广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11187号原告（反诉被告）：佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江下东南华工业区康路华办公楼二楼，统一社会信用代码914***********632X。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*******厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQTAR7M。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司（以下简称盛凯瑞公司）与被告佛山市锋拓模具机械科技有限公司（以下简称锋拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。锋拓公司于同年6月8日向盛凯瑞公司提起反诉。经审查，本院决定将反诉与本诉合并审理，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。盛凯瑞公司的委托诉讼代理人杨勤、冯绮琳，锋拓公司的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）盛凯瑞公司向本院提出诉讼请求如下：1.确认双方于2020年4月2日签订的两份《购销合同》（合同编号均为FT-20200402-002-05）于2020年4月17日解除（合同涉案标的204万元）；2.锋拓公司向盛凯瑞公司退还双倍定金1020000元、货款850000元（合计1870000元）及利息（从起诉之日计，以货款850000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由锋拓公司承担。事实和理由：盛凯瑞公司、锋拓公司于2020年4月2日分别签订了两份《购销合同》（合同编号均为FT-20200402-002-05），由锋拓公司向盛凯瑞公司提供熔喷模具等产品。合同中明确约定，由盛凯瑞公司支付定金50%合同价款，并由锋拓公司分别于收到定金后15天、25天交付货物。其中，产品名称为“600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”的《购销合同》约定交货时间为“收到定金后15天”，即2020年4月18日前交货，盛凯瑞公司已于2020年4月2日支付合同款项1500000元（含定金750000元）。产品名称为“800mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”的《购销合同》约定交货时间为“收到定金后25天”，即2020年4月28日前交货，盛凯瑞公司已于2020年4月2日支付定金270000元。盛凯瑞公司已依约支付了定金及货款，但锋拓公司却在4月11日无任何理由的情况下，明确表示不能交货，并于4月12日以后仅退回部分款项770000元。截至起诉之日，盛凯瑞公司自行到锋拓公司处提取一台单价为150000元的“600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”产品。鉴于此，盛凯瑞公司于2020年4月13日向锋拓公司发出律师函，希望锋拓公司能切实履行合同并按合同约定期限交货，但锋拓公司收到后，仍拒不履行。锋拓公司的行为已构成根本违约，并造成盛凯瑞公司重大损失，合同目的已无法实现。被告（反诉原告）锋拓公司针对本诉辩称：第一，针对540000元的合同。1.锋拓公司由于疫情期间无法恢复生产，生产能力不足，锋拓公司已提前告知盛凯瑞公司无法按时交货，为了减少损失，锋拓公司在4月17日将部分货款退回给盛凯瑞公司的账户，合计770000元，另外一笔100000元当时盛凯瑞公司通过ATM柜员机支付给锋拓公司，因锋拓公司无法得知盛凯瑞公司的账户信息，所以无法把该100000元退回给盛凯瑞公司，该100000元锋拓公司愿意返还给盛凯瑞公司。2.盛凯瑞公司所支付的1770000元均为货款，本案合同不涉及定金，其预付50%的货款合同才生效，因此盛凯瑞公司声称要求返还双倍定金，也不符合定金不得超过主合同标的额20%的规定。由于盛凯瑞公司在锋拓公司向其交货前主动解除合同，以函件形式明确表示不再购买锋拓公司的模具设备，因此是盛凯瑞公司先行违约。3.锋拓公司若存在迟延交货，也是由于锋拓公司要优先生产国家需要的抗疫物资，由于本案涉及疫情，出于公共利益考虑，锋拓公司在不可抗力的情况下才迟延交货。第二，针对1500000元的合同。1.锋拓公司要求继续履行。2.锋拓公司在2020年4月10日送了一套150000元模具给盛凯瑞公司，后锋拓公司多次要求盛凯瑞公司提货，但盛凯瑞公司拒绝提货，故上述所称的1770000元也包括已交货的150000元，锋拓公司应当尚有5套600mm模具未履行。3.即使认为锋拓公司存在逾期交货行为，也是瑕疵履行，未达到根本违约，不能直接主张解除合同。4.盛凯瑞公司也在合同约定交货期限主动先行解除合同，即使继续协商交货形式，实际盛凯瑞公司的意思表示已经解除合同，但锋拓公司认为合同尚未解除，导致双方信息沟通有误解，以致双方产生交货时间不明确。综上，请求法院驳回盛凯瑞公司的诉讼请求。被告（反诉原告）锋拓公司向本院提出反诉请求如下：1.盛凯瑞公司继续履行双方在2020年4月2日签订的两份《购销合同》（合同编号均为FT-20200402-002-05）；2.盛凯瑞公司到佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*******厂房（住所申报）提走5套600mm熔喷模具；3.本案反诉费用由盛凯瑞公司承担。事实和理由：锋拓公司、盛凯瑞公司双方在履行2020年4月2日签订的两份《购销合同》（合同编号均为FT-20200402-002-05）过程中发生争议，盛凯瑞公司已于2020年5月6日向法院提起诉讼。锋拓公司在盛凯瑞公司起诉前一直要求盛凯瑞公司到锋拓公司处提货，盛凯瑞公司由于熔喷布机械行业市场价格不断下行的原因一直拒绝提货。在目前尚可继续履行合同的情况下，锋拓公司不愿意解除合同。原告（反诉被告）盛凯瑞公司针对反诉辩称：双方已经不存在继续履行合同的基础。1.锋拓公司在4月17日已经向盛凯瑞公司退款770000元，且通过微信向盛凯瑞公司明确表示不能再履行合同，该表示是在盛凯瑞公司发出律师函要求其继续履行合同、交付模具的请求后作出的。2.盛凯瑞公司向法院提起诉讼后，法院于2020年5月20日到锋拓公司所在地对其生产设备进行查封，锋拓公司的股东袁建华迫于压力于2020年5月23日向盛凯瑞公司表示货物已经做好并请尽快提货，由此说明锋拓公司一直没有履行合同的意思。3.在法院采取查封措施前，锋拓公司一直没有通过任何形式通知盛凯瑞公司提货，因此盛凯瑞公司认为不存在继续履行合同的基础。4.合同已经在4月17日解除，锋拓公司再要求盛凯瑞公司提走5套600mm模具不合理，也不符合事实，且锋拓公司在开庭前才正式提出还有五套模具需要盛凯瑞公司提走。综上，请求法院驳回锋拓公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：锋拓公司提交的图片两张，系打印件，锋拓公司未能举证证明图片所示内容与本案存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月2日，盛凯瑞公司（需方）与锋拓公司（供方）签订《购销合同》（合同编号：FT-20200402-002-05），约定由锋拓公司向盛凯瑞公司提供800mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）3套，单价180000元，合计540000元。交货时间：收到定金后25天。双方对模具的技术参数进行了约定，并约定如有特殊要求，则可另行定制。交（提）货地点、方式：供方负责发运至需方公司，在需方公司装卸及其他意外责任由需方负责。结算方式及期限：双方签订合同，预付50%合同生效，需方应在供方发货前付清尾款。违约责任：合同生效后，如需方中途不管因任何原因中止合同的，所收款项将作为违约金及损失赔偿。同日，盛凯瑞公司（需方）与锋拓公司（供方）签订《购销合同》（合同编号：FT-20200402-002-05），约定由锋拓公司向盛凯瑞公司提供600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）10套，单价150000元，合计1500000元。交货时间：收到定金后15天。双方对模具的技术参数进行了约定，并约定如有特殊要求，则可另行定制。交（提）货地点、方式：供方负责发运至需方公司，在需方公司装卸及其他意外责任由需方负责。结算方式及期限：双方签订合同，预付50%合同生效，需方应在供方发货前付清尾款。违约责任：合同生效后，如需方中途不管因任何原因中止合同的，所收款项将作为违约金及损失赔偿。4月3日，盛凯瑞公司向锋拓公司分别支付100000元、170000元、150000元、600000元，共计1020000元；4月8日，盛凯瑞公司向锋拓公司支付750000元。上述款项共计1770000元。上述款项的付款凭证中“交易用途”一栏未作任何备注。4月12日，锋拓公司向盛凯瑞公司返还450000元。4月13日，盛凯瑞公司委托广东常道律师事务所向锋拓公司发送《律师函》，主要述称：盛凯瑞公司已向锋拓公司支付“800mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”《购销合同》的定金270000元及“600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”《购销合同》所涉款项1500000元（含定金750000元），但锋拓公司却于4月11日无任何理由明确表示不能交货，并于4月12日仅退回部分款项。鉴于此，盛凯瑞公司要求锋拓公司切实履行合同并按合同约定期限交货。锋拓公司于4月14日签收上述函件。4月17日，锋拓公司分别向盛凯瑞公司返还170000元、150000元，共计320000元。同日晚上，锋拓公司人员袁建华通过微信向盛凯瑞公司人员刘稳发送上述两笔款项的转账凭证，并称“模具预付款全退”，盛凯瑞公司人员回复“确定？”、“我后面把10套的款全给了你”、“而且退款也不是我的诉求”、“我要的是模具”，锋拓公司人员回复“做不了的”、“你付了我也做不了了”。5月9日，盛凯瑞公司向本院提起本案诉讼。5月21日，锋拓公司签收本案应诉材料及开庭传票。5月23日，锋拓公司人员袁建华向盛凯瑞公司人员刘稳发送微信“刘总：你好！你的订单已早已完工，请尽快安排提货”。6月8日，锋拓公司向本院提起反诉。另查明，诉讼中，盛凯瑞公司、锋拓公司一致确认：盛凯瑞公司于4月中上旬到锋拓公司处提取“600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”1套，价值150000元。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉两份合同在履行过程是否存在法定的解除情形、本案是否适用定金罚则。对此，本院具体分析如下：关于案涉两份合同在履行过程是否存在法定的解除情形。双方于4月2日签订案涉两份合同（合同标的分别为540000元、1500000元，共计2040000元）后，盛凯瑞公司于4月3日向锋拓公司支付款项共计1020000元。根据两份合同关于“预付50%合同生效”的约定，案涉两份合同有效成立并生效。两份合同约定交货时间分别为收到定金后25天、15天，而案涉合同条款并未对定金作出明确的约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，当事人基于实际交易需要而签订合同，结合两份合同中“结算方式及期限”的相关条款，上述有争议合同条款应理解为锋拓公司分别于收到50%的合同预付款后25天、15天向盛凯瑞公司交货。盛凯瑞公司于4月3日向锋拓公司支付两份合同的50%预付货款，故锋拓公司分别应于4月29日、4月19日前向盛凯瑞公司交货。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……”经查，锋拓公司在4月12日向盛凯瑞公司退回部分货款；在接收到盛凯瑞公司发送的要求其在合同约定期限交货的《律师函》后，仍然于4月17日晚上向盛凯瑞公司退回部分货款；在盛凯瑞公司再次要求继续履行合同的时候，锋拓公司发送微信称“模具预付款全退”、“做不了的”、“你付了我也做不了了”。由此可见，锋拓公司多次明确表示且以返还货款的行为表明不履行合同义务，其上述行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同的法定解除情形。是故，本院判决解除双方于2020年4月2日签订的两份《购销合同》（合同编号均为：FT-20200402-002-05）。锋拓公司辩称疫情期间无法恢复生产且生产能力不足，但案涉合同于4月2日签订，签订合同时疫情已发生约三个月，锋拓公司在签订案涉合同时理应对自身生产能力有充分的认知和把握。且纵观双方的微信聊天记录，锋拓公司从未在微信聊天过程中提出由于上述原因而需要延期交货。其次，锋拓公司抗辩称当时政府要求其优先生产抗疫物资，但未能举示任何证据材料。再次，锋拓公司在庭审中关于已付款项部分退回的性质陈述前后矛盾，且无法作出合理解释。最后，锋拓公司未能举证证明其在盛凯瑞公司提起本案诉讼前曾通知盛凯瑞公司提货，且锋拓公司主张其现已完成5套600mm熔喷模具的生产，但未能提供充分有效的证据予以证实。综上，本院对锋拓公司的辩解意见不予采纳。对于锋拓公司的反诉诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，案涉合同应予以解除，故锋拓公司应向盛凯瑞公司返还未履行部分的合同款项。扣除锋拓公司已向盛凯瑞公司返还的货款770000元（450000元+320000元）、盛凯瑞公司已提取的“600mm熔喷模具含快装式喷丝板（风刀2件）”1套的货款150000元，锋拓公司尚应向盛凯瑞公司返还货款850000元（1770000元-770000元-150000元）。盛凯瑞公司主张锋拓公司从起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。综合考虑本案合同履行情况、盛凯瑞公司的损失等因素，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。对于盛凯瑞公司超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。关于本案是否适用定金罚则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方在案涉两份合同中并未对所交付款项明确约定为定金性质，且付款凭证中“交易用途”一栏未作任何备注，故对于盛凯瑞公司主张定金权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司与佛山市锋拓模具机械科技有限公司于2020年4月2日签订的《购销合同》两份（合同编号均为：FT-20200402-002-05）；二、佛山市锋拓模具机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司返还货款850000元，并支付以850000元为基数从2020年5月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回佛山市锋拓模具机械科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉部分受理费减半收取计11560元、财产保全费5000元，共计16560元（佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司已预交），由佛山市锋拓模具机械科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司，本院不另收退。反诉部分受理费减半收取计11560元（佛山市锋拓模具机械科技有限公司已预交），由佛山市锋拓模具机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年六月二十四日书记员  符泳燕