辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21156号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，系该会会长。诉讼委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王立，女，汉族，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李欣乐，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李武，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李欣乐，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：李欣乐，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称“小微企业促进会”）与被告王立、李武、李欣乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人张琳，被告李欣乐（同时作为被告王立、李武的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告共同偿还原告为其代偿贷款金额808,315.67元；2、请求法院判令被告偿还原告自代偿之日(2017年12月29日）起至实际还款之日止的利息，按人民银行公布的同期贷款利率计算按人民银行公布的利率计算，暂计算至2019年7月18日，计是60,472.12元;合计：868,787.79元；3、请求法院判令三被告赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王立、李武、李欣乐签订了《综合授信合同》[编号：第965092016301102号]）；2.贷款本金：债权本金99万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2016年9月29日至2017年9月29日（摘自合同第4页第5条）4.合同执行利率：（1）浮动利率：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于：9.135%。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第9页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为15日。（摘自合同借款支用申请书）；二、最高额反担合同成立及生效情况1.合同签订情况：2016年9月29日，原告辽宁省小微企业金融服务促进会（丁方）与被告王立、李武、李欣乐（乙方）签订了《最高额反担保合同》【编号：965092016301102B0号】；1主债务：反担保人所担保的主债权的最高本金限额为该基金成员在基础合同项下的授信额度：99万元。（摘自合同第4页第2.1条）；2担保范围：任一反担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权最高限额本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。（摘自合同第11页第19条）3保证责任方式：如该基金成员未按期清偿基础合同项下民生银行债权，丁方应按照最高额质押合同承担担保责任（摘自合同第3页）4保证期间：最高额反担保的主债权发生期间为该基金会员在基础合同项下的授信期限，即2016年9月29日-2017年9月29日。（摘自合同第3页第1条）欠款情况：原告于2017年3月31日对被告拖欠银行的贷款本金进行了代偿，金额为808,315.67元。依据《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》第十八条：3.按照与中国民生银行的约定承担代偿责任，并行使追偿权利。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王立、李武、李欣乐共同辩称，银行当时让我签字，他知道我也没有工作，也没有房产，也没有什么其他的收入,什么证明，只是帮家里面去打理生意，然后让我做委托人不知道是什么意思。因为银行当时知道我名下什么都没有,我就是帮家里面忙,就去签字的时候，他们也说你就随便,就是银行是这么说的，因为之前不是我签字,第一年和第二年担保人是父母的朋友，然后到第三年就说得换一个你的子女，子女也没有什么工作，也没有什么偿还能力，他说没事，你就让家人给做担保就行，就这么说，因为我觉得银行了解我名下什么都没有，也没有工作，他让我做担保，想把整家人都牵扯进去。贷款属实，当时银行也没跟我说是让我做什么担保人，就说让我签字，贷款金额我不确定。因为贷款一直都是我妈在还。因为银行还给咱们就是贷款人，开了一个账户，就是用我的名就开了一个账户，里面就是他说给扣了一笔钱，像担保金类似于这种的一个钱。具体金额我也不清楚，我记得是19万，但详细的不清楚，因为我拿银行卡去查看不见那个数。只是银行内部能看见，就是说具体扣多少保证金，我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月29日，三被告作为借款人向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下称民生银行沈阳分行）申请贷款。民生银行沈阳分行于当日向被告王立名下账户放款99万元。2016年9月29日，被告王立、李武、李欣乐作为受信人、借款人（甲方）与民生银行沈阳分行（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：965092016301102）一份，约定：本合同适用授信模式为单一授信模式；甲方可向乙方申请使用的授信额度为99万元；授信额度期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日；授信用途为其他（借新还旧）。2016年9月29日，三被告通过《借款支用申请书》向民生银行沈阳分行申请借款金额为99万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率9.135%，按月还息，到期还本，每月还款日为15日。三被告在该《借款支用申请书确认部分》申请人落款处分别签章。民生银行沈阳分行于2016年9月29日向被告王立的账户（账号为62×××45）中发放99万元贷款。2、2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。3、2015年，被告王立申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”；第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”；第二十六条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划风险准备金，无需征得基金会员或基金管理人的同意。”。4、嗣后，由于三被告未按合同约定履行还本付息义务，民生银行沈阳分行于2017年12月29日从原告账户扣款三被告欠付的应归还本金808,315.67元。现原告小微企业促进会起诉来院，向三被告追偿上述款项及相应利息。5、原告小微企业促进会委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费2,000元。本院认为，三被告与民生银行沈阳分行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》均系方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因三被告未能按期向民生银行沈阳分行履行其偿还贷款的义务，民生银行沈阳分行已扣划原告账户内三被告欠付的应归还本金808,315.67元，依据前述协议的约定，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代三被告清偿上述涉案贷款本息后，其有权向三被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金808,315.67元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金808,315.67元为基数，自2017年12月30日（代偿次日）起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至三被告实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立、李武、李欣乐于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款808,315.67元；二、被告王立、李武、李欣乐于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款的利息（以808,315.67元为基数，自2017年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止）；三、被告王立、李武、李欣乐于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师代理费2,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,508元，保全费4,874元，均由被王立、李武、李欣乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  樊 畅二〇二〇年五月九日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。