wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1253号 安徽东吴酿酒有限公司： 你单位与蒋学武劳动争议一案，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2018]13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋学武向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还蒋学武126875元及相应利息； （2）、（按相关险种各自承担的比例）被执行人安徽东吴酿酒有限公司为申请人补办2006年5月至2012年6月养老、医疗保险、2012年7月至2013年6月医疗保险、2013年7月至2013年11月期间的养老、医疗保险、2016年4月至2017年8月期间的养老和医疗保险参保手续； （3）、承担执行费1831元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011965 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1253号 申请执行人：蒋学武,男,1977年8月29日出生,汉族,工人,住安徽省定远县。 被执行人：安徽东吴酿酒有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号,统一社会信用代码913411257749582047。 法定代表人:吴红旗,系该公司执行董事。 申请执行人蒋学武与被执行人安徽东吴酿酒有限公司劳动争议一案，定远县劳动(人事)争议仲裁委员于2018年03月23日作出的定劳仲裁字(2018)13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人支付拖欠申请人2016年5月至2017年8月期间的工资64000元。二、被申请人支付申请人失业保险补偿费16875元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金46000元。四、(按相关险种各自承担的比例)被申请人为申请人补办2006年5月至2012年6月养老、医疗保险、2012年7月至2013年6月医疗保险、2013年7月至2013年11月期间的养老、医疗保险、2016年4月至2017年8月期间的养老和医疗保险参保手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1803元。 本院受理后，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月16日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1251号 朱正贵： 你与龚克国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚克国向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还龚克国18928元及相应利息； （2）、承担执行费188元，诉讼费273元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014495 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初361号 原告：王成良，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：仇新，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省梓潼县。 被告：刘金远，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省梓潼县。 被告：张新琼，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省梓潼县。 原告王成良与被告刘金远、张新琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23775号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：贾宏硕，董事长。委托诉讼代理人：王艺超。委托诉讼代理人：刘亚乔。被申请人：定南中山医院，住所地，住所地江西省赣州市iv>法定代表人：郑瑞良。被申请人：定南县金都宾馆，住所地，住所地江西省赣州市iv>法定代表人：廖殿生。被申请人：廖殿生，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被申请人：郑瑞良，男，1948年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人平安点创国际融资租赁有限公司与被申请人定南中山医院、定南县金都宾馆、廖殿生、郑瑞良融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4,083,900元的银行存款或相等价值财物采取冻结、查封措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人定南中山医院、定南县金都宾馆、廖殿生、郑瑞良银行存款4,083,900元或者相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人平安点创国际融资租赁有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住定远县。 关于龚克国与朱正贵劳务合同纠纷一案，(2019)皖1125民初3701号已发生法律效力，因朱正贵未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月11日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人朱正贵给予申请执行人欠款18928元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  季红梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初361号 原告：王成良，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：仇新，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省梓潼县。 被告：刘金远，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省梓潼县。 被告：张新琼，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省梓潼县。 原告王成良与被告刘金远、张新琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成良的委托诉讼代理人仇新到庭参加了诉讼，被告刘金远、张新琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需资金周转，于2014年6月23日在原告处借款50000元，并亲笔写有借据。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘金远、张新琼经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：二被告因急需资金周转，于2014年6月23日在原告处借款50000元，并在当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王成良处现金伍万元（小写50000元）整，还款期限不定。借款人：刘金远张新琼2014年6月23日”。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的借款本金50000元是否支持。现分析如下：二被告作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具借条系其的真实意思表示，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金远、张新琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘金远、张新琼在本判决生效后十日内偿还原告王成良借款50000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘金远、张新琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1624号 申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：德阳市墨佳广告设计有限公司，住，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，社会信用代码91510600099910724P。 法定代表人：肖福建。 申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人德阳市墨佳广告设计有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市墨佳广告设计有限公司名下的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市墨佳广告设计有限公司名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费5000元，由申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长 张 英 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1624号 原告:东方电气集团东方汽轮机有限公司,住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人:马义，董事长。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严学,四川仁竞(成都)律师事务所律师。 被告：德阳市墨佳广告设计有限公司，住，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，社会信用代码91510600099910724P。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）与被告德阳市墨佳广告设计有限公司（以下简称墨佳公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东汽公司的委托诉讼代理人郑筠、被告墨佳公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东汽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退款人民币116.6万元，并承担违约金36790万元（以56.6万元为基数，自2020年1月26日起按每周0.5%暂计算至2020年4月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中违约金“36790万元”系笔误，应当为36790元。事实和理由：2015年至2019年期间，原告与被告签订了标书、合同、宣传资料等印刷品合同。在合同履行过程中，被告存在彩印封面和胶装单价偏高、技术介绍单价结算与合同不符、打印页面总数及计算单价与合同不符等问题,原、被告双方于2019年9月30日签订了《标书、合同、宣传资料等印刷品合同补充协议》，约定被告共计向原告退款150万元，其中33.4万元已经抵充原告应付被告的合同款，被告承诺2020年1月25日前向原告退款56.6万元；2020年9月30日前向原告退款60万元。现56.6万元退款期限已逾期数月，经原告多次协商、催要未果。后得知被告（一人有限责任公司）法定代表人、股东肖福建在2020年正月初去世，被告处于经营停滞状态。原告认为被告存在逾期违约的可能，现原告要求被告立即履行全部合同债务。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 墨佳公司辩称，针对未到期的款项，请求驳回原告的诉讼请求；原告只能针对到期的款项计算违约金，且违约金计算标准过高，请求调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年8月20日、2016年9月12日、2017年9月1日、2018年12月29日签订《标书、合同、宣传资料等印刷品合同》（以下简称印刷品合同），双方约定被告为原告的标书、合同等宣传资料项目进行印制，双方还对合同金额、保密条款、违约和赔偿、结算与付款等权利、义务进行约定。 2019年9月30日，原告东汽公司（甲方）与被告墨佳公司（乙方）签订《标书、合同、宣传资料等印刷品合同补充协议》（以下简称补充协议），主要约定：甲乙双方就2015年至2019年期间有关标书、合同、宣传资料等印刷品合同履行中出现的彩印封面和胶装单价偏高、技术介绍单价结算与合同不符、打印页面总数及计算单价与合同不符等问题，经自愿平等协商，达成以下协议：1.乙方同意向甲方退款共计人民币150万元。2.甲方尚有2019年7月和8月期间应向乙方支付的合同款共计人民币33.4万元未向乙方支付，双方同意将该33.4万元抵充乙方应向甲方退款的相应金额。3.除抵充金额外，乙方还需向甲方退款116.6万元。乙方承诺在2020年1月25日前向甲方支付人民币56.6万元；在2020年9月30日前向甲方支付人民币60万元整。4.若乙方逾期退款，则按照应退款金额，每逾期一周（不足一周，按一周计算）向甲方支付0.5%违约金累计计算。5.本协议生效后，双方在2015年至2019年期间的印刷品合同履行纠纷，以本协议达成的退款方案为最终解决方案，双方放弃任何有关的其它权利，不得以任何方式和理由追究对方的合同责任等一切法律责任。6.本协议一式四份，双方签字盖章后生效。东汽公司的授权代表在甲方授权代表处签字并加盖其印章，周伟在乙方授权代表处签名并加盖墨佳公司印章。 另查明，墨佳公司于2014年5月20日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为肖福建。墨佳公司的法定代表人肖福建于2020年2月9日去世。 上述事实有当事人陈述、《标书、合同、宣传资料等印刷品合同》、《标书、合同、宣传资料等印刷品合同补充协议》、《企业信用信息公示报告》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的四份《印刷品合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据补充协议的约定，墨佳公司应于2020年1月25日前向东汽公司退款56.6万元、2020年9月30日前向东汽公司退款60万元，虽原告提起本案诉讼时第二笔退款期限尚未届满，但现两笔退款期限均已届满，墨佳公司应履行退款义务，故本院对东汽公司主张墨佳公司退款116.6万元的诉讼请求予以支持，对墨佳公司抗辩第二笔退款尚未到期的意见不予以采纳。 关于违约金，墨佳公司未按补充协议的约定履行退款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽在《补充协议》中对违约金进行了约定，但该约定过高，墨佳公司请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，综合双方合同履行情况、原告的实际损失等因素，本院将违约金调整为以56.6万元为基数，从2020年1月26日起至款项退清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二》第二十九条规定，判决如下： 一、被告德阳市墨佳广告设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方电气集团东方汽轮机有限公司支付货款116.6万元及违约金（计算方式：以56.6万元为基数，从2020年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；若被告德阳市墨佳广告设计有限公司未按本判决确定的给付之日履行上述退款义务，则违约金计算至实际退清之日止）； 二、驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15625元、诉讼保全费5000元，合计20625元，由被告德阳市墨佳广告设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 英 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 刘亚琴 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 赵 林 书 记 员 杨 璟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4656号原告：周文君，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：邹旭东，男，1969年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周文君与被告邹旭东委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告邹旭东去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月七日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4656号原告：周文君，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：邹旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周文君与被告邹旭东委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告邹旭东送达有关诉讼文书，本院于2020年5月8日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并向被告邹旭东公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼。被告邹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周文君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告委托费用人民币(以下币种均为人民币)13,000元。事实与理由：原告需要办理建筑垃圾处理资质，经人介绍认识被告及案外人朱某某。2016年11月，原告委托被告及案外人朱某某代为办理上海市青浦区建筑垃圾处置(回填)事宜，即办理出该事宜的批准文书。当时，原告支付被告及案外人共计30,000元委托费用后，被告及案外人将一份已经相关村、规土、城管部门主要领导签字盖章的资质申请表交于原告，并称该申请表为原件。2016年11月底，原告持该申请表至渣土所办理相关资质时被告知原告所持申请表为彩色复印件，并非原件。后原告联系被告及案外人要求办理相关资质或退款，但无果。2017年1月中旬，原告至金泽派出所报案，公安机关联系被告及案外人后，原、被告及朱某某于2017年1月22日经协商达成一致意见：终止办理委托事项，原告支付介绍人2,000元，朱某某返某原告11,000元，被告返某原告13,000元，剩余4,000元原告不再要求被告及案外人返某。后朱某某当场返某原告11,000元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月23日归还，但至今被告尚未退还原告委托费用。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告邹旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周文君13,000元，归还日期2017年1月23日。该欠条落款处有被告邹旭东签字。2017年1月22日，案外人朱某某出具证明一份，载明：2016年11月25日，周文君所用上海市青浦区建筑垃圾处置核准申请(回填)现已收回，不再发生任何纠葛。该证明落款处有朱某某签字。上述查明的事实，由原告的陈述、欠条、证明等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。综合原告陈述及其提供的证据，可以认定原告委托被告及案外人朱某某办理建筑垃圾处置申请事宜的事实，原告与被告及朱某某之间存在着委托合同关系。案外人朱某某于2017年1月22日出具的证明可以印证原告陈述，即在委托事项尚未办理成功后，原告与被告、朱某某达成终止办理委托事项的一致意见。被告向原告出具欠条表明双方对委托关系终止后的后果亦已协商一致，故被告理应按其出具的欠条向原告退还13,000元，故原告要求被告返还委托费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旭东应于本判决生效之日起十日内返还原告周文君委托费用13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告邹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年十月十六日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执恢110号 刘俊良： 你与于徽徽民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2019）皖1623民初2461号文书已发生法律效力。申请执行人于徽徽于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2019）皖1623民初2461号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢110号 申请执行人于徽徽，女1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：刘俊良，男1972年5月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人于徽徽与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年九月一日 书记员  刘强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2061号 原告：许雪贞，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼，统一社会信用代码91622900710209044K。 法定代表人：范效彩，系公司董事长。 被告：杨飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告许雪贞与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华成公司）、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 许雪贞诉称，判令甘肃华成公司、杨飞立即共同偿还其借款80万元并按年利率24%计付自2019年4月17日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：2019年4月甘肃华成公司、杨飞因合作投资新疆地区昌吉市第十中学建设项目-风雨操场、多功能厅工程所需向其借款80万元，作为工程投标保证金，并承诺投标结束后偿还款项。为此，其于2019年4月16日将借款80万元汇入甘肃华成公司账户内，后甘肃华成公司、杨飞将该款作为工程投标保证金使用，但未中标相关工程。此后，招标单位已将保证金退回甘肃华成公司，但甘肃华成公司至今未将款项退还其。经其多次催讨，无果。 甘肃华成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其与许雪贞双方无约定管辖，许雪贞称将款项汇入其在甘肃银行股份有限公司兰州市银滩支行、中国建设银行股份有限公司兰州市安宁支行，可见接受货币一方所在地在兰州市安宁区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此合同履行地在兰州市安宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地在甘肃省临夏州临夏市，因此本案应由临夏州临夏市人民法院或兰州市安宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案许雪贞起诉请求甘肃华成公司、杨飞偿还借款，因此许雪贞为接收货币一方，因甘肃华成公司未能提供证据证明双方有约定合同履行地，故可认定许雪贞的户籍所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，许雪贞的户籍所在地均在福建省晋江市，因此本院对本案具有管辖权，甘肃华成公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃华成建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十二日 书记员  张诗茹 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执561号2020年5月19日 合议庭成员：拟稿人： 报：庭长： 发：局长： 机密程度共印份院长： 申请执行人：佐兰英 被执行人：李峰 申请执行人佐兰英与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，经查，被执行人李峰2020年5月18日履行标的款1754（含执行费50元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执561号 申请执行人：佐兰英 被执行人：李峰 申请执行人佐兰英被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，经查，被执行人李峰2020年5月18日履行标的款1754元，含执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初674号申请人：北京仁东信息技术有限公司（原称内蒙古正东云驱科技有限公司、内蒙古仁东科技有限公司），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：霍东，执行董事。委托诉讼代理人：孙之斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海银，北京市安理律师事务所律师。被申请人：天津和柚技术有限公司，住所地天，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）v>法定代表人：田铮，执行董事。申请人北京仁东信息技术有限公司因与被申请人天津和柚技术有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津和柚技术有限公司的银行存款151,952,989.20元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人北京仁东信息技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京仁东信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津和柚技术有限公司的银行存款151,952,989.20元或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5,000元，由北京仁东信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年五月二十日书记员 底 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9984号申请人：上海行野贸易商行。投资人：XXX。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被申请人：苏州纳克服饰有限公司。法定代表人：XXX。被申请人：金福子。申请人上海行野贸易商行与被申请人苏州纳克服饰有限公司、金福子买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值554,572元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州纳克服饰有限公司、金福子银行存款共554,572元，期限为一年；不足部分，冻结、查封、扣押被申请人相应价值之财产。案件申请费3,292元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年五月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9984号原告：上海行野贸易商行。投资人：XXX。委托诉讼代理人：叶刚，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彤，上海国仕律师事务所律师。被告：苏州纳克服饰有限公司。法定代表人：XXX。被告：金福子。原告上海行野贸易商行与被告苏州纳克服饰有限公司(以下简称纳克公司)、金福子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶刚、柳彤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳克公司支付货款550,844元；2、判令被告纳克公司支付自2020年3月1日起至实际付清日止的逾期付款利息(以550,844元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告金福子对被告纳克公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述2020年2月发生的货款5,430元被告已经单独支付，故将诉请1金额变更为545,414元，诉请2的计算基数变更为545,414元，起算时间变更为2020年4月1日。事实及理由：原告和被告纳克公司自2019年开展业务以来，被告纳克公司先后多次向原告采购三星、小米等多种品牌型号的空气净化器滤网等货物。之前的货款已经支付，但2019年10月、11月的货款被告纳克公司拖欠未付。就双方2019年10月、11月业务，双方分别进行过对账，对账单载明了货物品名、数量、金额、发货情况等内容，其中10月货款金额总计129,762元，11月货款金额总计552,454元，被告共支付了136,802元。被告金福子在两份对账单上均已签名。2020年2月，被告纳克公司又向原告购买了5,430元货物，该款被告纳克公司已经支付。2020年3月18日，被告纳克公司通过微信向原告出具还款计划一份，内容为纳克公司采购原告货物，总金额565,414元，付订金2万元，余下545,414元，按目前实际情况，公司承诺全部还款到9月末，前期每个月分期付3-10万，尽力提前安排好。嗣后，被告未支付任何货款。原告催讨无果，故诉至法院。被告纳克公司成立于2010年9月14日，2014年4月，被告金福子成为被告纳克公司唯一、独资股东，故被告金福子不能证明公司财产独立于股东财产的，应就被告纳克公司债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及陈述，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原告和被告纳克公司间买卖法律关系明确。被告纳克公司确认结欠原告价款而未及时付清，具有过错，应承担付款和偿付利息损失的民事责任。被告金福子是被告纳克公司独资股东，其未能证明其财产独立于被告纳克公司财产，故应对被告纳克公司的债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州纳克服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海行野贸易商行价款545,414元；二、被告苏州纳克服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海行野贸易商行自2020年4月1日起至实际清偿日止的利息损失(以545,414元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告金福子对被告苏州纳克服饰有限公司上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,254元、申请费3,292元、公告费560元，合计诉讼费13,106元，由原告负担26元，两被告共同负担13,080元；两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年十一月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初53号 原告：仁青邓珠，男，1987年12月25日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：白玛次姆（系原告妹妹），女，1991年5月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：刘洪春，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘长春，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告仁青邓珠与被告刘洪春、刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因二被告去向不明，造成法律文书送达不能，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 浩 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卓 玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14510号原告：沈纯，男，1981年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海瀚沣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江玉。被告：上海浩阳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈建刚。原告沈纯与被告上海瀚沣金融信息服务有限公司、上海浩阳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年五月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初53号 原告：仁青邓珠，男，1987年12月25日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：白玛次姆（系原告妹妹），女，1991年5月18日出生，藏族，住四川省稻城县新区。 被告：刘洪春，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘长春，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告仁青邓珠与被告刘洪春、刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因二被告送达不能，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告仁青邓珠到庭参与诉讼，原告的委托诉讼代理人白玛次姆未到庭参加诉讼，被告刘洪春、刘长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告仁青邓珠向本院提出诉请：1.判令被告立即支付砂砾款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年4月在××乡××村××村公路期间，在原告处购买砂砾未付款，2018年2月2日双方结算后给付部分款项，剩余部分二被告出具《欠条》，约定于2018年12月一次性付清剩余65000元砂砾款。但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告刘洪春无答辩。 被告刘长春无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仁青邓珠为证明其主张，向本院递交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告主体适格； 2.《欠条》原件1份，用以证明被告刘洪春、刘长春欠原告砂砾款65000元的事实。 被告刘洪春未向本院提交证据。 被告刘长春未向本院提交证据。 因被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，原被告身份证复印件、《欠条》来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告所述相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，被告刘洪春、刘长春于2016年4月在××乡××村××村公路期间在原告仁青邓珠处购买砂砾，2018年2月2日双方结算后给付部分款项，剩余部分二被告出具《欠条》，约定于2018年12月付清65000元砂砾款，但至今未付。 本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效。现原告履行了出卖人义务，被告应按约履行买受人义务，支付相应价款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘洪春、刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪春、刘长春于本判决生效后七日内支付原告仁青邓珠砂砾款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712.05元，由被告刘洪春、刘长春承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 浩 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卓 玛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1242号 钟如利： 你与宋万举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋万举向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋万举40000元及相应利息； （2）、承担执行费506元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011957 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18961号原告：姜茂道，男，1942年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜某某(系原告姜茂道之子)，住上海市浦东新区。被告：姜必军，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金外滩(集团)发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告姜茂道诉被告姜必军、上海金外滩(集团)发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告诉请要求确认二被告就上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复公有住房状态。2019年3月案外人姜某某向本院提起确认合同无效纠纷一案，亦要求确认上述房屋的公房出售合同无效并恢复公有住房状态。本案尚需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，属法律规定的应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  储刘明二〇二〇年五月六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1242号 申请执行人：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钟如利，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地江苏省苏州市太仓市。 申请执行人宋万举与被执行人钟如利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)皖1125民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钟如利于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋万举本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月10日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费400元，由被执行人钟如利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1839号 原告：王丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路（原糖酒公司院内），统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 负责人：曾宪梅，系来安县渔人码头海鲜馆经营者。 原告王丽与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因双方矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  胡家敏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1839号 原告：王丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孙三国（王丽丈夫），男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成,男,1995年4月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名:来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告王丽与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆（以下简称渔人码头海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人孙三国、邹浩，被告渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、渔人码头海鲜馆支付其工资3750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要厨师和服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣从事服务员工作,每月工资3200元。2019年1月其找马子成要求结算工资,2019年2月2日(马金豹误写成2019.1.2)，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资3750元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明今欠到王丽工资款叁仟柒佰伍拾元整，并口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为渔人码头海鲜馆，工商登记的经营者均为曾宪梅。 马子成、马金豹未作答辩和举证。 渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其从来安县商务局承租房子后，又转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，其陪马子成一起去工商管理部门办理营业执照，工商管理部门要求须以其名字作为经营者。来安县闽鸿海鲜馆实际是马子成经营，来安县渔人码头海鲜馆实际经营者是余炳琨，其仅收取房租，并未参与两个海鲜馆日常经营管理，也未在海鲜馆有任何投资、入股。其不应承担海鲜馆工人工资，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原糖酒公司院内西侧240平方米房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该处房屋进行装修，后在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门要求，将来安县闽鸿海鲜馆营业执照的经营者登记为曾宪梅。 王丽受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事服务员工作,每月工资3200元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，王丽找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》双方约定，马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成负责，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与王丽结算，双方经核算,共欠王丽工资3750元。当日，马金豹向王丽出具欠条一份,载明:“今欠到王丽工资款叁仟柒佰伍拾元整,此据：马金豹2019年1.2电话：151××××3375”。后王丽索要工资无果，起诉至本院。 上述事实，有王丽、曾宪梅当庭陈述及王丽提供的欠条、马金豹与马子成的户籍信息打印件、个体工商户变更（换照）登记申请表等相关工商登记材料复印件，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》复印件、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为：马金豹与马子成系父子关系，王丽受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆，在王丽提供劳务活动后，马金豹与王丽通过结算，马金豹向王丽出具欠条确认王丽的工资为3750元，基于前述事实，马子成、马金豹与王丽之间系事实劳务关系，证据充分，本院予以确认。劳务关系应受法律保护，马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付王丽工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对于王丽请求马子成、马金豹支付工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与王丽既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，王丽要求渔人码头海鲜馆支付工资报酬的诉讼请求，无事实依据，故本院对王丽此部分诉讼请求，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王丽诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告王丽工资3750元； 二、驳回原告王丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡家敏 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初738号 申请人：王兴义，男，1968年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。 712。 被申请人：吴艳彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王兴义与被告吴艳彬民间借贷纠纷一案，申请人王兴义于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳彬的存款或其他财产在价值65000元以内予以冻结或查封。申请人王兴义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人吴艳彬在金融机构的存款65000元或相同价值财产。 案件申请费670元，由王兴义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 华
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初738号 原告：王兴义，男，汉族，1968年07月29日生，住保定市满城区。 被告:吴艳彬，男，汉族，1974年02月12日生，住保定市满城区。 原告王兴义与被告吴艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王兴义到庭参加诉讼，被告吴艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款共计60000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2018年11月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月16日，被告吴艳彬向原告王兴义借款30000元整，并出具借条，约定2018年11月24日前归还。2018年11月17日，被告吴艳彬向原告王兴义借款30000元，并出具借条，也约定2018年11月24日前归还。被告收到借款后，至今未还，故诉至法院。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为月利率2%，认为借款时有口头约定，且在出借时扣除了第一个月的利息。 吴艳彬未提交答辩状。 王兴义围绕诉讼请求提交借条2张、微信汇款凭证2张，证明吴艳彬借款的事实和原告履行了出借义务。 本院经审理查明：2018年11月16日和17日，被告吴艳彬分别向原告王兴义借款人民币30000元，并分别给原告出具借条，两份借条均约定2018年11月24日前归还。庭审后，原告出具书面说明，两份借条均为被告书写并捺手印。被告出具两份借条后，原告将出借款项分两次以微信转账的形式汇入被告尾号为9580的银行卡，其中2018年11月16日汇入30000元，2018年11月17日汇入28800元。原告庭审中认可第二次汇款时扣除了两笔借款约定利率的首月利息1200元。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案被告吴艳彬分两次向原告王兴义借款并出具借条，系当事人真实意思表示，其效力依法予以确认；但借款日期为相邻日期，应视为一次性借款，分两次给付。原告称第二次汇款时扣除了两笔借款约定利率的首月利息1200元，借款应按实际出借款项即58800元计算本金。根据借条中约定的还款期限和实际扣除的利息，借款利率高于法律规定。因本案原告于2020年8月20日前起诉，借款利息应按月利率为2%计算，原告主张的逾期利率也按此予以支持。因本案，原告王兴义申请诉讼财产保全，并负担申请费670元和财产保全保险费195元，该申请费和财产保全保险费包括在原告请求的诉讼费用内，应由被告负担。 综上所述，对原告王兴义要求被告吴艳彬偿还借款和利息的主张，依法按上述认定予以支持；被告吴艳彬未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴艳彬于判决生效后十日内偿还原告王兴义借款58800元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月17日起算至付清之日止，已付1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、财产保全申请费670元、保险费195元，由被告吴艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12532号原告：周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：余林先，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告周刚与被告余林先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陆玲英二〇二〇年五月二十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12532号原告：周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：余林先，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省。原告周刚与被告余林先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序独任审判于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告余林先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金491,000元；2．判令被告偿还原告尚欠的利息35,513元；3．判令被告自2017年1月7日起至还清为止以491,000元为基数按每月2%的利率向原告支付利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2014年3月，被告向原告借款周转，原告指示上海市闵行区宜尔居建材商行分别于2014年3月10日、3月11日、3月19日向上海武尊建材有限公司支付100,000元、100,000元、291,000元，共计出借491,000元，借款时约定月息3%，借期一年。借款后，被告只偿还了部分利息，经原告多次催要，被告于2017年1月6日与原告进行结算，尚欠原告本息544,200元，被告承诺于2017年10月15日之前一次性付清，逾期承诺2017年1月到付清为止月息3分的利息，同时以杭州市杭坡路泰地北上新城8幢409室的房子抵押给原告。但被告至今没有履行上述义务，故原告诉至法院要求判如所请。余林先未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日、3月11日、3月19日，上海市闵行区宜尔居建材商行从其浙江泰隆商业银行股份有限公司尾号为7573的账户分别转账给上海武尊建材有限公司100,000元、100,000元、291,000元，共计491,000元。2017年9月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“今欠周刚人民币544200(伍拾肆万肆仟贰佰元正)，现承诺于2017年10月15日之前一次付清，逾期承担2017年1月到付清为止月息3分的利息。同时以杭州市杭坡路泰地北上新城8幢409室的房子抵押给周刚。”2019年2月25日，上海市闵行区宜尔居建材商行出具《情况说明》，载明：“上海市闵行区宜尔居建材商行实际经营人是周刚夫妇，受周刚指示，于2014年3月10日向上海武尊建材有限公司支付100,000元，于2014年3月11日向上海武尊建材有限公司支付100,000元，于2014年3月19日向上海武尊建材有限公司支付291,000元，特此说明。”2020年5月15日，上海武尊建材有限公司到庭证实收到上海市闵行区宜尔居建材商行转账的491,000元，认为该款是被告余林先用来支付拖欠的货款，余林先付款后已将账单收回，并提供余林先拖欠其款项的判决书，证明双方有业务往来关系。以上事实，由原告提供的银行明细对账单、《承诺书》、《情况说明》、上海武尊建材有限公司的陈述等以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告余林先之间的借贷关系，已由原告提供的银行转账明细、《承诺书》、《情况说明》以及上海武尊建材有限公司的陈述所证实，本院予以确认。被告余林先借款后，未能及时归还借款，现原告要求被告余林先归还借款491,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的《承诺书》，具有结算的性质，明确了被告应归还的钱款544,200元，并约定了3%的逾期利率，扣除借款本金491,000元，余款53,200元系按月利率3%计算的利息，现原告主动将利率调整为月利率2%，主张的利息为35,513元，于法不违，本院应予支持，同时原告还要求被告余林先支付以491,000元为本金，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告余林先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余林先于本判决生效之日起十日内归还原告周刚借款491,000元；二、被告余林先于本判决生效之日起十日内支付原告周刚利息35,513元；三、被告余林先于本判决生效之日起十日内支付原告周刚以491,000元为本金，自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,065.13元，公告费560元，合计9,625.13元，由被告余林先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月九日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1249号 李娜： 你与宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋超15000元及相应利息； （2）、承担执行费134元，诉讼费600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014493 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1249号 申请执行人：宋超，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李娜，女，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县南门百合华庭西区。 申请执行人宋超与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)皖1125民初987号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李娜于本判决生效后十日内向申请执行人宋超偿还借款32000元及利息（利息按照年利率6%，以32000元为基数，从2018年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费600元，由被执行人李娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币134元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0825执672号申请执行人李海冉，男，白族，1983年2月10日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。被执行人北京市南粤装饰有限责任公司，女，1941年10月19日出生，住所地北京市石景山区法定代表人：祖秀华。被执行人傅元，男，1970年1月1日出生，住所地北京市石景山区本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0825民初2753号，于年月日向被执行人北京市南粤装饰有限责任公司、傅元发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人北京市南粤装饰有限责任公司、傅元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京市南粤装饰有限责任公司、傅元银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年五月二十六日书记员  吕奉阳
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执607号 杨喜龙： 你/你单位与史兴华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523民初4357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史兴华于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1250号 王祥成： 你与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张辉60000元及相应利息； （2）、承担执行费810元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014494 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执672号 申请执行人：李海冉 被执行人：傅元、北京南粤装饰有限责任公司 关于申请执行人李海冉与被执行人傅元、北京南粤装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京南粤装饰有限责任公司履行了标的款262600元，执行费3839元，合计：266439元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1250号 申请执行人：张辉,男，1978年4月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王祥成，男，1949年2月4日生，汉族，定远县人，退休职工，安徽省定远县室。 申请执行人张辉与被执行人王祥成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人王祥成欠申请执行人张辉60000元及相应利息，被执行人王祥成于2020年9月30日前支付10000元，2021年2月5日前支付20000元，余款及利息于2021年6月30日前付清；本案诉讼费650元、执行费810元，由被执行人王祥成承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  季红梅
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执607号     申请执行人:史兴华，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨喜龙，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行史兴华与杨喜龙民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4357号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款42000元，违约金5000元，案件执行费605元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨喜龙愿意分期偿还申请执行人史兴华42000元，于2020年10月10日前偿还15000元，于2021年10月10日偿还20000元，于2022年10月10日前偿还7000元，如未按期给付，自愿给付违约金5000元，申请执行人表示同意。现由于履行期限较长，申请执行人同意暂缓本次执行。   本院认为，申请执行人同意暂缓本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执460号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年八月十八日     书记员岳含笑                  1
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执684号 王发祥： 你与刘云侠委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初201号判决书已发生法律效力。申请执行人刘云侠于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人刘云侠欠款46000元，承担案件受理费475元，承担案件执行费597元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3352号 原告：程敬，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程敬与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宏下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王李帅
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0523执684号   申请执行人:刘云侠，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王发祥，男，1949年4月20日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘云侠与王发祥委托合同纠纷的（2020）陕0523民初201号民事判决书一案中，责令被执行人王发祥偿还申请执行人刘云侠借款46475元，承担案件执行费597元。但被执行人王发祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王发祥的银行存款。   本裁定立即执行。         审判员  苏蒙       二O二O年六月十五日     书 记 员 岳含笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3352号 原告：程敬，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程敬与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张宏外出地址不详，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告程敬到庭参加诉讼，被告张宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元整，利息10832元，合计60832元（利息算自2018年7月16日起至2020年5月6日止），以后利息结算至付清为止（月利率1分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年3月至2018年4月期间，被告多次以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月利率1分，并出具借条一张，承诺用期半年付清本息，截止2018年10月份被告多次还本金50000元（以上利息已结清）下欠50000元本金及利息（从2018年4月16日起至2018年7月16日止被告给付3个月利息），至今未付。 张宏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告张宏向原告程敬出具借据一张，载明：“今借到程敬现金壹拾万元整（￥：100000元），半年期-10月16号利息已付3个月”。张宏在借条借款人处签字并捺印。借款后，被告张宏陆续偿还借款本金50000元及利息3000元。 上述事实,有被告出具的借条、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃合法的借贷关系受法律保护。被告张宏欠原告款100000元，有被告出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，经原告合理催要，被告依法应承担偿还剩余借款的民事责任。原告诉求被告按月利率1%支付利息，虽然借条上载明“利息已付三个月”，但借条上未写明具体利息数额，也未能提供其他证据证明双方约定的具体借款利率，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持；原告自认被告已偿还本金50000元及利息3000元，应视为偿还本金53000元，故被告尚欠原告程敬借款应为47000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告程敬借款47000元； 二、驳回原告程敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（原告预交），由原告程敬负担300元，由被告张宏负担1020元；公告费200元（原告预交），由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王玉涛 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2061号申请人：苗献亮，男，汉族，1950年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：樊开泽，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地河南省兰考县。申请人苗献亮与被申请人樊开泽债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，苗献亮向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人樊开泽名下的421080元财产。经本院审查，苗献亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊开泽的银行存款421080元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年五月二十六日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2061号原告：苗献亮，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月、李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊开泽，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地河南省兰考县。原告苗献亮与被告樊开泽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苗献亮的委托诉讼代理人司明月、李立到庭参加诉讼，被告樊开泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗献亮向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告欠款421080元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日被告樊开泽拖欠李锁柱421080元，并向李锁柱出具欠条一份，现李锁柱已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，被告至今未向原告履行付款义务。被告樊开泽未作答辩。被告樊开泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（原告的身份证复印件一份），系公安机关出具的公文书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据2（被告给李锁柱出具的欠条一份），系书证，在无相关证据予以推翻的情况下，应予确认。原告提交的证据3（2020年5月17日原告与李锁柱签订的债权转让合同一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据4（债权转让通知书及微信截图各一份）与原告提交的证据5（证人李某出庭作证证言），内容可以相互印证，可以证明李锁柱的女儿李某已将通知了被告债权转让的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2019年1月20日被告樊开泽给李锁柱出具欠条一份，内容：“今欠李锁柱2018年2月转款肆拾贰万壹仟零捌拾元正（421080元），欠款人：樊开泽”，同时被告承诺：“2019年春节前支付一部分，余款2019年6月份以前结清余款。违约金每天4.5%的费用”。2020年5月17日原告与李锁柱签订了一份《债权转让协议书》，李锁柱将樊开泽所欠其421080元及违约金转让给原告苗献亮。后李锁柱通过其女儿李某通过微信将债权转让通知通知了被告樊开泽债权转让的情况。原告要求被告支付欠款421080元及违约金（从2019年7月1日开始，按月息2分计算），双方形成纠纷。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告樊开泽给李锁柱出具欠条的行为，系其对自己债务的确认，双方之间的债权债务关系明确。李锁柱将此笔债权转让给原告苗献亮，双方签订了《债权转让协议书》，此系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，同时通知了被告樊开泽，被告樊开泽对此未提出异议，该《债权转让协议书》应合法有效。原告要求被告樊开泽偿还此欠款，符合法律规定，应予支持。被告未按原先承诺的期限偿还欠款，已构成违约金，应承担相应的违约责任，现原告要求从2019年7月1日起按月息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊开泽于判决生效后七日内支付原告苗献亮欠款421080元及违约金（从2019年7月1日起，以421080元为基数，按月息2分计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（已减半）、保全费502元，合计4310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年七月十四日书记员  张 迪
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初632号原告：李士军，男，1970年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。被告：王蒙，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：王普，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省滑县。原告李士军与被告王蒙、王普买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款88400元及利息；2、二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告从事防水材料的销售，二被告购买原告防水材料，累计拖欠货款88400元。经原告多次催要，二被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告王蒙居住地为河南省滑县，合同履行地为石家庄市赵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二是一条和二十三条至规定和最高人民法院有关司法解释，本案有管辖权的法院应为滑县人民法院或者赵县人民法院。被告王蒙认为，新乐法院对本案没有管辖权，新乐法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，为此向新乐法院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案已送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币的原告方所在地为本案合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告王蒙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王蒙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王蒙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋全会二〇二〇年五月十八日书记员  刘欣欣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初2547号 申请人：范信创，男，1973年12月11日出生，汉族，住曹县。 被申请人：江新舒，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县，系被告江新舒之妻。 申请人范信创与被申请人江新舒、任华丽买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人江新舒、任华丽名下的微信账号、支付宝账号、银行账户存款共计90000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人庄国胜所有的车牌号为鲁Ｒ5××××五菱牌小型普通客车一辆作担保。 本院经审查认为，范信创的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江新舒、任华丽名下的微信账号、支付宝账号、银行账户存款共计90000元或或查封其同等价值的其他财产； 二、查封庄国胜所有的车牌号为鲁Ｒ5××××五菱牌客车一辆。 冻结银行存款的期限与查封车辆的期限均为本裁定书开始执行之日起一年。 案件申请费920元，由原告范信创预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 岳颜翠
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初632号原告：李士军，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：王蒙，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王普，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。二被告委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。原告李士军与被告王蒙、王普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人吕丽琴、二被告委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款88400元及利息。2、二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告从事防水材料的销售，二被告购买原告防水材料，累计拖欠货款88400元。经原告多次催要，二被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王蒙辩称，原告不是本案的适格主体，应裁定驳回起诉。王普辩称，王普不是买卖合同的当事人，王蒙向王普借款，由王普直接向供货方支付款项（王蒙向王普借款，王蒙是购买方，王普不是，钱直接由王普向供货方支付款项）故王普不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系河北蓝海防水建材有限公司（以下简称“蓝海公司”）的业务员。二被告从河北蓝海防水建材有限公司处购买卷材，原告李士军通过微信分别与被告王普、王蒙沟通供货及付款事宜，有原告提交的微信聊天记录为证。原告提供的微信及银行转账记录显示：2018年9月20日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款70000元；2018年9月22日被告王蒙通过微信转账方式向原告支付货款20000元、被告王蒙通过银行转账方式向原告支付货款10000元；2018年9月23日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款69000元、被告王蒙通过微信转账方式向原告支付货款2000元；2018年9月24日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款30000元、被告王蒙通过微信转账方式向原告支付货款20000元；2018年9月25日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款30000元；2018年9月30日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款20000元；2018年11月30日被告王蒙通过银行转账方式向原告支付货款60000元、被告王普通过微信转账方式向原告支付货款7500元；2018年12月1日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款67500元；2018年12月10日被告王普通过银行转账方式向原告支付货款19500元。原告与二被告的微信聊天记录中均确认截止2019年6月30日，二被告欠货款共计88400元。原告另提供2019年7月28日其与被告王蒙的通话记录一份，通话中被告王蒙亦认可其欠原告货款88400元。自此之后二被告均未向原告支付过货款。被告提交《防水卷材供货合同》影印件一份，显示甲方（购买方）为王蒙，乙方（供货方）为河北蓝海防水建材有限公司；原告称供货合同上没有签署时间也没有厂家代表的签字，其不予认可。原告庭下提交河北蓝海防水建材有限公司出具的证明一份，证明内容为：“我公司业务员李士军于2018年多次销售防水卷材给王普、王蒙，二人支付部分货款后，剩余货款88400元未付。2019年年终我公司与李士军结算，根据公司的规章制度，我公司已从李士军的业务提成中扣余88400元款项。我公司同意由李士军向王普、王蒙行使追要88400元货款及利息的权利。特此证明河北蓝海防水建材有限公司（公章）李振辉（法人签字）2020年10月19日。”对此二被告发表质证意见如下：一、该证明中记载的“销售防水卷材给王普、王蒙”字样与事实不符，原告未提供买卖合同，不能证明王普系本案买卖合同的当事人；二、该证明记载的欠款金额88400元，原告未提交送货单据证实实际发生的合同金额，双方也未进行对账结算，故不能证明欠款金额就是88400元；三、原告未提交其与蓝海公司结算扣款的证据，仅凭证明不能证实扣款的真实发生；四、如果原告与蓝海公司之间结算扣款的事实真实存在，则原告取得的仅是一般金钱债权，并非买卖合同的货款。本案应适用一般管辖原则，由被告住所地法院审理。经原告申请并提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0184民初632号民事裁定书，裁定冻结王蒙名下银行存款90000元，保全费920元。被告王蒙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告王蒙对本案提出的管辖权异议，后王蒙不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀01民辖终520号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有微信聊天记录、通话记录、银行转账记录、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，二被告从原告所在的蓝海公司处购买防水材料，有原告提供的微信聊天记录及转账记录为证，根据原告提供的蓝海公司出具的证明，蓝海公司已将王蒙、王普剩余货款88400元从原告李士军的业务提成中扣除，并同意由李士军向王蒙、王普行使追要88400元货款及利息的权利，故李士军作为本案原告向二被告主张货款主体适格。根据原告提供的微信聊天及转账记录，二被告均与原告沟通过供货事宜且均向原告李士军支付过货款，应当认定二被告共同购买防水材料，故二被告应当共同向原告偿还货款。根据原告与二被告的聊天记录、通话录音及蓝海公司出具证明，可以形成完整证据链证明二被告欠款数额为88400元，故本院对原告要求二被告偿还88400元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日起（2020年3月19日）至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王蒙、王普于本判决书生效之日起十日内偿还原告李士军货款88400元及利息（利息自2020年3月19日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2010元，保全费920元，共计2930元，由被告王蒙、王普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理2010元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  徐秀欣人民陪审员  张进贤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘欣欣