wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2508号原告：江苏淮林市政工程有限公司。法定代表人：吴侃。委托诉讼代理人：唐波。委托诉讼代理人：沈国飞。被告：华仁置业（淮安）有限公司。法定代表人：高国亭。原告江苏淮林市政工程有限公司（以下简称“淮林公司”）与被告华仁置业（淮安）有限公司（以下简称“华仁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮林公司法定代表人吴侃及其委托诉讼代理人唐波、沈国飞到庭参加诉讼。被告华仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮林公司向本院提出诉讼请求：判令华仁公司支付工程款5626937.94元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2018年11月15日承接华仁公司发包的保华旺苑商城F1－F4层装修工程，完工后经核算总价款为10976937.94元，华仁公司仅支付款535万元。华仁公司辩称，依据合同约定，每次付款时，淮林公司应提供发票，若不提供发票，我公司有权不支付工程款并不承担任何责任。截至目前，淮林公司尚欠发票5626937.94元。淮林公司诉请无事实及法律依据，诉讼费用应由其承担。本院经审理事实认定如下，淮安翔峰置业有限公司于2018年7月27日更名为保华地产（淮安）有限公司，保华地产（淮安）有限公司于2019年10月16日更名为华君地产（淮安）有限公司，华君地产（淮安）有限公司于2020年3月27日更名为华仁置业（淮安）有限公司。2018年11月10日，保华地产（淮安）有限公司（甲方）与淮林公司（乙方）签订《淮安保华旺苑商城F1－F4层装修施工合同》，载明：工程名称淮安保华旺苑商城F1－F4层装修工程。工程地点淮安市清江浦区广州路55号保华旺苑。工程内容按照甲方精装修样板间装修工艺标准施工及甲方认可的施工图纸施工，包括但不限于户内及公区范围的所有装修工程的施工、水电管线局部拆改、照明灯具安装、开关插座安装、电线及配管敷设、卫生洁具安装、安全防护、垃圾清运及成品保护、材料检测、装修范围内全部内容及甲方安排的一切工作等，装修范围消防验收等备案工作。合同采用清单固定综合单价形式，清单固定总价合计5099949.56元（含10%税增值税），优惠后实际总价470万元。全部完成淮安保华旺苑商业1F－4F层装修工程，经甲方验收确认后，付已完成工程量造价的50%，结算完成付至已结算工程量造价的95%，5%质保一年。每次付款时承包人应提前提供等额且符合发包人要求及国家规定的正式发票，若不提供，发包人有权不予支付工程款并不承担任何责任等内容。另双方在附件二《工程质量保修书》中约定：项目质量保修期限不少于1年。质量保修期自整个工程竣工验收合格起计算。保修金额为本工程的工程质量保修金为合同结算价款的5%。质保金在约定的质量保修期满后14天内无质量问题，甲方无息返还乙方剩余质量保修金。2018年11月15日，淮林公司进场施工。2019年6月10日经竣工验收合格，现已交付华仁公司使用。2019年12月19日，淮林公司与华仁公司确认涉案工程价款为10976937.94元。华仁公司已支付淮林公司工程款计535万元。淮林公司已向华仁公司出具535万元工程款发票。上述事实，有政府部门公示信息、《淮安保华旺苑商城F1－F4层装修施工合同》、项目竣工验收备案表、《淮安保华旺苑商城L1－L4层装修工程结算审核定案表》及双方当事人陈述在卷佐证。因华仁公司未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。华仁公司与淮林公司签订《淮安保华旺苑商城F1－F4层装修施工合同》，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。淮林公司承揽华仁公司发包的保华旺苑商城装修施工，双方于2019年6月10日经竣工验收合格，并交付使用。鉴于双方当事人于2019年12月19日经结算确认涉案工程价款为10976937.94元、华仁公司已支付淮林公司工程款535万元，及现已超过竣工验收一年时间的事实，淮林公司要求华仁公司支付尚欠工程款5626937.94元，证据充分，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。淮林公司要求华仁公司自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的请求，请求合理，应予支持。在计算利息时，应考虑质保金在约定退还时间内（2020年6月24日前）不计算利息情形，确定工程款利息。由于支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，两者不具有对等关系。因此，在一方没有开具发票的情况下，另一方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款，当事人另有明确约定的除外。本案中，双方当事人在合同中约定，“每次付款时承包人应提前提供等额且符合发包人要求及国家规定的正式发票，若不提供，发包人有权不予支付工程款并不承担任何责任。”淮林公司对主张的华仁公司尚欠工程款5626937.94元，未向华仁公司出具发票是事实，依照约定，淮林公司应当向华仁公司先出具相应款项且符合约定的发票，故淮林公司抗辩未付款理由成立，但华仁公司以淮林公司未提供发票拒绝履行付款义务，理由不成立，不予支持；经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告华仁置业（淮安）有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏淮林市政工程有限公司工程款5626937.94元，并支付利息【具体计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2020年5月14日至2020年6月24日期间以5345591.04元（5626937.94元－5626937.94元×5%）为基数计算，2020年6月25日至付清款之日期间以5626937.94元为基数】。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51189元，由原告江苏淮林市政工程有限公司、被告华仁置业（淮安）有限公司各半负担；诉讼保全费5000元，由原告江苏淮林市政工程有限公司、被告华仁置业（淮安）有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  刘 娇人民陪审员  王桂华二〇二〇年七月三日书 记 员  钱 霜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2193号 曹彬： 你诉与彭魏亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2193号原告：曹彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：彭魏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院受理原告曹彬与被告彭魏亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹彬撤回起诉。案件受理费50元，收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年六月十一日书记员  崔文越
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢51号 申请人：朱和平，男，1958年10月7日生，住安徽省旌德县。 被执行人：田贻志，男，1974年10月12日生，住安徽省旌德县。 本院在执行朱和平与田贻志劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人田贻志的银行存款在6150.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初783号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：羊功田，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人羊功田借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人羊功田线上账户存款人民币20,509.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人羊功田银行账户存款人民币20,509.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币225元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初783号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：羊功田，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告羊功田借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初783号民事裁定书，裁定冻结被告羊功田银行账户存款人民币20,509.90元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案受理后，原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告羊功田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告羊功田一次性还清所有未结贷款本金20,509.9元，并自2019年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告羊功田承担。事实和理由：原告东风财务与被告羊功田签订《汽车贷款合同》，合同约定被告羊功田向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告羊功田未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告羊功田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）羊功田签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人成都和顺道汽车销售服务有限公司（以下简称成都和顺道公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都和顺道公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都和顺道公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月15日起至2020年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,247.01元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告羊功田的名义向案外人成都和顺道公司在原告东风财务开设的账户中转入被告羊功田的购车款项39,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为5,892.36元，原告东风财务实际按照年利率9.37%的标准每月计收利息。被告羊功田从2019年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,509.9元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告羊功田签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告羊功田无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告羊功田送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告羊功田送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告羊功田未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,509.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.37%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.37%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告羊功田于2017年11月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00282517201556）于2020年5月30日解除； 二、被告羊功田自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金20,509.9元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.37%的150%计算，从2019年6月16日起至2020年11月15日；自2020年11月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币313元，减半收取计人民币156元，诉讼保全费人民币225元，合计人民币381元，由被告羊功田负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执23号申请执行人：美龙环保滤材科技(营口)有限公司，中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区五台子街道办事处风光里56号。法定代表人：胡长顺，该公司董事长。委托代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县长甸镇台沟村。法定代表人：张勇，该公司经理。美龙环保滤材科技(营口)有限公司申请执行丹东凯隆硅材料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0803民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、被执行人财产申报表。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、证券及车辆登记信息，未发现被执行人有分支机构信息和对外投资信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院委托丹东市宽甸满族自治县人民法院对被执行人名下的车辆和不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地或车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0803民初328号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执23号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二0二0年五月二十九日书记员李宇婷
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初474号 申请人：曾安安，女，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：李建江，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省会同县。 被申请人：杨菊香，女，1964年10月15日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请人曾安安与被申请人李建江、杨菊香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾安安于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建江、杨菊香名下银行存款50000元进行网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人曾安安网络冻结申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人李建江、杨菊香名下银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人曾安安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初628号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐超福，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐超福借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐超福线上账户存款人民币60,353.8元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐超福银行账户存款人民币60,353.8元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币624元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初628号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：唐超福，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐超福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初628号民事裁定书，裁定冻结被告唐超福银行账户存款60,353.80元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告唐超福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告唐超福一次性还清所有未结贷款本金60,353.80元，并自2019年6月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告唐超福承担。 事实和理由：原告东风财务与被告唐超福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告唐超福向原告东风财务借款65,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐超福未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告唐超福未作答辩。 经审理查明：2019年2月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）唐超福签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08180219005554），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人达州市商驰汽车销售有限公司（以下简称达州商驰）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人达州商驰在贷款人处所开立的一般账户或案外人达州商驰指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月10日起至2022年2月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为2,124.64元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人应付的其他款项，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告唐超福的名义向案外人达州商驰在原告东风财务开设的账户中转入被告唐超福的购车款项65,000元。被告唐超福从2019年6月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,353.80元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年6月1日送达被告唐超福。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告唐超福之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告唐超福未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告唐超福即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告唐超福一次性还清所有未结贷款本金60,353.80元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2019年6月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告唐超福主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐超福于2019年2月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08180219005554）于2020年6月1日解除； 二、被告唐超福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,353.80元及逾期罚息（自2019年6月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,309元，减半收取计654元，保全费624元，共计1,278元，由被告唐超福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初697号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX。被告：史某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX。被告：程某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话133XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。被告：刘某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉被告赵某、史某、程某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因被告赵某已去世，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行于2020年5月14日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行撤回对被告赵某的起诉。审 判 长  李 新审 判 员  李昕晔人民陪审员  孔瑞英二〇二〇年五月十四日书 记 员  贺 超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执338号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：段瑛堂，男，1973年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯洁，女，1990年1月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海山，男，1979年9月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人段瑛堂、冯洁、王海山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段瑛堂、冯洁、王海山有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段瑛堂、冯洁、王海山银行存款300000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月八日书记员  宋新亮
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执338号淇县农村信用合作联社、冯洁、段瑛堂、王海山：本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人冯洁、段瑛堂、王海山金融借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省井冈山市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣0881刑初17号公诉机关井冈山市人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，男，1968年12月3日出生于江西省井冈山市，汉族，住井冈山市新城区。委托诉讼代理人熊玉平，女，1969年10月10日出生于江西省井冈山市，住井冈山市，系廖某妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人龚声钢，江西文星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人苏长宁，男，1976年5月9日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。井冈山市人民检察院于2020年3月17日以被告人苏长宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼要求被告人苏长宁赔偿损失。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某与被告人苏长宁，自愿达成如下协议：一、本协议签订时，苏长宁一次性对廖某残疾赔偿和精神抚慰玖万元，一次性了结，廖某不再主张任何权利。二、廖某诉苏长宁附带民事赔偿一案，和解结案。三、廖某对苏长宁的刑事犯罪行为表示谅解，另行出具谅解书。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龙滢红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7023号申请执行人：万州区百安坝樊华钢管租赁站，住所地重庆市万州区五桥安宁路418号附3号3层1单元301号，统一社会信用代码92500101MA5UJ7FK5K。被执行人：李祥元，男，汉族，1972年02月01日出生，重庆市万州区。本院在执行万州区百安坝樊华钢管租赁站与李祥元租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为479638元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人无可供执行财产，现无其它可供执行线索。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人提供执行线索有待进一步核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月九日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初17号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人苏长宁，男，1976年5月9日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人苏长宁犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人苏长宁及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年11月11日7时30分许，被告人苏长宁驾驶无牌二轮普通摩托车去柏露乡做事途中，在茅坪乡坝上村杨亚组路口左转弯时与被害人廖某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为重伤二级。同时经井冈山市公安局交通警察大队认定：被告人苏长宁负该起交通事故的主要责任，廖某负该起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人苏长宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人苏长宁有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人苏长宁对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人苏长宁的犯罪事实和罪名不持异议，被告人苏长宁系自首，自愿认罪认罚，与受害人达成了赔偿协议，受害人承担此次交通事故的次要责任，对事故的发生具有一定的过错。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月11日7时30分许，被告人苏长宁无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在井冈山市098县路口左转弯时，与由柏露往茅坪方向直行的廖某驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤。事故发生后，廖某被送往医院救治，被告人苏长宁在现场等候交警并配合调查。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤程度为重伤二级。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人苏长宁负此次道路交通事故的主要责任，廖某负此次道路交通事故的次要责任。本案审理过程中，被告人苏长宁与被害人达成赔偿协议，并已经履行。廖某的家属向被告人苏长宁出具了谅解书，对被告人苏长宁的行为表示谅解。上述事实，有证人熊某、李某的证言，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表、无违法犯罪查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询、交给事故责任认定书、赔偿协议、谅解书，吉安司鉴中心［2019］临鉴字第1645号鉴定意见书、吉安司鉴［2019］机（检）字418号鉴定意见书、吉安司鉴［2019］机（检）字419号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，且被告人苏长宁在庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人苏长宁违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人苏长宁在现场等候，配合交警调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏长宁赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对被告人苏长宁进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人苏长宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1892号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：孔祥江，男1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行维仕融资担保有限公司与孔祥江追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥江的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年五月十二日书记员  丁 潮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初698号 原告：孙珊珊，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：牛德弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙珊珊与被告牛德弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珊珊到庭参加诉讼，被告牛德弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛德弘偿还原告欠款1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告1200元，于2019年2月3日向原告出具1200元的欠条，约定二零一九年正月十五还款。约定时间到期后原告多次打电话给被告，被告均不接听，原告发微信被告也不回，多次索要无果。故起诉要求判如所请。 牛德弘在与本院的电子谈话中承认孙珊珊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告牛德弘于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙珊珊欠款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛德弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保256号申请人：袁暘，男，汉族，1995年6月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：程祥志，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省蒙城县。申请人袁暘于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程祥志名下公积金账户（10×××47）中的款项进行财产保全，保全金额6万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程祥志名下公积金账户（10×××47）中的款项6万元，期限为三年。案件申请费620元，由申请人袁暘预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十一日书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初676号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：母色认补木，男，1979年7月2日出生，彝族，住四川省西昌市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人母色认补木融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人母色认补木线上账户存款人民币33,329.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人母色认补木银行账户存款人民币33,329.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1173号原告：初建胜，男，汉族，1970年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：边杰君，系上海市君澜（大连）律师事务所律师。被告：李雪飞，女，汉族，1974年12月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连红城房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街28号2单元1层1号。法定代表人：刘玉茹。本院在审理原告初建胜诉被告李雪飞、大连红城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初建胜撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告初建胜承担。审 判 长  牛小琦人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年五月九日书 记 员  周晨辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初661号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡小林，男，1972年3月8号出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡小林融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡小林线上账户存款人民币128,723.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小林银行账户存款人民币128,723.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,164元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初661号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡小林，男，1972年3月8号出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告胡小林一次性还清所有应付款项共计人民币128,723.03元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币7,567.38元，因逾期支付租金产生的违约金人民币77.57元，未到期应付租金人民币121,078.08元，冲抵保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告胡小林拖欠的所有应付未付的租金人民币128,645.46元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、由被告胡小林承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与被告胡小林签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），约定原告东风财务依据被告胡小林申请，出资人民币119,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定。现被告胡小林未能按照《融资合同》约定履行租金支付义务，构成严重违约，原告东风财务为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。 被告胡小林在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告胡小林住所地位于重庆市××××号，故本案管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院，本院无管辖权，请求移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告签订的《融资合同》第七条第三款约定：“本合同项下承租人租金支付义务的履行完成以出租人实际收到租金为准。即本合同项下出租人要求承租人及保证人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地。”依照该约定，原告东风财务所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回被告胡小林对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告胡小林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初808号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王辉线上账户存款人民币64,242.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉银行账户存款人民币64,242.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币662元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初354号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人唐得九，男，1989年3月11日出生，汉族，中专，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住。2014年因盗窃被淮南市公安局大通分局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2019年12月10日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 法律援助辩护人魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人唐得九犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人唐得九及法律援助辩护人魏熳到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月17日1时许，被告人唐得九至合肥市包河区徽州大道与望江路交叉口金三角建材城非机动车停放处，看到被害人王某停放的春风牌摩托车（该车车牌号是皖Ａ×××××，蓝黑色，发动机号：8Ｃ033055，车辆识别代号：ＬＣＥＰＥＶＬＡ3Ｊ6000526），将摩托车锁撬开后骑到淮南市谢家集区一小区内藏匿，后因车辆有ＧＰＳ被被害人找到追回。经合肥市包河区价格认证中心“合包价认定（2019）178号”鉴定：车牌为皖Ａ×××××春风牌ＣＦ650-7型普通二轮摩托车一辆，价格认定为人民币34636元整。 公诉机关据此认为，被告人唐得九以非法占有为目的，盗窃他人财物价值34636元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人坦白、自愿认罪认罚等。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金八千元。 庭审中，被告人唐得九及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人提出被告人唐得九坦白、自愿认罪认罚，被盗财物已追回，取得被害人谅解等。建议对被告人从轻处罚。 本院认为：被告人唐得九以非法占有为目的，盗窃他人财物价值34646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐得九的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐得九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初808号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初808号民事裁定书，裁定冻结被告王辉银行账户存款人民币64,242.12元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王辉一次性还清所有未结贷款本金人民币64,242.12元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告王辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王辉向原告东风财务借款人民币96,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币96,000元，用于向案外人厦门宏信车友汽车销售有限公司（以下简称厦门宏信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人厦门宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人厦门宏信公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月8日起至2021年2月8日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,048.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王辉的名义向案外人厦门宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王辉的购车款项人民币96,000元。被告王辉从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币64,242.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王辉送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币64,242.12元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告王辉主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王辉于2018年2月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920818036713）于2020年5月30日解除； 二、被告王辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币64,242.12元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年4月9日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,406元，减半收取计人民币703元，诉讼保全费人民币662元，合计人民币1,365元，由被告王辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王辉随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初658号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘继淞，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘继淞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘继淞线上账户存款人民币124,939.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继淞银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,145元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2982号申请人：孙德庆，男，1959年6月3日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王兴发，男，1975年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告孙德庆与被告王兴发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请王兴发的下列财产：1、王兴发名下的鲁Ｂ×××××号车辆；2、王兴发的银行存款200000元或相应同等价值的其它财产予以保全，担保人孙超以其登记所有的坐落于莱西市华润名士苑3#楼3单元602户的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，担保人提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王兴发登记所有的鲁Ｂ×××××号车辆；二、冻结被申请人王兴发的银行存款200000元或查封其相应价值的其它财产；三、查封孙超登记所有的坐落于莱西市华润名士苑3#楼3单元602户的房屋一套[产权证号：鲁（2016）莱西市不动产权第DF01680号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年五月二十九日法官助理李彬书记员李晓菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13213号原告：韩淑金，女，1943年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市南开区保泽道88号。法定代表人：王育仁，执行董事委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。原告韩淑金与被告天津市盛福轩典当有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  谭 旭二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2982号原告：孙德庆，男，1959年6月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：王兴发，男，1975年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告孙德庆与被告王兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆及其委托诉讼代理人张晓凤、被告王兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失172918.1元，赔偿明细为：医疗费39649.23元、误工费28800元（120元/天×240天）、护理费9000元（120元/天×75天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费1000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，分责后共计172918.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日20时15分，被告王兴发驾驶二轮电动车在寨里村中心街将原告撞伤，原告因此住院50余天，本次交通事故经莱西市交通警察大队认定，被告王兴发驾驶的二轮电动车属于机动车辆，本次事故王兴发承担事故主要责任，原告损失理应由被告承担。王兴发辩称，发生交通事故属实，原告之伤不构成十级伤残，原告请求的赔偿数额过高。我为原告垫付医疗费32000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日20时15分许，王兴发驾驶二轮电动车沿莱西市日庄镇寨里村南北中心街由南向北行驶至肇事处，遇孙德庆自东向西横过该南北中心街时发生碰撞，致孙德庆受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王兴发承担事故主要责任，孙德庆承担事故次要责任。孙德庆受伤后，当即被送往莱西市人民医院就诊，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。2019年4月24日，孙德庆转至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，经诊断为右肱骨近端粉碎骨折、肩袖损伤，住院治疗9天，支出医疗费30187.46元（个人支付18991.36元）、病员服费50元。孙德庆先后于2019年5月11日、5月31日到莱西市人民医院就诊，支出医疗费346.2元、481.3元；先后于2019年5月21日、6月4日到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，支出医疗费94.76元、593.26元。2019年6月4日，孙德庆到海军青岛特勤疗养中心就诊，住院治疗12天，支出医疗费7789.8元（个人支付2949.9元）。2019年9月24日，孙德庆到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，支出医疗费106.5元。孙德庆共计支出医疗费23563.28元、病员服费50元。孙德庆住院期间由妻子窦京娥护理，孙德庆与窦京娥均在家务农，不能提供收入状况证明。本案审理期间，孙德庆向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，结论为：孙德庆之伤构成十级伤残，误工期限为210-270日，护理期限为60-90日。孙德庆支出鉴定费2080元。王兴发系案涉二轮电动车所有人，该车经莱西市公安局交通警察大队认定属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本院认为，王兴发驾驶二轮电动车与孙德庆发生交通事故，致孙德庆受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。王兴发应当对孙德庆的经济损失承担赔偿责任。王兴发所驾驶的二轮电动车系机动车，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，王兴发应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，余额按照事故责任承担70%的赔偿责任。孙德庆的医疗费用应当以其实际支出的费用为准，经本院审查，孙德庆的医疗费应为23563.28元。关于潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王兴发虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以证明，且上述鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，本院予以确认，孙德庆的伤残等级、误工期限、护理期限本院依据该鉴定意见予以认定。孙德庆未提交收入及误工证明等证据证实因伤误工、因护理误工的损失情况，其请求误工费、护理费按每天120元计算过高，综合考虑孙德庆的伤情及其与护理人的职业等因素，本院酌定误工费、护理费均按每天97元计算。孙德庆主张残疾赔偿金计算年限错误，应按19年计算。孙德庆请求交通费1000元，除提交的部分票据外，再未提交其他证据予以证明，根据其伤情、就诊地点、时间、次数等，本院酌定其交通费为500元。孙德庆的其他诉讼请求均合法有据，本院予以支持。王兴发主张称其为孙德庆垫付医疗费32000元，但未能提交有效证据证明，孙德庆认可王兴发为其垫付医疗费30000元，本院认定王兴发为孙德庆垫付医疗费30000元。综上，孙德庆因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费23563.28元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、病员服费50元、误工费23280元（240天×97元/天）、护理费4947元（51天×97元/天）、残疾赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，合计164039.88元。以上损失应当由王兴发在交强险医疗、伤残赔偿责任限额内分别赔偿10000元、110000元，余额44039.88元由其按照70%的责任比例赔偿30827.92元。王兴发为孙德庆垫付医疗费30000元，可抵顶赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：王兴发于判决生效之日起十日内赔偿孙德庆经济损失120827.92元（10000元+110000元+30827.92元-30000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，保全费1520元，合计3399元，由王兴发负担2483元，孙德庆负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13213号原告：韩淑金，女，1943年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛福轩典当有限公司，住所天津市南开区保泽道**。法定代表人：王育仁，董事长，委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：张爱国，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市河**。第三人：李雪森，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告韩淑金与被告天津市盛福轩典当有限公司、第三人张爱国、第三人李雪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年月9日26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑金的委托诉讼代理人李克东、陈玉艳，被告天津市盛福轩典当有限公司的委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼。第三人张爱国、第三人李雪森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的合同编号为20180626的《借款合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告因病在天津市肿瘤医院住院治疗。2018年6月，第三人张爱国要求原告为其向被告的借款提供担保。因原告刚做完手术，思维迟缓，不明就里地与被告的借款合同落款处签署了自己的名字。自始至终，原告并不知晓其是以借款人的身份签订了该份借款合同。原告从没有向被告借款的意图，也从未收到被告出借的款项。原告是在被告及第三人张爱国串通的情形下被骗签订了合同，签订借款合同并非原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，原告要求撤销合同。天津市盛福轩典当有限公司辩称，原、被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定原告以房屋作为抵押向被告借款。合同的签订均系原、被告真实意思表示，不存在欺诈行为。被告已实际出借款项，双方也办理了房屋抵押权登记。此后，原告委托其子张爱国按月支付利息，履行了部分偿还利息的义务，因此双方签订的借款合同真实有效。原告主张撤销合同，已超过了一年的除斥期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。张爱国述称，同意原告的诉讼请求。李雪森述称，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系母子关系。原、被告及第三人张爱国、第三人李雪森于2018年6月26日签订《借款合同》，约定原告向被告借款50万元，第三人张爱国、李雪森为原告的借款行为提供担保。《借款合同》中同时写明原告指定被告将出借款项支付至第三人张爱国的账户内。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定原告以其所有的天津市河东区房屋抵押给被告，作为《借款合同》的担保。上述合同签订后，原告亲自前往房管部门与被告共同办理了抵押权登记手续。2018年6月27日，被告向《借款合同》指定的张爱国收款账户内汇款50万元。同日，原告给被告出具收款确认书，确认被告已将借款打入原告指定账户。庭审中，原告提交的证据证明其曾于2018年5月16日至5月26日因右乳肿物住院治疗。诉讼中，原告申请对被告提交的收款确认书中“韩淑金”的签名及手印是否是原告本人所签及按捺进行鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具两份鉴定意见书，结论分别为：收款确认书中“韩淑金”的签名字迹与样本中的签名字迹是同一人所写；“韩淑金”签名处所留指印因不具备检验条件，无法判断是否为样本捺印人韩淑金所留。鉴定费用8000元由原告垫付。本院认为，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权的存续期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。原告主张其在签订合同前刚结束治疗，因此对行为认知不清，与被告订立合同被告方存在欺诈行为，从原告治疗的疾病与时间分析，无法确认其主张成立。原告于2018年6月26日与被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，并于次日签署收款确认书，其主张的欺诈事由自其在合同及收款确认书上签字时起即应知晓。原告主张至起诉时已经超过一年除斥期间，撤销权消灭。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告韩淑金的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费8000元，由原告韩淑金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 谭 旭人民陪审员 徐秀琴二〇二〇年七月三日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执716号申请执行人刘德军，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人曹建兵，男，1958年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人尚莉菲，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曹艺馨，女，1994年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖020栋201房，统一信用代码914301003959852296。法定代表人：尚莉菲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南煌尚养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇彩陶源村王公桥组陈彩云私宅，统一社会信用代码91430100MA4QH19435。申请执行人刘德军与被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9085号民事调解书向被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建兵、尚莉菲、曹艺馨、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司、湖南煌尚养老服务有限公司的银行存款1601095元；或扣留、提取应得收入1601095元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年五月六日书记员  林倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初785号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘艳芳，女，1978年7月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘艳芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘艳芳线上账户存款人民币27,083.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳芳银行账户存款人民币27,083.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初785号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘艳芳，女，1978年7月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初785号民事裁定书，裁定冻结被告刘艳芳银行账户存款人民币27,083.24元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告刘艳芳一次性还清所有未结贷款本金27,083.24元，并自2019年2月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告刘艳芳承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘艳芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘艳芳向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘艳芳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘艳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘艳芳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人云南中星汽车销售服务有限公司（以下简称云南中星公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云南中星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云南中星公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月16日起至2019年11月16日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,708.34元，合同期限内的利息为6,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘艳芳的名义向案外人云南中星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘艳芳的购车款项65,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告刘艳芳从2019年2月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,083.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘艳芳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘艳芳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘艳芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,083.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,500元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告刘艳芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,083.24元及逾期罚息（罚息从2019年2月17日起至2019年11月16日止以剩余未清偿本金为基数按9.60%的50%计算；从2019年11月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币477元，减半收取计人民币239元，诉讼保全费人民币291元，合计人民币530元，由被告刘艳芳负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执596号郝某：你/你单位与王某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初977号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执596号 郝某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初977号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执596号 申请执行人：王某，女，1988年12月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：郝某，男，1987年3月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）辽1403民初977号民事判决书，在执行王某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人郝某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李树常
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初683号 申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北邯煌贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街路西1号。 法定代表人：张振江，该公司执行董事。 申请人冀中能源国际物流集团有限公司与被申请人河北邯煌贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人冀中能源国际物流集团有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司持有的邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社1260万元股权及股息红利等收益。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20130106250000000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人冀中能源国际物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司持有的邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社1260万元股权及股息、红利等收益。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人冀中能源国际物流集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年五月八日 书记员  王琳琦
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初157号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高海成,男,汉族,1996年4月10日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民户籍地安徽省阜阳市临泉县,暂住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被庐江县公安刑事拘留,同年1月13日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人高海成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高海成到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年12月27日21时30分许,被告人高海成驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行至庐城镇内环北路与庐白路交叉口处时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后高海成被民警带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人高海成案发时血液中的乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高海成归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海成系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高海成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证陈某逗的证言，被告人高海成的供述与辩解等证据证实。被告人高海成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高海成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高海成归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇二〇年五月十一日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初785号原告：贾秀霞，女，1968年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：高洪华，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县城东街道冯吴村村民委员会。住所地：博兴县城东街道冯吴村。法定代表人：高建安，该村村民委员会主任。原告贾秀霞、高洪华与被告博兴县城东街道冯吴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀霞、高洪华到庭参加诉讼。被告博兴县城东街道冯吴村村民委员会经留置送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀霞、高洪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本息总计8610.40元（利息自2003年12月23日起按照9%计算至2020年12月22日）。2、依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：博兴县城东街道冯吴村村民委员会（原博兴县陈户镇冯吴村村民委员会）自1996年起从原告处购买烟酒糖茶等副食品若干，至2003年12月23日折抵公粮与提留款后尚欠1929.63元。2003年11月12日欠原告独生子女费60元。以上两笔欠款共计1989.63元，原告每年跟被告索要，被告以种种理由不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，经多次协商未果，根据相关法律法规为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。博兴县城东街道冯吴村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，贾秀霞、高洪华为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：现金支出凭证一份，拟证实被告欠原告款项1929.63元。经查，本院认为贾秀霞、高洪华提交的该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。另，原告提交发票一份，拟证实被告欠原告独生子女款60元。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：在贾秀霞、高洪华经营副食品超市期间，博兴县城东街道冯吴村村民委员会多次自原告处购买烟酒糖茶等副食品。截止到2003年12月23日，在折抵公粮与提留款后被告尚欠原告1929.63元，由当时的村党支部书记高守东、村委负责人高炳杰为原告出具现金支出凭证一张，载明：高炳杰、高守东给高洪华**条子共计2474.93元，给本人**款301.6元，给洪福**款243.7元，共计545.3元，尚欠1929.63元，并在该证据上加盖“博兴县陈户镇冯吴村民委员会”公章，该涉案款项经原告多次催要，被告一直未偿还。另查明贾秀霞与高洪华系夫妻关系，现金支出凭证上的“洪福”系高洪华的哥哥。本院认为，本案系买卖合同纠纷，博兴县城东街道冯吴村村民委员会未按约定支付副食品款构成违约，现原告要求被告支付副食品款1929.63元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，因原、被告未在现金支出凭证中约定利息，故原告要求被告利息自2003年12月23日起按照9%计算至2020年12月22日支付利息，本院不予支持。原告主张的独生子女费，不在原告起诉的法律关系处理范围内，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县城东街道冯吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付贾秀霞、高洪华副食品款1929.63元；二、驳回贾秀霞、高洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告博兴县城东街道冯吴村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆秀峰二〇二〇年五月二十日法官助理齐静书记员李晓兰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初157号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人高海成,男,汉族,1996年4月10日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民户籍地安徽省阜阳市临泉县,暂住地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被庐江县公安刑事拘留,同年1月13日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人高海成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人高海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月27日21时30分许,被告人高海成驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行至庐城镇××××与庐白路交叉口处时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后高海成被民警带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人高海成案发时血液中的乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人高海成归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海成系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高海成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人高海成的供述与辩解等证据证实。 被告人高海成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高海成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高海成归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄德波 二〇二〇年五月十一日 书记员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6419号之四申请人：宁安市源安经贸有限公司，工商登记住所地黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。法定代表人：戚艳，执行董事。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：郭炜，女，汉族，1968年5月10日出生，住武汉市武昌区。被申请人：李丹丹，女，汉族，1991年3月18日出生，户籍所在地河南省信阳浉河区。申请人宁安市源安经贸有限公司与被申请人郭炜、李丹丹发起人责任纠纷一案，申请人宁安市源安经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。申请人宁安市源安经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司洪山支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院据此于2018年6月22日作出（2018）鄂0106民初6419号民事裁定，裁定冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。后本院于2019年4月25日依据人宁安市源安经贸有限公司续封申请作出（2018）鄂0106民初6419号之三民事裁定，裁定续行冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人宁安市源安经贸有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行冻结被申请人郭炜、李丹丹名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年五月八日书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6419号之四申请人：宁安市某某有限公司。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：郭某。被申请人：李某某。申请人宁安市某某有限公司与被申请人郭某、李某某发起人责任纠纷一案，申请人宁安市某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。申请人宁安市某某有限公司以天安财产保险股份有限公司洪山支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院据此于2018年6月22日作出（2018）鄂0106民初6419号民事裁定，裁定冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。后本院于2019年4月25日依据人宁安市某某有限公司续封申请作出（2018）鄂0106民初6419号之三民事裁定，裁定续行冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人宁安市某某有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行冻结被申请人郭某、李某某名下150万元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年五月八日书 记 员 陈岚绮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初93号 原告：颜停立，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：王萍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告颜停立与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜停立到庭参加了诉讼，被告王萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜停立向本院提出诉讼请求：1.判决王萍向颜停立支付化肥款17,800元及利息（利息以17,800元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由王萍负担。事实和理由：王萍两次从颜停立处购买化肥，当时没有支付颜停立化肥款，王萍当场向颜停立出具了欠条两份，内容分别为“今欠到现金24700元（两万四千七百元），阳历2018年3月20日、王萍”；“今欠天脊肥料六十袋（60袋），3个17含量，2018年7月2日（王萍），（每袋185元）”。欠条是王萍亲手书写，证明了欠颜停立化肥款35,800元的事实。后经颜停立催要，王萍支付颜停立化肥款18,000元，剩余17,800元化肥款未支付。为维护颜停立的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王萍未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 颜停立围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明王萍尚欠颜停立化肥款17,800元。王萍未到庭发表质证意见，视为对颜停立提交的证据放弃质证的权利，本院对于颜停立提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据颜停立陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月20日，王萍在颜停立处购买化肥，欠化肥款24,700元，并出具欠条一份，约定月利率1%。2018年7月2日，王萍再次在颜停立处购买化肥，欠化肥款11,100元，并出具欠条一份。2019年，王萍支付颜停立化肥款18,000元，尚欠颜停立化肥款17,800元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，颜停立、王萍之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。颜停立已经全面履行了合同义务，王萍则应当按照约定支付化肥款17,800元。颜停立与王萍书面约定了月利率1%，不违反法律规定，颜停立要求王萍以17,800元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告颜停立化肥款17,800元及利息（利息以17,800元为基数，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王洁静