湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1805号原告梁子正，男，汉族，1958年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告彭交，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告彭江，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。原告梁子正诉被告彭交、彭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子正及其特别授权代理人梁文、被告彭交及其委托诉讼代理人陈流波、被告彭江及其委托诉讼代理人周松柏、黄自睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子正诉称：2011年8月18日，被告彭江向原告借款80万元（已另案起诉）。2012年2月25日，被告彭交向原告借款50万元并出具借条，双方约定月息2.5%，按季度结息，原告按彭交的要求向彭交弟弟彭江的账户转账44万元。据被告彭交称，50万元实际是被告彭江以彭交的名义所借，被告彭江自2012年6月1日起至2013年9月26日止，以130万元（80万元+50万元）为基数，按照月息2.5%/季度支付原告利息97500元。后原告向两被告催讨，两被告均拒不付款，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2012年2月25日起按月息2%计算利息至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭交辩称：2012年8月，彭交因有事要原告提供帮助，故在原告的要求下出具《借条》，且时间也按照原告的要求提前写在2012年2月25日，但彭交并未在《借条》上载明货币单位，金额无法确定。且彭交未收到过原告的借款，原告也从未催讨过彭交涉案借款，彭交与梁子正之间不存在民间借贷关系。原告向彭江转账了本案款项的44万元，与彭交出具的《借条》不存在关联，原告系与彭江之间存在经济往来，且彭江转给原告妻子的97500元无法确认为利息，更无法确认与本案有关联。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告彭交的全部诉讼请求。被告彭江辩称：彭江收到梁子正的44万元银行转款属实，但彭江已按原告的指示将该款项转支付给湖南橘洲建设集团有限公司工程项目部（以下简称橘洲建设公司）。彭江从未接受彭交的指示接受过原告的借款，也未要求彭交代为出示《借条》并约定利息，梁子正与彭江之间不存在民间借贷关系，只存在投资委托代理关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告彭江的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告梁子正与被告彭交系朋友关系，被告彭交与被告彭江系亲兄弟关系。2011年8月18日，原告梁子正及其妻子伍滨与被告彭江的银行转账情况如下：①2011年8月18日，梁子正通过其妻伍滨在中国工商银行的个人账户（5309********）向彭江的银行账户（62220819130********）转账80万元。②2011年11月19日，彭江通过其银行账户转账6万元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）；③2012年2月25日，梁子正通过其中国工商银行个人账户（1913********）向彭江的银行账户（62220819130********）转账20万元。同日，还由梁子正的妻子伍滨通过其在中国工商银行个人账户（5309********）向彭江的银行账户转账24万元。当日，原告梁子正及其妻子伍滨共计转账44万元给彭江；④2012年6月1日，彭江通过其建设银行账户（62270029200********）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）；⑤2012年8月29日，彭江通过其银行账户（62220819130********）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）；⑥2012年12月12日，彭江通过其建设银行账户（62270029200********）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）；⑦2013年3月14日，彭江通过其银行账户（62270029200********）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）；⑧2013年6月13日，彭江通过其银行账户（62270029200********）转账97500元到梁子正妻子伍滨的银行个人账户（62270758********）；⑨2013年9月26日，彭江通过其银行账户（62220819130********）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人账户（5309********）。2012年2月25日，被告彭交向原告梁子正出具了一份由彭交签名的《借条》，载明：“今借到梁子正人民币伍拾万整，月息贰分伍，按季度结息”。另查明，2019年3月15日，原告梁子正因被告彭江2011年8月18日借款80万，以彭江及彭江之妻覃春香为被告，向本院提起民间借贷纠纷之诉，请求本院判令由彭江及彭江之妻覃春香偿还原告梁子正借款80万元并支付利息。本院经审理后于2020年4月22日作出（2019）湘1302民初1500号民事判决，判令被告彭江偿还原告梁子正借款本金143970元并支付逾期利息，并驳回了原告梁子正的其他诉讼请求。原告梁子正不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘13民终934号民事裁定书，以本院审理程序违法、基本事实认定不清为由，裁定撤销本院（2019）湘1302民初1500号民事判决并发回本院重审。本院在重新审理过程中，梁子正于2020年8月11日申请追加彭交为该案第三人参与诉讼。本院经审理后，于2020年10月12日作出（2020）湘1302民初3345号民事判决，判令被告彭江偿还原告借款80万元，并以80万元为基数，自2013年12月27日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至指定清偿之日止。上述事实，有原、被告身份信息、银行流水、《借条》、（2019）湘1302民初1500号民事判决书、（2020）湘13民终934号民事裁定书、（2020）湘1302民初3345号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所应当提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综合庭审调查的基本事实，本案的争议焦点主要有：一、梁子正转账给彭江44万元款项，是借贷关系还是委托投资关系？原、被告双方当事人对梁子正于2012年2月25日通过本人及其妻伍滨的银行账户向彭江转账44万元款项的事实并无异议，故对此事实本院予以确认。被告彭江辩称提出，该笔款项是梁子正委托其转投资到湖南橘洲建设集团有限公司的投资款。但根据被告彭交与被告彭江系亲兄弟关系，被告彭交向原告梁子正出具的书面《借条》这一客观事实，原、被告借款合同关系成立，原告转账给被告款项足以认定为借贷关系，且被告彭江对自己的辩称主张，未能提交充分有效的证据予以证明，依照民事诉讼中谁主张谁举证之规则，应当由被告彭江对此承担举证不能的法律后果。另依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告方的44万元款项确以银行转账方式打入到了被告彭江个人账号的事实，依照上述法律规定并结合本案的基本事实，应认定梁子正转账44万元款项的行为为借贷行为。故，对被告彭江的该项辩称，本院不予支持。二、原告系与被告彭交还是与被告彭江发生借贷关系？借款主体是谁？2012年2月25日，原告梁子正及其妻子伍滨通过银行向被告彭江转账44万元，被告彭交向原告出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，对原告梁子正、被告彭交具有约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。被告彭交主张《借条》是其按原告的要求出具，但被告彭交作为有完全民事行为能力的成年人，知道且应当知道自己向原告出具《借条》的法律后果，其应对自己的行为承担责任，且被告彭交在该《借条》出具后一年内并未主张撤销，亦无证据证明自己出具《借条》时受到胁迫、欺诈等情况下出具，其应承担《借条》约定的还款责任，故对被告彭交的该项主张，本院不予支持。对于被告彭交主张《借条》中未注明50万的货币单位且未实际收到原告的借款，但根据原告向被告彭江转账事实，结合被告彭交辩称《借条》系根据原告要求出具、《借条》不书写货币单位这一实际及《借条》出具的时间，证明被告彭交对原告转账给被告彭江相关款项、被告彭江未向原告出具《借条》的事实完全知情，进一步证明被告彭交对出具借条系其自愿承担由此产生的法律责任。故，对被告彭交主张其与原告不存在借贷关系，本院不予支持。对于双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借人梁子正可随时要求借款人彭交在合理期限内返还，故对原告要求被告彭交偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。三、原告与被告彭交之间的借款本金和利息如何认定？从原告及其妻子伍滨与被告彭江相互之间八次银行转账记录及双方之间实际资金款项往来，被告彭江在收到原告方第一笔款项80万元后，即于第一季度届满之日向原告方转账支付6万元，在第二季度届满后，未向原告方支付款项，但在收到原告方第二笔款项44万元时，由被告彭交出具借款50万元的《借条》，证明被告彭交在被告彭江收到44万元后将应支付的第二笔款项6万元已转为被告彭交借款本金，此后，被告彭江支付的每一笔款项97500元，均以借款本金130万元（80万元+50万元）为基数，依照《借条》及实际约定的月利率2.5%，按季度进行结算并已实际履行，被告彭江虽然存在支付款项时间不一，但均系被告延时支付利息的情形。被告最后一笔款项支付时间为2013年9月26日，原告出借50万元的时间为2012年2月25日，故，被告方支付原告利息的截止时间应认定为已支付至2013年8月25日，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定月利率为2.5%，但诉请的月利率为2%，该请求符合法律规定，故对原告请求由被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但本案被告已支付利息至2013年8月25日，原告仍请求从2012年2月25日计算利息，该期间的利息诉请，本院不予支持；利息的计算应以借款本金50万元为基数，自2013年8月26日起按月利率2%计算。综上，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告彭交于本判决书生效之日起十日内支付原告梁子正50万元借款，并自2013年8月26日起以50万元为基数、按月利率2%支付利息至上述借款清偿之日止；二、驳回原告梁子正的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告梁子正负担1000元，被告彭交负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年十月二十日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。