河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初941号原告：丁卫丽，女，1980年12月12日生，汉族，住扶沟县。原告：丁军波，男，1985年2月10日生，汉族，住扶沟县。原告丁卫丽、丁军波的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：丁新征，男，1971年3月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅军，系该公司员工。原告丁卫丽、丁军波诉被告丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告丁卫丽、丁军波申请撤回对被告丁海波、田贵安、郑彩霞的起诉，本院予以准许。原告丁卫丽、丁军波的共同委托诉讼代理人任发亮，被告丁新征、被告郑州太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁卫丽、丁军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑州太平洋财险公司在保险限额内赔付原告各项损失120000元；2、判令丁新征赔偿丁卫丽、丁军波各项损失1080000元；3、判令丁海波、田贵安、郑彩霞对丁新征应赔偿的部分承担连带清偿责任；4、承担诉讼费用由丁新征承担。诉讼过程中，丁卫丽、丁军波变更诉讼请求为：依法判令郑州太平洋财险公司在保险限额内赔付丁卫丽、丁军波各项损失120000元，保留对郑州太平洋财险公司商业第三责任保险的诉讼权利以及丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞的诉讼权利。事实与理由：2020年2月29日傍晚，丁新征、丁海波、田贵安三人在丁新征家饮酒后，由田贵安驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车一起沿着白潭王横村小学至豫顺饲料厂的东西小路，由东向西行驶。当行驶至豫顺饲料厂门口时碰到驾驶两轮电动车的李纪英，然后丁海波下车处理事故。车辆换由丁新征驾驶。由丁新征开车送田贵安回家。当车行驶至扶沟县××南300米处时，撞到步行的丁邵德和张妮，造成丁邵德和张妮死亡、豫Ａ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，丁新征驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车逃离现场，后于2020年3月1日凌晨2时许回到事故现场报警。经交警划分责任，认定丁新征负事故的全部责任。另经了解，丁新征驾驶的肇事车辆登记车主系郑彩霞，该车在郑州太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆商业第三者责任保险。事故发生后，丁军波于2020年3月11日申请了诉前保全，扶沟县人民法院扣押了涉案车辆，并作出了（2020）豫1621财保4号民事裁定书。综上所述，丁新征、丁海波、田贵安聚群饮酒，且驾车上路，导致丁卫丽、丁军波父母双亡。虽然本案事故发生是由丁新征驾驶车辆直接造成的，但丁海波、田贵安在整个事故中存在严重过错，其本身负有不可推卸的责任。为维护丁卫丽、丁军波的合法权益不受侵犯，依法提民事诉讼，望判如所请。丁新征辩称，丁新征驾车时并未饮酒，当时是驾车送人；豫Ａ×××**号小型普通客车购买有保险，交强险范围内的赔偿应当由郑州太平洋财险公司承担。郑州太平洋财险公司辩称，丁新征驾驶车辆存在逃逸行为，是否饮酒无法确认，郑州太平洋财险公司在交强险及商业险范围内均不应当承担赔偿责任。丁卫丽、丁军波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：丁卫丽、丁军波的身份证复印件各一份。第二组证据：丁军波的户口簿复印件一份。第三组证据：扶沟县白潭镇王横村委会出具的证明一份。第一组--第三组证据证明目的：丁卫丽、丁军波与受害人丁邵德、张妮系亲属关系，其是适格原告。第四组证据：道路交通事故责任认定书一份。第五组证据：豫Ａ×××**号小型轿车的行驶证复印件一份。第六组证据：交强险保险单复印件一份。第四组--第六组证据证明目的：事故发生的基本事实，丁新征负事故的全部责任；肇事车辆在郑州太平洋财险公司投保有交强险，丁卫丽、丁军波诉求其中120000元应由郑州太平洋财险公司赔偿。第七组证据：丁邵德尸表检验报告一份。第八组证据：张妮尸表检验报告一份。第七组、第八组证据证明目的：本次交通事故造成丁邵德和张妮死亡的严重后果。第九组证据：黄泛区惠民骨科医院证明一份。第十组证据：丁邵德和张妮的磁共振检查费即尸检费票据六张，金额共计4240元。第十一组证据：扶沟县人民医院医疗票据三张，金额为3801.82元。第十二组证据：丁邵德和张妮的停尸费收据一张，金额为9000元。第十三组证据：寿衣店收据一张，金额为3600元。第九组--第十三组证据证明目的：本次事故给丁卫丽、丁军波造成的直接经济损失合计为20641.82元。第十四组证据：公安机关对丁新征的三份询问笔录。第十五组证据：公安机关对李纪英的询问笔录。证明目的：事故发生的基本事实，田贵安驾驶车辆碰住李纪英后，换为丁新征驾驶车辆，丁新征在送田贵安的途中，发生交通事故，造成丁邵德、张妮死亡。丁新征对丁卫丽、丁军波提交的第一组--第十组证据、第十二组--第十五组证据无异议；对第**证据的质证意见为：因为死亡的是两人，不应当出现三张救护车费票据。郑州太平洋财险公司对丁卫丽、丁军波提交的第一组--第六组证据本身无异议，对证明目的异议为：驾驶人存在肇事逃逸，是否存在饮酒驾驶请法庭核实，郑州太平洋财险公司不应在交强险范围内赔偿；对第七组--第十五组证据无异议。丁新征提供的证据为扶沟县人民法院作出的刑事判决书一份。证明目的：事发时丁新征不存在饮酒行为。丁卫丽、丁军波、郑州太平洋财险公司对丁新征提供的证据的质证意见为：该刑事判决书并未认定丁新征无饮酒行为，因为丁新征在公安机关的三次询问笔录中均承认自己在事发当晚饮酒，而在当晚一起吃饭的另外二人丁海波、田贵安在询问笔录中均陈述事发当晚丁新征饮酒有4-5两，三人共喝了两瓶白酒，丁新征提供的刑事判决书中第九页第五项鉴定意见记载被告人丁新征血液中乙醇含量检测值为小于1.0，不能以此检测报告排除事发当晚丁新征饮酒的事实，因为检测报告取样的时间是2020年3月1日6时，而饮酒时间是2020年2月29日晚5-6时，间隔时间已久。郑州太平洋财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日下午18时40分许，丁新征驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿扶沟县郝白线Y011乡道由南向北行驶至扶沟县××南300米处时，撞到步行的丁邵德（1955年10月5日生）和张妮（1955年4月16日生），造成丁邵德和张妮死亡、豫Ａ×××**号小型普通客车损坏的道路交通事故，事故发生后，丁新征驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车逃离现场，后于2020年3月1日凌晨2时47许许回到事故现场报警。2020年3月6日，扶沟县公安交通警察大队出具了第41162120200000069号道路交通事故认定书，认定丁新征承担事故的全部责任，丁邵德、张妮无责任。2020年3月5日，扶沟县公安局出具了（2020）扶公法尸检030521号尸表检验记录，该检验记录记载：根据尸表检验、结合文证资料及现场勘验，分析认为死者丁邵德系机械性外力致颈椎脊髓、胸腔各脏器损伤死亡。扶沟县公安局出具了（2020）扶公法尸检030522号尸表检验记录，该检验记录记载：根据尸表检验、结合文证资料及现场勘验，分析认为死者张妮系机械性外力致颅脑、胸腹各脏器损伤死亡。丁卫丽、丁军波在在黄泛区惠民骨科医院花检查费4240元。丁卫丽、丁军波花救护车费3801.46元、停尸费9000元。丁邵德和张妮生育长女丁卫丽、长子丁军波。豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为郑彩霞，该车在郑州太平洋财险公司投保了交强险及神行车保机动车保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为50000元），保险期间分别为自2019年4月2日12时50分起至2020年4月2日12时50分止、2019年4月2日12时50分起至2020年4月3日0止。丁新征陈述其借用郑彩霞的豫Ａ×××**号小型普通客车。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为67268元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，丁新征驾驶车辆发生交通事故造成丁邵德和张妮死亡，根据交警部门的事故认定，丁新征负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州太平洋财险公司投保有交强险,郑州太平洋财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。郑州太平洋财险公司关于丁新征肇事后逃逸，其不应在交强险范围内赔偿的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。丁卫丽、丁军波主张的精神损害抚慰金为160000元过高，根据事故双方在本次交通事故中的过错等实际情况，精神损害抚慰金以100000元为宜。对于丁卫丽、丁军波主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费，根据实际情况，以2人（即丁卫丽、丁军波杨）计算7天为宜。对于交通费，丁卫丽、丁军波未提供证据证明，本院不予支持。本案中，丁卫丽、丁军波因本次交通事故受到的损失包括：1、丧葬费67268元{（67268元÷2）+（67268元÷2）}，2、死亡赔偿金1026029.1元{（34200.97元×15年）+（34200.97元×15年）}，3、救护车费3801.46元，4、尸检费4240元，5、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费1699.72元（44314元÷365天×7天×2人），6、精神损害抚慰金100000元，7、停尸费9000元，上述费用共计1212038.28元。根据丁卫丽、丁军波的诉讼请求，本院在本案中只处理交强险责任限额内的赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁卫丽、丁军波精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，上述费用共计110000元，并支付到原告丁卫丽、丁军波共同指定的原告丁军波在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××05的账户内；二、驳回原告丁卫丽、丁军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告丁卫丽、丁军波负担200元，被告丁新征负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  方 强