湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1863号原告徐连群,男,汉族,1956年10月22日生,住湖北省老河口市,委托诉讼代理人龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告张成忠,男,汉族,1969年6月12日生,住河南省南阳市卧龙区,被告南阳途安运输服务有限公司（以下简称“途安公司”）,住所地南阳市龙升工业园光电产业聚集区奥隆汽车公司院内，统一社会信用代码：91411303MA3X8WDL8R。法定代表人刘钢,系该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）,住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人张旭东,系该公司总经理。委托诉讼代理人杜琛,系湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。原告徐连群与被告张成忠、途安公司、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐连群的委托诉讼代理人龙克胜，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加了诉讼，被告张成忠、途安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日21时30分，张成忠驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牵引车行驶至老河口市光××大道××村路口人行横道处时，因夜晚视线不佳，措施不当，将徐连群驾驶的两轮电动车撞倒，造成徐连群及电动车乘坐人蔡红英受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队处理认定张成忠承担事故全部责任。原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告的各项损失：1.医疗费7717.32元、2.住院伙食补助费1150元、3.护理费2451.80元、4.误工费4976.70元、5.交通费230元，以上合计16525.82元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口薄复印件各一份。证明原告的基本情况，原告的诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，被告张成忠承担此次事故全部责任，原告徐连群无责任。3、张成忠的机动车驾驶证及从业资格证、途安公司的机动车行驶证复印件各一份。证明被告张成忠、途安公司持有驾驶证、行驶证合法有效。4、机动车交强险、商业保险保单复印件三份。证明本案事故车辆在被告阳光财保公司处购买有交强险、商业三者险。5、老河口市第一医院医疗费票据、出院记录、病人费用清单各一份、疾病诊断证明书两份、报告单三份。证明原告住院治疗及支出医疗费等情况。6、交通费发票十二张。证明原告因此次事故支付交通费230元。被告阳光财保公司辩称，1.若事故真实发生，保险人不存在拒赔情形，保险公司同意在保险责任范围承担合理合法的损失；2.原告的各项诉请过高，请求依法核减；3、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。被告阳光财保公司未向本院提供证据。被告途安公司书面答辩称，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号牵引车系实际车主挂靠在途安公司名下；途安公司未从该车收取费用，也未控制、经营并从中受益；途安公司对事故的发生没有过错，不是侵权人，不应承担任何赔偿责任，也不承担本案的诉讼费及鉴定费；肇事车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应当承担赔偿责任；原告的诉请赔偿金额过高，合理合法的赔偿项目及费用由法院审查判定。被告张成忠缺席无答辩意见。经庭审质证，被告阳光财保公司对原告提供的证据1、2、4真实性无异议；证据3认为需要核实原件，该组未提供车辆的运输许可证及驾驶人的从业资格证书，该组证据的相关证据附页也未提供；证据5认为真实性无异议，但发票金额应据实核算；证据6认为该票据非住院期间实际产生费用，存在连号情形，请法院酌定。因被告张成忠、途安公司缺席庭审，对原告提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据3系公安交通管理部门出具，虽系复印件但加盖有公安交通管理部门印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6系交通费票据，本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定支持交通费为150元。经审理查明，2018年10月5日21时30分，被告张成忠驾驶挂靠在被告途安公司处的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿老河口市光化大道由南往北行驶至李楼镇××路段人行横道处，因夜晚视线不佳，措施不当，将由路西向路东驾驶电动车过马路的徐连群撞倒，造成两轮电动车驾乘人徐连群、蔡红英受伤的交通事故。2018年11月14日，经老河口市公安局交警大队认定张成忠负此次事故全部责任，徐连群、蔡红英在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐连群于2018年10月5日被送至老河口市第一医院治疗，同年10月28日出院，住院23天，支付医疗费7717.32元，医嘱及建议载明：继续院外康复治疗，加强休息，建议休息一月，注意血压，避免剧烈活动；定期复查，不适随诊。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型罐式半挂车的登记所有人为被告途安公司，被告张成忠自认是肇事车辆的实际车主，被告途安公司与被告张成忠系车辆挂靠关系。肇事车辆驾驶人张成忠具备驾驶资格，其准驾车型为A2。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保公司公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××重型罐式半挂车在被告阳光财保公司公司投保了50000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止。另查明，本次事故另一伤者蔡红英与本案原告同时起诉，本院立案后，依法开庭进行了审理，蔡红英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为蔡红英的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定张成忠负此次事故全部责任，徐连群、蔡红英在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院根据同一事故多人受伤的情况，在交强险分项限额中预留医疗费用赔偿限额5000元。本次交通事故因事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告徐连群的损失，应先由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告阳光财保公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告张成忠、途安公司承担。对原告徐连群的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告支付的医药费7717.32元，有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费1150元符合规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。护理费的计算标准为38897元/年，护理期间应为原告的住院期间，故护理费为2451.11元。4、误工费。原告主张按照农业标准计算误工损失，符合规定的计算标准，本院予以支持，故误工费为4976.70元。5、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定支持交通费为150元。上述费用共计16445.13元。先由被告阳光财保公司在交强险分项限额范围内赔偿原告徐连群各项损失12577.81元,不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿3867.32元，合计赔偿16445.13元。被告张成忠向徐连群、蔡红英垫付的事故款另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告徐连群的各项损失16445.13元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐连群的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈建辉