湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初1726号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人鲁鑫，系该行董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。委托代理人张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告向立，男，1971年5月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告向立、向勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵学文，被告向立、向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月28日，被告向立与原告签订了《最高额借款合同》，借款金额30万元，合同期限自2017年3月28日起至2020年3月28日止。上述借款由被告向勇提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告向立于2019年3月31日向原告借款30万元，约定于2020年3月27日到期，年利率为9.135％。截止2020年8月12日，被告向立尚欠原告借款本金30万元，自2019年3月31日起未给原告支付利息。综上所述，原告按照借款合同的约定履行了借款发放义务，但被告未能按照《最高额借款合同》的约定履行还款义务，未按时偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收借款无果，为维护自己的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告向立立即给原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年3月31日起，按月利率7.6125‰计算，逾期利率按约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、判令被告向勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《申请便民卡贷款的报告》，拟证明借款系被告向立的真实意思表示；2、借款人的身份复印件，拟证明借款人的真实性；3、担保人身份证复印件，拟证明担保人的真实性；4、《最高额借款合同》，拟证明原、被告借款关系成立的事实；5、《最高额保证合同》，拟证明担保关系成立的事实；6、《金融交易流水》，拟证明借贷关系已实际发生的事实。被告向立辩称，被告向立系名义借款人，实际借款人系被告向勇。《最高额借款合同》为期三年，2017年第一次借款，2018年第二次借款，两次借款都已偿还。上述两次借款发生后，被告向立不同意此后再以自己的名义借款，并向银行工作人员阐明。被告向立虽以自己的名义借款，但被告向立一拿到借款便立即转出，原告对转移资金的过程是清楚的，所借款项系被告向勇使用。借款有明确用途，即用于药品资金周转，但实际部分借款金额并未用于药品资金周转，因资金未完全按照借款用途使用导致资金链断裂。被告向立已明确告知原告，自己无偿还能力，银行应有审慎义务。被告向立为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、银行流水，拟证明被告向立代被告向勇借款，原告清楚借款转出的事实；2、向明的证明，拟证明银行工作人员称借款无需被告向立承担责任的事实。被告向勇辩称，借款是事实。被告向勇未向本院提供证据。庭审质证中，对原告提交的证据1-6，被告向立、向勇均无异议。对被告向立提供的证据1，原告对真实性无异议，但提出借款转入被告向立账户，被告向立系实际借款人，被告向立将借款转给他人与原告无关；被告向勇无异议。对被告向立提供的证据2，原告对真实性有异议，提出证人与被告向立系同事关系，不能提供证明；被告向勇提出不清楚。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告向立提供的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告向立提供的证据2，真实性无法确定，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月28日，被告向立与原告签订了《最高额借款合同》，最高额借款本金额度为30万元，借款期限为2017年3月28日至2020年3月28日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。上述贷款由被告向勇提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。2019年3月31日，被告向立本人立据签名，向原告借款30万元，约定2020年3月27日到期，年利率为9.135％。借款30万元转入被告向立账户后，由于向立早已将银行卡交给被告向勇使用，故向勇当即将30万元借款转出使用，向立实际未使用该30万元借款。截止目前，被告向立未给原告偿还借款本金，未支付利息。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告向立签订的《最高额借款合同》，与被告向勇签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向立应按合同约定给原告偿还借款本息，被告向勇应对借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告向立偿还借款本金30万元及支付利息，被告向勇对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向立辩称是被告向勇以被告向立名义借款，应由被告向勇承担偿还责任，被告向立不承担责任的问题。1、庭审中，被告向立对其与原告签订《最高额借款合同》、《申请便民卡贷款的报告》，及借款汇入被告向立账户中均无异议，根据合同相对性原则，应认定与原告产生借贷法律关系的系被告向立；2、被告向立虽提出不同意再以自己的名义继续借款，但仍然办理了借款手续并签名，且不存在受欺诈、胁迫的情形，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任；3、借款实际使用人是否系被告向勇，是被告向立与被告向勇之间的法律关系，不得对抗原告与被告向立之间的借贷关系，故被告向立的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向立于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息（自2019年4月1日起至贷款结清之日止，利息按年利率9.135％计算，2020年3月27日后的逾期利息按年利率13.7025%计算）。被告向勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年十月二十六日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。