文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52043号原告：宁波嘉裕再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张昌原，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：闵文伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波嘉裕再生资源有限公司与被告上海浩成混凝土有限公司(以下至判决主文前简称浩成公司)、闵文伟企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩，被告浩成公司委托诉讼代理人陈小花，被告浩成公司法定代表人即被告闵文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波嘉裕再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩成公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,800,000元；2、判令被告浩成公司向原告支付利息及违约金(截止至2020年5月20日的利息为594,805.48元，自2020年5月21日起，以2,800,000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告闵文伟对被告浩成公司上述付款义务承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月,被告浩成公司以经营周转为由,向原告借款3,600,000元。原告于2019年8月7日、2019年8月26日以银行转账的方式,分两笔将上述借款支付给被告浩成公司。双方同时约定,借款利息按月利率2%计算。2020年1月23日,被告浩成公司归还原告借款本金800,000元。同年6月15日,原告与两被告针对上述借款事宜签订《还款协议》。该协议约定，截止至2020年5月20日,被告浩成公司尚欠原告借款本息合计3,394,805.48元,第一笔借款本金100,000元应于2020年6月30日前支付到位；若被告浩成公司未及时履行还款义务,除向原告一次性付清全部借款本金及利息外,还应以未归还借款本息为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；被告闵文伟对被告浩成公司应付上述借款本息及违约金承担连带保证责任。截止至起诉之日,两被告均未按照《还款协议》履行相应义务。被告浩成公司辩称，本案应为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，不同意原告基于借款合同关系向被告浩成公司主张权利。被告浩成公司对应付原告货款本金2,800,000元予以认可。原告按照年利率24%计算利息及违约金，标准过高，应予以调整。被告闵文伟辩称，被告闵文伟认可欠付原告货款2,800,000元，对承担连带保证责任无异议。原告主张的利息及违约金过高，应予以调整。经审理查明：2019年8月7日，原告向被告浩成公司转款1,800,000元，附言为“借款”。同日，被告浩成公司向原告出具《收据》，收款事由为“黄沙款”。2019年8月26日，原告向被告浩成公司转款1,800,000元，附言为“借款”。同日，被告浩成公司向原告出具《收据》，收款事由为“黄沙款”。2020年6月15日，原告(作为债权人)与被告浩成公司(作为债务人)、闵文伟(作为担保人)签订《还款协议》。该协议约定，被告浩成公司共向原告借款3,600,000元,借款利息按照月利率2%计算；被告浩成公司已于2020年1月23日还款800,000元；截止至2020年5月20日,经协商一致确认被告浩成公司尚欠原告借款本金2,800,000元,利息594,805.48元，被告浩成公司欠原告本息合计3,394,805.48元；被告浩成公司计划于2020年6月30日前归还200,000元，于2020年7月30日前归还300,000元，于2020年8月30日前归还300,000元，于2020年9月30日前归还600,000元，于2020年10月30日前归还600,000元，于2020年11月30日前归还600,000元，于2020年12月30日前归还600,000元，余款194,805.48元及自2020年5月20日起对应的利息(月息2%)于2021年1月30日前全部付清；如被告浩成公司未能按照上述约定的时间节点及金额归还任何一笔款项,则视为违约,被告浩成公司除应向原告一次性付清剩余全部借款和利息外,还应就剩余未归还款项的全部金额计算,按照同期银行年贷款最高利率的4倍向原告支付违约金；被告闵文伟同意为被告浩成公司履行上述条款承担连带保证责任,担保范围包括被告浩成公司未归还的借款、利息及逾期还款违约金等。以上事实，由原告提供的转款凭证、《收据》《还款协议》，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。两被告提交2019年8月1日的《黄砂采购合同》1份，旨在证明被告浩成公司与原告之间系买卖合同关系，而非借款关系。因《还款协议》形成时间在采购合同之后，两被告在《还款协议》中已经确认向原告借款的事实，即使借款系由货款转化而来也不违反法律规定，原告与被告浩成公司之间的借款合同关系成立并生效，两被告应当按照《还款协议》履行相应的义务，故本院对两被告提交证据的证明目的不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与两被告签订的《还款协议》系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，签约各方均应恪守。根据原告提供的转款凭证，原告已经实际履行出借义务。被告浩成公司在《还款协议》中确认向原告借款计3,600,000元的事实，并承诺分期归还剩余借款本金2,800,000元及支付利息，被告闵文伟则承诺对被告浩成公司的债务承担连带保证责任。两被告在签署《还款协议》后未能按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。两被告提交的《黄砂采购合同》签订时间在《还款协议》之前，并不能推翻原、被告之后在《还款协议》中达成的归还借款约定。原告主张被告浩成公司归还借款2,800,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告浩成公司支付截止至2020年5月20日的利息594,805.48元及自2020年5月21日起按照年利率24%支付利息及违约金，符合《还款协议》的约定，且《还款协议》签订时约定的利率标准并不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”。本案受理时间为2020年7月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》施行时间为2020年8月20日，并不适用于本案，本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号。因此，本院对原告主张的利率计算标准予以支持，并对两被告提出的计算标准过高的抗辩意见，不予采纳。被告闵文伟作为连带责任保证人，应当对被告浩成公司的前述债务承担连带清偿责任，被告闵文伟承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告浩成公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条规定，判决如下：一、被告上海浩成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波嘉裕再生资源有限公司借款2,800,000元；二、被告上海浩成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波嘉裕再生资源有限公司利息及违约金(截止至2020年5月20日为594,805.48元，及以2,800,000元为本金，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告闵文伟对被告上海浩成混凝土有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告闵文伟承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海浩成混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,769元，减半收取计17,384.50元，财产保全费5,000元，合计22,384.50元，由被告上海浩成混凝土有限公司、闵文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。