wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  （2020）陕0502刑初119号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人高秋风，女，1956年9月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人高秋风犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人高秋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与本院审理查明的犯罪事实基本一致。公诉机关认为，被告人高秋风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。被告人高秋风对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2015年7月21日10时许，被告人高秋风在临渭区XX路XX市场XX店内，将被害人郝某某放置在电脑桌上的一部酷派Y75型手机盗走（已发还）。经鉴定，该手机价值为671元。2、2015年7月21日12时左右，被告人高秋风在临渭区XX街道被害人张某某经营的石羊粮油店内，将其放置在货架边凳子上的一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值为3978元。3、2018年8月1日9时许，被告人高秋风在大荔县XX路XX号被害人马某某经营的宏源包装店内，将其放置在床上的皮包盗走，包内有15000元现金、身份证、银行卡等物品。4、2018年12月19日上午，被告人高秋风在临渭区XX路XX段XX市场XX店内，将被害人李某某放置在货架下的黑色皮包盗走。包内有5000元现金、身份证、票据、钥匙等物品。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源及到案经过，辨认笔录，鉴定意见书及告知笔录，发还清单，被害人李某某、马某某、郝某某、张某某的陈述，户籍证明及被告人高秋风的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秋风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高秋风到案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高秋风多次盗窃，应酌情予以重处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高秋风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年10月12日止）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘宓佳   二0二0年五月八日     书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。202005021191956092634612XXXXXXXXXXXXXXX202004201
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  （2020）陕0502刑初119号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人高秋风，女，1956年9月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人高秋风犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人高秋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与本院审理查明的犯罪事实基本一致。公诉机关认为，被告人高秋风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。被告人高秋风对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2015年7月21日10时许，被告人高秋风在临渭区XX路XX市场XX店内，将被害人郝某某放置在电脑桌上的一部酷派Y75型手机盗走（已发还）。经鉴定，该手机价值为671元。2、2015年7月21日12时左右，被告人高秋风在临渭区XX街道被害人张某某经营的石羊粮油店内，将其放置在货架边凳子上的一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值为3978元。3、2018年8月1日9时许，被告人高秋风在大荔县XX路XX号被害人马某某经营的宏源包装店内，将其放置在床上的皮包盗走，包内有15000元现金、身份证、银行卡等物品。4、2018年12月19日上午，被告人高秋风在临渭区XX路XX段XX市场XX店内，将被害人李某某放置在货架下的黑色皮包盗走。包内有5000元现金、身份证、票据、钥匙等物品。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源及到案经过，辨认笔录，鉴定意见书及告知笔录，发还清单，被害人李某某、马某某、郝某某、张某某的陈述，户籍证明及被告人高秋风的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秋风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高秋风到案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高秋风多次盗窃，应酌情予以重处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高秋风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年10月12日止）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘宓佳   二0二0年五月八日     书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20200502122198404067214500113198404062411202004201
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2920、2921号之二 申请执行人东莞市长安裕隆产品设计服务部。 法定代表人卢军。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司。 法定代表人苏成海。 申请执行人东莞市长安裕隆产品设计服务部与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应履行支付14330.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2920、2921号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张珮云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1114号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：李德彬，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇水井湾村九社**。身份证号码：5105221981********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人李德彬建设工程施工合同纠纷一案，因李德彬申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保19号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以158,000.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后李德彬不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月17日作出二审裁定“本案按上诉人李德彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初6243号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被告：王**，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县************附1号，送达地址广东省佛山市南海区里水沙涌大步西队9号，公民身份号码510************220。 上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12433.61元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为10912.31元、利息851.6元、违约金541.45元、手续费128.25元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由： 一、信用卡号：625********27336 二、信用卡开卡时间：2017年9月25日 三、是否书面约定违约金：有 四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金10912.31元、利息851.6元、违约金541.45元、手续费128.25元。 五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。 六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。 综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月13日被告尚欠欠款本金10912.31元、利息1207.16元、违约金560.61元、手续费128.25元。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10912.31元、利息1207.16元、违约金560.61元、手续费128.25元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55.42元、财产保全费144.34元，合共199.76元（原告已预交144.34元），由被告负担，其中财产保全费144.34元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费55.42元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  林熙宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6243号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王**，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人王**信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款12433.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款12433.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费144.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初703号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，地址：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，系该行员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：董银平，男，1990年10月16日出生，江西省万年县人，住江西省上饶万年县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董银平的银行存款15000元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董银平15000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司万年支行负担，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇二〇年五月十八日书记员  袁新成
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1930号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德该商行董事长被告：何宇翔，男，1985年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李小妹，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告何宇翔、李小妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宇翔、李小妹银行存款人民币1800000元或查封、扣押被告何宇翔、李小妹相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告何宇翔、李小妹银行存款人民币1800000元或查封、扣押被告何宇翔、李小妹相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十八日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7215号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告:田胜清，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码422************810。本院于2020年3月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计222.02元、财产保全费277.62元，合共499.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十八日书记员  冯颖然
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初703号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行,住所地：万年县陈营镇正大东街23号,统一社会信用代码:913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳，男，1972年9月26日出生，系中国建设银行股份有限公司万年支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：董银平，男，汉族，1990年10月16日出生，住江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告董银平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董银平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币9991.14元，并支付直至借款还清之日止的利息及违约金（按《信用卡领用协议》约定计算，截止2019年9月30日利息等合计13202.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××86，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年9月30日，被告累计拖欠信用卡本息及违约金共计人民币13202.08元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告董银平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告申领信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告书面确认：充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××86。被告使用信用卡，但未按约归还借款。截至2019年9月30日，被告累计拖欠信用卡本金9991.14元，利息2487.42元及违约金723.52元，共计人民币13202.08元，原告多次催收未果后具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照副本、法人代表人（负责人）、委托人身份证复印件、被告董银平身份证复印件、联网核查信息、信用卡领用协议、被告董银平个人征信报告、个人征信客户授权书、被告董银平信用卡账单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告开卡后使用了信用卡，未能按约偿还信用卡本息等，构成违约,原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告董银平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董银平于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡本金人民币9991.14元，违约金723.52元，利息2487.42元（计算至2019年9月30日），后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告董银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年六月十一日书记员  袁新成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3788-3795号申请人：代长海，男，汉族，1986年1月3日出生，住宿州市埇桥区。申请人：张良军，男，汉族，1988年4月6日出生，住宿州市埇桥区。申请人：张良伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住宿州市埇桥区。申请人：刘成龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住宿州市埇桥区。申请人：张帅帅，男，汉族，1994年1月18日出生，住宿州市埇桥区。申请人：张川，男，汉族，1977年10月18日出生，住宿州市埇桥区。申请人：张迁，男，汉族，1971年11月15日出生，住宿州市埇桥区。申请人：孙杰，男，汉族，1979年5月14日出生，住宿州市埇桥区。以上八名申请人共同委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被申请人：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。统一社会信用代码91320404686560394A。法定代表人：施亦成，该公司总经理。申请人代长海等8人与被申请人常州市皇冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市皇冠建设工程有限公司在银行等金融机构的存款110000元进行冻结。8位申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市皇冠建设工程有限公司在银行等金融机构的存款110000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月十八日书记员  李卓霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1414号原告：安徽中汇环境艺术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121094588262J（1-1）。法定代表人：张富友，该公司经理。委托诉讼代理人：殷超奇，安徽蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋志稳，该公司副总经理。被告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告安徽中汇环境艺术有限公司（以下称“中汇公司”）诉被告凤阳凤宁投资有限公司（以下称“凤宁公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司向本院提出诉讼请求：判决凤宁公司赔偿各项损失662596元（投标文件编制、打印、装订费用3000元、双倍返还投标保证金80000元及保证金利息6040.90元、中标项目经理工资及社保费用合计107357.21元、雕塑深化设计费用10000元、招标代理费48854元及利息7294.21元、差旅费及加油费12310元、雕塑样品模制作费5000元、中标工程可得利润382730.64元）。事实和理由：中汇公司中标凤宁公司凤阳宁国现代产业园标志性雕塑工程施工项目后，中汇公司按凤宁公司要求对雕塑进行深化、优化设计、制作样模并向凤宁公司报送多个方案，但凤宁公司一直拖延不与中汇公司签订中标工程项目施工合同，双方多次沟通无效。中汇公司为凤宁公司招标项目付出大量人力财力，凤宁公司弃标行为给中汇公司造成很大损失。中汇公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了原被告企业登记信息、招投标文件及中标通知书、标书制作等投标前期部分费用单据（3010元）、交纳投保投标保证金电子回单和入账通知、中标工程项目经理资格证书及工资表、社保单、劳动合同书等、雕塑深化设计和样品模型费用15000元、招投标代理费收据、差旅及加油等支出单据、中标工程造价项目清单计价表、凤宁公司文件等证据。凤宁公司辩称：样品没有出来合同没有办法定，中汇公司多次提供样品都不符合要求，方案没有被选中，该公司也有责任。缔约过失责任规定的信赖利益应当以实际损失为准，原告损失无事实依据，缔约过失责任不应赔偿可得利益。凤宁公司对中汇公司提供的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，凤阳县公共资源交易监督管理局组织实施凤阳宁国现代产业园标志性雕塑工程施工项目市场化公开招标，招标代理机构为安徽中技工程咨询有限公司，招标文件规定投标保证金为40000元，并要求中标人承担招标代理费。后中汇公司参与投标。2018年1月29日，中汇公司向凤阳县公共资源交易监督管理局交纳投标保证金40000元。2018年2月23日，凤阳县公共资源交易监督管理局、凤宁公司、安徽中技工程咨询有限公司向中汇公司发出中标通知书，确定该公司为中标人，中标通知书未载明签订合同时间。2018年5月11日，中汇公司向招标代理人安徽中技工程咨询有限公司支付招标代理费16695元。后因中汇公司雕塑创意、样模方案未被凤宁公司选中，凤宁公司拒绝与该公司签订雕塑建设工程施工合同。2020年3月7日，凤宁公司主管单位安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会在涉及中汇公司信访事项处理意见书中，确认园区已经取消中汇公司中标雕塑工程，并提出相关经费退付、损失补偿意见，但双方未能达成一致。另查明，中汇公司支出标书制作费用3010元、雕塑深化设计及样模制作费用15000元、相关事项差旅费用2000元及部分燃油交通费。本院认为，本案凤宁公司、中汇公司公开招标、投标等行为合法有效，凤宁公司为招标人，中汇公司为投标人。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。凤阳县公共资源交易监督管理局、凤宁公司、安徽中技工程咨询有限公司向中汇公司发出的中标通知书合法有效，该中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，即双方均享有主张缔约权利、负有缔约义务。本案所涉雕塑工程项目招标文件中包括设计、施工内容，但凤宁公司在招标文件中对雕塑设计创意、艺术表现力、设计人员的身份、资质、所属单位或知名度、影响力等未提出具体标准，在依法确定招标人后，凤宁公司又以中汇公司提供的方案不符合其要求为由拒绝签订雕塑建设合同施工合同，理由不正当，违反法律规定和诚信原则，应依法承担相应赔偿责任。中汇公司主张的标书制作费用、深化设计及样模制作费用、相关人员差旅费及燃油交通费、招标代理费等属投标过程中的必要支出或中标后应凤宁公司要求进行合同实质磋商的实际支出。中汇公司交纳的投标保证金属定金性质，中汇公司中标后，凤宁公司拒不履行法定缔约义务，应当双倍返还投标保证金。中汇公司提供的非招标文件载明的招标代理人收取的招标代理费本院不予确认，其燃油交通费本院酌定为3000元。中汇公司损失本院审查核定为119705元（标书制作费用3010元、双倍返还投标保证金80000元、招标代理费16695元、深化设计及样模制作费15000元、差旅及交通燃油费5000元）。中汇公司交纳的保证金、招标代理费利息损失可从中标通知书发出后法定30天签约时限期满次日即2018年3月24日起计付。中汇公司其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十三条的规定，判决如下：一、被告凤阳凤宁投资有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽中汇环境艺术有限公司双倍返还投标保证金、赔偿各项损失等合计119705元并按56695元为基数支付招标代理费、招标保证金利息（2018年3月24日至2019年8月20日间按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告安徽中汇环境艺术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告凤阳凤宁投资有限公司负担938元，原告安徽中汇环境艺术有限公司负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年五月二十一日代理书记员  宫 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3788-3795号 申请人：代长海，男，汉族，1986年1月3日出生，住宿州市埇桥区符离镇李桥村堤涯****，公民身份号码3422011986********。 申请人：张良军，男，汉族，1988年4月6日出生，，住宿州市埇桥区汴河镇马梨园村洼北庄组**公民身份号码3422011988********。 申请人：张良伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住宿，住宿州市埇桥区汴河镇马梨园村洼北庄组**身份号码3422011984********。 申请人：刘成龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住宿州市，住宿州市埇桥区顺河乡蔡沃村刘巷组**号码342201199304108212。 申请人：张帅帅，男，汉族，1994年1月18日出生，住宿州市埇桥，住宿州市埇桥区汴河镇马梨园村玉帝庙庄组**34220119940118513X。 申请人：张川，男，汉族，1977年10月18日出生，住宿州市埇桥区汴，住宿州市埇桥区汴河镇马梨园村玉帝庙庄组**2201197710185118。 申请人：张迁，男，汉族，1971年11月15日出生，住宿州市埇桥区汴河镇，住宿州市埇桥区汴河镇马梨园村玉帝庙庄组**01197111155136。 申请人：孙杰，男，汉族，1979年5月14日出生，住宿州市埇桥区埇桥办事处，住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路同盛广场****197905140032。 以上八名申请人共同委托诉讼代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。统一社会信用代码91320404686560394A。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 申请人代长海等8人与被申请人常州市皇冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市皇冠建设工程有限公司在银行等金融机构的存款110000元进行冻结。8位申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市皇冠建设工程有限公司在银行等金融机构的存款110000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李卓霖
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执980号 本院在执行汪庆仓与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：杜传宾，男，汉族，1998年10月5日生，身份证标注住址：河北省廊坊市安次区葛渔城镇六百地村29号1门。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告杜传宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月18日，被告保险公司提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，被告杜传宾下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 云 ——
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执980号申请执行人：汪庆仓，男，1984年10月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被执行人：黄健，男，1986年6月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人汪庆仓与被执行人黄健借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3726号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告汪庆仓借款本金21万元并支付利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月28日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人黄健账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人黄健所有的车牌为苏Ａ×××××车辆已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人黄健无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：杜传宾，男，汉族，1998年10月5日生，身份证标注住址：河北省廊坊市安次区葛渔城镇六百地村29号1门。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杜传宾保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告杜传宾经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期垫付案外人高金金车辆损失费12408元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日13时54分，被告驾驶冀Ｒ×××××号机动车行驶至廊坊市安次区，与高金金驾驶冀ＲＺ23Ｗ29、王海龙驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相撞，出险后经交警认定，被告负此次事故的全部责任，案外人高金金、王海龙不承担事故责任。出险后，被告仅赔付高金金修车费1000元后不再赔付，因高金金驾驶冀Ｒ×××××号车辆在原告处投保车损险，经被保险人即车主高金金申请，我司走代位赔偿处理，扣除被告前期赔付1000元后，共计赔付高金金修理费12408元。我司于2018年5月21日将赔款打给被保险人高金金账户，依据《中华人民共和国保险法》第六十条等相关法律法规规定，我司赔付后享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杜传宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日13时54分，杜传宾驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市安次区与高金金驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车及王海龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第201804271407281610274号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告杜传宾负此次事故的全部责任，高金金负无责任，王海龙负无责任。 2018年2月6日，高金金驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、含不计免赔，其中车辆损失保险金额为54566.4元、第三者责任保险金额为500000元，保险车辆号牌为冀Ｒ×××××，厂牌型号为北京现代ＢＨ7140ＵＭＶ轿车，发动机号码为ＧＦ038323，车架号为ＬＢＥＹＣＡＣＢＸＧＳ039249，保险期限自2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。事故发生后，高金金的车辆受损并维修，支出维修费13408元，因事故发生后，被告赔付了高金金1000元，故原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向高金金支付车辆维修费12408元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、杜传宾驾驶证信息复印件、代位求偿案件索赔申请书、保险车辆车损照片、廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司结算单、维修费发票、银行电子转账回单、机动车辆索赔转让书及原告的庭审陈述为证。 本院认为，2018年2月6日，原告与高金金之间建立保险合同关系，证据充分，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。 2018年4月27日，杜传宾驾驶车辆与高金金驾驶车辆及王海龙驾驶的车辆发生交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告杜传宾应承担此事故的全部责任，高金金负无责任，王海龙负无责任。根据我国侵权责任法和保险法的规定，高金金所有的车辆损失应由被告杜传宾负责赔偿，被告仅赔付1000元后不再赔偿，现原告已将该车的其余车辆维修费12408元支付完毕，故被告杜传宾作为直接侵权人应按保险法的规定返还原告付的车辆维修费12408元。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杜传宾返还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司车辆维修费12408元。此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告将案款直接打入原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊广阳支行，账号：04×××31） 案件受理费110元，由被告杜传宾负担。 注：上述诉讼费原告已预交，被告将自己承担的诉讼费直接打入原告的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李晓芳 人民陪审员  刘凤云 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 ——
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执980号 黄某 本院于2020年03月31日立案执行申请人汪庆仓申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2813、2814号之二 申请执行人深圳市盛华航科技有限公司。 法定代表人刘鹏。 被执行人深圳市金琦智科技有限公司。 法定代表人周富强。 申请执行人深圳市盛华航科技有限公司与被执行人深圳市金琦智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金琦智科技有限公司应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2813、2814号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张珮云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1111号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：杨中才，男，1979年11月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区石角镇强干村****附**。身份证号码：5102231979********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人杨中才建设工程施工合同纠纷一案，因杨中才申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保17号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以154,000.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后杨中才不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月15日作出二审裁定“本案按上诉人杨中才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1112号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：李双华，男，1980年4月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县鲜渡镇大邱村****。身份证号码：5130301980********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人李双华建设工程施工合同纠纷一案，因李双华申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保16号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以1,837,672.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后李双华不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月18日作出二审裁定“本案按上诉人李双华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422行初25号绥中县住房和城乡建设局、绥中县城乡建设事务服务中心:本院受理米某诉你（单位）关于其他行政管理行政登记纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十一日
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行初25号 原告：米纯，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省绥中县人，个体，住绥中县。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：米士如，男，1950年5月1日出生，汉族，辽宁省绥中县人，个体，住绥中县，（系原告父亲） 被告1：绥中县住房和城乡建设局，住所地绥中县和平街东段四号，统一社会信用代码11211421001215417G。 负责人：阚忠民，系该局局长。 委托诉讼代理人：康东平，系该局科长。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 被告2：绥中县城乡建设事务服务中心，住所地：绥中县和平街东段9-3号，统一社会信用代码12211421MB1841821H。 法定代表人：阚忠民，系该中心局长。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长志，男，1982年1月1日出生，汉族，辽宁省绥中县人，该中心职员，住绥中县。 第三人：绥中县三和开发建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文化路8号楼6至10层，统一社会信用代码912114007322987546。 法定代表人：赵宝贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 本院在审理原告米纯诉被告绥中县住房和城乡建设局、被告绥中县城乡建设事务服务中心、第三人绥中县三和开发建设有限公司房屋登记行政管理一案的过程中，原告米纯于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告米纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米纯承担。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  金雨杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韩 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初767号 原告:李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地沂源县。 被告：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 本院在审理原告李军生诉被告高军劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为淄博市张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告所诉系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据显示，原告提供劳务的地点在淄博市高新区四宝山办事处街子村工地，劳务合同的履行地即在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告高军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1115号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：冯健廷，男，1988年7月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县崇溪镇南团村公所火地社**。身份证号码：5321231988********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人冯健廷建设工程施工合同纠纷一案，因冯健廷申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保21号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以810,000.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后冯健廷不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月17日作出二审裁定“本案按上诉人冯健廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1848号 原告：陈献军，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：付军，男，1982年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所工作者。 被告：贵州雍阳地矿资源开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心，统一社会信用代码915201036754472069。 法定代表人：岳勇，公司执行董事。 原告陈献军、付军与被告贵州雍阳地矿资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告陈献军、付军向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原、被告于2019年3月25日签订的编号为GZYY/DK-2019-010号《合同书》；2.判决被告返还已支付的服务费99000元；3.请求被告向原告支付违约金50000元；4.判决被告赔偿经济损失334528元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原被告双方签订编号为GZYY/DK-2019-010号《合同书》,原告委托被告对织金县实兴乡石英岩矿增加重晶石项目编制《补充勘察及储量核实报告》、《绿色矿山三合一方案》，负责报告通过毕节市自然资源局组织的评审并取得批复性文件。合同签订后，原告依约向被告支付预付款99000元，但被告提交的材料未经审查通过，亦未再提交符合规定的资料，导致原告项目未能备案，相关手续未能办理。原告为实施前期项目投入资金共计334528元，但因被告原因项目未能实施，原告投入的资金遭受了损失。 被告贵州雍阳地矿资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷的案件应由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告属于义务履行方，应由贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中编制报告的项目为织金县实兴乡石英岩矿，项目所在地位于织金县实兴乡，涉案《合同书》中第二条甲方责任和权利第二项约定：“为乙方到甲方现场工作创造必要的条件，如安排熟悉现场人员接待，提供办公场所等工作条件，安排专人配合乙方，以满足乙方工作开展。”根据涉案合同的性质及上述条款约定的内容，织金县实兴乡应是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，及《合同书》中第八条：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁或司法程序解决”的约定，项目所在地为织金县实兴乡，织金县行政区划内无仲裁委员会，故该仲裁条款无效，项目所在地的司法机关为本院，本院既是案涉合同履行地，也是涉案合同项目所在地，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告贵州雍阳地矿资源开发公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告贵州雍阳地矿资源开发公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  段玉蟾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初767号 原告：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。 原告李军生诉被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生及委托诉讼代理人和被告高军委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款60400元；2.判令被告支付自2016年1月19日至2019年11月7日按6%的标准计算的资金占用利息13932.26元以及至欠款付清之日的资金占用利息。事实和理由：2013年2月至2013年12月，被告雇佣部分农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告部分工资，2016年1月18日，被告出具欠条，但一直未支付。 被告高军辩称：原告所述的劳务欠款属实，但欠款是由于山东清河建工有限公司及建设方没有按时拨付工程款项造成的。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的民工工资投诉调查笔录、信访系统转办件、欠条被告无异议，为有效证据。被告未提交证据。 经审理查明，2013年，被告雇佣原告等农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告等人劳务费。2016年1月18日，被告出具欠条，写明欠原告人工费60400元。之后，原告多次催要，并向相关部门投诉，但劳务费一直未支付。 本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间系雇佣关系，原告作为农民工即雇员提供劳务，被告作为接受劳务一方即雇主支付劳务费，被告欠原告劳务费事实清楚，应当支付，原告主张的利息应当自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生劳务费60400元； 二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生以本判决第一项欠款为基数自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1848号 原告：陈献军，男，1969年03月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：付军，男，1982年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州雍阳地矿资源开发有限公司，组织机构代码915201036754472069。 法定代表人：岳勇。 陈献军、付军与贵州雍阳地矿资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本案在审理过程中，因被告贵州雍阳地矿资源开发公司对本案管辖权提出异议，被本院裁定驳回异议后，贵州雍阳地矿资源开发公司在法定期限内提出了上诉。 本院经审查认为，本案需由上级法院处理管辖权争议，故依法应中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年八月一日 书记员  岳廷娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4276号申请人：丁意，男，汉族，1973年8月18日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：杨孝海，男，汉族，1965年5月25日出生，住宿州市埇桥区。申请人丁意与被申请人杨孝海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孝海在银行等金融机构的存款113540元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝海在银行等金融机构的存款113540元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4276号原告：丁意，男，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨孝海，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁意诉被告杨孝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁意到庭参加诉讼。被告杨孝海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款113540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年在原告处购买石灰，价值113540元，购买后原告多次向被告催要，被告至今未偿还给原告。特此具状起诉，请求判如所请。被告杨孝海未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨孝海赊购原告丁意生产的价值113540元的石灰，于2018年3月1日给原告出具欠条一份。出具欠条后一直未将欠款支付给原告。上述查明的事实有当事人的陈述和欠条在卷佐证。本院认为，被告杨孝海尚欠原告丁意石灰款113540元至今未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，原告要求被告予以支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孝海于本判决生效后十日内向原告丁意支付石灰欠款113540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、保全费1088元，共计3660元，由被告杨孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡陈瑞人民陪审员  翟正抗人民陪审员  李天太二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱思远
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1479号申请人：焦作市荣晟建设工程有限公司,住所地:焦作市车站街13号（民主街道办事处五楼）。法定代表人:李小双,总经理。委托诉讼代理人:石闯闯,河南敬事信律师事务所律师。被申请人：焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内二楼南头。法定代表人：卢科，经理。原告焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）与被告焦作鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人荣晟公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿城公司银行存款5342000元或查封其等额财产。申请人荣晟公司以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207093900967043522的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告焦作市荣晟建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作鸿城房地产开发有限公司银行存款5342000元或查封其等额财产；二、申请人焦作市荣晟建设工程有限公司以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207093900967043522的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费5000元，由申请人焦作市荣晟建设工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月八日书记员  张雨晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1113号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：何元宝，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市新街乡新街村民委湾子寨村**。身份证号码：5326211984********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人何元宝建设工程施工合同纠纷一案，因何元宝申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保14号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以782,639.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后何元宝不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月18日作出二审裁定“本案按上诉人何元宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初766号 原告:李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地沂源县。 被告：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 本院在审理原告李军生诉被告高军劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为淄博市张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告所诉系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据显示，原告提供劳务的地点在淄博市高新区四宝山办事处北营村工地，劳务合同的履行地即在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告高军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 旭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4504号原告：李根权，男，1967年8月30日出生，汉族，住台山市*************之二。公民身份号码：440************910。被告：伍娇儒，女，1975年8月4日出生，汉族，住台山市端芬镇西泽成务市1号。公民身份号码：440************040。被告：欧品锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************519。被告：黄拥福，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州市花都区***************。公民身份号码：440************019。原告李根权诉被告伍娇儒、欧品锋、黄拥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根权到庭参加诉讼，被告伍娇儒、欧品锋、黄拥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款80000元；2.判令被告支付利息，从起诉之日起按月利率2%计付至还清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1.2项诉讼请求为：1.判令被告伍娇儒立即向原告返还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，自起诉之日起按月2%计付至还清款项之日止）；2.判令被告欧品锋、黄拥福对被告伍娇儒上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告伍娇儒因生意资金周转需要于2014年8月19日向原告借款80000元，由被告欧品锋、黄拥福提供保证担保。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院。被告伍娇儒向本院提交答辩状辩称，其确认向原告借款80000元的事实，但其于2014年9月19日起每月偿还5100元，至今已经偿还十几万元给原告。据此，被告伍娇儒已经还清全部借款给原告。被告欧品锋未作答辩。被告黄拥福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件1份、《借据》原件1份、《中国邮政储蓄银行交易单》打印件1份。被告经伍娇儒、欧品锋、黄拥福本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月19日，被告伍娇儒因生意资金周转需要向原告借款80000元并立下《借据》，欧品锋、黄拥福以还款担保人身份在《借据》中“保证还款人”处签名。同日，原告通过银行转账方式转账80000元至被告伍娇儒名下的银行账户。在诉讼庭审过程中，原告确认被告伍娇儒已经偿还了10000元，此后没有偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告伍娇儒向原告借款80000元的事实，有原告陈述及其提交的《借据》、《中国邮政储蓄银行交易单》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。涉案《借据》未约定借款利息，视为无息借款，故被告伍娇儒偿还的10000元款项应认定为偿还借款本金80000元，至今尚欠原告借款本金70000元。至于被告伍娇儒辩称其还清全部借款给原告，但被告伍娇儒未能提供证据证实其偿还全部借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告伍娇儒的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原、被告双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2019年11月5日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告伍娇儒在催告后未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即应向原告返还尚欠借款70000元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利率及逾期利率，原告可以主张被告伍娇儒自起诉之日即2019年11月5日起至还清款项日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。对于原告主张按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告诉请被告欧品锋、黄拥福对涉案借款承担连带清偿责任的问题。被告欧品锋、黄拥福为被告伍娇儒的涉案借款提供保证担保时，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因被告伍娇儒尚未能偿还全部借款，现原告诉请被告欧品锋、黄拥福对被告被告伍娇儒的涉案借款承担连带清偿责任，依法予以支持。被告伍娇儒经本院传票传唤以及被告欧品锋、黄拥福经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍娇儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李根权返还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，自2019年11月5日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；二、被告欧品锋、黄拥福对被告伍娇儒的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李根权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李根权负担50元，由被告伍娇儒、欧品锋、黄拥福共同负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄巧喜书 记 员  古发强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初766号 原告：李军生，男，1959年3月9日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高军，男，1981年12月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。 原告李军生诉被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生及委托诉讼代理人和被告高军委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款20333元；2.判令被告支付自2016年1月19日至2019年11月7日按6%的标准计算的资金占用利息4690.14元以及至欠款付清之日的资金占用利息。事实和理由：2013年2月至2013年12月，被告雇佣部分农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告部分工资，2016年1月18日，被告出具欠条，但一直未支付。 被告高军辩称：原告所述的劳务欠款属实，但欠款是由于庄园公司及建设方没有按时拨付工程款项造成的。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的民工工资投诉调查笔录、信访系统转办件、欠条被告无异议，为有效证据。被告未提交证据。 经审理查明，2013年，被告雇佣原告等农民工到淄博市高新区工地工作，拖欠原告等人劳务费。2016年1月18日，被告出具欠条，写明欠原告人工费20333元。之后，原告多次催要，并向相关部门投诉，但劳务费一直未支付。 本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告之间系雇佣关系，原告作为农民工即雇员提供劳务，被告作为接受劳务一方即雇主支付劳务费，被告欠原告劳务费事实清楚，应当支付，原告主张的利息应当自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生劳务费20333元； 二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告李军生以本判决第一项欠款为基数自2016年1月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.75%的标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日至欠款支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9205号申请人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被申请人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：高静。被申请人：田云，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告梵田实业(上海)有限公司、田云追偿权纠纷一案，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梵田实业(上海)有限公司、田云价值1,208,726.36元的财产进行保全，并提供了相应财产线索。申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梵田实业(上海)有限公司、田云银行存款1,208,726.36元，若冻结金额不足，则查封、冻结、扣押被申请人梵田实业(上海)有限公司、田云价值1,208,726.36元的其他财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4504号原告：李根权，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省台山市*************之二。公民身份号码：440************910。被告：伍娇儒，女，1975年6月4日出生，汉族，广东省台山市端芬镇西泽成务市**。公民身份号码：440************040。被告：欧品锋，男，1966年7月16日出生，汉族，广东省台山市**********。公民身份号码：440************519。被告：黄拥福，男，1973年11月2日出生，汉族，广东省广州市花都区***************。公民身份号码：440************019。原告李根权与被告伍娇儒、欧品锋、黄拥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告欧品锋、黄拥福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  林周明二〇一九年十二月四日书 记 员  古发强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终560号上诉人（原审被告）：彭曦，男，1980年12月14日出生，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：周继辉，男，1963年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人彭曦因与被上诉人周继辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月八日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7880号原告邱启梨，女，汉族，1992年11月27日出生，住海南省定安县，被告深圳晶馨瑜伽有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心16楼1610室，统一社会信用代码91440300MA5ETQE66K。法定代表人夏晶晶。原告邱启梨诉被告深圳晶馨瑜伽有限公司服务合同纠纷一案，因无法直接向被告送达，需公告送达，故不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案转入简易程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年五月八日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7880号原告邱启梨，女，汉族，1992年11月27日出生，住海南省定安县，被告深圳晶馨瑜伽有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心16楼1610室，统一社会信用代码91440300MA5ETQE66K。法定代表人夏晶晶。原告邱启梨与被告深圳晶馨瑜伽有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱启梨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日报名晶馨瑜伽（熙景城店）私教瑜伽课程50节，赠送单车一辆。没有签合同，有未盖章收据一张以及直接转账给晶馨瑜伽夏晶晶的支付宝转账记录。5月中旬，私教瑜伽老师问我愿不愿意去华南城店上课，我明确表示不愿意去，并告诉晶馨瑜伽负责人要是你们只有华南城店我根本不会报名，我过去不方便。负责人告诉我他会找地方。于2019年5月底，熙景城店闭馆，6月3日询问负责人找到地方上课了吗？负责人告诉我7月10日可以在熙景城正常上课，7月1日询问负责人是否可以上课，负责人说不行，询问是不是一定要到10号负责人没有回复，问我还有几节瑜伽课，回复25节。负责人没有答复，后面追问，负责人表示并没有找到地方可以上课，还是让我去华南城上课或上门授课。这两种方案我都没有接受。7月25日，负责人说把剩余的课时费退给我。我说可以。负责人说退给我的钱是缴费费用的一半减去赠送的单车费用2000元，我让他提供单车的发票。负责人一再推脱给不出发票。8月19日知道晶馨瑜伽华南城馆，坂田馆也已经闭馆，当日最后一次沟通负责人不回复，8月22号，负责人明确表示不可能给我退费。9月份提交起诉申请后，调解员调解，调解后当事人表示愿意退还6715元，说11月10日还款，并写下承诺书，可是11月10日一直借口拖延，至今未付。现在联系不上被告，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还剩余课时费8715元、律师咨询费50元、车费200元、误工费500元，共计9465元；2、判令诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月19日,原告在被告处报名私教瑜伽课程50节（熙景城店），被告赠送原告单车一辆。原告提交的支付宝转账记录显示，原告于2019年3月19日向被告经营的晶馨瑜伽馆转账17430元。后因被告（熙景城店）不再继续经营，双方协商退款，被告法定代表人夏晶晶的配偶史鹏俊向原告出具《承诺书》一份，载明：本人史鹏俊承诺2019年11月10日退还邱启梨剩余课时费6715元。落款承诺人处签有“史鹏俊（晶馨瑜伽）”。另，原告提供了其与被告法定代表人夏晶晶及其配偶史鹏俊的微信聊天记录予以佐证。本院认为，原、被告之间已形成服务合同关系。原告按约交纳费用后,被告理应按约提供相关瑜伽教学服务。被告无故停止营业,其行为已构成根本违约,故原告诉请被告退还课程费,本院予以支持。原告主张退还课程费8715元，因双方协商减去赠送的单车费用2000元，退款金额应以《承诺书》中约定的金额6715元为准，故本院认定被告应退还原告6715元。原告诉请被告支付律师咨询费、车费及误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳晶馨瑜伽有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告邱启梨6715元；二、驳回原告邱启梨的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳晶馨瑜伽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年八月十七日书记员  张浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4279号申请人：胡凤良，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被申请人：王保春，男，汉族，1981年7月26日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：武孝军，男，汉族，1988年1月13日出生，住宿州市埇桥区。申请人胡凤良与被申请人王保春、武孝军租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保春、武孝军在银行等金融机构的存款160000元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保春、武孝军在银行等金融机构的存款160000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4279号原告：胡凤良，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被告：王保春，男，汉族，1981年7月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：武孝军，男，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王永振、宋思佳（实习），安徽皖光大律师事务所律师。原告胡凤良与被告王保春、被告武孝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤良的委托诉讼代理人杨学会，被告王保春、武孝军的委托诉讼代理人王永振、宋思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保春支付款项120000元，并以120000元为基数按照0.1%/天的标准支付自2018年12月1日至实际履行之日止的滞纳金；2、判令被告武孝军对被告王保春上述第一项义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月27日，郭庆涛和被告王保春签订挖掘机租赁合同一份，合同约定租赁挖机数量、每月工作小时数、进场费、基本租赁使用费等。合同签订后，郭庆涛按照合同约定将两台三一465挖掘机运送至被告王保春承包的宿州市灵璧县凤凰山2018矿山治理项目工程的工地。后因工地原因，被告王保春要求郭庆涛退场，但未按照合同约定支付租金。2018年9月1日，经协商，被告王保春作为欠款人，被告武孝军作为担保人，向郭庆涛出具欠条两张，载明被告王保春欠挖掘机租赁费合计120000元，于2018年12月1日前付清，并约定如未按照欠条约定期限还款，每逾期一日，被告王保春按逾期的0.1%支付滞纳金。欠条约定的还款期限届满，被告王保春、武孝军未能按约支付欠款。因郭庆涛结欠原告借款160000元，郭庆涛于2019年10月31日将其对被告王保春、武孝军的债权转让给原告，并通过电话、短信通知被告王保春、武孝军。自通知后，被告王保春、武孝军未能向原告归还款项。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告王保春辩称，原告胡凤良向法院提供的两份同一时间同样款数的欠条是不符合常理的，实际是其中一份欠条因有错字是作废的欠条。原告提供的案外人郭庆涛与其原告债权债务转让协议的真实性有待核实，仅以短信通知该内容不符合法律规定，该通知是无效的。因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告武孝军辩称，我的保证责任期限应从2018年12月1日计算六个月，现保证期限已过，应免除我的保证责任。其他答辩意见与王保春答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告王保春作为欠款人、被告武孝军作为担保人，向案外人郭庆涛出具了两份内容一致的《欠条》：载明，“今欠到郭庆涛挖机款陆万元整，于2018年12月1日前付清，工程内容：灵璧2018矿山治理项目工程，未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付”。2019年10月31日，案外人郭庆涛与本案原告胡凤良签订一份《债权转让协议》，郭庆涛为甲方，胡凤良为乙方。协议第一条，甲、乙双方一致确认甲方欠乙方借款共计人民币160000元；第二条，甲、乙双方一致同意，甲方将对王保春、武孝军债权共计160000元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向王保春、武孝军主张权利。协议签订后，郭庆涛以短信形式发给王保春、武孝军，其内容为：“你好王保、武孝军：我是郭庆涛，我没有钱还我欠胡凤良的挖机款，现将你欠我的两笔共计120000元及逾期利息转让给程凡华，以后你可将120000元及利息直接支付给胡凤良。特此告知，郭庆涛”。其后，胡凤良依与案外人郭庆涛签订的《债权转让协议》向王保春、武孝军提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述、《欠条》、《债权转让协议》、短信截图等材料在卷佐证。本院认为，合法的债权可以转让，转让时应通知债务人，否则该债权转让对债务人不发生法律效力。案外人郭庆涛与本案原告胡凤良签订《债权转让协议》后，通过短信形式将本次债权转让内容向两被告通知，但短信内容中郭庆涛明确写明是将债权转让给“程凡华”，紧接着郭庆涛又说可以将相关款项直接支付给本案原告胡凤良。郭庆涛的通知前后矛盾，未明确债权受让人，应视为未尽到通知义务。因此，该债权转让对两被告不发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡凤良对被告王保春、武孝军的诉讼请求。案件受理费1350元、保全费1320元，由胡凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  李卓霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1117号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：袁明园，男，1969年2月13日出生，汉族，重庆市人沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区凤天大道**附**16-4。身份证号码：5102321969********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人袁明园建设工程施工合同纠纷一案，因袁明园申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保18号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以201,691.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后袁明园不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月17日作出二审裁定“本案按上诉人袁明园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7954、7955号之二 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区沙井福购百货店。 经营者赖名旺。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井福购百货店、赖名旺知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币18000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井福购百货店、赖名旺送达了执行通知书等文书，被执行人赖名旺主动向法院账户缴来人民币18570.00元（包括执行款人民币18000.00元、执行费人民币170.00元、受理费人民币400.00元）。执行款人民币18000.00元划付给申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司，执行费人民币170.00元、受理费人民币400.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张珮云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1110号解除保全申请人：西汉园林集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：肖禄卫，男，1990年8月25日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡牛厂坝村委会生基坪村**。身份证号码：5326231990********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江法律服务所法律工作者。解除保全申请人西汉园林集团有限公司与被申请人肖禄卫建设工程施工合同纠纷一案，因肖禄卫申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321财保20号民事裁定书裁定：冻结西汉园林集团有限公司的银行存款，金额以566,594.00元为限，冻结期限一年。案件经一审判决后肖禄卫不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年9月16日作出二审裁定“本案按上诉人肖禄卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现一审判决已生效，故对于本院采取的保全措施，解除保全申请人申请予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人西汉园林集团有限公司案涉银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5975号原告：李景明，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇金山新园19号商铺。负责人：张浙岩，系该公司经理。被告：楚文辉，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区台营镇楚庄村069号。原告李景明与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司、楚文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告李景明于2020年5月8日向本院提出撤回对被告楚文辉的起诉。本院认为，原告李景明申请撤回对被告楚文辉的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景明撤回对被告楚文辉的起诉。审判员 郑晓东 二○二○年五月八日书记员 王 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1042号 原告：玉田县汇德橡胶厂，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。 代表人：许建存，系经理。 被告：开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场，住所地广东省江门市开平市沙塘镇274省道芙冈路段旁。 经营者人：劳卫立，住广东省江门市开平市沙塘镇274省道芙冈路段旁。 原告玉田县汇德橡胶厂（以下简称汇德橡胶厂）与被告开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场（以下简称业泰加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 汇德橡胶厂诉称，原、被告双方从2015年开始发生业务关系，被告向原告购买再生胶片，买卖过程中被告支付了部分货款，截止2017年4月18日被告尚欠原告货款304872元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，债权债务关系明确，理应及时偿还，拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。原告起诉，要求判令被告给付原告货款304872元，并承担本案诉讼费。 业泰加工场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省开平市人民法院管辖。主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”。被告认为双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地即广东省开平市人民法院管辖。申请将本案移送至广东省开平市人民法院审理。 本院经审查认为，被告业泰加工场虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送广东省开平市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告系接收货币一方，故被告业泰加工场提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回开平市沙塘镇业泰橡胶制品加工场对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘晓丽