甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初354号 原告：董某某，男，1963年6月12日出生，汉族，个体车主兼驾驶员，住陕西省宝鸡市。 被告：水某某，男，1982年2月2日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省天水市。 被告：天水长帆货运有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：王某，男，1993年7月1日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司。 负责人：周某某，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司。 负责人：黄某，该公司经理。 以上二保险公司的共同委托诉讼代理人：赵某某，男，中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司职工，住甘肃省天水市。 原告董某某与被告水某某、天水长帆货运有限公司(以下简称天水长帆公司)、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告董某某申请撤回对于大地财险天水公司的起诉，申请通知王某、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司（以下简称大地财险安宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称大地财险麦积公司）参加诉讼，本院经审核予以准许，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某，被告大地财险安宁公司和大地财险麦积公司的共同委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告水某某、天水长帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出的诉讼请求为由被告大地财险安宁公司、大地财险麦积公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其停运损失17700元、交通费和住宿费合计1884元、车辆贬值损失10000元，合计29584元，由被告水某某、天水长帆公司、王某就保险赔偿不足部分承担连带责任。审理中，原告增加诉讼请求为由各被告赔偿其鉴定费3000元。事实与理由，2019年11月15日18时许，被告水某某驾驶×××号重型自卸货车（以下简称×××号车）沿国道310线宝天段由西向东行驶至麦积区元龙镇水关村路段时，与前方原告驾驶的×××号厢式运输货车（以下简称×××号车）发生追尾碰撞，致董某某受伤、两车受损，形成道路交通事故。本起事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由水某某承担全部责任，董某某无责任。交通事故发生后，经大地财险安宁公司、大地财险麦积公司定损和其他被告同意，原告将×××号车运至陕西省汽车贸易华晨4S旗舰店（以下简称华晨4S店）进行修理，于2019年11月20日入厂修理，2020年1月6日修理完毕出厂。×××号车系原告于2019年4月购置的新车，事故发生前原告一直用于货物运输经营活动，事故发生当天其驾驶该车将宝鸡市嘉利来公司托运的外墙漆运往甘肃省天水市××区的工地，本起交通事故致×××号车毁损严重，维修后严重贬值。肇事的×××号车系天水长帆公司和王某所有，在被告大地财险安宁公司、大地财险麦积公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判处。 被告水某某、天水长帆公司未提出答辩意见。 被告王某辩称，本案交通事故发生后，其让原告的车在麦积区其联系好的修理厂维修，10-15天能修好，原告说华辰4S店维修的比较快，结果修了52天，其认为原告是在有意扩大损失，对扩大的损失其不应赔偿。 被告大地财险安宁公司辩称，天水长帆公司为×××号车在其公司投保了交强险，×××号车已经定损，其公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元赔付给了修理厂，故其公司不应再承担赔偿责任。 被告大地财险麦积公司辩称，投保人王某某为×××号车在其公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险。原告请求的停运损失、交通费、住宿费属于间接损失，按商业三者险合同第26条约定间接损失及贬值损失保险人不予赔偿，故原告的各项请求不属于其赔偿范围。 原告围绕诉讼请求提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明被告水某某应承担事故全部责任。 2.华晨4S店接车维修单1份、结算清单1份，拟证明华晨4S店维修×××号车的起止时间。 3.交通费票据68张、住宿费票据1份、汽车加油费票据2份，拟证明维修×××号车期间其支出的交通费和住宿费。 4.车辆驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆注册登记信息复印件1份，拟证明其有合法的驾驶资格和×××号车的登记信息。 5.陕西省汽车贸易公司（以下简称陕西汽贸公司）购车发票复印件1份、缴税发票复印件1份、车辆碰撞照片4张、车辆公里表照片1张，拟证明×××号车购车时间及被损坏的情况。 6.原告与陕西蒲丰佳禾农业科技有限公司（以下简称蒲丰佳禾公司）签订的货物运输合同1份，拟证明其用×××号车从事经营活动的情况。 7.原告为×××号车投保交强险、商业三者险的保险单2份，书面陈述1份，拟证明其为×××号车投保的情况。 8.天水智详二手车鉴定评估有限公司（以下简称智详评估公司）对原告的×××号车停运损失鉴定评估报告及鉴定费票据各1份，拟证明×××号车的日停运损失经评估为188元，原告为此支付鉴定费3000元。 经质证，被告王某对于第1、2组证据材料无异议，对于第3至7组证据材料不予认可，被告大地财险安宁公司、大地财险麦积公司对于第1、4、5、6组证据材料及第2组证据材料中的接车维修单1份无异议，对于第3、7组证据材料认为与本案无关，对于第2组证据材料中的结算清单1份的证明目的提出异议。被告王某、大地财险安宁公司、大地财险麦积公司对于智详评估公司评估报告无异议。被告水某某、天水长帆公司未出庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，下同略述。 本院经审核认为第1、2、4、5、6组证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，予以采信。第3组证据材料因到庭的被告提出异议，本院综合全案事实和证据不予采信。第7组证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予认可。第8组证据材料因到庭的双方当事人均无异议，本院予以采信。 被告水某某、王某、天水长帆公司未向本院提交证据材料。 被告大地财险安宁公司向本院提交机动车辆保险报案记录代抄单1份、支付赔款清单2份，拟证明其为×××号车承保交强险并赔偿原告医疗费和其他费用的情况。原告及被告王某、大地财险麦积公司对于上述证据材料均无异议，本院经审核予以采信。 被告大地财险麦积公司向本院提交机动车辆保险报案记录代抄单1份、机动车辆商业保险赔款计算书3页、综合商业保险条款1份，拟证明其为×××号车承保商业三者险并赔偿原告医疗费和其他费用，以及按商业三者险合同约定间接损失和贬值损失不予赔偿的情况。原告及被告王某、大地财险安宁公司对于上述证据材料均无异议，本院经审核予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月15日18时许，水某某驾驶×××号车沿国道310线宝天段由西向东行驶至甘肃省天水市××区段时，与前方同方向行驶的由原告董某某驾驶的×××号车发生追尾碰撞，致董某某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年11月18日经麦积交警大队认定由水某某承担事故全部责任，董某某无责任。 原告系×××号车车主，于2019年4月4日从陕西汽贸公司以68500元购买该车，此后其驾驶该车从事货运经营活动。原告系驾驶该车从陕西省宝鸡市运输货物返回途中发生本案交通事故。2019年11月20日，原告将×××号车运至华晨4S店进行维修，2020年1月6日维修完毕。 被告王某系×××号车主，水某某为其雇佣的驾驶员，其将该车挂靠在被告天水长帆公司从事经营活动。被告天水长帆公司为×××号车在大地财险安宁公司投保了交强险，被告王某的妻子王某某为×××号车在大地财险麦积公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加保险。原告董某某因本案交通事故受伤治疗所产生的各项损失及×××号车的维修费损失已由上述保险公司定损并理赔完毕。审理中，经智详评估公司评估×××号车每日停运损失为188元。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告各项诉讼请求应否支持的问题。原告请求的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十五条第（三）项规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告每天的停运损失评估为188元，停运期间认定为52天，停运损失合计9776元。至于被告王某提出的原告维修车辆52天系扩大损失，因其未提交证据证实，本院不予采纳。原告请求的交通费和住宿费，系其在本案交通事故发生后往返甘肃省天水市、陕西省宝鸡市之间乘坐火车及公交车、出租车以及在西安市住宿产生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十二条规定的“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故原告请求的交通费经审核不符合上述规定，不予支持；依据人身损害赔偿解释第二十三条第二款规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告请求的住宿费亦不符合上述规定，本院不予支持。原告请求的贬值损失问题，不属于交通事故赔偿解释第十五条规定的财产损失范围，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的鉴定费，依法予以支持。 二、关于各被告应承担的赔偿责任问题。被告水某某的责任问题，水某某被麦积交警大队认定驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项的规定，确定其承担事故的全部责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，其应承担民事责任，但由于水某某系被告王某雇佣的驾驶员，依据人身损害赔偿解释第九条规定的“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告水某某在本案中不承担责任。 被告王某应承担的责任问题，王某作为雇主，雇佣水某某驾驶×××号车从事经营活动中发生本案交通事故，造成原告的各项损失，依据上述人身损害赔偿解释第九条的规定应承担全部赔偿责任。 被告天水长帆公司应承担的责任问题，王某以×××号车挂靠被告天水长帆公司从事经营活动，依据交通事故案件解释第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告天水长帆公司应当与王某承担连带责任。 被告大地财险安宁公司应否承担责任的问题，天水长帆公司为×××号车在大地财险安宁公司投保了交强险，但经本院审核原告请求的停运损失、鉴定费均属于间接损失范围，不属于交强险赔偿范围，故大地财险安宁公司不承担本案赔偿责任。 被告大地财险麦积公司应否承担赔偿责任的问题，王某妻子王某某为×××号车向大地财险麦积公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔附加保险，该商业三者险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，以及第七条约定的停运损失和贬值损失不予赔偿，故大地财险麦积公司不承担本案赔偿责任。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告王某赔偿原告董某某车辆停运损失9776元、鉴定费3000元，合计12776元，被告天水长帆货运有限公司承担连带责任； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 以上判决第一项,于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，按简易程序审理减半收取350元，由被告王某和天水长帆货运有限公司连带负担126元，原告董某某负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任东冬 书 记 员 杨 晨