盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1610号原告：王玲，女，1966年8月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：欧震娟，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王玲与被告欧震娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告欧震娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金39万元及利息（以39万元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月，被告因资金周转向我借款100万元，原告于2013年6月29日、30日分两笔转账100万元给被告，双方约定月利率1.5%。2013年7月8日，被告偿还50万元。从2013年8月5日起，被告按月利率1.5%支付利息7500元。至2013年10月23日，被告支付给原告三期利息后，补签借条一份，载明：“今借到王玲人民币伍拾万元整”。2014年2月24日，被告又偿还借款本金11万元，尚欠本金39万元，且从2014年3月26日起，被告仍按月利率1.5%支付利息5850元/月，利息支付至2015年3月22日，再未偿还任何本息，我多次催要未果，故诉至法院。被告欧震娟书面辩称，我于2013年10月23日向原告出具50万元借条并非借款，实为投资款；我于2016年6月前每月不断返还累计303800元，其中2013年11月至2014年2月还款140000元、2014年3月至2016年6月每月5850元计163800元，以上并非利息，双方并无利息约定，故我尚欠原告投资款196200元。在2016年7月份至起诉之前，原告从未向我主张还款，现起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日、6月30日，原告王玲分别向被告欧震娟转账200000元、800000元，合计1000000元。2013年7月8日，欧震娟向王玲转账500000元。2013年8月5日、9月7日、10月9日欧震娟向王玲三次转账，每次7500元。2013年10月23日，欧震娟向王玲出具借条一份，载明：今借到王玲人民币伍拾万元整（￥500000）。2013年11月23日、12月23日、2014年1月22日、2月23日欧震娟向王玲四次转账，每次7500元。2014年2月24日，欧震娟向王玲转账110000元。2014年3月26日、4月22日、5月23日、6月23日、7月24日、8月29日、9月23日、10月25日、11月19日、12月23日、2015年1月24日、2月17日、3月22日、4月21日、5月16日、6月19日，欧震娟十六次向王玲转账，每次5850元。审理中，王玲向本院提交了其与欧震娟表哥高步某（音）的通话录音，其中高步某陈述：“你借给她百十万块钱，百十万块钱她还了个50万加11万还差你39万本金加利息对吗”。王玲表示双方口头约定借款利率为月利率1.5%，因欧震娟已偿还了截至2015年6月的利息，故要求欧震娟偿还本金390000元自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是：一、案涉款项是否是借款？如是借款，双方有无约定利息？二、本案的诉讼时效是否超过？对本案的争议焦点，分析如下：一、案涉款项是否是借款？如是借款，双方有无约定利息？（一）关于案涉款项是否是借款问题。本案中，王玲为证明其与欧震娟之间存在借贷法律关系，向本院提交了欧震娟出具的借条一份，并提交了其向欧震娟转账1000000元的银行流水及欧震娟在借条出具前又向其转账500000元的银行流水。欧震娟否认借款事实，抗辩上述借条载明的并非借款，实为投资款。对此，本院认为，欧震娟系完全民事行为能力人，应当知悉出具债权凭证所产生的法律后果，王玲提交的银行流水能够与借条所载借款金额、时间相互印证，故欧震娟的前述抗辩理由不能成立，案涉借条应视为双方对前期借款的结算，即截至2013年10月23日，欧震娟差欠王玲500000元。（二）关于本案的借款有无利息约定问题。王玲主张双方口头约定月利率1.5%，欧震娟对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因双方并未在借条中明确载明利息，故关于本案的利息有无约定、标准为何的问题，本院综合双方当事人借条出具前后的行为认定，案涉借款系有息借款，理由如下：1、在案涉1000000元借款发生之初，欧震娟于2013年7月8日归还500000元，仍差欠500000元，后欧震娟于8月、9月、10月向王玲三次转账，每次7500元，时间均在案涉借条出具前的每月月初，而欧震娟向王玲于同年的10月23日补充出具借条时却未扣减这三笔款项，这与王玲关于这三笔转账系500000元借款按月利率1.5%计算的利息的陈述相互印证。2、案涉借条系2013年10月23日出具，欧震娟在借条出具后又三次向王玲转账，每次金额仍为7500元，时间均在每月的23日前后，这更能佐证王玲关于利率标准的陈述。3、欧震娟于2014年2月24日向王玲转账110000元后，按5850元/月向王玲转账十六次，时间也相对固定，王玲主张该110000元是归还案涉借款本金，而本金390000元按月利率1.5%计算的金额即为5850元。4、案外人高步某作为欧震娟的表哥，在其与王玲的通话录音中，高步某多次提出想要牵头约双方调解，却从未提出双方没有约定利息，反而询问王玲欧震娟是否差欠王玲39万本金加利息，这更印证了王玲的陈述。综上，本院认为，王玲所陈述的双方口头约定借款利息计算标准为月利率1.5%的事实，具有高度盖然性，故本院依法予以认定。二、关于本案的诉讼时效是否超过问题。欧震娟辩称本案已过诉讼时效，对此，本院认为，案涉借条上未约定还款时间，王玲依法可以随时请求返还，欧震娟也可以随时返还。欧震娟于2014年2月24日的110000元还款及按月支付的利息均系在未约定履行期限的情形下主动偿还，王玲虽曾向欧震娟催要尚欠的借款未果，但该行为既不能证实双方就债务的履行宽限期达成一致，也不能证实当时欧震娟有在王玲向其主张权利之时,其明确表示不履行义务的情形。因双方在借款时未约定还款期限，故王玲可随时要求欧震娟返还，本案的诉讼时效并未超过，欧震娟仍负有向王玲还本付息的义务。欧震娟辩称其在2016年6月份之前已每月不断返还累计303800元，但欧震娟未能提交证据证明其在2015年7月起仍按5850元/月向王玲支付款项，故王玲要求欧震娟偿还借款390000元及自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告欧震娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款390000元及利息（以390000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告欧震娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。