wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1619号 原告：韦雄，男，1985年4月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄朝勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住南宁市。 原告韦雄与被告黄朝勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦雄及其委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。被告黄朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款60000元；2.请求被告赔偿原告利息损失5400元，年利率按6%计，自2016年9月16日起暂算至起诉之日，实际利息计算至被告付清止；3.请求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告确认第二项诉讼请求为：“请求被告赔偿原告利息损失5400元，以60000元为基数，年利率按6%计，自2016年9月16日起暂算至起诉之日，实际利息计算至被告付清止”。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年8月7日向原告借款60000元，原告如约定已向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具借条，并约定借款期限一个多月。因被告至借款期限届满后一直没有履行还款义务，且恶意拖欠，故原告起诉至法院，请求支持以上诉请。 被告黄朝勇未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告黄朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年8月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹借到韦雄人民币陆万元整（¥60000），借期至2016年9月15日止”。 原告自称，于2016年8月7日，将现金60000元支付给被告。 截止庭审之日，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告黄朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2016年8月7日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告已实际收到原告的借款60000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按时、足额偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息损失的问题。被告未按时返还借款,应当承担逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率,现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以照准。故被告应向原告支付逾期利息损失为：以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月16日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝勇向原告韦雄偿还借款本金60000元； 二、被告黄朝勇向原告韦雄支付逾期利息损失（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月16日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费718元，由被告黄朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  徐丽辉 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3632号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：华爱明，男，汉族，1971年10月11日出生，云南省玉溪市人，，住云南省玉溪市通海县原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人华爱明以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8632号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1142号 申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 被申请人：中厚建设装饰工程有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江**统一社会信用代码：91360122067488506A。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）与被申请人中厚建设装饰工程有限公司（以下简称中厚公司）借款合同纠纷一案中，申请人朝晖公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中厚公司银行存款人民币912000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人朝晖公司提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人朝晖公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1998号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：郭德松，男，1978年1月13日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人郭德松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭德松的银行存款20947.18元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭德松的银行存款20947.18元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1142号 原告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。 被告：中厚建设装饰工程有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江**统一社会信用代码：91360122067488506A。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 原告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）与被告中厚建设装饰工程有限公司（以下简称中厚公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝晖公司委托诉讼代理人饶米、张圣莹，被告中厚公司法定代表人黄**兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝晖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还800000元借款及利息暂计112000元（暂计至2020年4月1日，自2019年2月2日起按月息1分计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款800000元，约定月息1分，从该款项汇入指定账户之日起算，但被告经原告多次催款至今仍未归还借款本金及利息，原告诉至法院。 被告中厚公司辩称，1．借条是因为年底资金紧张，需要发放农民工工资等原因才写下的，并非真正的借贷关系；2．该笔款项并没有利息，因为原告朝晖公司欠了被告中厚公司工程款，所以该笔款项不存在约定利息的情形；3．因为原告朝晖公司目前尚欠被告中厚公司工程款，而致被告中厚公司资金紧张，导致目前无法偿还80万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告朝晖公司提供借条及转账凭证各一张，用以证明被告中厚公司借款80万元，并约定月息1分的情况；被告中厚公司对借条及转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条中利息部分为电脑打印的斜杠，双方并未约定利息。本院对该借条及转账凭证的真实性予以确认，庭审中原、被告均认可该借条中利息部分为电脑打印的斜杠，故本院认为该组证据并不能达到双方约定1分利息的证明目的，对该证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告中厚公司向原告朝晖公司借款800000元，出具《借条》一张，载明：“今借到江西省朝晖城市建设工程有限公司人民币捌拾万元（￥：80万元），利息按每月/分，从该款项汇入指定账户之日起计算，指定账户为……”，上述内容中“捌拾”和“80”部分为手写，其余内容为电脑打印。同日，原告朝晖公司向被告中厚公司建行账户转入800000元。2020年4月3日，被告中厚公司收到原告朝晖公司通过EMS邮寄的《催款函》一份，载明催要80万元本金及每月1分利息的内容，并载明限被告中厚公司于收到本函之日起3日内归还本金及利息。被告中厚公司于2020年4月7日向原告朝晖公司书写《函》一份，答复借款时未约定利息以及因原告朝晖公司拖欠工程款未支付而使被告中厚公司无力归还借款的情况。 本院认为，原告朝晖公司向被告中厚公司出借800000元，并已实际支付借款，双方成立借款合同关系。因借条中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，原告朝晖公司诉请被告中厚公司归还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朝晖公司主张双方约定了每月一分的利息，应当提供证据证明，而其提供的《借条》中在利息一栏的内容实为电脑打印的斜杠，并不能达到双方约定月息一分的证明目的，另原告朝晖公司也没有其他证据证明原、被告约定过利息，故本院对原告朝晖公司提出的原、被告双方约定月息一分的主张不予采纳。被告中厚公司在2020年4月3日收到原告朝晖公司邮寄的《催款函》之日应当知晓原告朝晖公司要求其还款的意思表示，并应按照催款函所载明时间（收到本函之日起3日内）归还借款，被告中厚公司未及时归还借款，占用资金影响原告朝晖公司对资金的使用，依照有关司法解释的精神，原告朝晖公司可以向被告中厚公司按照年利率6%主张逾期利息，本院从催款函载明的还款期限届满之次日开始计算逾期利息，即从2020年4月7日开始按照年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。 综上所述，原告朝晖公司的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修正前版)第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中厚建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省朝晖城市建设工程有限公司归还借款800000元，并从2020年4月7日开始按照年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告江西省朝晖城市建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，保全费5000元，共计17920元，由原告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担2200元，被告中厚建设装饰工程有限公司负担15720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年九月一日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1876号 申请人:徐大留，男1973年4月生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：徐勇，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人徐大留与被申请人徐勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐勇名下账户资金62万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人徐大留的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勇名下账户资金62万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋心云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1876号 原告:徐大留，男，汉族，1973年4月生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：孙翔,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告徐大留与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年6月9日进行了公开开庭。原告徐大留的委托诉讼代理人郑峰到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐大留向本院提出诉讼请求：一、由被告徐勇返还其借款本金60万元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止)；二、由被告徐勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告徐大留与被告徐勇系朋友关系。2015年8月28日，被告徐勇因急需资金而向原告徐大留借款，原告徐大留遂通过中国农业银行向被告徐勇汇款50万元。其后，原告徐大留又陆续借被告徐勇款项共计10万元。2017年1月25日，经原被告确认，被告徐勇欠款共计60万元。被告徐勇为此向原告出具借条一张，载明借款金额60万元。后经原告徐大留多次向被告徐勇催要未果。 被告徐勇未提出任何抗辩意见。 经审理查明，2015年8月28日，徐大留通过其在中国农业银行马鞍山开发区支行的银行账号62×××78向徐勇所在安徽徽商银行马鞍山分行的银行账号62×××21汇付50万元款项。之后，徐大留又向徐勇给付10万元款项。2017年1月25日，徐勇向徐大留出具借条一张，该欠条载明“今借到徐大留人民币陆拾万元整（￥600000）。借款人：徐勇2017.1.25身份证3405051972××××××××”。徐大留现向本院提起诉讼，要求徐勇返还该笔借款及利息。 上述事实有案涉当事人的居民身份证复印件、借条原件及汇款支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐大留向本院提交的第一组证据能证明案涉当事人的诉讼主体资格均适格，其所提交的第二组证据能证明借款人徐勇向出借人徐大留进行借款60万元整及徐大留给付徐勇案涉主要款项之凭证等事实，且该二组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、第二条等规定，即能证明案涉借条系出借人徐大留与借款人徐勇的真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，并表明出借人徐大留与借款人徐勇之间产生了案涉民间借贷法律关系和借款人徐勇对出借人徐大留存在着案涉借款60万元整的债务。该案涉民间借贷法律关系应为合法有效之约定，具有法律约束力和应受法律保护。因案涉借条未约定借款利息，故应视为无息借款。原告（出借人）徐大留现要求被告（借款人）徐勇返还案涉借款本金60万元整及有关利息之诉请，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持；被告徐勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果，应由其自负。 综上所述，原告徐大留的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项、第二十七条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四等规定，判决如下： 被告徐勇应于本判决生效后十日内返还原告徐大留借款本金60万元整，并由被告徐勇以该60万元为基数、按照年利率6%的标准计算，向原告支付自2020年4月10日起计算至于实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取）、诉讼保全费3610元、诉讼保全保险费1000元，合计9510元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋心云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5616号原告：吴占基，男，1941年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄德兵，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：龚秀卫，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。关于原告吴占基诉被告黄德兵、龚秀卫民间借贷纠纷一案，因被告黄德兵、龚秀卫下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙 芹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月十三日书 记 员  卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5616号原告：吴占基，男，1941年8月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：黄德兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚秀卫，男，1963年12月3日出生，汉族，住盱眙县。原告吴占基与被告黄德兵、龚秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，因被告黄德兵下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占基及其委托诉讼代理人杨秀志，被告龚秀卫到庭参加诉讼，被告黄德兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占基向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款及利息合计41700元（利息计算至2019年10月27日共计39个月），并自次日起按照月率1%计算至履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德兵与原告吴占基长子系同学关系，2014年11月28日，被告黄德兵因家庭建房需要，从原告处借款人民币3万元，约定月利率1%，被告黄德兵出具借条一张，担保人龚秀卫予以担保，后原告吴占基多次向两被告索要借款，两被告均未履行还款义务。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄德兵未作答辩。被告龚秀卫辩称：借条是事实，我签字也是事实。原告吴占基是我表舅，被告黄德兵是我小孩舅舅，被告黄德兵向原告吴占基借款30000元是事实，款项给付当时我在场，我当时陈述我只做证明人，不做担保人，但是黄德兵打借条的时候在上面备注了担保人，我考虑都是亲戚关系，就在后面签了字。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告黄德兵向原告吴占基借款30000元，并出具借条一张给原告吴占基，被告龚秀卫在借条上担保人栏签字。借条中载明：今借到吴占基人民币叁万元正计30000.00元/借款人：黄德兵/担保人：龚秀卫/2014.11.28。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、江苏盱眙农村商业银行明祖陵支行通用凭证、王玉侠证明、原告吴占基营业执照等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告吴占基主张与被告黄德兵形成金额为30000元的民间借贷关系，并提交了借条等证据加以证明，本院予以确认。被告龚秀卫在借条担保人栏签字，系连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。庭审后，原告吴占基撤回要求两被告偿还利息的诉讼请求，该主张系原告吴占基自行处分自己的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德兵于本判决生效后十日内偿还原告吴占基借款30000元。二、被告龚秀卫对上述第一项判决被告黄德兵的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费600元，合计1443元，由被告黄德兵、龚秀卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙 芹人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月十日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2284号 申请人：陈忠军，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：陶安，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴启英，女，1939年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈忠军与被申请人陶安、吴启英民间借贷纠纷一案，申请人陈忠军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶安、吴启英名下的银行存款19万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人陈忠军以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陶安、吴启英转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶安、吴启英账户存款19万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月六日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2284号 原告：陈忠军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陶安，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴启英，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈忠军与被告陶安、吴启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠军及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告陶安、吴启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息52800元（以120000元为基数，按年利率24%自2018年6月24日暂计算至2020年4月24日，实际计算至被告付清时止）、律师费4000元，合计176800元；2.判令折价、拍卖或变卖位于安徽省马鞍山市花山区不动产，并以所得价款优先偿还原告上述款项；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陶庆和、陶安、吴启英因资金周转需要于2017年3月23日与陈忠军签订《房屋抵押借款合同》1份，约定借款120000元，借款期限为2017年3月23日至2017年5月23日，月利率2.5%，每月22日支付利息，如逾期还款，按月利率2.5%继续支付利息，直至借款还清时止，并承担实现债权的一切费用，陶庆和、陶安、吴启英以安徽省马鞍山市花山区不动产为原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、逾期利息和实现债权而支付的律师费等费用。《房屋抵押借款合同》签订后，陶安于2017年3月23日向马鞍山市不动产登记中心申请办理抵押登记。陈忠军于2017年3月23日向陶安的银行账户汇款116000元，交付现金4000元。陶安、吴启英归还利息至2018年6月24日，之后未还款。另陶庆和已于2017年9月8日因死亡注销户口。陈忠军多次催要未果，故要求判如所请。 陶安、吴启英未作答辩亦未向本院提供证据。 原告陈忠军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈忠军提交的原告身份证复印件、公民户籍登记资料、房屋抵押借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、马鞍山市不动产中心受理告知单、不动产信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈忠军的委托代理合同及发票，因对本案无证明效力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，陶庆和、陶安、吴启英因生意周转与陈忠军签订《房屋抵押借款合同》1份，约定借款120000元，借款期限为2017年3月23日至2017年5月23日，月利率2.5%，每月22日前支付利息，如到期未还款，按月利率2.5%继续支付利息，直至借款还清时止，并承担实现债权的一切费用，陶庆和、陶安、吴启英以安徽省马鞍山市花山区不动产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、逾期利息和实现债权而支付的律师费等费用。《房屋抵押借款合同》签订后，陶庆和于2017年3月23日向马鞍山市不动产登记中心申请办理抵押登记。陈忠军于2017年3月24日向陶安的银行账户汇款116000元，交付现金4000元。后陶安、吴启英归还利息至2018年6月24日。另查明陶庆和已于2017年9月8日因死亡注销户口。借款经陈忠军催要未果，以致成讼。 本院认为，陈忠军与陶安、吴启英之间债权债务关系明确，陶安、吴启英作为借款人及抵押人应按约履行还本付息之义务，故对陈忠军要求陶安、吴启英偿还借款的诉请，本院予以支持。陈忠军作为抵押权人，在陶安、吴启英未按约还款时，有权就陶安、吴启英所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，陈忠军的诉请合法有据，本院予以支持。陈忠军要求陶安、吴启英自2018年6月25日起按年利率24%计算利息至借款实际还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对陈忠军提出的律师费诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陶安、吴启英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶安、吴启英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠军借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%自2018年6月25日起计算至还清时止）； 二、如被告陶安、吴启英不能履行上述债务，原告陈忠军有权就被告陶安、吴启英抵押的位于安徽省马鞍山市花山区不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告陈忠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元、保全费1470元，合计3388元，原告陈忠军负担25元，被告陶安、吴启英负担3363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月十日 书记员  王宏慧
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执239号梁新涛：你与杨欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）豫0703民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨欣欣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014008特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1144号申请执行人：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。法定代表人：安聂磊。被执行人：田波，男，1980年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4307号民事调解书，受理凤冈县润丰汽车服务部申请执行田波、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田波、凤冈县兴强轻质砖厂给付申请执行人凤冈县润丰汽车服务部修车款21,450元、案件受理费283元，并承担执行申请费222元。因被执行人田波、凤冈县兴强轻质砖厂未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人田波、凤冈县兴强轻质砖厂立即履行（2019）黔0327民初4307号民事调解书确认的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人田波、凤冈县兴强轻质砖厂银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十五日法官助理钱省旭书记员石自然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执239号申请执行人：杨欣欣，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：梁新涛，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省新密市。本院在执行杨欣欣与梁新涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0703民初1496号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金66128元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月26日、2020年6月7日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人梁新涛名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下银行财产，于2020年4月29日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。2、于2020年4月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依职权于2020年7月10日对被执行人丁朋作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年7月10日将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月十日书记员秦大龙
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1144号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4307号民事调解书，受理凤冈县润丰汽车服务部申请执行凤冈县兴强轻质砖厂、田波承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县兴强轻质砖厂、田波给付申请执行人凤冈县润丰汽车服务欠款21,450元，并承担执行申请费222元。在执行过程中，经询问申请执行人凤冈县润丰汽车服务部，其表明被执行人凤冈县兴强轻质砖厂已主动履兑现案款21,450元，并缴纳了执行申请费222元。同时申请执行人凤冈县润丰汽车服务部书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2233号之六 申请执行人：丁春来。 被执行人：马淑芳。 本院在执行申请执行人丁春来与被执行人马淑芳离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马淑芳在中国邮政储蓄银行602690040200733941账户内存款人民币25101元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初870号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。被申请人：黄宗明，男，1972年4月18日生，汉族，住苏州市金阊区。被申请人：镇江市永翔表面技术有限公司，住所，住所地镇江新区大港镇澄路******div>法定代表人：黄宗明。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人黄宗明、镇江市永翔表面技术有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市永翔表面技术有限公司银行存款16900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市永翔表面技术有限公司银行存款16900元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月二十日书记员  丁馨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。 负责人：彭晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：黄宗明，男，1972年4月18日生，汉族，住苏州市金阊区。 被告：镇江市永翔表面技术有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号23幢2层。 法定代表人：黄友生。 原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄宗明、镇江市永翔表面技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余见微、被告镇江市永翔表面技术有限公司的法定代表人黄友生到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄宗明、镇江市永翔表面技术有限公司赔偿原告代偿款16900元；2、判令被告支付代偿款资金占用利息（以16900元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年11月26日，被告镇江市永翔表面技术有限公司发生火灾，事故造成镇江市永翔表面技术有限公司和维恒电度公司全部被烧毁，其中被烧毁的包括南京茂之源机械设备厂所有的苏Ａ×××××轻型箱式货车。南京茂之源机械设备厂所有的苏Ａ×××××轻型箱式货车进行修理，我司垫付了该车的维修费用16900元。南京茂之源机械设备厂与我公司签署了机动车辆索赔权转让书，我司向其支付了修理费用，由此我司获得了该笔修理款项的追偿权，有权对被告行使追偿权。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告镇江市永翔表面技术有限公司辩称：1、黄宗明被列为被告我觉得不太恰当，黄宗明在2015年3月就离开我公司另外找工作；2、赔偿数额没有办法核实，我公司只能认可，但是没有钱赔偿给原告。 被告黄宗明未作答辩。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、维修发票、汇款回单、机动车辆索赔转让书等证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告承保了苏Ａ×××××轻型箱式货车的机动车辆损失险。2016年11月26日，被告镇江市永翔表面技术有限公司的员工未按照操作规定独自打开加热设备，且在工作期间对设备监护不力，擅自脱岗，导致发生火灾，苏Ａ×××××轻型箱式货车因停放在附近停车位导致车辆被火烧受损。事故发生时，黄宗明系镇江市永翔表面技术有限公司的法定代表人。事故发生后，南京茂之源机械设备厂将苏Ａ×××××轻型箱式货车进行了维修，产生了车辆修理费16900元。后南京茂之源机械设备厂因该车损向原告申请理赔，原告审核后于2017年5月16日将车辆维修费16900元支付给南京茂之源机械设备厂。南京茂之源机械设备厂出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款的向对方追偿的权利转让给原告。原告因向两被告追偿未果而诉至本院。本院于2020年7月11日向被告镇江市永翔表面技术有限公司送达了起诉状。 审理中，对于原告要求黄宗明承担赔偿责任，原告称是因为事故发生时黄宗明是镇江市永翔表面技术有限公司的法定代表人，作为法定代表人应当在出资范围内承担赔偿责任，但原告未提供黄宗明出资不实的相关证据。 本院认为，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ａ×××××轻型箱式货车经维修产生车辆修理费16900元，原告作为保险人已予以理赔，有维修发票和汇款回单等证据予以证明，原告自支付该理赔款之日起取得代位求偿权。用人单位的工作人员因执行工作任务导致他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告镇江市永翔表面技术有限公司的员工在生产中未按规定操作，擅自脱岗造成火灾的发生，由此引发苏Ａ×××××轻型箱式货车因火灾受损，被告镇江市永翔表面技术有限公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告镇江市永翔表面技术有限公司赔偿代偿款16900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其何时向被告提出追偿请求，且本院考虑应给予被告合理的期限，故原告主张的利息损失从开庭之日起按照年利率6%计算。因原告未能举证证明被告黄宗明需要对被告镇江市永翔表面技术有限公司的债务承担清偿责任，故对于原告要求被告黄宗明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江市永翔表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司车损16900元及利息损失（自2020年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元、保全费189元，合计300元，由被告镇江市永翔表面技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1225号 申请人：梁明东，男，汉族，1966年5月16日出生，住广东省茂名市茂**。 被申请人：林旭茂，男，汉族，1987年3月8日出生，住福建省福州市连江县，，工作地址：南宁市横县城司路70号的新国光鞋业服饰商城城司店1层“老庙黄金”店铺。 申请人梁明东与被申请人林旭茂租赁合同纠纷一案，申请人梁明东向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币201326元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月13日出具编号为6051108046020200000204的保单保函，为梁明东的财产保全提供担保，保险金额为201326元。 本院认为，申请人梁明东的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为201326元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币201326元为限额，查封被申请人林旭茂名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1527元，由申请人梁明东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏晓柠
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初984号 孙福振、陈雷： 本院已受理周文奎（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方孙福振、陈雷民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初984号 孙福振、陈雷： 本院已受理周文奎（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方孙福振、陈雷民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初790号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。2019年5月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人梁鹏、田文娟，天津诺和律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年五月十三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初984号 原告：周文奎，男，1981年12月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：孙福振，男，1964年12月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区，邮寄地址辽宁省沈阳市铁西区第一城小区G5号楼1-3-2。 被告：陈雪，女，1986年6月11日出生，满族，辽宁省沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区，邮寄地址辽宁省沈阳市铁西区第一城小区G5号楼1-3-2。 二被告共同委托代理人董黎，男，1979年1月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市和平区。 二被告委托诉讼代理人孙亚男（系被告女儿），女，1991年10月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市皇姑区。 原告周文奎诉被告孙福振、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文奎到庭参加诉讼，二被告没有到庭，二被告诉讼委托代理人董黎、孙亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、二被告偿还所欠原告款480,000.00元并给付利息。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻关系，其因承包工程，向原告借款60万元。2019年10月14日之前二被告还付原告12万元。并于2019年10月14日二被告为原告出具借条，承诺剩余48万元于2019年12月30日前一次性还清。若到期仍未归还，出借人有权以本借条为依据以借款人为被告，向辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院诉讼。借款到期后二被告未还款。原被告之间债权债务关系清楚，二被告未信守承诺，未还款，故根据原、被告双方的商定，向贵院提起诉讼。被告占用原告的资金未还，被告应依法给付利息。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，因工程关系，被告向原告借款60万元，在期间根据银行往来记录已归还66.42万元。不存在仍欠原告48万元的事实，从未收到48万元的借款，因此被告不承担四十八万元的借款归还责任及利息归还责任。 本院经审查所认定的事实如下：原告是承包工程的个体商户，二被告是夫妻关系，也做工程业务，原告和被告是多年的朋友。因承包工程多年有业务关系，原告借款给被告，除现金外，还通过银行转账的方式借款给被告，其中2019年4月经中国邮政储蓄银行转款给被告8万元，2019年4月19日经中国建设银行转款给被告孙福振59000元，2018年5月7日，收到原告汇款50万元，2018年5月7日收到原告汇款64000元。期间被告也通过银行转账的方式转款给原告59.2万元。2019年二被告为原告出具新的借条一份，内容为：借条，本人孙福振、陈雪曾经因资金周转在出借人周文奎处借款600000元（陆拾万元整）人民币，至2019年10月14日止，本金加利息尚欠480000（肆拾捌万元整）人民币未还，针对拖欠款事宜，现本人向出借人重新出具借条约定，剩余480000元（肆拾捌万元整）人民币，于2019年12月30日钱，一次性还清，若到期未还，出借人有权以本借条为依据，以借款人为被告，向葫芦岛市建昌县人民法院民间借贷诉讼，寻求司法保护。借款人：孙福振、陈雪，152323196412111018，2110211986××××××××.2019年10月4日，二被告同时均摁手印。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付本金480000及利息，以维护其合法权益。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、借条一张、原告提供的银行转账记录，原告与被告电话录音光碟一张，被告提供的银行转账记录，等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。 本院认为，原告与二被告为朋友关系，因各自均承包工程，多年有经济往来，多年来合作较好，被告因资金周转，原告多次借款给被告，双方借款经核算后，二被告为原告出具借据一张，该借款欠条是双方的真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认。借据中约定核算后数额、还款时间、同时还约定了管辖法院。故二被告应依照约定数额及时间积极偿付该借款，不然有悖于诚实信用的商业原则。原告庭审中请求被告按月利率20‰给付利息，因合同中对利息没有明确约定，故本院不予支持。但被告也应给付长期占用该借款产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙福振、陈雪于本判决生效后15日内给付原告周文奎借款480000元及利息。（利息按年利率6％自2019年12月30日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  查 亮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初947号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：栗光辉，男，汉族，1994年11月21日生，住河南省杞县。被告：叶林佳，女，汉族，1991年1月25日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告栗光辉、叶林佳金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告栗光辉、叶林佳的财产予以查封，查封金额3万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告栗光辉、叶林佳的财产予以查封，查封金额3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王如愿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初947号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：栗光辉，男，1994年11月21日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告栗光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告栗光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告栗光辉归还原告借款本金30000元，计息日于2020年1月23日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告栗光辉因买车需要，在叶林佳担保下，向原告处借款3万元，借款期限12个月；自2019年3月28日至2020年3月28日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍欠下本金30000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。栗光辉缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告栗光辉因买车需要，在叶林佳担保下，向原告处借款3万元，借款期限12个月；自2019年3月28日至2020年3月28日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金30000元及下余利息（利息清偿至2020年1月23日）、罚息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、系统自动扣划贷款利息协议、被告身份信息等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告栗光辉向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款3万元，有借款合同和借据，被告栗光辉借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告栗光辉清偿借款本金3万元，本院予以支持；原告请求被告栗光辉支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗光辉于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2020年1月23日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告栗光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王如愿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1376号 申请人：李宗华，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被申请人：湘潭金汉都实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路****楼，统一社会信用代码914303003528116322。 法定代表人：成竹春。 本院在审理申请人李宗华诉被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李宗华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李宗华提供了一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人李宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司采取财产保全措施，保全金额为60000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛惠娟 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1376号原告：李宗华，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，退休工人。委托诉讼代理人：汤明放，北京中和顺法律咨询中心法律工作者。被告：喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，（缺席）被告：湘潭金汉都实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号三号楼，统一社会信用代码914303003528116322。法定代表人：成竹春，系该公司经理。原告李宗华与被告喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司（以下简称“金汉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗华的委托诉讼代理人汤明放、被告金汉公司的法定代表人成春竹均到庭参加诉讼。被告喻军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币伍万元；2、判令被告支付逾期利息至归还之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是通过“麻将馆女老板”张美华介绍认识被告喻军后，被告自称“公司资金周围困难，借款伍万元（￥50000元）”，急需用于发放员工工资，第一被告即出了《借据》，并约定2017年11月10号归还，如逾期按协商付息追加，并签名和加盖湘潭金汉都实业发展有限公司的行政公章及提供了公司法定代表人成竹春的《授权委托书》，故原告将款项借给被告，原告多次催要未果，特诉至人民法院。被告喻军未到庭参加诉讼，未答辩。被告金汉公司辩称：1、被告金汉公司的法人成春竹没有支持喻军找原告借钱；2、被告喻军与原告是现金交易，也没有经过公司的账上；3、成春竹给喻军的授权委托书不是利用公章去借钱，是要喻军去办理另外一个银行财务账号，喻军没有去办这个事，他利用这个公章去借钱，公司对此不知道；4、希望法院依法对喻军的所作所为依法追究，弥补原告的损失，作为公司的法人有责任配合法院解决这个事情。经审理查明：被告喻军系金汉公司员工，其与原告李宗华系朋友关系，2017年9月29日，被告喻军以被告金汉公司需要资金发放工资为由，向原告李宗华借款50000元，被告喻军向原告李宗华出具借条一张，并加盖被告金汉公司的公章与财务专用章。借条载明“今借李宗华同志现金（人民币）伍万圆整，定于2017年11月10号归还，如逾期按协商付息追加”。原告在向被告喻军支付借款时，扣除了利息5000元，原告实际向被告喻军支付借款金额为45000元。以上事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息资料，借据等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，被告喻军系被告金汉公司员工，合理持有被告金汉公司公章与财务专用章，并以金汉公司名义向原告李宗华借款，被告喻军作为借款经手人，拿到借款后未用于公司需要，被告喻军应与被告金汉公司共同承担还款责任。被告喻军与金汉公司向原告李宗华出具的《借条》真实有效，原告李宗华依约支付借款45000元，被告喻军与被告金汉公司应及时履行还款义务。对于原告主张逾期利息的请求，以45000元为本金，按年利率6%自2017年11月11日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告李宗华借款45000元及逾期利息（利息以45000元为本金，按年利率6%自2017年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李宗华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告喻军、湘潭金汉都实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初732号申请人：镇江市创悦装饰工程有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇瑞和花苑****。法定代表人：黄静霞，该公司总经理。被申请人：李洪根，男，1968年4月18日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江市创悦装饰工程有限公司与被申请人李洪根装饰装修合同纠纷一案，申请人镇江市创悦装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李洪根银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月30日，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人镇江市创悦装饰工程有限公司的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人镇江市创悦装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪根银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年五月十一日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2908号申请人：蒋林梅，女，1961年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏吾家超市有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1XDYQC6L，住所地：丹阳市开发区东方盛世北门口门市房6-1/**。法定代表人：李彤桐，公司总经理。本院在审理申请人蒋林梅与被申请人江苏吾家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人蒋林梅于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吾家超市有限公司银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十二日书记员  王琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初948号申请人：吴某某，男，1963年4月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人：朱某某，男，1963年9月22日生，汉族，住扬州市仪征市。申请人吴某某与被申请人朱某某买卖合同纠纷一案，申请人吴某某于立案时向本院申请诉讼保全，请求对被申请人朱某某银行账户金额58000元采取保全措施。申请人吴某某以其单独所有的苏Ｌ×××**小型普通客车为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某银行账户金额58000元；二、查封申请人吴某某提供的担保财产即其单独所有的苏Ｌ×××**小型普通客车。案件申请费600元，由申请人吴某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初732号原告：镇江市创悦装饰工程有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇瑞和花苑16栋201室。法定代表人：黄静霞，该公司总经理。被告：李洪根，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地镇江市。原告镇江市创悦装饰工程有限公司与被告李洪根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄静霞到庭参加诉讼，被告李洪根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款及材料款44536.8元（含人工工资、材料款39536.8元以及劳务费5000元），并支付违约金6680元，两项合计51216.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定被告将坐落在本市平昌新城新润苑14号1002室的房屋部分家装工程由原告承包施工，内容包括水电安装、瓷砖铺设、地板铺设、油漆粉刷等半包项目，以及部分主材的购买安装；本次工程所有主材除被告自己定制外，均由原告负责定制安装；工期为2018年8月5日至2018年9月4日止；工程结束后，被告按成本价支付相应的工程款以及材料款，另外支付原告劳务费5000元即可。合同签订后，因原告法定代表人与被告是朋友关系，被告并未按照合同约定的付款时间节点履行相应付款义务，但原告仍如期将房屋装修完毕。原告为此购买水电材料及支付水、电工资共计花费3637.5元，购买滨江国际大王椰木业免漆板等材料花费6158元，购买华润油漆材料花费1667.5元，为安装开关盒购买水泥、黄沙等花费202元，购买玻璃胶花费117元，在豪杰木门处购买免漆门套、窗套花费4287.8元，在威尔斯陶瓷直销处购买门口地砖15片共计花费225元，购买飘窗台面大理石花费1189元，购买强化地板、地脚线、门条等材料费用以及支付安装费共计3081元，购买赤井硅藻泥共计7582元（含施工），购买水泥、红砖等费用共计2050元。此外，原告还支付瓦工工资3500元、油漆工工资2400元、木工工资3500元、砸墙费用100元、水电工进场使用的黄沙42元、水电工资1500元等没有相应的票据，根据实际的施工天数、人头据实结算，并已实际支付完毕。前述合计41238.8元。工程结束后，原告多次向被告索要工程款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已经构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月23日成立，经营范围为室内外装饰工程的施工；室内装潢设计；装饰装潢材料、包装材料、卫生洁具的销售。2018年8月4日，原告的法定代表人黄静霞与被告签订创悦装饰工程有限公司装饰装修合同，约定原告为被告位于镇江新区平昌新城新润苑14号1002室房屋装潢，该房结构为2室1厅1厨1卫，施工面积为75平方米；本工程由创悦装饰方设计；承包方式为部分承包，装饰内容和要求为1.餐客厅处鞋柜打电视造型、顶面四周石膏线条、墙面油漆工批两遍、第三遍做硅藻泥、餐厅地面、客厅地面、强化地板、门套门窗、窗套、窗帘，2.厨房间处木工打吊柜、底柜、订制晶钢门、地砖、墙砖（本公司师傅贴）、顶面集成吊顶（自订制安装）、免漆门、门套窗套，3、卫生间处顶面集成吊顶(自订制安装)、墙面、地面瓷砖(自订制我公司师傅贴)、沐浴房、马桶、洗脸盆、毛巾架、纸盒、三角置物架、马桶刷、免漆门、门套、窗套、窗帘，4.卧室处墙面油漆工批两遍、第三遍做硅藻泥、顶面石膏线条、免漆门、灯、门套、窗套、强化地板、窗帘、木工打制衣柜、柜门，5.阳台处地砖、墙砖（本公司师傅贴，主家已经订制）、集成吊顶、晾衣架（自订制安装）、灯、门套、窗套、窗帘，6.补充事项为以上所有项目除主家已经订制的外，都由本公司安排订制安装，完工以后所有发票交主家进行付款，主家验收合格付本公司一定的劳务费即可；2018年8月5日开工，工期为30天；工程付款方式为预算、设计方案认可后，签订合同当日付定金（不超过5000元，第二次付款时扣除），水电材料进场验收后付总款30%，水、电、管线工程结束付总款20%，瓦工工程结束付总款30%，木工工程结束油工过半付总款10%，竣工验收签收合格当日尾款全部结清，增加工程项目在订工程项目变更单时付100%；施工期内，任何一方不遵守相关约定，造成毁约行为的，毁约方将支付对方工程总价款15%的违约金予以补偿。2019年5月15日，原告曾将被告诉至本院，要求其支付镇江新区平昌新城新润苑14号1002室房屋装潢工程款、材料款、劳务费、违约金等共计51216.8元。2019年12月23日，原告法定代表人黄静霞在电话中五次要求被告年前向其支付5万元，被告表示同意并要求黄静霞在撤诉后打电话告知被告。当日，原告向本院撤回对被告的起诉。因被告未能按时支付款项，原告再次诉至本院。本案审理过程中，本院曾多次致电被告，被告称其资金困难，暂时无法支付该5万元款项；原告亦在庭审后将诉讼请求变更为5万元。另查明，镇江新区平昌新城新润苑14号1002室房屋原登记于被告名下。2019年1月14日，被告将该房屋出售给案外人金刚。本院认为：原告法定代表人与被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将工程施工完毕，被告应按约定履行付款义务。虽合同未约定工程价款，根据房屋面积及装修要求，原告向被告主张的工程款符合市场行情，现被告未提异议，在原、被告无其他债权债务关系的情况下，被告亦多次向原告承诺在2020年春节前向原告支付5万元，原告亦在本案审理过程中同意按照5万元予以结算，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李洪根于本判决生效后十日内支付原告镇江市创悦装饰工程有限公司工程款、材料款及劳务费等共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告镇江市创悦装饰工程有限公司已预交至本院）、保全费520元（原告镇江市创悦装饰工程有限公司已垫付），合计1600元，由被告李洪根负担。原告镇江市创悦装饰工程有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用1080元的退费手续。被告李洪根应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  卞加娟人民陪审员  王满春二〇二〇年十月十九日书记员王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初948号原告:吴某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，住镇江市。原告吴某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人陈荣富、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款47000元及利息8460元（以47000元为基数，自2019年5月28日起至2020年5月12日止）合计55460元；2、要求被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告购买建材，累计欠原告建材款59000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，口头约定于2月底前付清。到期后，被告未付货款。2019年5月28日，被告在欠条上注明年利息18%。被告已还款12000元，尚欠47000元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，对欠条的真实性无异议。2019年5月28日，在喝多了酒的情况下，被告才在欠条上写“年利息18%”。出具欠条后，被告已还款12000元，尚欠47000元。被告不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑材料。2019年2月4日，经双方结账，被告向原告出具欠条，载明其欠原告建材款59000元。2019年5月28日，被告在欠条上签注“年利息18%”。在原告起诉前，被告已还款12000元。在案件审理过程中，原告变更逾期付款利息损失的诉讼请求：要求自2019年5月28日起至实际付清之日，以所欠货款47000元为基数，按年利率18%计算。2020年6月30日，被告通过微信转账向原告支付4500元。上述事实由原告向法院提供的由被告出具的欠条及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款59000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以认定。扣除已支付的12000元、4500元，被告尚欠原告货款42500元，其依法应当承担及时支付的民事责任。原告主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院应予以支持，自2019年5月28日起至2020年6月30日，以所欠货款47000元为基数；自2020年7月1日至实际付清之日，以所欠货款42500元为基数，按照约定年利率18%计算。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款42500元；二、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某逾期付款利息损失（计算方法：自2019年5月28日起至2020年6月30日，以所欠货款47000元为基数；自2020年7月1日至实际付清之日，以所欠货款42500元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5保全费600元，合计1193.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1220号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：金强，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：吴燕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王亦涛，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖丽，女，1976年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：金丽娟，女，1971年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈志强，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易勇刚，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：钟婵，女，1986年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：江西省瑞森新能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇五陂村，统一社会信用代码91360302664797358F。 法定代表人：金强。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人金强、吴燕、王亦涛、赖丽、金丽娟、陈志强、易勇刚、钟婵、江西省瑞森新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金强、吴燕、王亦涛、赖丽、金丽娟、陈志强、易勇刚、钟婵、江西省瑞森新能源有限公司在银行的存款1050000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金强、吴燕、王亦涛、赖丽、金丽娟、陈志强、易勇刚、钟婵、江西省瑞森新能源有限公司在银行的存款1050000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初295号原告：夏雨，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周垠东，男，1973年1月4出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：咎荣琼，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：杨光员，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告夏雨诉被告周垠东、咎荣琼、杨光员买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告夏雨于2020年5月28日向本院提出申请，撤回对被告咎荣琼的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告夏雨的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告夏雨撤回对被告咎荣琼的起诉。审判员  彭剑二〇二〇年五月二十八日法官助理洪凌书记员麻强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初859号申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道260号。被申请人：王德华，男，汉族，1962年1月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周荣芳，女，汉族，1965年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张建成，男，汉族，1978年12月27日生，住江苏省灌南县。被申请人：单新蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住江苏省灌南县。被申请人：庄金仁，男，汉族，1973年1月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王文慧，女，汉族，1974年2月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：江镇，男，汉族，1982年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王虹，女，汉族，1986年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：韦俊，男，汉族，1964年5月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张桂香，女，汉族，1965年8月30日生，住江苏省。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王德华、周荣芳、张建成、单新蓉、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人价值90000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王德华、周荣芳、张建成、单新蓉、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香价值90000元的财产。案件申请费920元，由申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年五月九日书记员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初859号原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道260号。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔昊、冷泠，江苏江成律师事务所律师。被告：单新蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住江苏省灌南县。被告：王德华，男，汉族，1962年1月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：周荣芳，女，汉族，1965年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：庄金仁，男，汉族，1973年1月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王文慧，女，汉族，1974年2月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：江镇，男，汉族，1982年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王虹，女，汉族，1986年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：韦俊，男，汉族，1964年5月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：张桂香，女，汉族，1965年8月30日生，住江苏省。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司(以下简称蒙银银行)诉被告单新蓉、王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人孔昊、被告王德华到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单新蓉立即偿还原告借款本金70000元及利息8881元（其中利息暂时计算至2020年4月8日，自2020年4月9日至实际给付之日的利息另算）；2、承担律师费6632元；3、其余被告对上述1、2项承担连带给付义务；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告单新蓉及其丈夫张建成（已去世）与其他被告以五户联保的形式向原告申请贷款，并签订借款和联保协议。协议约定，被告单新蓉及其丈夫张建成向原告借款70000元，月利息4.35‰，期限为2017年11月16日至2018年11月14日。借款到期后，上述被告均未能还款。原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本复印件1份，证明原告是金融机构，具有合法的发放贷款资格；2、170929011001号联贷联保借款合同1份，证明2017年11月16日，原告与上述被告签订了联贷联保等事项，以及被告应承担律师服务等费用均作了约定；3、170929011003号最高额保证合同1份，证明2017年11月16日，原告与被告王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香签订了最高额保证合同，双方对保证内容、保证范围、保证方式等事项均作了明确约定；4、借款借据1份，证明2017年11月16日，原告按约向被告1发放贷款7万元；5、原告与江苏江成律师事务所签订的委托代理合同1份，证明原告委托江成律师事务所律师代理此案，需要支付律师费6632元。被告王德华原告起诉的事实和主张无异议，表示愿意还款，希望能够协商处理。被告单新蓉、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香收到本院的应诉材料后未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息，担保人应当按照约定承担担保责任。本案中，原告主张被告单新蓉经其他被告担保借款70000元，并于2018年11月14日到期后未予偿还，有原告提供的借款合同、联保合同、借据等证据证实，本院予以认定。原告主张偿还符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费6632元符合江苏省关于律师代理的收费规定和双方合同约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单新蓉于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款70000元，并承担自2018年11月15日起，按照月利率4.35‰计算的利息；二、被告单新蓉于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费6632元；三、被告王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香对被告单新蓉的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，保全费920元，合计1889元，由被告单新蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年七月三十日书记员  陈 晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3617号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：刘孝元，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址四川省三台县。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正英，女，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址四川省三台县。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人刘孝元、刘正英以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2588号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1571号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州高新区名城花园****。负责人：罗永虎，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。被申请人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市高新区浒关分区嵩山路**内厂房法定代表人：林义珍。被申请人：林义珍，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：林义实，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被申请人苏州正溢华机械科技有限公司、林义珍、林义实金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司、林义珍、林义实银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正溢华机械科技有限公司、林义珍、林义实银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年五月六日书记员  朱叶蓁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1521号申请人：刘文岚，女，1968年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李首军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人刘文岚与被申请人李首军民间借贷纠纷一案，申请人刘文岚向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李首军银行存款70万元或者查封、扣押、冻结被申请人李首军同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司为申请人刘文岚提供保额为70万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对刘文岚的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人刘文岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人李首军进行财产保全，保全金额为70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十一日书记员 陈嘉韧附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3612号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区同兴调味品销售部，经营场所昆明市官渡区金马街道办事处阮家村云南联丰商贸有限公司内****。经营者：况兴英，女，汉族，1976年4月26日出生，个体户，户籍所在地四川省会东县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区同兴调味品销售部、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8638号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初941号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：苏卫东，该行行长。委托诉讼代理人：孙斌、朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：陆敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告陆敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆敏的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆敏的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初194号原告:卓泽亚，男，1953年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王发展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告卓泽亚与被告王发展建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初194号原告：卓泽亚，男，1953年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告卓泽亚与被告王法展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因疫情原因裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓泽亚及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告王法展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓泽亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款51400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告卓泽亚与被告王法展签订内部粉刷及砌墙协议书一份，协议约定被告将胡集居民安置小区粉刷及砌墙工程转包给原告施工。后经双方结算原告施工的工程共计81400元，已付30000元，尚欠51400元，被告给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告再无偿还。为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求依法判决。被告王法展未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供2015年10月16日内部粉刷协议书、2016年2月23日协议书及欠条等证据材料，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月16日，原告卓泽亚与被告王法展签订内部粉刷及砌墙协议书一份，协议约定被告将胡集居民安置小区粉刷及砌墙工程转包给原告施工，双方约定砌墙单价为16元/平方，内粉为7元/平方，外粉为17元/平方。付款方式按工程进度支付。2016年2月23日，原告卓泽亚（乙方）与被告王法展（甲方）签订协议书一份，双方约定将上述工程其他楼栋的涉案工程交给原告施工。协议约定：“甲方在乙方上工时（阴历正月十六号），甲方付乙方1-2万元工资；乙方接到工资款正常施工至工程完工。”工程结束后，经双方结算原告施工的工程共计价款为81400元，扣除被告已付的30000元，尚欠51400元，由被告给原告出具欠条一份。因被告在出具欠条后未有支付相应的款项，原告提起本案诉讼。本院认为，原告卓泽亚从被告王法展处承包胡集居民安置小区粉刷及砌墙工程施工，原告按照约定完成了工程并交付使用，被告应当按照约定支付相应的工程款。经原、被告结算，被告尚欠原告51400元工程款未有支付，有被告出具的欠条为证。故本院对原告要求被告支付51400元工程款的诉求予以支持。被告王法展未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓泽亚支付工程款51400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1086元，公告费600元，由被告王法展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年八月四日法官 助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。