上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40585号原告：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**419-L。法定代表人：石雁，总经理。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被告：安徽亨佰利环保科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**/div>法定代表人：韩本甫，总经理。委托诉讼代理人：顾远清，男，该公司工作人员。被告：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡农林村农丰村民组。被告：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路******。委托诉讼代理人：韩本甫，系被告林晓蓉丈夫。原告上海致群实业发展有限公司与被告安徽亨佰利环保科技有限公司(以下简称安徽亨佰利公司)、韩本甫、林晓蓉企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玲娣、被告安徽亨佰利公司委托诉讼代理人顾远清到庭参加诉讼，被告韩本甫、林晓蓉经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海致群实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽亨佰利公司归还借款本金人民币(以下币种同)300万元;2、被告安徽亨佰利公司归还借款利息36万元;3、被告安徽亨佰利公司向原告支付逾期还款违约金(自2019年9月5日起,以未支付借款本金与利息计336万元为基数,按日万分之五计算至付清全部款项为止);4、被告安徽亨佰利公司支付律师费3万元、财产保全担保费5,300元;5、被告韩本甫、林晓蓉对上述1至4项诉讼请求承担连带清偿责任;6、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告安徽亨佰利公司签订《担保借款合同》，约定原告向被告安徽亨佰利公司出借300万元，借期自原告汇款入被告安徽亨佰利公司账户之日起12个月，期内年利率12%，借款逾期归还的，每逾期一天按未还金额的万分之五支付逾期还款违约金。原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告安徽亨佰利公司承担。被告韩本甫、林晓蓉对被告安徽亨佰利公司的全部还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告安徽亨佰利公司汇款300万元，并在合同期内多次要求被告支付利息，合同到期后，原告多次要求被告归还本息，但被告始终不予理会。故原告提起诉讼，诉请如前。被告安徽亨佰利公司辩称，对原告主张的事实无异议，确实向原告借款300万元，未归还过本息。被告韩本甫、林晓蓉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告作为出借人，被告安徽亨佰利公司作为借款人，被告韩本甫、林晓蓉作为保证人，三方签订《担保借款合同》一份，约定被告安徽亨佰利公司因经营需要资金，向原告借款300万元，年利率12%，每月13日支付利息3万元，借期自原告将款项汇入被告安徽亨佰利公司指定账户之日起12个月。借款逾期未还的部分，被告安徽亨佰利公司每逾期还款一天，应按未还金额的万分之五向原告支付逾期还款违约金。由于被告安徽亨佰利公司没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由被告安徽亨佰利公司承担。被告韩本甫、林晓蓉同意合同借款内容并为被告安徽亨佰利公司的还款义务及因还款义务而产生的各项费用，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等向原告承担连带保证责任。同日，被告韩本甫、林晓蓉各向原告出具《担保函》一份，载明本人愿意为被告安徽亨佰利公司向原告的借款300万元提供担保，担保范围为《担保借款合同》的约定，保证期间为《担保借款合同》履行期限届满之日起2年。同日，原告向被告安徽亨佰利公司转账支付300万元。三被告至今未还本付息。原告为本次诉讼支出律师费3万元。认定以上事实的依据为：《借款担保合同》《担保函》、银行业务回单、《委托代理(诉讼)合同》、增值税普通发票、建设银行电子回执。以上书证经当庭举证、质证，其真实性及证明力均可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，被告安徽亨佰利公司为日常经营之需向原告借款，被告韩本甫、林晓蓉愿为被告安徽亨佰利公司的借款提供担保，三方所签《担保借款协议》系三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。原告已按约向被告安徽亨佰利公司转账支付300万元借款，被告安徽亨佰利公司未按约还本付息，应承担相应违约责任。根据《担保借款协议》第三条约定，借款逾期未还的部分，每逾期一天，按未还金额的万分之五支付逾期还款违约金。此处“借款逾期未还的部分”应指借款本金，不含利息，故原告诉请3的计算基数应为本金300万元，本院予以调整。系争合同对律师费的承担有明确约定，原告已就律师费的收费事实及依据提供相应证据，该收费标准尚属合理，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。原告主张的财产保全担保费，因合同对此未作具体约定，且并非必须支出的诉讼费用，故原告的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据约定，被告韩本甫、林晓蓉作为保证人，对被告安徽亨佰利公司的系争债务承诺承担连带清偿责任，且原告的诉讼主张未超过担保范围和保证期间，故本院对原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告韩本甫、林晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亨佰利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海致群实业发展有限公司借款本金300万元；二、被告安徽亨佰利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海致群实业发展有限公司借款利息36万元；三、被告安徽亨佰利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海致群实业发展有限公司逾期付款违约金(以300万元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月5日起计算至300万元偿清之日止)；四、被告安徽亨佰利环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海致群实业发展有限公司律师费3万元；五、被告韩本甫、林晓蓉对上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任；六、被告韩本甫、林晓蓉承担保证责任后，有权向被告安徽亨佰利环保科技有限公司追偿；七、驳回原告上海致群实业发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,658元，减半收取计18,829元，财产保全费5,000元，共计23,829元，由原告上海致群实业发展有限公司负担50元，被告安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉共同负担23,779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月九日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。