安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2274号 原告：安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**,统一社会信用代码91340100680800350W（1-1）。 法定代表人:李延明，总经理。 委托诉讼代理人:杜运化，该公司员工。 被告:王连华,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥超越租赁服务有限公司,,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区****统一社会信用代码913401003255161951。 被告:长安责任保险股份有限公司安徽省分公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区南京路**社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）。 负责人:刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。 原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰汽车公司）与被告王连华、合肥超越租赁服务有限公司（以下简称超越租赁公司）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称长安保险安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告国泰汽车公司的委托诉讼代理人杜运化，被告王连华，被告长安保险安徽公司的委托诉讼代理人束从胜到庭参加诉讼。被告超越租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付车辆维修损失费3655元、评估维修鉴定费485元、车辆停运损失费2536元、评估停运鉴定费408元、交通费200元，以上共计7284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日22时19分左右,王连华驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与环城路交口北侧向右侧变道时与杜运化驾驶皖Ａ×××××号轿车碰撞,王连华承担本起事故全部责任，王连华无责。事故造成国泰汽车公司车辆损失和车辆停运损失,国泰汽车公司向被告要求赔偿车辆损失及停运损失费时,被告以各种理由拖延,现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。 王连华在庭审中辩称，对国泰汽车公司主张的各项诉请均有异议，皖Ａ×××××号轿车挂靠在超越租赁公司。 超越租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 长安保险安徽公司在庭审中辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议，皖Ａ×××××号轿车在长安保险安徽公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.事故仅是轻微刮擦，无法达到国泰汽车公司所述的损失程度，国泰汽车公司的诉请过高且不合理，请求法院予以核减；3.长安保险安徽公司对交强险和商业第三者责任险中关于停运损失等间接损失的责任免除已经尽到了告知义务；4.长安保险安徽公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号轿车在长安保险安徽公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据国泰汽车公司提交的安徽同正行保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》及《车辆停运损失评估报告》显示：皖Ａ×××××号轿车的车辆损失金额为3655元，停运损失为2536元。国泰汽车公司分别支付车辆损失评估费485元、停运损失评估费408元。根据长安保险安徽公司提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书显示，超越租赁公司在为皖Ａ×××××号轿车投保时，长安保险安徽公司已就免除保险人责任条款的内容及法律后果向超越租赁公司尽到了提示和说明义务。 另查明，皖Ａ×××××号轿车的实际车主系王连华，该车挂靠在超越租赁公司。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。长安保险安徽公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对国泰汽车公司的损失予以赔付，对国泰汽车公司超出交强险责任限额的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。因长安保险安徽公司在超越租赁公司投保时就免责事项已经尽到提示和说明义务，故对于皖Ａ×××××号小型客车的停运损失及停运损失评估费，应由王连华承担赔偿责任，超越租赁公司作为皖Ａ×××××号小型客车的挂靠公司应对国泰汽车公司超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任。原告国泰汽车公司的各项损失费用，本院核定如下：1.车辆损失费，结合车辆维修费发票以及《车辆损失评估报告》，确定为3655元；2.车辆损失评估费，根据评估费发票，确定为485元；3.停运损失费，Ａ84138号小型客车因交通事故停运维修4天，其主张按照634元／天的标准计算停运损失费2536元，符合客观常理，且提供《停运损失评估报告》予以佐证，本院予以支持；4.停运损失评估费，国泰汽车公司为确定停运损失进行评估，花费评估费408元，并提供了发票，本院予以支持；5.交通费，国泰汽车公司主张交通费200元，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计7084元，其中第1-2项共计4140元，由长安保险安徽公司在交强险内赔偿国泰汽车公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿国泰汽车公司2140元。第3-4项损失共计2944元，由王连华及超越租赁公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司2000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司2140元； 三、被告王连华及合肥超越租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司2944元； 四、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王连华负担100元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理桂静 书记员陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。