天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1518号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：赵智轶，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：于佳，女，1981年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告赵智轶、于佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告赵智轶、于佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵智轶、于佳一次性向津房置业公司偿还代偿款385865.83元及自代偿之日起至实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令津房置业公司优先行使天津市红桥区××庄××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由赵智轶、于佳承担。事实和理由：2016年1月29日，津房置业公司、赵智轶、于佳与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金400000元用于购买天津市红桥区××庄××房产，借款期限自2016年1月28日至2036年1月28日。案外人银行如约向赵智轶、于佳发放了贷款，但赵智轶、于佳未按约还款。故案外人银行要求津房置业公司承担保证责任，并扣划相应款项。津房置业公司代偿本息及罚息后，多次向赵智轶、于佳追偿欠款未果，故津房置业公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。赵智轶、于佳未作答辩。津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2016年1月29日，津房置业公司、赵智轶、于佳与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定赵智轶借款400000元用于购买天津市红桥区××庄××号房屋；借款期限自2016年1月28日至2036年1月28日；还款方式为等额本息还款；贷款利率为：个人公积金贷款利率为年利率3.25%，本合同项下银行银行自营资金贷款的利率为浮动利率，该利率起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，按中国人民银行规定进行调整；本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，银行自营资金贷款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；同时约定津房置业公司为赵智轶上述借款行为提供连带保证责任，赵智轶、于佳以其名下位于天津市红桥区××庄××号房屋向津房置业公司提供保证责任反担保，并办理了抵押登记手续。后中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向赵智轶发放了贷款，但赵智轶未能按约履行还款义务。自2018年5月7日至2019年12月9日，津房置业公司分21笔代赵智轶偿还贷款本息及罚息共计385865.83元。津房置业公司代偿上述款项后，赵智轶并未归还津房置业公司代偿的款项，至今仍欠津房置业公司代偿款项385865.83元。本院认为，津房置业公司、赵智轶、于佳与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款(抵押)合同(保证担保)》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于赵智轶未能按期足额偿还贷款本息，津房置业公司向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了赵智轶贷款本息及罚息共计385865.83元，津房置业公司因此取得对赵智轶的追偿权，故津房置业公司要求赵智轶偿还代偿款项385865.83元的请求，合法有据，本院予以支持。关于津房置业公司要求赵智轶支付自代偿之日起至实际返还之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于津房置业公司要求于佳承担还款责任的诉讼请求，津房置业公司并未向本院提供证据证明于佳系涉诉款项的共同借款人，且针对赵智轶和于佳之间的关系不能提供证据加以证明，其要求于佳承担共同还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于津房置业公司要求行使坐落于天津市红桥区××庄××房屋抵押权的请求，符合双方签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此赵智轶、于佳应在抵押物价值范围内对津房置业公司为赵智轶代偿的款项385865.83元承担抵押担保责任。赵智轶、于佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由赵智轶、于佳自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵智轶于本判决生效之日起十日内一次性偿还天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项385865.83元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如赵智轶到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，天津市津房置业融资担保股份有限公司有权以赵智轶、于佳提供的抵押物天津市红桥区××庄××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归赵智轶、于佳所有，不足部分由赵智轶继续清偿；三、驳回天津市津房置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，公告费560元，共计7648元，由赵智轶、于佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十六日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。