河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1458号原告:裴联合，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被告：陈县，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：于晓明，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。代表人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳峰，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。代表人：禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告裴联合与被告陈县、于晓明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈县、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴联合向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费等共计673432.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日16时许，在331省道西平高速路口处，被告陈县驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶时，因于晓明驾驶停放在路中间的豫Ｑ×××**-豫QW2**车遮挡视线，与由北向南行走的原告裴联合相撞，造成裴联合受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定：陈县负此次事故的主要责任，于晓明负次要责任。事故发生后，原告被送至西平县人民医院住院两天后，转至驻马店市中心医院治疗48天。住院期间两人陪护。出院医嘱：1、继续至上级医院康复治疗；2、注意休息，不适时及时复诊；3、1月后复查头颅、胸部CT了解颅内、肺部情况；4、定期至胸外科检查诊治。后原告到郑州大学第一附属医院治疗时，被医院告知错过最佳手术时间，拒绝了原告入院治疗，后原告在家休养康复。经调查，被告陈县驾驶的豫豫Ａ×××**轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，被告于晓明的豫豫Ｑ×××**豫豫QW2**在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险。综上，本次事故给原告造成了身体伤害，被告应当赔偿原告因此造成的所有损失。故原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈县辩称：我给原告垫付了1万元医疗费，应由保险公司返还给我。被告于晓明未答辩。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定；二、本案的保险赔偿应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿。本次事故原告交强险限额内损失应由两肇事车辆均摊；三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分，请法院依法予以驳回。四、答辩人不承担本诉的诉讼费和鉴定费等费用。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及商业三者保险条款的约定范围内来确定；二、本案的保险赔偿应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿。本次事故原告交强险限额内损失应由两肇事车辆均摊，不足部分再由商业险按照事故责任比例进行承担；三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分，请法院依法予以驳回；四、答辩人不是侵权人，不承担本诉的诉讼费和鉴定费等其他损失。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案所涉车辆均未在我公司投保交强险，原告的各项损失应当先由交强险进行赔偿。如查明事故车辆在保险公司投有相应的保险，属于保险理赔的范围，且没有免赔的情形，保险公司愿意依照相应的规定赔偿合理合法的损失。具体的赔偿金额根据原告提供的证据依法审核；护理费应按1人计算，原告的两处伤残的损害后果，因原告的原因，导致其错过最佳治疗时间，其对损害后果的发生有相应过错，应当减轻被告的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2019年9月28日16时许，被告陈县驾驶豫Ａ豫Ａ×××**由西向东行驶至331省道西平高速路口时，因被告于晓明驾驶停放在路中间的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QW2**遮挡视线，与由北向南跑步横过机动车道的行人裴联合相撞，造成原告裴联合受伤、豫Ａ×豫Ａ×××**坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往西平县人民医院住院治疗2天后，转院至驻马店市中心医院住院治疗48天。共花费医疗费59880.23元，外购药品3361元。出院医嘱：1、继续至上级医院康复治疗；2、注意休息，不适时及时复诊；3、1月后复查头颅、胸部CT了解颅内、肺部情况；4、定期至胸外科检查诊治。2020年1月2日，原告在郑州大学第一附属医院检查花费667元。2020年7月30日，在河南省温县招贤乡龙渠村卫生所花费980元。2020年7月20日，原告裴联合的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤的伤残等级为十级；右侧肋骨骨折的伤残等级为十级。损伤后的护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1300元，支付鉴定检查费用1120.50元。复印病历费用247.20元。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告陈县违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故主要责任。被告于晓明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故次要责任。原告裴联合违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负此事故次要责任。另查明：原告为交通运输行业的非单位就业人员。被告陈县在原告治疗期间垫付1万元。被告陈县驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**式货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元），在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）；被告于晓明驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**W豫QW2**告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险（豫Ｑ**豫Ｑ×××**残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和商业第三者责任险（豫Ｑ**豫Ｑ×××**额100万元，不计免赔；豫Q**豫QW2**额5万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系两机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈县驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告于晓明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；原告裴联合违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告陈县、于晓明承担赔偿责任，本院予以支持。考虑三方各自的过错程度及引发本起事故的原因力大小,本院酌定被告陈县一方负担65%的责任份额,被告于晓明一方负担25%的责任份额,原告一方则自负10%的责任份额。由于豫Ａ×**豫Ａ×××**车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任险；豫Ｑ×**豫Ｑ×××**2豫QW2**安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额内按事故责任比例承担。原告裴联合的损失有：1、医疗费：59880.23元+3361元+667元+980元=64888.23元，有医疗费票据、凭证和外购药发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元，应予支持；3、营养费：按原告主张的每天20元予以计算，即20元/天×50天=1000元，予以支持；4、护理费：按2019年河南省居民服务业年收入标准45677元/年计算，即：45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元，予以支持；5、误工费：原告的出院日期为2019年11月17日，且根据其出院医嘱，原告的误工时间包含复查和去上级医院康复治疗的时间，疫情影响结束后，原告一直到2020年7月20日才做司法鉴定，结合原告的伤情，本院依法对原告的误工时间酌定计算为180天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院对于原告的主张按2019年河南省交通运输业年收入标准71392元/年计算予以支持，即71392元/年÷365天×180天=35207.01元；6、残疾赔偿金：应当按照城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年予以计算，即34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费：原告住院治疗、复查、鉴定检查花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持2000元；9、鉴定费和鉴定检查费、病历资料复印费：1300+1120.50+247.20=2667.7元，有鉴定票据、医院票据为证，予以支持；合计：197013.62元。原告主张生活用品费用，因原告提交的证据不足以证实其确需开支必要的生活用品，故不予支持。原告的其他主张，因原告提交的证据不足以证实与本案的关联性，故不予支持。原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先在交强险限额内分别赔偿原告74312.7元：医疗费部分：10000元，伤残赔偿限额部分：（7508.55元+35207.01元+75242.13元+6000元+2000元+2667.7元=128625.39元）÷2=64312.7元。下余保险赔偿项目的损失共计：64888.23元-20000元+2500元+1000元=48388.23元，减去原告自身负担的部分（48388.23元×10%），其余43549.41元再由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿31452.35元（48388.23元×65%）、12097.06元（48388.23元×25%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿74312.7元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿74312.7元+12097.06元=86409.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿31452.35元。被告陈县已为原告垫付1万元，从被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告的款项中扣除3152.9元（10000元-10534元×65%）返还给被告陈县，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际支付给原告款项74312.7元-3152.9元=71159.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴联合各项损失共计71159.8元，并返还被告陈县3152.9元。二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴联合各项损失共计86409.76元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴联合各项损失共计31452.35元。四、驳回原告裴联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10534元，由原告裴联合负担1053.4元，由被告陈县负担6847.1元，由被告于晓明负担2633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 蕊