江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4843号原告：唐某，女，1971年11月18日出生。原告：张求良，男，1937年10月5日出生。原告：杨笑英，女，1932年3月1日出生。原告：张羽，男，1997年9月17日出生。原告：张静，女，2007年5月12日出生。法定代理人：唐某（系张静母亲），女，1971年11月18日出生。上述五原告共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：顾颉，男，1988年1月17日出生。被告:薛晓燕，女，1989年6月24日出生。原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静与被告顾颉、薛晓燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静的共同委托诉讼代理人钱亚萍、被告顾颉均到庭参加了第一次庭审，原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静的共同委托诉讼代理人袁丽、被告顾颉均到庭参加了第二次庭审，被告薛晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告因张尚全工亡的各项赔偿合计1334763.04元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：张尚全于2015年起一直为张家港市锦丰青草巷港铭冷冻批发部（以下简称港铭批发部）工作，负责送货，港铭批发部的经营者为顾颉。2019年7月30日8时41分许，张尚全为港铭批发部送货途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2020年4月7日，张尚全死亡被认定为工伤，2020年4月15日，港铭批发部被注销。现为工伤理赔事宜，原告至仲裁委申诉，仲裁委以港铭批发部被注销为由不予受理。顾颉系港铭批发部经营者，薛晓燕与顾颉系夫妻关系，二人为家庭共同生活共同经营港铭批发部，本案债务应由二人共同承担。为维护原告合法权益，原告来院涉诉。被告顾颉辩称：由法院依法判决。被告薛晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时41分许，张尚全驾驶三轮电动车沿锦丰锦南路由西向东行驶至杨锦公路东侧150米路段时，该车前部撞击前方孙红军驾驶并临时停放在道路南侧的苏Ｅ×××××重型自卸货车左后部，造成张尚全（居民身份证号码，出生于1971年1月15日）受伤，二车损坏。张尚全经张家港市第六人民医院抢救无效于当日死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，张尚全承担主要责任，孙红军承担次要责任。2019年9月25日，唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静来院起诉要求确认张尚全与港铭批发部于2019年7月30日存在劳动关系，港铭批发部认为双方之间不存在劳动关系，后本院于2019年12月12日作出（2019）苏0582民初12582号《民事判决书》，判决：确认张尚全与港铭批发部于2019年7月30日存在劳动关系。现该判决已生效。在该案的审理中，港铭批发部的抗辩意见为“港铭批发部系个体经营户，日常经营仅有顾颉夫妻二人，基本上都由顾颉自己送货，仅在送货量大、来不及时才会由顾颉叫张尚全来帮忙送货”，顾颉出席了当天的庭审。2020年4月7日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2020]00498号《认定工伤决定书》，认定张尚全死亡属于工伤。港铭批发部未为张尚全缴纳工伤保险。2020年4月21日，唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求顾颉、港铭批发部支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。同日，仲裁委出具张劳人仲不字[2020]第85号《不予受理通知书》认为顾颉为自然人，且港铭批发部已于2020年4月15日注销，决定不予受理。之后，唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静来院涉诉。另查明：唐某系张尚全妻子，二人生育一子张羽与一女张静。张求良与杨笑英系张尚全的父母。安徽省和县城乡居民养老保险管理服务中心出具两份《安徽省城乡居民基本养老保险个人权益记录单》，载明张求良与杨笑英月养老金水平均为115元。港铭批发部系个体工商户，经营者为顾颉，于2020年4月15日被核准注销。顾颉与薛晓燕系夫妻关系，二人于2010年3月12日登记结婚。上述事实，有不予受理通知书、事故认定书、认定工伤决定书、户口本、民事判决书、安徽省城乡居民基本养老保险个人权益记录单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者张尚全于2019年7月30日受伤，经抢救无效于当日死亡，被认定为工伤，原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静作为继承人应享有各项工伤待遇。因港铭批发部未为张尚全参加工伤保险，则由港铭批发部按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。港铭批发部系个体工商户，被核准注销，根据相关法律规定，应由该批发部的经营者顾颉承担赔偿责任。此外，在（2019）苏0582民初12582号案件中，港铭批发部陈述“港铭批发部系个体经营户，日常经营有顾颉夫妻二人”，可以推定本案所涉之债并非顾颉的个人债务，而是顾颉与薛晓燕的夫妻共同债务。对于五原告主张的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性工亡补助金。五原告主张847180元（42359元/年×20年）。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，张尚全去世时上一年度即2018年度全国城镇居民可支配收入为39251元，故本院认定一次性工亡补助金为785020元。2、丧葬补助金。五原告主张47064元（7844元/月×6个月），顾颉表示由法院依法处理。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。张尚全去世时一次性工亡丧葬补助金的计发基数为7844元/月，故本院认定丧葬补助金为47064元。3、供养亲属抚恤金。五原告主张张求良为169430.4元（81周岁，暂主张10年，7844×0.6×0.3×12×10）、杨笑英为169430.4元（87周岁，暂主张10年，7844×0.6×0.3×12×10）、张静为101658.24元（7844×0.6×0.3×12×6）。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，被告应按月向张求良、杨笑英、张静支付供养亲属抚恤金，被告应按每月4706.4元（7844×60%）的标准的30%分别支付张求良、杨笑英、张静自2019年8月至2020年7月计11个月的供养亲属抚恤金15531.12元（4706.4元/月×30%×11个月）。之后张求良、杨笑英、张静的供养亲属抚恤金受苏州地区的政策规定进行调整，直至原告张求良、杨笑英、张静享受供养亲属抚恤金的条件消失。被告薛晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾颉、薛晓燕应于本判决生效后十日内支付原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金47064元，合计832084元。二、被告顾颉、薛晓燕应于本判决生效后十日内分别支付原告张求良、杨笑英、张静供养亲属抚恤金15531.12元，合计46593.36元，以后原告张求良、杨笑英、张静的供养亲属抚恤金随苏州地区的政策规定进行调整，直至原告张求良、杨笑英、张静享受供养亲属抚恤金的条件消失。三、驳回原告唐某、张求良、杨笑英、张羽、张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。财产保全费5000元，由被告顾颉、薛晓燕负担，被告顾颉、薛晓燕于本判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年七月二十二日书记员  王 婷