wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终237号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：金梅明，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：王治梅（系金梅明妻子），住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人金梅明、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初279号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对xxx商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人金梅明辩称，金梅明是涉案查封房产的权利人，所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行。本案中，金梅明于2013年9月21日、2015年7月14日分别向天源分公司交纳购商铺款共335,988元，于2013年9月21日与天源分公司签订了《商铺预定书》，金梅明已向天源分公司付清全部房款。天源分公司在金梅明不知情的情况下，将案涉商铺抵押给天山农商行的时间是2016年4月28日，人民法院查封的时间是2019年3月28日，金梅明签订商品房买卖合同及付款的时间均在涉案房产被抵押及查封之前，且金梅明已实际占有使用了涉案房产并在房管所进行了备案。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，一审裁定适用法律并无不当。 被上诉人天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下xxx商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由金梅明、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，xxx商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对xxx商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 陆   建   蔚 审 判 员 兰      宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李   毓   莹 书 记 员 艾力努尔·马达尼
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执648号申请执行人：田恩福,男性,1964年7月9日出生,住鞍山市立山区。被执行人：李朝龙，男性,1984年8月31日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人田恩福与被执行人李朝龙（2019）辽0304民初4232号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0304民初4232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年五月二十五日书记员 姜忠良
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执568号申请执行人周民朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘绍峰，男，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人贾俊涛，男，汉族，住河南省许昌市建安区。周民朝申请执行刘绍峰、贾俊涛退赔一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初26号民事判决书，因被执行人刘绍峰、贾俊涛未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市曹魏古城营业所账户（账号：621***795）。冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市曲梁镇营业所账户（账号：622***580）。冻结被执行人刘绍峰在工行河南省许昌八一路支行账户（账号：17084***8）。冻结被执行人刘绍峰在中国农业银行股份有限公司枣阳城南分理处账户（账号：62284***6）。冻结被执行人刘绍峰在光大银行武汉武昌支行账户（账号：383***81）。六、冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业所账户（账号：62***7525）。七、冻结被执行人贾俊涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区灵井镇营业所账户（账号：6210***75）。八、冻结被执行人贾俊涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区灵井镇营业所账户（账号：6210***77093）。九、冻结被执行人贾俊涛在浦发郑州21世纪支行账户（账号：7602***551）。十、冻结被执行人贾俊涛在工行河南省郑州工人路支行账户（账号：1702***9）。十一、冻结被执行人贾俊涛在中信银行郑州金水路支行账户（账号：62177****_000001）。十二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王垚力
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执648号李朝龙：你/你单位与田恩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4232号判决已发生法律效力。申请执行人田恩福于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1224执568号 申请执行人周民朝，男，汉族，住卢氏县。 被执行人刘绍峰，男，汉族，住河南省许昌市建安区。 被执行人贾俊涛，男，汉族，住河南省许昌市建安区。 周民朝申请执行刘绍峰、贾俊涛退赔一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初26号刑事判决书。因被执行人刘绍峰、贾俊涛未在法律规定期限内履行退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市曹魏古城营业所账户（账号：62****95）。 冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市曲梁镇营业所账户（账号：6221****0）。 冻结被执行人刘绍峰在工行河南省许昌八一路支行账户（账号：170***8）。 冻结被执行人刘绍峰在中国农业银行股份有限公司枣阳城南分理处账户（账号：622848***16）。 冻结被执行人刘绍峰在光大银行武汉武昌支行账户（账号：383***1）。 六、冻结被执行人刘绍峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业所账户（账号：621***525）。 七、冻结被执行人贾俊涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区灵井镇营业所账户（账号：6210**275）。 八、冻结被执行人贾俊涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区灵井镇营业所账户（账号：6210***93）。 九、冻结被执行人贾俊涛在浦发郑州21世纪支行账户（账号：760***1）。 十、冻结被执行人贾俊涛在工行河南省郑州工人路支行账户（账号：17***09）。 十一、冻结被执行人贾俊涛在中信银行郑州金水路支行账户（账号：621***01）。 十二、以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王垚力
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执290号申请执行人：袁廷秀，女，1955年11月27日生，贵州省兴义人，现住贵州省兴义市。委托代理人：陈英，系贵州心达律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐学琼，女，1963年4月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黄维勇，男，1962年9月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。袁廷秀申请执行徐学琼、黄维勇借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7657号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、徐学琼、黄维勇于本判决生效之日起十日内偿还袁廷秀借款本金176万元及逾期利息（逾期利息以借款本金176万元为计算基数，从2017年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回袁廷秀其余诉讼请求。因徐学琼、黄维勇未按上述生效法律文书履行义务，袁廷秀向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月17日向被执行人徐学琼、黄维勇出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月17日、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐学琼在中国农业银行等有18个账户，余额为0至10399.09元不等；无财付通等网上银行账户，无可用余额；被执行人黄维勇在中国农业银行等有20个账户，余额为0至10543.08元不等；无财付通等网上银行账户，无可用余额，本院已于2020年2月17日已予以额度冻结上述徐学琼、黄维勇银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。本院于2020年5月18日成功扣划13904.57元。2、查明被执行人徐学琼名下位于兴义市房屋一套（产权证号：监证：XXX，建筑面积：XXX，共产权人：谭荷娟），已被本院（2019）黔2301执保727号依法查封（查封期限2019年10月29日至2022年10月28日）；被执行人黄维勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐学琼、黄维勇名下无车辆登记信息。4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地、服刑地监狱进行调查和了解。三、本院于2020年2月12日向被执行人徐学琼、黄维勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人徐学琼、黄维勇纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁廷秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7657号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位13904.57元，本案债权尚余1761945.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐学琼、黄维勇无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人袁廷秀书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7657号民事判决书本次执行程序。申请执行人袁廷秀尚未受偿的债权1761945.43元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐学琼、黄维勇负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执290号 本院在执行申请执行人袁廷秀与被执行人徐学琼,黄维勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐学琼,黄维勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1086号原告：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧，社会统一信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：雒有平，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王玉芳，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县致远置业有限公司（以下简称致远公司）与被告雒有平、王玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人陈平顺、被告雒有平到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致远公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告代偿的按揭贷款141189元，并自2020年1月22日起按月息2分支付利息至本息全部还清之日；2．诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日与原告签订商品房买卖合同(合同编号ZY0911703)，购买原告开发建设的铂金小区9号楼1单元1703室商品房一套，建筑面积137.4平方米，单价每平方米3300元，总价款452562元。被告缴纳首付款136562元。2015年9月15日，被告与中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟县支行）《个人购房担保借款合同》，按揭贷款316000元，原告承担阶段性担保责任。2020年1月21日前被告连续4个月不偿还按揭贷款，农行武陟县支行扣划了原告241189元保证金代偿了被告未付的全部按揭贷款。为此，原告恳请人民法院依法公断，判如所求。庭审过程中，原告明确利息为2020年1月22日至2020年4月10日，以241189元为基数，按照月息2分计算，2020年4月11日起至全部本息偿还完毕之日止，以141189元为基数，按照月息2分计算。雒有平辩称，原告诉状所述属实，但原告主张的利息及违约金过高，被告暂无能力支付，其余无异议。王玉芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告致远公司（出卖人）与被告雒有平（××）与签订商品房买卖合同一份（合同编号ZY0911703），约定被告购买原告开发建设的铂金小区9幢1单元17层1703号房一套，建筑面积137.4平方米，单价每平方米3300元，总价款452562元。被告雒有平向原告缴纳首付款136562元，余款316000元办理按揭贷款。同时，双方签订合同补充协议，其中第三条3.1约定，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应当在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2015年9月15日，雒有平作为借款人与农行武陟县支行（贷款人）签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额316000元，借款期限156个月，原告作为保证人在合同上加盖印章，对该笔贷款承担阶段性保证责任，被告雒有平、王玉芳在合同落款抵押人处签名捺指印，以其所购铂金小区9幢1单元17层1703号房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，农行武陟县支行依约向被告雒有平发放了按揭贷款316000元，但被告雒有平未按期偿还按揭贷款。截至2020年1月21日，农行武陟县支行从原告致远公司账户中累计扣划241189元代偿雒有平的贷款本息，该笔住房贷款已全部清偿完毕。致远公司要求被告支付代偿款，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，于2015年8月24日登记结婚。还查明，原告致远公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0823财保4号，裁定查封二被告名下位于武陟县铂××小区××楼××单元××室（预登记号：009917）房屋一套，查封期限为一年；2020年4月16日，被告雒有平向原告致远公司支付100000元偿还原告代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告致远公司与被告雒有平及农行武陟县支行签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，但被告雒有平在获得购房按揭贷款后，未依约按期还款，构成违约，农行武陟县支行直接扣划该笔贷款的保证人即原告致远公司的银行存款代被告雒有平偿还按揭贷款，符合三方合同约定及法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。按此规定，原告致远公司有权向被告雒有平追偿。被告王玉芳与被告雒有平系夫妻关系，涉案房屋系双方婚后购买，为二被告夫妻共同财产，且被告王玉芳在个人购房担保借款合同上作为抵押人签字，其对该笔贷款明知并认可，故因购买涉案房屋所产生的贷款应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，原告致远公司在承担保证责任后要求二被告偿还代偿款141189元的请求，本院依法予以支持。双方签订的合同补充协议中约定了贷款银行扣划保证金时××应承担的利息标准为日千分之二，现原告请求被告按照月息2分的标准计算利息，未超出双方约定标准，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。被告应支付的利息数额为以241189元为基数，自2020年1月22日起按照月息2分计算至2020年4月10日止；自2020年4月11日起以141189元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止。关于原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。王玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雒有平、王玉芳于本判决生效后十五日内支付原告武陟县致远置业有限公司代偿款141189元并支付利息（利息为以241189元为基数，自2020年1月22日起按照月息2分计算至2020年4月10日止；以141189元为基数，自2020年4月11日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武陟县致远置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，保全费1170元，由雒有平、王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年五月二十六日书记员  王 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1086号解除保全申请人：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧，社会统一信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：雒有平，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王玉芳，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县致远置业有限公司与雒有平、王玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0823财保4号民事裁定，裁定查封被申请人雒有平、王玉芳名下位于武陟县铂金小区9号楼1单元1703室（预登记号：009917）房屋一套，查封期限为一年。武陟县致远置业有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武陟县致远置业有限公司申请解除对雒有平、王玉芳的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人雒有平、王玉芳名下位于武陟县铂金小区9号楼1单元1703室（预登记号：009917）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初1515号   本院于2020年5月9日对原告邵振友、张学梅与被告余跃买卖合同纠纷一案作出的（2019）新4023民初1515号民事判决书中，存在误算，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）新4023民初1515号民事判决书中“案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告余跃负担。”补正为：“案件受理费786元，减半收取计393元，由被告余跃负担。”。   审判员 刘   冰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1515号   原告：邵振友，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：张学梅，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   以上两原告的共同委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：余跃，男，1963年12月3日出生，汉族，建筑从业人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。   原告邵振友、张学梅与被告余跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张学梅及其与邵振友的共同委托诉讼代理人李洪彦、被告余跃的委托诉讼代理人康腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵振友、张学梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付砖款36530元及利息（按银行同期贷款利率计算，即2002年11月1日至还清货款之日止）;2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2002年7月7日，原告卖给被告292100块砖，约定每块砖0.1元，合计29210元。由于被告当时无钱支付，写下了收条一份，约定在一个月后付清。2002年10月12日，被告给原告出具欠条，欠原告红砖款7230元。原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告余跃辩称，被告未曾向原告购买砖，即使被告向原告购买砖块，原告方所主张的砖款已经过了诉讼时效，不应受到法律保护。   原告邵振友、张学梅围绕其诉讼请求向法庭提交了收条、2002年10月12日出具的欠条、2018年3月18日出具的欠条、证人刘海民的证言、伊诚价评估字【CZ200426】评估报告、评估费票据。被告就其辩称提交了法庭笔录一份。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于收条，被告对其真实性无异议，可以证实被告向原告提供292100块砖的事实；对于2002年10月12日、2018年3月18日出具的两份欠条，对伊诚价评估字【CZ200426】评估报告、评估费票据予以确认；对于证人刘海民的证言，与收条相互印证，本院予以确认。对于被告提交的法庭笔录的真实性予以确认。   经审理认定事实如下:2000年到2018年11月期间，原告邵振友、张学梅多次为被告余跃承包的工程提供劳务，或者转包其所承包的部分工程。2002年7月7日，被告余跃出具收条一份，载明：“今收到砖票292100块砖。（贰拾玖万贰仟壹佰块）在一个月用完后付款。余跃2007.7.7号”。2002年10月12日，出具欠条一份，载明：“今欠到红砖款7230元（柒仟贰佰叁拾元正）余跃2002.10.12”。该收条、欠条由原告邵振友、张学梅持有。原告邵振友、张学梅申请对292100块的砖（含运费）进行评估。2020年4月30日，伊宁市承泽价格评估有限公作出伊诚价评估字【CZ200426】评估报告，该292100块砖（含运费）的价格为29210元。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，原告邵振友、张学梅多次与被告余跃承包的工程提供劳务、或者转包其部分工程，双方在2000年到2018年11月期间存在多次经济往来，并不定期对劳务费或者工程款进行结算，原告若不提及该两笔款项，显然不符合常理，原告就此款项向本院提起诉讼，并无意放弃此主张，故本案未过诉讼时效。针对第二个争议焦点，原告诉请的砖款包括两部分，即292100块砖（含运费）的鉴定价格29210元和欠条中载明的红砖款7230元，以上共计36440元。本院认为，被告应当按照双方约定的时间归还砖款；未约定还款时间的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。被告在2002年7月7日出具的收条中，约定一个月用完后还款；最后一次出具欠条的时间为2002年10月12日，原告未按时还款，实属违约，应当承担相应的违约责任，故原告有权主张自2002年11月1日至还清货款之日的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告出具的收条中，仅载明砖的数量，无价款，且双方在庭审中对价款争议较大，现原告申请对292100块砖（含运费）的进行评估，评估的结果与原告主张的双方当时口头约定的价款一致，故所产生的评估费3000元应当由被告承担。欠条和收条中，虽未载明原告是债权人，但原告持有欠条和收条，且被告对其真实性不持异议，亦未能明确具体的债权人，被告认为欠条和收条上无原告的姓名、不是向原告出具的，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告余跃向原告邵振友、张学梅支付砖款36440元及自2002年11月1日至还清日止的利息（以36440元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告余跃向原告邵振友、张学梅支付鉴定费3000元；   三、驳回原告邵振友、张学梅的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告余跃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 刘   冰   二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日   书记员 马丽丽
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初53号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人袁正军，男，1988年12月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人袁正军曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人袁正军因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被南陵县公安局刑事拘留；同年8月19日经南陵县检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。同年8月23日被南陵县公安局监视居住；2020年2月22日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人袁正军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人袁正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月12日20时许，被告人袁正军步行至南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区1栋3单元楼下，趁无人之际将被害人江某停放的一辆“金彭”牌三轮电动车盗走，随后袁正军将该电动车骑至南陵县弋江镇浦桥附近以几百元的价格予以销赃。该辆“金彭”牌三轮电动车经南陵县价格认证中心评估价格为5220元。2、2019年7月11日20时许，被告人袁正军步行至南陵县籍山镇金都花园南区E12栋楼下，趁无人之际将被害人刘某停放的一辆“小刀”牌三轮蓝色外壳的电动车盗走，随后袁正军将该电动车骑至南陵县三里镇峨岭附近以几百元的价格予以销赃。该辆电动车经南陵县价格认证中心评估价格为3000元。3、2019年7月8日20时许，被告人袁正军以步行至南陵县籍山镇皖南商城19栋1单元车库，趁无人之际将汪某1停放的一辆“绿源”牌电动车盗走，随后袁正军将该电动车骑至南陵县籍山镇嘉汇城小区5栋附近的地下车库内存放。后该车被公安机关查获后发还于被害人汪某1。该辆电动车经南陵县价格认证中心评估价格为1500元。4、2019年1月18日20时许，被告人袁正军步行至南陵县籍山镇徽昌大夏附近，趁无人之际将被害人汪某2停放的一辆“绿源”牌电动车盗走，随后袁正军将该电动车骑至南陵县籍山镇东门一个修理厂以450元的价格予以销赃。后该车被公安机关在修理厂查获后发还于被害人汪某2。该辆电动车经南陵县价格认证中心评估价格为1500元。5、2018年12月29日20时许，被告人袁正军步行至南陵县籍山镇鼎盛广场4栋地下车库，趁无人之际将被害人洪某停放的一辆“立马”牌电动车盗走，随后袁正军将该电动车骑至南陵县籍山镇园艺场附近一个收废品店内以500元的价格予以销赃。后该车被公安机关在收废品店查获后发还于被害人洪某。该辆电动车经南陵县价格认证中心评估价格为3572元。2019年7月16日，被告人袁正军被南陵县公安局抓获归案。上述事实，被告人袁正军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人袁正军户籍信息、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、到案经过、前罪判决书等书证；证人朱某、张某2的证言；被害人江某、刘某、汪某1、汪某2、洪某的陈述；被告人袁正军的供述和辩解；南陵县价格认定中心认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人袁正军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁正军盗窃金额为15792元，经查本案中被告人袁正军盗窃数额为14792元。被告人袁正军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人袁正军自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据被告人袁正军犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押39日，即自2020年4月21日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人袁正军违法所得未退赃的部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十四日书记员  陆 松附：本判决书相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0223刑初53号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人袁正军，男，1988年12月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年7月17日被南陵县公安局刑事拘留；2019年8月23日被监视居住至今。本院于2020年4月21日以（2020）皖0223刑初53号刑事裁定，对南陵县人民检察院起诉的被告人袁正军盗窃罪一案中止审理。经查，被告人袁正军已被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十四日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款：中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1262号申请人:山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲,该公司执行董事。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，统一社会信用代码91320206703553373X，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。责任人：谢晓明。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的银行存款人民币1055444.18元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明、秦爱娟、秦建平的银行存款人民币1055444.18元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年五月十二日书记员  徐晓婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终218号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1971年6月17日出生，汉族，石河子大学中区图书馆职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人李晓琴、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 李晓琴辩称，答辩人是涉案房产的权利人，所享有的权益能够排除被答辩人对涉案房屋的执行。答辩人与天源分公司于2014年5月13日签订《商品房买卖合同》（预售），并已按照约定付清全部房款，实际占有使用该涉案房产。天源分公司将涉案房屋进行抵押的时间为2016年4月8日，人民法院查封的时间是2019年3月8日，答辩人签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前。天山农商行在签订抵押合同、办理抵押登记时未尽到抵押权人及金融机构的注意义务，存在重大过失。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，答辩人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由李晓琴、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李毓莹 书 记 员 安亚琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1884号申请人：王姿懿，女，1996年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：黄治飞，男，1995年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人王姿懿诉黄治飞买卖合同纠纷一案，申请人王姿懿2020年5月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人黄治飞银行存款人民币84200元或者查封被申请人黄治飞相当于人民币84200元的其他财产。第三人永诚财产保险有限责任公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄治飞相当于人民币84200元或查封其等额财产。案件申请费862元，由申请人王姿懿预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年五月十四日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1884号原告：王姿懿，女，1996年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：黄治飞，男，1995年12月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告王姿懿与被告黄治飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王姿懿及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼，被告黄治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姿懿向本院提出诉讼请求：1、要求黄治飞返还货款货款58000元，并支付逾期还款违约金17400元（58000元*0.3=17400元）；2、要求黄治飞支付其因本案支出的律师费8800元及保函费1000元。事实及理由：其向黄治飞购买口罩并支付货款115000元后，黄治飞未向其交付货物，双方协议解除合同后，黄治飞向其返还部分款项，但至今仅欠付58000元。被告黄治飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，王姿懿向黄治飞购买口罩，2020年2月15日至同年2月19日期间，王姿懿通过微信、支付宝陆续向黄治飞支付货款合计115000元。后黄治飞告知其无法交付口罩，并于同年2月20日起陆续向其退款58000元。因黄治飞未向其返还全部货款，黄治飞于2020年2月24日向王姿懿出具欠条一份，载明：黄治飞因货款未退事宜尚欠王姿懿58000元，该款将于2020年3月24日前全部返还，若逾期一天按10%赔偿违约金，因此发生诉讼由债务人承担诉讼费、律师费等其他费用或者其他损失。审理中，王姿懿称，因黄治飞未及时退还货款故其报警，后黄治飞在洛社派出所向其出具以上欠条，并承诺以1000元作为补偿，故认可欠付其58000元，虽然双方在欠条中对逾期付款违约金作了约定，现其仅主张58000元的30%。关于其因本案所产生的损失，王姿懿未提供相关证据证明。对于律师费及保函费，王姿懿向本院提交委托合同及律师费、担保服务费增值税专用发票，证明其因本案与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，并为此支付律师费3000元、保函费1000元。以上事实，有转账记录、欠条、委托合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方之间的转账记录及当事人陈述，本院认定双方存在买卖合同法律关系，并事后就解除合同、赔偿损失达成一致，该欠条系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。现黄治飞未返还的货款为57000元，但其在欠条中承诺返还58000元系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认，对王姿懿要求黄治飞返还货款58000元的请求予以支持。对于王姿懿依据案涉欠条主张黄治飞向其支付逾期付款违约金17400元（58000元*0.3=17400元），本院认为，通过欠条约定的逾期付款违约金为以58000元为基数按照每日10%的标准计算来看，设置该条款的目的是欲通过违约金条款督促黄治飞按约返还款项，具有一定的惩罚性，但王姿懿现主张的违约金过高，本院综合双方的过错、合同的履行情况及实际损失，对违约金条款予以调整，酌定由黄治飞向王姿懿支付违约金11600元（58000元*0.2=11600元），超出部分不予支持；对于律师费及保函费，虽欠条中约定由黄治飞支付律师费等其他费用，但依据委托合同及增值税发票，本院认定王姿懿因本案产生律师费3000元及保函费1000元，故本院对王姿懿要求黄治飞支付律师费3000元及保函费1000元的请求予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄治飞于本判决生效之日起十日内向王姿懿返还货款58000元，并支付违约金11600元、律师费3000元及保函费1000元；二、驳回王姿懿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，保全费862元，合计2768元，由王姿懿377元，由黄治飞负担2391元，王姿懿预交的诉讼费用2391元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，黄治飞应负担的诉讼费用2391元在本判决生效后十日内向本院交纳；公告费690元，由王姿懿负担93元，由黄治飞负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3148号本院2020年5月27日对原告湖南海添能源管理服务有限公司诉被告长沙市安轩物业管理有限公司合同纠纷一案作出的(2020)湘0104民初3148号民事裁定书中，因文字错误，现裁定如下：(2020)湘0104民初3148号民事裁定书中第5页倒数第三行“六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，”应更正为“六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，”。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终780号   本院2020年5月28日作出的上诉人马玉梅与被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2020）新01民终780号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将该判决书第一页“上诉人马玉梅的委托诉讼代理人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。”补正为“上诉人马玉梅的委托诉讼代理人刘静源、姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。”   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   马恒雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4880号申请人：陶惠宾，男，1959年5月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：张家港市霞飞喷雾器制造厂，经营场所张家港市杨舍镇福前村。经营者：徐岳年，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市霞飞塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦兴路27号。法定代表人：徐岳年。被申请人：徐岳年，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：袁霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住张家港市。申请人陶惠宾与被申请人张家港市霞飞喷雾器制造厂、张家港市霞飞塑业有限公司、徐岳年、袁霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人陶惠宾于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市霞飞喷雾器制造厂、张家港市霞飞塑业有限公司、徐岳年、袁霞的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人陶惠宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市霞飞喷雾器制造厂、张家港市霞飞塑业有限公司、徐岳年、袁霞的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1625号 原告：平阳县川会贸易有限公司，统一社会信用代码913303260775997364，住所地平阳县。 法定代表人：杨万清。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：刘宇海，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告平阳县川会贸易有限公司与被告刘宇海买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县川会贸易有限公司的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县川会贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告货款49715元及利息（以49715元为基数，自起诉日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买化工原料，双方于2017年11月18日就2017年10月31日以前的货款进行结算，被告尚欠原告货款89715元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能准予原告诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、身份证明，证明被告主体身份；3、欠款凭证，证明被告尚欠原告货款49715元的事实。 被告刘宇海未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告刘宇海多次向原告平阳县川会贸易有限公司购买化工原料，双方于2017年11月18日进行结算，被告尚欠原告货款89715元，由被告在欠款凭证上签名予以确认。后被告支付40000元，余款49715元被告至今未支付。 本院认为：被告刘宇海尚欠原告平阳县川会贸易有限公司货款49715元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。于法有据，本院予以支持。被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇海于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县川会贸易有限公司货款49715元及利息（以49715元为计算基数，自2020年4月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.50元，由刘宇海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄美萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执491号申请执行人：余春艳，女，贵州省兴义市人，1980年9月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：田连红，男，1981年6月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：苏方柄，女，1980年1月6日生，住贵州省兴义市。余春艳与田连红、苏方柄借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2920号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告田连红、苏方柄共同于本判决生效之日起十日内偿还原告余春艳借款本金205800元及逾期利息，利息按年利率24%从2017年1月31日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告余春艳其余诉讼请求。因田连红、苏方柄未按上述生效法律文书履行义务，余春艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人田连红、苏方柄出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田连红在中国农业银行等有12个账户，余额为0至164.51元不等，有财付通等3个网上银行账户，余额为0至299.73元不等；被执行人苏方炳在中国农业银行等有5个账户，余额为0至0.47元不等，有财付通等6个网上银行账户，余额为0至60.71元不等。本院已于2020年2月13日予以额度轮候冻结上述田连红、苏方柄银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人田连红、苏方柄名下位于贵州省兴义市兴泰新区共有房屋一套（不动产证明号：XXX，面积：XXX平方米），已于2019年8月29日以物抵债给另案（2019）黔2301执恢1171号申请执行人；3、查明被执行人田连红名下有长安牌贵Ｅ×××××号汽车一辆、雪佛兰牌贵Ｅ×××××号汽车一辆，本院（2019）黔2301执2028号案件已查封（查封期间为2019年10月25日起至2021年10月25止）；被执行人苏方炳名下有雪佛兰牌贵Ｅ×××××号汽车一辆，已被本院查封（查封期间为2020年5月18日起至2022年5月18止），上述车辆未实际控制，故暂无法处置。4、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、本院于2020年2月13日向被执行人田连红、苏方柄发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人田连红、苏方柄纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，已办理相关手续。五、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余春艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2920号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余211732元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田连红、苏方柄无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人余春艳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2920号民事判决书本次执行程序。申请执行人余春艳尚未受偿的债权0元及本案债权尚余211732元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人田连红、苏方柄负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执491号 本院在执行申请执行人余春艳与被执行人田连红,苏方柄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田连红,苏方柄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1625号 原告：平阳县川会贸易有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：杨万清。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：刘宇海，住重庆市石柱土家族自治县。 原告平阳县川会贸易有限公司与被告刘宇海买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县川会贸易有限公司的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县川会贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告货款49715元及利息（以49715元为基数，自起诉日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买化工原料，双方于2017年11月18日就2017年10月31日以前的货款进行结算，被告尚欠原告货款89715元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能准予原告诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、身份证明，证明被告主体身份；3、欠款凭证，证明被告尚欠原告货款49715元的事实。 被告刘宇海未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告刘宇海多次向原告平阳县川会贸易有限公司购买化工原料，双方于2017年11月18日进行结算，被告尚欠原告货款89715元，由被告在欠款凭证上签名予以确认。后被告支付40000元，余款49715元被告至今未支付。 本院认为：被告刘宇海尚欠原告平阳县川会贸易有限公司货款49715元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。于法有据，本院予以支持。被告刘宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇海于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县川会贸易有限公司货款49715元及利息（以49715元为计算基数，自2020年4月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.50元，由刘宇海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄美萍
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保84号申请执行人新郑市刘口教育耐火材料厂与被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初367号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、及查封情况反馈如下：一、已冻结被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月22日。二、已于2020年5月29日查封担保人卢中玉名下车牌号为豫A2FA13的汽车一辆，查封期限二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市豫广商贸有限公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初935号原告：李本红，男，1968年9月1日出生，住钟祥市，被告：严凡，男，1985年5月16日出生，住钟祥市，本院在审理原告李本红诉被告严凡劳务合同纠纷一案中，原告李本红于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严凡在金融机构的存款41500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告李本红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告严凡在金融机构的存款41500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年五月十二日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初935号原告：李本红，男，1968年9月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。被告：严凡，男，1985年5月16日出生，汉族，住钟祥市。原告李本红诉被告严凡劳务合同纠纷一案，原告李本红于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李本红及其委托代理人李芝茂到庭参加诉讼，被告严凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款41500元，并支付利息损失按年利率6%的标准字208年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：上海创卓建筑科技有限公司于2016年承接工程，要求被告严凡请人做散工，于是被告严凡请原告做种筋工程。2017年1月，被告出具款项结算单，确认了工程款金额，但一直没有支付款项。上海创卓建筑科技有限公司表示已将工程款支付给被告。此款经原告多次向被告严凡索要未果，请求法院判如所请。被告严凡未到庭、未答辩。原告李本红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严凡未到庭，视为其放弃质证权利，原告李本红提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李本红经人介绍到被告严凡承包的工地务工。2017年1月，原告李本红与被告严凡办理结算手续，双方确认还应支付原告李本红劳务工程款41500元，被告严凡向原告出具了欠条一份,上载明：“今欠种筋工程款肆万壹仟伍佰元整欠款人：严凡”。原告李本红多次向被告严凡索要劳务款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确定了劳务费用的金额，故原告要求被告支付的劳务款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款至今的利息，但原告未能提交证据证明双方对付款期限进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严凡支付原告李本红劳务款41500元；二、驳回原告李本红的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告严凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  朱月成人民陪审员  边志华二〇二〇年十一月二十日法官助理谭翛予书记员杨琪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终50号 上诉人（原审原告）：唐云红，男，1986年11月13日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园E栋416号。 法定代表人：李娜，该公司经理。 原审被告：邵加发，男，1986年8月13日生，汉族，住常州新北区。 原审被告：梅北平，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。 上诉人唐云红因与被上诉人广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司（以下简称撒哈拉公司），原审被告邵加发、梅北平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐云红上诉请求：发回重审或者依法改判撒哈拉公司对邵加发、梅北平给付工程款150559元并支付违约金(以150559元为本金，以月息2%自2019年7月1日起计算至实际还清之日止)承担连带责任。事实和理由：本案涉案工程为徐州花语城二期一批5-7#楼外墙保温、涂料工程，撒哈拉公司是该工程的承包人，其将该工程转包给梅北平，梅北平将该工程分包给邵加发，邵加发将该工程的6号楼分包给唐云红。依据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》“建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持”的规定。撒哈拉公司应承担连带责任。 唐云红一审诉讼请求：1、判令撒哈拉公司、邵加发、梅北平支付工程款150559元、质量保证金20000元，梅北平承担连带责任，并支付利息2000元。2、判令撒哈拉公司、邵加发、梅北平支付违约金（以150559元为本金，以月利率2%自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）。3、本案律师费18000元、交通费3681元、住宿费358元、快递费70元，由撒哈拉公司、邵加发、梅北平承担。 一审法院审理查明：2017年8月20日，徐州荣凯置业有限公司与撒哈拉公司签订徐州花语城二期一批5-7#楼外墙保温、涂料工程施工合同，约定将上述工程交由撒哈拉公司施工。该工程经多次转、分包后，唐云红分包了6号楼的外墙涂料工程。 2018年11月25日，唐云红与邵加发签订结算保证书，约定邵加发于2019年2月1日将剩余工程款154559元，一次性全部支付给唐云红；质保金40000元，2020年1月20日无息支付给唐云红。 因邵加发未能履行上述约定，双方于2019年4月18日又签订“欠条”，内容为：邵加发于2019年6月30日前一次性付清唐云红工人工资150559元，如未按期付款，则每日按总金额的2%赔偿，后期产生的费用（包括车旅费、住宿费、生活费、起诉费、律师服务费）由邵加发承担。并约定质量保证金20000元，后期修补从质保金中扣除。梅北平在“欠条”上作为担保人签字，并承诺如逾期履行另补助银行利息2000元。 后因邵加发未按约定履行，唐云红提起诉讼，并因此产生部分交通费、住宿费、律师代理费18000元。 一审法院认为，唐云红作为涉案工程的实际施工人，可以选择依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，向发包人主张权利，也可以依据合同的相对性，要求与自己有直接合同关系的分包人承担合同责任。本案涉案工程的发包人为徐州荣凯置业有限公司，唐云红并未要求其承担责任，而是选择了合同相对人，并以双方签订的“欠条”作为主张权利的证据，在此前提下，唐云红要求撒哈拉公司承担责任无法律依据。 因唐云红与邵加发在工程结算的基础上签订了欠条，该欠条的形成不违反法律规定，有关的付款承诺内容系双方自愿达成，因此应认定合法有效，邵加发逾期履行构成违约，应按照欠条中的承诺承担违约责任，梅北平作为担保人应承担连带担保责任。 关于质保金20000元，因双方约定要将后期修补费用从中扣除，而双方尚未就此结算，故本案中不予处理，待双方结算后，可另行解决。对于2019年7月1日之后，因解决本案纠纷而产生的交通费、住宿费酌情予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邵加发于判决生效后十日内给付唐云红工程款150559元并支付违约金（以150559元为本金，按照月息2%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、邵加发于判决生效后十日内给付唐云红律师费18000元、交通费2305元、住宿费358元；三、被告对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回唐云红其它诉讼请求。案件受理费4121元，减半收取2060元，由唐云红负担230元，邵加发、梅北平连带负担1830元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为：撒哈拉公司作为案涉工程承包人，将工程交由没有施工资质的个人进行施工，因违反法律规定，导致层层转包或分包的实际施工人之间的建设工程施工合同无效。现唐云红作为实际施工人，要求撒哈拉公司作为违法转包人，对欠付工程款承担连带清偿责任，在撒哈拉公司拒不到庭，亦未提供证据证明已付清工程款的情况下，应对案涉工程欠款承担连带清偿责任。 因唐云红主张的违约金、律师费、交通费和住宿费，系由邵加发与唐云红之间进行的约定，不属于工程款范围。故该部分不应由撒哈拉公司承担连带责任。撒哈拉公司仅应对邵加发欠付工程款150559元承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5303号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5303号民事判决第四项，即驳回唐云红其它诉讼请求； 三、广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司对邵加发欠付工程款150559元承担连带清偿责任。 四、驳回唐云红的其他诉讼请求。 一审案件受理费4121元，减半收取2060元，由唐云红负担230元，邵加发、梅北平、广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司共同负担1830元；二审案件受理费3671元，由广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志名 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方 耀 书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终50号 上诉人（原审被告）：梅北平，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人（原审原告）：唐云红，男，1986年11月13日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园E栋416号。 法定代表人：李娜，该公司经理。 原审被告：邵加发，男，1986年8月13日生，汉族，住常州新北区。 上诉人唐云红、梅北平因与被上诉人广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司（以下简称撒哈拉公司），原审被告邵加发建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅北平截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅北平自动撤回上诉处理。 审 判 长 魏志名 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 方 耀 书 记 员 陈斯雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执369号之一申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张克云，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市时尚贸易有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路248号，统一社会信用代码913411027585265672。法定代表人：王修华，公司总经理。本院(2019)皖1102民初4503号法律文书已经发生法律效力，被执行人张克云、滁州市时尚贸易有限公司、王修华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人雷程良于2020年1月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张克云、滁州市时尚贸易有限公司、王修华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，轮候查封了被执行人张克云名下的房产、冻结了三名被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人张克云、滁州市时尚贸易有限公司、王修华有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张克云、滁州市时尚贸易有限公司、王修华限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额815000元（包括执行费10550元）。本院于2020年4月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,本院于2020年5月25日经合议庭评议，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 夏松审判员张成槽二〇二〇年五月二十七日代理书记员 陆   志   豪
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢22号 申请执行人：粟云金，男，1947年11月4日出生，汉族，住古丈县。 申请执行人：粟林，男，1971年7月15日出生，土家族，住古丈县。 申请执行人：粟贵锋，男，1973年10月6日出生，土家族，住古丈县。 申请执行人：粟凤翔，女，1976年3月24日出生，土家族，住古丈县。 被执行人：刘培君，男，1943年11月10日出生，退休职工，住古丈县。现已死亡。 本院在执行申请执行人粟云金、粟林、粟贵锋、粟凤翔与被执行人刘培君生命权、健康权、身体权纠纷一案中,责令被执行人刘培君按本院（2017）湘3126民初274号民事判决书的规定，赔偿四申请执行人各项损失合计人民币445，486元。因被执行人刘培君在规定期限内未主动履行法律义务，且其在监狱服刑过程中已死亡，本院依法于2020年5月16日对被执行人刘培君名下房产在淘宝网进行网络司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，四申请人同意以该次拍卖保留价将该房屋交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人刘培君所有的位于古丈县203室（房产权证号为：古房权证古阳镇字第××号）房屋作价121980元，交付申请执行人粟凤翔抵偿被执行人刘培君所欠债务121980元。该房屋自本裁定送达申请执行人粟凤翔时起转移。 二、申请执行人粟凤翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭南阳
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢22号 粟林、粟云金、粟凤翔、粟贵锋、刘培君： 本院在执行申请执行人粟云金、粟林、粟贵锋、粟凤翔与被执行人刘培君生命权、健康权、身体权纠纷一案中,责令被执行人刘培君按本院（2017）湘3126民初274号民事判决书的规定，赔偿四申请执行人各项损失合计人民币445486元。经强制执行，已执行到位142843元；剩余执行标的款因被执行人刘培君未履行完毕，且其在监狱服刑过程中已死亡，本院依法于2020年5月16日对被执行人刘培君名下房产在淘宝网进行网络司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，四申请人同意以该次拍卖保留价将该房屋交其抵债。2020年5月29日，本院裁定将被执行人刘培君所有的位于古丈县203室房屋作价121980元，交付申请执行人粟凤翔抵偿被执行人刘培君所欠债务。现房产已交接，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终206号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：赵霞，女，1972年8月20日出生，汉族，系新疆北新国际工程建设有限责任公司西非区纪检委员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人赵霞、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初353号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初353号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人赵霞、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由赵霞、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终212号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：周敏，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人周敏、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初287号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初287号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人周敏辩称，答辩人是涉案房产的权利人，所享有的权益能够排除被答辩人对涉案房屋的执行。被答辩人以答辩人并未在签订了《商品房买卖合同》后进行备案登记为由，认为答辩人未取得物权是对法律的曲解。本案中答辩人在2015年9月就与天源分公司签订了《房屋买卖合同》并已支付全部房款，而天源分公司将涉案房产抵押给天山农商行的时间的2016年4月28日，人民法院查封的时间是2019年3月28日，抵押、查封均在签订买卖合同之后，且答辩人已实际占有使用涉案房屋。另答辩人对房屋没有办理过户不存在过错，也符合《执行异议和复议规定》第二十八条的情形。综上，答辩人对天源分公司签订的房屋买卖合同合法有效，能够排除被答辩人对涉案房屋的执行。 被上诉人天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由周敏、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5198号原告河南德鸿供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号华林都市家园19号楼11层1101号，统一社会信用代码91410105MA464CC51D。法定代表人李宇棽，总经理。委托诉讼代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告河南稼宇商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路银基王朝3期5栋305号，统一社会信用代码914101050848483901。法定代表人张争光。原告河南德鸿供应链管理有限公司诉被告河南稼宇商贸有限公司借用合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还君乐宝旗帜奶粉（800克、帜亲3段）共计91件或支付62462.4元及利息1228.42元（以62462.4元为基数，年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付俊豪到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借德鸿旗帜帜亲800g奶粉50箱3段（伍拾件）。借货人处有张建签名，并加盖有被告公司印章。2020年1月4日，被告向原告出具收到条一份，载明：今收到河南德鸿旗帜帜亲3段800克41箱整。落款处有赵会玲签名，并加盖有被告公司印章。原告提交德鸿供应链销售单两份，显示：2019年10月26日，货物借出给被告，旗帜帜亲800g听装3段50箱，数量300听，单价114.4元，金额34320元；2020年1月4日，货物借出给被告，旗帜帜亲800g听装3段41箱，数量246听，单价114.4元，金额28142.4元。原告称原、被告之间临时借调奶粉，原告借给被告的奶粉价格比较便宜，现要求被告支付款项62462.4元及相应利息。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告出借奶粉，被告向原告出具有凭证，双方之间构成借用合同关系。现被告未向原告返还奶粉，亦未支付相应价款，其行为构成违约，应当承担相应责任。对原告要求被告支付62462.4元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以62462.4元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南稼宇商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德鸿供应链管理有限公司支付款项62462.4元及利息（利息以62462.4元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南德鸿供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十二日书记员 朱晴晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4978号上诉人（一审被告）：沈阳晟威机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号路。法定代表人：关红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄永进，男，1970年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住：沈阳市铁西区。被上诉人（一审原告）：赵振海，男，1964年9月13日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。上诉人沈阳晟威机床有限公司因与被上诉人赵振海劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初字1828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳晟威机床有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。一审判决认定提成工资一事，与事实不符。被上诉人的提成工资，上诉人已足额发放完毕。上诉人不存在拖欠其提成工资事实。被上诉人赵振海答辩称：同意一审法院判决。赵振海向一审法院起诉请求：一、沈阳晟威机床有限公司退还股份金1222.4元；二、沈阳晟威机床有限公司退还住房公积金2080元；三、沈阳晟威机床有限公司给付赵振海2016年6月至2018年4月工资，底薪600元和5%的提成工资11679元。庭审过程中，赵振海变更请求为只要求沈阳晟威机床有限公司给付5%的提成工资11130元；四、支付2003-2018年的工龄赔偿款。一审法院认定事实：赵振海于1983年12月31日入职沈阳晟威机床有限公司，2003年转制入股。赵振海向沈阳晟威机床有限公司交纳股份金12222.4元，沈阳晟威机床有限公司扣发住房公积金2080元，但未上缴公积金中心。关于提成工资，沈阳晟威机床有限公司第一次庭审时陈述已经支付10%的工资，另5%的提成是给销售商的回扣，我方不同意给。第二次庭审时沈阳晟威机床有限公司陈述完成每年30万的销售额才有底薪600元，10%的提成工资已经以发票形式报销，赵振海主张的5%实际是给销售商的回扣，我方主张不应该给，即使要给也是沈阳晟威机床有限公司给。在证人付某出庭作证，证明沈阳晟威机床有限公司给予赵振海工资发放形式为10%以发票形式变现，5%提成工资以打卡方式计入工资。沈阳晟威机床有限公司对此证人证言质证时明确：认可证人证言，也同意给付赵振海5%的提成款，但是销售的回款额需要回去核实，同意以实际到账的回款额支付其提成工资。并承诺于2019年9月29日前提交书面证据材料证明实际回款额，如逾期提交同意按赵振海主张的11130元给付提成工资。第三次庭审时，沈阳晟威机床有限公司陈述已经支付10%的提成工资，不应该再支付5%的提成工资，证人付某因为销售额高，所以他的提成是15%，而赵振海是10%，沈阳晟威机床有限公司拒绝提供相关证据证明赵振海的实际回款额。赵振海向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。赵振海对该不予受理通知不服，故诉至法院。一审法院认为，关于股金和公积金。沈阳晟威机床有限公司同意给付，故该院予以支持。关于提成工资。沈阳晟威机床有限公司对5%的提成工资前后陈述矛盾，不能作出合理解释，该院不予采信。证人付某证实赵振海主张的5%提成工资属实，且沈阳晟威机床有限公司对证人证言质证时对此认可，且同意支付赵振海5%的提成，故赵振海主张的5%提成，该院予以采信。关于回款额，沈阳晟威机床有限公司同意提供相关证据证明实际回款额，如逾期给付，同意按赵振海主张的回款额为222600元，给付赵振海11130元（222600元×5%）提成工资，后沈阳晟威机床有限公司拒绝提供，故该院认定5%的提成工资为11130元。关于工龄赔偿款。此项请求未经过仲裁前置程序，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，判决如下：一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海股份金12222.4元；二、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海公积金扣款2080元；三、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振海提成工资11130元；四、驳回原告赵振海其他仲裁请求及诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳晟威机床有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院举证新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出一审判决认定提成工资一事，与事实不符，被上诉人的提成工资，上诉人已足额发放完毕。上诉人不存在拖欠其提成工资事实的上诉主张，一审2019年9月27日第二次庭审笔录中，上诉人对证人付某的证人证言予以认可，同意给付被上诉人5%的提成款，认为销售回款需要核实。在该次庭审中，被上诉人认为回款为222600元，提成应为11130元。对此上诉人同意于2019年9月29日前提交书面的证据材料，如果未提交，同意法院判决给付被上诉人11130元。但在一审法院2019年9月27日第三次庭审中，仍未能举证，故一审法院判决上诉人给付被上诉人11130元提成工资并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳晟威机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初387号 原告：秦嘉勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨轩，系新疆航迪律师事务所律师。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告秦嘉勇与被告孟玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦嘉勇及委托诉讼代理人王磊、付雨轩到庭参加诉讼，被告孟玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦嘉勇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款200000元；二、被告按照本金200000元，月息13‰承担自2017年12月16日至实际还款日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，借款人徐亮（已死亡）与原告签订了一份借款协议，约定向原告借款200000元，按月息千分之十三承担借款利息，借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日。借款人已经偿还利息至2017年12月15日。借款期限早已届至，被告系借款人徐亮的妻子，原告多次向被告索要该借款，被告却不予履行还款义务，原告现将被告诉至法院请求处理。被告孟玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、借款协议一份、查询明细两张，拟证实借款人徐亮向原告借款200000元，约定利息13‰；借款人通过转账的方式已经收到借款200000元的事实。2、银行交易明细一张，拟证实2017年12月17日，被告向原告支付了2017年6月15日至2017年12月15日的利息15600元的事实。被告孟玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述两组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年6月15日，案外人徐亮向原告借现金200000元，并向原告出具借款协议一份，内容为：“出借人(甲方):秦嘉勇借款人(乙方)：徐亮甲乙双方本着平等互利,诚实守信的原则,经充分协商,就有关借款事宜达成如下协议:一、借款金额(大写:贰拾万元整)(小写￥200000)二、借款期限为壹年,从2017年6月15日起至2018年6月15日止。”三、乙方按月利息的干分之十三(13‰)向甲方承担借款利息,壹年到期后连本带息一并付清。若不到一年期限甲方急需用钱,可提前一月告知对方,并且其利息是按动态的计算方法:即按一年12个月干分之十三(13‰)的利息为基础,按提前支取的时间所占的比例计算出实际的月利率。如若借款时间未满三个月.不支付利息。四:取款时必须将借款协议或收据(借条)原件交回,并带身份证原件方可取款。五、若借款协议、收据或借条丢失,造成他人冒领了的本借款人不承担任何责任。本协议未尽事宜由双方协商另行解决。六、本协议一式两份,双方各持一份，本协议经双方签字后生效。甲方(签字)：秦嘉勇乙方方：徐亮(签字并捺印)”借条协议出具后，被告孟玉会将利息清至2017年12月15日，本金及剩余利息未支付，原告现诉至法院请求处理。另查明，被告孟玉会系徐亮的妻子，徐亮向原告借款时，在徐亮和孟玉会婚姻存续期间，且本案被告孟玉会对此笔借款是知情的。本院认为，原告提供的借款协议以及工行借记卡查询明细可以证实徐亮向原告借款的事实，本院予以确认。借款协议中约定了还款期限，借款期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定月息13‰，该约定不违反法律规定。被告孟玉会将利息清至2017年12月15日，故对原告要求被告承担2017年12月16日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人徐亮死亡，被告孟玉会系徐亮妻子，且借款发生在其婚姻存续期间，被告孟玉会亦未提供证据证实该笔借款是徐亮个人支出，故被告孟与会应对此笔借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟玉会于本判决生效之日起十日内返还原告秦嘉勇借款本金200000元；并按月息13‰承担自2017年12月16日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，由被告孟玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   顾怡甜