黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1711号原告李艳玲，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。被告马学良，男，1985年3月28日出生，汉族，司机，住五常市。被告孙凯华，男，1994年10月26日出生，汉族，司机，住五常市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险尚志公司），住所地尚志市尚志镇红星社区新都明珠****门。负责人孙宝堂，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐齐哈尔公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。负责人刘全军，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春公司），住所地，住所地吉林省长春市新发路**iv>负责人刘富军，经理。委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，公司法务，住五常市原告李艳玲诉被告马学良、孙凯华、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托代理人常晓广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的委托代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日9时30分许，被告马学良驾驶黑Ａ×××**号翻斗车，沿五常市体育东路自南向北行驶至天宝热力公司北无名道路路口时为躲避被告孙凯华驾驶从无名道路左转弯驶上体育东路的吉Ａ×××**号轿车而驶入左侧路面，与原告驾驶的沿体育东路由北向南直行的电动三轮相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经五常市公安交通警察大队勘察认定，被告马学良负主要责任，被告孙凯华负次要责任，原告无责任；经查询，被告马学良驾驶的黑Ａ×××**号车分别在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志市支公司处和被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险和商业险。被告孙凯华驾驶的吉Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司处投保了交强险和商业险，并且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往五常市人民医院进行治疗。经医院诊断，原告为“头皮裂伤、肋骨骨折、胸部挫伤、腹部浅表损伤、下肢挫伤、锁骨骨折、骨盆骨折”。原告出院后经五常市人民医院司法鉴定所鉴定，肋骨骨折被评为十级伤残，伤后护理期90日，其中住院期间2人护理出院后1人护理，支持伤后营养期90日，伤后误工期120日。由于原告就事故所受损失与被告未达成一致意见，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计210,265.00元。具体是医疗费32,925.00元（1,012.00元+31,912.65元）；住院伙食补助费8,100.00元（100.00元/天×81天）；营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）；护理费42,808.00元（250.34/天×81天×2人+250.34元/天×9天×1人）；误工费30,041.00元（250.34元/天×120天）；伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金10,000.00元；交通费500.00元；鉴定费2,910.00元；车辆损失5,000.00元；豆腐损失1,200.00元；电子秤200.00元；遮阳伞150.00元；被抚养人生活费5,541.00元（22,165.00元/年×5年×10%÷2人）。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司之前已经垫付10，000.00元，故请求数额为200，265.00元。被告马学良的车主垫付5，000.00元，扣除其赔偿责任后予以返还。被告马学良辩称，我方之前垫付5，000.00元用于原告治疗，车辆有保险，保险公司报销后应予返回，别的没啥说的。被告太平洋保险齐齐哈尔公司辩称，肇事的有被告马学良驾驶的黑Ａ×××**汽车，在齐齐哈尔中心支公司投保了商业三者险，限额50万，对于原告合法合理的请求同意在扣除交强险分项限额后按照交警队判定的责任比例给予赔付，鉴定费和诉讼费我方不予承担。此车为贷款车辆，此保单第一受益人为一汽财务公司，须有第一受益人的授权，我司才可以赔付给原告。被告太平洋保险长春公司辩称，肇事的有被告孙凯华驾驶的吉Ａ×××**小型轿车，在吉林太平洋分公司长春中心支公司承包的交强险及商业三者险限额50万，出险时在保险期内，所以对于原告合理合法符合医保报销标准的费用，同意在交强险限额内赔付，超出交强险分项限额的损失，同意按照交警队判定的责任比例在商业三者险限额内赔付。伤者在住院期间已先行垫付一万元医疗费，此车为贷款车辆，此保单第一受益人为吉致汽车金融有限公司，须有第一受益人的授权，我司才可以赔付给原告。被告华安保险尚志公司在答辩状中辩称，本次事故黑Ａ×××**牌照肇事车辆在我公司投保了交强险，原告合理损失应当在交强险分项限额内赔偿，应由两个强险公司共同承担原告的理赔费用，超出两个交强险限额部分，按照责任比例进行商业赔偿。原告所请求的部分损失没有事实和法律依据。原告申请的鉴定不是法院委托摇号的机构鉴定，也未通知我公司；护理费、误工费及精神抚慰金过高，财产损失没有鉴定报告，损失金额要求过高；鉴定费、法鉴费不予承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格、户口类型及被抚养人的情况；（二）道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的时间、地点、经过、地点及责任划分情况；此次交通事故致李艳玲受伤；此次事故被告马学良负事故的主要责任，被告孙凯华负事故次要责任、原告无责任；（三）保险单抄件4份，证实被告马学良、孙凯华所驾驶肇事车辆投保情况，交通事故发生在保期内；（四）病例及诊断书复印件各一份，证实原告伤情医学诊断和住院治疗经过。经质证，三被告对上述证据均无异议，故认定为有效证据予以采纳。（五）李艳玲住院医疗费票据2张及费用清单1份，证实原告因此次交通事故医疗住院费支出32，925.00元；经质证，被告太平洋保险齐齐哈尔公司、太平洋保险长春公司对真实性无异议，但是认为高间床位费超过普间标准部分不予承担，其它无异议；被告马学良无异议。虽然二被告公司对原告支付的高间费用存在异议，但是考虑原告病情及护理需要，该项支出应予支持。（六）鉴定书1份鉴定收据2份，证实原告经五常市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期120日；护理期为90日；住院期间2人护理，出院1人护理；营养期90日。经鉴定机构沟通，定残标准此处为笔误，但鉴定结论正确。支付法鉴费2,910.00元；经质证，被告太平洋保险齐齐哈尔公司、太平洋保险长春公司对鉴定书真实无异议，定残依据有异议，鉴定意见五-1致残标准第5.10.6（3）被鉴定人李艳玲左侧2~610~11肋骨骨折评定为十级伤残，保险公司对鉴定依据有异议，致残程度分级中5.10.6（3）依据为四处以上横突棘突或者椎骨折明显功能此鉴定依据与伤者伤情不符，对此有异议；被告马学良没有异议。由于二被告公司对鉴定书中的定残标准存在异议，在庭审后，该鉴定机构出具了更正说明，系文书打印校对错误，故该证据应予采纳。（七）收据一张，证实原告电动车报废花销5，500.00元，因已经骑行一年，故依照5，000.00主张权利；经质证，被告太平洋保险齐齐哈尔公司、太平洋保险长春公司称该份收据非正规发票，保险公司对真实性有异议，应提供三轮车发票作为依据；被告马学良没有异议。虽然二被告公司对证据存在部分异议，但由于原告的三轮车损坏为事实情况，原告出具该收据应予认定。（八）五常市五常镇桦树村村委会证明一份，证实原告母亲崔星梅与原告一起生活，需要原告抚养的事实；（九）李艳霞患病诊断及住院病历，证实原告妹妹李艳霞患有××，无力对其母亲付抚养义务。经质证，被告太平洋保险齐齐哈尔公司、太平洋保险吉林公司称对证据（八）（九）的真实性由法院予以确认；被告马学良没有异议。由于该证明及病历系原告及其抚养人所在村委会及专业医疗机构所出具，证据来源合法，具有客观真实性，故应予以采信。被告太平洋保险齐齐哈尔公司及太平洋保险长春公司为证实其主张的事实向法庭提交了证据：哈尔滨明岩运输有限公司出现车辆信息表及保单特别约定各一份，证明保单特别约定本保单第一受益人为一汽财务公司，需得到第一受益人的授权才能赔付及另一份保单第一受益人为吉致汽车有限公司，需得到第一受益人的授权才能赔付。经质证，原告对真实性无异议，对拟证明问题有异议，本次事故是保险公司赔付，并不是保险合同约定的受益人受益，被告证明问题与原告诉求无关联；被告马学良没有异议。由于该证据拟证实的事项原告存在异议，考虑该证据仅为车辆购置抵押、保险等内部特别约定，其约定不能影响原告合理损失的正常赔偿，故该证据拟证实的事项不予采纳。综上，本院认定下列事实：2019年8月15日9时30分许，被告马学良驾驶黑Ａ×××**号翻斗车，沿五常市体育东路自南向北行驶至天宝热力公司北无名道路路口时为躲避被告孙凯华驾驶从无名道路左转弯驶上体育东路的吉Ａ×××**号轿车而驶入左侧路面，与原告驾驶的沿体育东路由北向南直行的电动三轮相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经五常市公安交通警察大队勘察认定，被告马学良负主要责任，被告孙凯华负次要责任，原告无责任。经查询，被告马学良驾驶的黑Ａ×××**号车分别在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志市支公司处和被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险和商业险；被告孙凯华驾驶的吉Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司处投保了交强险和商业险；并且本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至五常市人民医院进行治疗，诊断为“头皮裂伤、肋骨骨折、胸部挫伤、腹部浅表损伤、下肢挫伤、锁骨骨折、骨盆骨折”，住院81天，支出医疗费32，925.00元；经五常市人民医院司法鉴定所鉴定，原告“肋骨骨折被评为十级伤残，伤后护理期90日，其中住院期间2人护理出院后1人护理，支持伤后营养期90日，伤后误工期120日”。原告所有的三轮车损坏，价值约5，000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司已经垫付10，000.00元；被告马学良的车主垫付5，000.00元。本院认为，被告马学良驾驶其车辆与被告孙凯华驾驶的车辆相撞，导致原告重伤及车辆损坏，事实清楚，责任明确。被告华安保险尚志公司、太平洋财产保险长春公司应在其所承保的道路交通事故交强险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以优先赔偿；原告合理损失的不足部分应由太平洋保险齐齐哈尔公司及被告太平洋财产保险吉林省分公司在其所承保的商业三者险中按责任比例予以赔偿；原告请求的精神抚慰金过高，应予调整；原告请求的交通费、豆腐损失、电子秤、遮阳伞等，因其未能提交相关证据予以证实，故不予支持；被告太平洋保险齐齐哈尔公司及太平洋保险长春公司辩称其所承保的肇事车辆为贷款车辆，需要征得第一受益人授权保险才能赔付，因该约定仅为其内部约定条款,不能影响原告合理损失的赔偿，也没有法律依据，故不予支持。被告华安保险尚志公司在答辩状中辩称原告申请的鉴定不是法院委托摇号的机构鉴定，也未通知被告公司，考虑原告的伤情及鉴定机构也为合法的司法鉴定机构，鉴定结论也具有客观真实性，故该鉴定结论应予采纳。诉讼费、法鉴费不在保险合同范围内，应由肇事车辆驾驶人按责任比例给付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内分别赔偿原告李艳玲的合理经济损失医疗32，925.00元（1，012.00元+31，912.65元）、住院伙食补助费8，100.00元（81天X100.00元）、营养费9，000.00元（90天X100.00元），合计50，025.00元中10,000.00元（二被告各承担5，000.00元）；并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李艳玲合理经济损失残疾赔偿金61，890.00元（30，945.00元X20年X10%）、精神抚慰金5，000.00元、误工费30，041.00元（250.34元/天X120天）、护理费42，808.00元（250.34元/天X81天X2人+250.34元/天X9天X1人）、被抚养人生活费5，541.00元（22，165.00元/年X5年X10%*2人），合计145，280.00元中110,000.00元（二被告各承担55，000.00元）；并在财产损失限额内赔偿原告李艳玲车辆损失5，000.00元中2，000.00元（二被告各承担1，000.00元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李艳玲在机动交通事故强制保险疗费、死亡伤残及财产损失赔偿限额以外的合理经济损失78,305.00元（200，305.00元-122，000.00元）中的70%即54,813.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司赔偿78,305.00元中的30%即23，491.50元。上述一、二项被告告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司合计赔偿原告李艳玲人民币61，000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司合计赔偿54，813.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司合计赔偿84，491.50元（未扣除被告公司已垫付的10，000.00元），于判决书生效后立即履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，552.00元减半收取776.00元、法鉴费2，910.00元，合计3，686.00元，由被告马学良承担2，580.20元，被告孙凯华承担1，105.80，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯成海二〇二〇年十月二十二日书记员  刘多松