大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初530号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人岳兴江，系该公司的董事长。委托代理人孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈满仓，男，1966年5月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告鲍调儿，女，1965年9月14日生，汉族，大连市金州区。二被告共同委托代理人高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。被告迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人陈杰，系该公司董事长。被告陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907237。法定代表人殷良友，系该公司经理。被告大连柏泰贸易发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦644A,统一社会信用代码：91210242550646607Y法定代表人陈朱各，系该公司经理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈满仓、鲍调儿、迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告陈满仓本人及与被告鲍调儿共同委托代理人高勇东到庭参加诉讼，被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，原告与被告陈满仓、鲍调儿签订了《综合授信协议》，合同约定：最高授信额度为人民币700万元，授信期限从2016年4月28日至2019年4月26日止。同日，被告迈世集团有限公司、被告陈杰、范旭为担保《综合授信协议》的履行，分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月23日，原告与被告陈满仓、鲍调儿签订了《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币700万元，用于进货事项，贷款期限从2017年10月25日至2018年4月24日止，年利率7.02%，按月结息，于2018年4月24日偿还全部本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向被告陈满仓、鲍调儿发放了贷款。后被告陈满仓、鲍调儿因不能按期偿还借款，于2018年4月同原告签订了《借款展期合同》，约定：借款展期6个月，即从2018年4月24日起至2018年10月23日止，经展期后的贷款期限按原贷款期限价展期期限连续计算，即从2017年10月25日起至2018年10月23日止，展期后的贷款年利率为7.02%，在贷款展期期限届满之日，须一次性偿还全部展期贷款，借款人在到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项的，贷款不再给予展期，将根据《借款合同》的规定按逾期贷款处理，同时保证人陈杰、范旭、迈世集团有限公司均对该合同予以确认，同意就借款展期继续承担保证责任。同日，被告迈世集团有限公司为担保《借款展期合同》的履行，与原告签订了《质押合同》，以其所有的阜新银行115004110股股权提供质押担保，约定了担保的范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司为担保《借款合同》、《借款展期合同》的履行，分别与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同向下债务期限届满之日起两年。但借款展期合同到期后，被告陈满仓、鲍调儿未按约定偿还本息。现原告要求被告陈满仓、鲍调儿还清借款本金、利息及逾期罚息，并要求确认对被告迈世集团有限公司提供质押的阜新银行115004110股股权享有优先受偿权，同时要求被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司对上述借款承担连带保证责任。1、请求法院依法判令被告陈满仓、鲍调儿立即偿还借款本金700万元，利息210210元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2018年10月24日起，逾期利息按年利率10.53%计算，直至借款本息还清之日止）；2、被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司对上述请求承担连带保证责任；3、请求法院确认对被告迈世集团有限公司提供质押的阜新银行115004110股股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由七被告承担。被告陈满仓及鲍调儿均辩称，请求驳回原告对陈满仓，鲍调儿的起诉，二被告系夫妻关系。1、被告迈世集团“以集团已与原告商量好贷款，你们就配合办理一下”为由，两次带领二被告前去原告处签字，但原告和被告迈世集团均未告知二被告所签文件的名称和内容，更没有告知二被告本人就是借款人。接到诉状后才知道签的文件是综合授信合同，自己是借款人。2、二被告从未收到原告的700万元贷款，更没有占有和使用。3、二被告从未偿还过利息，原告也从未向二被告主张过利息。4、二被告从未在借款展期合同上签字，对此并不知情。5、被告鲍调儿无职业，无收入，陈满仓无固定职业和固定收入。二被告没有借款需求，也没有偿还700万元的能力，原告作为专业贷款机构，具有专业的审查标准和流程，因此原告对二被告的偿贷能力应该是明知的。在二被告无偿贷能力下，原告向二被告放贷是违规行为。6、根据以上事实，可以认定原告与被告迈世集团恶意串通，损害二被告的利益，依照合同第52条第二款的规定，应当认定综合授信协议和借款协议无效。依照合同法第58条规定，二被告未因该合同取得财产，亦无过错，因此不应承担民事责任。被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦无证据提交。经审理查明，2016年4月28日，原告与被告陈满仓、鲍调儿签订了《综合授信协议》，合同约定：最高授信额度为人民币700万元，授信期限从2016年4月28日至2019年4月26日止。同日，被告迈世集团有限公司、被告陈杰、范旭为担保《综合授信协议》的履行，分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月23日，原告与被告陈满仓、鲍调儿签订了《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币700万元，用于进货事项，贷款期限从2017年10月25日至2018年4月24日止，年利率7.02%，按月结息，于2018年4月24日偿还全部本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向被告陈满仓、鲍调儿发放了贷款。后被告陈满仓、鲍调儿因不能按期偿还借款，于2018年4月同原告签订了《借款展期合同》，约定：借款展期6个月，即从2018年4月24日起至2018年10月23日止，经展期后的贷款期限按原贷款期限价展期期限连续计算，即从2017年10月25日起至2018年10月23日止，展期后的贷款年利率为7.02%，在贷款展期期限届满之日，须一次性偿还全部展期贷款，借款人在到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项的，贷款不再给予展期，将根据《借款合同》的规定按逾期贷款处理，同时保证人陈杰、范旭、迈世集团有限公司均对该合同予以确认，同意就借款展期继续承担保证责任。同日，被告迈世集团有限公司为担保《借款展期合同》的履行，与原告签订了《质押合同》，以其所有的阜新银行115004110股股权提供质押担保，约定了担保的范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司为担保《借款合同》、《借款展期合同》的履行，分别与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同向下债务期限届满之日起两年。但借款展期合同到期后，被告陈满仓、鲍调儿仅偿还部分款项，截止到2019年6月21日，被告陈满仓、鲍调儿仅偿还借款合同期限内的利息120120元，尚欠借款本金700万元及借款合同期限内的利息210210元及逾期罚息未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告陈满仓、鲍调儿、迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款展期合同》、《质押合同》、《保证合同》等合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告陈满仓、鲍调儿未按照合同约定履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告陈满仓、鲍调儿依照合同约定偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迈世集团有限公司虽然与原告签订了《质押合同》，但双方未对质押物办理质押登记，故原告对质押担保的质押物不享有质押权，据此，原告请求判令对被告迈世集团有限公司提供的质押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司所负的上述债务向原告承担连带责任保证，故原告主张上述各被告对被告陈满仓、鲍调儿的债务承担连带责任保证，具有合同及法律依据，应予支持。关于被告陈满仓、鲍调儿在庭审中的辩称意见，因其没有向本院提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈满仓、鲍调儿于本判决生效之日起三十内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金700万元，利息210210元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2018年10月24日起，以借款本金700万元为基数，按年利率10.53%计算，直至借款本息还清之日止）；二、被告迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司对上述债务承担连带责任保证；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62280元、公告费260元，合计62540元（原告已预交）。其中案件受理费62280元，由被告陈满仓、鲍调儿、迈世集团有限公司、陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司共同承担，公告费260元由迈世集团有限公司陈杰、范旭、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  苗永福陪审员  葛忠岩陪审员  陈 龙二〇二〇年九月二十八日书记员  白 茹