河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1761号原告：孙同真，男，1966年4月3日出生，汉族，住浚县。系受害人孙占超之父。原告：赵九连，女，1964年2月29日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之母。原告：赵改霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之妻。原告：孙诚旭，男，2015年1月15日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之长子。法定代理人：赵改霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系孙诚旭之母。原告：孙贺媛，女，2009年10月30日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之长女。法定代理人：赵改霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系孙贺媛之母。原告：孙贺宁，女，2011年3月4日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之二女。法定代理人：赵改霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系孙贺宁之母。原告：孙诚诺，女，2013年7月7日出生，汉族，住址同上。系受害人孙占超之三女。法定代理人：赵改霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。系孙诚诺之母。上述七原告委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：鹤壁赛鑫运输有限公司，住所地浚县善堂镇发展路与S215省道交叉口西50米路北。法定代表人：陈雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：马海京，该公司员工。原告孙同真、赵九连、赵改霞、孙诚旭、孙贺媛、孙贺宁、孙诚诺与被告鹤壁赛鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙同真、赵九连、赵改霞、孙诚旭、孙贺媛、孙贺宁、孙诚诺的委托诉讼代理人王学方，被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。被告鹤壁赛鑫运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险鹤壁公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等40万元；2、判令被告鹤壁赛鑫运输有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日1时30分许，受害人孙占超驾驶豫Ｆ×××**、豫FD0**号重型半挂货车与王瑞涛驾驶的冀冀Ｅ×××**冀冀EHR**重型半挂货车在河北省××与河钢路交叉口发生交通事故，孙占超经抢救无效死亡。2019年6月26日武邑县公安交通警察大队作出第131122120190000057号道路交通事故认定书，认定孙占超承担事故的主要责任，王瑞涛承担事故的次要责任。经查：孙占超驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FD0**型半挂货车（该车所有人系鹤壁赛鑫运输有限公司）在人寿财险鹤壁公司投保有雇主责任险，约定：伤亡责任限额40万元。该案赔偿数额经协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告鹤壁赛鑫运输有限公司未答辩。被告人寿财险鹤壁公司辩称：对事故的时间、地、地点任划分无异议。我公司在确认被保险人与死者存在劳动关系的前提下，承担雇主应承担的保险责任。精神损害赔偿不在赔偿范围内，根据保险条款约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准，发生保险事故时被保险人应提供随车驾驶人的证明材料和出险人员的用工证明，如果被保险人与伤者不存在雇佣关系，保险公司不承担赔偿责任。如果原告各项损失均由雇主承担，请法院判予我公司向第三方追偿的权利。原、被告围绕诉辩请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、劳动合同书。该合同书形式合法，能与其他证据相互印证，本院予以采信；2、善堂镇陈村村民委员会出具的证明。因村委会不具有出具丧失劳动能力的主体资格，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告鹤壁赛鑫运输有限公司作为甲方与乙方孙占超签订了《劳动合同书》，乙方同意根据甲方工作需要，安排在大车司机岗位（工种）工作，合同于2019年1月1日生效，于2019年12月31日终止。2019年4月20日，被告鹤壁赛鑫运输有限公司为豫Ｆ×豫Ｆ×××**被告人寿财险鹤壁公司投保了保险限额为每人40万元的雇主责任保险，保险期间自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。保单特别约定：“……4、每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。5、在保险期间内，被保险人只有驾驶、乘坐保险单中指定的车辆或为维护此车辆继续运行临时停放过程中发生意外伤害事故，导致被保险人遭受人身意外伤害时，本公司才按条款规定承担赔偿责任。……8、车牌号：豫Ｆ×豫Ｆ×××**保险人的员工物流公司货车司机及跟车人员。”2019年6月7日1时50分，孙占超驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**D豫FD0**半挂货车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线与河钢路交叉口（京广线269公里）处，与前方同向停驶的正在等待信号灯通行的王瑞涛驾驶的冀Ｅ**冀Ｅ×××**R冀EHR**挂货车发生碰撞，造成车辆及所载货物损坏，孙占超经抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队处理，作出第131122120190000057号道路交通事故认定书，认定孙占超承担此事故主要责任，王瑞涛承担此事故次要责任。后孙占超的近亲属即本案原告就该事故造成的损失以王瑞涛及其保险公司作为被告向河北省武邑县人民法院提起诉讼，经该院调解，赔偿本案七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计224000元，于2019年11月12日前履行。另查明，孙占超与其妻共生育四名子女，长子孙诚旭（2015年1月15日出生）、长女孙贺媛（2009年10月30日出生）、二女孙贺宁（2011年3月4日出生）、三女孙诚诺（2013年7月7日出生）。孙占超出生于1990年5月19日，事故发生时29周岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年（129.51元/天），2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67268元。本院认为，被告鹤壁赛鑫运输有限公司作为投保人/被保险人，为豫Ｆ×**豫Ｆ×××**人寿财险鹤壁公司投保雇主责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙占超受雇于被告鹤壁赛鑫运输有限公司，在从事运输过程中发生交通事故遭受人身损害，雇主鹤壁赛鑫运输有限公司有承担赔偿责任的义务。孙占超驾驶车辆发生事故后,经交警部门认定其承担本次事故的主要责任，存在一定过错，本院酌情由鹤壁赛鑫运输有限公司在其应承担涉案事故责任范围内（本院酌情由被告鹤壁赛鑫运输有限公司承担事故70%的责任）承担70%的赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元／年÷2）；3、被扶养人生活费186758.36元（21971.57元/年×8年＋21971.59元/年×1年÷2人）；4、处理丧葬事宜误工费3851.4元（128.38元/天×10天×3人）；5、处理丧葬事宜交通费酌定600元；6、精神抚慰金50000元。上述各项损失共计95863.16元，由鹤壁赛鑫运输有限公司在其应承担涉案事故责任范围内承担70%的赔偿责任即469842.95元[（958863.16×70%）×70%]。因被告鹤壁赛鑫运输有限公司为豫Ｆ×**豫Ｆ×××**人寿财险鹤壁公司投保有雇主责任保险，被告鹤壁赛鑫运输有限公司的雇员孙占超在保险期内驾驶豫Ｆ×**豫Ｆ×××**过程中发生交通事故，孙占超经抢救无效死亡，属于保险合同的理赔范围，故鹤壁赛鑫运输有限公司应承担的损失由人寿财险鹤壁公司按保险合同约定在伤亡责任限额内赔偿原告400000元。原告孙同真、赵九连主张被扶养人生活费，但其依法不符合被扶养人的条件，故对其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被告人寿财险鹤壁公司辩称根据保险条款约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准，精神损害赔偿不在赔偿范围内。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，诉争条款（每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准），在投保单或者条款说明书等其他保险凭证上，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，其次，虽然被告人寿财险鹤壁公司提供了投保单用以证明其公司对保险条款（包括责任免除部分）已经进行了明确说明，但其中投保人签章处仅有被告鹤壁赛鑫运输有限公司盖章,无具体经办人签字,不能证明被告人寿财险鹤壁公司已经就雇主责任保险条款中免除保险人责任的条款等向鹤壁赛鑫运输有限公司作出明确说明,故案涉雇主责任险保险条款中关于事故免赔额及不负责精神损害赔偿的约定系减轻保险人责任、加重投保人责任,不具有法律效力，故被告人寿财险鹤壁公司应按照合同约定在伤亡责任限额内赔偿原告400000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙同真、赵九连、赵改霞、孙诚旭、孙贺媛、孙贺宁、孙诚诺各项损失共计400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  庞俊洋