wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2143号 原告：朱友明，男，1972年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。 被告：汪海皎，男，1990年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住徐州市。 原告朱友明与被告汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱友明的委托诉讼代理人孙兴爱到庭参加诉讼，被告汪海皎、陈佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款195600元及利息（利息以195600元为基数，自2019年2月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因家庭生产及生活需要多次向原告借款，2018年5月29日至2018年9月20日共计借款177500元，被告自2018年10月16日至2018年12月22日共计还款77500元，还余100000元未还。2019年1月11日，被告又向原告借款200000元，并称之前的借款给算20000元利息，只要给付其180000元即可，当日，原告给付被告180000元，被告出具300000元的借条，约定一年还清，到期偿还360000元。之后被告陆续还了110000元。后因被告欠债较多，原告找到被告要求其重新出具借据，还款日期提前至2019年7月11日。到期后被告未还款。 被告汪海皎、陈佩佩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，被告汪海皎、陈佩佩多次向原告朱友明借款。朱友明分别于2018年5月29日通过银行转账至陈佩佩账户60000元、于2018年8月25日通过银行转账至陈佩佩账户45000元、通过微信转账给陈佩佩2500元、于2018年9月20日通过银行转账至陈佩佩账户70000元，共计提供借款177500元。汪海皎分别于2018年10月16日还款50000元、2018年10月23日还款12500元、2018年11月22日还款12500元、2018年12月22日还款2500元，共计还款77500元。 2019年1月11日，汪海皎、陈佩佩再次向朱友明借款，朱友明通过银行转账至汪海皎账户180000元，汪海皎、陈佩佩出具《借条》，载明“今汪海皎、陈佩佩向朱友明借人民币叁拾万元整（300000），借期为1年还清。2019年1月11日至2020年1月10日。如到期未还清，汪海皎、陈佩佩自愿将嘉旭苑31-2-1402过户给朱友明（所产生费用由汪海皎、陈佩佩承担）。”后陈佩佩分别于2019年1月23日还款12500元、2019年2月9日还款20000元、2019年3月21日还款12500元、2019年4月11日还款20000元、2019年4月22日还款12500元、2019年5月10日还款20000元、2019年5月23日还款12500元，共计还款110000元。 2019年6月24日，朱友明要求提前还款，陈佩佩重新出具《借据》，载明“今借到朱友明现金人民币300000元（大写叁拾万元整，还款日期2019年7月11日）”。并出具《保证书》，载明“本人于2019年6月24日向朱友明借到人民币300000元整，如不能按期还清，逾期按本金每月20%罚款，自愿立此保证为证明。” 本案审理中，原告朱友明因病未到庭参加诉讼，其于2020年7月28日到院接受询问称2019年1月11日借条中300000元包含2018年未还的本金100000元、利息20000元、2019年1月11日提供的借款180000元，2019年的还款110000元还的均是本金，本金还余190000元未还。 本院认为，根据原告的银行账户交易明细及被告书写的借条能够认定两被告自2018年5月29日起至2019年1月11日止累计向原告借款357500元，累计还款77500元。被告于2019年1月11日出具的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，300000元可认定为后期借款本金。被告陈佩佩于2019年6月24日重新出具借据，同意2019年7月11日还清借款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持，扣除已还的110000元，被告还应偿还190000元。对于利息，被告在重新出具的借条中未约定借期内利息，仅承诺“不能按期还清，逾期按本金每月20%罚款”，视为借期内不支付利息，逾期利息超过法律保护的民间借贷利率上限，原告主动降低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应以被告逾期之日即2019年7月12日起计算至实际还款之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪海皎、陈佩佩于本判决生效之日起五日内返还原告朱友明借款190000元并支付以190000元为基数自2019年7月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告朱友明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告汪海皎、陈佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  高雅稚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2091号原告：郭鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：梁继承，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告：张彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告：李佩忠，男，1969年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告郭鹏与被告梁继承、张彪、李佩忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李国群人民陪审员 李 雨人民陪审员 赵 辉 二〇二〇年五月十三日书记员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2091号   原告：郭鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，浙江天象环境服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。   被告：梁继承，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   被告：张彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   被告：李佩忠，男，1969年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告郭鹏与被告梁继承、张彪、李佩忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人贾雅娴到庭参加诉讼，被告梁继承、张彪、李佩忠经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还由其垫付的贷款本金10万元、利息58575元、诉讼费3446元及公告费600元，共计162621元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年1月，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与原告及三被告签订一份《保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，被告梁继承为借款人，原告及被告张彪、李佩忠为连带责任保证人。贷款到期后，被告梁继承未按合同约定偿还本金及利息。后原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行签订一份《保证责任承担协议》，约定原告于2019年5月31日前偿还贷款本金10万元及利息58575元，合计158575元，黄河农村商业银行庆安支行不再追究原告的保证责任，原告按照协议内容将主债务人梁继承应偿还的贷款本金10万元、利息58575元、诉讼费3446元及公告费600元，共计162621元转入宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行指定账户，履行了原告的保证责任。现原告多次向三被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   梁继承、张彪、李佩忠均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）兴民商初字第264号民事判决书一份、(2013)兴执字第1093号之一执行裁定书一份、《保证责任承担协议》一份、《黄河农村商业银行业务凭证》五份、(2019)宁0104执8661号之一执行裁定书一份。三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，本院受理宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与梁继承、郭鹏、张彪、李佩忠金融借款合同纠纷一案，经审理，本院依法作出(2011)兴民商初字第264号民事判决，判决梁继承于该判决生效之日起十日内向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并给付利息57307.60元（暂计算至2010年10月31日止），逾期利息自2010年11月1日付至判决确定的付款之日止，利率按借款合同约定的执行，张彪、郭鹏、李佩忠对债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁继承追偿。2013年4月25日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行与原告签订一份《保证责任承担协议》，约定借款人梁继承的上述借款由保证人郭鹏承担保证责任，郭鹏于2019年5月31日前偿还贷款本金10万元、利息58575元、诉讼费3446元及公告费600元。原告按照协议约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司庆安支行支付了上述费用。2019年9月11日，原告向本院申请强制执行被告梁继承，本院于2020年1月14日作出（2019）宁0104执8661号之一执行裁定，终结本次执行程序。   本院认为，本院作出的（2011）兴民商初字第264号民事判决书生效后，案涉借款的债务人梁继承未按判决履行还款义务，原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川庆安支行达成协议偿还了162621元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已根据法律规定向债务人梁继承追偿，申请了法院强制执行，故对原告起诉要求被告梁继承还款的诉讼请求，不予支持。对于原告起诉要求被告张彪、李佩忠承担由其垫付款项的主张，原告在自愿提供连带担保责任时，理应了解在债务人不能及时清偿债务时，自己存在遭受损失的风险，原告作为保证人之一承担了保证责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿缺乏法理依据，且本案中各担保人之间没有约定允许担保人之间相互求偿，故对原告要求被告张彪、李佩忠承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告梁继承、张彪、李佩忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   综上，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告郭鹏的诉讼请求。   案件受理费3552元，公告费300元，合计3852元，由原告郭鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 周 娟   人民陪审员 闫兰芳   人民陪审员 赵 辉     二○二〇年十月二十三日   法官助理 张易依   书记员 郭彩玲   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1401号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：普文学，男，1974年6月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人普文学借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人普文学线上账户存款人民币50,353.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普文学银行账户存款人民币50,353.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币524元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1086号原告：熊新国，男，汉族，1979年11月4日出生，住址湖南省桃源县。被告：娄继富，男，汉族，1981年10月16日出生，住址湖南省常德市鼎城区。原告熊新国与被告娄继富民间借贷纠纷一案，本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  肖 逸人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书 记 员  任 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初1086号 原告：熊新国，男，汉，1979年11月4日生，住址：湖南省桃源县。 被告：娄继富，男，1981年10月18日生，住址：湖南省常德市鼎城区。 上列原告熊新国诉被告娄继富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新国到庭参加诉讼，被告娄继富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告娄继富于2019年6月6日向原告熊新国借款41000元整。出具借条言明2019年6月20日归还，但经多次催讨，至今未付，并恶意逃避。原告为维护自己合法权益，特诉请法院依法判令：1.被告娄继富支付借款人民币41000元；2.请求判令本案一切费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告娄继富支付借款人民币35000元。 被告娄继富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2019年6月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人娄继富因生意需要，今日2019年6月6日通过银行（微信、支付宝、现金）向：熊新国借到人民币：（大写肆万壹仟元整），小写（41000元整）于2019年6月20日归还，在借款期间，用于元达包装制品厂吸塑机做为抵押，口说无凭，特立此据为证。如债务人逾期不归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担，债权人有权处理远达包装制品厂41000元的机器归还”。被告娄继富在借款人处签名并写明公民身份号码，原告熊新国在放款人处签名，借款日期为2019年6月7日。 2019年6月9日，原告熊新国通过支付宝和微信向被告娄继富分别转账15000元和20000元。 庭审时，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于生意周转。原告实际向被告转账的金额是35000元，被告承诺会还41000元给原告，所以在《借条》中约定的借款金额是41000元。被告借款后未归还过任何款项。 以上事实，有原告提交的《借条》、微信和支付宝转账记录以及庭审陈述为证。 本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款35000元，有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录为证，足以证明。被告未到庭应诉提出异议，亦未提交相反证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。案涉借款约定的借款期限已至，被告未按期还款，故对原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄继富于本判决生效之日起十日内偿还原告熊新国借款人民币35000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的825元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费825元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  刘甜甜 人民陪审员  王寿如 人民陪审员  周清云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任 然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9374号原告：刘玉珂，女，住呼和浩特市。被告:昝内生，男，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告刘玉珂与被告昝内生民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二〇二〇年五月十二日书记员 白 彪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9374号原告:刘玉珂,女,住呼和浩特市。被告:昝内生,男,汉族,住呼和浩特市。原告刘玉珂与被告昝内生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珂到庭参加了诉讼，被告昝内生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘玉珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金玖拾万元整(￥:900000.00元)及借款合同上约定的借款利息,月息1.5分(即每月付给原告利息为壹万叁仟伍佰元整)(￥:13500元),借款期为一年,2015年10月23日至2016年10月23日,利息为壹拾陆万贰仟元整(￥:162000.00元)，本息合计壹佰零陆万贰仟元(￥:1062000.00元);2、判令被告偿还原告借款本金玖拾万元到期不还的逾期利息月息2分,借期为2016年10月23日至2019年10月23日。事实和理由：1、原告与被告2015年10月23日签订《借款合同》双方签订借款额人民币玖拾万元整(￥900000.00元),借款利息为月息1.5‰,每月付息壹万叁仟伍佰元整(￥:13500元),借期一年,2015年10月23日至2016年10月23日。期间被告只付了三个月的利息,半年后原告通知被告提前还款,因为原告发现被告不按合同中约定事项执行,不遵守合同信用,要求终止合同的履行,提前还款,但被告一再好话并承诺到期一定本息全额还清。同时双方签定了一份《到期还款协议书》,约定到期不还款加息处罚,按月息三分计算。逾期为2016年10月23日至2019年10月23日。原告考虑到实际情况逾期利息可按月息2分计算并偿还。被告昝内生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘玉珂围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告昝内生经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告刘玉珂提交的两份借款合同、两份工商银行转账凭证、到期还款协议书均能反映案件真实情况，形式、来源合法且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、2015年10月23日被告昝内生与原告刘玉珂签订两份借款合同，约定被告昝内生分别向原告刘玉珂借款400000元和500000元，用于被告个人经营的公司资金周转，合同均约定借款期限为自2015年10月23日至2016年10月23日。上述40万元借款双方约定利息为月利率1.5‰（按月支付利息6000元），50万元借款双方约定利息为月利率1.5‰（按月支付利息7500元）。以上合同均有原告签字、被告签字捺印且加盖呼和浩特市展腾中小企业贷款咨询服务有限责任公司印章予以确认。2、原告于2015年10月23日将900000元转入被告昝内生账户。3、2016年5月7日，原、被告双方签订了到期还款协议书，协议书载明：昝内生向刘玉珂借款90万元，鉴于每月不能按时打入利息，双方达成协议，借款方应到期前一次性向贷款方偿还换全部借款，如不能按时还款利息按月息3分计算，还款时间为2016年9月23日，提前一个月归还刘玉珂全部借款90万元。上述协议有被告昝内生签字捺印予以确认。4、原告自认被告已按月息1.5分偿还原告3个月的借款利息。上述事实有两份借款合同、两份工商银行转账凭证、到期还款协议书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告昝内生经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也实际向被告履行了出借义务，故本院认定双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应当偿还尚欠原告借款本金900000元。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定的利息存在书写不一致的情况，但被告每月应支付利息数额双方在合同中均予以明确并捺印予以确认，对于书写出入原告亦能够作出合理说明，结合民间借贷交易习惯及双方后期签订的还款协议约定，原告主张被告按照月息1.5分偿还借期内利息及按照月息2分偿还借款期满后至2019年10月23日的逾期利息，合法有据，本院予以支持，经计算，被告尚欠利息为769500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告昝内生于本判决生效之日起十日内向原告刘玉珂偿还借款本金900000元，借款利息769500元；二、驳回原告刘玉珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，公告费300元，由被告昝内生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二○二○年八月四日书记员 张羽茜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初654号原告：叶卫杰，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘峥辉，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告叶卫杰诉被告刘峥辉合同纠纷一案中，被告刘峥辉于2020年4月26日向本院提出管辖权异议申请，以本案被告刘峥辉所在地在河南省洛阳市洛龙区古城路376号院，故应当由被告所在地洛阳市洛龙区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院认为：本案系叶卫杰作为共同借款人，将其与刘峥辉共同所借款项归还后，主张刘峥辉承担其应承担的还款义务而引发争议。该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案双方当事人未明确约定合同履行地点。叶卫杰在本案中，请求法院判令刘峥辉履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。本案合同履行地为接受货币一方，即叶卫杰住所地河南省，叶卫杰选择襄城县法院提起诉讼，由本院行使管辖权，符合民事诉讼的法律规定，刘峥辉的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘峥辉的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告刘峥辉负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异书记员  姜培亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初654号原告：叶卫杰，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘峥辉，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告叶卫杰诉被告刘峥辉合同纠纷一案中，原告叶卫杰于2020年9月10日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶卫杰撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告叶卫杰负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年九月十日书 记 员  姜培亮
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初554号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：朱建民，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：朱光辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：朱换成，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告朱建民等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建民、朱光辉、朱换成名下财产（价值88725.19元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建民、朱光辉、朱换成名下价值88725.19元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初554号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：朱建民，男，1958年3月14日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：朱光辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：朱换成，男，1960年3月8日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告朱建民、朱光辉、朱换成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告朱建民、朱光辉、朱换成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱建民偿还借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年3月16日暂结欠利息38725.19元，自2015年3月31日至2017年3月30日按月利率10.541667‰计算，自2017年3月31日按月利率14.7583338‰计算。）二、依法判令被告朱光辉、朱换成对被告朱建民的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱建民于2015年3月31日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015617058号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用于农林业流资，月利率为10.541667‰，有限期间自2015年3月31日至2017年3月30日止。被告朱光辉、朱换成为确保第14302015617058号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，签订了最高额保证合同，承诺自愿对被告朱建民与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入被告朱建民的账户内，被告朱建民借款以来按期偿还部分利息。至今被告朱建民仍欠原告本金50000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告朱建民及保证人朱光辉、朱换成催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、借据及身份证复印件、朱建民个人循环额度借款合同，拟证实被告向原告借款的事实。二、最高额保证合同及身份证复印件两份，拟证实朱换成、朱光辉为此笔贷款承担保证。三、贷款催收通知书两份，拟证实原告于2018年12月20日向三被告催收过此笔贷款。四、贷款台账信息，拟证明被告还息3次，还息715.7元。五、贷款明细查询证实原告履行出借义务。 经审理查明被告朱建民于2020年6月19日偿还原告本金50000元，本金已经偿还完毕。 被告朱建民、朱光辉、朱换成在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2015年3月31日签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015617058号个人循环额度借款合同，月利率为10.541667‰，有限期间自2015年3月31日至2017年3月30日止。以上事实有原告提交的借据、个人循环额度借款合同、贷款催收通知书、个人贷款台账查询、明细账查询等证据证实。事实清楚，证据充分，能形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告朱建民、朱光辉、朱换成未到庭参加质证，应依法承担不利后果。被告朱光辉、朱换成为确保第14302015617058号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了最高额保证合同，故被告朱光辉、朱换成应对被告朱建民的信贷业务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告朱建民偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司截至2020年3月16日的利息38725.19元及2020年3月17日至2020年6月19日的利息，月利率按14.7583338‰计算。 二、被告朱光辉、朱换成对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，保全费907元，由被告朱建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李子煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2827号申请人：黄缘清，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201811064833。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711290821。被申请人：陈余春，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市。被申请人：欧阳波，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人黄缘清与被申请人陈余春、欧阳波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值152,829元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈余春、欧阳波的银行存款152,829元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月十二日书记员 刘若琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2614号 原告：陈景英，女，1934年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，宿州市埇桥区法律援助中心实习律师。 被告：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁真（孔庆瑞妻子），女，1956年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孔庆方，男，汉族，1961年3月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：孔庆利，男，汉族，1971年5月9日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈景英诉被告孔庆瑞、孔庆方、孔庆利赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈景英于2020年5月29日向本院申请撤回对孔庆方、孔庆利的起诉。 本院认为，原告陈景英申请撤回对孔庆方、孔庆利的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈景英撤回对孔庆方、孔庆利的起诉。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2614号 原告：陈景英，女，1934年10月8日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，宿州市埇桥区法律援助中心实习律师。 被告：孔庆瑞，男，1954年11月26日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁真（孔庆瑞妻子），女，1956年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈景英诉被告孔庆瑞赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景英及其委托诉讼代理人张道远、段梦晨，被告孔庆瑞及其委托诉讼代理人梁真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孔庆瑞给付原告赡养费每月1200元；2、要求被告从2015年11月份至今支付医疗费每年6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔庆瑞系原告陈景英的儿子，原告年老体迈，生活特别困难，还有多种老年疾病。另外两个儿子孔庆利、孔庆方一直在老人身边照顾老人。而被告孔庆瑞对老人不闻不问，在原告生病住院期间也从不去看望老人。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔庆瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼没有事实和法律依据，原告的陈述不真实。原告要求我从2015年11月份至今每月支付生活费1200元以及从2015年11月份至今支付医疗费每年6000元没有事实依据。原告要求被告支付赡养费不真实，原告有经济来源。原告有我的父亲的丧葬费及每月460元的生活的。我的母亲说我没有赡养不是事实，原告两次生病住院看病是我接她去合肥看病，并且缴纳了2000元的住院费，其他子女并没有出钱，并不存在没有赡养的事实。2015年我的父亲去世下葬第二天，孔庆利与我打架致使我生病住院，原告称我过继给我大爷，不是他们的孩子，不参与继承遗产的事情。原告要求我支付每月6000元，应出具原告购买药品的票据，否则不能支持。我已经过继给我的大爷，没有赡养的义务。原告要求我支付100元的洗澡费，原告有四个子女，若每人每月支付100元，原告每月需要400元的洗澡费吗？原告的请求不应得到支持。 本院经审理确认事实如下：原告陈景英现年86岁，原告长期居住在安徽省宿州市埇桥区。原告共生育子女四人：孔庆瑞、孔庆方、孔庆利、孔丽萍。上述本院确认的事实有原、被告的陈述，村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告要求被告支付其赡养费，依法应予支持。但原告有四个子女，均有赡养原告的义务。因原告长期居住在城市，参照2018年度安徽省城镇居民人均生活消费性支出21523元/年计算，被告宜每月支付原告每人赡养费450元。若原告因生病需支付医疗等费用时，可持相关票据向其子女主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔庆瑞于本判决生效之日起支付原告陈景英每人每月赡养费450元，具体支付时间为每月10日前； 二、驳回原告陈景英的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告孔庆瑞承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初186号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某,男,1984年9月15日出生,安徽省来安县人,汉族,高中文化,务工,住安徽省来安县。被告人刘某某因盗窃,于2006年11月24日被合肥市公安局经开分局行政拘留十三日。被告人刘某某因涉嫌诈骗罪,于2019年10月17日被天长市公安局刑事拘留,同年11月20日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院于2020年4月20日以天检一部刑诉[2020]158号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初186号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月15日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，务工，住安徽省来安县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被天长市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年9月至2019年7月间，被告人刘某某与其姐姐刘丽某（另案处理）共谋，利用刘丽某担任天长市盛达驾驶员培训学校有限公司、天长市汊涧镇益民驾驶员培训学校有限公司考务一职的便利，通过伪造“安徽交管统一支付平台”支付订单信息和交管“12123”平台考试费缴纳凭证，使两驾校部分学员通过天长市公安局交通管理警察大队车辆管理所审核，并参加科目考试，从而将学员丁明鑫等人缴纳的考试费用计539810元予以侵吞。被告人刘某某从中分得赃款174448元。2019年10月17日，被告人刘某某被抓获到案；其亲属案发后代为退出赃款120000元。指控的证据：1.受案登记表、立案决定书及到案情况说明等书证；2.证人许加翠等人的证言；3.被告人刘某某的供述和辩解；4.司法会计鉴定；5.现场勘验笔录、搜查笔录及照片；6.电子证物检查工作记录。指控认为：被告人刘某某与他人勾结，利用他人职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐士坤的辩护意见：被告人刘某某系胁从犯、有坦白、积极退赃等情节。经审理查明，被告人刘某某的姐姐刘丽某系天长市盛达驾驶员培训学校有限公司、天长市汊涧镇益民驾驶员培训学校有限公司考务，有临时保管驾校学员考试费、向天长车管所提供考试费缴款凭证等档案材料等工作职责。2018年9月至2019年7月间，刘丽某伪造“安徽交管统一支付平台”支付订单信息和交管“12123”平台考试费缴纳凭证，并利用职务上的便利，将上述两种虚假的考试费缴费凭证提供给天长车管所审核并通过，从而将驾校收取的丁明鑫等人的考试费计539810元予以侵吞。被告人刘某某明知刘丽某侵吞考试费，仍利用其掌握电脑技术制作模板，帮助刘丽某伪造上述两种考试费缴费凭证，并从中分得赃款174448元。2019年10月17日，被告人刘某某被抓获到案，并如实供述犯罪事实。案发后，其亲属代为退出赃款120000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有伪造的“安徽交管统一支付平台”支付订单信息、交管“12123”平台考试费缴纳凭证若干份，证人许加翠等人的证言，司法会计鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况及前科情况说明，退赃说明，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某与他人勾结，利用他人职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某某系胁从犯的辩护意见，经查，在卷证据未证实被告人刘某某有受同案犯刘丽某胁迫的事实，对该辩护意见不予采纳。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属积极退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的其他从轻处罚辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人刘某某退出的赃款120000元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬审 判 员  周家亮人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初121号原告：涂天红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：狄浩，男，汉族，1978年7月2日出生，个体建筑，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：史慧（系狄浩妻子），1989年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：丹江口市均县镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市均县镇永乐大道。统一社会信用代码：114203810110573879法定代表人：马必云，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市均县镇洪家沟村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市均县镇洪家沟村**。法定代表人：杨学兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北辉阙建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧。统一社会信用代码：91429004553902397B。法定代表人：李远学，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告涂天红与被告狄浩、丹江口市均县镇人民政府（以下简称：均县镇政府）、丹江口市均县镇洪家沟村村民委员会（以下简称：洪家沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永勇审 判 员  薛 明人民陪审员  陈登玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1076号申请人：江苏昌耐能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQCUB4B，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥**。法定代表人：赵东，执行董事。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所。被申请人：安徽越众光伏科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MRUDTXT，，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区天津路**法定代表人：戴舜阳，执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏昌耐能源科技有限公司与被申请人安徽越众光伏科技有限公司修理合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为180000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保函，保险金额为180000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人安徽越众光伏科技有限公司及其分支机构银行存款人民币180000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十二日书记员  缪 婧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初770号 申请人：谢冲，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：武萌闯，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告谢冲与被告武萌闯民间借贷纠纷一案，申请人谢冲于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武萌闯名下106889元的银行存款或等价值的其他财产。申请人谢冲以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武萌闯名下银行存款106889元（或查封被申请人武萌闯名下相当于价值106889元的财产），期限为一年。 案件申请费1054元，由申请人谢冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 烨
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初770号 原告：谢冲，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：武萌闯，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告谢冲与被告武萌闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告提出庭外调解的申请，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冲到庭参加诉讼，被告武萌闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告粉沫款106889元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月由于生产需要在原告处购买粉沫一直未给付款，于2020年1月17日写下欠条，后经多次催要欠款被告一直拖延无果。给原告带来了经济压力，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求依法支持原告诉求。 武萌闯未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，提交欠条一份。由于被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明:原、被告有业务往来，被告购买原告粉末。2020年1月17日，被告给原告书写欠条一份，欠条写明“欠条今欠谢冲粉沫款106889元，大写拾万零陆仟捌佰捌拾玖元2020年1月17日武萌闯”。至今被告共欠原告粉末款106889元未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告武萌闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定为被告提供货物粉末，被告理应按照约定给付原告粉末款。但被告未给付原告粉末款，应承担偿还原告粉末款的违约责任。被告拖欠原告粉末款106889元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还原告粉末款106889元的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，被告武萌闯偿还原告谢冲粉末款106889元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武萌闯于本判决生效之日起五日内偿还原告谢冲粉末款106889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元由被告武萌闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜旭浩 书记员  任环环 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1414号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：颜定友，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人颜定友借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人颜定友线上账户存款人民币50,584.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜定友银行账户存款人民币50,584.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币526元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8575号 申请人：黄玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王小婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林小慧，女，1976年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人黄玲与被申请人林小慧民间借贷纠纷一案中，黄玲于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对林小慧名下价值106000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，并提供陈小莹名下位于厦门市思明区车位作为保全担保。 本院经审查认为，黄玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押林小慧名下价值106000元的存款或等值财产； 二、冻结陈小莹名下位于厦门市思明区车位产权。 案件申请费1050元，由黄玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8575号 原告：黄玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王小婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林小慧，女，1976年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄玲与被告林小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼。被告林小慧经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令林小慧立即向黄玲返还借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%自2020年1月12日起计算至实际偿还之日止）；2.判令林小慧承担本案的保全费1050元。事实和理由：2017年3月14日，林小慧以资金周转困难向黄玲借款100000元，约定月利率2%，黄玲依约支付了借款。2018年5月12日，在林小慧的请求下，黄玲同意续借一年，另立借条，借期至2019年5月11日。后经多次催讨，林小慧拒绝偿还，为维护合法权益，根据相关法律规定，黄玲诉至本院。 林小慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，林小慧作为借款人出具一份借条，载明：兹向黄玲借款100000元，月利率2%，借款期限一年，自2018年5月12日至2019年5月11日。 2017年3月14日，黄玲通过其名下建设银行账户向林小慧转账100000元。 审理中，本院依据黄玲提出的保全申请，依法作出（2020）闽0203民初8575号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押林小慧名下价值106000元的存款或等值财产。黄玲因此支出保全费1050元。 庭审中，黄玲确认林小慧支付利息至2019年12月31日。 以上事实，有借条、银行转账记录、保全费发票等证据为证，足以证明。林小慧未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玲依据借条、银行转账凭证主张其向林小慧出借100000元，林小慧亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款还款期限已届满，林小慧未依约还款，应承担相应的违约责任。黄玲要求林小慧向其偿还借款100000元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，案涉借条约定月利率2%，黄玲自认林小慧支付利息至2019年12月31日，现黄玲主张林小慧向其支付按月利率2%自2020年1月12日起计算至实际偿还之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于保全费1050元，林小慧对黄玲负有债务，黄玲申请对林小慧名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由林小慧负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小慧应于本判决生效之日起十日内偿还黄玲借款本金100000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2020年1月12日起计算至实际偿还之日止）； 二、林小慧应于本判决生效之日起十日内向黄玲支付因实现债权支出的保全费1050元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由林小慧负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2438号 原告：郭云金，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭云金与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨俊下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  齐 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7373号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈永乐，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************026。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈永乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈永乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈永乐清偿信用卡欠款本金27446.22元、利息1528.18元、违约金711.66元、手续费626.64元（暂计至2019年10月20日。从2019年10月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈永乐支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由陈永乐承担。庭审中,农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：陈永乐。申领时间：2018年5月10日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********633。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行确认起诉后借款人有还款。截止至2020年5月5日，借款人尚欠本金26646.22元、利息2413.9元、违约金780.31元、手续费626.64元。本院认为，陈永乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈永乐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈永乐应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张陈永乐欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈永乐没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。陈永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月5日的欠款本金26646.22元、利息2413.9元、违约金780.31元、手续费626.64元及从2020年5月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈永乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、诉讼保全费331元，合计909元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈永乐负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2438号 原告：郭云金，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郭云金与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，因被告杨俊下落不明，本案于2020年5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭云金及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付律师法律服务费3000元；3.诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括案件受理费、公告费。事实和理由：2013年，被告雇请原告到云南工地务工，2014年，被告雇请原告到西藏工地务工。当时在业主单位已全额支付民工工资的情况下，被告将原告的民工工资挪作他用，暂时无法支付给原告。于是，被告和原告协商，原告的民工工资算借给被告。2019年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人于2013年2月8日借到郭云金（身份证号：511102196304××××）人民币20000元，于2014年2月9日借到郭云金（身份证号：511102196304××××）人民币25000元，合计总金额45000元，约定于2020年1月1日前还清，逾期不还要承担债权人因追索欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。现该约定的借款偿还日期已过，原告多次催收未果。2020年1月6日，原告为追偿借款，委托四川正心律师事务所代理本案，并支付律师服务费3000元。按原、被告双方约定，该律师服务费应当由被告承担。 被告杨俊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭云金与被告杨俊曾系工友。2013年杨俊向郭云金借款20000元，2014年再次借款25000元。2019年2月11日，杨俊向郭云金出具《借条》，载明：“本人于2013年2月8日借到郭云金（出借人身份证号：511102196304××××）人民币20000元（大写：贰万元整），于2014年2月9日借到郭云金（出借人身份证号：511102196304××××）人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），合计总金额45000元（大写：肆万伍仟元整）现约定于2020年1月1日前还清。逾期不还要承担债权人因追索借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。”杨俊在“借款人”处签字捺印，借条右下方备注有借款人的身份证号码511102196309××××、借条出具日期2019年2月11日、电话133××××7024等内容。 庭审中，郭云金陈述：2013年2月8日的借条和2014年元月29日的借条均由杨俊收回，并重新出具了案涉2019年2月11日的借条，案涉借条由杨俊本人签字捺印，并手写日期和电话，其余内容由郭云金儿子书写，现还款日期已过，杨俊未进行还款。 另查明，郭云金为追索案涉债权，与四川正心律师事务所签订了《委托代理合同书》，四川正心律师事务所指派律师代理本案，郭云金向该所支付律师服务费用3000元。 上述事实，有身份证明、《常住人口详细信息表》、《借条》、《委托代理合同书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现郭云金向本院提交了由杨俊签字并捺印的借条，结合郭云金的陈述，本院对借条的真实性予以认可。杨俊未依照约定于2020年1月1日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现郭云金要求自起诉之日即2020年3月25日起至实际付清之日止，以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，杨俊应支付郭云金为追索案涉债权产生的律师费用，郭云金实际支出律师费用3000元，该数额符合本案案情，其支出具有合理性，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊在本判决生效之日起五日内偿还原告郭云金借款本金45000元并支付逾期利息（从2020年3月25日起至实际还清之日止，以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨俊在本判决生效之日起五日内支付原告郭云金为追索本案债权所支出的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费600元,由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  齐 媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7373号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈永乐，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈永乐信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永乐名下价值相当于31112.7元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈永乐名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为31112.7元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈永乐保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1425号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟静，女，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省延川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟静借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟静线上账户存款人民币120,005.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟静银行账户存款人民币120,005.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,120元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执608号赵龙：宜川县农村信用合作联社与赵龙、延安聚腾工贸有限公司、延安市宝塔区红高粱文化培训中心有限公司金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院(2019)陕0630民初1277号调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人延安聚腾工贸有限公司向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金364万元及利息。二、由被执行人延安市宝塔区红高粱文化培训中心有限公司、赵龙对上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费及执行费18760元由被执行人延安聚腾工贸有限公司、延安市宝塔区红高粱文化培训中心有限公司、赵龙共同负担。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李宝龙联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1425号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：钟静，女，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省延川县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1425号民事裁定书，裁定冻结被告钟静银行账户存款人民币120,005.12元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告钟静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告钟静一次性还清所有未结贷款本金人民币120,005.12元，并自2020年1月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告钟静承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟静签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟静向原告东风财务借款人民币222,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟静未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告钟静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟静签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09120418119311），合同约定：借款人向贷款人借款人民币222,000元，用于向案外人榆林鸿易汽车销售有限责任公司（以下简称榆林鸿易公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人榆林鸿易公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人榆林鸿易公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月11日起至2021年6月11日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币7,256.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟静的名义向案外人榆林鸿易公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟静的购车款项人民币222,000元。被告钟静从2020年1月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币120,005.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告钟静签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告钟静无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告钟静送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告钟静送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告钟静未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币120,005.12元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告钟静主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟静于2018年6月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09120418119311）于2020年6月19日解除； 二、被告钟静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币120,005.12元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月12日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，诉讼保全费人民币1,120元，合计人民币2,470元，由被告钟静负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告钟静随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1766号邹立君：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执608号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安聚腾工贸有限公司、延安市宝塔区红高粱文化培训中心有限公司、赵龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1766号 原告：邹立君，男，1975年2月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告邹立君与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告邹立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹立君撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告邹立君负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执863号王丁：你与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初101号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款302929.98元及利息。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担申请执行费4444元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年五月六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执863号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 法定代表人：贾玉伟，该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被执行人王丁，男，汉族，1972年1月22日生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人王丁借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：302929.98元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年5月7日向被执行人王丁发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年5月6日、2020年9月2日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年5月27日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月27日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年5月27日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年9月1日，申请人代理律师来本院称与被执行人达成一致，暂不处置被执行人名下财产。申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执863号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月三日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。被告:李利利,住山西省临县。被告:贺振富,住山西省临县。被告:贺小兰,住山西省临县。被告:苗永平,住山西省临县。被告:李四利,住山西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李利利、贺振富、贺小兰、苗永平、李四利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二○二○年五月六日书 记 员 赵瑞明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6383号申请人：付永宏，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，董事长。申请人付永宏诉被申请人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人付永宏于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行账户上的存款53万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人付永宏的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行账户上的存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年五月二十一日法官助理陈君书记员汪觅
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6383号            案由              建设工程分包合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月6日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告：付永宏，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。      委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                  被告              被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。      法定代表人：张良明，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊雨晟，该公司员工。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款47万元；2、判令被告立即支付逾期付款利息6.13万元(以47万元为基数,按照人民银行逾期贷款利率5.65%自2017年12月20日计算至款清之日)；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日,原告与江西建工第四建筑有限责任公司星光苑项目部签订了《施工劳务协议》,约定由原告承包合肥市星光苑项目的木工有关工作,承包方式为包工、包料。合同还约定了承包单价及付款方式。合同签订后,原告积极组织施工,并按照甲方要求完成了木工班组工作,按照合同约定的单价和实际面积,该工程应支付的总工程款为789.7647万元。因总工程于2017年12月20日竣工验收,同时投入使用,被告应于2017年12月20日向原告支付工程款789.7647万元,但被告仅支付部分款项,截至起诉之日仍有47万元未付。                  被告答辩              一、被告从事劳务分包属实，欠款本金47万元经公司核对被告予以认可。二、利息原告计算错误，计算标准错误，计算时间错误。2019年1月30日被告对原告的劳务费用支付时间给了明确的说明，是案涉工程竣工决算完成加上项目质保期届满两个节点同时成就时才予支付劳务费用，案涉工程质保期届满是2019年12月底，工程款决算时间是2020年1月8日，原告主张逾期利息起算点也应当从2020年1月8日以后来主张，主张的利率按照最高法关于施工合同纠纷解释第17条的约定是按照同期银行贷款利率来计算。                  审理查明              2014年7月12日,原告与被告江西建工第四建筑有限责任公司星光苑项目部签订《施工劳务协议》一份,约定由原告承包合肥市星光苑项目木工等工作,承包方式为包工包料。合同签订后,原告依约完成施工。2019年1月30日，被告向原告出具说明一份，确认总工程款为789.7647万元。截至起诉之日，被告仍有47万元未付。                  裁判理由              原告未取得建筑施工资质，被告违法将案涉工程发包给原告，双方之间签订的《施工劳务协议》应属无效。现案涉工程已经验收合格，被告亦于2019年1月30日向原告出具说明一份，结算确认总工程价款为789.7647万元。被告即应足额支付全部工程款，并承担逾期付款的不利后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条。                  裁判主文              被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告付永宏下欠工程款47万元及利息（以47万元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取7727元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                审 判 员       丁文华                        二〇二〇年六月二十八日            法官助理         陈 君      书 记 员         汪 觅
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执950号大连永乐建筑劳务有限公司：你单位与乾日安全科技北京有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2068号判决已发生法律效力。申请执行人乾日安全科技北京有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款329618元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费4844元。执行员  韩纯二〇二〇年五月十九日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执950号大连永乐建筑劳务有限公司：你/你单位与乾日安全科技北京有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初2068号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乾日安全科技北京有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执950号 申请执行人：乾日安全科技北京有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。 被执行人：大连永乐建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路****。 本院在执行申请执行人乾日安全科技北京有限公司与被执行人大连永乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乾日安全科技北京有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的：329618.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年5月19日向被执行人大连永乐建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年5月19日、2020年11月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人乾日安全科技北京有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知乾日安全科技北京有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，乾日安全科技北京有限公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人大连永乐建筑劳务有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人大连永乐建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执950号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李兴健 书记员曹博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1034号申请人：九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道浔海十里蓝山小区**不分单元**，统一社会信用代码：9136040056628337XA。负责人：杨柳，该行行长。被申请人：程功，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：张瑜，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告程功、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司十里支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程功、张瑜银行存款250000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司十里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人程功、张瑜银行存款250000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年五月二十六日书记员  胡培培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1489号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：岩宰，男，1989年3月27日出生，傣族，住南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被申请人：岩恩，男，1991年1月1日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人岩宰、被申请人岩恩融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人岩宰、被申请人岩恩线上账户存款人民币150,868.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岩宰、被申请人岩恩银行账户存款人民币150,868.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,274元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯