上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4803号原告：周育晨，女，1976年2月6日出生，汉族，住址上海市黄浦区山东南路****。原告：任凤仙，女，1949年8月21日出生，汉族，住址上，住址上海市黄浦区山东南路****iv>原告：王乐欣，女，2007年5月13日出生，汉族，住址上海市黄浦，住址上海市黄浦区山东南路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：周育晨(系王乐欣之母)，女，住址上海市黄浦区山东南，住址上海市黄浦区山东南路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：周育文，男，1983年1月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区山东南路XXX，住址上海市黄浦区山东南路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵绣华(系周育文之母)，女，住址上海市黄浦区中山南路**XXX，住址上海市黄浦区中山南路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。原告周育晨、任凤仙、王乐欣与被告周育文共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序三个月。原告周育晨及三原告共同委托诉讼代理人陆艳、俞涛，被告周育文及其委托诉讼代理人王怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育晨、任凤仙、王乐欣向本院提出诉讼请求：判令上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益3,586,462.57元归原告周育晨、任凤仙、王乐欣所有。事实和理由：上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)原承租人为周育晨祖父周振民(已故)，后变更为周育晨之父周偕伦(已故)，任凤仙系周育晨之母，王乐欣系周育晨之女，周育文系周育晨堂弟。2019年12月，系争房屋被征收，周育晨、任凤仙、周育文共同作为代理人与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款共计358万余元。系争房屋征收时，原、被告四人均户籍在册，但周育文迁入户籍属于帮助性质，其从未实际居住系争房屋，且他处享受过三次福利分房，故周育文不属于本案同住人，无权分得本案征收补偿利益。三原告实际居住系争房屋，周育晨未享受过福利分房，任凤仙虽有过分房，但系对其知青安置，不能认定为他处有房。原告认为系争房屋全部征收补偿利益应归三原告所有，因与被告沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周育文辩称，系争房屋原承租人为周振民，其两子周偕伦(周育晨之父)知青去外地，周忆伦(周育文之父)在系争房屋照顾父母。周育文户籍迁入系争房屋不是帮助性质。其与父母受配房屋时系未成年人，不是独立受配主体，且人均居住面积仍困难，不应认定为享受过福利分房。任凤仙享受过福利分房，王乐欣未实际居住系争房屋且系未成年人，均不属于系争房屋同住人，故系争房屋征收补偿利益应由周育晨与周育文二人均分。经审理，本院认定事实如下：任凤仙、周育晨、王乐欣系祖孙三代。周育晨、周育文为堂兄弟姐妹关系。系争上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号二亭(使用面积13.50平方米)原承租人为周振民(即周育晨、周育文之祖父)。周育晨户籍于1985年6月自安徽省迁入系争房屋。1989年，周育晨父母周偕伦、任凤仙因小三线返沪安置住房，获单位分配本市碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋。任凤仙户籍之后于1999年9月自碧江路房屋迁至系争房屋。王乐欣在系争房屋报出生。1984年，因“住房(浙江南路XXX号)是79年增配计7.8㎡，现有二大一小，尚有一定困难”，周育文之母赵绣华自其单位申请配房得本市浙江南路XXX号三楼前一间(使用面积15平方米)。1988年，赵绣华夫妇及子周育文、赵绣华之母四人因原住房浙江南路XXX号系困难户，自赵绣华单位增配浙江中路XXX弄XXX号XXX室(使用面积18.04平方米)。次年，周育文户籍迁至系争房屋。1996年，因“子女已大，住，住宅江中路XXX弄XXX号XXX室)拥挤，增配解决”，赵绣华夫妇又自单位增配浙江中路XXX弄XXX号XXX室(使用面积14.90平方米)。周振民于1990年过世。2008年2月，系争房屋承租户名变更为周偕伦。次年，周偕伦过世，此后系争房屋承租户名未变更。2019年12月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为周育晨、任凤仙、王乐欣、周育文。同月，周育晨、任凤仙、周育文作为该户代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款1,961,538.47元、居、居住装潢补贴1095元、签约奖励费450,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费400,000元、征收补偿费用计息31,528.57元。前述各项补偿费用合计3,586,462.57元(结算单实计金额)，该款未发放。审理中，就原、被告两方在系争房屋的居住情况，原告方陈述周育晨出生后即居住系争房屋，任凤仙夫妇于80年代返沪居住系争房屋，直至房屋被征收；周育文出生后即随父母居住获配的浙江南路房屋，未居住过系争房屋。被告则陈述周育文随父母居住系争房屋直至周振民过世，之后系因原告一家要回来居住，被告一家搬出让与原告方居住，原告方于2000年起将系争房屋出租。三原告另表示，原告方之间份额不需本院区分。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、系争房屋户籍资料、房籍资料摘录表、住房调配通知单、单位分配职工住房审核表等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告周育文两次随父母获福利分房，房屋受配均有其人口因素。其户籍此后迁至系争房屋，该情况不影响对其曾享受福利分房，属他处有房的认定。且，此后被告仍作为之前受配房屋的人口因素，由其父母再次自单位获得增配房屋。故被告不应认定为本案系争房屋之同住人。原、被告本案中就周育晨之同住人身份未生争议，本院根据查明事实亦认可周育晨属系争房屋同住人。原告任凤仙、王乐欣是否属系争房屋同住人，因三原告间不需本院区分，故不再赘述。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号二亭房屋的征收补偿款3,586,462.57元归原告周育晨、任凤仙、王乐欣所有。案件受理费35,492元，本案适用简易程序，减半收取计17,746元，保全费5,000元，均由周育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年八月五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。