建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1410号原告：郑某志，女，1971年9月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，事业单位职工，委托诉讼代理人：王某洋，系辽宁某律师事务所律师。被告：霍某臣，男，1961年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，被告：建昌县某运输有限责任公司。统一社会信用代码：91211422676879940W。法定代表人：李某香，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司职员，被告：中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码：91244100123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告郑某志诉被告霍某臣、建昌县某运输有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某志及委托诉讼代理人王某洋、被告霍某臣、被告建昌县某运输有限责任公司委托诉讼代理人李某莹、被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告赔偿损失157094.73元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日14时，原告乘坐被告霍某臣驾驶的辽Ｐ×××**号客车由葫芦岛市建昌县返回锦州，该车行驶至锦葫大线40公里+500米张相公乡马圈子村韩玉峰粮点门前被赵丹（已死亡）驾驶的辽Ｐ×××**（辽Ｇ×××**）重型货车追尾相撞，辽Ｐ×××**号客车被追尾后向左前方侧滑与高坤驾驶的辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车相刮。辽Ｐ×××**号客车又与孙长海驾驶的停在路边的辽Ｐ×××**捷达轿车相撞。该起事故经交警队认定赵丹（已死亡）承担主要责任、霍某臣承担次要责任、孙长海承担次要责任、高坤无责任，原告无责任。霍某臣驾驶的辽Ｐ×××**号客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有营运人责任险。事故造成原告受伤，原告受伤后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折，住院治疗24天，住院后休息168天，造成原告经济损失157094.73元，请求法院予以支持。被告建昌县某运输有限责任公司辩称，发生事故的车辆由霍某臣承包经营的，我们双方签订线路客车经营管理合同，合同第9条14小条约定由霍某臣承担车辆经营过程中的风险责任，包括交通事故赔偿责任，因此责任应该由霍某臣承担。该车辆在被告人保财险葫芦岛市分公司投保道路旅客运输承运人责任保险，对座位每人赔偿限额是60万元，我方的赔偿责任应由保险公司代为赔偿，而且足以赔偿。事故发生在保险合同有效期内，根据保险法第64条、66条的规定责任保险的诉讼费由保险公司承担，被查明事故损失发生的鉴定费由保险公司承担。被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本案事故车辆辽Ｐ×××**由建昌县某运输有限责任公司在保险公司处投保道路运输承运人责任保险，每人责任限额60万元，保险是2018年11月1日至2019年10月31日，事故发生在保险期间，但应该由霍某臣及运输公司提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等，交由法庭查验，符合国家相关规定，没有保险条款约定的免责事由在此情形下保险公司将依据条款约定的进行保险赔偿，但本案案由为公路旅客运输合同纠纷不是针对保险公司的保险合同纠纷，因此所涉及的诉讼费、鉴定费、复印费及相关间接损失，不再保险赔偿范围内，保险公司不承担，本案不属于侵权纠纷，不承担精神损害抚慰金的赔偿。被告霍某臣辩称，意见和建昌县某运输有限责任公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、车票复印件、道路交通事故认定书、住院病至、医疗费收据及费用明细、陪护床单据、器具费，复印费、交通费收据、单位误工证明、银行流水及补助发放的银行流水、鉴定费收据、鉴定报告、被抚养人口的证明、诊断书10张，被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提交的保险单及保险条款，以及被告建昌县某运输有限责任公司提交的《线路客车经营管理合同》的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日14时，原告乘坐被告霍某臣驾驶的辽Ｐ×××**号客车由葫芦岛市建昌县返回锦州市，该车行驶至锦葫大线40公里+500米张相公乡马圈子村韩玉峰粮点门前被辽Ｐ×××**（辽Ｇ×××**）重型货车追尾相撞，辽Ｐ×××**号客车被追尾后向左前方侧滑与辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车相刮，又与辽Ｐ×××**捷达轿车相撞。该起事故经交警队认定“赵丹（已死亡）承担主要责任、被告霍某臣承担次要责任、孙长海承担次要责任、高坤无责任，原告无责任”。被告霍某臣驾驶的辽Ｐ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了道路旅客承运人责任保险，每人责任限额为600000.00元，该起事故发生在保险期间。原告受伤后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“右髌骨骨折”，住院治疗24天，一级护理3天，二级护理21天。2020年8月28日，原告的伤情经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“郑某志因交通事故致右髌骨骨折，伤残等级为十级。郑某志二次手术费（内固定物取出术）柒仟元。郑某志身体伤残后误工150日，护理75日，营养45日”。对原告主张的赔偿项目及金额，结合原告的诉请及相关证据，本院审核认定如下：医疗费19425.62元、器具费45元、陪护床费264元、护理费10372元、伙食补助费2400元、营养费2250元（45天×50元/天）、误工费13500元（根据原告提交的辽宁省基础测绘院出具的证明，原告的野外测绘补贴90元/天为其误工减少的实际收入，伙食补助和交通补助因原告亦未支出相关项目，故不属于误工减少收入，认定为90元/天×150天）、二次手术费7000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金不予支持（因原告选择要求被告承担合同违约责任，故该请求不予认定）、伤残鉴定以及检查费2576元、被抚养人生活费5303元、交通费酌情认定为500元、复印费53.8元，上述损失合计127329.42元。本院认为，根据原告提交的车票，原告与被告建昌县某运输有限责任公司之间的客运合同成立并生效，被告建昌县某运输有限责任公司应当依约将原告安全送至目的地，车辆在客运途中遭遇交通事故,致使原告人身损害,被告建昌县某运输有限责任公司未将原告安全送至目的地,属于违约行为,依法应当承担违约赔偿责任。被告霍某臣驾驶的辽Ｐ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了道路旅客承运人责任保险,该保险合同成立并生效，依法被告中国人民财产保险股份有限公司应直接向原告赔偿保险金。因本案属于违约责任和侵权责任的竞合，从原告诉讼请求看，原告作为受损害方实际是选择了要求被告方承担违约责任，其客运合同的相对方是被告建昌县某运输有限责任公司，故其要求侵权人霍某臣承担赔偿责任的苏松请求本院不予支持。被告霍某臣和被告建昌县某运输有限责任公司之间是《线路客车经营管理合同》关系，双方之间的权利义务应由双方的合同约束双方，故对被告建昌县某运输有限责任公司认为本案中应由被告霍某臣承担赔偿责任的主张，本院不予支持，依法被告建昌县某运输有限责任公司应先承担原告发生的伤残鉴定以及检查费2576元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告郑某志医疗费、器具费、陪护床费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失合计124753.42元。二、被告建昌县某运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑某志伤残鉴定以及检查费2576元。三、驳回原告郑某志要求被告霍某臣承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告建昌县某运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  耿 涛人民陪审员  唐 帅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李祥荟