天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初559号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该分行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该分行员工。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五，执行董事。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卉羽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-14室。法定代表人:苗小龙，执行董事。被告：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被告：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行天津分行）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称天津华泰公司）、被告华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰汽车集团）、被告天津恒通房地产开发有限公司（以下简称天津恒通公司）、被告张秀根、被告苗玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴业银行天津分行的委托诉讼代理人李国瑞，被告华泰汽车集团的委托诉讼代理人张卉羽、张新宽到庭参加诉讼，被告天津华泰公司、天津恒通公司、被告张秀根、被告苗玉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行天津分行向本院起诉请求：1．判令天津华泰公司偿还原告贷款本金人民币100000000元、截至2019年12月30日的贷款利息（含复利）人民币1525629.3元，本息合计共人民币101525629.3元，以及自2019年12月31日至实际清偿日的利息、罚息、复利；2．判令华泰汽车集团、张秀根、苗玉莉承担连带清偿责任；3．判令原告对天津恒通公司提供的坐落于天津市滨海高新区滨海科技园土地（产权证号码：房地证津字第1××5号，面积60065.1平方米）和坐落天津市滨海高新区滨海科技园土地（产权证号码：房地证津字第1××6号，面积109516.6平方米）的抵押土地变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4．本案一切诉讼费用由天津华泰公司、华泰汽车集团、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉共同承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与天津恒通公司签订合同号为兴津（抵押）20191601号《最高额抵押合同》及《补充协议》，以其名下天津市滨海高新区滨海科技园土地（产权证号码：房地证津字第1××5号，面积60065.1平方米）为天津华泰公司在原告处的贷款、银承等在430000000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年6月14日，原告与天津恒通公司签订合同号为兴津（抵押）20191600号《最高额抵押合同》及《补充协议》，以其名下天津市滨海高新区滨海科技园土地（产权证号码：房地证津字第1××6号，面积109516.6平方米）为天津华泰公司在原告处的贷款、银承等在750000000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年6月14日，原告与华泰汽车集团签订合同号为兴津（保证）20191597号《最高额保证合同》，为天津华泰公司在原告处的贷款、银承等在2400000000元范围内提供保证担保，承担连带保证责任。2019年6月14日，原告与张秀根签订合同号为兴津（保证）20191598号《最高额保证合同》，为天津华泰公司在原告处的贷款、银承等在2400000000元范围内提供保证担保，承担连带保证责任。2019年6月14日原告与苗玉莉签订合同号为兴津（保证）20191599号《最高额保证合同》，为天津华泰公司在原告处的贷款、银承等在2400000000元范围内提供保证担保，承担连带保证责任。2019年6月18日，原告与天津华泰公司签订兴津（流动）20191406号《流动资金借款合同》同意给予借款100000000元，借款期限自2019年6月18日至2020年6月15日，借款利率为年利率6.09%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告如约向天津华泰公司发放贷款。但各被告未能按期偿还借款本息，已经违约。原告遂提起诉讼。华泰汽车集团辩称，认可原告第一项诉讼请求中的本金部分，对于原告主张的借款期内利息请原告明确计算标准。关于原告主张的罚息、复利的约定标准没有异议，但本金罚息的计算应当从合同到期之后开始计算。华泰汽车集团认可承担保证责任。天津华泰公司、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告与天津恒通公司签订合同号为兴津（抵押）20191600号《最高额抵押合同》约定，为确保兴业银行天津分行与天津华泰公司之间在一定期间连续发生的债务的清偿，天津恒通公司自愿以自有财产向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权为抵押额度有效期内原告与天津华泰公司签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；抵押最高本金限额为人民币750000000元；抵押额度有效期自2019年6月14日至2020年6月11日止；被担保主债权范围为原告依据主合同约定为天津华泰公司提供的各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押人全部债权的费用；无论主合同项下是否还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同抵押担保主合同的全部债权；抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭；补充条款约定债权确定期间为2019年6月14日至2020年6月11日，最高债权数额750000000元。原告与天津恒通公司在该《最高额抵押合同》签章。抵押物清单载明所有人为天津恒通公司，产权证号：房地证津字第1××6号。抵押人同意并确认下列地址作为本合同项下通知事项及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书及证据的有效送达地址。如上述地址变更抵押人应当提前以书面方式通知抵押权人重新确认送达地址并取得回执，如未提前通知的视为未变更，相应法律后果由抵押人自行承担。收件人名称为天津恒通公司，地址为天津滨海高新区××道××号××号孵化楼。联系电话180××××8368，联系人为高洪雷。后双方共同办理了抵押登记，天津市规划和自然资源局下发了津（2019）滨海高新区不动产证明第4××8号不动产登记证明，载明权利事项为抵押权，权利人为原告，义务人为天津恒通公司，抵押物坐落滨海高新区滨海科技园，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为人民币750000000元，抵押面积109516.6平方米，备注载明本次抵押金额共计1180000000元，抵押物2处，该国有建设用地使用权为抵押物之一，国有建设用地使用权面积共计128716.60平方米，其中配建幼儿园4200平方米和小学15000平方米不在本次抵押范围内。2019年6月14日，原告与天津恒通公司签订了兴津（抵押）20191601号《最高额抵押合同》约定，为确保兴业银行天津分行与天津华泰公司之间在一定期间连续发生的债务的清偿，天津恒通公司自愿以自有财产向原告提供抵押担保，抵押最高本金限额为人民币430000000元，其余关于抵押担保的主债权范围、担保期间、债权确定期间、法律文书送达等内容与前述20191600号合同的约定内容一致。抵押物清单载明的抵押物所有人为天津恒通公司，产权证号：房地证津字第1××5号。后双方共同办理了抵押登记，天津市规划和自然资源局下发了津（2019）滨海高新区不动产证明第4××7号不动产登记证明，载明权利事项为抵押权，权利人为原告，义务人为天津恒通公司，抵押物坐落滨海高新区滨海科技园，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为人民币430000000元，抵押面积60065.1平方米，备注载明本次抵押金额共计1180000000元，抵押物2处，该国有建设用地使用权为抵押物之一。2019年6月14日，原告与华泰汽车集团签订合同号为兴津（保证）20191597号《最高额保证合同》，约定华泰汽车集团自愿为天津华泰公司在一定期间内连续发生的债务提供担保；担保的主债权为保证额度有效期内原告与天津华泰公司签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同；保证方式为连带责任保证，主债务履行期间，债权人宣布债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证最高本金限额为24亿元，保证额度有效期为2019年6月14日至2020年6月11日止；保证范围为范围为原告依据主合同约定为天津华泰公司提供的各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权人全部债权的费用等；保证期间为原告对天津华泰公司所提供的每笔融资分别计算，保证期间为该笔融资项下债务履行期间届满之日起两年；保证人承诺如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。华泰汽车集团在保证人处签章。2019年6月14日，原告与张秀根、苗玉莉分别签订合同号为兴津（保证）20191598、20191599号《最高额保证合同》，约定张秀根、苗玉莉分别自愿为天津华泰公司在一定期间内连续发生的债务提供担保，保证金额均为24亿，保证方式均为连带责任保证，其余关于保证额度有效期、保证范围、保证期间、保证人承诺等内容与前述20191597号合同约定的内容一致。另约定，保证人同意并确认下列地址作为本合同项下通知事项及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书及证据的有效送达地址。如上述地址变更保证人应当提前以书面方式通知债权人重新确认送达地址并取得回执，如未提前通知的视为未变更，相应法律后果由保证人自行承担。收件人为张秀根、苗玉莉，地址均为北京市朝阳区。联系电话0105961××××。张秀根、苗玉莉分别在保证人和保证人配偶处签字、捺印。2019年6月18日，原告与天津华泰公司签订编号为兴津（流动）20191406号《流动资金借款合同》，约定原告给予天津华泰公司流动资金借款100000000元，借款用途为购货，借款期限自2019年6月18日至2020年6月15日；定价基准利率为ＬＰＲ一年期，借款利率为定价基准利率＋1.78%，借款利率为固定利率；借款按季付息，每季末月21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行；借款到期日一次性偿还本金；借款期间借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。借款人同意并确认下列地址作为本合同项下通知事项及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书及证据的有效送达地址。如上述地址变更借款人应当提前以书面方式通知贷款人重新确认送达地址并取得回执，如未提前通知的视为未变更，相应法律后果由抵押人自行承担。借款人名称为天津华泰公司，地址为××道××号××号孵化楼，联系电话180××××8368，联系人高洪雷。天津华泰公司在借款人处签章。同日，原告向天津华泰公司发放贷款100000000元，借款借据载明利率为6.09%，借款期限2019年6月18日至2020年6月15日。本案审理期间，原告向本院提交案涉贷款的结算明细载明，贷款放款后，2019年6月和2019年9月，天津华泰公司均依约偿还贷款利息，但2019年12月21日天津华泰公司仅偿还利息4258.41元，截止2019年12月30日，尚欠利息1525629.3元。剩余借款利息和到期后本金均未偿还。2020年1月16日原告向本院第一次递交起诉状提起诉讼。庭审中，原告明确确认其以合同正常到期为准计算利息和罚息。依据原告向本院提交的利息计算清单，截至合同约定借款到期日，天津华泰公司欠付借款本金100000000元，欠付2019年12月当季利息1525629.3元、2020年3月当季利息1387166.67元、2020年6月当季利息1454833.33元，共计4367629.3元。另查，本案诉讼期间，本院依照案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》载明的法律文书送达地址邮寄本案起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。经查，天津华泰公司和天津恒通公司的诉讼材料于2020年7月8日签收，华泰汽车集团于2020年7月7日签收。张秀根、苗玉莉的应诉材料被退回。后本院将应诉材料再次邮寄华泰汽车集团地址并签收。2020年7月22日，华泰汽车集团向本院提出管辖权异议申请，后于2020年8月18日撤回了管辖权异议申请。再查，依据企业信用信息公司系统显示，华泰汽车集团、天津恒通公司的现法定代表人均为苗小龙，天津华泰公司的现法定代表人为杨树五，原法定代表人亦为苗小龙；华泰汽车集团的股东为张秀根、苗小龙，张秀根持股比例为99%，苗小龙为1%；天津恒通公司的股东为华泰汽车集团，持股比例为100%；天津华泰公司的股东为案外人华泰汽车集团（天津）有限公司，持股比例为100%，华泰汽车集团（天津）有限公司的股东为华泰汽车集团，持股比例亦为100%。张秀根与苗玉莉系夫妻关系。末查，本案审理期间，本院依原告申请进行了财产保全，依法查封了天津恒通公司名下坐落天津市滨海高新区滨海科技园的土地两宗。就案涉抵押物现状，庭审后，原告提交了抵押物现场照片和不动产登记查询证明。本院于2020年11月9日向华泰汽车集团邮寄了上述佐证材料副本。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人之间签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。天津华泰公司向原告申请流动资金贷款，贷款期间仅偿还了部分利息，尚欠借款期内应还本金和利息。现案涉贷款已到清偿期，天津华泰公司应当立即偿还欠付原告借款本金100000000元，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求天津华泰公司应当清偿的借款利息、罚息及复利的金额及计算问题，天津华泰公司欠付案涉借款期内利息共计4367629.3元，该款项天津华泰公司应予支付。关于借款到期后的罚息问题，案涉《流动资金借款合同》约定贷款为固定利率，合同约定和借款借据载明的借款期内利率为年利率6.09%，故案涉贷款罚息利率应为年利率9.135%。庭审中，原告明确主张要求天津华泰公司在借款期内按照合同利率支付利息，借款合同到期后开始计算罚息利率，不再按照借款提前到期计算，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以尊重。故天津华泰公司应当按照《流动资金借款合同》的约定，以全部欠付本金100000000元为基数，按照逾期罚息利率（年利率9.135%）支付自2020年6月16日至实际清偿之日止的罚息。关于原告要求天津华泰公司支付的借款复利问题，本院认为，天津华泰公司欠付期内利息，原告主张的复利本院应予支持。庭审中，原告明确了其复利的具体主张和计算方法，该计算方法符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告自认天津华泰公司欠付的2019年12月份当期利息的复利自2019年12月31日开始计付，放弃自2019年12月21日至2019年12月30日期间的复利，亦系其自行处分自己的诉讼权利。经核算，天津华泰公司应以欠付的各期期内利息为基数，按照罚息利率向原告支付至付清之日止的复利（以1525629.3元为基数，自2019年12月31日开始计算；以1387166.67元为基数，自2020年3月22日开始计算；以1454833.33元为基数，自2020年6月16日开始计算；均按照年利率9.135%计算，均计算至实际清偿之日止）。关于原告兴业银行天津分行要求华泰汽车集团、张秀根、苗玉莉承担保证担保责任的问题，本院认为，各份《最高额保证合同》中约定的保证类型均为连带责任保证，债权本金在最高额保证本金金额范围内，债权发生时间亦在债权确定期间内，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。据此，现天津华泰公司未能清偿案涉银行贷款，华泰汽车集团、张秀根、苗玉莉应就华泰天津公司的欠付款项承担连带保证责任。华泰汽车集团、张秀根、苗玉莉承担连带担保责任后，有权向债务人金狮公司追偿。原告与天津恒通公司签订了《最高额抵押合同》，约定天津恒通公司以其名下两处不动产为案涉借款提供抵押担保，双方对担保债权金额、担保范围、债权确定期间等均进行了明确约定，并共同办理了抵押登记。原告在主债权诉讼时效期间内要求行使抵押权，本院应予支持。关于各保证人承担保证担保责任和天津恒通公司承担抵押担保责任的顺序问题，因案涉《最高额保证合同》中明确约定保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。该约定明确具体，故原告有权要求各保证人承担全部的保证责任，也有权要求天津恒通公司承担抵押担保责任。本案中，天津华泰公司、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉均向原告明确确认了法律文书送达地址。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，华泰汽车集团系天津恒通公司的唯一股东，天津华泰公司系华泰汽车集团100%持股的孙公司，张秀根系华泰汽车集团持股99%的股东，张秀根与苗玉莉系夫妻关系。现华泰汽车集团已经到庭应诉，但天津华泰公司、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉未到庭应诉且未向本院确认法律文书送达地址，故本院认定天津华泰公司、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉在合同中确认的法律文书送达地址为本案法律文书送达地址。本院向上述地址邮寄诉讼材料，天津华泰公司、天津恒通公司、张秀根、苗玉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的民事权利和诉讼权利。综上，原告兴业银行天津分行的诉讼主张合法有据，应予支持，华泰汽车集团当庭认可原告的诉讼主张并愿意承担保证担保责任，系其自行行使自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津华泰汽车车身制造有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金人民币100000000元、利息4367629.3元，并支付至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金100000000元为基数自2020年6月16日开始计付，复利以1525629.3元为基数自2019年12月31日开始计付、以1387166.67元为基数自2020年3月22日开始计付、以1454833.33元为基数自2020年6月16日开始计付，罚息及复利均按照年利率9.135%计算）。二、被告天津恒通房地产开发有限公司以其提供的房地产抵押物对本判决第一项确定的给付事项承担抵押担保责任，原告兴业银行股份有限公司天津分行有权就天津恒通房地产开发有限公司名下坐落于本市滨海高新区滨海科技园（国有建设用地使用权抵押面积60065.1平方米，不动产登记证明编号为津（2019）滨海高新区不动产证明第4××7号；国有建设用地使用权抵押面积109516.6平方米，不动产登记证明编号为津（2019）滨海高新区不动产证明第4××8号）的两宗土地拍卖、变卖所得价款，在本判决书第一项确定的给付金额及各自的担保债权金额范围内优先受偿；被告天津恒通房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向天津华泰汽车车身制造有限公司追偿。三、被告华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉对本判决第一项确定的给付事项承担连带清偿责任，被告华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉承担上述连带清偿责任后，有权向天津华泰汽车车身制造有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549428元、保全费5000元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、张秀根、苗玉莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  孔 娟审 判 员  姚 鹏人民陪审员  张淑华二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。7、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。9、《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八款第一款：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。