天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2787号原告：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人：贾德全，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村村民委员会院内。法定代表人：陈德才，经理。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市九鑫混凝土有限公司（以下简称：九鑫公司）与被告天津信源德建筑工程有限公司（以下简称：信源德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九鑫公司的委托诉讼代理人陈宝堂和信源德公司的委托诉讼代理人李希远、王静参加了诉讼，本案现已审理终结。九鑫公司向本院提出诉讼请求：1.信源德公司给付九鑫公司货款1132450元及自2019年7月1日起至实际付清之日止按照日0.04%支付违约金；2.诉讼费用由信源德公司负担。事实和理由：2016年10月26日双方签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由九鑫公司向信源德公司供应混凝土用于信源德公司承建的蓟州区汇福庄园项目工程，及混凝土的规格型号、单价、付款方式等。2018年6月1日、2018年9月25日双方两次签订了《预拌混凝土价格调整协议》。合同签订后，九鑫公司向信源德公司供应了15889.6立方米混凝土，总计货款5535727.5元，已付4403277.5元，尚欠货款1132450元，故九鑫公司具状起诉。信源德公司辩称，1.信源德公司向九鑫公司已支付主体工程项目超过70%货款，现工程主体尚未验收，尚未结算，不满足《预拌混凝土价格调整协议》尾款结算条件；2.本案货款结算条件尚未成就，信源德公司没有违约事实和行为，不同意给付违约金；3.即使信源德公司存在违约行为，双方在合同上约定的违约金计算标准过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日九鑫公司与信源德公司签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，由九鑫公司向信源德公司供应混凝土，约定货款结算方式：1.买卖双方依据合同约定的单价和买受人现场签收的预拌混凝土送货单载明的数据为准，办理货款结算；2.本合同项下的工程因非出卖人原因中途停工，导致买受人停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人应自停工之日起1个月内付清未结货款；违约责任：买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外），买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任等。合同签订后九鑫公司按照信源德公司指示将混凝土送至信源德公司承建的蓟州区汇福庄园项目工地。2018年6月1日、2018年9月25日双方签订《预拌混凝土价格调整协议》，约定经双方协商针对汇福庄园工程项目，商品混凝土结算方式为月结混凝土发生额的70%，主体验收合格后28天结清混凝土余款。截至2019年7月1日，蓟州区汇福庄园项目因被天津市蓟州区政府的行政行为拆除导致停工，九鑫公司共向信源德公司供应混凝土15889.6立方米，总计货款5535727.5元，信源德公司已付货款4403277.5元，尚欠九鑫公司货款1132450元。双方当事人就信源德公司是否存在违约及违约金计算方法存有争议，九鑫公司要求自2019年7月1日起至实际付清之日止按照日0.04%支付违约金，信源德公司认为信源德公司不存在违约行为，即使存在违约行为，双方合同约定的违约金计算标准过高，请求予以降低，但并未提供证据证明。本院认为，至2019年7月1日，蓟州区汇福庄园项目被天津市蓟州区政府的行政行为拆除，不具备《预拌混凝土价格调整协议》约定给付尾款条件，双方《天津市预拌混凝土买卖合同》约定：合同项下的工程因非出卖人九鑫公司原因中途停工，导致买受人信源德公司停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人信源德公司应自停工之日起1个月内付清未结货款；买受人信源德公司未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人信源德公司应向出卖人九鑫公司支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，在此之后合同双方对结算方式进行部分调整，但就上述约定双方未作修改，且信源德公司停工并非出卖人九鑫公司原因。故依据双方合同约定，信源德公司应在2019年8月1日前付清尚欠混凝土款，其未付清尚欠混凝土款属于违约行为，应自2019年8月2日起承担违约责任，信源德公司主张九鑫公司按照日0.04%支付违约金标准过高依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，信源德公司向九鑫公司购买预拌混凝土，双方成立买卖合同关系，九鑫公司要求信源德给付尚欠货款1132450元及自2019年8月2日起至实际付清之日止按照日0.04%支付违约金，理据充分，本院予以支持，九鑫公司其他诉讼请求及信源德公司抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津信源德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市九鑫混凝土有限公司货款1132450元及自2019年8月2日起至实际付清之日止按照日0.04%支付违约金，该款直接汇入天津市九鑫混凝土有限公司天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行9062××××2385号账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元（已减半），保全费5000元，合计13154元，由天津市九鑫混凝土有限公司负担61元，天津信源德建筑工程有限公司负担13093元，该款直接汇入天津市九鑫混凝土有限公司天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行9062××××2385号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。