浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6892号 原告：陈玉宇，男，1980年12月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈真木，男，1968年5月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：傅乐昌，男，1971年12月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方能地、郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄央君，女，1975年6月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方能地、郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 原告陈玉宇与被告陈真木、傅乐昌、黄央君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈玉宇及其委托诉讼代理人金骏进，被告陈真木及其委托诉讼代理人黄婷婷，被告傅乐昌及被告傅乐昌、黄央君的委托诉讼代理人方能地、郑晓朵到庭参加了第一次庭审；原告陈玉宇及其委托诉讼代理人金骏进，被告陈真木及其委托诉讼代理人张群英，被告傅乐昌及被告傅乐昌、黄央君的委托诉讼代理人方能地、郑晓朵到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈玉宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费52818.98元，住院伙食补助费2030元，营养费8100元，残疾赔偿金201696元，精神抚慰金10000元，误工费30141.6元，护理费13500元，交通费860元，被抚养人生活费45385.54元，鉴定费2600元，共计367131.92元，扣除陈真木支付的20000元，尚余347131.92元。2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系粉刷工。2018年9月份，被告陈真木叫原告陈玉宇为浦江县华欣名都B18-A施工。2019年9月13日下午，原告在为B18-A幢楼梯间施工时因脚手架不牢固，与一起施工的工友从高处坠落，造成原告多处受伤的事实。后原告被送往浦江县人民医院医治，住院6天。因多处骨折又转到杭州市富阳中医骨伤医院医治。经浙江千麦鉴定中心鉴定，原告的伤势两处构成九级伤残。原告施工的浦江县华欣名都B18-A房产经查系被告傅乐昌和黄央君共有。综上为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告陈玉宇为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、三被告的户籍证明，证明三被告的主体资格。 2、病历卡两本，挂号费两张，出院记录四张，医疗费发票八张，费用明细四张，证明原告的伤势和医药费花费情况。 3、交通费发票若干，证明原告花费交通费的情况。 4、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤势、误工、护理、营养时间及鉴定费花费情况。 5、户口本复印件一本（与原件核对无误），证明被抚养人情况。 6、不动产信息一份，证明涉案房屋是傅乐昌和黄央君共有的事实。 7、申请证人王某出庭作证，证明原告系被告陈真木叫去干活的及工作安排和工资支付情况。 被告陈真木辩称：第一，被告陈真木与原告之间不存在劳务关系，其与原告都是给被告傅乐昌、黄央君提供劳务的，应由被告傅乐昌、黄央君承担责任。第二，原告作为从事多年的专业技术人员，在操作中存在重大过错，应当承担主要责任。第三，医药费、被扶养人生活费由法院依法核定，伙食费、护理费、交通费等无异议。 被告陈真木为证明其主张，向本院提交浦江县人民医院医药费发票三张（总计10121.39元），证明被告陈真木垫付医药费的事实。 被告傅乐昌、黄央君辩称：第一，被告傅乐昌、黄央君已将油漆的活包给陈真木，具体安排由陈真木负责，具体人员和施工也是由陈真木安排，因此原告与被告傅乐昌、黄央君之间不存在劳务关系。但作为房东，可以基于人道主义给予适当补偿。第二，原告作为一名专业人士，且具备完全民事责任能力，其在施工过程中未尽到对自己负责的义务，应当对自己过错承担一定责任，另一名与原告一起的小工也应承担责任。第三，原告主张的精神抚慰金过高，被抚养人生活费的计算方式也存在问题，第一次庭审时原告曾说有五个抚养人，其余赔偿部分的意见与陈真木答辩一致。 被告傅乐昌、黄央君为证明其主张，向本院申请证人张某、谢某、孙某出庭作证，证明被告傅乐昌、黄央君将房屋装修事宜以包清工的方式给陈真木施工，双方系承揽关系，原告陈玉宇系由陈真木雇佣的事实。 在诉讼过程中，本院依据被告傅乐昌、黄央君的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告陈玉宇的伤残等级及医疗费合理性进行重新鉴定。经鉴定，原告的医疗费用未发现明显不合理之处，其人体损伤构成两处九级残疾。 经审理本院查明事实如下：被告傅乐昌、黄央君系浦江县华欣名都18Ａ号的业主。原告长期从事油漆工职业。傅乐昌、黄央君将房屋的装修油漆工活以“包清工”的方式给被告陈真木施工。陈真木雇佣原告陈玉宇和案外人王某为其干活。2019年9月13日，在案涉房屋楼梯间施工时，因脚手架不牢固，陈玉宇和王某从高处坠落，造成陈玉宇身体多处受伤。原告陈玉宇受伤后先后在浦江县人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，共计住院时间为43天，花费医疗费62939.7元。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残程度及误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，经鉴定原告Ｌ2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残；遗留双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为九级伤残。误工时间评定为240日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。为此，原告支付了鉴定费2600元。 在诉讼过程中，被告傅乐昌、黄央君提出申请，对原告陈玉宇的伤残等级及医疗费合理性进行重新鉴定，本院经审查后依法委托了金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1、陈玉宇腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级残疾；双足跟骨粉碎性骨折内固定术后呈畸形愈合，构成人体损伤九级残疾。2、陈玉宇医疗费用未发现明显不合理之处。为此，被告傅乐昌、黄央君支付了鉴定费2260元。 另查明，被告陈真木曾支付（垫付）医疗费用共计30121.39元。原告陈玉宇与陈玉飞（原告的姐姐）共同抚养父亲陈贤良（出生于1952年11月22日）。 以上事实有原、被告的陈述及被告傅乐昌、黄央君的不动产登记信息、原告门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、费用汇总明细、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及发票、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、原告户口本、证人王某、张某、谢某、孙某的证人证言佐证。 本院认为：原、被告对原告陈玉宇在浦江县华欣名都18A房屋施工时，因脚手架不牢固，不慎从上面摔下造成身体多处受伤的事实无异议，存在争议的为： 一、与原告发生雇佣关系的是被告陈真木还是被告傅乐昌、黄央君。庭审中，原告陈玉宇与证人王某陈述他们此前并不认识被告傅乐昌、黄央君，他们来案涉房屋干活是陈真木认可。王某还陈述陈真木在未与傅乐昌、黄央君结算清楚案涉油漆工报酬的情况下，已将工资金额支付给王某，陈真木对上述陈述也未提出异议。可见与原告发生直接联系的是被告陈真木。现陈真木提出与原告发生雇佣关系的系被告傅乐昌、黄央君，应由陈真木对其主张的事实承担举证责任。虽然三被告对被告傅乐昌、黄央君以“包清工”方式将案涉房屋的油漆工活给被告陈真木施工的事实无异议，但“包清工”只是由发包方提供材料，承包方提供劳务的施工方式通俗的说法，“包清工”是承揽关系，还是劳务关系，还应根据双方在履行合同中承担的权利义务来确定。现三被告对案涉“包清工”中双方的权利义务陈述不一致，被告陈真木也未提供其他证据证明其与傅乐昌、黄央君之间是承揽关系或存在其有权代表傅乐昌、黄央君雇佣原告到案涉房屋从事油漆工作的事实，陈真木应承担举证不能的后果。根据本案的举证情况及原告系陈真木认可到案涉油漆工工程工作，与原告一起工作的证人王某也是由陈真木邀请到案涉油漆工工程工作，其工资系陈真木支付的事实，应认定与原告发生雇佣关系的是被告陈真木。 二、本案原、被告各自的过错责任。庭审查明，事故发生时原告使用的架子是由两斜靠着墙面的梯子与房屋的楼梯平台搭建起来的两层架子。原告系多年从事房屋装修的油漆工，其应清楚在架子上施工有危险性，但原告在没有采取安全保障措施的情况下，仍在上述具有明显不安全因素的架子上施工，未尽到自身的安全注意义务，对于事故发生存在过错。被告陈真木作为施工的管理者，未对施工人员进行严格管理，亦未审查搭设架子是否牢固，是否具备安全操作条件，未尽到安全提醒及提供相应的安全保障措施的义务，对事故的发生存在过错。被告傅乐昌、黄央君作为案涉房屋的业主，应明知原告陈玉宇与被告陈真木等人在施工时缺乏相应的安全设施而放任，在选任上存在过失，也未尽到安全注意提醒义务，对于事故的发生也存在过错。根据查明的事实及原、被告在事故中的过错，本院确定由原告陈玉宇自负40%的责任，由被告陈真木承担40%的责任，由被告傅乐昌、黄央君承担20%的责任。 三、原告的合理损失。医疗费62939.37元、住院伙食补助费2030元（6天×30元/天+37天×50元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金201696元（45840元/年×20年×22%）、误工费30141.6元（240天×125.59元/天）、护理费13500元（90天×150元/天）、交通费860元（42天×20元/天）、被扶养人陈贤良的生活费45385.34元（29471元/年×14年×22%×）、鉴定费2600元、精神损害赔偿金6000元。以上合计370552.3元。由被告陈真木承担40%的责任，即148220.92元，扣除已经支付的30121.39元，还应支付118099.53元。由被告傅乐昌、黄央君承担20%的责任，即74110.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告陈真木赔偿原告陈玉宇各项损失计118099.53元。 二、由被告傅乐昌、黄央君赔偿原告陈玉宇各项损失计74110.46元。 以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈玉宇的其他诉讼请求。 案件受理费1068元（已减半收取），由原告陈玉宇负担477元，被告陈真木负担363元，由被告傅乐昌、黄央君负担228元。鉴定费2260元，由被告傅乐昌、黄央君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年五月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉