湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5660号 原告:陈殿军，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**，统一社会信用代码91430600772256049B。 主要负责人：彭梦先，总经理。 委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 原告陈殿军与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈殿军、被告太平财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人王毅力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿军向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告太平财险岳阳中心支公司在保险责任范围内向原告理赔支付车辆维修费用19900元。事实和理由：2020年5月25日，原告陈殿军为自有的湘×××号小客车在被告太平财险岳阳中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额及责任限额为200000元，以下简称“车损险”）以及全部险种的不计免赔特约险，原告按约定向被告保险公司交纳了全额保险。2020年6月14日，原告驾驶该投保小客车在岳阳市岳阳楼区××巷与消防栓碰撞，造成车辆受损的交通事故，该次事故经交警认定原告陈殿军负事故全部责任，车辆后经维修发生维修费用19900元。原告认为车辆在投保时确有损失，但此次事故损失应当由被告保险公司在车损险保险限额内全额理赔。因与被告保险公司就保险理赔协商未果，故诉至人民法院。 被告太平财险岳阳中心支公司辩称，保险情况属实，原告在投保时车辆右前方即有一处较大缺口，且至事故前一日经交警实时路段监控显示该处车损仍然存在；原告主张的事故损失，系事故前就已经存在的损失，不排除此次事故系原告故意为之，此次事故损失不属于保险责任范围；原告仅凭维修清单主张的事故损失，缺乏证据支持；请求人民法院依法核实原告实际损失后公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告陈殿军提交的湘FUT5**号小客车投保的机动车商业保险单（电子保单）一份、岳阳市岳阳楼区交警支队岳阳楼大队作出的编号为第×××号交通事故责任认定书（简易程序）、车辆事故现场照片一组、太平财产保险有限公司机动车辆保险拒赔通知书一份；被告太平财险岳阳中心支公司提交的事故车辆投保时照片及事故前一日交警实时路段监控截屏照片、车辆事故现场一组、保险出险登记表、投保单、机动车商业保险单（电子保单）、机动车综合商业保险条款各一份，上述证据均系复印件，原、被告对上述证据均无异议，上述证据经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的车辆投保时照片的形成时间有异议，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案涉湘×××号小客车在投保前确实存在车辆右前方存在车损的事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财险岳阳中心支公司对原告陈殿军提交的岳阳楼区万发汽车修理厂配件工时结算清单一张提出异议，认为案涉小客车投保前已经存在车损，事故车损情况不明，原告出具的该组证据并不能有效证明车辆实际经济损失情况，经庭审核实，原告现无法证实此次事故造成车辆的实际损失情况，结合原告关于该受损车辆投保前确实存在车损，但此次事故后已实际维修，目前无维修发票、支付凭证予以证实的当庭陈述，考虑到岳阳楼区万发汽车修理厂并非物价定损专门机构，故对该汽车修理厂出具的结算清单，本院不予采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告陈殿军系湘×××号小客车车辆所有人。 2020年5月25日，原告陈殿军为湘×××号小客车购买了由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司承保的保险限额为200000元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止。原告陈殿军按约定向被告保险公司交纳了全额保险费，保险合同依法成立。车辆投保时，保险公司工作人员对车辆拍照显示该车辆右前方有缺损，庭审过程中，原告亦确认车辆系带损投保。 2020年6月14日下午，原告陈殿军驾驶湘×××号小客车在湖南省岳阳市岳阳楼区××巷××米处发生与地面消防栓相撞致使车辆右前方受损的交通事故。此次事故发生后，原告即于13时34分许电话向被告太平财险岳阳中心支公司报案，并电话报警。交警部门于当日对该起交通事故进行了责任认定，认定该起交通事故发生时间为2020年15时12分，由湘×××号小客车驾驶人陈殿军负此次事故全部责任。 后原告陈殿军将车辆送往维修，并就事故情况向被告太平财险岳阳中心支公司申请理赔，保险公司认为该次事故损失不属于保险责任赔偿范围予以拒赔，原告遂就保险合同纠纷向法院提起诉讼。 另查明：经被告太平财险岳阳中心支公司调取2020年6月13日13时10分许，岳阳大道得胜南路东向西卡口2处的交警实时监控视频，该时段视频截屏显示案涉湘F×××号小客车右前方存在明显车损。 本院认为，本案系原告陈殿军所有的号牌为湘×××号小客车发生单方事故后请求车辆保险人承担保险责任而发生的纠纷，案由为财产保险合同纠纷。 原告确认案涉小客车在向被告保险公司投保前车辆即存在右前方车损，且直至事故发生前一天该车损情况仍然存在并未实际维修，原告主张的此次事故虽已经交警部门确认事发属实，而原告向被告保险公司报告的事故发生时间与交警查勘确认的事故发生时间存在差异，不能排除被告保险公司对事故发生提出合理怀疑；本院认为原告现就车辆投保前存在的车损情况与此次事故所致的车辆实际损失无法举证证实，根据现有证据，本院无法核实原告此次事故所致的实际车损，故对原告主张被告太平财险岳阳中心支公司保险理赔的诉讼主张不予支持。 对原告主张车损，被告保险公司表示愿意退还保险费并解除保险合同的调解方案，但原告当庭表示拒绝，故本院不再组织调解，原告可另行收集证据向保险公司索赔，或者另案起诉处理。 据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈殿军的诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈殿军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。