wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1674号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：刘恩俊，男,1968年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与刘恩俊为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初69号民事判决书判令，被告刘恩俊于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金15000元及利息（自2007年12月19日起至借款全部还清之日止，以本金15000元为基数，按月息7.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告刘恩俊承担。因被执行人刘恩俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月23日向被执行人刘恩俊发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。本院已扣划被执行人名下农业银行账户存款15300元。另查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中已扣划15170元（15300元扣除130元执行费）支付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1912号 原告:王映文，男，1955年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王映昌，男，1974年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王应章、王映文与被告王映昌相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法中止审理。在中止诉讼过程中，王应章于2020年3月3日病逝，王应章妻子李美芬、儿子王永军及女儿王永波申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。现另一案已审理终结，本院依法恢复本案诉讼，并于2020年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告王映文、李美芬及其三原告的委托诉讼代理人罗珍国、被告王映昌及委托诉讼代理人杨七丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王映文向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告将现彩钢瓦房东墙外南北向巷道内的大门拆除，并向原告提供诉争房屋东大门的钥匙，保障四原告出入院落畅通；同时判令被告将祖遗北边主房前西墙拆除，确保原东西向通道畅通；二、判令被告王映昌将建盖在院落北边（彩钢瓦房前）的两间简易畜圈拆除，并将院内堆放的鸡笼、水桶等所有物件及杂物清除，保持院落的清洁；三、本案诉讼费用由被告王映昌承担。事实和理由：王映文、王应章、王映昌、王映武系亲兄弟，其爷爷王湢在土改时改得房地基一块，1949年左右，王映文、王应章、王映昌、王映武父亲王廷阳和大伯王廷槐在该块土地北面靠西头建盖了坐北向南的大房子三间、大房子西边建盖了藏头房一间。随后，王廷阳和王廷槐弟兄分家，王廷阳分得大房子中格和东边格及东面空地，王廷槐分得大房子西边格和藏头房及西面空地，分家后王廷阳和王廷槐在院子中间打了南北向的隔墙，将院子隔成东、西两院。之后，王映文在东院北面主房位置建盖了三间茅草房，王应章、王映武在东院南面建盖了三间下面房，王应章在东院西面建盖了一间畜圈。1986年5月5日，王应章、王映文、王映武、王映昌补写《分单》一份，明确房地基中主房三间分给王映文，西边厢房扣除六尺出路外剩余部分分给王应章，东耳房中格和南边格分给王映武，东耳房北边格分给王映昌，现有南边新盖面房西边格和中格半间分给王应章，东边格和中格半间分给王映武，原有老房子两间分给王映昌，天井由四兄弟共同所有，大门共同进出。分单补写后，王映武过世，王廷阳在院落东面建盖了坐东朝西的东耳房三间。2000年9月3日，王映武遗留房屋经调解后达成《调解协议》一份，明确王映武下面房的中格半格归王应章，东边格归王映昌。2007年，王映昌将王应章分得的房产占用。另外，王映昌为了养鸡，在院内建盖畜圈，堆放了鸡笼、水桶等各种物件及杂物。同时为了阻止王映文、王应章进入院落，还将其分得的老房子西侧的院门拆除，又在王映文房屋东墙外修建了一道大门。王映文、王应章和王映昌纠纷经村组多次调解，王映昌拒不听从劝解。综上所述，王映文通过分家形式已取得房产权属，与被告王映昌形成相邻关系，被告王映昌的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求裁处。 本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的权利人。本案中，原告王映文以其对现彩钢瓦房处宅基地拥有使用权及对土地上原茅草房拥有所有权，被告王映昌在巷道内修建大门、在院子内修建简易畜圈等行为侵害了其合法权益为由诉至本院请求依法裁处，但已生效的（2019）云2923民初1914号民事判决及（2020）云29民终389号民事判决，认定原告王映文修建的茅草房已于多年前倒塌，家庭内部已对原茅草房处（现彩钢瓦房处）宅基地进行过归并，且根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，现在原告已无权再主张茅草房宅基地的使用权，故原告不是相邻不动产的权利人，自然原告就不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，故原告王映文的起诉应依法予以驳回。本案另外三原告即李美芬、王永军、王永波提起的相邻关系纠纷诉讼，本院在（2019）云2923民初1912号民事判决书中予以判处，在本裁定中不再进行裁处。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王映文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  董华斐 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16565号原告深圳品观联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋501－502，统一社会信用代码91440300075197557X。法定代表人孔月根，该公司执行董事。委托代理人郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东钦达律师事务所实习律师。被告惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人王淼，该公司执行董事。委托代理人姜颖欣，深圳赫美集团股份有限公司员工。原告深圳品观联合科技有限公司与被告惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓雄、王家锋，被告委托代理人姜颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付货款264,820.05元，并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其于2019年8月9日曾向原告支付货款3,500元，其中的287.2元系用于支付与本案有关的货款，此外，对于原告诉请的货款金额，由于账务已离职，被告无法确认。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，被告自原告处采购芯片等产品，原告提供的《惠州浩宁达科技有限公司采购订单》上加盖有“深圳赫美集团股份有限公司采购部”字样印章。收到上述采购订单后，原告依约送货，由被告予以签收，并在送货单上加盖收货专用章。2017年7月31日至2018年5月30日间，原告共向被告开具金额为399,668.02元的增值税专用发票。2018年7月26日，被告向原告开具承兑汇票用于支付欠付的货款，票面金额为399,048.02元。2018年11月30日，该汇票因承兑人账户余额不足而被拒绝付款，此后，被告以线下付款的方式向原告支付货款，其中，于2018年12月14日支付20,000元，2019年3月14日支付50,000元，2019年3月26日支付70,000元。双方于2019年5月28日签订《电子商承提示付款申请》，被告确认尚欠货款259,048.02元未付。此外，双方另于2018年7月存在金额为5,772.03元的交易，原告提供的送货单上加盖有“深圳赫美集团股份有限公司收货专用章”字样印章，最终由被告与原告对账，并由原告向被告开具增值税专用发票。庭审中，被告主张，其曾于2019年6月21日向原告支付6,000元，于2019年8月5日支付3,500元，于2019年8月9日支付16,766元，其中，287.2元系用于支付案涉货款。原告确认收到款项，在庭后提交书面意见称，原告提起本案诉讼后，被告仍在下达采购订单，被告当庭提交的三份转账记录系用于支付与本案无关采购订单所涉货款。原告提供采购订单五份以证明其主张。上述采购订单缺乏送货单及对账单相佐证，不足以证明原告主张，故对于被告的该部分答辩意见，本院予以采信。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、《电子商承提示付款申请》等证据虽为复印件，但已形成完整的证据链，足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，被告尚欠原告货款264,532.85元（259,048.02元+5,772.03元-287.2元）到期未付，故原告诉请被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州浩宁达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳品观联合科技有限公司货款264,532.85元;二、驳回原告深圳品观联合科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,636元、保全费1,844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 廖  苑  玲《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16565号原告深圳品观联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋501-502，统一社会信用代码91440300075197557X。法定代表人孔月根。被告惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人王淼。原告深圳品观联合科技有限公司诉被告惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州浩宁达科技有限公司名下价值人民币264820.05元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告惠州浩宁达科技有限公司名下价值人民币264820.05元的财产。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告惠州浩宁达科技有限公司名下价值人民币264820.05元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告惠州浩宁达科技有限公司名下价值人民币264820.05元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年五月十二日书记员 叶莉晶(兼)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.38.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1727号申请人：孙学良，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省肥东县。被申请人：朱国文，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人孙学良与被申请人朱国文租赁合同纠纷一案，申请人孙学良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国文银行存款759000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国文银行存款759000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4315元，由申请人孙学良预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十五日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.38.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付由原告代偿的借款本息10753.39元；2、支付保费1466.58元；3、支付违约金暂计15947.28元（以10753.39元为基数，自2015年11月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款22000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年11月25日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院。被告苏晓东未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、放款凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年12月5日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，根据该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为26158元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额418元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年12月6日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷款22000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。被告贷款后，正常偿还贷款本息及保费，至2015年11月25日，原告就被告尚欠全部贷款本息10753.39元进行代偿，其中剩余本金10472.23元、贷款利息244.96元、逾期罚息36.2元，由中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行出具代偿债务确认书。截止2015年11月25日被告未付保费为1466.58元（418元×23个月+418元÷30×19天-8412.15元）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认，本案是追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对要求被告给付代偿本金及利息10753.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题，被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2013年12月6日至2015年11月25日止期间的尚欠保费共计1466.58元。关于违约金问题，被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，原告主张从2015年11月25日起按年利率24%计算，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计10753.39元；二、被告苏晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1466.58元；三、被告苏晓东给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10753.39元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，公告费560元，均由被告苏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁楠
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1116号 徐雷 本院于2020年05月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司东港支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1688号李瑞廷、张春荣：你与张本福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1896号判决已发生法律效力。申请执行人张本福于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市大东区东港路62号。负责人李健，系该行行长。委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：姜琰，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：徐雷，男，1973年6月21日出生，汉族，系辽宁北药商贸医药有限公司业务员，现住东港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人徐雷金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年1月17日作出（2019）辽0681民初380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人银行存款6858元，并将6858元退付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王晖，男，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1688号申请执行人：张本福，男，1954年11月28日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：李瑞廷，男，1953年1月18日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：张春荣，女，1952年1月17日出生，满族，住大连市普兰店区。申请执行人张本福与被执行人李瑞廷、张春荣民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1896号民事调解书调解一、被告李瑞廷、张春荣于2020年5月13日前共同偿还原告张本福1万元；二、双方其他事项无争议；三、案件受理费减半收取25元，由原告张本福自行负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 铭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王晖，男，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晖追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息合计33370.44元；2、判令被告向原告支付保费2884.46元，变更为2128元；3、判令被告支付违约金从2014年3月14日至起计算至全部款项实际给付之日止违约金（以33370.44元为基数，按年利率6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款42000元，后因为被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年2月12日，原告进行赔付本息共计33370.44元，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。关于保费2128元，每月保费798元，原告保费缴纳至2013年11月23日，之后逾期，根据保险合同特别约定第二款，逾期80天原告进行代偿，从2013年11月24日至2014年2月12日共计80天尚欠保险费（798/30*80=2128元）。关于违约金，合同特别约定第三款约定日千分之一，约定过高，故按照年利率6%主张。被告王晖未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年1月23日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，根据该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为49938元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额798元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款42000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2013年1月24日至2016年1月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。被告贷款后，正常偿还贷款本息及保费，自2013年11月23日起开始逾期，至2014年2月12日，原告就被告尚欠全部贷款本息33370.44元进行代偿，中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具代偿债务确认书。未付保费为2128元（798元/30*80天）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认，本案是追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对要求被告给付代偿本金及利息33370.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题，被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2013年11月24日至2014年2月12日止期间的保费共计2128元（798元/30*80天）。关于违约金问题，被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，原告主张从2014年3月14日起按年利率6%计算，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计33370.44元；二、被告王晖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2128元；三、被告王晖给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33370.44元为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6％标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885元，公告费800元，均由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月七日书记员  鲁楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1355-1362号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：黄志强等8人（基本信息详见附表一）。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告黄志强等信用卡纠纷八案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。八案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金，利息，费用（违约金，信用卡分期付款手续费）（上述金额详见附表一）。利息及逾期还款违约金分别结算至2019年10月10日和28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告分别截止到2019年10月10日和28日的欠款明细（上述金额详见附表一，与诉请金额一致）。庭审中，原告称费用具体是指违约金和信用卡分期付款手续费，信用卡分期手续费已全部到期。且各案被告的利息、违约金已停止计算，后续不再计费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。分别截止2019年10月10日和28日，各案被告尚欠借款本金，利息，费用（违约金，信用卡分期付款手续费）（上述金额详见附表一），本院予以确认。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金及利息、违约金、信用卡分期付款手续费（具体金额详见附表二）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4674号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：辛伟汕，系公司董事长。被申请人：迟得喜，男，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘丽丽，女，1989年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被申请人迟得喜、刘丽丽商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求法院判令解除与被申请人签订的商品房买卖合同并支付垫付的借款利息、罚息及违约金等计236,450.5元。并向本院提出财产保全申请,请求对备案在被申请人迟得喜、刘丽丽名下位于沈阳市于洪区1-15-1房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司为申请人的财产保全申请提供了保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对备案在被申请人迟得喜、刘丽丽名下位于沈阳市于洪区乾沙街39号1-15-1房产予以预查封，查封期限三年。案件申请费2，361元，由沈阳澳源房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪达二〇二〇年五月十八日书记员  马晓明
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：袁小乐，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭录梅，女，汉族，住河北省新乐市。 中国平安财产保险股份有限公司与袁小乐、郭录梅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭录梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告郭录梅的起诉。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  白新彤
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初136号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张小军，男，1988年6月28日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因盗窃，于2009年7月31日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元，于2019年3月29日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情原因，导致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月四日书 记 员  于北蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4923-4976号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街加州红娱乐城，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码92440607L187556156。经营者：郑伟军。原告陈玉建与被告佛山市三水区西南街加州红娱乐城侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2020年3月12日立案受理后,原告于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1350元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年五月六日书记员  梁镁君
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初136号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张小军，男，1988年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因盗窃，于2009年7月31日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元，于2019年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2019年12月5日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月4日中止审理，2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2019年4月4日9时50分许，在郑州市惠济区银河路与江山路交叉口东南角路边，被告人张小军趁无人之际将被害人张某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2519元。2、2019年4月16日14时16分许，在郑州市惠济区长兴路三全食品厂南门口外路边，被告人张小军趁无人之际将被害人怀某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。3、2019年4月17日8时22分许，在郑州市惠济区江山路与银河路交叉口东北角中国石油加油站进站口南侧人行道上，被告人张小军趁无人之际将被害人陈某的一辆蓝色福喜牌电动车盗走。4、2019年4月25日14时51分许，在郑州市惠济区裕华广场永辉超市东门口停车场路边，被告人张小军趁无人之际将被害人章某的一辆银白色三枪牌电动三轮车盗走。5、2019年10月28日早上8点多，在郑州市金水区刘庄地铁进站口旁，被告人张小军趁无人之际将被害人刘某的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该绿佳牌电动车价值人民币2310元。2019年11月3日，该电动车被发还给被害人刘某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人张小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人系累犯，部分被盗物品已发还，到案后如实供述，自愿认罪认罚等，建议对被告人张小军判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请依法惩处。被告人张小军对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，1、被告人张小军到案后如实供述了所有犯罪罪行，对整个作案过程做了详细供述，积极配合公安机关查清事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，根据法律规定，可以从轻处罚；3、被告人自愿部分退赃，认罪悔罪态度较好，希望酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张小军的供述与辩解，被害人张某、怀某、陈某、章某、刘某的陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、不予受理通知书，辨认笔录，视听资料（监控录像），常住人口基本信息，指认照片，电动车销售专用票，情况说明，刑事判决书，出所登记表，领条，受案登记表，到案经过等相关证据。本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张小军的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人多次盗窃，数额较大，酌情从重处罚；2.被告人自上一次盗窃被判处有期徒刑并服刑期满释放后，五年内再次盗窃且可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时自2009年起多次因盗窃被处罚，具有多次盗窃前科，应当从重处罚；3.被告人所盗赃物部分退还给被害人，可酌情从轻处罚；4.被告人到案后如实供述，承认指控犯罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张小军退赔被害人张小爱经济损失人民币2519元；退赔被害人怀亚伟被盗黑色雅迪牌电动车一辆或等价金额；退赔被害人陈艺玲蓝色福喜牌电动车一辆或等价金额；退赔被害人章国营银白色三枪牌电动三轮车一辆或等价金额。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  于北蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4923-4976号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市三水区***加州红娱乐城，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码92440607L187556156。经营者：郑伟军。原告陈玉建与被告佛山市三水区***加州红娱乐城侵害著作权纠纷共五十四案，本院于2020年3月12日立案受理后,原告于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1350元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年五月六日书记员  梁镁君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2695号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：刘辉，男，汉族，1984年9月7日生，住南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人刘辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘辉银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2695号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79992元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月9日的应收利息528.08元、应收费用5,370.13元，2020年2月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘辉辩称：信用卡是本人办理和使用。希望宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××76的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年9月8日向原告申请20万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并约定费率19.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款20万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月21日，被告拖欠借款本金77991元、应收利息1445.93元、应收费用9844.37元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年5月21日，被告信用卡拖欠借款本金77991元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金77991元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1024元（已减半收取），财产保全费920元，合计1944元，由被告刘辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4676号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：辛伟汕，系公司董事长。被申请人：张桂，男，1984年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理申请人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被申请人张桂商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求法院判令解除与被申请人签订的商品房买卖合同并支付垫付的借款利息、罚息及违约金等计819，000元。并向本院提出财产保全申请,请求对备案在被申请人张桂名下位于沈阳市于洪区房产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司为申请人的财产保全申请提供了保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对备案在被申请人张桂名下位于沈阳市于洪区14-1号1-4-1房产予以预查封，查封期限三年。案件申请费5，000元，由沈阳澳源房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪达二〇二〇年五月十八日书记员  马晓明
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执175号某某某农资店、谢某某：某某某农资店与谢某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，其中，本金6000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2020年4月30日将该款转付给某某某农资店。至此，某某某农资店向本院申请执行的（2019）晋0821民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执175号申请执行人：某某农资店被执行人：谢某某本院在执行某某农资店与谢某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某某的银行账户6000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某的银行账户6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月二十八日书记员  王 震
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初813号原告：刘招媛，女，1968年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被告：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告刘招媛与被告马水科买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年五月十八日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初813号原告：刘招媛，女，1968年2月7日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被告：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘招媛与被告马水科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘招媛到庭参加诉讼，被告马水科经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘招媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在规定时间归还原告药品款77546元，另外被告应付原告差旅费500元，合计78046元；2、本案诉讼费由被告马水科承担。事实和理由：被告在2019年8月至11月期间欠原告药品款人民币77546元。证据是相关的进货票据和几个月的微信对话信息。现在已经过去半年多时间，原告多次向被告催款均未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告马水科未作答辩。本院经审理查明：原告刘招媛系江西盛锦医药有限公司的销售员，负责南昌区域的销售业务、销售合同洽谈及产品售后服务等事宜。被告马水科自2019年8月起通过原告向江西盛锦医药有限公司购买药品，截至2019年12月30日，被告尚欠药品款人民币77546元。嗣后，原告为被告代偿该款项，2020年4月，原告向被告追偿未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告偿还其欠江西盛锦医药有限公司的货款后，取得向被告追偿的权利。被告未及时给付原告代偿款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张差旅费500元，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马水科给付原告刘招媛人民币77546元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告马水科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  周一兵人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年七月十三日法官助理刘晓璠书记员付思铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执976号申请执行人：熊家榔。被执行人：朱栋兵。申请执行人熊家榔与被执行人朱栋兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初318号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱栋兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人熊家榔于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27025元，被执行人应负担的执行费305元，合计27330元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱栋兵银行存款人民币27330元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执976号熊家榔:朱栋兵:申请执行人熊家榔与被执行人朱栋兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的27025元，被执行人应负担执行费305元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，熊家榔向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1387、1391、1392、1394、1395、1398号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告：况敏等6人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告况敏等信用卡纠纷六案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。六案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费（如有），因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、驳回原告关于消费手续费的诉讼请求。（如有） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十日 书记员 万追星
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执299号申请执行人：陈克兴，男，1974年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：林贻宁，男，1981年09月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨建，男，1974年03月15出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初157号民事判决书于2020年5月20日立案执行陈克兴与林贻宁、杨建租赁合同纠纷一案，该案被执行人林贻宁、杨建应向申请执行人陈克兴支付人民币100349.48元，并承担案件受理费1094元、申请执行费1405元，共计102848.48元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林贻宁、杨建银行存款人民币102848.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月二十日书记员  谭旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6249号申请人：湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。法定代表人：孙瑞东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义凯，男，1990年4月1日出生。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人：于星旺。原告湖南运达装饰工程有限公司诉被告长沙先导臻缔地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南运达装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司账户中的存款440万元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函（保单号：0220430111000402000392）为其提供担保。本院经审查认为，湖南运达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下银行存款4400000元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南运达装饰工程有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年五月二十日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1391、1392号 申请执行人：陈惠兴，女，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾丽英，女，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈惠兴与被执行人曾丽英借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾丽英送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人曾丽英的银行账户中强制扣划人民币51716元（包括执行款人民币50000元、受理费人民币1050元、执行费人民币666元）。执行款人民币50000元划付给申请执行人陈惠兴，受理费人民币1050元、执行费人民币666元划付给深圳市财政局，本案利息人民币10000元系双方当事人达成和解约定支付的，被执行人已向申请执行人转账支付利息完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯港宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执299号陈克兴、林贻宁、杨建:陈克兴与林贻宁、杨建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计102848.48元。经本院立案执行，执行到位案款100349.48元，执行费1405.00元，受理费1094.00元。申请人陈克兴领取案款100349.48元。至此，陈克兴申请执行的(2020)黔0425民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初575号原告：张有胜,男,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:汪家伦,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院于2020年2月28日立案受理了原告张有胜与被告汪家伦劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初575号原告：张有胜,男,1963年10月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:汪家伦,男,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告张有胜与被告汪家伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张有胜到庭参加诉讼，被告汪家伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有胜向本院提出诉讼请求：1、汪家伦立即支付工资88819元；2、汪家伦承担本案诉讼费用。事实和理由：张有胜系带班班长，汪家伦系木工老板。张有胜自2017年11月起带领工人在祥生壹号院为汪家伦承建的木工工程施工。至2018年底，汪家伦累计欠张有胜工资128819元。2019年1月31日，汪家伦向张有胜出具欠条一份。2019年6月，汪家伦已支付40000元，余款88819元至今未付。汪家伦未予答辩。张有胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明张有胜的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明汪家伦欠张有胜工资的事实。因汪家伦未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，张有胜所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：汪家伦共欠张有胜128819元。2019年1月31日，汪家伦出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到张有胜拾贰万捌仟捌佰壹拾玖（128819），钱到账，此条作废，据汪家伦”。该款项张有胜陈述汪家伦已支付40000元，剩余88819元至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，汪家伦出具欠条一份，该欠条具有法律效力，张有胜陈述汪家伦已支付40000元是其自认行为，故对张有胜要求汪家伦支付剩余88819元的诉讼请求予以支持。汪家伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家伦于本判决书生效后十日内支付原告张有胜88819元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告汪家伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1585号大连毅鑫置业有限公司、谭吉龙：你与中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初1112号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款205006.12元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2975元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十八日联系人：宫志友联系电话：83187977本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1585号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：谭吉龙，男，1974年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所在大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区，统一社会信用代码：91210282787343970A。法定代表人：唐世和，系该公司经理。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与谭吉龙、大连毅鑫置业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽0214民初1112号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1055号 王忠林 本院于2020年05月06日立案执行申请人赵鑫申请执行王忠林借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1055号申请执行人赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王忠林，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人赵鑫与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0681民初7584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵鑫因被执行人王忠林未按调解书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及案件受理费400元。本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告杨继梅与被告宋书周、茌平安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司称，本案事故车辆鲁PN****号车在我公司下属的茌平支公司投保交强险、限额为100万元商业三者险、不计免赔险，因茌平支公司是我公司下属机构，由我公司承担保险赔偿责任，故申请参加诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请替代中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司参加诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司退出诉讼。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚文笑
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢403号 乔学平 本院于2020年05月07日立案执行申请人栾勇先申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢403号申请执行人：栾勇先，男，1961年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：乔学平，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人栾勇先与被执行人乔学平健康权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0681民初3668号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月九日书记员  李巍巍
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1081号 宋俊伟 本院于2020年5月8日立案执行申请人赵鑫申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1081号申请执行人：赵鑫被执行人：宋俊伟本院执行的赵鑫与宋俊伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人赵鑫与被执行人宋俊伟达成协议：被执行人宋俊伟给付申请执行人人民币4000元本案就可以执行完毕了。现被执行人宋俊伟已经交付给申请执行人赵鑫人民币4000元，已履行完毕，共给付申请执行人人民币4000元，本案执行费50元由申请执行人赵鑫自愿承担。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执471号 榆林波罗通用航空有限公司： 你单位与房某某劳务合同纠纷一案，榆劳人仲案字（2018）第523号作出的判决已发生法律效力。申请执行人房某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人榆林波罗通用航空有限公司立即支付申请执行人房某某劳动报酬及各项费用140403元。 二、被执行人依法向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿84000元。 案件执行费3266元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538076 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执471号申请执行人：房某某。委托代理人王凯，系榆阳区人民红石桥人民政府职工。被执行人：榆林波罗通用航空有限公司，住所地榆林市横山区体育西巷。社会统一信用代码：91610823575642573K。法人代表：崔嵬，系该公司总经理。本院在执行申请人房某某与被执行人榆林波罗通用航空有限公司榆劳人仲案字（2018）第523号劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人榆林波罗通用航空有限公司立即支付申请执行人房某某劳动报酬及各项费用140403元。二、被执行人依法向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿84000元。案件执行费3266元，由被执行人负担。申请执行人房某某于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年5月20日被执行人榆林波罗通用航空有限公司平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过网络查控系统查询被执行人榆林波罗通用航空有限公司名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、有工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年7月3日到被执行人榆林波罗通用航空有限公司所在地及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年9月3日依法将被执行人榆林波罗通用航空有限公司及法人崔嵬实施限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人榆林波罗通用航空有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人房某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月三日书记员  黄 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6574-6652号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗朝霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码914********424622X。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十九宗，本院均于2020年3月26日立案。原告于2020年5月13日以书面向本院提出撤回对此七十九宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对(2020)粤0604民初6574-6652号七十九宗案件的起诉。上述案件七十九宗，每案受理费25元，合共1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年五月十九日书记员  邵杭生
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1760号 原告：王保花，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定东城房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东二环1001号悦澜湾小区物业楼。 法定代表人：冀靖娟，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王保花与被告保定东城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王保花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保花撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨晓飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1760号 原告：邢洪斌，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路555号门脸。 法定代表人：贾春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 原告邢洪斌与被告保定市佳泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪斌委托诉讼代理人郝文刚，被告保定市佳泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的商品房认购合同无效；2、判令被告返还原告购房首付款259575元及利息（按照中国银行同期贷款利率，自2017年4月8日计算至实际退款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由原被告于2017年4月8日签订位于莲池区认购合同，并于当日支付完毕购房首付款259575元（含定金1万元）。购房合同约定2018年10月1日前交房使用。整栋高层建至三四层便停工搁置，至今无法履行交房的义务，经原告了解涉案楼盘情况得知被告未取得施工手续及预售许可。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《合同法》的相关规定，请求确认原被告之间合同无效，并要求被告返还购房款及利息。 被告辩称，现在门脸在施工，2020年7月份1-4号楼全部可以施工，请求原告继续履行合同。本案诉争房产没有办理房屋预售许可证明，认可合同无效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于被告是否应退还原告的购房款259575元并按照中国银行同期贷款利率支付利息存在争议。为此，原告向本院提交以下证据：1、2017年4月8日签订的购房合同，证明双方存在商品房预售合同关系，交房日期在2018年10月1日。2、收据，证明首付款交付被告公司是259575元。3、转账记录，POS机的金额是249575元，给开发商交付了1万元购房定金，通过微信转给中介，1万元定金转为首付款。 被告的质证意见为：1、2017年4月8日签订的购房合同，真实性无异议。2、收据，真实性无异议。3、转账记录，真实性无异议，已经转为首付款，与收据记载的内容是同一笔款项。 根据以上有效证据，本院查明，2017年4月8日，原、被告双方签订购房协议书，约定，原告购买被告莲池区天威东路567号橙市阳光小区2号楼3单元1501室，建筑面积为102.04平方米，每平方米单价8321元，房款总计849075元，被告于2018年10月1日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告支付了259575元首付款。被告开发莲池区天威东路567号橙市阳光小区，未取得商品房预售许可证明。 本院认为，被告开发莲池区天威东路567号橙市阳光小区，未取得商品房预售许可证明而预售房屋，而且被告也未向本院证明在本案原告起诉时其已经取得商品房预售许可证明，故依法应确认原被告双方签订的《购房协议书》无效。被告因该协议书收取原告购房款259575元应予返还原告。被告未取得商品房预售许可证明而预售商品房，负有过错。被告长期占用原告资金，应当给予原告赔偿。原告要求其经济损失按照银行借款利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告邢洪斌购房款259575元； 二、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告邢洪斌支付以未退回购房款为基数计算的利息，利息自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月二十一日 书记员  梁 怡
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1589号王全华、原福亭：你与中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4256号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款258592.48元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3779元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十八日联系人：宫志友联系电话：83187977本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1589号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：王全华，女，1968年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：原福亭，男，1962年2月17晶出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与王全华、原福亭为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0214民初4256号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢151号 石某某： 你与彭某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初1948号作出的判决已发生法律效力。申请执行人彭某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人石某某立即偿还申请执行人彭某某所欠剩余款130700元。 案件受理费2150元，执行费1861元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537433 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢151号申请执行人：彭某某。被执行人：石某某。本院在执行申请人彭某某与被执行人石某某(2017)陕0803民初1948号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某立即偿还申请执行人彭某某所欠剩余款130700元;案件受理费2150元，执行费1861元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车但在抵押）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初796号 龙岩市龙耀建设发展有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822060351013X。 法定代表人：黄立华，董事长。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。 被告：龙岩市桥芯花卉有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800751362555B。 法定代表人：石永桥，总经理。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理申请保全人龙岩市龙耀建设发展有限公司与被申请保全人龙岩市桥芯花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人龙岩市桥芯花卉有限公司所有的银行账户存款采取冻结保全措施，保全金额以人民币6473145.3元为限。申请保全人龙岩市龙耀建设发展有限公司已提供担保。 本院认为，申请保全人龙岩市龙耀建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请保全人龙岩市桥芯花卉有限公司银行账户的存款采取冻结保全措施。保全的总金额以647315.3元为限。 申请费3756.58元，由申请保全人龙岩市龙耀建设发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年五月二十日 书记员 严少玉（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6211号申请人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳。原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告上海弘璟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海励拓房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海弘璟房地产开发有限公司名下的银行存款1,608,224.38元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海励拓房地产经纪有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘璟房地产开发有限公司1,608,224.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月十八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执705号申请执行人：李树明，男，1961年10月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：王全富。本院在执行李树明与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年五月二十日书记员  李勇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执705号沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司：你单位与李树明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1639号判决书已发生法律效力。申请执行人李树明于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年五月十二日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执316号 申请执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:尚某某,男,汉族,住陕西省神木市。 被执行人：贾某某，女，汉族，住陕西省神木市。 本院在执行蔡某某与尚某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人尚某某、贾某某偿还申请执行人借款本金37.93万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年11月27日起至履行完毕之日止，负担案件受理费5971元，保全费4570元，执行费11184元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产，地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产，地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伦
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执316号 蔡某某、尚某某、贾某某： 蔡某某与尚某某、贾某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初124号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人尚某某、贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请被执行人尚某某、贾某某向申请执行人偿还借款本金37.93万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年11月27日起计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5971元，财产保全费4570元，执行费11184元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查本案在审理当中对被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产，地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213予以查封，经陕西秦北房地产土地估价有限公司评估该房产价格为107.6351万元。于2020年6月1日将该房产通过淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，因无竞买人报名流拍，申请执行人蔡某某同意将该房产按照二拍价格861080.8元以物抵债。被执行人尚某某、贾某某偿还申人本金37.93万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2014年11月27日起计算至2020年8月14日止，房屋评估费12983元，诉讼保全费4570元，案件受理费5971元，申请人蔡某某缴纳执行费11184元，以上共计929856元。被执行人尚某某自愿配合申请人蔡某某腾房，申请执行人蔡某某自愿放弃剩余本息68775.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0831执316号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。 二〇二〇年九月二十六日