广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙雪平，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，系东莞市**纳米科技有限公司员工，户籍所在地为河南省新野县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人吕军、杨玲娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人孙雪平犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人孙雪平及其辩护人吕军、杨玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人孙雪平是东莞市**纳米科技有限公司（以下简称**公司）的运货司机，孙雪平与**公司的员工吴**、马*(后二人均在逃)一起负责将**公司的货物运送给客户东莞市**********厂（以下简称**厂）。2019年7月至12月期间,孙雪平与吴**、马*送货到**厂时，约共五次将被害单位深圳市*******有限公司（以下简称***公司）放在**厂一楼平地的胶筐盗走，后将盗走的胶筐及**公司用于装运货物的胶筐销售给东莞市*******旭诚废品站。民警于2020年1月14日将孙雪平抓获归案，并在上述废品站起回蓝色胶筐230个(其中162个印有***字样,2个印有致勤兴字样,1个印有勤旺字样,65个印有**字样，价值共3838.7元)。事后，公安机关将涉案胶筐发还被害单位。公诉机关提供了现场勘验材料，曾**等被害人的陈述，钟**等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人孙雪平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孙雪平无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究孙雪平刑事责任，建议对孙雪平判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人孙雪平对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出实际盗窃数量只有130个的辩解意见。被告人孙雪平的辩护人提出：1.被告人是否构成盗窃罪值得商榷；2.被告人存在视为自动投案的行为，应认定为自首；3.被告人主动供述犯罪事实并指认销赃现场的行为，对查明本案事实具有积极作用；4.被告人对被害人的损失进行了退赔;5.被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。经审理查明，被告人孙雪平是东莞市**纳米科技有限公司（以下简称**公司）的运货司机，孙雪平与**公司的员工吴**、马*(后二人均在逃)一起负责将**公司的货物运送给客户东莞市********智造厂（以下简称**厂）。2019年7月至12月期间,孙雪平与吴**、马*送货到**厂时，约共五次将被害单位深圳市*******有限公司（以下简称***公司）放在**厂一楼平地带有“***”、“**”等字样的130个胶筐盗走，后将盗走的胶筐销售给东莞市*********废品站。民警于2020年1月14日将孙雪平抓获归案，并在上述废品站起回蓝色胶筐230个(其中162个印有***字样,2个印有致勤兴字样,1个印有勤旺字样,65个印有**字样，价值共3838.7元)。事后，公安机关将涉案胶筐发还被害单位。另查明，事发后被告人孙雪平家属退赔人民币2760元给被害单位深圳市*******有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，曾**等被害人的陈述，钟**等证人的证言，手机银行转账记录等书证，被告人孙雪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孙雪平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害单位损失人民币2760元，可对其酌情从轻处罚。被告人孙雪平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。对被告人孙雪平提出实际盗窃数量只有130个的意见，经查，现有证据无法直接证实现场起获的胶筐均为被告人所盗窃，按有利用被告人的原则，应就低认定其实际盗窃数量为130个，被告人所提该意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人第1点辩护意见，经查，被告人孙雪平稳定供述其伙同他人以盗窃***公司的胶筐为主，共实施七次盗窃的事实并辨认了同案人，指认了作案现场，证人钟**证实孙雪平共五次驾驶货车到其废品店卖带有***字样的胶筐的事实并指认出孙雪平，上述事实有证人曾**及现场勘验笔录、现场图及扣押物品清单等证据佐证，足以认定孙雪平有多次盗窃他人财物的行为。公诉机关按有利于被告人原则就低指控孙雪平的盗窃次数，本院予以支持。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案中被害单位报案后，公安机关根据线索找到孙雪平，因孙雪平否认盗窃事实，公安机关让证人钟**当场指认了孙雪平并将孙拘传，故孙雪平没有自动投案的情形，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人孙雪平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人孙雪平以其自报身份予以判决。根据被告人孙雪平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孙雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。