wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初939号原告：陈兴亮，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，男，江西神光律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所专职律师。被告：罗月生，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈兴亮诉被告罗月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴亮的委托诉讼代理人蓝霞、被告罗月生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及自2020年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告支付2013年4月27日起至2020年6月14日止以50000元为本金、按年利率6%计算的利息21391.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告共同实施非法转让土地行为，2013年3、4月份，原告将转让土地获得的70万元交给被告用于退还购买土地的人，但罗月生收到70万元后未将款项退还给购买土地的人，公安机关侦查时只扣押到了65万元。2014年被告出狱后，原告找到被告协商此事，被告称其中5万元系自己用掉了，因暂时经济困难，提出该款作借款借给他，故罗月生写了一张借条给原告，借条落款时间也是被告自己写的。此后罗月生未支付过借款本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗月生辩称，未向原告借过钱，借条也不是被告本人所写。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份本院予以确认。对当事人有异议的证据：1、借条一张，被告提出该借条并非其本人书写，其未向原告借款，被告虽提出了鉴定申请，但在本院根据原、被告的指定委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定后，被告未在规定的时间内交纳鉴定费用，应视为被告不提起鉴定申请。案涉借条应视为其本人书写，本院对该证据的三性予以认定。2、（2013）寻刑初字第130号刑事判决书复印件一份，被告对判决书的内容没有异议，原告是拿了700000元叫被告去退赃，但不存在借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借到陈兴亮人民币伍万元整（50000），利息按银行同期贷款利息计，此据，今借人罗月生，2013年4月27日”。2012年间，原告陈兴亮、被告罗月生与案外人刘观游进行非法转让土地使用权活动，案发后，原告陈兴亮将非法土地交易所得中的700000元交由被告罗月生去退赃，被告将该款交由案外人黄智蔚保管，后公安机关在黄智蔚处扣押了650000元，被告在诉讼过程中自认另外50000元被其个人用掉了。另查明，2013年4月27日，中国人民银行六个月以内（含六个月）的基准贷款利率为年利率5.6%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告陈兴亮交由被告罗月生退赃的700000中，公安机关扣押了650000元，另外50000元被告系被其本人用掉了。后被告通过出具借条的形式确认该欠款，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还50000元，本院予以支持。被告提出案涉借条非本人书写、双方并不存在借贷关系的意见，但并未提交证据证明，被告的该项意见，本院不予采纳。利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自2013年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因2013年4月27日中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.6%，故本院将利率调整为5.6%；原告的该项诉求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告罗月生应于本判决生效之日起五日内归还原告陈兴亮50000元及利息（利息计算方式：自2013年4月27日起至还清之日止按年利率5.6%计算）；二、驳回原告陈兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告罗月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟炳文二〇二〇年十月二十日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十三条第一款第（二）、（五）项下列事实，当事人无须举证证明：......（二）众所周知的事实；......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2218号原告:冯桃，女，汉族，1984年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被告:张梅琴，女，汉族，1971年5月9日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘传杰，又名刘岩，男，汉族，1972年2月11日生，住址同上，系被告张梅琴之夫。原告冯桃与被告张梅琴、刘传杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桃到庭参加了诉讼，被告张梅琴、刘传杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桃向本院提出诉讼请求：判令被告张梅琴、刘传杰连带偿还借款本金40000元并支付约定利息。事实和理由：被告张梅琴和原告冯桃曾经同时做服装生意，且店面相邻。2019年4月22日，被告张梅琴和刘传杰以家里搭建玻璃钢瓦棚缺少资金为由向原告冯桃借款20000元，承诺按照0.015元的月利率支付利息，但至今被告张梅琴和刘传杰并未偿还本金并支付利息。2019年6月25日，被告张梅琴和刘传杰再次以同一理由向原告冯桃借款20000元，并承诺按照月利率0.02元支付利息。但至今二被告未兑现承诺。被告张梅琴和被告刘传杰未提出答辩意见。原告冯桃围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张梅琴和原告冯桃曾经同时做服装生意，且店面相邻。被告刘传杰和被告张梅琴系夫妻关系。2019年4月22日，被告张梅琴和刘传杰以家里搭建玻璃钢瓦棚缺少资金为由共同到冯桃的店铺向原告冯桃借款20000元，承诺借款期限一年并按照0.015元的月利率支付利息。2019年6月25日，被告张梅琴和刘传杰再次以同一理由向原告冯桃借款20000元，并承诺按照月利率0.02元支付利息。但至今二被告未完全兑现承诺，仅在2020年6月7日，通过微信转账支付了8000元利息。至今仍欠40000元本金和利息余额未付。本院认为，被告张梅琴、刘传杰与原告冯桃已经形成了民间借贷关系。原告冯桃为出借人，被告张梅琴、刘传杰为借款人，标的为人民币40000元，第一次借款20000元的借款期限为一年，按照月利率1.5%计算利息；第二次借款20000元的借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告刘传杰虽然未在《欠条》上面签字，但其对借款是明知的，同时，该债务发生在被告张梅琴与刘传杰夫妻关系存续期间，且借款用于二被告的家庭生活。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。被告张梅琴、刘传杰应当按照约定履行还款付息义务，但至今二被告未按照约定全面偿还借款及支付利息，违反了约定，应当承担偿还责任，即归还借款本金40000元，并依照约定支付拖欠的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梅琴和被告刘传杰于判决生效之日起十日内连带偿还原告冯桃借款本金人民币40000元，并支付利息余额（已经履行8000元，以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年4月22日计算至付清20000元本金之日；以20000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月25日计算至付清20000元本金之日）。案件受理费400元和保全申请费470元，由被告张梅琴、刘传杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十月二十六日书记员  李云艳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初939号原告：陈兴亮，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝霞，女，江西神光律师事务所专职律师。被告：罗月生，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告陈兴亮与被告罗月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华运萍人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年八月五日书 记 员  王丽娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2218号申请人：冯桃，女，汉族，1984年6月16日生，地址：开封市祥符区。被申请人：张梅琴，女，汉族，1971年5月9日生，地址：河南省开封市祥符区。被申请人：刘传杰（又名刘岩），男，汉族，1972年2月11日生，住址：河南省开封市祥符区。冯桃诉张梅琴、刘传杰（又名刘岩）民间借贷纠纷一案，申请人冯桃于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下车辆、房产等财物及银行存款、微信、支付宝等资产45000元。申请人冯桃以“孙华国、冯桃”名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯桃申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张梅琴豫Ｂ×××**五菱牌汽车一辆。查封、扣押、冻结被申请人张梅琴、刘传杰名下房产及银行存款、微信、支付宝等资产45000元。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇二〇年八月二十五日书记员  李云艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3602号 原告：赵星斗，男，1971年1月1日出生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 被告：江西华城建设有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王厚强，该公司负责人。 原告赵星斗诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司、江西华城建设有限公司沭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜宏虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19783号原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告陈向东、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第六页第二行“案件受理费减半收取6544元”现更正为“案件受理费减半收取5393元”。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19783号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈向东，男，1975年4月7日出生，住江苏省金湖县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人李青显。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称“兴业银行”)诉被告陈向东、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华房产”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人莫利云到庭参加诉讼，被告陈向东、森华房产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2016年1月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告陈向东向原告兴业银行借款人民币73万元用于购买住房。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告森华房产对借款合同项下的全部债务承担阶段性担保责任。2016年1月15日，被告陈向东以所购房产向原告兴业银行提供抵押担保并办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告兴业银行依约发放了上述贷款，被告陈向东违反合同约定发生逾期还款，且多次催要无果。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈向东立即偿还原告兴业银行借款本金673737.39元，利息10973.76元、罚息233.38元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算值借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；2、被告陈向东承担原告兴业银行为实现债权所支出的律师费13699元；3、原告兴业银行有权对被告陈向东名下的位于龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元6层602（商品房买卖合同号：150××××****）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿；4、被告森华房产在上述全部债务范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由二被告东承担。被告陈向东、森华房产未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告陈向东（主债务人、抵押人）、森华房产（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告陈向东向原告兴业银行借款人民币73万元用于购买房屋，借款期限为336个月。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，按照等额本息偿还法还款。债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押担保和保证担保，抵押房产位于龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元6层602；保证人为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为阶段性担保。若债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。2016年1月15日，原告兴业银行与被告陈向东为上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。原告兴业银行提供的借款借据显示：借款日期2016年1月15日，借款人陈向东，借款金额为人民币73万元整，借款期限自2016年1月15日起至2044年1月15日止，利率为4.9%。原告兴业银行提交的零贷贷款账户信息查询显示：2015年12月18日，原告兴业银行向被告陈向东发放了贷款人民币98万元整。截至2020年7月23日，被告陈向东尚欠原告兴业银行借款本金673737.39元，逾期利息10973.76元，逾期罚息233.38元。另查明，原告兴业银行与上海锦天城（郑州）律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师费13699元。本院认为，被告陈向东、森华房产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行如约履行了出借款项义务，被告陈向东未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2020年7月23日，被告陈向东尚欠原告兴业银行借款本金673737.39元，逾期利息10973.76元，逾期罚息233.38元，原告兴业银行要求被告陈向东偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，原告兴业银行主张优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告兴业银行诉请律师代理费13699元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告森华房产自愿承担连带责任保证，原告兴业银行主张被告森华房产对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金673737.39元，逾期利息10973.76元，逾期罚息233.38元（暂计至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告陈向东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费13699元；三、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向被告陈向东进行追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6544元、保全费4013元，均由被告陈向东、新郑市森华房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26223号原告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木谷社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人MARIOVALERIO。原告深圳市金信诚达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****信用代码91440300319644350U。法定代表人喻永杰。以上两原告共同委托诉讼代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告周代纯，男，土家族，1975年2月21日出生，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司与被告周代纯劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结原告名下价值人民币190574.19元的财产，同时案外人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币190574.19元为限向本院出具保单保函，作为被告财产保全申请的担保。经审查，被告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司名下价值人民币190574.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年八月二十七日书记员  陈亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民再1号原审原告：武汉恒效投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路****。组织机构代码：58823948-4。法定代表人：查恒效，董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李颖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司。住所地：黄冈市龙感湖农场总场化工园区。组织机构代码：67366016-9。法定代表人：陈慧，董事长。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：柳虹（曾用名柳小红），男，汉族，1967年8月14日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。原审被告：洪克文（曾用名洪光文），男，汉族，1967年9月9日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告武汉恒效投资股份有限公司（以下简称恒效公司）与原审被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司（以下简称亚宏公司）、柳虹、洪克文合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2015）鄂黄州民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）鄂1102民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告恒效公司委托诉讼代理人李颖，原审被告亚宏公司委托诉讼代理人程志雄，被告洪克文及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼。被告柳虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：判令被告支付原告欠款2748000元，并赔偿损失支付利息；由被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2012年7月至2013年3月，原告与被告亚宏公司发生购销铁矿石及焦炭供需关系。2013年3月31日，供需方及担保人对前期发生的往来进行结算后，签订《结算协议》一份。该结算协议第1-3条约定，被告亚宏公司欠原告应付款合计4359103元，被告亚宏公司已付1503140元，原告让利107963元，被告亚宏公司下欠原告欠款2748000元。结算协议第4-5条同时约定，被告于2013年7月15日前还清上述所有欠款，并自2013年4月1日至7月15日，被告亚宏公司以2748000元为基数，按月息一分支付利息，如果在2013年7月15日前未付清欠款及利息，则从2013年7月15日至8月15日以未付清欠款为基数，按月息三分支付利息。若被告亚宏公司在2013年10月15日前未付清上述全部欠款，则承担欠款总额20%违约金外，还应赔偿原告由此造成的损失，含诉讼、律师费、清欠人员工资及交通费等。结算协议第5条还约定，被告柳虹、洪克文（担保人）对被告亚宏公司的欠款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。结算协议还慎重约定，本协议双方签字生效之日起，以往的所有协议及条据终止作废，以本协议为唯一结算付款依据，被告不再另出具其他收据。结算协议并特别约定，本协议若发生争议，由黄州区人民法院管辖。该结算协议尾部甲方由被告亚宏公司法定代表人陈慧签名，并签署公民身份证号；被告柳虹、洪克文在甲方担保人（连带责任保证人）处签名，并签署了各自公民身份证号；原告法定代表人查源平在协议乙方签了名。结算协议生效后，双方约定的付款期限届满，被告均未支付欠款，原告多次催索未果，因此发生讼争。本院原审认为，被告亚宏公司欠原告恒效公司欠款2748000元，双方间债权债务关系明确，被告亚宏公司应承担清偿责任。被告柳虹、洪克文在《结算协议》中约定为被告亚宏公司的债务、利息等承担连带担保责任，系三方当事人的真实意思表示，符合担保法有关规定，其约定真实、有效，本院予以确认。故被告柳虹、洪克文对被告亚宏公司所负债务亦应承担连带责任。原告恒效公司主张被告偿付欠款数额于法有据，本院予以支持。原告同时主张由被告支付利息，赔偿逾期付款损失，因约定及主张不明，且《结算协议》约定的逾期利息利率及违约损失违反法律规定，故对逾期付款损失，应依法予以调整。本院原审判决：一、被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司支付给原告武汉恒效投资股份有限公司欠款人民币2748000元，并支付欠款利息自2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期贷款利率计算。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告柳虹、洪克文对上列第一项由被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司所负的债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉恒效投资股份有限公司的其他诉讼请求。原、被告双方在再审过程中未向本院提交新的证据，对原审审理查明的内容亦无异议，本院依法予以确认。本院再审认为，本案中双方争议的焦点为：被告柳虹、洪克文是否应承担担保责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告恒效公司与被告亚宏公司、被告柳虹、洪克文约定被告柳虹、洪克文为被告亚宏公司的债务承担连带责任担保，并约定被告亚宏公司应在2013年7月15日还清所有欠款，故被告柳虹、洪克文承担保证责任的保证期间应截止2014年1月16日止，原告恒效公司未举证证实其在保证期间内要求保证人柳虹、洪克文承担保证责任，故被告柳虹、洪克文保证责任已免除，原告主张被告柳虹、洪克文承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、维持（2015）鄂黄州民初字第00791号民事判决书第一、三项，即被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司支付给原告武汉恒效投资股份有限公司欠款人民币2748000元，并支付欠款利息（自2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告武汉恒效投资股份有限公司的其他诉讼请求；二、撤销（2015）鄂黄州民初字第00791号民事判决书第二项，即被告柳虹、洪克文对由被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、被告柳虹、洪克文在本案中不承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14392元，由原告武汉恒效投资股份有限公司承担392元，由被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司承担14000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  卢丽娟人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十月十日书 记 员  柯 卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民再1号原审原告：武汉恒效投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路****。组织机构代码：58823948-4。法定代表人：查恒效，董事长。原审被告：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司。住所地：黄冈市龙感湖农场总场化工园区。组织机构代码：67366016-9。法定代表人：陈慧，董事长。原审被告：柳虹（曾用名柳小红），男，汉族，1967年8月14日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县，原审被告：洪克文（曾用名洪光文），男，汉族，1967年9月9日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。原审原告武汉恒效投资股份有限公司与原审被告黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司、柳虹、洪克文合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院在审理过程中，查明黄冈市公安局黄州分局于2019年5月28日对被告黄冈市龙感湖亚宏铸造法定代表人陈慧执行拘留，现羁押在黄冈市看守所。本院经审查认为，被告黄冈市龙感湖亚宏铸造法定代表人陈慧已被黄冈市公安局黄州分局执行拘留，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯 卉
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2215号 钟炳桂： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人钟炳桂犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初624号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人钟炳桂处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人钟炳桂已将罚金3000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初624号刑事判决书对被告人钟炳桂处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初624号刑事判决书对被告人钟炳桂处以罚金3000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2215号执行案件于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2215号 被执行人钟炳桂,女，2001年1月3日出生于xx省xx县，公民身份号码36072620xxx********，汉族，初中文化，户籍所在地xx省xx市xx县xx镇**，现住xx省xx市xx县xx镇xxxxxx，无业。因本案于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，2020年7月22日被本院取保候审。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人钟炳桂犯开设赌场罪一案中，2020年8月14日依法作出（2019）陕0902刑初624号刑事判决书，对被告人并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案。 本案在执行过程中，被告人钟炳桂已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初624号刑事判决书对钟炳桂本次执行的罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张亚平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初364号申请人：梅德奎，女，汉族，1976年6月3日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:杨丹丹，女，汉族，1990年5月28日出生，住秭归县。原告梅德奎与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，申请人（原告）梅德奎于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）杨丹丹银行存款34万元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额34万元（保险单号PZPP20420118160000000238）。本院经审查认为，申请人梅德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丹丹在金融机构的账户存款34万元,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（均以人民法院网络查控系统所能查控的财产为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年八月十七日书记员  谭明睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16444号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与能保同租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人能保同于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60055.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费801元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16444号申请执行人：熊保同，男性，1971年1月7出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，汉族，身份证号码：4102211984********，住所地河南省郑州市中原区中原中路**中晟银泰国际中心**裙楼**************。法定代表人：王亚峰。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市**，住所地郑州市**航海路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王珂。一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆，于2020年11月10日查封，因未实际扣押，暂无法处置，上述车辆2022年11月9日查封到期，（查封）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年10月26日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4954号 申请人：临沂华腾置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，总经理。 被申请人：邱定保，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人临沂华腾置业有限公司与被申请人邱定保商品房预售合同纠纷一案，申请人临沂华腾置业有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱定保所有的位于临沂市罗庄区××号楼××号房××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱定保所有的位于临沂市罗庄区××号楼××号房××。 案件申请费2720元，由临沂华腾置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                      二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                       书记员  吴淑媛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3549号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告:沈国美，女，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘永权、沈国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告潘永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：潘永权。3、贷款本金：730000元。4、贷款期限：2019年5月8日至2020年5月8日。5、利率：期内年利率7.56%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金0元，未归还本金730000元，截止2020年7月6日的结欠利息为：40405.1元。7、实现债权的费用：律师费53000元。二、保证1、保证人：沈国美。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：1050000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：潘永权。2、抵押财产：位于常州市金坛区房产（房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第**；国有土地使用权证号：坛国用2003字第××号）。3、最高额债权抵押金额：1050000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永权归还借款本金730000元，支付利息40405.1元（利息暂算至2020年7月6日）；2、判令被告潘永权支付律师代理费53000元；3、判令被告沈国美对上述债务承担连带保证责任；4、如被告潘永权未能履行上述债务，则原告有权以被告潘永权抵押的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告潘永权辩称，对借款的事实没有异议，对欠款数额没有异议，我在努力归还中。对律师费有异议，认为不应当承担。被告沈国美未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与潘永权签订的最高额借款（信用）合同、与潘永权签订的最高额抵押合同及与沈国美签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向潘永权发放贷款，潘永权应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应当承担保证、抵押责任。江南银行要求潘永权归还借款、支付利息，要求沈国美承担连带保证责任，并要求以潘永权抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，有合同依据，本院应予支持。但主张的律师费数额过高，本院调整为45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永权于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金730000元，支付利息40405.1元(计算至2020年7月6日）并支付自2020年7月7日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告潘永权于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币45000元。三、被告潘永权如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告潘永权抵押的位于常州市金坛区房产（房屋所有权证号：金坛市房房权证常金字第**；有土地使用权证号：坛国用2003字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额1050000元范围内优先受偿。四、被告沈国美对被告潘永权上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元（已减半收取）、保全费4770元，合计10788元，由被告潘永权、沈国美负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月十三日书记员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3549号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：沈国美，女，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘永权、沈国美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘永权、沈国美名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币850000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人潘永权、沈国美名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币850000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  汤陈楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16135号郑州圣基劳务分包有限公司：你单位与郑州吉利建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86933.58元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16135号申请执行人郑州吉利建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路北壹公里107辅道路西。法定代表人郭华良，经理。被执行人郑州圣基劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段花园新村**楼****。法定代表人张攀。关于郑州吉利建筑设备租赁有限公司申请执行郑州圣基劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月19日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15597号邯郸市鑫宝煤化工有限公司：你单位与郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州锅炉股份有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52610元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费689元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3848号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：邹平，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3848号民事裁定书，裁定：线上冻结被告邹平银行账户存款138717.63元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邹平一次性还清所有未结贷款本金共计138717.63元，并自2019年12月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告邹平承担。事实和理由：原告东风财务与被告邹平签订《汽车贷款合同》，被告邹平向原告东风财务借款156000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告邹平却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告邹平未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邹平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219077161），约定：借款人向贷款人借款156000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月1日起至2024年3月1日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3195.98元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告邹平的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邹平的购车款项156000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6240元，借款人在合同期限内承担的利息为35758.80元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息，但被告邹平从2019年12月1日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金138717.63元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邹平签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告邹平未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告邹平送达解除合同通知，故本院向被告邹平送达起诉状副本之日即2020年9月1日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告邹平未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金138717.63元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邹平于2019年3月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219077161）于2020年9月1日解除； 二、被告邹平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金138717.63元及逾期罚息（从2019年12月2日起计至2024年3月1日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.43%的150%计算，自2024年3月2日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1537元，诉讼保全申请费1214元，均由被告邹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15597号申请执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道**，统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人：崔红旗，董事长。被执行人邯郸市鑫宝煤化工有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区邢都公路东侧南环路南侧统一社会信用代码9113040078084406XU。法定代表人：魏宝生，董事长。关于郑州锅炉股份有限公司申请执行邯郸市鑫宝煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日分别前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3848号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：邹平，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邹平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邹平线上账户资金138717.63元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人邹平银行账户存款138717.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7008号申请人：许某，女，汉族，1972年11月23日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被申请人：汪某，女，汉族，1977年11月27日出生，住宜春市袁州区。申请人许某与被申请人汪某保证合同纠纷一案，申请人许某于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某的银行存款20980元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人许某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪某的银行存款20980元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月二十六日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7008号原告：许某，女，1972年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被告：汪某，女，1977年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告许某（以下简称原告）与被告汪某（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴某和被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告向原告支付逾期利息147元（本金20000元，以同期银行贷款利率6%为标准，自2020年8月1日计算至2020年9月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中融国信商业保理（深圳）有限公司业务员，被告极力说服原告投资中融国信商业保理（深圳）有限公司旗下理财产品，原告于2019年7月26日通过支付宝向被告转账2万元投资理财产品。后被告要求原告在中国邮政储蓄银行开户，2019年7月28日，开户完成后，被告将2万元转回账号为62×××27的中国邮政储蓄银行账户，并通过ＰＯＳ机将2万元支付给了中融国信商业保理（深圳）有限公司。同日，双方签订了《中融国信—特优级资产组合投资合同》（合同编号：ＺＲＧＸ-ＴＹＪ-20193842），合同约定原告向中融国信商业保理（深圳）有限公司投资借款2万元，价款期限1年。同时，被告向原告出具《承诺书》，被告承诺合同到期后，投资借款本金2万元未退回原告中国邮政储蓄银行账户，该笔借款由被告承担。原告与中融国信商业保理（深圳）有限公司签订的投资借款合同系双方真实意思表示，合同有效，被告自愿承继借款本金2万元的债务，系债务转让。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告应于2020年8月1日归还原告借款本金2万元，但被告未能归还本金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：1、我也是被别人介绍去上班的，当时公司宣传理财很安全，有监管银行，资金专款专用。公司有营业执照，项目是真实的，合规合法。于是我就分几个月把自己的钱全部投进去了；2、中融国信已经立案了，宜春三个负责人已经拘留，还冻结了一些资产和房子，经侦已经在核对我们的工资退还，我也是一个打工的，我没有欺骗原告也没有诱惑她；3、到了今年2月份，公司发通知由于疫情影响，公司财务处于封账状态，本金利息延期三个月，6月恢复正常兑付，没想到公司到了6月又不兑付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订了《中融国信—特优级资产组合投资合同（编号：ＺＲＧＸ-ＴＹＪ-20193842）》、《中融国信-特优级资产组合补充协议》，中融国信商业保理（深圳）有限公司向原告出具了《中融国信商业保理（深圳）有限公司产品认购／申购份额确认函》，约定原告向被告出资20000元认购理财产品，时间12个月，预计年化收益率10.50%。同日，原告通过支付宝向被告转款20000元，后被告通过其账号为62×××68的账户转账20000元至原告账号为62×××27的中国邮政储蓄银行账户，完成了认购。被告向原告出具《承诺书》：“现有许某在我公司办理出借业务贰万元正（金额）合同编号ＺＲＧＸ-ＴＹＪ-20193842，期限2019年7月28日至2020年7月28号，如到期之日中国邮政储蓄银行账户三个工作日内未收到到期返还账款贰万元，此金额款项由本人承担；如到期日收到银行到账款项，此承诺书作废。承诺人：汪某2019年7月28日。截至庭审之日，原告未收到其理财本金及收益。经原告多次催促兑付均未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《中融国信—特优级资产组合投资合同（编号：ZRGX-TYJ-20193842）》、《中融国信-特优级资产组合补充协议》、《中融国信商业保理（深圳）有限公司产品认购/申购份额确认函》、承诺书、银行流水清单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。另，2020年10月26日，本院依原告的申请裁定冻结被告的银行存款20,980元或查封同等价值的其他财产。本院认为：公民的合法权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。保证，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告在原告向中融国信商业保理（深圳）有限公司出借资金后为其提供担保，原告与被告之间的保证合同关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成熟时生效。《承诺书》明确约定了被告为保证人，附加的生效条件——如到期之日（2020年7月28号）原告的中国邮政储蓄银行账户三个工作日内未收到到期返还账款贰万元，则该本金损失由被告承担。故被告应对中融国信商业保理（深圳）有限公司欠原告的20,000元本金按照约定承担保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汪某于本判决生效后五日内向原告许某偿付担保借款本金20,000元。案件受理费304元，减半收取计币152元，以及保全费230元，合计382元由被告汪某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月二日代书记员  吴洪丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1276号 原告：陈显强，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100006（特别授权）。 被告：四川鸿宇英联华物业有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510000066781858D。 法定代表人：何芳。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师执业证号：10104201616766456（一般授权） 原告陈显强诉被告四川鸿宇英联华物业有限公司民间经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。因原告陈显强要求对被告方提供的“四川鸿宇英联华物业服务有限公司攀枝花分公司劳务协议”是否为原件、及该证据的真实性进行鉴定，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  杨明均 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李建兰
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初207号 本院正在审理的被告人朱长勇，有证据证明犯有诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局经济技术开发区分局 二〇二〇年九月二十七日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       朱长勇                       性别                       男                       出生             日期                       1973.1.24                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       本市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3928号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王彦杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王彦杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3928号民事裁定书，裁定：线上冻结被告王彦杰银行账户存款54919.57元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王彦杰一次性还清所有未结贷款本金共计54919.57元，并自2020年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告王彦杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告王彦杰签订《汽车贷款合同》，被告王彦杰向原告东风财务借款67000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告王彦杰却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告王彦杰未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王彦杰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09710419164013），约定：借款人向贷款人借款67000元，用于借款人向案外人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（以下简称青海怡煜晨嘉公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人青海怡煜晨嘉公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青海怡煜晨嘉公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月20日起至2022年5月20日止），贷款年利率为9.00%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,047.26元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告王彦杰的名义向案外人青海怡煜晨嘉公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王彦杰的购车款项67000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3000元，借款人在合同期限内承担的利息为6,701.36元，原告东风财务实际按照年利率6.29%的标准每月计收利息，但被告王彦杰从2020年1月20日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54919.57元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王彦杰签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告王彦杰未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告王彦杰送达解除合同通知，故本院向被告王彦杰送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告王彦杰未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54919.57元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.29%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.29%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王彦杰于2019年5月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09710419164013）于2020年9月7日解除； 二、被告王彦杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54919.57元及逾期罚息（从2020年1月21日起计至2022年5月20日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.29%的150%计算，自2022年5月21日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.00%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费586元，诉讼保全申请费569元，均由被告王彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3928号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：王彦杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王彦杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王彦杰线上账户资金54919.57元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人王彦杰银行账户存款54919.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16751号原告：中华人民共和国天津海事局，住所地天津市河西区解放南路369号。负责人：李国祥，局长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市海岸带工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号增1号。法定代表人：刘学武，总经理。委托诉讼代理人：阎健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕淑芬，女，该公司职工。原告中华人民共和国天津海事局与被告天津市海岸带工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张桂兰人民陪审员  张洁萍二〇二〇年九月七日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3921号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王朝勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王朝勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3921号民事裁定书，裁定：线上冻结被告王朝勇银行账户存款133033.60元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王朝勇一次性还清所有未结贷款本金共计133033.60元，并自2020年2月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告王朝勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告王朝勇签订《汽车贷款合同》，被告王朝勇向原告东风财务借款150000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告王朝勇却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告王朝勇未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王朝勇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919153792），约定：借款人向贷款人借款150000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年6月14日起至2024年5月14日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3007.21元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告王朝勇的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王朝勇的购车款项150000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息6000元，借款人在合同期限内承担的利息为30432.60元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息，但被告王朝勇从2020年2月14日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金133033.60元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告王朝勇从起诉后至法庭辩论终结时共还款18043.26元。 本院认为，原告东风财务与被告王朝勇签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告王朝勇未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告王朝勇送达解除合同通知，故本院向被告王朝勇送达起诉状副本之日即2020年9月2日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告王朝勇未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告王朝勇在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金133033.60元的诉讼请求，本院部分予以支持计119764.47元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王朝勇于2019年5月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919153792）于2020年9月2日解除； 二、被告王朝勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金119764.47元及逾期罚息（从2020年8月15日起计至2024年5月14日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.52%的150%计算，自2024年5月15日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1480元，诉讼保全申请费1185元，均由被告王朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3921号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：王朝勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王朝勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王朝勇线上账户资金133033.60元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人王朝勇银行账户存款133033.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3888号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李旭，男，1998年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3888号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李旭银行账户存款52332.86元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李旭一次性还清所有未结贷款本金共计52332.86元，并自2019年10月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李旭承担。事实和理由：原告东风财务与被告李旭签订《汽车贷款合同》，被告李旭向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李旭却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李旭未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李旭签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519121754），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月15日起至2022年4月15日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1838.82元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李旭的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李旭的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元，借款人在合同期限内承担的利息为6197.52元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告李旭从2019年10月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52332.86元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李旭签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李旭未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李旭送达解除合同通知，故本院向被告李旭送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李旭未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52332.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李旭于2019年4月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519121754）于2020年9月6日解除； 二、被告李旭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52332.86元及逾期罚息（从2019年10月16日起计至2022年4月15日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月16日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费554元，诉讼保全申请费543元，均由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3888号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李旭，男，1998年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李旭借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李旭线上账户资金52332.86元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李旭银行账户存款52332.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3184号 本院在执行被执行人吕永超罚金一案中，因被执行人吕永超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吕永超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：吕永超，男，1965年08月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3184号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：吕永超，男，1965年08月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人吕永超罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年10月12日作出的(2019)皖0621刑初573号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案并向被执行人吕永超发出执行通知书，责令被执行人缴纳4000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人吕永超纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2555号原告：张继勇，男，汉族，1973年9月16日生，住通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启,任董事长职务。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑州市经济技术开发区。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南广播电视网络股份有限公司通许分公司，，住所地通许县北开发区西段南侧统一社会信用代码914102220626596601。负责人：宋金雷，职务总经理。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县城关镇行政路**。身份证号4102221976********。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑，住郑州市经济技术开发区经北二路****楼****证号410203197201291536。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告张继勇诉被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称河南广播公司）、被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司（以下简称河南广播通许分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇及其委托诉讼代理人汪小溪，二被告的共同委托诉讼代理人罗青春、吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余工程款55442.99元及利息（以55442.99元为基数，自起诉之日起按同期人民贷款利率（LPR）计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年-2019年期间，原告在被告河南广播通许分公司承接平安网及双向双改线路的铺设。2020年1月13日，经与被告河南广播通许分公司协商后签订付款计划，按照约定被告应于2020年3月下旬至4月上旬期间向原告归还剩余金额80442.99元，但被告仅仅向原告支付25000元不再予以支付。现仍剩余55442.99元工程款未与原告结算，原告就该款不断向二被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判令如诉。被告河南广播公司辩称，被告河南广播通许分公司不具有法人主体资格，在经营管理上是收支两条线的。被告河南广播通许分公司的收入上缴到被告河南广播公司，被告河南广播通许分公司的支出由被告河南广播公司支付，财务收、支全部是省公司统管，应该由省公司来承担款项给付责任。原告起诉的工程款数额是事实，没有异议。合同上没有约定利息，利息不予承担。被告河南广播通许分公司辩称，被告河南广播通许分公司不具有法人主体资格，在经营管理上是收支两条线的。被告河南广播通许分公司的收入上缴到被告河南广播公司，被告河南广播通许分公司的支出由被告河南广播公司支付，财务收、支全部是省公司统管，应该由省公司来承担款项给付责任。原告起诉的工程款数额是事实，没有异议。合同上没有约定利息，利息不予承担。经审理查明，被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司。2020年1月13日，被告河南广播通许分公司（甲方）与原告张继勇（乙方）签订付款计划，载明：经过双方友好协商，双方就遗留工程的工程欠款事宜确定如下，一、截止至2020年1月13日欠款总金额170442.99元；二、还款计划，1.2020年1月春节前归还90000元,2.2020年3月下旬至4月上旬期间归还80442.99元；三、在上述还款过程中，乙方应按照甲方工程管理要求，积极配合甲方完善竣工、验收和材料领用手续，同时按照税务要求开具发票，并补齐以前拖欠的发票。截至目前，二被告尚欠原告张继勇工程款55442.99元。诉讼过程中，原告张继勇放弃利息诉求，系其真实意思表示，予以采信。上述事实，有当事人相关陈述、付款计划及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告河南广播通许分公司下欠原告张继勇工程款55442.99元的事实有付款计划予以佐证，且被告河南广播公司、河南广播通许分公司亦认可，予以认定。被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告河南广播公司应对被告河南广播通许分公司所欠原告张继勇的工程款55442.99元，承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张继勇工程款55442.99元；二、驳回原告张继勇对被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.07元，减半收取593.04元，保全费574.43元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2555号申请人：张继勇，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省通许县。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司通许分公司，，住所地通许县北开发区西段南侧统一社会信用代码914102220626596601。负责人：宋金雷。本院在审理申请人张继勇与被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张继勇于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司名下银行存款55442.99元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司通许分公司名下银行存款55442.99元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年九月四日书记员  李瑾瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2660号申请人：王某某。被申请人：武汉某某某环境工程设计有限公司。被申请人：郝某某。申请人王某某与被申请人武汉某某某环境工程设计有限公司、郝某某建设工程合同纠纷一案，申请人王某某于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉某某某环境工程设计有限公司名下银行存款400000元，并以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉某某某环境工程设计有限公司名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇二〇年八月三十一日书记员  段 铭