湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1585号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告:大冶市梓桐矿业有限公司，住所地湖北省大冶市七里界路金贸大厦B栋7楼B7-1号。统一社会信用代码91420281576984639T。法定代表人：张运龙，总经理。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。被告：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。统一社会信用代码91420281751016505A。法定代表人：袁诚成。被告：湖北博尔利特矿业有限公司，住所地湖北省大冶市金贸大厦B栋七楼。统一社会信用代码91420281058124620A。法定代表人：张天龙。被告：张有文，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：冯细毛（张有文之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张运龙，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯大兰（张运龙之妻），女，1981年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被告大冶市梓桐矿业有限公司（以下简称梓桐矿业公司）、大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称金成矿业公司）、湖北博尔利特矿业有限公司（以下简称博尔利特矿业公司）、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告梓桐矿业公司的委托诉讼代理人陈敦文到庭参加诉讼。被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梓桐矿业公司立即向原告偿还其所欠贷款本金人民币1000万元及所欠贷款利息288187.50元、复利2083.94元、罚息51656.25元（暂计至2020年7月18日）以及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以本金1000万元为基数，按编号为1476924借款凭证记载的方式计算）；2、判令被告梓桐矿业公司立即向原告偿还其所欠贷款本金人民币1000万元及所欠贷款利息288211.77元、复利2084.29元、罚息51660.60元（暂计至2020年7月18日）以及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以本金1000万元为基数，按编号为1481911借款凭证记载的方式计算）；3、判令被告梓桐矿业公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；4、判令被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰对前述第一项、第二项、第三项所述债务承担连带责任；5、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用由所有被告共同承担。事实与理由：2018年9月30日，原告作为贷款人与借款人被告梓桐矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为BE000018005C），约定：贷款本金为2300万元，用于偿还博尔利特矿业公司到期贷款；贷款期限24个月，自贷款发放日起算，具体贷款期限、贷款发放日及贷款到期日以加盖双方公章确认的借款凭证为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率基础上上浮50%执行,被告梓桐矿业公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，定期结息，一次还本。如贷款逾期后，对被告梓桐矿业公司未按借款合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率分别计收罚息和复利（逾期利率为贷款利率基础上上浮50%确定)；被告梓桐矿业公司未履行按约定偿还贷款本息义务，视为已发生违约事件，原告可采取提前宣告本合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告分别与被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文和冯细毛夫妻、张运龙和柯大兰夫妻签订了《保证合同》及《个人担保合同》（合同编号分别为BE000018007J、BE000018007K、BE000018007L、BE000018007M),约定：上述被告对被告梓桐矿业公司与原告所签订的编号为BE000018005C的《流动资金借款合同》项下的所有债权承担连带责任保证担保；保证期间为两年，自被担保债务的履行期限届满之日起算,被担保债务的履行期依照主合同的相关约定确定，发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后的债务履行期限届满之日为保证期间起算日，乙方（系指原告）依照法律规定及/或主合同约定宣告债务提前到期的，保证期间从各该提前到期日开始起算；担保范围，包括“主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费等）”。同日，原告向被告梓桐矿业公司发放三笔贷款，借款凭证（借据）分别记载：编号1485453、贷款本金300万元（以下简称第一笔贷款）、贷款到期日2019年3月30日、贷款月利率5.4375‰、逾期利率8.156250‰；编号1476924、贷款本金1000万元（以下简称第二笔贷款）、贷款到期日2019年9月30日、贷款月利率5.4375‰、逾期利率8.156250‰；编号1481911、贷款本金1000万元（以下简称第三笔贷款）、贷款到期日2020年9月30日、贷款月利率5.437958‰、逾期利率8.156937‰。共计贷款本金2300万元。2019年3月30日，被告梓桐矿业公司按期偿还了第一笔贷款300万元的本金及相应利息。后因无力偿还已到期的第二笔贷款1000万元本金，2019年12月17日，金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文和冯细毛夫妻、张运龙和柯大兰夫妻分别与原告及梓桐矿业公司签订《借款延期合同》（合同编号分别为BE000018005C00302、BE000018005C00301、BE000018005C00303、BE000018005C00304），约定将编号为BE000018005C的《流动资金借款合同》项下已到期的第二笔贷款1000万元本金延期36个月；延期贷款利率按贷款延期日前一日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加237.5个基点（1个基点为0.01%）执行；延期贷款的利率调整方式、计息、结息、付息及罚息参见主合同约定的相应条款予以执行。但被告梓桐矿业公司按期偿还利息至2019年12月21日后，未再按约偿还借款本息。2020年6月29日，原告向各被告分别邮寄送达《贷款提前到期通知书》，告知各被告：梓桐矿业公司在原告处的第二笔1000万元贷款提前到期，请于2020年6月30日前偿还全部本金、利息、罚息、复利和相关费用。2020年7月28日，原告向各被告分别邮寄送达《贷款提前到期通知书》，告知各被告：梓桐矿业公司在原告处的第三笔1000万元贷款提前到期，请于2020年7月30日前偿还全部本金、利息、罚息、复利和相关费用。但此后各被告均未还款。截至2020年7月18日，梓桐矿业公司尚欠第二笔贷款1000万元本金、期内借款利息288187.5元、逾期罚息51656.25元、复利2083.94元（因疫情原因，2020年2月至6月的利息均延期至2020年6月20日支付，期间不计复利）；截至2020年7月30日，梓桐矿业公司尚欠第三笔贷款1000万元本金、期内借款利息344404元、复利3035.49元（因疫情原因，2020年2月至6月的利息均延期至2020年6月20日支付，期间不计复利）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告梓桐矿业公司辩称：1、其公司不能还款主要是由于疫情的影响，公司无法经营导致违约，应属不可抗力；2、梓桐矿业公司及金成矿业公司并未收到原告邮寄的《贷款提前到期通知书》。被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰均未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰分别与原告签订的《保证合同》及《个人担保合同》（合同编号分别为BE000018007J、BE000018007K、BE000018007L、BE000018007M)四份。证据二、原告与被告梓桐矿业公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为BE000018005C）及三份《借款凭证》。证据三、被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰分别与原告及梓桐矿业公司签订的《借款延期合同》四份（合同编号分别为BE000018005C00302、BE000018005C00301、BE000018005C00303、BE000018005C00304）。证据四、贷款利息计算表两张。证据五、贷款提前到期通知书、邮寄单、邮寄详情。经庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告在诉状中所述事实均有证据予以印证，本院对原告在诉状中所陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。另查明，编号为BE000018005C的《流动资金借款合同》及各被告签字的《保证合同》、《个人担保合同》中均约定了送达地址。原告两次邮寄给梓桐矿业公司及金成矿业公司的邮件，其邮寄地址及联系人、联系电话均是按照两公司在上述合同中约定的方式填写，邮件详情均显示“本人签收”或“他人代收”。本院认为，一、关于偿还责任问题。原告汉口银行黄石分行与被告梓桐矿业公司签订的编号为BE000018005C的《流动资金借款合同》及四份《借款延期合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同。原告已履行发放贷款义务，被告梓桐矿业公司仅按约偿还了第一笔300万元的贷款本息，但未按约偿还第二、第三笔贷款本息，且在原告延长的借款期限内仍未按约履行还款义务，导致原告宣布贷款提前到期，被告梓桐矿业公司的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。原告提出被告梓桐矿业公司偿还截至2020年7月18日的第二笔贷款1000万元本金、期内借款利息288187.5元、逾期罚息51656.25元、复利2083.94元，并自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照编号为1476924的借款凭证约定的方式计算罚息、复利；偿还截至2020年7月30日的第三笔贷款1000万元本金、期内借款利息344404元、复利3035.49元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照编号为1481911的借款凭证约定的方式计算罚息、复利的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及罚息、复利超出本院核定部分，本院不予支持。二、关于连带保证责任问题。被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文和冯细毛夫妻、张运龙和柯大兰夫妻作为保证人分别与原告汉口银行黄石分行签订的《保证合同》、《个人担保合同》以及《借款延期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。根据合同约定及法律规定，在借款期满而借款人梓桐矿业公司没有清偿债务时，被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文和冯细毛夫妻、张运龙和柯大兰夫妻均应在主债权数额为2300万元的担保责任范围内，对梓桐矿业公司与原告签订的编号为BE000018005C的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任。因借款人梓桐矿业公司未按约还款，导致原告宣布涉案《流动资金借款合同》项下第二笔本金为1000万元的贷款债务于2020年6月30日提前到期、第三笔本金为1000万元的债务于2020年7月30日提前到期。原告在保证期限内向各保证人邮寄送达《贷款提前到期通知书》，要求各保证人承担保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，以上债务，被告金成矿业公司、博尔利特矿业公司、张有文和冯细毛夫妻、张运龙和柯大兰夫妻在履行保证责任后，依法有权向梓桐矿业公司追偿。被告梓桐矿业公司提出其与金成矿业公司并未收到原告邮寄的《贷款提前到期通知书》的抗辩意见，该意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。三、关于律师服务费。因原告未举证证明其因本案诉讼支付律师服务费10000元的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市梓桐矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行截至2020年7月18日的第二笔贷款1000万元本金、期内借款利息288187.5元、逾期罚息51656.25元、复利2083.94元，并自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按照编号为1476924的借款凭证约定的方式计算罚息、复利；二、被告大冶市梓桐矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还截至2020年7月30日的第三笔贷款1000万元本金、期内借款利息344404元、复利3035.49元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照编号为1481911的借款凭证约定的方式计算罚息、复利；三、被告大冶市金成矿业有限责任公司、湖北博尔利特矿业有限公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰对上述第一、二项确定的大冶市梓桐矿业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告大冶市金成矿业有限责任公司、湖北博尔利特矿业有限公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰承担保证责任后，有权向被告大冶市梓桐矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72635元（减半收取）及保全费5000元，均由被告大冶市梓桐矿业有限公司、大冶市金成矿业有限责任公司、湖北博尔利特矿业有限公司、张有文、冯细毛、张运龙、柯大兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十月十五日书记员  钟雯