广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初475号 原告:苏水德，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:阳朔县久恒回收站，经营场所:广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号:450321600169302。 经营者:黄庆国，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告:韦俊炎，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西平乐县。 被告:黄庆国，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告苏水德与被告阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏水德、被告阳朔县久恒回收站的经营者黄庆国、被告林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏水德向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款人民币22395元。2、本案案件受理费、公告费、财产保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年2月28日至2019年3月14日卖给被告阳朔县久恒回收站废纸共计14.93吨，根据原、被告双方约定，废纸价格为每吨1500元，以上废纸价款合计22395元。废纸价款结算方式为废纸交接后结算。原告向被告阳朔县久恒回收站出售上述废纸后，阳朔县久恒回收站并未按照双方约定向原告给付货款，而后拖欠至今。被告阳朔县久恒回收站的行为已经构成违约，其应当立即向原告支付拖欠的废纸款合计22395元。被告阳朔县久恒回收站拖欠原告货款的事实清楚，被告林云鹏、被告徐木清、被告韦俊炎、被告黄庆国均为阳朔县久恒回收站的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于的解释》的相关规定，被告林云鹏、被告徐木清、被告韦俊炎、被告黄庆国应对其在被告阳朔县久恒回收站合伙期间的债务承担连带偿还责任。被告拖欠原告货款的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告阳朔县久恒回收站营业执照上登记的经营者黄庆国对原告要求被告阳朔县久恒回收站履行金钱给付义务的诉请、事实及理由没有异议。阳朔县久恒回收站应向原告给付尚欠的货款22395元。 被告林云鹏对本案原告的诉请、事实及理由没有异议。 被告徐木清辩称，被告阳朔县久恒回收站原来都不会欠原告的钱，因黄庆国退股，是林云鹏使用了流动资金补偿给黄庆国，所以才会欠了原告的货款。如果林云鹏不用资金补偿黄庆国，被告阳朔县久恒回收站的资金不会短缺，也不会拖欠货款。但对本案原告的诉请、事实及理由没有异议,只是对本案的诉请金额有异议，其认为欠本案原告的货款22395元，已于2019年3月14日晚上9点，徐木清的手机银行转账了20000元给苏水德，现应尚欠本案原告2395元货款。 被告韦俊炎辩称，其对阳朔县久恒回收站的内部具体情况不清楚，但其认为本案原告诉请的货款，已经付清了，对本案的事实及理由没有异议。 被告黄庆国辩称，在（2019）桂0321刑初169号刑事判决书中，第4、9页确认其已于2018年5月份退出阳朔县久恒回收站的经营，其股份已全部转让给林云鹏，本案买卖合同发生之时，其已不是回收站的实际经营者，原告与阳朔县久恒回收站发生买卖行为在其退股之后，阳朔县久恒回收站拖欠原告的货款，不应由其承担给付责任。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2019年2月28日、2019年3月10日、2019年3月14日《过磅单》各一张，证明被告向原告收购废纸14.93吨，共计拖欠货款22395元的事实。 被告阳朔县久恒回收站、林云鹏未在举证期限内提供证据。 被告徐木清、韦俊炎对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告黄庆国对其辩解在举证期限内提供了（2019）桂0321刑初169号刑事判决书，证明其已于2018年5月份退股，不参与阳朔县久恒回收站经营的事实。 经开庭质证，被告阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告黄庆国所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院依法调取的证据:1、（2019）桂0321刑初169号刑事判决书，该判决书中已确认被告黄庆国于2018年5月份退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏。被告黄庆国退出经营后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%。2、（2020）桂03刑终3号刑事裁定书，该裁定书证明（2019）桂0321刑初169号刑事判决书已生效。本院就调取的两份证据，依法听取了原、被告双方意见，原、被告均予以认可。 针对被告徐木清、韦俊炎的辩称，原告苏水德承认于2019年3月14日晚收到了徐木清手机银行转账的20000元货款，但这20000元货款是另外三张《过磅单》载明废纸的总价款。原告苏水德亦于庭后规定的时间内向本院提交了2019年2月11日、2019年2月15日、2019年2月22日的《过磅单》各一张，证明被告徐木清于2019年3月14日晚上向原告支付的20000元货款为该三笔交易货款。本院于2020年5月7日就该三张《过磅单》及证明内容向被告进行了补充质证，各被告均对原告所提供的该三张《过磅单》及证明内容均无异议。对尚欠本案原告货款22395元无异议。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依法调取的两份证据，原、被告双方均予以认可，并无异议，应作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 阳朔县久恒回收站系个人合伙经营，从事废纸回收业务。2018年5月份，被告黄庆国退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏。被告黄庆国退出经营后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%。原告于2019年2月11日至2019年3月14日卖给被告阳朔县久恒回收站废纸，被告已于2019年3月14日晚上向原告支付了20000元货款，尚欠原告废纸价款合计为22395元。原告向被告阳朔县久恒回收站出售上述废纸后，阳朔县久恒回收站并未按照双方约定向原告给付货款，而后拖欠至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告认可尚欠原告货款，并有证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付尚欠的货款22395元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄庆国已于2018年5月退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏，其不再是阳朔县久恒回收站实际经营者，原告与阳朔县久恒回收站发生买卖行为在其退股之后，阳朔县久恒回收站拖欠原告的货款，不应由黄庆国承担给付责任。故原告要求被告黄庆国对被告阳朔县久恒回收站的债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告黄庆国退股之后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%，因此，被告林云鹏、徐木清、韦俊炎应以其占股比例对阳朔县久恒回收站债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告阳朔县久恒回收站应给付原告苏水德货款22395元。 二、被告林云鹏、徐木清、韦俊炎应以其占股比例对阳朔县久恒回收站上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费360元，减半收取180元（原告苏水德已预交），由被告阳朔县久恒回收站负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费360元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶