wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。负责人：王小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒慧磊，该公司职工。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告：许忠胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）与被告许忠胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天水公司委托诉讼代理人雒慧磊、魏佩璐到庭参加了诉讼，被告许忠胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。太平洋财险天水公司向本院提出诉讼请求：1.判决许忠胜归还中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司理赔款58020.4元（其中借款本金56856.51元，利息1072.63元，罚息91.26元）；2.判决许忠胜支付中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司逾期保险费4167.29元；3.判决许忠胜支付违约金9328.15元（自2019年2月25日起以62187.69元为基数按日0.1%为计算标准暂计至2018年7月25日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）；4.判决许忠胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告许忠胜向原告投保保证保险，双方签订了编号为：ALAZ02BZ2518Q000098A的《个人贷款保证保险保险单》，凭此保险单向徽商银行南京分行办理个人贷款。保险单约定：被告每月向原告交纳保险费1332元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，被告应自理赔当日30天内归还全部理赔款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起每日按照千分之一向原告支付违约金。被告许忠胜凭保险单与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（签订合同编号：20180207160000961634），贷款金额为74000元，并于2018年2月7日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单与2019年2月25日向徽商银行南京分行支付了58020.4元的理赔款。被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。许忠胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，许忠胜同徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订了编号为“个借字第20180207160000961634”的《个人借款合同》（信保网贷），合同约定：借款74000元，借款期限36个月（即自2018年2月7日至2021年2月7日），年利率6.65%。同日，许忠胜在太平洋财险天水公司投保了《个人贷款保证保险》，以作为对《个人借款合同》的保证，该保险单约定，个人贷款保证保险金额为87986元；保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1332元。特别约定部分写明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年2月7日，徽商银行南京分行按照借款合同约定的金额向许忠胜转贷款74000元。许忠胜按照约定每月向徽商银行南京分行偿还借款本息和向原告支付保险费至2018年11月7日止，之后，许忠胜一直未向徽商银行南京分行偿还借款，也未向太平洋财险天水公司支付保险费。2019年2月25日，太平洋财险天水公司代许忠胜向徽商银行南京分行偿还借款本息58020.4元，徽商银行南京分行于2019年2月28日向太平洋财险天水公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案案由应为追偿权纠纷。许忠胜与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》及许忠胜与太平洋财险天水公司形成的个人贷款保证保险合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。太平洋财险天水公司作为许忠胜向徽商银行南京分行贷款的保证人，在许忠胜逾期偿还贷款的情况下，太平洋财险天水公司依约承担保证责任，偿还银行贷款58020.4元后，有权向许忠胜追偿，故本院对太平洋财险天水公司要求许忠胜支付代偿款58020.4元的诉讼请求予以支持；依据保险单中双方的约定，许忠胜还应按每月保费1332元支付保费，许忠胜自2018年12月7日至2019年2月25日期间未能支付相应的保费，期间保费计算为4167.29元（1332×3+1332÷30×17-83.5-0.01-500），太平洋财险天水公司有权要求许忠胜予以支付，故对于太平洋财险天水公司要求许忠胜承担此保费的主张，本院予以支持。关于违约金，太平洋财险天水公司与许忠胜约定的违约金明显过高，本院酌定为按年利率24%计付，太平洋财险天水公司主张自2019年2月25日起计算，在双方合同约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告许忠胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠胜于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司代偿款58020.4元、保费4167.29元及违约金（以62187.69元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月25日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告许忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年五月十五日书记员  赵一冰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初863号 原告：唐先宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被告：彭洪军，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省广元市广安区。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 原告唐先宇诉被告彭洪军、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先宇的委托诉讼代理人何林，被告彭洪军的委托诉讼代理人魏齐廉，被告常青藤公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先宇向本院提出诉讼请求：1．二被告退还原告超付购房款150000元及利息（以150000元为基数，按照贷款市场报价年利率4.8%，自2017年12月25日计算至实际退款时止）；2．二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式：以150000元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告常青藤公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号为ＣＱＴ-ＹＸ-05-13-2987），约定原告购买被告常青藤公司开发的位于成都市温江区，该商品房总价款为596424元。合同签订后，二被告却实际收取了原告购房款746424元，超付的150000元由原告支付至被告常青藤公司销售人员即被告彭洪军的账户中。原告认为二被告在商品房销售过程中，隐瞒实情、诱骗原告进行交易，收取超过合同约定的款项，没有任何依据，并且违反了相关商品房销售的规定。现诉请法院支持原告全部诉讼请求。 被告彭洪军辩称，原告无证据证明在购房过程中受到欺骗，也无证据证明二被告存在劳动合同关系。原告向彭洪军多支付的15万元是自愿行为，不违反法律规定。原告认为15万元系购房款不是事实，超付的款项是溢价款。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告常青藤公司辩称，彭洪军不是常青藤公司销售人员，常青藤公司从未直接或间接收取原告超付的购房款，原告对常青藤公司的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2017年12月25日，常青藤公司（出卖人）与唐先宇（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和附件及补充协议，约定买受人购买出卖人位于成都市温江区，该商品房预测建筑面积共89.85平方米，套内建筑面积73.47平方米，分摊共有建筑面积16.38平方米。按照套内面积计算该商品房总价款为596424元。买受人于2017年12月25日前支付首期房价款358424元，占全部房价款的60%，余款238000元向兴业银行股份有限公司成都分行申请贷款支付，期限20年。出卖人在2018年10月28日前向买受人交付该商品房。合同出卖人落款处的销售服务人员为许婷婷。 同日，唐先宇通过建设银行向彭洪军转款160,000元，附言锦汇城房款。同时，唐先宇通过POS机刷卡向常青藤公司的兴业银行账户转款共计348,424元用于支付首期房款，通过向兴业银行股份有限公司成都分行按揭贷款方式向常青藤公司支付了尾款238,000元。2019年9月29日，常青藤公司向唐先宇开具价税合计596,424元的锦汇城B区一期2-1-1202号不动产增值税专用发票。 庭审中，唐先宇陈述，购房时由彭洪军全程接待，并按要求向彭洪军个人账户转款16万元作为定金，并被承诺签订合同后可抵扣房款或退还。彭洪军陈述，其原计划购买案涉房屋，向常青藤公司支付1万元定金后又转让给了唐先宇，所以原告首付款才少支付了1万元。常青藤公司陈述，案涉房屋出卖给唐先宇时办理过更名手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，陈鸿提交的原被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》和附件及补充协议、转账凭证、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，唐先宇与常青藤公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。合同约定房屋总价款596,424元，唐先宇向常青藤公司支付了首付款348,424元，并办理按揭贷款向常青藤公司支付了尾款238,000元，其中首付款抵扣了唐先宇向彭洪军支付的160,000元中的10,000元。本案的争议焦点为彭洪军另行向唐先宇多收取150,000元是否构成不当得利，常青藤公司是否应向唐先宇承担不当得利连带返还责任。对于唐先宇向彭洪军多支付的150,000元购房款，彭洪军辩称该款项是向唐先宇转让房屋收取的溢价款，系唐先宇自愿支付的，该辩称不符合事实依据。彭洪军向常青藤公司支付10,000元定金占取了锦汇城B区一期一个房源，但实际并未与常青藤公司签订正式的商品房买卖（预售）合同也未办理房屋备案登记手续，彭洪军不是案涉房屋的所有权人，无权向唐先宇转让房屋并收取所谓的溢价款。同时，彭洪军未提供证据证明唐先宇明知其行为系转让且自愿超付150,000元向其个人购房的事实。彭洪军没有合法根据向唐先宇多收取购房款，造成唐先宇作为实际购房人额外的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，彭洪军应向唐先宇返还因不当得利多收取的购房款150,000元。对于唐先宇要求彭洪军支付利息，以150,000元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其至实际退款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，系对资金占用利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。对于常青藤公司是否应向唐先宇承担不当得利连带返还责任，唐先宇诉称彭洪军系常青藤公司的销售人员，彭洪军多收取的购房款是履行职务行为，但唐先宇未提供证据证明彭洪军与常青藤公司之间存在劳动合同关系，而彭洪军与常青藤公司均否认了之间存在劳动关系的事实，多支付的购房款150,000元也实际由彭洪军个人收取。唐先宇无证据证明常青藤公司直接或间接多收取了150,000元的购房款，对此应该承担举证不能的法律后果，对于唐先宇要求常青藤公司承担连带返还超付购房款150,000元及支付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭洪军于本判决生效之日起五日内向唐先宇返还购房款150,000元及支付利息（利息计算方式：以150,000元为基数，自2017年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回唐先宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,796元，由被告彭洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马克西 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭成丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2574号申请执行人：湖南五洲长和钢贸有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-16#304房。法定代表人；丁幼荣。代理人：谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人；叶有泉。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初2566号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人钢材货款1759239.76元，违约金325106.75元（截止到2019年3月12日止的违约金为26036.75元，后期违约金以1759239.76元为基数，按日万分之四的标准暂计算至2020年5月11日止为299070元），迟延履行金8928元，案件受理费21336.7元，申请执行费22821元。合计2137432.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第五工程有限公司的银行账户存款2137432.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武二〇二〇年五月十五日书记员 徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2574号湖南五洲长和钢贸有限公司、湖南省第五工程有限公司：本院执行的湖南五洲长和钢贸有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司已根据（2019）湘0103民初2566号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十九日书记员 徐庄严
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执512号 本院在执行申请人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执512号 申请执行人：王啟忠，男，1971年11日9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。 被执行人：张涵，女，1995年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行王啟忠与张涵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人王啟忠债权8700元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起刑事自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖 飞
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1235号原告：赖兴文，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：谢宁，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告赖兴文与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兴文到庭参加诉讼，被告谢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖兴文向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金4000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告赖兴文变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金2000元。事实与理由：2016年，被告因归还银行到期债务，向原告借款50000元，没有出具借条，只在口头上约定一个星期内归还。但等到一个月后才归还40000元，尚欠10000元。加上其前向原告借的2000元，共欠原告12000元。因被告迟迟不归还借款，原告于2017年6月17日要求被告出具借条，被告与当日向原告出具欠条一张，言明今借到赖兴文12000元。2017年10月左右，被告归还3000元，2018年12月归还5000元。至今尚有4000元借款未归还。原告多次向其追索，但被告均以各种理由搪塞，一日推一日。近期，因原告向其催讨，遭其妻儿拒绝。原告无奈，只能具状贵院，以维护合法的债权。被告谢宁未到庭应诉，但其在与本案承办人的手机通话中表示已归还原告赖兴文借款2000元，尚欠2000元未还。原告赖兴文围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.2017年6月17日被告出具的12000元欠条一张，以证明被告欠原告借款的事实；被告谢宁未提交证据。被告谢宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖兴文在钓峰乡曾村经营猪饲料店，被告谢宁从事贩卖木材和牛生意，双方系朋友关系。2016年，被告谢宁以归还银行到期债务为由向原告赖兴文借款50000元，被告谢宁在一个月后才归还了40000元，尚欠10000元；另，被告谢宁之前向原告赖兴文借款2000元一直未还。2017年6月17日，原、被告双方进行结算，被告谢宁结欠原告赖兴文借款12000元，被告谢宁向原告赖兴文出具欠条一张，欠条载明“今借到赖兴文人民币壹万贰仟元正。今借人：谢宁身份证号：3621311970××××××××2017.6.17”。出具欠条后，被告谢宁分别于2017年10月和2018年12月偿还原告赖兴文借款3000元和5000元。此后，原告赖兴文向被告谢宁催收剩余借款未果，遂诉至本院。另查明，被告谢宁在本案审理过程中偿还原告赖兴文借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖兴文如约履行出借义务后，被告谢宁向原告赖兴文出具借条，双方形成民间借贷关系。原告赖兴文提供了有借款人谢宁签名及捺印的欠条为证，且被告谢宁在与本案承办人的手机通话中也承认尚欠原告赖兴文借款2000元的事实，故原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，被告谢宁作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告赖兴文主张被告谢宁偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢宁欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告谢宁经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢宁在本判决生效之日起五日内偿还原告赖兴文借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年五月二十八日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1235号本院于2020年5月28日对原告赖兴文与被告谢宁民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0730民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0730民初1235号民事判决书第一页正文第五行的“蔡江乡元尾村”补正为“钓峰乡源尾村”。审判员  黄海宾二〇二〇年五月二十九日书记员  廖丽珠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初180号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1998年7月1日生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市平利县，现住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2017年11月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2018年10月被本院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1356号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所。被申请人：刘丽，女，1985年7月9日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丽银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年五月十八日书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1356号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1985年7月9日生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽立即偿还贷款本金及利息、罚息合计300561.45元（利息、罚息计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息按照个人一手住房贷款合同的约定计算）；2.如被告刘丽未能偿还上述债务，原告有权行使抵押权并优先受偿。3.判令被告刘丽承担原告聘请律师的费用25000元。事实和理由：2013年12月31日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告刘丽签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告刘丽向原告申请贷款35.9万元用于购买镇江市房屋（以下简称涉案房屋），贷款期限20年，贷款利率实行浮动利率，适用相应档期贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，每月等额本息还款。同日，中行润州支行与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。双方并于2015年10月28日办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告刘丽未能按约还款。原告依据合同的约定，宣布贷款本息全部提前到期并诉至法院，期判如所请。 被告刘丽在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，中行润州支行与被告刘丽以及案外人远洋地产镇江有限公司签订编号为2013年住字5166号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额35.9万元，贷款期限20年，贷款用途用于购买涉案房屋，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.1854‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。 同日，刘丽与中行润州支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由被告刘丽以涉案房屋为上述借款提供抵押担保；双方所签订的住房贷款合同的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年4月15日，原、被告双方办理了抵押物登记手续。 2014年1月10日，中行润州支行向刘丽指定账户发放贷款35.9万元。自2019年7月起，刘丽未按约足额还款。截止2020年1月13日，刘丽尚欠中行润州支行借款本金293576.85元、利息6761.65元、罚息222.95元。 2020年3月，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为25000元。 本院认为，中行润州支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行润州支行已按约发放贷款，被告刘丽应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。中行润州支行系原告分支机构，原告代润州支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，要求被告刘丽归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽以其所有的坐落于镇江市房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告刘丽以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金293576.85元、利息（含罚息）6984.6元，合计300561.45元（利息、罚息计算至2020年1月13日），并支付自2020年1月14日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）； 二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费25000元。 三、如被告刘丽逾期未履行上述第一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告刘丽名下的坐落于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元、保全费2320元，合计8503元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  吴巧银 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  乔凌艳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初856号 申请人：刘雷，男，汉族，1982年3月22日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张小惠，女，汉族，1975年4月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 申请人刘雷与被申请人张小惠为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张小惠银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张小惠银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月八日 法官助理韩微 书记员王海政
石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初70号 本院受理贾瑞国、贾瑞海、梁志红涉嫌强迫交易罪一案，决定由审判长王素斌、人民陪审员刘俊丽、人民陪审员韩笑组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初856号 原告：刘雷，男，汉族，1982年3月22日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张小惠，女，汉族，1975年4月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 原告刘雷与被告张小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷委托诉讼代理人李淑想、原告刘雷委托诉讼代理人靖娟、被告张小惠委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告借款30000元，原告并于当天向被告通过银行转账支付了该笔借款，后经原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 张小惠辩称，1、原告诉状所述内容不属实，原被告之间不存在民间借贷关系。原告也没有提交借据，欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉请缺乏事实及证据支持，诉请不能成立；2、原告向被告转账的30000元系原告通过亲戚找到被告的朋友宋淑敏，帮忙询问、协调原告的相关设备被肃宁县环保局查扣事宜。被告为询问并协调案外事宜，多次往返保定到沧州，保定到肃宁，最终经过自己的努力，查询到了被扣押设备的下落是已经被环保局进行依法处理了。所以帮忙的事项已经处理完毕。综合上面两点答辩意见，原告的诉请不能成立，望贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日原告刘雷给被告张小惠转账30000元。 庭审中被告称，被告收到了30000元，本案原告通过中间人宋淑敏处理原告相关事宜时，向原告支付过劳务费，但该费用与本案无关。申请宋淑敏出庭作证，证实原告主张的30000元并非借款，而是原告支付给被告的劳务费且被告已经完成了帮原告处理相关事宜的工作。而且向法庭陈述事实，从转账至今原告从来没向被告催要过。 以上事实有原告提交的转账记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求，原告需证实原、被告双方存在民间借贷关系。本案中，原告向本院提交的证据仅为转账记录一份，未提交其他借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供转账记录一份，不能证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告刘雷提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对于原告刘雷的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘雷的诉讼请求。 案件受理费275.0元，由原告刘雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩微 书记员王海政
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1579号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘云，男，1986年10月出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘云信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1011号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住微山县，该公司员工。被告：王开彦，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告:孙南阳，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告:徐宜光，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告:王前进，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王开彦、孙南阳、徐宜光、王前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告王开彦、孙南阳、徐宜光、王前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王开彦偿还借款本金155000元，利息23268.03元，本息合计178268.03元（利息截止到2020年2月18日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孙南阳、徐宜光、王前进按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告王开彦向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行申请贷款155000元。并于当日签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留个借字2017年第F0952号个人借款合同》，被告孙南阳、徐宜光、王前进自愿作为保证人为被告王开彦的借款提供连带责任保证并一同签订《山东微山农村商业银行股份有限公司微留高保字2017年第F0952号最高额保证合同》，约定为被告王开彦提供连带责任保证。该贷款于2017年9月26日贷出，贷款到期日为2018年9月13日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告王开彦偿还借款本金155000元，利息23268.03元，本息合计178268.03元（利息截止到2020年2月18日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告王开彦未到庭，亦未作答辩。被告孙南阳未到庭，亦未作答辩。被告徐宜光未到庭，亦未作答辩。被告王前进未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告王开彦在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告王开彦在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告孙南阳、徐宜光、王前进为上述被告王开彦的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年9月26日向被告王开彦发放155000元的事实。月利率为4.71250‰，到期日为2018年9月13日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月18日，共欠利息23268.03元，下欠本息合计178268.03元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告王开彦签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额155000元，借款用途为债务承接，期限为2017年9月26日至2018年9月13日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告孙南阳、徐宜光、王前进与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孙南阳、徐宜光、王前进为被告王开彦的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为232500元，最高额担保债权的决算期间为2017年9月26日至2018年9月13日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2017年9月26日，原告将借款155000元发放至被告王开彦的账户。被告王开彦在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率4.71250‰，借款到期日为2018年9月13日。至2020年2月18日，被告王开彦下欠贷款本金155000元，利息23268.03元，本息合计178268.03元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月8日立案。本院认为，原告与被告王开彦、孙南阳、徐宜光、王前进签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王开彦的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王开彦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月18日，被告王开彦尚欠原告本息合计178268.03元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告王开彦偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孙南阳、徐宜光、王前进按照《最高额保证合同》约定，对被告王开彦的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间，被告孙南阳、徐宜光、王前进应在最高额232500元范围内承担连带清偿责任，被告孙南阳、徐宜光、王前进承担保证责任后，有权向被告王开彦追偿。另外,被告王开彦、孙南阳、徐宜光、王前进经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开彦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金155000元，利息23268.03元，本息合计178268.03元（利息计算至2020年2月18日），之后的利息以155000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告孙南阳、徐宜光、王前进对被告王开彦的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额232500元范围内承担连带偿还责任，被告孙南阳、徐宜光、王前进承担保证责任后，享有向被告王开彦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由被告王开彦、孙南阳、徐宜光、王前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月十八日法官助理魏晋书记员赵勇智
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1579号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：刘云，男，1986年10月，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计24803.77元，其中本金19985.95元、利息2019.57元、费用2798.25元（计算至2019年12月18日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3388元。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××40。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告刘云在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2017年8月11日，刘云（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失和费用。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，刘云获得卡号为62×××40的信用卡并予以消费使用。截至2019年12月18日，刘云积欠24803.77元，其中本金19985.95元、利息2019.57元、还款违约金2798.25元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3388元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息、费用等。关于律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19985.95元、利息2019.57元、还款违约金2798.25元（计算至2019年12月18日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半），保全费320元，合计572元，由被告刘云负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1011号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：王开彦，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：石义兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张玉军，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告石义永、石义兰、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初692号原告:张国辉，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省惠安县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:李文黎，枣阳市王城服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周健，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。法定代表人：韩卫东。该公司总经理。委托诉讼代理人:聂鹏，该公司职工。委托权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。法定代表人：林罗,该公司总经理。委托诉讼代理人:曾超，该公司职工。委托权限：特别授权。原告张国辉诉被告周健、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人李文黎，太平财险襄阳支公司的委托诉讼代理人聂鹏，被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人曾超到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的车损费用21335元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月15日下午，张国辉驾驶在太平财险襄阳支公司投保的鄂Ｆ×××××小型普通客车沿建设路由西向东左转弯行驶至事故地点时，与沿建设东路由东往西周健驾驶在平安财险枣阳支公司投保的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又撞到路边的行人尹某，致原告受伤，两车受损。原告受伤经法院审理判决后已得到足额赔付，对该两车车损赔偿与两被告协商无果，故诉至法院，请求准如所诉。被告太平财险襄阳支公司辩称：1、我公司认为被保险人为湖北大汉文化产业投资有限公司，并非张国辉本人，所以由张国辉起诉我公司认为诉讼主体不对。2、投保车辆鄂Ｆ×××××在发生事故时车辆逾期未检验，按照机动车商业保险条款规定三者险和车损险均不在我公司赔偿范围内，应属于责任免除。被告平安财险枣阳支公司辩称：被告周健车辆鄂Ｆ×××××在我公司承保，属于无责方。原告索赔的车损均不在我公司的赔偿范围。被告周健未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月15日15时45分，张国辉持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型普通客车沿建设东路由西往东左转弯行驶至汉城××城门前路段，与沿建设东路由东往西周健驾驶的号牌鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后又撞到路边的行人尹某，致尹某受伤，两车受损。交通事故发生后，原告张国辉将鄂Ｆ×××××小型普通客车送往枣阳市东富汽车销售服务有限公司维修，支付维修费7565元，将鄂Ｆ×××××小型轿车送往枣阳市新星汽车销售服务有限公司维修，支付维修费13770元。尹某受伤经法院审理判决后已得到处理。原告张国辉与三被告协商解决修理费事宜未果。另查明：原告张国辉与湖北大汉文化产业投资有限公司于2016年6月1日签订车辆转让协议一份，协议主要约定：湖北大汉文化产业投资有限公司将鄂Ｆ×××××小型普通客车以90万元转让给张国辉；该车交车之日（2016年6月1日）起，所所发生的交通事故和所有责任均由张国辉负责，与湖北大汉文化产业投资有限公司无关。2016年7月9日，原告张国辉以湖北大汉文化产业投资有限公司的名义在太平财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失险和第三者责任保险（均购有不计免赔），其中机动车损失保险限额393760元，商业第三者责任保险限额500000元，保险期间均自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。庭审后，原告张国辉因无法提供周健在平安财险枣阳支公司投保的证据，向本院申请撤回对被告周健、平安财险枣阳支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，张国辉为鄂Ｆ×××××小型普通客车的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，出险时有权要求保险人赔付保险金。事故发生后原告张国辉承担了事故车辆的维修费用，其作为实际车主以自己的名义起诉保险人，合法有据，应予支持。被告太平财险襄阳支公司辩称原告无诉讼主体资格，本院对该意见不予采纳。鄂Ｆ×××××小型普通客车的维修费损失7565元应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，不足部分由太平财险襄阳支公司在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿张国辉7465元。鄂Ｆ×××××小型轿车的维修费损失13770元应由太平财险襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张国辉13770元。被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿张国辉财产损失21235元。二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担125元，由原告张国辉负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年五月二十九日书记员  王咏诗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初692号原告:张国辉，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省惠安县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:李文黎，枣阳市王城服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周健，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。法定代表人：韩卫东。该公司总经理。委托诉讼代理人:聂鹏，该公司职工。委托权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。法定代表人：林罗,该公司总经理。委托诉讼代理人:曾超，该公司职工。委托权限：特别授权。本院在审理原告张国辉诉被告周健、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告周健、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告张国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回对被告周健、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。审判员  李顺斌二〇二〇年五月十九日书记员  王咏诗
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终101-1号 原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟兴平，男，汉族，初中文化，无业。2018年5月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被抓获后羁押于巴州市看守所，同年5月24日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 委托辩护人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈龙龙
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初68号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘亮，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2013年1月30日因盗窃被芜湖市公安局三山分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被繁昌县公安局刑事拘留，经繁昌县人民检察院批准，于2020年2月20日被繁昌县公安局逮捕。现羁押在南陵县看守所。 被告人钱涛，男，1993年3月1日出生，居民省份证号340222199303014417，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被繁昌县公安局刑事拘留，经繁昌县人民检察院批准，于2020年2月20日被繁昌县公安局逮捕。现羁押在南陵县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）435号起诉书指控被告人刘亮、钱涛犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，暂无法开庭审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐娟 书记员徐娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初693号申请人：孙明军，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告孙明军诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月22日，孙明军向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回孙明军追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十五日法官助理董方方书记员王玥
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执476号 申请执行人：河北光束汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街369号办公楼218室，统一社会信用代码91130108MA0CK4R34Y。 法定代表人：耿永岗，总经理。 被执行人：范海强，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵彦松，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北光束汽车贸易有限公司与范海强、赵彦松分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人范海强、赵彦松名下的财产及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张正夫
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初68号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘亮，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2013年1月30日因盗窃被芜湖市公安局三山分局行政拘留十日。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，2月20日被依法执行逮捕，7月16日经本院决定被取保候审。 被告人钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，2月20日被繁昌县公安局逮捕。7月16日经本院决定被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）435号起诉书指控被告人刘亮、钱涛犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人刘亮、钱涛到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的原因，本院于2020年5月19日裁定中止审理，于2020年7月14日恢复审理，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年12月中旬至2020年1月中旬期间，被告人刘亮、钱涛各自准备扳手、钳子等作案工具，夜间驾驶刘亮的摩托车到三山区、弋江区等地盗窃电动车电瓶，后销往芜湖、繁昌等地，所得赃款二人均分。刘亮、钱涛盗窃王某、梁某等十四人的68个电瓶，经繁昌县价格认证中心鉴定，价值6753.7元，另外二人还盗窃了两辆燃油助力车和29个不同品牌的电动车电瓶，经繁昌县价格认证中心鉴定，价值3838.55元。具体事实如下： 1．2019年12月19日晚，被告人刘亮、钱涛到三山区格力精密制造厂大门对面的人行道上，盗窃王某、梁某两人的两辆电动车电瓶，后又前往格力空调厂正南门对面的人行道上盗窃彭某的一辆电瓶车电瓶。三辆电动车共计15个电瓶，价值1417.55元。 2．2019年12月下旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市三山区保定新城小区二期12栋地下车库，盗窃沙某的一辆电动车电瓶，5个电瓶价值528.3元。 3．2019年12月下旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市三山区保定新城三期一标地下车库入口处，盗窃傅某的一辆电动车电瓶，4个电瓶价值287.45元。 4．2019年12月下旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市三山区西湖新城小区12栋地下车库出口处，盗窃鲍某的一辆电动三轮车电瓶，8个电瓶价值464.5元。 5．2020年1月上旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市三山区西湖新城小区13栋地下车库，盗窃徐某2的一辆电动车电瓶，4个电瓶价值301.25元。 6．2020年1月上旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市弋江区浅湾小区四区的地下停车库，盗窃桃贵兰和许某二人的两辆电动车电瓶，10个电瓶价值950元。 7．2020年1月上旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市弋江区创业公寓小区4栋的地下车库，盗窃靳某的电动车电瓶，4个电瓶价值487.55元。 8．2020年1月中旬的一天晚上，被告人刘亮、钱涛到芜湖市三山区荷塘月色小区的地下车库，盗窃牛某的一辆电动车电瓶，5个电瓶价值647.2元。 9．2020年1月10日晚，被告人刘亮、钱涛先到芜湖市大桥经济技术开发区的白象小区，在该小区5栋的地下停车库盗窃刘某和徐某1二人的两辆电动三轮车的电瓶，随后二人又到三山区格力空调厂西一门对面的人行道上盗窃滕某的一辆电动车电瓶，三辆电动车共计13个电瓶，价值1669.9元。 2020年1月14日，被告人刘亮、钱涛到繁昌县销售赃物时被群众举报，同年1月17日被繁昌县公安局民警抓获归案。2020年4月9日，刘亮、钱涛亲属代为赔偿被害人王某、梁某等14人损失，取得各被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘亮、钱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘亮、钱涛有期徒刑六至七个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人刘亮、钱涛的供述及辩解，被害人王某、梁某、彭某、滕某、徐某1、桃桂兰、刘某、许某、沙某、鲍某、徐某2、傅某、牛某、靳某的陈述，证人杨金保、潘某、朱某、汪某等人的证言，现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机检查笔录及微信转账截图、视频资料，繁昌县价格认证中心《价格认定结论书》，户籍证明，抓获经过，破案经过，前科劣迹查询情况，被害人梁某等十四人领取赔偿款清单及情况说明、谅解书等证据证实。 被告人刘亮、钱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘亮、钱涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘亮、钱涛到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚，案发后积极退赔被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金均已预缴）。 三、扣押在案的作案工具、赃物（详见扣押清单）由扣押机关分别予以没收或发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执476号 河北光束汽车贸易有限公司： 范海强、赵彦松： 申请执行人河北光束汽车贸易有限公司申请执行范海强、赵彦松分期付款买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初345号民事判决书已发生法律效力，权利人河北光束汽车贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人102665元。 本案执行过程中，被执行人范海强、赵彦松已给付申请人河北光束汽车贸易有限公司102665元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初345号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执476号申请执行人河北光束汽车贸易有限公司与被执行人范海强、赵彦松分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1403号 王桂霞： 你张淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初2091号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费2670元。本院槐林中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳案件受理费2670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1403号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：王桂霞，女，1968年2月4日出生，汉族，抓安徽省巢湖市坝镇青山行政村青山街道。 本院执行王桂霞案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初2091号民事判决书已发生法律效力，判决被告王桂霞承担诉讼费2670元。本院槐林法庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2670元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1403号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3688号申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。委托诉讼代理人：邓文博，男，该公司职员。被申请人：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路18号4号楼118室。法定代表人：贾学铭。原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康大健康产业发展（天津）有限公司名下银行存款90756.11元或其他等值财产予以冻结。申请人五矿二十三冶建设集团有限公司以案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中康大健康产业发展（天津）有限公司名下银行存款90756.11元或其他等值财产。案件申请费927元，由申请人五矿二十三冶建设集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年五月十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1526号 申请人：成都某集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：四川新锐实业投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇中兴大道24-28号。 法定代表人：高选超。 申请人成都某集团有限公司（以下简称光大公司）与被申请人四川新锐实业投资有限公司（以下简称新锐公司）委托合同纠纷一案，申请人光大公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对下列财产进行查封、冻结：1、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；2、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；3、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；4、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；5、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；6、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；7、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；8、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；9、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；10、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）；11、被申请人新锐公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280757）；12、被申请人新锐公司名下的银行账户。以上第一至第十一项财产查封限额共计563万元，第十二项财产在1500万元范围内予以冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司提供财产保全保单保函，愿为该保全申请在2063万元限额内提供担保，即对申请人申请错误承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人光大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 三、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 四、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 五、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 六、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 七、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 八、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 九、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 十、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280766）予以查封，查封期限三年； 十一、对被申请人四川新锐实业投资有限公司位于都江堰市房屋（业务件号：权0280757）予以查封，查封期限三年； 十二、对被申请人四川新锐实业投资有限公司名下银行账户在1500万元范围内予以冻结，冻结期限一年。 以上第一至第十一项财产查封限额共计563万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  羊荣萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3688号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：邓文博，公司职员。被告：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路18号4号楼118室。法定代表人：贾学铭。原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五矿二十三冶建设集团有限公司到庭参加诉讼,被告中康大健康产业发展（天津）有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五矿二十三冶建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告人民币共计90000元；2.请求被告以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年2月10日起至被告实际给付之日止的利息损失；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，原、被告双方签订《销售协议书》，因防控新型冠状肺炎疫情的需要，原告从被告处采购口罩，双方约定采购口罩5000支，单价18元（人民币），产地韩国，型号KF94，标准韩国KFDA，双方约定货款到被告账户后4日内到货，2020年2月5日原告通过银行转账向被告账户汇入90000元，按照合同约定最晚应于2020年2月9日到货，但至今被告未向原告支付过口罩，所以我请求的利息是自2020年2月10日起计算的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中康大健康产业发展（天津）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告五矿二十三冶建设集团有限公司围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《销售协议书》、建设银行电子回单等证据材料。被告中康大健康产业发展（天津）有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原、被告双方签订《销售协议书》，约定原告向被告采购型号为KF94口罩5000支，每支单价18元，总价90000元，双方约定款到后4日内到货。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入90000元，但至今被告未向原告支付过口罩，也未退还原告货款。本院认为，原、被告之间订立的《销售协议书》合法有效，原、被告应当按照协议约定履行，现原告已如约履行付款义务，于2019年2月5日将90000元货款给付被告，但被告未如约履行给付货物的义务，故对于原告要求被告退还货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定被告应最晚于2020年2月9日到货，故原告要求被告以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年2月10日起计算至被告实际给付之日止的资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告中康大健康产业发展（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。由于被告未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中康大健康产业发展（天津）有限公司于本判决生效后十五日内向原告五矿二十三冶建设集团有限公司退还货款90000元，并以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年2月10日起计算至其实际给付之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，保全费927元，由被告中康大健康产业发展（天津）有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年六月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初477号申请人：游龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特殊授权代理。被申请人：朱启华，男，1963年9月29日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人游龙与被申请人朱启华民间借贷纠纷一案中，申请人游龙于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱启华银行存款7万元或者查封其价值相当的财产。申请人游龙已提供中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人游龙的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启华银行存款7万元，或者查封被申请人朱启华价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年五月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初477号原告:游龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱启华，男，1963年9月29日出生，汉族，住钟祥市。原告游龙诉被告朱启华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游龙到庭参加诉讼，被告朱启华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金65000元整，并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告借款65000元，当时承诺2016年年底归还。但到期后，被告却总是一拖再拖，到后来音信全无，致原告索款无果。综上所述，被告恶意不还原告借款，不讲诚信。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告朱启华未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份信息各1份，证明原、被告的身份情况。2.茶庵社区证明1份，证明被告去向不明。3.借条1份，证明被告借原告65000元未还的事实，约定2016年年底归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告向原告借款65000元，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到游龙现金陆万伍仟元整（65000元整）。朱启华.2016.7.2号，2016年年底归还。”借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，至今未还。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告主张逾期利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启华偿还原告游龙借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费725元，由被告朱启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功人民陪审员  杨春红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾露萍书记员杨玉华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1720号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：王建文，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：梁勇，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：周红梅，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王建文、梁勇、周红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建文、梁勇、周红梅银行存款400000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建文、梁勇、周红梅银行存款共计400000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月七日 书记员  万丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1720号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 委托诉讼代理人：熊宇，该行职员。 被告：王建文，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：梁勇，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：周红梅，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称小贷中心）与被告王建文、梁勇、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人熊宇、被告王建文到庭参加诉讼，被告梁勇、周红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告小贷中心诉讼请求。1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《个人借款及担保合同》；2.判令被告王建文偿还借款本金250000元及利息(含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）61625.14元，合计311625.14元；3.判令被告梁勇、周红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。 二、被告王建文对原告提出的诉讼请求无异议。被告梁勇、周红梅未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月11日，被告王建文作为借款人、被告梁勇、周红梅作为担保人，与原告小贷中心签订编号为196182296950100的《个人借款及担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、送达方式及合同争议解决方式等作了详细约定，其中： ①王建文借款金额为250000元，借款用途为购进原料，借款期限为12个月，从2018年5月11日至2019年5月11日止；还款方式为按期还息、到期还本；贷款利率为年利率15%，如王建文未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 ②梁勇、周红梅为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 二、2018年5月11日，原告将借款250000元支付给王建文，原告于当日出具了借款凭证，借款凭证上载明利率为年利率15%。 三、2019年5月11日始，王建文逾期未还款，截至2020年4月14日，王建文尚欠原告借款本金250000元，利息、复利、罚息共计61625.14元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告王建文、梁勇、周红梅签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向王建文发放了贷款，王建文未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求王建文偿还贷款本金及相应利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。梁勇、周红梅系连带责任保证人，且未超过保证期间，梁勇、周红梅应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，梁勇、周红梅有权向王建文追偿。原告未提交证据证明其因案涉纠纷聘请律师及旅途往来实际偿付了相关费用，其主张被告承担律师费及差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年5月11日签订的《个人借款及担保合同》（编号：196182296950100）； 二、被告王建文偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元及利息、复利、罚息（截至2020年4月14日的利息、复利、罚息共计61625.14元，从2020年4月15日起利息、复利、罚息按《个人借款及担保合同》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告梁勇、周红梅对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王建文追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取计2987元，案件申请费2520元，共计5507元，由被告王建文、梁勇、周红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再4号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。被申请人：镇江港湾物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街西5号132室。法定代表人：邵乃宝。被申请人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。法定代表人：万慧中。被申请人：谢高扬，男，汉族，1979年9月生，户籍地镇江市。被申请人：冼雪梅，女，汉族，1982年11月生，户籍地镇江市。被申请人：顾一鸣，男，汉族，1989年10月生，户籍地镇江市。被申请人：王琴，女，汉族，1975年10月生，户籍地镇江市。被申请人：顾和平，男，汉族，1962年1月生，户籍地镇江市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江港湾物流有限公司、镇江市融资担保有限公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王琴、顾和平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江港湾物流有限公司、镇江市融资担保有限公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王琴、顾和平银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结镇江港湾物流有限公司、镇江市融资担保有限公司、谢高扬、冼雪梅、顾一鸣、王琴、顾和平银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2715号申请执行人：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李俊,系董事长。被执行人：周鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年3月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费1071.20元,违约金356.07元（以1071.20元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年5月1日起暂计算至2020年5月13日止），迟延履行期间的债务利息109.73元（以1071.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年10月7日起暂计算至2020年5月13日止），案件受理费25元，执行费50元，合计1612元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏的银行存款1612元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十三日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2715号长沙前景物业管理有限公司、周鹏：本院执行的长沙前景物业管理有限公司申请周鹏物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初3188号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年六月二十九日书记员 杜健伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1625号申请人：孙士军，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人孙士军与被申请人徐英、孙士杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙士杰名下车牌号码为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆或者查封被申请人名下等额价值的其他财产权益，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙士杰名下车牌号码为豫Ｐ×××××小型普通客车一辆或者查封二被申请人名下等额价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十五日书记员  朱志鹏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执338号 申请执行人卞章建，男，1962年9月12日出生。 被执行人郭虎，男，1986年1月12日出生。 被执行人王竞悦，女，1985年12月24日出生。 关于卞章建与郭虎、王竞悦民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0500民初4653号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，郭虎、王竞悦偿还原告卞章建借款本金50000元，并以此本金为基数，从2014年10月1日起按月利率支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；给付卞章建预交的案件受理费1143元。后郭虎、王竞悦未履行生效判决书确定的义务，卞章建向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭虎、王竞悦采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郭虎、王竞悦送达执行通知、财产报告令后，因郭虎、王竞悦下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人郭虎、王竞悦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭虎、王竞悦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郭虎、王竞悦的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郭虎、王竞悦的银行账户，账户有余额，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，郭虎名下有车牌号为贵Ａ×××××号黄海牌小型货车一辆、车牌号为贵ＦＥＭ号喜马牌二轮摩托一辆、车牌号为贵Ｆ×××××先风牌三轮摩托一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等措施。郭虎、无房产登记信息、无工商登记信息。王竞悦无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。郭虎、王竞悦无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郭虎、王竞悦发出执行通知后，因郭虎、王竞悦下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人郭虎、王竞悦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执338号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1625号原告：孙士军，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）事务所律师。被告：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律。原告孙士军与被告徐英、孙士杰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士杰及委托诉讼代理人秦少敏、被告徐英及二被告委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元、利息66000元，本息共计216000元（利息按月息2分计算，计算至2020年4月19日，2020年4月19日以后的利息另计）；2.判决原告对拍卖、变卖的被告孙士杰所有的豫Ｐ×××××小型普通客车所得的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告由于还款缺乏资金，于2018年6月20日向原告借款150000元，并约定利息2份，借款期限为15天，被告孙士杰以其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车作质押，原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，1.被告借原告款是否为15万元以法庭调查事实为准，借款合同没有约定利息，不应支持利息；2.案涉合同不是质押合同，是抵押合同，没有办理抵押登记，原告不具有优先受偿权；3.被告不偿还原告借款是因为原告将抵押车辆丢失一年半之久，因原告将抵押车辆丢失，给被告造成了损失，如果原、被告没有协商不成，被告将另行起诉。原告提供的证据分析及认定如下：1、房屋、车辆抵押借款合同一份，证明2018年6月20日。原、被告被告签订借款合同，二被告向原告借款15万元用于偿还贷款，并以被告孙士杰的豫Ｐ×××××小型普通客车作为质押，同时口头约定利息为月息2分。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为借款没有约定利息，该合同是抵押合同，不是质押合同，原告在车辆抵押期间将车辆丢失，原告应当承担赔偿责任。2、账单一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告收到原告借款共计122500元，剩余27500元是现金交付。经质证，被告异议认为该证据不能证明2018年6月20日的72500元出借给被告徐英，原告说的现金27500元，实际上被告仅借到现19500元。3、原告与被告徐英的微信聊天记录截屏三张，证明2019年5月9日被告徐英承诺20万元给原告支付利息，并同意如果贷到款，先偿还原告20万元。经质证，被告异议认为合同没有约定利息，聊天记录不是合同的一部分，也不是合同当事人对合同内容变更，借款仍视为没有利息，聊天记录内容中所说的款项与本案款项无关，也没有明确说明具体利息。原告申请证人王某出庭作证，证人证明2018年6月20日份通过支付宝转账72500元到银行卡上，其把银行卡交给原告孙士军，孙士军将该款借给他人，具体借给谁，证人不清楚。经质证，原告无异议，被告异议认为从被告转账记录可以看出，当天取出2万元，不能证明原告当天给被告72500元。以上经审查，结合被告徐英在庭审中承认借到原告孙士军14.2万元款，本院对2018年6月20日，原、被告签订房屋、车辆抵押借款合同后，被告收到原告14.2万元借款的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年6月20日，原、被告签订房屋车辆抵押借款合同，约定被告用房屋、车辆作抵押，二被告向原告借款15万元，期限15天。原告向二被告实际上支付借款142000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告向原告借款14.2万元，借款到期后，被告要求原告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，由于原、被告之间借贷利息约定不明，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的债务人不履行到期债务，债权人有权就其动产优先受偿，故原告要求对所质押的车辆拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持；抵押是不需要转移财产的占有。本案中，被告转移车辆的占有，故本院对被告辩称的该车辆是抵押，没有办理抵押登记，原告不享有优先受偿权的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，判决如下：一、被告徐英、孙士杰自本判决生效之日起十日内向原告孙士军偿还借款14.2万元;二、原告对被告所出质的车辆拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权;三、驳回原告孙士军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告负担705元，被告徐英负担1570元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月十七日书记员  朱志鹏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执338号贵州黔西农村商业银行股份、谭光全、陈付珍：申请人贵州黔西农村商业银行股份诉被申请人谭光全、陈付珍金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4851号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人谭光全、陈付珍名下银行存款107171.59限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0425民初589号 申请人：九江市铁甲钢结构彩板有限公司，住所地：江西省九江市出口加工区汇源路5号。统一社会信用代码：91360406558487022K。 法定代表人：张朝辉，系该公司负责人。 被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。统一社会信用代码：91420281788168721L。 法定代表人：曹继杰，系该公司负责人。 申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 靖