广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29040号原告：化州市森宝木业有限公司，住所地广东省化州市******委甘坡（张传和屋），统一社会信用代码91440982MA4ULRCT3F。法定代表人：张家进，职务总经理。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宣律师事务所律师。被告：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，统一社会信用代码91442000MA4WWYLX49。法定代表人：周正文。原告化州市森宝木业有限公司（以下简称森宝公司）诉被告中山市凯斯林帝木制品有限公司（以下简称凯斯林帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月4日组成合议庭公开开庭进行审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人江婉琪到庭参加诉讼，被告凯斯林帝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森宝公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款178304.4元；2.被告向原告支付违约金6132.9元；3.被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费1000元和律师费18754.98元。事实与理由：原、被告双方于2019年7月18日签订了《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应一批桉木基材，并在合同第六款约定：如被告超期60天未付款至甲方的，则被告按每立方基材加价100元支付给原告，如超期90天不付清货款给原告，被告承担一切对原告造成有关费用及诉讼费用。合同签订后，原告按被告的要求分别于2019年7月24日和2019年8月13日供货给被告，被告也予以签收。之后，被告未能在约定的期限内付款。经原告多次催告，被告分别于2019年9月3日、2019年10月21日和2019年11月15日与原告进行对账确认，并承认欠付原告货款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告森宝公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.产品购销合同；2.材料单2张；3.对账单3张；4.民事委托代理合同；5.法律服务费发票及诉讼财产保全责任保险发票。被告凯斯林帝公司在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼过程中，原告于2019年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被告凯斯林帝公司名下价值相当于204192.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2019）粤2071民初29040号民事裁定书，冻结被告凯斯林帝公司的银行存款204192.28元（详见协助冻结存款通知书）。本院认定事实如下：2019年7月18日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《产品购销合同》，主要约定：一、由原告向被告供应一批桉木基材，并对产品名称、规格、金额及付款期限等进行明确的约定；二、交货时间：1.1220*1220*14.5㎜500张限于2019年7月25日交齐；2.1220*920*14.5㎜3100张限于2019年8月15日交齐；三、交货及运输：乙方指定工厂内交货，卸货地点：中山市**********；四、验货地点及质量保证期限：货到乙方指定地点工厂卸完货三天内验货入库；五、货到乙方指定卸货工厂6天内付清当批货款给甲方，如超期60天未付款，乙方按每立方基材加价100元，同原定货款一并付清给甲方；如超期90天未付款，甲方有权提起诉讼，并由乙方承担一切对甲方造成有关费用及诉讼费用。上述合同落款处甲方一栏为化州市森宝木业有限公司并加盖有公司公章，乙方一栏为中山市凯斯林帝木制品有限公司并加盖有公司公章。上述合同还约定了其他内容。原告提供的材料单显示，原告分别于2019年7月24日和2019年8月13日向被告交付了两批货物，货款金额为148833元和32631元，并明确注明货到60天内付清当批货物。上述材料单加盖有被告公司公章或是签有林凯的名字。另查，原、被告双方分别于2019年9月份至11月份就尚欠货款进行对账并签有对账单，均一致确认被告尚欠原告货款总额为178304.4元。上述对账单落款处客户确认回签一栏加盖有被告公司公章或者财务专用章。上述对账单还载明了其他内容。庭审时原告表示双方在最后一次对账后，被告仍未向原告支付过任何款项。原告委托广东左宜律师事务所处理本案纠纷，支出律师费4000元和诉讼财产保全责任保险费1000元，原告提供了民事委托代理合同及增值税发票予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2019年7月18日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。原告主张被告尚欠货款178304.4元的事实，有原告提供的《产品购销合同》、材料单、对账单证据佐证。因被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款178304.4元，被告应承担清偿责任。关于违约金问题，根据原告提供的《产品购销合同》约定：“货到60天内付清当批货款，如超期60天未付款的，被告按每立方基材加价100元支付给原告。”本案中，原告依约向被告供应货物，但被告并未依约向原告支付相应的货款，且原告亦在庭审时表示双方在最后一次对账后，被告仍未向其支付任何款项，则违约方在于被告，应依约承担违约责任。结合2019年7月24日和2019年8月13日的两份材料单内容显示，原告向被告供应两批货物的数量分别为每立方10.877元和每立方50.452元，即按约计算每立方加价100元的金额分别为1087.7元（10.877m³×100元）和5045.2元（50.452m³×100元），合计为6132.9元。故原告主张被告向其支付违约金6132.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，本案中，原告提供了委托代理合同及增值税发票以证明该费用已实际发生。且原被告已在《产品购销合同》中约定：“如超期90天未付款的，原告有权提起诉讼，并由被告承担一切对原告造成有关费用及诉讼费用。”根据上述认定事实可知，被告存在违约行为的事实，原告因被告违约而依法委托律师提起本案诉讼，由此产生的律师费及诉讼财产保全责任保险费应由被告承担。但原告仅提供了2张增值税发票，分别为律师服务费4000元和诉讼财产保全责任保险1000元，并未提供相应付款记录等证据以证明剩余律师费14754.98元已实际发生，故对于原告的该诉求，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告对该部分费用承担清偿责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告支付律师费4000元和诉讼财产保全责任保险费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯斯林帝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，原告起诉理据充分，本院予以支持，被告抗辩理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯斯林帝木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告化州市森宝木业有限公司支付货款178304.4元；二、被告中山市凯斯林帝木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告化州市森宝木业有限公司支付违约金6132.9元；三、被告中山市凯斯林帝木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告化州市森宝木业有限公司支付律师费4000元和诉讼财产保全责任保险费1000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.88元，财产保全费1541元，合计5903.88元（原告已预交），由被告中山市凯斯林帝木制品有限公司负担（被告应在支付上述款项时将案件受理费及财产保全费合计5903.88元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  吴志勇人民陪审员  林炎分二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈绮靖林雷