广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初872号 原告：辛世豪，男，1978年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：贵港市合力发木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘街道江南工业园内。统一社会信用代码：91450803MA5KE0D46P。 法定代表人：梅海江，总经理。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告辛世豪与被告贵港市合力发木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告辛世豪委托诉讼代理人杨荣成、被告贵港市合力发木业有限公司委托诉讼代理人蒙建花均到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法对被告名下价值198000元的财产采取了查封措施。本案现已审理终结。 原告辛世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款197627元及逾期利息（利息计算：以197627元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款187627元及逾期利息（利息计算：以187627元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计至还清之日止）。事实和理由：2019年9月原告陆续向被告供应桉树单板，当时双方口头约定，支付货款方式为先押两车货款从第三车开始支付货款，年底付清所有货款。2019年年底，被告并没有依照双方的约定支付货款。2020年1月7日原告到被告公司，经双方结算被告共欠原告货款216627元，并再次承诺2020年1月24日前付清上述货款，承诺期届满后，被告于2020年3月16日支付19000元，3月27日支付10000元，余下货款187627元。期间被告同意原告可以到公司拉回桉树单板，抵销货款但是原告到公司后被告又拒绝，后原告报警及到政府相关部门反映情况，被告法定代表人又以不在贵港为由承诺货款支付时间，但至今对尚欠的货款都未支付。为此，特向法院提起诉讼。 被告贵港市合力发木业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，之前其拖欠原告的尾款已在2020年3月前全部结清给原告，其目前并不存在拖欠原告货款的事实，原告也无合法有效的证据证实被告拖欠其货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的企业信用信息公示报告有异议，认为应当以工商行政管理部门出具的电脑咨询单为准；对原告提供的欠款明细不予认可，认为未经双方结算，被告也未见过该份明细，对接访记录表的真实性没有异议，但对记录内容反映的事实有异议，欠款21万多是信访人的单方陈述，与事实不符，对银行流水明细三性无异议；对原告提供的聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议；对接处警信息登记表真实性无异议，但对证明内容有异议；对原告申请法院调查收集的视频资料的真实性由法院认定，视频内容只是反映有人到公司追讨货款，并不能证实被告拖欠原告的货款。被告未向法庭提交证据。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认；对当事人对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议的证据，本院综合全案证据后再作判定，对原告提供的企业信用信息公示报告，因是在国家企业信用信息公示系统官网打印，本院对该证据予以确认并在卷佐证，对视频资料因是贵港市公安局横岭派出所人员在接到张世宏的报警后，横岭派出所人员出警到被告处用执法记录仪录制的视频，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对原告提供的欠款明细、接访记录表、微信聊天记录、接处警信息登记表，结合四份证据来看，因有被告方的工作人员张世宏签字确认，且在2020年2月27日原告到贵港市港南区司法局八塘司法所反映的情况来看，当时司法所工作人员也打电话给被告法定代表人梅海江，梅海江还表示下个月开工后支付，梅海江与原告合伙人于凤姣的微信聊天记录也说到该笔所欠的货款，对原告提供的上述证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月开始，原告陆续向被告供应桉树单板，双方口头约定，由原告向被告供应桉树单板，原告供应给被告的单板的价格、数量、规格、厚度均要经过被告现场验收合格确认，在原告送货后三个月内支付上一车的货款等内容。原告向被告供应单板至2019年12月4日。2020年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告单板款216627元，当时，被告方的工作人员张世宏还在欠款明细上签字并注明：“合力发在2020.1.24之前结完余款216627.00元整，如有拖欠，拉1.5一级板204.365方。”。因被告未能在上述期限归还货款，2020年2月27日下午，原告到贵港市港南区司法局八塘司法所反映被告拖欠上述货款的事，当时，司法所的工作人员还打电话给被告法定代表人梅海江，梅海江还表示在下个月开工后支付，当日，原告还到被告厂里讨要货款，被告方工作人员张世宏还向贵港市公安局横岭派出所报警，横岭派出所警务人员到现场后，张世宏表示现公司财务未上班，待公司财务上班后就付货款，但制止原告拉走木板抵货款。之后，被告直至2020年3月16日向原告支付货款19000元，2020年3月27日支付货款10000元，尚欠货款187627元至今未予支付。 本院认为，被告向原告购买桉树单板,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的桉树单板后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款187627元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款187627元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告以187627元为基数，从2020年1月25日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的请求，因双方结算后，被告方承诺在2020年1月24日之前结完余款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，为此，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。 被告贵港市合力发木业有限公司提出其已支付清货款的抗辩与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款的规定，判决如下： 被告贵港市合力发木业有限公司向原告辛世豪支付货款187627元； 被告贵港市合力发木业有限公司向原告辛世豪支付上述款项利息（利息计算：以187627元为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至货款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4052元，适用简易程序减半收取计2026元（原告已预交2126元），财产保全费1510元，合计3536元，全部由被告贵港市合力发木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4052元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。