安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4784号 原告（反诉被告）：南京维航精密塑胶模具制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业集中区。 法定代表人：赵辞华，执行董事。 委托诉讼代理人：韩巍，公司股东。 委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥尚德新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区合磨路东安徽国轩新能源投资有限公司厂房。 法定代表人：马依荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珂，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告南京维航精密塑胶模具制品有限公司（以下简称维航公司）与被告合肥尚德新能源科技有限公司（以下简称尚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法适用普通程序，于2020年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告维航公司的委托诉讼代理人韩巍、章祥、被告尚德公司的委托诉讼代理人王飞、周珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维航公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚德公司立即向维航公司支付所欠如下加工费（暂总计265192元）：加工费150000元，并支付逾期付款的违约金（自欠付之日2019年9月19起按年利率6%支付至实际支付之日止），违约金暂计算至2020年4月3日（197天）为4858元，合计154858元；加工费50000元，并支付逾期付款的违约金（自欠付之日起按年利率6%支付至实际支付之日止），违约金暂计算至2020年4月3日（247天）为2030元，合计52030元；加工费50000元，并支付逾期付款的违约金（自起按年利率6%支付至实际支付之日止），违约金暂计算至2020年4月3日（694天）为5704元，合计55704元；加工费2600元。2、判令尚德公司将2019年3月31日、2019年4月20日签订的合同价款总额61万元的10%质保金，即6.1万元支付给维航公司。3、判令尚德公司向维航公司支付模具改模费用231398元。4、由尚德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：维航公司与尚德公司间系委托加工合作关系，自2018年起，双方间签订了多份委托加工合同，但尚德公司至今欠付维航公司多笔加工费，具体如下：2019年3月31日，双方签订了《储能8P2S模具合同》，约定尚德公司委托维航公司开发制造国轩储能项目8P2S注塑件模具，合同价款9万元。2019年4月20日，双方又签订了《1912项目、1917项目和1901项目模具加工制作合同》，约定尚德公司委托维航公司开发制造1912项目、1917项目和1901项目合计3个项目的11付注塑件模具，合同价款37万元，并且在4月20日，双方同时签订了合同价款为15万元的加工合同。上述合同价款共计61万元，上述合同签订后，维航公司严格按照合同约定履行合同义务，但尚德公司却迟迟不按合同约定的时间向维航公司支付加工费，给维航公司造成一定的经济损失，后维航公司在无奈之下，于2019年6月17日被迫与尚德公司签订了《补充协议》，主要约定：甲方（尚德公司）于2019年5月16日支付给乙方（维航公司）的10万元银行承兑汇票作为本次签约模具加工合同的首付款，甲方于2019年6月18日付30万元银行承兑给乙方；乙方在收到甲方30万元款后将在2019年6月19日前必须将所有模具送达甲方工厂签收；模具经批量生产10000套或者模具回到甲方工厂3个月，模具须达到验收合格后甲方支付合同款，支付合同款15万元，模具的总款10%作为质量保证金，模具交付一年后支付无任何质量问题付清余款：原4代箱模具在6月底办理验收合格手续，7月份付清质保金余款。《补充协议》签订后，尚德公司于2019年6月18日向维航公司支付了30万元，维航公司也按协议约定在2019年6月19日前将所有模具送达尚德公司工厂，并由尚德公司签收并投入生产使用。根据《补充协议》约定，尚德公司至迟应当在2019年9月19日向维航公司支付15万元合同款。2018年3月14日，双方签订了《模具加工定作合同》，合同价款65万元。根据双方于2019年6月17日签订的《补充协议》第四条“原4代箱模具在6月底办理验收合格手续，7月份付清质保金余款”的约定，尚德公司至迟应于2019年7月31日支付原4代箱模具质保金余款5万元。2018年3月15日，双方签订了《模具加工定作合同》，合同价款1万元。2018年8月20日，双方签订了《模具加工定作合同》，合同价款2.5万元。2018年8月20日，双方签订了《模具加工定作合同》，合同价款1.5万元。对于该三份定作合同，维航公司都依照合同约定履行了己方的义务，但至今，尚德公司都没有支付上述合同价款。尚德公司欠付维航公司关于SD001002003004新增镶针50支每支需要CNC处理的费用2600元。，维航公司与尚德公司签订《储能8P2S模具合同》，约定尚德公司委托维航公司开发制造国轩储能项目8P2S注塑件模具，合同价款9万元。2019年，维航公司与尚德公司又签订了《1912项目、1917项目和1901项目模具加工制作合同》，约定尚德公司委托维航公司开发制造1912项目、1917项目和1901项目合计三个项目的11付注塑件模具，合同价款37万元，并且在该4月20日，双方同时签订了合同价款为15万元的加工合同。上述合同价款共计61万元。上述合同签订后，在2019年6月17日，双方又签订了《补充协议》，《补充协议》约定主要内容有：“甲方即尚德公司于2009年5月16日支付给乙方即维航公司的10万元银行承兑汇票作为本次签约模具加工合同的首付款。甲方于2019年6月18日付30万元银行承兑给乙方，乙方在收到甲方30万元款后将在2019年年6月19日前必须将所有模具送达甲方工厂签收，模具经批量生产1万套或者模具回到甲方工厂三个月，模具须达到验收合格后，甲方支付合同款，支付合同款15万元，模具的总款10%作为质量保证金，模具交付1年后支付无任何质量问题付清余款，原4代箱模具在6月底办理验收合格手续，7月份付清质保金余款”。根据该《补充协议》的约定，尚德公司应当在2020年6月19日向维航公司支付合同总价款61万元的10%即6.1万元加工费。同时2018年3月14日至2019年4月20日，维航公司与尚德公司先后签订了七份模具加工定作合同，在合同履行过程中，尚德公司又额外要求维航公司对模具进行修改，从而增加了维航公司的工作量和增加了材料的耗费，该增加的工作量和材料费，并不在双方原有的合同约定内容中，尚德公司应当对增加的工作量和材料费向维航公司支付费用，但尚德公司至今没有向维航公司支付。 尚德公司辩称，本案案由错误，不应当是委托合同纠纷，应当是承揽合同纠纷。根据合同法的规定，委托合同委托的是“事务”，承揽合同是“按定作人要求，完成工作成果”。据此，结合尚德公司与维航公司签署的相关合同工作事项及条款，维航公司是完成模具设计、加工工作向尚德公司交付模具产品成果，故本案应属于交付工作成果的承揽合同纠纷，适用承揽合同的相关法律规定。维航公司所生产模具质量不合要求，尚德公司无需支付维航公司剩余模具款。根据双方已签订的模具合同约定，维航公司生产的模具应满足相应的型材要求、满足一定的使用次数，尚德公司验收后应出具《模具验收记录表》，且如质量不满足要求，维航公司应无条件退还模具款，如尚德公司委托第三方维修，维航公司还应承担维修费用。现经检测维航公司模具不符合要求，且未按尚德公司通知要求履行维修义务，故按照合同约定，尚德公司无需向维航公司支付其所主张的模具款。维航公司起诉的6.1万元质保金不满足支付条件且金额错误。因维航公司生产的模具不满足质量要求，尚德公司拒绝办理验收及模具款结算等事宜，故维航公司所主张的质保金并不满足支付条款，同时结合合同关于违约责任的约定，质量不符合要求时，尚德公司无需支付模具款，因此，尚德公司无需向维航公司支付其所主张的质保金。另外6.1万元质保金的金额错误，结合补充协议对总款项及每次应支付款项约定，最终所涉的质保金应为6万元，而不是6.1万元。维航公司未收到模具款和质保金，系其违约所致，与尚德公司无关，尚德公司不应承担违约金。维航公司未收到模具款是由于其生产的模具质量不满足合同要求，未按合同约定向尚德公司提供付款发票、未按约履行维修及与尚德公司结算等自身行为所致，尚德公司不予支付是按合同约定执行，无违约行为，无需向维航公司承担违约责任。CNC处理费用为维航公司自行发生费用，与尚德公司无关，合同亦无此约定，故尚德公司无需支付。维航公司所诉改模费用231398元按合同应由其自行承担，尚德公司无需承担支付义务。维航公司所诉修模费用231398元所涉及的模具，结合相关合同约定，合同内模具由其自行开发设计及制造，提供试模样件后，维航公司要根据尚德公司要求进行修改和调整，并无条件配合设计变更修改，承担全部改模费用，据此，维航公司所提的改模属于合同中约定的其自身的义务，费用应由其自行承担，尚德公司无需承担。按照合同约定，维航公司的模具质量不符合要求需要无条件退还模具款，未及时维修，还应按迟到每小时500元承担违约责任，如尚德公司委托第三方维修，维航公司应承担维修费用。据此，即便尚德公司应支付前述模具款、质保金，也应扣除上述维航公司违约应承担的责任。综上，尚德公司无需支付维航公司主张的各项款项，请求依法驳回维航公司的诉请。 尚德公司向本院提出反诉请求：1、判令维航公司向尚德公司返还已付模具款100万元；2、判令维航公司向尚德公司支付维修费43040元；3、判令维航公司向尚德公司支付违约金59.8万元（2019年3月31日签订总金额为9万的《储能8P2S模具合同》；2019年4月20日签订总金额为37万的《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》）；4、判令维航公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，尚德公司与维航公司相继签订数份以模具加工制作为内容合同，并在合同中对模具生产的质量技术要求、质保维修责任、交付验收及违约责任等进行了相应约定（具体各合同为：2018年3月14日签订总金额为65万元的《模具加工定作合同》；2018年3月15日签订总金额为1万元的《模具加工定作合同》；2018年8月20日签订总金额为1.5万元的《模具加工定作合同》；2018年8月20日签订总金额为2.5万元的《模具加工定作合同》；2019年3月31日签订总金额为9万元的《储能8P2S模具合同》；2019年4月20日签订总金额为37万元的《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》；2019年3月23日签订总金额为15万元的《1911项目—模具加工定作合同》；2019年6月17日签订《补充协议》）。上述合同签订后，截止2020年5月19日，尚德公司已累计支付维航公司模具款100万元，并代尚德公司支付第三方维修、运费等费用43040元，但维航公司在合同履行过程中均不同程度存在模具质量、用材不符合合同约定及逾期交付等问题，期间，尚德公司多次以电子邮件、电话等形式联络维航公司，要求其按期交付、完成对模具质量的整改、交接验收工作，但维航公司迟迟不予配合，从而导致模具交付时间及质量均无法达到尚德公司生产要求，严重影响尚德公司生产经营。根据尚德公司与维航公司已签订的上述合同约定，如维航公司模具不能满足尚德公司产品要求，维航公司无条件退回模具款，如维航公司不能在尚德公司规定的时间内到达现场，尚德公司有权自行找其他模具厂商协助解决，所有费用由维航公司承担。另外根据2019年3月31日《储能8P2S模具合同》和2019年4月20日签订总金额为37万的（1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》约定，维航公司多次维修不合格的，应按合同总金额30%向尚德公司承担违约责任，同时如存在质量隐患，还应当按合同总金额的一倍向尚德公司承担违约责任，如造成尚德公司新品上市等其他损失，则维航公司还应当承担给尚德公司造成的其他损失。现维航公司诉至法院要求尚德公司支付剩余模具款，不符合合同约定。 维航公司辩称，尚德公司的反诉没有事实依据，请求法庭驳回其反诉请求，我公司在履行与尚德公司签订的合同时，是严格按照尚德公司的要求履行合同的，并不存在违约行为，反而是尚德公司存在拒不支付模具款的违约行为，尚德公司是违约方，应当驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日及3月15日，尚德公司（定作方、甲方）与维航公司（承揽方、乙方）分别签订了总金额为65万元及1万元的《模具加工定作合同》各一份，同时2018年8月20日，尚德公司（定作方、甲方）与维航公司（承揽方、乙方）又签订了两份金额分别为1.5万元及2.5万元的《模具加工定作合同》，上述合同均约定：由乙方负责模具材料，型芯、材料均采用。乙方对质量负责的条件和期限为：在正常的生产工艺条件下，模具使用寿命30万模次，在此期间内由乙方负责免费保养维修（甲方设变除外），如果模具在使用寿命内不能使用，乙方应负责更换或重新开模，并承担相应的费用。对于热流道部分的质保则参照热流道供应商提供的质保（即热流道出厂之日起正常使用下保质一年）。交付预付款数及时间为：甲方支付合同总额30%预付款；第二次付款为样件合格后付合同总额30%；模具交付正常生产一个月后，或模具交付合格后三个月，乙方开具模具款足额发票，支付模具款项的30%，剩余10%作为保证金，模具交付一年后支付，无任何质量问题，付清余款。甲方不提供试模，由乙方自己安排试模。模具质保期2年。若乙方模具不能满足甲方产品要求，乙方无条件退回模具款。其余按合同法执行。模具产品问题，在2小时内必须到场解决，如迟到每小时罚款500元。如模具厂商不能在甲方规定时间到达现场，甲方有权自行找其他模具厂商协助解决，所有费用由乙方负担，并在模具款中扣除。 另，2019年3月23日，尚德公司（定作方、甲方）与维航公司（承揽方、乙方）签订一份总金额为15万元的《1911项目—模具加工定作合同》，双方约定：由乙方负责模具材料，型芯、材料均采用标准718HH,硬度和材质符合尚德公司的注射阻燃材料PPE,否则乙方赔偿甲方—合同模具款。乙方对质量负责的条件和期限为：在正常的生产工艺条件下，模具使用寿命50万模次，在此期间内由乙方负责免费的模具保养和模具维修，如果模具在使用寿命内不能使用，乙方应负责更换模仁或重新开模，并承担相应的费用。对于热流道系统的质量也有模具厂家（乙方）负责维修维护。（即模具出厂到尚德公司之日起正常使用1年时间），模具公司安排热流道公司厂家负责保养热流道系统。交付预付款数及时间为：付合同总额30%给乙方；第二次付款为样件合格交付后，乙方开具模具款足额发票，付合同总额30%；第三次付款为模具交付正常生产3个月，或模具生产2万件模次后，支付模具款项的30%，最后的10%作为模具保证金，模具交付一年后支付，模具无任何质量问题，付清余款。甲方不提供试模，由乙方自己安排试模以及试模的问题点由模具公司调整修理完毕，交付给甲方公司为合格量模具，模具质保期1年。若乙方模具不能满足甲方产品要求，乙方无条件退回模具款。其余按合同法执行。模具和产品问题，在2小时内必须到场解决，如迟到每小时罚款500元。如模具厂商不能在甲方规定时间到达现场，甲方有权自行找其他模具厂商协助解决，所有维修的费用由乙方负担，并在模具合同款中扣除。 2019年3月31日，尚德公司（甲方）与维航公司（乙方）签订一份总金额为9万元的《储能8P2S模具合同》，约定：验收基本条件为使用该模具制造的零散零件生产2万套，后由甲方进行验收。满足验收条件时，乙方应当及时向甲方提出验收申请，甲方在收到乙方验收申请后14个工作日内完成验收，并出具《模具验收记录表》。因乙方模具质量导致验收延误超过半个月的，视为验收不合格。验收时以甲方提供的样品和附件《模具清单及技术要求》、双方确认的图纸、整机装配等依据。由于甲方项目工程更改的调整而改模的，甲方可以相应延长验收时间。合同签订后甲方预付给乙方模具总造价的30%，即人民币2.7万元整。模具送达甲方签收（若乙方同时使用该模具为甲方提供制品则模具不需送达，签订模具借用协议即可），且工装模具经安装调试，其制品经甲方工厂品质、工艺、技术初步验证合格后，甲方支付合同款的30%，即人民币2.7万元整。此前模具制造商必须提供合同款的全部增值税发票。模具经使用，批量生产2万套，且模具验收合格后，甲方支付合同款的30%，即人民币2.7万元整，此前模具制造商必须提供合同款的全部增值税发票。模具总价的10%作为质量保证金，模具验收合格使用一年后支付。甲方在使用模具过程中如返现模具不能达到合同要求的模具质量，包括而不限于材质不符、产品尺寸、产品结构与图纸不符等各种的情况，乙方不予更换、修改的，乙方应向甲方支付合同总价款的一倍的违约金。同时甲方还享有向乙方追究因此所造成的一切市场损失的权利。如乙方不配合甲方维修模具和改模、或模具经三次修改模具的仍达不到合同要求，甲方有权选择：1、要求乙方支付合同总价款的20%违约金，并保留要求继续改模、追加实际损失赔偿金的权利；2、要求乙方支付合同总价款的30%作为违约金，甲方另行委托第三方修改模、修改模费用由乙方承担（在模具合同款扣除掉）。在甲方选择第1种方式的情形下，如改模后乙方不按甲方约定时间送修改模具，则每延期一天，乙方应按合同总价款的1%向甲方支付违约金。乙方保证模具使用寿命不少于50万次。自模具交付使用进入批量生产状态后，使用寿命内如模具出现质量问题或故障，乙方负责在2小时内到达现场，并免费维修完毕交付甲方并承担与维修相关的所有费用：包括（模具的热流道系统也由模具公司负责）。若在约定使用寿命以外的，由模具使用商负责。 2019年4月20日，尚德公司（甲方）与维航公司（乙方）签订一份总金额为37万元的《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》，约定：甲方委托乙方开发制造尚德公司的1912项目，1907项目，1901项目合计3个项目的11付注塑件模具。付款方式为，合同签订后，预付给乙方模具总造价的30%。模具，乙方送甲方签收，模具经在甲方车间内，试模样件合格，产品验证合格，甲方支付乙方的模具合同款的30%，同时乙方开具全额发票给甲方。模具经生产，批量生产1万套，或者模具回到车间3个月，模具须达到模具验收合格后，甲方支付合同款的30%，此前乙方须提供合同款的全部增值税发票。模具总价的10%作为质量保证金，模具验收合格使用一年后支付。合同还约定，乙方不能按期维修完毕交付给甲方的，每延期一天按合同总额1%支付违约金，逾期超过3日的，甲方有权找第三方进行维修，由此产生的维修费用由乙方承担。乙方保证模具使用寿命不少于50万次。自模具交付使用进入批量生产状态后，使用寿命内如模具出现质量问题或故障，乙方负责在2小时内到达现场，并免费维修完毕交付甲方并承担与维修相关的所有费用：包括（模具的热流道系统也由模具公司负责）；若在约定使用寿命以外的，由模具使用商负责维修。 2019年6月17日，尚德公司（甲方）与维航公司（乙方）签订一份《补充协议》，关于《1911项目模具加工定作合同》、《储能8P2S模具合同》及《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》，约定：1、甲方付于乙方的10万元银行承兑汇票经双方同意作为本次（2019年3月22日至4月20日签订的5个项目模具加工制作合同）签约模具加工合同的首付款，甲方于2019年付30万元银行承兑给乙方；2、乙方在收到甲方30万元款后将在2019年6月19日之前必须将所有模具送达甲方工厂签收（发票在6月30日之前必须到达尚德公司），逾期一切后果自负，并赔偿甲方损失；3、模具经批量生产1万套或者模具回到甲方工厂3个月，模具须达到验收合格后甲方支付合同款项，支付合同款15万元，模具的总款10%作为质量保证金，模具交付一年后支付无任何质量问题付清余款；4、原4代箱模具在6月底办理验收合格手续，7月份付清质保金余款。 审理中，维航公司提供了送货单、模具验收表及该公司工作人员韩巍与尚德公司的员工陈朴文的微信聊天记录打印件及通话录音等，用以证明该公司向尚德公司交付了合同约定的委托加工产品，全面履行了己方的合同义务，且产品经过了验收，交付后尚德公司即利用该产品进行了量产，产品并不存在质量问题。在生产中出现问题则是尚德公司的员工操作不当导致，故该公司不存在违约行为。同时维航公司还提供了模具改模报价单复印件、邮件往来打印件，用以证明尚德公司应当向该公司支付四代箱系列设计变更改模费146152元及2019年5个系列设计变更改模费85246元。庭审时，尚德公司对此均不予认可，尚德公司当庭辩称维航公司提供的送货单只能证明货物的名称及数量，至于质量是否验收合格，则需要签验收记录表。由于维航公司提供的货物不符合质量要求，尚德公司催促其进行了多次维修。维航公司提供的送货单模具验收表，只是模具移交的日期，而不是对于后边是否达到量产要求的确认，且所有所交付的模具都是已修待试状态，说明它的质量还需要再进行试验之后才能确定，并无法确定质量已经达到要求的。对维航公司提供的微信聊天记录打印件及通话录音的真实性，尚德公司当庭表示对此存疑，同时该公司认为即使聊天记录是真实的，其形成时间为2019年9月20日，此时陈朴文即将离开尚德公司，故其所发表的言论不能不能达到维航公司的证明目的，不能证明维航公司提供的产品不存在质量问题。对维航公司提供的模具改模报价单复印件及邮件往来打印件，尚德公司则认为虽该公司与维航公司之间确实存在改模事项，但是根据合同约定改模所发生的所有费用均由维航公司自行承担，且维航公司的案涉改模费用并未与该公司进行确认。 审理中，尚德公司则提供了客户投诉邮件及模具问题图片、问题汇总复印件，来往邮件统计表及邮件打印件、第三方修模等费用清单复印件及单据复印件等，用以证明维航公司所制作的模具因存在质量问题，不符合技术标准，该公司曾多次联系维航公司进行维修处理，但维航公司均置之不理，拒绝承担质量保证及维修责任，后尚德公司曾就其中部分模具委托第三方进行维修处理，共计花费维修处理费用35400元，故该费用及模具运费7640元，应由维航公司承担。同时，尚德公司还提供了深圳市安普检测技术服务有限公司及程诚检测分析中心分别于2020年6月1日及6月8日出具的《鉴定报告》，用以证明维航公司的模具的用材材型不符合标准。庭审时，维航公司对尚德公司提供的上述证据的真实性均有异议，该公司当庭陈述尚德公司提供的客户投诉邮件及模具问题图片、问题汇总复印件，真实性无法确认，并且达不到其证明目的，该公司产品不存在质量问题，且从尚德公司提供的邮件内容也可看出，邮件当中所载明的相关内容已经证明了多数都是由于其自身的设计原因和第三方以及国轩公司提出了模具的变更设计等原因，故无法证明该公司提供的模具存在质量问题，该公司亦不存在拒绝维修、置之不理的行为。维航公司同时认为尚德公司提供的《鉴定报告》系单方委托，不具有客观真实性，且该检测报告所检测的检材，也无法证明系该公司模具及该公司所提交的模具的材料。同时本案中即使存在修模等费用也与该公司无关，尚德公司提供的材料当中所列的维修问题，均系其自身导致，不是模具自身质量问题。维航公司还认为尚德公司提供的送货单中存在虚假证据的问题，其中送货单第85页即系伪造。且尚德公司在该公司提交模具两年时间左右，同时在该公司向其追诉模具加工款时才提出模具存在质量问题，显是尚德公司为了拒付模具款才采取了相关拒绝履行合同的行为。 另查，庭审中尚德公司提供相应凭证，用以证明该公司分别于2018年3月14日、5月17日、9月21日、11月20日及2019年5月16日、6月17日向维航公司支付合同项下的模具款20万元、19.5万元、10万元、10万元、10万元、30.5万元，以上共计100万元。维航公司对此不持异议。 本院认为，案涉《模具加工定作合同》、《1911项目—模具加工定作合同》、《储能8P2S模具合同》、《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》及《补充协议》均系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。庭审中，维航公司与尚德公司对上述合同签订后，尚德公司共支付合同项下的模具款100万均无异议，本院对此予以确认。现根据庭审查明的事实，双方争议的焦点之一是本案合同性质问题。本案维航公司系以委托合同纠纷向本院提起诉讼，尚德公司对此则持有异议，尚德公司认为本案应系承揽合同纠纷。对此本院认为，根据相关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中根据维航公司与尚德公司签订的上述案涉多份合同的相关内容，合同中均约定由维航公司根据尚德公司的要求完成工作，提供工作成果，故双方履行合同的特点符合承揽合同的法律特征，本案合同性质应为承揽合同而非委托合同。本案双方争议的焦点之二是维航公司所加工的案涉合同项下的模具是否存在质量问题。尚德公司主张案涉模具存在质量问题，不符合技术标准。审理中该公司为此提供了客户投诉邮件及模具问题图片、问题汇总复印件、来往邮件统计表、邮件打印件、第三方修模等费用清单复印件及单据复印件以及《鉴定报告》等予以证明。对此本院认为，因尚德公司提供的客户投诉邮件及模具问题图片、问题汇总等均为复印件或打印件，审理中该公司对此并未提供原始载体予以印证，无法证明其真实性，尚德公司提供的《鉴定报告》则系该公司在维航公司已向本院提起本次诉讼，且是在该公司已收到本院送达的相关诉讼材料之后予以单方委托，同时亦无法证明《鉴定报告》中涉及的模具确系维航公司所加工的模具，庭审中维航公司对此均不予认可，故对尚德公司提供的上述证据，本院均不予认定。另根据庭审查明的事实，维航公司自2018年3月其起就开始为尚德公司加工案涉模具，而尚德公司提供的上述证据显示自2018年10月开始尚德公司就已反映维航公司的产品存在质量问题，但双方在2019年6月17日签订《补充协议》时却对此并未予以提及，显然亦有违常理。据此，对尚德公司有关案涉模具存在质量问题，不符合技术标准的主张，本院不予采信。 综上，根据上述本案争议的焦点，针对维航公司的各项本诉请求，本院认为：首先，关于维航公司主张尚德公司支付所欠加工费25.26万元及违约金。庭审时，尚德公司虽认可该公司确未支付维航公司诉请的案涉加工费25.26万元，但认为其中15万元未支付，是因为维航公司并未达到合同约定的支付条件即案涉《补充协议》第三条的约定，其余的10.26万元未支付，则是因为维航公司加工的案涉模具质量未到要求。对此本院认为，因案涉《补充协议》第三条约定是模具经批量生产1万套或者模具回到尚德公司工厂3个月，模具须达到验收合格后尚德公司支付合同款15万元，现根据维航公司提供的尚德公司对此亦不持异议的案涉送货单载明的日期可以证明模具回到尚德公司工厂已远远超过了协议约定的时间3个月。且根据维航公司提供的模具验收表，尚德公司在收货时已对合同项下的模具进行了验收，同时尚德公司虽认为维航公司加工的案涉模具的质量未到要求，所以未予支付，但审理中该公司就此并未提供足够的证据予以证明，故本院予以支持尚德公司应支付尚欠维航公司的模具加工费25.26万元，至于维航公司主张的违约金，因双方在合同中就此并无约定，故本院对此不予支持。 其次，关于维航公司主张尚德公司支付2019年3月31日、4月20日签订的合同价款总额61万元的10%即6.1万元的质保金。尚德公司对此则不予认可，该公司认为维航公司质保金数额计算错误，因案涉合同总金额虽是61万，但是其中付款过程是先是付10万承兑汇票，30万元、第三条约定的15万、以上共计55万，故剩余费用6万元才是质保金，且因为维航公司模具存在质量问题，故不同意支付。对此本院认为，因双方2019年6月17日就案涉《1911项目模具加工定作合同》、《储能8P2S模具合同》及《1912项目，1907项目和1901项目模具加工制作合同》签订《补充协议》约定的是模具经批量生产1万套或者模具回到甲方工厂3个月，模具须达到验收合格后甲方支付合同款项，支付合同款15万元，模具的总款10%作为质量保证金，模具交付一年后支付无任何质量问题付清余款，原4代箱模具在6月底办理验收合格手续，7月份付清质保金余款。现尚德公司所出具的证据不足以证明维航公司的案涉模具存在质量问题，故该公司应向维航公司支付案涉质保金，同时虽双方约定的质量保证金为模具总款的10%，但结合尚德公司的付款情况，对尚德公司有关质保金实际应当是6万元的主张，本院予以采纳，据此，本院予以支持尚德公司应支付维航公司质保金6万元。 最后，关于维航公司主张的模具改模费231398元。对此本院认为，虽维航公司为此提供了模具改模报价单复印件及邮件往来打印件予以证明，因上述证据均为复印件，且双方在合同中并未约定相关模具改模费应由尚德公司承担。庭审时尚德公司对此亦有异议，故本院对此不予支持。 同样根据上述本案争议的焦点，针对尚德公司的反诉请求，本院认为，首先，关于尚德公司要求维航公司返还已付的模具款100万元。对此本院认为，尚德公司系以维航公司提供的模具不符合技术标准为由，反诉要求维航公司返还已付的模具款100万元，但该公司就此并未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。 其次，关于尚德公司要求维航公司支付维修费43040元。因尚德公司为此提供的第三方修模等费用清单及单据均为复印件，无法证明其真实性，且因该公司并未提供足够的证据证明上述维修费用系因是维航公司加工的模具本身质量问题所致，维航公司亦不予认可，故本院对此不予支持。 最后，关于尚德公司要求维航公司支付违约金59.8万元。庭审中尚德公司以维航公司的模具多次维修不合格为由要求维航公司按合同总金额30%向该公司承担违约责任，因该公司就此亦并未提供足够的证据予以证明，维航公司亦有异议，故本院对此亦不予支持。 二百五十一条二百五十三条据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第、第第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥尚德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京维航精密塑胶模具制品有限公司加工费25.26万元； 二、合肥尚德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京维航精密塑胶模具制品有限公司质保金6万元； 三、驳回南京维航精密塑胶模具制品有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回合肥尚德新能源科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9376元，保全费1846元，合计11222元由原告南京维航精密塑胶模具制品有限公司负担4931元，被告合肥尚德新能源科技有限公司负担6291元。反诉费人民币9785元，由被告合肥尚德新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  顾苏淮 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  龙润方 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二百五十一条第承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 二百五十一条承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二百五十三条第第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 二百五十三条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。