辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6511号 原告:毕桂芳，女，1955年4月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人:李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲兆洋，男，1965年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：吴霞，女，1965年12月7日出生，满族，现住址辽宁省瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人:张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告毕桂芳与被告曲兆洋、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂芳委托诉讼代理人李德顺、被告吴霞及二被告共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款1,200,000.00元及利息，（其中以10万元为基数从2009年3月8日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以10万元为基数从2009年6月1日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以30万元为基数从2011年8月22日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以30万元为基数从2011年9月14日开始至借款还清日止按年利率24%计算，以40万元为基数从2013年7月4日开始至借款还清日止按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。原、被告是多年的好朋友，从2009年至2013年间二被告共分五次向原告借款合计120万元，其中于2009年3月8日向原告借款10万元，于2009年6月1日向原告借款10万元，于2011年8月22日向原告借款30万元，于2011年9月14日向原告借款30万元，于2013年7月4日向原告借款40万元，合计120万元。借款当时双方约定利息按月利率1.5分计算，后因违约未如期还款又向原告承诺利息从每次借款日开始按年利率24%计算，并向原告出具了借据和还款计划。原告曾多次向被告索要借款，但每次被告都是以无款为由拖欠至今拒不偿还。 被告曲兆洋、吴霞辩称，借款属实，双方之间当时约定利息确实是一分五，后期也属实，因为各种原因导致借款没有偿还，但是对于原告所要求的年利率24%，根据今年8月20日最高人民法院关于民间借贷利率司法上限保护的调整，公布的最新保护利率标准为同一期贷款利率3.85%计算，应该调整为15.4%，这个是法律保护的借贷上限，希望原告根据上限进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借据、还款计划、房屋所有权证、中国农业银行业务凭证（已销户定期存单主档信息）、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，二被告向原告出具《借据》，载明：“从2009年至2013年间共五次向毕桂芳借款合计壹佰贰拾万元整（1，200，000.00）元，用于做生意，借款时间的利息从每次借款日开始至借款还清日止按月利率1.5分计算。此款从2015年6月开始分三年还清。备注：出借人壹佰贰拾万元整出借人每次都是以现金的形式支付，借款人已全部收到。” 2018年6月26日，二被告向原告出具《还款计划》，载明：“2009年至2013年间共五次向毕桂芳借款合计壹佰贰拾万元整，借款人并未按承诺的期限履行还款义务。现出借人与借款人协商，借款人于2018年7月开始，分两年将借款还清，如果借款人在两年内还清，借款期间的利息从每次借款日开始至借款还清日止按月利率1.5分计算。如果在两年内未还清，借款期间的利息从每年利率24%计算。并用坐落在瓦房店市的房屋做抵押（房屋所有权证已交给出借人做抵押）。” 另查，原告从农业银行分别于2009年3月8日取款9.2万元、2009年6月1日取款10万元、2013年7月4日取款10万元和30万元，原告从中国银行分别于2011年8月22日取款10万元和20万元、2011年9月14日取款10万元和20万元，上述取款共计119.2万元。 二被告认可原告分别于2009年3月8日给付借款10万元、2009年6月1日给付借款10万元、2011年8月22日给付借款30万元、2011年9月14日给付借款30万元、2013年7月4日给付借款40万元，二被告认可原告均以现金形式给付二被告借款共计120万元。 再查，二被告收到借款后，至今未偿还借款本息，《还款计划》中约定抵押的坐落于瓦房店市的房屋未办理抵押登记。 庭审中，原告同意按照现行法律保护的民间借贷最高借款利率计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定给付借款，二被告作为借款人未按《借据》及《还款计划》约定及时履行还款义务系违约，故对于原告请求二被告共同偿还借款本金120万元，本院予以支持。 关于原告请求二被告支付利息，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，原告诉讼请求主张的利息计算标准高于现行法律保护的民间借贷最高利率标准，故对于利率标准本院支持二被告按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因原告分别于2009年3月8日给付借款10万元、2009年6月1日给付借款10万元、2011年8月22日给付借款30万元、2011年9月14日给付借款30万元、2013年7月4日给付借款40万元，故对于原告请求二被告支付利息，本院支持二被告以借款本金10万元为基数，自2009年3月8日借款之日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；二被告以借款本金10万元为基数，自2009年6月1日借款之日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；二被告以借款本金30万元为基数，自2011年8月22日借款之日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；二被告以借款本金30万元为基数，自2011年9月14日借款之日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；二被告以借款本金40万元为基数，自2013年7月4日借款之日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告曲兆洋、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毕桂芳2009年3月8日的借款本金10万元，并支付自2009年3月8日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告曲兆洋、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毕桂芳2009年6月1日的借款本金10万元，并支付自2009年6月1日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、被告曲兆洋、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毕桂芳2011年8月22日的借款本金30万元，并支付自2011年8月22日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 四、被告曲兆洋、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毕桂芳2011年9月14日的借款本金30万元，并支付自2011年9月14日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 五、被告曲兆洋、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毕桂芳2013年7月4日的借款本金40万元，并支付自2013年7月4日起至借款还清之日止，按照原告2020年10月29日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告曲兆洋、吴霞负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘琳琳