广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10592号原告：佛山市南海平一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村虎头岗工业区××之七（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××565H。投资人：杜世平。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：单绪平，男，1976年12月17日出生，汉族。被告：谭晓璐，女，1986年7月28日出生，汉族。原告佛山市南海平一鞋材厂(以下简称平一鞋材厂)与被告单绪平、谭晓璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了第一次庭审，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人谢尧琼到庭参加了两次庭审，被告单绪平到庭参加了第一次庭审；被告单绪平经本院公告传唤，没有到庭参加第二次庭审；被告谭晓璐经本院传票及公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平一鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金为148829.4元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日起计至实际清偿日止）给原告；2.判令被告赔偿律师费21064.6元、担保服务费600元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告多次向原告采购不同规格、型号的鞋底。原告依约供货，但被告却未依约付清货款给原告。2019年10月12日，原告与被告签订《货款偿还协议》约定：至本协议签订之日，被告欠原告货款合计170646元；被告应在2019年10月15日前付2万元、在2020年1月10日前付5万元给原告，余款100646元被告应在2020年1月30日前付清给原告。被告未按约付清货款的，原告有权要求被告支付为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）。上述《货款偿还协议》签订后，被告支付了20000元给原告。后经第一次庭审后核实，2018年5月15日被告支付3500元、2019年5月21日支付5000元，所以被告尚欠原告货款本金为170646-20000-8500+现货交易部分欠款6683.4=148829.4元。现货交易部分欠款是写了对账请款单和货款偿还协议之后，原告再送货给被告该部分款项双方协商另外支付。现货交易部分就是在2019年5月11日-2020年1月5日之间发生的，总共交易金额就是61006.4元，被告支付了部分货款，到目前为止尚欠6683.4元。原告多次催款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，只好向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告单绪平答辩如下：1.欠款金额不是最后结算的金额。《对账请款单》和《货款偿还协议》上是单绪平的签名，当时单绪平也有提出双方要再核算。2.单绪平没有支付货款是因为原告违约在先。理由是当时是单绪平下了订单，原告一个月都还没有出货，单绪平的客户焦急，单绪平和客户去原告工厂找原告，原告要单绪平签《货款偿还协议》还要求单绪平支付2万元才同意发货，单绪平想着单绪平的客户也在，因为脸面的问题，单绪平没有办法就在《货款偿还协议》上签名了。当时单绪平也要求原告在单绪平提供的模具清单上签名，原告说第二天签给单绪平，但是也没有签给单绪平。双方约定原告不能将被告的模具生产的产品做给其他人，否则被告有权扣款。后来2018年有一次被告去原告的厂里发现原告用单绪平的模具生产鞋底给其他人，单绪平找到原告协商这个事，原告说把生产的价值5000-8000元的产品送给单绪平，单绪平就把产品和一个模具都拉走了，其他模具还在原告工厂。单绪平也不清楚原告还做了多少使用被告模具生产产品给其他客户。2018年单绪平尚欠原告2018年6、7月份的货款，被告要求原告保证以后货期和质量一定要做好，也不能把单绪平的模具生产的产品做给其他人，原告怕被告扣款，追被告支付货款，被告跟原告协商可不可以将模具拿去给其他工厂生产获利后付款给原告，原告不同意。被告多次要求将模具取回，原告均不同意。被告的模具是模具厂直接送去原告工厂的，原告没有签收，因为没有签收依据，所以单绪平要求原告签收模具清单，原告也没有签名确认。原告生产过程出现很多状况，被告欠部分款项作为质量保证金也很正常。因为原告货期耽误，致使被告流失客户。另，本案与谭晓璐无关，单绪平赚的钱都是用在生意上，谭晓璐自己承担家庭的费用，谭晓璐对单绪平的生意一概不知，没有与单绪平一起经营。谭晓璐有自己的工作，是上班族，月薪6000元左右。被告谭晓璐没有答辩及提供证据材料。被告谭晓璐经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告第二次庭审中提供的送货单，未有人员签名；被告单绪平提供的付货款明细、模具明细表为其自行制作的打印件，被告单绪平提供的付款协议照片为无原件核对的打印件，原告不予确认；本院不以上述证据作为认定事实的依据。原告提供的其他证据材料，被告单绪平提供的请款单，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，当事人均没有异议，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：被告单绪平向原告平一鞋材厂采购不同规格、型号的鞋底，原告平一鞋材厂依约供货给被告单绪平。原告每月均提供一份《对账请款单》予被告单绪平载明当月欠款金额以及总的欠款金额。2019年5月25日，被告单绪平在《对账请款单》签名确认欠原告货款合计170646元。2019年10月12日，原告与被告单绪平签订《货款偿还协议》约定：至本协议签订之日，被告单绪平欠原告货款合计170646元；单绪平应在2019年10月15日前付2万元、在2020年1月10日前付5万元给原告，余款100646元单绪平应在2020年1月30日前付清给原告。单绪平未按约付清货款的，原告有权要求单绪平支付为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）。原告因本案诉讼支出前期律师费6000元，《民事委托代理合同》另约定后期律师费按原告收到对方款项之日按收到款项的10%支付。原告因本案另支付600元担保服务费。本院认为，被告单绪平经本院合法传唤，缺席本案第二次庭审，依法视为其放弃质证及辩解的权利。原告平一鞋材厂提供送货单、货运单、《对账请款单》、《货款偿还协议》，并根据第一次庭审中被告单绪平的举证情况确定尚应扣除被告单绪平已付款8500元，则被告单绪平尚欠原告货款本金为《对账请款单》及《货款偿还协议》记载的170646-已付款20000-已付款8500=142146元。被告单绪平在《货款偿还协议》中承诺于2020年1月30日起付清所有欠款，则被告单绪平应向原告平一鞋材厂支付货款本金142146元及以该款从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的前期律师费6000元及担保服务费600元，原告已实际支出，亦属于被告单绪平在《货款偿还协议》中承诺的款项，本院对原告主张的该两部分款项予以支持。原告主张现货交易中被告单绪平欠款6683.4元，但未提供有效证据证实，本院对该部分金额不予确认，相应举证不力的责任由原告承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定夫妻关系存续期间一方债务为夫妻共同债务的条件为满足以下条件之一：1.债务经另一方事后追认；2.夫妻共同经营；3.所举债务属于用于家庭共同生活。本案中，原告未举证被告谭晓璐与被告单绪平共同经营或本案债务属于用于家庭共同生活，故原告主张被告谭晓璐承担本案责任，本院不予支持。被告单绪平、谭晓璐经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、单绪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海平一鞋材厂支付货款142146元及以该款为基数从2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、单绪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海平一鞋材厂支付前期律师费6000元及担保服务费600元；三、驳回佛山市南海平一鞋材厂的其他诉讼请求。如果单绪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3809.12元、财产保全费1273.23元，合共5082.35元(佛山市南海平一鞋材厂已预交4416.15元)，由佛山市南海平一鞋材厂负担543.7元，单绪平负担4538.65元，单绪平负担的4538.65元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海平一鞋材厂已预交的受理费3872.45元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  林东妮