wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1255号原告：赖燕，女，1977年2月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××441），汉族，住广东信宜市××××××号玉都山庄花园5幢505房，电话：134×××××191。被告：叶鉴锋，男，1986年5月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××81X），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，现羁押于信宜市看守所。被告：丘凤梅，女，1990年10月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××900），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：134×××××512。原告赖燕与被告叶鉴锋、丘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赖燕和被告叶鉴锋、丘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金140000元及利息（自逾期还款之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。因被告急需资金周转，被告于2019年10月18日亲笔签名立下《借据》向原告借款160000元，约定于2019年10月30日还清，如逾期还款，两被告自愿承担律师费、诉讼费，并自愿按月利率2%计付利息给原告。此后，原告于当日通过银行账户将借款160000元转至被告叶鉴锋的银行账户（开户行：建行，账号：621××××××××02100464）。借款后，两被告未依约定归还借款本息，仅归还借款20000元（分多笔转账）。虽经原告多次催讨，但两被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告赖燕围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告赖燕和被告叶鉴锋、丘凤梅的身份证各1份；2.被告叶鉴锋、丘凤梅结婚证1份；3.《借据》、转账记录各1份。被告叶鉴锋辩称，对原告的起诉没有意见。被告叶鉴锋没有向本院提交证据。被告丘凤梅辩称，本案借款属实，原告已转账给被告叶鉴锋。借款时，被告叶鉴锋与原告协商后书写《借据》，后来才叫被告丘凤梅在借据上签字。在两被告的婚姻关系存续期间，被告丘凤梅以为是被告借款用于资金周转，但被告叶鉴锋借款后，并没有用于生意资金周转，也没有用于家庭生活，据被告叶鉴锋的朋友反映，叶鉴锋借款后用于赌博，该借款并不是夫妻共同债务，被告叶鉴锋欺骗了原告及被告丘凤梅。被告有两个儿子，离婚时两儿子归丘凤梅抚养，一个五岁半，一个未够两岁，被告丘凤梅的工资因其他案件的债务被扣划，现在的收入不足以支持家庭开支，更无力偿还本案债务。借条约定利率过高，不应受国家法律保护。被告丘凤梅没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖燕与被告叶鉴锋是朋友关系；被告叶鉴锋、丘凤梅原是夫妻关系（于2013年7月2日登记结婚）。2019年10月18日，两被告亲笔签名立下《借据》向原告借款160000元用于资金周转，约定于2019年10月20日还款，汇款账号为（开户行：建行，户名：叶鉴锋，账号：6217003140002100464），到期一次性还清借款，逾期不还，被告夫妇愿意承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费，利息按月利率5%计算。两被告立下《借据》后，原告于当日通过其本人银行账户将借款160000元转至被告叶鉴锋的上述银行账户。借款后，两被告未依约定归还借款本金，也没向原告支付利息，仅于2019年11月间向原告归还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金140000元。因原告催讨被告还款无果，遂于2020年4月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案诉讼中，原告与被告重新确认涉案借款自2019年12月起计算利息。本院认为，两被告于2019年10月18日向原告借款160000元的事实，原告已提供《借据》、转账记录等证据予以证实，且两被告也认可该借款事实，因此，依法原告与两被告双方之间存在借贷关系，两被告为涉案借款的共同借款人。借款后，两被告未依约定归还借款本息，仅归还借款本金20000元，并未支付利息，违背合同约定及诚实信用原则。原告请求两被告归还借款本金140000元的理据充分，依法予以支持。被告丘凤梅主张涉案借款并非用于家庭生活，是叶鉴锋的个人债务，但其没有提供相应的证据予以证实，且被告丘凤梅在涉案《借据》中，也明确该借款为被告夫妇所借，由被告夫妇承担一切法律责任，因此，被告丘凤梅的抗辩依据不足，依法不予采信。借款时，原告与两被告约定还款日期为2019年10月20日，因逾期还款，两被告应自2019年10月21日起计付利息给原告。本案诉讼中，原告与被告双方重新确认计息时间自2019年12月1日起算，该约定并未违反法律规定，依法予以支持。原告与两被告于借款时约定的计算标准过高，对超出法律规定的利息标准不予支持，因此，两被告自2019年12月1日起至还清借款之日按月利率2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告叶鉴锋、丘凤梅在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告赖燕；二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告叶鉴锋、丘凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年五月二十五日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2905号原告：邢小安，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邢小安诉被告姜红民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小安委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼，被告姜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小安向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款2000000元及利息（从2015年2月4日起至该款清偿完毕之日止，按月息2%计息）。事实与理由：2014年5月4日，被告借原告现金2000000元，约定月利率2%。被告仅支付利息至2015年2月4日下余利息及本金经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告姜红未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邢小安与被告姜红系朋友关系。2014年5月4日，姜红以投资资金困难为由向邢小安借款2000000元，邢小安从驻马店银行取出2000000元现金后交给了姜红，姜红向邢小安出具借条一份，该借条载明：“借邢小安现金贰佰万元整（2000000）月息2分。姜红，2014.5.4.”后姜红仅支付利息至2015年2月4日。后经邢小安多次找姜红催要，2016年5月17日姜红将原借条收回后向邢小安重新出具借条一份，该借条载明：“借邢小安现金贰佰万元整（2000000）利息付至2015年2月4日。姜红，2016.5.17.”2017年12月24日，姜红又向邢小安出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺邢小安在驻马店中大商品混凝土有限公司的借款，借款合同编号：201607065，金额贰佰万元整（2000000），由我本人负责全额要回，如若出现意外，由我本人偿还该笔借款。承诺人：姜红，2017年12月24日。”下余本金及利息经原告多次催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点是原被告双方是否存在2000000元借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。有被告向原告出具的借条、承诺书及原告的取款凭证等证据证明原、被告之间存在2000000元借贷关系，法律规定合法的借贷关系应依法受到法律保护。被告姜红应依法承担返还2000000元的还款义务。关于原告邢小安主张要求被告姜红从2015年2月4日至该款清偿完毕之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时对利息已有约定，该约定不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定拟判决如下：被告姜红于本判决生效后十日内返还原告邢小安款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年2月4日起至该款清偿完毕之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告姜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁 茜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1255号原告：赖燕，女，汉族。被告：叶鉴锋，男，汉族。被告：丘凤梅，女，汉族。原告赖燕与被告叶鉴锋、丘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赖燕和被告叶鉴锋、丘凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金140000元及利息（自逾期还款之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。因被告急需资金周转，被告于2019年10月18日亲笔签名立下《借据》向原告借款160000元，约定于2019年10月30日还清，如逾期还款，两被告自愿承担律师费、诉讼费，并自愿按月利率2%计付利息给原告。此后，原告于当日通过银行账户将借款160000元转至被告叶鉴锋的银行账户。借款后，两被告未依约定归还借款本息，仅归还借款20000元（分多笔转账）。虽经原告多次催讨，但两被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告赖燕围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告赖燕和被告叶鉴锋、丘凤梅的身份证各1份；2.被告叶鉴锋、丘凤梅结婚证1份；3.《借据》、转账记录各1份。被告叶鉴锋辩称，对原告的起诉没有意见。被告叶鉴锋没有向本院提交证据。被告丘凤梅辩称，本案借款属实，原告已转账给被告叶鉴锋。借款时，被告叶鉴锋与原告协商后书写《借据》，后来才叫被告丘凤梅在借据上签字。在两被告的婚姻关系存续期间，被告丘凤梅以为是被告借款用于资金周转，但被告叶鉴锋借款后，并没有用于生意资金周转，也没有用于家庭生活，据被告叶鉴锋的朋友反映，叶鉴锋借款后用于赌博，该借款并不是夫妻共同债务，被告叶鉴锋欺骗了原告及被告丘凤梅。被告有两个儿子，离婚时两儿子归丘凤梅抚养，一个五岁半，一个未够两岁，被告丘凤梅的工资因其他案件的债务被扣划，现在的收入不足以支持家庭开支，更无力偿还本案债务。借条约定利率过高，不应受国家法律保护。被告丘凤梅没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖燕与被告叶鉴锋是朋友关系；被告叶鉴锋、丘凤梅原是夫妻关系（于2013年7月2日登记结婚）。2019年10月18日，两被告亲笔签名立下《借据》向原告借款160000元用于资金周转，约定于2019年10月20日还款，到期一次性还清借款，逾期不还，被告夫妇愿意承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费，利息按月利率5%计算。两被告立下《借据》后，原告于当日通过其本人银行账户将借款160000元转至被告叶鉴锋的上述银行账户。借款后，两被告未依约定归还借款本金，也没向原告支付利息，仅于2019年11月间向原告归还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金140000元。因原告催讨被告还款无果，遂于2020年4月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案诉讼中，原告与被告重新确认涉案借款自2019年12月起计算利息。本院认为，两被告于2019年10月18日向原告借款160000元的事实，原告已提供《借据》、转账记录等证据予以证实，且两被告也认可该借款事实，因此，依法原告与两被告双方之间存在借贷关系，两被告为涉案借款的共同借款人。借款后，两被告未依约定归还借款本息，仅归还借款本金20000元，并未支付利息，违背合同约定及诚实信用原则。原告请求两被告归还借款本金140000元的理据充分，依法予以支持。被告丘凤梅主张涉案借款并非用于家庭生活，是叶鉴锋的个人债务，但其没有提供相应的证据予以证实，且被告丘凤梅在涉案《借据》中，也明确该借款为被告夫妇所借，由被告夫妇承担一切法律责任，因此，被告丘凤梅的抗辩依据不足，依法不予采信。借款时，原告与两被告约定还款日期为2019年10月20日，因逾期还款，两被告应自2019年10月21日起计付利息给原告。本案诉讼中，原告与被告双方重新确认计息时间自2019年12月1日起算，该约定并未违反法律规定，依法予以支持。原告与两被告于借款时约定的计算标准过高，对超出法律规定的利息标准不予支持，因此，两被告自2019年12月1日起至还清借款之日按月利率2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告叶鉴锋、丘凤梅在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告赖燕；二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告叶鉴锋、丘凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年五月二十五日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3407号 原告：卞艳林，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号13416201710012042。 被告：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：时春华，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告卞艳林与被告郭海良、时春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月20日申请追加时春华为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卞艳林及其委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。被告郭海良、时春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞艳林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息11万元（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月计算至今，下余利息计算至借款本金清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告负担保全费的诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。郭海良以做生意需要资金为由，于2015年3月30日向原告借款10万元，郭海良出具了一份借条，由程某作担保，双方口头约定月利率2%。该款经原告催要，被告拒不偿还。 卞艳林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户籍信息及婚姻登记信息各一份，证明两被告的身份信息及两被告在借款时系夫妻关系；3.郭海良出具的借条及转账凭证各一份，证明郭海良向原告借款10万元，原告将该款汇入时春华账户中；4.证人程某证言，证明二被告经程某介绍向原告借款10万元，并经程某之手将该款汇入时春华账户中，双方口头约定月利率2%。 郭海良、时春华均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为卞艳林所举证据1、2、3及证据4中两被告向原告借款的事实具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定；程某证明双方约定月利率为2%，因原告无其他证据佐证，故对程某的该部分证言，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭海良、时春华于1994年7月16日登记结婚，2015年7月15日办理离婚登记手续。郭海良经程某介绍以做生意需要资金为由向卞艳林借款10万元。2015年3月30日，卞艳林将现金10万元交付给程某，由程某当日存入时春华的亳州市药都银行账户中，郭海良出具了一份借条，双方约定借款期限两个月，未约定利息。程某对该笔借款进行了担保。该款经卞艳林催要，郭海良、时春华未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条虽为郭海良一人出具，但该笔借款汇入了时春华的个人账户中，且该笔借款发生在郭海良与时春华夫妻关系存续期间，郭海良与时春华有向卞艳林共同借款10万元的意思表示，故该笔借款应为郭海良与时春华的夫妻共同债务，郭海良与时春华应共同偿还。本案借贷双方约定借款期限为两个月，但既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故应依法支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭海良、时春华于本判决生效之日起五日内共同向卞艳林清偿借款本金10万元及资金占用期间的利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由卞艳林负担2331元，郭海良、时春华负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  张燕宇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  屈瑞达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1714号 申请人：罗家强，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：顾复贵，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理罗家强与顾复贵追偿权纠纷一案中，申请人罗家强于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾复贵的银行存款449237.10元。申请人罗家强及案外人肖开琼以其二人共有的位于四川省中江县××镇××街××号房屋［房权证号：中江房权证凯工字第0××6号；土地使用权号：江国用（2012）永太第xx号］为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾复贵的银行存款449237.10元； 二、查封申请人罗家强与案外人肖开琼共同所有的位于中江县××镇××街××号［房权证号：中江房权证凯工字第0××6号；土地使用权号：江国用（2012）永太第12号］的房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3058元，由申请人罗家强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9176-9178号各案原告：马云。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。各案被告：深圳市常兴购物广场有限公司。法定代表人：赖广生。各案第三人：张淑梅。各案第三人：张淑琴。原告马云诉被告深圳市常兴购物广场有限公司、第三人张淑梅、张淑琴合同纠纷三案中，原告马云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许各案原告马云撤回起诉。各案案件受理费均为25元，均减半收取为12.5元，由各案原告马云负担，各案原告马云预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年五月二十六日书记员  梁惠雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初298号原告：杨俊达，男，1989年3月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市创梦工坊科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道南山智园****。法定代表人：徐侠威。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告杨俊达诉被告深圳市创梦工坊科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出对被告浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊达撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  喻湜人民陪审员  张峰人民陪审员  宋磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1695号申请人：中国工商银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：祁卫士，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京门头沟区支行员工。被申请人：贾颖，女，1977年8月31日出生。被申请人：北京金水房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****法定代表人：朱成林。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称工商银行门头沟支行）与被告贾颖、北京金水房地产开发有限公司（以下简称金水房地产公司）金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行门头沟支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾颖名下位于北京市门头沟区XXX路X号院X号楼-X至X层X单元XXX房屋进行保全，保全金额为8962045.17元。本院经审查认为，工商银行门头沟支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对贾颖名下位于北京市门头沟区XXX路X号院X号楼-X至X层X单元XXX房屋进行查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕彤儒二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2490号原告：李文丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：姜金荣，女，1964年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1972年3月30日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李文丽、刘建华、姜金荣与被告赵卫东合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被告赵卫东名下112万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，原告于2020年5月13日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单保函（保单号：PZDM202041280000000135）一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵卫东名下112万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  杨启帆
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1695号原告：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街**。负责人：祁卫士，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行员工。被告：贾颖，女，1977年8月31日出生。被告：北京金水房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****法定代表人：朱成林，总经理。委托诉讼代理人：施维，女，北京金水房地产开发有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称工商银行门头沟支行）与被告贾颖、北京金水房地产开发有限公司（以下简称金水房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行门头沟支行之委托诉讼代理人司玉松，被告贾颖、金水房地产公司之委托诉讼代理人施维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。工商银行门头沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾颖给付原告截止2020年10月26日的借款本金8814866.98元、利息84704.49元及自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告金水房地产公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告贾颖签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贾颖贷款899万元，用于购买北京市门头沟区x号楼-x至x层x单元104房屋，并对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息等作了约定。同日，金水房地产公司与原告、贾颖三方签订《个人住房按揭贷款三方协议》，为上述贷款承担保证责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，发放贷款899万元。2019年9月起，贾颖出现未按时足额归还上述贷款本息情况，经催收陆续归还，但仍经常逾期，至2020年4月22日，贾颖贷款连续违约2期，累计逾期7期；构成违约。按照合同约定，借款人合同项下贷款出现连续3次（含）以上违约或累计6次及以上违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告已向二被告分别发送催收函，但二被告均为偿还，故原告至法院。被告贾颖辩称，对欠款金额没有意见，但不同意本金、利息一并偿还，而且合同里面也没有约定本金、利息一并偿还。因为经济和时间的原因无法一并偿还，可以偿还欠缴的12万元。被告金水房地产公司辩称，同意原告全部诉讼请求。同意承担保证责任，承担相应责任后，我方有权向贾颖进行追偿，贾颖应承担我方相应的损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，金水房地产公司（出卖人）与贾颖（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（京（2017）门不动产权第x号），双方约定贷款银行从出卖人处扣款后，买受人必须自收到出卖人已扣款项通知之日起5日内归还出卖人代还款项，并承担相应违约责任。2019年8月22日，工商银行门头沟支行与贾颖签订《个人购房借款/担保合同》（住字北京分行门头沟支行2019年xxxx号），约定贾颖向工商银行门头沟支行贷款899万元，用于购买门头沟区x号楼-x至x层x单元104房屋，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计息；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，工商银行门头沟支行、贾颖、金水房地产公司三方签订《个人住房（或商用房）按揭贷款三方协议》，约定贾颖不履行其还款义务时，由金水房地产公司承担代其归还该笔按揭贷款全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用的责任；在金水房地产公司承担第三方责任后，贾颖必须自收到金水房地产扣款通知之日起5日内归还全部代还款项并承担相应违约责任。2019年8月22日，工商银行门头沟支行如约发放了全部贷款。在合同履行过程中，原告多次联络催缴，二被告仍未按合同约定按时足额归还。经查，贾颖连续未按时足额偿还贷款本息或累计逾期次数已达到合同约定情形。截至2020年10月26日，贾颖尚欠原告贷款本金8814866.98元、利息84704.49元以及自2020年10月27日起的利息、罚息、复利。2019年5月28日，工商银行门头沟支行向本院申请财产保全，本院出具（2020）京0109民初1695号民事裁定书，裁定查封贾颖名下位于北京市门头沟区x号楼-x至x层x单元104房屋。诉讼过程中，工商银行门头沟支行支出公告费260元、保全费5000元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》《个人住房（或商用房）按揭贷款三方协议》《北京市商品房现房买卖合同》、民事裁定书、个人借款凭证、欠款明细、邮单、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》《个人住房（或商用房）按揭贷款三方协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，贾颖未能按约履行还款义务，连续未按时足额偿还贷款本息或累计逾期次数已达到合同约定情形，原告依照合同约定，要求贾颖偿还全部贷款，并按合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。根据《个人住房（或商用房）按揭贷款三方协议》中的约定，贾颖不履行其还款义务时，金水房地产公司承担代其归还按揭贷款全部本息及相应费用的责任，金水房地产公司承担相应责任后，贾颖需归还全部代还款项并承担相应违约责任。故原告要求金水房地产公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。金水房地产公司承担相应责任后，有权向贾颖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、贾颖于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行贷款本金8814866.98元、利息84704.49元及自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、北京金水房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、北京金水房地产开发有限公司承担还款义务后，有权向贾颖进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37049元、公告费260元、保全费5000元，由贾颖、北京金水房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2490号原告:李文丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:李建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:姜金荣，女，1964年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1972年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告李文丽、刘建华、姜金荣与被告赵卫东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文丽、刘建华及其委托诉讼代理人李杰，被告赵卫东委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文丽、刘建华、姜金荣诉称，2014年4月20日，由原告及案外人马俊丽共同出资，由被告赵卫东持股与案外人杨超共同经营驻马店市正阳县××××镇实验小学（包括幼儿园）；2019年4月19日，原告及案外人马俊丽与被告签订《正阳县永兴实验小学集资退股协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，乙方退还甲方所投资金壹佰肆拾贰万元”；2019年4月23日，原告及案外人马俊丽与被告签订《还款协议》，约定“乙方须在规定期限内按约定数目还款到指定账户，期限内若不能按时还款，以当次应还款总额为准，按月息一分利息支付滞纳金”；案外人马俊丽出资30万元，现其自愿放弃起诉，扣除其30万元外，现原告请求判令被告返还欠款112万及利息（从2019年5月15日起按30万元，从2019年9月15日起按70万元，从2020年2月1日起按100万元，从2020年5月15日起按112万元，均按月利率1%计付，至欠款清偿完毕之日止）。被告赵卫东辩称，1、原告主体不适格，漏列甲方当事人马俊丽，原告为四共同利益所有人；2、被告向原告书写还款协议是履行的职务行为，因为债务人是正阳县××××镇实验小学；3、当庭向法院申请追加第三人杨超、正阳县××××镇实验小学。经审理查明：2014年4月20日，由原告李文丽、刘建华、姜金荣及案外人马俊丽等共同出资，由被告赵卫东持股与案外人杨超共同经营正阳县××××镇永兴实验小学（包括幼儿园）；2019年4月19日，原告及案外人马俊丽（甲方）与被告（乙方）签订《正阳县永兴实验小学集资退股协议》，约定：2014年4月，经甲、乙双方友好协商，由乙方牵头，甲乙方共同出资参与创办正阳县永兴实验小学。甲方以现金形式交给乙方建校款共计142万元（其中刘建华42万元、李文丽40万元、马俊丽30万元、姜金荣30万元）。由于学校管理不善，甲方已无心参与经营，决定退伙；乙方退还甲方所投资资金142万元。2019年4月23日，原告及案外人马俊丽（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：一、2019年5月15日前退还资金30万元。二、2019年9月15日前退还资金40万元。三、2020年2月10日前退还资金40万元。三、2020年5月15日前退还资金32万元；乙方须在规定期限内按约定数目还款到指定账户，期限内若不能按时还款，以当次应还款总额为准，按月息一分利息支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述及其提供的《协议》、《正阳县永兴实验小学集资退股协议》、《还款协议》等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原、被告合伙的事实，有原告提供的《协议》、《正阳县永兴实验小学集资退股协议》、《还款协议》等证据在卷为凭，本院予以认定。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。因此，原告李文丽、刘建华、姜金荣退伙，应予准许。本案中，原、被告签订的《协议》、《正阳县永兴实验小学集资退股协议》、《还款协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述《正阳县永兴实验小学集资退股协议》、《还款协议》，对原告投资款退回及何时退款等均作出了明确约定，原告与被告赵卫东之间就原告合伙投资款及其何时退款等形成了新的债权债务关系。被告应当按照其与原告双方达成的协议，全面履行退还原告在正阳县××××镇永兴实验小学（包括幼儿园）投资款142万元及逾期退款滞纳金。按照原、被告及案外人马俊丽达成的《还款协议》，扣除马俊丽的30万元，余款112万元，2019年5月15日，被告应退还三原告款为23.66万元（112元÷142万元×30万元）；2019年9月15日，被告应退还三原告款为31.55万元（112元÷142万元×40万元）；2020年2月10日，被告应退还三原告款为31.55万元（112元÷142万元×40万元）；2020年5月15日，被告应退还三原告款为25.24万元（112元÷142万元×32万元）。被告赵卫东的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵卫东于本判决生效后十日内给付原告李文丽、刘建华、姜金荣投资款112万元及滞纳金（其中23.66万元从2019年5月16日起算，一笔31.55万元从2019年9月16日起算，另31.55万元从2020年2月11日起算，25.24万元从2020年5月16日起算，均计至各笔款付清之日止，均按月利率1%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年七月十五日书记员  宋 帅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1066号 本院于二〇二〇年五月七日对原告罗侨侨与被告李想民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1002民初1066号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1002民初1066号民事判决书中第一页倒数第八行中的“本院于2019年4月22日立案后”补正为“本院于2020年4月22日立案后”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1722号原告：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇官桥村委会官桥老屋村****。法定代表人：吴耀青。委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。被告：增城市城乡建设物资设备公司，住，住所地：增城市荔城镇健生西路****/div>法定代表人：钟叶源。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市增城区住房和城乡建设局，住，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**/div>法定代表人：王向晖。委托诉讼代理人：潘结英、赖育森，广东兆广律师事务所律师、实习律师。第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**div>负责人：邹建平。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****iv>负责人：吴颖桦。第三人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区体育东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春元。第三人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路****，住所地：广州市越秀区东风东路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄炎海。原告惠州市粤惠祥实业有限公司与被告增城市城乡建设物资设备公司、广州市增城区住房和城乡建设局，第三人中国银行股份有限公司广州增城支行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告惠州市粤惠祥实业有限公司于2020年5月10日向本院提出撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉申请。本院认为，原告惠州市粤惠祥实业有限公司向本院提出撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市粤惠祥实业有限公司撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉。审 判 长  张小文人民陪审员  林永浓人民陪审员  曾秋英二〇二〇年五月十日书 记 员  叶 雨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1066号 原告：罗侨侨，女，汉族，1986年8月14日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被告：李想，男，汉族，1983年12月30日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告罗侨侨与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗侨侨到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗侨侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李想立即偿还原告罗侨侨借款本金6,000元；2.本案诉讼费由被告李想承担。事实及理由：原、被告之前系恋爱关系。2019年1月6日，被告李想为购买电脑，向原告罗侨侨借款10,000元，借款期限一年。原告罗侨侨应被告李想的要求，通过信用卡直接转账给电脑销售人钟雨池，被告李想向原告罗侨侨出具了借条一张。借款后，被告李想偿还了部分借款，至今尚欠借款本金6,000元。现为维护原告罗侨侨的合法权益，原告罗侨侨遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告李想未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告罗侨侨与被告李想之前系恋爱关系。2019年1月6日，被告李想为购买电脑向原告罗侨侨借款10,000元，原告罗侨侨将借款10,000元转入了X雨池的支付宝账号中，并备注买电脑。当日，被告李想向原告罗侨侨出具借条一张，约定每月还款为913.09元，12期，还款日为每月22日，为避免逾期，故借款人每月20日转入出借人支付宝账户“×”金额914元，12期，3个月后可提前还款，后期产生的3%违约金由借款人承担……借款人如未按时还款，或造成出借人征信逾期，或借款人态度让借款人不满意，出借人可随时让借款人提前还款。被告李想作为借款人，原告罗侨侨作为出借人在上面签字。该借条之后遗失，被告李想遂于2019年3月21日向原告罗侨侨出具保证书载明：每月20日还款940元。借款后，被告李想归还了部分借款本金，并在2020年1月12日，与原告罗侨侨通话时，认可尚欠借款6,000元。之后，被告李想未再归还借款。 以上事实，有原告罗侨侨提供的原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、保证书、录音、还款记录、借条部分照片和原告罗侨侨的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告罗侨侨与被告李想之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告罗侨侨履行了自己的借款义务，被告李想也应当按照约定履行自己的还款义务，但被告李想至今尚欠原告罗侨侨借款本金6,000元，已构成违约。故原告罗侨侨要求被告李想归还借款本金6,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告罗侨侨提出的要求被告李想归还借款本金6,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李想于本判决生效后十日内向原告罗侨侨支付借款本金6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担（该费用已由原告罗侨侨垫付，由被告李想在支付上述案款时一并支付给原告罗侨侨）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月七日 书记员  马 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1678号原告：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇官桥村委会官桥老屋村****。法定代表人：吴耀青。委托诉讼代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。被告：增城市城乡建设物资设备公司，住，住所地：增城市荔城镇健生西路****/div>法定代表人：钟叶源。委托诉讼代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市增城区住房和城乡建设局，住，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**/div>法定代表人：王向晖。委托诉讼代理人：潘结英、赖育森，广东兆广律师事务所律师、实习律师。第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**div>负责人：邹建平。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****iv>负责人：吴颖桦。第三人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区体育东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春元。第三人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路****，住所地：广州市越秀区东风东路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄炎海。原告惠州市粤惠祥实业有限公司与被告增城市城乡建设物资设备公司、广州市增城区住房和城乡建设局、第三人中国银行股份有限公司广州增城支行、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告惠州市粤惠祥实业有限公司于2020年5月10日向本院提出撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉申请。本院认为，原告惠州市粤惠祥实业有限公司向本院提出撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市粤惠祥实业有限公司撤回对被告广州市增城区住房和城乡建设局的起诉。审 判 长  张小文人民陪审员  林永浓人民陪审员  曾秋英二〇二〇年五月十日书 记 员  叶 雨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初631号申请人：刘嫒嫒,女,1983年12月2日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。现住北京市密云区。被申请人：葛恒银,男,1969年7月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。本院受理刘嫒嫒与被申请人葛恒银民间借贷纠纷一案，申请人刘嫒嫒于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人葛恒银名下的银行账户存款105000元，如被申请人银行存款不足，则查封、扣押与被申请人银行存款不足额部分同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人刘媛媛的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葛恒银名下的银行存款一十万零五千元；如银行存款余额不足，则查封、扣押其银行存款不足额部分同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张俊杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初631号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：杜小岩（系刘媛媛之夫），1986年7月31日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：葛恒银，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘媛媛与被告葛恒银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托诉讼代理人杜小岩到庭参加了诉讼。被告葛恒银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛恒银归还原告借款人民币104600元；2.判令被告葛恒银承担逾期还款的利息（自借款之日至履行完毕之日，利息按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款人民币104600元，原告有被告出具的借条为证。借款到期后，被告违背诚信拒绝归还借款，严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。葛恒银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘媛媛与被告葛恒银经朋友介绍相识。2014年12月30日，葛恒银向刘媛媛借款人民币104000元。刘媛媛在其位于密云隆源大厦一层的培训机构向葛恒银一次性给付现金。收到借款后，葛恒银给刘媛媛出具借条，借条载明：“今借刘媛媛现金壹拾万零肆仟元整。”下方有葛恒银的签字及捺印。之后，葛恒银一直拒绝将借款归还，并在2020年5月1日后与刘媛媛失去联系。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘媛媛向本院提供了葛恒银出具的借条，证实葛恒银收到了刘媛媛的借款，但葛恒银未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。在刘媛媛催要借款过程中，葛恒银逃避履行债务，故对刘媛媛要求葛恒银按照借条约定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中的约定，葛恒银应偿还刘媛媛借款104000元。刘媛媛与葛恒银未约定还款期限，且未提交催告葛恒银还款的相关证据，故对刘媛媛主张葛恒银自借款之日至履行完毕之日，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。葛恒银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛恒银于本判决生效后十日内偿还刘媛媛借款一十万四千元。二、驳回刘媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十六元、保全费一千零四十三元、公告费八百六十元，均由葛恒银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初1323号 申请人：曾涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：孙宝兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住盱眙县。 申请人曾涛向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝兵位于盱眙县盱城街道办事处甘泉西路7号山水名都C3号楼110室房屋予以查封。申请人曾涛以陈桥、叶静共同共有的位于盱眙县盱城街道办事处墨香苑9幢4-802室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人曾涛提供的陈桥、叶静共同共有的位于盱眙县房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖或设定他项权利，查封期限为三年。 二、对被申请人孙宝兵所有的位于盱眙县房屋价值130000元的部分予以查封，查封期间不得转让、变卖或设定他项权利，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  卓 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保19号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：满都拉，男，1977年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满都拉的禁牧卡（卡号：62XX02）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZDM20XX84）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人满都拉的禁牧卡（卡号：62XX02）予以冻结。 案件申请费829元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伟 乐 斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保19号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：满都拉，男，1977年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满都拉的禁牧卡（卡号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号：xxxxxxxxxx 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人满都拉的禁牧卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费829元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伟 乐 斯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1323号原告：曾涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙宝兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住盱眙县。原告曾涛与被告孙宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告孙宝兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元;2、以8万元为基准，按月息2分计算利息，自2017年8月30日起至款项还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月30日被告找到原告要求借款5万元，用于偿还其他朋友欠款，10月份便还，原告从同事处借得此款并于当日汇至被告农业银行账户（62×××79），同年9月17日被告表示再借3万元，到期一起归还，两次共计8万元整，借款到期后，被告以种种理由一直推诿不付，后期电话都不接，为保障原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。后原告曾涛变更诉求为要求被告孙宝兵偿还借款74000元及从起诉之日起按照银行同期拆借中心公布的利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告孙宝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告曾涛向被告孙宝兵账户62×××79转账50000元，2017年9月17日原告曾涛向被告孙宝兵账户62×××79转账30000元，两次合计80000元。本院经电话与被告孙宝兵联系，其表示欠原告曾涛80000元是事实，同意每个月给付2000元至3000元，直至付清80000元为止，但因后期无法联系上被告孙宝兵，故未能达成调解协议。另2020年8月、9月，被告孙宝兵分别偿还原告曾涛3000元，合计偿还6000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、网银转账记录、证人孙某,4的谈话笔录、王媛媛的谈话笔录、本院与被告孙宝兵电话记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告曾涛主张与被告孙宝兵形成金额为80000元的民间借贷关系，提交了转账凭证等证据加以证明，本院予以确认。因被告孙宝兵于2020年8月、9月共计给付原告曾涛6000元，现原告曾涛要求被告孙宝兵偿还剩余借款本金74000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝兵于本判决生效后十日内偿还原告曾涛借款74000元及利息（自原告曾涛起诉之日起即2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费1170元，合计3570元，由原告曾涛负担135元，由被告孙宝兵负担3435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙园园人民陪审员  管海红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1233号原告:信玉红，女，出生于1975年3月14日，汉族，住淅川县。被告:安徽省萧县徽星机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市萧县赵庄镇。法定代表人:董兴武，公司执行董事兼总经理。原告信玉红与被告安徽省萧县徽星机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告信玉红诉称，2019年8月22日，原告在被告处购买弹棉花机一组，其中包括2米新款杀菌一体梳理机一台、A6电脑绗缝机系列一台、9针底线机一台、25片锯片轧花机一台，共计花费78000元。被告送货上门并负责安装调试。安装调试后原告投入使用，在使用过程中该弹棉花机一直存在质量问题，被告多次上门维修，一直不能排除故障。2019年12月1日，原告在使用该弹棉花机弹棉花时，再一次出现故障，在排查故障过程中原告左手被该弹棉花机绞入，导致原告左手被绞断。后原告被送往南阳万和创伤显微外科医院接受住院治疗，原告为此花费大量医疗费。该伤情及损失系被告生产机械的质量问题造成，被告应当依法赔偿原告损失。被告安徽省萧县徽星机械制造有限公司在提交答辩状期间，于2020年4月28日对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省萧县，应将案件移送至安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品质量引起的侵权责任纠纷，侵权责任纠纷案件的管辖按照侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地确定管辖。对于侵权责任纠纷中的产品责任纠纷，法律同样确定侵权行为地人民法院具有管辖权。本案原告信玉红诉称其因被告产品质量受到人身损害，该侵权行为及结果均发生在原告使用被告产品的地点河南省淅川县，故本院对本案具有管辖权。虽然本案按照被告住所地也可由安徽省萧县人民法院管辖，但原告信玉红选择向本院提起诉讼，本院应当对本案行使管辖权，对本案予以审理。被告提出的管辖权异议明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回被告安徽省萧县徽星机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省萧县徽星机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年五月七日法官助理席维维书记员樊少博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1852号 原告：邓秀华，女，生于1975年10月2日，汉族。住四川省三台县。 被告：鲁政林，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省剑阁县。 原告邓秀华与被告鲁政林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告鲁政林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1852号 原告：邓秀华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：鲁政林，男，汉族，住四川省剑阁县。 原告邓秀华与被告鲁政林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓秀华及委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告鲁政林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及资金利息（以此为本金从2017年7月19日开始按同期中国人民银行贷款利率计算至法院确定给付之日止）；2.本案全部诉讼费由被告全部负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月被告称因承包工程需要资金周转便提出向原告要求借款10万元人民币。2017年7月18日被告给原告出具了借条一张即：“今鲁政林借到邓秀华现金人民币100000元整，大写拾万元整。定于2017年8月30日还款贰万元整，2017年9月30日还款叁万元整，2017年10月30日还款叁万元整，2017年11月30日还款贰万元整。如到时不还以绵阳东方华尔街十号楼二十二层一号房屋作为抵押”。出具后因原告拟定借给被告10万元现金没有全部到位，只给被告转账4万元。此款经原告多次催收被告至今未还分文。现原告为了维护自身的合法权益，提起以上诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告鲁政林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告鲁政林向原告邓秀华出具《借条》一份，载明：“今鲁政林借到邓秀华现金人民币100000元整，大写拾万元整。定于2017年8月30日还款贰万元整，2017年9月30日还款叁万元整，2017年10月30日还款叁万元整，2017年11月30还款贰万元整。如到时不还以绵阳东方华尔街十号楼二十二层一号房屋作为抵押。借款人：鲁政林身份证号码：×××4295被借款人：邓秀华身份证号：510722197510××××2017年7月18日”。2017年7月18日，原告委托其丈夫唐小兵在四川省农村信用社，账户卡号：6210××××0880，户名：唐小兵，取款人民币40000元，同日，由唐小兵分四次存入鲁政林在中国农业银行账户：6228××××8377人民币39800元，与原告当庭陈述相一致。原告多次向被告催收未果，于2020年5月12日提起如上诉讼请求。 上述事实，有双方身份证复印件、当事人陈述、借条、银行卡交易明细、银行业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，但根据原告方的陈述及银行卡交易明细，本案实际借款金额应认定为39800元。借条中并未约定借款利息及逾期利息，故对于原告要求从2017年7月19日起开始计算资金利息的诉讼请求本院部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人主张自逾期还款之日起资金占用利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息根据原告当庭的主张，确定为其中本金30000元从2017年10月1日起计息，本金9800元从2017年12月1日起计息，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁政林于本判决生效之日起十日内向原告邓秀华偿还借款39800元及利息（其中本金30000元从2017年10月1日起计息，本金9800元从2017年12月1日起计息，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止）； 二、驳回原告邓秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元,由原告邓秀华负担100元，被告鲁政林负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初566号原告：马桂珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区碧水嘉苑小区8号楼4单元307号。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：张亮，男，1961年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区电力小区85号。原告马桂珍诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托诉讼代理人武瑞芳到庭参加诉讼、被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马桂珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息从2011年5月8日计算至债务全部清偿为止，按月利息2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2011年5月8日被告因需资金周转，向原告提出借款50万元，原告同意出借。被告于借款当日给原告出具借条一份。原告通过银行转账466000元，加上现金34000共将50万元交给被告，因未能按期归还，双方经协商后多次将还款期限顺延。后被告陆续给原告支付部分利息85000元。后因被告推脱不还，故原告诉至法院。原告马桂珍为证明其主张提供的证据有：1、借条，证明借款事实和借款数额及利息约定；2、银行流水，证明借款的事实。被告张亮在第一次开庭时辩称：借款事实存在，借条也是我打的，当时不可能收现金，我也没收到现金34000元，应该都是银行转账，我收到的是440000元；当时约定了利息是4分，我记得借款当天原告扣了3个月的利息6万元，原告说还了85000元我不知道怎么算的，我记得陆陆续续给原告还了265000元，都是从ATM机转的。第二次开庭时被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张亮为证明其主张提供的证据有：存款凭条，证明给原告支付过利息5万元。本院经审理认定的事实如下：原告马桂珍与被告张亮系朋友关系，被告张亮于2011年5月8日向原告马桂珍借款并出具借条一张，内容为“今借到马桂珍人民币伍拾万元整（小写）500000元，利息按（月）4%，借款期限从2011年5月8日至2011年10月7日。到期一次性还清本息，否则逾期将从借款日期计算追加借款总额15%的滞纳金。借款人：张亮，现住址：青山区电力小区85号，身份证号：152822196108270015，电话：15847208077…”。于同日原告马桂珍通过银行转账向被告张亮支付466000元。后被告张亮于同年10月21日又在该借条上书写“因特殊原因未能按期归还，经双方协双延期到十二月七日。张亮21/10”。庭审中，原、被告双方对借款事实及利息约定均认可，但对借款本金数额有争议，被告张亮辩称借款数额并非500000元，也未收到过现金，且偿还过利息。原告马桂珍自认被告张亮已偿还过85000元利息，并且同意按照月利率2%折抵利息。本院认为，被告张亮向原告马桂珍借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告马桂珍要求被告张亮偿还借款，被告张亮应履行偿还借款的义务。关于借款本金的认定，因原告马桂珍未提交关于出借现金的相关证据，且被告张亮不予认可，故借款本金应当依据银行转账凭证认定为466000元；被告张亮在第一次开庭时辩称其收到借款转账为440000元，因其未提供证据，第二次开庭时亦未到庭，故本院不予采信；关于借款利息，借条中约定“月息4%”超过法律规定，超出部分的利息约定无效，原告马桂珍主张利息从借款之日起按“月息2%”计算，不违反法律规定，本院予以支持，并将被告张亮已付的借款利息85000元予以核减。被告张亮辩称原告马桂珍于借款当天预扣利息60000元并且已经偿还过利息265000元，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马桂珍借款本金466000元；二、被告张亮于本判决生效之日起十五日内支付原告马桂珍借款利息，以466000元为本金，按年利率24%，从借款之日（2011年5月9日）起计息，利随本清。已付利息85000元予以核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告马桂珍已预交），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年五月二十八日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初566号原告：马桂珍，女，1968年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：张亮，男，1961年8月27日出生，住内蒙古自治区包头市。原告马桂珍诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍及其委托诉讼代理人武瑞芳到庭参加诉讼、被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马桂珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息从2011年5月8日计算至债务全部清偿为止，按月利息2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2011年5月8日被告因需资金周转，向原告提出借款50万元，原告同意出借。被告于借款当日给原告出具借条一份。原告通过银行转账466000元，加上现金34000共将50万元交给被告，因未能按期归还，双方经协商后多次将还款期限顺延。后被告陆续给原告支付部分利息85000元。后因被告推脱不还，故原告诉至法院。原告马桂珍为证明其主张提供的证据有：1、借条，证明借款事实和借款数额及利息约定；2、银行流水，证明借款的事实。被告张亮在第一次开庭时辩称：借款事实存在，借条也是我打的，当时不可能收现金，我也没收到现金34000元，应该都是银行转账，我收到的是440000元；当时约定了利息是4分，我记得借款当天原告扣了3个月的利息6万元，原告说还了85000元我不知道怎么算的，我记得陆陆续续给原告还了265000元，都是从ATM机转的。第二次开庭时被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张亮为证明其主张提供的证据有：存款凭条，证明给原告支付过利息5万元。本院经审理认定的事实如下：原告马桂珍与被告张亮系朋友关系，被告张亮于2011年5月8日向原告马桂珍借款并出具借条一张，内容为“今借到马桂珍人民币伍拾万元整（小写）500000元，利息按（月）4%，借款期限从2011年5月8日至2011年10月7日。到期一次性还清本息，否则逾期将从借款日期计算追加借款总额15%的滞纳金。借款人：张亮，现××区，身份证号：×××，电话：158XXXXXXXX…”。于同日原告马桂珍通过银行转账向被告张亮支付466000元。后被告张亮于同年10月21日又在该借条上书写“因特殊原因未能按期归还，经双方协双延期到十二月七日。张亮21/10”。庭审中，原、被告双方对借款事实及利息约定均认可，但对借款本金数额有争议，被告张亮辩称借款数额并非500000元，也未收到过现金，且偿还过利息。原告马桂珍自认被告张亮已偿还过85000元利息，并且同意按照月利率2%折抵利息。本院认为，被告张亮向原告马桂珍借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告马桂珍要求被告张亮偿还借款，被告张亮应履行偿还借款的义务。关于借款本金的认定，因原告马桂珍未提交关于出借现金的相关证据，且被告张亮不予认可，故借款本金应当依据银行转账凭证认定为466000元；被告张亮在第一次开庭时辩称其收到借款转账为440000元，因其未提供证据，第二次开庭时亦未到庭，故本院不予采信；关于借款利息，借条中约定“月息4%”超过法律规定，超出部分的利息约定无效，原告马桂珍主张利息从借款之日起按“月息2%”计算，不违反法律规定，本院予以支持，并将被告张亮已付的借款利息85000元予以核减。被告张亮辩称原告马桂珍于借款当天预扣利息60000元并且已经偿还过利息265000元，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马桂珍借款本金466000元；被告张亮于本判决生效之日起十五日内支付原告马桂珍借款利息，以466000元为本金，按年利率24%，从借款之日（2011年5月9日）起计息，利随本清。已付利息85000元予以核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告马桂珍已预交），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年五月二十八日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初558号原告：李月霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区工业路五金宿舍楼1栋14号。委托诉讼代理人：岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：彭飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区南一区42号楼3单元807号。原告李月霞诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托诉讼代理人岳崇峰、被告彭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月霞向本院提出的诉讼请求：1、偿还原告借款5万元，及自起诉之日起6%年利率的逾期利息，利随本清；2、偿还原告借款7万元本金及月利息2分，从2010年12月15日起算，利随本清；3、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2010年3月25日向原告借款5万元，2010年12月15日向原告借款7万元，约定利息3分共两笔借款，原告向被告交付现金后被告出具了借条。后因被告家拆迁后推脱不还，故原告诉至法院。李月霞为证明其主张提供证据有：1、借条，证明借款事实、借款时间及部分借款利息的约定；2、银行卡存款业务回单，证明借款的事实；3、证人证言，证明借款的事实及利息约定。彭飞辩称：5万元和7万元的借条都认可，字也是我签的，但是钱不是从原告手上拿的，是从我邻居手上拿的；利息我也一直在付，只是现在我还本金都困难别说利息了，7万元每个月2100元利息和5万元的利息一直给到2012年，只不过当时没有给付利息的收条。本院经审理认定的事实如下：李月霞与彭飞经中间人介绍相识，彭飞于2010年3月25日向李月霞借款5万元并出具借条一张，内容为“借条，今借人民币伍万元整（50000），彭飞，2010.3.25”；又于2010年12月15日向李月霞借款7万元并出具借条一张，内容为“借条，今向李月霞借人民币柒万元整（70000）以我父亲的房本做抵押，借期从2010.12.15日至2011.4.15，月利3分，借款人：彭飞2010.12.15”。庭审中，经双方确认，彭飞曾向李月霞就7万元借款本金支付一个月利息2100元。彭飞辩称利息一直给付到2012年，李月霞不予认可。本院认为，彭飞向李月霞借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对借款的数额均没有异议，现李月霞要求彭飞偿还借款，彭飞应履行偿还借款的义务。李月霞关于利息的诉讼请求（以5万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计息，利随本清；以7万元为本金，按年利率24%，从2010年12月15日起计息，利随本清），不违反法律规定，本院予以支持；彭飞辩称已支付利息至2012年，因未提供证据证明，本院不予采信。李月霞认可彭飞向其支付过一个月利息2100元（本金7万元，月利率3%），故该笔借款利息应从2011年1月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、彭飞于本判决生效之日起十五日内偿还李月霞借款本金12万元。二、彭飞于本判决生效之日起十五日内支付李月霞借款利息，以借款5万元为本金，按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息，利随本清；以借款7万元为本金，按年利率24%，从2011年1月15日起计息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元，减半收取计2694.5元（原告已预交），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年五月十五日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初558号原告：李月霞，女，1969年11月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冠群，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：彭飞，男，1980年12月7日出生，住内蒙古自治区。原告李月霞诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托诉讼代理人岳崇峰、被告彭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月霞向本院提出的诉讼请求：1、偿还原告借款5万元，及自起诉之日起6%年利率的逾期利息，利随本清；2、偿还原告借款7万元本金及月利息2分，从2010年12月15日起算，利随本清；3、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2010年3月25日向原告借款5万元，2010年12月15日向原告借款7万元，约定利息3分共两笔借款，原告向被告交付现金后被告出具了借条。后因被告家拆迁后推脱不还，故原告诉至法院。李月霞为证明其主张提供证据有：1、借条，证明借款事实、借款时间及部分借款利息的约定；2、银行卡存款业务回单，证明借款的事实；3、证人证言，证明借款的事实及利息约定。彭飞辩称：5万元和7万元的借条都认可，字也是我签的，但是钱不是从原告手上拿的，是从我邻居手上拿的；利息我也一直在付，只是现在我还本金都困难别说利息了，7万元每个月2100元利息和5万元的利息一直给到2012年，只不过当时没有给付利息的收条。本院经审理认定的事实如下：李月霞与彭飞经中间人介绍相识，彭飞于2010年3月25日向李月霞借款5万元并出具借条一张，内容为“借条，今借人民币伍万元整（50000），彭飞，2010.3.25”；又于2010年12月15日向李月霞借款7万元并出具借条一张，内容为“借条，今向李月霞借人民币柒万元整（70000）以我父亲的房本做抵押，借期从2010.12.15日至2011.4.15，月利3分，借款人：彭飞2010.12.15”。庭审中，经双方确认，彭飞曾向李月霞就7万元借款本金支付一个月利息2100元。彭飞辩称利息一直给付到2012年，李月霞不予认可。本院认为，彭飞向李月霞借款事实清楚，债权债务关系明确，双方对借款的数额均没有异议，现李月霞要求彭飞偿还借款，彭飞应履行偿还借款的义务。李月霞关于利息的诉讼请求（以5万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计息，利随本清；以7万元为本金，按年利率24%，从2010年12月15日起计息，利随本清），不违反法律规定，本院予以支持；彭飞辩称已支付利息至2012年，因未提供证据证明，本院不予采信。李月霞认可彭飞向其支付过一个月利息2100元（本金7万元，月利率3%），故该笔借款利息应从2011年1月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、彭飞于本判决生效之日起十五日内偿还李月霞借款本金12万元。二、彭飞于本判决生效之日起十五日内支付李月霞借款利息，以借款5万元为本金，按年利率6%，从起诉之日（2020年1月19日）起计息，利随本清；以借款7万元为本金，按年利率24%，从2011年1月15日起计息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5389元，减半收取计2694.5元（原告已预交），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                       审判员  赵震                                                                                                                            二○二○年五月十五日                                                                                      书记员刘丽莎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2173号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告职工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。系原告职工。 被告：杨晓玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：唐小红，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告杨晓玲、唐小红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，杨晓玲、唐小红下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员乔大器 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 江         明 书 记 员 何         湘
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2173号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告职工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。系原告职工。 被告：杨晓玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：唐小红，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称“瀚聪公司”）诉被告杨晓玲、唐小红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚聪公司的委托诉讼代理人刘特力、郭娟到庭参加诉讼。被告杨晓玲、唐小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瀚聪公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓玲偿还借款本金47659.38元，利息5228.2元及逾期罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%从2013年10月15日起计算至付清日止）；2、判令唐小红承担共同偿还责任。事实和理由：2013年8月29日，杨晓玲向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登小额双流分公司”）借款80000元，由唐小红承担连带保证责任。2019年10月9日，瀚聪公司与富登小额双流分公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额双流分公司将债权转让给瀚聪公司，且通过公告通知杨晓玲、唐小红，并对本案债权进行催收。现合同期限已届满，杨晓玲仍未全额还本付息。唐小红作为杨晓玲配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当基于夫妻共同债务承担还款责任。 杨晓玲、唐小红未答辩，也未提供任何证据。 瀚聪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨晓玲、唐小红未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对瀚聪公司提供的企业信用报告、《个人小额资金服务申请书》、《小额资金服务合同》、《提款申请书》、企业网上银行代扣授权书、《还款计划表》、对账单、债权转让公告、《不良贷款资产转让合同》及附件、《四川法制报》、四川省青川县人民法院（2019）川0822民初526号民事判决书，以及瀚聪公司当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨晓玲与唐小红系夫妻关系。 2010年10月8日，杨晓玲向富登小额双流分公司申请个人小额资金服务。2010年10月14日，富登小额双流分公司（乙方）与杨晓玲（甲方）、唐小红（丙方）签订《小额资金服务合同》，约定：富登小额双流分公司向杨晓玲提供资金80000元，资金服务期限共36个月，即2010年10月14日起，至2013年10月14日止，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；本合同项下服务资金及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本付息总额为2702.22元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《服务资金分期还款明细表》，每月固定收取账户服务费160元；如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；乙方有权通过新闻媒体进行公告催收，公告期间超过15天即视为对甲方、丙方完成送达。签订合同当日，富登小额双流分公司按合同约定向杨晓玲发放了贷款80000元。嗣后，杨晓玲在归还部分借款本息后，自2012年4月14日开始逾期。截止合同期满即2013年10月14日，杨晓玲还尚欠借款本金47659.38元，借期内利息5228.2元。 2019年10月9日，瀚聪公司与富登小额双流分公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额双流分公司将对杨晓玲的债权转让给瀚聪公司。2020年1月3日，瀚聪公司在《四川法制报》上发布上述债权转让公告。 本院认为，债权转让，是在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同，从而将债权转于受让人的行为。富登小额双流分公司与杨晓玲签订《小额资金服务合同》后，富登小额双流分公司按合同约定向杨晓玲发放贷款，双方之间形成的债权债务关系的事实清楚。在双方并未约定该债权不能转让，也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形下，富登小额双流分公司将此债权转让给瀚聪公司，并尽到了通知义务，债权转让具有法律效力，故，瀚聪公司有权向杨晓玲主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，瀚聪公司要求以未还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉债务是否属于杨晓玲、唐小红夫妻共同债务的问题。本院认为，唐小红在《小额资金服务合同》中虽然是以担保人的身份签名确认，但说明唐小红是明知涉案债务的存在，且合同中贷款用途是购买材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现唐小红未能举证证明本案借款属于例外情形，故，杨晓玲的涉案债务应当认定为夫妻共同债务，由杨晓玲、唐小红共同偿还。 杨晓玲、唐小红未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓玲、唐小红在本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚聪市场管理有限公司返还借款本金47659.38元，并支付利息5228.2元； 二、杨晓玲、唐小红在本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚聪市场管理有限公司支付逾期罚息（自2013年10月15日起，以尚欠借款本金47659.38元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，公告费260元，共计3090元，由杨晓玲、唐小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年九月七日 法官 助理  江 明 书 记 员  李雨潇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初330号 原告：张永胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市汉可服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇。 法定代表人：戚怡芸，任经理。 被告：戚怡芸，女，1977年6月1日出生，汉族，住址桐乡市崇福镇。 原告张永胜与被告桐乡市汉可服饰有限公司、戚怡芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现二被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  陈海云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初442号 原告:唐某林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘某云，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省永州市零陵区。 原告唐某林与被告刘某云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告唐某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某云返还原告120000元的不当得利；2、判令被告刘某云赔偿侵占原告资金利息（按银行贷款利息计算）12900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖南天人安装建设有限公司（以下简称天人公司）职工，2017年5月天人公司作为乙方与湖南省湘衡盐化有限公司（以下简称湘衡盐化公司）作为甲方签订了一份《75t/h锅炉大修安装工程合同》。该合同约定，湘衡盐化公司热电厂1#锅炉大修安装工程由天人公司维修安装。同年5月24日，天人公司与其职工即原告和案外人张乐荣二人签订了一份《项目承包合同》、《安全生产责任书》。天人公司通过该《项目承包合同》将其与湘衡盐业有限公司的一处故障锅炉的维修安装工程承包给了原告和张乐荣二人。原告和张乐荣接手该锅炉的维修安装工程后，聘用了刘某云作为劳务带队队长。刘某云带领的劳务班组是锅炉维修工程的前期工作。因此，刘某云带的劳务班组一进场，原告先行向刘某云预付了120000元劳务职工工资。刘某云在通过劳务工程队职工完成相关前期进场维修的铺垫工作后，应将收到原告支付的120000元款项发放给劳务职工。刘某云不仅不发，而且拿着钱就离开了维修工场，导致劳务职工停工闹事，原告的承包维修项目受阻。万般无奈之下原告只有再次拿120000万元钱将刘某云带领的劳务班组劳务职工工资发放。该劳务班组多名劳务职工见队长刘某云不讲诚实信用且离开了维修劳务队，也离开了，原告只有另行招收劳务人员。事后，原告多次找刘某云协商未果，为维护自身合法权利，故向法院提起诉讼。 被告刘某云于2020年5月21日对管辖权提出异议认为，刘某云的经常居住地为湖南省永州市零陵区，根据原告就被告之地域管辖原则，湖南省衡阳市珠晖区法院对此案没有管辖权。被告多年以来均在永州市零陵区××工作，自1994年至今作为施工人员在永州市零陵卷烟厂从事锅炉安装维修业务，并且在永州当地结婚生子，配偶为零陵卷烟厂正式职工，儿子的户口也落在永州市零陵区，所以被告多年来因为工作和家庭需要，必须长期居住在永州市。虽然湖南省衡阳市为被告的户籍所在地，但并非经常居住地。请求将本案移送永州市零陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定,及被告提交的《房屋租赁合同》等证据，可以认定被告的经常居住地为永州市零陵区，故本案应移送永州市零陵区人民法院处理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘某云对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市零陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理龙敏 书记员万欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6584号申请人：上海优华木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王友华，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：上海谦应机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑守良。原告上海优华木业有限公司诉被告上海谦应机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海优华木业有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谦应机电设备有限公司银行存款人民币127,510元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月19日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谦应机电设备有限公司银行存款计人民币127,510元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初330号 原告：张永胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市汉可服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇。 法定代表人：戚怡芸，任经理。 被告：戚怡芸，女，1977年6月1日出生，汉族，住址桐乡市崇福镇。 原告张永胜与被告桐乡市汉可服饰有限公司（以下简称汉可公司）、戚怡芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼，被告汉可公司、戚怡芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告货款167500元及违约金50250元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告多次从原告处购买兔皮，截至2016年1月15号，二被告共欠原告兔皮款180000元。2016年1月15日，二被告为原告出具买卖合同欠款单一张，并注明：2016年1月15日欠张永胜兔皮款180000元；此合同欠款人签字后即视为对货物验收合格；以上欠款于2016年12月30日前付清。逾期未还清的欠款，按中国银行贷款利率的4倍支付违约金（如未注明还款日期，自本单开出第31天开始计算违约金，违约金标准同上）。如发生争议由债权人户口所在地人民法院受理。2016年1月15日付5000元，余款175000元，后催要又给付部分欠款。目前尚欠货款167500元，原告多次催要至今未付，特提起诉讼。 原告张永胜为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一、买卖合同欠款单一份，证明二被告欠原告货款总数及违约金情况；证据二、网上打印的桐乡市汉可服饰有限公司信息一份，证明被告汉可公司的现况。 被告汉可公司、戚怡芸在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，能够证明待证事实，本院予以采信。二被告未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明：戚怡芸系汉可公司的法定代表人，双方多次发生买卖兔皮关系，截止至2016年1月15日。原被告对账，二被告向原告出具买卖合同欠款单载明“2016年1月15日欠张永胜兔皮款180000元，……以上欠款于2016年12月30日前付清。逾期未还清的欠款，按中国银行贷款利率的4倍支付违约金（如未注明还款日期，自本单开出第31天开始计算违约金，违约金标准同上）。如发生争议由债权人户口所在地人民法院受理。”欠款人处加盖了汉可公司的公章和戚怡芸的签字，2018年1月15日被告戚怡芸还款5000元，之后，催要中又还款7500元，尚欠167500元未付，成诉。 本院认为，依法成立的买卖合同，双方均应按诚实信用原则予以恪守。二被告向原告购买兔皮，出具欠单后未按时清结货款，构成违约，故原告要求二被告给付欠款事实清楚，于法有据，本院予以支持； 原、被告约定的违约金符合法律规定，本院予以支持，二被告未按约定期限付款，应自2016年12月31日逾期日开始计算违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市汉可服饰有限公司、被告戚怡芸于本判决生效之日起五日内给付原告张永胜货款167500元并支付违约金（自2016年12月31日至2019年8月19日，以167500元基数，按中国银行贷款利率的4倍计付；自2019年8月20日至付清之日止，以167500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报利率的4倍计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，公告费600元，共计5166元，由被告桐乡市汉可服饰有限公司、戚怡芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  陈海云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 娜