wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3678号 原告：侯磊，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恋，湖南韬略律师事务所律师。 被告：姚海燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：邓崛岷，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。 原告侯磊与被告姚海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊及委托诉讼代理人厉伟明、被告姚海燕的委托诉讼代理人邓崛岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23700元；2、被告偿还原告借款利息3286元（以23700元为本金，按月利率2%自2019年10月26日起暂计算至2020年5月20日，并继续计算至本息还清之日止）；3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元及保函费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年10月25日向原告借款3万元，签订了借款合同。合同中约定，被告共向原告借款3万元，月利率为3%。借款期限自2019年10月25日至2019年12月25日。同时，双方约定如因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告实际向被告通过银行转账的方式转款23700元。被告分别于2019年12月6日、2020年4月30日向原告偿还利息共计1500元（该利息按照原、被告借款合同所约定的月利率3%计算）。截止至2020年5月20日，被告还有23700元借款本金以利息迟迟未还，原告多次催要，被告一直以各种理由推辞，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告姚海燕答辩称，2019年被告与原告经过朋友介绍认识，后被告因资金周转需要找到原告借款。当时欠条写的是借款30000元，但是原告仅支付了23700元，剩下的费用扣除。被告借款后，实在是没有钱偿还，仅向原告偿还了1500元。现被告经济困难，实在没有能力偿还借款。但被告愿意分期支付偿还。 经审理查明，被告经他人介绍与原告相识。被告因资金周转需要，于2019年10月25日向原告借款3万元，原告提供一份《借款合同》，该合同内容为：1、被告共向原告借款3万元，月利率为3%；2、借款期限自2019年10月25日至2019年12月25日；3、如因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费及其他实现债权的费用；双方还对其他事项进行了约定，同时合同注明，该合同在双方签字之日起即生效。但该合同仅有被告的签字。被告在该借款合同签订后，还向原告出具了《借条》一张，内容为：“本人（借款人姚海燕）今借到（出借人）侯磊人民币叁万元整。”原告实际向被告通过银行转账的方式转款23700元。被告借款后，分别于2019年12月6日、2020年4月30日向原告偿还利息共计1500元，后未支付任何款项。原告经多次催告无果后，遂诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告向本院提交了委托代理合同、收据一张，拟证明其因此次诉讼产生诉讼费5000元。 以上事实，有合同、借条、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条，根据该借条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系。审理中，双方一致确认，原告实付给被告的借款本金为23700元，对此双方均无异议。根据被告的付息情况，经核算，截止至2020年5月20日止被告尚欠原告借款本金23347.8元，对原告诉请超过部分，本院不予支持； 二、关于原告利息的请求（以23700元为本金，按月利率2%自2019年10月26日起暂计算至2020年5月20日，并继续计算至本息还清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告利息的请求符合法律规定，本院予以确认。经核算，截止至2020年5月20日止被告尚欠原告利息为2037.13元，此后的利息被告应以23347.8元为基数从2020年5月21日起，按月利率2%计算至清偿之日止； 三、关于原告主张的律师费、保函费的请求。原告的该项请求的依据系《借款合同》的约定，但根据该合同的约定，在双方签字之日起该合同即生效。至今原告未在该合同上签字，故该合同尚未生效。原告仅以委托合同及收据，主张律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告姚海燕于本判决生效之日起十日内向原告侯磊偿还借款本金23347.8元及利息（截止至2020年5月20日利息为2037.13元，此后的利息被告应以23347.8元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，保全费290元，共计596元。由被告姚海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭小波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初991号原告：林志高，男，1969年11月30日生，汉族，住址江苏省宝应县，现住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王一晗，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：赵义峰，男，1987年3月7日生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，任该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告林志高与被告赵义峰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称中华联合保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于同年5月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志高及委托代理人张建华、王一晗，被告中华联合保险漯河公司的委托代理人遵曼均到庭参加诉讼，被告赵义峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林志高诉称：2019年6月14日21时40分许，在京××国道××800ＫＭ（朝阳）路口处，被告赵义峰驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫QD333挂号重型普通半挂车由北向南行驶时与原告林志高步行由东向西过道路时发生相撞，造成原告林志高受伤的交通事故。事故发生后原告林志高被送往医院救治。被告赵义峰负事故全部责任，原告林志高不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险漯河公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告共同赔偿原告林志高医疗费（后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计481,266.44元。被告赵义峰未做答辩。被告中华联合保险漯河公司辩称：我司仅承保了主车的交强险和1,000,000元第三者责任险且不计免赔，应与挂车的第三者责任险一起按比例赔付；在无免赔事由的情况下愿意赔偿原告合理合法损失；原告为农民，应对其按江苏农业标准计算赔偿项目；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年6月14日21时40分许，在京××国道××800ＫＭ（朝阳路口）处，被告赵义峰驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫QD333挂号重型普通半挂车由北向南行驶时与原告林志高由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告林志高受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000376号认定被告赵义峰负事故全部责任，原告林志高不负事故责任。原告林志高受伤后住院治疗120天，花费234,423.58元，其中被告赵义峰垫付5,000元。2020年1月9日，原告林志高的伤情被许昌建安司法鉴定所鉴定为外伤致下颌骨骨折行内固定术后遗留张口受限评定为九级伤残；外伤致面部瘢痕形成评定为九级伤残；外伤致骨盆骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；骨盆处内固定取出费用评定为8,000元左右；双侧下颌骨髁突颈部及下颌体处的内固定取出费用评定为15,000元左右；其出院后的误工期评定为83日，出院后不需护理营养。原告林志高支出鉴定2400费，检查费1,471.6元。另查明：被告赵义峰所驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险漯河公司投保有交强险和1,000,000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000376号认定被告赵义峰负事故全部责任，原告林志高不负事故责任。因被告赵义峰肇事车辆投保保险及其负事故全部责任，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告林志高的合法损失，被告中华联合保险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额）。原告林志高损失核定为：医疗费234,423.58元、二次手术费8,000元（骨盆内固定取出术）、关于误工费，原告主张按建筑业计算，被告中华联合保险漯河公司认为原告举证不足以证明，本院审核原告林志高证据后认为原告林志高系江苏人，常年在长葛生活，必定有收入，虽未办理营业执照，但其提供的2016年判决书、事故发生后在医院对交通警察的陈述、工商登记信息、其证人证言可以印证其仍然从事装修活动的事实，故对其主张按建筑行业53,163元/年计算误工费的请求予以支持，误工费为29,556.8元（145.6元/天×203天）、护理费15,000元（125元/天×120天）、住院伙食补助费6,000元（50元/天×120天）、营养费2,400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金157,324.46元（34,200.97元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金15,000元、鉴定检查费3,871.6元、交通费2,400元（20元/天×120天）、关于原告林志高主张的救援费4,800元，经审查，系原告因事故伤情较重：骨盆骨折、下颌骨骨折、牙齿骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤、颌面部挫裂伤、双侧上颌窦、蝶窦骨折、鼻骨骨折，于2019年6月22日在长葛市人民医院行骨盆切开复位内固定术后，同月28日在长葛市人民医院医生建议院外治疗下颌部的情况下，转院至郑大一附院行“下颌骨骨折切开复位内固定术＋下颌骨骨折切开复位内固定术＋髁骨骨折切开复位内固定术＋筋膜组织瓣成形术”及复查时的救护车费用，考虑原告林志高身上多处骨折较重且骨盆已经手术需制动、不宜颠簸的具体情况使用救护车尚在合理范围，故本院予以支持，原告林志高总损失共计478,776.44元，被告中华联合保险漯河公司应予以赔偿。被告中华联合保险漯河公司主张的原告林志高误工期过高、应按农村标准计算赔偿项目的答辩，因其无证据予以佐证，不予支持；被告中华联合漯河公司另外主张只有主车投保、挂车没有投保第三者责任险，主车应与挂车一起在第三者责任险内按比例承担赔偿责任的请求，对此本院认为主车挂车工作时本就是一个整体，没有主车的牵引挂车又如何工作，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林志高医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、救护车费用共计478,776.44元。二、驳回原告林志高其他诉讼请求。案件受理费8,524元，减半收取4,262元，被告赵义峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初887号原告宋艳霞，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告宁陵阳驿国家粮食储备库，住所地河南省宁陵县，统一社会信用代码：9141142378053888XB。法定代表人：郭建，该公司总经理。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告宋艳霞于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告858400元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。经审查本院认为，原告宋艳霞的查封申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宁陵阳驿国家粮食储备库名下银行存款858400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二〇年五月十二日书记员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初887号原告宋艳霞，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告宁陵阳驿国家粮食储备库，住所地河南省宁陵县，统一社会信用代码：9141142378053888XB。法定代表人：郭建，该公司总经理。原告宋艳霞与被告宁陵阳驿国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳霞到庭参加了诉讼，被告宁陵阳驿国家粮食储备库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款858400元及利息，利息按月利率2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月21日，被告因建仓需要向原告借款568912元，约定利息为月利率2分。2015年2月21日经原、被告结算，被告出具了下欠858400元的欠款条。后原告多次找被告催要该款项，被告一直推脱未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼到法院。被告宁陵阳驿国家粮食储备库未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。原告宋艳霞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借据2份、欠款条1份，证明被告因建仓需要于2011年8月21日向原告借款568912元，约定利息为月利率为2分，2012年8月21日，原告将被告付给的利息136538元又借给被告，利息仍为月利率2分。2015年2月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告款858400元，并给原告出具了欠款条，并约定利息为月利率2分，由于双方都明知，故该欠条没有再写明利息，被告从来也未否认过利息的事，况且被告欠款属持续性欠款，利息一直存在。后经原告多次催要，被告一直推脱未还分文，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金858400元及利息，利息按月利率2分计算，自2015年2月21日起算至付清款之日止。本院对原告宋艳霞的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告宁陵阳驿国家粮食储备库因建仓需要向原告借款，2011年8月21日，被告为原告出具借据1份，主要内容为：“今借到人民币（大写）伍拾陆万捌仟玖佰壹拾贰元整￥568912借款用途说明：建仓用款经手史俊（公章）”。2012年8月21日，原告又将原、被告双方按本金568912元、月利率2分计算的利息款136538元借给被告，被告为其出具了借据1份，主要内容为：“今借到人民币（大写）壹拾叁万陆仟伍佰叁拾捌元整￥136538借款用途说明：宋艳霞借款利息经手史俊（公章）”。从这两份借据可以推断出双方约定的利息为月利率2分。2015年2月21日，经原、被告结算，被告为原告出具了欠款条1份，主要内容为“债权人：宋艳霞今欠到人民币（大写）捌拾伍万捌仟肆佰元整￥858400欠款事由：借建仓款债权方经办人宋艳霞债务方经办人史俊欠款单位宁陵县阳驿国家粮食储备库（公章）”。被告出具该欠款条后，原告多次找被告催要该款，被告一直推脱未还，为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款858400元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宁陵阳驿国家粮食储备库为原告宋艳霞出具有借据和欠款条，被告未提出相应的辩驳意见，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人应承担还款义务。被告在2015年2月21日的欠款条上虽然未写明利息，但从原告提供的两份借据可以推断出，原、被告双方约定的利息为月利率2分，故原告主张借款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁陵阳驿国家粮食储备库归还原告宋艳霞借款858400元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年2月21日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若被告宁陵阳驿国家粮食储备库未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12384元，减半收取6192元，由被告宁陵阳驿国家粮食储备库负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年六月五日书记员 姜晓宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2480号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青。江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏宇飞金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、杨小林、沈菊琴、杨小青、陈军民借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市****厂房，保全金额400万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村01幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、02幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、03幢（证号：苏****号）、04幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、05幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、06幢（证号：苏****号）、07幢（证号：苏****号）、08幢（证号：苏****号）、09幢（证号：苏****号）不动产，查封期限三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  笪远德人民陪审员  郑 霞二〇二〇年五月八日书 记 员  张 鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2480号：关于江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏宇飞金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、杨小林、沈菊琴、杨小青、陈军民借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2480号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村01幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、02幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、03幢【证号：苏*****号】、04幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、05幢（证号：句房权证白兔镇字第××号）、06幢（证号：苏****号）、07幢（证号：苏****号）、08幢（证号：苏*****号）、09幢（证号：苏*****号）不动产，查封期限三年（2020年6月12日至2023年6月11日），查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○二○年五月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4627号申请人:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，营业场所：浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被申请人：浏阳市鸿福烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇新城大道金富国际1号栋1002号。法定代表人：黄佑昌。被申请人：黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘翠玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓应成，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄明珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心诉被申请人浏阳市鸿福烟花贸易有限公司、黄佑昌、刘翠玲、邓应成、黄明珍金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市鸿福烟花贸易有限公司、黄佑昌、刘翠玲、邓应成、黄明珍的银行存款1071040.62元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市鸿福烟花贸易有限公司、黄佑昌、刘翠玲、邓应成、黄明珍的银行存款1071040.62元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月十二日法官助理王亮书记员郑磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执193号申请执行人：赵红,男性,1969年4月18日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执193号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初664号申请人：金勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。法定代表人：陶润霖，该公司执行董事。金勇与金銮洛阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人金勇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结洛阳古都资产管理有限公司应付被申请人金銮洛阳房地产开发有限公司的购房款1700万元。申请人金勇已在大家财产保险有限责任公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金銮洛阳房地产开发有限公司对洛阳古都资产管理有限公司的到期债权（应付购房款）1700万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2891号申请执行人：湖南金力源工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号湘府机电设备市场4栋6号门面。法定代表人：颜学社。被执行人：李建新，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4541号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款31600元，违约金11223元（以31600元为基数，按年利率6%，自2014年6月20日起计算至2020年5月21日），迟延履行期间的债务利息1233元（以31600元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月11日起至2020年5月21日），并应承担案件受理费1552元，执行费568元，以上共计46176元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建新的银行账户存款46176元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月二十一日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2891号湖南金力源工程设备有限公司、李建新：本院执行的湖南金力源工程设备有限公司申请李建新买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初4541号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十七日书记员 周剑宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初232号原告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所实习律师。被告：高唐县新好农牧有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇穆庄村村北。法定代表人：栾心朋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚军，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告兴润建设集团有限公司与被告高唐县新好农牧有限公司不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  高文山人民陪审员  户 新人民陪审员  朱成云二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 晶
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初535号 申请人：雍太武，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：金从亮，男，1975年10月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人：孙继艳，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人雍太武与被申请人金从亮、孙继艳民间借贷纠纷一案，申请人雍太武于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金从亮、孙继艳的银行账户、支付宝账户、微信账户上价值5700元的财产予以冻结。申请人雍太武以其在四川平武农村商业银行股份有限公司的存款1000元（账号为62×××96）提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人雍太武的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金从亮、孙继艳的银行账户、支付宝账户、微信账户上价值5700元的财产； 二、冻结申请人雍太武在四川平武农村商业银行股份有限公司的存款1000元（账号为62×××96）。 案件申请费77元，由申请人雍太武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰瞻
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初535号 原告：雍太武，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：金从亮，男，1975年10月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：孙继艳，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省平武县。 原告雍太武与被告金从亮、孙继艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍太武的委托诉讼代理人严之、被告孙继艳到庭参加诉讼，被告金从亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雍太武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还欠款5000元，并从2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金利息；2.判决二被告对1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告委托被告金从亮到绵阳市游仙区土地整理项目部替其领取运输尾款10000元，被告金从亮领取后未及时将该款支付给原告，经原告催收，被告金从亮约于2018年2月13日向原告支付5000元，余下5000元至今未支付。二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。原告特诉至法院裁判处理。 被告孙继艳辩称，不清楚金从亮的事，不认识雍太武，未在雍太武手上拿过钱，不同意与金从亮一起偿还上述欠款。 被告金从亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告雍太武委托被告金从亮到绵阳市游仙区土地整理项目部替其领取运输费尾款10000元，被告金从亮领取该款后未及时转交给原告，并于2018年2月5日向原告出具“借条”一张，约定于2018年2月13日将上述款项一次性支付给原告。经原告催收，被告金从亮向原告支付了5000元，余下5000元至今未支付。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、结婚登记申请书、借条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告金从亮虽经原告委托代为领取运输费尾款，在领取后应及时将该款转交给原告，但金从亮却未完全履行转交义务，据为己有，无合法依据，原告因此受到损失，故金从亮应将余下的5000元归还原告。金从亮明知上述款项为原告所有，却据为己有，主观上存在恶意，故除归还欠款外，还应支付资金占用利息。本院酌定被告金从亮从2018年2月14日（逾期之日）起按中国人民银行贷款基准利率为计算标准向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付资金占用利息至欠款还清时止。二被告虽为夫妻关系，但上述债务并非二被告共同意思表示所负债务，也非家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故不宜认定为夫妻共同债务，应认定为金从亮个人债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金从亮于本判决生效之日起十五日内向原告雍太武归还欠款5000元，并以5000元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行贷款基准利率为计算标准向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付资金占用利息至欠款还清时止； 二、驳回原告雍太武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费77元，由被告金从亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初538号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告:李大勇，男，1965年6月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告李大勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红到庭参加诉讼，被告李大勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大勇向原告支付购房欠款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大勇于2011年9月16日在原告处购买了一套108.01平方米的商品房，总房款为224000元，并签订了购房合同，李大勇仅支付了100000元的购房款，尚欠124000元尚未给付。2019年11月7日向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告李大勇未予答辩，也未提交证据。 原告张家界金豪置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《桑植县商品房买卖合同》、购房款收据作为证据，根据原告的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2011年9月16日，被告李大勇在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋3单元1705号房，面积为108.01平方米，双方签订了《桑植县商品房买卖合同》，约定了房屋总价款为224000元，被告李大勇向原告支付了100000元的首付款后原告向被告出具了收据。被告李大勇至今未向原告支付购房款124000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告李大勇应依据合同约定向被告支付所欠的124000元购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告李大勇支付原告张家界金豪置业有限责任公司所欠的购房款124000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：宋志军，系该单位员工。 委托诉讼代理人：李冲，系该单位员工。 被告：朱林加，男，1964年1月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱林加财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）37834.40元，合同期内未付保险费2272.35元，合计40106.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 为获得华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）贷款，2019年1月24日，被告作为投保人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：华夏银行嘉兴分行作为被保险人，贷款金额为42000元，保险费18178.80元，被告应每月交付保险费757.45元，保险等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 2019年1月30日，被告与华夏银行嘉兴分行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行嘉兴分行借款42000元，借款期限为2019年1月30日至2021年1月30日，贷款利率为年利率6.65%，按月等额还本付息，自贷款发放之日起计算；借款人拖欠本息的，视为违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，并计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率加50%。华夏银行嘉兴分行按约发放贷款42000元后，被告未按约还本付息，导致保险事故发生。华夏银行嘉兴分行于2019年8月17日直接从原告账户扣款37834.40元作为保险赔偿款。2019年9月23日，华夏银行嘉兴分行出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，确认收到37834.40元赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。审理中，原告自认保险事故发生时，被告已支付3个月保险费。 本院认为，被告与华夏银行嘉兴分行所签订的个人保险保证借款合同及原、被告订立的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按约定向华夏银行嘉兴分行支付借款本息，因被告未按合同约定履行义务，导致保险事故发生，华夏银行嘉兴分行从原告账户内扣除赔偿款，原告赔款后，有权要求被告支付赔偿款及保险费。原告要求被告支付保险赔偿款37834.40元及保险费2272.35元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林加于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款37834.40元及保险费2272.35元，合计40106.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告朱林加负担（被告朱林加应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  陈建良 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  叶丹薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1886号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：张桂林，男，1968年9月16日生，汉族，住辉县。被申请人：宰金芹，女，1969年2月25日生，汉族，住辉县。被申请人：张宝，男，1998年8月18日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂林等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂林、宰金芹、张宝名下的存款以70000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张桂林、宰金芹、张宝名下的存款以70000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十日书记员  高梦棣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1216号 安徽省善田有机农业有限责任公司： 你与林华芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还林华芬48065.29元及相应利息； （2）、承担执行费636元，诉讼费1000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013030 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1886号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：张桂林，男，1968年9月16日生，汉族，住辉县。被告：宰金芹，女，1969年2月25日生，汉族，住辉县。被告：张宝，男，1998年8月18日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张桂林等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成、被告张桂林到庭参加诉讼，被告宰金芹、张宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂林、宰金芹、张宝偿还借款62031元，利息1757.55元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月8日，原告下设的冀屯支行和被告张桂林、宰金芹、张宝签订了一份借款合同，约定：被告张桂林、宰金芹、张宝在该支行借款100000元，月利率为6.6667‰，借款到期日2020年1月8日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。截止到2020年4月30日，三被告尚欠原告借款本金62031元，利息1757.55元。被告张桂林对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告宰金芹、张宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告张桂林、宰金芹、张宝签订的借款合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告张桂林、宰金芹、张宝欠其贷款本金62031元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，且被告张桂林在庭审中也不持异议，本院予以认定；被告张桂林、宰金芹、张宝应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林、宰金芹、张宝于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金62031元，利息1757.55元（息止2020年4月30日），并支付从2020年5月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，保全费720元，均由被告张桂林、宰金芹、张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月三日书记员  李 茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1216号 申请执行人：林华芬，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省善田有机农业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇大庙村，统一社会信用代码91341125325496948H(1-1)。 法定代表人：王为明（系公司董事长）。 申请执行人林华芬与被执行人安徽省善田有机农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人安徽省善田有机农业有限责任公司称其公司于2019年7月22日注销，该注销日期在该案立案受理之前。 经本院查明，安徽省善田有机农业有限责任公司于2019年7月22日注销，而作为本案执行依据的（2019）皖1125民初4829号案件的立案受理时间为2019年7月24日。案件经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）皖1125民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）皖1125民初4829号民事判决书的执行。现2020年9月28日，本院作出（2020）皖1125民再2号民事裁定书：一、撤销本院（2019）皖1125民初4829号民事判决书；二、驳回原审原告林华芬的起诉。 本院认为，作为本案执行依据的（2019）皖1125民初4829号民事判决书已被本院（2020）皖1125民再2号民事裁定书裁定撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞 莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5335号申请人：浏阳市天利烟花制作有限公司，住所地：浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：李海明，董事长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。法定代表人：高国兴。本院在审理申请人浏阳市天利烟花制作有限公司诉被申请人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市天利烟花制作有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产,华安财产保险有限公司湖南分公司出具保函，自愿提供责任担保。本院认为，申请人浏阳市天利烟花制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十六日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5335号原告：浏阳市天利烟花制作有限公司，住所地：浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：李海明，董事长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。法定代表人：高国兴。原告浏阳市天利烟花制作有限公司（以下简称天利公司）与被告铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称盛珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序采用网络视频的方式公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人王祖福、被告盛珠公司的法定代表人高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款39539元及违约金（违约金以39539元为基数，自2019年3月20日起至实际履行之日止按0.5‰/日计算）；2.请求判决被告承担原告因诉讼产生的律师代理费2000元、保函费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盛珠公司辩称，原告于2018年6月向被告销售4车烟花，但被告在销售过程中发现部分产品质量不合格，因此造成商品滞销，被告多次与原告协商未得到解决，根据双方签订的买卖合同约定，原告应收回产品，并补偿被告因产品质量问题造成的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告天利公司系一家烟花爆竹生产企业，与盛珠公司素有业务往来。2018年3月29日，原告天利公司作为乙方与被告盛珠公司作为甲方分别签订了《产品购销合同》，合同约定：1、甲方在合同期内订购乙方品牌烟花爆竹计划总金额为万元，根据需求，分次向乙方下达订货计划单，具体所购产品名称、数量、单价、金额以双方确认的发货清单为准。2、合同期限自2018年3月29日起至2019年2月28日止。3、发现质量问题的产品，乙方负责收回。4、结算方式及期限：货到付除运费后总货款的80%，余款在2019年3月20日前付清。总铺底资金不超过10万元；如未按以上付款方式结算，甲方需向乙方支付每天万分之五的违约金。5、甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的差旅费、律师费由违约方承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告天利公司按照被告盛珠公司的要求向其供货，被告盛珠公司亦陆续支付了部分货款。2019年4月7日，原、被告就双方2019年之间的往来进行了对账核算，被告盛珠公司共计欠原告货款39539元。此后，被告盛珠公司没有偿付货款，原告天利公司遂向本院提起诉讼。另查明，原告天利公司为实现本案债权，于2020年6月3日与湖南鼎忠律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所王祖福律师作为其一审代理人，代理费为2000元。审理中，被告盛珠公司向本院提交照片、视频等证据，用以证明原告天利公司销售给其的货物存在质量问题，但原告天利公司对此不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、产品购销合同、订货明细、对账单、委托合同及发票等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。盛珠公司在天利公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，且经双方对账，有盛珠公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对天利公司要求盛珠公司偿付货款39539元的诉讼请求，本院予以支持。盛珠公司出具对账单后未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，双方在买卖合同中约定了如逾期，盛珠公司须按照欠款金额的0.5‰/日标准支付违约金，故对天利公司要求盛珠公司自2019年3月20日起至实际履行之日止按0.5‰/日支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于天利公司主张的律师代理费2000元，因原、被告在购销合同中对此有明确约定，对其该项主张，本院亦予以支持。关于天利公司主张的保函费，因双方对此没有约定，且盛珠公司不予认可，故对天利公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于盛珠公司提出的货物存在质量问题的抗辩意见，盛珠公司没有提交证据证明在收到货物后向天利公司提出过货物存在质量问题，且其亦在对账单上签字确认欠款事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司于本判决生效后五日内向浏阳市天利烟花制作有限公司支付货款人民币39539元及违约金（违约金以39539元为基数，自2019年3月20日起至实际履行之日止按0.5‰/日计算）。二、铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司于本判决生效后五日内向浏阳市天利烟花制作有限公司支付为诉讼而产生的律师代理费2000元。三、驳回浏阳市天利烟花制作有限公司的其他诉讼请求。如果铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，保全申请费520元，合计956元，由浏阳市天利烟花制作有限公司负担56元，铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2578号申请人：杨靖灏，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区xx。被申请人：袁粲坤，男，1996年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人杨靖灏诉被申请人袁粲坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1050000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁粲坤名下银行存款1050000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  杨 标二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5473号申请人：黄海湖，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村。法定代表人：聂春堂。被申请人：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理申请人黄海湖诉被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案中，申请人黄海湖于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂的银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄海湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂的银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5473号原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。法定代表人：聂春堂。被告：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告黄海湖与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称延津县天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海湖的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告延津县天威公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款230000元及利息（利息计算方法：以230000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告延津县天威公司、聂春堂无答辩。经审理查明：2015年，被告延津县天威公司因经营需要向原告黄海湖购买烟花爆竹产品，此后，原告黄海湖按照约定陆续向被告延津县天威公司供货，被告延津县天威公司亦陆续向原告黄海湖支付了部分货款。2018年3月10日，原、被告进行了核算，被告延津县天威公司尚欠原告黄海湖货款248000元，被告聂春堂向原告黄海湖出具了欠条。此后，被告延津县天威公司、聂春堂没有支付货款，原告黄海湖遂向本院提起诉讼。另查明，被告延津县天威公司系一人有限责任公司，被告聂春堂系该公司法定代表人。以上事实，有原告的陈述、发货单、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。延津县天威公司在黄海湖处购买烟花爆竹，经双方对账，有延津县天威公司法定代表人聂春堂出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，延津县天威公司应当及时支付货款。故对黄海湖要求延津县天威公司偿付货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息和付款期限，本院认为，黄海湖主张延津县天威公司自出具诉状之日即2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于聂春堂的责任问题，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告聂春堂未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，延津县天威公司、聂春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内向黄海湖支付货款230000元及利息（利息以本金230000元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、聂春堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执84号申请执行人：张筠,女性,1968年7月5日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执63号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督195号申请人谭立志，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖南省长沙县星沙街道松雅社区恒大翡翠华庭8栋207室，公民身份号码：4303041983××××××××。被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段57号星为创芯园三期9栋503。法定代表人，周孝文。申请人谭立志于2020年5月15日向本院申请支付令，要求被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司（以下简称斯帕克公司）给付申请人谭立志劳动补偿金12300元。申请人谭立志称，申请人谭立志受聘为被申请人斯帕克公司职员,被申请人斯帕克公司拖欠申请人谭立志自2019年9月9日至2019年12月28日期间的劳动补偿金。2019年12月28日，被申请人斯帕克公司与申请人谭立志签订了解除劳动关系协议书，载明：“经申请人谭立志和被申请人斯帕克公司协商，被申请人斯帕克公司承诺向申请人谭立志支付一月份工资14000元，大写RMB壹万肆仟元整，在2019年2月28日之前发放到位。”被申请人斯帕克公司在解除劳动关系协议书落款处盖章，协议签订后被申请人斯帕克公司仅于2020年2月29日向申请人谭立志支付劳动补偿金1700元，剩余12300元劳动补偿金未支付给申请人谭立志。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭立志劳动补偿金12300元。本案申请费35元，由被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二〇年五月十五日书记员  王维
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2681号 原告张某某，男。    被告朱某某，男。    被告张某，男。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。      审 判 长  秦鹏程 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王志忠1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督195号申请人谭立志，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段57号星为创芯园三期9栋503。法定代表人，周孝文。申请人谭立志与被申请人长沙市斯帕克电子科技有限公司（以下简称斯帕克公司）申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月1日发出（2020）湘0121民督195号支付令，限令被申请人斯帕克公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人斯帕克公司于2020年6月10日向本院提出书面异议，认为债务本身不存在。本院经审查认为，被申请人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督195号支付令自行失效。申请费35元，由申请人谭立志负担。审判员  李娟二〇二〇年六月十日书记员  王维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初163号 申请人：吴政明，男，1983年1月2日出生侗族，住贵州省毕节市。 申请人：聂冬梅，女，1982年2月1日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人吴政明、聂冬梅与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26205.51元或者查封26205.51元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000124）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴政明、聂冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下26205.51元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2681号 原告张某某，男。    被告某某油田物资供应站。本院在审理原告张某某诉被告某某油田物资供应站买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月九日 书 记 员  王志忠1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初844号原告：黄明，男，汉族，1973年8月22日出生，芮城县XX镇XX村X组沟XXXXX号居民。被告：焦泽娃，男，汉族，1970年4月4日出生，芮城县XX镇XX村XX组XX号居民。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1955年12月26日出生，芮城县XX镇XXX村XXXX巷村居民。原告黄明与被告焦泽娃、雷迎芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，审理中，原告黄明于2020年5月6日申请对被告雷迎芳撤回起诉，本院已予准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄明、被告焦泽娃及委托诉讼代理人王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：依法判令焦泽娃偿还我债务款伍万元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年1月1日起算至款付清之日）。事实理由：被告焦泽娃与案外人雷迎芳在一起共同生活了二十余年，2018年4月4日雷迎芳以民间借贷为由将我起诉到芮城县人民法院，经我与被告焦泽娃协商，被告焦泽娃承诺由他于2018年12月底还雷迎芳款伍万元，为了兑现承诺双方于2018年6月14日在吴耀军证明下被告焦泽娃给我书立了借据款伍万元借据。2018年6月19日我与雷迎芳才在法院达成调解协议。在芮城县人民法院（2018）晋0830民初734号民事调解书第二条：2018年12月30日前付的伍万元就是被告焦泽娃承诺归还的雷迎芳的款，因被告不兑现承诺，雷迎芳申请法院就该笔款项对我强制执行，故提起诉讼。原告黄明针对其陈述的事实提供下列证据：1、2018年6月14日被告焦泽娃向原告黄明书写的借条1张，证明在证明人吴耀军见证下被告给原告出具伍万元借条，约定同年十二底付清；2、本院根据原告的申请，调取了本院(2018)晋0830民初734号法庭笔录1份，证明雷迎芳起诉黄明时向法庭提供的借据，黄明辩称是焦泽娃让其打的，实际并未收到款项。3、根据原告的申请，证人吴耀军当庭证言，证明在解决雷迎芳诉黄明民间借贷纠纷一案中，牵扯到本案被告焦泽娃，后来在法院旗杆下，他作为中间人，双方说和给雷迎芳的100000元中50000元由焦泽娃给雷迎芳，为了确保该款的落实，被告向原告出具了借据，证明人的名字是他本人书写的。被告焦泽娃辩称：对给原告出具的借据真实性无异议，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。理由如下：1、我实际没有向原告借过任何款项；2、借据的形成并不是我的真实意思表示，充其量只能是兑现承诺的说明和约束。3、原告诉状中称在2018年6月14日吴耀军证明下我给原告书立了伍万元借据不实，借据上的吴耀军的签名不是当时写的。被告焦泽娃未向本院提供任何证据。为了查明案件的事实，本院依职权调取了本院(2018)晋0830民初734号案卷中的调解协议及民事调解书，证明本院在审理雷迎芳与黄明民间借贷纠纷一案中，2018年6月15日，焦泽娃作为案外人与雷迎芳、黄明达成调解协议书，协议第二条“本协议生效后被告黄明付原告二万元；二〇一八年十二月三十日前被告黄明付原告雷迎芳伍万元；…”。调解协议达成后，于2018年6月19日通过本院确认，本院出具了民事调解书，调解书第二条：“剩余100000元还款方式为：“……，2018年12月30日前被告付给原告50000元，……”。本院经审理，认定事实如下：原告黄明与被告焦泽娃系同村人，自小就是朋友关系，被告与案外人雷迎芳原系同居关系。2018年4月4日雷迎芳以民间借贷为由起诉黄明至本院，黄明在该案中辩称，给雷迎芳出具的借据是焦泽娃让其打的，实际并未收到款项。为了解决此纠纷，焦泽娃鉴于与黄明及雷迎芳的特殊关系，从中给二人说和，在2018年6月14日通过黄明委托诉讼代理人吴耀军作为证明人，被告承诺2018年12月30日前付给黄明50000元，由黄明归还给雷迎芳，为了确保该款的落实，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到，黄明现金伍万元整同年十二底付清焦泽娃2018.6.14证明人吴耀军2018.6.14”。该借据上“证明人吴耀军2018.6.14”系吴耀军本人所写。2018年6月15日焦泽娃作为案外人，促成雷迎芳与黄明达成了调解协议书，协议书第二条主要内容为：“本协议生效后被告黄明付原告二万元；二〇一八年十二月三十日前被告黄明付原告雷迎芳伍万元；…”。2018年6月19日，本院对该调解协议进行了确认，出具了(2018)晋0830民初734号民事调解书，调解书第二条主要内容为：“剩余100000元还款方式为：…，2018年12月30日前被告付给原告50000元，…”。2018年12月底被告焦泽娃未付给原告黄明，黄明亦未付给雷迎芳，雷迎芳向本院申请执行，黄明至今未履行此项调解书确定的义务。以上事实有原告提供的证据及本院调取的证据，以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本院在审理(2018)晋0830民初734号雷迎芳与黄明民间借贷纠纷一案中，被告焦泽娃因与原告黄明及雷迎芳的特殊关系，为促成该案的调解，在证明人吴耀军的见证下，被告焦泽娃承诺在2018年12月30日前付给原告50000元，由原告按照调解协议书归还给雷迎芳，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定依法有效。现原告要求被告归还该款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之请求，由于原告未履行调解书上确定的此项义务，是否给其带来损失无法确定，对该请求，本院不予支持。被告辩称此款没有实际支付，与原告起诉事实相符，该事实本院已予确认。被告又辩借据的形成并非真实意思表示以及否认证人吴耀军在借据上的签名，与事实不符，亦未提供任何证据，对其辩解，本院不予采纳。庭审中，被告称可以支付该款项，但要求原告以后给其归还，不属于本案审理的范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告焦泽娃在判决生效后十日内支付原告黄明人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦泽娃承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年五月二十九书记员张翼龙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1452号原告：丁华，男，1987年10月18日出生，汉族，装潢工，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：古枫，男，1973年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，男，该公司工作人员。原告丁华与被告古枫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告古枫、平安财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁华向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保上海公司在交强险范围内承担丁华的车辆损失2000元，超出交强险部分的车辆损失1000元以及诉讼费由古枫承担。事实和理由：2019年9月3日16时许，古枫驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在东台市路口东侧处，与丁华驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，古枫承担此事故的全部责任。另查，古枫驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在平安财保上海公司投保交强险，事故发生在保险期内。丁华为维护自身合法权益，特具状起诉，请求如前所请。古枫未到庭应诉、答辩。平安财保上海公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，沪Ｃ×××××小型客车在平安财保上海公司仅投保交强险。丁华的车辆损失认可平安财保上海公司定损的1640元，该款项已根据“快处易赔”流程于2019年9月8日赔付给了古枫，有打款截图为证。丁华提交的维修发票为江苏悦亚汽车销售服务有限公司于2019年9月20日出具的，与平安财保上海公司现场查勘维修不符，有查勘照片佐证，该维修发票与本起事故无关。请求法院直接判决古枫退还1640元给丁华。诉讼费平安财保上海公司不承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年9月3日16时许，古枫驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，沿东台市望海路由东向西行驶至望海路与九天路路口东侧时，与前方丁华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车尾部碰撞，致两车受损。东台市公安局交通警察大队于2019年9月3日作出第320981420190012041号道路交通事故认定书，认定：古枫负此事故全部责任，丁华不负责任。古枫驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在平安财保上海公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为：公民合法的财产受法律保护。古枫驾驶机动车发生交通事故，致丁华车辆受损，且负事故全部责任，古枫应当对丁华受损车辆的合理损失承担全部赔偿责任，古枫驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在平安财保上海公司投保交强险，平安财保上海公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。丁华的车辆损失，本院根据其提交的维修发票及东台悦亚汽车销售服务有限公司出具的维修清单依法认定为2990元。平安财保上海公司自行对丁华受损车辆进行定损，但未提供充分证据证明其定损的真实性和合法性，其以维修发票与其提供的现场查勘照片不符为由抗辩，本院依法不予采信。平安财保上海公司基于保险合同支付给古枫的1640元，由其双方自行处理，该给付行为不能免除平安财保上海公司在交强险责任限额内对丁华财产损失的赔偿责任。综上，平安财保上海公司应当在交强险责任限额内赔偿丁华2000元，超出交强险部分的990元由古枫予以赔偿。古枫、平安财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告丁华损失2000元；二、被告古枫应于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁华损失990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古枫负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初844号原告：黄明，男，汉族，1973年8月22日出生，芮城县XX镇XX村X组沟XXXXX号居民。被告：焦泽娃，男，汉族，1970年4月4日出生，芮城县XX镇XX村XX组XX号居民。被告：雷迎芳，女，汉族，1966年12月24日出生，运城市盐湖区xxx镇xx村x组居民。本院在审理原告黄明与被告焦泽娃、雷迎芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告雷迎芳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明撤回对被告雷迎芳的起诉。审判员  张永生二〇二〇年五月二十日书记员  张翼龙
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初1452号 本院于2020年5月29日对原告丁华与被告古枫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0981民初1452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0981民初1452号民事判决书中第3页倒数第7行至第8行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条”。 审 判 员 唐彬彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 缪明芮 书 记 员 孔心怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1131号原告：赵兴义，男，1961年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈华，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：无锡兴昌物流有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MWQGC4H,住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头1号。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告赵兴义与被告陈华、无锡兴昌物流有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告无锡兴昌物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告无锡兴昌物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告无锡兴昌物流有限公司的起诉。审判员  姚铁林二〇二〇年五月十八日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执154号申请执行人:罗轩清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人:曾品祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人罗轩清与曾品祥运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）川1132民初53号民事调解书，申请执行人罗轩清于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：曾品祥自愿于2020年4月30日前一次性支付罗轩清运费10000.00元。但被执行人曾品祥今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾品祥银行账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十五日书记员  冉剑梅
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执154号罗轩清、曾品祥：罗轩清与曾品祥运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立即执行，现曾品祥已自动履行到位10000.00元。至此，冷安艮向本院申请执行的（2020）川1132民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初10号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人贾建军，男，1988年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因吸毒，于2016年9月21日被河曲县公安局行政拘留5日，于2017年8月4日被河曲县公安局决定责令接受社区戒毒三年，于2018年4月11日被河曲县公安局决定强制隔离戒毒二年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月26日被河曲县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被河曲县公安局取保候审；经本院决定，于2020年5月9日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人贾建军犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，因不可抗力，本案于2020年3月3日中止审理，2020年5月14日恢复审理。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞峰出庭，指控：2019年12月25日下午15时16分，被告人贾建军醉酒后无证驾驶×××帝豪牌小型汽车，行驶至黄河大街与益民路路口红绿灯时，被河曲县公安局交警支队执勤民警查获。民警现场对贾建军进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。后民警依法将其带至河曲县人民医院提取血液样本，经山西金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为141.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人贾建军拘役三个月，并处罚金人民币三千元，本案适用速裁程序审理。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人贾建军对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾建军犯危险驾驶罪的事实及证据无异议；被告人贾建军犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭采纳公诉机关量刑建议。本院认为，被告人贾建军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是141.7mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人贾建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人贾建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，河曲县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年五月十九日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初7号 原告：李高锋，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区泰宇时代天地20号楼2号商铺。统一社会信用代码91611002MA70TFB25D。法定代表人：郝万，执行董事。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：廖祖鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，自由职业者，住商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李高锋与被告陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司、廖祖鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、贾护组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      贾  护  二O二O年三月十三日 书  记  员      寇青青 1
山西省河曲县人民法院刑事裁定书（2020）晋0930刑初10号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人贾建军，男，1988年4月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被河曲县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月10日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。本院于2020年3月3日以（2020）晋0930刑初10号刑事裁定书，对山西省河曲县人民检察院起诉的被告人贾建军犯危险驾驶罪一案中止审理。本案现因疫情依然存在，我院将采取线上开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李瑞新 二〇二〇年五月十四日书记员 邬永花
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢68号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李善忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤霞，女，族，住山东省东明县。 被执行人：霍洪涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1728民初2677号民事判决书已发生法律效力，因李善忠、李凤霞、霍洪涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198473.24元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛发出报告财产令，但是被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执恢68号之一至（2020）鲁1728执恢68号之三执行裁定书，冻结被执行人李善忠、李凤霞支付宝帐户及财付通帐户。于2020年4月13日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执恢68号之四至（2020）鲁1728执恢68号之三十一执行裁定书，冻结被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢68号限制消费令，对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权198473.24元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2677号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初809号之一 原告：龚志慧，女，1974年6月17日出生，土家族，住深州市。 被告：高宏奎，男，1969年1月23日出生，汉族，住深州市。 被告：马娣，女，1983年4月2日出生，汉族，住深州市。 原告龚志慧与被告高宏奎、马娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龚志慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚志慧负担。 审判员  孟春权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 策
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢68号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李善忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：霍洪涛，男，族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1728民初2677号民事判决书已发生法律效力，因李善忠、李凤霞、霍洪涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金198473.24元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛发出报告财产令，但是被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执恢68号之一至（2020）鲁1728执恢68号之三执行裁定书，冻结被执行人李善忠、李凤霞支付宝帐户及财付通帐户。于2020年4月13日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执恢68号之四至（2020）鲁1728执恢68号之三十一执行裁定书，冻结被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢68号限制消费令，对被执行人李善忠、李凤霞、霍洪涛限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权198473.24元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2677号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初809号之一 原告：龚志慧，女，1974年6月17日出生，土家族，住深州市。 被告：高宏奎，男，1969年1月23日出生，汉族，住深州市。 被告：马娣，女，1983年4月2日出生，汉族，住深州市。 原告龚志慧与被告高宏奎、马娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龚志慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚志慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚志慧负担。 审 判 长  孟春权 审 判 员  张爱华 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 策
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初50号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 被告：唐建杰。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称广州卡宾公司）与被告唐建杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告广州卡宾公司诉称，“Cabbeen”经注册和国家商标认定为驰名商标，2019年商标所有人将该商标许可广州卡宾公司使用，并授权广州卡宾公司可以以自己的名义对侵害商标的行为提起诉讼。广州卡宾公司经调查，发现被告唐建杰在淘宝上注册的“tangjianjie2012”店铺中，产品“卡宾cabbeen18年连衣裙镂空拼接后背开口连衣裙半身裙休闲裤”有将注册商标“卡宾”、“Cabbeen”作为商品名称使用、将注册商标“Cabbeen”作为关键词用于检索链接的侵权和不正当竞争行为，严重损害了原告的合法权益，请求1、判令被告停止在淘宝网销售的商品名称为“卡宾cabbeen18年连衣裙镂空拼接后背开口连衣裙半身裙休闲裤”的商品中使用“Cabbeen”、“卡宾”商标的侵权行为；2、判令被告停止将“Cabbeen”作为关键词在电商平台用于检索链接的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。 被告唐建杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，申请人早在2004年就离开湖南，现在居住在上海市松江区泗泾镇鼓浪路787弄12号601室（附上海市居住证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送上海市徐汇区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求裁定予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 唐建杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张秀华 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。