江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初244号原告：陈翠英，女，汉族，1958年2月16日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韩建华、王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：季友花，女，1963年9月19日出生，住盐城市亭湖区。被告：贾济荣，男，1989年3月9日出生，住盐城市亭湖区。被告：贾济云，女，1986年1月3日出生，住盐城市盐都区。被告：胡秀英，女，1941年2月7日出生，住盐城市亭湖区。四被告共同委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。原告陈翠英与被告季友花、贾济荣、贾济云、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈翠英及其委托诉讼代理人韩建华、王彬，被告季友花及其与被告贾济荣、贾济云、胡秀英的共同委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并承担以16万元为基数从2017年6月30日至2018年6月29日止按年利率18%计算的利息3万元、以19万元为基数从2018年6月30日至2019年6月29日止按年利率18%计算的利息34000元，合计224000元，并以224000元为基数从2019年6月30日起至清偿之日止按年利率18%计算的延期还款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者贾某、被告胡秀英同在盐城市亭湖区菜市场做生意，贾某因缺少资金，于2014年10月6日、2015年1月6日、2015年10月7日、2016年1月8日、2016年5月25日分别向原告借款8万元、1万元、1万元、2万元、4万元，并约定了利息按照年利率18%计算。之后，贾某每年11月1日前后与原告进行一次利息的结算并更换相应的借条。双方为了方便结算，在更换借条时将前三次的合并为一张10万元的借条，将后两次的合并为一张6万元的借条。利息计算的时间范围为本年度的6月30日至下一年度的6月29日。2018年11月1日，原告与贾某进行了最后一次结算并更换了借条，除本金外，贾某就2017年6月30日至2018年6月29日、2018年6月30日至2019年6月29日两个阶段的利息分别向原告出具了3万元和34000元的借条。贾某在34000元的借条中误将还款时间写为“2018年6月30日前还款”，实际上应该是“2019年6月30日前还款”。贾某于2019年11月8日因病去世，死者生前有房产一套以及其他遗产，贾某死后原告就借款偿还事宜与四被告协商未果。被告季友花辩称，原告与死者贾某的借贷关系不能成立，如认定借贷关系存在，也应是贾某的个人债务，且借款本金应为16万元，也应以16万元为基数主张借款本息。1、贾某向原告借款，季友花并不知情，借据上也没有季友花的签字确认，事后也未与其追认。贾某该笔借款没有用于夫妻存续期间的家庭经营和共同生活，家庭也未购买大型生产工具和交通工具，因此该借款不属于夫妻共同债务，季友花不应偿还此借款。2、对四份借条均不予认可。贾某生前，未向季友花陈述有此笔借款，贾某去世后，原告也未向被告说明贾某差欠其借款。该签名、款项的交付等要件季友花并不知情。3、贾某去世时并未留下积蓄，只留下二十多年前老家房屋，该房屋属贾某与被告季友花共同所建，贾某再无其他遗产，反而导致季友花为死者治病欠下大笔债务。被告胡秀英、贾济云、贾济荣共同辩称，三被告当庭明确放弃对贾某遗产的继承，故本案中被告胡秀英、贾济云、贾济荣不应承担偿还借款的责任。本院经审理查明以下事实：季友花系贾某之妻，胡秀英系贾某之母，贾济荣系贾某之子，贾济云系贾某之女。贾某自2014年10月6日起陆续向陈翠英借款，陈翠英分别于2014年10月6日、2016年1月8日、2016年5月25日向贾某银行转账支付8万元、2万元、4万元，于2015年1月6日、2015年10月7日通过现金支付方式向贾某出借1万元、1万元，共计2万元，合计出借本金16万元。2018年5月24日，贾某向陈翠英出具借条一份，载明：“今借到陈翠英人民币陆万元整（年息18%）”。2018年10月6日，贾某向陈翠英出具借条一份，载明：“今借到陈翠英人民币壹拾万元整（年息18%）”。2018年10月31日，贾某向陈翠英借款并出具借条载明：“今借到陈翠英人民币叁万元整（年息18%）”。2018年11月1日，贾某向陈翠英借款并出具借条载明：“今借到陈翠英人民币叁万肆仟元整（2018年6月30日前还款）”。后贾某出具承诺书一份，载明：“承诺人贾某原借人民路菜场陈翠英人民币壹拾陆万元整，现愿意房产作抵押，老宅钱还完，房产证归还就行了。”2019年11月8日，贾某因病死亡。后陈翠英向季友花、贾济荣、贾济云、胡秀英索要借款未果。2020年2月10日，贾济云书面声明自愿放弃对贾某遗产的继承权。2020年2月11日，贾济荣、胡秀英分别出具声明自愿放弃对贾某遗产的继承权。再查明：贾某生前与季友花共同共有并居住的房屋位于盐城市亭湖区。庭审中，陈翠英陈述案涉6万元借条是贾某对将借款中2万元、4万元合并出具的，10万元的借条是将借款中的8万元、1万元、1万元合并出具的。3万元的借条是贾某以16万元借款为本金，计算出的自2017年6月30日起至2018年6月29日止的利息。34000元的借条是贾某以19万元（16万元+3万元）为本金，计算出的自2018年6月30日起至2019年6月29日止的利息。上述事实，有借条、承诺书、声明书、当事人陈述等证据证明。本院认为，（一）合法的债权受法律保护。四被告的亲人贾某向原告陈翠英借款并出具借条，原告陈翠英亦向贾某支付了案涉款项，故本院依法确认贾某与陈翠英之间成立民间借贷关系，且合法有效，综合认定贾某向陈翠英借款本金为16万元。原告陈翠英向本院提交的证据不足以证明贾某生前与五被告共同经营水产摊，本院对原告关于贾某生前与五被告一起经营人民路菜场的宏尧水产摊的主张，不予采信。原告称案涉3万元、34000元的借条是贾某向原告借款后对利息进行结算所出具，该利率标准均未超出法律保护的借贷利率上限，故本院对原告的该项主张，依法予以支持。贾某借款后未能及时偿还，应当承担相应的责任，结合本案，本院对原告主张的利息中的逾期部分予以支持并依法调整为以16万元为基数，自2019年6月30日起至实际还款之日止按照年利率18%计算。（二）关于贾济荣、贾济云、胡秀英是否应承担贾某生前遗留的债务问题。本案中，被告认可贾某死亡后遗留房产一套，上述三被告均系贾某的第一顺位法定继承人，故原告有权要求三名被告在继承遗产范围内承担还款义务。根据法律规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任”，本案审理过程中，被告胡秀英、贾济荣、贾济云作为第一顺序继承人均出具声明放弃对贾某遗产的继承，故被告胡秀英、贾济荣、贾济云对贾某生前所负债务依法不负偿还责任。（三）关于被告季友花是否承担债务的问题。根据本案查明的事实，贾某生前在人民路菜场从事水产经营，虽季友花未参与经营，但贾某经营收入主要用于家庭经营和生活，故本院依法认定贾某因从事水产经营对原告所负债务，系季友花和贾某之夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。综上所述，原告陈翠英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告季友花于本判决生效之日起十日内向原告陈翠英偿还借款本金16万元。二、由被告季友花于本判决生效之日起十日内向原告陈翠英偿还利息64000元及逾期利息（计算期间及标准：以16万元为基数，自2019年6月30日起至实际还款之日止按照年利率18%计算）。三、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元,保全费1640元，合计6300元，由被告季友花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  聂月根人民陪审员  章利民二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于姻法第十九条第三款规定情形的除外。