wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1487号 本院在执行申请执行人范勤美与被执行人宋某装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6268号申请人：胡君民，男，汉族，1971年1月26日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：喻勇，男，汉族，1977年8月7日出生，江西省高安市人，住高安市高安大道清城林语**。被申请人：胡秋燕，女，汉族，1985年3月11日出生，江西省高安市人，住高安市高安大道清城林语**。申请人胡君民诉被申请人喻勇、胡秋燕民间借贷纠纷一案，申请人胡君民于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻勇、胡秋燕银行存款60万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人胡君民以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人喻勇、胡秋燕银行存款60万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二〇年十月二十日书记员  涂娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6268号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：喻某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道清城林语**。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道清城林语**。原告胡某某（下称原告）与被告喻某、胡某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告喻某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金490000元并按年利率15.4%计付利息至款项全部偿付清时止，暂计至2020年10月12日止为109417元，本息共计599417元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友关系。2014年4月份，被告喻某陆续以购买货车跑运输、贩运石料、购买青城林语住房及装修等家庭支出向原告借款共计490000元，经原告多次追讨，被告于2019年4月30日出具了借条，约定了利息并承诺将尽快归还，但时至今日被告未偿付分文。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间共同经营及家庭生活所负债务，应共同清偿。鉴于二被告毫无诚信，现具状诉至贵院，请依法判处。被告喻某辩称：确实向原告借过款，但是没有这么多。我只借了原告本金30万，后来他借了10万给我，我还了，陆陆续续我还了有十多万了。起诉之前还了3.4万，连本带息我只欠原告45万左右。房子我2013年就买了，他借钱给我的时候我老婆不知道，钱我会还。被告胡某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见和任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告喻某为朋友关系，被告喻某与被告胡某某系夫妻关系。2014年4月间被告喻某以购买货车跑运输、贩运石料周转为由向原告胡某某借款40万元并约定有利息。2019年4月30日，原、被告双方结算，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到胡某某人民币49万元整，上述款项确认在2014年4月30日前全部收到，已按当时约定全部用于购货车、贩运石料、购清城林住房及装修等家庭支出。利息按月利息1.5%计算，每月按时支付，本人承诺将尽快归还上述借款并支付利息，否则全额承担诉讼费、财产保全、评估、拍卖、律师代理等费用”。借条出具后，被告在2020年1月前总计归还原告3.4万元。此后，原告向被告催要借款，被告拒不支付，原告认为被告喻某借款系在两被告婚姻存续期间且借款是用于夫妻共同生活，遂向法院提起诉讼，要求两被告还款。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻某向原告胡某某借款，系原、被告双方真实的意思表示，其行为未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。至于原告主张被告胡某某共同还款的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告喻某向原告借款是用于生意经营，超出了被告夫妻家庭日常生活需要，虽然被告喻某出具的借条上载明借款有用于被告喻某的家庭支出，但被告胡某某并未在借条上签名也未表示对此债务予以认可，故原告的该部分主张，本院不予认可。至于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告借条约定的利率为月利率1.5%，而据全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率2020年9月21日一年期LPR为3.85%，原告主张的年利率15.4%不高于全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。被告喻某于2019年4月30日向原告出具49万的借条，至2020年1月31日被告应付本金49万元、利息56804元，扣减被告已经至2020年1月支付的34000元，尚应付本金48万元、利息22804元，但原、被告在庭审时均认可被告可按46万元计算本金，故本院认为本案借款应按46万元计算本金，利息按年息15.4%自2020年2月1日至2020年10月12日计算为49391元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金460000元，利息49391元（该利息暂计至2020年10月12日，后续利息以460000元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率四倍为标准自2020年10月12日起计算至全部欠款付清之日止。）。二、驳回原告胡某某的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告胡某某承担450元，被告喻某承担4447元；财产保全费3520元，由被告喻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  涂娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2735号 原告：湘潭宜居智能科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路**太阳城项目红星美凯龙家居生活广场B80005，统一社会信用代码91430302MA4QK4K72. 法定代表人：姜坤，职务总经理。 诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：湘潭三星房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**一社会信用代码91430300698574435U。 法定代表人：许海池。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司，营业场所湘潭市雨湖区长城乡和平村219号，统一社会信用代码91430300MA4M1P1X4A。 负责人：陈兵。 原告湘潭宜居智能科技有限公司与被告湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。现原告湘潭宜居智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司银行存款人民币21万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。原告提供名下湘Ｃ0××××号大众汽车牌ＳＶＷ6451ＨＥＤ小型普通客车为申请财产保全作担保。 本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 1、准许对被告湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元。 2、查封原告湘潭宜居智能科技有限公司名下湘Ｃ0××××号大众汽车牌ＳＶＷ6451ＨＥＤ小型普通客车。 财产保全申请费1570元，由原告湘潭宜居智能科技有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4143号 本院于2020年10月23日对原告林爱华、徐明香与被告郑培旺、第三人翁晖债权人撤销权纠纷一案作出的(2020)闽0112民初4143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0112民初4143号民事判决书中第8页第13行“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛友虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3635号申请人：刘可可，男，1990年1月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：张刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住丰县。申请人刘可可与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，申请人张刚于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张刚名下银行存款20万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘可可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张刚名下银行存款20万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 谢巧莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4422号 原告：安徽恒钛智能制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：司家强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽,安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：马鞍山市徵强机械设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶静静,该公司执行董事。 原告安徽恒钛智能制造有限公司(简称恒钛公司)与被告马鞍山市徵强机械设备销售有限公司(简称徵强公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鸿羽到庭参加诉讼，被告徵强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒钛公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《起重机购销合同》；二、判令被告退还原告货款5万元，并按月利率2%支付自2019年11月9日至实际付清之日的利息；三、判令本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告恒钛公司与被告徵强公司签订一份《起重机购销合同》，合同约定由被告为原告采购起重机设备并由被告委托具有资质的单位完成设备的安装、验收等工作，合同总价款为276000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首付款5万元商业承兑汇票，被告接收后于2019年11月9日向原告出具汇票收据。根据合同约定，货物应在被告收到原告首付款之日起30日内完成交付并由被告通过汽车运输方式运至原告指定地点。但被告一直未履行供货义务，该行为严重影响了原告的投产运营，导致原告的合同目的不能实现，构成根本性违约。原告于2020年3月29日向被告寄送《限期供货通知》，要求被告于收到通知后五日内立即供货、安装，被告签收后未作回复。2020年4月8日，因被告迟延履行合同义务且经催告后仍不履行，原告决定解除与被告签订的《起重机购销合同》并将解除合同通知邮寄给被告，被告拒绝签收，解除通知被退回。无论被告是否签收解除合同通知，《起重机购销合同》都已因被告严重违约而无法继续履行，被告应退还原告根据合同约定支付的5万元首付款并承担原告资金占用损失。综上，原告为维护自己的合法权益诉诸法律，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 徵强公司未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、商业承兑汇票及收据、限期供货通知书、解除合同通知书等证据，在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《起重机购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。原告按约定履行了支付5万元首付款的义务，被告未能按约定履行供货义务，经原告书面催告后仍不能履行，导致原告合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告依法享有合同解除权，其向被告提出解除合同符合法律规定。被告虽然拒绝签收解除合同通知书，但不影响合同解除的法律效果，合同已于解除通知邮寄到达被告时予以解除，原告已无必要在本案中诉请解除合同。合同解除后，被告应将原告支付的5万元货款返还给原告，并承担占用原告货款期间的利息损失。但原告要求被告按月利率2%的标准支付资金占用的损失，没有合同以及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款利率的调整，本案原告的资金占用损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%执行。综上，原告诉讼请求除资金占用损失予以调整以外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市徵强机械设备销售有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告安徽恒钛智能制造有限公司货款5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年11月9日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取610元、财产保全费1020元、保全保险费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4422号 申请人：安徽恒钛智能制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：司家强。 委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽,安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市徵强机械设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶静静。 本院在审理申请人安徽恒钛智能制造有限公司与被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽恒钛智能制造有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人安徽恒钛智能制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人安徽恒钛智能制造有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛婧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4125号原告：梁郁芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路东16号省汇中心B座15层西。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张雪梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告梁郁芬诉被告李继业、张雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁郁芬的委托诉讼代理人李晓贵到庭参加诉讼。被告李继业、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁郁芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告李继业退还原告46638元及利息（以46638元为基数，从2018年10月24日起至实际清偿完毕之日止按照按年利率6%计算）；2．判令被告李继业支付原告车贷款89146.02元；3、被告张雪梅对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在被告李继业任法定代表人的河南匀加速企业管理咨询有限公司购置一辆销售指导价为117800元的名爵汽车。原告于2018年10月13日交纳购车订金300元、购车款5000元，于2018年10月24日交纳购车款64502元，并配合办理了分期贷款手续。之后，被告李继业向原告实际交付了所购车辆。2018年11月，被告李继业承认多收取原告46638元，并同意退还，且承诺无条件代原告偿还三年车贷，被告张雪梅为此提供担保。但被告李继业自2019年8月起未代原告偿还车贷。经查询，河南匀加速企业管理咨询有限公司成立于2016年8月11日，系一人有限责任公司，股东为被告李继业，该公司于2019年5月7日注销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如诉。李继业、张雪梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在手机中看到ATT购车招商推广会诚意邀请ATT会员参加会议购车的内容（其中有用ATT数字资产偿还车贷款的内容）后，于2018年10月13日向河南匀加速企业管理咨询有限公司交纳购车预订金300元、购车款5000元。2018年10月24日，原告又向该公司交纳购车款64502元。该公司就原告交纳的款项向原告出具收据三份。后原告通过河南匀加速企业管理咨询有限公司从河南豫爵汽车销售有限公司购买价值112000元的轿车一辆，并办理分期贷款手续。河南匀加速企业管理咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李继业系该公司股东。该公司于2019年5月7日注销。2018年11月1日，被告李继业以启匀电子商务科技有限公司河南分公司的名义与原告签订《与启匀电子商务科技有限公司河南分公司购车合同附加补充条款》。补充条款的内容为：由于启匀电子商务科技有限公司河南分公司在试运作过程中产生失误，致使客户多贷款，为了合同能顺利进行下去，特制定以下附加条款：1、由梁郁芬以个人名义多贷的车款46638元，公司如果一年后不能正常还款，由李继业（）两年内确保将多贷款部分打入梁郁芬客户账户内；2、启匀电子不收取梁郁芬数字资产，无条件代梁郁芬偿还三年车贷；3、贷款还款按三年贷款两年还的口头协议执行。原告与被告李继业在补充条款下方签字，被告张雪梅在担保人处签字。后被告李继业自2018年11月起按月向原告银行账户支付汽车贷款3509.78元至2019年7月。2019年8月之后，被告李继业便不再代原告偿还贷款。原告自2019年8月起至车贷结清之日止偿还车贷合计85636.24元。本院认为，被告李继业虽然以启匀电子商务科技有限公司河南分公司的名义与原告签订《与启匀电子商务科技有限公司河南分公司购车合同附加补充条款》，但合同上并未加盖该公司印章，故被告李继业签订该合同所产生的法律后果应由其本人承担。被告李继业在补充条款中承诺两年内确保将原告多贷的车款46638元打入原告账户内，现被告李继业并未向原告支付该款，故原告要求被告李继业支付46638元，于法有据，本院予以支持。被告李继业在补充条款中承诺代原告偿还三年车贷，但其在2019年8月之后就没有代原告偿还过车贷，故对于原告偿还的车贷款85636.24元，被告李继业应当予以支付。因以上款项足以弥补原告的损失，故原告主张利息损失，本院不予支持。被告张雪梅在补充条款担保人处签字，其与原告并未约定保证范围和保证方式，应对被告李继业应付的款项按照连带责任保证承担保证责任。被告张雪梅承担保证责任后，有权向被告李继业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继业于本判决生效之日起10日内支付原告梁郁芬46638元和汽车贷款85636.24元，合计132274.24元；二、被告张雪梅对以上还款负连带清偿责任；被告张雪梅承担保证责任后，有权向被告李继业追偿；三、驳回原告梁郁芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由原告梁郁芬负担76元，被告李继业负担2940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十七日书记员  李冰冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4125号原告：梁郁芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张雪梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告梁郁芬与被告李继业、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张金龙二〇二〇年九月十一日书记员  李冰冰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初6416号 原告：张锦，男，1991年5月17日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘小超,重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梓棋,重庆佳士律师事务所律师。 被告：任傅红，男，1965年7月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：龙腾英（系任傅红之妻），女，1966年10月28日出生，住址同上。 原告张锦与被告任傳红、龙腾英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张锦的委托诉讼代理人刘小超、夏梓棋与被告龙腾英到庭参加了诉讼；被告任傳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30万元以及从2020年9月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的资金利息；2判令原告对被告拥有坐落于涪陵区迎宾大道23号高山湾居委拆迁安置房C幢3-5-2号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2019年2月1日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率为借款金额的3%，用途为资金周转。同时，二被告给原告出具借条一张，二被告提供自有房产住宅作为本次借款的抵押，并房屋登记机关办理了抵押登记。双方还约定了违约金。原告于2019年2月1日向被告任傳红的银行账户汇入人民币30万元。借款到期后，被告未归还借款，原告特诉至法院。 任傳红未作答辩。 龙腾英辩称，该借款属实，欠原告借款本息属实。现无偿还原告借款本息的能力。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告任傳红、龙腾英因做工程需资金，于2019年2月1日与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率3%，被告龙腾英提供自有房产为本次借款作抵押。双方还约定了支付违约金的违约责任。双方即去相关部门将登记在龙腾英名下的位于涪陵区迎宾大道23号高山湾居委拆迁安置房C幢3-5-2号房屋（产权证号：**）办理了抵押登记，抵押权人为原告张锦。同时，二被告向原告出具借款30万元的借条一张，原告当日通过银行转账的方式支付给被告任傳红30万元。借款后被告支付原告利息至2020年9月10日。后因被告未再支付原告利息和归还借款，原告遂起诉来院。 上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行转款回单、房产证、不动产登记证明和原告、被告龙腾英的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，被告任傳红、龙腾英因资金需要向原告张锦借款30万元，双方签订了借款合同并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向张锦借款后，应履行还款义务；二被告到期后未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款约定利息为月利率3%，超过国家法律规定的范围，现原告主张未支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告以其所有的位于涪陵区迎宾大道23号高山湾居委拆迁安置房C幢3-5-2号房屋一套为该借款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在二被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任傳红、龙腾英在本判决生效后15日内归还原告张锦借款人民币30万元，并支付从2020年9月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息； 二、在被告任傳红、龙腾英未清偿上述债务时，原告张锦有权对位于涪陵区迎宾大道23号高山湾居委拆迁安置房C幢3-5-2号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任傳红、龙腾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  徐 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐裕馨 书 记 员  洪冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11325号申请人：江阴鸿盛铸材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJYK885，住所地江阴市南闸街道开南路**。法定代表人：徐宇新，该公司执行董事。被申请人：宜兴市诚和机械配件有限公司，统一社会信用代码913202827235349464，住所地宜兴市新街街道水北村。法定代表人：蒋益平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴鸿盛铸材有限公司诉被申请人宜兴市诚和机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴鸿盛铸材有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款20万元，或查封其他相应价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴鸿盛铸材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宜兴市诚和机械配件有限公司名下的银行存款20万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十六日书记员  包煜佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6416号原告：周顺文，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：张仁会，女，1974年2月12日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：四川凯天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000692257842J，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：刁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司，统一社会信用代码915100102781570734P，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**27-1。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。第三人：付小鱼，男，1969年12月2日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告周顺文、张仁会与被告四川凯天建筑工程有限公司、重庆市涪陵区国有资产投资经营集团有限公司、付小鱼债权人代位权纠纷一案，原告周顺文、张仁会于2020年11月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周顺文、张仁会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周顺文、张仁会负担。审 判 长  袁 锐人民陪审员  常光会人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18945号原告：凡尚服饰(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱广贤，董事长。委托诉讼代理人：苏蓉，女，该公司工作人员。被告：上海逸汝服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，执行董事。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。原告凡尚服饰(上海)有限公司与被告上海逸汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蓉，被告委托诉讼代理人杨钦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交货违约金3,815,082.90元。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《销售合同》及附件，编号为XXXXXXXXYR，约定被告为原告代工生产卡特彼勒品牌服装，总价为12,716,943元。根据不同货品，交货期不同，如迟延交货5日以上，需承担合同总价30%计算的违约金。后被告将系争货物送至指定交货地点，但频频出现迟延交货情况，导致店铺商品供应短缺，服装过季滞销，给原告的经营收入造成严重影响。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。系争合同关于迟延交货的约定属于事先拟定的格式条款，不允许调整，根据公平和诚实信用原则，应以损失的实际发生为前提，违约金不能脱离以实际损失为基础的原则。原告应举证因迟延交货造成的实际损失。交货时间应以其实际交货日期为准，而非原告主张的验收时间。合同履行过程中，经双方协商，已经变更了交货期，故被告不存在迟延交货的违约行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXYR的《销售合同》一份，约定被告为原告加工卡特彼勒品牌的服装共计17款。短溢装±3%的数量在原告接受范围内。第三条约定被告须按原告最终确认的书面意见进行修正、生产，大货产品须经过指定的检品所检品、检针，且检验结果为合格的商品，才能交货，上述检测与送检所需费用由被告承担。第四条约定被告负责将全部产品送至原告指定的交货地点百丽物流园……被告迟延交货时间超过交货期5天以上，原告有权选择取消未交货产品或解除合同或继续履行合同，不论作何选择，被告均须支付原告合同总额30%计算的违约金。如被告明知有逾期交货的风险，但不提前告知或怠于告知的，被告须按该批次订单总额的30%承担逾期交货的违约责任等。系争合同项下，原告认为有7款服装(对应货号分别为20021C25、20021C09、20031C25、20031C09、22251C09、26151C09、26291C10)存在迟延交货情况，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了验收单若干，用以证明存在迟延交货情况的7款服装的实际交货日期，其中货号为20021C25约定交期2019年9月26日，实际交货2019年10月15日；20021C09约定交期2019年9月26日，实际交货2019年10月14日；20031C25约定交期2019年10月14日，实际交货2019年10月21日；20031C09约定交期2019年10月14日，实际交货2019年10月21日；22251C09约定交期2019年9月26日，实际交货2019年10月10日；26151C09约定交期2019年9月13日，实际交货2019年9月19日；26291C10约定交期2019年9月26日，实际交货2019年10月8日和15日。针对原告提供的证据，被告提供如下证据用以证明双方已就7款服装的交货期达成变更一致。1、2019年9月16日，原告经办人李查君发送给被告的电子邮件，显示货号为20021的两款交期均延期至2019年10月11日，被告实际在2019年10月14日和15日完成交货。2、2019年10月14日，原告李查君与被告员工的微信聊天记录，显示货号为20031的两款交期均延期至2019年10月20日。3、2019年9月10日，原告李查君与被告员工的微信聊天记录，显示货号为22251的一款交期延期至2019年10月8日，实际交货期是10月10日。4、2019年8月26日，原告李查君发送给被告的电子邮件，显示货号为26151的一款交期延期至2019年9月23日，实际9月25日完成交货。5、2019年9月10日的微信聊天记录显示货号为26291一款交期延期至2019年10月8日。2019年9月27日，李查君发送给被告的电子邮件，显示同意分批即10月8日和10月11日交货。被告实际于10月8日和15日完成交货。原告对证据真实性并无异议，但被告提供的前述证据无法证明不能按期交货的原因，也无法看出确定新交期的原因，有几款服装是被告迟延交货后再次延期，对证据的关联性和证明内容均不予认可。只要不是不可抗力，被告均应按约履行。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款3,815,082.90元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，系争合同系双方真实意思表示，原、被告构成买卖合同关系，对双方均有约束力。合同中约定了所涉服装的交货日期，现原告据此主张有7款服装存在迟延交货。然根据被告提供的电子邮件往来记录和微信聊天记录，在实际履行中，双方已就该7款服装的交货期进行了变更，即确定了新的交货期，双方均应受此拘束。从实际交期来看，被告并不存在迟延交货超过新的交货期5天以上的情况，故原告在本案中主张的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告称前述证据无法判断延期原因、确定新交货期的依据等，不认可其证明内容，该说法无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凡尚服饰(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费37,320.66元，减半收取为18,660.33元，财产保全申请费5,000元，合计23,660.33元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 海二〇二〇年十月二十七日书记员 龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11325号原告：江阴鸿盛铸材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJYK885，住所地江阴市南闸街道开南路**。法定代表人：徐宇新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：宜兴市诚和机械配件有限公司，统一社会信用代码913202827235349464，住所地宜兴市新街街道水北村。法定代表人：蒋益平，该公司执行董事兼总经理。原告江阴鸿盛铸材有限公司（以下简称鸿盛公司）诉被告宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告诚和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款180000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：他公司与江阴市宇盛覆膜砂制造有限公司（以下简称宇盛公司）系相同股东设立的关联企业，宇盛公司与被告于2012年12月起即发生业务往来，未签订书面合同，至2016年12月16日，他公司与宇盛公司共同向被告发函告知，原宇盛公司与被告的业务往来及债权债务全部由他公司承接，后他公司继续与被告发生业务往来，截至2017年12月底，宇盛公司及他公司共计向被告供货1049.233吨，价款共计1242519.25元，其中他公司直接与被告往来的货款为40万余元，被告先后支付货款累计107万元，尚结欠货款194507.25元未付。后经双方协商，被告在2020年1月14日就未付款向他公司出具还款计划，承诺欠款按照180000元计算，分三期支付，在2020年6月份支付5万元、在2020年底支付5万元，余款8万元在2021年年底付清；若在2020年4月前一次性结清则按照15万元结算。还款计划出具后，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。诚和公司未答辩，亦未提交证据。鸿盛公司围绕诉讼请求提交增值税发票以及相应的送货单、变更公司名称通知函1份，落款时间为2020年1月14日的还款计划等证据，本院组织开庭质证，诚和公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为上述证据可以证明鸿盛公司诉请的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：鸿盛公司与诚和公司之间的买卖合同关系合法有效，鸿盛公司提供的送货单、增值税发票以及还款计划等证据足以证明诚和公司结欠鸿盛公司货款180000元的事实，诚和公司承诺该欠款分三期支付，但在首期付款期限届满后诚和公司就未按约履行，且该期未付款金额已经达到全部未付款的五分之一以上，鸿盛公司要求诚和公司支付全部价款180000元于法有据，本院予以支付。关于保函担保费，鸿盛公司自愿放弃该项主张，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以尊重。诚和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市诚和机械配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴鸿盛铸材有限公司货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，财产保全费1520元，合计3620元，由江阴鸿盛铸材有限公司自负362元，由宜兴市诚和机械配件有限公司负担3258元（江阴鸿盛铸材有限公司已垫付，并同意由宜兴市诚和机械配件有限公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18945号申请人：凡尚服饰(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱广贤，董事长。委托诉讼代理人：苏蓉，女，该公司工作人员。被申请人：上海逸汝服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，职务不详。原告凡尚服饰(上海)有限公司与被告上海逸汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款3,815,082.90元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单，并缴纳现金190,754.15元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸汝服饰有限公司银行存款3,815,082.90元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人凡尚服饰(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二〇年九月十四日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督24号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：高麦玲，女，生于1967年4月8日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元702室业主，于2016年7月25日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人高麦玲给付物业费、卫生费等费用4733.07元、滞纳金894.54元，共计5627.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人高麦玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用4733.07元、滞纳金894.54元，共计5627.61元。 申请费17元，由被申请人高麦玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督24号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：高麦玲，女，生于1967年4月8日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人高麦玲申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督24号支付令，限令被申请人高麦玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高麦玲于2020年11月11日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16535号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：马翠翠，女，1986年01月07日生，汉族，住天津市津**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告马翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告马翠翠经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令马翠翠偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金145223.15元、逾期利息5977.71元、罚息25143.6元，及自2019年10月23日起至实际还清借款本息之日止的罚息和复利；2.判令马翠翠向一汽公司支付合同约定的违约金21783.47元；3.确认一汽公司对马翠翠名下车牌号为津ＭＣ××**、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｇ3061694的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由马翠翠承担。马翠翠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJNK09201713、贷款时间：2016年7月1日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：奥迪牌；价款：380000元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：266000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：4.0667‰，贴息利率：3.8416‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：本息等额9、月还款额：7957.94元10、约定送达地址：天津市津南区××镇××号11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率基础上加收50%即11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年7月22日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：2627194、抵押车辆车架号：LFV5A24G0G3061694四、合同履行情况1、已偿还本息期数：17期2、逾期时间：2018年1月1日3、贷款提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金145223.15元、利息5977.71元、罚息25143.6元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明马翠翠的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求马翠翠支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马翠翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金145223.15元及至2019年10月22日的逾期利息5977.71元、罚息25143.6元；二、马翠翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止罚息和复利（罚息以145223.15元作为基数，按照合同约定罚息年利率11.86%计算，复利以5977.71元作为基数，按照合同约定罚息年利率11.86%计算）；三、马翠翠未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就马翠翠名下奥迪牌汽车（牌照号：津ＭＣ××**，发动机号：262719，车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｇ3061694）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，公告费560元，合计4823元，由一汽汽车金融有限公司负担469元，马翠翠负担4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16535号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：马翠翠，女，1986年01月07日生，汉族，住天津市津**。原告一汽汽车金融有限公司与被告马翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3101号申请执行人:闫琪，女，汉族，1986年10月16日出生，住德州市运河经济开发区。被执行人：阎喜荣，女，汉族，1949年4月6日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1596号民事判决书，本院已向被执行人发送执行通知书，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人闫长森所有的位于德州市运河经济开发区新港前街4号4号楼2-1-2房屋（房产证号：房权证鲁德字第**，土地使用权证号德国用（2002）字第1-028456号）变更登记到所有人闫琪名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十月二十八日书记员  吴勇旭
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3101号闫琪、阎喜荣：闫琪与阎喜荣继承纠纷一案，经本院立案执行已将被继承人闫长森所有德位于德州市运河经济开发区房屋（房产证号：房权证鲁德字第5××9号，土地使用权证号德国用（2002）字第1-028456号）变更登记到所有人闫琪。至此，闫琪向本院申请执行的（2020）鲁1402民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省隆尧县人民法院 支 付 令 （2020）冀0525民督1号 申请人：苗田庆，男，1981年8月7日出生，汉族，住隆尧县隆尧镇西关村**。 被申请人：季新如，男，1961年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区学苑路**岗当新村南通中厦工程项目部。 申请人苗田庆于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人苗田庆称被申请人季新如2017年10月份至2020年6月10日连续将隆尧县都市豪庭建筑工程的部分工程发包给申请人进行施工，申请人按照要求全部完成所有工程，经被申请人季如新验收合格后，为申请人出具了对账结算单，确定申请人总工程款325704.4元，已支付272000元，尚欠53704.4元，经多次催要拒不支付。现要求被申请人季新如给付申请人苗田庆剩余工程款53704.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： —2— 被申请人季新如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗田庆53704.4元。 申请费381元，由被申请人季新如负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 盼
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2070号 南京某装饰工程有限公司 本院于2020年8月7日立案执行申请人赵从明申请执行你单位装饰装修合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）孙某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年8月7日立案执行申请人赵从明申请执行你单位装饰装修合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）孙朝辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民督1号 原申请人：苗田庆，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住隆尧县隆尧镇西关村**。 委托代理人：杨运建。 原被申请人：季新如，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 申请人苗田庆与被申请人季新如申请支付令一案，本院于2020年10月19日以（2020）冀0525民督1号立案，于2020年10月19日作出支付令，限令被申请人季新如在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令已经作出，无法送达被申请人，申请人向本院提交撤回支付令申请。申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用 —2— >的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0525民督1号支付令自行失效。 申请费381元，由申请人苗田庆负担。 审判员  杨英周 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12314号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路，统一社会信用代码91120224761297531P。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：任桂华，男。被告：蔡小英，女，1975年7月25日出生，汉族，职务不详，住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（康景物业）与被告蔡小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业的委托诉讼代理人任桂华到庭参加诉讼。被告蔡小英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2017年7月3日起至2020年5月31日的物业费8164.3元；2.保留根据《帝景公寓前期物业服务合同》约定的追取滞纳金的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的帝景公寓3-1202号房屋业主，于2014年7月14日办理了收楼手续，承诺遵守原告与天津瑞湾投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积113.86平方米，每月每平方米2.05元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2017年7月起一直拒交物业服务费。经原告工作人员多次催收未果，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，原告特具状贵院，请求判如所请。被告蔡小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区××期××公寓××号房屋业主，房屋建筑面积为113.86平方米。2011年10月27日开始，原告与天津港航运二期Ｅ2地块帝景公寓的开发单位天津瑞湾投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年10月27日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按1.44元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.61元的标准由业主交纳。按以上标准，被告自2017年7月3日起至2020年5月31日止拖欠物业服务费共计8164.3元。本院认为，原告与天津瑞湾投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米2.05元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告当庭表示放弃违约金，系原告真实自愿的意思表示，本院照准。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司天津分公司支付自2017年7月3日至2020年5月31日止的坐落于天津市滨海新区××期××公寓××号房屋物业管理服务费共计8164.3元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡春苗附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2070号申请执行人：李申超，男，1992年4月24日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。申请执行人李申超与被执行人南京九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2019)苏0116民初4996号民事判决书，依该判决：一、李申超与南京九创装饰工程有限公司之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》自2019年6月6日起解除；二、南京九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李申超返还定金及预付工程款39017元；三、南京九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李申超赔偿损失26011.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告南京九创装饰工程有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、前往被执行人实际经营地及法人居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2070号 本院在执行申请执行人李申超与被执行人南京某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12314号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路，统一社会信用代码91120224761297531P。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：任桂华。被告：蔡小英，女，1975年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告蔡小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡春苗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2516号 时仲祥： 你(单位)与马洪学机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-01
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4083号原告：王帅飞（王振帅），男，1989年10月19日生，汉族，住滑县。被告：延如革，男，1977年10月8日生，汉族，滑县老店村村民，现下落不明。原告王帅飞与被告延如革民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王帅飞到庭参加了诉讼，被告延如革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2016年10月15日起计算至实际清偿之日）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告延如革经杨东坡居间介绍向原告借款20000元，用于其位于滑县××店镇的门店经营活动，原告向其交付现金并口头约定借款期限为一年，有被告向原告出具的借条为证。2016年10月份即一年借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。原告具状起诉，要求判如所请。被告延如革未答辩。本院经审理认定事实如下：被告延如革向原告王帅飞借款20000元并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，王振帅现金：贰万元正，￥20000元，借款人：延如革，2015年10月15日”。后经原告王帅飞催要，被告延如革至今未偿还借款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据、老店镇第三营村村民委员会证明为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告延如革向原告王帅飞借款人民币20000元，有被告延如革出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告王帅飞提供的由被告延如革出具的借据中未显示双方约定有利息，故利息应自起诉之日（2020年6月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告延如革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延如革于本判决生效后十日内偿还原告王帅飞借款20000元及利息(利息以20000元为本金，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告延如革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十月九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4083号申请人：王帅飞，男，1989年10月19日生，汉族，住滑县。被申请人：延如革，男，1977年10月8日生，汉族，住滑县。被申请人：杨东坡，男，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被申请人：丁利霞，女，1976年8月9日生，汉族，住滑县。申请人王帅飞与被申请人延如革、杨东坡、丁利霞民间借贷纠纷一案，申请人王帅飞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人延如革、杨东坡、丁利霞价值22000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王帅飞申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人延如革、杨东坡、丁利霞价值22000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  杜相林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5342号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：胡东来，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红丽，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：胡翠云，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩颂华，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘静，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静名下价值330000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静名下在本院网络查控系统反馈的价值330000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5342号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：胡东来，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张红丽，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：胡翠云，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：韩颂华，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘静，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡东来、张红丽偿还借款本金300000元及利息和罚息24315.29元（计算至2020年5月14日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告胡翠云、韩颂华、刘静对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年5月10日，被告胡东来、张红丽在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告胡翠云、韩颂华、刘静对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息24315.29元未偿还。被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告胡东来、张红丽在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告胡翠云、韩颂华、刘静对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息和罚息24315.29元未偿还。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静名下价值330000元财产予以查封。2020年10月15日，本院作出（2020）豫1627民初5342号民事裁定，依法对登记在被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静名下查控系统反馈的价值330000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告胡东来、张红丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告胡翠云、韩颂华、刘静作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告胡东来、张红丽偿还借款本金300000元并支付截止至2020年8月19日的利息及罚息24315.29元，本息合计324315.29元（2020年8月19日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告胡翠云、韩颂华、刘静承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东来、张红丽于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年8月19日的利息及罚息24315.29元，本息合计324315.29元（2020年8月19日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告胡翠云、韩颂华、刘静对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告胡翠云、韩颂华、刘静在承担上述担保责任后，可依法向被告胡东来、张红丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费2170元，由被告胡东来、张红丽、胡翠云、韩颂华、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇二〇年十月二十八日书记员  张衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18403号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师，特别授权。被申请人：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘慧珍，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付新亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付豪，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州鸿福久润枣业有限公司，住所地，住所地新郑市孟庄镇三旺马**会信用代码：410184MA3X6Y390F。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人付东伟、刘翠、刘慧珍、付新亮、付豪、郑州鸿福久润枣业有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款421749.33元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付东伟、刘翠、刘慧珍、付新亮、付豪、郑州鸿福久润枣业有限公司银行存款421749.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5053号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜卫坤，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜卫坤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姜卫坤线上账户存款人民币62,397.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜卫坤银行账户存款人民币62,397.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币644元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4543号 虞中盈： 你(单位)与陈臣机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-15
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4543号 原告：虞中盈，男，1981年2月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：陈臣，男，1987年9月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告虞中盈诉被告陈臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞中盈，被告陈臣及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞中盈向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失3762元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年8月25日9时40分许，被告陈臣驾驶无牌照二轮摩托车，沿新兴街由西向东行驶，当行驶至交叉路口超车时，与原告驾驶的辽Ｐ×××××号出租车相撞，造成陈臣受伤，原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈臣负事故主要责任，原告负次要责任。原告车损修理费1800元，存车费300元，误工费根据交通运输业标准给付。因原、被告达不成协议，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈臣辩称，对事故的成因及事故的认定没有意见，对原告的诉讼请求是否合理，请法院审核，误工费属于停业损失，虽然是出租车，但出租车运营也存在亏损，是否存在停业损失无法确认。 经审理查明，2020年8月25日9时40分左右，陈臣持C1型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新兴街由西向东行驶，当行驶至绥中县交叉路口超车时，与虞中盈驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成陈臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2020年8月28日作出的第211421420200002668号道路交通事故认定书认定，陈臣负事故的主要责任，虞中盈负次要责任。原告虞中盈驾驶的车辆系营运出租车，其是经营性道路旅客运输驾驶员。 另查明，虞中盈驾驶的车辆发生交通事故后到绥中县西山街赵虎轿车钣金烤漆部进行了维修，共维修7天，支付维修费1800元，施救费300元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，出租车租赁协议，绥中县西山街赵虎轿车钣金烤漆部修车明细和维修天数的证明，行驶证，驾驶证，道路运输证，身份证等证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民因交通事故财产遭受侵害，有权要求赔偿车辆维修费用等相关经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定陈臣负此事故的主要责任，虞中盈负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告虞中盈所驾驶的车辆是从事旅客运输经营性活动的车辆，因该起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持，对被告陈臣的辩解意见，本院不予采信。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗平均工资计算86645元÷365天×7天=1661.68元。原告虞中盈因此次交通事故造成的各项经济损失3761.68元（修车费1800元+施救费300元+停运损失1661.68元），因被告陈臣负主要责任，即由被告陈臣按事故责任比例70%赔偿原告虞中盈各项经济损失共计2633.18元。原告虞中盈诉求的其他经济损失因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈臣赔偿原告虞中盈各项经济损失人民币2633.18元。 二、驳回原告虞中盈的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告虞中盈负担7元，由被告陈臣负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26879号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：董新虎，男，1962年11月1日出生，满族，身份证住址河北省承德市承德县。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司（以下简称恒增公司）与被告董新虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒增公司委托诉讼代理人崔佩玲、朱美珍到庭参加诉讼，被告董新虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒增公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款51547.5元；2．请求判令被告向原告支付迟延付款的利息（自2019年10月1日起至被告实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，恒增公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2014年3月2日至2016年5月1日，恒增公司持续向董新虎供货用于董新虎承揽的中天五洲东疆港游轮母港公园项目、焊接管厂房项目及修船地质研究所项目。2019年9月8日，双方签署《欠款确认函》，确认混凝土款共计121547.5元，已支付70000元，董新虎尚欠付混凝土款51547.5元。同时，董新虎在《欠款确认函》中书面承诺于2019年9月30日前结清全部欠款。后经恒增公司多次催要未果，故成诉。董新虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。恒增公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠款确认函、结算单1张、对账单2张，发货单40张、欠款明细表收据3张。因董新虎未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，恒增公司的证据材料与本案待证事实具有关联性，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及上述认证查明：自2014年3月2日至2016年5月1日止，恒增公司向董新虎承揽的中天五洲东疆港游轮母港公园项目、焊接管厂房项目及修船地质研究所项目供应混凝土。2019年9月8日，双方签署《欠款确认函》，确认董新虎欠付恒增公司混凝土款共计121547.5元，已支付70000元，董新虎尚欠恒增公司51547.5元。董新虎承诺于2019年9月30日前结清全部欠款。在庭审中，董新虎经传票传唤未到庭。在庭前与之联系时，其向法庭表示欠付恒增公司货款51547.5元情况属实，但其无力偿还，也不再到庭参加诉讼，请法庭予以缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但恒增公司根据双方达成的口头协议已经依约履行了自己的义务，根据董新虎签署的《欠款确认函》可以佐证欠款事实的存在，董新虎应给付欠款。恒增公司在诉讼中放弃第二项诉讼请求，是其自愿行为，本院予以确认。综上所述，恒增公司主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新虎于本判决生效之日起十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司51547.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元（原告已交纳），由被告董新虎负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26879号申请人：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被申请人:董新虎,男,1962年11月1日出生，满族,身份证住址河北省承德市承德县。天津市恒增混凝土搅拌有限公司与董新虎买卖合同纠纷一案，申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董新虎名下银行账户存款53551.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《大家财产保险有限责任公司财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董新虎（公民身份号码1308211*********）名下银行存款53551.8元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 浩
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执181号被执行人何建锁：你与李立成借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立成已向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款70775.00元及相关利息；二、负担申请执行费961.62元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3917号原告：杨萍,男,1965年9月4日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告：杨锦成,男,1989年11月7日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李康，安徽竞诚律师事务所（实习）律师。被告：邢修兵,男,1971年11月23日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市镜湖区。被告：方萍,女,1974年12月18日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告杨萍、杨锦成与被告邢修兵、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吕光富，被告方萍到庭参加了诉讼。被告邢修兵经本案公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年7月11日签订的《房屋买卖协议》合法、有效。2、判令被告协助办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑197栋1单元602室的产权登记手续,并在办好产权证后协助原告将该房屋的产权过户登记至原告名下。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2012年7月11日,原、被告签订一份《房屋买卖协议》,约定被告将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑197栋1单元602室的房屋(面积91.6平方米)以25.5万元的价格出售给原告。原告按约付清了全部购房款,被告也履行了交房义务,并且由原告占有使用至今。现上述房屋早已具备办证条件,但被告拒不配合协助办证及过户,经原告多次催告后仍置之不理。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据为：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。被告方萍对此无异议。2、《房屋买卖协议》、银行回单。证明2012年7月11日,原、被告签订《房屋买卖协议》,被告将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑197栋1单元602室的房屋以25.5万元的价格出售给原告,原告按照约定付清了全部购房款。被告方萍对此无异议。3、鸠兹家苑小区安置房办证通知。证明自2017年7月3日起,案涉房屋办证条件成就。被告方萍对此无异议。4、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《芜湖市市区征收安置明细表》。证明案涉房屋系安置给被告方萍的拆迁安置房。被告方萍对此无异议。5、《不动产登记中心初始登记信息》。证明案涉房屋的初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司。被告方萍对此无异议。被告邢修兵未答辩，亦未提交证据。被告方萍辩称：同意协助原告办理过户手续，但原告需给予50000元补偿，否则不同意协助。原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明的案件事实为：2012年7月11日,两原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份,约定两被告将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑197栋1单元602室(建筑面积91.6平方米)以25.5万元的价格出售给原告；允许办理产权证时，卖方应无偿协助买方办理相关手续；过户办理产权证发生的费用由买方负担等。协议签订后，原告按约付清了全部购房款,被告也履行了交房义务。原告在此房屋居住、使用至今。另查明，芜湖市鸠江区鸠兹家苑197栋1单元602室是安置给被告方萍的拆迁安置房。该房已于2017年6月3日办理初始登记，初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司。本院认为，两原告与两被告签订的《房屋买卖协议》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，原告诉请确认该协议合法、有效，符合法律规定，应予支持。合法、有效的协议对双方均有约束力。原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，两被告应依约履行协助原告办理案涉房屋产权登记及过户手续的义务。原告诉请两被告履行协助原告办理案涉房屋产权登记及过户义务，具有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨萍、杨锦成与被告邢修兵、方萍签订的《房屋买卖协议》合法、有效；二、被告邢修兵、方萍于本判决生效后十日内协助原告杨萍、杨锦成办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区197栋1单元602室的产权登记及过户手续，将该房产权过户至原告杨萍、杨锦成名下，相关费用由原告杨萍、杨锦成承担。案件受理费5088元，保全费1795元，合计6883元，由被告邢修兵、方萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  长 吴小妹人民 陪 审员 管志龙人民 陪 审员 胡启明二〇二〇年十月二十九日法官助理胡欣书记员（兼） 胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执181号申请执行人：李立成，男，1974年4月13日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇西街。被执行人：何建锁，男，1971年8月6日出生，汉族，河北省人，住太原市万柏林区下元南二条****楼**2103，身份证号：1322291***********。本院在执行申请执行人李立成与被执行人何建锁借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有一辆晋AMQ8**骐达牌汽车外，再无财产可供执行，车辆已委托太原市迎泽区人民法院对晋AMQ8**骐达牌汽车进行查封，因属“发现的财产无法控制”。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年十二月三日书记员  张泽国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3917号原告：杨萍，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富,安徽竞诚律师事务所执业律师。原告：杨锦成，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富,安徽竞诚律师事务所执业律师。被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨萍、杨锦成与被告邢修兵、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邢修兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小妹人民陪审员  管志龙人民陪审员  韩建清二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执181号 因被执行人何建锁未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十一日