陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民撤1号 原告：陈亚琴，女，汉族，1952年7月4日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：王少忠，男，汉族，1997年11月13日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。 被告：王国强，男，汉族，1952年11月5日出生，住西安市蓝田县。 被告：王**盈，女，汉族，1951年5月4日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：贺增年（系王**盈之夫），男，汉族，1951年1月12日出生，住西安市蓝田县。 被告：王志强，又名王保保、王保强，男，汉族，1964年9月22日出生，住西安市蓝田县。 被告：王国富，男，汉族，1960年1月5日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：王志强，身份情况同被告王志强。 被告：王**利，女，汉族，1956年1月2日出生，住西安市蓝田县。 被告：王白迎，女，汉族，1957年11月2日出生，住西安市蓝田县。 原告陈亚琴与被告王少忠、王国强、王**盈、王志强、王国富、王**利、王白迎第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及其委托诉讼代理人崔斌、李伟华、被告王少忠及其委托诉讼代理人孙锁信、被告王国强、被告王**盈委托诉讼代理人贺增年、被告王志强、王**利、王白迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚琴向本院提出诉讼请求：1、撤销蓝田县法院（2020）陕0122民初592号民事判决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王国强于1977年2月1日登记结婚，婚后在岩下半间厦房居住。其他被告系王国强的兄弟姐妹。1981年，由于家里人口多，住房紧张，其他兄弟都未成家，原告与被告王国强在登记于王拴娃名下的宅基地建房，故该房产系原告与被告王国强的夫妻共同财产，被告王国强无权单独处分。蓝田县法院在审理（2020）陕0122民初592号王少忠与被告王国强等法定继承纠纷一案中，由于该案的审理与原告具有法律上的利害关系，原告申请做为第三人参加诉讼未被许可，法院就上述原告与王国强婚后所建房屋作出判决，该案现已审理终结。根据法律规定，第三人因不能归责于自身原因未参加诉讼的，但有证据证明判决错误的，可向法院起诉，请求撤销该判决。 原告王少忠辩称，1981年，其祖父母建成案涉房屋，在建房过程中所有的材料及开支均由其祖父母承担。1983年，其祖父分家，在时任组长王卫山及王培恩见证下写了分书，其中岩上三间房屋（即案涉房屋）分给了王少忠父亲王保锋，王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋一人占用。王国强、王国富、王志强均同意该分书意见，并按照该分书实际履行多年。蓝田县法院做出的（2020）陕0122民初592号民事判决书正确，原告请求无事实依据。 被告王国强辩称，案涉房屋不属于其与原告的共同财产，其分家时分得大房一间、厦房一间，并非只分得半间厦房。 被告王**盈辩称，1981年，被告父亲王拴娃在岩上建三间房，所有支出均由王拴娃负担，建房时各兄弟姐妹都有出力，原告当时看孩子而未帮忙，该房屋属其父亲所有。原告于1977年结婚，1978年至1980年生育两个孩子，当时没有建房能力。1983年，其父亲主持分家，其中岩上三间房屋分给了王保锋，各兄弟姐妹对此均无异议，并已按照分书实际履行。 被告王志强辩称，案涉房屋是其父亲王拴娃、母亲曾瑞苗所建，资金来源为二人积蓄及王**利彩礼钱。1983年，其父亲王拴娃分家，其中岩上三间房屋分给了王少忠父亲王保锋，王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋一人占用。各人按照该分书实际履行多年。原告对该分书知情，并住入其分得的一间大房、一间厦房。原告当时才结婚，并生育两个孩子，并无建房能力和经济来源。 被告王国富辩称，案涉房屋是其父亲王拴娃、母亲曾瑞苗所建，资金来源为二人积蓄及王**利彩礼钱。1983年，其父亲王拴娃分家，其中岩上三间房屋分给了王少忠父亲王保锋，王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋一人占用。各人按照该分书实际履行多年。原告对该分书知情。 被告王**利辩称，1981年，其父亲王拴娃在岩上建三间房屋，建房的经济来源为其彩礼钱及其父母与兄弟姐妹的积蓄，小工为其兄弟姐妹及亲戚帮忙，原告当时仅结婚三年，还有两个年幼的孩子需要抚养，没有能力建房。1983年，其父亲主持分家，并写了分书，岩上三间房屋分给了王保锋，并约定王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋一人所有。 被告王白迎辩称，1981年，其父亲王拴娃、母亲曾瑞苗在岩上建三间房屋，由王拴娃全权操办管理，所有开支由王拴娃承担，被告兄弟姐妹共同帮忙，原告并未帮忙，该房屋属其父亲所有。1983年，其父亲分家，岩上三间房分给了王保锋，并约定王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋一人所有。各兄弟姐妹对分书均无异议，并按照分书履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因继承纠纷，王少忠于2020年3月18日向本院提起诉讼，被告为王国强、王**盈、王志强、王国富、王**利、王白迎，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0122民初592号民事判决书，该判决书认定以下事实：王拴娃与曾瑞苗夫妇生有王国强、王国富、王志强、王保锋、王**盈、王**利、王白迎七个儿女。1983年4月10日，经中间人王衛珊、代笔人王培恩见证，王拴娃主持分家，给长子王国强分老庄子大房东边一间、一间厦房，给王保锋分岩上三间房子，由王保锋与其父母共同居住，其父母去世后再由王保锋全部占用。该分书同时对其他财产进行了分割，对相关事宜进行了约定。王保锋与妻子李利侠于1997年11月13日生儿子王少忠，次日王保锋因病逝世。1998年11月16日，蓝田县人民政府给王拴娃颁发集体土地使用证。1999年王拴娃去世，2003年曾瑞苗去世。王少忠母亲李利侠表示对其应继承的份额赠与王少忠。被告王国强、王国富、王志强、王**盈、王**利、王白迎一致承认1983年4月10日分书，均表示应按分书执行，并表示岩上三间房子若有他们各自应继承份额，他们放弃，岩上三间房子归王少忠所有。本院（2020）陕0122民初592号民事判决书判决位于蓝田县三里镇杨岩村三组岩上王拴娃、曾瑞苗居住的三间大房由王少忠继承。 另查明，陈亚琴与王国强于1977年登记结婚。2020年5月25日，陈亚琴向本院提出申请，要求以第三人身份参加本院(2020）陕0122民初592号案件审理，本院未予准许。 本院认为，提起撤销之诉的第三人负有提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或部分内容错误,且因该错误使其民事权益遭受损害的举证责任,否则应承受不利的法律后果。本案所有被告对王拴娃主持分家的事实均无异议，均认可案涉房屋分给了王少忠父亲王保锋，且所有被告及王少忠母亲均表示案涉房屋由王少忠所有，故案涉房屋应属王少忠所有。原告陈亚琴主张案涉房屋为其与王国强的夫妻共同财产，对此原告申请证人王红恩、陈涛涛出庭作证，并提交了陈红涛、陈永涛、陈军、王答叶、王民轩出具的证明，王红恩出庭证明原告为建房购买芦苇，陈涛涛证明原告与王国强建房，其与家人共同帮忙，王国强主张所建房屋并非其与原告所有的夫妻共同财产，而是其父亲出资所建，其兄弟姐妹共同帮忙，因上述证人与原告具有亲属关系，且王国强表示案涉房产不属夫妻共同财产，故对王红恩、陈涛涛的证言不予认定。对其余证人证言，因证人未到庭，对该证言不予认定。故原告陈亚琴提交的证据不能证明案涉房屋属夫妻共同财产及本院做出的（2020）陕0122民初592号民事判决书错误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下: 驳回原告陈亚琴的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张海龙 人民陪审员  张宽仁 人民陪审员  张恩荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  乔李娜