wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：何琳，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告何琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。何琳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何琳给付招行信用卡中心信用卡欠款共计92243.34元(截止2019年6月16日，欠款本金64345.55元，利息8283.36元，费用19614.43元(其中滞纳金17689.75元，账单分期手续费1924.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何琳承担。 事实和理由：2007年1月11日，何琳在《招商银行合肥百大集团信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××87的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行合肥百大集团信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 何琳于2007年1月30日开卡启用，于2015年6月开始逾期还款，于2015年8月11日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,何琳拖欠透支本金64345.55元，利息8283.36元，费用19614.43元。此后至诉讼期间何琳偿还欠款本息0.47元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、何琳身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；何琳认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明何琳使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 何琳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金64345.08（64345.55-0.47）元，利息8283.36元，滞纳金17689.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何琳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64345.08元、利息8283.36元、滞纳金17689.75元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1053元，公告费44元，均由被告何琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1601号正阳县国立肉食实业有限责任公司：本院已立执行李德中与正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1601号申请人：李德中，男，汉族1963年5月18日出生，住正阳县。被执行人：正阳县国立肉食实业有限责任公司。法定代表人：董淑贞关于申请人李德中申请执行被执行人正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2854号民事判决书已发生法律效力。因正阳县国立肉食实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李德中向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月26日提起网络查询未发现被执行人正阳县国立肉食实业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月1日向正阳县国立肉食实业有限责任公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周华静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16476号王青青：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1588号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31905.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费379元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16476号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：王青青，男，1987年4月30号出生，汉族，，住河南省新安县中原银行股份有限公司申请执行王青青支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1586号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16476号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月22日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年10月30日对被执行人王青青采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人王青青发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11665号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：苗雪松，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告苗雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。苗雪松经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.苗雪松给付招行信用卡中心信用卡欠款共计87925.77元(截止2019年6月16日，欠款本金56129.55元，利息4662.7元，费用27133.52元(其中取现手续费10元，违约金14759.9元，现金分期手续费1315.74元，账单分期手续费11047.88元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由苗雪松承担。 事实和理由：2014年6月10日，苗雪松在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××77的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 苗雪松于2014年6月13日开卡启用，于2018年2月开始逾期还款，于2018年4月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,苗雪松拖欠透支本金56129.55元，利息4662.7元，费用27133.52元。此后至诉讼期间苗雪松偿还欠款本息702.98元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、苗雪松身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；苗雪松认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明苗雪松使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 苗雪松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金55426.57（56129.55-702.98）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为16389.83元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苗雪松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金55426.57元、利息和费用合计16389.83元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为999元，公告费44元，均由被告苗雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3948号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：孙效华，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈海侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：彭秀全，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：朱娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与孙效华、陈海侠、彭秀全、朱娟、张学志追偿权纠纷一案，申请人淮北新希望公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款90000元或同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为淮北新希望公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为,申请人淮北新希望公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙效华、陈海侠、彭秀全、朱娟、张学志名下银行存款或同等价值的财产（以90000元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费920元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月七日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦水金，男，1967年06月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦水金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告秦水金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告秦水金偿还华融公司借款本金137988.18元、利息26529.62元、罚息51947.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告秦水金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告秦水金承担本案诉讼费用。 秦水金未到庭参加诉讼，庭后书面答辩称，其实际到手的贷款金额并非20万元，华融公司主张的利息过高，不认可华融公司主张的罚息。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与秦水金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区长江长现代城39-1-503）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向秦水金发放贷款200000元。秦水金按约还款至2018年5月14日。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，秦水金尚欠华融公司借款本金137988.18元、利息26529.62元、罚息51947.67元。2020年7月17日，秦水金偿还3000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦水金未按约履行还款义务，构成违约。2020年7月17日，秦水金还款3000元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截至2020年7月7日，秦水金尚欠华融公司借款本金134988.18元、利息26529.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51947.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41558.14元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告秦水金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134988.18元、利息26529.62元、罚息41558.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告秦水金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2282元，由被告秦水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦水金，男，1967年06月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦水金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告秦水金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告秦水金偿还华融公司借款本金137988.18元、利息26529.62元、罚息51947.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告秦水金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告秦水金承担本案诉讼费用。 秦水金未到庭参加诉讼，庭后书面答辩称，其实际到手的贷款金额并非20万元，华融公司主张的利息过高，不认可华融公司主张的罚息。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与秦水金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市弋江区长江长现代城39-1-503）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向秦水金发放贷款200000元。秦水金按约还款至2018年5月14日。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，秦水金尚欠华融公司借款本金137988.18元、利息26529.62元、罚息51947.67元。2020年7月17日，秦水金偿还3000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦水金未按约履行还款义务，构成违约。2020年7月17日，秦水金还款3000元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截至2020年7月7日，秦水金尚欠华融公司借款本金134988.18元、利息26529.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51947.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41558.14元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告秦水金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134988.18元、利息26529.62元、罚息41558.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告秦水金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2282元，由被告秦水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1447号宁乡市卫生和计划生育局黄宁湘：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄宁湘征收社会抚养费一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十一日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1169号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1447号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。被执行人姜林，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人张小平，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人陈军，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、姜林、陈军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）宁民初字第05889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张小平、姜林、陈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人张小平、姜林、陈军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈军名下有房产，且本院已依法查封。2020年9月4日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、姜林达成执行和解协议，并按协议履行案款300000元，故申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行程序。截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为776948元，执行费10169元，现已执行到位案款300000元，剩余案款476948元全部尚未执行。现因申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢1447号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月四日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初217号 本院2020年9月25日立案的被告人吴珠莲涉嫌犯放火罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年十月十四日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初217号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人吴珠莲，女，汉族，1974年8月20日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯放火罪于2020年2月15日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人吴珠莲犯放火罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，吴珠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日21许，被告人吴珠莲因琐事与其丈夫魏某1发生争吵并揪打，后吴珠莲报警，双方在赶赴现场民警的劝解下平息。民警离开不久，吴珠莲觉得委屈并产生了轻生的念头，遂将放在其家中二楼卧室的一盒“津酒”打开并喝了些，并将剩下的白酒洒在二楼自己和女儿的卧室床上、二楼客厅沙发上及二楼与三楼楼梯道上的木箱内，后又将一楼楼梯口处摆放的两瓶宣酒打开洒在一楼卧室沙发上的被子和两个枕头上，并将此两枕头分别放到其自家轿车及魏某1弟弟魏某2汽车的底盘下，欲利用放在其家中的一防风打火机点火自焚，同时准备把房子和车子一同点燃烧掉，此时被魏某1回家发现，双方再次发生纠纷而未实施。 公诉机关认为：被告人吴珠莲欲通过点燃酒精的方式自杀，危害公共安全，后因意志以外的原因而未得逞，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。吴珠莲具有坦白情节。吴珠莲认罪认罚，可以从宽处理。建议对吴珠莲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 公诉机关就上述事实提供了勘验、检查、辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据予以证实。 被告人吴珠莲辩称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其是与家人吵嘴被逼通过这种方式自杀。 经审理查明：2020年2月14日21时许，被告人吴珠莲因琐事与其丈夫魏某1发生争吵并揪打，后吴珠莲报警，双方在赶赴现场民警的劝解下平息。民警离开不久，吴珠莲觉得委屈并产生了轻生的念头，遂将放在其家中二楼卧室的一盒“津酒”打开并喝了些，并将剩下的白酒洒在二楼自己和女儿的卧室床上、二楼客厅沙发上及二楼与三楼楼梯道上的木箱内，后又将一楼楼梯口处摆放的两瓶宣酒打开洒在一楼卧室沙发上的被子和两个枕头上，并将此两枕头分别放到其自家轿车及魏某1弟弟魏某2汽车的底盘下，欲利用放在其家中的一防风打火机点火自焚，同时准备把房子和车子一同点燃烧掉，此时被魏某1回家发现，双方再次发生纠纷而未实施。 另查明：2020年2月15日10时许，魏某1向桐城市公安局报案称其妻吴珠莲与自己发生纠纷，将家中白酒洒在二楼卧室的床上、沙发上及一楼卧室沙发的被子和枕头等处欲将房子烧掉。该局于当日立案侦查，并于同日将吴珠莲口头传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 物证3个宣酒牌酒瓶、2个津酒牌酒瓶、一个打火机等；辨认提取、扣押笔录、现场勘查笔录；到案经过、受理案件登记表、扣押决定书、认罪认罚等书证；证人魏某1、魏某2、毛某等人证言；被告人供述及视听资料。 本院认为：被告人吴珠莲欲通过点燃酒精方式自杀，危害公共安全，尚未造成严重后果，后因意志以外的原因而未得逞，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。吴珠莲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，后认罪认罚，依法可以从轻处罚；吴珠莲的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。结合吴珠莲所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴珠莲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的3个宣酒牌酒瓶、2个津酒牌酒瓶、1个瓷兰花酒瓶、1个采石矶酒瓶、2个枕头、一个黄色防风打火机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2348号本院于2020年10月19日对原告汤某与被告卢某继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2020）豫1522民初2348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1522民初2348号民事判决书第7页第3行中“被告卢梅在继承杨世万遗产范围内”补正为“被告卢梅于本判决生效之日起十日内在继承杨世万遗产范围内”；二、（2020）豫1522民初2348号民事判决书第7页第5行“按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）”后增加“履行清偿责任”。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十六日书记员  潘智恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16047号陈志云：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督642号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16711.98元及利息；二、负担申请执行费151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16047号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人陈志云，女，1978年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈志云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督642号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16046号。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：16711.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月13日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2216号 简文锋： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人简文锋犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初624号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人简文锋处以罚金100000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人简文锋已将罚金100000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初624号刑事判决书对被告人简文锋处以罚金100000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初624号刑事判决书对被告人简文锋处以罚金100000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2216号执行案件于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2216号 被执行人简文锋,曾用名简钦庭，男，1994年8月2日出生于广东省博罗县，公民身份号码4413221994********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省xx县xxx镇**，个体经营户。因本案于2019年2月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人简文锋犯开设赌场罪一案中，2020年8月14日依法作出（2019）陕0902刑初624号刑事判决书，对被告人并处罚金100000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案。 本案在执行过程中，被告人简文锋已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初624号刑事判决书对简文锋本次执行的罚金100000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张亚平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3658号 原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 法定代表人：尹麟，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山百汇投资有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道北侧嘉州现代********，统一社会信用代码：91511100569729971P。 法定代表人：高荣明。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路**************，统一社会信用代码：915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 被告：高荣明，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：武小红，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山百汇投资有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告成都市仁信融资担保有限责任公司送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  曾 扬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  熊 静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1200号 原告：余振献，男，汉族,1968年6月15日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王家发，男，汉族，1971年2月22日生，住安徽省淮南市大通区. 原告余振献与被告王家发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  承 卓 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1594号上诉人（原审原告）：任启发。上诉人（原审原告）：岳茵兰。上诉人（原审原告）：秦树珍。三上诉人共同委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山西五龙山旅游开发有限公司，住所地山西省长治市上党区苏店镇南董村。法定代表人：杜霞则，董事长。上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍因与被上诉人山西五龙山旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍的共同委托诉讼代理人郝晓峰，被上诉人山西五龙山旅游开发有限公司的法定代表人杜霞则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法重新判决。事实与理由：一审判决事实不清一审判决认为：本案五龙庙正殿系民间集资建成的不动产，非四原告(及四上诉人)自有资金投资建设，主张管理权和占有权证据不足。上诉人认为：对于本案诉争的“五龙庙正殿”的投资人，已经生效的长子县人民法院（2018）晋0428行初92号行政裁定书已经明确认定：原告(上诉人岳茵兰)等十多人共同投资建成了“五龙庙正殿”。毫无疑问，上诉人对“五龙庙正殿主张权利”正是基于对该庙实施了投资建设行为。我国《物权法》第三十条规定：因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成立时发生效力。很显然，上诉人主张权利是有合法依据的。一审判决无视上诉人所提供长子县人民法院生效裁定书以及法律规定，以此为由驳回上诉人一审诉讼请求属于事实不清。另外，对于被上诉人山西五龙山旅游开发有限公司占有本案诉争“五龙庙正殿”，其占有该庙正殿无法律依据和事实依据，属于无权占有、非法占有，并且相对于上诉人等实施投资建设行为产生的物权权利，上诉人的占有权利行为具有优先权利和排他权利，一审判决未查明该事实，仍然属于事实不清。鉴于此，上诉人提出上诉，请求人民法院依法撤销长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初45号民事判决，依法重新判决。被上诉人山西五龙山旅游开发有限公司辩称，1.山西五龙山旅游开发公司手续证照齐全系依法经营。2.原告所说的自筹资金建起五龙殿事实不真实。当时在苏店镇政府领导下成立的五龙山筹建处，原告四人只是管理人员，五龙殿的建设一开始是依靠社会上的爱心人士和企业的捐助资金来建的，原五龙山管理处2009年的上访材料明确写明是三镇28村范围的社会捐款(碑文记载有一部分捐款名单)其他捐款名单请法庭调查。社会捐款所建设的资产应当归属于当地集体所有。苏店镇文化中心站将筹建处改为管理处，任启发为负责人，2009年管理处通过招商引资，特别邀请年轻有为又有经济实力的秦文兵同志(原山西五龙山旅游开发有限公司法人代表)，前去五龙山投资建设旅游开发。在2009年管理处全体人员写给长治县县长郭爱霞的报告中特别提到了邀请有经济实力秦文兵同志去投资建设五龙山。2009年初秦文兵通过苏店镇政府正式接管五龙山管理处。上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍向一审法院起诉请求：一、判令被告将占用共同原告投资建成的五龙庙正殿停止侵害、排除妨碍、限期腾出搬走。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：为了开发长治县苏店镇五龙山旅游资源，本案四原告及其他人于1998年至2000年在苏店镇政府同意下，成立民间自治组织五龙山筹建处，同时苏店镇政府和筹备处聘请本案原告岳茵兰为董事长。2000年11月，苏店镇文化中心聘任本案原告任起发（又名任启发）为长治县苏店镇五龙山旅游开发区负责人，任期五年。原、被告在庭审中均提供五龙庙正殿旁的“五龙山碑文”作为证据，且双方对该碑文记载内容无异议。该碑文记载发起人数十人，其中碑文记载“到二十世纪九十年代初，一批仁人志士不愿看到这一悠久历史的惨景被长期埋没，数人立下了重建五龙山的豪迈誓言，在县镇两级政府支持下，不图名不图利，历尽千辛万苦，跑遍上党大地，请求各方支援，捐款捐物，终于于一九九九年在第四任领导开始了重建五龙大殿序幕，历经三年，大殿于二〇〇〇年在第五任领导下建成”，以上碑文可以证明在本案四原告等数十人发起下，历经多任人员筹集民间资金、财物等建成本案诉争的“五龙庙大殿”。2009年，秦文兵通过招商引资等途径，占有使用“五龙庙正殿”，现“五龙庙正殿”实际控制人为本案被告。一审法院认为，本案五龙庙正殿属于不动产，系不特定民间人士集资筹建而成，而本案四原告分别作为发起人之一，为筹资建设五龙庙正殿，发展当地旅游文化事业都有突出贡献。本案原告要求被告排除妨害，首先原告要举证证明本案五龙庙正殿物权清晰，物上权利明确，才能享有排他物权。本案五龙庙正殿系民间集资建成的不动产，非四原告自有资金投资建设，而管理处或筹建处是苏店镇政府和苏店镇文化中心站认可的民间临时性组织而非个人，四原告提供长治五龙山旅游开发有限公司出具的证明及苏店镇庙上村现任支部书记王有才证明，因其均不具备确权的职能，故其证明不具备确权的效力。现四原告作为自然人要求确认对五龙庙正殿享有经营管理权和占有权，证据不足，故对四原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳茵兰、任启发、秦树珍、王有付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳茵兰、任启发、秦树珍、王有付承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。表明排他权利的行使应基于权利人取得不动产的所有权或用益物权。而本案中，上诉人既未提供证据证明其已取得“五龙庙大殿”不动产所有权，也未提供给证据证明其取得“五龙庙大殿”的用益物权。至于上诉人提到的《中华人民共和国物权法》第三十条规定:因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成立时发生效力。指的是合法建造行为。而本案中，在案证据只能证明涉案“五龙庙大殿”系不特定民间人士集资筹建而成。非三上诉人自有资金投资建设，其中三上诉人提到的管理处或筹建处也系经苏店镇政府和苏店镇文化中心站认可的民间临时性组织而非四上诉人个人。且未提供合法建造的相关证据。故三上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上。上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍要求对“五龙庙大殿”享有排他权利没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任启发、岳茵兰、秦树珍负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二〇二〇年十月十三日书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1594号上诉人（原审原告）：任启发，现住山西省长治市。上诉人（原审原告）：王有付，现住山西省长治市。上诉人（原审原告）：岳茵兰，现住山西省长治市。上诉人（原审原告）：秦树珍，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：山西五龙山旅游开发有限公司，住所地山西省长治市上党区苏店镇南董村。法定代表人：杜霞则，董事长。上诉人王有付、任启发、岳茵兰、秦树珍因与被上诉人山西五龙山旅游开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王有付于2020年6月12日去世，上诉人王有付的法定继承人王忠则、王小忠、王安书、王安英均明确表示不参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王有付于2020年6月12日去世，而作为上诉人王有付的法定继承人王忠则、王小忠、王安书、王安英均明确表示不参加诉讼，放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结有关王有付部分的诉讼。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二〇二〇年十月十三日书记员 宋 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27630号原告：陈绍山，住址广东省深圳市龙岗区。被告：龚超，住址四川省绵阳市涪城区。被告：深圳市毅鑫盛建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：龚超。被告：黎园，住址四川省绵阳市涪城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告龚超、深圳市毅鑫盛建筑工程有限公司、黎园名下价值人民币500000元的财产，查封金额以人民币500000元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告龚超、深圳市毅鑫盛建筑工程有限公司、黎园名下价值人民币500000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27630号原告：陈绍山，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何政欣被告：龚超，住址四川省绵阳市涪城区。被告：黎园，住址四川省绵阳市涪城区。被告：深圳市毅鑫盛建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石法定代表人：黎园。三被告共同委托代理人：吴耿盛案由：民间借贷纠纷。原告诉请：1、请求判决被告向原告支付借款人民币500000元及利息，利息按照月利率2%为标准从2019年12月5日起计算至全部款项还清之日止；2、请求判决被告向原告支付律师费人民币30000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3862号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：许达勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许达勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3862号民事裁定书，裁定：线上冻结被告许达勇银行账户存款54755.11元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告许达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告许达勇一次性还清所有未结贷款本金共计54755.11元，并自2019年10月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告许达勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告许达勇签订《汽车贷款合同》，被告许达勇向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告许达勇却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告许达勇未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许达勇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203919095769），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人广州俊达汽车销售服务有限公司（以下简称广州俊达公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人广州俊达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州俊达公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月20日起至2024年3月20日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1162.89元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告许达勇的名义向案外人广州俊达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许达勇的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为9773.40元，原告东风财务实际按照年利率6.1%的标准每月计收利息，但被告许达勇从2019年10月20日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54755.11元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告许达勇签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告许达勇未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告许达勇送达解除合同通知，故本院向被告许达勇送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告许达勇未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54755.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.1%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.1%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告许达勇于2019年3月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203919095769）于2020年9月8日解除； 二、被告许达勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54755.11元及逾期罚息（从2019年10月21日起计至2024年3月20日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.1%的150%计算，自2024年3月21日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费584元，诉讼保全申请费568元，均由被告许达勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3862号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：许达勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许达勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许达勇线上账户资金54755.11元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人许达勇银行账户存款54755.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初653号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人李平平，女，2000年6月6日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，于同年6月21日被逮捕。辩护人刘梦珂、马元龙，河南开物律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2414号起诉书指控被告人李平平犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派徐彬出庭支持公诉，被告人李平平及其辩护人刘梦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月，被告人李平平按照微信好友“关注言锦”（身份暂未查清）的要求来到郑州，试用其身份证注册了郑州满卡贸易有限公司、郑州丫头服饰有限公司、郑州亚岑商贸有限公司、郑州佰罢商贸有限公司、郑州斯冠电子科技有限公司，并利用上述公司的营业执照、印章等资料到郑州市金水区红专路东明路的农业银行等地办理对公账户。被告人李平平将上述五个公司的营业执照和对公账户提供给微信好友“关注言锦”，“关注言锦”向被告人李平平支付2000元的费用。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李平平的供述和辩解，证人雷某的证言，郑州满卡贸易有限公司等五个公司的工商资料，银行流水，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李平平以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人李平平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李平平对起诉书指控的犯罪罪名和事实均没有异议。其辩护人辩护称，被告人认罪认罚，且其主观恶性小，系坦白，初犯，偶犯，构成自首，建议法院判处缓刑。经审理查明：2019年7月，被告人李平平按照微信好友“关注言锦”（身份暂未查清）的要求来到郑州，试用其身份证注册了郑州满卡贸易有限公司、郑州丫头服饰有限公司、郑州亚岑商贸有限公司、郑州佰罢商贸有限公司、郑州斯冠电子科技有限公司，并利用上述公司的营业执照、印章等资料到郑州市金水区红专路东明路的农业银行等地办理对公账户。被告人李平平将上述五个公司的营业执照和对公账户提供给微信好友“关注言锦”，“关注言锦”向被告人李平平支付2000元的费用。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人雷某的证言证实，其2019年6、7月份的时候，在经五路工商局门口碰见一个男的，说给其一百元，让其去办理工商手续，然后该男子用其身份证到工商局办事大厅取了号，并给其一张复印有其身份证的委托代理人表格，等着叫号。轮到其的号之后，其到柜台，将其身份证、排队号码、委托代理人表格等交给柜台工作人员，办理了相关手续，办好后工作人员将营业执照给其，其出了大厅把营业执照交给那个男的，拿着一百元就走了。委托代理人的表格工作人员没有给其，留在办事大厅了，在办理过程中其没有签字。2.郑州满卡贸易有限公司等五个公司的工商资料证实，被告人李平平作为法人注册了郑州满卡贸易有限公司、郑州丫头服饰有限公司、郑州亚岑商贸有限公司、郑州佰罢商贸有限公司、郑州斯冠电子科技有限公司。3.中国农业银行、中国建设银行、中信银行开立单位银行结算账户申请书证实，李平平办理郑州满卡贸易有限公司、郑州丫头服饰有限公司、郑州亚岑商贸有限公司、郑州佰罢商贸有限公司、郑州斯冠电子科技有限公司对公账户的情况。4.银行交易明细证实，被告人李平平作为法人的五家公司的对公账户银行流水。5.情况说明证实，办理营业执照需要准备公司名称、公司经营范围、公司注册地址、公司注册金额、法人及股东投资金额比例、法人或代理人身份证原件、股东身份证原件等资料，法人不在场使用发人身份证也可以办理营业执照，证人雷某及被告人李平平均能证实法人不在场也可以办理营业执照。6.户籍证明及证明证实，被告人李平平的身份信息及无犯罪记录的情况。7.被告人李平平的供述证实，大约2019年5月份的时候，其有个微信好友发朋友圈说郑州招聘兼职，内容大致是办理对公账户、银行做流水，其因为当时没活干就和这个微信好友联系，该微信好友让其联系洛宁一个人，说洛宁这个人是做兼职办理对公账户这行的，并将微信号码给其。其和洛宁的这个微信好友联系后，他说他在洛宁县城开有一家装修公司，有一些银行流水需要在银行过一下账，问其愿不愿意做这方面兼职，其说可以。2019年7月份，这他说让其到郑州捡起一面，让其兼职办理对公账户，并承诺其做完一个对公账户给其五六百元，其同意了。其到郑州后，这个男子将其身份证要走了，说要用一下，把其带到西大学城一个小宾馆，让其在宾馆等他，后来这个男的给其办了五张移动手机卡，说是办理对公账户需要。这个男子还每天给其二十元生活费，期间身份证一直没给其，其问他拿其身份证干什么，他都说银行流水没办完，让其再等几天。过了几天，他带着其到红专路东明路口的一个银行，让其进去办理，他给其的资料里有一份营业执照，法人是其，还有一枚刻有其名字的私章和一枚卡满公司的财务章、一枚公章。其拿着这些材料到银行，办理了对公账户，办理好后将全部材料给了洛宁的男子，他让其先回家，并给了其700元，其回家后这名男子也没给其转钱，其发微信给他他也不回了。其在网上查到对公账户是可以卖给别人做违法的事的。其共办理了五个对公账户，这些公司的对公账户办好后这个男子共给了其两千多元，其没有跟着他去工商局办理，也没有签字，只是在办理对公账户的时候银行员工让其签字了。本院认为，被告人李平平为牟取利益，向他人出卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李平平犯买卖国家机关证件罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定：“伪造、编造。买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”对被告人李平平依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李平平认罪认罚、自首、初犯，依法予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人李平平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李平平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苏卫红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初653号被告人李平平犯买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年10月23日做出判决，由于判决第六页第一行文字表述有误，特此补正如下：判决书第六页第一行“被告人李平平犯诈骗罪”，改为“被告人李平平犯买卖国家机关证件罪”。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月二日书记员  苏卫红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11167号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，王**经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.王**清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金48501.01元、利息27747.55元、滞纳金1304.6元（利息暂计至2020年4月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.王**承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2016年6月，王**在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××88信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，王**到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；王**有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；王**如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如王**未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：王**于2016年11月3日开卡启用，于2017年11月2日开始逾期偿还账单，于2017年12月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月2日，王**拖欠透支款本金48501.01元、利息27747.55元、滞纳金1304.6元。此后至诉讼期间，王**未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金48501.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为27548.57元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金48501.01元，并支付利息和滞纳金合计27548.57元（利息暂计至2020年4月2日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，公告费53元，均由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12077号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王敬，女，1973年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王敬物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为105元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初215号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王磊，男，1984年3月8日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安康市汉滨区，2020年3月30日因本案被取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人秦开波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日下午5时许，被告人王磊在汉滨区XX镇XX村其妻弟XXX家吃饭、饮酒后，于当晚9时许驾驶陕GXXX**号两轮摩托车往城区返回，当晚9时30分许行驶到316国道建民中学门前路段时被巡逻民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市公安局高新分局交警大队进行呼气式检测，其酒精浓度为140mg/100ml，随即将其带到医疗机构采血，经安康市XX中心检验，王磊血液酒精含量为124mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役一个月，罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年2月15日下午5时许，被告人王磊在汉滨区XX镇XX村其妻弟XXX家吃饭、饮酒，当晚9时许被告人王磊驾驶其所有的陕GXXX**号两轮摩托车返回城区，9时30分许行驶至316国道建民中学门前路段时被巡逻民警发现其有酒后驾驶嫌疑，9时46分民警将被告人王磊带至安康市公安局高新分局交警大队进行呼气式酒精含量检测，结果为140mg/100ml，随即将其带至安康市中心医院北院区提取血样，经陕西省安康市XX中心检验，被告人王磊血液中的酒精含量为121.0mg/100ml。 另查明，1、被告人王磊持有的E类机动车驾驶证有效期至2019年7月6日。2、汉滨区司法局社会调查评估报告证实，被告人王磊犯罪前在村组表现较好，其亲属、村组干部及邻居愿意配合对其矫正监管，故该局建议对被告人王磊适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王磊的户籍信息；查获经过、取保候审决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测报告单；汉滨区司法局社会调查评估报告；当事人血样提取登记表、照片；陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2020]xx号理化检验鉴定报告、现场检测报告；指认照片；证人方某某、党某某证言；被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为121.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，结合汉滨区司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑，故对其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，坦白，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张亚平 附：本案所依据的法律条款（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初215号 被告人王磊犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月27日作出了（2020）陕0902刑初215号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王磊刑期起止日期，裁定如下: 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年一月九日止。） 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张亚平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4263号 安徽水利和盛物业管理有限公司： 你诉与朱丙荣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1478号正阳建工集团置业房产开发有限公司：本院已立执行梁新华与正阳建工集团置业房产开发有限公司其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1478号申请人：梁新华，男，汉族1966年10月10日出生，住正阳县。被执行人：正阳建工集团置业房地产开发有限公司。法定代表人：周长松，男，任该公司经理关于申请人梁新华申请执行被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1510号民事判决书已发生法律效力。因正阳建工集团置业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁新华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月11日提起网络查询未发现被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月21日向正阳建工集团置业房地产开发有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周华静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5595号 原告:大连嘉成禽业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处水果街**。统一社会信用代码91210281397382990A 法定代表人：徐海锋，公司经理。 委托诉讼代理人:范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：张德和，男，汉族，1967年1月2日出生，现住普兰店市。 原告大连嘉成禽业有限公司与被告张德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连嘉成禽业有限公司委托诉讼代理人范作辉、被告张德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连嘉成禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月9日至2017年12月2.7日，被告先后分五次从原告处借款累计金额为97000元，双方未约定偿还期限。原告与被告协商未果，故提起诉讼。 被告张德和辩称，数额无异议，都是借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据5张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张德和分别于2016年3月9日、4月1日、7月28日、2017年1月12日、12月27日分别向原告借款3000元、60000元、7000元、4000元、23000元，合计97000元，上述借款未进行偿还。 本院认为，借款人应当履行还款义务。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，本案被告对借款事实予以认可，双方之间民间借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款97000元。原告请求被告偿还借款97000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告张德和于本判决发生法律效力十日内向原告大连嘉成禽业有限公司偿还借款本金97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元、保全费990元，均由被告张德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5228号 贾梦珂： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5595号 申请人：大连嘉成禽业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处水果街785-4号，统一社会信用代码91210281397382990A。 法定代表人：徐海锋，该公司经理。 被申请人：张德和，男，1967年1月2日出生，汉族，现住普兰店市。 公民身份号码：2102221967×××××××× 申请人大连嘉成禽业有限公司与被申请人张德和借款合同纠纷一案，申请人大连嘉成禽业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97000元。担保人徐海英以其名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店金谷支行账号34×××72存款4万元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德和银行存款97000元，冻结期限一年。 二、冻结徐海英名下中国农业银行股份有限公司大连瓦房店金谷支行账号34×××72内存款4万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5228号原告：贾梦珂，女，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403000583049462N。法定代表人:陈亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告贾梦珂与被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贾梦珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按贾梦珂撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10068号原告：陈兴忠，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇骏马村****。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-2。法定代表人：顾关林，董事长。委托诉讼代理人：王一钢，男，上海润江置业发展有限公司工作人员。被告：陈聪，男，1970年5月20日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇陈春公路****iv>委托诉讼代理人：邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。原告陈兴忠诉被告上海润江置业发展有限公司(以下简称“润江公司”)、陈聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴忠的委托诉讼代理人沈毅芬、被告润江公司的委托诉讼代理人王一钢、被告陈聪及其委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海润江置业发展有限公司协助被告陈聪将松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告陈聪名下(原告可就此项判决申请强制执行)；2、判决被告陈聪协助原告将松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：被告陈聪因拆迁获得了位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室安置房屋(以下简称“系争房屋”)的认购权。2011年6月7日，被告陈聪与被告润江公司签订《润江花苑三期多层安置合同》。2011年8月21日，被告陈聪与原告签订《房屋买卖合同》，被告陈聪以58.2万元的价格将系争房屋出售给原告。原告前后向被告陈聪支付了55.2万元购房款，并对房屋进行了装修，居住至今。现系争房屋已经可以办理产权证，原告要求二被告配合办理，但未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告润江公司辩称：被告润江公司方会根据政府出具的动迁协议和五联单配合被告陈聪办理房屋过户。被告陈聪辩称：对原告的二项诉请认可，但是对事实方面，整个履约过程中被告不存在任何违约，根据原被告签订的合同被告在合同约定接到通知的30天内办理，但是被告没有接到过通知，在可以办产证的情况下被告完全同意配合办理房屋产证。被告要求原告支付房屋尾款3万元，另外房屋由被告陈聪过户到原告名下的相关过户产生的税费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：系争房屋在上海市不动产登记簿上登记的地址为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，权利人为被告润江公司，建筑面积60.94平方米，核准登记日期为2012年3月19日，备注载明为新建配套商品房。2011年6月7日，被告润江公司与被告陈聪签订《润江花苑三期多层安置合同》一份。合同抬头所列的卖方为润江公司(甲方)，买方为陈聪(乙方)。合同第一条约定，乙方向甲方购买泗泾镇古楼路XXX弄XXX号润江花苑106幢6层02室房屋。第二条约定，乙方购买该房屋的总价款为63,987元。合同附件一约定：乙方在2011年6月7日前将房屋总价款63,987元交付给甲方；约定交房日期为2011年6月17日。合同另对其他事项进行了约定。合同落款处，甲方由被告润江公司盖章，乙方由被告陈聪签字。2011年8月21日，被告陈聪作为卖售人(甲方)、原告陈兴忠作为买受人(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方所售房屋位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。甲乙双方协商一致，同意上述房地产的转让价款为582,000元。甲乙双方经协商以现金付款方式付款，乙方于2011年8月1号支付甲方5,000元作为定金，在本合同签字后乙方支付首付款547,000元给甲方，第三笔(尾款)3万元，于双方办理产权变更当日支付。办理到甲方名下的产权证所需税费由甲方自己承担，甲方在房产证下来后当日将房产证交给乙方，并在30日内协助乙方办理产权过户手续，所须费用由乙方承担。合同还就其他事项进行了约定。原告于2011年8月1日向被告陈聪支付定金5,000元，于8月21日支付房款547,000元，被告陈聪均出具了对应的收据。另查明，被告陈聪已在2011年将系争房屋交付原告。原告称已对系争房屋进行装修并居住至今。审理中，原告承诺其为本市户籍，其及配偶在本市无其他产权房。原告还称，尚有尾款30,000元未支付给被告陈聪，其愿意按照合同约定于过户当日支付，并要求就此款在本案中一并处理。以上事实，有上海市不动产登记簿、润江花苑三期多层安置合同、房屋买卖合同、收据、结婚证、个人不动产登记信息查询记录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争房屋系被告陈聪合法安置取得，并且已向登记的房屋权利人润江公司交纳了全部房款，故系争房屋应为被告陈聪所有。陈聪将其所有的系争房屋出卖给原告，买卖双方签订了《房屋买卖合同》，该买卖合同系双方真实意思表示，应属有效。在签订该房屋转让协议后，原告也按约支付了相应房款，并且取得房屋后居住至今，买卖双方已实际履行了购房协议书。目前，系争房屋本身已经具备过户条件，在二被告均同意配合的情况下，原告作为房屋购买人要求完成过户登记，并无不当，本院予以支持。关于过户的具体流程，由于系争房屋为安置房，故根据相关规定应进行二次过户，即先由被告润江公司过户至被告陈聪名下，再由被告陈聪过户至原告名下。根据本案认定系争房屋最终应过户至原告名下，但前提是需要二被告配合完成第一次过户义务，为防止二被告怠于履行义务，故本院认为原告对于第一项过户的认定享有申请执行的权利。此外，两次过户中产生的所有税费，根据合同约定应由相关当事人按照规定各自负担。审理中，原告确认尚有3万元尾款未付，其表示愿意按照合同约定在过户登记时予以支付，且要求就此尾款在本案中一并处理，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海润江置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告陈聪将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至被告陈聪名下(过户过程中产生的所有税费按规定由被告上海润江置业发展有限公司、陈聪各自负担)(原告陈兴忠可就此项判决申请强制执行)；二、被告陈聪于上述房屋产权过户登记至其名下之日起十日内协助原告陈兴忠将上述房屋产权过户登记至原告陈兴忠名下(过户过程中产生的所有税费由原告陈兴忠负担)；三、原告陈兴忠于上述第二项确定的房屋产权过户当日支付被告陈聪剩余房款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,120元，减半收取计5,060元、财产保全申请费5,000元，合计诉讼费10,060元，由原告陈兴忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十月十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10068号申请人：陈兴忠，男，1969年2月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县港沿镇骏马村****。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-2。法定代表人：顾关林。被申请人：陈聪，男，1970年5月20日生，汉族，住上海市松江区新桥镇场西路****。原告陈兴忠诉被告上海润江置业发展有限公司、陈聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈兴忠向本院申请财产保全，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保，请求查封被申请人上海润江置业发展有限公司上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海润江置业发展有限公司上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年七月二十九日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1469号闫路宽：本院已立执行余锋超与闫路宽买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1469号申请执行人：余锋超，男性，住河南省正阳县。被执行人：闫路宽，男性，住河南省正阳县。关于申请人余锋超申请执行被执行人闫路宽买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初83号民事调解书已发生法律效力。因闫路宽未按上述生效法律文书履行义务，余锋超向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月9日提起网络查询未发现被执行人闫路宽名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月2日向闫路宽发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周欢欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5791号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,代理权限：一般代理。被申请人：许廷宏，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区。被申请人：聂映念，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人许廷宏、聂映念金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许廷宏、聂映念名下价值人民币26334.86元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许廷宏、聂映念名下价值人民币26334.86元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费283元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年十月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍