湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2469号 原告：万宬，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 被告：郭进，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：湖南天团文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杏丹一路农机局宿舍****1-502。 法定代表人：郭进。 被告：湖南郭氏建设有限公司，，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场** 法定代表人：唐一剑，总经理。 被告：戴利权，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：郭进，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告丈夫。 原告万宬诉被告郭进、湖南天团文化传媒有限公司（以下简称天团公司）、湖南郭氏建设有限公司（以下简称郭氏公司）、戴利权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宬的委托诉讼代理人马文杰、被告郭进、被告天团公司的法定代表人郭进、被告戴利权的委托诉讼代理人郭进到庭参加诉讼、被告郭氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宬向本院提出诉讼请求：1、被告郭进立即支付原告借款本金980000元，按照年利率24%的标准支付自2019年11月24日起至2020年4月7日止，共计135天，利息88200元，后续利息及逾期利息按照本金980000元，从2020年4月8日起，以年利率24%的标准继续计算至欠款本息全部结清之日止；2、被告郭进支付律师费用58000元（按照本金980000元的6%计收）；3、确认原告对被告戴利权提供的位于湘潭市xx号的自有房产处置后的价款享有优先受偿权；4、被告天团公司、郭氏公司、戴利权对被告郭进的上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告郭进因资金困难出具借条向原告借款，借条约定被告郭进借款2000000元，于2017年1月底归还，最迟不超过2017年12月底归还，原告银行转入刘舒婷、郭进、吴星都视为本人的借款，月息3%。2018年3月9日，因被告未能履行还款义务，遂出具对账单，对账单记载借款已归还300000元，还欠款1700000元，月息2.5%。2018年11月24日，被告郭进出具保证书，保证书载明郭进欠原告900000元于2019年6月30日还清，2019年没有还清愿意补偿100000元给原告。2019年9月20日，被告郭进与原告就上述借款进行对账，并由被告郭进重新出具借条，约定因开公司于2019年9月20日向原告借款980000元，借款期限一年，利率为月息3%，借款期限届满后一次性还清本息。还对逾期支付违约金及律师费等进行了约定。被告天团公司、郭氏公司在借条上作为担保人签字盖章。2019年10月19日被告郭进还款30000元，2019年11月22日被告郭进还款20000元，2019年11月23日郭进还款10000元。2020年4月8日，被告戴利权向原告出具《增加连带责任保证人承诺函》，约定戴利权自愿担任借款人郭进于2019年9月20日向原告的借款980000元的连带责任保证人，并承担担保人的全部义务。并自愿将其位于湘潭市xx号的自有房产用于借款保证（房屋面积119.49平方米，高品房买卖合同编号201805249ＣＡＥＥ8104687），上述购房合同和购房发票附件封存后交原告收执。原告多次催促被告郭进履行还款义务，并要求被告天团公司、郭氏公司、戴利权承担担保责任，但均无故被拒。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告郭进、天团公司、戴利权共同辩称，房子是戴利权一个人名下的，当时原告答应要戴利权写担保，担保以后就不起诉，写了担保后也没有跟被告郭进说就直接起诉了。关于房子执行问题，戴利权也同意转到原告名下，因为是刚买的按揭房，银行贷款还有50多万元，如果享有优先执行权被告郭进也不明白。自从原告起诉后，公司的财务停滞，民工工资也发不出去，劳动局也要立案审查，当时被告郭进承诺的利息是年利率24%，戴利权的意思是房子是分期贷款的，如果被拍卖或转到原告名下，可以将房子转到原告名下，由被告来还贷款，毕意还银行的贷款也和借的钱相当。 被告郭氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、对账单、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、增加连带责任保证函、结婚证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告郭进、戴利权系夫妻关系。2017年11月13日，被告郭进因资金困难出具借条向原告借款，借条约定被告郭进借款 2000000元，于2017年1月底归还，最迟不超过2017年12月底归还，原告银行转入刘舒婷、郭进、吴星都视为本人的借款，月息3%。原告通过银行转账或指定第三人转账的方式向被告郭进支付了借款2000000元。2018年3月9日，因被告未能履行还款义务，遂出具对账单，对账单记载借款已归还300000元，尚欠款1700000元，月息2.5%。2018年11月24日，被告郭进向原告出具保证书，保证书载明郭进欠原告900000元，定于2019年6月30日还清，2019年没有还清愿意补偿100000元给原告。2019年9月20日，被告郭进与原告就上述借款进行对账，因被告郭进既未归还利息，也未实际向原告支付约定的违约金100000元，故被告郭进重新向原告出具980000元的借条，借款期限一年，利率为月息3%，借款期限届满后一次性还清本息。还对逾期支付违约金及律师费等进行了约定。被告天团公司、郭氏公司在借条上作为担保人签字盖章。此后，被告郭进还款情况如下：2019年10月19日还款30000元，2019年11月22日还款20000元，2019年11月23日还款10000元，2020年1月9日还款10000元，2020年4月30日还款10000元，2020年6月2日还款20000元。 另查明，2020年4月8日，被告戴利权向原告出具《增加连带责任保证人承诺函》，约定戴利权自愿担任借款人郭进于2019年9月20日向原告的借款980000元的连带责任保证人，并承担担保人的全部义务,并自愿将其位于湘潭市xx号的自有房产用于借款保证（房屋面积119.49平方米，高品房买卖合同编号201805249ＣＡＥＥ8104687），上述购房合同和购房发票附件封存后交原告收执，但未办理房屋抵押登记手续。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告郭进之间的借贷关系是成立并有效的。截至2018年11月24日被告郭进尚欠原告借款本金900000元，因双方约定利息的利率为2.5%，在2019年9月20日双方对账时，由借款本金900000元加上利息增加至980000元再以980000元为本金，利率为3%计算利息超出法律规定的幅度，故原告的借款本金从2018年11月24日仍以900000元计算，利息按月利率2%的标准计算，从2018年11月24日至2019年10月18日的利息为196800元（900000×2%×328天÷30），因被告郭进于2019年10月19日还款30000元，扣除上述利息，被告郭进尚欠原告利息166800元；从2019年10月19日至2019年11月21日的利息为19800元（900000×2%×33天÷30）；因被告郭进于2019年11月22日还款20000元，扣除上述利息，被告郭进尚欠原告利息166600元；从2019年11月22日至2019年11月23日的利息为600元（900000×2%×1天÷30）；从2019年11月23日至2020年1月8日的利息为27600元（900000×2%×46天÷30）；因被告郭进于2020年1月9日还款10000元，扣除上述利息，被告郭进尚欠原告利息184800元；从2020年1月9日至2020年4月29日的利息为66600元（900000×2%×111天÷30）；因被告郭进于2020年4月30日还款10000元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息241400元；从2020年4月30日至2020年6月1日的利息为19200元（900000×2%×32天÷30）；因被告郭进于2020年6月2日还款20000元，扣除上述利息，被告郭进尚欠原告利息240600元；从2020年6月2日至债务清偿之日止的利息按月利率2%的标准计算；被告天团公司、郭氏公司、戴利权作为被告郭进所欠原告债务的连带责任保证人，应对被告郭进上述债务承担连带清偿责任；被告戴利权虽自愿将其位于湘潭市xx号的自有房产用于上述借款保证，但未办理抵押登记手续，故原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉求本院不予支持；原告与被告郭进虽对律师费有约定，但原告未提交委托代理合同及律师费发票，故原告要求被告方支付律师费的诉求本院不予支持；被告郭氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭进在本判决生效之日起五日内偿还原告万宬借款本金900000元及截至2020年6月2日的利息240600元与从2020年6月2日至债务清偿之日止的利息（利息以900000元为基数，按月利率2%的标准计算）； 二、被告湖南天团文化传媒有限公司、湖南郭氏建设有限公司、戴利权对被告郭进所欠原告的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告万宬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14936元，保全费5000元，公告费560元，共计20496元，由被告郭进、湖南天团文化传媒有限公司、湖南郭氏建设有限公司、戴利权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  彭小波