大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5789号原告:大连天能装备制造有限公司，统一社会信用代码91210242MA0XP1FQ4U，住所地大连甘井子虹城路**。法定代表人：王航，系执行董事兼总经理。诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：常渭锋，男，1973年5月5日生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。被告：大连天能机床有限公司，统一社会信用代码91210200665845171N，住，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村/div>法定代表人：高文武，系董事长。二被告共同委托诉讼代理人：牛昌江，系辽宁同泽律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石少言，系辽宁同泽律师事务所实习律师。原告大连天能装备制造有限公司（以下简称“天能装备”）与被告常渭锋、大连天能机床有限公司（以下简称“天能机床”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天能装备的法定代表人王航、委托诉讼代理人董海、被告常渭锋及天能机床的共同委托诉讼代理人牛昌江、石少言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天能装备向本院提出诉讼请求：被告常渭锋、被告天能机床共同返还原告985,424.52元及利息（以440,072.8元为基数，自2019年5月21日起至全部付清之日止，按年利率4.35%计算；以545,351.72元为基数，自2019年8月31日起至全部付清之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：被告常渭锋为偿还被告天能机床的债务，占用了原告天能装备客户支付给原告天能装备的预付款合计842,592元，被告常渭锋于2019年5月20日以个人名义，向原告出具了由其亲笔签名的《欠据》，确认了欠付原告天能装备款项842,592元的事实。被告常渭锋清偿了部分款项，但仍欠付440,072.80元。此外，被告常渭锋为支付被告天能机床工人工资、差旅费、材料费和维修费等费用，陆续向原告天能装备借款，于2019年8月30日向原告出具了《欠条》，确认截止2019年8月30日共向原告借款合计545,351.72元。综上，被告常渭锋、被告天能机床共同欠款原告天能装备合计985,424.52元。原告多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院。被告常渭锋、被告天能机床辩称，不同意原告的诉讼请求。一、欠据只是王航与常渭锋就交接前的结算，审计单位出具的报告只是便于公司结算，均不能作为欠款依据；二、签订欠条时已确认由被告天能机床承担还款责任，故债务与被告常渭锋无关；三、原告所谓的欠款没有详细证据，就还款保证的约定为附期限民事约定，在该期限届满前，视为还款条件未成就，被告天能机床有权拒绝履行债务。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告常渭锋向原告天能装备出具欠据，载明：2019年1月17日前原告天能装备有10台设备合同订单金额为1,785,184元,其中预收款为842,592元，原告收到设备预付款全部被被告常渭锋占用，因为这10台设备是新股东王航新注入的资金生产的这10台设备，所以被告常渭锋欠原告天能装备842,592元。该欠据落款处有被告常渭锋作为欠款人签字。2020年4月23日，案外人大连辽权会计师事务所接受原告的委托，在原告提供资料的基础上，对原告于2019年1月21日至2020年3月31日期间的资产、负债及所有者权益的状况进行了审计。2019年8月13日，被告天能机床向原告天能装备出具欠条，载明：被告常渭锋与王航于2019年1月21日开始合作，公司名称为大连天能装备制造有限公司，公司账户到此日作为分界线，之后再往常渭锋名下的往来资金全是被告常渭锋借款为天能机床以前生产的设备维修及工人工资等费用，合计558,746.02元，常渭锋是原告天能机床的法人，经过反复协商，于2019年8月13日，天能机床答应用天能机床与航天特种材料及工艺技术研究所签订加工定作合同尾款550,000元来支付。该欠条还列明了558,746.02元的组成项目，落款处有被告天能机床的公司印章。2019年8月30日，被告常渭锋向原告天能装备另出具欠条，载明：王航对原告天能设备的投资款仅用于2019年1月21日后原告天能设备的债务债权及经营。2019年1月21日以后，被告常渭锋以个人名义向原告天能装备全部借款均用于被告天能机床的债务债权，该笔个人借款与原告天能装备正常经营无关，对此，被告常渭锋确认其真实性。该欠条中确认，被告常渭锋向原告天能装备的个人借款合计545,351.72元，该欠条落款处有被告常渭锋的个人签字。同日，被告天能机床向原告出具还款保证，载明：常渭锋代表天能机床于2019年8月30日给天能装备出具欠条，欠款金额545,351.72元，中航动力股份有限公司欠被告天能机床的设备款539,000元，答应用中航动力股份有限公司的设备款还给天能装备，因被告常渭锋全权代理被告天能机床的业务。该还款保证的落款处有被告天能机床的公司盖章。上述事实，有原告提供的欠据、专项审计报告、欠条、还款保证、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告主张的第一笔欠款440,072.80元，根据被告常渭锋向原告提供的欠据，能够明确认定被告常渭锋认可截至2019年5月20日其欠原告天能装备842,592元，现原告已自认被告常渭锋已偿还402,519.2元，故被告常渭锋尚欠原告天能装备金额440,072.8元，因此对于原告要求被告常渭锋偿还该笔440,072.8元欠款，本院予以支持。关于原告提出上述款项已被审计报告确认被告天能机床应承担共同返还责任的主张，对此本院认为，该份报告的审计结果系凭借原告天能装备提供的财务资料而做出的，且审计报告中亦并无资料显示被告天能机床承诺承担上述款项的还款责任，故对原告要求被告天能机床对上述440,072.8元款项承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的第二笔欠款545,351.72元，被告常渭锋在2019年8月30日的欠条上有个人作为欠款人签字，且欠条上关于“常渭锋以个人名义向原告天能装备全部借款均用于被告天能机床的债务债权，该笔个人借款与原告天能装备正常经营无关……”的表述亦表明常渭锋认可该笔欠款系其个人欠款，另外，被告天能机床在2019年8月13日的欠条及2019年8月30日的还款保证上均盖有公司印章且承诺天能机床还款，故应认定二被告均对该笔欠款承担还款责任，因此对于原告要求被告常渭锋、天能机床共同向原告偿还欠款545,351.72元的主张，本院予以支持。关于被告称还款保证系附期限约定的主张，本院认为，被告天能机床于2019年8月13日亦向原告出具了欠条，该欠条的出具即表明被告天能机床确认其对原告有欠款，同时，还款保证中的关于“答应用中航动力股份有限公司的设备款还给天能装备”的表述应理解为被告天能机床对于还款方式的约定，而非还款期限的约定。关于原告天能装备主张的利息，本院认为，案涉欠据、欠条的出具时间应视为付款期限，而被告至今未向原告偿还完毕款项，被告应承担违约责任，故原告有权要求被告支付利息。因案涉欠据、欠条的出具时间视为付款期限，故原告主张的利息起算时间为欠据出具日的第二日（即2019年5月21日、2019年8月31日）应为合理。关于利息的计算标准，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。关于利息计算的基数，根据二被告对案涉欠款履行不同的偿还义务，故被告常渭锋支付的利息应分别以两笔欠款为计算基数，被告天能机床支付的利息应以第二笔欠款为计算基数。综上所述，被告常渭锋应向原告天能装备支付利息（以440,072.8元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告常渭锋、天能机床应共同向原告天能装备支付利息（以545,351.72元为基数，自2019年8月31日起至款项全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告常渭锋偿还原告大连天能装备制造有限公司440,072.8元及利息（440,072.8元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告常渭锋、大连天能机床有限公司共同偿还原告大连天能装备制造有限公司545,351.72元及利息（以545,351.72元为基数，自2019年8月31日起至款项全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告大连天能装备制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,986元,保全费4,320元，合计18,306元（原告已预付）,由被告常渭锋负担8,238元，由被告常渭锋、被告大连天能机床有限公司共同负担10,068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月十二日书 记 员  林雨欣