wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4577号申请人：张炜，男，1979年7月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张伟，男，1983年1月21日生，汉族，住所地张家港市。申请人张炜与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人张炜于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月八日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4534号申请人：孙蓓，女，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨滨，男，1986年11月1日生，汉族，住张家港市。申请人孙蓓与被申请人杨滨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨滨的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙蓓提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨滨的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4577号原告：张炜，男，1979年7月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾旻。被告：张伟，男，1983年1月21日生，汉族，住所地张家港市。原告张炜与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炜及其委托诉讼代理人顾旻、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款8万元、利息4800元及该款自2017年9月24日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付逾期还款违约金16000元；３、诉讼费用、保全保函费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要于2017年6月24日起向原告借款8万元并出具借条一份，借条载明“今借到人民币捌万元整（小写80000元），月利率20‰，借款期限自2017年6月24日至2017年9月23日止，到期一次性还清本息。如到期未还清本息，借款人自愿承担借款总额20%的违约金”等内容，当日，原告转账给被告8万元。但被告到期并未归还。被告张伟辩称：借款8万元属实，但是借期内其归还了原告５万余元；另外，其还为原告打工2个半月，工资每天为100元。为此，被告提供了12张转账凭证，金额共计50900元。原告张炜否认被告为其打过工，认可被告确实在借款后至2017年9月23日间给其50900元，但认为被告给其的钱不是归还的本案借款，因为本案的借款是讲好到期连本带息一次性归还的。被告归还是是另外向其借的钱，其还帮被告还过其他钱。原告为此提供了2017年6月27日、6月28日、8月28日分别转账给被告2500元、2000元、500元的转账凭证，并认为此外，其给过被告现金4、５万元。被告否认除了本案８万元借款，原告还借给其其他款项，原告是3次转给其共5000元，但这5000元不是借款，是其赢钱后原告转给其的。本院认为，合法的借贷关系爱法律保护。被告向原告借款8万元事实清楚，但在借款到期之前被告归还了借款50900元，故本院认定被告尚结欠原告借款29100元。原告虽认为被告归还的是被告另外向其所借的钱，但未能提供证据证明（原告虽然提供了5000元的转账凭证，但被告否认是借款，该款原告可另行主张）。关于原告要求被告承担保全保函费的请求，因原被告对此没有约定，而该费用又不属于必要费用，故原告的此诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的其为原告打工，原告结欠其工资一事，因与本案不属同一法律关系，原告又予以否认，故本院不予理涉，被告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张伟应归还原告张炜借款29100元及利息1746元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告张伟应给付原告张炜逾期还款违约金16000元。限于本判决生效后十日内履行案件受理费减半收取1158元、财产保全费1070元，合计2228元，由原告张炜负担1228元，由被告张伟负担1000元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月十八日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4338号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：谭某女，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某名下银行存款人民币26317.15元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款26317.15元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费283元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4534号原告：孙蓓，女，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江。被告：杨滨，男，1986年11月1日生，汉族，住张家港市。原告孙蓓与被告杨滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙蓓及其委托诉讼代理人瞿海江、被告杨滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原被告经人介绍认识，约定由被告向原提供口罩，2020年4月3日下午，被告有50000个口罩提供，原告依被告的指示将定金50000元转入指定账号。但是被告未能如期交货，后原告要求被告退还定金，被告仅仅退还31000元。被告在收取定金后未履行双方的约定，原告有权要求双倍返还，即被告应给付原告70000元，扣除被告已经给付的31000元，被告尚余39000元未给付原告。为此，原告起诉至本院。被告杨滨辩称：杨滨并不是不能提供口罩，是孙蓓自己不要货了，杨滨也跟孙蓓讲过，货就在常熟，孙蓓可以和杨滨一起去提货。在2020年4月，杨滨收取孙蓓35000元定金并承诺在收取定金后隔一天向孙蓓交付50000个口罩，当时承诺最晚不超过晚上8点交货，但那批货是晚上11点左右才能到。当晚8点，孙蓓电话询问货有没有到，杨滨告知孙蓓货当天晚上肯定能到。孙蓓称其在城中派出所处理纠纷，需要用钱，要求将35000元定金退还，杨滨将20000元现金送至城中派出所并询问孙蓓还要不要货了，孙蓓称没有钱，杨滨告知孙蓓剩下的15000元定金要过两天才能退还，孙蓓称什么时候方便退给她都行。过了一两天，孙蓓称急用钱，要求杨滨将剩余定金退还，杨滨退还了10000元。后来，在孙蓓的催要下，杨滨又退还了1000元并承诺剩余定金在5月底前给清。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，孙蓓与杨滨约定由杨滨向孙蓓供应口罩50000只，单价七元/只，总价款350000元，由孙蓓先向杨滨给付定金35000元，并约定杨滨于2020年4月4日晚上8点前向孙蓓交付货物，提货地点为张家港。2020年4月3日，孙蓓将定金35000元汇入杨滨指定的收款账户。2020年4月4日晚上9点43分，杨滨通过微信向孙蓓发送“明天6点之前最少给你3万，做不到定金加5000赔你”“后天5万”“明天6点保证你拿到货”“明天有现货20万，就是要7.3你要不要”等内容，孙蓓回复“你把定金退了吧”“没关系，拿不到就算了，真的”。当日晚上，杨滨以现金方式向孙蓓退还定金20000元。其后杨滨又先后向孙蓓退还定金11000元。以上事实有微信聊天记录截图、转账记录及本院的庭审笔录在卷佐证。另，经被告杨滨申请，本院依法传唤唐冬作为证人出庭作证。唐冬在庭审中陈述：唐冬和杨滨系同学关系。大概在2020年3月，具体时间记不清楚了，唐冬和杨滨在吃夜宵，杨滨接到孙蓓的电话，孙蓓称急需用钱。唐冬就和杨滨一起到龙潭桥的派出所去找孙蓓，杨滨拿了大概两三万元的现金去给孙蓓，具体金额记不清了。当时，杨滨和孙蓓站在派出所门口聊天，唐冬听杨滨说孙蓓这边暂时没钱，生意要缓几天才行。在这个过程中，杨滨的上家过来龙潭桥的派出所和杨滨说货已经准备好了，但杨滨和他的上家说孙蓓资金没有到位，当时孙蓓也在场的。孙蓓也曾跟杨滨说不要货了，要杨滨退钱，杨滨说到五月底才能全部退给孙蓓。当时的时间大概是在晚上12点左右。对于证人证言，原告质证认为：证人的陈述不属实，证人所称的孙蓓与杨滨讲资金不足是另外一笔交易，跟本案的口罩买卖没有关系。杨滨之所以会带着现金到派出所给孙蓓，也是因为杨滨提不到货，答应把定金退给孙蓓。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当向原告双倍返还定金。原告向本院提交的微信聊天记录、转账记录可以证明原、被告曾于2020年4月3日约定被告最迟不超过2020年4月4日晚八点向原告交付货物，提货地点在张家港及原告已向被告给付35000元定金；被告对微信聊天记录、转账记录的真实性也予以认可，本院对此予以认定。2020年4月4日晚被告通过微信告知原告交货时间延迟到2020年4月5日6点，并询问原告4月5日有现货，单价要7.3元，原告是否需要，原告未予同意并提出退还定金；同时，被告也在庭审中陈述其向原告提出变更提货地点及时间，但原告并未同意。被告作为收受定金的一方，未按照约定的交货时间和地点，履行其交付货物的义务，应当向原告双倍返还定金。现，原告自认被告已经向其给付31000元，主张被告给付剩余定金39000元，理由正当，且双方约定的定金数额未超出法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩所称的，并非其不向原告提供货物，是原告因资金不足提出不再要货，被告未能向本院提交相应的证据予以证明，故对此抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨滨应给付原告孙蓓款项39000元，限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，保全费收取420元，合计收取808元，由被告杨滨负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4338号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：谭某，女，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与谭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谭某立即偿还某银行长沙分行借款本金24473.97元、逾期利息830.62元，复利12.56元，合计25317.15元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谭某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月2日，谭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向谭某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向谭某发放贷款67000元。截至2020年4月23日，谭某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告谭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月2日，谭某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229001432《个人信用贷款合同》，约定：1.谭某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谭某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月2日，谭某向某银行长沙分行申请贷款67000元。2018年1月2日，某银行长沙分行将67000元借款本金汇入谭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月2日。截至2020年4月23日，谭某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金24473.97元、逾期利息830.62元、复利12.56元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费283元。本院认为：某银行长沙分行与谭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谭某提供67000元贷款的义务，但谭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与谭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229001432《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谭某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求谭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171229001432《个人信用贷款合同》；二、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金24473.97元、逾期利息830.62元、复利12.56元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金24473.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.0元，减半收取229元，保全费283元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1494号申请人：武汉市高强金属材料有限公司。住所地：武汉市徐东路7号时尚欧洲3-1-901。法定代表人：彭绍咸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。住所地：沅江经济开发区状元路1号。法定代表人：黄承高，系该公司执行董事。申请人武汉市高强金属材料有限公司与被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市高强金属材料有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司的银行存款5042058元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉市高强金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司银行存款5042058元或者查封被申请人湖南飞涛专用汽车制造有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  贺志飞二〇二〇年五月六日书记 员代  梦 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3760号之一申请人:长沙市盛大实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路425号富雅花园2栋1203房。法定代表人：贾哲，董事长。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被申请人：湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号2005、2006、2007号房。法定代表人：李迎霞。被告：李海鹰，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙市盛大实业有限公司诉被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、被告李海鹰侵权责任纠纷一案，申请人长沙市盛大实业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下的银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市盛大实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下的银行存款1550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋奉平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1494号原告：武汉市高强金属材料有限公司。住所地：武汉市徐东路**时尚欧洲3-1-901。法定代表人：彭绍咸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。住所地：沅江经济开发区状元路**。法定代表人：黄承高，系该公司执行董事。原告武汉市高强金属材料有限公司与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市高强金属材料有限公司的委托诉讼代理人蔡小祥、王莉到庭参加诉讼，被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市高强金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款4638475.08元及逾期付款的利息（利息以4638475.08元为基数，从2019年4月20日起按照年利率4.75%计算至该款实际清偿之日时止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费212300元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期从事钢材购销业务往来，由原告向被告销售钢材。截至2019年4月20日，被告尚欠原告货款4638475.08元未付。原告虽多次向被告催要，但被告一直以资金困难为由拖欠。为此，原告提起诉讼。被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：原、被告双方系长期业务往来单位，由原告向被告销售钢材。2013年至2016年期间，原、被告双方签订多份《供销合同》，由原告向被告销售各种型号的高强板。2016年10月18日，原告与被告进行对账，被告确认截止2016年10月18日尚欠原告货款共计4796607.23元未付。被告在该对账单上加盖其采购合同专用章予以确认。2017年3月20日至2019年3月7日期间，原、被告之间又签订共九份《供销合同》，约定：被告向原告购买各种型号的高强板，合同约定的货物总价值为2598098.45元，付款方式为，被告付全款原告发货，且被告应支付部分前期欠款；若发生纠纷，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费）均由败诉方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定的期限实际向被告供应货物的总价值为2591867.85元，原告也向被告开具了所供货物的税务发票，被告在2016年12月至2019年3月15日期间，共计向原告支付货款2750000元。现原告提起诉讼，其诉请如前。另查明，原告因该纠纷委托湖北宸展律师事务所签订委托代理合同，并向湖北宸展律师事务所律师支付代理费212300元。原告在诉讼过程中，提出诉讼保全申请，支付诉讼保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费5042.06元。本院认为，原、被告于2013年至2019年期间签订的一系列《供销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。原告提交的被告于2016年10月18日向原告盖章确认的对账单，可以确认被告截止2016年10月18日前尚欠原告货款4796607.23元未付；根据原告在诉讼过程中提交的原、被告之间于2017年3月20日至2019年3月7日期间签订的《供销合同》、签收单、增值税发票，可以确认原告在此期间根据双方的协议向被告供应了价值2591867.85元的货物；根据原告提交的被告付款凭证，可以确认被告在2016年12月至2019年3月15日期间，共计向原告支付货款2750000元；被告现实际尚欠原告货款4638475.08元（4796607.23元+2591867.85元-2750000元），故本院对原告要求被告立即支付所欠原告货款4638475.08元的诉讼请求依法予以支持。被告既未按照约定及时履行付款义务，在向原告出具对账单确认尚欠原告货款及之后又多次向原告购货后，也未全额向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失（以4638475.08元为基数，从2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。原告要求被告支付律师费212300元的诉讼请求，因原、被告双方在《供销合同》中约定若供方起诉需方，律师费用由败诉方承担，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市高强金属材料有限公司货款4638475.08元；二、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市高强金属材料有限公司逾期付款的利息（以4638475.08元为基数，从2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；三、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市高强金属材料有限公司律师费212300元；四、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市高强金属材料有限公司诉讼保全责任保险费5042.06元；五、驳回原告武汉市高强金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45606元及诉讼保全费5000元均由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  王 群人民陪审员  冷 红二〇二〇年六月一日书记 员代  梦 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执640号 申请执行人：天元区胜平建筑器材租赁中心，住所地湖南省株洲市天元区长江宝饰路利达凉席织造有限公司内。 经营者：陈胜平，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权等。 被执行人：株洲市鑫利工程服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区天台村拆迁安置小区5栋1号3楼。 法定代表人：谭清美，系该公司董事长。 被执行人：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住地湖南省株洲市天元区。 被执行人：汪三红，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲格上市政建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路20号（荷塘区政府一号楼7楼710-713房）。 法定代表人：张格，系该公司经理。 被执行人：株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路1381号。 法定代表人：刘伟，系该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人天元区胜平建筑器材租赁中心与被执行人株洲市鑫利工程服务有限公司、汪国宏、汪三红、株洲格上市政建设有限公司、株洲市基础设施建设有限公司、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案,现已执行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋筱萱
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执640号 申请执行人：天元区胜平建筑器材租赁中心，住所地湖南省株洲市天元区长江宝饰路利达凉席织造有限公司内。 经营者：陈胜平，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市鑫利工程服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：谭清美，男，1966年11月26日出生，汉族，系该公司董事长。 被执行人：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：汪三红，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲格上市政建设有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路20号（荷塘区政府一号楼7楼710-713房）。 法定代表人：张格，系该公司经理。 被执行人：株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路1381号。 法定代表人：刘伟，系该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人天元区胜平建筑器材租赁中心与被执行人株洲市鑫利工程服务有限公司、汪国宏、汪三红、株洲格上市政建设有限公司、株洲市基础设施建设有限公司、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市鑫利工程服务有限公司、汪国宏、汪三红、株洲格上市政建设有限公司、株洲市基础设施建设有限公司、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市鑫利工程服务有限公司、汪国宏、汪三红、株洲格上市政建设有限公司、株洲市基础设施建设有限公司、刘伟银行存款563748元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市鑫利工程服务有限公司、汪国宏、汪三红、株洲格上市政建设有限公司、株洲市基础设施建设有限公司、刘伟同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋筱萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2211号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：骆元德，男，1965年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司与被告骆元德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳兴港物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳兴港物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳兴港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告岳阳兴港物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二０二〇年五月二十九日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2211号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：骆元德，男，1965年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋××室。 本院2020年5月29日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉骆元德物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2211号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民特110号 申请人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：汪洪君，职务：董事长。 委托诉讼代理人，叶金友，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该公司员工。 被申请人：李小红，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）与被申请人李小红申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人开化农商银行请求：1、确认申请人享有主债权合计1700000元及利息271898元（计算至2020年3月21日止），2020年3月22日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止。2、请求对被申请人李小红位于开化县良种场，土地证号为开化国用〔2007〕第14-1027号，房权证号为开房权证池淮字第××号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项在2850000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权合计1700000元及利息271898元（计算至2020年3月21日），2020年3月22日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止。4、实现债权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年3月31日，申请人开化农商银行与被申请人李小红签订了编号为9271320160000525的《最高额抵押合同》，约定被申请人为借款人开化县硕鸿精密机械有限公司所担保的主债权为自2016年3月31日至2019年3月28日融资期间内最高融资限额为2850000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保物为被申请人李小红位于开化县良种场的房产，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年4月5日双方办理了抵押登记手续，登记证编号为开房他证开化字第××号。2018年3月27日，借款人开化县硕鸿精密机械有限公司以归还借款（购不锈钢材料周转）为由，向申请人开化农商银行申请借款1700000元，2018年3月31日双方签订了编号为9271120180013203的《流动资金借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为1700000元，期限自2018年3月31日至2019年3月26日，借款利率为月利率6.6‰，按季付息，本金到期后一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李梦罴、程志英、李茜、李小红提供保证函，同意为该合同项下融资1700000元的所有债权提供连带责任保证。合同对应的担保合同为9271320160000525《最高额抵押合同》，系本合同的组成部分。同日申请人开化农商银行依约向借款人发放了借款1700000元，但自2018年12月22日起借款人及担保人均未按期归还利息，也未归还过本金，截至2020年3月21日，尚欠申请人贷款本金1700000元及利息271898元未归还。故申请人向法院申请实现担保物权。 被申请人李小红在法定期限内未提出异议，也未提交书面的答辩意见。 本院经审查认为：申请人开化农商银行与被申请人李小红签订的《最高额抵押贷款合同》合法有效。双方依法办理了抵押登记，申请人自办理抵押登记后取得被申请人所有的坐落于开化县良种场的房地产（土地证号：开化国用〔2007〕第14-1027号，房权证号：开房权证池淮字第××号）的抵押权。因借款人及担保人未按期归还到期本息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化农商银行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的最高额债权数额2850000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人李小红所有的坐落于开化县良种场的房地产（土地证号：开化国用〔2007〕第14-1027号，房权证号：开房权证池淮字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额2850000元范围内优先受偿。 申请费11274元，由被申请人李小红负担，定于本裁定生效后十日内交纳。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王佳 二〇二〇年五月六日 法官助理方颖颖 书记员陈晓磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民特110号 申请人：熊季海，男，1950年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人：杨土英，女，1961年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人熊季海、杨土英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊季海、杨土英称，两人系被申请人熊东仙的父母，2004年5月，被申请人熊东仙离家出走，经多年寻找，并向公安部门报案，至今无任何音讯，要求宣告熊东仙死亡。 经审理查明：熊东仙，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县××镇××村××号，身份证号码330824198907××××。系申请人熊季海、杨土英女儿。下落不明人熊东仙于2004年5月离家出走，下落不明。申请人熊季海、杨土英申请宣告熊东仙死亡后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》发出寻找熊东仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊东仙仍然下落不明。 本院认为，被申请人熊东仙自2004年5月下落不明至今已满四年以上，经多方寻找及本院公告，至今仍然处于下落不明状态，申请人申请要求宣告熊东仙死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告熊东仙死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月三日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执374号之一 申请执行人：王永清，男，1959年6月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：杭州千岛湖振淳装饰有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇南山大街659号11室、661号12室，组织机构代码MA28T7NCX。 法定代表人：郑长平，该公司执行董事。 申请执行人王永清与被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永清向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司向申请执行人王永清支付执行款15340元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元、执行费130元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杜梦婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执374号之一 申请执行人：郦春花，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郦春花与被执行人王华明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦春花向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王华明归还申请执行人郦春花借款本金458000元、借款利息432000元，共计890000元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王华明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制消费令，要求被执行人王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王华明未向法院申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托东阳市人民法院对被执行人王华明名下的财产进行调查，本院又于2020年5月7日前往被执行人王华明户籍地位于东阳市××字墙村××号进行实地调查，均未发现被执行人王华明的下落及有可供执行的财产。 鉴于被执行人王华明拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人王华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦春花，申请执行人郦春花既未提出异议，也未补充提供被执行人王华明的下落及其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年7月6日，本案债权890000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月六日 书记员 张 斌
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告周文河，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告周文河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良、被告周文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金10467.48元以及相应借款利息497.21元计10946.69元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025927的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金10467.48元以及利息497.21元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，是欠银行钱，我们家的事都是我弟弟说了算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2017年4月13日签订了编号为21020120170025927的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币30000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月14日欠借款本金10467.48元以及相应借款利息497.21元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周文河于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金10467.48元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息497.21元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1098号周文河：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周文河借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执424号申请执行人：王某，男，1964年1月3日生，汉族，住辽宁葫芦岛市龙港区。被执行人：孙某，男，1970年7月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）辽1403民初2913号民事判决书，在执行王某与孙某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人孙某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执424号孙某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2913号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执424号 孙某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2913号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异59号 异议人（被执行人）：范新国，男，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 异议人（被执行人）：陶爱仙，女，1976年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二异议人的委托代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。 申请执行人：张建成，男，1977年1月30日出生，汉族，住龙游县。 本院在执行（2020）浙0603执2108号申请执行人张建成与被执行人范新国、陶爱仙买卖合同纠纷一案中，异议人范新国、陶爱仙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范新国、陶爱仙称，一、请求对申请执行人申请的（2020）浙0603执2108号执行案件裁定不予执行或撤销执行。二、请求解除对异议人财产的查封、冻结等限制措施、取消限制消费令等强制执行措施。事实与理由：贵院受理张建成于2020年4月21日提出的就（2011）浙绍商终字第337号民事调解书的强制执行申请，执行案号为：（2020）浙0603执2108号，该民事调解书规定的最后一期履行期间为2012年1月31日前，本案申请执行已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，且不存在时效中止、中断的情形，故申请贵院根据相关法律法规、民事诉讼法司法解释第四百八十三条等规定裁定不予执行或撤销执行，并停止执行措施。 申请执行人张建成辩称，本案申请执行时效未过。其理由：自从执行依据作出之后，申请执行人经常打电话催讨，但被执行人把申请执行人的电话号码拉入黑名单，打不通电话，也经常去(基本每年一次)被执行人家中催讨，但找不到范新国、陶爱仙。就上述事实，申请执行人未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人张建成与被执行人范新国、陶爱仙买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙绍商终字第337号民事调解书，双方当事人达成如下协议:一、上诉人范新国、陶爱仙应支付给被上诉人张建成货款256144元，此款分三期支付，2011年5月31日前支付10000元，2011年12月30日前支付100000元，2012年1月31日前支付146144元；二、上诉人范新国、陶爱仙逾期未按期支付第一项款项的任一期款项，则被上诉人张建成有权要求上诉人范新国、陶爱仙就未支付的款项按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年12月23日起至付款日止计付利息，并立即申请强制执行；三、一审案件受理费5104元，依法减半收取2552元，由被上诉人张建成负担，二审案件受理费5104元，依法减半收取2552元，由上诉人范新国、陶爱仙负担。该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解书作出后，范新国、陶爱仙履行了第一期的付款义务10000元，权利人张建成于2020年4月16日向本院申请执行调解协议中的余款246144元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定的义务，异议人范新国、陶爱仙据此向本院提出书面异议。 以上事实，由绍兴市中级人民法院（2011）浙绍商终字第337号民事调解书、本院执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，据以执行的生效法律文书约定异议人未按期支付任一期款项，则张建成有权要求异议人就未支付的款项立即申请强制执行。即申请执行人张建成应在法律文书约定的第二期履行期届满后两年内向本院申请执行。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行已逾期，但依上述规定，人民法院仍应受理。在异议审查中，申请执行人张建成就是否存在中止、中断时效的事实，提出了经常打电话催讨，也经常去被执行人家中催讨，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，显然本案申请执行人申请执行超过申请执行时效期间，异议人的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 对（2020）浙0603执2108号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石青岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4217号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：雷某男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省津市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人雷某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人雷某的银行存款691026.5元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷某银行存款691026.5元或相应价值的其他财产。案件申请费3975元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4351号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：卢某，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与卢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令卢某立即偿还某银行长沙分行借款本金12744.56元、逾期利息188.03元，复利0.99元，合计12933.58元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令卢某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令卢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月14日，卢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定卢某向某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向卢某发放贷款100000元。截至2020年4月23日，卢某拖欠贷款本息2期。被告卢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月14日，卢某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170614000999《个人信用贷款合同》，双方约定：1、卢某向某银行长沙分行借款100000元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，按月等额还本付息；3、如卢某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求卢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，卢某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月15日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入卢某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月15日。截至2020年4月23日，卢某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金12744.56元、逾期利息188.03元，复利0.99元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费159元。本院认为：某银行长沙分行与卢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向卢某提供100000元贷款的义务，但卢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求卢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与卢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170614000999《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，卢某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求卢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与卢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170614000999《个人信用贷款合同》；二、卢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金12744.56元、逾期利息188.03元、复利0.99元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金12744.56元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、卢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.0元，减半收取74元，保全费159元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4215号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李某女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人李某的银行存款265677.57元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款265677.57元或相应价值的其他财产。案件申请费1848元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4351号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢某,女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人卢某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某名下银行存款人民币13933.58元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢某的银行存款13933.58元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费159元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4217号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日，汉族，住长沙市芙蓉区，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：雷某，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省津市。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某立即偿还原告某银行长沙分行未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息（含罚息、复利，下同）53314.35元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令雷某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费32906元；3、判令原告对雷某提供抵押担保的位于长沙县，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋903号房在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令雷某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2016年11月30日，原告与雷某签订《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定某银行长沙分行向雷某发放贷款62万元，用于雷某购买位于长沙县，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋903号房，贷款期限300个月，从2016年11月30日起至2041年11月30日止，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，某银行长沙分行依约发放了贷款，但雷某却未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，雷某已逾期20个月未偿还借款本息，共拖欠贷款本息76580.09元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求雷某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年11月10日,雷某向某银行长沙分行提交了《某银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定雷某向某银行长沙分行贷款金额为62万元，贷款期限为300个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率于固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；雷某自愿以其名下位于长沙县，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋903号房（房权证号：00××33）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年1月5日，某银行长沙分行依约向雷某发放了贷款62万元，雷某在《借款借据》上签字确认借款62万元付讫到指定账户。贷款发放后，雷某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息（含罚息、复利）53314.35元。另查明，某银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理雷某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费32906元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费3975元。本院认为：某银行长沙分行与雷某签订的《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，雷某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求雷某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求雷某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；雷某以位于长沙县，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋903号的房屋（房权证号：00××33）及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息53314.35元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、雷某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费32906元；三、如雷某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对雷某位于长沙县，星沙大道以西早安星城住宅小区院景3栋903号房（房权证号：00××33）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10710元，因适用简易程序减半收取5355元，保全申请费3975元，由雷某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：马世金，男，1970年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告马世金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良到庭参加了诉讼，被告马世金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金33400.04元以及相应借款利息2777.80元计36177.84元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年11月24日签订了编号为21020120160057866的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告所欠贷款本金33400.04元以及利息2777.80元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2016年11月24日签订了编号为21020120160057866的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截至2020年5月14日欠借款本金33400.04元以及相应借款利息2777.80元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马世金于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金33400.04元以及相应借款利息（借款利息截至2020年5月14日欠息2777.80，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华艳丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4215号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日，汉族，住长沙市芙蓉区，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：李某，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即偿还原告某银行长沙分行未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息（含罚息、复利，下同）6243.34元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令李某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费12651元；3、判令原告对李某提供抵押担保的位于长沙市雨花区在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令李某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2012年12月28日，某银行长沙分行与李某签订《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定某银行长沙分行向李某发放贷款31万元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。某银行长沙分行依约发放了贷款后，李某未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，共拖欠贷款本息12629.41元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求李某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2012年11月10日,李某向某银行长沙分行提交了《某银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定李某向某银行长沙分行贷款金额为31万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时李某自愿以其名下位于长沙市雨花区（房权证号：71××40）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2014年1月6日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2013年2月4日，某银行长沙分行依约向李某发放了贷款31万元，李某在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，李某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息6243.34元。另查明，某银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理李某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费12651元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费1848元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《某银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求李某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;原告要求李某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持;李某以位于长沙市雨花区屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息、罚息、复利6243.34元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费12651元；三、如李某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对李某名下位于长沙市雨花区（房权证号：71××40）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5285元，因适用简易程序减半收取2642.5元，保全申请费1848元，由李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1089号 马世金： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马世金借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2223号申请人：潍坊宇洋药业有限公司。被申请人：高密市宏泰食品有限公司。本院受理的申请人潍坊宇洋药业有限公司与被申请人高密市宏泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年五月十三日书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2223号 原告：潍坊宇洋药业有限公司。 委托诉讼代理人：蒋元春。 被告：高密市宏泰食品有限公司。 委托诉讼代理人：栾海涛。 原告潍坊宇洋药业有限公司与被告高密市宏泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息损失，按月利率0.738%计算，直到付清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告以周转资金紧张为由向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年1月13日，月利率0.738%，合同签订后，原告按约交付了款项。该借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由本金及利息至今未付，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市宏泰食品有限公司欠原告潍坊宇洋药业有限公司款50万元及利息10万元，合计60万元，被告于2021年1月至2022年10月每月28日前付3万元； 二、若被告未按上述协议约定任一笔履行金钱给付义务，则承担违约金5万元，原告可就剩余全部欠款及违约金一并申请法院强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告承担4400元，原告承担3020元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保165号申请人：东营市万源物流有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区（市北外环以北、博新路以西）。统一社会信用代码：91370521689467988P。法定代表人：陈金杰，总经理。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，山东垦利农村商业银行永安分理处支行长，现住。申请人东营市万源物流有限公司与被申请人史庆福民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1197号民事裁定书，裁定：冻结被申请人史庆福银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人史庆福的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月九日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保165号本院于2020年5月7日受理申请人东营市万源物流有限公司与被申请人史庆福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1197号民事裁定书，已经对被申请人史庆福名下的财产予以保全，本案于2020年5月28日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2373号 申请人：高扬，女，汉族，1983年2月5日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，总经理。 本院在审理申请人高扬与被申请人淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人高扬于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款222598元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高扬以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款222598元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1633元，由申请人高扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李兰英
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢246号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：魏孟强，男，1976年10月17日出生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：赵小华，女，1974年07月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏孟龙，男，1963年05月13日出生，汉族,住河南省巩义市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏孟强、赵小华、魏孟龙追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）湘0802执1126号执行裁定书，裁定查封被执行人魏孟龙名下车牌号为豫Ａ×××××的三一牌机动车及魏孟强名下车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌机动车各一辆，查封期限为三年，并已要求郑州市公安局车辆管理所协助执行。2019年8月29，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏孟龙名下车牌号为豫Ａ×××××的三一牌机动车的查封。二、解除对被执行人魏孟强名下车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年五月二十七日书记员  覃曦轮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5436号申请人：张家港市方圆管业制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：章坤元。被申请人：天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司，住所地天津市。被申请人：北京华伟汇腾汽车技术有限公司，住所地北京市。申请人张家港市方圆管业制造有限公司与被申请人天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司、北京华伟汇腾汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市方圆管业制造有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏艾优精密工业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市方圆管业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司、北京华伟汇腾汽车技术有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十一日书记员  钱雨凤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执887号 申请执行人：柴福荣，男，1947年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231947××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院在执行柴福荣与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司应于判决生效后十日内给付申请执行人柴福荣240平方米楼房折价款96万元；给付房屋过渡费78536.9元。被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司应负担案件受理费7074元。以上款额，申请执行人柴福荣均未受偿。另查明，被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司经营效益较差，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢246号中联重科股份有限公司、魏孟强、魏孟龙、赵小华：本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏孟强、魏孟龙、赵小华追偿权纠纷一案及申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏孟强、魏孟龙、赵小华买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月29日达成执行和解协议，约定两个执行案件一起再偿付80万元，其余的994724.61元申请执行人自愿放弃，并约定该80万元应于2019年8月30日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日前各支付20万元。和解协议签订后，被执行人于2019年8月30日偿付了20万元，2019年9月6日偿付了10万元，2019年9月12日偿付了12万元，2019年10月25日偿付了18万元，2019年11月22日偿付了20万元。现该案的执行费15927.47元也已缴纳到位，故该案应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年五月二十八日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执887号 某房地产开发有限责任公司某分公司： 你单位与柴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人柴某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5436号原告：张家港市方圆管业制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司，住所地天津市。法定代表人：被告：北京华伟汇腾汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：。原告张家港市方圆管业制造有限公司（以下简称方圆管业公司）与被告天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司（以下简称博盛冠宇公司）、北京华伟汇腾汽车技术有限公司（以下简称华伟汇腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆管业公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼，被告博盛冠宇公司、华伟汇腾公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方圆管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告货款1868925.03元及自2019年4月2日起至实际给付之日止按日利率千分之一计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告博盛冠宇公司签订采购合同一份，约定被告博盛冠宇公司向原告采购光亮焊管，付款方式是被告在收到原告发票的前提下，以票面日期延后六十天的日期为结算日，并通过银行向原告支付货款；被告逾期付款，应按应付货款金额的日千分之一支付滞纳金；合同对其他款项亦作了约定。被告博盛冠宇公司收到原告的光亮焊管后交由被告华伟汇腾公司加工，为此，原告与二被告签订委托加工协议一份。协议约定华伟汇腾公司应对博盛冠宇公司支付原告的货款共担责任（即若博盛冠宇公司无法按采购合同约定支付货款，原告可无条件要求华伟汇腾公司支付相应款项包括违约金等），协议对其他事项亦作了约定。2019年4月2日，原告与被告博盛冠宇公司对账，确认博盛冠宇公司结欠原告货款1868925.03元。之后，因二被告未再付款，原告诉讼至本院。为证实起诉，原告提供了原告与被告签订的采购合同，原告与二被告签订的委托加工合同及原告与被告博盛冠宇公司的对账函。被告博盛冠宇公司、华伟汇腾公司均未作答辩。本院认为：原告与被告博盛冠宇公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告博盛冠宇公司结欠原告货款1868925.03元有双方的对账函佐证，事实清楚，原告要求被告博盛冠宇公司给付货款并承担逾期付款滞纳金的请求正当，本院予以支持，但其计算标准过高，本院按年利率11.7%计算，并从2019年4月3日起计算。原被告三方约定“若博盛冠宇公司无法按采购合同约定支付货款，原告可无条件要求华伟汇腾公司支付相应款项”，应视为被告华伟汇腾公司对被告博盛冠宇公司结欠原告债务的自愿加入，被告华伟汇腾公司应与被告博盛冠宇公司共同承担本案责任。被告博盛冠宇公司、华伟汇腾公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司、北京华伟汇腾汽车技术有限公司应共同给付原告张家港市方圆管业制造有限公司货款1868925.03元及逾期付款滞纳金（以1868925.03元为基数，自2019年４月3日起至实际给付之日止按年利率11.７%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10810元、保全费5000元，合计15810元，由被告天津博盛冠宇汽车部件制造有限公司、北京华伟汇腾汽车技术有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月十七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初816号 原告:中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人：张军伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。 被告:党某某，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称：大地保险公司）与被告党某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人程秦州，被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告110000元；2、案件受理费由告负担。事实与理由：2018年10月25日6时许，被告党某某无证驾驶陕ERDXXX号小型面包车由东向西行使至富平县南环路敬老村口转弯时，与杨某某（已故）驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某某经抢救无效死亡的严重交通事故。该事故经富平县公安局交警大队认定：党某某无证驾驶负事故主要责任。事故发生后，杨某某亲属将党某某及陕ERDXXX号小型面包车的交强险承保公司即原告诉至富平法院。富平法院经审理确认被告属无证驾驶，逐判令原告在交强险范围内赔偿杨某某家属110000元。原告已于2019年4月4日履行了判决书确定的赔偿110000元的义务。根据国务院《机动车强制保险条例》第二十二条的规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。同时机动车交通事故强制责任保险第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，在赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。依法和以合同之据，被告负有赔偿原告损失的义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告党某某辩称，被告投保交强险时原告没有告知不能无照驾驶,原告不能向我追偿。被告经济十分困难,正常生活都很难维持，且法院判决给受害者家属的赔偿款无法履行。 原告大地保险公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有，1.富公交重认字[2018]第65号道路交通事故认定书、富平县人民法院(2019)陕0528民初24号判决书,证明被告无证驾驶致人死亡，原告已经向受害人赔偿11万元;2.支付凭证,证明原告已将上述案件向受害人赔偿,有权向本案被告追偿；3.国务院规定的《机动车强制保险条例》和《道路交通安全法》。证明交强险是法定的，原告无告知义务，依法予以追偿。 被告党某某对原告证据无异议，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告证据被告无异议，本庭予以认证。 本院经审理认定事实如下,2018年10月25日6时许，被告党某某无证驾驶陕ERDXXX号小型面包车由东向西行使至富平县南环路敬老村口转弯时，与杨某某（已故）驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某某经抢救无效死亡的严重交通事故。该事故经富平县公安局交警大队认定：党某某无证驾驶负事故主要责任。事故发生后，杨某某亲属于2019年1月2日将原被告双方诉至本院。本院经审理于2019年3月15日作出（2019）陕0528民初24号民事判决书，认定被告党某某无证驾驶，原告大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿受害人亲属110000万元。其余360609.1元赔偿款由党某某予以赔偿。该判决书发生法律效力后，原告于2019年4月4日履行了赔偿受害人亲属110000元的义务。另查明，被告党某某未履行（2019）陕0528民初24号民事判决书确定的义务，受害者亲属已申请执行。 本院认为，被告党某某无证驾驶机动车辆，违反法律规定，原告大地保险公司已在交强险限额内赔偿受害人亲属110000元，依法行使追偿，请求被告党某某偿付其垫付的110000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称未告知不予偿付，不能成立；所述经济困难可适当考虑延缓给付期限。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 限被告党某某于本判决生效后九十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司垫付的110000元赔偿款。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  赵福军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 凯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初195号原告：李芳，女，汉族，1982年6月6日出生，户籍地址陕西省城固县。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告邓集富，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地邵阳县。原告李芳与被告邓集富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告邓集富外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2020年2月14日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员蒋佳亮、易小斌组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任记录。原告委托诉讼代理人安金龙到庭参加诉讼，被告邓集富经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳提出诉讼请求：1判令被告返还借款本金11000元；2、判令被告支付借款逾期利息9240元（11000元×3.5年×24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之前是朋友关系，2016年5月28日被告说自己母亲生病急需用钱，向原告借款11000元，两个月归还原告；原告从支付宝账号347×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告的中国农业银行卡号62×××72。之后多次催要，被告一直以各种理由拖着，至今未还本息，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格合法；2、支付宝转账电子回单，证实原告向被告银行卡一次性转账11000元的事实存在；3、微信聊天记录，证实原告向被告催收借款的事实成立。被告邓集富缺席庭审活动，亦没有向本院提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，对证据的效力予以认定。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实原告李芳原告和被告邓集富是朋友关系，2016年5月28日被告向原告借款，原告通过自己的支付宝账号347×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20×××678843）转账11000元给被告邓集富的中国农业银行卡中（号码为62×××72），2019年8月7日，原告向被告催收借款，被告答应收取他方应付其款项后还款，但至今没有偿还原告借款。本院认为：原告李芳提交的证据能证实被告邓集富向原告借款11000元的事实成立，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系即依法成立，被告理应及时向原告偿还借款，由于被告至今未偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，应予以支持；因为被告向原告借款时，双方没有约定还款日期，亦未约定年利率，故对原告要求被告从借款之日2016年5月28日起按年利率24%向其支付借款逾期利息主张不予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“出借人与借款人既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可以要求被告邓集富从2019年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持。本案被告未到庭，双方不能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓集富于本判决生效后二十日内偿还所欠原告李芳借款本金11000元，自2019年8月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。上述款项，被告邓集富应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费306元，两次登报送达的公告费560元，由原告李芳负担106元，被告邓集富负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓贞贞