wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1658号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 被执行人：珠海市乐智家智能科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金峰路西路22号厂房B1-1三楼。 法定代表人：胡雪娟，执行董事兼经理。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与珠海市乐智家智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市乐智家智能科技有限公司应立即停止使用蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02000024作品，并赔偿3000元（包括经济损失及律师费）。因珠海市乐智家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市乐智家智能科技有限公司负有继续向申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄汝筠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1017号原告：刘某国，男，1955年2月7日出生，汉族，住台前县。被告：岳某振，男，1957年6月27日出生，汉族，住台前县。原告刘某国与被告岳某振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某国，被告岳某振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某国诉称，2012年10月7日至2014年11月6日分两次合计从原告处借款960000元，月息1.5分，双方约定近期归还，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还贷款960000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告岳某振辩称，这个欠条是岳元岭打的，这个钱是岳元岭用了，写了96万元的欠条，这个96万元都是我转给岳元岭的，分两次转的，第一次是56万元，第二次是40万元。前几年的利息都是岳元岭转的，到了后来，因为岳元岭没钱了，我还的利息，还了也将近20万了。最开始是借给我的96万元，我给刘某国打欠条了，也是分两次打的。后来岳元岭说用钱，就把这个96万元转给岳元岭了。我手里的欠条是岳元岭写的，当时写的时候，刘某国是不是在现场，我忘了，这是在我办公室写的欠条，钱借给他的时间早，欠条写的时间晚。这个欠条是2015年10月9号写的。在这之前岳元岭给刘某国支付过利息。利息是按月利息1.5给的。一个月是14400元。这个钱我不该还，应该岳元岭还，因为这个钱是岳元岭用了，并且岳元岭打着借条呢。经审理查明，2012年10月7日，被告岳某振向原告借款560000元并给原告出具借条一张，原告通过银行汇款转给被告500000元，又以现金方式交付给被告60000元；2014年11月6日，被告向原告借款400000元并出具借条一张，原告通过银行转账给付被告400000元。两次借款均约定利息为月息一分五，截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金960000元，利息260000元。上述事实，有原告提交的借条2张、银行转账凭证2张及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将96万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，且被告岳某振在开庭过程中对借款事实也予以认可，原告刘某国履行了支付借款的义务，被告岳某振应当按期偿还借款，原告请求判令被告岳某振偿还借款本金96万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的这个钱不该自己还，应该岳元岭还的说法，本院认为借款用途属于个人自由处分行为，与本案无关，故对被告的说法依法不予采信。原被告双方约定的月息一分五，不违反法律相关规定，故对原告的利息主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岳某振偿还原告刘某国借款本金960000元及利息260000元（利息计算至2020年5月7日，之后利息按月息1分5厘计算，自2020年5月8日起计算至本息还清之日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，由被告岳某振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘胜文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1481号 （2020）粤0402执1658号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、珠海市乐智家智能科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人珠海市乐智家智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市乐智家智能科技有限公司已自动履行完毕（2018）粤0402民初8612号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1100号申请人：徐兴功，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：沁水县隆建工贸有限公司，住所地山西省晋城市沁水县端氏镇高庄村河滩小区006号。法定代表人：李智，该公司经理。被申请人：李智，男，1986年8月21日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。申请人徐兴功与被申请人沁水县隆建工贸有限公司、被申请人李智买卖合同纠纷一案，申请人徐兴功向本院申请财产保全，请求对被申请人沁水县隆建工贸有限公司、被申请人李智名下120000元的财产进行网络查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴功请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人沁水县隆建工贸有限公司、被申请人李智名下120000元财产进行网络查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1100号原告：徐兴功，男，1966年8月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐宁，男，1992年7月11日出生，汉族，住台前县。被告：沁水县隆建工贸有限公司,地址:山西晋城市沁水县端氏镇高庄村河滩小区006号。法定代表人：李智，职务：总经理。被告：李智，男，1986年8月21日出生，汉族，住山西晋城市沁水县。原告徐兴功与被告沁水县隆建工贸有限公司、李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴功的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告沁水县隆建工贸有限公司、李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴功诉称，2017年3月至2017年8月份，被告沁水县隆建工贸有限公司、李智两次在原告处赊购泥浆材料，后经原告多次催要二被告尚欠原告泥浆材料款120000元。被告沁水县隆建工贸有限公司系李智的独资公司，被告李智于2020年1月11日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判令二被告支付货款120000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告沁水县隆建工贸有限公司、李智未答辩。经审理查明，被告沁水县隆建工贸有限公司系被告李智投资的一人独资公司。被告沁水县隆建工贸有限公司、李智购买原告徐兴功的油田钻井泥浆材料，被告李智于2020年1月11日向原告徐兴功出具欠条，内容为“欠条今欠到徐兴功泥浆材料款拾贰万元整2020.1.11日李智沁水县隆建工贸有限公司”。被告李智出具欠条后未偿还原告货款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张二被告购买原告货物，并向原告出具了欠条，二被告应共同支付原告120000元货款。被告沁水县隆建工贸有限公司、李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。被告沁水县隆建工贸有限公司系被告李智的一人独资公司，李智无证据证明个人资产和公司资产没有混同，原告提交的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告120000元货款未支付，本院认为原告要求二被告支付120000元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁水县隆建工贸有限公司、李智于本判决生效后十五日内支付原告徐兴功货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告沁水县隆建工贸有限公司、李智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年七月二十二日书记员  刘崇奎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1619号申请人：孔海生，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：孙连喜，男，1978年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔海生与被申请人孙连喜民间借贷纠纷一案，申请人孔海生于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙连喜名下存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔海生以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人孔海生名下车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人王高利名下存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月六日书记员  韩冠超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3253号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：杜相普，男，1968年12月18日生，汉族，滑县王庄镇鲁庄营村村民，住该村。被告：周景该，男，1970年10月14日生，汉族，滑县王庄镇鲁庄营村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告杜相普、周景该保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加诉讼，被告杜相普、周景该经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜相普、周景该承担崔相军50000元贷款的连带保证责任，立即偿还贷款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月4日崔相军从王庄支行贷款50000元，借款期限12个月，月利率为：9.75‰，2019年7月4日到期，并由杜相普、周景该担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，2019年10月31日崔相军因病死亡，后经王庄支行工作人员找杜相普、周景该催要上述债务，被告拒不还款，现特起诉到人民法院。被告杜相普未答辩。被告周景该未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告王庄支行与崔相军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告杜相普、周景该签订《保证合同》，约定被告杜相普、周景该为崔相军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月4日，原告王庄支行向崔相军发放借款人民币50000元后，崔相军至今未按约偿还借款本息，被告杜相普、周景该亦未履行担保责任。另查明，借款人崔相军于2019年去世。本院认为，原告王庄支行与被告杜相普、周景该签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月4日，原告王庄支行向崔相军发放借款人民币50000元后，崔相军未按约偿还本息，原告王庄支行在保证期间内起诉，被告杜相普、周景该依法应承担连带保证责任。被告杜相普、周景该承担保证责任后，有权行使追偿权。被告杜相普、周景该经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜相普、周景该于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年7月4日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杜相普、周景该共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3253号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：杜相普，男，1968年12月18日生，汉族，住滑县。被申请人：周景该，男，1970年10月14日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人杜相普、周景该金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜相普、周景该价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人杜相普、周景该价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1619号原告：孔海生，男，1978年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。被告：孙连喜，男，1978年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔海生与被告孙连喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海生到庭参加了诉讼。被告孙连喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔海生的诉讼请求：1、判令被告孙连喜偿还原告借款160000元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，原、被告商量合伙做门厂生意，期间，原告为购买原材料投入160000元资金。因原、被告经营理念不一致，2018年7月份，双方商定原告退出合伙，生意交由孙连喜一个人做，原告投入的160000元投资款算作被告孙连喜向原告的借款，被告向原告出具了借条，双方口头约定该笔借款自出具借条之日起按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未偿还。被告孙连喜未到庭，在庭后调解中意见为：被告承认原告拿出16万元，但是原告没给被告一分，是原、被告合作做生意交房租、买材料，交房租、买材料的钱被告认，被告没有花原告的钱。原、被告是打借条时散伙了。合伙有2、3个月，亏了1、20万。被告打这个条就是证明原告出了16万元，没其他意思。原、被告现在没有算账。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月份商量合伙，2018年5月份开始在郑州市陇海高架东三环中部建材城东南角二层合伙做生意，2018年7月18日原、被告散伙，当场，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借孔海生160000元整，壹拾陆万元，孙连喜，2018：7：18号。另查明，原告处还有现金3947.46元及账款6500元。在庭审过程中，原告提交照片45张，有重复的3张，实为42张。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方系合伙关系。原告在退伙时，被告给原告出具的借条，应视为散伙退款，不应按照民间借贷纠纷处理。故对原告要求被告偿还原告借款160000元的诉讼请求，应为散伙退款160000元，扣除10447.46元，本院支持149552.54元，过高部分，本院不予支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。对被告所称关于借条只是证明原告出资160000元，从本案情况及实践操作中，对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：一、被告孙连喜于判决生效后十日内给付原告孔海生散伙退款149552.54元；二、驳回原告孔海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1520元，由被告孙连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月十七日书记员  韩冠超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初711号 申请人：衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司，住所地河北省衡水市冀州区小寨乡。 法定代表人：陈会清,职务：总经理。 被申请人：河北优教科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号。 法定代表人：刘德朝，职务：总经理。 原告衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司与被告河北优教科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北优教科技股份有限公司银行存款16万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北优教科技股份有限公司银行存款16万元，或查封扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保明 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 旭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初711号 原告：衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司，住所地，衡水市冀州区小寨乡大寨村南。 法定代表人：陈会清，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北优教科技股份有限公司，住所地，石家庄市桥西区新石北路368号。 法定代表人：刘德朝，职务，总经理。 原告衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司（以下简称泰淼公司）诉被告河北优教科技股份有限公司（以下简称优教公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司委托的诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告河北优教科技股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰淼公司，向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款145000元及利息，利息以145000元为基数，自2018年10月1日起至2020年5月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日原告与被告签订了晋州市一中实验室设备安装合同，合同约定由原告给晋州一中安装实验室设备一套，安装费165000元整，合同签订后原告依约定履行了义务，经晋州一中验收合格后把安装费全部给付了被告，被告在2019年1月25日通过电子汇兑给原告支付了2万整，剩余款项至今未付。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、产品购销合同一份；2、增值税发票一张；3、2019年被告优教公司为原告支付20000元的凭证；4、保全担保费500元收据一张。 本院经审理查明，2018年9月2日原告泰淼公司与被告优教公司签订了《产品购销合同》，合同约定价款为165000元，合同签订后被告预付5000元定金7个工作日发货，由原告负责安装。合同签订后被告并未支付5000元定金，原告已将设备安装完毕，被告在2019年1月25日支付给原告20000元，剩余145000元至今未付。 被告优教公司未答辩。 本院认为：结合本案证据及庭审笔录，原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，是不要式合同。原告按照被告的要求交付了货物并安装完毕，被告应按照约定给付货款，被告优教公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权的放弃，被告欠原告货款数额明确，原告诉请应当支持。 综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河北优教科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市泰淼教学仪器商贸有限公司货款145000元及利息，利息以145000元为基数，自2018年10月1日起至2020年5月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费1320元共计2920元由被告河北优教科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初542号原告河南博颂律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号6层603号。法定代表人武中文，董事长。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。特别授权。被告天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人李留法，董事长。委托代理人喻杰，河南扬善律师事务所律师。特别授权。本院受理原告河南博颂律师事务所与被告天瑞集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案后，被告天瑞集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在汝州市，应由汝州市人民法院管辖。本院认为，对于债权转让后，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。因此，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告系债权受让方即新的债权人，其提起的诉讼应由被告天瑞集团股份有限公司住所地人民法院管辖。被告天瑞集团股份有限公司住所地在汝州市广成东路南侧，属于汝州市人民法院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，本案应移送至汝州市人民法院处理。被告天瑞集团股份有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（2）项之规定，裁定如下：本案移送至汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月六日书记员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初542号原告河南博颂律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路13号6层603号。负责人武中文，主任。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。特别授权被告天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人李留法，董事长委托代理人喻杰，河南扬善律师事务所律师。特别授权。原告河南博颂律师事务所与被告天瑞集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛，被告喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的律师费612780元。事实理由如下：被告天瑞集团股份有限公司因其关联企业三门峡天元铝业股份有限公司与得高科技有限公司、三门峡湖滨果汁有限责任公司追偿权纷一案一二审诉讼，与河南裕达律师事务所在2014年签订委托代理合同代理案件。合同第六条约定:按照生效判决书(调解书)确定的得高科技有限公司应该承担的连带支付原告的款项的数额作为律师费计费基础，按照7％计收律师费。2014年11月11日，洛阳市中级人民法院作出一审民事判决，判令得高科技有限公司对三门峡湖滨果汁有限责任公司应承担的全部本金19915812.62元及其从2007年12月30日起的利息承担连带清偿责任。2015年11月13日，河南省高级人民法院作出终审判决，维持一审判决。2016年9月19日，河南裕达律师事务所把基于委托代理合同的相关权利义务一并转让给河南博颂律师事务所并得到被告同意。2016年10月19日，河南博颂律师事务所向被告开具金额为139万元的增值税专用发票(利息部分的代理费全部放弃)，但是，被告仅在2016年12月23日向律所账户支付了477220元，扣除预支的办案费用，剩余部分612780元一直未付。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉讼程序不合法，未给被告合理的举证期限，被告没有足够时间准备证据。原告所依据的《委托代理合同》为无效合同，因此原告的诉请没有法律依据，应予驳回。原告应向三门峡天元铝业股份有限公司主张权利，而非被告天瑞集团。裕达律所及其指派的办案律师武中文早已从被告天瑞集团取得了全部的代理费，原告的诉请不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天瑞集团股份有限公司（甲方）与河南裕达律师事务所于2014年签订了《委托代理合同》一份，合同载明：天瑞集团股份有限公司因关联企业三门峡天元铝业股份有限公司与得高科技有限公司、三门峡湖滨果汁有限责任公司追偿权纠纷案委托河南裕达律师事务所（乙方）代理，经过双方协商，订立下列各条：乙方接受甲方的委托，指派武中文律师为三门峡天元铝业股份有限公司与得高科技有限公司、三门峡湖滨果汁有限责任公司追偿权案（本金1900万元及利息）的第一、二审代理人；根据律师收费办法及合同双方关系与本案实际，双方作如下约定，本案按照生效判决书（调解书）确定的得高科技有限公司应该承担的连带支付原告的款项的责任数额，作为本案律师费计费基础，按照百分之七（7%含税）计收律师费。上述费用应该在法律文书生效之日起一周内，乙方提供合规税务发票，甲方支付代理律师费。如果案件未取得胜诉结果，乙方不得收取任何代理费用，但经过甲方批准预借的办案费用由甲方负担。根据实际需要，经过甲方批准，乙方可以预借办案费用，结案后从代理费中冲销。原告提交2016年9月19日《合同转让通知》一份，载明：天瑞集团股份有限公司：因案件承办人员调动，原河南裕达律师事务所与你方签订的法律服务代理合同转由河南博颂律师事务所继续履行，基于合同的相关权利一并由河南博颂律师事务所享有、义务也一并由河南博颂律师事务所承担，本通知自送达你公司之日生效。原告提交此转让通知送达被告的证据。原告提交2016年12月23日广发银行客户回单一份，证明被告向原告河南博颂律师事务所支付律师费477220元。原告提交2019年4月2日《律师函》一份，载明应计收律师费139万元，但仅收到477220元，扣除预付30万元费用，还余612780元未付。该律师函原告邮寄送达被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告与河南裕达律师事务所签订的《委托代理合同》及河南裕达律师事务所与河南博颂律师事务所签订的《合同转让通知》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告辩称委托代理合同无效，但提交证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告称未给其足够的举证时间，实际上本案于2020年4月20日即通过邮寄送达的方式向被告邮寄举证通知，被告也已经签收，被告于2020年4月26日向本院邮寄管辖权异议申请书，直至本案开庭之前已经给被告足够的举证期限。关于被告辩称合同转让通知未送达被告故对被告不发生效力，本院认为，原告以《合同转让通知》取得对被告的债权而起诉要求被告向原告支付律师费612780元，且在合同转让通知出具之后被告向原告转账支付了部分律师费477220元，故对被告的该项辩称不予采信。被告提交了六份转账凭证，用于证明已经支付给被告足额的律师费，经审理查明其中三张转账时间均在委托代理合同签订之前，另有10万元的转账凭证备注信息与本案无关，故不能证明被告想要证明的目的，扣除原告认可被告已经支付的30万元及477220元，综上，被告仍应支付原告律师代理费612780元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告天瑞集团股份有限公司支付原告河南博颂律师事务所律师费612780元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元（已减半收取），由被告天瑞集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月六日书记员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4326号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王文强，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号，统一社会信用代码：91410100397641024U。法定代表人王文静职务：执行董事兼总经理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王晓桢、王文强、中通嘉航实业有限公司（以下简称中通实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告王晓桢、王文强、中通实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王晓桢、王文强签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》，与被告中通实业签订的《最高额担保合同》，与被告王晓桢签订的《最高额抵押担保合同》以及原告提交的借款凭证起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王晓桢、王文强偿还原告贷款本金968813.50元及罚息21968.38元，共计990781.88元（暂计算至2019年10月31日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王晓桢、王文强承担本案律师费49539元；两项合计:1040320.97元；三、判令原告对被告王晓桢所有的位于金水区信息学院路××院××楼××单元××房屋（不动产权证书号：13××93）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告中通嘉航实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为王晓桢、王文强。2、授信额度为105万元。3、授信期限自2017年6月1日至2022年6月1日。4、借款本金105万元。5、借款用途为经营周转。6、借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日。7、约定利率年利率7.6125%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。10、保证情况：王晓桢自愿以位于金水区信息学院路××院××楼××单元××房屋（房产证号：13××93）为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，该房产办理了抵押登记；被告中通实业按合同约定承担连带保证责任。11、欠款情况：截止2019年10月31日，被告王晓桢、王文强尚欠原告贷款本金968813.5元、罚息21968.38元，共计990781.88元。12、经核定律师费为47114元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王晓桢、王文强未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王晓桢、王文强偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告王晓桢名下位于金水区信息学院路××院××楼××单元××房屋（房产证号：13××93）房产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告中通嘉航实业有限公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费按核定数额支付。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晓桢、王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金968813.5元、罚息21968.38元，共计990781.88元（暂计算至2019年10月31日），自2019年11月1日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息按合同约定利率计付；二、被告王晓桢、王文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费47114元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告被告王晓桢名下位于金水区信息学院路8号院9号楼4单元4××号房产（房产证号：13××93）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告中通嘉航实业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14162元，减半收取7081元，保全费5000元，共计12081元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王晓桢、王文强、中通嘉航实业有限公司负担12031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4326号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王文强，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街****楼****，统一社会信用代码：91410100397641024U。法定代表人王文静职务：执行董事兼总经理本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告王晓桢、王文强、中通嘉航实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告王晓桢、王文强、中通嘉航实业有限公司银行存款1040320.88元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王晓桢、王文强、中通嘉航实业有限公司银行存款1040320.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈家豪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：许必平，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告许必平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告许必平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金47396.97元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息666.3元、复利0元，并支付以47396.97元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14219.09元，支付截止2020年5月9日的利息0元、罚息385.55元、复利0元，并支付以14219.09元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告许必平未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告许必平未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告许必平向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月22日，被告许必平与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月21日。截止2020年3月2日，被告许必平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47396.97元、利息0元、罚息666.3元、复利0元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33177.88元、罚息636.95元。截至2020年5月9日，被告许必平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14219.09元、罚息385.55元，共计14604.64元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告许必平向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告许必平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14219.09元、罚息385.55元，共计14604.64元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告许必平还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14219.09元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许必平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14219.09元、罚息385.55元，共计14604.64元，并支付以借款本金14219.09元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交82.5元），减半收取为82.5元，由被告许必平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执639号 蹇某： 你与艾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2224号判决已发生法律效力。申请执行人艾某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执639号 申请执行人：艾某，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：高某、刘某，辽宁易木律师事务所律师。 被执行人：蹇某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人艾某与被执行人蹇某民间借贷合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，查询到被执行人在北京市有一处面积为264.28㎡、不动产权证号为（2017）朝不动产权第0074817号房屋，已于2019年1月28日抵押葫芦岛银行滨海支行，无法处置。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李树常
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3255号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：仝海俊，男，1967年7月9日生，汉族，住滑县。被申请人：王占强，男，1977年9月22日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人仝海俊、王占强金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝海俊、王占强价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人仝海俊、王占强价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3255号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：仝海俊，男，1972年8月24日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。被告：王占强，男，1977年9月22日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告仝海俊立即偿还借款30000元及利息；2．要求被告王占强承担连带保证责任；3．诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2018年6月29日，原告王庄支行与被告仝海俊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告王占强签订《保证合同》，约定被告王占强为被告仝海俊的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日，原告王庄支行向被告仝海俊发放借款人民币30000元；但是至今被告仝海俊未偿还本金及利息，被告王占强亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告仝海俊收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月29日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王占强对被告仝海俊上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王占强承担保证责任后，有权向被告仝海俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仝海俊、王占强共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十六日书记员  王海川
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0113刑初1061号罪犯马长文，男，1968年11月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审；经本院决定，于2020年8月10日收监执行，同日取保候审。本院于2020年5月7日作出勒索罪判处罪犯马长文有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。因马长文患有严重疾病，符合监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯马长文暂予监外执行。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初310号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴成坚，男，1969年12月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因本案于2019年6月21日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月19日被石狮市公安局取保候审，同年11月28日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人吴成坚犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初310号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴成坚，男，1969年12月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因本案于2019年6月21日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月19日被石狮市公安局取保候审，同年11月28日被石狮市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴成坚犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人吴成坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月起，被告人吴成坚在石狮市其经营的小卖部内，通过现场揽注或微信揽注的方式，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，接受黄某、陈某等二十余名参赌人员投注，获利人民币10000元。 2019年6月20日21时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人吴成坚，并扣押“六合彩”对账单21张、手机2部。案发后，被告人吴成坚退出违法所得人民币10000元。 本案审理期间，被告人吴成坚向本院预缴罚金人民币10000元。被告人吴成坚户籍所在地司法行政机关经调查评估认为其符合社区矫正监管条件。 上述事实，被告人吴成坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、吴某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、对账单，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，电子数据，以及被告人吴成坚的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴成坚判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人吴成坚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴成坚以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成坚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴成坚案发后退出违法所得并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人户籍所在地的司法行政机关出具的吴成坚适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴成坚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部、对账单二十一张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3231号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：马有道，男，1965年1月29日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人马有道金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马有道价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人马有道价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3231号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：马有道，男，1965年1月29日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。被告：马高铭，男，1980年11月3日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马有道立即偿还借款30000元及利息；2．要求被告马高铭承担连带保证责任；3．诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2018年6月28日，原告王庄支行与被告马有道签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告马高铭签订《保证合同》，约定被告马高铭为被告马有道的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，原告王庄支行向被告马有道发放借款人民币30000元；但是至今被告马有道未偿还本金及利息，被告马高铭亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马有道收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告马高铭对被告马有道上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告马高铭承担保证责任后，有权向被告马有道追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告马有道、马高铭共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十六日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3299号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，住滑县。被申请人：王占强，男，1977年9月22日生，汉族，住滑县。被申请人：王志勇，男，1982年9月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王广普，男，1960年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人：王士勇，男，1973年1月8日生，汉族，住滑县。被申请人：王生梅，女，1978年2月23日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人李素梅、王占强、王志勇、王广普、王士勇、王生梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素梅、王占强、王志勇、王广普、王士勇、王生梅价值400000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人李素梅、王占强、王志勇、王广普、王士勇、王生梅价值400000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3299号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：王占强，男，1977年9月22日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：王志勇，男，1982年9月15日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：王广普，男，1960年2月2日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：王士勇，男，1973年1月8日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：王生梅，女，1978年2月23日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告李素梅、王占强、王志勇、王广普、王士勇、王生梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏，被告王志勇、王生梅以及被告李素梅的委托诉讼代理人王自攀均到庭参加诉讼，被告王士勇、王广普、王占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告李素梅立即偿还借款400000元及利息；2、被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告李素梅从王庄支行贷款400000元，借款期限12个月，月利率为：11.25‰，2019年6月30日到期，并由王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找李素梅及担保人王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告李素梅辩称，借款属实，但是被告李素梅没有能力一次清偿，被告李素梅愿意分期偿还。被告王志勇辩称，被告王志勇为被告李素梅的400000元借款担保属实，但被告王志勇没有能力替被告李素梅偿还借款，被告王志勇可以督促被告李素梅偿还借款。被告王生梅辩称，被告王生梅为被告李素梅的400000元借款担保属实，但被告王生梅没有能力替被告李素梅偿还借款，被告王生梅可以督促被告李素梅偿还借款。被告王占强未到庭，未答辩。被告王广普未到庭，未答辩。被告王士勇未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告王庄支行与被告李素梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅签订《保证合同》，约定被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅为被告李素梅的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告王庄支行向被告李素梅发放借款人民币400000元后，被告李素梅至今未按约偿还借款本息，被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告李素梅签订的《个人借款合同》、与被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月30日，原告王庄支行向被告李素梅发放借款人民币400000元后，被告李素梅至今未按约偿还本息，被告李素梅的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告李素梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李素梅追偿。被告王广普、王士勇、王占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅为被告李素梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王志勇、王广普、王士勇、王占强、王生梅承担保证责任后，有权向被告李素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告李素梅、王占强、王志勇、王广普、王士勇、王生梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月一日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3202号申请人：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人：范尚恩，男，1948年5月14日生，汉族，住滑县。申请人靳月云与被申请人范尚恩民间借贷纠纷一案，申请人靳月云于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范尚恩价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人靳月云申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人范尚恩价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1943号原告：邢纯玉，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住梁园区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告邢纯玉与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  苏 君审判员  赵军峰二〇二〇年五月十八日书记员  王 冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3202号原告：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：范尚恩，男，1948年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县，系滑县传统文化促进会推荐诉讼代理人。原告靳月云向本院提出诉讼请求：1、要求被告范尚恩支付原告20000元及利息；2、涉案费用由被告承担。查明事实：被告范尚恩于2012年9月23日向原告靳月云借款人民币20000元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，靳月云贰万元整，￥20000，一个月期，范尚恩，2012年9月23日”。经原告催要，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范尚恩于收到本判决之日起三日内偿还原告靳月云借款20000及利息（利息以20000元为本金，自2020年5月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范尚恩负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十日书记员  杜相林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1943号原告：邢纯玉，男，汉族，1958年3月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住梁园区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告邢纯玉与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案。本院于2020年3月26日以简易程序立案，后因双方争议过大依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邢纯玉及其委托代理人张陆峰，被告王建敏委托代理人刘昊，李静、李星赐委托代理人司湛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢纯玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月受被告王建敏委托案外人张秋菊来找原告，称王建敏的朋友李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现啤酒厂正进行破产程序，只要交35000元李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休，领取养老金。原告听信了张秋菊、王建敏的说辞，2016年11月18日由王建敏领着原告将35000元交给了李金峰。李金峰给原告打了一张收到条并向原告承诺办不成退休退还全款。交钱后原告的退休手续一直没有办下来，原告就多次找王建敏和张秋菊询问，王建敏的答复都是李金峰已把原告名字报上去了，再等等退休手续很快下来。可时至今日也既没有给原告办成退休，所交费用也一分未退，经了解李金峰是无法给原告办理退休手续的。现查明李金峰已死亡，李金峰所欠原告的债务属于夫妻共同债务，其妻被告李静应承担清偿债务的责任退还原告办理退休的费用。其子被告李星赐作为李金峰法定继承人也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告王建敏辩称：一：答辩人非适格诉讼主体，请求依法驳回对答辩人的起诉。答辩人当时仅告诉张秋菊说：啤酒厂的李金峰对我说：“他可以办理退休手续，如果有亲戚、朋友需要办理，他（李金峰）可以帮忙办理退休手续”，后来张秀菊就联系了刘少兰、邢纯玉、张彦玲，由此可见：并非答辩人委托张秋菊联系邢纯玉等以上人员，且答辩人没有收取邢纯玉的任何款项，答辩人和邢纯玉之间不存在债权、债务关系，故邢纯玉起诉答辩人承担付款责任，应属诉讼主体不当，于法无据，依法应当驳回邢纯玉对答辩人王建敏的起诉或者判令王建敏不承担付款责任。二：该款项系李金峰收取，与答辩人无关。2016年11月份，王建敏和张秋菊、刘少兰、张彦玲、邢纯玉四人一起到李金峰大儿子李方亚的宠物店，当时李金峰在宠物店的二楼接待了我们，当时李金峰说：“啤酒厂破产了，俺大哥李金堂系啤酒厂一把手，我本人在破产小组里，和王建敏系亲戚关系，这不会错事，你们放心吧，退休的事很快就下来”，后来谁问了一句，你是咋报的，是不是我们自己的名字，李金峰就说“哪个领导不塞几个人在破产单位里，”后来就相信了李金峰的话，他们把35000人民币亲手直接交给了李金峰，李金峰为他们分别出具了欠条。然后我和他们一起就走了。答辩人既没有收取邢纯玉等人的款项，邢纯玉等人也没有将款项交给答辩人，答辩人充其量是介绍他们之间相互认识，故答辩人依法不具有支付给邢纯玉等人款项的义务，邢纯玉起诉答辩人属于诉讼主体不适格，请求依法驳回邢纯玉对答辩人的起诉。被告李静辩称：我与李金峰不是夫妻关系，也没有见过原告交给李金峰的钱，也没有见过李金峰的任何遗产，原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。被告李星赐辩称：我是李金峰的儿子，但是我没有继承李金峰的任何遗产，我没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告王建敏对原告方证据均不持异议，但被告李静、李金峰对原告提交的收到条真实性有异议，因李金峰已经去世，该收条是否是李金峰本人手写，二被告并不知道。该收条证明系原告让李金峰办理的行为是犯罪行为。不应当受到法律的保护，本案应当移交公安机关侦查。对李金峰家庭成员户口信息真实性有异议，李静不是李金峰的妻子，李静是否为李金峰的妻子，以婚姻登记为准。原告邢纯玉及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，认为有明显改动。本院认为：关于署名为李金峰的收到条，因李金峰已经死亡，该收到条真实性无法确认。原告亦未举证证明二被告知道此事，在二被告不认可的情况下，本院无法核实该收到条是否系李金峰出具。原告邢纯玉及被告王建敏对被告李静、李星赐提交的户口本真实性有异议，经庭后核实，该户口本真实性本院予以认可。但同一机关出具的不同日期的证明内容有出入，故原被告双方出具的公安机关关于被告李静与李金峰关系的证据本院均不予认可。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月18日，署名收钱人为李金峰的案外人向原告出具收到条一张，内容为：“今收到邢纯玉退休钱肆万元整￥40000元；收钱人：李金峰。”2020年1月26日，案外人李金峰死亡，死亡原因：缢死。另查明：原告邢纯玉为无业人员。被告李星赐系李金峰之子。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。所谓不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益受损的事实。原告主张与三被告之间存在不当得利关系应举证予以证明。本案中，原告诉称的收款人李金峰已经死亡，但根据原告所举证据，该款项是否确系死亡人李金峰收取，钱款流向无法查明，故本案事实不清，证据不足。原告所举证据无法证明其与被告王建敏、李静、李星赐之间存在不当得利关系。且《中华人民共和国合同法》第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:……(四)损害社会公共利益……。本案中,原告明知自己不是啤酒厂的职工，却想通过花钱找关系让李金峰帮忙为其办理啤酒厂的退休手续，属于扰乱社会公共利益之行为,依据上述法律规定,当属无效。故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过其他途径另行解决，主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢纯玉的诉讼请求。案件受理费676元，由原告邢纯玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年六月二十日书记员  王 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2711号原告：卢允娜，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被告：李新英，曾用名李英，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省商丘市。被告：李铁斗，男，汉族，1960年11月9日，住河南省商丘市。原告卢允娜与被告李新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。在审理此案过程中，原告卢允娜向本院申请撤回对被告李铁斗的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告李铁斗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢允娜撤回对被告李铁斗的起诉。审判员 张 宁二〇二〇年五月十日书记员 刘松青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执754号 申请执行人：秦德圣,男，1971年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码:9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖0621民初4500号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省春城建设工程有限公司有坐落在合肥市××＃××楼××至4-5轴间的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司所有的坐落在合肥市××＃××楼××至4-5轴间的房屋。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2711号原告卢允娜，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被告李新英，曾用名李英，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。原告卢允娜与被告李新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢允娜及其委托代理人李冰、被告李新英委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卢允娜诉称：被告因商业经营需要于2013年4月18日向原告借款100000元，约定利息月息1.5分，并出具借条一份，但被告迟迟不予归还，原告多次催要无果。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按约定利息月息1.5分计算至偿还完本息之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李新英辩称：李新英与卢允娜之间不存在民间借贷合同关系，虽然李新英给卢允娜出具有借条，但李新英从未在卢允娜处借到借款壹拾万元，双方借贷合同并未生效，李新英不应承担还款责任。卢允娜主张李新英向其借款壹拾万元，属大额的民间借贷，卢云娜应就将借款交付给李新英的时间、交付的地点、交付的方式承担相应的举证责任，卢允娜举证不能的，不能认定双方存在民间借贷合同关系，李新英不应承担还款责任。1、若李新英与卢允娜之间存在民间借贷合同关系，卢允娜不会在签署借条五年之后的2018年才将李新英诉至法院，明显违背常理，说明二人之间根本不存在真实的借贷关系。2、卢允娜就本案争议事实已经于2018年11月8日将李新英诉至法院，但是其自愿撤回对李新英的起诉，首先说明二人之间根本不存在借贷关系。3、李新英自2007年退休后，一直以来靠养老金生活，从未有任何商业经营性的行为，也不存在因商业经营的需要向卢允娜借款十万可能。综上所述，应依法驳回卢允娜的诉讼请求。经本院审理查明：2013年4月18日，被告李新英向原告出具借条一份，借条内容为“借条；今借卢允娜现金壹拾元正（10000）；借款人：李英；2013年4月18日”。后原告持借条要求被告归还借款100000元本金及利息，被告李新英以从未在卢允娜处借到100000元钱，双方并不存在借贷关系为由拒绝原告的还款要求。双方由此形成纠纷。以上事实有原告卢允娜向本院提交的借条一张，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据被告给其出具的借条要求被告归还借款100000元及利息，但借条中借款数额大写内容为“壹拾元正”，借款数额小写内容为“10000”，从借据中无法判断借款的具体数额，且在被告否认借款事实的情况下，被告亦未提供转账记录等其他有效证据对其主张予以证明，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢允娜的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告卢允娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月六日书记员 刘松青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执754号 本院在执行秦德圣与安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人安徽省春城建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日 附：被执行人信息。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区,法定代表人:唐志春,统一社会信用代码:9134010076479383XR。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2796号原告张建新，男，1976年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人卢慧敏，女，1977年5月10日生，汉族。系原告张建新之妻。被告薛自彬，男，1962年5月17日生，汉族。原告张建新诉被告薛自彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人卢慧敏到庭参加了诉讼，被告薛自彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，2013年原被告合伙承包工程，因需要交纳质保金5万元，当时被告声称资金紧张没钱交纳，让原告代其交纳10000元，原告为被告垫付了质保金10000元。被告于2018年9月25日为原告出具借据一份，并口头约定月息2分的利息。后来，原告多次找被告催要该款项，被告均以各种理由推脱不予偿还。请求依法判令被告偿还原告代为垫付款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告薛自彬缺席未答辩。经审理查明，2013年，原告张建新和被告薛自彬曾合伙承包工程。期间原告垫付质保金10000元。2018年9月25日，双方经算账，被告应向原告支付10000元，并向原告出具“借条”一份。欠款未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10000元，有原告提供的“借条”为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛自彬于本判决生效后五日内支付原告张建新欠款10000元及利息（利息从2020年5月8日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费减半收取25元，由被告薛自彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓娟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初469号原告：徐志兴，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************755。被告：张国铭，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************713。原告徐志兴与被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2020年3月3日转为普通程序，2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐志兴到庭参加诉讼，被告张国铭经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转急用钱向原告借款人民币50000元，并约定在2019年5月30日之前将全部本金归还于原告，但被告在2019年6月2日晚上还了3000元，之后就再也没还过钱。原告在2019年7月初至2019年10月1日一直通过微信与被告联系，催被告还钱，但是被告总是以暂时还没有钱为理由来推脱。2019年10月2日开始，原告就开始联系不上被告，在微信上找，被告也没有回复。原告也一直打被告的电话，但是被告的电话已经停机了。原告还去过被告的家里，但无人在家。所以原告一直想联系被告，但是怎么也联系不上。被告尚有47000元未还给原告。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行借条义务，但现被告一直联系不上，而且无正当理由拒绝归还欠款，我觉得被告应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张国铭未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告徐志兴围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证、借条、账单详情等证据。被告张国铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，徐志兴通过支付宝账户转账给张国铭指定账户17000元，微信转账给张国铭3000元；2019年1月19日，徐志兴通过手机银行网上转账给张国铭10000元，在ATM取款机取出现金20000元给张国铭。张国铭出具《借条》给徐志兴，约定：张国铭因生意周转急用钱，今借到徐志兴人民币50000元，借款期限自2019年1月19日起至2019年5月30日止，在期限前将全部本金一次性还清。2019年6月2日，张国铭向徐志兴偿还借款3000元，尚欠47000元未偿还给徐志兴。原告经催收未果，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告徐志兴与被告张国铭的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借条涉及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已将借款交付给被告，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金47000元（50000元-3000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国铭于本判决生效后十五日内偿还借款本金47000元给原告徐志兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告张国铭负担。原告徐志兴预交的受理费488元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  徐惠秀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初469号原告：徐志兴，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：张国铭，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。原告徐志兴与被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告张国铭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  朱金花人民陪审员  黄莹斐二〇二〇年三月三日书 记 员  黄健文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初441号原告陈世丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告上海博本投资集团有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路215号3幢307号，社会统一信用代码：91310000MA1FL1K235。法定代表人王昆，执行董事。被告平阳县华晨网络服务有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县腾蛟镇林家村20号，统一社会信用代码：91330326MA287NKL8U。法定代表人彭义，执行董事兼总经理。被告高波，男，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告贺国勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告陈世丽诉被告上海博本投资集团有限公司、平阳县华晨网络服务有限公司、高波、贺国勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海博本投资集团有限公司、平阳县华晨网络服务有限公司、高波、贺国勇在银行的存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年五月十八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初441号              案由              借款合同                  立案时间              2020年4月15日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：陈世丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省息县城关镇西街车站路62-88号。      委托代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：上海博本投资集团有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路215号3幢307号。      法定代表人：王昆，执行董事。      第三人：平阳县华晨网络服务有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县腾蛟镇林家村20号。      法定代表人：彭义，执行董事兼总经理。                  原告诉讼      请求              1、依法判令被告上海博本投资集团有限公司返还借款本金15万元，并按照年利率24%的标准向原告支付利息至清偿之日止，暂计算至2020年4月13日利息为8130元；2、第三人对原告的借款本金及利息损失承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2020年2月6日，原告通过微信向被告上海博本投资集团有限公司转账5万元。被告上海博本投资集团有限公司通过微信告知原告向高波开户行为中国农业银行辽宁开原市支行，账号为6228482188977935072转账。转账成功后截图发给被告。2020年2月6日原告向高波账户转账5000元，2月8日向高波账户转账3万元。上述借款共计8.5万元，原告称被告称收款后用于投资项目，并给予1%的利息回报，但未提供证据证明。以上事实有原告提供的微信截图为证。原告称2020年3月1日被告的手机应用“博本正投”关闭，无法正常打开和登陆。原告提供的其他转账凭证，原告未能证明系投资于被告上海博本投资集团有限公司。                  裁判理由              原告提供其向被告或者其授权的相关人员支付款项8.5万元的相关凭证，并主张借款成立。被告未到庭，未提供相反证据证明其收取原告款项有其他目的和用途，视为其放弃质证及答辩权利，本院认定双方借贷关系成立。被告应当返还原告出资。原告称被告愿意支付利息，未提供证据证明，故自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决履行完毕之日止。原告请求被告平阳县华晨网络服务有限公司承担责任，因其未能证明该公司涉嫌虚假宣传，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、被告上海博本投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世丽借款人民币8.5万元，并自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决履行完毕之日止；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1731元、保全费1270元，共计3001元，由原告负担1001元，被告上海博本投资集团有限公司负担2000元。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员  杨晓桥                                二〇二〇年七月八日               法官助理   陈寿卫           代书记员   杜亮玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1041号原告宁彦清，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住台前县。被告苏相磊，男，1998年8月12日出生，汉族，住台前县。被告李培根，男，1981年7月9日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告宁彦清与被告苏相磊、李培根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁彦清于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏相磊、李培根名下账户及所有财产进行保全查封并进行网络查控。本院认为，原告宁彦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 刘玉静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1041号原告:宁彦清,女,汉族,1985年6月11日出生,住址:河南省台前县。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，住址：河南省台前县。被告:苏相磊,男,汉族,1998年8月12日出生,住址:河南省台前县。被告:李培根,男,汉族,1981年7月9日出生,住址:河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。原告宁彦清与被告苏相磊、被告李培根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告宁彦清及其委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告李培根及其委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告苏相磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁彦清诉称，2019年10月8日18时50分许,被告苏相磊驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿台前县后方乡由西往东行使至后方乡三岔路口处时,碰撞到路口限高杆横梁,横梁一侧掉落碰到驾驶电动自行车的原告,致使原告受伤的交通事故。事故经台前县公安交通警察大队出具认定书认定被告苏相磊负事故的全部责任,原告不承担责任。事故造成原告受伤严重入院接受治疗,后经法院委托鉴定机构,原告构成十级伤残。涉案车辆所有人为被告李培根,该车辆未购买交强险及商业险。事故造成原告受伤花费巨大,二被告应当承担原告的所有损失。为维护原告的合法权益,特依据相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求判令：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计:154537.04元。被告李培根辩称，一、原告要求答辩人对其人身损害进行赔偿缺乏事实根据，因为答辩人并没有直接对原告进行伤害，苏相磊有驾驶证，具有行车资格，并不存在选人不当；二、苏相磊尽管有过失责任，但作为公路限高杆的管理人后方乡人民政府也存在疏于管理的过错，对原告的赔偿也应承担赔偿责任。后方乡政府对已损坏的限高杆疏于管理和未及时更换维修，导致事故发生，因此答辩人要求追加后方乡人民政府作为本案共同被告。三、原告要求赔偿的有些项目过高，护理期限应按部分护理依赖护理计算，交通费应以票据为准，精神抚慰金过高，被抚养人生活费以户籍为准，承担百分之五十。被告苏相磊辩称，我给李培根开车，我是他的雇员，他是我的老板，我觉得我不承担责任。经审理查明,2019年10月8日18点50分许,被告苏相磊驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车沿台前县后方乡由西向东行驶至后方乡三岔路口时,碰撞到路口设置的限高杆横梁，限高杆横梁一侧掉落碰到驾驶电动自行车的原告宁彦清，致使原告宁彦清受伤，限高杆横梁损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告苏相磊承担本事故的全部责任，原告宁彦清不承担事故责任。被告苏相磊系被告李培根雇佣的司机。原告宁彦清受伤后，在台前县人民医院住院治疗16天，产生医疗费共计26750.1元，医疗器械费2200元，其中被告李培根垫付费用13000元。2020年4月3日，济南秉正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告宁彦清构成十级伤残一处，鉴定费2080元。原告宁彦清子女2人，分别为：女儿于2008年1月出生，于2020年4月满12岁；儿子于2011年1月出生，于2020年4月满9岁。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告苏相磊负事故全部责任，原告宁彦清无事故责任，故本院认为，被告李培根作为被告苏相磊的雇主，应当对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定26750.1元。2、营养费，原告主张160元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张480元，本院予以认定。4、护理费，本院按照住院期间16天计算护理费为2000元。5、交通费，原告主张320元，本院予以认定。6、误工费，本院按照原告主张计算到伤残前一天为176天，认定121元/天*176天=21296元。7、伤残赔偿金，本院认定34200.97元*20年*10%=68401.94元。8、被扶养人生活费，经本院核实，本院认定为16478元。9、精神抚慰金，本院认定3000元。10、鉴定费，本院认定2000元。11、医疗器械费，根据原告提供的证据，本院认定2200元。以上共计143086.04元，因被告李培根垫付13000元，故被告李培根赔偿原告共计143086.04元-13000元=130086.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李培根赔偿原告宁彦清130086.04元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告宁彦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告李培根承担1427元，由原告宁彦清承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 徐梦潭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初909号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：许丽嫦，女，1980年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份证号码441************046。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告许丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初909号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：许丽嫦，女，1980年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份证号码441************。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告许丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪