wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初627号 原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地四川省什邡市东顺城街**，统一社会信用代码11510582008396230W。 法定代表人：陈川儒，该单位局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川大川建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**好望角商务楼**，一社会信用代码不详。 法定代表人：刘平远，职务不详。 原告什邡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告四川大川建筑劳务有限公司（以下简称大川建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告大川建筑公司下落不明，本案于2020年5月12日依法裁定转为普通程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告大川建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代为其支付的田远宏工伤保险待遇49,624.20元及资金利息6,813.13元（资金利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日为6,813.13元，此后的利息应当计算至付清之日止），合计56,437.33元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人田远宏系被告的员工，2013年3月31日14时左右，田远宏在被告承建的什邡“美的年华”建筑工地工作时受伤。2013年9月29日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月28日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。2015年7月31日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告支付田远宏工伤保险待遇130,122.51元。仲裁裁决生效后，田远宏向成都市武侯区人民法院申请强制执行，因被告大川建筑公司下落不明，且无可供执行财产，终结执行程序。因被告未依法为田远宏购买工伤保险，故田远宏向什邡市医疗保险局申请先行支付其工伤保险待遇。2017年1月17日，经德阳市医疗保险局审批同意，什邡市医疗保险局于2017年2月17日，向田远宏先行支付了工伤保险待遇49,624.20元。另外，因政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后将工伤保险相关职能划归原告，故原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告大川建筑公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告人社局围绕诉讼请求提交了德阳市工伤保险基金先行支付申请书、审批表、因工受伤待遇审批单、客户收付款入账通知、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、依法支付工伤保险待遇催告书、什劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书、（2015）武侯执字第3576号执行裁定书、什邡市委办公室什委办【2019】34号文件。本院审查认证认为，原告人社局提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：田远宏原系被告大川建筑公司员工，2013年3月31日工作时受伤，2013年9月29日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月28日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。2015年7月31日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告支付田远宏工伤保险待遇130,122.51元。仲裁裁决生效后，田远宏向成都市武侯区人民法院申请强制执行，因被告大川建筑公司下落不明，且无可供执行财产，终结执行程序。因被告未依法为田远宏购买工伤保险，故田远宏向什邡市医疗保险局申请先行支付其工伤保险待遇。2017年1月17日，经德阳市医疗保险局审批同意，什邡市医疗保险局于2017年2月17日，向田远宏先行支付了工伤保险待遇49,624.20元。 另查明，2019年4月25日，因什邡市政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后的相关职能划归给原告人社局。 本院认为，根据生效仲裁裁决书，被告大川建筑公司应当承担田远宏的工伤保险待遇130,122.51元，被告大川建筑公司未履行支付义务，原告人社局依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，代被告大川建筑公司先行支付了田远宏的工伤保险待遇49,624.20元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，原告人社局要求被告偿还代为支付的田远宏工伤保险待遇49,624.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告人社局要求被告支付从垫付之日起至付清之日止的资金利息请求，本院认为，依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，原告要求被告支付资金利息的请求符合上述规定。但是依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第一款“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还”的规定，本案中原告没有提供证据证明其在履行先行支付义务后，要求被告予以偿还的证据。因此，原告要求被告从代为先行支付次日起支付资金利息的请求，不符合上述规定。本院认为，原告人社局2020年4月13日向本院提起诉讼之日，视为原告向被告提出要求偿还的请求，再给予被告10日的履行期，因此资金利息从2020年4月24日起计算更为合理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大川建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告什邡市人力资源和社会保险局代为支付的田远宏工伤保险待遇49,624.20元及资金利息（以49,624.20元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定之日支付本金，则资金利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告什邡市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1211元，由原告什邡市人力资源和社会保障局负担146元，被告四川大川建筑劳务有限公司负担1065元。公告费600元，由被告四川大川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  罗亚军 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  叶少亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋易舒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1446号 原告：芜湖翰隆纸业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区东区经四路1688号02幢3#厂房，统一社会信用代码9134022134377581XH（1-1）。 法定代表人：周月青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：琢美包装科技南京有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区，统一社会信用代码91320117MA1YG4CM4F。 法定代表人：何孟臣，系该公司执行董事。 原告芜湖翰隆纸业有限公司与被告琢美包装科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖翰隆纸业有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告琢美包装科技南京有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖翰隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款161030.77元，并自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；2．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告与被告达成口头《纸板销售合同》，约定原告向被告供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。原告按约定供应货物，截止2019年10月22日，经双方对账，被告共拖欠原告货款161030.77元。经多次催要，被告拒绝履行义务。 被告琢美包装科技南京有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告与被告达成口头《纸板销售合同》，约定原告向被告供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。原告按约定向被告供应货物，2019年10月22日，双方对账，被告共欠原告货款161030.77元，被告在《企业对帐函》予以盖章签字确认。后原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。 本院认为，原、被告双方达成的口头《纸板预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告芜湖翰隆纸业有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告琢美包装科技南京有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琢美包装科技南京有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖翰隆纸业有限公司货款161030.77元，并自2020年5月9日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、保全费1420，合计3180元，由被告琢美包装科技南京有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保85号申请执行人付合玲与被执行人马常辉买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初538号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息情况通知如下：已冻结被执行人马常辉名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年5月25日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：马常辉财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年五月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8157号原告：高治清，男，1966年3月5日出生，汉族。被告：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华，总经理。原告高治清与被告天津比德文科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1611号申请人：江苏亿安得实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYJ6L64，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-901-13。法定代表人：陈益龄。被申请人：文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320206MA1P4M7Y6M，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。负责人：范萌彦。被申请人：文津国际保险经纪有限公司，统一社会信用代码91110105669136081L，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼4层06室。法定代表人：周淑婷。申请人江苏亿安得实业发展有限公司与被申请人文津国际保险经纪有限公司江苏分公司、文津国际保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏亿安得实业发展有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，文津国际保险经纪有限公司银行存款109832元或查封扣押等额财产。申请人江苏亿安得实业发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，文津国际保险经纪有限公司银行存款109832元或查封扣押等额财产。案件申请费1069元，由申请人江苏亿安得实业发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2417号 申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首，统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 被申请人：沾化福美**物医药有限公司，住所地：沾化经济开发区（恒业四路与福源五路交叉口北200米处）。统一社会信用代码：371624200007817。 法定代表人：魏静静，经理。 被申请人：常华锋，男，1978年5月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，现住张店区。 本院审理申请人淄博日启橡塑助剂有限公司诉被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静的银行存款73万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  马清清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1611号原告：江苏亿安得实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYJ6L64，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-901-13（地铁西漳站区）。法定代表人：黄术其。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被告：文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320206MA1P4M7Y6M，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路**/div>负责人：范萌彦。被告：文津国际保险经纪有限公司，统一社会信用代码91110105669136081L，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****div>法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：刘起峰（受文津国际保险经纪有限公司江苏分公司、文津国际保险经纪有限公司共同特别授权委托），男，1991年1月5日生，汉族，住广东省广州市。原告江苏亿安得实业发展有限公司（以下简称亿安得公司）与被告文津国际保险经纪有限公司江苏分公司（以下简称文津江苏公司）、文津国际保险经纪有限公司（以下简称文津公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿安得公司委托诉讼代理人陈沂青、赵鑫到庭，被告文津江苏公司，文津公司共同委托诉讼代理人刘起峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿安得公司向本院提出诉讼请求：判令文津江苏公司，文津公司立即归还借款10万元及利息4350元，逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率4.85%计算）。事实和理由：文津江苏公司结欠亿安得公司借款10万元。经催讨未果，遂诉至法院。被告文津江苏公司，文津公司共同辩称：1、双方未签订过借款合同，亿安得公司提交的借款合同系事后补签，原负责人姚骏在无总公司的授权下补签合同应属无效；2、案涉款项系文津江苏公司的初始运营资金，并非借款。经审理查明事实如下：2017年12月15日，亿安得公司作为出借人，文津江苏公司作为借款人，双方签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限一年，自2017年12月15日至2018年12月14日止，按年利率4.35%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。借款合同的借款方由文津江苏公司盖章，并有姚骏签字确认，日期为2018年12月14日。2017年12月15日，亿安得公司向文津江苏公司转账交付10万元。因文津江苏公司，文津公司未归还借款，故诉至法院。诉讼中，文津公司主张借款合同未签订，并提供文津公司股东会决议一份，主张文津江苏公司负责人2018年1月10日已变更为姚骏；同时提供移交清单一份，证明碧桂园集团公司在收购文津公司时不存在案涉借款合同。亿安得公司对上述证据的真实与关联性均不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。亿安得公司与文津江苏公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。对于文津江苏公司、文津公司主张借款合同未得到总公司授权应为无效的抗辩意见，系以公司内部规定及股东之间的协议对抗债权人，不符合法律规定，本院不予采纳。亿安得公司主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。对于亿安得公司要求文津江苏公司，归还借款10万元及4350元，逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率4.85%计算）的主张，证据充分，理由正当，本院支持。文津江苏公司系文津公司的分公司，对于文津江苏公司资产不足以清偿本案债务的范围内承担补充清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、文津国际保险经纪有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亿安得实业发展有限公司偿还借款10万元、利息4350元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率4.85%计算）；二、文津国际保险经纪有限公司对文津国际保险经纪有限公司江苏分公司的上述债务，在文津国际保险经纪有限公司江苏分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2496元，保全费1069元，合计3565元，由文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，文津国际保险经纪有限公司负担。该款已由江苏亿安得实业发展有限公司预交，文津国际保险经纪有限公司江苏分公司，文津国际保险经纪有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给江苏亿安得实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  尹新阳人民陪审员  胡志新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程慧宏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2417号 原告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首，统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：沾化福美**物医药有限公司，住所地：沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。统一社会信用代码：91371624596581482G。 被告：常华锋，男，1978年5月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，现住张店区。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司诉被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博日启橡塑助剂有限公司的委托诉讼代理人贾玉敏到庭参加诉讼。被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金630000元及占用资金期间的利息损失100000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告常华锋与被告魏静静为夫妻关系，夫妻二人共同投资设立被告沾化福美**物医药有限公司，出资未完全到位。被告常华锋于2016年11月及2017年2月为被告沾化福美**物医药有限公司向原告借款共计630000元，被告魏静静作为被告常华锋的妻子及被告沾化福美**物医药有限公司应对债务承担连带清偿责任。原告向三被告主张归还借款本息未果，形成诉讼。 被告沾化福美**物医药有限公司未作答辩。 被告常华锋未作答辩。 被告魏静静未作答辩。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据：1.借条一张，银行转账凭证七张，借款为被告沾化福美**物医药有限公司向原告借款，被告常华锋向原告出具借条，其中两笔借款是原告转款至被告常华锋名下，款项为130000元，其中5笔借款为原告转款到被告沾化福美**物医药有限公司会计蔡晴晴名下，款项为492900元，转款共计622900元加上原告为给被告提供借款贴现300000元承兑汇票支出的7100元费用，被告常华锋向原告出具630000元借条一张；2.承兑汇票复印件两份及收到承兑贴现款转账凭证一张，证明300000元承兑汇票贴现费用为7100元；以上两组证据证明原告出借的被告沾化福美**物医药有限公司630000元，被告常华锋以个人名义与原告签订借贷合同，应与被告沾化福美**物医药有限公司共同向原告承担还款责任；3.沾化福美**物医药有限公司企业信用复印件一份、常华锋身份证复印件一份、魏静静身份证复印件一份、常华锋、魏静静结婚证复印件一份、证据来源为被告沾化福美**物医药有限公司借款时候公司执行董事常华锋向原告提供的信息，证明了被告身份信息；4.沾化区行政审批服务局出具的被告沾化福美**物医药有限公司企业信息一份，证明常华锋、魏静静为公司股东，常华锋为执行董事，魏静静为法定代表人；5.（2019）鲁1603民初2043号民事判决书一份、内容涉及被告沾化福美**物医药有限公司向自然人借款也是沾化福美**物医药有限公司的法定代表人魏静静及常华锋承担责任，也能证明沾化福美**物医药有限公司会计为蔡晴晴。 被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静对原告提供的证据因未到庭参加诉讼，未予质证。 经审理本院认定事实如下：2017年1月26日，被告常华锋为原告淄博日启橡塑助剂有限公司出具欠条一张，向原告借款630000元，其中有130000元打到了被告常华锋的资金账户，其余款项492900打到了被告会计蔡晴晴的账户，剩余款项7100元为原告向被告提供借款时支付的承兑汇票贴现款项。 另查，被告常华锋为被告沾化福美**物医药有限公司执行董事。 以上事实，有借据一张，银行流水七张、山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2043号民事判决书一份在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿，2017年1月26日被告常华锋为原告出具630000元的借条一张，出具借条后，原告将130000元分两笔打到常华锋的银行账户，对此130000元的借款，被告常华锋应当负清偿责任。其余款项492900元以及银行承兑贴现款7100元，共计500000元，均用于被告沾化福美**物医药有限公司的公司经营，被告沾化福美**物医药有限公司应对借款500000元负担清偿责任。被告常华锋出具借条，对其中的500000元应认为系第三人债务加入，被告常华锋对其中借款500000元与被告沾化福美**物医药有限公司应承担共同还款责任。原告向被告常华锋、沾化福美**物医药有限公司出具借款时，双方未约定借款利率，应视为不支付利息，原告淄博日启橡塑助剂有限公司可要求被告常华锋、沾化福美**物医药有限公司自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，原告要求被告魏静静承担偿还借款本息义务，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋于本判决生效后十日内支付原告淄博日启橡塑助剂有限公司借款500000元。 二、被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋支付原告淄博日启橡塑助剂有限公司利息，以500000元为基数，自2020年4月30日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息计算，与第一项一并付清； 三、被告常华锋于本判决生效后十日内支付原告淄博日启橡塑助剂有限公司借款130000元； 四、被告常华锋支付原告淄博日启橡塑助剂有限公司利息，以130000元为基数，自2020年4月30日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息计算，与第三项一并付清； 五、驳回原告淄博日启橡塑助剂有限公司对被告魏静静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元、财产保全费4170元，由被告沾化福美**物医药有限公司、常华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  马清清
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执309号申请执行人：舒达平，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：彭堂银，男，1986年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。舒达平申请执行彭堂银买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2348号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由彭堂银在本判决生效后十日内支付舒达平货款22190元及资金占用利息（利息以22190元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费354元，减半收取177元，由彭堂银负担。因彭堂银未按上述生效法律文书履行义务，舒达平向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭堂银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭堂银未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年2月17日、2020年4月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭堂银名下在中国建设银行股份有限公司遵义市南门关支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等银行有多个银行账户，余额为0元0.74元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月20日届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。2.查明被执行人彭堂银名下无不动产登记信息。3.查明被执行人彭堂银名下无车辆登记信息。4.查明被执行人彭堂银名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年3月13日到被执行人彭堂银住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、于2020年2月18日向被执行人彭堂银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人舒达平未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人舒达平，并听取其对终结本次执行程序的意见。舒达平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2348号民事判决主文的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠22367元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭堂银有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人舒达平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2348号民事判决主文本次执行程序。申请执行人舒达平尚未受偿的债权为22367元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人彭堂银负有继续向申请执行人舒达平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执309号 本院在执行申请执行人舒达平与被执行人彭堂银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭堂银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终932号   本院于2020年5月30日对上诉人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）林业园林管理局（以下简称经开区园林局）与被上诉人呼图壁县中林世纪园艺场（以下简称中林园艺场）、被上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）、被上诉人新疆市政园林有限公司（以下简称市政园林公司）承揽合同纠纷一案做出的（2020）新01民终932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将该判决书第三页第二自然段第七行中的“维泰公司提交的录音证据”补正为“中林园艺场提交的录音证据”；将第四页倒数第二行中的“中林园艺场向一审法院起诉请求：1．判令张城银支付欠付货款174,125元及利息20,895元”补正为“中林园艺场向一审法院起诉请求：1．判令经开区园林局、维泰公司、市政园林公司支付拖欠的工程款2,002,953.94元；2．判令经开区园林局、维泰公司、市政园林公司支付利息735,221.28元，利息支付至实际给付之日止；3．判令经开区园林局、维泰公司、市政园林公司支付工程造价鉴定费20,000元”。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   闫 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2433号长沙鑫城物业管理有限公司：刘红林：申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人刘红林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12802号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保334号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人谷某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年五月二十八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2433号申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司。被执行人刘红林，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人刘红林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12802号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费5272.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息39.68元（以5272.54元为基数，自2020年3月30日起暂计算至2020年5月12日止），承担本案受理25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红林银行存款或其他收入5387.22元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘红林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  谭松桦
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保334号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执728号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王燕芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国华、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执728号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1747号 （2020）浙0783执728号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初7808号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人叶国华、王燕芳金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1550号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该公司董事长。被申请人：杨平，男，1987年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈新国，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈薇，女，1986年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地无锡市惠山区阳山镇人民西路57号。法定代表人：杨平。被申请人：常州市腾骉农业机械有限公司，统一社会信用代码9132041235494536XH，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人：沈新国。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被申请人杨平、沈新国、沈薇、江苏丽信汽车内饰件有限公司、常州市滕骉农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结杨平、沈新国、沈薇、江苏丽信汽车内饰件有限公司、常州市滕骉农业机械有限公司的银行存款人民币56万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨平、沈新国、沈薇、江苏丽信汽车内饰件有限公司、常州市滕骉农业机械有限公司的银行存款人民币56万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月十二日书记员 余杭航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1678号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：黄亮，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市北碚区缙。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司的委托代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年2月起至2016年9月拒缴物业服务费2603.15元、2015年3月起至2016年9月拒缴公摊费210.65元，产生违约金562.76元。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告黄亮未作答辩。经审理查明：2012年5月，重庆华立地产（集团）有限公司（甲方）与重庆旺泽物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方对位于重庆市北碚区XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，按建筑面积计算，住宅：1.8元/平方米.月；商业物业：5元/平方米.月；车库：80元/月.个。已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业费按50%计收，业主入住后则按物业服务费全额向业主收取；从甲方或甲方另行委托乙方向业主发出接房通知书后满一年未接房的，满一年之日起，业主按物业费标准的100%缴纳物业费。公摊费用由业主据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限由乙方按照重庆旺泽物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》确定。在管理期限内若本小区业主大会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。原告重庆旺泽物业管理有限公司在庭审中陈述，违约金合同约定是按照欠款金额的日千分之三收取，我方自动调整为同期贷款利率4.75%计算。原告重庆旺泽物业管理有限公司同意将黄亮已交的出入证押金60元抵扣欠付的物业费用，黄亮还欠物业服务费2753.8元。还查明，黄亮系北碚区XX路XX号XX号房屋产权人，该房屋产权面积为82.64平方米。黄亮共欠付2015年2月起至2016年9月的物业服务费2603.15元（2015年2月至2015年6月每月74.38元、2015年7月至2016年9月每月148.75元）、2015年3月起至2016年9月的公摊费210.65元，扣除出入证押金60元，还欠2753.8元。现重庆旺泽物业管理有限公司与黄亮因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆旺泽物业管理有限公司遂于2020年3月30日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、房产信息、律师函、欠费明细、费用结算通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆旺泽物业管理有限公司提供物业服务之后，黄亮应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆旺泽物业管理有限公司要求黄亮支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于重庆旺泽物业管理有限公司要求黄亮按照年利率4.75%支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由黄亮于本判决生效之日起三日内支付重庆旺泽物业管理有限公司欠付的物业、公摊费2753.8元，违约金123.65元，共计元2877.45元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由黄亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终207号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈吉兰，女，1961年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人陈吉兰、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 被上诉人陈吉兰、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由陈吉兰、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 钰 书 记 员 安亚琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1678号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：黄亮，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司的委托代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年2月起至2016年9月拒缴物业服务费2603.15元、2015年3月起至2016年9月拒缴公摊费210.65元，产生违约金562.76元。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告黄亮未作答辩。经审理查明：2012年5月，重庆华立地产（集团）有限公司（甲方）与重庆旺泽物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方对位于重庆市北碚区XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，按建筑面积计算，住宅：1.8元/平方米.月；商业物业：5元/平方米.月；车库：80元/月.个。已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业费按50%计收，业主入住后则按物业服务费全额向业主收取；从甲方或甲方另行委托乙方向业主发出接房通知书后满一年未接房的，满一年之日起，业主按物业费标准的100%缴纳物业费。公摊费用由业主据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限由乙方按照重庆旺泽物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》确定。在管理期限内若本小区业主大会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。原告重庆旺泽物业管理有限公司在庭审中陈述，违约金合同约定是按照欠款金额的日千分之三收取，我方自动调整为同期贷款利率4.75%计算。原告重庆旺泽物业管理有限公司同意将黄亮已交的出入证押金60元抵扣欠付的物业费用，黄亮还欠物业服务费2753.8元。还查明，黄亮系北碚区XX路XX号XX号房屋产权人，该房屋产权面积为82.64平方米。黄亮共欠付2015年2月起至2016年9月的物业服务费2603.15元（2015年2月至2015年6月每月74.38元、2015年7月至2016年9月每月148.75元）、2015年3月起至2016年9月的公摊费210.65元，扣除出入证押金60元，还欠2753.8元。现重庆旺泽物业管理有限公司与黄亮因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆旺泽物业管理有限公司遂于2020年3月30日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、房产信息、律师函、欠费明细、费用结算通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆旺泽物业管理有限公司提供物业服务之后，黄亮应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆旺泽物业管理有限公司要求黄亮支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于重庆旺泽物业管理有限公司要求黄亮按照年利率4.75%支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由黄亮于本判决生效之日起三日内支付重庆旺泽物业管理有限公司欠付的物业、公摊费2753.8元，违约金123.65元，共计2877.45元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由黄亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终222号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：赵志余，男，汉族，1946年5月1日出生，系新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场二场退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人赵志余、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初300号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人长城资产新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初300号民事裁定，依法裁定一审法院对新疆维吾尔自治区××县商铺是否享有抵押权进行实体审查。事实与理由：在《最高人民法院关于适用的解释》中，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求，而一审法院则依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、三百一十三条认定只有案外人有权提出对执行标的确认权利的诉讼请求，申请执行人无权提出，且申请执行人提出执行异议之诉，要么判决准许执行该执行标的，要么判决驳回诉讼请求，因此在申请执行人执行异议之诉中，申请执行人对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人认为一审法院对上述司法解释理解错误，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的权利，但也不能认定抵押权的效力，本案中上诉人作为抵押权人，对执行标的享有进行明确的权利。 被上诉人赵志余、天源分公司未提交书面答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下新疆维吾尔自治区××县商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由赵志余、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区××县商铺的执行”的诉讼请求，另行制作民事判决书予以处理。遂裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区××县商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  陆建蔚 审 判 员  兰 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初90号 原告：王爱红，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张红起，男，1969年8月31日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市。原告王爱红与被告张红起民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱红、被告张红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：l.要求被告返还借款本金688,000元；2.支付利息137,600元（截止时间至2019年8月25日）；3.自2019年8月25日至还完全部本息止，按月息2%支付；4.承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月13日被告在乌鲁木齐市××区借原告1,000,000元，约定月息2%。2018年10月25日被告支付利息288,000元，返还本金312,000元，尚欠本金688,000元，利息137,600元。被告张红起辩称，借款事实认可，但我认为2018年10月25日还的600，000元是本金，应当先冲抵本金，后支付利息。原告起诉的利息137,600元没有依据，重复计算利息。我对本案的管辖提出异议，借款发生是在我的居住地乌苏市。另外，我认为原告与案外人张洪飞合伙骗我的钱，本案原告王爱红应当追加张洪飞为本案被告。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，王爱红向张红起转账1,000,000元。同日，张红起向王爱红出具借条一张，载明：“今借到王爱红现金1,000,000元（壹佰万元整），借款期限五个月自2017年8月13日到2018年1月12日。月息贰份。特此打条为证。张红起2017年8月13日身份证号：×××××××××××0058”2018年10月23日，张红起向王爱红支付400,000元；2018年10月25日，张红起向王爱红支付200,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中王爱红向法庭出具了借条、转账凭证等，能够证明原被告之间民间借贷关系的成立。本案张红起已支付王爱红600,000元，张红起认为上述600,000元系偿还借款本金，而王爱红认为上述600，000元应当先抵充利息后抵充借款本金，对此本院认为，由于原被告双方之间没有明确约定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告王爱红主张上述600,000元应当先抵充涉案利息后抵充本金，于法有据，本院予以支持。具体到本案,截止到2018年10月23日，张红起应当向王爱红支付利息286,666.67元【1,000,000元×月利率2%×14个月(2017年8月13日-2018年10月12日)+1,000,000元×月利率2%÷30日×10日（2018年10月13日-2018年10月23日）】，而2018年10月23日张红起向王爱红支付400,000元，故此时张红起仍应向王爱红偿还借款本金886,666.67元【1,000,000元-（400,000-利息286,666.67元）】。截止到2018年10月25日，张红起应向王爱红支付利息591.11元【886,666.67元×月利率2%÷30日×1日（2018年10月24日-2018年10月25日）】，而2018年10月25日张红起向王爱红支付200,000元，故截止到2018年10月25日，被告张红起仍应向原告王爱红偿还借款本金687，257.78元【886，666.67元-（200，000元-利息591.11元）】，本院予以支持。对于原告王爱红主张被告张红起应向其支付截止到2019年8月25日的利息，本院予以支持137,451.56元【687,257.78元×月利率2%×10个月（2018年10月26日-2019年8月25日）】。对于原告王爱红主张被告张红起向其支付2019年8月25日之后的利息的诉讼请求，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年8月26日起计算到本案借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红起于本判决生效之日起十日内向原告王爱红偿还借款本金687,257.78元；二、被告张红起于本判决生效之日起十日内向原告王爱红支付利息137,451.56元【687,257.78元×月利率2%×10个月（2018年10月26日-2019年8月25日）】；三、被告张红起于本判决生效之日起十日内向原告王爱红支付2019年8月25日之后的利息：以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年8月26日起计算到本案借款本金清偿完毕之日止。如果被告张红起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,028元（原告已预交），由被告张红起负担6,021.50元，原告王爱红负担6.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   陶娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2399号 申请人：李洪芳，女，汉族，1983年2月10日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙晓鹏，男，汉族，1988年2月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：密晓红，女，汉族，1988年8月21日出生，居民，住莒南县。 李洪芳与孙晓鹏、密晓红借款合同纠纷一案，申请人李洪芳于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为324000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000286）提供担保。 本院认为，申请人李洪芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓鹏与密晓红共同享有所有权的楼房一套，证号为：临房权证莒南字第××、60××83号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保509号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初90号 申请人：王爱红，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：张红起，男，1969年8月31日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市。原告王爱红与被告张红起民间借贷纠纷一案，申请人王爱红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张红起名下总价值960,000元的财产。申请人王爱红自愿用自己名下位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人王爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张红起名下的×××白色丰田牌车辆的相关手续；二、冻结被申请人张红起名下的中国农业银行卡（卡号：×××,开户行:中国农业银行股份有限公司××支行）内的存款160,000元；三、查封被申请人张红起、案外人魏莲名下位于乌苏市××区房屋；四、查封被申请人张红起、案外人魏莲名下位于乌苏市××区房屋；五、查封申请人王爱红名下位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   丁磊二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陶娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2399号 原告：李洪芳，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙晓鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：密晓红，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告李洪芳与被告孙晓鹏、密晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芳的委托诉讼代理人***、被告密晓红及其委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼，被告孙晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款324000元及利息损失；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告孙晓鹏因生意周转需要，多次向原告借款，原告通过银行转账出借给被告。被告分别于2019年7月27日及2019年10月20日向原告出具了借条，共计欠款324000元。后原告多次向被告催要未果，被告的借款用于生意周转。属于夫妻共同债务，被告密晓红应当共同偿还。为原告合法权益，特起诉至法院。 被告密晓红辩称，该笔债务系被告孙晓鹏个人债务，且该借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。 被告孙晓鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告孙晓鹏与被告密晓红系夫妻关系，双方于2010年5月19日经政府登记结婚。2.被告孙晓鹏多次向原告李洪芳借款，后经双方结算，被告孙晓鹏分别向原告李洪芳出具借条二份。借条分别载明：“借条本人孙晓鹏身份号证3713271988××××××××，因生意周转向李洪芳借198000.00元，拾玖万捌仟元整。借款人孙晓鹏2019年7月24日”；“借条本人孙晓鹏身份证号3713271988××××××××，今向李洪芳借126000.00元，壹拾贰万陆仟圆整。孙晓鹏2019.10.20”。3.以上被告孙晓鹏共计向原告李洪芳借款324000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李洪芳主张被告孙晓鹏尚欠其借款324000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告李洪芳可以催告被告孙晓鹏在合理期限内返还，经催告后，被告孙晓鹏未偿还借款，故对原告李洪芳要求被告孙晓鹏偿还借款本金324000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约约定借款利息，视为不支付利息，原告李洪芳要求被告孙晓鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李洪芳另要求被告密晓红对借款本金承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告孙晓鹏借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告李洪芳要求被告密晓红对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓鹏于本判决生效后十日内付还原告李洪芳借款324000元。 二、驳回原告李洪芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3080元，诉讼保全费2140元，由被告孙晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔丽娜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1283号申请执行人李敬伟，女，1984年9月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住郯城县。被执行人毛善飞，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。申请人李敬伟与被执行人毛善飞离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未予以履行。本院以（2020）鲁1322执1283号之一网络冻结被执行人名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人毛善飞郯城支行16×××08账户的存款7420.61元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇二〇年五月十八日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执1283号中国工商银行郯城希望支行：申请人李敬伟与被执行人毛善飞离婚后财产纠纷一案，因被执行人毛善飞在法定期限内未予执行，请将毛善飞你行16×××08账户的存款7420.61元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行帐号：9370090100281077770007204（开户行号：403473300224）附：（2020）鲁1322执1283号执行裁定书二〇二〇年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753955997本院地址：郯城县人民路1号邮编276100山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              张波                  打印人              徐艳              校对人              张波                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2020）鲁1322执1283号申请执行人李敬伟，女，1984年9月10日出生，汉族，山东省郯城县红花乡黄沟崖村村民，现住郯城县郯城街道西关二街翔宇嘉园。被执行人毛善飞，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省郯城县红花乡黄沟崖村村民，住该村。申请人李敬伟与被执行人毛善飞离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未予以履行。本院以（2020）鲁1322执1283号之一网络冻结被执行人名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人毛善飞郯城支行16×××08账户的存款7420.61元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年五月十八日书记员徐艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2434号长沙鑫城物业管理有限公司：朱霞：申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人朱霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12804号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1283号 申请执行人李敬伟，女，1984年9月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住郯城县。 被执行人毛善飞，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人李敬伟与被执行人毛善飞离婚后财产纠纷一案，当事人于2020年6月1日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1283号 申请执行人李敬伟，女，1984年9月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，现住郯城县。 被执行人毛善飞，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人李敬伟与被执行人毛善飞离婚后财产纠纷一案，当事人于2020年6月1日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2434号申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司。被执行人朱霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人朱霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12804号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费4249.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31.98元（以4249.47元为基数，自2020年3月30日起暂计算至2020年5月12日止），承担本案受理25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱霞银行存款或其他收入4356.45元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  谭松桦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初94号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月5日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省夏邑县，系本案被害人。 被告人吴书信，男，1980年9月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。因本案于2019年12月24日被取保候审。 辩护人（委托诉讼代理人）陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吴书信犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴书信及其辩护人陈美美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日上午，在本市南浔经济开发区马腰村李家埭一家具厂内，被告人吴书信因琐事与被害人张某发生纠纷并引发打架，后被告人吴书信使用钢管殴打张某致伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势达到轻伤一级程度。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴书信的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某起诉称，被告人吴书信的伤害行为给其造成损失，请求判令被告人吴书信赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费损失合计46089元，并向本院提交了病历资料、医药费发票、住宿费发票、交通费发票、护理费收据、疾病证明书等证据。 被告人吴书信及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但对附带民事诉讼原告人张某的诉请答辩如下：1.医疗费请法院根据发票审核；2.误工费、护理费计算标准过高，且住院费用清单中已包含护理费1100元，不应重复计算；3.住院伙食补助费和营养费无异议；4.交通费请法院酌定；5.住宿费与治疗时间不吻合，不予认可。 经审理查明： 2019年11月29日上午，被告人吴书信在本市南浔经济开发区马腰村李家埭一家具厂内工作时，因与工友即被害人张某有隔阂而发生冲突，被告人吴书信在冲突过程中使用钢管将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某的颅内出血达到轻伤一级程度，顶部头皮创、左乳突部皮下血肿、左耳损伤均达到轻微伤程度。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴书信患有偏执性精神障碍，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人吴书信向公安机关如实供述了自己的罪行，且已自愿赔偿被害人张某3.5万元。 上述事实，被告人吴书信在庭审中表示无异议，且有经被告人吴书信质证后表示无异议的户籍证明，扣押决定书，住院病历资料，收条，证人葛某、朱某、王某1、王某2等人的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤前从事油漆工，受伤后在湖州市南浔区人民医院、湖州市第一人民医院进行治疗，住院共计43天。经湖州市南浔区人民医院诊断，张某住院期间需一人陪护，建议出院后继续休息四周。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某举证并经被告人吴书信质证，且经本院审核后予以认定的病历资料1份、出院记录1份、医疗费发票19张、住院费用清单1份、疾病证明书2份、病员陪护须知和护理费收据各1份、交通费发票4张予以证实，其他证据不符合证据有效要件，不予认定。 被告人吴书信关于住院费用清单中列明的1100元护理费不应重复计算的抗辩意见，经查，该费用系张某住院期间的医疗护理费用，属于医疗费，并非侵权法赔偿项目中的护理费，故该意见不予采纳。 本院认为,被告人吴书信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴书信在案发时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人吴书信具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴书信积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吴书信的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。经本院审核，附带民事诉讼原告人张某的损失如下：1.医药费，根据有效医疗费票据，为21686.80元。2.误工费，因张某未举证证明有固定收入，也未证明近三年来的平均收入，故根据其受伤前从事的行业及主张的误工时间，参照2018年浙江省制造业私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为4182.41元（50886元／年÷365天×30天）。3.护理费，根据护理费收据，2019年11月29日至12月5日共7天的护理费为1260元；2019年12月6日至2020年1月11日期间的护理费因张某未举证证明实际支出情况，故参照2018年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为4316元（43759元／年÷365天×36天），护理费合计5576元。4.营养费1290元（30元／天×43天）。5.住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。6.交通费和住宿费，结合张某就医地点、时间、次数等因素，酌定为800元，以上六项损失合计34825.21元。鉴于被告人吴书信在案发后已自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某3.5万元，已超过张某的实际损失，而张某主张的超过3.5万元的部分无证据证明，故对张某主张的诉请予以驳回。根据被告人吴书信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴书信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陆方方
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初44号 原告:王探明，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县。 委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。 法定代表人:陆宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯晓，男，19xx年x月x日生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市，系冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 被告:康海鸣，男，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市。 本院受理了原告王探明诉被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称大伟公司）、康海鸣民间借贷纠纷案中，原告王探明于2020年5月25日向本院申请撤回对被告大伟公司的起诉。 本院认为，原告王探明自愿撤回对大伟公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王探明撤回对被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司的起诉,本案继续审理。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛建春
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初94号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月5日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省夏邑县，系本案被害人。 被告人吴书信，男，1980年9月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。因本案于2019年12月24日被取保候审。 辩护人（委托诉讼代理人）陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吴书信犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴书信及其辩护人陈美美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日上午，在本市南浔经济开发区马腰村李家埭一家具厂内，被告人吴书信因琐事与被害人张某发生纠纷并引发打架，后被告人吴书信使用钢管殴打张某致伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势达到轻伤一级程度。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴书信的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某起诉称，被告人吴书信的伤害行为给其造成损失，请求判令被告人吴书信赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费损失合计46089元，并向本院提交了病历资料、医药费发票、住宿费发票、交通费发票、护理费收据、疾病证明书等证据。 被告人吴书信及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但对附带民事诉讼原告人张某的诉请答辩如下：1.医疗费请法院根据发票审核；2.误工费、护理费计算标准过高，且住院费用清单中已包含护理费1100元，不应重复计算；3.住院伙食补助费和营养费无异议；4.交通费请法院酌定；5.住宿费与治疗时间不吻合，不予认可。 经审理查明： 2019年11月29日上午，被告人吴书信在本市南浔经济开发区马腰村李家埭一家具厂内工作时，因与工友即被害人张某有隔阂而发生冲突，被告人吴书信在冲突过程中使用钢管将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某的颅内出血达到轻伤一级程度，顶部头皮创、左乳突部皮下血肿、左耳损伤均达到轻微伤程度。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴书信患有偏执性精神障碍，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人吴书信向公安机关如实供述了自己的罪行，且已自愿赔偿被害人张某3.5万元。 上述事实，被告人吴书信在庭审中表示无异议，且有经被告人吴书信质证后表示无异议的户籍证明，扣押决定书，住院病历资料，收条，证人葛某、朱某、王某1、王某2等人的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤前从事油漆工，受伤后在湖州市南浔区人民医院、湖州市第一人民医院进行治疗，住院共计43天。经湖州市南浔区人民医院诊断，张某住院期间需一人陪护，建议出院后继续休息四周。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某举证并经被告人吴书信质证，且经本院审核后予以认定的病历资料1份、出院记录1份、医疗费发票19张、住院费用清单1份、疾病证明书2份、病员陪护须知和护理费收据各1份、交通费发票4张予以证实，其他证据不符合证据有效要件，不予认定。 被告人吴书信关于住院费用清单中列明的1100元护理费不应重复计算的抗辩意见，经查，该费用系张某住院期间的医疗护理费用，属于医疗费，并非侵权法赔偿项目中的护理费，故该意见不予采纳。 本院认为,被告人吴书信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴书信在案发时系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人吴书信具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴书信积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吴书信的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。经本院审核，附带民事诉讼原告人张某的损失如下：1.医药费，根据有效医疗费票据，为21686.80元。2.误工费，因张某未举证证明有固定收入，也未证明近三年来的平均收入，故根据其受伤前从事的行业及主张的误工时间，参照2018年浙江省制造业私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为4182.41元（50886元／年÷365天×30天）。3.护理费，根据护理费收据，2019年11月29日至12月5日共7天的护理费为1260元；2019年12月6日至2020年1月11日期间的护理费因张某未举证证明实际支出情况，故参照2018年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为4316元（43759元／年÷365天×36天），护理费合计5576元。4.营养费1290元（30元／天×43天）。5.住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。6.交通费和住宿费，结合张某就医地点、时间、次数等因素，酌定为800元，以上六项损失合计34825.21元。鉴于被告人吴书信在案发后已自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某3.5万元，已超过张某的实际损失，而张某主张的超过3.5万元的部分无证据证明，故对张某主张的诉请予以驳回。根据被告人吴书信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴书信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陆方方
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3333号申请人：刘璟，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：朱丽瑩，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘璟与被申请人朱丽瑩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽瑩名下银行存款150000元进行财产保全。申请人刘璟以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱丽瑩名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年五月十五日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初44号 原告:王探明，男，19xx年x月x日生，汉族,现住柳林县。 委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地:河北省蔚县。 法定代表人:陆宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯晓，男，19xx年x月x日生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市，系冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 被告:康海鸣，男，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市。 原告王探明与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司（以下简称大伟矿业公司）、康海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序于2020年4月17日、2020年6月3日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告大伟矿业公司的法定代表人及其委托诉讼人（参加了第一次庭审）、被告康海鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王探明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款人民币2876万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告康海鸣曾是被告大伟矿业公司的实际控制人，2011年7月至2012年10月，因大伟矿业公司发放工人工资资金紧张，二被告陆续向原告借款总计2876万元，原告以现金及转账方式支付。就该借款，2013年3月2日，原告与二被告签订了《借款合同书》，该合同约定借款金额为人民币3000万元，同日，经二被告确认，并出据《收款证明》，确认收到借款总金额为人民币2876万元。从2013年10月开始，大伟矿业公司因政策性原因停产，二被告一直拖欠原告借款未还，经原告多次催要，2018年6月20日，被告康海鸣向原告出据了《欠款证明》，但一直仍未予偿还借款。故提出如上诉讼请求。第二次庭审时，原告变更其诉讼请求为要求被告康海鸣偿还借款1676万元，并撤回了对被告大伟矿业公司的起诉。 被告康海鸣辩称，对原告诉称的事实无异议，其向王探明的借款全部投资于大伟矿业公司，其现在无偿还能力，故请求法院判决由大伟矿业公司直接偿还原告。 原告围绕其诉讼请求提交了《收款证明》、《欠款证明》、《借款合同书》、银行打款凭证、王探明银行卡流水、收据28支，以及证人郭万荣、白彦昌、崔彦廷出庭证言，本院组织当事人进行了举证、质证，康海鸣均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告提供的《矿井经营管理协议书》、《冀中能源张家口矿业集团有限公司对蔚县地方煤矿整合重组协议书》、《冀中能源张矿集团大伟矿业有限公司技改扩股协议书》，因对本案事实无证明效力，故对该三份书证的关联性不予认定。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为：2010年6月至2013年间，被告康海鸣以向大伟矿业公司投资为由，约定向原告借款3000万元，双方并签订了借款合同书。原告王探明通过向朋友郭万荣、白彦昌、崔彦廷等筹款，共计向被告履行出借款2201.6万元，其中以现金方式向被告康海鸣出借款965万元，以银行转账向康海鸣出借款1236.6万元。法庭调查结束前，原告变更其诉讼请求为1676万元，要求被告康海鸣予以偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明事实原告出借款的资金来源合法，被告向原告借款时明确其用途为煤矿投资，未违反法律的相关规定。原、被告之间的借款金额明确并实际履行，故原告主张被告康海鸣偿还其借款1676万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，原告已撤回对被告大伟矿业公司的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告康海鸣偿还原告王探明借款1676万元； 案件受理费122360元（原告已预交），由被告康海鸣负担。案件受理费63240元予以退还原告。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  薛建春
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3333号原告：刘璟，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：辛田甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：朱丽瑩，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘璟与被告朱丽瑩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法追加辛田甜为本案原告，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金150000元；2、判决被告自立案之日起按照年利率6%向原告支付至实际清偿之日的资金占用期间利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系被告女婿，原告与被告之女辛田甜于2014年8月1日登记结婚。原告与辛田甜婚姻关系存续期间，被告因买房向原告和辛田甜夫妻二人借款150000元，2016年4月25日，该150000元款项通过辛田甜建设银行账户转至被告。后因原告与辛田甜感情不和，2019年5月辛田甜提起离婚诉讼被法院驳回，被告也因此多次起诉原告多宗债务纠纷，原告随即要求被告偿还该150000元款项，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益。故呈讼。原告辛田甜诉称：不同意此次诉讼。此次诉讼的款项在2017年已经偿还。被告辩称：一、驳回原告诉讼请求。因该借款被告已经还清，已经履行完毕，有银行流水记录。二、故被告就不知：原告借了一份150000元，被告已经打在原告农业银行账号上了，还清了该借款，怎么原告仍然诉被告再要一份150000元，没凭没据。希望法庭查清事实，驳回原告诉请。三、2016年4月25日，被告向原告辛田甜借款150000元用于购房情况属实。四、但被告于2017年8月14日11时15分04秒，在农行已经将该150000元还款在原告6228480028475266277账号内。并口头约定还原告的款150000元，多出120000元的款项，是原告父亲购买限价房，被告出借给原告父亲的。当时打款270000元。五、正是因为原告的父亲购限价房没钱，向原告及被告借款，被告曾经向原告借款150000元购房，正直原告父亲购限价房用钱向原告及被告借钱，所以被告打在原告农业银行帐内270000元款，其中还向原告之妻的借款150000元，余120000元原告替其父亲向被告借款用于购限价房的款。所以被告已经还清了向原告的借款，原告没凭没据又诉被告借款，不成立。六、该150000元，系原告与其妻子辛田甜的共同财产，并非原告一人财产。本院经审理认定事实如下：原告刘璟与原告辛田甜系夫妻关系，原告辛田甜系被告之女。原告刘璟与辛田甜于2014年8月1日登记结婚。2018年12月27日分居，2019年5月提起离婚诉讼。2016年4月25日被告向二原告借款150000元，该款以银行转账方式从辛田甜账户转至被告账户。2017年8月14日，被告通过银行转账至刘璟账户270000元。对于该270000元，被告称其中150000元系偿还原告借款，另120000元系出借与刘璟之父。辛田甜认可被告所述。刘璟主张该270000元系全部借给其父的。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：被告向二原告借款150000元的事实，原、被告均予认可，本院认定其借贷关系存在。对于被告转账给刘璟270000元，其中是否包含被告偿还原告的借款150000元，结合双方证据及生活法则，本院认为原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1270元，由原告刘璟全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月十六日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3298号之一原告：侯顺武，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告侯顺武（以下简称原告）与被告鲁智（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息及诉讼费合计740000元、执行费5828元，共计745828元；2、被告向原告支付资金占用利息24102.18元（以200000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为10106.94元；从2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，暂计至2020年4月14日为5329.45元；以545828元为基数，从2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，暂计至2020年4月14日为8665.79元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告向案外人肖文兵借款并出具借条，借款金额为560000元，原告为该借款提供担保。被告借款后，因无力偿还借款，原告曾代被告向肖文兵偿还借款200000元。后因被告未按期向肖文兵还款，2018年12月，肖文兵将原、被告诉至江西省丰城市人民法院，要求被告偿还其借款本金395000元及自2018年7月31日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。一审法院支持了肖文兵的诉讼请求，原、被告均上诉后，二审亦维持了原判。二审判决生效后，原告承担了保证责任，于2019年11月22日向肖文兵偿还了545825元（含执行费5828元），加上2018年7月31日已偿还的200000元，合计向肖文兵偿还了745828元。原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。但被告至今未向原告履行偿还义务。原告特提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖认定规则，也不存在约定管辖情形，只能依据一般的“原告就被告”管辖规则来认定，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。在广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民辖终206号民事裁定书中，法院已认定被告的经常居住地为广东省佛山市南海区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽在湖南省长沙市雨花区，但根据被告提供的的房屋租赁合同、（2020）粤06民辖终206号民事裁定书等证据显示，被告的经常居住地为广东省佛山市南海区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告鲁智对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月十八日书记员  邓友芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终87号 上诉人（原审原告）：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰路与山东路交汇处（伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司）六层至九层。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石明山，男，汉族，该公司员工。 上诉人（原审被告）：吐鲁番市热力公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区青年中路。 法定代表人：陆智宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林胜，男，汉族，该公司副经理。 上诉人伊宁市城市建设有限责任公司因与上诉人吐鲁番市热力公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊宁市城市建设有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伊宁市城市建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁市城市建设有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费24117.48元（伊宁市城市建设有限责任公司预交24117元），减半收取12058.74元，由上诉人伊宁市城市建设有限责任公司负担,12058.26元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执89号之一申请执行人：王步芹，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院(2019)皖1102民初92号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王步芹于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人黄外峰名下的房产、车辆，冻结了两名被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2503230元（包括执行费27432元）。本院于2020年5月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陆志豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5533号申请人：张凤贤，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张瑜，男，1966年11月29日出生，汉族，住江阴市。申请人张凤贤与被申请人张瑜买卖合同纠纷一案，申请人张凤贤于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑜的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张凤贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡婷婷