安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1492号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告:徐州泰铃汽车贸易有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场(**)**楼1-135。统一社会信用代码91320301MA1TCY4333。法定代表人:付振奎,执行董事。被告:付振奎,男,1982年1月9日出生,汉族,户籍地江苏省睢宁县,现住江苏省徐州经济技术开发区。被告:李雪松,男,1978年8月1日出生,汉族,户籍地江苏省丰县，现住江苏省徐州经济技术开发区。被告:丰县通联汽车贸易有限公司,住,住所地江苏省丰县凤城花园****一社会信用代码91320321MA1NXA0J2G。法定代表人:宋潭潭,执行董事兼总经理。被告:付振芳,女,1984年12月23日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区,现住江苏省徐州经济技术开发区。被告:徐州泰铃运输有限公司,住所地江苏省徐州经济,住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场(**)**楼1-135320301MA1UWJ7N5M。法定代表人:邢波,执行董事。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被告徐州泰铃汽车贸易有限公司（以下简称泰铃汽车公司）、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司（以下简称通联汽车公司）、付振芳、徐州泰铃运输有限公司（以下简称泰铃运输公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司的委托诉讼代理人戴国庆、被告李雪松到庭参加诉讼。被告泰铃汽车公司、付振奎、通联汽车公司、付振芳、泰铃运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求:1.判令泰铃汽车公司支付车款2893080元，违约金578616元，实现债权律师费53150元及差旅费10000元；2.判令付振奎、李雪松、通联汽车公司、付振芳以及泰铃运输公司对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保险公司保费由泰铃汽车公司、付振奎、李雪松、通联汽车公司、付振芳、泰铃运输公司承担。事实与理由：2018年1月31日，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司签订了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》。2019年，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司又续签了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2019年度经销合作协议书》，合同约定由集瑞卡车公司授权泰铃汽车公司联合卡车一级经销商资质，泰铃汽车公司通过集瑞卡车公司网络营销管理平台（DMS系统）提出订单需求，具体产品的配置、价格以DMS系统或对账单确认的价格为准。还约定如泰铃汽车公司未能按时支付货款，需向集瑞卡车公司支付欠款总额20%的违约金，并承担集瑞卡车公司为实现债权发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、不低于1万元的差旅费、鉴定费、公告费、公证费等），同时，付振奎、李雪松、通联汽车公司、付振芳以及泰铃运输公司分别与集瑞卡车公司签订了四份《最高额保证合同》，承诺其自愿为泰铃汽车公司在2018年和2019年度所欠债务、违约金、损害赔偿金、集瑞卡车公司实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、不少于1万元的差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用提供担保责任。2019年5月31日，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司对账确认：截止2019年5月31日，泰铃汽车公司确认尚欠货款3826580元（含六台未开票的车辆）。对账之后，集瑞卡车公司将底盘号KD002454（价值372,700元）和底盘号JD008449（价值260800元）的车辆调回。截止2020年7月15日，在泰铃汽车公司缴纳的履约保证金30万元冲抵货款后，泰铃汽车公司尚欠货款2893080元。综上，为维护自身的合法权益，集瑞卡车公司向法院提起诉讼，望判如所请。李雪松辩称，2018年我确实签订了担保合同，但是2019年我没有签，故我不应承担2019年的债务。2018年经销合作协议和最高额担保合同寄过来的是空白合同。泰铃汽车公司在推展业务的过程中非常艰难，由此我认为风险比较大，故我认为我的担保期间只能是一个月。泰铃汽车公司、付振奎、李雪松、通联汽车公司、付振芳、泰铃运输公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对集瑞卡车提交的企业公示信息、户籍登记信息查询单、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》、《集瑞联合卡车营销服务有限公司2019年度经销合作协议书》、《最高额保证合同》（2018年度、2019年度）共四份、《对账单》、《公证书》、《委托代理合同》、律师费发票，李雪松对两份2018年度《最高额保证合同》提出异议，并提交了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》、2018年度《最高额保证合同》两份，集瑞卡车公司对上述证据的证明目的提出异议，本院经审查对当事人提交的上述证据的真实性予以认定，但其中集瑞卡车公司、李雪松所提交的2018年度《最高额保证合同》中载明的被担保主债权期间不一致，故对该部分内容本院审查后进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司签订《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》，协议约定由集瑞卡车公司授予泰铃汽车公司联合卡车一级经销商资质,授权泰铃汽车公司在徐州地区经营销售集瑞卡车公司车辆；授权期限自2018年2月1日起至同年12月31日止;产品价格以集瑞卡车公司DMS系统或对账单确认的价格为准；泰铃汽车公司应在每年度12月31日前向集瑞卡车公司付清授信额度内对应的发货款项；泰铃汽车公司拖欠货款的，应当按欠款总额的20%支付违约金，以及集瑞卡车公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、不低于1万元的差旅费、鉴定费、公告费、公证费等）。2019年1月1日，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司又续签了《集瑞联合卡车营销服务有限公司2019年度经销合作协议书》，协议授予泰铃汽车公司联合卡车一级经销商资质,授权泰铃汽车公司在徐州地区经营销售集瑞卡车公司车辆；授权期限自2019年1月1日起至同年12月31日止，其他条款均同上述约定。2019年5月31日，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司进行对账，对账单载明欠款总额3826580元（含六台发货未开票车辆）。对账之后，集瑞卡车公司将底盘号为KD002454（价款为372700元）、JD008449（价款为260800元）的车辆调回，集瑞卡车公司扣减泰铃汽车公司缴纳的履约入网保证金30万元后，向泰铃汽车公司主张尚欠货款2893080元。2018年1月31日，付振奎、李雪松、通联汽车公司分别与集瑞卡车公司签订了《最高额保证合同》，合同约定鉴于债务人泰铃汽车公司为集瑞卡车公司产品的经销商，与集瑞卡车公司签订了一系列买卖、保兑仓和融资租赁等协议，付振奎、李雪松、通联汽车公司愿意为上述业务中集瑞卡车公司对债务人的债权向集瑞卡车公司承担最高余额7500万元的保证责任；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、集瑞卡车公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，承担保证责任的期间为两年，即自集瑞卡车公司与债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年；保证方式为连带责任保证。2019年1月1日，付振奎、付振芳、泰铃运输公司与集瑞卡车公司签订了《最高额保证合同》，合同约定付振奎、付振芳、泰铃运输公司对泰铃汽车公司所欠集瑞卡车公司的债务向集瑞卡车公司承担最高余额7500万元的保证责任；其他条款同2018年度最高额保证合同的条款。集瑞卡车因主张债权，遂诉至法院，并因此产生律师代理费53150元。另查明，1.李雪松当庭提交了2018年度《最高额保证合同》两份，其中载明“本合同项下被担保的主债权是指：自2018年1月31日至2018年2月28日期间形成的以下债权”。集瑞卡车公司提交的两份2018年度《最高额保证合同》，其中载明“本合同项下被担保的主债权是指：自2018年1月1日至2019年12月31日期间形成的以下债权”，内容均系手写。集瑞卡车公司表示上述填写的日期不一致，有可能当时日期系空白的，内容系双方各自所填写；李雪松表示当时拿到的《最高额保证合同》中上述日期是空白的，其和通联汽车公司的法定代表人宋潭潭填写了上述期间，该期间没有和集瑞卡车公司协商。2.2019年度《最高额保证合同》中载明“本合同项下被担保的主债权是指：自2018年1月1日至2019年12月31日期间形成的以下债权”。3.泰铃汽车公司的法定代表人2018年5月29日由宋潭潭变更为付振芳，2019年11月7日由付振芳变更为付振奎；泰铃运输公司的法定代表人2019年3月22日由付振芳变更为邢波。4.通联汽车公司为自然人独资企业，股东为宋潭潭。5.泰铃汽车公司确认截止2019年5月31日，尚欠集瑞卡车公司3826580元。具体明细为底盘号为JB453847、发车时间2018年9月20日、欠款金额314312.50元；底盘号为JB453848、发车时间2018年9月20日、欠款金额462500元；底盘号为JB453849、发车时间2018年9月20日、欠款金额462500元；底盘号为JB453850、发车时间2018年9月20日、欠款金额462500元；底盘号为JD007994，发车时间2018年3月31日、欠款金额410520元;底盘号为JD007767，发车时间2018年3月31日、欠款金额358500元;底盘号为JD009142，发车时间2018年10月1日、欠款金额374500元;底盘号为JB453863，发车时间2018年11月1日、欠款金额517500元;底盘号为KD002454，发车时间2019年4月30日、欠款金额372700元;底盘号为JD008449，发车时间2018年5月31日、欠款金额260800元，扣除账面车款余额169752.50元后，欠款总额为3826580元。本院认为，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司之间签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》和《集瑞联合卡车营销服务有限公司2019年度经销合作协议书》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后,集瑞卡车公司按约履行供货义务,泰铃汽车公司收货后支付了部分货款,关于泰铃汽车公司所欠的货款，集瑞卡车公司与泰铃汽车公司经过对账确认，截至2019年5月31日，泰铃汽车公司尚欠货款3826580元（2018年度货款3623632.5元、2019年度货款372700元），集瑞卡车公司将其中底盘号为KD002454（价款372700元，2019年度）、JD008449（价款260800元，2018年度）的车辆调回，再扣减泰铃汽车公司缴纳的履约入网保证金30万元，集瑞卡车公司向泰铃汽车公司主张尚欠货款2893080元，于法有据，本院依法予以支持。对集瑞卡车公司要求泰铃汽车公司给付违约金2893080元×20%=578616元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对集瑞卡车公司要求泰铃汽车公司承担律师代理费53150元，系集瑞卡车公司为实现债权所支付的费用且有票据为证，故对其该项诉请依法予以支持。对集瑞卡车公司诉请泰铃汽车公司承担差旅费10000元，但对该项主张未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于泰铃汽车公司、付振奎、李雪松、通联汽车公司、付振芳、泰铃运输公司的保证责任，付振奎、李雪松、通联汽车公司分别与集瑞卡车公司签订了两份2018年度最高额担保合同，付振奎、付振芳、泰铃运输公司分别与集瑞卡车公司签订了两份2019年度最高额担保合同。李雪松主张其所担保的是自2018年1月31日至2018年2月28日期间形成的主债权，而集瑞卡车公司则主张系2018年1月1日至2019年12月31日期间形成的主债权。对于合同上日期书写不一致，双方均认可上述日期系各自后期添加，关于付振奎、李雪松、通联汽车公司所担保的的主债权期间，由于付振奎、李雪松、通联汽车公司将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对该部分内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且李雪松后期填写的2018年1月31日至2018年2月28日，明显不符合该最高额保证合同订立的目的且有违常理，《最高额保证合同》作为从合同，应系从属于相应年度的经销合作协议而存在，《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》约定的授权期限自2018年2月1日-2018年12月31日，故付振奎、李雪松、通联汽车公司所担保的也应系2018年2月1日-2018年12月31日期间所形成的主债权。同理，付振奎、付振芳、泰铃运输公司作为2019年度最高额担保合同的保证人，所担保的应系2019年1月1日-2019年12月31日期间所形成的主债权。故对李雪松、集瑞卡车公司相应的主张均不予认可。本案中泰铃汽车公司所欠集瑞卡车公司的货款2893080元，均系基于《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》而产生，付振奎、李雪松、通联汽车公司签订《最高额保证合同》，自愿对2018年度泰铃汽车公司所发生的债务在最高余额7500万元限度内向集瑞卡车公司承担连带保证责任，承担保证责任的期间为两年，故集瑞卡车公司在保证期间内向付振奎、李雪松、通联汽车公司主张车款2893080元，违约金578616元，实现债权律师费53150元，本院依法予以支持。付振奎、李雪松、通联汽车公司承担保证责任后，有权向泰铃汽车公司追偿。上述款项不在付振芳、泰铃运输公司的保证范围内，故对集瑞卡车公司的相关诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、徐州泰铃汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款2893080元、违约金578616元以及为实现债权而支出的律师代理费53150元，合计3524846元。二、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司对徐州泰铃汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向徐州泰铃汽车贸易有限公司追偿。三、驳回集瑞联合卡车营销服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35079元、财产保全费5000元，合计40079元，由集瑞联合卡车营销服务有限公司负担80元，由徐州泰铃汽车贸易有限公司、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司共同负担39999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐倩倩附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。