甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1957号 原告：王爱萍（系死者吴四三妻子）,住天水市秦州区。 原告：吴统（系死者吴四三父亲），住天水市秦州区。 原告：吴子涵（系死者吴四三之子），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：周应红，住天水市秦州区。 被告：吴中平，汉族，住天水市秦安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司，住所地，甘肃省天水市秦安县兴国镇环城北路28号。 代表人：任富强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，该公司工作人员。 原告王爱萍、吴统、吴子涵与被告周应红、吴中平、中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司（以下简称中华联合财险秦安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍、吴统、吴子涵委托诉讼代理人周娟芳，被告周应红、被告吴中平、被告中华联合财险秦安县支公司委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱萍、吴统、吴子涵向本院提出诉讼请求：请求法院判令第三被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111705.81元，包括死亡赔偿金11万元及医疗费1705.81元；超过交强险部分为657500元，商业险主张657500元的30%，为197250元。以上共计308955.81元。由第三被告保险公司赔付后，不足部分由第一、第二被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时08分许，被告周应红驾驶甘E0D268号轻型仓栅式货车沿羲皇大道由东往西行驶至天水市秦州区七里墩盘旋路东口斑马线处时，追碰到吴四三（已故）驾驶的甘E×××号小型普通客车尾部，致两车受损，形成道路交通事故。后该事故经天水市秦州分局城区交警大队出具的天公交城发认字【2019】第124号道路交通事故认定书认定：周应红承担本次事故的全部责任，吴四三无责任。事故发生后，吴四三被天水市第一人民医院救护车从事故现场接走，于2019年11月3日17时10分许死亡。另，事故车辆的所有人为被告吴中平，第三被告系该车保险公司，且事故发生在保险期限内。赔偿事宜经原、被告多次协商未果，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。 被告周应红辩称，原告所述属实。我是吴中平雇佣的司机，事故发生时吴中平随车押车。按照法律规定由保险公司赔偿后，剩余部分应由雇主吴中平进行赔偿，我不承担赔偿责任。 被告吴中平辩称，原告所述属实。我是车主，事故司机是周应红。我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。保险公司不赔付的部分，我认为周应红也应承担赔付责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司辩称，事实部分认可，按照鉴定结果及我方的赔偿标准，在商业险、交强险范围内都按照25%进行赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.道路交通事故责任认定书，拟证明该事故认定书内容客观真实，认定正确。被告周应红应对原告的各项损失承担侵权责任； 2.门诊病历、检查报告单、尸体处理通知单、土葬证明各一份，拟证明被告的侵权行为导致原告近亲属吴四三死亡的事实； 3.司法鉴定意见书一份，拟证明该鉴定意见书明确吴四三脑部系破裂性脑出血伴脑挫裂伤的事实； 4.门诊收费票据，拟证明吴四三因交通事故支出医疗费1705.81的事实； 5.常住人口登记卡，拟证明吴四三的法定继承人为其妻子、父亲、儿子的基本信息及其父亲吴统系被抚养人的事实； 6.甘E甘E×××号车辆的保单一份，拟证明该车辆所有人系被告吴中平，其在第三被告保险公司投保了交强险和商业险的事实； 7.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票各一份，拟证明产生的鉴定费用，鉴定机构的意见为，吴四三与本次交通事故之间存在因果关系（系诱因形式），交通事故的原因力大小为16%-44%，建议为25%的事实； 经质证，被告周应红、吴中平、中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司对原告提供的证据均无异议。 经审核，本院认为，三被告对原告提交的上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告吴中平为证明其主张依法提交了下列证据材料： 因救治吴四三产生的医疗费增值税发票、医院收费票据各一组，拟证明被告吴中平已支付医疗费13800元、尸检费16000元，共计支付29800元的事实。 经质证，原告及被告周应红、被告中华联合财险秦安县支公司均对被告吴中平提供的证据予以认可。 经审核，本院认为，原告、被告周应红、被告中华联合财险秦安县支公司对被告吴中平提供的证据予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。对被告吴中平在吴四三治疗及尸检过程中支付医疗费13800元、尸检费16000元，共计支付29800元的事实予以确认。 被告周应红未提交证据。 被告中华联合财险秦安县支公司未提交证据。 经原告申请，本院依法委托甘肃中泰司法鉴定所对吴四三的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则其原因力大小如何进行了鉴定。鉴定意见为：吴四三的死亡与本次交通事故之间存在因果关系（系诱因形式），交通事故的原因力大小为16%-44%,建议为25%。 经质证，原告以及各被告对该份证据均无异议， 经审核，本院认为，该份证据为具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴统系吴四三的父亲，原告王爱萍系吴四三的妻子，原告吴子涵系吴四三的儿子。2019年11月2日17时08分许，被告周应红驾驶甘E甘E×××号轻型仓栅式货车沿羲皇大道由东往西行驶至天水市秦州区七里墩盘旋路东口斑马线处时，追碰到吴四三驾驶的甘甘E×××号小型普通客车尾部，致两车受损，形成道路交通事故。后该事故经天水市秦州分局城区交警大队出具的天公交城发认字【2019】第124号道路交通事故认定书认定：周应红承担本次事故的全部责任，吴四三无责任。事故发生后，吴四三被天水市第一人民医院救护车从事故现场接走进行抢救治疗。临床诊断为：急性脑血管病；脑疝；呼吸衰竭。2019年11月3日17时10分许，吴四三死亡。甘肃方圆司法鉴定所对吴四三进行了尸检，鉴定意见为，被鉴定人吴四三系在血管硬化的基础上，突发脑血管破溃，脑干部大量出血，压迫循环呼吸中枢而死亡。2020年8月7日，甘肃中泰司法鉴定所对吴四三的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则其原因力如何进行了鉴定。鉴定意见为，吴四三的死亡与本次交通事故存在间接因果关系（系诱因形式），交通事故的原因力大小为16%-44%，建议为25%。 另查明，被告周应红驾驶的甘E甘E×××轻型仓栅式货车的所有人为被告吴中平，该车在被告中华联合财险秦安县支公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告吴中平与被告周应红系长期雇佣关系，事发时，事故车辆由被告周应红驾驶，被告吴中平随车押车。 再查明，吴四三在医院抢救过程中，原告支付1705.81元医疗费，被告吴中平支付13800元医疗费和16000元尸检费。另，事故发生时，吴四三户籍所在地为天水市秦州区玉泉镇王家磨村吴家崖12号。2018年7月，吴四三及各原告的户籍所在地即秦州区玉泉镇王家磨村吴家崖12号院被拆迁，后吴四三及各原告共同居住在天水市秦州区山水家园。吴四三被抚养人仅有其父亲吴统，吴统共生育五个子女，事发时年满77周岁。 吴四三的各项损失为： 1.医疗费:按医疗机构票据确认为15505.81元。其中原告支付1705.81元，被告吴中平支付13800元； 2.死亡赔偿金：按照2020年发布的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年=646468元； 3.丧葬费：按照2020年发布的甘肃省上一年度年职工平均工资77336元/年×0.5年=38668元； 4.被抚养人生活费：按照2020年发布的甘肃省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准24453.9元/年计算×5年/抚养人数5人×十级伤残赔偿指数100%＝24453.9元； 5.精神损害抚慰金:本院酌定20000元； 6.处理丧葬事宜的费用: ①交通费：原告未提供交通费票据，但考虑到实际确需支出交通费，经各方当事人确认，本院酌情支持600元； ②误工费：经各方当事人确定，按照甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56208元/365天×3人×5天＝2309.92元； 7.鉴定费：依据发票认定尸检费16000元（已由吴中平支付）、鉴定费5000元（已由原告支付），共计21000元 综上，以上损失共计769005.63元。其中被告吴中平已支付医疗费13800元、尸检费16000元，共计支付29800元。 除第7项费用21000元外，交强险范围内应赔偿：1.医疗费用：赔偿限额为10000元。吴四三医疗费共计15505.81元，已超出限额，按10000元赔偿；2.死亡伤残赔偿金：限额为110000元。第2-6项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计732499.82元，已超出限额，故按110000元赔偿。以上共计应赔偿120000元。交强险赔偿后吴四三损失不足部分为628005.63元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中华联合财险秦安县支公司辩称交强险范围内应当按照司法鉴定意见书鉴定的损伤参与度25%承担赔偿责任。但交强险责任是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。在交通事故造成第三者（即不包括本车人员和被保险人）人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款规定的交通事故的损失是由被害人故意造成的情形。故被告中华联合财险秦安县支公司保险公司以损伤参与度作为减轻或免除其交强险责任的抗辩理由不能成立。本案中，甘E×××号轻型仓栅式货车在被告中华联合财险秦安县支公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险，应由该支公司在交强险限额内赔偿除尸检费、鉴定费外的全部损失计120000元。依据公安部门出具的道路交通事故责任认定书，周应红应承担本次事故的全部责任，吴四三无责任。故交强险赔偿后不足部分，应由中华联合财险秦安县支公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。但依据司法鉴定机构出具的鉴定意见，吴四三的死亡与本次交通事故存在间接因果关系（系诱因形式），交通事故的原因力大小为16%-44%，建议为25%。本院采信鉴定机构的意见，按照25%比例确定不足部分的赔偿责任。故超过医疗费用限额10000元部分的5505.81元，应由中华联合财险秦安县支公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿5505.81元×25%=1376.45元，原告自行承担5505.81元×75%=4129.36元。被告中华联合财险秦安县支公司应在向原告赔付医疗费共计11376.45元。在对交强险和医疗费用赔偿后，吴四三损失不足部分为628005.63-5505.81=622499.82元，在机动车第三者责任险限额内向原告赔付剩余不足部分622499.82元×25%=155624.96元。综上，中华联合财险秦安县支公司应在向原告共计赔付交强险120000元+第三者责任保险（1376.45元+155624.96）=277001.41元。因被告吴中平已支付医疗费用13800元，故原告应向被告吴中平返还医疗费用13800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告吴中平长期雇佣被告周应红开车，被告周应红系在从事雇佣活动中致人损害的，被告吴中平作为雇主应承担本案的赔偿责任，应承担本案尸检费16000元、鉴定费5000元。因被告周应红承担本次交通事故的全部责任，其对交通事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。故被告周应红应与被告吴中平承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司于本判决生效后10日内向原告王爱萍、吴统、吴子涵在交强险限额内赔偿吴四三的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计120000元；在商业第三者责任险限额内向原告王爱萍、吴统、吴子涵赔偿吴四三的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计157001.4元。以上共计赔偿277001.41元（含被告吴中平支付医疗费13800元）； 二、原告王爱萍、吴统、吴子涵于本判决生效后10日内返还被告吴中平垫付的医疗费用共计13800元； 三、本案尸检费16000元、鉴定费5000元，由被告吴中平、周应红承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元,由原告负担100元，由被告周应红、吴中平负担2900元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚