wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7866号原告：周瑞兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付远丽(系原告周瑞兵妻子)，1984年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈靖，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周瑞兵诉被告沈靖、孙小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告孙小琼的起诉。原告周瑞兵及其委托诉讼代理人付远丽到庭参加诉讼。被告沈靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(币种下同)20,000元；2.诉讼费由被告承担。原告放弃主张诉状中利息的诉讼请求。事实和理由：原告孩子与被告孩子系同学关系。2018年12月，被告沈靖以工程投标缺少资金为由，向原告借款2万元，并承诺10日内返还。2018年12月10日，原告向被告沈靖提供的支付宝账户转账2万元，转账后发现该支付宝账户是被告沈靖妻子孙小琼的。借款后，原告多次向沈靖了解项目投标情况，并催促其归还借款，但沈靖一直拖欠不还。2019年4月16日，原告妻子上被告家咨询还款事宜，被告家人对原告妻子大打出手，致原告妻子多处受伤，为此双方发生矛盾闹到了派出所。后经派出所联系，沈靖在派出所内出具了承诺书，承诺于2019年6月1日之前还款。但承诺书出具至今，被告分文未付，故在原告催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告沈靖未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的承诺书、照片打印件、支付宝转账电子回单等，鉴于原告提供了相关证据原件，且被告未到庭，故本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。现根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告沈靖向原告借款20,000元。当日，原告周瑞兵从其本人的支付宝账户【账号：XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXX)】内转账20,000元至被告沈靖指定的其妻子孙小琼名下支付宝账户(账号：XXXXXXXXXXX)。2019年4月30日，被告出具承诺书一份，内容为“我沈靖XXXXXXXXXXXXXXXXXX向付远丽、周瑞兵夫妇借的贰万元人民币，于2019年6月1日前全部还清，如不还将承担一切法律责任。”据原告陈述，承诺书所有内容均系被告本人书写、手印也是被告本人摁印。承诺书出具后，被告沈靖没有向原告归还过借款本金，亦没有支付借款利息。原告提交原、被告之间的微信聊天记录，意图证明被告向其借款20,000元，其根据被告的指示将钱款转入被告妻子孙小琼的支付宝账户内。虽经原告多次催讨，但被告一直未予归还。诉讼中，原告及其妻子付远丽一致确认除本案所涉借款，两人与沈靖及孙小琼之间无其他借款、转账等经济往来。且付远丽同意由原告在本案中向被告沈靖主张相应权利，其不再就本案所涉钱款向沈靖及孙小琼主张任何权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。现根据原告之举证及陈述可以证明被告向原告借款20,000元之事实。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未能按约还款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款20,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告沈靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈靖应于本判决生效之日起十日内归还原告周瑞兵借款人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币175元(此款原告周瑞兵已预缴)，由被告沈靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6622号申请人：唐华，女，1974年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：杨纪章，男，1946年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄祖如，女，1952年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨克贤，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨湘鸥，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：杨伟涛，男，2009年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐华诉被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥及杨伟涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐华于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥及杨伟涛的银行存款人民币2,150,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。案外人唐某某以名下坐落于上海市奉贤区星火农场海滨新二村XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥及杨伟涛的银行存款2,150,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产；二、查封案外人唐某某名下坐落于上海市奉贤区星火农场海滨新二村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人唐某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年五月十八日法官助理 崔 宁书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6622号原告：唐华，女，1974年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨纪章，男，1946年6月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：黄祖如，女，1952年2月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：杨克贤，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：杨湘鸥，女，1979年10月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：杨伟涛，男，2009年10月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人：杨克贤(系被告杨伟涛父亲)，住同被告杨伟涛。原告唐华诉被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲、被告杨纪章、黄祖如、杨克贤(亦为杨克贤的法定代理人)及杨湘鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2013年9月27日签订的关于上海市奉贤区南桥镇金海苑北区12号402室房屋(产证登记为奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室)《期房转让合同》有效；2.判决被告杨纪章、黄祖如协助原告办理坐落于奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋飞产权过户手续。事实和理由：2013年9月27日，原、被告经上海亦乐房地产经纪事务所签订《期房转让合同》，约定被告将其位于奉贤区南桥镇金海苑北区12号402室房产一套以人民币2,150,000元价格出售给原告，房屋面积143.55m2，单价14,978元/m2。双方约定2013年9月27日支付房款定金150,000元，2013年10月10日支付房款定金500,000元，2013年12月30日支付房款1,400,000元，剩余房款100,000元于双方过户当日支付。同时约定维修基金、其他入户费用由甲方(被告)支付，物业管理费用由乙方(原告)承担。甲方第一时间办理好一手产证，产证出来以后由乙方保管。过户产生的费用由乙方支付，甲方无条件配合乙方办理产权过户手续，时间不得超过30个工作日。双方同时约定了违约等条款。签约后，原告按约支付房款，被告交付了讼争房产相关资料，同时将房产交付原告实际居住使用至今。综上，讼争房产转让价格为2,150,000元，至今为止，原告已实际支付房款2,050,000元，余款100,000元双方约定过户时支付。现讼争房产于2020年1月21日登记权利人为被告杨纪章、黄祖如，经原告多次催促被告协助过户，被告无理要求加价，不予配合办理过户手续。原告认为，原、被告的房产买卖系各方真实意思表示，合法有效，被告杨纪章、黄祖如现作为讼争房产登记权利人，应协助原告办理产权过户手续。原告维护合法权益，故诉讼来院。被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛共同辩称，同意将讼争房屋过户至原告名下，但如果将房屋过户登记至原告之外的第三人名下，曾经向原告提出过需要增加一定的费用。之前一直未办理过户登记手续，是因为疫情的原因，再加上杨纪章、黄祖如相继身体不适住院治疗，所以才未能办理。起诉之前，原告仅在中介公司联系过被告一次，后来原告就直接起诉到法院了，故不愿意承担诉讼费用。审理中，原、被告经本院主持调解，双方于2020年7月27日达成调解协议，但原告提出为办理房地产过户登记手续需要，要求法院根据调解协议作出判决。本院认为，五被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实、证据均予以认可，故本院依法对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在本院主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告唐华与被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛于2013年9月27日签订的《期房转让合同》有效(合同价款2,150,000元)；二、原告唐华于2020年8月3日前支付被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛房屋尾款100,000元及欠付的物业管理费(2014年1月至2020年12月)16,278元(支付方式：直接将款项支付至本院代管款账户)；三、被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛自收到上述款项之日起三日内协助配合原告唐华办理上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产变更登记过户手续，将上述房屋的产权人变更为原告唐华，相关税、费由原告负担；四、原、被告就本案无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用11,900元，由被告杨纪章、黄祖如、杨克贤、杨湘鸥、杨伟涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月三日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初988号申请人：刘新海，男，1960年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：葛春勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。被申请人：付秀丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请人刘新海与被申请人葛春勇、付秀丽种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人刘新海于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛春勇、付秀丽银行存款123835.3元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘新海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛春勇、付秀丽银行存款123835.3元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇二〇年五月二十日法官助理马晓强书记员李星
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初17号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴峰有（曾用名吴庆明），男，1994年2月24日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告人陈发麒，男，1993年5月27日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告人许志平（曾用名张志平），男，1995年9月5日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院于2020年3月13日以松检公刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人吴峰有、陈发麒犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人许志平犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  吴卫东 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2270号 金春辉： 你(单位)与李秀荣,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-20
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3299号原告：高虹，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：余薇，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张豪，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高虹与被告余薇、张豪其他合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告高虹及其委托诉讼代理人付传奇及被告张豪到庭参加诉讼。被告余薇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高虹向本院提出诉讼请求：1.判令余薇、张豪归还高虹欠款100,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付高虹上述欠款本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息;2.案件受理费由余薇、张豪负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月，原告与上海安晟网络科技有限公司(以下简称“安晟公司”)签订《无限城市产品购买协议(荣誉店主资格认购)》一份，约定，原告向安晟公司认购安晟《无限城市》平台之《荣誉店主》资格10个，共计壹拾万元整。后原告于2018年9月6日通过案外人邢某某的账户向安晟公司支付100,000元。后余薇告知上述协议无法履行，原告要求其退还投资款。2019年3月26日，余薇出具欠条一份，约定于2019年6月1日前由其作为安晟公司的法定代表人偿还上述投资款。2019年6月6日，张豪出具承诺书，表示愿意与妻子余薇共同承担债务。然两被告未履行承诺，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。余薇未作答辩。张豪辩称，不同意原告的诉讼请求。借款系原告与安晟公司发生的，余薇作为安晟公司的法定代表人愿意承担债务。但是目前由于资金困难，余薇无力承担该笔债务。当时余薇出具欠条亦是在人身受限的情况下被迫出具的，目前余薇没有稳定的工作，无力承担债务。至于承诺书，确实是张豪本人书写，但是因为考虑到不影响女儿的生活，被迫写下该承诺书。该笔债务并非夫妻共同债务，张豪不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,安晟公司注册成立,法定代表人为余薇,股东为余薇、上海森泉投资管理有限公司、上海载贤投资管理中心(有限合伙),余薇担任执行董事兼总经理。2018年9月6日,高虹(认购方、乙方)与安晟公司(提供方、甲方)签订《无限城市产品购买协议(荣誉店主资格认购)》一份，约定，乙方向甲方购买“安晟《无限城市》平台之《荣誉店主》资格”10个，共计壹拾万元。如乙方在成功购买本产品后的三个月内未能够在所属地区的《无限城市》中绑定到实体商户,甲方承诺将为乙方办理本产品的退货及全额退款，协议并就其他内容进行了约定。2018年9月5日，原告向案外人邢某某账户存入100,000元，备注为项目委托。次日，邢某某向安晟公司账户转入100,000元。2019年3月26日，余薇出具欠条一份，内容为，2018年9月6日，高虹通过邢某某的银行卡(开户行建行莘松路支行;卡号XXXXXXXXXXXXXXXX),以转账的方式向上海安晟网络科技有限公司的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)中汇入人民币壹拾万元整(￥100,000),用于购买荣誉店主。现因上海安晟网络科技有限公司未按计划开展经营荣誉店主的项目,故上海安晟网络科技有限公司应向投资人高虹返还投资款壹拾万元整(￥100,000)。但因客观经营原因,上海安晟网络科技有限公司不解决退款事宜,无力返还该笔投资款。因此,上海安晟网络科技有限公司的法定代表人余薇承诺由其个人于2019年6月1日返还前述全部投资款。逾期未返还,违约方余薇承担全部法律责任。落款公司处有安晟公司盖章,欠款人处有余薇签字。2019年6月6日,张豪向高虹出具《承诺书》一份,主要内容为：“本人张豪愿意与妻子余薇共同承担债务,绝不拖欠。我们会承担全部责任,直至还完全部金额为止。特此承诺。承诺人：张豪,2019年6月6日。债权人：高虹，债务金额拾万元人民币，最后还款日期：2019年7月31日。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有欠条、承诺书、银行交易明细、上海公安局案(事)件接报回执单、产品购买协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据已查明事实,原告向余薇担任法定代表人的安晟公司投资100,000元,后因安晟公司无法返还该笔钱款,余薇向原告出具《欠条》,代安晟公司返还该笔钱款,后张豪又就该笔钱款向原告作出还款承诺,然余薇、张豪并未按期归还上述钱款,现原告要求被告归还钱款、支付逾期利息,并无不当,本院依法予以支持。张豪辩称余薇及其写下欠条及承诺书系被迫，但并未提供明确的书面证据予以证明，故就张豪的该项辩称，本院不予采信。余薇经本院合法传唤,未到庭应诉,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：余薇、张豪于本判决生效之日起十日内归还高虹100,000元,并以100,000元为基数,支付高虹自2019年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息,其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，保全费1,020元，合计2,184元，由余薇、张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年五月二十日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的。应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3299号申请人：高虹，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。被申请人：余薇，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张豪，男，1972年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。高虹诉余薇、张豪其他合同纠纷一案，申请人高虹向本院申请财产保全，请求对被申请人余薇、张豪名下财产100,000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余薇、张豪银行存款100,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年五月十三日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初937号 本院于2020年3月2日受理了原告黔西某某有限公司诉被告史某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告史某某下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘秀文 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘学昕
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0329执52号 申请执行人田某某，男，生于1962年，汉族，农民，住湖北省。 被执行人韩某某，男，生于1963年，汉族，农民，住麟游县. 被执行人刘某某，男，生于1957年，汉族，农民，住湖北省. 被执行人刘某某，男，生于1966年，汉族，农民，住湖北省. 被执行人麟游县某某购物广场，住所地：麟游县。 被执行人何某某，男，生于1962年，汉族，农民，住湖北省. 被执行人韩某，男，生于1992年，汉族，居民，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0329民初319号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人韩从绪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行6217987900000859506账户上的存款25130元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵旭升
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初937号 原告：黔西国龙置业有限公司，地址：贵州省毕节市黔西县迎宾大道南侧国盛铭城****。统一社会信用代码：91520522688440070R。 法定代表人：吴文建，系该公司统董事长。 委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：史正国，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告黔西国龙置业有限公司与被告史正国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黔西县国龙置业有限公司委托人陈林到庭参加了诉讼，被告史正国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件在审理的过程中，因疫情原因扣除了审限。本案现已审理终结。 原告黔西县国龙置业有限公司诉称：2016年8月17日，被告向原告申请购房并与原告签订《商品房买卖合同》。合同约定由原告将位于黔西县某某水岸某某幢某某单元某某层某某号房屋、建筑面积为179.5平方米、总价款为507782元的价款出售给被告，付款方式以首付101782元、余款406000元通过银行按揭支付方式支付。合同签订后，因被告首付款不足，为办理购房手续，原告将现金60000元出借给被告，后被告将首付款101782元通过转账方式支付给了原告帐户，并于当日签订《借款协议书》、《收据》、《欠条》，《欠条》载明被告购买原告国龙水岸项目5栋3单元2层1号房屋，欠原告垫付款60000元，于2017年8月17日补齐。上述《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《收据》、《欠条》签署完毕后，开始办理按揭手续，但办理完按揭手续后，被告未按时偿还银行按揭款，导致原告被银行从原告保证金帐户划扣了421623.19元用于偿还银行【案号为（2020）黔0522民初936号】，原告为维护自身权益，故诉来法院，请求判决：1、判令被告支付原告首付款60000元，并以60000元为基数按月利率3%自2017年8月18日至该款实际全部偿还完毕之日的利息（至起诉时暂时计34800元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告黔西县国龙置业有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，用以证明原告、被告的身份信息及主体适格； 2、商品房买卖合同，证明原告将国龙水岸第5幢3单元2层1号房屋出售给被告，且已办理备案登记的事实； 3、借款协议、收据、委托书、欠条，用以证明被告购买原告房屋欠原告首付款60000元的事实属实，被告承诺于2017年8月17日前补齐首付款，每逾期一天应支付违约金200元。 被告史正国未答辩，在举证期内未提供证据。 经审查认定，上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：2016年8月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告将位于黔西县某某水岸某某幢某某单元某某层某某号房屋、建筑面积为179.5平方米、总价款为507782元的价款出售给被告，付款方式以首付101782元、余款406000元通过银行按揭支付方式支付。当日，原、被告签订《借款协议书》约定由被告向原告借款60000元，该款为无息借款，还款时间自2016年8月17日至2017年8月17日，共分3期偿还，第一期自本协议签订之日起120日内偿还18000元，第2期于签订协议之日起240日内偿还18000元，第3期为协议签订360日内偿还24000元。协议约定，逾期则每日支付200元违约金。同时，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：本人史正国（身份证号5224231985××××××××）今购买永贵国龙水岸项目5栋3单元2层1号房，欠黔西国龙置业有限公司垫付首付款60000元，于2017年8月17日补齐首付款。欠款人处有“史正国”签名。同时，被告出具《收据》，《收据》载明“本人与黔西国龙置业有限公司于2016年8月17日签订了《借款协议书》，今已收到黔西国龙置业有限公司现金借款人民币陆万元整（大写），小写60000元。特立此据，予以证明。”借款人处有“史正国”签名，并列明身份证号为5224231985××××××××。另外，被告出具《委托书》，《委托书》载明：黔西国龙置业有限公司：本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购房屋5幢3单元2-1号房，同时承诺按照协议约定期限还款，如出现未归还借款，本人授权贵司全权办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经黔西国龙置业有了公司确认所借款项全部还清后方可撤销。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案是基于商品房销售合同而产生的纠纷，故本案案由为商品房屋销售合同纠纷，原、被告双方受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中，根据原告提供的证据及其陈述内容可以认定被告因不能足额支付首付款，经与原告协商，由原告向被告垫付首付款60000元的事实成立，也即被告并未实际支付首付款60000元，现原告提起本案诉讼，要求被告支付首付款60000元，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。本案中的《借款协议》已约定了支付首付款的时间，但被告未按约定履行义务，已构成违约，依约定应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。“本案中双方约定了违约责任为逾期按每日200元的违约金计算，此为双方对商品房销售合同的补充约定，但因违约金约定过高，现原告主动要求按月2%支付违约，不返法律规定，依法予以支持。因被告最后一次付款时间为2017年8月17日，所以原告要求被告从2017年8月18日支付违约金，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史正国于本判决生效之日起十日内向原告黔西县国龙置业有限公司支付首付款60000元，并以60000元为基数从2017年8月17日按月利息2%支付违约金至实际支付完毕之日止。 案件受理费2170元，由被告史正国负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  叶佳红 人民陪审员  赵毫军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨海燕
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执52号 田某某、韩某某、刘某某、刘某某、麟游县某某购物广场、何某某、韩某： 申请执行人田某某与被执行人韩某某、刘某某、刘某某、麟游县某某购物广场、何某某、韩某合伙纠纷执行一案，本院作出（2019）陕0329民初319号判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、刘某某、刘某某、麟游县某某购物广场、何某某、韩某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏某某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款60000元、承担利息1704元、承担延迟履行金137元、承担诉讼费1333元，本院依法受理。 因本案与本院（2020）陕0329执43号晏某某与韩某某、刘某某、刘某某、麟游县某某购物广场、何某某、韩某合伙纠纷执行一案的被执行人完全相同，也基于相同的事实，故两案并案执行。在执行过程中，被执行人韩某某于2020年3月26日自觉缴纳现金35000元，通过网络扣划被执行人韩某某银行存款36608元，2020年7月28日被执行人韩某某通过谢某某的银行卡向本院转账140000元，通过网络扣划被执行人刘某某银行存款37517元，通过网络扣划被执行人何某某银行存款1839.21元，以上共计250964.21元。本案案款60000元，诉讼费1333元，执行费800元，（2020）陕0329执43号即申请执行人晏某某的执行案件，案款180000元，诉讼费4032元，执行费2660元，以上共计248825元，对利息和迟延履行金，申请执行人田某某、晏某某明确表示放弃，因被执行人何某某承担的是替代责任，对扣划的何某某的银行存款1839.21元，退还何某某，对剩余的300元，返还被执行人韩某某，故两案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执43号案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14049号原告：薛志泉，男，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈江，上海恒隆律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，住江苏省。被告：上海如美包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告薛志泉与被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人保西安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告袁峰、上海如美包装材料有限公司的起诉。原告薛志泉的委托诉讼代理人陈江，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告薛志泉向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内向原告支付二次治疗费用14,221.70元。事实和理由：2017年11月10日，原告驾驶通州区171670电动自行车由南向北行驶至事故地段(336省道134km+680m处江苏省南通市通州区平潮镇云台山村四十组地段)时，电动自行车前侧与停放在路边的牌照为沪DKXXXX重型仓栏式货车(车辆驾驶员为被告袁峰)后部左侧发生碰撞，造成原告受伤。原告就此纠纷向法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2019年1月15日出具(2018)沪0112民初22606号判决，因当时二次手术尚未进行，二次手术费用尚未发生，故法院未作处理，现其二次治疗完毕，产生医疗费用，为维护其合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告因与被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司就律师费达成和解，且该被告已履行，故申请撤回对被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司的起诉。被告人保西安分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险范围按责理赔原告的二次手术费，但要求扣除医保统筹和非医保用药部分。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程属实。事故发生后，原告送医治疗，并就其伤情经江苏省南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书。2019年1月15日上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112民初22606号民事判决书，该判决明确被告袁峰所驾驶的机动车在被告人保西安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)；原告的损失，应由承保交强险的人保西安分公司先在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿；该案判决中明确原告二次治疗的手术费用未处理，但二次治疗的误工费、营养期和护理期的费用均已经处理。该案进行了判决后，交强险的伤残和医疗限额均已经用尽，商业三者险限额已经使用301,786.80元，该判决现已生效。原告伤情经二次手术治疗，花费医疗费23,702.84元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告薛志泉因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的各项损失已经经本院的(2018)沪0112民初22606号民事判决作出判决，在判决后原告进行了二次手术，其产生的医疗费用有相应的票据佐证，本院予以确认，虽被告人保西安分公司要求扣除医保统筹和非医保部分，但无依据，本院不予采信，结合前次判决所确定的事实和赔偿结果，原告要求被告人保西安分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费14,221.70元合理，本院予以确认。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志泉医疗费14,221.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.54元，由原告薛志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14049号原告：薛志泉，男，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈江，上海恒隆律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，住江苏省。被告：上海如美包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：桂文东，总经理。原告薛志泉与被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告薛志泉以原告已与被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司达成和解为由向本院提出对上述两被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛志泉撤回对被告袁峰、被告上海如美包装材料有限公司的诉讼。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1518号 原告（反诉被告）：宿州润通建设工程有限公司，住所地宿州市埇桥区经济开发区金海大道七里村后王组。 法定代表人：王立娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽顺泰建筑工程有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园道东安置小区417号。 法定代表人：方德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金群律师事务所律师。 原告宿州润通建设工程有限公司（以下简称润通公司）与被告安徽顺泰建筑工程有限公司（以下简称顺泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、被告的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2614740元及违约金27万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订宿马园区水稳施工合同，施工期限为2017年5月25日至2017年7月28日，施工期60天。原告施工完毕后，双方于2019年5月31日进行了结算，结算工程量4564740元，已支付195万元工程款，剩余2614740元没有支付。 被告顺泰公司辩称，案涉工程是2019.6.26日组织验收，项目正在送审，支付工程款的条件未成就，由于原告的违约即延期施工，工程在2019年施工完成，因为工期是两个月，工程应当在2017年完成，被告不应支付违约金，相反违约方是原告，原告应当向被告支付违约金。2019.5.31日的结算表只是双方的初步结算，还需审计，应当以审计核减的最终结果为准。 被告顺泰公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）承担违约责任，支付被告（反诉原告）违约金27万元；2、原告（反诉被告）承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，双方签订了《宿马园区坝上坝下水稳及沥青施工合同》，约定就宿马园区新汴河水系整治项目坝上坝下水稳、沥青工程均由被反诉人承包。合同约定如一方违约，则应当按照合同暂定造价540万元的5%承担违约责任，支付对方违约金。被反诉人拖至2019年6月5日才开始施工，导致整个工程进度迟缓，造成反诉人对发包方违约。故被反诉人应承担违约责任。 原告润通公司针对被告顺泰公司反诉辩称，原告有证据证明双方合同标的已经于60天施工，15天内验收，该工程为路面工程，现早已投入使用，不存在原告违约问题，应驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订了《宿马园区坝上坝下水稳及沥青施工合同》，原告承包被告承接的宿马园区新汴河水系整治项目坝上路工程。承包方式为包工包料，工期自2017年5月28日至2017年7月28日，60天工期，工程总造价540万元（暂定）等。支付期结算约定：甲方（被告）在乙方（原告）合同内水稳施工完成50%工程量，付材料款50万元，水稳施工完成，支付到水稳工程量的70%工程款。每次支付工程款前，乙方必须提供相应的完税发票。沥青路面底层施工完成验收合格，支付工程款50万元；沥青路面面层完成，验收合格2月内付给乙方至总工程量的80%。工程结束，所有资料齐全，移交验收，年底付到总工程款的95%，5%工程款作为质保金，质保期满2月内无息付清。违约责任：合同经甲乙双方签字后，任何一方不得违约，否则，违约方要赔偿被违约方合同暂定造价的5%的违约金等。协议签订后，原告按约定完成了全部施工任务，已验收完毕交付使用至今。2019年5月31日，原告与被告就工程总价进行了结算，出具结算表，载明：本工程已验收，工程结算款4564740元，已支付1950000元，现应付工程款2614740元。原、被告双方在结算单上签字盖章。双方结算后，被告未再支付原告工程款。 以上事实有《宿马园区坝上坝下水稳及沥青施工合同》、结算表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告在签订合同后，组织施工，工程竣工验收后，双方结算，被告尚欠原告工程款2614740元。结算后，被告对该工程款一直没有支付。原告主张被告给付程款2614740元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告没有按照合同约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定支付工程总造价540万元（暂定）的5%即27万元违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告反诉主张原告给付违约金27万元的请求，因未向本庭举证有效的证据佐证，其反诉请求不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽顺泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州润通建设工程有限公司工程款2614740元、违约金270000元，共计2884740元； 二、驳回被告安徽顺泰建筑工程有限公司的反诉请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为15400元，保全费5000元，反诉费2675元，计23075元，由被告安徽顺泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1518号申请人：宿州润通建设工程有限公司，住所地宿州市。法定代表人：王立娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被申请人：安徽顺泰建筑工程有限公司，住所地宿州市。法定代表人：方德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。申请人宿州润通建设工程有限公司与被申请人安徽顺泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月27日向本院提出财产保全的申请，申请本院依法对中国葛洲坝集团基础工程有限公司应支付给被申请人安徽顺泰建筑工程有限公司的工程款290万元予以停止支付，申请人提供王淑云、张贵伟共有的位于合肥市徽州大道xx室（房地权证合产字第**）予以担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：中国葛洲坝集团基础工程有限公司应支付给被申请人安徽顺泰建筑工程有限公司的工程款290万元停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 帅
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初39号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李永辉，男，1986年9月16日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被松溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年5月14日以松检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人李永辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初39号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李永辉，男，1986年9月16日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省松溪县，现住松溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被松溪县人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，9月3日由公安机关执行。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李永辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案因新冠病毒疫情影响，本院于2020年5月18日裁定中止审理，于2020年9月2日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人李永辉到庭参加诉讼，受松溪县法律援助中心指派，福建创伟律师事务所律师吴玉凤，为被告人李永辉提供法律帮助。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控并经审理查明，2020年3月26日19时许，被告人李永辉醉酒无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经松溪县时被值勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李永辉驾驶机动车时血液中乙醇含量为223.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李永辉于2020年3月31日被传唤到松溪县公安局交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，庭前亦作了较为稳定、一致的供述，且有被告人的基本信息，行政强制措施凭证，现场调查笔录、现场图、照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，违法犯罪人员信息查询单，情况说明，松溪县人民法院(2019)闽0724刑初59号判决书，人体尿样检测报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永辉无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。对于辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初559号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，西湖支行行长。被告：张立志，男，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘彩虹，女，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙黎，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨巍，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史彩霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告张立志、刘彩虹、孙黎、杨巍、史彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告杨巍、史彩霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨风云人民陪审员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1122号原告：裴延宽，男，1973年6月22日生，汉族，住南乐县。被告：张朝阳，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。本院于2020年4月28日立案受理的原告裴延宽与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告裴延宽与被告张朝阳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1122号原告:裴延宽，男，1973年6月22日生，汉族，住南乐县。被告：张朝阳，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县。原告裴延宽与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴延宽到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴延宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息24000元（利息月息2分，从2018年1月至2020年1月，剩余利息至还款完毕之日止另算）,2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾在2018年1月以资金紧张为由向原告借款50000元，被告并给原告出具借条一张，当时口头约定利息为月息2分，期间原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推托不付，由于被告的不讲诚信，给原告造成了直接经济损失。被告张朝阳在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告张朝阳向原告借款50000元，2018年1月13日被告张朝阳向原告出具借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝阳向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告张朝阳未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告张朝阳偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告其他诉讼请求，因原告未提交充分证据，故本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝阳于本判决生效后十日内偿还原告裴延宽借款50000元。驳回原告裴延宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29095号申请人：上海晟庆电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹细庆，经理。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：张志康。本院在审理申请人上海晟庆电子有限公司诉被申请人宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币98,580.30元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海晟庆电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币98,580.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年五月二十四日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2275号 葫芦岛市住房置业担保有限责任公司： 你(单位)与贾会刚,张桂君追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2275号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址葫芦岛市。 法定代表人王俊刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：贾会刚，男，住辽宁省绥中县和平街。 被告：张桂君，女，住辽宁省绥中县和平街。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告贾会刚、张桂君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加诉讼，被告贾会刚、张桂君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计14728.77元（截止2020年4月21日），如起诉后原告继续为二被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省绥中县和平街西段电业小区1号楼2单元501室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月12日二被告与案外人葫芦岛市往房公积金管理中心以下简称公积金管理中心、中国银行股份有限公司绥中支行以下简称中行绥中支行签订个人往房公积金借款合同，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理往房公积金贷款，公积金管理中心委托中行绥中支行向被告发放贷款，贷款金额为190000.00元，贷款期限为21年。同日，原告与二被告及中行绥中支行签订担保与抵押合同一份，合同约定：本合同的主合同为上述个人往房公积金借款合同；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省绥中县和平街西段电业小区1号楼2单元501室的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息含复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年6月12日办理抵押登记。截止至2020年4月21日，原告累计为被告代偿本息合计14728.77元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告贾会刚、张桂君未出庭,亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告和中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行于2016年6月12日签订担保于抵押合同，合同约定借款人贾会刚，贷款人中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，抵押人贾会刚，借款金额19万元，借款期限21年，自2016年6月20日至2037年6月19日止。被告将绥中镇供电局家属楼括号和平街一号二单元501室楼房作为抵押物，产权证号为SY00032186，办理了抵押手续，约定了权利义务和违约责任。合同上二被告签字，原告已签字盖章、中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行加盖公章，合同签订生效后，各自履行义务。2018年8月至2020年4月21日被告未能及时还款，由原告代为偿还本息13865.46元，期间应支付原告利息863.31元。因被告未能履行义务，故被告诉至本院，请求判令被告支付上述款项。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、担保与抵押合同等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告和中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行签订的担保抵押合同是真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，均应按合同的约定各自履行义务，现被告使用借款后，未能及时按约定偿还，且由原告代为偿还，被告因此应主动向保证人即原告进行偿还，逾期侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于判决生效后偿还原告（至2020年4月21日止）代付款人民币13865.46元，并支付利息863.31元； 二、原告享有对抵押物绥中县和平街西段电业小区1号楼二单元501室房屋变卖价款在代偿限额内优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 烨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2279号 陈桂生： 你(单位)与李大林,吉林省启航物流有限公司,安华农业保险股份有限公司吉林省分公司,安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-20
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21944号原告：朱志英，女，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：王永耀，男，1944年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告朱志英诉被告王永耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱志英于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王永耀名下的上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王永耀名下的上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇二〇年五月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7525号申请人：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被申请人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。第三人：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区育秀路XXX号。法定代表人：孙黎明。原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司诉被告上海碾旋机械自动化有限公司、第三人上海市自来水奉贤有限公司借款合同纠纷一案，申请人昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碾旋机械自动化有限公司银行存款人民币1,047,369.1元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碾旋机械自动化有限公司银行存款计1,047,369.1元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年五月十八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21944号原告(反诉被告)：朱志英，女，1983年3月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告(反诉原告)：王永耀，男，1944年10月30日生，汉族，住所地上海市普陀区。原告朱志英诉被告王永耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，王永耀提起反诉，本院受理反诉后依法适用简易程序，与本诉合并公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)朱志英及其委托诉讼代理人胡琼瑶、被告(反诉原告)王永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户手续；2、判令被告支付原告违约金，以185万元为基数，按日万分之五的标准自2020年1月16日起算至系争房屋实际办理过户之日止；3、判令被告支付原告律师费8万元。事实与理由：2019年8月30日，原、被告就系争房屋的买卖事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，对付款方式、付款期限、交房、过户时间以及违约责任均进行了详细约定。因被告担心银行贷款可能存在风险，故双方在合同中另行约定原告需冻结92万元资金以确保交易顺利进行，在签订合同后，双方去多家银行咨询了解到并无此类业务，原告提出可办理联名账户，但被告不同意并注销了贷款收款账户，使得交易无法继续，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告王永耀辩称，不同意原告的诉讼请求，认为合同是在欺骗、胁迫的情况下签订的。且反诉被告朱志英并未按约履行冻结92万元款项的合同义务。基于上述情况，王永耀提出反诉诉请：1、判令撤销双方签订的《上海市房屋买卖合同》；2、判令反诉被告朱志英支付以185万元为基数按日万分之五的标准计算的自2019年12月30日起至2020年1月15日止的违约金；3、判令反诉被告朱志英支付37万元违约金。反诉被告朱志英辩称，不同意反诉原告王永耀的反诉请求。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。反诉被告也并无任何的违约行为。本院经审理认定事实如下：系争房屋现登记在王永耀名下。2019年8月30日，王永耀(甲方、出售方)和朱志英(乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价为185万元。甲乙双方确认，在2020年1月15日之前，共同向房地产交易中心办理申请转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同补充条款(一)第3条约定，甲方不出售该房屋或者甲方违反本合同约定的义务，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。逾期超过15日后甲方仍未履行的，除甲方应向乙方支付15日的赔偿金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给乙方造成的所有损失，包括但不限于乙方聘请律师费用，诉讼费，调查费等。附件三付款协议约定，乙方应于签订买卖合同当日支付甲方首期房价款93万元；乙方应于双方至房地产交易中心办理不动产受理登记手续前办理完成贷款审批手续，乙方向银行申请贷款92万元，乙方应委托贷款银行将贷款部分放至甲方指定账号，乙方92万元资金冻结。若银行未批准乙方贷款申请或贷款不足，则任何不足部分均由乙方在过户前支付给甲方。上述合同签订后，朱志英向王永耀支付了首期购房款93万元，并与银行签订《个人住房借款及抵押合同》向银行申请贷款92万元。庭审中，为证明双方就资金冻结进行过咨询以及王永耀注销银行账号并解除合同的情况，原告提供了微信聊天记录，王永耀对于微信聊天的真实性均认可，但表示之所以注销银行账号、解除双方合同是因为自己被骗，朱志英办理的银行贷款手续不符合法律规定，且朱志英并没有按约冻结92万元至王永耀的账户。另查明，朱志英已将房屋尾款92万元打入法院代管款账户。以上事实，由上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、收据、微信聊天记录以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，王永耀主张其与朱志英签订的《上海市房地产买卖合同》受到欺诈、胁迫，但并未提供任何证据予以证明，本院难以采信。从本案现有证据来看，双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。王永耀反诉要求撤销该份合同，于法无据，本院不予支持。关于违约方的认定，因双方对于冻结92万元的资金约定不明，且无法实际履行，故王永耀以朱志英未履行合同义务反诉要求朱志英承担违约责任，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。相反，王永耀在无正当抗辩理由的情况下，拒不配合过户，已经构成违约，朱志英要求王永耀配合办理系争房屋的过户手续并承担逾期过户的违约责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因朱志英的该项诉请没有合同依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)王永耀应于本判决生效之日起十日内配合原告(反诉被告)朱志英办理将位于上海市申港街道方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告(反诉被告)朱志英名下的手续；二、被告(反诉原告)王永耀应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)朱志英以185万元为基数按日万分之五为标准计算的自2020年1月16日起至实际过户之日止的逾期过户违约金；三、原告(反诉被告)朱志英应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)王永耀购房款92万元；四、驳回原告(反诉被告)朱志英的其余诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)王永耀的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22,170元，减半收取11,085元，保全费5,000元，总计16,085元，由原告(反诉被告)朱志英负担1,605元，由被告(反诉原告)王永耀负担14,480元，反诉受理费12,280元，由被告(反诉原告)王永耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年六月十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1117号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：王圣邦，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇，到庭参加诉讼。被告王圣邦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告购房款231421元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1511室房屋一套。该房屋购房款为231421元。原告按约定履行购房相关手续，并将房屋备案至被告名下，但被告至今未支付够房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告商丘市恒基商贸有限公司为维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王圣邦未答辩。原告商丘市恒基商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王圣邦没有向本院提交证据材料。被告王圣邦经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市恒基商贸有限公司提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月13日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦签订《商品房买卖合同》一份，由被告王圣邦购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元15层1-1511号房屋一套，该房屋建筑面积132.76平方米，每平方米5660元，房屋总价款751422元。付款方式为首付款231422元，贷款520000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款231422元，被告应于2016年10月1日前归还首付款131422元、2016年12月30日前归还首付款100000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告王圣邦垫付购房首付款231422元，并于2016年6月23日为被告王圣邦办理了房屋备案手续。被告王圣邦至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告王圣邦交付房屋。本院认为：被告王圣邦拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告王圣邦违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告王圣邦偿还购房款231421元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告王圣邦未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告王圣邦按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣邦于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款231421元及违约金（违约金数额以231421元为基数，按年息24%计算，自2016年6月13日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4771元，减半收取2386元，由被告王圣邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1117号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：王圣邦，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王圣邦房屋买卖合同纠纷一案，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被告王圣邦名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元15层1-1511号房（备案合同号：商房备××号），原告商丘市恒基商贸有限公司并已提供担保。本院经审查认为：原告商丘市恒基商贸有限公司财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王圣邦名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元15层1-1511号房产一套（备案合同号：商房备××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年六月五日书记员 王月圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13721号申请人：台邦电机工业集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈春良。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被申请人：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军。申请人台邦电机工业集团有限公司与被申请人上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人台邦电机工业集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币529,220元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人台邦电机工业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币529,220元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,166.10元，由申请人台邦电机工业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7525号原告：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进，总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务律师。第三人：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区育秀路XXX号。法定代表人：戚雷强，董事长。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司诉被告上海碾旋机械自动化有限公司、第三人上海市自来水奉贤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷少萍、被告的委托诉讼代理人邵杰、陈海洲、第三人的委托诉讼代理人刘佳迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币844,652.5元及其利息202,716.6元(利息以844,652.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月13日起计算至本息全部还清之日)，合计1,047,369.1元。事实和理由：2016年7月12日，被告因资金短缺，向原告借款844,652.5元用于支付自来水接水费，并指示原告直接将上述借款转账至第三人账户中，但双方并未签订书面借款合同。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告始终以资金困难为由拖欠不还，现请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告上海碾旋机械自动化有限公司辩称，原告诉请不能成立，应该驳回，原告诉状中所说的事实与客观事实矛盾。原告与被告不认识，被告接到诉状后才知道原告存在，不存在向原告借款事实。也没有授权其将钱转给第三人。且长达4年的时间内没有向原告追索，超过了诉讼时效了。原告的起诉丧失了胜诉权。本案事实是被告曾经将包括自来水工程与案外人上海千杰建筑工程有限公司签订合同，费用经过法院判决已经支付给了千杰公司了。被告已经通过案外人千杰公司支付过了，请求法庭驳回原告诉请。第三人上海市自来水奉贤有限公司述称，不清楚原、被告的关系，第三人曾经与被告签订合同，标的就是本案涉及的标的，第三人确实收到过原告的款项，但原、被告是否是借贷关系不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告和第三人提供的接水合同、第三人提供的记账凭证、发票、催款单、被告提供的民事判决书等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交易凭证，被告对真实性无异议，但对关联性不认可，第三人确认款项确已收到，但摘要不一致，本院对此真实性予以认定；2、原告提供的对公对账单，被告对此无异议，但对证明目的不认可，第三人对真实性无异议，本院对此真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告与第三人签订接水合同约定，第三人承接被告位于青村镇奉村路XXX号新建厂房的接水工程项目，造价为844,652.50元。2016年7月12日，原告通过银行转账方式向第三人支付了844,652.50元(在原告付款行昆山农商银行陆家支行付款凭证的摘要为：上海市自来水奉贤有限公司；在第三人收款行招商银行奉贤支行收款回单的摘要为：货款)。2012年12月26日，第三人向被告开具了金额为844,652.50元的增值税专用发票。又查明，2015年4月8日，被告与上海千杰建筑工程有限公司(以下简称：千杰公司)签订工程承包合同书约定，千杰公司承包被告坐落于上海市奉贤区青村镇奉村路XXX号新建厂房部分配套工程(消防部分工程、水电部分工程和绿化全部工程)的施工，工程款为4,867,078元，该金额为固定总价即闭口价。该案经本院于2017年11月9日作出一审判决：一、千杰公司与被告于2015年4月8日签订的工程承包合同书无效；二、被告于判决生效之日起十日内支付千杰公司工程款4,137,016.30元；三、驳回千杰公司的其余诉讼请求(因上述合同系固定总价，故该案未进行工程审价)。该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，对此应承担相应的举证责任，证明其与被告之间存在借款的意思表示。鉴于原告未提供证据证明原告与被告存在的关系或原告与被告的青村镇奉村路XXX号新建厂房工程存在的关系，就原告提供的证据而言，仅能证明其向第三人账户转账了844,652.50元，该数额虽然与被告、第三人签订的接水合同金额相同，但并不必然能证明原告系由被告的要求支付的该费用，或是原、被告之间存在借款的合意，对此应由原告承担举证不利的法律后果。同时，被告与千杰公司之间的工程是否涵盖了本案所涉的接水合同，因该案未进行工程审价，原告又未能提供相应的证据予以证明，本院对此无法认定，对此亦应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院对此难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14,226元，减半收取计7,113元，保全费5,000元，合计诉讼费用12,113元，由原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13721号原告：台邦电机工业集团有限公司,住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路XXX号。法定代表人：陈春良，执行董事。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告台邦电机工业集团有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台邦电机工业集团有限公司的委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼，被告上海安轩自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告台邦电机工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款529,220元及以529,220元为基数自2019年4月25日起至实际履行完毕之日止按日利率1‰计算的逾期付款违约金(暂计至2019年11月5日为102,668.68元)。事实和理由：被告因经营需要向原告采购电机设备，双方订立了多份采购合同，合同约定了相关采购事宜及违约责任。原告已履行全部交货义务并开具增值税专用发票。被告于2019年4月24日向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款614,420元，但仅支付部分货款，尚欠原告货款529,220元未付。被告上海安轩自动化科技有限公司未作答辩。原告向本院提供了采购合同、增值税发票、微信聊天记录、还款计划书、询证函等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在电机买卖合同关系，由原告向被告供应各种规格的电机。双方签订的采购合同对数量、单价、付款方式等作了约定，并约定被告在收到货物和发票后60天内未能付款，应按延迟货款金额的每日1‰向原告支付违约金。原告依约供货并开具了相应的增值税发票。被告于2019年4月24日向原告出具还款计划，确认结欠原告货款614,420元，承诺于2019年4月至7月分期还款。此后被告仅支付部分货款。2020年1月2日，被告向原告出具询证函确认尚欠原告货款529,220元。本院认为，被告向原告购买电机产品，原告依约供货并开具了增值税发票，被告却未按约付款，至今尚欠原告货款529,220元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，有相应的证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，本院予以调整至按日利率万分之六计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台邦电机工业集团有限公司货款529,220元；二、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台邦电机工业集团有限公司以529,220元为基数自2019年4月25日起至实际清偿日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,062.95元、财产保全费3,166.10元，合计8,229.05元，由被告上海安轩自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年七月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初661号原告：王立成，男，1964年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马少军，男，1981年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王立成诉被告马少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告马少军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 白 萍人民陪审员 杨 春 二〇二〇年五月十八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执936号 申请执行人熊成辅，男，1951年11月9日出生。 被执行人曹庆英，女，1967年2月18日出生。 本院在执行申请执行人熊成辅与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹庆英系黔西县城市管理局退休职工，其在该局有月收入5500余元。其中1500余元由城管局发到中国建设银行卡号为：***的账号中，4000元由黔西县社保局发放到贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号中。经被执行人同意，愿意将贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号中的工资全额冻结至2021年9月，作为清偿该案的执行标的款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹庆英在贵州省农村信用社联合社卡号为：***的账号。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁宣伶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初661号   原告：王立成，男，1964年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马少军，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王立成与被告马少军民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告马少军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工程急用钱，于2013年3月19日向原告借款5万元，承诺借款为十天，在原告不知情的情况下，被告将原车主马利军的车，车牌号为宁AAX**红旗轿车抵押给原告，后被车主马利军发现，向公安机关报案，被告马少军判刑。原车主马利军赎车，付给原告3.5万元，剩余1.5万元借款被告至今未还。   马少军未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据借条、协议。本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，具有证明原、被告债权债务关系的效力及原告收到马利军赎车款35000元事实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年3月19日，被告马少军向原告王立成借款5万元，并用马利军所有的宁AAX**红旗轿车抵押给原告王立成。2013年10月11日，原告王立成与马利军达成协议，由马利军给付原告王立成赎车款35000元。被告马少军下欠原告王立成借款15000元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的证据借条予以证实，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告王立成主张被告马少军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马少军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马少军于本判决生效后五日内偿还原告王立成借款15000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，公告费600元，共计776元。由被告马少军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 季惠芳   人民陪审员 白 萍   人民陪审员 哈玉芳     二〇二〇年八月四日   书记员 刘 婷   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执936号熊成辅（申请执行人）、曹庆英（被执行人）：熊成辅与曹庆英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中冻结、扣划被执行人曹庆英在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行的工资收入39351.1元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26748号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，行长。委托诉讼代理人：王坚，男。委托诉讼代理人：刘鹏，男。被告：张群，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告张群、袁春红立案案由金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。简易程序审理期间，双方当事人一致申请庭外和解两个月期限，该期限不计入审理期限。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  赵敏兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1073号申请人:李树栋，男，1943年3月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被申请人：张发，男，1964年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人李树栋与被申请人张发股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对张发在肇源县东方庆源燃气有限公司持有的10%股权予以冻结。担保人闫丽华以其名下肇源房权证肇源镇字第XXX号房产提供担保。本院经审查认为，被申请人存在转移财产的风险，为保证案件顺利审结，对申请人李树栋向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发在肇源县XXX公司持有的10%股权，冻结期限为一年；二、查封担保人闫丽华名下肇源房权证肇源镇字第XXX号房产，查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二〇年五月二十日书记员  陈树道
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初987号申请人：刘新海，男，1960年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：杨得宽，男，1978年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马月香，女，1984年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人刘新海与被申请人杨得宽、马月香买卖合同纠纷一案，申请人刘新海于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨得宽、马月香银行存款84248.7元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘新海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨得宽、马月香银行存款84248.7元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇二〇年五月二十日法官助理马晓强书记员李星
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1206号 申请人：浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道158号。 法定代表人：王昭扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴景洪、蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，该公司董事长兼总经理。 浙江英智光电科技有限公司与嘉泰数控科技股份公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江英智光电科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结嘉泰数控科技股份公司名下价值801772.05元的财产，并以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，浙江英智光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结嘉泰数控科技股份公司名下价值合计801772.05元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费4529元，由浙江英智光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2271号 金鼎： 你(单位)与孙继财,建昌县腾川运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司,阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-20
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初980号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工。被告：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈小菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐山，男，1965年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李桂琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：魏发清，男，1960年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马淑琴，女，1960年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告赵卫荣、陈小菊、徐山、李桂琴、孙银、蒋娟、魏发清、马淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告孙银、蒋娟、魏发清、马淑琴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石 瑾人民陪审员 王 悦 二〇二〇年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1019号原告：周锴，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市健康小区。被告：吴嘉洋，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。（被告基本信息由原告提供）原告周锴与被告吴嘉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨艺凡 二〇二〇年五月十八日书记员 王婷婷