四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初2860号 原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**。 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，出生于1968年9月26日，住四川省峨眉山市，（系公司职工）。 原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云建设集团）诉被告南充友豪置业有限公司（以下简称：友豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判委员会专职委员李大骏担任审判长、与人民陪审员龙远强、蒋传国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏云建设集团向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付工程欠款21040696.34元（庭审中变更为14761753元）；从应付之日起至欠款还清之时按原告贷款利息标准（月息2分）计算利息。2、判令被告赔偿原告因被告的原因停工损失648.26万元（庭审中变更为1323637元）。3、工程保证金从缴付之日起至建设施工许可证颁发之日前和应退保证金之日起到实退保证金期间，应承担提前收取和延期退还保证金期间的占用资金利息，按原告贷款利息标准（月息2分）计算利息1093920.00元（庭审中变更为1062650元）。4、按合同约定由被告向原告承担违约责任，并支付违约金（庭审中变更为按照鉴定后工程总价款为基数向原告承担5%的违约金1679087.66元）。5、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，协议约定了工程内容、计量方法、保证金交纳及退还、违约责任等。原告按合同约定完成了工程任务，施工过程中，原告向被告提出的索赔要求和工程量的施工资料等，被告均只收不签证，工程完工后，原告数次要求结算并支付工程欠款，被告都无理拒绝，就连保证金到应退之时，都被占用。从第一次支付工程价款时，被告就违反合同约定，采取拒付、少付的办法导致工程在施工过程中长期资金不足，造成工期无限拖延，被告的行为给原告造成了极大的生产经营困难，这种不讲诚信的行为致使工地长期不和谐。被告的行为已经严重违反合同约定，应承担违约责任并向原告支付违约金。综上，原告认为，被告作为开发商本应全力保障工程正常有序的进行，不应违背合同我行我素，给正常的工作设置障碍，致使原告的损失极大，为了维护法律的尊严，维护原告的合法利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告友豪置业公司辩称：一、关于原告诉请被告支付工程欠款1400多万元以及要求按照月息两分来计算利息是没有事实和法律依据的，本案的工程总造价已经经过鉴定机构进行鉴定，本案中被告友豪公司已经支付工程价款2700多万，其实际应支付的工程欠款仅仅为400多万元，并且针对工程价款的利息，原被告双方在合同中均有明确的约定，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。二、针对原告诉请被告赔偿停工损失130多万元没有事实和法律依据，本案中原被告双方2014年7月18签订了建设工程施工合同及补充协议，协议明确约定工期为150天，宏云公司延工时间长达19个月，工程管理混乱，工程也存在重大质量问题，并非发包方的原因，其主张停工损失没有法律依据。三、关于原告主张保证金占用资金利息没有法律依据，应当驳回，本案中宏云公司自愿交纳保证金，且提前交纳而后又主张提前的利息，不仅不符合双方的约定且有失诚信，本案中不存在提前收取保证金，更加不存在提前上收取保证金利息，更加不存在迟延退还保证金，合同约定保证金退还的时间为6层以下的楼栋主体完工退30%、工程竣工验收并交付后一个月内退70%，案涉工程2016年10月27日竣工验收，而友豪公司早在2016年9月2日就已经将全部保证金364万元退还。四、友豪公司按照合同约定支付了工程进度款不存在逾期付款的情形，本案的工程未办理完毕竣工结算，是由于宏云公司未按期提交竣工结算资料，且不配合第三方审计机构对账和核量所导致，友豪公司不存在违约行为，依法不应当承担违约责任，起诉总工程款的3%-5%的违约金于法无据，应当驳回。 经审理查明：1、2014年7月18日，友豪置业公司将友豪（国际）家居博览中心18号、19号20号标段工程发包给宏云建设集团承建，签订了《结算工程施工合同》，合同第一部分合同协议书，合同第一条工程概况：工程名称：友豪（国际）家居博览中心；工程地点：四川省南充市高坪区安汉新区G42沪蓉高速（高坪）出口；资金来源：发包人自筹资金建设；工程内容：详见补充协议；工程承发包范围：按邀标须知中的相关条款执行。第二条合同工期：工期总日历天数：150天。第三条质量标准：工程质量符合现行的国家《建筑施工验收规范规定》、《四川省建设工程质量管理规定》、设计院在施工图中的明确要求的规范等标准。第四条签约合同价与合同价格形式：签约合同价为：按邀标须知中的相关条款执行；合同价格形式：执行工程量清单价款的形式。第六条合同文件构成：合同协议条款部分、按邀标须知中明确的各项相关条款、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、其他合同文件，在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件的组成部分。第七条承诺：发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同及按邀标须知中明确的各项相关条款约定的期限和方式支付合同价款；承包方承诺按照法律规定及合同和邀标须知中明确的各项相关条款约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。合同第二部分通用条款。合同第三部分专用条款：第10条价格调整：市场价格波动是否调整合同价格的约定：按邀请招标须知中的相关条款执行。第11条合同价格、计量与支付：11.1工程计价：按邀请招标须知中的相关条款执行；11.2计量：按邀请招标须知中的相关条款执行；11.3工程进度款支付：按邀请招标须知中的相关条款执行。发包人逾期支付进度款的违约金的结算方式：按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。第十五条竣工结算：按邀请招标须知中的相关条款执行；17条质量保证金：关于是否扣留质量保证金的约定：扣留，按邀请招标须知中的相关条款执行；工程竣工结算时一次性扣留质量保证金：按邀请招标须知中的相关条款执行；19条违约：19.1承发包违约：按邀请招标须知中的相关条款执行。 2、2014年7月18日，友豪置业公司与宏云建设集团签订《建设工程施工合同补充协议》，承包方式、内容：各标段参见邀标须知；本合同不包含的工程内容：消防工程、室外给排水，强、弱电工程、暖通工程、景观工程，室内外装饰、门窗安装、阳台金属栏杆、楼梯金属栏杆等二次装修内容（内墙砖、地板砖、楼地面、吊顶等）工程。承包工期要求：服从发包方的工期要求，严格按照合同工期完成，如有延误处罚执行本主合同。承包质量标准及要求：发包方、监理方按照施工图和设计要求及国家现行的验收规范和国家《建筑工程质量检验标准》、GB50204—2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》等要求对工序进行验收；所有分项检查数量按照100%全数检查，合格率达到施工组织设计中分部分项工程要求，否则相应单价按照95%来结算。施工设备、材料等及现场管理：发包方负责供应个别主材（如商品混凝土），甲方指定商品混凝土供应商，承包方与商混凝供应商商议供货方案（并报发包方备案，发包方每月从承包方进度款中扣除商混款支付给商混供应商），承包方自行采购的承包范围内材料应质量合格并报经发包方确认。工程价款的结算：执行中华人民共和国建设部颁发《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）和《四川省建设工程工程量清单计价定额》以及相关配套文件；材料价格执行《南充建设》发布的高坪区或南充市材料价格，对《南充建设》发布的材料价格中没有的，由承、发包双方根据现场实际使用该材料的材质、价格、数量，采取施工期间该材料各月价格的算术平均价作为该材料的可调材料单价；安全文明施工费的记取规定：执行川建造价发【2011】377号和川建发【2011】6号关于四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法。规费标准统一执行：养老保险6%，失业保险0.6%，医疗保险费3%，住房公积金2%，工伤和意外保险0.8%。税金执行：川建造价发【2011】123号关于调整四川省建设工程计价定额中税金记取的通知。双方按上述条款计价后，并经审计（核）后的总金额下降5%作为竣工结算借款。付款方式：第四项其余工程价款在工程施工完毕且经验收合格，施工竣工技术资料全部提交齐全，整个工程竣工资料已备案及工程竣工价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）后支付至工程总价款的97%；剩余3%作为工程质量保修金。第五项工程质量保修金至工程竣工验收合格之日起，满一年且无质量缺陷时支付1%，满两年且无质量缺陷时在支付1%，剩余1%作为有防水要求的工程质量保证金至工程竣工验收合格之日起5年且无质量缺陷时支付。保证金：有推荐和担保者按建筑面积130元/㎡缴纳，无有推荐和担保者按建筑面积200元/㎡缴纳；保证金退还，六层及以下的楼栋主体工程完工退30%，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%，六楼以上主体工程封顶后退50%，竣工验收合格并交付使用后一个月内退50%，保证金和保修金均不计利息。工期要求及奖惩：工期150日历天完成，按第二条工程价款结算办法计价后按5%下降，在保证安全和质量的前提下，如果提前30天以上者按计价办法下降4%，如果150天-180天日历天完成按计价办法下降6%，如果按180天-210天日历天内完成按计价办法下降9%（即每逾期30天再多下降3%，以此类推）。违约责任：本次工程各标段签订合同后，承包方承包的工程项目不得擅自另行转包和分包，否则处罚各标段推荐人和直接参与人。在施工过程中经检验达不到国家验收规范规定，不能保证工程质量，发包方有权终止合同，承包方承担返工的一切损失。本合同各标段任何一方违约处罚所承包工程总价款违约金的3%-5%。 3、2014年5月29日，宏云建设集团向友豪置业公司缴纳保证金364万元（其中2014年5月29日缴纳500000元，2014年6月18日缴纳3140000元）。 4、2016年6月29日，宏云建设集团已将友豪家居博览中心18-20号工程结算资料交于友豪置业公司，2016年8月23日向友豪置业公司提交了竣工结算书。 5、原告承建的友豪国际家居博览中心18-20号楼于2016年12月2日取得竣工验收备案书，该竣工验收备案书中载明：开工日期2014年10月5日，竣工验收日期2016年10月27日。 6、原、被告双方应工程造价双方争议，依据原告的申请，本院委托了四川天正建设工程管理有限责任公司对原告施工的工程进行工程造价鉴定，2019年11月20日，该公司作出了四川宏云建设集团有限公司承建的南充友豪置业国①际家居博览中心18号-20号楼建筑工程工程造价鉴定意见，鉴定意见：四川宏云建设集团有限公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价为33459007.59元（人民币：叁仟叁佰肆拾伍万玖仟零柒元伍角玖分），其中①#经济签证资料复印件部分涉及造价989116.18元。2019年12月18日，四川天正建设工程管理有限责任公司出具了对四川宏云建设集团有限公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价鉴定意见书的澄清说明。鉴定费720000元。 7、友豪置业公司退还宏云建设集团保证金情况：2016年1月31日退还400000元，2016年3月11日退还690000元,2016年8月1日退还200000元，2016年9月1日退还1200000元，2016年9月2日退还1150000元。共计退还3640000元。 8、友豪置业公司支付宏云建设集团工程进度款情况：从2015年2月12日起至2017年9月8日止，友豪置业公司共计支付宏云建设集团工程进度款35笔，共计金额18941342元。 9、友豪置业公司代宏云建设集团支付的从2014年12月9日至2016年9月14日记账共计22笔水费146593,55元，对友豪置业公司主张的2017年3月31日记账的两笔水费1559.95元及856.28元系其重复记账及内部调账，本院不予认定；从2014年11月8日至2014年10月13日代支付的电费27笔，共计390158.83元，对友豪置业公司主张的2017年3月31日记账的两笔电费1649.83元及576.35元系重复记账，本院不予认定。 10、友豪置业公司代支付宏云建设集团应分摊的保安、门卫工资21笔，金额37583元，其中代支的第21笔1482元，系2017年1月11日记账，宏云集团公司承建的工程于2016年10月5号已竣工验收并交付，不存在再分摊保安、门卫的工作，对该笔代支付款项，本院不予认定，实际代支付保安、门卫工资为36101元。 11、友豪置业公司代扣代支付宏云建设集团从2014年12月31日至2016年4月至的商品砼款17笔，共计金额8082674元。友豪置业公司另外提出的2016年6月的商品砼款27160元未向本院提交证据，本院不予认定； 上述事实有证据及庭审笔录、证据交换的质证笔录在卷佐证。 本院认为：一、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》的效力问题。 原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，也不损害国家、借条、他人利益，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人按协议的约定享有权利，也应按照合同及协议的约定履行义务。 二、原告承建的友豪（国际）家居博览中心18号、19号20号标段工程的工程价款的确定问题。 四川宏云建设集团有限公司承建的南充友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程经鉴定总造价为33459007.59元，其中①#经济签证资料复印件部分涉及造价989116.18元。但宏云建设集团提供的①#经济签证资料系复印件，友豪置业公司在庭审中对该部分不予认可，且工程监理否认①#经济签证资料系其签证，宏云建设集团也未举出充分的证据证明其施工完成了①#经济签证资料涉及的工程，因此①#经济签证资料涉及的工程造价989116.18元应从总工程造价中予以扣减。但商品砼系友豪置业公司的甲供材，直接供应给宏云建设集团现场施工使用，而鉴定意见的商品砼数量少1000方左右，双方在庭审后共同确认，少计算的商品砼按1000方计算，单价按每方320元计价，在鉴定意见的工程造价基础上加320000元。本院最终确定宏云建设集团承建的友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼建筑工程总造价为32789891.41元。 三、关于被告代支付的水电费、保安及门卫工资及商品砼款是否应当扣减的问题。 宏云建设集团在施工过程中必然发生水电费、保安及门卫工资，友豪置业公司对友豪置业国际家居博览中心各标段发生的水、电费及保安门卫工资进行统一代付，按各标段的建筑面积进行了分摊，且所分摊由宏云建设集团承担的费用及工资部分经宏云公司的工作人员签字确认，因此，友豪置业公司代宏云建设集团支付的水电费及保安门卫工资应从友豪置业公司支付宏云建设集团的工程款中扣减。 原、被告双方在合同中约定发包方负责供应个别主材（如商品混凝土），甲方（友豪置业公司）指定商品混凝土供应商，承包方（宏云建设集团）与商混凝供应商商议供货方案（并报发包方备案，发包方每月从承包方进度款中扣除商混款支付给商混供应商）。宏云建设集团在修建友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼过程中实际使用了商品混凝土，且每月与商品砼供应商相如集团就商品砼价款进行对账结算，再者相如集团也出具证明，证明友豪置业公司已将宏云公司使用的商品砼款全部支付，因此，友豪置业公司支付给相如集团的商品砼款，应从友豪置业公司应付宏云建设集团的工程款中予以扣减。 四、关于原告要求被告支付从应付之日起至欠款还清之时按原告贷款利息标准（月息2分）计算利息的问题。 宏云建设集团施工修建的工程总工程造价32789891.41元，扣减友豪置业公司直接给宏云建设集团的工程款18941342元，代支付的水费146593,55元，代支付的电费390158.83元，代支付的门卫保安工作36101元，代支付的商品砼款8082674元后，友豪置业公司下欠宏云建设集团工程款5193022.03元未支付。扣除质量保证金3%（983696.89元），友豪置业公司应付宏云建设集团工程款4209325.14元。双方在合同中付款方式的第四项中约定，其余工程价款在工程施工完毕且经验收合格，施工竣工技术资料全部提交齐全，整个工程竣工资料已备案及工程竣工价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）后支付至工程总价款的97%（即4209325.14元）；迟延付款的利息涉及计算利息的起点时间及利率标准两个方面。利息计算的起点时间方面，从双方的约定方面，约定了竣工验收合格、工程资料已备案、工程价款结算审核认定（审核期限：最长3个月）多个时间点，本院酌定以最后一个时间点作为利息计算的起点。从三个时间点来看，竣工验收各在前；宏云建设集团于2016年6月29日现友豪置业公司提交竣工结算资料的时间时2016年6月29日，加上审核期3个月，审核认定结论应在2016年9月29日；工程竣工资料已备案在2016年10月27日，据此，本院确定2016年10月28日作为迟延付款计算资金利息的起点时间。利息计算标准方面，依据《最高人民法院关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算（一）》底十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算”的规定，双方对迟延支付工程价款的利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，但由于我国的贷款利率市场化改革，中国人民银行不在发布价款基准利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，因此，从2019年8月20日后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告要求按照月息2分计算的主张，没有约定及法定的依据，本院对该主张不予支持。 关于质量保证金的退还及利息计算方面：双方在付款方式第五项中约定：工程质量保修金至工程竣工验收合格之日起，满一年且无质量缺陷时支付1%，满两年且无质量缺陷时再支付1%，剩余1%作为有防水要求的工程质量保证金至工程竣工验收合格之日起5年且无质量缺陷时支付。从双方的约定来看，工程经竣工验收合格满一年应退质量保证金327898.96元，满两年应退质量保证金327898.96元，迟延退还保证金应付资金利息，由于双方未约定迟延退还保证金的利息计算标准，应按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算，但由于我国的贷款利率市场化改革，中国人民银行不在发布价款基准利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，因此，从2019年8月20日后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。剩余的质量保证金327898.96元，因防水的质量保证期为到，友豪置业公司尚不应支付，代质保期满后，原告另行主张。 五、关于工程保证金从缴付之日起至建设施工许可证颁发之日前和应退保证金之日起到实退保证金期间，应承担提前收取和延期退还保证金期间的占用资金利息，按按原告贷款利息标准（月息2分）计算利息1062650元的问题。 （一）、关于原告要求被告承担提前收取保证金资金占用利息的问题 被告发出邀标须知未规定原告应交纳保证金，虽然原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》约定了原告要交纳保证金，但未规定交纳保证金的时间，被告在原告签订合同签提前收取原告交纳的保证金，应当支付提前收取保证金的资金占用利息，由于双方在合同中未约定保证金交纳时间，本院酌定原告在合同签订时应交纳保证金。双方对提前交纳保证金的资金利息计算标准没有约定，按交纳保证金是同期银行贷款利率标准计算资金占用利息符合公平原则。对原告要求被告按月息2分标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 （二）、关于原告要求被告承担迟延退还保证金期间的资金占用利息问题 原告宏云建设集团与被告友豪置业公司在《建设工程施工合同》《补充协议》的第三条保证金中约定了保证金退还时间：六层及以下的楼栋主体工程完工退30%，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%，六楼以上主体工程封顶后退50%，竣工验收合格并交付使用后一个月内退50%，保证金和保修金均不计利息。宏云建设集团修建的工程系六楼以下，应按主体工程完工退还30%的保证金，工程竣工验收合格并交付后一个月内退70%的保证金，但宏云建设集团未提交主体工程完工的时间，对退还30%的保证金的时间本院无法确定；剩余70%的保证金应在竣工验收合格后一个月内退还，该工程于2016年10月27日才经竣工验收合格，而友豪置业公司于2016年9月2日前已将宏云建设集团缴纳的保证金364万元全部退还。因此，对宏云建设集团要求友豪置业公司迟延退还保证金资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 六、关于宏云建设集团请求友豪置业公司赔偿停工损失1323637元的问题。 原告宏云建设集团承建友豪置业国际家居博览中心18号-20号楼的工期虽然超过了合同约定的150天，但未举证证明是因为被告友豪置业公司的原因造成的停工，也未举证证明具体的损失，友豪置业公司不应承担停工损失。据此，对宏云建设集团请求友豪置业公司赔偿停工损失1323637元的诉讼请求，本院不予支持。 七、关于按合同约定由被告向原告承担违约责任，并支付违约金1679087.66元的问题 被告的违约行为是迟延给付工程款，原告按照合同总价款要求被告承担违约责任显然过高，按应付未付金额计算违约金交为公平合理，我国《合同法》对违约责任的立法精神是以补偿性为主，惩罚性为辅，本判决本院已经支持了原告主张的被告迟延付款的资金利息，且经概算迟延付款的资金利息大于未付款的违约金，原告的损失已经得到补偿。据此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及依据《最高人民法院关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告南充友豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川宏云建设集团有限公司工程款4865123.07元，其中以4209325.14元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2016年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以327898.96元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2017年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；以327898.96元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2018年10月28日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、由被告南充友豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川宏云建设集团有限公司提前收取保证金的利息（以500000为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2014年5月29日起至2014年7月18日的利息；以3140000为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2014年6月18日起至2014年7月18日的利息；） 三、鉴定费720000元，由原告四川宏云建设集团有限公司和被告南充友豪置业有限公司各承担360000元。 四、驳回原告四川宏云建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184866元，保全费5000元，合计189866元，由原告四川宏云建设集团有限公司承担92433元，由被告南充友豪置业有限公司97433元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  蒋传国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钟 媛