wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢28号 胡伟、王薇： 本院执行淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与你民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务345480.00元。 二、负担案件申请执行费5082.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××28备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2398号申请人：**,住滕州市。被申请人：天才天之源集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路108号嘉和大酒店B座910室。法定代表人：鲜天财，董事长。被申请人：浙江天才天之源科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路108号嘉和大酒店B座911室。法定代表人：杨再新，董事长。被申请人：杨阳，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理申请人**与被申请人天才天之源集团有限公司、浙江天才天之源科技有限公司、杨阳凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天才天之源集团有限公司、浙江天才天之源科技有限公司、杨阳的银行存款28万元。申请人**购买了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人**签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天才天之源集团有限公司、浙江天才天之源科技有限公司、杨阳的银行存款共计28万元（冻结期限一年）。案件申请费1920元，由申请人**负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月七日书记员  张 旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1228号 原告：李子炎，男，1988年11月26日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区永安镇小尹村小李组51号，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：叶建仁，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 原告李子炎诉被告叶建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子炎及其委托诉讼代理人石开及被告叶建仁委托诉讼代理人应龙雨、何芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子炎诉称：原告与被告之间一直有生意往来（赊销），截止2019年1月12日因被告未结清货款，原告停止供货。原告一直向被告催讨货款，截止2020年4月2日被告尚欠原告货款人民币166863元，但被告至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币166863元。2、被告按年息6%支付资金占用损失，从2019年1月23日起至付清。（截止2020年3月31日暂定为人民币12431.29元）。3、被告承担全部诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、结算清单（截止2020年4月3日）一份、送货单（2018年3月至2019年1月12日）七十张，证明被告尚欠166863元及双方赊务往来明细，双方存在买卖关系。 3、部分微信记录八份（2018年10月27日至2019年12月7日），证明被告催款的事实。 被告叶建仁向本院提供证据送货单二份，证明原告应退价值10304元的货款的事实。 被告对原告提供的证据有异议，认为证据二对账单没有被告确认，2017年底欠的货款198300元没有经过被告确认，2018年3月份至2019年1月12日没有被告的确认，微信聊天记录中没有经过被告确认。 原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据在结算总额中原告已经扣除该款项。 对原告的证据认证如下，证据1、3被告没有异议，本院予以确认；证据2被告认为没有经过确认核对不予认可，本院认为送货清单经被告签字确认的，本院予以采纳。 对被告的证据退货单二份，原告认为该退货单已经从起诉的金额中剔除，本院认为该退货单有原告签字确认退回，但原告并没有提供证据证明已经扣除该退货单涉及的货款，故对该证据本院予以认可。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告之间2013年以来一直有生意往来，截止2019年1月12日因被告未结清货款，原告停止供货。原告一直向被告催讨货款，截止2020年4月2日被告尚欠原告货款人民币123953元，但被告一直不与原告对账，也未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求支付2019年1月23日起的利息主张没有法律依据，本院不予支持原告的诉请的货款应剔除被告未签字的货款32606元及退货款10304元，其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶建仁于本判决生效后十日内支付原告李子炎货款123953元及利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李子炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1943元（原告预交，已减半收取），由被告叶建仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1228号 原告：李子炎，男，1988年11月26日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区永安镇小尹村小李组51号，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：叶建仁，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 原告李子炎诉被告叶建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子炎及其委托诉讼代理人石开及被告叶建仁委托诉讼代理人应龙雨、何芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子炎诉称：原告与被告之间一直有生意往来（赊销），截止2019年1月12日因被告未结清货款，原告停止供货。原告一直向被告催讨货款，截止2020年4月2日被告尚欠原告货款人民币166863元，但被告至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币166863元。2、被告按年息6%支付资金占用损失，从2019年1月23日起至付清。（截止2020年3月31日暂定为人民币12431.29元）。3、被告承担全部诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、结算清单（截止2020年4月3日）一份、送货单（2018年3月至2019年1月12日）七十张，证明被告尚欠166863元及双方存在买卖关系的事实。 3、部分微信记录八份（2018年10月27日至2019年12月7日），证明被告催款的事实。 被告叶建仁向本院提供证据送货单二份，证明原告应退价值10304元的货款的事实。 被告对原告提供的证据有异议，认为证据2，对账单没有被告确认，2017年底欠的货款198300元没有经过被告确认，2018年3月份至2019年1月12日没有被告的确认，微信聊天记录中没有经过被告确认。 原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据在结算总额中原告已经扣除该款项。 对原告的证据认证如下，证据1、3，被告没有异议，本院予以确认；证据2，被告认为没有经过确认核对不予认可，本院认为送货清单经被告签字确认的，且在微信聊天记录中确认过收货的事实，其中有争议的2018年11月份的供货单有七份送货单，没有被告签字，但被告给原告出具字据证明11月份总计欠39600元货款的事实存在，故本院予以采纳。 对被告的证据退货单二份，原告认为该退货单已经从起诉的金额中剔除，本院认为该退货单有原告签字确认退回，原告对这两笔货物应分别退款为8174元和2130元，实际原告退款7020元和1785元，少给被告退款1499元。本院对该证据结合原告证据2原告的总诉请中应扣除1499元。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告之间2013年以来一直有生意往来，原告通过微信每月与被告对账，截止2019年1月12日因被告未结清货款，原告停止供货。原告通过电话和微信一直与被告交涉，要求被告对账，但被告始终不予理睬，也未和原告对账，截止2020年4月2日被告尚欠原告货款人民币165364元，至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求支付2019年1月23日起的利息主张没有法律依据，本院不予支持，原告的诉请有相关送货单及微信记录证明原告向被告多次进行对账，被告对原告的对账单也未提出异议，在审理中本院通知原、被告进行对账，被告不与原告对账所产生的不利后果应承担责任，原告诉请的货款应剔除少退货款1499元，原告其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶建仁于本判决生效后十日内支付原告李子炎货款165364元及利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李子炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1943元（原告预交，已减半收取），由被告叶建仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3377号原告：刘冬莲，女，汉族，1960年10月24日出生，住长沙市岳麓区委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告刘冬莲与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬莲请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计5351元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为490930元，故被告应支付的违约金为8722元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘冬莲支付违约金8722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3377号 申请人：刘冬莲，女，汉族1960年10月24日出生，住长沙市岳麓区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人刘冬莲与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘冬莲于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款5351元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冬莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款5351元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费74元，由申请人刘冬莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3377号 申请人：刘冬莲，女，汉族1960年10月24日出生，住长沙市岳麓区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人刘冬莲与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘冬莲于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计5351元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冬莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计5351元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1476号 申请人：董立华，男，1954年3月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：邓花燕，女，1980年8月20日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：宋汝凯，男，1981年5月16日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人董立华与被申请人邓花燕、宋汝凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋汝凯、邓花燕名下房产，1、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx9+13XXXX）；2、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx9+13XXXX）；3、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；4、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；5、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；6、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；7、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；8、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xx6+13XXXX）；9、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；10、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；11、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；12、滨州经济开发区xx路xx号xx心X号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；13、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；14、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；15、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；16、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；17、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；18、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；19、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；20、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；21、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；22、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；23、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋汝凯、邓花燕名下位于1、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx9+13xxXX）；2、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx9+13XXXX）；3、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；4、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；5、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；6、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；7、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；8、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；9、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；10、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；11、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13xxXX）；12、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；13、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；14、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；15、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；16、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；17、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；18、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx6+13XXXX）；19、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；20、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；21、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；22、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX）；23、滨州经济开发区xx路xx号xx心XX号楼XX的房产（产权证号：2xxx4+13XXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人董立华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 静
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2592号申请人：洛阳古城机械有限公司。法定代表人：王根成被申请人：河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人：李卫平原告洛阳古城机械有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人131万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼保全保函（保险金额为1310000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款1310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳古城机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十二日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2592号原告：洛阳古城机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路839号，统一社会信用代码：91410307171359173W。法定代表人：王根成，董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东，统一社会信用代码：91410500172466341Y。法定代表人：李卫平。原告洛阳古城机械有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠货款1305873.11元。二、依法判令被告立即支付拖欠货款的利息暂计5277元（从起诉之日起计算，本息支付完毕之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日原被告签订《采购合同》，合同约定由原告承揽被告定作的S301转向节毛坯（左/右）及S301后羊角坯（左/右）设备，单价为47.04元及53.25元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款共计1305873.11元，原告多次讨要无果诉至贵院，请求依法从速公断。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，依据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，原告作为乙方被告作为甲方签订《采购合同》一份。主要约定：乙方为甲方加工生产铸件产品。第一条、产品名称：S301转向节毛坯（左/右）、单价为47.04元；S301后羊角坯（左/右）、单价为53.25元。第九条、对账要求：双方同意在合作过程中，每半年进行一次财务对账，提供加盖财务章的对账单（双方约定传真件也有效），任何一方不得以任何理由拒绝。如甲方拒绝出具对账单，则乙方有权停止供应加工产品，造成的一切损失由甲方承担，并视为甲方认可乙方账面记录余额。第十二条、结算方式及期限：（1）结算方式：40.5%电汇，60%银行承兑汇票。（2）甲乙双方在每月25日前对方原告当月的发货数量、退废数量进行核对并书面确认后，乙方给甲方开具增值税发票，甲方收到乙方发票后60日内（按照发票开具日期）支付乙方全部货款。合同另对技术要求、质量标准、产品储备、订单及交付包装标准、验收产品方式和质量问题等事项进行了详细约定。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作了合同约定的产品并交付给被告，被告不定期向原告支付了部分货款。原告称截止2015年9月30日，双方不再合作。2015年10月27日，被告向原告出具《申请函》一份，内容为：同意芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司将应支付给其货值中的400万支付给原告，剩余部分在开票后委托该公司支付给原告。2019年12月31日，原告向被告出具《往来账款确认函》一份，载明：截至2019年10月30日，被告欠原告货款1305873.11元。该函件原告以微信形式发给被告的法定代表人李卫平，李卫平未回复。原告提供的明细账中记录的科目与被告支付货款的付款凭证、原告给被告开具的发票时间、内容能够一一对应。该明细账显示，截至2017年9月31日，被告欠原告货款1305873.11元，与《往来账款确认函》中的数额一致。故本院认定被告尚欠原告货款数额为1305873.11元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同内容显示，原告按照被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品，被告接受该成品并支付货款。故原、被告之间的纠纷应为定作合同纠纷。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作了合同约定的产品并交付给被告，被告应按合同约定与原告进行对账并支付货款。原、被告在合作过程中，被告未按合同约定每半年与原告进行对账，原告依约向被告出具发票后，被告未按约定在收到原告发票后60日内支付原告全部货款。原告于2019年12月31日向被告出具对账函，被告一直未进行对账，依据合同约定，视为被告认可原告账面记录余额。被告尚欠原告货款为1305873.11元。因被告未按合同约定支付原告全部货款，故对原告主张被告支付货款1305873.11元及自起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。利息应以1305873.11元为基数，自原告起诉之日2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳古城机械有限公司货款1305873.11元。二、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳古城机械有限公司利息（以1305873.11元为基数，自2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8300元，保全费5000元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年七月二日书记员  许梦琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1476号 原告：董立华，男，1954年3月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李杰（与董立华系夫妻关系），女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：宋汝凯，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：邓花燕（与宋汝凯系夫妻关系），女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告董立华与被告宋汝凯、邓花燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董立华的委托诉讼代理人李杰、孙澎到庭参加诉讼，宋汝凯、邓花燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立华向本院提出诉讼请求：1.判令宋汝凯、邓花燕偿还借款本金1380000元并支付利息至借款本金实际清偿之日止(2013年12月1日至2020年4月30日期间的利息暂计2282205元)；2.诉讼费用由宋汝凯、邓花燕负担。事实和理由：2010年7月至2011年5月期间，宋汝凯连续向董立华借款3000000元，双方于2011年5月29日签订借款协议，约定上述借款期限为12个月，借款利率为2.2%。借款到期后，宋汝凯未向董立华清偿，仍使用上述借款。至2013年1月29日，宋汝凯就上述借款又向董立华出具借条一张，约定借款期限为一年，月息为1.6%。至2015年9月24日，宋汝凯偿还了600000元本金后，于2016年1月12日就剩余借款本金又给董立华出具借条一份，约定剩余借款为月利率1.5%。至2019年6月12日，董立华与宋汝凯、邓花燕对账后，宋汝凯、邓花燕再次向董立华出具借条一份，约定剩余借款按月利率1.5%计息，并记载自2013年12月至今利息未付。经董立华多次催要，宋汝凯、邓花燕拒不偿还剩余借款本息。 宋汝凯、邓花燕未作答辩。 董立华围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份，借条3张，李杰在中国银行滨州分行账户交易明细3张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单11张，董立华整理的利息计算表1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2011年期间，宋汝凯多次向董立华借款。2011年5月29日，双方经核算确认宋汝凯尚欠董立华借款3000000元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限自2011年5月29日起至2012年5月29日止，并对借款用途、借款利率等事项进行了约定。借款到期后，宋汝凯未还款，于2013年1月29日向董立华出具金额为3000000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.6%计算，借款期限为一年。2013年6月19日、2005年9月24日，宋汝凯分两次归还借款本金500000元、100000元，计款600000元。2016年1月12日，宋汝凯重新向董立华出具借条一份，确认借款数额为3000000元，2013年6月19日还款500000元，2015年9月24日还款100000元，余款为2400000元，利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2013年12月至今未付利息。2019年6月12日，宋汝凯、邓花燕共同向董立华出具借条一份，确认借款数额为2400000元，利息按月利率1.5%计算，自2013年12月至今未付利息。 根据董立华提交的利息计算表及陈述，其认可宋汝凯已向其归还借款本金1620000元，并将截至2013年12月1日的利息结清，剩余借款本金1380000元及2013年12月1日之后的利息未支付；其中借款本金归还日期和金额如下：2013年6月19日500000元、2015年9月24日100000元、2016年7月29日50000元、2016年8月19日100000元、2016年9月21日50000元、2016年10月21日150000元、2016年10月21日100000元，2016年10月26日50000元、2017年3月3日300000元、2017年11月1日50000元、2017年11月7日50000元、2018年2月14日100000元、2019年1月15日20000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据董立华提交的证据及陈述，能够证实宋汝凯向其借款3000000元，已归还本金1620000元，并将截至2013年12月1日的利息结清。董立华要求宋汝凯偿还借款本金1380000元并按约定利率支付拖欠利息，不违反法律规定，本院予以支持；董立华主张截至2020年4月30日的利息数额为2282205元，未加重债务人负担，本院予以支持。邓花燕与宋汝凯于2019年6月12日共同向董立华出具借条，认可诉争借款系其与宋汝凯的共同债务，故邓花燕应与宋汝凯向董立华承担共同还款责任。 宋汝凯、邓花燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对董立华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 宋汝凯、邓花燕于本判决生效之日起十日内偿还董立华借款本金1380000元及利息（截至2020年4月30日应付利息2282205元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息，以1380000元为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36098元、诉讼保全费5000元，共计41098元，由宋汝凯、邓花燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董汝汝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5350号申请人：樊栋良，男，1950年11月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：奚险峰，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人樊栋良与被申请人奚险峰债权转让合同纠纷一案，申请人樊栋良于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人奚险峰银行存款102.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊栋良以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人樊栋良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚险峰银行存款102.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 云
文书内容山东省禹城市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢250号尉双水：本院（2019）鲁1482民初304号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人孙长生申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，本院决定恢复（2019）鲁1482民初304号民事判决书的执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。山东省禹城市人民法院报告财产令（2020）鲁1482执恢250号被执行人：尉双水本院已向你送达了执行通知，责令你履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年五月十四日本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200联系方式：丁国团队电话：0534-7266007附件被执行人财产申报表禹城市人民法院：根据你院(2020)鲁1482执号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：            被执行人基本情况                  证件号(身份证或组织机构代码证等)                                住址(或住所)                                联系电话                                当前财产情况                  现金、银行存款、收入等                                不动产      (土地使用权、房屋等)                                动产      (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                财产性权益      (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                其他财产情况                                一年内财产变动情况                        被执行人(签名或者盖章):年月日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢250号申请执行人孙长生，男，1945年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人尉双水，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。本案依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未（全部）履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人尉双水在山东省农村信用社联合社9140709100101015445410账户内存款人民币2300元。本裁定立即执行。审判员  丁国二〇二〇年六月二日书记员  张梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1674号 原告：周玉娥，女，1986年1月28日生，汉族，住宜兴市。 被告：宫宁，男，1992年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周玉娥于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被告宫宁价值83000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宫宁的银行存款83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1674号原告：周玉娥，女，1986年1月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：宫宁，男，1992年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周玉娥与被告宫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周玉娥到庭参加诉讼，被告宫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令宫宁立即归还借款8万元并承担自2020年1月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中周玉娥变更利息主张为：2020年1月27日起，按年利率6%计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年12月27日，被告宫宁向原告周玉娥借款20万元，双方约定月息2分，并于2019年12月26日还清，后被告归还12万元，至今仍有8万元没有归还。鉴于上述事实，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告宫宁未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，宫宁向周玉娥出具借条、收条一份，载明：“今借周玉娥人民币大写贰拾万元小写（200000），于2019年12月26日之前归还，如到期未还按本金的5%计算违约金，借款方式：转账。银行卡号：62×××33身份证号4101021992××××××××；收到周玉娥人民币大写贰拾万元小写（200000），收款方式转账。银行卡号：62×××33身份证号4101021992××××××××”。宫宁在借款人、收款人处分别签名捺印，落款日期为2018年12月27日。同日，周玉娥通过招商银行向转账到宫宁银行账户（17×××33）20万元。宫宁于2019年3月25日、4月26日、6月26日、12月26日向周玉娥各转账9万元、1万元、1万元、1万元。关于借款过程及归还情况，周玉娥陈述其与宫宁系同一公司员工，其通过公司群里认识宫宁，之后宫宁以需要资金周转向其借款，并且向周玉娥说明自己的钱借给了别人，并让周玉娥看了借条，后其对宫宁产生信任，出借20万元。另关于该借款的利息约定，其陈述在房管局就该借款办理抵押登记写的借款协议明确借款月息2%。庭审中周玉自认陆续宫宁向其归还12万本金，并支付了13个月的利息30600元。据微信转账记录显示，宫宁于2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月27日、3月27日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月27日、11月26日、12月27日各转账4000元、3000元、4000元、2200元、2000元、2000元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1600元，合计29600元。上述事实有借条、收条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于周玉娥主张的借款本金。根据本案查明事实，周玉娥于2018年12月27日向宫宁出借20万元，同日宫宁向周玉娥转账4000元，本院认可其实际出借196000元，扣除周玉娥自认归还的借款本金12万元，宫宁尚欠借款本金76000元。因此，本院对于周玉娥主张的借款予以支持76000元。关于周玉娥主张的利息。虽宫宁出具的借条仅对逾期还款约定了违约金，微信转账记录显示宫宁在2019年1月27至12月27日，12个月共支付24600元，周玉娥庭庭陈述该款项系宫宁于借款期间每月支付的利息，被告宫宁经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。现周玉娥主张自2020年1月27日起的按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息，未超出借条关于逾期还款违约金的约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫宁于本判决生效后十日内向周玉娥归还借款76000元并支付逾期利息（以76000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月27日起计算至实际归还之日止）。二、驳回周玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费850元，合计1750元。由周玉娥负担50元，宫宁负担1700元（周玉娥同意其预交的诉讼费用由宫宁直接给付，本院不再退回，宫宁应负担的诉讼费用1700元于本判决生效后十日内支付周玉娥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年七月二十四日书记员 刘永辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执542号 申请人：松桃武式装饰有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道。 法定代表人： 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街。 法定代表人：程峰，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1809号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理松桃武式装饰有限责任公司申请执行贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年5月10日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在三日内支付申请执行人松桃武式装饰有限责任公司工程款人民币342,000.00元，并承担本案诉讼费6,000.00元，执行费6430.00元的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX可供执行财产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内额度控制人民币347,030.00元。 本裁定立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执542号 松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司： 申请执行人松桃武式装饰有限责任公司与被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款334,430.00元；现生效法律文书（2019）黔0628民初1809号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初711号申请人：中国某某银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西，统一社会信用代码：91430900673******R。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：陈某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国某某银行股份有限公司益阳市分行诉陈某某信用卡纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款14000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行存款14000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费160元，由申请人中国某某银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月十一日代理书记员  何 雯
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执229号 申请执行人:冯某某，男，1971年6月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某1，男，1972年1月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初46号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案执行费50元、诉讼费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯某某1银行账户存款10125元及利息。 二、查封（扣押）被执行人冯某某1相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金10477.88元、利息（含罚息）3199.67元，共计13677.55元（利息暂计算至2020年4月27日）以及自2020年4月27日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为62×××18，至2020年4月27日止，被告共欠款13677.55元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告陈国华未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年9月20日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2014年12月4日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告陈国华邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并进行了短信电子送达。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈国华之间的信用卡借款合同关系；二、被告陈国华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金10477.88元、利息（含罚息）3199.67元，共计13677.55元（利息计算至2020年4月27日止）；2020年4月27日之后的利息以本金10477.88元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.97元（已减半收取）、保全申请费160元，共计230.97元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年五月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执229号 申请执行人:冯某某，男，1971年6月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某1，男，1972年1月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初46号民事判决书，被执行人冯某某1应给付申请执行人冯某某执行款10000元。被执行人冯某某1已支付申请执行人冯某某执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初46号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2044号之二原告：邓某丽，女，1953年11月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区同德路242号502号。被告：徐某霞，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区文化西路137号708室，现住址不详。被告：宫某某，男，1996年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区文化西路137号708室。原告邓某丽与被告徐某霞、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，因被告徐某霞住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  志  芹人民陪审员 宋  吉  明二〇二〇年五月八日书 记 员 长友吉（代）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2044号之二 解除保全申请人：邓某丽，女，1953年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵宏辉、齐晓枫，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人：徐某霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区东山路****，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被申请人：宫某粟，男，1996年9月26日出生，汉族，住威海市，住威海市环翠区v> 被申请人：宫某在，男，1928年3月1日出生，汉族，住山东省，住山东省莱阳市v> 被申请人：姜某花，女，1928年3月8日出生，汉族，住山东省，住山东省莱阳市v> 宫某粟、宫某在、姜某花共同委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科(威海)律师事务所律师。 解除保全申请人邓某丽与被申请人徐某霞、宫某粟、宫某在、姜某花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日做出（2020）鲁1002民初2044号之一民事裁定书，查封了被申请人徐某霞、宫某粟、宫某在、姜某花之被继承人宫某刚在威海市白天鹅宾馆有限公司占比1.4538%的股权。2020年11月11日解封申请人邓某丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邓某丽申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人的被继承人宫某刚在威海市白天鹅宾馆有限公司占比1.4538%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 长友吉（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1518号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢媛，女，1991年12月15日出生，住辽宁省彰武县。 被执行人：袁静，女，1982年12月7日出生，住河北省卢龙县。 被执行人：宋情，男，1995年12月16日出生，住四川省乐至县。 被执行人：梁龙宏，男，1995年12月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人：赵冬冬，男，1996年12月19日出生，住河南省新安县。 被执行人：王泽鹏，男，1995年9月29日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：张丹，女，1987年7月1日出生。 被执行人：赵丹，女，1993年4月21日出生，住河北省巨鹿县。 被执行人：赵曼丽，女，1987年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：华海宇，男，1993年1月27日出生，住江苏省如皋市。 被执行人：李刘苏，女，1982年12月23日出生，住河南省林州市。 被执行人：佟波，男，1989年10月27日出生，住辽宁省盖州市。 被执行人：缪星陈，男，1993年4月12日出生，住江苏省如皋市。 关于本院刑事审判庭移送的谢媛、袁静、宋情、梁龙宏、赵冬冬、王泽鹏、张丹、赵丹、赵曼丽、华海宇、李刘苏、佟波、缪星陈诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙10刑终1094号刑事判决，谢媛应缴纳罚金60000元、袁静应缴纳罚金70000元、宋情应缴纳罚金65000元、梁龙宏应缴纳罚金60000元、赵冬冬应缴纳罚金60000元、王泽鹏应缴纳罚金60000元、张丹应缴纳罚金60000元、赵丹应缴纳罚金60000元、赵曼丽应缴纳罚金60000元、华海宇应缴纳罚金150000元、李刘苏应缴纳罚金60000元、佟波应缴纳罚金65000元、缪星陈应缴纳罚金60000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因谢媛、袁静、宋情、梁龙宏、赵冬冬、王泽鹏、张丹、赵丹、赵曼丽、华海宇、李刘苏、佟波、缪星陈未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人赵冬冬已主动缴纳罚金60000元，其刑事罚金刑已执行完毕。被执行人王泽鹏已主动缴纳罚金10000元。被执行人张丹已主动缴纳罚金5000元，本院冻结并扣划了张丹的银行存款10246.54元。本院冻结并扣划了被执行人赵曼丽的银行存款37438.35元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人谢媛、袁静、宋情、梁龙宏、王泽鹏、张丹、赵丹、赵曼丽、华海宇、李刘苏、佟波、缪星陈采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢媛、袁静、宋情、梁龙宏、王泽鹏、张丹、赵丹、赵曼丽、华海宇、李刘苏、佟波、缪星陈暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1518号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终183号上诉人（原审原告）：张某运，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告):何某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民。上诉人张某运因与被上诉人何某变更抚养权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某运、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某运上诉请求，1、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2946号民事判决，改判未成年子女张某樊由被上诉人抚养；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人现仍在西安做康复治疗及肌力训练，而不是在家休养。上诉人认为孩子虽然一直跟随自己生活，但自己离婚后常年在外打工，很少陪在孩子身边，没有尽到抚养孩子的义务，致使孩子脾气暴躁，不服从管教，上诉人认为孩子已不适合再随其生活。原审法院没有征求孩子的意愿，做出的判决欠妥。目前上诉人的身体情况根本没有参加劳动的能力，没有经济来源。被上诉人一直在打工有收入，而且身体健康，相比上诉人目前的条件和情况要优越。上诉人已欠外债十几万元，目前没有经济能力抚养孩子。上诉人父母患病不能自理家中无人照顾，现已被送去老年公寓，被上诉人父母较上诉人父母年轻，有帮忙照顾孩子的能力。一审庭审中，被上诉人要求上诉人归还原夫妻共同财产的一半就同意变更抚养权，其折价20万元也是自己估算的现在房价，没有法律依据，上诉人认为此次抚养权的变更跟原协议离婚时的财产分割没有关系，依据法律规定变更抚养权不能要求重新分割原有的共同财产。何某辩称，上诉人的陈述大部分都不是事实，目前被上诉人的情况不适合抚养娃，十来年没有跟娃生活过，也没有固定依据，个人生活习惯比较乱。上诉人弟兄四个，上诉人是最小的，所以赡养老人也不是他一人应尽的义务。张某运向一审法院诉讼请求：一、请求依法判令婚生子张某樊的抚养权变更至被告名下，原告承担孩子抚养费每月500元；原告享有对孩子的探视权。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2003年1月登记结婚，2004年10月7日生育一子，取名张某（现改名张某樊），2010年12月27日双方因感情破裂在民政部门协议离婚。离婚时双方约定：婚生子张某樊由原告抚养，夫妻共同财产（蒲城县单元房）归男方所有，女方愿意将自己共同财产的一半抵作孩子以后的抚养费。2011年后半年原告将蒲城县单元房卖掉，带孩子回合阳县路井镇党定村居住至今。2018年6月，原告张某运因脑梗死住院治疗共28天，现在家休养。一审法院认为，当事人双方离婚后子女抚养应根据我国相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件按具体情况予以处理。结合本案实际情况，原、被告离婚后，原告依双方约定抚养孩子多年，对于孩子来讲已形成了较为稳定的生活模式及学习环境，随意改变环境势必会影响到孩子的生活及学习。审理中原告诉称其曾患病至今未愈，无力照顾孩子生活。结合原告年龄及身体状况，其病情已稳定，身体正在康复。加之孩子现已年满十五周岁，具有一定的生活自理能力。再者，被告在离婚时将应得财产留归原告用于抵作孩子抚养费，现居无定所，亦无稳定的收入，不具备抚养孩子的条件。综上，从有利于孩子身心健康成长角度出发，维持现状更有利于孩子的成长。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条等之规定，判决：驳回原告张某运的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某运负担。本院二审期间，上诉人张某运提交了以下证据证明自己的主张，1、村委会证明一份，证明上诉人现在没有劳动能力、没有工作、没有生活来源；2、合阳县房产交易管理所个人登记信息查询结果单一份，证明上诉人现在没有房子；3、行政处罚决定书一份、网络赌博充值记录三张，证明上诉人有赌博恶习；4、还贷记录及信用卡账单、银行分期单及私人借条共9张，证明上诉人目前个人负债将近三十万元，不具备抚养能力。被上诉人何某经质证，对上诉人所提交的证据的真实性及证明目的均不认可。本院对证据2的真实性予以确认，对其它证据的真实性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。上诉人张某运与被上诉人何某离婚后，按照约定，婚生子张某樊一直跟随上诉人生活，已形成了较为稳定的生活模式及学习环境。本院经征求孩子的意见，孩子认为其母亲条件应该更好一点，但因下学期就上高三了不愿转学，害怕影响学习和高考。被上诉人称其在外地打工，现在居无定所，亦无稳定的收入，上诉人也无证据证明被上诉人的居住及收入情况稳定，现有证据不能证明由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的学习、生活。上诉人张某运所提交的证据不足以证明其已无力继续抚养子女，结合本案实际，其请求变更抚养关系没有事实和法律依据，不予支持。本院认为，孩子即将进入高三学习阶段，随意改变环境势必会影响到孩子的学习及高考，一审从有利于孩子健康成长的角度出发，驳回张某运的诉讼请求并无不当。综上，张某运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某运负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十三日书记员  张劭迟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1518号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽鹏，男，1995年9月29日出生，住上海市浦东新区。 关于本院刑事审判庭移送的谢媛、袁静、宋情、梁龙宏、赵冬冬、王泽鹏、张丹、赵丹、赵曼丽、华海宇、李刘苏、佟波、缪星陈诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2235号刑事判决第十六项，经本院执行，被执行人王泽鹏已缴纳罚金60000元，其刑事财产刑已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终183号上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，生于1980年1月13日，小学文化。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，生于1982年9月22日，大专文化。上诉人谢某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案所涉房屋是否属于夫妻双方及孩子的共同财产应进一步查清，并依照法律规定予以处理；关于谢某的保险一节，一审未认定该事实，但却作为判决的依据，不符合法律规定。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2299号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人谢某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月二十八日书记员  张劭迟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初855号 申请人：任树丰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：德州金和空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇闫庄。 法定代表人：韩鹏玉，职务：总经理。 被申请人：韩鹏玉，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩书旺，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人任树丰与被申请人德州金和空调设备有限公司、韩鹏玉、韩书旺债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州金和空调设备有限公司、韩鹏玉、韩书旺银行存款250万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州金和空调设备有限公司、韩鹏玉、韩书旺银行存款250万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人任树丰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初855号 原告：任某丰，男，1981年出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德州某空调设备有限公司，住所，武城县鲁权屯镇闫庄。统一社会信用代码：91371428566747621D。 法定代表人：韩某旺，职务：总经理。 被告：韩某玉，男，1989年生，汉族，住武城县。 被告：韩某旺，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 三被告委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告任某丰与被告德州某空调设备有限公司、韩某玉、韩某旺债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，审理中进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告德州某空调设备有限公司偿还原告借款本金999809.75元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2、依法判决被告德州某空调设备有限公司偿还原告借款本金999000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；3、依法判决被告韩某玉、韩某旺对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、诉讼保全费由三被告负担。事实与理由：2017年12月23日、2018年09月29日，被告德州某空调设备有限公司与案外人山东武城农村商业银行股份有限公司(以下简称“武城农商行”)分别签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告德州某空调设备有限公司从武城农商行处分别借款金额为100万元，借款用途为借新还旧，借款期限分别为2017年12月23日至2018年12月5日、2018年09月29日至2019年09月6日，均约定按月结息，借款月利率为8.99000‰，且担保方式均为保证担保；被告韩某玉、韩某旺及案外人德州丰益空调设备有限公司、德州繁森新型建材有限公司、刘相君、王秀芹、李念秀、李国亚、李恩浩均与武城农商行分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。以上两笔借款现本金余额分别为999809.75元、999000元，该两笔借款利息分别交至2018年10月20日、2019年3月2日。本金999819.75元自2017年12月25日起至2018年11月25日止按月利率8.99000‰计算利息，自2018年11月26日起至2020年1月17日止按月利率为8.99000‰*150%计算罚息，本金999809.75元自2020年1月18日起至付清为止按月利率为8.99000‰*150%计算罚息；本金999000元自2019年3月3日起至2019年9月6日止按月利率8.99000‰计算利息，本金999000元自2019年9月7日起至付清为止按月利率为8.99000‰*150%计算罚息。后武城农商行依约履行了合同义务，被告德州某空调设备有限公司却违反约定，未全面履行支付本金及利息义务，被告韩某玉、韩某旺等保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。上列债务人和保证人已构成违约，应依约承担罚息、复利、违约金等违约责任。2020年4月30日武城农商行将其以上债权转让给原告，经武城农商行向三被告等送达《债权转让通知书》，现原告在放弃对大部分保证人诉权的基础上，依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取11395元，财产保全费5000元由三被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月十日 书记员  于欣欣
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2221号申请人：河南国鑫投资担保有限公司。负责人：王利民被申请人：洛阳广达置业有限公司。法定代表人：李平强，总经理。被申请人：洛阳泰安置业有限公司。法定代表人：李平强，总经理。被申请人：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司。法定代表人：房文涛，总经理。被申请人：洛阳大为玖朝酒店有限公司。法定代表人：房文涛，总经理。被申请人：李平强，男，满族，1962年01月13日出生。被申请人：孙国伟，男，汉族，1963年08月20日出生。被申请人：王聚岭，男，汉族，1974年10月18日出生。被申请人：王会萍，女，汉族，1975年10月31日出生。被申请人：王惠萍，女，汉族，1972年01月24日出生。被申请人：房文涛，男，汉族，1967年8月2日生。被申请人:房倩茹，女，1990年8月11日。被申请人：陈献文，男，汉族，1968年7月26日。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人18964156.45元的财产进行财产保全。河南国鑫投资担保有限公司提供其出具的担保函（保险金额为18964156.45元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强、孙国伟、王聚岭、王会萍、王惠萍、房文涛、房倩茹、陈献文银行存款18964156.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十四日书记员 孙腾飞
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初476号 原告：钟邦德，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李洪忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民东路，统一社会信用代码：91360323705637458N。 负责人：张小青。 原告钟邦德与被告李洪忠、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟邦德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟邦德提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟邦德撤诉。 本案诉讼费757元，由原告钟邦德自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王曾壬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18777号原告（反诉被告）：杨芳，女，1985年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶敏，杨帆，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。被告（反诉原告）：程巧玲，女，1985年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，经理。委托诉讼代理人：夏小芳，系公司职工（一般授权）。原告（反诉被告）杨芳与被告（反诉原告）程巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法追加武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年12月20日本院对本案第一次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）杨芳及其委托诉讼代理人叶敏、杨帆，被告（反诉原告）程巧玲委托诉讼代理人李卫波，第三人吉家公司委托诉讼代理人夏小芳到庭参加诉讼。被告（反诉原告）程巧玲当庭提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并，于2020年1月9日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨芳及其委托诉讼代理人杨帆，被告（反诉原告）程巧玲委托诉讼代理人李卫波，第三人吉家公司委托诉讼代理人夏小芳到庭参加诉讼。2020年5月21日，被告（反诉原告）程巧玲申请撤回对原告（反诉被告）杨芳的反诉请求。本院认为，被告（反诉原告）程巧玲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）程巧玲撤回对原告（反诉被告）杨芳的反诉。审判员  蔡萍二〇二〇年五月二十一日书记员  樊高
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执198号刘某某、北京某某商业发展有限公司：刘某某、北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24598元。经本院立案执行，现已强制执行到位24598元。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执198号 申请执行人：刘犇,男性,1985年2月26日出生,210902198502262551,汉族,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：北京时尚新天地商业发展有限公司,91110108558500581G,住北京市海淀区通汇路****。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月1日生效的（2019）辽0902民初2667号判决，于2020年2月13日向被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司在北京分行西三环支行的账户11×××01_00001存款4918.75元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建平 二〇二〇年十二月八日 （） 书记员
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终197号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王保英，女，1968年2月3日出生，汉族，烟草公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人王保英、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初270号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押人，该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 王保英辩称，王保英是涉案查封房屋的权利人，所享有的权益能够排除长城资产新疆分公司对涉案房屋的执行。王保英的直系亲属李威与天源分公司与2014年1月13日签订《商品房买卖合同》（预售），并按照合同约定支付了所有房款，于2014年6月1日将该商铺交付本人使用并在芳草湖房管所备案。李威2017年12月12日因病去世，2018年12月25日王保英等人进行了继承公证，是涉案房屋的继承人。天源分公司将涉案房屋进行抵押的时间为2016年4月8日，人民法院查封的时间是2019年3月8日，王保英丈夫李威签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，王保英已实际占有使用涉案房产。天山农商行在签订抵押合同、办理抵押登记时未尽到抵押权人及金融机构的注意义务，存在重大过失。根据《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，王保英对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由王保英、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县××路商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继芬 书 记 员 张雅静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执557号 申请执行人杨劲，男，1978年6月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初949号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理杨劲申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年5月15日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人杨劲提供住宿费用人民币6320.00元，承担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元的义务。 本院在执行中查明，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额6395.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执557号 杨劲、贵州中科见地新材料科技有限公司： 关于杨劲申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币6,320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6,395.00元，其中，本金人民币6,320.00元及诉讼费人民币25.00元,执行费人民币50.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人杨劲。至此，申请执行人杨劲向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初949号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执349号王艳红、王艳军：吕奎、张占伟：本院执行的王艳红、王艳军与吕奎、张占伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初67号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执349号申请执行人：王艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王艳军，男，1978年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吕奎，男，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张占伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王艳红、王艳军与吕奎、张占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吕奎、张占伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕奎、张占伟银行存款1300元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十三日书记员 李一鸣
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执229号 申请执行人陈家伟，男1966年05月06日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：余长兵，男1969年3月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人陈家伟与被执行人余长兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈家伟于2020年5月20日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执229号 余长兵： 你与陈家伟提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1371号已发生法律效力。申请执行人陈家伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿陈家伟各项经济损失合计13800.7元。 二、支付案件受理费501元。 三、支付执行费122元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初194号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被害人近亲属诉讼代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告人王玉震，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被虞城县公安局监视居住，同年5月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王玉震犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人王玉震、诉讼代理人陈法制均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时10分许，被告人王玉震驾驶苏Ｃ×××××-苏CN3R5挂重型半挂牵引车沿骆通线由东向西行驶至58KM+500M处，将路上行人焦老扣撞伤，后经抢救无效于当日死亡，构成交通事故。王玉震负此事故的主要责任。上述事实，被告人王玉震在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、证人史某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。诉讼代理人的意见是,请求对被告人王玉震从重处罚。本院认为，被告人王玉震违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王玉震主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。诉讼代理人的意见酌情予以考虑。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据王玉震的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玉震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨亚静
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初194号罪犯王玉震，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。本院于2020年5月29日作出（2020）豫1425刑初194号刑事判决，判处王玉震有期徒刑一年。原判决已发生法律效力，现对其执行期限裁定如下：被告人王玉震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。】审判员  傅玉杰二〇二〇年七月二十四日书记员  杨亚静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初305号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区聚财路德安巷东6排1号，统一社会信用代码91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东星，男，该公司员工。 被告：雷某。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林赢念物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛东星到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林赢念物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告雷某立即向原告榆林赢念物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年3月31日的暖气费2879元、2018年8月5日至2019年12月31日的物业费1113元，共计费用3992元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市农垦花园小区业主委员会聘请的物业管理服务公司，业主委员会委托原告的服务范围包括收取暖气费、物业费等，被告系农垦花园小区10号楼2单元601室业主，房屋建筑面积136.469㎡。因农垦花园小区冬季系自备锅炉取暖，2018年11月1日起至2019年3月31日由业主委员会和物业公司共同组织小区自行供暖，在2019年3月31日供暖结束后，经核算，业主按面积均摊供暖费为每平米4.22元，被告应当承担暖气费人民币2879元，同时产生物业管理费1113元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付上述暖气费、物业费，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 原告榆林赢念物业管理有限公司提交了以下证据：住户档案表（复印件）、10-2单元未交清取暖费名单、2018年10月28日业主委员会会议纪要（复印件）、2018年10月28日收费通知（复印件）、农垦花园业主委员会暖气费涨价0.6元/平米根据（复印件）、2019年2月22日催缴供暖费的通知（复印件）、2019年3月11日交费通知（复印件）各一份。 被告雷某未到庭，未提交答辩状，未能提供证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告榆林赢念物业管理有限公司提供的现有证据不足以认定其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告榆林赢念物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1223-1号 原告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：况国良，公司经理。 被告：扎西某批，男，藏族，地址：四川省巴塘县。 被告：扎西某珠，男，藏族，地址：四川省巴塘县。 本院在审理原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司诉被告扎西某批、扎西某珠融资租赁合同一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告吉扎西某批、扎西某珠的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司撤回对被告扎西某批、扎西某珠的起诉。 案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何小燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1223-1号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：况某某，公司经理。 被告：扎西某某，男，34岁，1985年7月29日，藏族，地址：四川省巴塘县。 被告：扎西某某，男，29岁，1991年2月13日，藏族，地址：四川省巴塘县。 本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告扎西某某、扎西某某融资租赁合同一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告吉扎西某某、扎西某某的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告扎西某某、扎西某某的起诉。 案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何小燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1223-1号 原告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：况国良，公司经理。 被告：扎西某批，男，34岁，1985年7月29日，藏族，地址：四川省巴塘县苏哇龙乡苏哇龙村。 被告：扎西某珠，男，29岁，1991年2月13日，藏族，地址：四川省巴塘县苏哇龙乡苏哇龙村。 本院在审理原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司诉被告扎西某批、扎西某珠融资租赁合同一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告吉扎西某批、扎西某珠的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司撤回对被告扎西某批、扎西某珠的起诉。 案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年五月十三日 书记员  何小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5675号原告（反诉被告）：张智新，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，原告：毛德文，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，原告：韩么松，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，原告：胡广坪，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，上述四原告共同委托诉讼代理人：张君、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市立信酒店市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号（717所院内）。法定代表人：韩高华，该公司总经理。被告：韩高华，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，上述二被告共同委托诉讼代理人：罗小春、李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告（反诉被告）张智新、原告毛德文、原告韩么松、原告胡广坪与被告（反诉原告）武汉市立信酒店市场管理有限公司（以下简称立信公司）、被告韩高华房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，立信公司申请本院追加张后志、马俐作为第三人参与审理。经审查，本院认为，张后志、马俐与案涉租赁合同纠纷并无法律上的利害关系，立信公司要求追加张后志、马俐作为本案第三人的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）武汉市立信酒店市场管理有限公司请求追加张后志、马俐作为第三人参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 萍人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 银
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1128号原告：滕桂英，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李艳，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李莉，女，1994年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李小龙，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李源，男，1999年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：苗秀荣，女，1947年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007443782682，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：霍世球，公司经理。委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。原告滕桂英、李艳、李莉、李小龙、李小龙、苗秀荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告特别授权共同代理人于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕桂英、李艳、李莉、李小龙、李小龙、苗秀荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕桂英、李艳、李莉、李小龙、李源、苗秀荣撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告滕桂英、李艳、李莉、李小龙、李小龙、苗秀荣负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年五月十八日书记员  闫 绅
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初391号申请人：郑祖森，男，1949年11月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：路祖元，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请人郑祖森与被申请人路祖元民间借贷纠纷一案，申请人郑祖森于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路祖元银行存款37060元，或冻结、查封、扣押被申请人路祖元相当于37060元的其他财产。申请人郑祖森已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑祖森以防止被申请人路祖元转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路祖元银行存款37060元；二、若冻结的存款不足37060元，则冻结、查封、扣押被申请人路祖元其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计37060元。上述冻结期限1年，扣押期限2年，查封期限3年。案件申请费391元，由申请人郑祖森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘丽俐
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初71号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人邹德辉，男，1986年8月24日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住长宁县。因本案，2020年2月11日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以检诉刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人邹德辉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月12日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人邹德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年8月31日凌晨，被告人邹德辉醉酒后乘坐其女友牟某1驾驶的川Ａ0***Ｃ号小刑轿车，从长宁镇鲤鱼湾往泽鸿路一段行驶，途中二人发生争吵，0时30分许，行驶至泽鸿路一段黄桷庄桥头处时，牟某1停车下车离开，邹德辉遂开车往前行驶并与路边的绿化树、垃圾桶相撞，造成绿化树、垃圾桶、川Ａ0***Ｃ号小型轿车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，邹德辉案发时血样中检出乙醇成分，浓度为153.860ｍｇ／100ｍＬ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。指控认为，被告人邹德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邹德辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人邹德辉在现场等候民警处置，并如实供述犯罪事实。2020年5月6日，被告人邹德辉在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人邹德辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人邹德辉的户籍证明；4.到案经过；5.证人张某、牟某1、牟某2的证言；6.被告人邹德辉的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.长宁县公安局道路交通事故现场笔录、现场图、照片；10.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人邹德辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹德辉醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚；被告人邹德辉在案发后，等候民警处置并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人邹德辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹德辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。