四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1157号 原告：四川九号石尚石业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区东莞路一段四川国际石材产业园第11幢房屋第8号，统一社会信用代码：91510681MA6BEUHJXK。 法定代表人：张雪娟，执行董事。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川乾秋宏图劳务有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋9层25号，统一社会信用代码：91510105MA6CCM493U。 法定代表人：张德乾。 被告：张德乾，男，汉族，1987年8月19日生，住重庆市梁平区。 二被告共同委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。（特别授权） 原告四川九号石尚石业有限公司与被告四川乾秋宏图劳务有限公司、张德乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川九号石尚石业有限公司委托诉讼代理人谢宏，被告四川乾秋宏图劳务有限公司、被告张德乾共同委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川九号石尚石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川乾秋宏图劳务有限公司向原告支付货款120000元；2、判令被告四川乾秋宏图劳务有限公司以120000元为基数，按照年利率5.775%向原告支付本案立案之日起至货款付清时止的逾期付款损失；3、判令被告张德乾对上列第一项、第二项诉讼请求承担连带给付责任；4、由二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，被告因承揽的工程需要使用大理石而与原告签订《采购合同》一份，合同对大理石的品种、规格、单价、加工费、交付地点、付款期限等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的大理石。本次交易原告总计向被告交付了价值332003元的大理石产品，截止原告起诉时，被告尚欠货款120000元未支付。根据双方合同中现款现货的支付约定，被告已经构成实际违约。欠款产生后，原告多次催收，被告一直推诿。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定提起以上请求，恳请依法判决。 被告四川乾秋宏图劳务有限公司、张德乾辩称：一、针对原告第一项诉讼请求，被告四川乾秋宏图劳务有限公司是替《采购合同》实际相对人钟荣（钟明海）代付合同款项，所以被告四川乾秋宏图劳务有限公司不是付款义务人； 二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据； 三、针对原告的第三项诉讼请求，被告认为，四川乾秋宏图劳务有限公司是合法存续的有限责任公司，有能力独自承担民事责任。本案中，原告申请保全被告四川乾秋宏图劳务有限公司对应的帐户金额也说明被告四川乾秋宏图劳务有限公司具有履行能力，所以原告要求被告张德乾承担连带责任没有事实和法律依据； 四、诉讼费用请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 一、原告营业执照复印件及被告企业信息查询通知书，证明原被告主体适格，被告四川乾秋宏图劳务有限公司企业信息显示：该公司是自然人独资，根据我国《公司法》第63条的规定，原告将张德乾和四川乾秋宏图劳务有限公司作为共同被告； 二、《采购合同》，证明原被告之间存在买卖关系； 三、结算单及验收清单9份，证明原告向被告供货的事实和被告应付的货款金额332003元； 四、中国民生银行电子银行回单四份，证明被告已付款212003元，现尚欠原告货款120000元；另外，《采购合同》的相对人是本案被告四川乾秋宏图劳务有限公司，因此被告四川乾秋宏图劳务有限公司是付款义务人且实际支付了部分货款。 被告的质证意见为： 被代：一、对原告所举示的证据一、二无异议； 二、对证据三结算单及验收清单中的：⑴、泸州恒大售楼部内墙（2月25日）金额为78083元的验收清单及结算单；⑵、3月8日，金额为69163元的结算单及验收清单；⑶、4月21日，金额为39754元的清单及明细；⑷、3月29日，金额为19295元的验收清单及结算单；⑸、金额为7338元的清单及结算单；⑹、金额为68864元的结算清单及结算单；⑺、四川九号石尚石业有限公司验收清单；⑻、吧台单价清单的三性均予认可；另外，对第⑼份证据，金额为2851元的结算单上公章的真实性认可，但被告认为，该份证据不能作为交付凭证，因为被告未在验收清单上签名盖章； 三、对证据四的三性均无异议。 被告向本院提交： 1、《采购合同》，证明原告与被告四川乾秋宏图劳务有限公司签订《采购合同》，被告张德乾不是该合同的相对人； 2、三方代付协议，证明原告与被告四川乾秋宏图劳务有限公司签订的采购合同，实际的合同相对方是钟荣，不是四川乾秋宏图劳务有限公司。 原告的质证意见为： 1、对证据1的三性无异议； 2、对证据2的三性均有异议。第一，原告不知道钟荣是谁，也不了解具体情况；第二，《采购合同》的乙方，即原告方并未委托任何人代表公司签订该协议，也无原告方对郭斌的书面委托，且该协议并未加盖原告公司公章。因此对《三方代付协议》的效力不予认可，也不予追认。故对该份证据的三性均不予认可。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告（供方）四川九号石尚石业有限公司与被告（需方）四川乾秋宏图劳务有限公司签订《采购合同》约定，由原告向被告提供各种规格型号的石材，暂定合同总价380950元；质量标准按国家标准、行业标准执行；交货地点：泸州恒大城售楼部；交货日期：在采购方确认数量及单价后，供方应按采购方要求的到货时间将货送到工地；运输费用：运输费用已包含在材料费中；运输过程中材料如有损坏或丢失，由供货方在不影响工程进度的情况下无偿予以补足；验收方法：双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收；付款方式及期限：现款现货；违约责任：按国家相关法律法规办理；争议的解决：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的石材，总价款332003元。之后被告陆续支付了货款212003元，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款120000元。此款原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律效力，原被告应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，在双方签订《采购合同》后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，按被告要求提供了石材，被告收货后，也陆续支付了部分货款。庭审中，被告对原告提供价值332003元石材中的329152元予以认可，对其中价值2851元，被告没有在验收清单上盖章的金额不予认可。对此，本院认为，被告虽然未在验收清单上盖章，但被告在泸州恒大售楼部内墙（供货清单）上加盖了被告公司公章，结合双方之前的交易记录来看，可以确认被告是收到原告提供的该批石材，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；其次，庭审中，被告提交的《三方代付协议》上并无原告公司的盖章，只有“郭斌”的签名，但被告未提交证据证明“郭斌”是受原告公司的委托签订的三方协议；另外，该协议的丙方签名是“钟荣”，而被告提交的却是“钟明海”的身份证复印件，故该《三方代付协议》对原告没有约束力，被告四川乾秋宏图劳务有限公司提出是替《采购合同》实际相对人钟荣（钟明海）代付合同款，所以被告四川乾秋宏图劳务有限公司不是付款义务人的抗辩理由，本院不予支持；第三，关于被告张德乾是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”以及第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，被告四川乾秋宏图劳务有限公司是由张德乾一人出资的有限责任公司，庭审中，被告张德乾既未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，也未提交证据证明其公司财产独立于张德乾自己的财产，故张德乾应当对被告四川乾秋宏图劳务有限公司的债务承担连带责任；第四，关于逾期付款损失的问题。根据《采购合同》第六条付款方式及期限之规定：双方现款现货。因此，被告四川乾秋宏图劳务有限公司在收货后，应当及时付清所欠原告货款，但被告至今未付清所欠原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。但原被告双方签订的《采购合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告四川乾秋宏图劳务有限公司从原告起诉之日，即2020年4月29日起至欠款付清之日止，以欠款金额120000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金利息向原告支付逾期付款损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川乾秋宏图劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川九号石尚石业有限公司货款120000元及逾期付款损失【损失的计算方式为：以未付货款120000元为基数，从2020年4月29日起至欠款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】； 二、被告张德乾对上列款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由二被告负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。（原告已垫交诉讼保全费1120元，在执行中由被告一并支付原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二〇年六月九日 书记员  周云云