wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11974号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：徐大伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项62665.58元、违约金20400元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款68000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费14.62元及担保费14.62元，自第二期起每期服务费438.6元及担保费438.6元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3080.25元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3378.09（本息2500.89+服务费438.6+担保费438.6）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3400元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年3月14日向被告发放了贷款68000元，被告出具了68000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3400元。因被告在偿还4期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年2月23日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等62665.58元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项62665.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3400元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款62665.58元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过17000（20400－3400）元的范围内，自代偿之日即2018年2月23日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐大伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款62665.58元及违约金（违约金在总额不超过17000元的范围内，以代偿款62665.58元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年2月23日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告徐大伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4061号 申请执行人：尹光，男，1961年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:韩君，男，1975年12月17日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。 尹光与韩君合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的人民法院（2019）黔2301民初2453号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限韩君于本判决生效之日后十日内支付尹光工程款29000元。诉讼费1126元，由韩君负担。因尹光未履行生效法律文书主文确定的义务，韩君向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被韩君至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年9月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩君在中国建设银行股份有限公司上海吴淞支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行等有10个银行账户，余额为0元至127.06元不等，本院已于2020年7月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月26日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人韩君名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人韩君名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人韩君无工商登记、证券、保险信息。 三、本院于2020年1月10日委托扬州市江都区人民法院调查被执行人韩君的财产信息，但反馈未发现其有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月12日向被执行人韩君发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人尹光对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2453号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30126元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹光书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2453号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尹光尚未受偿的债权为30126元及迟延履行期间的债务利息，被执行人韩君负有继续向申请执行人尹光履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4061号 本院在执行申请执行人尹光与被执行人韩君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初217号灯塔市人民检察院：本院受理被告人韦宁犯交通肇事罪一案，定于2020年10月10日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9920号原告：陈胜。被告：侯玉丰。原告陈胜与被告侯玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加了诉讼，被告侯玉丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8400元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：原告陈胜于2018年12月24日向被告侯玉丰订购四台1.5匹的美的空调，并于当日微信全款转账给被告侯玉丰共计8400元，事后被告侯玉丰一直未发货也未退款给原告陈胜。原告陈胜已告知被告侯玉丰无需再供货，被告侯玉丰也表示不来装了，承诺于2019年农历春节前还钱。后一直无法联系，为此原告陈胜起诉来院。审理过程中，被告侯玉丰分别于2020年9月13日、10月9日向原告陈胜支付3000元、1400元，现尚余4000元未付。原告陈胜变更第一项诉请为判令被告归还原告4000元。被告侯玉丰未做答辩。本院认为，原告陈胜向被告侯玉丰购买空调，被告侯玉丰收款后未能供货，原告陈胜已和被告侯玉丰达成解除合同的意思表示，本院予以确认。合同解除后，被告侯玉丰应返还货款8400元，现已返还4400元，原告陈胜主张被告侯玉丰尚需返还4000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告侯玉丰经本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，相应的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯玉丰于本判决生效后10日内向原告陈胜给付4000元。案件受理费减半收取25元、保全费104元，合计129元，由被告侯玉丰负担。被告侯玉丰负担部分原告陈胜已预交，由被告侯玉丰于履行本判决时直接给付原告陈胜。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初9920号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2286号 申请执行人:王锦胜,男,1971年8月5日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:管李平,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王宁,男,1963年8月7日出生,汉族,安徽省定远县室, 被执行人:罗建华,女,1962年10月19日出生,汉族,住安徽省定远县, 申请执行人王锦胜、管李平与被执行人王宁、罗建华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执2286号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2286号 王宁、罗建华： 你们与王锦胜金融借款合同纠纷一案，本院你们作出(2020)皖1125民初3079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锦胜、管李平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、王宁、罗建华向王锦胜支付欠款本金95450.43元、利息8562.02元,合计104012.45元;王宁、罗建华向管李平支付欠款本金95450.43元、利息8562.02元,合计104012.45元; （2）、承担执行费3020元，诉讼费2205元，保全费3010元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013268 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9920号申请人：陈胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：侯玉丰，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈胜与被申请人侯玉丰买卖合同纠纷一案中，申请人陈胜向本院提出财产保全，请求冻结被申请人侯玉丰银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈胜已交纳840元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人陈胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉丰银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2222号 申请人：胡业龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理后于2020年9月2日向被执行人窦军宁发出执行通知，限定其在2020年9月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月18日本院将被执行人窦军宁纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月18日，本院向被执行人窦军宁发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年9月2日、2020年9月22日和2020年10月12日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2222号 安徽凯源生态农业发展有限公司： 你单位与安徽安维节水灌溉技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安维节水灌溉技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付安徽安维节水灌溉技术有限公司工程款877371.32元及相应利息； （2）、承担执行费11174元，诉讼费6642.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014754 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初259号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何四海，男，1968年10月21日出身于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无职业，住随州市曾都区。2015年5月7日因酒后驾驶机动车被江苏省常州市公安局扣留机动车驾驶证。因2017年8月29日酒后驾驶机动车于2020年7月10日被随州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证二年，并处罚款贰仟元，并于同月13日被随州市公安局行政拘留七日（因新冠疫情暂缓执行）。因本案于2020年7月2日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人何四海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人何四海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日21时许，被告人何四海醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车由随州市城区清河路由西向东方向行驶，当行至清河路与沿河大道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对何四海进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为156毫克/100毫升。后民警组织医务人员对何四海抽血并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的何四海的血样中检验出乙醇成份，其含量为156.04/100毫升。上述事实，被告人何四海在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人何四海的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人何四海原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人何四海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何四海自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何四海犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何四海的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏柯伊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初471号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王文德，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人王文德犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年11月14日22时35分许，被告人王文德酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车，沿新密市西大街由东向西行驶到与气象街交叉口西约30米撞进路南绿化带，路人报警。后民警将其带回并组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王文德血液中乙醇含量为195.03mg／100ml。2019年11月14日，被告人王文德被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、公安局交通管理行政处罚决定书、接警证明、证明、情况说明、到案经过，证人楚某证言，被告人王文德供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人王文德的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王文德依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文德对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王文德在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王文德犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王文德所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王文德到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初259号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何四海，男，1968年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住随州市曾都区。因酒后驾驶机动车，于2015年5月7日被江苏省常州市公安局扣留机动车驾驶证。又因酒后驾驶机动车，于2020年7月10被随州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证二年，并处罚金二千元，于2020年7月13日被随州市公安局行政拘留七日（因新冠疫情暂缓执行）。因本案于2020年7月6日被随州市公安局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人何四海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人何四海由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人何四海中止审理。审判员  谢红艳二〇二〇年八月五日书记员  苏柯伊
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初471号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王文德，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被新密市公安局取保候审,2020年10月23日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人王文德危险驾驶一案，本院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初471号刑事判决书，被告人王文德被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。）审判员  李丹辉二〇二〇年十一月四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1253号-1号罪犯孙海峰减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）豫10刑更1253号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页裁定主文第7行“适当”现更正为“不当”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1253号-1号罪犯孙海峰减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）豫10刑更1253号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页裁定主文第7行“适当”现更正为“不当”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3177号申请人：西宁湟水河意隆建材租赁站（统一社会信用代码：92630100MA7570GM4Q），经营场所：西宁市城**祁连路湟水河市场东库**。经营者：余金祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年3月10日出生，住西宁市城**二十里铺孙家寨村。委托诉讼代理人：赵志雄，该租赁站员工。被申请人：青海宝林房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000661923670L），住所地：青海省西宁市城**唐道**楼****。法定代表人：宝林，该公司总经理。被申请人：鲜于刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。被申请人：范堪华（公民身份号码：×××），男，汉族，1956年2月17日出生，住四川省南部县。申请人西宁湟水河意隆建材租赁站与被申请人青海宝林房地产开发有限公司、鲜于刚、范堪华租赁合同纠纷一案，申请人西宁湟水河意隆建材租赁站于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人青海宝林房地产开发有限公司、鲜于刚、范堪华价值413813.36元的存款予以查封或扣押、冻结被申请人的其他财产。申请人西宁湟水河意隆建材租赁站已向本院提供了青海世全集团融资担保有限公司出具的财产保全担保函。本院认为，申请人西宁湟水河意隆建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海宝林房地产开发有限公司、鲜于刚、范堪华的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结青海宝林房地产开发有限公司、鲜于刚、范堪华名下银行账户存款311688元或其他等价值财产。案件申请费3754元，由申请人西宁湟水河意隆建材租赁站预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二○二○年七月九日法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8166号原告：胡坤才。委托诉讼代理人：金明华。委托诉讼代理人：朱家豪。被告：陆正平。被告：谢红。原告胡坤才与被告陆正平、谢红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤才及委托代理人金明华到庭参加诉讼。被告陆正平、谢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告胡坤才向本院提出诉讼请求：1、两被告将张家港市金港镇金桥花园20幢206室及29#自行车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年2月7日，原告与被告陆正平签订协议书，原告妻子曹桂玉与被告谢红在签订协议时均在场，被告谢红对协议内容表示同意。合同约定两被告将张家港市金港镇金桥花园20幢206室及29#自行车库作价226800元出售给原告，并配合原告办理过户手续。2007年2月7日，原告支付了购房款100000元。2007年2月1日，又支付了126800元。被告陆正平也出具了收条。两被告同日交付了案涉房屋，之后原告装修入住至今。现要求过户。被告陆正平、谢红未做答辩。经审理查明：陆正平、谢红系夫妻关系。2007年2月7日，胡坤才与陆正平签订《协议》一份，约定陆正平将张家港市金港镇金桥花园20幢206室及29#自行车库出售给胡坤才，作价226800元；过户费用由胡坤才负担等。合同签订后房、款两清。胡坤才装修后一直居住至今。现胡坤才要求过户，涉诉。上述事实，有《协议》、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告陆正平签订的《协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故两被告应当将案涉房屋过户给原告，过户税费由原告负担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆正平、谢红应配合原告胡坤才将张家港市金港镇金桥花园20幢206室及29#自行车库过户至原告胡坤才名下（过户税费由原告胡坤才负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1654元合计1694元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告胡坤才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8166号申请人：胡坤才，男，1953年4月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆正平，男，1967年9月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：谢红，女，1969年1月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人胡坤才与被申请人陆正平、谢红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇金桥花园20幢206室房屋及自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十二日书记员 茅冬梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2458号 申请人：邾茂志，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：黄李贵，男，1980年12月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被申请人：王先虎，男，1968年1月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被申请人：蒋光美，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。 申请人邾茂志诉被申请人黄李贵、王先虎、蒋光美买卖合同纠纷一案，申请人邾茂志于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求在350000元范围内冻结被申请人黄李贵、王先虎、蒋光美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人邾茂志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在350000元范围内冻结被申请人黄李贵、王先虎、蒋光美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孟何 书记员耿韵声
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22385、22386号之三 申请人执行人：深圳市超人实业有限公司，社会统一信用代码914403007388488252，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赵晓萍。 被执行人：江西伟恒数码科技有限公司，社会统一信用代码913605040944324019，住所地江西省新余市高新区。 法定代表人：金必武。 被执行人：宜宾伟恒数码科技有限公司，社会统一信用代码91511500MA64WLYK3J，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 法定代表人：姚孟岑。 申请执行人深圳市超人实业有限公司与被执行人江西伟恒数码科技有限公司、宜宾伟恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1588154.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22385、22386号之三 申请人执行人：深圳市超人实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区。法定代表人：赵晓萍。 被执行人：江西伟恒数码科技有限公司，住所地江西省新余市高新区。法定代表人：金必武。 被执行人：宜宾伟恒数码科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：姚孟岑。 申请执行人深圳市超人实业有限公司与被执行人江西伟恒数码科技有限公司、宜宾伟恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1588154.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莹
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执499号 铁岭县农村信用合作联社、黄凤、刘芳： 铁岭县农村信用合作联社与黄凤、刘芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计634125.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位939828.00元。至此，铁岭县农村信用合作联社向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终2651号 本院于2020年8月27日对上诉人徐大林因与被上诉人王爱勤买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫17民终2651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫17民终2651号民事判决书中第一页正数第三行“委托诉讼代理人：朱海枫、王诗漫，河南锦骏律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：朱海枫、王诗漫（实习），河南锦骏律师事务所律师”。 审判长  王东风 审判员  丁耀东 审判员  于俊义 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 冉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执499号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人刘芳，女，1957年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人黄凤，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与刘芳、黄凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘芳、黄凤履行还款义务，被执行人刘芳、黄凤未能履行。依申请执行人的申请，本院查封了被执行人刘芳所有的铁岭市银州区红旗街道柴河街***号***汇兴家园***（房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第L***1号、建筑面积***）及铁岭市新城区泰山路***号***天水嘉苑***（房权证新城区字第***号、建筑面积***）两处住宅。依据申请执行人铁岭县农村信用合联社的申请本院依法委托辽宁辽北资产评估事务所对上述两处住宅进行了评估，评估价值为1305317.40元，双方当事人对该资产评估报告书均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人刘芳所有的铁岭市银州区红旗街道柴河街***号***汇兴家园***（房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第***号、建筑面积***）及铁岭市新城区泰山路***号***天水嘉苑***（房权证新城区字第***号、建筑面积***）两处住宅（具体权证号码、结构、建筑面积、评估价值以辽宁辽北资产评估事务所资产评估报告所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月十日 书记员 沈 诗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2651号上诉人（一审被告）：徐大林，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱海枫、王诗漫，河南锦骏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王爱勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。上诉人徐大林因与被上诉人王爱勤买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐大林及其委托诉讼代理人朱海枫、王诗漫，被上诉人王爱勤的委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大林上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王爱勤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为本案被告主体不适格。案涉工程的实际承包人为案外人王根柱，而非上诉人，上诉人仅是工程实际承包人王根柱雇佣的收料员，被上诉人对此是明知的，被上诉人起诉前也一直在向案外人王根柱催要货款，其在王根柱去世后为获取欠款，故意虚假陈述案件的真实情况，违反诚实信用原则，虚假诉讼。二、上诉人向被上诉人出具欠付水泥款时明确写明“天基权大厦王爱勤水泥钱80480元”。可见，该欠款应为该项工程实际施工人王根柱承担还款责任。上诉人只是负责该项工程的收料工作，有该工程的其他材料供应商予以证明，此欠条是在王根柱的授意下出具的，为职务行为。三、一审法院违反“谁主张谁举证”的基本原则。被上诉人并为提供相关证据证明上诉人为案涉天基权大厦的实际施工人，应依法承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。王爱勤辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。上诉人徐大林的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：其向上诉人供应水泥，欠条是被上诉人出具，欠条上并没有天基权大厦公司的签章和主要负责人的签字，无法确定水泥用于天基权大厦施工。王爱勤向原审法院起诉请求：1、判令徐大林归还欠款80480元，并支付2017年9月12日至今期间的全部利息（利息按国家规定支付）；2、判令徐大林承担本案的诉讼费、差旅费及本案相关的一切费用。一审法院认定事实：王爱勤经营水泥生意，王爱勤与徐大林通过电话联系后，由王爱勤向天基权大厦工地供应水泥。2017年9月12日，徐大林向王爱勤出具欠条一份，载明：“天基权大厦欠王爱勤水泥钱80480元整（大写：捌万零肆佰捌拾圆整）徐大林2017年9月12号”。后经王爱勤催要，徐大林未向王爱勤支付货款。诉讼中，徐大林称天基权大厦工地的承包人系王根柱，王根柱系徐大林的姑父，现已过世，徐大林称自己系该工地的收料员，但在该院指定的期限内未提交相关证据证明其主张的收料员身份。一审法院认为，王爱勤经营水泥生意，在推销水泥时与徐大林取得联系，并向天基权大厦工地供水泥，后徐大林出具欠条载明欠付货款80480元，有徐大林出具的欠条为证，予以采信；王爱勤要求徐大林偿还水泥款80480元的主张，符合法律规定，予以支持。关于王爱勤主张的利息问题，根据法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，王爱勤主张的利息损失符合法律规定，予以支持，并确定利息自2017年9月12日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐大林辩称天基权大厦工地的收料员，该工地的承包人系王根柱，但徐大林未提交相关证据证明其在天基权大厦工地是受他人雇佣的收料员，故对于该项主张，不予采信。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，于2020年7月8日作出（2020）豫1702民初2187号民事判决如下：限徐大林于判决生效后十日内支付王爱勤水泥款80480元并赔偿王爱勤利息损失（其中2017年9月12日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由徐大林负担。本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人徐大林以有新证据为由当庭提交以下证据：1、2015年2月16日被上诉人王爱勤给王根柱出具的收条一张。2、2014年7月5号苏梅荣出具的收条一张及当庭作证证言。证明：上诉人是王根柱的员工，出具欠条的行为系职务行为，项目是王根柱负责的，其不应当承担还款责任。对上述证据，被上诉人王爱勤的质证意见是，不属于新证据，真实性不发表意见，但证明目的与本案无关，收条内容不明确，不应采信。被上诉人王爱勤未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人徐大林向被上诉人王爱勤支付欠款80480元及利息损失是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：合法的债权依法受法律保护。本案中，上诉人徐大林对其于2017年9月12日向被上诉人王爱勤出具欠条的真实性无异议，其虽辩称本案水泥款项实际是天基权大厦工地的承包人王根柱所欠，自己只是王根柱的员工，出具欠条的行为系职务行为，依法应当有王根柱偿还被上诉人欠款。对该主张，其在一审中没有提供证据加以证明，二审中提供的收条及苏梅荣的当庭证言不足以证明其目的，不予支持。因此，被上诉人向一审法院请求上诉人偿还下欠水泥款80480元及利息损失，一审法院根据审理查明的事实，支持其诉讼请求并无不当。上诉人徐大林的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，徐大林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人徐大林负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 冉
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初155号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年12月27日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。被告人黄民智，男，1953年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，务农，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被南漳县公安局监视居住，同年8月18日经本院决定被监视居住。指定辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。湖北省南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄民智犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人黄民智赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年10月16日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉,是其真实意思表示,且符合法律规定,予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二〇年十月十六日书 记 员  李莹莹
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初155号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人黄民智，男，1953年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，务农，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被南漳县公安局监视居住，同年8月18日经本院决定被监视居住，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。指定辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。湖北省南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄民智犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人黄民智赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年10月16日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。2020年10月16日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，湖北省南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人黄民智及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日17时许，被告人黄民智在位于南漳县的家门口，看见被害人杨某请人开旋耕机途经门前的水泥路。黄民智以旋耕机会压坏道路为由站在道路中间拦住杨某不让通行，双方发生口角，杨某抓住黄民智衣服把黄往路边拉，黄民智抓住杨某衣领，二人相互用力推搡对方后倒地，黄民智把杨某压在身下，二人双腿缠在一起，后被龚某1拉开。杨某起身后发现其左脚脚踝受伤，当日到南漳县巡检卫生院治疗。2020年4月27日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左腓骨下端外踝处粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。被告人黄民智到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、南漳县人民医院DR影像报告单、杨某左脚踝X光照片等书证；证人龚某3、龚某1、肖某、都某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄民智的供述与辩解；湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄民智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄民智如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。黄民智自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。黄民智系老年人，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引起，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄民智有期徒刑九个月。被告人黄民智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚等情节，本案系邻里纠纷导致，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄民智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人黄民智有坦白、认罪认罚等情节，本案系邻里纠纷导致，对被告人可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人黄民智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人黄民智系老年人，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄民智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李莹莹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终3926-3929号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州人瑞人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄淑贞，女，该公司员工。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人广州人瑞人力资源服务有限公司（以下简称人瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初22960-22962、22972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。富昱特公司每案上诉请求均为：1.改判人瑞公司向上诉人支付经济损失与合理开支10000元；2.人瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由均为：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是涉案作品的权利人，上诉人富昱特公司经其授权享有涉案作品在中国大陆地区的著作权。富昱特公司的官网是富尔特公司的二级网站。富尔特公司、富昱特公司在其网站上登载涉案作品，包括权利声明及水印，构成著作权法上的“署名”，同时涉案作品右侧标注有图片编号、尺寸大小、拍摄日期、网络发表日期等信息，足以证明富昱特公司享有涉案作品著作权。涉案作品年代久远，无法查明具体拍摄者，但所有涉案作品均为职务作品。富昱特公司一审时提交了JPG格式的高像素无水印图和图片属性截图，高像素无水印图证实富昱特公司拥有可按客户需求调整尺寸大小的原图，与富昱特公司官网显示的可提供多种图片规格尺寸相印证，图片属性截图显示了相机型号、机身序号、拍摄日期、尺寸大小、焦距光圈等相机原始资料，均证明富昱特公司享有涉案作品著作权。在没有有效权属抗辩的情形下，一审法院否认富昱特公司是涉案作品权利人错误，请二审法院支持富昱特公司的上诉请求。人瑞公司未到庭答辩。富昱特公司就本四案每案向一审法院起诉请求：1.判令人瑞公司每案赔偿富昱特公司经济损失与合理开支10000元（其中包括图片使用费4500元，取证费500元，律师费5000元）；2.判令人瑞公司删除并停止使用四案侵权作品；3.判令人瑞公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初22960-22962、22972号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对本四案每案均判决：驳回富昱特公司全部诉讼请求。本四案一审案件受理费每案50元，合计200元，均由富昱特公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实（内容详见一审判决书），本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本四案二审争议焦点为富昱特公司是否享有涉案作品著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本四案中，富昱特公司提交了涉案作品的JPG格式图片及图片属性截图等证据，但这些证据仅能证明富昱特公司拥有该张图片或底片，并不能直接证明富昱特公司享有涉案作品著作权。富尔特公司、富昱特公司作为专业的图像制作公司，在富昱特公司主张涉案作品是职务作品的情形下，其应该且有能力提供涉案作品拍摄者的相关证据，但富昱特公司并未提供。富尔特公司、富昱特公司作为涉案网站的运营者及涉案作品的上传者，对作品所标注的水印及版权声明可进行任意修改，不能将其简单地视同为署名。综上所述，富昱特公司提供的证据不足以形成完整的证据链证明富尔特公司是涉案作品的著作权人以及富昱特公司可以根据富尔特公司的授权享有涉案作品著作权，故富昱特公司上诉主张其享有涉案作品著作权理据不足，本院不予支持；一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，富昱特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本四案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，四案合计200元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫96民终395号 上诉人（被申请人、原审原告）：张绍辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：李红贤，女，1974年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。 被上诉人（原审被告）：赵波，男，1951年10月28日出生，汉族，住焦作市，现在浙江省乔司监狱第八分监狱服刑。 上诉人张绍辉与被上诉人李红贤、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院在审理过程中，赵波在浙江省乔司监狱第八分监狱服刑，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，庭审程序无法进行。 本院经审查认为，赵波正在监狱服刑，××肺炎疫情的影响，本案的庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄秋坪 审判员  邓 燕 审判员  谢高锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  张二鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5443号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陈燕，女，1990年7月30日生，汉族，住张家港市，目前下落不明。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序（独任审），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人余超、陈润来到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金46673.57元、利息；2、判令被告支付律师费损失4786元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月1日申请借记卡一张，并于2018年8月6日通过电子银行申请“融E借”，但借款后未能按约还款，为此起诉。被告陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，陈燕向张家港工行申请借记卡，卡号为62×××37（2018年10月30日换新卡，卡号为62×××61）。2018年8月6日，陈燕通过该卡向张家港工行申请“融E借”借款52000元。相关个人消费贷款电子合同约定了贷款年利率6.12%、违约后的利息计算方式以及实现债权费用包括律师费等由借款人承担等。后，张家港工行向陈燕发放了上述52000元。但陈燕借款后未能按约还款，截止2019年6月20日，结欠贷款本金46673.57元，利息1439元未能归还。2020年5月7日，张家港工行委托国浩律师（苏州）事务所处理本案纠纷，约定代理费为4786元（尚未支付）。以上事实，有申请书、个人贷款借据基本信息、欠款截屏、公证书、委托代理合同及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈燕向张家港工行申请领用信用卡并进行“融E借”借款，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈燕在借款后未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行的本息主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持；但参照相关法律规定，2020年8月20日起的欠息应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限为宜。张家港农行主张的律师费损失符合合同约定，属于必定会产生的损失，但因该款尚未实际支付，相关数额本院酌情调整为4200元，该款陈燕也应承担。陈燕无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈燕应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金46673.57元、截至2019年6月20日的利息1439元以及自2019年6月21日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息（其中2020年8月20日起的欠息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告陈燕应偿付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失4200元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、财产保全费620元，合计1742元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担50元（该款不予退还）、被告陈燕负担1692元；被告陈燕负担的1692元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十月十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5443号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：陈燕，女，1990年7月30日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈燕金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕银行存款60000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年六月二日书记员 叶嘉雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2852号本院于2020年10月23日对原告陈爱华与被告卢广春农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2852号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2852号民事判决书中全部“卢光春”补正为“卢广春”。审判员  顾孝勇二〇二〇年十一月十日书记员  李树伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1989年7月1日出生，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告刘玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告刘玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款56760.33元，保险费3522.02元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为8807.31元），律师费515元，共计69604.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款5.7万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2017年3月1日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费945.57元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿56760.33元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。刘玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，刘玉龙作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为57000元；保险金额为63031.95元；保险费为34040.52元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月1日，刘玉龙与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立个人贷款合同。合同约定：刘玉龙向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款57000元；借款期限为36个月，即自2017年3月1日起至2020年3月1日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付刘玉龙借款57000元。至2017年7月24日，刘玉龙已逾期达80天未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息，当日应银行申请，人保天津分公司按照保险合同约定，代刘玉龙偿还银行借款本金55564.99元，利息1153.76元，逾期罚息41.58元，合计56760.33元。且刘玉龙尚欠人保天津分公司理赔期间保险费3522.02元。上述事实，有人保天津分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、对账单、个人信用贷款保证保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、还款计划表、贷款信息表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人保天津分公司与刘玉龙签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。刘玉龙未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向刘玉龙进行追偿，刘玉龙应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告刘玉龙已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求刘玉龙给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。刘玉龙未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求刘玉龙给付保险代偿款56760.33元，保险费3522.02元，截至2019年12月31日的逾期利息8807.31元，共计69089.66元及余欠至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%计算）理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉龙给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款56760.33元，保险费3522.02元，逾期利息8807.31元，共计69089.66元及余欠逾期利息（以56760.33元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清，并直接转账至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  冯振疆人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月十日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被告：刘玉龙，男，1989年7月1日出生，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  冯振疆人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张学玲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢20号 关于申请执行人马艳军与被执行人许昌全借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初1717号已经发生法律效力。由于被执行人许昌全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳军于向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1717号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马艳军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）冀0681民初1717号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢20号 申请执行人马艳军，女，45岁，1975年1月13日出生，地址涿州市。 被执行人：许昌全，男，49岁，1971年2月15日出生，住涿州市清凉寺区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0681民初1717号民事调解书，责令被执行人许昌全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许昌全至今未履行。本院于2020年9月17日依法委托拍卖被执行人许昌全所有的高碑店市门（产权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）房产一套，买受人郑翠红以495668元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、买受人郑翠红（身份证号：1306811982××××××××）取得位于高碑店市门（产权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）房产的所有权。 二、买受人郑翠红应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 :张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 ：董丽平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3807号本院2020年10月28日对原告蒲雁兵与被告徐凤美、被告徐清全、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0117民初3807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：（2020）鄂0117民初3807号民事判决书第4页第2行：十一、受害方已获得赔偿情况：无；补正为：十一、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司垫付了10000元；第12页第6-8行：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告蒲雁兵交强险保险金30510元，第三者责任险保险金153000元，合计183510元，限于本判决生效之日起十日内付清。补正为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告蒲雁兵交强险保险金30510元，第三者责任险保险金153000元，合计183510元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已经垫付的10000元，余款173510元，限于本判决生效之日起十日内付清。审判员  陶雄斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初159号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：孙翊翔，男，1988年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市中街北路**楼-300。被告人：闫昌宝，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道小荒地村**1-1-1。被告人：高仓健，男，1994年3月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇工会路**。被告人：高新，男，1997年11月12日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔红运家园小区****楼**501私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2020年9月9日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1825号上诉人（原审被告）：尹进，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘利文，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：肖梅良，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市天元区。共同委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：阳帆，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人尹进因与被上诉人刘利文、肖梅良、原审被告阳帆房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹进在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹进自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理彭华书记员梁琨
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525397号 胡馨雨、胡雨虹、郑秋燕： 本院于2020年7月13日立案受理胡馨雨、胡雨虹申请执行郑秋燕婚姻家庭纠纷一案，本案标的38000元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6623号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：钟爱玲，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：顾晓页，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。宁波银行股份有限公司苏州分行与顾晓页金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款182896.04元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓页名下银行存款182896.04元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6623号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱玲，江苏智择律师事务所实习律师。被告：顾晓页，男，1981年10月9日出生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告顾晓页金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤、钟爱玲到庭参加诉讼，被告顾晓页经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金158969.05元、利息（含罚息、复利）12455.99元（暂计算至2020年8月5日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失11471元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告于2019年2月23日起至2019年9月24日止向被告发放3笔贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告顾晓页未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与顾晓页（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年2月23日、2019年3月1日、2019年9月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行向顾晓页分别发放贷款40000元、80000元、40000元，合计160000元，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日分别为2020年2月23日、2019年11月1日、2020年9月24日。四、欠款金额：上述借款发放后，顾晓页自2019年11月起未按约归还借款本息，截至2020年8月5日，顾晓页结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金158969.05元、利息（含罚息、复利）12455.99元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费11471元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告顾晓页经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓页于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金158969.05元、利息（含罚息、复利）12455.99元（暂计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告顾晓页于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11471元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，财产保全费1434元，合计3413元，由被告顾晓页负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2220号之一 申请执行人徐开平，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，确认送达地址安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人周明华，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2584号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周明华名下皖皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2220号之一申请执行人徐开平，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，确认送达地址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周明华，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2584号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周明华名下皖皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十五日书记员  刘勇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执418号 申请执行人：童秀琴，女，生于1994年7月17日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：惠波，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1525民初1035号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠波立即协助申请执行人办理位于成都市高新区中和新下街319号2栋1单元10楼1002号房屋过户手续，并承担执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、38条，裁定如下： 将位于成都市高新区中和新下街319号2栋1单元10楼1002号房屋（房产证号：成房权证监证字第4900429、4900430号）的房屋产权变更登记至申请人童秀琴名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执418号 童秀琴、惠波： 本院于2020年7月29日立案受理童秀琴申请执行惠波婚姻家庭纠纷一案，本案标的被执行人协助过户房屋所有权。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13193号本院于2020年10月27日对原告郑州升达经贸管理学院诉被告王红利、王国柄、王嘎、第三人河南共生实业集团有限公司执行异议之诉一案作出的(2020)豫0191民初13193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0191民初13193号民事判决书第七页倒数第二行、第一行、第八页第一行中的“原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人共生公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。”补正为“原告的该项诉讼请求，本院不予支持。”。第八页第四行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”审 判 长  李俊辉人民陪审员  张青娟人民陪审员  吴海春二〇二〇年十二月二日书 记 员  王天星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8451号原告：陈国芳。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市海伦化纤有限公司。法定代表人：李宝芝。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告陈国芳与被告张家港市海伦化纤有限公司（以下简称海伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告停产停业损失18万元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，陈国芳变更诉讼请求第一项为：请求被告给付原告停产停业损失30万元。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告公司大院内1000平方米、宿舍200平方米，租赁期限自2019年3月15日起至2020年3月15日，年租金233000元。合同第7条约定如遇拆迁，发生的租金按实际租赁时间结算，拆迁赔偿金涉及原告部分的归原告所有。租赁期内，原告承租的房屋被拆迁，原告配合了相关拆迁工作。搬迁后被告收取了政府给予原告的停产停业损失等，但被告收取后未给付原告。为此，向法院起诉。海伦公司辩称，一、涉案厂房拆迁时，原、被告租赁协议早已届满，厂房拆迁与原告无关；二、原告非拆迁中的任何一方，涉案厂房拆迁赔偿金没有涉及原告部分；三、原告主张的停产停业损失没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，陈国芳（乙方）与海伦公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定的涉案内容为：“甲方将1000平方米厂房、200平方米宿舍租给乙方，年租金233000元，租期从2019年3月15日起至2020年3月15日止，如遇行政、环保、拆迁规划等不可抗力因素，发生的租金费用按实际租赁时间结算，退还未到期部分，拆迁赔偿金涉及乙方部分的为乙方所有，涉及甲方部分的归甲方所有”。2019年8月15日，海伦公司向本院起诉【本院（2019）苏0582民初10850号案件】，要求陈国芳支付所欠租金及水电费，本院调解结案。另查明：1、陈国芳于2019年12月31日前搬离承租房屋，以后至2020年3月15日租金未再交纳；2、2020年6月5日，海伦公司（乙方）与张家港市塘桥镇人民政府（甲方）签订《塘桥镇非住宅拆迁货币补偿协议书》，约定乙方于2020年8月1日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙；3、陈国芳认为本案合同自2019年12月31日搬离后提前终止，海伦公司认为合同已解除。本院认为，根据原告陈国芳搬离承租房屋、未付以后租金及原、被告对租赁合同的意见，原、被告间的租赁合同在2019年12月31日前已经协商解除，而被告海伦公司的拆迁协议是在2020年6月15日才签订，且拆迁协议中并未明确涉及原告陈国芳的部分，故原告陈国芳据此要求被告海伦公司支付停产停业损失，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈国芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十二日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8451号申请人：陈国芳，男被申请人：张家港市海伦化纤有限公司法定代表人：李宝芝。申请人陈国芳与被申请人张家港市海伦化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈国芳于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市海伦化纤有限公司银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈国芳以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市海伦化纤有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初10842号 原告：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村****。 法定代表人：尹艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 被告：江阴相仲鸟服饰有限公司，，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路** 法定代表人：邓家稳，该公司经理。 被告：邓家稳，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张家港市盛亿马针织制品有限公司（以下简称盛亿马针织制品公司）与被告江阴相仲鸟服饰有限公司（以下简称相仲鸟服饰公司）、邓家稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告盛亿马针织制品公司的委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼。被告相仲鸟服饰公司、邓家稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告盛亿马针织制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款144929.20元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告相仲鸟服饰公司自2017年起发生业务往来，由被告相仲鸟服饰公司向原告购买服装面料。截止2019年12月31日，被告相仲鸟服饰公司结欠原告货款144929.20元。被告邓家稳在对账单上签字，系债务加入，应承担共同还款责任。原告为此起诉。 被告相仲鸟服饰公司、邓家稳均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 盛亿马针织制品公司与相仲鸟服饰公司间存在业务往来，由盛亿马针织制品公司供给相仲鸟服饰公司服装面料，相仲鸟服饰公司收货后，陆续支付部分货款。2019年12月31日，盛亿马针织制品公司出具一份《对账单》，主要内容，截止2019年12月31日，尚结欠盛亿马针织制品公司货款144929.20元。相仲鸟服饰公司法定代表人邓家稳在上述《对账单》上签字确认。之后相仲鸟服饰公司未能付款，盛亿马针织制品公司为此来院涉讼。 以上事实，有盛亿马针织制品公司的《对账单》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告盛亿马针织制品公司与被告相仲鸟服饰公司间买卖服装面料的合同关系合法有效。原告盛亿马针织制品公司按约供货，被告相仲鸟服饰公司在收取货物，并在《对账单》上签字确认后，理应及时给付货款。因双方对付款时间未作约定，则被告相仲鸟服饰公司应在收货同时给付原告盛亿马针织制品公司货款，逾期还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告盛亿马针织制品公司逾期付款利息损失，现原告盛亿马针织制品公司主张自2020年1月1日起起算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邓家稳在《对账单》上签名，由于其系被告相仲鸟服饰公司的法定代表人，其签名行为应系履行的被告相仲鸟服饰公司的职务行为，法律责任应由被告相仲鸟服饰公司承担，并不构成债务的加入。原告盛亿马针织制品公司要求被告邓家稳承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告盛亿马针织制品公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告相仲鸟服饰公司、邓家稳均未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴相仲鸟服饰有限公司应给付原告张家港市盛亿马针织制品有限公司货款144929.20元，并赔偿原告张家港市盛亿马针织制品有限公司逾期付款利息损失（以欠款额144929.20元为基数，自2020年1月1日起至被告江阴相仲鸟服饰有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告江阴相仲鸟服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张家港市盛亿马针织制品有限公司对被告江阴相仲鸟服饰有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告张家港市盛亿马针织制品有限公司对被告邓家稳的诉讼请求。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，财产保全费1320元，合计2919元，由被告江阴相仲鸟服饰有限公司负担。限被告江阴相仲鸟服饰有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  盛心怡 书 记 员  罗 叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10842号申请人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村****。法定代表人：尹艳，该公司董事长。被申请人：江阴相仲鸟服饰有限公司，，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**法定代表人：邓家稳，该公司经理。被申请人：邓家稳，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司与被申请人江阴相仲鸟服饰有限公司、邓家稳买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴相仲鸟服饰有限公司、邓家稳银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛亿马针织制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴相仲鸟服饰有限公司、邓家稳的银行存款16万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3847号 解除保全申请人:岳丹，女，1992年10月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇欧洲花园。 申请人王熙与被申请人岳丹、刘安财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏1323财保124号民事裁定，查封被申请人岳丹所有的位于泗阳县众兴镇欧洲花园房产。岳丹于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王熙与被申请人岳丹、刘安民间借贷纠纷一案，判决书确定债务由被申请人刘安履行偿还义务，且判决书已发生法律效力，现岳丹申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对岳丹所有的位于泗阳县欧洲花园房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4966号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：张帅奎，男，1982年8月22日，汉族，住河南省许昌县。被申请人:晁亚娟，女，1981年2月22日，汉族，住河南省许昌县。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告张帅奎、晁亚娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年8月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张帅奎、晁亚娟名下1050000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产以保全价款为限提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张帅奎、晁亚娟银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 赵源琛