wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执697号 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人季某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将季某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2595号被执行人：周明春。被执行人周明春责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周明春未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的18000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明春银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2595号周明春：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人周明春犯敲诈勒索罪被判处罚金及责令退赔一案，移送执行标的18000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初75号刑事判决书中罚金及责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2990号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，该公司员工。被告：孙玉珍，女，汉族，1965年6月4日出生，户籍地浙江省绍兴县**************。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告孙玉珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1423元（原告已预缴10017元），减半收取为711.5元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林运新人民陪审员  郭美燕二〇二〇年十月十九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2990号原告：惠东县吉隆胜丰文具店，（个体工商户营业执照注册号441********1231），经营场所：回乡吉隆镇鞋城大道**。经营者：邱锋，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************31X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李荣添，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************01X。原告惠东县吉隆胜丰文具店与被告李荣添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆胜丰文具店撤诉。案件受理费232.74元（已减半收取），由原告惠东县吉隆胜丰文具店负担。审 判 员 贺大五二〇二〇年九月十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执997号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区悦祥机械加工厂被执行人：威海临港经济技术开发区瑞丰钓具厂、路川冰申请执行人威海火炬高技术产业开发区悦祥机械加工厂与被执行人威海临港经济技术开发区瑞丰钓具厂、路川冰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1091民初1153号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月16日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1153号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月十四日书记员  邢艺瀚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2621号申请人：张**安，男，1955年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙），住所地:焦作市解放区民主南路**。执行事务合伙人：朱继东。被申请人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：赵琳，女，1977年3月26日出生，汉族,住焦作市山阳区。被申请人：许小苗，女，1959年6月4日出生,汉族,住焦作市解放区。被申请人：朱继东，男，1970年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张**安与被申请人焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙）、张春福、赵琳、许小苗、朱继东民间借贷纠纷一案，申请人张**安于2020年8月17日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙）、张春福、赵琳、许小苗、朱继东名下的银行存款869500元或查封其同等价值的财产。申请人张**安以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张**安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市深靖汽车修理厂（普通合伙）、张春福、赵琳、许小苗、朱继东名下银行存款869500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行被执行人：肖辉被执行人：范淑杰中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与肖辉、范淑杰机动车消费贷款、保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初604号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告肖辉、范淑杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行借款本金138761.23元，以及截止至2020年3月10日的利息、违约金及手续费16905.06元，以上合计155666.29元；被告肖辉、范淑杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年3月11日起至实际履行之日止，按合同约定的标准及方式计算的利息、违约金及手续费；被告肖辉、范淑杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师费14440元；案件受理费1851元、财产保全费1420元，由被告肖辉、范淑杰共同承担；原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对被告肖辉名下鲁B1X7**号车辆依法处分后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。但肖辉、范淑杰并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月11日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月14日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款均数额较少，无划拨意义。2、被执行人名下无证券。3、被执行人名下有部分保险，但数额较低，无处置意义。4、鲁FR96**号、鲁FFX3**号车辆登记在被执行人范淑杰名下，鲁BN10**号、鲁B1X7**号车辆登记在被执行人肖辉名下，因车辆不知下落，申请执行人暂不要求查封处置。5、坐落于莱州市三山岛街道永和路北黄金海岸******（证号：莱房权证三山岛街道字第**）不动产登记在被执行人范淑杰名下，本院依法于保全阶段查封了该不动产，但为轮候查封。2020年8月21日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月21日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2020年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月12日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年12月23日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，鲁FR96**号、鲁FFX3**号车辆登记在被执行人范淑杰名下，鲁BN10**号、鲁B1X7**号车辆登记在被执行人肖辉名下，因车辆不知下落，申请执行人暂不要求查封处置。坐落于莱。坐落于莱州市三山岛街道永和路北黄金海岸******房权证：莱房权证三山岛街道字第**记在被执行人范淑杰名下，本院依法于保全阶段查封了该不动产，但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢艺瀚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2074号原告：陶树生，男，汉族，1976年4月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：程宏国，男，汉族，1968年10月1日生，住商城县。委托诉讼代理人:邓明艳，河南誉美律师事务所律。原告陶树生与被告程宏国合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树生及其委托诉讼代理人邹文娟、被告程宏国及其委托诉讼代理人邓明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶树生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地转让合同书》；2、判令被告返还宅基地转让款105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了搞休闲娱乐设施，与被告进行充分协商后，双方于2017年4月26日签订了《土地转让合同书》，合同书约定，被告方以10.5万元的价格将其自有的宅基地1.5亩转让给原告方使用，被告方保证原告在其宅基地上建设临时用房，如发生纠纷或建成后被拆除，被告方应退还全部转让款，合同签订后，原告方依约将款项全部付给被告方，但原告所建的临时房屋遭到了商城县XX乡政府的强拆，致使原告与被告签订合同的目的不能实现。原告方多次找到被告方协商，但被告方均不予理睬，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告程宏国辩称，一、原告请求判令解除双方合同，没有事实和法律依据。原告请求解除合同的理由主要是其所建的临时房屋遭到了XX乡政府的强拆。请法庭注意的是，原告所建的临时房屋之所以遭到了XX乡政府的强拆，是因为其行为活动不规范，经乡、县两级人民政府、统战部查证核实其行为涉嫌非法传教，XX乡政府于2019年夏季对其所建临时房屋进行了强拆。双方流转该土地时，被告并不知道原告建设临时房屋用于非法传教。原告要求解除合同不符合法律规定，合同解除分为协议解除和法定解除，协议解除必须双方约定解除合同，因被告不同意解除，故不适用协议解除，法定解除是指当事人通过行使法律规定的解除权而使合同效力归于消灭的行为，根据《合同法》94条的规定，法定解除情形主要有:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，被告不存在违约行为，原告诉请理由又不符合法定解除合同的情形，故原告诉请解除合同不应得到支持。二、原告返还承包费的请求没有法律依据和合同依据，请求返还承包费，就是民法理论上的“返还财产”，这需要以合同无效或合同被解除为条件。事实上，双方签订的流转土地承包经营权的合同，属于法定的流转方式之一，且所在村委会同意转包，经xx司法所见证，又无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应予保护。正如上面所讲，该合同也不存在可解除的事由。事实上，该流转合同明确约定原告必须遵守国家法律法规，否则造成任何后果由原告负责，合同还约定被告保证原告在其老宅基地上建设临时用房，如发生纠纷或不能建设或建成后半年内拆除，被告退还原告承包费。原告现要求退还承包费，也不符合上面合同约定的条件。2017年4月份合同签订后，被告就按约履行了义务，原告也在流转的土地上建设了临时用房并投入使用，后来只是因其活动涉嫌违法，XX乡政府才于2019年夏季强制拆除。至于原告诉状所讲，致使双方所签合同目的不能实现，完全系原告自身原因所致，与本案被告没有任何关系。既然合同合法有效且没有被解除，被告当然享有占有原告所交承包费的合法权利，被告无权要求被告返还。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告陶树生与被告程宏国签订了一份《土地转让合同书》，被告程宏国将位于商城县××××组的一处老宅基地（面积约1.5亩）以105000元的价格长期转让给原告陶树生。该合同书中约定：……2、被告程宏国负责将其宅基地平整好，并将电力设施送到老宅基地处能接电……；……4、程宏国保证原告在其老宅基地上建设临时用房，如发生纠纷或不能建设或建成后半年内拆除，被告程宏国需退还全部转让款。后原告分别于2017年4月25日给付被告转让费20000元、2017年9月30日给付被告转让费85000元，共计105000元。2017年9月份，原告在该宅基地上建设了房屋。2019年6月24日，商城县XX乡人民政府向原告下达了《违建限期拆除通知书》，认定原告未依法批准，擅自在商城县××××组违建面积497平方米，限原告在2019年6月27日前自行拆除，逾期将组织执法人员强行拆除。2019年9月该房屋经政府组织人员强制拆除。本院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体经济组织内，一户村民只能申请一处宅基地，宅基地所有权属农村集体经济组织所有，其使用权由集体组织按法律规定的条件和程序划拨给村民使用。作为宅基地使用权人，有权在取得的土地上享有占有、使用的权利，可以在该土地上建造住房以及其他附着物。由于农村宅基地由集体经济组织的特定成员使用，具有福利和保障性质，只能由本村的村民使用。在本案中，原告陶树生是XX乡XX村村民，被告程宏国作为XX乡XX村村民将自己的宅基地出卖给本集体经济组织成员之外的原告陶树生，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方之间购买农村宅基地的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告陶树生应当归还宅基地，被告程宏国应当返还宅基地款，因本案原告是在明知违反法律规定的情况下订立的合同，且被告程宏国依据合同约定平整土地、架设电力设施有一定花费，原告陶树生已实际使用该宅基地达两年之久，故本院酌定被告程宏国返还原告陶树生宅基地款50000元。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：原告陶树生与被告程宏国于2017年4月26日签订的《土地转让合同书》中关于宅基地转让的协议无效，被告程宏国于本判决生效之日起三十日内返还原告陶树生支付的宅基地款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陶树生承担629元，被告程宏国承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十月十三日代书记员 李继辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2748号 赵永利、南宁百货大楼股份有限公司： 本院在执行赵永利与南宁百货大楼股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1362号民事判决书，向被执行人南宁百货大楼股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2074号原告：陶树生，男，汉族，1976年4月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：高维青，男，汉族，1956年8月17日生，住商城县。委托诉讼代理人:邓明艳，河南誉美律师事务所律。原告陶树生与被告高维青合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陶树生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶树生以与被告高维青达成协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶树生撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陶树生负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年十月十日代书记员 李继辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2748号 申请执行人：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 赵永利与南宁百货大楼股份有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁百货大楼股份有限公司所有的23047元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁百货大楼股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李子海
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：陈笑朋，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省宜阳县。被告：河南康仕居置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县世纪广场首座**。统一社会信用代码，91410327555736695P。法定代表人：郭武权，经理。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行）与被告陈笑朋、河南康仕居置业有限公司（以下简称康仕居公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳，被告陈笑朋到庭参加了诉讼。被告康仕居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告陈笑朋偿还原告借款本金144037.75元及依据借款合同产生的利息、罚息、复利、违约金至本息实际清偿完毕之日止（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日为2366.12元）；2．被告康仕居公司对上述请求承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告陈笑朋向原告申请购房借款，2017年1月18日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告陈笑朋发放借款16万元，借款期限为240个月，借款利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%。借款担保方式为阶段性保证担保＋抵押，被告康仕居公司为该笔借款提供连带保证，被告陈笑朋以其名下位于洛阳市××城××楼××单元××号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告陈笑朋辩称，原告起诉的借款本金144037.75元属实；原告要求偿还全部借款一次性还不了，答辩人请求开完庭后将已经到期的借款本金和利息偿还完毕，未到期的按照原合同继续履行合同。被告康仕居公司应诉后在答辩期内未出交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月18日，以原告农业银行为贷款人、被告陈笑朋为借款人、被告康仕居公司为担保人，签订合同序列号为ABC（2016）5006-1《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告陈笑朋发放贷款16万元，用于购买宜阳县凯地城12号楼2单元401号的房产。贷款期限240个月。贷款利率为执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。还款方式为等额本息，还款日为每期月末20日。该合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。保证方式为阶段性连带责任保证＋抵押，即保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2017年1月20日农业银行向借款人陈笑朋一次性发放贷款16万元，并转至康仕居公司账户。截止起诉之日，被告陈笑朋依约完整履行合同义务至2020年3月20日，自2020年3月份仅偿还部分贷款后开始逾期。另查明，本案在审理过程，被告于2020年10月27日将已经到期的购房借款全部支付完毕。本院认为：原告农业银行与被告陈笑朋、康仕居公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约完整履行合同义务。被告陈笑朋自2020年3月起未按合同约定足额履行还本付息的行为，虽对原告构成违约，但考虑到本案系购房借款合同纠纷，陈笑朋所购商品房系住宅，土地使用期限长达70年，贷款期限为20年。陈笑朋支付首付款后实际入住至今，且陈笑朋在本案审理期间以自己的实际行动正常还贷归还了到期贷款本息，有继续履行合同的意愿，农业银行也接受了陈笑朋归还的到期贷款本息。考虑到本案的实际情况，陈笑朋目前已经还清了已到期贷款，尚未构成根本违约，故农业银行要求陈笑朋提前偿还剩余全部本息理由不足。综合考虑本案所涉房产的价格价值、装修使用、欠付贷款金额、陈笑朋还款意愿以及解除合同的法律后果等问题，应让各方当事人继续履行合同较为适宜。如陈笑朋以后再次发生违约行为，农业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1614元，保全费1252元，合计2866元，由被告陈笑朋、河南康仕居置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年十月三十日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2344号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：陈笑朋，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南康仕居置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县世纪广场首座**。统一社会信用代码，91410327555736695P。法定代表人：郭武权，经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人陈笑朋、河南康仕居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款146403.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈笑朋、河南康仕居置业有限公司名下价值146403.87元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年九月二十八日书记员  孙丙飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2866号 申请人：颜雪丽,女,1986年8月18日生,汉族,住广西桂林市七星区。 被申请人：覃寿林，男，1986年12月2日生，瑶族，住广西桂林市象山区。 本院受理申请人颜雪丽与被申请人覃寿林股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值8万元的财产，并已提供担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃寿林名下价值8万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 旻 二〇二〇年十月十三日 书记员 秦明慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2866号 原告:颜雪丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃寿林，男，1986年12月2日出生，瑶族，桂林三点一客商贸有限责任公司总经理，住广西桂林市象山区。 原告颜雪丽与被告覃寿林股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪丽及其委托诉讼代理人李明、被告覃寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年9月28日签订的《股份转让协议书》；2、被告退还原告股份转让款80000元。事实与理由：被告是从事蛋糕培训的人员，也是桂林三点一客商贸有限责任公司工商登记的唯一股东。2019年9月28日，被告与原告签订《股份转让协议书》，约定:被告将桂林三点一客商贸有限责任公司100％股份中的8％转让给原告，股权转让款为80000元;被告保证其转让的股权是被告在该公司的真实出资;经工商行政管理机关办理股东变更登记后，原告即成为公司股东，按被告占92％，原告占8％的持股比例进行分红等。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元股权转让款。但在合同履行过程中，被告至今一直不去工商局办理股东变更手续，并且在原告多次要求查阅公司经营状况及相关账本的情况下，被告告诉原告 公司的盈亏都由被告说了算，原告无权查阅公司经营状况及相关账本，并明确告诉原告公司是被告一个人的，在公司经营过程中的相关事情都由被告一个人说了算。原告认为，原告签订合同的目的是成为该公司的股东，并且实际享有股东权利，参与公司的经营管理。如今，原告并非是公司的工商登记股东，公司所有经营都由被告一人说了算，原告根本无法参与公司经营管理，原告连最基本的查阅公司账本的权利都没有，原告也从未享有过股东的权利。被告的上述行为导致原告的合同目的根本无法实现，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，原告要求退股不符合合同约定，合同约定合作不满五年退出的，不退还本金，且原告已经行使了相应的股东权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交的真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，亦可作为本案定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告与原告签订《股份转让协议书》，约定被告将其持有的桂林三点一客商贸有限责任公司100％股份中的8％转让给原告；转让款为80000元，原告在合同订立五日内一次性支付到被告名下账户;被告保证其转让给原告的股权是被告在该公司的真实出资;经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为公司股东，按被告股份92％，原告股份8％及章程规定分享公司利润与分担亏损；成为股东后最短合作时间为五年，到期可转让或退出，不满五年，第一年就退出的，不退还本金等。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元股权转让款，但一直未办理公司股东变更手续。自2020年3月开始，原告催促被告为其办理股东变更登记，并要求查阅公司账目，被告以双方系股份转让并非股权转让为由拒绝。2020年6月21日，原告通过微信向被告发出《退股协议》，被告未予同意。2020年6月25日，原告再次要求被告为其办理股东变更登记， 被告表示原告可以从7月1日起查阅公司账目，7月5日之前为原告办理股东变更登记手续，但至今仍未办理，原告遂诉来法院。 本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面适当履行。合同约定被告转让给原告的股权是被告在桂林三点一客商贸有限责任公司的真实出资，经工商行政管理机关办理股东变更登记后，原告即成为公司股东等，表明原、被告双方实为《中华人民共和国公司法》规定的股权转让民事法律关系。股权受让人取得股东资格、享有股东权利是其订立股权转让合同的目的，原告依约支付了股权转让款，合同虽未约定办理公司股东变更登记的时间，被告亦应当在合理期限内配合原告办理，此为被告应当履行的主要合同义务。但经原告多次催告，被告至今未配合原告办理公司股东变更登记手续，其行为已构成违约，并致使原告订立合同的目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《股份转让协议书》，并要求被告返还股权转让款，本院予以支持。被告辩称合同约定合作不满五年原告退出的，不应退还本金，但本案系因被告违约导致合同解除，不应由原告承担违约责任，故对被告的辩解，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告颜雪丽与被告覃寿林于2019年9月28日签订的《股份转让协议书》； 二、被告覃寿林返还原告颜雪丽股权转让款80000元。 本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，保全费820元（原告已预付），由被告覃寿林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇二〇年十一月九日 书记员 何淑萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6101号原告：郑州华威新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA447W6CXF，住所地荥阳市贾峪镇周垌村。法定代表人：张金岭，执行董事。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路１０号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：唐刘阳、黄高明，工作人员。原告郑州华威新型建材有限公司（以下简称“华威公司”）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华威公司的委托诉讼代理人杨文科和被告六建公司的委托诉讼代理人唐刘阳、黄高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告混凝土款6237188.85元及违约金364875.55元(以6237188.85元为基数，按照日万分之五为标准从2020年5月1日计算至起诉之日并要求计算至实际清偿之日)，合计6602064.4元；2.本案的全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《福晟南山府AB地块建设项目商品砼采购合同》，被告购买原告生产的混凝土用于其建设的位于荥阳市湖滨××路与××交叉口“福晟南山府AB地块”的工程项目。合同中双方对被告购买混凝土的品种、强度等级、价格、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，由于价格问题双方又签订三份补充协议，原告按时按约进行了供货。经过结算，被告共使用原告混凝土27078.9立方，总金额14937188.85元。达到付款条件后，被告并未按照协议内容履行，原告多次书面催要并委托律师发函催要，被告一共支付了870万元，剩余款项6237188.85元总以各种理由拒绝。被告辩称：目前公司对账单据、付款凭证等材料不完整，双方公司未进行结算，现在无法核实实际欠款金额。本院经审理认定事实如下：自2019年3月14日起，华威公司开始向六建公司的福晟南山府AB地块供应商品砼。2019年6月20日，甲方六建公司与乙方华威公司签订《福晟南山府AB地块建设项目商品砼采购合同》，约定乙方作为合同地块项目商品砼供货企业，商品砼单价分别为C15型号510元/方、C20型号520元/方、C25型号530元/方、C30型号540元/方、C35型号555元/方、C40型号570元/方、C45型号585元/方、C50型号600元/方，如确实因市场材料价格变化大，经甲乙双方协商一致签订补充调价协议，货款结算方式为预付款，款到发货，甲方未按合同约定付款或因其他方式造成违约，甲方按违约金额每天以5%作为补偿付与乙方。2019年11月13日，甲方该工程项目的承包人胡国锋与乙方签订补充协议，约定自2019年11月12日零时起，C30型号单价调整为600元/方，高一标号加15元，低一标号减10元。2019年11月16日，胡国锋与乙方再次签订补充协议，自2019年11月16日零时起，C30型号单价调整为620元/方，其他标号混凝土单价同步上调。2019年11月18日，胡国锋（陈成泉代签）与乙方第三次签订补充协议，自2019年11月18日零时起，C30型号单价调整为650元/方，其他标号混凝土单价同步上调。华威公司每月供货后，于次月初与六建公司进行结算，结算单由六建公司的工作人员、项目经理等人以及项目承包人胡国锋的签字确认。2020年5月26日，经双方人员确认，截止2020年1月16日，华威公司供应商品砼累计货款总金额14937188.85元。自2019年4月起至2020年4月，六建公司累计支付货款总金额870万元，剩余货款至今未付。本院认为：原告华威公司自2019年3月开始向被告六建公司供应商品砼，后于2019年6月双方签订《福晟南山府AB地块建设项目商品砼采购合同》，该合同合法有效。关于合同补充协议效力问题，胡国锋为案涉项目的承包人，其签订的补充协议，能够代表六建公司的真实意思表示，且华威公司在与六建公司每月的对账单中对补充协议约定的调整价格进行了确认，故本院认为补充协议与采购合同具有等同效力。双方当事人应当全面履行合同，根据合同约定，结算方式为款到发货，而六建公司收货后未付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，华威公司主张的按日万分之五从2020年5月1日计算违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华威新型建材有限公司混凝土款6237188.85元及违约金364875.55元（自2020年5月1日起计算至2020年8月27日），并以混凝土款6237188.85元为本金，按照日万分之五的标准支付自2020年8月28日起之后的违约金至上述混凝土款清偿完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29007元及财产保全申请费5000元，由被告福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月三十日书记员 刘丹桂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6101号财产保全申请人：郑州华威新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA447W6CXF，住所地荥阳市贾峪镇周垌村。法定代表人：张金岭，执行董事。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路１０号。法定代表人：张勇，经理。原告郑州华威新型建材有限公司被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州华威新型建材有限公司于2020年9月21日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司价值6602064.4元的银行存款或者其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款6602064.4元，或对其它等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 刘丹桂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3850号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰中路**。 法定代表人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日出生，满族，改行职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李刚，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市。 被告：冷海丽，女，1985年10月19日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李子民，男，1967年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈凤平，女，1968年1月6日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈佳宏，男，1960年5月4日出生，汉族，职工， 住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：崔彩云，女，1960年3月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与李刚、冷海丽、陈凤平、李子民、陈佳宏、崔彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告李子民、陈凤平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回对被告李子民、陈凤平的诉讼。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3850号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736 法定代表人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李刚，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市。 被告：冷海丽，女，1985年10月19日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈佳宏，男，1960年5月4日出生，汉族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：崔彩云，女，1960年3月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）与被告李刚、冷海丽、陈佳宏、崔彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人丁国利到庭参加诉讼，被告李刚、冷海丽、陈佳宏、崔彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告李刚、冷海丽偿还贷款本息34882.34元，给付还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。二、被告陈佳宏、崔彩云、李子民、陈凤平承担连带保证责任。事实和理由：借款人李刚、冷海丽于2016年6月6日借我行借自助可循农户小额贷款50000.00元，期限三年，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，所借贷款由李子民、陈佳宏、崔彩云、陈凤平四人提供保证担保，至2020年9月8日，被告未还本金24984.33元，经我行催收，被告李刚、冷海丽拒不还款。为此具状起诉，请求判令被告李刚、冷海丽偿还贷款本金24984.33元，并按约定利率偿还利息9898.01元（至2020年9月8日），并承担本案诉讼费用，被告李子民、陈佳宏、崔彩云、陈凤平承担连带保证责任。 被告李刚、冷海丽、陈佳宏、崔彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、银 行系统截屏登记信息二份、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、银行交易明细表、利息计算单等证据证实其主张，被告李刚、冷海丽、陈佳宏、崔彩云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据案件事实及当事人陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告李刚、冷海丽与中国农业银行围场支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年6月17日起至2017年6月16日，此款为可循环借款，原、被告在2016年6月6日对此笔借款重新计息循环，借款期限变更为2016年6月6日至2019年6月5日，到期一次性归还借款本息。借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即借款期限内，年利率为6.525%，逾期后年利率上浮50%。此款用于养殖。结息日为每季末月的20日，所借款项由李子民、陈佳宏、崔彩云、陈凤平四人提供保证担保。2016年6月6日原告中国农业银行围场支行将借款打入李刚账户。被告李刚于2016年6月21日偿还利息135.94元，于2016年9月21日偿还利息833.75元，于2016年12月25日偿还利息825.29元，于2017年3月30日偿还利息816.96元。担保人李子民于2017年11月2日偿还欠款本金20000.00元，于2018年9月12日偿还欠款本金5000.00元，于2020年10月29日偿还欠款利息2000.00元。综上，被告李刚尚欠本金25000.00元，原告主张欠款余额为24984.33元，应以原告诉求为准。自2016年6月6日至2020年10月29日，尚欠利息8540.38元。此笔款项原告多次索要，被 告李刚未偿还本金及利息。故原告中国农业银行围场支行诉至法院，请求法院判如所请。原告提起本案诉讼后，于2020年10月29日申请撤回对李子民、陈凤平的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告将借款支付后，被告李刚、冷海丽作为借款人，应按约定的期限、方式偿还借款本息。被告李刚、冷海丽未按约定还款，构成违约，在偿还借款本金的同时，应承担支付逾期利息等违约责任。被告陈佳宏、崔彩云作为连带责任保证人，应按约定的保证方式承担保证责任，在承担保证责任后，有权向李刚、冷海丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告李刚、冷海丽偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金24984.33元，利息8540.38元。按年利率9.7875%计算，支付自2020年10月30日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈佳宏、崔彩云承担连带清偿责任。 三、被告陈佳宏、崔彩云承担保证责任后，有权向被告李刚、冷海丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.06元，减半收取336.03元，由被告李刚、冷海丽、陈佳宏、崔彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 俣 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4456号 原告：夏强，男，1985年11月9日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 被告：王福海，男，1965年4月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告夏强与被告王福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告夏强诉称，被告支付原告1288260元及利息（以1288260元为基数，自2020年5月1日起至还清款之日止，按2020年1月全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月21日，被告因拖欠农民工工资，向原告借款1280000元，并承诺于4月30日前结清所欠款项。被告出具借条后，原告实际交付1288260元。到期后，被告未按约定偿还款项。 被告王福海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，原、被告之间并无借款合意。被告每次领取工程款均向原告出具借款单，这是原、被告之间的交易习惯，不能仅凭借款单认定双方之间系借款合同关系。二、本案为建设工程合同纠纷，工程地点在徐州市泉山区。根据相关法律规定，该案应为专属管辖即由不动产所在地徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”，本案原告陈述被告与龙某建设集团有限公司存在分包关系，且原告为龙某建设集团有限公司在案涉项目的负责人。故原告替被告发工资的行为实为垫付工程款的行为，双方之间形成的并非民间借贷关系，本案应按不动产纠纷确定管辖。被告王福海提出的管辖权异议，理由成立。因案涉不动产所在地为徐州市泉山区，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告王福海对管辖权提出的异议成立，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。 案件受理费80元（已预交），应退还被告王福海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10726号原告：陕西省机械设备进出口公司，住所地西安市新城区。法定代表人：崔浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西衡林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司执行董事兼总经理。被告：北京蓝枫投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：权忠杰，该公司执行董事。被告：甘周生，男，1963年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：聂曦田，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西省机械设备进出口公司诉被告陕西衡林置业有限公司、北京蓝枫投资基金管理有限公司、甘周生、聂曦田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陕西省机械设备进出口公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告陕西省机械设备进出口公司自愿申请撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省机械设备进出口公司撤回对被告北京蓝枫投资基金管理有限公司的起诉。  审    判    员      冯林林 二○二○年八月二十一日 书    记    员      毛  妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4456号原告：夏强，男，1985年11月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。被告：王福海，男，1965年4月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告夏强与被告王福海民间借贷纠纷一案，原告夏强于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被告王福海名下价值1700000元的财产予以保全，并提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为1700000元）。本院经审查认为，原告夏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王福海名下价值1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢722号 本院在执行申请执行人吴宣青与被执行人代奎、王梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人代奎、王梅拒不履行本院(2019)皖0881民初1649号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人代奎、王梅纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢722号 申请执行人：吴宣青，男，1965年10月08日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：代奎，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴宣青与被执行人代奎、王梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款36830元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费231元，执行费452元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢722号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       吴宣青                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229刑初73号 申请人：韦香平，女，1968年1月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦雨露，女，1995年1月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦准，男，2000年10月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被申请人：韦加勇，男，1972年11月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在受理被告人韦加勇涉嫌犯交通肇事罪一案中，申请人韦香平、韦雨露、韦准向本院提起刑事附带民事诉讼，并提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韦加勇名下价值530000元的财产。 本院经审查认为，申请人韦香平、韦雨露、韦准系被申请人韦加勇涉嫌犯交通肇事罪一案中被害人韦某的继承人，申请人向被申请人请求赔偿经济损失，双方存在债权债务关系。为了保证案件审结后债权人的债权能顺利实现，申请人要求冻结被申请人名下财产依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦加勇名下银行存款530000元。冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  谭莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10529号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡明刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101875.78元、拖欠利息12286.08元、罚息6899.9元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1194元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月31日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金101875.78元、利息12286.08元、罚息10302.08元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1194元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金101875.78元并支付利息12286.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10302.08元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8241.67元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1194元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101875.78元、利息12286.08元和罚息8241.67元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡明刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1194元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1364元，由被告蔡明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23569-23619号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23569-23619号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23569-23619号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10529号 华融消费金融股份有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)皖0103民初10529号 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告蔡明刚金融借款合同纠纷一案，定于2020年9月23日下午15时0分至17时0分在第十六法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2914-2号原告：河南省德旺投资股份有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路财富广场****，统一社会信用代码91411100396786344T。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。被告：河南省泓泽服饰有限公司，，住所地，漯河市郾城区郾襄路**统一社会信用代码91411103687127509C。法定代表人：张红喜，该公司经理。被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：李红奎，女，汉族，1974年12月17日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被告：漯河金道物流有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区郾襄路口西路南社会信用代码91411100553154982H。法定代表人：张红喜，该公司经理。被告：漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区海河路东段社会信用代码914111037631118414。法定代表人：张喜成，该公司经理。被告：张喜成，男，汉族，1979年7月21日出生，住漯，住漯河市郾城区div>原告河南省德旺投资股份有限公司与被告河南省泓泽服饰有限公司、张红喜、李红奎、漯河金道物流有限公司、漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司、张喜成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月十日书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初30483号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈国欣，男，1961年6月5日出生，满族。2020年8月28日，本院对原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告陈国欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案作出的（2020）京0105民初30483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页第十三行“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“被告到庭参加了诉讼”；二、第一页第二十行“被告未作答辩”补正为“被告答辩称本金部分认可，其他费用均不认可。其确实在原告处办理信用卡，大额分期偿还完毕后原告让其再次办理分期，办完分期后，原告自行撕毁合同后又向其主张一次性还款，被告的行为已构成违约，而其从来没有违约”；三、删去第三页第八行“被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。”及第三页第十二行“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。审判员  孙璟钰二〇二〇年十月九日书记员  青 宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2914-2号申请人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路财富广场****，统一社会信用代码91411100396786344T。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。被申请人：河南省泓泽服饰有限公司，，住所地，漯河市郾城区郾襄路**统一社会信用代码91411103687127509C。法定代表人：张红喜，该公司经理。被申请人：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住漯，住漯河市郾城区div>被申请人：李红奎，女，汉族，1974年12月17日出生，住漯，住漯河市郾城区告张红喜妻子。被申请人：漯河金道物流有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区郾襄路口西路南社会信用代码91411100553154982H。法定代表人：张红喜，该公司经理。被申请人：漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司，住所，住所地，漯河市郾城区海河路东段社会信用代码914111037631118414。法定代表人：张喜成，该公司经理。被申请人：张喜成，男，汉族，1979年7月21日出生，住漯，住漯河市郾城区div>申请人河南省德旺投资股份有限公司与被申请人河南省泓泽服饰有限公司、张红喜、李红奎、漯河金道物流有限公司、漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司、张喜成借款合同纠纷一案，申请人河南省德旺投资股份有限公司于2020年11月10日向本院提交解除查封申请，请求解除对被申请人河南省泓泽服饰有限公司、张红喜、李红奎、漯河金道物流有限公司、漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司、张喜成名下所有银行账户及网络资金的冻结。本院经审查认为，申请人河南省德旺投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省泓泽服饰有限公司、张红喜、李红奎、漯河金道物流有限公司、漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司、张喜成名下所有银行账户及网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30483号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈国欣，男，1961年6月5日出生，满族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告陈国欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金57989.77元,并自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行聚宝信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年8月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额250000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5896的信用卡。自2015年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《陈国欣交易明细》显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈国欣于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金57989.77元，并支付违约金（自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止）；二、被告陈国欣于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告陈国欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3453号原告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。被告：杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：代长芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原告胡海涛与被告杨相财、代长芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人张医、被告杨相财及其委托诉讼代理人顾绍华、被告代长芬委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨相财与被告代长芬签订的门面租赁合同无效，判令被告代长芬退出所租赁房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订了房地产买卖契约，合同签订生效后，被告将房屋钥匙交付给了胡海涛，同时将合同约定的房屋手续交付给了原告。2016年2月28日，被告杨相财将原告购买的门面房一二层租赁给被告代长芬，被告杨相财无权处分门面房，为此特起诉。被告杨相财辩称，1、2013年11月20日，答辩人杨相财和妻子邓建梅与被答辩人胡海涛签订了《房地产买卖契约》，合同签订当时，答辩人杨相财将涉案合同约定的房屋手续和房屋一楼门面房的钥匙交付被答辩人胡海涛。在泌阳县人民法院（2019）豫1726执异30号庭证和泌阳县人民法院（2019）1726民初3557号、泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3609号案件开庭过程中，被答辩人胡海涛的证人王某出庭作证，均证实涉案房屋的交付是形式交付，而非实质性交付，其证明了胡海涛仅占有了房屋的手续和钥匙而非对房屋进行实质性管理和控制；2、在泌阳县人民法院（2019）豫1726执异30号庭证和泌阳县人民法院（2019）1726民初3557号、泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3609号案件开庭过程中，被答辩人胡海涛主张涉案房屋的一、二层门面出租人是被答辩人胡海涛，并且被答辩人是以每年15万元的租金抵答辩人杨相财的购房款，并且被答辩人为了证明自己是涉案房屋的实际出租人，申请了证人赵某、何某、王某、吴某出庭作证，证明是在泌阳县伊顺苑宾馆谈的出租事项。由于被答辩人和证人在上述三案件中证明的事实和过程相互矛盾，被答辩人的主张和证言存在虚假陈述，被答辩人的主张虽然未得到支持，但从被答辩人的主张可证实，被答辩人对于出租行为是完全知情和接受的；3、2013年11月20日，答辩人杨相财和妻子邓建梅与被答辩人胡海涛签订了《房地产买卖契约》，合同签订当时，答辩人杨相财将涉案合同约定的房屋手续和房屋一楼门面房的钥匙交付被答辩人胡海涛，答辩人仅进行了形式上的交付。被答辩人胡海涛在合同签订当时仅支付了217万元的购房款。合同签订当时，涉案房屋仅完成了主体柱子工程的完工，房屋未封墙面，也未进行相应的装饰装修。在合同约定2014年5月25日交付第二笔购房款届期时，被答辩人胡海涛以无钱为由拒不交付购房款，并找各种理由不履行付款义务，其行为构成合同的重大违约，答辩人杨相财签订合同的目的无法实现。为此，被答辩人于2015年下半年再次找到吴某继续将涉案房屋建设完工，并出租入住。由于被答辩人的违约行为，答辩人杨相财虽然未以诉讼的方式与其解除合同，但其以实际行为解除了与被答辩人的买卖合同，所以，答辩人杨相财作为房屋的所有权人和实际控制人与代长芬签订的合同是合法有效的。综上所述：被答辩人胡海涛请求确认杨相财签订租赁行为的合同无效，没有法律依据和事实依据，望人民法院依法支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。被告代长芬辩称，1、根据合同法规定，该房屋所有权是否发生变动，均不影响二被告所签订的门面租赁合同效力；2、代长芬已经按照房屋租赁合同约定履行了合同义务，且租赁合同正在履行过程中，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨相财作为甲方与被告代长芬作为乙方于2016年1月3日签了一份门面租赁合同，合同约定甲方同意将坐落泌阳县团结路北段路北门面房一二层租赁给乙方使用，房租每年150000元，下一年房租应在租赁期限到期60日以前交清，租赁期限自2016年3月1日至2026年2月28日止，共计10年。目前，该租赁合同正在履行过程中，被告代长芬已经将2020年租赁费150,000元缴纳完毕。另查明，胡海涛作为乙方与杨相财、邓建梅作为甲方于2013年11月20日签订了房地产买卖契约，该房产买卖契约经泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5713号民事判决和驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1407号民事判决确认为有效契约。2019年6月27日泌阳县人民法院举行执行听证的（2019）豫1726执异30号听证笔录和2019年8月7日泌阳县人民法院开庭审理的（2019）豫1726民初3557号房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录显示，胡海涛作为原告一直在主张是自己是涉案房屋的实际出租人。上述事实，有当事人提供的合同、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时生效”。本案中被告杨相财作为甲方与被告代长芬作为乙方于2016年1月3日签了一份门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。目前，该租赁合同正在正常的履行过程中。原告胡海涛认为自己与杨相财、邓建梅作于2013年11月20日签订了房地产买卖契约也经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院确认为有效合同，被告杨相财于2016年将房屋出租给被告代长芬时，自己已经实际占有和使用了涉案房屋，被告杨相财无权出租涉案房屋。但是在2019年6月27日泌阳县人民法院举行执行听证的（2019）豫1726执异30号听证笔录和2019年8月7日泌阳县人民法院开庭审理的（2019）豫1726民初3557号房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录显示，胡海涛作为原告一直在主张是自己是涉案房屋的实际出租人，并且对于出租事宜是知道的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”原告胡海涛在其他案件诉讼过程中，明确主张自己是实际涉案房屋出租人，且其申请的证人出庭证实涉案房屋出租时其参与了房屋出租事宜，应视为对涉案房屋出租一事是明知的，现原告胡海涛以自己是房屋所有权人不知道房屋出租为由向本院主张被告杨相财和被告代长芬签订的房屋租赁合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡海涛的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十月十三日书记员 王松明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3453号原告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。被告：杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：代长芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原告胡海涛与被告杨相财、代长芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡海涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡海涛与被告杨相财、代长芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡海涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，在法庭征求被告意见过程中，被告杨相财以原告撤诉后存在滥用诉讼的权利为由强烈表示不同意原告撤诉，综合本院审理查明情况及为了减少双方当事人诉累和避免司法资源的浪费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告胡海涛撤诉。审判员 李 森二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初627号 原告：高碑店市新发地常亚斌粮油批发部，住所地高碑店市新发地市场**。 经营者：王志敏。 委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：易县裕丰副食商店，住所地易县开，住所地易县开元北大街路东 法定代表人：李广伟。 被告：李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，河北省高碑店市。 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部与被告易县裕丰副食商店、李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部委托诉讼代理人方文、肖尧，被告李新伟到庭参加诉讼，被告易县裕丰副食商店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易县裕丰副食商店以及被告李新伟向原告支付粮油货款77285元整；2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年底开始向易县裕丰副食商店以及高碑店市裕丰副食超市（现该超市工商登记已注销）的裕丰各个商店供应粮油，二者在涞水县共用同一仓库，后易县裕丰副食商店以及高碑店市裕丰副食超市开始赊欠原告部分货款，截止至2018年5月24日经原告与易县裕丰副食商店以及高碑店市裕丰副食超市对账，易县裕丰副食商店以及高碑店市裕丰副食超市拖欠原告粮油款共计77285元，并为原告出具了欠条。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。李广伟以及李新伟分别系易县裕丰副食商店以及高碑店市裕丰副食超市个人独资企业的负责人、投资人。李新伟应以其个人财产对企业的债务承担无限责任，后经原告多次向被告催要上述款项，被告一直以没钱为由拖欠至今。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李新伟辩称，我不认识原告，我跟原告之间没有债务，我不欠原告钱。 被告易县裕丰副食商店未作答辩。 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部依法向本院提交证据：1、2017年6月3日至2017年12月8日送货单共计12张，证明原告向被告供货，被告欠原告货款；2、原告的企业工商信息；3、2018年1月26日今收条原件一张、2018年5月24日今欠条原件一张、中国农业银行银行流水，该组证据证明被告共欠原告粮油款77285元；4、易县裕丰副食商店企业基础信用报告，证明李广伟系易县裕丰副食超市个人独资企业的投资人，企业状态存续；5、高碑店市裕丰副食超市营业执照及工商登记档案，证实该企业已于2017年11月1日注销，李新伟系其个人独资企业的投资人。对上述原告提交的证据，本院依法予以认定。另原告提交李永平通话录音（文字整理），证实李新伟是高碑店裕丰超市的实际控制人，存在欠款事实，该证据不具备证明力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日至2017年12月8日原告出售粮油给易县裕丰副食商店及高碑店市裕丰副食超市，结算部分货款后，易县裕丰副食商店、高碑店市裕丰副食超市于2018年5月24日共同为原告出具了欠粮油款77285元的欠条一张。易县裕丰副食商店、高碑店市裕丰副食超市在借条内容下方加盖了公章，李广伟加盖了个人印章。 另查，易县裕丰副食商店系个人独资企业，法定代表人李广伟。高碑店市裕丰副食超市系个人独资企业，投资人李新伟。高碑店市裕丰副食超市于2017年11月1日注销。 本院认为，原告与易县裕丰副食商店、高碑店市裕丰副食超市之间形成了买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方均应按照约定，全面履行各自义务，易县裕丰副食商店及高碑店市裕丰副食超市作为共同欠款人，应及时付清全部货款77285元。关于被告李新伟应否承担还款责任，高碑店市裕丰副食超市系个人独资企业，李新伟系高碑店市裕丰副食超市个人独资企业投资人。高碑店市裕丰副食超市于2017年11月1日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任；另高碑店市裕丰副食超市注销后，曾用李新伟的银行卡向原告支付过货款。被告李新伟应对高碑店市裕丰副食超市所欠原告的货款承担偿还责任。被告李新伟辩称其不应承担还款责任，但未提交证据证实，本院不予采信。被告易县裕丰副食商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，判决如下： 限被告易县裕丰副食商店、李新伟于本判决生效之日起七日内给付原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部货款77285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告易县裕丰副食商店、李新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  崔铁庄 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王粟**
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初627号 原告：高碑店市新发地常亚斌粮油批发部，住所地高碑店市新发地市场**。 经营者：王志敏。 委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：易县裕丰副食商店，住所地易县开，住所地易县开元北大街路东 法定代表人：李广伟。 被告：李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，河北省高碑店市。 被告：李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，河北省高碑店市。 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部与被告易县裕丰副食商店、李广伟、李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部于2020年9月29日向本院提出撤回要求被告李广伟对72285元债务承担补充责任的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部撤回对被告李广伟的起诉。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王粟**
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3724-1号原告：徐州沃福特商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路淮海五金机电大市场****-1-138.法定代表人：张同涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董洁，男，1983年8月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：江苏明日新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路**厂房。法定代表人：邓家福，该公司经理。原告徐州沃特福商贸有限公司与被告江苏明日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，原告徐州沃特福商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告江苏明日新能源科技有限公司所有的价值人民币33116元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，原告徐州沃特福商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告江苏明日新能源科技有限公司所有的价值人民币33116元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 静
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4042号宽甸大华建筑工程有限公司：本院已经受理宽甸大华建筑工程有限公司与王立成建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4042号王立成：本院已经受理宽甸大华建筑工程有限公司与王立成建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4042号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4042号原告：宽甸大华建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道。法定代表人：王建华，系公司经理。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，宽甸大华建筑工程有限公司业务员。住宽甸满族自治县。被告：王立成，男，1977年2月3日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。原告宽甸大华建筑工程有限公司与被告王立成建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宽甸大华建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸大华建筑工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸大华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告宽甸大华建筑工程有限公司负担。审判员  李红二〇二〇年十二月二日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17069号原告纪楠，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人胡清明，总经理。委托代理人冯同贵，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人张俊霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告纪楠与被告河南嘉亿房地产集团有限公司劳动争议一案过程中，因原告纪楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪楠负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十月十二日书记员 王令令
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初972号 原告：段某1，男，汉族，2003年10月15日生，住河北省廊坊市永清县。 法定代理人：段某2，男，汉族，1979年2月15日生，住河北省廊坊市永清县。系原告父亲。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 负责人：关耀勇，该公司总经理。 原告段某1与被告华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司北京分公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失1500元并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日12时50分，驾驶人左家兴驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型汽车，在廊坊市元辰超市南侧道路由北向南行驶至事故地点处时，该车右侧与沿此路由北向南行驶的段某1所骑电动车相撞，造成双方车辆损坏，段某1、姜林池受轻微伤，段某1手表损坏的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队到场后，经相关程序作出第131002420208000106号道路交通事故认定书，认定左家兴负全部责任，段某1无责任、姜林池无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告华泰财产保险有限公司北京分公司未提交书面答辩意见，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日12时50分，左家兴驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型汽车，在廊坊市元辰超市南侧道路由北向南行驶至事故地点处时，该车右侧与沿此路由北向南行驶的段某1（段某1带着姜林池）所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，段某1、姜林池受轻微伤，段某1手表损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420208000106号《道路交通事故认定书》认定，当事人左家兴负全部责任，当事人段某1无责任，当事人姜林池无责任。 另查明，左家兴驾驶的京Ｑ×××××小型汽车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险，交强险保单号为601Ｋ510022020001161，保险期间在2020年3月29日至2021年3月28日，此次事故发生在保险期限内。 庭审中，原告段某1陈述，段某1和姜林池受了轻微伤，姜林池胳膊流血了，电动车、书包都坏了，司机和车上人员说，车的一个镜子就很贵，不用你们赔就不错了，司机说有急事就走了，当时给段某1留了一个微信，孩子们回到姜林池家，姜林池的父亲看到挺严重就报警了。段某1没有医疗费，要求财产损失1500元，即段某1手表的损失，提供了廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司购买表带的票据一份、手表受损照片一张。 本院认为，公民的财产权应受到法律保护。左家兴驾驶车辆与段某1所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，段某1、姜林池受轻微伤，段某1手表损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，左家兴负全部责任，段某1无责任，姜林池无责任。左家兴驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告段某1的损失，超出交强险的部分，由原告段某1自行承担。 原告段某1要求的财产损失1500元，提供了购买表带的票据和照片，且交通事故责任认定书上也载明了段某1手表受损的事实，故原告的要求证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告段某1（法定代理人段某2）财产损失1500元。此款于本判决生效之日起十日内付清，由被告直接打入原告段某1父亲（法定代理人段某2）的账户（开户行：中国农业银行永清支行，账号：62×××74） 二、驳回原告段某1（法定代理人段某2）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段某1（法定代理人段某2）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄静文 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 ——