wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初207号原告：龚红金，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：钟志强，男，1986年10月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：钟艳梅，女，1987年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。原告龚红金与被告钟志强、钟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜宝珍审 判 员  刘书岳人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  熊向菲本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初207号原告：龚红金，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：钟志强，男，1986年10月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：钟燕梅，女，1987年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。原告龚红金与被告钟志强、钟燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚红金到庭参加诉讼，被告钟志强、钟燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚红金向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟志强返还原告欠款16万元，以及截至2019年11月30日的利息35715.3元；2.要求被告钟燕梅对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因经营资金紧张向原告借款16万元用于周转，写下借条并约定在2019年6月30日前还清本金及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉。钟志强未作答辩，未提交证据。钟燕梅未作答辩，未提交证据。龚红金围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚红金于2018年10月16日向钟燕梅转款1万元，于2018年10月20日转款29820元，于2018年11月17日转款19880元，于2019年1月13日转款10万元，共计159700元。钟志强于2019年1月13日向龚红金出具借条一张，约定钟志强向龚红金借款16万元，于2019年6月30日前还清，月利率为万分之二百，钟燕梅在保证人处签字，未约定具体保证责任。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟志强为龚红金出具借条，并签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应属合法有效。关于借款本金，借条上虽写明借款本金为16万元，但经本院核实，龚红金共计向钟燕梅转款159700元，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为159700元。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率万分之二百，即年利率24%，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，应属合法有效，经本院核实，自2019年1月13日起至2019年11月30日止的利息共计34175.8元，龚红金主张的超过该金额的部分不予支持。关于钟燕梅的保证责任，因钟燕梅在借条中仅列明其为保证人，并未对保证方式进行约定，根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，钟燕梅应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志强于本判决生效之日起十日内返还原告龚红金借款159700元以及自2019年1月13日起至2019年11月30日止的利息34175.8元；二、被告钟燕梅对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告龚红金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元、公告费600元，由被告钟志强、钟燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  刘书岳人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年九月八日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初663号原告：王洪，职业不详。被告：张瑞，职业不详。原告王洪诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告张瑞送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年五月二十一日书记员 吴俊梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1271号原告：马鞍山市雨山区大一车行,经营场所安徽省马鞍山市雨山区格林花园****，注册号340504600123493。经营者：胡书明，男，汉族，1957年12月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈怀华,男，该单位员工。被告：许建海,男,汉族，1991年5月6日出生,住浙江省临海市。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市雨山区大一车行诉许建海买卖合同纠纷一案，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初663号原告：王洪。被告：张瑞，男，汉族，职业不详。原告王洪与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告张瑞直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计37995.32元（利息计算至债务全部清偿日止），2016年5月16日计算至起诉之日，按年利率6%计算共计利息人民币7195.32元【（365×3年＋10月×30天＋27天）×（30800×6%÷365天）】以后的利息，利随本清；2.本案诉讼及其它所产生费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因做生意向原告借款人民币20800元并出具借条一份。2016年5月17日，被告再次向原告借款人民币10000元并出具借条一份，并口头承诺一个月以后还清。2016年6月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还分文，故原告诉至本院，请求判如所请。王洪围绕着诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款20800元，并给原告出具借条一张。2016年5月17日，被告再次向原告借款10000元，并再次给原告出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告分两次共向其借款30800元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告出示的借条中既未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后五日内偿还原告王洪借款本金30800元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由王洪负担142元，由张瑞负担608元。公告费300元，由张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年八月三十一日书记员 马 波附：本案相关法律条文1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1271号原告：马鞍山市雨山区大一车行,经营场所安徽省马鞍山市雨山区格林花园36栋101室，注册号340504600123493。经营者：胡书明，男，汉族，1957年12月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈怀华,男，汉族，1949年3月12日出生，马鞍山市雨山区大一车行员工，住上海市普陀区。被告：许建海,男,汉族，1991年5月6日出生,住浙江省临海市。原告马鞍山市雨山区大一车行（以下简称：大一车行）与被告许建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月20日裁定转为普通程序，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告大一车行委托诉讼代理人陈怀华到庭参加诉讼，被告许建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大一车行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还货款25200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在马鞍山市雨山区从事个体运输，被告数次购买原告的新轮胎,经2014年4月14日结账,被告有25200元轮胎款未付,有被告签收单为证,后原告一直寻找被告催要轮胎款未果。被告许建海未作答辩。大一车行围绕诉讼请求依法提交了送货单（有许建海签名）。庭后，本院对相关人员进行调查，并向花山派出所调取《接处警情况登记表》。本院认为，大一车行提供的证据结合本院的调查，能够证明许建海购买轮胎、欠付货款及大一车行曾向许建海催要货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，许建海因经营汽车修理店需要，分两次从大一车行购买轮胎销售。2014年4月14日，经双方结算，许建海共购买大一车行轮胎10只，总金额25200元。之后，大一车行业务员多次向许建海催要货款无果，直至无法联系，于2018年3月3日向马鞍山市花山派出所报警并登记备案。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许建海向大一车行购买轮胎，应当按照双方约定支付相应价款。因此，大一车行要求许建海支付货款25200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建海于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市雨山区大一车行货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，由被告许建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇二〇年九月九日书 记 员  黄瑞雪附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录大一车行提交的证据及证明目的：送货单（原件），证明原告向被告提供了轮胎，轮胎的数量及欠款金额，被告签收。本院调查的材料：询问笔录（苏轶、董小明）、《接处警情况登记表》。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初684号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西熹园文化旅游有限公司，住，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇锦屏路**一社会信用代码91361130079044347D。法定代表人：吴翠娟，系该公司董事长。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西熹园文化旅游有限公司所有的财产进行查封、冻结，价值以8773174.43元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西熹园文化旅游有限公司名下价值8773174.43元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年五月二十八日书记员  李丝丝
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初117号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘廷红，男，1971年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市经济开发区(户籍地枣阳市)。因故意伤害行为，2019年8月27日被抓获，同日被枣阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月5日被该局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘廷红犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 鹏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初684号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西熹园文化旅游有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇锦屏路18号，统一社会信用代码913611300790443470。法定代表人：吴翠娟，该公司经理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告江西熹园文化旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告江西熹园文化旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8600000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2020年2月24日已欠利息和罚息共计173174.43元），总额暂计为8773174.43元；2、判令原告对《权利质押合同》项下被告所有的股金处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为860万元，借款用途为文具用品批发，借款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月21日止，该项借款采用浮动利率：每笔提款利率为实际提款日当日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，按月结息。为了确保双方签订借款合同的履行，2018年11月23日，被告以自己名下的股金作为质押与原告签订了《权利质押合同》，对上述借款承担担保责任。自2019年12月以来，被告未按约定归还本息，已构成违约，截至2020年2月24日欠利息和罚息共计173174.43元，尚欠本金8600000元。综上所述，被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于被告据不履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格；3、《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、借款凭证2018年11月23日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，证明合同约定借款金额为860万元，并且被告以自己名下的股金作为质押与原告签订了《权利质押合同》，对上述借款承担担保责任；4、还款明细表、加盖业务章的贷款系统电脑屏幕截图自2019年12月以来，被告未按约定归还本息，已构成违约，截至2020年2月24日尚欠本金8600000元，欠利息和罚息共计173174.43元；5、股权质押登记确认书及股权出质设立登记通知书，证明股权质押已办理相关登记手续。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息以及用其名下股金作为质押的事实，本院予以采信。2018年11月23日，被告向原告弋阳农商行申请借款，双方签订《流动资金借款合同》（编号2018弋农商行字第165272018112310030004号），约定：原告向被告提供的贷款额度为860万元，授信有效期间自2018年11月23日起至2021年11月21日，该项借款采用浮动利率：每笔提款利率为实际提款日当日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告以其名下的股金作为质押，并与原告签订《权利质押合同》（编号2018弋农商行字第216527201811230001），被告质押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等，出质权利名称为股金，出质股权所在公司：上饶农村商业银行股份有限公司，权属凭证股金账号为15×××59，出质权利数量562.38万股，出质权利评估值960万元。对上述出质股权，原被告分别向江西联合登记结算有限公司与上饶市市场和质量监督管理局办理股权质押登记手续（质权登记编号：（饶）内股质登记设字（2018）第19296373号）。借款期满后，被告未按约定偿还，截至2020年2月24日，尚欠本金8600000元，利息和罚息共计173174.43元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请贷款，原告与被告就借款事宜签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告未按约定还款，截至2020年2月24日，尚欠本金8600000元，利息和罚息共计173174.43元的事实清楚，证据充分，对此欠款被告应按照约定履行还款义务。对上述欠款被告与原告签订《权利质押合同》，同意以其在上饶农村商业银行股份有限公司的股金作为质押，并且办理了相应的质押登记手续，该质押合同合法有效，原告主张对《权利质押合同》项下被告所有的股金处置价款享有优先受偿权的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西熹园文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金8600000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年2月24日为173174.43元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年2月25日起计算至履行完毕之日止）；二、原告对《权利质押合同》项下被告所有的在上饶农村商业银行股份有限公司股金（权属凭证股金账号为15×××59）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73212元，减半收取36606元，财产保全费5000元，由被告江西熹园文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年六月二日书记员  李丝丝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1273号 原告：周超英，女，满族，1958年7月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市， 委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，1991年3月23日出生，公民身份号码：×××，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：吴海成，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：华奶宁，女，汉族，1968年12月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：薛生牢，男，汉族，1979年8月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：鲍秀娟，女，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：宋育海，男，藏族，1978年2月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：吴生云，男，汉族，1977年12月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告周超英与被告赵磊、华奶宁、薛生牢、鲍秀娟、宋育海、吴生云合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 伊 海 龙 审 判 员 王孜力哈 人民陪审员 陈 志 浩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1536号原告：曹洪杰，男，2002年10月5日出生，住所地山东省惠民县。被告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇滨惠大道**，法定代表人：赵成山，职务经理。本院在审理原告曹洪杰诉被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司健康权纠纷一案中，因原告曹洪杰申请鉴定，本案暂时无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  吕冬雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1536号原告：曹洪杰，男，2002年10月5日出生，汉族，居民，住惠民县。法定代理人：曹希国，男，1973年6月24日出生，农民，住惠民县，系曹洪杰之父。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91371600050943541R，住所地惠民县滨惠大道**。法定代表人：赵成山，经理。委托代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告曹洪杰与被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪杰之委托代理人赵伟、张洋，被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司之委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪杰提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失279506.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，山东鑫诚现代农业科技有限责任公司雇佣曹洪杰，从事牵马工作，月工资1500元。2019年7月24日10时许，曹洪杰把马牵进了马棚，拴在不锈钢管上，系马扣，马后退时劲很大，把曹洪杰左大手拇指勒断，同时马绳也断，被送入医院治疗。曹洪杰在雇佣活动中受伤，被告应当按照法律的规定赔偿原告的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费等等。为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司辩称：原告所诉与事实不符，根据公司负责人陈述，原告是在逗弄马匹时，导致马匹受惊，从而发生事故，涉案马匹系被告公司引进供游客骑乘，前期接受了长时间的培训，非常温顺，且仅靠马匹后退的力量也不足以导致缰绳断裂，由此可见，原告在本次事故中存在严重过错，应当承担相应的过错责任。根据侵权责任法的规定，饲养动物致人损害的，饲养人或者管理人承担侵权责任，本案中原告系侵权马匹的管理人，对于该侵权责任原告本身应当承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：2019年7月1日，山东鑫诚现代农业科技有限责任公司雇佣原告曹洪杰，从事牵马工作，月工资1500元。马匹系被告引进供游客骑乘游玩。2019年7月24日10时许，曹洪杰把马牵进了马棚，欲拴在不锈钢管上，系马缰绳扣时，马向后倒退，因后退时劲太大，把曹洪杰左大手拇指勒断。后原告曹洪杰被送入中国人民解放军医院住院治疗7天，出院后又在山东省立医院住院治疗，共花去医疗费22564.62元。上述医疗费用由被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司支出。原告的伤情经鉴定，山东银丰司法鉴定所做出的鲁银司鉴（2020）临鉴字第0362号司法鉴定意见书意见为：被鉴定人曹洪杰构成九级伤残，伤后护理时间为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心做出的鲁正鉴字（2020）0159号鉴定报告意见为：1、美容假指配置费用:“普通材质”康复辅助器具(硅胶美容旨)壹仟贰佰元(￥:1200.00)。2、美容假指更换期限:硅胶美容假指为每1.5年更换一次，产品无维修费。3、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算，4、美容假指更换次数:可参照山东省人均寿命计算。5、假指配置的费用，不包含配置假指时的交通、食宿及护理月。原告曹洪杰的合理经济损失有：1、医药费22564.62元；2、伙食补助费7×30=210元；3、院内护理费115.9元×2人×7天=1622.6元；4、院外护理费115.9元×83天=9619.7元；5、伤残鉴定费2020元；6、伤残评定及假肢鉴定交通费1000元；7、伤残赔偿金42329×20×0.2=169316元；8、精神损害赔偿金2000元；9、假肢费40年÷1.5年×1200元=32000元；10、假肢更换交通住宿费40年÷1.5年×500元=13333元；11、假肢鉴定费1980.20元；12、照片和邮寄费72元，以上经济损失总计255738.12元。现在原告诉来本院，要求赔偿全部经济损失，被告不同意。案经调解无效。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中原告曹洪杰属于提供劳务的一方，被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司属于接受劳务的一方，原告曹洪杰在提供劳务过程中受到伤害，其对自身安全未能尽到谨慎注意义务，应对其自身损失承担相应责任；被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司作为雇主应当预见到原告作为未成年人在工作中可能因经验不足而出现意外情况，其应对原告的损失承担相应责任，故原、被告双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司承担损失的70%，原告曹洪杰承担损失的30%。原告的假肢修复本院酌定为40年，不影响原告以后按实际情况另行主张权利。被告提的鉴定报告存在瑕疵情况，因鉴定系法院委托，重新鉴定没有必要性。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹洪杰经济损失255738.12元的70%即179016.68元（已付22564.62元）；二、驳回原告曹洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，原告负担896元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦玉生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2867号申请人：丁永和，男，1972年3月3日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人：史宪宇，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人：胡笳，女，住呼和浩特市赛罕区新建东街人事厅住宅小区**楼****。被告:孙志宇,男,,现住呼和浩特市第三人:包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行。负责人:李玉山。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房。负责人：冯征。申请人丁永和诉被申请人史宪宇、胡笳、被告孙志宇、第三人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行追偿权纠纷一案，申请人丁永和于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人史宪宇、胡笳价值741509.57元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额741509.57元承担担保责任。经审查，本院认为申请人丁永和的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史宪宇、胡笳银行存款741509.57元或其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英二〇二〇年五月二十日书记员 邢春霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初560号 原告:河北枣强农村商业银行股份有限公司,住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 被告：于立祥，男，1963年1月24日生，汉族，住枣强县。 被告：朱兰英，女，1959年5月29日生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告于立祥、朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  易建峰 人民陪审员  李庆龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2867号原告：丁永和，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：史宪宇，男，现住呼和浩特市。被告：胡笳，女，现住呼和浩特市。被告：孙志宇，男，现住呼和浩特市。第三人：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，营业场所呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。负责人：李玉山，支行长。委托诉讼代理人：李炎庆，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙宇，男，公司员工。原告丁永和与被告史宪宇、胡笳、孙志宇、第三人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行（以下简称包商银行大召支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，原告丁永和申请撤回对被告孙志宇的起诉。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁永和的委托诉讼代理人张慧，被告史宪宇、胡笳、第三人包商银行大召支行的委托诉讼代理人李炎庆、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史宪宇、胡笳偿还原告借款本金637656.57元及利息(以637656.57元为基数，按照年利率16.8%计算，自2019年5月24日起计算至2020年5月12日的利息为103853元，主张至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告史宪宇、胡笳与第三人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行于2016年11月4日签订《个人借款合同》，合同约定被告史宪宇、胡笳向包商银行借款本金70万元，贷款年利率为16.8%，期限为24个月，自2016年11月4日至2018年11月3日。原告丁永和及孙志宇作为担保人，为被告史宪宇、胡笳的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，因被告史宪宇、胡笳未能按照合同约定向包商银行偿还借款本息，原告丁永和向包商银行于2019年5月24日偿还本息637656.57元。原告偿还上述借款本息后，向被告史宪宇、胡笳多次催要均要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史宪宇辩称，第一，在我收到传票之后才知道丁永和代偿了这笔贷款，代偿没有任何的通知。第二，原告起诉中所讲的多次催告，从来就没有过。在我收到法院传票的前一周，丁永和还在跟我吃饭，他也没有提到过，代偿的这笔贷款。第三，包商银行这笔贷款，我不知道金额是如何确定的，因为我们本金已经还了大部分了，丁永和代偿的这一笔，也没有说明是如何还的、利息是如何计算的，我对利息的计算方式是不认可的，也没有得到包商银行的通知。第四点，这笔钱不是通过我的账户代偿，是丁永和个人的账户，说明在我的账户记录中是没有这一笔，怎么能够证明还的是我的这笔贷款。第五点，丁永和是这笔贷款是实际使用人，只是签合同的时候以我的名义贷的，所以我不认可全部由我来偿还这笔贷款，这是我们内部之间的事情，丁永和的起诉是非常突然的，是背离诚信原则的。被告胡笳辩称，实话实说，我就签了个字，因为当时我们夫妻关系是续存，需要夫妻双方共同签字，但是贷款用于史宪宇的生产经营，我没有经手也不掌握所得，现在我已经与史宪宇离婚，离婚协议约定共同债务由史宪宇承担。其他的我都完全不了解。第三人包商银行大召支行辩称，针对刚才被告所说的答辩意见，包商银行在每笔贷款期限届满之时，都会给客户发信息通知，该笔贷款近期需要偿还，而且原告代替被告对包商银行偿还了这笔原告所借的贷款，都有还款记录以及还款流水，可以查到，当时是哪个账户转给包商银行的这笔钱，这些都可以查到，我们和被告联系过但是联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，史宪宇（借款人）、胡笳（共同借款人）与包商银行大召支行签订《个人借款合同》，合同约定，史宪宇、胡笳向包商银行大召支行申请中期贷款，贷款用途为开新店，贷款人民币70万元；借款期限24个月，自2016年11月4日起至2018年11月2日止；借款利率16.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。丁永和、孙志宇提供连带责任还款保证。同日，丁永和、孙志宇分别与包商银行大召支行签订了《保证合同》，合同约定，为史宪宇上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年8月4日，包商银行大召支行出具情况说明，借款人史宪宇因逾期原因，后期我行进行诉讼，通过与该笔贷款担保人丁永和催收，丁永和同意还款，于2019年5月24日扣划担保人丁永和账户（账号×××）637656.57元用于偿还史宪宇、胡笳在我行的贷款本金及利息，其中，偿还本金60万元，偿还利息37656.57元。本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，史宪宇、胡笳作为共同借款人向包商银行大召支行借款70万元，到期后未能完全履行还款义务，致使原告丁永和履行保证责任，向包商银行大召支行偿还借款本息合计637656.57元。故丁永和承担保证责任后，有权向债务人史宪宇、胡笳追偿。史宪宇所述案涉借款系其与丁永和共同使用的抗辩，依据现有证据，本院无法确定该笔款项系共同经商使用，此外，仅依据其所提交《钉钉截图》，本院亦无法确定内蒙古膳策餐饮管理策划有限公司的股东名录，故对于史宪宇的该项抗辩，本院不予采信。对于胡笳关于其与史宪宇夫妻关系存续期间共同债务理应由史宪宇承担的抗辩，其双方之间在《离婚协议》中对于债务承担的约定仅限于其双方，并不能产生对抗外部的效力。胡笳作为完全民事行为能力人，其在《个人借款合同》上签字的行为，即应当知晓其所应承担的义务并愿意接受。综上，丁永和主张史宪宇、胡笳偿还代偿款637656.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于丁永和主张按照原《个人借款合同》约定借款利率16.8%计收资金占用期间利息的诉讼请求，史宪宇、胡笳未依约履行还款义务，致丁永和承担保证责任，确属给丁永和造成资金占用期间的利息损失。但是，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，承担了担保责任的担保人不能代替原债权人，享有原债权债务关系中原债权人的权利，故其按照原《借款合同》约定的借款利率16.8%计收资金占用期间利息，无法律及法理依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史宪宇、胡笳于本判决生效之日起十五日内向原告丁永和支付代偿款637656.57元，并支付利息（以未支付代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月24日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11215元（原告已预交），由史宪宇、胡笳负担10177元，丁永和负担1038元。保全费4228元（原告已预交），由史宪宇、胡笳负担3708元，丁永和负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘继广二〇二〇年十月二十五日书记员 邢春霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初616号原告:石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李某，职业、住址不详。被告：沙某，职业、住址不详。本院在审理原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉被告李某、沙某供用热力合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李海容人民陪审员 刘军平人民陪审员 王艳玲 二○二○年五月十二日书记员 张 嫒
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初560号 原告:河北枣强农村商业银行股份有限公司,住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张钧。 被告：于立祥，男，1963年1月24日生，汉族，住枣强县。 被告：朱兰英，女，1959年5月29日生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告于立祥、朱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告于立祥、朱兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于立祥、朱兰英偿还原告借款本金100000元及截止至2017年6月28日欠息36417.32元，此后利息按合同约定计至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与于立祥签订《个人借款合同》向其提供借款100000元用于借新还旧，到期日为2016年12月17日，约定月利率为11‰。二被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，朱兰英在借款申请书上签字，知情并同意借贷，应视为共同债务。借款到期后，经多次催要无果，成特向法院起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据一：2014年12月18日个人借款申请书一份，证明被告于立祥、朱兰英共同向原告申请借款100000元的事实； 证据二：2014年12月25日被告于立祥与原告签订的《个人借款合同》一份，约定借款金额、借款用途、时间、违约责任等相关内容，证明被告于立祥向原告借款100000元的事实；证据三：2014年12月25日借款借据一份，证明原告履行了放款义务；证据四：二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还；证据五：2018年贷款催收通知书一份，证明向被告催收的事实。 被告于立祥、朱兰英未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的五份证据符合证据特征要求，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告于立祥、朱兰英未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 本院经审理查明：被告于立祥、朱兰英系夫妻关系，2014年12月18日，二被告共同申请向原告借款10万元，原告经审核同意后，2014年12月25日与于立祥签订《个人借款合同》向其提供借款10万元用于借新还旧，合同期限为2014年12月25日至2016年12月17日，月利率为11‰。借款借新还旧（旧贷款用于夫妻共同经营的皮毛生意），逾期还款月利率为借期内利率上浮40％，合同对双方的其他权利与义务进行了约定，合同签订后，原告当日履行出借义务，借款到期后二被告未按约偿还借款本金及利息，经多次催要无果。 另查明，自2014年12月25日至2017年6月28日按合同约定利率（借期内月率利率11‰、逾期利率为月率利率11‰上浮40‰)计算利息为36417.32元。 再查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与被告于立祥签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，但借款人未完成还贷义务，应承担还本付息的违约责任。被告于立祥和朱兰英系夫妻关系，且该笔债务最初用于家庭共同经营的皮毛。被告朱兰英对该笔贷款的事实知悉，该借贷为夫妻共同意思表示，故应承担共同还款责任。原告计算的利息系双方约定，且不违背法律规定，应予支持；被告于立祥、朱兰英未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立祥、朱兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36417.32元，其余利息（自2017年6月29日至清偿之日止，以借款本金为基数，按照月利率11‰上浮40‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告于立祥、朱兰英，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  易建峰 人民陪审员  李庆龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初616号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：王吉峰，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，职业、现住址均不详，户籍地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，职业、现住址均不详，户籍地：宁夏石嘴山市大武口区。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告李峰、沙仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法于2020年5月12日转为普通程序，并于2020年6月4日向其公告送达了诉讼文书，并扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市皓泰热力有限公司的委托诉讼代理人王婧芳到庭参加诉讼，被告李峰、沙仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付位于石嘴山市大武口区长庆东街*号房屋2013年11月1日至2016年3月31日期间的暖气费35179元，占用资金损失8648元，两项共计43827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系热力公司，常年为大武口区各小区统一供暖。二被告系夫妻关系，位于，位于大武口区长庆东街*号房屋是被告夫妻名下的财产屋使用面积552.99平米。每年产生的暖气费用是14654.2元。二被告自2013年开始拖欠上述房屋取暖费，原告每年进行电话、上门、张贴催费通知书等方式催要取暖费，被告拒绝缴纳。从2013年11月1日至2016年3月31日，被告连续拖欠暖气费共计35179元。2013年5月9日，二被告因向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款，以其名下位于大武口区长庆东街*号房屋作抵押。因二被告未能按期偿还贷款，经农商行强制执行，最终，二被告将上述房屋抵偿给了农商行，并于2016年7月将房屋转移交付给了农商行，并办理了过户登记。现原告诉至法院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、李峰、沙仁身份证复印件各一份，证明本案二被告主体的身份信息。证据二、（2014）石大民初字第1114号民事判决书、（2014）石大民执字第981号执行裁定书各一份。证据三、房产证复印件两份、大武口区不动产信息查房结果证明一份。证据四、石嘴山市物价局文件一份、暖气欠费系统查询表一份。证据五、关于协调解决相关房屋取暖费缴纳事宜的函一份。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李峰、沙仁未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李峰、沙仁原系大武口区长庆东街*号房屋的所有权人。2013年5月，二被告向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款200万元，并以上述房产作抵押。后二被告未能按期偿还上述贷款，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉至法院，经石嘴山市大武口区人民法院审理作出了（2014）石大民初字第1114号民事判决书。在执行过程中，本院执行局经执行后将上述房屋以物抵债交付给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，并办理了产权登记证书。自2013年供热周期开始，二被告拖欠了至2016年度的供暖费共计35179元。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽与二被告并没有签书面的供热合同，但原告作为本地供热单位，向本辖区居民、商户等提供热力是客观事实。被告也缴纳了部分暖气费。双方之间的供热合同依法成立，并已事实履行。被告无故拖欠原告公司的暖气费，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告提交的证据能够证明2013-2016年度供热期间合同相对方系二被告，故原告要求被告李峰、沙仁支付2013年11月1日至2016年3月31日期间的暖气费35179元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的占用资金利息8648元的诉讼请求，其计算方式合情合理合法，本院予以支持。被告李峰、沙仁及经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告李峰、沙仁应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、沙仁于本判决书生效后五日内支付拖欠原告石嘴山市皓泰热力有限公司的暖气费35179元，支付损失8648元，合计43827元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费560元，合计1456元，由被告李峰、沙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 刘军平人民陪审员 王艳玲 二○二○年九月十四日书记员 张 嫒附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初229号原告：陈裕莲，女，汉族，1928年1月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：肖珏，男，汉族，1977年12月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：肖峻，男，汉族，1979年3月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：颜志高，男，汉族，1979年2月17日出生，江西省莲花县人，住莲花县。委托代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良。委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告陈裕莲、肖珏、肖峻诉被告颜志高、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕莲、肖珏、肖峻委托代理律师杜曦，被告颜志高的委托代理律师王迪、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理律师刘伟兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通肇事致受害人刘明玉死亡的死亡赔偿金676380元，丧葬费31534元，被抚养人生活费415200元（20年×20760），交通费、误工费2000元,各项赔偿金额总计1125114元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任范围内优先赔付。事实与理由:2019年3月11日，被告颜志高在厦成线634㎞﹢500ｍ路段驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车右转进入物流园时，与同向由刘明玉驾驶的二轮电动车挂撞并对其进行碾压，造成刘明玉当场死亡的重大交通事故。该次事故经泰和县公安局交通警察大队的第360826120190000045号认定书认定被告颜志高承担本次事故的全部责任，受害人刘明玉无责任。被告所驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险与商业险。原告依法提起民事诉讼，请法院依法支持诉请。被告颜志高辩称，自己该赔的早已给付，自己所驾驶的肇事车辆已投保了交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，1、原告死亡赔偿金计算有误，事故发生时死者已64周岁，死亡赔偿金只能计算16年；2、死者已达到国家退休年龄，对丧失劳动能力且无生活来源的被抚养人无需尽抚养义务，保险公司不需赔付被抚养人肖峻生活费；3、在商业保险中应核减10％的免赔款。二被告对原告在本案中所主张的案件事实无异议，本院予以确认。庭审中另查明，本案交通事故受害人刘明玉生于1955年4月8日，死亡时已满64周岁；肖峻生于1979年3月2日，系受害人刘明玉之子，其患有精神分裂症，其父早故，一直随受害人生活，由受害人抚养照顾。本院认为，被告颜志高驾车撞死受害人刘明玉，负事故故的全部责任，对刘明玉的直系亲属，于法于理应当承担全部赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险和商业险，被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司作为承保方，应当先在交强险的责任范围内全额予以赔偿。然后再根据保险合同予以赔偿。本案中，被害人死亡时已年满64周岁，按照相关规定，可支持原告要求的死亡赔偿金16年×33819元／年=541104元，丧葬费31534元，交通费、误工费2000元，以上共计574638元，被告保险公司在交强险责任限额范围内先全部赔偿11万元后，尚剩464638元，按照二被告签订的商业保险合同约定，可核减被告保险公司10％的免赔，被告保险公司实际还应当赔付原告人民币528174.2元。关于原告肖峻的抚养费问题，由于其身患严重残疾，生活不能自理又无生活来源，其唯一的抚养人是本案生前的受害人刘明玉，尽管事故发生时，刘明玉已年满60岁，已达到法定退休年龄，但并不能据此推断刘明玉生前并无抚养身患严重残疾儿子的能力，因此，对原告肖峻抚养费415200元（20年×20760元／年），在根据商业保险合同核减10％的免赔后，被告保险公司还应当一次性支付原告肖峻抚养费373680元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后三日内，赔偿原告陈裕莲、肖珏、肖峻人民币528174.2元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后三日内支付原告肖峻抚养费373680元；三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费14926.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担11940.8元，原告负担2985.2元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  欧阳涓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初229号申请人：王生玉，女，汉族，1934年5月10日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：陈端玉，女，汉族，1961年7月2日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：郑永栋，男，汉族，1983年1月29日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：郑永材，男，汉族，1986年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人：郑桂兰，女，汉族，1989年6月9日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：欧阳文高，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人王生玉、陈端玉、郑永栋、郑桂兰与被申请人欧阳文高机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月1日作出（2020）赣0826财保6号裁定书冻结、查封被申请人欧阳文高位于泰和县城祥瑞宝都小区1栋3单元201室商品房一套（房权证号为泰府字第**），现申请人王生玉、陈端玉、郑永栋、郑桂兰于2020年6月8向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳文高位于泰和县城祥瑞宝都小区1栋3单元201室商品房一套（房房权证号为泰府字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年六月八日书记员  高倩云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1971号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（特别授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1987年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘建高，男，1962年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告刘磊、刘建高金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 郑 刚人民陪审员 葛 新人民陪审员 李明成二〇二〇年五月十九日法官 助理 李建超书 记 员 史春丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初995号原告：南京沃通商务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路****。法定代表人：宋江。被告：陆庆武，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告南京沃通商务服务有限公司诉被告陆庆武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年五月十四日书记员  韩丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初30号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人柴某，女，1985年9月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，暂住曲阜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年8月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕；现羁押于济宁市看守所。辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被告人王某，男，1976年7月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜市国有，住山东省曲阜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人柴某、王某犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  黄 伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭元翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初995号原告：南京沃通商务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号615室。法定代表人：宋江，总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞、许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：陆庆武，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告南京沃某商务服务有限公司（以下简称沃某公司）与被告陆庆武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃某公司的委托诉讼代理人倪锦飞、许胜到庭参加诉讼，被告陆庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《网络预约出租车租赁经营合同》，被告支付违约金2万元；2.判令被告支付原告2019年4月14日-2019年9月14日剩余租金13500元（按照每月3900元计算，共计5个月，扣除首次提取车辆支付的6000元）；3.判令被告支付车辆违章缴纳的罚款2100元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月16日签订《网络预约出租车租赁经营合同》，约定：1.原告提供车牌号苏Ａ×××××的车辆给被告使用，被告按月支付原告租金3900元，租赁期限为2018年6月14日至2021年6月14日；2.被告应当月处理交通违章，因车辆违法曝光的损失由乙方承担；3.被告拖欠原告租金等应缴款项的，原告可主张违约金5万元。被告2019年4月因交通违法罚款总计2100元，共扣分63分，被告一直拖欠租金至2019年9月14日。原告多次要求被告偿还租金，销除扣分记录及罚款，继续履行合同，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆庆武在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告沃某公司(甲方)与被告陆庆武（乙方）签订《网络预约出租车租赁经营合同》一份，甲方同意将车牌号苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆租赁给乙方从事网络预约出租车营运服务，租赁期限2018年6月14日起至2021年6月13日。乙方在签订合同时一次性向甲方缴纳首次租赁费6000元，乙方每月向甲方缴纳的租赁金定额为3900元，乙方保证每月按时足额缴纳。合同第十八条第三款约定，乙方发生车辆违法曝光，需当月处理，因违法曝光造成的一切损失由乙方承担。第二十一条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可单方面解除本合同，并追究乙方相应违约责任：一、拖欠双方约定应向甲方缴纳的相关款项，逾期3日的。……第二十四条第二项约定，甲方按本合同第二十一条约定单方面解除本合同时，乙方应当向甲方支付违约金5万元。合同还约定了其他具体事项。被告在2018年12月23日至2019年6月4日租赁案涉车辆期间，先后因驾驶车辆交通违法共计扣分63分，罚款2100元，均由原告缴纳处理。同时自2019年4月14日起被告一直拖欠租金至2019年9月14日。2019年9月18日，原告已将该该车辆出租给案外人韩某。另查明，案涉车牌号苏Ａ×××××的长安牌汽车行驶证登记所有人为南京诺新汽车租赁有限公司，该公司将其单位所有车辆交由本案原告全权委托管理。本院认为：原告与被告之间签订的《网络预约出租车租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定及时处理当月车辆违法曝光，且未按时足额缴纳租金，应属违约，原告可依合同约定单方面解除合同并要求被告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆庆武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京沃通商务服务有限公司与被告陆庆武之间的《网络预约出租车租赁经营合同》；二、被告陆庆武于本判决生效之日起10日内支付给原告南京沃通商务服务有限公司租金13500元、原告因处理被告租赁车辆期间产生的违章缴纳的罚款2100元、违约金2万元，以上合计35600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陆庆武负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  刘红艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  韩 丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初30号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人柴某某，女，1985年9月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省曲阜市，暂住山东省曲阜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年8月26日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。被告人王某，男，1976年7月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜市国有石门寺林场森林消防协管员，住山东省曲阜市。2019年1月26日因非法携带枪支、弹药被曲阜市公安局给予行政拘留五日并处罚伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年8月1日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人刘**、张玉罡（实习），山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人柴某某、王某犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后于2020年5月21日中止审理，并于2020年9月29日恢复审理。曲阜市人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2020年9月28日作出曲检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人付洪斌、被告人王某及其辩护人刘**、张玉罡到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王某系山东麻将“来一把”平台一级代理。2019年1月，被告人柴某某为在该平台内组织赌博活动找到被告人王某，向王某购买平台开设房间必须的“元宝”，并利用王某为其分配的平台账号组建了“亲友圈”，邀集60余人进入“亲友圈”打麻将赌博，由被告人柴某某制定赌博规则，约定积分兑换现金比例；每局麻将结束后，被告人柴某某通过微信、支付宝与参赌人员结算赌资，并从大赢家处抽取10元房间费。截止案发，被告人柴某某“亲友圈”共注册会员账号161个，赌资累计290余万元，非法获利10万余元。期间，被告人王某明知被告人柴某某在平台“亲友圈”内组织赌博，仍向柴某某出售开设赌局必须的“元宝”，被告人王某分别从微信账户及支付宝账户向柴某某出售了74985元及39500元的“元宝”。2019年7月25日，被告人柴某某在曲阜市田家炳小学附近被曲阜市公安局民警抓获；2019年8月1日，被告人王某到曲阜市公安机关投案，并上缴3万元。公诉机关认为被告人柴某某开设赌场，情节严重；被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，情节严重，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。建议判处被告人柴某某有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元，建议判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。在共同犯罪中，被告人柴某某起主要作用，是主犯，被告人王某起辅助作用，是从犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。公诉机关提交了受案登记表、赌徒身份信息表等书证；证人朱某、来某等人的证言；被告人柴某某、王某的供述与辩解；远程勘验笔录等证据证实。被告人柴某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柴某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人柴某某系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；坦白，请求法院对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某系自首；从犯；初犯；认罪认罚；积极上缴违法所得，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月25日，被告人柴某某在曲阜市田家炳小学附近被曲阜市公安局民警抓获，并临时看押于曲阜市南关派出所，7月26日被曲阜市公安局刑事拘留。还查明，2020年11月9日被告人王某将专门用于赌博的资金84485元及罚金4万元缴至曲阜市人民法院。本院认为，被告人柴某某开设赌场，情节严重；被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出王某系自首的辩护意见分析认为：王某虽系主动投案，但其到案后并未如实供述其明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供帮助的主要犯罪事实，故不能认定其具有自首请求，该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人所提其余辩护意见属实，予以采纳。被告人柴某某、王某系共同犯罪，柴某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某系从犯，应当从轻处罚。被告人柴某某、王某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人柴某某、王某自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理；被告人王某退缴全部用于赌博的资金及积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见王某所在村居及家庭具备开展社区矫正条件。根据被告人柴某某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2019年7月26日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人柴某某违法所得人民币100000元，依法予以追缴；被告人王某用于赌博的资金人民币114485元（其中30000元扣押于曲阜市公安局，84485元扣押于曲阜市人民法院）和柴某某赌具三部手机，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  黄 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭元翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1977号申请人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路**。法定代表人：王东方，该行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该行个人金融业务科经理。委托诉讼代理人：范申，该行个人金融业务科经理。被申请人：曹胜飞，男，汉族。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人曹胜飞信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行向本院提出保全申请，查封、冻结、扣押被申请人曹胜飞的银行存款4.8万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人曹胜飞的银行存款4.8万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初180号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：杨庆彪，男，汉族，1966年3月27日出生，住山西省浮山县。被申请人：毛虹蔺（杨庆彪妻子），女，汉族，1967年12月11日出生，住山西省浮山县。被申请人：浮山县淑霞养殖有限公司，住，住所地浮山县响水河镇范家坡村民委员会焦家沟村一社会信用代码×××。法定代表人：王艳，执行董事兼总经理。被申请人：宋光锋，男，汉族，1962年12月17日出生，住山西省浮山县。被申请人：王艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住山西省临汾市。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告杨庆彪、毛虹蔺、浮山县淑霞养殖有限公司、宋光锋、王艳借款合同纠纷一案，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款282万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆彪、毛虹蔺、浮山县淑霞养殖有限公司、宋光锋、王艳银行存款282万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。案件申请费5000元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙艳丽 二〇二〇年五月九日书记员 崔 岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1053号申请人:董建政，男，1994年11月9日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马莉娅，女，1993年2月28日生，汉族，住天津市静海区。申请人董建政与被申请人马莉娅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马莉娅名下银行存款160000元或查封、扣押相当于160000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马莉娅名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）160000元或查封、扣押相当于160000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年五月二十八日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1053号原告：董建政，男，1994年11月9日生，汉族，住天津市静海区。被告：马莉娅，女，1993年2月28日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告董建政与被告马莉娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建政、被告马莉娅的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年2月2日至2021年2月1日的租金160000元；2、请求依法履行原、被告签订的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于天津市静海区大邱庄镇广场南门一处面积400平米的房屋，租期为三年（2018年2月1日至2021年2月1日），租金为8万元/年。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付一年的租金。自2019年2月1日起被告拒绝向原告支付租金，并擅自解除合同。双方多次协商未果，故成讼。马莉娅辩称，1、本案原告主体不适格，本案原告与涉诉房屋权利人董兰章系父子关系，原告仅为受托代为办理该房屋出租等相关事宜，并且在《房屋租赁合同》最下方也标明了董兰章的银行账号，被告也实际将该房屋第一年租金支付至董兰章名下，故该租赁合同的权利义务主体应当是董兰章，根据法律规定，本案应驳回起诉；2、本案中涉案房屋为商业用房，未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《房屋租赁合同》应属无效；3、本案被告承租涉案房屋的目的系用于教育开办幼儿园使用，因原告不能提供消防验收等相关证明材料导致被告合同目的不能实现，被告有权解除合同。被告没有过错，不应承担任何赔偿责任；4、本案中被告曾于2019年7月16日以起诉方式要求解除合同，且本案中被告也实际收到该诉状。即使合同有效，原告以被告拒付租金为由起诉，也属于合同法定解除之事由，双方合同早已解除。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于天津市静海区大邱庄镇广场南门的门脸房屋，房屋面积400平房米，租期为三年（2018年2月1日至2021年2月1日），租金为8万元/年，签订合同时交第一年租金，以后每年2月1日前交下年租金。（合同特别注明第一年交租金7万元）。合同第七条约定，合同签订后双方不得擅自解除合同，如有违约赔偿对方直接和间接损失。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付第一年的租金。另查，2019年7月16日，原告曾以被告延付租金构成违约为由要求解除双方签订的《房屋租赁合同》（原告在起诉状中自认被告自2019年2月1日起擅自解除合同，拒绝向原告支付租金），本院将起诉状副本邮寄给被告，被告于2019年7月20日签收，被告签收后未进行答辩。2019年9月3日，原告以其与被告私下调解为由向本院撤回对被告的起诉，本院亦准许原告的撤诉申请。再查，涉诉房屋实际权利人为董兰章。董兰章为原告出具授权委托书，由原告代办大邱庄广场南门房屋租赁合同相关事宜并行使收取该房屋的租赁费用，如发生纠纷董建政以出租人的名义行使权力。庭审中被告自述其未有证据证实将密码告知原告且无证据证实其不再租赁房屋，同时亦无证据证实其营业执照办不下来与原告未提供相应手续有关。本院认为，关于原告的主体资格问题。本案中原告在双方签订的《房屋租赁合同》出租人（甲方）处签字，且案外人董兰章以出具授权委托书的方式对原告与被告签订《房屋租赁合同》之行为进行了追认，故原告的主体适格，被告之主张本院不予采纳。关于被告所述双方签订的《房屋租赁合同》已法定解除的主张是否成立的问题。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同也实际履行，该合同对双方均具有法律约束力。2019年7月16日，原告以被告延付租金为由要求解除合同，其诉状中亦自认被告自2019年2月1日起擅自解除合同，同时被告在该合同履行期限届满前未继续支付租金的行为已构成违约，原告要求解除合同符合合同法定解除之条件。后本院将起诉状副本送达被告后，被告未提出任何异议，故应认定双方签订的《房屋租赁合同》自起诉状副本送达被告之日起（即2019年7月20日）解除，之后原告撤回起诉的行为不影响合同解除的认定，故对原告要求继续履行合同之诉请，本院不予支持。合同解除前，被告欠付的2019年2月2日至2019年7月19日的租金，被告应予给付原告。本案中被告自述其未有证据证实将租赁的房屋密码告知原告且无证据证实其已将房屋交还原告，故应认定被告仍占有使用涉诉房屋。现双方房屋租赁合同已解除，故被告应将租赁原告位于天津市静海区大邱庄镇广场南门的门脸房屋腾空并交还给原告，同时被告需参照双方房屋租赁合同约定的年租金标准支付原告自合同解除之日起至被告实际返还原告租赁房屋之日止的房屋占有使用费。本案中被告虽主张因原告不能提供消防验收等相关证明材料导致被告租赁合同目的不能实现，但未提交证据予以证实，本院对被告之主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马莉娅于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁原告董建政位于天津市静海区大邱庄镇广场南门的门脸房屋腾空并交还给原告董建政；二、被告马莉娅于本判决发生法律效力之日起十日内以年租金80000元为标准给付原告董建政自2019年2月2日起至2019年7月19日止的租金；三、被告马莉娅于本判决发生法律效力之日起十日内以年租金80000元为标准给付原告董建政自2019年7月20日起至被告马莉娅实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告董建政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，由被告马莉娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年七月二十七日书记员  李海瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2429号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：沈田田，该行资产保全部职员。被申请人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。法定代表人：李锋，该公司总经理。被申请人：李锋，男，1974年5月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：薛琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：李云军，男，1964年2月24日出生，汉族，住阜宁县。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军的银行存款15万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军银行存款15万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十五日书记员  朱月明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民撤1号原告：冯某1，女,1984年9月24日出生,汉族，住河南省。原告：曹某，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯某2，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省。被告：冯某3，男，1944年7月15日出生，汉族，住河南省。第三人：原某，男,1990年4月10日出生,汉族，住新乡市。原告冯某1、曹某因冯某2与冯某3继承纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2359号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月2日立案。原告冯某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。审判长  郭岚岚审判员  付国强审判员  高凤娜二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4635、4641号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾德岐，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人贾德岐劳动争议纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28563、28591号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4635号、（2020）粤06民终4641号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28563、（2019）粤0605民初28591号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4635号、（2020）粤06民终4641号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与贾德岐于2019年2月25日至2019年8月9日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资差额600元及2019年8月工资1658.99元予贾德岐；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16439.05元予贾德岐；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1673.75元予贾德岐；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回贾德岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与贾德岐从2019年2月25日至2019年8月9日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向贾德岐支付2019年7月工资600元,2019年8月工资1658.99元，未签劳动合同二倍工资差额16439.05元；3.施妃公司无须向贾德岐支付解除劳动关系的经济补偿金1673.75元。事实和理由：一、一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司原法定代表人蔡某某和贾德岐是朋友关系，贾德岐曾因资金周转问题突然联系蔡某某，希望蔡某某向其借款，蔡某某出于朋友关系，且金额不大，即向其转账出借款项。现贾德岐述称该款项是蔡某某给其的工资，双方为劳动关系，要求施妃公司支付未签订劳动合同的经济补偿金及工资，与事实不符，不应得到支持。二、一审判决适用的举证责任不当，贾德岐主张劳动关系，但仅提供一个月的双方发生款项来往银行流水。即使双方是劳动关系，也仅是一个月的劳动关系，一审法院错误认定施妃公司承担全部举证责任，任由贾德岐主张各项费用。针对施妃公司的上诉，贾德岐辩称，其是为施妃公司工作，接受施妃公司的管理、安排，与施妃公司存在劳动关系，且一审开庭时施妃公司承认施妃公司所有工人的工资均是通过前法定代表人蔡某某的个人银行账户发放，在一审法院指定的期限内施妃公司未能提供蔡某某发放工资的交易记录，施妃公司拒绝提供上述交易记录，应承担举证不能的责任。此外，蔡某某也有通过微信以及安排孙某某向贾德岐发放工资，这些都可以证明贾德岐与施妃公司存在劳动关系，且施妃公司在仲裁时述称为加工承揽关系，一审时又变更为民间借贷关系，前后矛盾，施妃公司也没有任何证据证明双方之间为加工承揽关系或是民间借贷关系。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。施妃公司上诉主张其与贾德岐之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与贾德岐之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、贾德岐之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向贾德岐支付2019年7月、2019年8月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付贾德岐2019年7月、2019年8月工资，故其应向贾德岐支付2019年7月、2019年8月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与贾德岐签订书面劳动合同，故应向贾德岐支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，因双方均没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予贾德岐，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初962号原告：李阳，男，汉族。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏盐城登科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地盐城市大丰区飞达西路**。法定代表人：庞学城，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告李阳与被告江苏盐城登科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月十六日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初167号原告：宁夏银行股份有限公司宁东支行，住所地宁夏回族自治区。负责人：张强，支行行长。委托诉讼代理人：张喆，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏宁东昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司总经理。被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王虎，公司总经理。被告：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：宁夏金润恒通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区. 法定代表人：马登斌，公司总经理。被告：马登斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被告：马登飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 原告宁夏银行股份有限公司宁东支行与被告宁夏宁东昌源工贸有限公司、顾明、荣燕、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏金润恒通实业有限公司、马登斌、马登飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟二〇二〇年五月十二日法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1927号原告：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被告：安阳永安黑玉煤矿有限公司，工商注册号：410522010004057，住所地：安阳县善应镇黑玉村。法定代表人：高俊明，职务总经理。原告河南龙宇能源股份有限公司与被告安阳永安黑玉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告安阳永安黑玉煤矿有限公司下落不明，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月二十日书 记 员  张海煜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1512号原告：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，住所地东海县驼峰乡下湾村。法定代表人：李善学。被告：王昌中，男，1985年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：王本旭，男，1988年3月9日出生，汉族，住东海县。被告：朱荣华，女，1991年10月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社与被告王昌中、王本旭、朱荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用公告方式送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十日书记员  汤甜甜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1927号原告：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：安阳永安黑玉煤矿有限公司，工商注册号：410522010004057，住所地：安阳县善应镇黑玉村。法定代表人：高俊明，职务总经理。原告河南龙宇能源股份有限公司与被告安阳永安黑玉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南龙宇能源股份有限公司的委托诉讼代理人张玉姣到庭参加了诉讼，被告安阳永安黑玉煤矿有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙宇能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款858822元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年5月28日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告的分公司与被告分别于2011年8月25日、12月25日签订了两份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告数量不等的刮板输送机、刮板机、材料车、平板车、翻斗车，货款金额共计1146822元，原告履行了交货义务并开具了合规发票，被告验收合格后仅支付288000元货款，下欠货款858822元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。被告安阳永安黑玉煤矿有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日被告安阳永安黑玉煤矿有限公司与原告河南龙宇能源股份有限公司签订物资买卖协议，约定被告向原告购买刮板运输机（SGB620/2*40*100M）两部，每部160000元，价款共计320000元。2011年5月19日原告就上述货款为被告开具河南增值税专用发票，金额为320000元。2011年8月25日被告安阳永安黑玉煤矿有限公司与原告河南龙宇能源股份有限公司签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买刮板机（SGB420/40*100M）2台、刮板机（SGB420/2*40*100M）2台、材料车（1T）3辆、平板车（1T）3辆、翻斗车（1T）10辆，价款共计695242元。2011年12月25日被告安阳永安黑玉煤矿有限公司与原告河南龙宇能源股份有限公司签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买刮板机（SGB420/40*100M）1台，价款131580元。2012年5月25日、5月28日原告就上述货款为被告开具河南增值税专用发票两张，金额共计为826822元。2011年8月18日原告收到被告货款160000元，2011年10月17日收到货款128000元，2018年11月30日原告就剩余货款858822元向被告提交往来账款询证单，被告安阳永安黑玉煤矿有限公司在该询证单上盖章予以确认。以上事实有原、被告签订的物资买卖协议、工矿产品购销合同、增值税专用发票、往来账款询证函、进账通知单及原告的陈述予以证明。本院认为，被告安阳永安黑玉煤矿有限公司购买原告河南龙宇能源股份有限公司货物，尚欠货款858822元，应予偿还。被告没有按约给付货款，已构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安阳永安黑玉煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙宇能源股份有限公司货款858822元及资金占用期间利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2020年4月16日起计算至货款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12389元，由被告安阳永安黑玉煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年九月二日书 记 员  张海煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初51号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人郭田玉，男，1984年10月1日出生于宁夏永宁县，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏永宁县。2019年11月26日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭田玉犯故意杀人罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李天军人民陪审员 王 瑾人民陪审员 赵 静 二〇二〇年五月二十八日书记员 周海斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1512号原告：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，住所地东海县驼峰乡下湾村。法定代表人：李善学，理事长。委托诉讼代理人:张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：王昌中，男，1985年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：王本旭，男，1988年3月9日出生，汉族，住东海县。被告：朱荣华，女，1991年10月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社（以下简称富源合作社）与被告王昌中、王本旭、朱荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源合作社的法定代表人李善学及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王昌中、王本旭、朱荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源合作社向本院提出诉讼请求：1.被告王昌中向原告偿还垫付款代偿款本息及起诉费合计190650元（包含截至2019年5月14日本息188000元、诉讼费2650元），并支付资金占用期间的利息损失（以187358.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至付清之日止）；2.被告王本旭、朱荣华对王昌中不能偿还的借款本息部分的1/3承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告王昌中因养殖购买饲料向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款300000元整，约定了利息，借期一年；有原告及王本旭、朱荣华书面予以连带担保，担保期限2年。后原告于2019年3月28日被划扣保证金247358.79元，扣除被告王昌中存放在原告处的贷款保证金60000元，尚有187358.79元没有偿还。原告曾于2019年4月提起诉讼，被告王昌中在主动承担原告诉讼费、律师费等部分费用的前提下，承诺尽快还款，原告撤诉；但截至起诉之日，垫付款本息等费用被告至今分文未付。被告王昌中、王本旭、朱荣华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月29日，中国农业银行股份有限公司东海县支行(以下简称农业银行)与王昌中、王本旭、朱荣华签订《农户贷款借款合同》一份，约定王昌中作为借款人向农业银行借款30万元，借款期限1年。由原告及王本旭、朱荣华提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，农业银行按约发放了贷款。后王昌中未按约偿还全部借款本息。2019年3月28日，农业银行自富源合作社的银行账户扣款247358.79元，用于偿还王昌中所拖欠的借款本息。2019年4月19日，原告提起诉讼依法行使追偿权,2019年5月14日，原告和王昌中达成还款协议，约定王昌中以分期方式偿还原告代偿款并承担该案诉讼费2650元、律师费5000元，原告撤诉。现王昌中未按约还款，原告遂再次起诉至法院。富源合作社自认王昌中在其处交纳了保证金6万元，并扣除该保证金后就余款行使担保追偿权。上述事实，有富源合作社举证的《农户贷款借款合同》、业务凭证、还款协议书等在卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，富源合作社、王本旭、朱荣华均自愿对王昌中在农业银行的借款提供连带责任保证，属连带共同保证的保证人。王昌中未按约偿还借款本息，导致富源合作社因承担保证责任而向农业银行支付借款本息合计247358.79元，对此，富源合作社可依法向债务人王昌中追偿，对不能追偿的部分，由富源合作社、王本旭、朱荣华分担。由于富源合作社、王本旭、朱荣华之间并未约定分担比例，故应平均分担。富源合作社自愿扣除王昌中所交纳的保证金6万元，予以冲抵债务，本院予以确认。关于富源合作社主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌中于本判决生效后十日内向原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社偿还代偿款本息及起诉费合计190650元，并支付资金占用期间的利息损失（以187358.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至付清之日止）；二、对于被告王昌中不能清偿的上述借款本金及利息部分，分别由被告王本旭、朱荣华按1/3比例分担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告王昌中、王本旭、朱荣华承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4114元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  胡洪林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汤甜甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1707号申请人：申章亮，男，1951年2月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王秀艺、吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被申请人:辉县市浩想纺织有限公司,住所地：河南省辉县市高庄乡高庄村,统一社会信用代码91410782692180486L。法定代表人：范建军，该公司股东、执行董事兼总经理。申请人申章亮与被申请人辉县市浩想纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人辉县市浩想纺织有限公司财产拍卖价款785000元或查封、扣押同等价值的财产。太平财产保险有限公司新乡分公司为申请人该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辉县市浩想纺织有限公司财产拍卖价款785000元或查封扣押同等价值的财产。二、冻结拍卖价款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全费4445元，由申请人申章亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李如吉人民陪审员  孙玉生人民陪审员  申素杰二〇二〇年五月六日书 记 员  鲁 瑶