wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执194号申请执行人：姜维国,男性,1964年7月30日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执194号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2469号申请人：万宬，男，1987年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：郭进，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县xx。被申请人：戴利权，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县xx。被申请人：湖南郭氏建设有限公司，住所地湘潭县xx。法定代表人：唐一剑。被申请人：湖南天团文化传媒有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杏丹一路农机局宿舍3栋1单元1-502。法定代表人：郭进。本院在审理申请人万宬诉被申请人郭进、戴利权、湖南郭氏建设有限公司、湖南天团文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭进、戴利权、湖南郭氏建设有限公司、湖南天团文化传媒有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1285号原告：霍族路，男，1990年3月9日生，汉族，住乐陵市。原告：霍族玉，男，1982年8月18日生，汉族，住乐陵市。原告：张豪，男，1984年12月24日生，汉族，住乐陵市。原告：张新刚，男，1999年8月4日生，汉族，住乐陵市。被告：李芝信，男，1978年3月23日生，汉族，住乐陵市。原告霍族路、霍族玉、张豪、张新刚与被告李芝信为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称，2019年被告雇佣原告安装空调，累计分别欠原告霍族路工资10000元、霍族玉工资10000元、张豪工资10000元、张新刚工资6190元，由被告书写的欠条为证。经多次催要被告至今未给付。故要求被告支付工资款36190元并承担本案诉讼费用。被告李芝信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告现在的经常居住地为北京市顺义区，故本案应该由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方没有约定履行地点，原、被告争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，依照第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李芝信对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年五月八日书记员  张 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1285号原告：霍族路，男，1990年3月9日生，汉族，住乐陵市。原告：霍族玉，男，1982年8月18日生，汉族，住乐陵市。原告：张新刚，男，1999年8月4日生，汉族，住乐陵市。以上三原告委托诉讼代理人张豪，住乐陵市。原告：张豪，男，1984年12月24日生，汉族，住乐陵市。被告：李芝信，男，1978年3月23日生，汉族，乐陵市人，现为北京川百际商贸有限公司职工。委托诉讼代理人王冬旭，北京川百际商贸有限公司职工。原告霍族路、霍族玉、张新刚、张豪与被告李芝信为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍族路、霍族玉、张新刚委托诉讼代理人张豪、被告李芝信委托诉讼代理人王冬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告霍族路工资10000元，霍族玉工资10000元，张豪工资10000元，张新刚6190元，共计36190元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告安装空调，累计分别欠原告霍族路工资10000元、霍族玉工资10000元、张豪工资10000元、张新刚工资6190元，合计36190元，由被告书写的欠条为证。被告承诺2020年3月3号付清。经原告多次催要被告至今未给付工资，为此，原告为维护自身权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠条无异议，打完这张欠条后，工程验收后因三原告干的活有问题，造成甲方给我们扣款了，我们曾和原告沟通过，但是没有沟通好。甲方一共扣了我们4500元，因为原告不认可，所以钱一直没有给原告。为证实其主张成立，原告向本庭提供2020年被告亲笔书写的欠款条一份，该欠条证明被告欠原告四人劳务款共计36190元，该证据经过法庭庭审质证。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费36190元，有其亲笔书写的欠款证明条一份，事实清楚，证据充分，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称因原告干活有问题致使其被甲方扣款4500元，未向本庭提供有力证据予以证实，对被告的这一主张，本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李芝信于本判决生效后十日内偿还原告霍族路工资10000元、霍族玉工资10000元、张豪工资10000元、张新刚工资6190元，合计36190元。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年七月三日书记员  张 颖
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初44号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：刘学建，男，1988年11月05日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘学建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学建的银行存款24000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘学建的银行存款24000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费260元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初44号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：刘学建，男，1988年11月05日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告刘学建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,刘学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币20293.15元及欠息为3125.19元，共计 23418.34元(计算至2020年4月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月20日，浦发银行济南分行与刘学建签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向刘学建发放贷款30000元，期限12个月，到期日为2018年9月20日，合同约定借款利率为6.3075%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。被告刘学建未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，浦发银行济南分行与刘学建签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向刘学建提供30000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月20日止。合同签订后，浦发银行济南分行依约向刘学建名下的账户发放贷款30000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.3075%，到期日为2018年9月20日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向刘学建名下的账户发放贷款30000元。贷款到期后，刘学建未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月28日，刘学建尚欠本金20293.15元，罚息、复利等3125.19元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月28日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至刘学建名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张刘学建偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费260元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、刘学建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金20293.15元及相应的欠息（计算至2020年4月28日的欠息为3125.19元；自2020年4月29日起至实际给付之日止的欠息以20293.15元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、刘学建于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费260元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由刘学建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初664号 申请人：齐华华，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：王畅，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告齐华华与被告王畅民间借贷纠纷一案，申请人齐华华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王畅银行存款115000元。申请人齐华华以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的投保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王畅银行存款115000元。 案件申请费1095元，由齐华华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月九日 书记员  翟 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4451号申请人:湖南省丰帆运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。法定代表人李深根。担保人：谢刚夫，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王向东，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。本院在审理申请人湖南省丰帆运输有限公司与被申请人王向东租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省丰帆运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王向东银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谢刚夫以其名下位于房屋（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0319468号）为本案的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南省丰帆运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王向东银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结担保人谢刚夫名下位于房屋（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0319468号）的权属。案件申请费1820元，由申请人湖南省丰帆运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十六日书记员  李 毅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初664号 原告：齐华华，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：王畅，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告齐华华与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华华、委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼，被告王畅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐华华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告向原告支付自2020年4月1日起至清偿之日止的逾期利息（按照借款本金的年利率24%计算利息）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将自己的华夏银行以及浦发银行的信用卡交给被告，被告陆续从原告信用卡刷卡100000元，并向原告出具借条一份。2019年7月1日应原告要求被告与原告签订借款协议书，协议约定，被告借到齐华华人民币115000元（本金额包括因被告未能及时还款，原告偿还信用卡各项款项的钱），借期23个月，还款日起为2020年3月31日，逾期还款承担借款金额10%违约金以及日百分之五的滞纳金。原告多次要求被告按照约定清偿借款本金及利息与违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为支持其诉讼请求原告提交以下证据： 1、借款协议书、《借款协议书》补充协议，证明被告王畅向原告借款115000元。通过原告的华夏银行信用卡、浦发银行信用卡消费支出，借款期限23个月，还款时间为2020年3月31日。被告将原告的信用卡消费支出后产生的借款，共115000元。 2、浦发银行信用卡、华夏银行信用卡账务明细，证明被告使用原告两张信用卡，刷卡消费透支的事实。 王畅无答辩，无提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书，协议约定，乙方借给甲方人民币115000元，于2018年4月20日前交付甲方，（通过乙方华夏银行信用卡、浦发银行信用卡正常消费支出，用于甲方生意周转），借款用途为生意周转，借款期限23个月，还款日起为2020年3月31日。如甲方未按时还清乙方借款，应当向乙方支付违约金30000元整。当日，原、被告双方又签订《借款协议书》补充协议一份，补充协议载明，“2018年4月20日出借人齐华华通过信用卡正常消费借给借款人王畅总计金额115000元整，借款人承诺：按时帮出借人归还信用卡并承担信用卡产生的一切费用包括利息。自2018年5月20日起，借款人未能按时归还出借人信用卡支出全部借款，导致出借人资金紧张，未能全额还款至信用卡，每月只能由出借人归还信用卡的最低还款额。经协商，信用卡每月最低还款额产生的所有利息，均由出借人承担，共计利息伍仟元”。 另查明，自2018年4月20日至2019年2月间被告王畅借用原告华夏银行、浦发银行两张信用卡陆续透支100971元，产生利息和逾期违约金17097.73元，以上共计118068.73元。原告自愿放弃部分款项，要求被告偿还借款115000元及逾期利息。 本院认为，原告主张被告偿还借款115000元，由被告借款协议书，《借款协议书》补充协议及浦发银行信用卡、华夏银行信用卡的银行账务明细所证实，足以认定被告通过刷原告信用卡向原告借款的事实。对该主张本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起至清偿之日止的逾期利息，协议中原、被告双方约定了逾期利息，且原告主张按照年利率24%计算利息不超法律保护的范围，原告主张于法有据，本院予以支持。被告王畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据的质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王畅于本判决生效之日起十日内偿还原告齐华华借款本金115000元； 二、被告王畅于本判决生效之日起十日内支付原告齐华华自2020年4月1日起至偿还完毕之日止的逾期利息（利息以借款本金为基数按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，均由被告王畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月三日 书记员  翟 娜 ——
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初4451号 申请人:湖南省丰帆运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。 法定代表人李深根。 担保人：谢刚夫，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：王向东，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 本院在审理申请人湖南省丰帆运输有限公司与被申请人王向东租赁合同纠纷一案中，申请人湖南省丰帆运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王向东银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谢刚夫以其名下位于××路××号××楼××室××公寓楼××房屋（产权证号：湘（2××9）长沙市不动产权第0319468号）为本案的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南省丰帆运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王向东银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结担保人谢刚夫名下位于××路××号××楼××室××公寓楼××房屋（产权证号：湘（2××9）长沙市不动产权第0319468号）的权属。 案件申请费1820元，由申请人湖南省丰帆运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 毅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执188号申请执行人：何月,女性,1987年3月11日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执188号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初292号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张友智，男，1974年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因赌博，于2013年11月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸食毒品，于2019年8月23日被长沙市公安局天心分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张友智犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人张友智到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年5月上旬的一天晚上，被告人张友智在其住地长沙市天心区金桂小区Ｂ区10栋2门201房，容留吸毒人员郑某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。2、2019年8月初的一天晚上，被告人张友智在其住地长沙市天心区金桂小区Ｂ区10栋2门201房，容留吸毒人员郑某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年8月20日20时许，被告人张友智在长沙市天心区金桂小区“聆佳宾馆”203房，容留吸毒人员邹某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年8月21日14时许，被告人张友智在长沙市天心区金桂小区“聆佳宾馆”203房，容留吸毒人员邹某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2019年8月21日22时许，被告人张友智在长沙市天心区金桂小区“聆佳宾馆”203房，容留吸毒人员肖某1一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2019年8月21日23时许，被告人张友智在长沙市天心区金桂小区“聆佳宾馆”203房，容留吸毒人员肖志浪一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月5日，被告人张友智被警察抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经毛发样品检测，吸毒人员肖某1、郑某、肖某2等人甲基苯丙胺呈阳性；经尿液检测，被告人张友智与吸毒人员邹某甲基安非他明呈阳性。该院以微信交易记录、行政处罚决定书等证据为佐证，指控被告人张友智违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人张友智犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六至七个月予以量刑，并处罚金。被告人张友智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有微信交易记录、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等、证人廖某、肖某1、郑某、肖某2、邹某的证言、被告人张友智的供述和辩解、尿样毒品检验报告单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友智违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人张友智犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张友智的行为依法予以惩处。被告人张友智有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张友智归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张友智自愿认罪认罚具且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张友智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年五月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初292号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张友智，男，1974年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。因赌博，于2013年11月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸食毒品，于2019年8月23日被长沙市公安局天心分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院于2020年4月22日以被告人张友智犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡精华二〇二〇年五月四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初299号 原告：谷祥桂，男，1968年11月24日出生，白族，住湖南省桑植县 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 被告：龚德权，男，1985年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告谷祥桂诉被告龚德权承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祥桂及其委托诉讼代理人李兴旺、被告龚德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷祥桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告前款12008元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月修建房屋时，与原告约定以包工不包料方式为被告修建房屋，其中约定：室内粉刷9元/平方米，室外14元/平方米，吊篮7元/平方米，拆模板2000元，屋檐240元/天。在2019年7月20日，原、被告双方结算，共计47308元，期间原告借支35300元，共欠12008元。原告多次向被告催讨未果，而被告以各种理由进行拖延和推诿，为维护合法权益，故诉至法院。 被告龚德权辩称：原、被告双方实际尚未进行结算，但约定室内粉刷7元/平方米，外墙13元/平方米，吊篮当时没约定具体价钱，但是结合实际，应按7500元计算，屋檐的价钱没意见，拆模板被告认可1200元，原告已借支的钱为39900元。另外，被告和其父亲在原告施工缺人的情况下各帮了两天工，代原告垫付斗车修理费160元，再有原告欠被告父亲130元均应进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月,被告龚德权以包工不包料方式承揽了原告谷祥桂修建房屋的砌墙、内外粉刷工程。双方口头约定后，谷祥桂进场进行施工，至2019年7月20日，被告谷祥桂完成了房屋的大部分工程，尚剩房屋电梯井部分工程未完工。在施工阶段，被告共计向原告支付工程款39900元。2020年2月24日，原告谷祥桂以劳务合同纠纷诉至法院，请求被告龚德权支付剩余工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方通过口头约定的方式形成承揽合同关系，原告谷祥桂承揽被告龚德权房屋的砌墙及房屋的内外粉刷工程，原告谷祥桂应按约履行施工义务，被告龚德权应按约支付原告谷祥桂工程款。经庭审查明，在施工过程中，被告已按约支付原告大部分工程款，原告未按约定全面履行自己的义务，有部分工程尚未完工，案涉合同处于履行状态，尚不具备结算的条件，现原告谷祥桂诉请被告龚德权支付剩余工程款12008元，本院不予支持。原告谷祥桂可待工程竣工验收后，再行主张；若案涉合同确实存在无法继续履行的情形，被告也可另行主张解除合同，双方据实结算后，再行主张相关工程价款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷祥桂的诉讼请求。 案件受理费50.1元（已减半收取），由原告谷祥桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的收据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1986号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：孙广学，男，1940年12月13日出生，汉族，住青州市。 被告：孙启强，男，1983年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：**红，女，1983年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：徐秀玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：孙志军，男，1983年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：薛晓曼，女，1981年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙培浩，男，1968年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：孙彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙立军、孙广学、孙启强、**红、李洪亮、徐秀玉、孙志军、薛晓曼、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告孙启强、**红的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙启强、**红的起诉。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1202号 原告：顾君,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告:施维翠,女,1965年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：瞿明镜，安徽江淮律师事务所律师。 原告顾君诉被告施维翠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾君及其委托诉讼代理人刘春山，被告施维翠及其委托诉讼代理人瞿明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾君向本院提出诉讼请求：1.判令施维翠立即返还顾君不当得利共计617000元;2.判令施维翠支付以617000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月28日计算至2019年8月19日和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算利息至全部清偿之日止;3.判令施维翠承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年7月,顾君经朋友介绍认识施维翠,施维翠称其正在承包淮北市濉溪县凤栖湖湿地公园项目,若施维翠能垫付部分运营资金作为保证金,可以将部分工程交给顾君施工。出于对朋友的信任及项目真实性的确认,从2019年7月18日起,顾君开始向施维翠转款,其中顾君自己通过微信转账和现金存入方式向施维翠转款333000元;委托葛立贵通过现金存入及转账方式向施维翠转款80000元;委托王立峰通过银行转账和支付宝转账共向施维翠转款204000元;上述共计617000元。2019年8月10日,顾君经调查发现淮北市濉溪县凤栖湖湿地公园项目是由华赣城建集团股份有限公司中标承建并组织施工,与施维翠无任何关系。顾君深感受骗,立即向施维翠追要保证金617000元,但施维翠均予以拒绝,且拒不出具借条或欠条。态度消极,对顾君置之不理。综上所述,施维翠通过欺骗的方式获取顾君资金617000元,且既不归还,也不承认双方之间存在借款或欠款关系,其取得该617000元没有法律上的依据,顾君因此遭受重大损失。顾君为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 施维翠辩称，1、顾君诉称的事实与客观事实不符。顾君与施维翠系合伙关系,顾君在明知案涉款项系项目共同投资款并经双方对账确认的前提下,罔顾客观事实,虚构民事纠纷,已构成虚假诉讼。2、顾君的诉请缺乏法律依据。顾君与施维翠系合伙关系,顾君主动且持续向施维翠账户(共管账户)转入资金具有明确的法律原因,因此本案不构成不当得利,施维翠无需进行返还。3、顾君在明知转账行为系投资行为且经过对账的情况下,通过虚假称述变造微信聊天记录等手段,捏造民事法律关系,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼,并基于捏造的事实采取财产保全措施,已经严重侵害了施维翠的合法权益,妨害了司法秩序。现申请审判庭就顾君涉嫌虚假诉讼行为依法追究其刑事责任,并赔偿施维翠因该起纠纷遭受的各项经济损失。 本院经审理认定事实如下：顾君经朋友介绍认识施维翠，并欲承建项目工程。2019年7月19日至2019年8月9日期间，顾君共计向施维翠转款333000元，其中2019年7月19日4万元、2019年7月22日2万元、2019年7月25日4万元、2019年7月27日5000元、2019年7月30日20万元、2019年7月31日6000元、2019年8月7日1万元、2019年8月9日12000元。顾君的朋友葛立贵于2019年7月18日向施维翠转款5万元、2019年7月19日向施维翠转款3万元。施维翠还收到王立峰的多笔转款，其中2019年7月23日8万元、2019年7月24日10万元、2019年7月26日24000元。前述顾君、葛立贵、王立峰三人向施维翠转款共计617000元。葛立贵出庭作证称，其转给施维翠的8万元是其本人的款项，是其本人和顾君合伙承接土方工程而投入的资金。王立峰未出庭就其向施维翠的转款性质予以说明。施维翠收到前述转款后，分多次支出部分款项。其中，顾君于2019年8月9日通过微信向施维翠发送淮北焱森商贸有限公司账号，并注明为购电脑款。施维翠随即按照顾君发送的账号转款。顾君于2019年8月10日通过微信向施维翠发送武雷声账号，并注明为凤西湖挖机款，施维翠亦按照顾君发送的账号转款。2019年10月2日，顾君将其转给施维翠的款项以及施维翠汇出的款项整理成表格并通过微信发送给施维翠。该表中列明了前述施维翠收到的617000元以及施维翠支出的各类款项（用途为“工地用油”、“保证金”、“办公家具”等）共计62460元。施维翠收到该表后，回复顾君“看到了，你整出来我不用看了，你看没问题就行，有单子可以算清楚”。此外，顾君还通过微信和施维翠的儿子周阳进行沟通。2019年7月7日，顾君发微信给周阳，内容为“周总，你好！你那边项目合作方可确定了？”之后，顾君和周阳相约到位于淮北市濉溪县的工地项目部见面。2019年7月26日，顾君分别发送朱成兵、夏宇的账号给周阳，周阳随即将施维翠向朱成兵、夏宇转账的截图发送给顾君，该两笔款项亦包含在顾君整理表格的汇出款项中。 上述事实，有顾君提供的身份证、转帐明细、微信转账记录、顾君与周阳的微信聊天记录，施维翠提供的其与顾君的微信聊天记录、徽商银行交易明细，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。顾君向施维翠转款，无论是基于顾君陈述的为了承包相关项目的土方工程，还是基于施维翠陈述的双方之间存在合伙关系，顾君都不存在给付对象及金额的错误。本案中，顾君系以不当得利法律关系主张权利，而施维翠因顾君的付款行为取得款项并非没有法律上的根据，不符合不当得利的构成要件。从顾君和周阳以及顾君和施维翠的微信聊天记录可以看出，顾君最初联系周阳即是为了项目合作，顾君向施维翠支付款项的时间和施维翠汇出款项的时间相互交错且持续，且施维翠多次按顾君指示的账户汇款，在顾君整理的表格中亦对施维翠的汇款用途予以明确，即顾君对其向施维翠转款的用途是明知且确定的，施维翠接受款项并非没有合法根据。本案审理过程中，本院已向顾君释明，顾君坚持以不当得利为由起诉。综上，顾君主张施维翠取得款项为不当得利，显然缺乏事实和法律依据，对顾君的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾君的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5007元、保全费3520元，均由原告顾君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年五月十五日 书记员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初42号原告：郭贵强，男，1988年12月10日出生，住河南省郑州市。被告：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：郭东明，该大学校长。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。原告郭贵强与被告大连理工大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘艾明人民陪审员杨春杰二〇二〇年五月二十八日书记员 谷                  郁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1059号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 被执行人：三山区亿客隆超市，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇。 被执行人：周建斌，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇，系三山区亿客隆超市业主。 申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人三山区亿客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2019）皖0291民初3047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建斌在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇二〇年五月十九日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1525号申请人：殷志大，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市。被申请人：枣阳金旺大酒店，注册号：420683600450846。经营者：张世清，女，汉族，1966年8月12日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市。申请人殷志大与被申请人枣阳金旺角大酒店买卖合同纠纷一案，申请人殷志大于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳金旺角大酒店经营者张世清名下的47000元银行存款或该酒店在北城办事处南园社区发放的拆迁补偿款47000元予以冻结。申请人殷志大自愿以其名下的、房权证号为枣房第00025888号房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人殷志大的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人枣阳金旺角大酒店经营者张世清名下的银行账户资金47000元予以冻结；或将枣阳金旺角大酒店（经营者张世清）在北城办事处南园社区发放的拆迁补偿款47000元予以冻结，上述款项冻结期限均为一年；二、对申请人殷志大所有的、房权证号为枣房字第××号的房屋处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费490元，由申请人殷志大预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年五月八日书记员  吴发壮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1525号原告：殷志大，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：枣阳金旺角大酒店，住所地枣阳市沿河路。注册号：420683600450846。经营者：张世清，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。原告殷志大诉被告枣阳金旺角大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志大、被告枣阳金旺角大酒店的经营者张世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷志大向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款47000元及资金占用期间利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售了一批干菜、调料，后被告于2016年10月3日向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到殷志大货款52949元（大写伍万贰仟玖佰肆拾玖元整）。被告截止2017年1月3日，尚欠原告47000元。原告多次找被告催要上述欠款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告枣阳金旺角大酒店辩称：欠货款47000元属实，愿意偿还；本案是欠货款并非借款，不应支付利息。原告殷志大为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据为，枣阳金旺角大酒店于2016年10月3日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到殷志大货款￥52949元（大写伍万贰仟玖佰肆拾玖元整）”。欠条上加盖了枣阳金旺角大酒店的印章。欠条上另有三次支付货款数额及欠款余额的注明，其中，2016年11月3日付2949元、2016年12月3日付1000元、2017年1月3日付2000元，每次付款时均由张世清签名确认。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告枣阳金旺角大酒店出具的欠条为凭。为此，对原告殷志大要求枣阳金旺角大酒店支付调料货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。殷志大还诉请自2017年1月3日起，按年利率6%计算支付逾期付款的资金占用期间利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认，本案以原告主张的2017年1月3日为逾期付款时间，并自该日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计付逾期付款利息损失，对殷志大诉请逾期付款利息损失超过的部分，本院不予支持。枣阳金旺角大酒店提出的欠款不应支付利息的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告枣阳金旺角大酒店于本判决生效之日起七日内支付原告殷志大货款47000元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以47000元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）；二、驳回原告殷志大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元、财产保全费490元，诉讼费用共计978元，由被告枣阳金旺角大酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年六月十日书记员  吴发壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1059号三山区亿客隆超市：你单位与浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3047号判决书已发生法律效力。申请执行人浪莎针织有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人三山区亿客隆超市支付申请执行人浪莎针织有限公司13000元；二、被执行人三山区亿客隆超市加倍支付申请执行人浪莎针织有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费95元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004937特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年五月十五日书记员  宇声文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2616号申请执行人湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬，该公司董事长。被执行人王浪，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人王苗，女，1990年01月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人王浪、王苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1868民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浪、王苗存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人王浪、王苗收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2616号申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人王浪、王苗买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初1868民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1990号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1983年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：薛晓曼，女，1981年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙启强，男，1983年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：**红，女，1983年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙立军，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：孙广学，男，1940年12月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：徐秀玉，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：孙培浩，男，1968年8月30日出生，汉族，住青州市。 被告：孙彩红，女，1970年7月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙志军、薛晓曼、孙启强、**红、孙立军、孙广学、李洪亮、徐秀玉、孙培浩、孙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告孙启强、**红的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙启强、**红的起诉。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日                                                                             法官助理 傅勇                                                                               书记员 刘世东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1392号之十 郭树华： 你与刘贵友健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贵友向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘贵友64894.4元及相应利息； （2）、承担执行费877元，诉讼费220元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014547 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1392号之十 申请执行人:刘贵友,男,汉族,1949年12月25日出生,户籍地安徽省定远县，住定远县。 被执行人:郭树华,男,汉族,1948年8月5日出生,住安徽定远县。 本院在执行刘贵友与郭树华健康权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭树华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭树华在安徽省农村信用社联合社10038×××16账户内存款人民币65993.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4540号申请人：湘北威尔曼制药股份有限公司（统一社会信用代码：914301006166609551），住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰。委托诉讼代理人：李立良，1962年4月1日出生，汉族，职工，住长沙市雨花区，系湘北威尔曼制药股份有限公司职工。被申请人：广东威特曼医药有限公司（统一社会信用代码:914400002311221951），住所地：广州市天河区天寿路31号江河大厦2902室。法定代表人：李灿辉。本院在审理申请人湘北威尔曼制药股份有限公司与被申请人广东威特曼医药有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结广东威特曼医药有限公司的银行存款1080万元或查封其相应价值的其他财产,并以该公司在中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行账号43001550061049998888307中的存款1080万元作为担保。本院认为，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结广东威特曼医药有限公司的银行存款1080万元或查封其相应价值的其他财产；二、冻结湘北威尔曼制药股份有限公司在中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行账号43001550061049998888307中的存款1080万元。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年五月十三日书记员  曾 蓉
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执58号申请执行人刘春。被执行人向桦锐。被执行人冯顺祥。刘春与向桦锐、冯顺祥借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1723民初1178号民事判决书已经发生法律效力，确定向桦锐、冯顺祥偿还刘春借款本金及案件受理费金额共计3042320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人向桦锐、冯顺祥的财产状况。向桦锐、冯顺祥银行账户无金额可供执行，无工商登记、车辆登记，证券开户情况，冯顺祥名下房产已被抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人向桦锐、冯顺祥纳入最高人民法院失信被执行人名单，对向桦锐、冯顺祥限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）川1723民初1178号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  唐一钧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执146号申请执行人：张煜,女性,1970年1月30日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执146号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执58号 本院在执行申请执行人刘春与被执行人向桦锐、冯顺祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向桦锐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执169号申请执行人：孙桂芝,女性,1970年12月2日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执169号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
扶风县人民法院   司法公开告知书   赵拴民：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：    一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200227022XXXXXX和查询密码：6xxxxxx后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年二月二十七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码                               扶风县人民法院   司法公开告知书（存根）   赵拴民：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200227022925639和查询密码：6390939后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年二月二十七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初875号申请人:薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。薛如云与宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请人薛如云于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋丽娜在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：150000元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人薛如云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽娜在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人薛如云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月七日书记员  李佳贝
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初322号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：程迪,扶风县农村信用合作联社召公信用社员工，一般授权代理。 被告：赵某某，男，汉族，生于1957年2月24日，农民，住陕西省扶风县召公镇作里村赵家组063号，身份证号码：610324195702241516。 被告：李某某，女，汉族，生于1960年2月17日，农民，住址同上,系被告赵某某之妻,身份证号码：610324196002171523。 被告：赵某甲，男，汉族，生于1967年11月11日，农民，住陕西省扶风县召公镇作里村赵家组024号，身份证号码：610324196711111531。 被告：陈某某，女，汉族，生于1967年10月18日，农民，住址同上，系被告赵某甲之妻，身份证号码：61032419671018152X。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、李某某、赵某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、程迪到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某、赵某甲、陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金7万元及截止2018年3月21日以前被告尚欠利息2106.51元，本息合计72106.51元。2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月24日第一、二被告向原告申请贷款人民币7万元，第三、四被告为第一、二被告承担保证连带责任。2016年2月24日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额7万元。借款期限两年。即2016年2月24日至2018年2月23日止。合同约定借款利率为9.0‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一、二被告支付人民币7万元。2017年12月21日以前被告能够按时清息，累计清偿利息13987.89元。从2018年2月23日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2018年3月21日被告尚欠借款本金息72106.51元。 被告赵某某、李某某、赵某甲、陈某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告赵某某向原告提出借款请求，被告赵某甲提供担保；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告赵某某、李某某共同向原告借款7万元；3、《保证担保合同》复印件一份；4、夫妻共同承担借款承诺书、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件各一份；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告赵某某发放借款7万元；6、利息清单一份；7、借款人、担保人身份信息复印件各一份。 被告赵某某、李某某、赵某甲、陈某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年2月24日，被告赵某某以开面馆为由，向扶风县信用社申请借款7万元，被告赵某甲提供担保。同日，被告李某某在“夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。同日，原告与被告赵某某、李某某共同签订“陕农信SG-GD借字［2016］第070号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为7万元，第三条约定借款期限自2016年2月24日至2018年2月23日，第五条约定借款月利率为9.0‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告同被告赵某甲签订“陕农信SG-GD保字［2016］第070-1号”《保证担保合同》,被告陈某某在“担保人夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。 2016年2月24日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款7万元。借款用途：经营饭店。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2018年2月23日利息13987.89元。截止2018年3月21日被告尚欠借款本金7万元，利息2106.51元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》、《夫妻共同承担借款承诺书》及借款借据等证据，应认定为被告赵某某与李某某的夫妻共同债务，被告赵某某、李某某共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告赵某某发放借款的义务，被告赵某某、李某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 本案中，被告赵某甲在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告陈某某在“担保人夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认，应认定为被告赵某甲与陈某某的夫妻共同承担连带保证责任。保证期间为2018年2月24日至2020年2月23日止。故对原告请求被告赵某甲、陈某某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、李某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金7万元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息2106.51元，合计72106.51元；2018年3月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告赵某甲、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵某某、李某某共同负担，被告赵某甲、陈某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年五月九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初875号原告：薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告薛如云与被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛如云及其委托诉讼代理人袁晓辉、代伟杰到庭参加诉讼，被告宋丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛如云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息（自2019年12月20日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日）。事实和理由：2019年，被告因资金困难向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为30天，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告宋丽娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告出具借条，载明向原告借款15万元，借款期限30天；2019年11月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明通过原告的信用卡刷卡方式分多次刷卡借到原告15万元。庭审中，原告称其将平安银行、中国民生银行、浦发银行、交通银行、中国农业银行、中国工商银行、中原银行、光大银行、中信银行、兴业银行共计十张信用卡交付被告使用，后经双方核算被告共计刷卡15万元以上；被告向原告出具两张借条的原因是被告向原告出具的第一张借条中其名字和身份证号码错误，因此被告又向原告补写了第二张借条。本院认为，被告通过原告的信用卡刷卡消费，并向原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，被告未按照双方在2019年11月20日借条上约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续履行的合同义务，故对原告主张被告返还其15万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的两份借条中均未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据法律规定，被告还应当按照年利率6%的标准向原告支付2019年12月20日起至实际清偿之日的利息损失。综上所述，被告应返还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽娜于本判决生效之日起30日内返还原告薛如云借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月十一日书记员  薛 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2654号申请执行人廖光明，男，1975年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人叶建军，男，1976年1月1日出生，住湖南省南县。申请执行人廖光明申请执行被执行人叶建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建军存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人叶建军收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2654号申请执行人廖光明申请执行被执行人叶建军租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初6659民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执172号申请执行人：王仲英,男性,1960年11月16日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执172号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执131号申请执行人：黄勇,男性,1967年11月7日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执131号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2232号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐永富，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐永富金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2232号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执919号申请执行人：韩文荣。被执行人：韩文兴。被执行人：吴兰英。被执行人：韩晨晴。被执行人：韩雪根。被执行人：朱林妹。申请执行人韩文荣与被执行人韩文兴、吴兰英、韩晨晴、韩雪根、朱林妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1005号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩文兴、吴兰英、韩晨晴、韩雪根、朱林妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩文荣于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费12400.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩文兴、吴兰英、韩晨晴、韩雪根、朱林妹银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执919号韩文荣:韩文兴、吴兰英、韩晨晴、韩雪根、朱林妹:申请执行人韩文荣与被执行人韩文兴、吴兰英、韩晨晴、韩雪根、朱林妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩文荣向本院申请将苏州市虎丘区通安镇华通花园二区77幢XXX室（含车库）不动产产权过户至其名下。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，韩文荣向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初144号 被告人徐腾、孙文祥诈骗一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0106刑初144号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第4页倒数第5行倒数第6个字“2022”变更为“2023”。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  周士宁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张璇颖
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初144号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1990年1月12日生，南京遥力科技股份有限公司股东。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人冉文春子、高磊，江苏君劭律师事务所律师。被告人孙某某，男，1963年1月25日生，宁浩物业保安。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人徐某、孙某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人冉文春子、高磊、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月期间，被告人徐某、孙某某经预谋，由徐某介绍孙某某向被害人刘某借款，孙某某使用伪造的“王翔”的身份证件冒充“王翔”，以做工程资金不足为由向刘某借款,共计骗取刘某人民币（以下均为人民币）25万元。两被告人将所骗取的钱款瓜分。具体事实如下:1.2018年5月8日，被告人徐某、孙某某在本市秦淮区金沙井1号鲜芋仙店内，釆用上述方式骗取被害人刘某9万元。之后徐某分得8万元，孙某某分得1万元。2.2018年5月26日，被告人徐某、孙某某在本市鼓楼区云南北路77号南泰大厦踏浪网咖内，采用上述方式骗取被害人刘某8万元。之后徐某分得7.3万元，孙某某分得7千元。3.2018年6月1日，被告人徐某、孙某某采用上述方式骗取被害人刘某钱款8万元。之后徐某分得7.5万元，孙某某分得5千元。2019年10月30日，被告人徐某、告人孙某某被民警抓获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某、孙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人徐某、孙某某的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝账号认签、微信账号认签、借条、支付宝账户及转账记录截图、刑事控告书、接受证据材料清单、支付宝交易流水、调取证据通知书、银行交易流水、微信支付交易明细等，被害人刘某的陈述，手机检查笔录、搜查笔录，被告人徐某、孙某某的供述与辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某、孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某、孙某某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人徐某、孙某某连带退出全部赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  金 萍人民陪审员  周士宁二〇二〇年五月八日书 记 员  张璇颖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1319号 王宁： 你与郑力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑力向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑力50000元及相应利息； （2）、承担执行费656元，诉讼费412.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013037 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0603刑初20号 被告人杨卫东、李世成、于景亮、卞某非法采矿一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0603刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第八页第十四行“共计羁押抵刑29日。即自2020年1月3日起至2022年12月1日止”。 现更正为“共计羁押抵刑31日。即自2020年1月3日起至2022年12月2日止”。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  杜光红 人民陪审员  沈炯华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡 星
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1319号申请执行人：郑力，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王宁，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人郑力与被执行人王宁民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查申请人申请不违反法律法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：(2020)皖1125执1319号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日书记员  俞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初10号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人许建强，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化程度，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月7日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人许建强犯诈骗罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人许建强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人许建强于2016年11月份购买了一辆9座福田面包车，登记在孙某名下，车牌号为豫Ｋ×××××，为了少缴高速公路通行费，被告人许建强利用假的7座行驶证，于2017年5、6月向许昌地市网点办理了B型车辆ETC卡。2017年6月至2019年6月，少缴高速公路通行费共计人民币22047.5元。被告人许建强于2019年11月6日到公安机关投案自首，并退缴全部违法所得。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了许建强认罪认罚具结书；机动车、ETC卡档案资料，机动车过户资料，办理ETC卡行车证信息，涉案车辆高速公路通行、缴费记录，涉案车辆路径信息，被告人补缴通行费银行票据等书证；河南明泰会计师事务所出具的专项审计报告书；证人孙某、庄某证言；被告人许建强供述等证据。据此认为许建强的行为已构成诈骗罪，并提出许建强自动投案，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，可对其从宽处罚，建议判处许建强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许建强犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许建强在本案中具有自首情节且自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）豫7101刑初10号被告人许建强诈骗一案，本院于作出（2020）豫7101刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第四行、第五行“于2020年11月7日”；现更正为于“2019年11月7日”。审 判 员  李欣二〇二〇年六月十一日代理书记员  孙森
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：秦大昌，男，1962年9月28日出生土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告秦大昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日以引调号收案，于2019年10月8日正式立案受理，并依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司之委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，被告秦大昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年6月30日17时00分许，被告秦大昌驾驶电动车行驶杭州市富阳区依江路鹿山大桥下时，与驾驶员喻夏凤驾驶的浙Ａ×××××号雷克萨斯轿车发生碰撞，造成秦大昌轻微受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，秦大昌未按信号灯通行，负事故的主要责任；喻夏凤驾车未注意安全，负事故的次要责任。现人保杭州公司诉至本院，请求：1.判令秦大昌赔偿原告保险理赔款6755元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，喻夏凤驾驶的浙Ａ×××××号雷克萨斯轿车登记在杭州灵泰纸业有限公司名下，在原告人保杭州公司处投保有赔偿责任限额为332190元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ×××××号雷克萨斯轿车的修理费用为9653元，现该车辆已经过富阳满都拉汽车服务有限公司维修。原告人保杭州公司在向保险人杭州灵泰纸业有限公司支付车辆维修的理赔款9650元后，向本院提起诉讼，要求被告秦大昌对上述修理费承担70%赔偿责任。 审理中，因向被告秦大昌公告送达法律文书，原告人保杭州公司支出公告费560元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，秦大昌负事故的主要责任，喻夏凤负事故的次要责任。本院根据事故各方的过错程度及对事故发生的原因力，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之立法本意，确定秦大昌对喻夏凤所驾驶的浙Ａ×××××号雷克萨斯轿车之修理费损失承担50%的赔偿责任。原告人保杭州公司作为浙Ａ×××××号宝马轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人保杭州公司起诉要求被告秦大昌支付保险理赔款，其合理部分本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告秦大昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦大昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款4825元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告秦大昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦大昌负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；秦大昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱根荣 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  金 枭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6458号 原告：毛春春，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：华城，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：华雨倩，女，1999年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 原告毛春春诉被告华城、华雨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告毛春春于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告毛春春申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛春春撤回起诉。 案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告毛春春负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 沈 雷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1428号原告刘桂香，女，1948年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告夏如生，男，1941年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告周迎科，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人章志浩，系该公司经理。原告刘桂香与被告夏如生、周迎科、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘桂香于2020年5月11日向本院提出对被告夏如生的撤诉申请。本院认为，原告刘桂香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回对被告夏如生的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年五月十一日法官助理罗义武书记员郑护民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2254号 张受萍： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金186652.05元、利息37403.15元、罚息27374.23元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2560元、执行费3725元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11261号申请人：田猛被申请人：北京信都净化科技股份有限公司法定代表人：李觉民委托代理人：李剑川申请人田猛诉被申请人北京信都净化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人北京信都净化科技股份有限公司名下银行存款505967.21元或同等价值的其它财产。申请人提供了其于华安财产保险股份有限公司投保的价值505967.21元的诉讼财产保全责任保险的保单、保函（保单号）作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京信都净化科技股份有限公司名下银行存款505967.21元或查封同等价值的财产，冻结银行账户期间存款不得转出、查封财产期间限制其交易；保全费3049.84元，由申请人田猛垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年五月三十日书记员 侯玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2254号 张受萍： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金186652.05元、利息37403.15元、罚息27374.23元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2560元、执行费3725元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012` 二〇二〇年五月九日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-65188406地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。