wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初396号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘波，男，1978年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化程度，安徽省阜阳市个体经营户，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省阜阳市颍**）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年9月2日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日23时10分左右，被告人刘波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市包河区广西路与洞庭路交口附近处，沿包河大道高架桥（紫云路-太平湖路）行驶至庐阳区交口右转，在沿肥西路由南向北行驶至亳州路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘波归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘波拘役两个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人孙某的证言、被告人刘波的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、情况说明、图片、户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘波归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，包河大道（紫云路-太平湖路）道路规划等级为城市快速路。 在本案审理期间，被告人刘波向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2020年12月20日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6338号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告赵某。被告王某。被告李某。被告杜某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、王某、李某、杜某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1369号申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。被申请人：胡国文，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省九江市修水县。本院在审理申请人江西省中盛建筑集团有限公司与被申请人胡国文建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款220万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，或冻结被申请人在案外人武宁县城市建设投资开发有限公司处相应价值的债权，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡国文所有的银行存款、其他财产、对武宁县城市建设投资开发有限公司的债权等财产权益在人民币220万元范围内予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡正标审判员  聂 俊审判员  明金华二〇二〇年七月十七日书记员  黎亚林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22834号 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈行军，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：肖铱颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与被申请人陈行军、肖铱颖、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈行军、肖铱颖名下价值相当于29303.38元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈行军、肖铱颖名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXX1）价值相当于29303.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈行军、肖铱颖保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1707号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘兆亚，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘兆亚、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4108号原告：王书章，男，1966年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘书仁，男，男，1963年8月14日生，汉族，住兴化市。原告王书章与被告刘书仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 荣人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4108号原告：王书章，男，1966年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：刘书仁，男，男，1963年8月14日生，汉族，住兴化市。原告王书章与被告刘书仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书章到庭参加诉讼，被告刘书仁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王书章向本院提出诉讼请求：判令被告刘书仁立即偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，被告因周转所需向原告借款4000元，并约定于当年清明节前偿还。此款原告催要无果，故诉至法院。被告刘书仁未答辩。原告提供了下列证据：借条原件一份，载明：“今借到借王书章人民币肆仟元整，归还日期，清明前还清，今借人：刘书仁，2019年2月8日”，证明本案借贷事实。庭审中，原告陈述，原、被告均在招商城打工，借款实际发生于2018年，被告分两次向原告各借2000元，合计4000元。第一次的2000元，原告于招商城现金交付被告，第二次的2000元，原告在其家中现金交付被告。后原告找到被告并报警，被告补写了涉案借条。借条上原写有“6月30日还清”，原告认为时间太长，就要求被告改成了“清明前还清”。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月8日向原告出具4000元借条一份。借条约定于清明节前还清，未约定利息。以上事实，有原告王书章提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘书仁向原告王书章借款4000元，有原告提交的借条为凭，本院予以确认，被告应当偿还。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告刘书仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书仁于本判决生效后立即偿还原告王书章借款4000元及利息（自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 荣人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  唐雨恬
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5136号 原告：周银贤，男，1940年3月20日出生，汉族，住东海县。 原告：周成兵，男，1995年11月9日出生，汉族，住东海县。 原告：周小铭，男，1971年4月10日出生，汉族，住东海县。 被告：周庆文，男，1971年11月28日出生，汉族，住东海县。 被告：刘怀善，男，1983年3月5日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告周庆文、刘怀善下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5136号原告：周银贤，男，1940年3月20日出生，汉族，住东海县。原告：周成兵，男，1995年11月9日出生，汉族，住东海县。原告：周小铭，男，1971年4月10日出生，汉族，住东海县，是智障儿。原告共同委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：周庆文，男，1971年11月28日出生，汉族，住东海县。被告：刘怀善，男，1983年3月5日出生，汉族，住东海县。原告周银贤、周成兵、周小铭与被告周庆文、刘怀善关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银贤、周成兵、周小铭与委托代理人到庭参加诉讼。被告周庆文、刘怀善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银贤、周成兵、周小铭向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金6000元及利息(放弃诉前利息，之后利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月10日向债权人赵某借款6000元，约定月息2分，并立借条一份。后债权人于2018年11月12日因病去世，原告周银贤、周成兵、周小铭系赵某合法继承人，多次催要借款，被告至今分文不给。被告周庆文、刘怀善在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2010年3月10日，被告周庆文、刘怀善向案外人赵某出具借条一张，内容为：“今借赵某人民币陆仟元，利息2分，今借人：周庆文、刘怀善，2010年3月10”。2018年11月12日，案外人赵某因病去世。另查，原告周银贤、周成兵、周小铭系案外人赵某第一顺序继承人。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人赵某与被告周庆文、刘怀善之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。现案外人赵某因病去世，原告周银贤、周成兵、周小铭系案外人赵某第一顺序继承人，依法享有赵某的合法债权，可以向被告周庆文、刘怀善主张权利。因赵某与被告周庆文、刘怀善在借条约定的借款利息存在歧义，对原告周银贤、周成兵、周小铭主张利息的诉求，本院依法予以调整。被告周庆文、刘怀善未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆文、刘怀善于本判决生效之日起十日内给付原告周银贤、周成兵、周小铭人民币6000元及利息（自2010年3月10日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘海玲人民陪审员  胡洪师二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初485号原告：江西富迎春工贸有限公司，所在地江西省抚州市资溪县鹤城镇外滩国际S-1-29-30，统一社会信用代码91361028399709336M。法定代表人：付迎春，总经理。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区名品商务广场****，统一社会信用代码913205057141610924。法定代表人：彭成炎，执行董事。委托诉讼代理人：杨东明，工区主任，代理权限为特别授权代理。原告江西富迎春工贸有限公司（以下简称富迎春公司）诉被告中交一公局第二工程有限公司（以下简称中交一局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富迎春公司的委托诉讼代理人李建飞、被告中交一局二公司的委托诉讼代理人杨东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富迎春公司诉称，1．请求判决被告向原告支付拖欠的工程材料费1,307,088.03元；2．请求判决被告向原告支付利息177,737.83元（以1,307,088.03元为基数，以中国人民银行同期贷款利率每日0.26‰从2019年6月1日计算至全部款项还清日止）；3．诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，因被告支付了工程材料费1,307,088.03元，原告变更诉讼请求要求被告支付逾期付款利息以1,307,088.03元为基数，以中国人民银行同期贷款利率每日0.26‰从2019年6月1日计算至全部款项还清日止。事实和理由：被告承建中交一公局杭绍台高速公路工程项目的需要，通过询价选定由原告负责供应工程所需钢筋，双方于2017年9月28日签订《钢筋购销合同》。在2019年5月31日前，原告已按照双方约定完成全部工程材料的供应，并于2020年1月1日与被告进行了结算，合同内结算总价为52,952,720元，被告陆续支付了部分款项，尚欠1,307,088.03元未付。因原告多次催要无果，故诉至法院。被告中交一局二公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告可以在双方结算完成后六个月内付清货款，故逾期利息的起算时间为2020年1月1日起计算。经审理查明，对双方无争议的事实予以确认。另查明，被告中交一局二公司在2020年9月22日支付了尚欠工程材料费1,307,088.03元。双方合同没有约定逾期付款违约金，同意自2020年1月1日起支付逾期利息，但对利息的计算标准双方无法达成一致。本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告逾期付款时间为2020年1月1日至2020年9月21日，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%计算，被告应当支付的逾期违约金为36,484元（=1,307,088.03元×3.85%÷12个月×8.73个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、中交一公局第二工程有限公司在本判决生效后五日内给付江西富迎春工贸有限公司逾期付款利息36,484元；二、驳回江西富迎春工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,855元，减半收取1,927.5元，由江西富迎春工贸有限公司负担1,527.5元，由中交一公局第二工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年十月三十日书记员  李诗怡
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执798号薛燕子、张振峰：你与河南省田地置业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0703民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省田地置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014868特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初485号申请人：江西富迎春工贸有限公司，所在地江西省抚州市资溪县鹤城镇外滩国际S-1-29-30，统一社会信用代码91361028399709336M。法定代表人：付迎春，总经理。被申请人：中交一公局第二工程有限公司，所在地苏州高新区名品商务广场****，统一社会信用代码913205057141610924。法定代表人：刘志，总经理。江西富迎春工贸有限公司诉中交一公局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西富迎春工贸有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交一公局第二工程有限公司价值135万元的银行存款或相当价值的财产采取保全措施。江西富迎春工贸有限公司提供中国人民保险保险单（保单号：PZDM202036250000000047）进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人中交一公局第二工程有限公司存款、债券、股票、基金135万元或扣留、提取、查封、扣押其135万元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权），期限至2021年9月4日。案件申请费5,000元，由江西富迎春工贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾美华二〇二〇年九月四日书记员  余佳欢
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执798号申请执行人：河南省田地置业股份有限公司住所地：新乡市金穗大道（中）117号统一社会信用代码：91410700697345753R法定代表人：王立新，董事长被执行人：张振峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住新乡市。被执行人：薛燕子，女，汉族，1975年8月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人河南省田地置业股份有限公司与被执行人张振峰、薛燕子追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南省田地置业股份有限公司向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十二日书记员  王盼盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8459号申请人：尚文文，女，1995年9月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被申请人：崔超军，男，1988年10月18日出生，汉族，现住滑县。本院在审理尚文文与崔超军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人崔超军名下银行存款10500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，尚文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔超军名下银行存款10500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 路 晶 晶二〇二〇年十月二十六日书记员 马高洁+
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8459号原告：尚文文，女，1995年9月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：崔超军，男，1988年10月18日出生，汉族，现住滑县。原告尚文文与被告崔超军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚文文的委托诉讼代理人张套江，被告崔超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告崔超军以手头紧为由向原告尚文文借款10500元，并承诺两三天后就偿还。原告尚文文于当日通过微信转账的方式借给被告崔超军10500元。后原告尚文文多次讨要，被告崔超军拒绝偿还。2020年9月4日，被告崔超军为原告尚文文补签一张借条，约定2020年10月4日前偿还。到期后，被告崔超军拒绝偿还。被告崔超军辩称，同意偿还原告尚文文借款及利息，同意负担诉讼费，但被告崔超军需要通过法院支付给原告尚文文，每月偿还1000元。本院认定的事实如下：2020年7月7日，被告崔超军向原告尚文文借款10000元，原告尚文文通过微信转账支付被告崔超军10000元，后被告崔超军于2020年9月4日向原告尚文文出具10500元欠条一份，保证于2020年10月4日前还清。被告崔超军逾期未偿还。故原告尚文文诉至本院。原告尚文文申请财产保全，交纳保全申请费125元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔超军向原告尚文文借款有原告尚文文提交的转账记录及欠条予以证实，且被告崔超军予以认可，故双方借贷关系已经成立并生效，被告崔超军应按约及时偿还原告尚文文借款。原告尚文文主张借款金额为10500元，但仅提交10000元转账记录，故本案借款金额为10000元，另500元可视为利息，超出法律规定的标准，本院予以依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告尚文文主张的自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔超军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚文文借款10000元及利息（自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月4日止；自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.25元，保全申请费125元，由原告尚文文负担6.25元，由被告崔超军负担150元。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  马高洁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2142号赵庆军：本院已受理韩国存诉赵庆军民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2142号 原告：韩某存，男，1986年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人杨某成，系辽宁通政律师事务所律师，执业证号12113200810639326。 被告：赵某军，男，1977年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李某宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。 原告韩某存诉被告赵某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某存及委托诉讼代理人杨某成、被告赵某军及委托诉讼代理人李某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、依法判决被告偿还原告借款人民币45000.00元，对辽Ｐ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告做生意需要钱，从原告处借款45000.00元。由于没有按时偿还，于2020年2月10日达成协议“借条，今借到韩某存人民币45000元整，经本人同意把车开走，还款日期为阳历3月10日（2020年）若不还钱，车自行由韩某存处理辽Ｐ×××××肆万伍仟元整，赵某军2020年2月10日”。该协议系原、被告真实意思表示，有视频资料和书面材料为证，距离约定还款日期己过近半年时间，原告多次催要，被告以各种理由不还钱，无奈，诉至法院。 被告赵某军辩称，原告起诉借款金额与事实不符，原告手中持有的借条45000元不是事实。被告是卖猪肉的，2018年7月份李某给被告打工帮卖肉称重装袋等，被告赶集卖猪肉需购买一辆货车，因被告手中资金不足，于是被告想跟李某借点钱，后李某说她没钱，我说让她能联系一个能借钱的亲属，后李某给联系的原告韩某存，原告韩某存与李某有点偏亲关系，2018年7月10日下午我到原告韩某存店里，原告韩某存是卖寿材的，后李某也到韩某存店里，当时原告韩某存借我30000元钱，由李某作为借款担保人，我也给韩某存打借条了，当时李某也作为担保人签字按印，当时没有约定利息。之后由于被告买卖也不怎么挣钱，一直没有偿还上原告的30000元借款。2020年2月10日下午八点左右钟，被告从河北开车出差回到家的道边时，刚要下车，就看见原告在道边等着我，后我下车后，原告就跟我到被告家里，原告就让我偿还他三万元借款，因被告手中没有那么多钱，于是一直和原告协商分期付款的事，原告一直不同意，后被告通过手机微信将手机银行卡中的钱款全部转给原告2300元，后原告还是不依不饶，要求被告用车作抵押，后原告又通知其亲属二人到被告家中，当天晚10点多钟在原告及其亲属二人在被告家中不走，被告给打一个45000元的借条，并写下一个月内钱不还，车由原告处理。后原告亲属将被告车强行开走。所以当时被告写的借条并不是真实意思，是无奈之举，因不写条，原告等人在被告家中不走。其于以上情况，被告在原告手中借款并不是45000元。被告当时只借30000元钱款，现已偿还2300元，现还拖欠原告借款27700元，现被告也认可偿还。另被告曾起诉原告要求返还车辆，并赔偿相关损失，在开庭审理过程中，被告主张要求用车抵债，不予返还，经一审法院判决韩某存返还赵某军车辆，但没有支持赔偿损失请求。由于判决结果双方不服仍在上诉审理中。根据此点，现原告韩某存又起诉主张还借款45000元也相互矛盾。三、对于2018年7月10日被告在原告手中借款3000元，当时被告给原告出具借款，而且担保人李某也签字。对于被告称当时没有打条，原、被告没有亲属关系，被告在原告手中借款不打条之说不符合常理。另原告在被告起诉原告返还车辆一案开庭中称被告借原告钱款45000元，不存在利息。那2020年2月10日晚被告再转给原告2300元钱后，还让被告给原告打下45000元的借条呢？被告所说与事实相互矛盾。所以，原告要求被告偿还45000元借款没有法律依据。基于以上，希望法院明查，驳回原告无理之诉，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月10日，被告通过案外人李某向原告借款30000元，同时被告给原告出具了借条，口头约定一年10000元利息，后该款被告没有按时偿还。2020年2月10日双方签订《借条》一张，该《借条》载明“借条，今借到韩某存人民币45000元整，经本人同意把车开走，还款日期为阳历3月10日（2020年）若不还钱，车自行由韩某存处辽Ｐ×××××9肆万伍仟元整，赵某军2020年2月10日”。另查明，被告在2020年2月10日前已给付原告2300元，辽Ｐ×××××9号车辆在原告处。 上述事实，有原告提交的《借条》复印件、视频关盘及被告提交的转账记录、证李某梅的庭审证言载卷为凭，可以确认。 本院认为，被告方申请的出庭证李某梅证言客观真实，符合常理，本院予以采信，结合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，可以确认2018年7月10日双方形成了民间借贷法律关系，借款本金30000元，并口头约定了利息为一年10000元。2020年2月10日双方签订《借条》属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依法利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。2018年7月10日至2020年2月10日，被告应按照一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍给付利息，应给付利息合计为7315元（30000元×年利率15.4%÷12个月×19个月），本案应认定2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金35015元（30000元+7315元-2300元），因原告未主张借期后利息，被告应及时偿还原告借款本金35015元。关于原告辽Ｐ×××××9号抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订的《借条》载明“经本人同意把车开走，还款日期为阳历3月10日（2020年）若不还钱，车自行由韩某存处辽Ｐ×××××9”，现在车辆在原告处，属于流质条款的禁止，故原告要求享有优先受偿的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵某军于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩某存借款本金35015元。 二、驳回原告韩某存其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3207-1号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人杨丹，女，1989年3月12日出生，汉族。本院在执行金碧物业有限公司西安分公司与杨丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9706号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法轮后查封被执行人杨丹名下位于西安市未央区永城路228号房产一套、经我院银行、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨丹限制高消费，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司暂无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初400号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人万**，男，1982年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因寻衅滋事，2020年6月1日被林州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年7月19日被解除取保候审，2020年6月11日被取保候审，同年10月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人万**犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人万**到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日凌晨，在林州市天平大道骨科医院附近，被告人万**醉酒后驾驶豫Ａ×××**轿车行驶过程中认为焦某驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车故意别他的车辆，遂驾车将焦某的车辆拦停，上前用石头将焦某的车玻璃、左倒车镜砸破，并殴打焦某，之后被告人万**驾车离开时又撞到焦某车辆左后轮。经林州市价格认定中心鉴定，被毁物品的价格为人民币460元。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从万**的血液中检测出乙醇，含量为233mg／100ml。另查明，2020年6月1日，林州公安局对本案中万**的寻衅滋事行为作出行政拘留十二日的行政处罚。2020年6月6日，安阳市公安局交通管理支队对本案中万**的醉酒后驾驶机动车的行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。万**到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、焦某的证言，驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、行政处罚决定书、价格认定中心、前科证明、到案证明、情况说明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。万**到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合万**的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人万**拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员  郭鹏儒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3207-1号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人杨丹，女，汉族。关于金碧物业有限公司西安分公司与杨丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9706号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨丹名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月八日书记员 何倩文
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初400号公诉机关林州市人民检察院被告人万**，男，1982年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因寻衅滋事，于2020年6月1日被林州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审,2020年6月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人万**犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年九月十四日书记员  郭鹏儒
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1725刑初71号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人徐景花，女，1969年12月13日出生于河南省确山县，汉族，文盲，户籍所在地河南省确山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年月16日被刑事拘留；于2019年8月30日被执行逮捕。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人徐景花犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 军审判员 贾新生审判员 张 慧二〇二〇年六月十二日法官助理王莉书记员刘洋洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2226号申请人：周哲民，男，1964年3月9日生，瑶族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：莫宏武，男，1970年10月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告周哲民与被告莫宏武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周哲民于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莫宏武银行存款101357.36元。周哲民和其妻子蔡芳萍以其坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道锦绣江**20栋1409号房屋（不动产权证证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号）提供担保。本院经审查认为，申请人周哲民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫宏武银行存款101357.36元，冻结期限为一年；二、查封申请人周哲民和其妻子蔡芳萍共有的坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道锦绣江**20栋1409号房屋（不动产证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号），查封期限为一年。案件申请费1028元，由申请人周哲民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二〇年十月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1711号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：顾勤华，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告顾勤华、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3627号 申请人：莆田市新佳泰五金机械配件有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭石东上林村**，统一社会信用代码91350303MA2Y8YP4XB。 法定代表人：伊春霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人：湖州亚马逊驱动技术有限公司，，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J。 法定代表人：金财春，系该公司总经理。 原告莆田市新佳泰五金机械配件有限公司(以下简称新佳泰公司)与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司（以下简称湖州亚马逊公司）买卖合同纠纷一案，申请人新佳泰公司于2020年9月7日申请对被申请人湖州亚马逊公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额以645378元为限，并向中××合财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中××合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新佳泰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以645378元为限，冻结期间为一年。 案件申请费3747元，由莆田市新佳泰五金机械配件有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇二〇年九月八日 书记员 戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4721号申请人：秦宇欣，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦嘉伟（系申请人之子），男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李清菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：秦超，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告秦宇欣与被告李清菊、秦超民间借贷纠纷一案，申请人秦宇欣于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结二被申请人银行存款610000元或查封等额财产，申请人秦宇欣以其所有的位于河南省焦作市山阳区迎宾路1009号工商行政管理局家属楼62号（证号：豫（2019）焦作市不动产权第0018024号）房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清菊、秦超的银行存款610000元或查封其名下等额价值财产；查封申请人秦宇欣名下的用于担保的位于河南省焦作市山阳区迎宾路1009号工商行政管理局家属楼62号（证号：豫（2019）焦作市不动产权第0018024号）房屋。案件申请费3570元，由申请人秦宇欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月九日书记员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4721号原告：秦宇欣，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦嘉伟（系原告儿子），男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李清菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：秦超，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告秦宇欣与被告李清菊、秦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦嘉伟到庭参加诉讼，被告李清菊、秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇欣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款610000元及延期支付的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中，原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉请。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告为朋友关系。二被告曾因资金周转之需向原告多次借款，原告念朋友之情，通过本人、妻子、儿子等多个账户多次向原告支付借款，在此期间二被告有借有还。后经对账确认二被告就未还款项650000元与原告签订了还款协议书，协议签订后二被告在履行了两期还款义务后以各种理由不予偿还。原告多次向二被告主张还款，二被告以卖房还款办理房屋手续需要60000元为由向原告再次借款，原告相信二被告并支付了60000元借款。自此，二被告共计未偿还原告借款610000元。后经原告多次主张，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告李清菊、秦超未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月9日、2018年9月22日，原告秦宇欣分别向被告李清菊转账支付借款200000元、200000元。2018年4月25日，原告秦宇欣通过其子秦嘉伟向被告李清菊转账支付借款200000元。2018年8月1日、2019年6月13日，原告秦宇欣通过其妻子康玉娟账户分别向被告李清菊转账支付借款100000元、150000元，以上共计850000元。被告李清菊借款后陆续向原告秦宇欣还款。2019年10月3日，被告李清菊（乙方、债务人）与原告秦宇欣（甲方、债权人）签订还款协议书，载明甲乙双方经对账，确认截止2019年10月3日乙方尚欠甲方借款650000元，乙方承诺分13期偿还全部借款。自2019年11月至2020年11月，每月10日前还清所欠借款50000元。本协议所涉及借款皆为乙方夫妻共同债务，由乙方夫妻承担共同还款责任，并由乙方丈夫签字确认。协议尾部被告李清菊、秦超在乙方、债务人处签字确认，原告秦宇欣在甲方、债权人处签字确认。另查明，2019年11月10日、2019年11月15日、2019年12月17日，被告李清菊通过向康玉娟账户转账的方式分别向原告还款20000元、30000元、50000元，以上共计100000元。2020年6月30日，原告秦宇欣通过其妻子康玉娟账户向被告李清菊转账支付借款30000元。2020年7月10日，案外人贺卫涛受原告秦宇欣所托向被告秦超转账支付借款30000元。后因二被告均未按约清偿涉案借款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有还款协议书、转账凭证、支付宝电子回单、案外人贺卫涛询问笔录、康玉娟情况说明、秦嘉伟情况说明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当在约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案涉及多笔借款，其中被告李清菊、秦超欠付原告借款本金650000元的事实有原告提交的还款协议书、转账凭证等为证，被告李清菊在出具还款协议后向原告秦宇欣偿还借款本金100000元，故原告现要求被告李清菊、秦超共同偿还剩余借款本金550000元，理由正当，予以支持。2020年6月30日的借款30000元转至被告李清菊个人账户，被告李清菊应就该30000元借款本金承担还款责任；2020年7月10日的借款30000元转至被告秦超个人账户，被告秦超应就该30000元借款本金承担还款责任。原告要求二被告分别就上述两笔借款承担共同还款责任，但其未提供证据证明该两笔借款系二被告共同借款或系夫妻共同债务，故对原告该主张，本院不予支持。被告李清菊、秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清菊、秦超应自本判决生效之日起十日内向原告秦宇欣偿还借款本金550000元；二、被告李清菊应自本判决生效之日起三日内向原告秦宇欣偿还借款本金30000元；三、被告秦超应自本判决生效之日起三日内向原告秦宇欣偿还借款本金30000元；四、驳回原告秦宇欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元、保全费3570元，由被告李清菊、秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十七日法官助理惠亚培书记员屈继霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5261号 申请人：沈基好，男，1949年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：卜先峰，男，1965年8月生，汉族，住安徽省和县。 申请人沈基好与被申请人卜先峰民间借贷纠纷一案，申请人沈基好于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜先峰价值138195元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人沈基好的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜先峰的银行账户存款138195元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5261号 原告:沈基好，男，1949年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：卜先峰，男，1965年8月生，汉族，住安徽省和县。 原告沈基好与被告卜先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈基好及其委托诉讼代理人周萍菊到庭参加诉讼,被告卜先峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈基好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息25493元,合计本息135493元(利息暂计算至2020年9月9日),并以110000元为基数,按照12%的年利率标准计算自2020年9月10日至被告实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告岳母系姐弟关系,被告基于此关系,因资金周转需要,向原告提出借款,原告分三次分别于2018年2月19日向被告出借3万元、2019年1月2日向被告出借5万元、2019年2月1日向被告出借3万元,三次借款均约定了利息标准为月利3分。2020年春节前,原告要求被告还本付息,被告于2020年1月23日向原告出具一张11万元借条,再次确认了此前三次共计11万元的借款,并确认此前借款利息未支付,原被告协商一致同意该借款11万元的利息全部要按照月利1分标准计算,此后被告也未向原告还本付息,原告多次要求被告还本付息,但被告均推诿不予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 卜先峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告岳母系姐弟关系,被告基于此关系,因资金周转需要,向原告提出借款,原告分三次分别于2018年2月19日向被告出借3万元、2019年1月2日向被告出借5万元、2019年2月1日向被告出借3万元,三次借款均约定了利息标准为月利3分。2020年春节前,原告要求被告还本付息,被告于2020年1月23日向原告出具一张11万元借条,再次确认了此前三次共计11万元的借款,并确认此前借款利息未支付,原被告在本次借条上还约定该借款11万元的利息全部按照月利1分标准计算。此后被告也未向原告还本付息,现原告索款无果,以致成讼。 以上事实有身份证明、借条四张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告卜先峰欠原告借款事实清楚，证据充分。故本院对沈基好与卜先峰之间形成的民间借贷关系予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的诉请和计算方式也符合现行司法解释的规定，对此，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜先峰于本判决生效后十日内偿还原告沈基好借款本金110000元及利息25493元,合计本息135493元(利息暂计算至2020年9月9日)；并以110000元为基数,按照年利率12%的标准支付自2020年9月10日起至实际还款之日止的利息。 案件受理费减半收取为1505元、保全费1220元。合计2725元。（此款原告已预交），由被告卜先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初402号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人赵帮纯，男，1965年1月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人赵帮纯犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵帮纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日14时45分左右，被告人赵帮纯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区“荣城南苑小区”出来左转弯上太和路，在沿太和路由南向北行驶时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车右前部碰撞到被害人田某驾驶停放在此的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后部，造成车辆受损，发生交通事故后被害人田某报警，出警民警将在现场涉嫌酒后驾驶机动车的赵帮纯查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人赵帮纯血液中乙醇含量为244.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵帮纯承担此次交通事故的全部责任，田某无责任。 公诉机关认为，被告人赵帮纯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵帮纯系自动投案，归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵帮纯拘役三个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人谢某的证言、被害人田某的陈述、被告人赵帮纯的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、和解协议书、谅解书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人赵帮纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵帮纯归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人赵帮纯向本院预交罚金人民币9000元。 本院认为，被告人赵帮纯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帮纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵帮纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年1月20日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  孙 娴 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初402号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人赵帮纯，男，1965年1月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1859号起诉书指控被告人赵帮纯犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵帮纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日14时45分左右，被告人赵帮纯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区“荣城南苑小区”出来左转弯上太和路，在沿××由××向北行驶时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车右前部碰撞到被害人田某驾驶停放在此的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车左后部，造成车辆受损，发生交通事故后被害人田某报警，出警民警将在现场涉嫌酒后驾驶机动车的赵帮纯查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人赵帮纯血液中乙醇含量为244.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵帮纯承担此次交通事故的全部责任，田某无责任。 公诉机关认为，被告人赵帮纯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵帮纯系自动投案，归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵帮纯拘役三个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人谢某的证言、被害人田某的陈述、被告人赵帮纯的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、和解协议书、谅解书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人赵帮纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵帮纯归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人赵帮纯向本院预交罚金人民币9000元。 本院认为，被告人赵帮纯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帮纯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵帮纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年1月20日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘文文 书记员孙娴 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16411号原告：河南建云电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔楼****。法定代表人：孙志武。委托代理人：王**婷，女，系公司员工。被告：霍尔果斯五州通装卸运输有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯东风路金桥华府**楼**402div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨明忠。被告：杨明忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在审理原告河南建云电子商务有限公司与被告霍尔果斯五州通装卸运输有限公司、杨明忠运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款65651.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1067119192020000172）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告霍尔果斯五州通装卸运输有限公司、杨明忠银行存款65651.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十日书记员  王晓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16411号原告：河南建云电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔楼****。法定代表人：孙志武，执行董事。委托诉讼代理人：王**婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：户正飞，男，系公司员工。被告：霍尔果斯五州通装卸运输有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯东风路金桥华府**楼**402div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨明忠。被告：杨明忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告河南建云电子商务有限公司与被告霍尔果斯五州通装卸运输有限公司（以下简称“五州通公司”）、杨明忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**婷、户正飞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告五州通公司向原告退回运费50983.3元，并承担逾期付款的违约金14667.9元（按照日息万分之七计算违约金，本次违约金自2019年6月30日起计算至2020年8月14日，实际计息至实际付清所有欠款为止），合计65651.2元；2、被告杨明忠对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告五州通公司承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告五州通公司签订了一份水泥委托运输合同，由原告委托被告五州通公司运输水泥熟料，后原、被告签署了熟料运输及库存对账单，确认运费共计232054.7元，原告支付运费283038元，被告应退回运费50983.3元。2019年10月9日，二被告向原告出具承诺函，被告五州通公司承诺若未退回50983.3元运费，自愿承担相应利息。被告杨明忠自愿为上述债务承担连带责任保证。截至2020年8月13日，被告仍未退回50983.3元运费。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2019年5月24日，原告（××）与被告五州通公司（承运人）签订水泥委托运输合同，约定原告指定被告五州通公司提供水泥熟料运输服务，提货工厂为包头海平面金属科技有限公司。2019年5月28日，原告向被告五州通公司转款228588元，备注：运费款。2019年6月10日，原告向被告五州通公司转款54450元，附言：支付运费。2019年6月30日，二被告向原告出具熟料运输及库存对账单，载明：2019年5月1日起至2019年6月30日止，被告五州通公司库存未发运数量71吨、铁路未发运吨数为275吨，已付运费金额为283038元，实际运输金额为232054.7元，运输余额为50983.3元。2019年10月9日，二被告向原告出具承诺函，载明：被告五州通公司确认尚欠原告库存71吨熟料、铁路未发运275吨熟料及剩余运输费用为50983.3元。被告五州通公司承诺，在2019年10月30日前，退还上述熟料，在2019年11月30日前将剩余运输费用50983.3元退还原告公司指定账户，或冲抵预付运输款，如不能按承诺日期退还货款及运费，被告五州通公司自愿以未退还货款及运费为基数，按照日利率万分之七向原告支付利息，计息日期自2019年6月30日至实际清偿完毕之日止。被告杨明忠自愿为上述债务的清偿承担连带责任保证。2020年10月22日，被告五州通公司向原告转款53101.3元，附言：退款。以上事实有原告提交的水泥委托运输合同、熟料运输及库存对账单、承诺函、客户付款通知、客户回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告五州通公司签订的水泥委托运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面、适当履行各自义务。原告已按照约定向被告五州通公司支付运费，被告五州通公司应按照合同约定履行运输义务。运输合同履行过程中，原告与被告五州通公司对未发运货物及运费进行对账，被告五州通公司向原告出具承诺函，承诺于2019年10月30日前将剩余费用50983.3元退还至原告账户，如不能按承诺日期退还货物及运费，其自愿以未退还货物及运费为基数，按照日利率万分之七向原告支付利息，计付日期自2019年6月30日至实际清偿完毕之日止。被告五州通公司实际于2020年10月22日向原告转款53101.3元，故对原告要求被告五州通公司退回运费50983.3元的诉讼请求，因被告五州通公司已实际履行，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张按日利率万分之七计算，该标准过高，本院酌定为以50983.3元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月30日起至2020年10月21日止的违约金为16091.17元（50983.3×24%÷365×480），被告五州通公司向原告转款的53101.3元，超出应退回运费部分的2118元应冲抵逾期付款违约金。综上，被告五州通公司应向原告支付逾期付款违约金为13973.17元。故对原告主张被告五州通公司支付逾期付款违约金14667.9元的诉讼请求，本院对其中13973.17元的部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于本案的民事责任承担，因上述承诺函并未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告五州通公司于2019年10月9日向原告出具的承诺函，明确了主债务履行期限届满之日为2019年10月30日，故被告杨明忠的保证期间应自2019年10月31日起至2020年4月30日止，原告未提交证据证明其在此保证期间内要求被告杨明忠承担保证责任，被告杨明忠的保证责任免除，被告杨明忠不应承担保证责任。故对原告主张被告杨明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍尔果斯五州通装卸运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南建云电子商务有限公司逾期付款违约金13973.17元；驳回原告河南建云电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，保全费677元，以上共计1397.5元，由原告河南建云电子商务有限公司负担1100.5元，由被告霍尔果斯五州通装卸运输有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月四日书记员  王晓鑫
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1566号原告：袁才生，男，1957年1月24日出生，汉族，住分宜县。被告：袁细根，男，1973年10月20日出生，汉族，住分宜县。被告：洪团牙，男，1968年12月12日出生，汉族，住分宜县。原告袁才生与被告袁细根、洪团牙追偿权纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告袁才生与被告袁细根到庭参加诉讼，被告洪团牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁才生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付银行贷款本金340万元，利息538846.7元。利息现已结算至2020年8月3日止，2020年8月4日后被告未履行还款，按借款时间与本金340万元，从2020年8月4日开始计算，利息每月按7厘计算，每月23800元，直到被告还清本金利息结算为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日袁细根向新余农商银行凤阳分理处借款350万元，并由袁才生、洪团牙作为保证人，三人当场在凤阳农商银行分理处签定个人借款合同和保证合同。被告袁细根2018年12月向凤阳农商银行还款本金10万元后拒绝还贷剩余本金利息，银行多次向袁细根追缴还贷被其拒绝后再向保证人袁才生追缴。原告袁才生为不违反保证合同，不得不帮袁细根继续向凤阳农商银行还贷剩余本金利息。现原告已于2019年1月22日到2019年9月3日，帮袁细根向凤阳农商银行还清贷款本金340万元，利息131446.7元，并多次向被告联系协商偿还垫付贷款和结清银行本息后续利息407400元，被告以各种理由和借口推托拒绝。现诉请法院依法判决被告偿还原告银行贷款本金340万元，利息538846.7元，为此诉至法院。被告袁细根辩称，钱是我借的340万，加利息也就是380万左右，金额认可。但2018年的时候原告卖了驾校的车子，2019年也卖了，得了多少钱我都不知道，驾校的财务我们双方就有纠纷。被告洪团牙未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的贷款结清证明、利息还款核算清单、贷款本金还款清单及贷款本金利息收回凭证5份、贷款利息还款清单及贷款本金利息收回凭证15份，被告袁细根未提出异议，上述证据客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日袁细根向新余农商银行凤阳分理处借款350万元，并由袁才生、洪团牙作为保证人，三人当场在凤阳农商银行分理处签定个人借款合同和保证合同。被告袁细根2018年12月向凤阳农商银行还款本金100000元后拒绝还贷剩余本金利息。其后，银行多次向袁细根追缴还贷被其拒绝后再向保证人袁才生追缴。原告袁才生陆续向凤阳农商银行还贷款本金及利息3535197.11元【其中本金3403750.41元（2019年6月3日归还1000000元、7月2日归还600000元、7月26日归还1001704.73元、8月1日归还100220.62元、9月3日归还701825.06元），8月21日归还利息131446.7元】。因被告袁细根、洪团牙未履行还款及保证义务，引发本案诉争。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告袁才生作为保证人承担了保证责任后，有权向借款人袁细根追偿。所以对袁才生主张袁细根偿还其垫付款本金及利息3535197.11元，本院予以支持。对于利息，本院认为袁才生的垫付行为给其造成了损失，袁细根应当给付，本院认定利息自偿还之日至付清之日止，以还款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告垫付贷款本金及利息3535197.11元【其中本金3403750.41元（2019年6月3日归还1000000元、7月2日归还600000元、7月26日归还1001704.73元、8月1日归还100220.62元、9月3日归还701825.06元），8月21日归还利息131446.7元】，故原告主张诉讼请求的利息：以1000000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止；以600000元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止；以1001704.73元为基数自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止；以100220.62元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止；以3535197.11元为基数自2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于被告洪团牙的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本院认为，原告袁才生及被告洪团牙应当认定为对袁细根的债务承担连带共同保证，被告洪团牙为该笔借款的连带责任保证人，对原告袁才生追偿不能的上述款项，被告洪团牙应承担二分之一，故原告主张被告洪团牙承担相应责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告袁细根认为驾校纠纷的问题，本院认为该纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告洪团牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁细根于本判决生效之日起十日内偿还原告袁才生垫付款本金及利息3535197.11元，并支付利息（其中以1000000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止，以600000元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止，以1001704.73元为基数自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止，以100220.62元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月4日止，以3535197.11元为基数自2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、对上述给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告洪团牙自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告袁才生不能追偿部分的二分之一；三、驳回原告袁才生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38310元，减半收取计19155元，及诉讼保全费5000元，共计24155元，由被告袁细根、洪团牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年十月二十日书记员  钟品群
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1566号申请人：袁才生，男，1957年1月24日出生，汉族，住分宜县。被申请人：袁细根，男，1973年10月20日出生，汉族，住分宜县。被申请人：洪团牙，男，1968年12月12日出生，汉族，住分宜县。申请人袁才生与被申请人袁细根、洪团牙民间借贷纠纷一案，申请人袁才生于2020年8月6日申请财产保全，请求冻结被申请人袁细根、洪团牙在金融机构的款项4000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人袁才生的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁细根、洪团牙在金融机构的款项4000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人袁才生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林伟二〇二〇年八月六日书记员  钟品群
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1196号 原告：中国某银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道**。 负责人：杨某，行长。 被告：朱某，女，1979年7月14日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某银行股份有限公司金溪县支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告朱某以身份证号36×××25注册登记的银行账户存款，冻结金额以206303元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李偲越
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。 委托诉讼代理人：陈娟，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：朱文玲，女，1979年7月14日出生，住金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告朱文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告朱文玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金159995.02元、利息及费用46308.9元(该利息及费用计算至2020年7月26日，以后利息按照合同约定算至还清款项止)；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告申请信用金卡。2013年7月31日，总行批准为其发卡，卡号为62×××89。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共206303.92元，其中借款本金159995.02元、利息及费用46308.9元。经原告催收，被告至今未还。 被告朱文玲未进行答辩。 经审理查明，2013年7月12日，被告朱文玲向原告金溪邮政银行申请信用金卡。2013年7月31日，总行批准为其发卡，卡号为62×××89。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。截至2020年7月26日，被告朱文玲尚欠借款本金159995.02元、利息及费用46308.9元未向原告清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文玲向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告朱文玲应当按照约定履行还款义务。被告朱文玲未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告朱文玲偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金159995.02元、利息及费用46308.9元（此利息及费用计算至2020年7月26日，以后利息按合同约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由被告朱文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  徐勤琴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李偲越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3695号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湘潭县，系该行员工。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行员工。 被申请人：陈兵辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人陈兵辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值11万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈兵辉的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。 本案财产保全费1070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月二十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3695号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：樊倩，女，汉族，1997年2月16日出生，住湖南省湘潭县。 被告：陈兵辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告陈兵辉(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志、樊倩和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金88999.96元及利息10432.76元（利息已计算至2020年6月20日）及2020年6月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告辩称：被告认可原告主张的本金和利息，但不认可罚息，因为借款的期限还未届满；被告现在无偿还能力，希望能分期偿还。 本院确认如下法律事实：2018年6月20日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年6月20日起至2021年6月20日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年6月20日被告提取贷款10万元，借款到期日为2019年6月20日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，归还了部分本金共计11000.04元，未按时归还剩余借款本金并拖欠利息。截至2020年12月8日，尚欠原告借款本金88999.96元、利息14984.23元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《最高额借款合同》的约定，单笔借款期限不超过一年，本案中被告于2018年6月20日提取贷款，到期日为2019年6月20日，此期限届满后被告未全部归还借款本金，原告根据合同约定有权计收罚息，故被告关于“借款未到期，不应当支付罚息”的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈兵辉在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金88999.96元并支付利息14984.23元（利息已计算至2020年12月8日），共计103984.19元，并从2020年12月9日起以88999.96元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告陈兵辉清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1070元，共计2215元，由被告陈兵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保29号 申请人：宗亮，男，1983年9月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇马兰农场**。 委托诉讼代理人：张**平，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。 被申请人：吴俊标，男，1987年4月16日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡步云坪村** 本院在审理申请人宗亮与被申请人吴俊标民间借贷纠纷一案中，宗亮于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求查封吴俊标位于麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江新城一期17栋3单元201室，权证号码：湘（2017）麻不动产权第0000060号。宗亮提供了其本人坐落于麻阳苗族自治县高村镇城东新区原种场拆迁安置区A15号房产一栋作为担保，担保房产的所有权证号：麻房权证2013字第**。 本院经审查认为，宗亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吴俊标位于麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江新城一期17栋3单元201室房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  江小军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初733号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被申请人：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**/div>法定代表人：谢鹏，董事长。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与甘肃省广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司银行存款27438521.58元或查封、扣押等值的其他财产。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司提供担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司的银行存款27438521.58元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保29号申请执行人：王兰花，女，1981年8月16日出生，回族，农村居民，户籍所在地湖南省凤凰县茶田镇都桐村6组，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇圳宁学府雅苑3栋2单元1606号，公民身份号码：433123198108161527。被执行人：李荣齐，男，1952年8月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区三小区新城路（东）89号，公民身份号码：433025195208200013。申请执行人王兰花与被执行人李荣齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于本县高村镇兰家社区三小区新城路东89号房产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司对申请人王兰花的保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李荣齐所有的坐落于本县高村镇兰家社区三小区新城路东89号房屋（房屋所有权证号为：）。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月四日书记员  李 楠
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执557号 申请执行人：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 关于池金平与被告谷会乾、祁利霞民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款现已冻结并扣划（已让申请执行人支取）未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，现已查封，并对其中一处在河北省石家庄市长安区房产网络评估中。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泽隆
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执557号 本院在执行赵冉罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵冉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2742号 原告：高妍，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道许青路**。 法定代表人：苏伯辉。 原告高妍与被告廊坊市凯悦旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妍的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告廊坊市凯悦旅行社有限公司的法定代表人苏伯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告旅游服务质量保证金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月4日，以被告名义在廊坊市香河县成立分公司，原告系香河分公司负责人。按照廊坊市文化广电和旅游局的要求，原告于同年3月15日以被告名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市光明道支行账户50000元旅游服务质量保证金。2020年1月17日，原告将分公司注销。并向廊坊市文化广电和旅游局申请退还了原告之前交纳的50000元旅游服务质量保证金。该款项退到被告账户后，被告至今未将该款及相应利息返还原告。原告认为，被告拒不返还原告保证金的行为，已构成不当得利。故依法诉至法院。要求被告予以给付。 被告廊坊市凯悦旅行社有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告在廊坊市香河县市凯悦旅行社有限公司香河分公司，原告高妍为廊坊市凯悦旅行社有限公司香河分公司负责人。2016年3月15日，原告将50000元存入被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市光明道支行的账户中，约定年率为1.78%，作为分设公司的旅游服务质量保证金。2020年1月17日，廊坊市凯悦旅行社有限公司香河分公司申请注销被批准。被告向廊坊市文化广电和旅游局申请支取开办分社的旅游服务质量保证金50000元，后被廊坊市文化广电和旅游局同意支取该保证金。2020年5月29日，原告向被告催要该保证金，但被告至今未将该50000元保证金及相应利息返还原告。 以上事实，有原告提供的单位定期（通知）存款证实书、现金交款单、廊坊市文化广电和旅游局旅游服务质量保证金取款通知书、香河县行政审批局内资企业登记基本情况表、录音等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将50000元作为开办分社的旅游服务质量保证金存至被告廊坊市凯悦旅行社有限公司账户中，后该分社按法定程序注销，监管机关廊坊市文化广电和旅游局亦同意支取该保证金，应认定被告没有法律依据占有原告的保证金，故被告理应将原告交纳的50000元保证金及产生的利息返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市凯悦旅行社有限公司于本判决生效后三日内返还原告高妍旅游服务质量保证金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，从2016年3月15日至2020年5月29日按年利率1.78%计算，从2020年5月30日至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费570元，共计1095元，由被告廊坊市凯悦旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2742号 申请人：高妍，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。 被申请人：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道许青路**。 法定代表人：苏伯辉。 申请人高妍与被申请人廊坊市凯悦旅行社有限公司不当得利纠纷一案，申请人高妍于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市凯悦旅行社名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人高妍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市凯悦旅行社名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张洪亮