湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初716号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：樊永刚，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：樊春联，女，1961年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告樊永刚、被告樊春联融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初716号民事裁定书，裁定冻结被告樊永刚、被告樊春联银行账户存款208,608.20元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告樊永刚、被告樊春联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告樊永刚一次性还清所有应付款项共计208,608.20元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金47,081.92元，因逾期支付租金产生的违约金2,624.80元，未到期应付租金158,901.48元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告樊永刚拖欠的所有应付未付的租金205,983.40元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告樊春联对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告樊永刚、被告樊春联签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告樊永刚的申请，出资185,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。同时，为确保被告樊永刚及时足额支付租金，被告樊春联自愿为被告樊永刚履行租金支付义务提供连带责任保证担保。因被告樊永刚未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告樊永刚未作答辩。 被告樊春联未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）樊永刚、被告（保证人）樊春联签订了编号为RSG03112319011925的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金214,868.64元，其中3,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金5,885.24元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式。本合同保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证，保证范围为本合同第10条约定的承租人应承担的全部租金、第12条约定的违约金以及本合同第18条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人申请“休眠还款”获出租人核准的，保证期限自调整后的还款计划确定租金支付计划期限届满之日起两年内等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月17日代被告樊永刚向经销商石家庄玛泰汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告樊永刚的购车款项185,000元，并从经销商石家庄玛泰汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年9月10日起，被告樊永刚未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，被告樊春联亦未履行保证担保责任。截至2020年4月15日，被告樊永刚共欠原告东风财务到期应付租金47,081.92元，因逾期支付租金产生的违约金2,624.80元，未到期应付租金158,901.48元，共计208,608.20元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告樊永刚、被告樊春联签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《融资合同》签订后，被告樊永刚未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告樊永刚清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告樊永刚欠原告东风财务到期应付租金47,081.92元，因逾期支付租金产生的违约金2,624.80元，未到期应付租金158,901.48元，共计208,608.20元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。《融资合同》中约定，被告樊春联为被告樊永刚本合同项下应承担的租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告樊永刚未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告樊春联对被告樊永刚所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告樊春联对被告樊永刚所负债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊永刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计208,608.20元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、被告樊春联对本判决第一项被告樊永刚所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,429元，减半收取计2,215元，保全费1,563元，共计3,778元，由被告樊永刚、被告樊春联共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳