北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29089号原告：北京鼎甲未来科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1幢E502室。法定代表人：范东平，董事长。委托诉讼代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。被告：铜山县恒发加油站(普通合伙)，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村玉带路南侧。法定代表人：朱希胜，董事长。委托代理人：刘修运，男，铜山县恒发加油站职工，住徐州市铜山区。委托代理人：韩晓琳，男，铜山县恒发加油站职工，住徐州市铜山区。原告北京鼎甲未来科技有限公司(以下简称鼎甲未来公司)与被告铜山县恒发加油站(普通合伙)(以下简称恒发加油站)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎甲未来公司之委托诉讼代理人**丽及被告恒发加油站之委托诉讼代理人刘修运、韩晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎甲未来公司庭审后向本院提交了变更诉讼请求申请，向本院提出诉讼请求：1、判令恒发加油站向鼎甲未来公司支付货款5000元；2、判令恒发加油站向鼎甲未来公司支付逾期付款的利息损失(自2017年8月18日起至全部货款付清之日止，以5000元为基数，按年利率4.9%计算)；3、本案诉讼费由恒发加油站承担。事实和理由：2015年7月6日，鼎甲未来公司与恒发加油站签订《CNG加气站设备购销合同》(编号：DJ15-XS-053)，约定由恒发加油站向鼎甲未来公司订购1套CNG脱水控制系统一套。合同中明确约定了设备的型号、付款方式、交货日期、检验及质量保证等其他的权利义务，合同总货款为20万元。合同签订后，鼎甲未来公司履行了合同约定的义务，但恒发加油站未向鼎甲未来公司足额付款，双方还涉及其他案件，鼎甲未来公司此次诉讼的金额为货款5000元。被告恒发加油站辩称，鼎甲未来公司的产品本身存在质量问题，检测证明不合格，故鼎甲未来公司无权要求我方支付余款。依照合同约定，我单位如找他人维修，所花费的维修费用由鼎甲未来公司承担，我单位已支付维修费用6万余元，恒发加油站已在江苏省徐州市铜山区法院起诉鼎甲未来公司，追究其违约责任。故不同意鼎甲未来公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，鼎甲未来公司（卖方）与恒发加油站（买方）签订1份《CNG加气站设备购销合同》，约定恒发加油站向鼎甲未来公司定做1套CNG加气站建设项目所需(天然气脱水装置)设备(货品型号为：DQNT2000/1.8(0.2-0.4)-N)，并为其进行设备调试。合同总金额为20万元。双方约定的付款方式及交货日期为：1、合同签订后三个工作日内，恒发加油站向鼎甲未来公司支付合同总额30%的预付款；2、鼎甲未来公司在恒发加油站支付的合同总金额30%的预付款到账后50天内将合同项下全套设备准备齐全待发货；3、设备发货前，恒发加油站向鼎甲未来公司支付合同总价50%的提货款，款到发货；4、设备到达恒发加油站指定CNG加气站项目施工工地经鼎甲未来公司专业人员调试完毕并连续正常运行七个工作日内，恒发加油站向鼎甲未来公司支付合同总金额15%的货款；若设备到达施工现场，因恒发加油站原因二个月内设备未调试的，恒发加油站仍应支付合同总金额35%的货款，鼎甲未来公司继续履行设备调试义务；鼎甲未来公司在收到以上货款后5个工作日内向恒发加油站提供合同总价发票；余合同总金额5%的货款，在质量保证期满后5个工作日内，恒发加油站一次性向鼎甲未来公司全额支付。就设备交付双方约定：设备到达现场后，由恒发加油站负责卸货工作，并在三日内双方人员共同验收，对设备进行数量清点及外观验收，签署验收记录一式二份，双方各执一份；若因恒发加油站原因未能在设备到货后三日内与鼎甲未来公司共同验收的，应视为鼎甲未来公司所供设备数量(包括随机备品备件、随机出厂资料)及设备外观验收合格；如检验时鼎甲未来公司人员未按时到现场，恒发加油站有权自行验货，如与合同及随机装箱清单不符备品备件由鼎甲未来公司承担，结果和记录对双方同样有效。就设备调试双方约定：恒发加油站自合同约定的调试条件具备之日起7天内书面通知鼎甲未来公司对设备进行调试；调试条件：恒发加油站土建工程业已竣工，电力配电系统、水源、气源已接通，防雷接地、消防系统、照明系统、通风系统、供水系统已完成，站内工艺系统及设备已安装完毕并经有关部门验收合格；鼎甲未来公司对所供设备调试完毕，并经验收合格后双方即签署设备调试合格记录一式二份双方各执一份。质量保证期为自设备安装调试合格之日起十二个月或货物到达恒发加油站指定地点验收合格后18个月。合同还就其他问题做出约定。合同签订后，鼎甲未来公司履行了合同约定的义务，于2016年10月28日将货物发运到恒发加油站的指定的鑫泽加气站，并于2017年6月29日进行了安装调试。鼎甲未来公司就此出具一份《调试确认单(脱水装置)》，该确认单上关于调试记录载明：1、脱水装置螺栓螺母紧固，试漏、漏点处理；2、电控柜接线检查、螺丝紧固，检查校正循环风机、冷却风机转向；3、设备气体置换(空气-＞氮气-＞天然气)；4、调试设备正常运行，设置并记录控制参数，调试情况记录；5、客户现场设备操作培训：脱水设备使用，切换再生，电控柜使用，使用注意事项，维护保养事项。确认单上记录了出现的问题及解决办法：“设备地基不稳定存在安全隐患待处理”、“设备电控柜电缆接线方式不合理，导致压缩机启动时电压波动较大”、“设备电控柜主电缆线径过小存在较大安全隐患待处理”、“设备电控柜在室外放置时间较长导致电控柜进水存在安全隐患”。确认单上，恒发加油站股东及监事张振敏在“参与操作培训人员签字”处签名。磁县振鑫节能技术开发有限公司(以下简称振鑫公司)在确认单上加盖公章。2017年8月18日，恒发加油站与鼎甲未来公司经对账确认，恒发加油站尚欠鼎甲未来公司货款1.5万元未支付，其中5000元为货款，1万元为质量保证金。庭审中，恒发加油站对鼎甲未来公司供货到指定加气站以及收到合同约定的装置无异议，但对确认单上加盖的振鑫公司的公章有异议，提交一份印章销毁证明并口头提出鉴定申请，但在法庭限定的期间内并未提交书面鉴定申请及比对材料。经查，振鑫公司的法定代表人与恒发加油站的法定代表人均为段丽倩。恒发加油站认为，《调试确认单(脱水装置)》可以证明，恒发加油站按照鼎甲未来公司要求提供了安装设备的所有条件，但鼎甲未来公司所提供的设备由于自身质量及鼎甲未来公司员工问题导致设备至今未能正常使用。经询，双方认可确认单上记载的电控柜由鼎甲未来公司提供；确认单上记载的地基、电缆由恒发加油站提供。审理中，恒发加油站称，因鼎甲未来公司提交的检验证书不符合要求，需在使用前经过当地检测机构检测，并就此提交7份天津市天元机械制造有限公司出具的产品质量证明书，证明恒发加油站代付了涉案设备的上述检测费用5000元，故该检测费应自其应付货款中予以扣除；鼎甲未来公司对此不予认可。上述事实，有鼎甲未来公司提交的《CNG加气站设备购销合同》、发货单、《调试确认单(脱水装置)》、对账明细及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据鼎甲未来公司与恒发加油站签订的《CNG加气站设备购销合同》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。鼎甲未来公司作为出卖人，依照合同约定履行了交付货物、提供产品质量证明书、完成设备安装调试工作，已经满足合同约定的付款条件；为证明完成调试工作，鼎甲公司提交了《调试确认单(脱水装置)》予以证明，恒发加油站对该证明的真实性予以认可。在案证据显示，鼎甲未来公司的发货时间为2016年10月28日，调试时间是2017年5-6月份，相隔时间远远超过二个月。依照合同约定，“若设备到达施工现场，因恒发加油站原因二个月内设备未调试的，恒发加油站仍应支付合同总金额25%的货款”；恒发加油站应“自合同约定的调试条件具备之日起7天内书面通知鼎甲未来公司对设备进行调试”。由此约定可知，恒发加油站对通知鼎甲未来公司进行调试负有举证责任，而恒发加油站对此不能举证证明，故对于到货后二个月未进行调试不应归责于鼎甲未来公司，故本院对鼎甲未来公司要求恒发加油站支付货款5000元，并自对账之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。恒发加油站辩称，因其代付的涉案设备检测费用应冲抵5000元货款。本院认为，恒发加油站作为有加气站、加油站设备销售的经营者，应明知具体的检测流程，在双方签订的CNG加气站设备购销合同中并未约定当地的检测费用的承担，其后双方的沟通过程中，鼎甲未来公司亦未承诺支付此笔检测费用，故恒发加油站此辩称缺乏事实依据，本院不予采信。恒发加油站又辩称，鼎甲未来公司的产品本身存在质量问题，恒发加油站支付了维修费，故不同意支付。本院认为，双方就案涉产品的质量问题发生的纠纷已经先于本案诉至江苏省徐州市铜山区法院，本案不再重复处理。现鼎甲未来公司在诉讼中撤回了要求恒发加油站支付质量保证金的诉讼请求，其所诉款项仅为恒发加油站未依约支付的货款，故对恒发加油站上述辩称，本院亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，判决如下：被告铜山县恒发加油站(普通合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告北京鼎甲未来科技有限公司货款5000及逾期付款的利息损失(以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月18日起至全部货款付清之日止)；如果被告铜山县恒发加油站(普通合伙)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京鼎甲未来科技有限公司已交纳；由被告铜山县恒发加油站(普通合伙)负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月十日书记员 杜静妍