安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1590号 原告：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧（明珠园**楼），统一社会信用代码913411020514948644。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：胡茂迅，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，原住安徽省全椒县拉菲公馆******，现住址不详。 被告：孙银萍，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，原住，原住安徽省全椒县拉菲公馆******址不详。 原告滁州新选择装饰工程有限公司（以下简称新选择装饰公司）与被告胡茂迅、孙银萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月7日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新选择装饰公司的委托诉讼代理人宋庆伟到庭参加诉讼，被告胡茂迅、孙银萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新选择装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡茂迅、孙银萍立即偿还新选择装饰公司代偿款29494.14元及违约金4424.12元、逾期利息5161.48元（自2018年5月31日起，以17120.31为基数，按年利率6%计算）；2、由胡茂迅、孙银萍承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，胡茂迅、孙银萍与中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》一份，双方就个人消费分期业务有关事宜进行了具体约定，贷款总额85000元，贷款期数36期。新选择装饰公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《个人消费贷款委托保证合同》，对各自权利义务进行了具体约定。2017年9月25日，85000元贷款到账，但是胡茂迅、孙银萍没有按照合同约定按期还款，新选择装饰公司于2018年5月31日起至2020年4月30日，为胡茂迅、孙银萍代偿29494.14元。同时，依据该合同约定，胡茂迅、孙银萍应承担担保金额的20%为违约金，新选择装饰公司自愿将违约金调整为实际损失金额的15%，为4424.12元。 胡茂迅、孙银萍未作答辩。 新选择装饰公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 一、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》复印件一份，证明胡茂迅、孙银萍因消费在工行全椒支行办理信用卡个人消费分期业务，贷款总额4万元，分期还款期数为36期。孙银萍为共同偿债人。 二、《个人消费贷款委托保证合同》原件一份，证明新选择装饰公司为胡茂迅在工行全椒支行办理的信用卡个人消费分期业务贷款提供了连带保证责任担保，并约定若发生争议，由新选择装，由新选择装饰公司住所地法院诉讼解决> 三、中国工商银行特约单位POS清单原件一份，证明银行于2017年9月25日放款85000元。 四、中国工商银行网上银行电子回单原件及代偿证明原件各一份，证明2019年6月24日起，新选择装饰公司为胡茂迅、孙银萍代偿29494.14元。 本院认为，新选择装饰公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，胡茂迅与工行全椒支行签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》一份，约定：胡茂迅向新选择装饰公司购买装修商品或服务，总价4万元，胡茂迅通过向工行全椒支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额4万元，分期还款共分36期，首期偿还1214.76元，以后每期偿还1211元，胡茂迅应于透支的次月起于每月的25日前偿还。合同签订后，工行全椒支行按约放款4万元。 新选择装饰公司（甲方、保证人）与胡茂迅（乙方、委托保证人）签订《个人消费贷款委托保证合同》一份，约定：甲方根据乙方的申请及所附的文件资料，同意为乙方向工行全椒支行申请的牡丹信用卡个人消费分期付款业务以保证的方式提供担保。第一条保证担保的范围、责任保证期间一、根据乙方与贷款方签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》有关规定，乙方向贷款方借用本金。乙方的借款期限为36个月，自2017年9月25日至2020年10月24日。二、甲方愿就上述借款的本金及相应的违约金、罚息、违约金等部分为乙方向贷款方提供担保。第二条一、甲方在其保证范围内承担连带保证责任。……三、担保服务费用为借款金额的2%。第三条甲方的代位追偿权甲方在按照本合同第二条的约定开始履行保证义务代乙方清偿债务后，分期还款业务自甲方代为清偿首期款项时，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方归还甲方的垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其它费用和损失等。……第五条违约责任二、如乙方未履行或未完全履行本合同的其它义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其它损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。 工行全椒支行出具《代偿证明》一份，载明胡茂迅于2017年9月25日在该行办理的《牡丹信用卡个人消费分期付款》贷款85000元，新选择装饰公司为其提供担保。由于胡茂迅未能按期足额还款，新选择装饰公司分别于2018年5月31日为胡茂迅代偿2600元，2019年5月23日代偿11274.14元，2019年9月23日代偿11410元，2020年1月23日代偿4210元，合计为29494.14元。 另查明，新选择装饰公司的经营范围为一般经营项目：室内外装饰工程设计、施工，装修及维护服务（上述经营范围凭资质经营）；装饰材料销售；设计、制作、发布、代理国内各类广告。 本院认为，胡茂迅与工行全椒支行签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、新选择装饰公司与胡茂迅、孙银萍签订的《个人消费贷款委托保证合同》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。胡茂迅、孙银萍未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择装饰公司已按合同约定承担了连带担保责任，该公司在代胡茂迅清偿了29494.14元债务后，依据《个人消费贷款委托保证合同》，依法取得了对胡茂迅、孙银萍的追偿权。新选择装饰公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取胡茂迅相应服务费1700元（85000*2%）应予扣除，故胡茂迅应偿还新选择装饰公司27794.14元（29494.14元-1700元）。新选择装饰工程公司要求胡茂迅按代偿金额的15%支付违约金，不违反法律规定，故胡茂迅应支付新选择装饰公司的违约金为4169.12元（27794.14元*15%）。新选择装饰工程公司要求胡茂迅自2018年5月31日起，以17120.31元为基数，按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡茂迅、孙银萍于判决生效后十日内支付原告滁州新选择装饰工程有限公司垫付的代偿款27794.14元及违约金4169.12元； 二、驳回原告滁州新选择装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告胡茂迅、孙银萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。 案件受理费780元，由原告滁州新选择装饰工程有限公司负担140元，由被告胡茂迅、孙银萍负担640元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十月九日 法官助理王金敏 代理书记员 戴淑君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。