江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初406号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞、姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：南昌唯尚娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路120号乐盈商业广场3#楼4层4321号，统一社会信用代码：91360103MA368AEJ3P。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下至裁判主文前简称为石焱公司）与被告南昌唯尚娱乐管理有限公司（以下至裁判主文前简称为唯尚公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李君霞、姚勋，被告委托诉讼代理人赵鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币86400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权；这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者电波的方式有偿放映《敖包再相会》、《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《爱情对对碰》、《那首为爱唱的歌》、《抢红包》、《雪山姑娘》、《带你去草原》、《亲亲爸妈》、《孝心》、《为你高歌》、《中国红》、《月亮传奇》、《浪漫草原》、《相见恨晚》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动》、《一起打拼的兄弟》、《我在威海等你来》、《雨刷》、《老婆请听我说》、《想妹妹》、《别跟我提钱》、《你的一生我只能路过》、《三千公里》、《一曲胡笳》、《流浪的牧马人》、《你是草原我是花》、《忘情森林》、《旧伤痕》、《错爱一生》、《不是韩文歌》、《大不了就分手》、《二哥》、《健康美丽送给你》、《辉腾锡勒请你来》、《打开天窗说亮话》、《爱我就回来吧》、《做个好人》、《分手的理由》、《为你干杯》、《大宝大宝》、《天上草原》、《我才是最爱你的人》、《大漠天籁》、《我要回家》、《远古的酒歌》、《擦肩》、《爱并不完美》、《爱你却牵不到你的手》、《被离婚的女人》、《放弃我是你一生的错》、《唱不完的情歌流不完的泪》、《草原我是你的琪琪格》、《后会有期》、《旧巢》、《寂寞的时候想起我》、《没事洗洗早点睡》、《走进草原看美景》、《爱的赌注》、《明月思》、《巴蜀女郎》、《不爱就请离开》、《猎物》、《英雄自有一片天》、《做个好人并不难》、《人生有相逢》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《男人》、《爸妈的模样》、《好兆头》、《草原的秋天》、《问草原》、《爱上你是我的罪》、《你把我的幸福给了谁》、《难过不是很多》、《只差一点点》、《天天爱》、《你是上天的眷顾》、《尽头》、《我的头发白了》、《念念不忘的姑娘》、《最真的朋友》、《纪晓岚戒烟》、《俺爸》、《小鲜肉》、《救爱》、《我用全部的爱感谢你》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《你说你爱我》、《既然有人比我更爱你》、《请回到我这里》、《梨花情》、《鹊桥七夕》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落的歌》、《你在哪里》、《wakeup》、《娘子》、《蒙古族婚礼歌》、《邋遢》、《你的温柔已不再有》、《我最爱的你》、《勿忘我》《理想主义》共108首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唯尚公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。原告提交的证据中公章与诉状不一致，原告著作权权属已经发生转移，原告无权提起本案诉讼；二、被告已经按照国家规定的行业标准支付了版权费，已尽合理注意义务，主观上无过错不应当承担赔偿责任；三、本案原告未产生经济损失，不应当获得赔偿；四、卡拉OK属于特定市场，首先应适用《著作权集体管理条例》，使用者的合法权益应当受到法律的保护。经审理查明：1、太平洋影音公司出品《原创经典MTV》（一至十三）及《原创音乐电视作品集》，其光盘内容中包括案涉94首音乐电视作品。《原创经典MTV》（一至十三）及《原创音乐电视作品集》上载明：“本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司”。2019年6月20日，太平洋影音公司出具证明一份，载明其依法出版的音乐合辑《原创经典MTV》（一至十三）、音乐专辑《原创音乐电视作品集》著作权利实际归原告石焱公司。2、2013年9月10日，原告石焱公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称为音集协）签订《音像著作权授权合同》，约定：“原告石焱公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托案外人音集协管理。上述权利包括原告石焱公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；“合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满六十日石焱公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年。之后亦照此办理”。2014年至2017年，案外人音集协向原告石焱公司分配其著作权使用费款项。3、2019年1月9日，原告石焱公司与案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称为吉林青咖公司）签订《著作权转让协议》，约定原告石焱公司将“Duang火啦”“SoSorry”等401首音乐电视作品著作权转让给案外人吉林青咖公司。本案案涉108首音乐电视作品未在上述401首范围内。同日，原告石焱公司与吉林青咖公司共同向音集协出具著作权转移声明：原告石焱公司于2019年1月9日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，原告石焱公司将《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给吉林青咖公司。音集协与吉林青咖公司签订《音像著作权授权合同》，约定吉林青咖公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。4、2019年6月15日，被告唯尚公司与案外人音集协签订《著作权许可协议》，约定案外人音集协许可被告唯尚公司按照协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用案外人音集协管理的音像作品，许可使用期间为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年6月17日，被告唯尚公司向案外人音集协转账支付48000元。2019年6月25日，案外人音集协向被告唯尚公司出具金额为48000元的增值税发票一张。5、2019年10月15日江西省南昌市洪城公证处出具（2019）赣洪城证内字第12234号公证书，载明：原告石焱公司的委托代理人孙瞳在公证处2名公证人员的见证下，以普通消费者身份前往被告唯尚公司经营的位于南昌市西湖区的“唯尚ＫＴＶ量贩Ｖ-ＳＯＮＧ”进行消费，并在ＫＴＶ包厢内点播了案涉108首音乐电视作品。公证人员某过程进行了摄像并封存。原告石焱公司为此支付公证费900元。6、原告石焱公司申请北京市东方公证处进行证据保全：2019年7月17日，原告松原市石焱公司的委托代理人李中在北京市东方公证处2名公证人员的见证下，在音集协官方网站上公示的作品库中查询案外人吉林青咖影视传媒有限公司享有著作权的音乐电视作品，其中未包含本案案涉108首音乐电视作品。2019年7月22日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第09378号公证书。2019年10月25日，原告松原市石焱公司的委托代理人李中在北京市东方公证处2名公证人员的见证下，在音集协官方网站上公示的作品库中未查询到原告石焱公司享有著作权的歌曲。2019年10月29日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第13406号公证书。7、原告石焱公司申请江西省南昌市大成公证处进行证据保全。2020年4月22日，原告石焱公司的委托诉讼代理人姚勋在江西省南昌市大成公证处2名公证人员的见证下，在吉林“互联网+公安”综合服务平台中查询编号为2207021109284的印章为存在。2020年4月22日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第1100号公证书。本院认为，著作权受法律保护，未经著作权利人的许可或授权，不得侵犯他人的著作权及与著作权有关的权益。原告石焱公司提供了案涉音乐电视作品的出版物及太平洋影音公司出具证明等证据，足以证明其系案涉108首音乐电视作品的著作权人。但根据本院审理查明的事实，原告石焱公司与案外人音集协签订《音像著作权授权合同》，约定自2013年9月10日起委托案外人音集协对其合法拥有的音像节目进行管理，原告石焱公司于2014年至2017年从案外人音集协处获得著作权使用费分配款项，双方履行合同情况表明，上述《音像著作权授权合同》合同有效期一年期满后，双方按约定一直在继续照此合同延续履行。2019年1月9日，原告石焱公司虽与案外人吉林青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告石焱公司仅将其所有的401首音乐电视作品著作权转让给案外人吉林青咖公司，并不包含本案案涉108首音乐电视作品，但原告石焱公司并未将上述情况告知案外人音集协，而是与案外人吉林青咖公司共同向案外人音集协出具声明，表示原告石焱公司将其所有著作权及收益转让给吉林青咖公司，并由案外人吉林青咖公司与案外人音集协签订《音像著作权授权合同》，由案外人音集协管理案外人吉林青咖公司所有的音乐电视作品。案外人音集协根据上述共同声明，与被告唯尚公司签订《著作权许可协议》，许可被告唯尚公司使用案涉108首音乐电视作品。被告唯尚公司基于原告石焱公司与案外人音集协签订的《音像著作权授权合同》、原告石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司向案外人音集协共同出具的声明、案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人音集协签订的《音像著作权授权合同》等材料，在获得案外人音集协许可后使用了案涉108首音乐电视作品。被告唯尚公司并无侵犯原告石焱公司的主观故意和主观过错，并未侵犯原告石焱公司对案涉108首音乐电视作品的著作权。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1960元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年七月八日书 记 员  付晓明