wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初825号原告：四川中乾房地产开发有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道****。法定代表人：王文飞，董事长。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：赵爱华，女，汉族，33岁,住四川省中江县石龙乡。原告四川中乾房地产开发有限公司（以下简称中乾房地产公司）与被告赵爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中乾房地产公司的委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼,被告赵爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中乾房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵爱华向其偿还代偿的银行贷款本金及利息590408.08元；2.判决赵爱华向其支付违约金23608.46元（截至2020年4月8日），此后的违约金以代偿款590408.08元为基数。按照每日万分之五计算至付清之日；3.判决赵爱华向其支付为追偿债权而支付的律师代理费3万元；4.本案诉讼费由赵爱华承担。事实和理由：2016年9月13日，中乾房地产公司与赵爱华签订了《商品房买卖合同》及补充协议，赵爱华购买了中乾房地产公司开发的位于绵竹市城东新区南广场以东“中乾·世纪城”XX栋X单元XX楼X号房屋，双方约定以贷款的方式付款，赵爱华除支付首期购房款外，其余价款向华夏银行股份有限公司德阳支行贷款支付。2016年11月24日，原、被告与贷款行签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定赵爱华向华夏银行股份有限公司德阳支行贷款54万元，中乾房地产公司对赵爱华的上述贷款本息承担连带保证责任。后赵爱华不按合同约定履行还款义务，截止2020年4月8日，赵爱华多次不归还银行按揭贷款，中乾房地产公司作为保证人依约向华夏银行股份有限公司德阳支行代偿了赵爱华贷款本息共计590407.89元，中乾房地产公司遂诉至法院请求判如所请。赵爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，中乾房地产公司与赵爱华签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵爱华购买中乾房地产公司开发位于绵竹市城东新区南广场以东“中乾·世纪城”小区XX栋X单元XX楼X号房屋，总价款为675440.00元，付款方式为贷款方式付款，赵爱华首期支付购房款135440.00元，其余价款可以向华夏银行股份有限公司德阳支行办理按揭或住房公积金管理机构借款支付。合同约定若赵爱华违背其与银行的贷款合同约定，导致中乾房地产公司作为赵爱华的担保人向银行承担保证责任的，给中乾房地产公司造成的损失由赵爱华承担，且中乾房地产公司有权要求赵爱华承担总房款每日万分之八的违约金。2016年11月24日，贷款人华夏银行股份有限公司德阳支行与借款人赵爱华和保证人中乾房地产公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定赵爱华在贷款人处贷款54万元，用于购买位于绵竹市城东新区南广场以东“中乾·世纪城”小区XX栋X单元XX楼X号房屋，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为二十年。保证人中乾房地产公司自愿向贷款人华夏银行股份有限公司德阳支行提供连带责任保证，保证的方式为阶段性连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。如果借款人未按本合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。赵爱华从2017年11月起未按借款合同约定按期向华夏银行股份有限公司德阳支行支付贷款，中乾房地产公司作为保证人代赵爱华向华夏银行股份有限公司德阳支行偿还2017年11月至2020年1月共19期的银行按揭贷款本息95600.09元。2020年2月25日，华夏银行股份有限公司德阳支行向中乾房地产公司发出提前到期通知书，宣布赵爱华因未按本合同约定还本付息，其项下贷款提前到期，提前收回本息，并要求中乾房地产公司承担连带保证责任。2020年3月16日，华夏银行股份有限公司德阳支行向原告发出履约担保责任通知书，要求原告在2020年3月20日前履行连带保证责任。2020年4月8日，原告通过中国工商银行绵竹广场支行向华夏银行股份有限公司德阳支行汇款494807.89元。截止2020年4月8日，原告作为保证人代赵爱华向华夏银行股份有限公司德阳支行偿还贷款本息共计590407.98元。以上事实，有当事人陈述及身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房屋抵押借款合同》、提前到期通知书、履约担保责任通知书、中乾房地产公司代赵爱华偿还华夏银行股份有限公司德阳支行按揭款的银行流水及明细、中国工商银行绵竹广场支行转款凭证等证据证实。上述证据经过庭审审查，其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，赵爱华与华夏银行股份有限公司德阳支行、中乾房地产公司签订的《个人房屋抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵爱华未按合同约定按期偿还华夏银行股份有限公司德阳支行按揭贷款，导致中乾房地产公司作为保证人承担保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，中乾房地产公司有权向赵爱华追偿，故对于中乾房地产公司主张赵爱华向其支付代偿款590407.98元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据赵爱华与中乾房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定，若赵爱华违背其与银行的贷款合同约定，导致中乾房地产公司作为赵爱华的担保人向银行承担保证责任的，中乾房地产公司有权要求赵爱华承担总房款每日万分之八的违约金。现中乾房地产公司主张代赵爱华偿还的2017年11月至2020年1月共19期银行按揭款的违约金23608.46元（截至2020年4月8日），以及此后的违约金以代偿款590407.98元为基数，从2020年4月9日起按日利率万分之五计算至付清之日止，在双方合同约定范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告承担原告为实行追偿权而支付的律师代理费3万元，因双方没在合同中明确约定，本院不予支持。赵爱华经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内向原告四川中乾房地产开发有限公司支付代偿款590407.98元；二、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内向原告四川中乾房地产开发有限公司支付截至2020年4月8日的违约金23608.46元，此后的违约金以本金590407.98元为基数，自2020年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止按日利率万分之五计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告四川中乾房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240.00元，申请费3770.00元，由被告赵爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小波人民陪审员  刘朝平人民陪审员  赵 林二〇二〇年九月二日法官 助理  黄琳玲书 记 员  周永庆
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初1066号 太平财产保险有限公司石家庄分公司： 你与行唐县宏运汽车运输队、刘晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案案号为（2020）冀0125民初1066号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年五月八日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1675号原告：郭淑贤，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：张新刚，男。被告：山西瑞泽汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。原告郭淑贤与被告张新刚、被告山西瑞泽汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭淑贤于2020年5月18日向本院提出对被告张新刚、被告山西瑞泽汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郭淑贤提出对被告张新刚、被告山西瑞泽汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑贤撤回对被告张新刚、被告山西瑞泽汽车运输有限公司的起诉。审判员 齐 莉二〇二〇年五月十八日书记员 石舒宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2021号原告：王仙婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝奥迪，男，1998年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝敬飞，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：甘道兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告王仙婷与被告祝奥迪、祝敬飞、甘道兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月二十七日书记员  秦芹芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2025号申请人：王军，男，1971年8月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾耀东，男，1970年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请人王军与被申请人顾耀东民间借贷纠纷一案,申请人王军于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾耀东的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王军以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾耀东银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人王军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月八日书记员  石建华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2021号原告：王仙婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：祝奥迪，男，1998年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝敬飞，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：甘道兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。三被告共同委托诉讼代理人：祝东文，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告王仙婷与被告祝奥迪、祝敬飞、甘道兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王仙婷及其委托诉讼代理人王艳美，三被告的委托诉讼代理人祝东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙婷向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失7,200元。事实和理由：原、被告是同村邻居，南北而居，原告居南，被告居北，日常原被告来往不多。2019年以来，被告多次到原告家无理取闹，经村委、派出所多次调解，均未能化解双方的矛盾。现原告已将房屋出租，今年5月中旬，原告应承租方要求，将门前铺水泥地坪，在原告施工时，被告百般阻挠，而且破坏原告已修建部分，给原告造成数千元的损失。为此，提起诉讼。被告祝奥迪、祝敬飞、甘道兰辩称，1、2020年2月中旬，原告打地坪，由于原告地坪北侧压住被告家的宅基地24公分，被告代理人祝东文随即出面口头阻止了原告，向原告说明了理由，对方当时没有继续打地坪，一直到5月14日，被告代理人祝东文去郑州给妻子看病，原告再次打地坪，2月中旬到5月14日期间，没有第三人对此事进行调解，为了维护自家的合法权益，迫不得已进行阻止。2、经法院调解，答辩人为平息事端，答辩人提出两个解决方案，一是对原告的地坪进行修补；二是愿意赔偿原告5,000元损失。3、对于鉴定费，答辩人愿意赔偿原告5,000元，原告却要求赔偿7,200元，此赔偿金额与实际损失严重不符，鉴定机构评估的损失金额与答辩人愿意赔偿的金额相差不大，原告要求鉴定多此一举，有意为难答辩人，坚决不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的视频资料，证明三被告阻止了原告打地坪，并破坏了地坪。被告提出异议称，只有祝奥迪破坏了地坪。经审查，视频显示：被告祝奥迪阻止了原告打地坪，与原告的丈夫发生了争执，并在刚打的地坪上踩踏，祝敬飞、甘道兰只是口头阻止，没有破坏原告的地坪。2、被告提供了照片一张，证明原告在北面垒的砖压在了被告家在十几年前打好的地坪上。原告提出异议称：砖没有压住被告的宅基。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王仙婷与被告祝奥迪家是同村邻居，南北而居，原告居南，被告居北，被告祝敬飞、甘道兰是被告祝奥迪的祖父母。原告的丈夫祝际东与被告祝奥迪的父亲祝东文同一个曾祖父，2019年原告家建房，原被告两家因宅基边界及滴水问题发生纠纷，曾经派出所处理并诉讼至本院。2020年5月中旬，原告家打临街的地坪，三被告予以阻止，被告祝奥迪并对原告的地坪进行踩踏，造成原告的地坪损坏，经鉴定，原告的地坪修复需5,385.85元，原告花去鉴定费4,000元。本院认为，在2020年5月中旬，原告打地坪的范围在原被告争议宅基地的南面，这部分土地的使用权，双方并不存在争议，三被告无权予以阻止，应当停止侵权行为，被告祝奥迪实施了破坏行为，应当赔偿原告的损失5,385.85元。在本院技术科委托鉴定前，技术科负责人给双方协调过，被告的委托诉讼代理人祝东文愿意赔偿原告5,000元，原告不同意，坚持做鉴定评估，鉴定的结果是原告的损失是5,385.85元，与被告同意赔偿的差距不大，但是与原告要求赔偿的7,200元相差较大。启动鉴定程序，花费鉴定费4,000元，双方都有责任，如果被告不实施侵权行为，不会引发本案，不可能去鉴定，但是在被告同意赔偿5,000元的情况下，原告不同意，引起鉴定，对于鉴定费的产生双方都有责任，对于鉴定费由双方负担较为合理，本院酌定原被告各负担一半。对于双方存在争议的地方即：原、被告家南北交界处原告垒的砖压在被告已经打好的地坪上，该处的土地使用权双方存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定该争议应由政府确权处理，在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，原告家不能打地坪。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，判决如下：一、被告祝奥迪、祝敬飞、甘道兰停止侵权行为；二、被告祝奥迪于本判决生效后3日内赔偿原告王仙婷损失5385.85元，给付原告王仙婷鉴定费2000元；三、驳回原告王仙婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告祝奥迪、祝敬飞、甘道兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  秦芹芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2025号原告：王军，男，1971年8月16日出生，住盐城市亭湖区。被告：顾耀东，男，1970年1月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：唐利华，女，1969年6月6日出生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。第三人：贾林祥，男，1973年6月2日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告王军与被告顾耀东、唐利华、第三人贾林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军、被告唐利华的委托诉讼代理人李晓鸣、第三人贾林祥的委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告顾耀东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本息40万元及利息（以40万元为基数，从2017年7月28日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，被告因需要资金从第三人贾林祥处借款，并由原告提供担保。后因被告未能及时还款，第三人向原告主张债权，原告作为担保人代被告向第三人履行了归还借款的义务，共计支付40万元。原告归还借款后，被告未向原告给付代为支付的款项及利息损失，现依法向被告进行追偿，请求判如所请。被告顾耀东未提交答辩意见。被告唐利华辩称，1、我与被告顾耀东没有共同举债的合意；2、被告顾耀东为其个人债务对外举债数额巨大，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营；3、类似案件的生效判决均认定系顾耀东个人对外负债，唐利华不承担共同还款责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告唐利华的诉讼请求。第三人贾林祥述称，借款情况属实，原告已经代为偿还40万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，顾耀东向贾林祥借款并出具借条一份，载明：“今借到贾林祥40万元，期限15天”，王军作为担保人在借条上签字。当日，贾林祥向顾耀东转账30万元。2017年7月24日，王军与贾林祥签订《协议书》一份，主要载明：“顾耀东向贾林祥借款40万元，王军提供担保一事协商如下：贾林祥及时向法院起诉要求顾耀东偿还借款40万元及口头约定的的月息2.5%，王军作为担保人先行履行担保责任，向贾林祥偿还借款40万元，王军偿还后，贾林祥将起诉顾耀东夫妻的民间借贷案件判决书的权利转让给王军。”王军于2017年7月25日、7月26日、7月28日通过银行转账分别向贾林祥支付10万元、10万元、20万元，合计40万元。另查明：1994年3月16日，顾耀东与唐利华登记结婚。2017年7月4日，两人在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并领取离婚证。上述事实，有借条、银行交易记录、离婚协议书及当事人的陈述等证明证明。本院认为：合法的债务应当清偿。被告顾耀东向第三人贾林祥借款后，未能按约还款，原告王军作为案涉款项的担保人向第三人贾林祥支付了40万元，履行了担保责任，依法享有向被告顾耀东追偿的权利。被告顾耀东应当将相应款项偿还给原告王军，并从王军代偿之日起承担相应利息。原告主张按照其最后还款当日起算利息以及对于利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐利华是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告顾耀东以个人名义向第三人借款，数额巨大，明显超过家庭日常生活所需，且亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告唐利华承担还款的诉讼请求，依法不予支持。综上，本院对原告王军提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款40万元及利息（利息计算期间及标准：以40万元为基数，从2017年7月28日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告顾耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王 健二〇二〇年十一月五日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1165号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡姜，男，1995年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地合川区。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人胡姜犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡姜自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日21时许，被告人胡姜醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人胡姜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡姜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡姜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡姜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡姜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12650号 申请人：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。 法定代表人：董征。 委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷,广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市富德利磨具制造有限公司,,住所地佛山市南海区里水镇河村江边南路**首层之一统一社会信用代码91440605073490231Q。 法定代表人：贾国瑞。 被申请人：贾国瑞，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中山市长昊磨具磨料有限公司与被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞买卖合同纠纷一案，申请人中山市长昊磨具磨料有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞名下价值相当于93216元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市长昊磨具磨料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾国瑞的银行存款、支付宝账户、财付通账户93216元（详见协助冻结存款通知书）; 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司所有的原材料、成品、半成品、机械设备、物料等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12650号原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地广东省中山市************厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，总经理。委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐钰婷,广东臻品律师事务所实习律师。被告：佛山市富德利磨具制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区*************之一，统一社会信用代码914***********231Q。法定代表人：贾某1。被告：贾某1，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码150************036。原告中山市长昊磨具磨料有限公司（以下简称长昊公司）诉被告佛山市富德利磨具制造有限公司（以下简称富德利公司）、贾某1买卖合同纠纷一案，本院于2O20年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长昊公司委托诉讼代理人何爱英、徐钰婷到庭参加诉讼，被告富德利公司、贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长昊公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款93216元及利息（以93216元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与两被告之间有交易往来，原告应两被告要求向其供应切割片材料，但两被告收到原告交付的货物后未依约支付货款。2019年5月7日，被告贾某1与原告对账确认尚欠原告货款93216元。被告贾某1作为被告富德利公司的唯一股东，其应对公司债务承担连带责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告富德利公司、贾某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:长昊公司主张富德利公司、贾某1拖欠货款，在诉讼期间提供了一份贾某1出具的对账单，载明：购货方地址为佛山市南海区里水镇，购货方为贾某1，截止到2019年5月4日长昊公司应收购货方账款金额93216元。贾某1在该对账单上签名捺印。经催收货款未果，长昊公司遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，富德利公司属于自然人独资的有限责任公司，股东为贾某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长昊公司主张富德利公司尚欠货款93216元，其提供的对账单显示购货方为贾某1，且只有贾某1签名确认，并无富德利公司盖章确认，因此长昊公司诉请富德利公司对债务承担偿还责任，理据不充分，本院不予支持。因贾某1已在对账单中签名确认拖欠货款的事实，且贾某1未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，因此本案所涉债务应由其承担偿还责任。因对账单中未约定利息，长昊公司诉请利息从其主张权利之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。富德利公司、贾某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长昊磨具磨料有限公司支付货款93216元及利息（以93216元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市长昊磨具磨料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，诉讼保全申请费952元，合计3082元（原告已预交），由被告贾某1负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何泽文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林婉婷袁丽珣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11901号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘春兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人刘春兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春兰名下价值相当于33857.19元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX,0XXXXXXX]价值相当于33857.19元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘春兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11901号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************27M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘春兰，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市***************，公民身份号码440************725。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘春兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘春兰向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金28890.85元、利息1762.67元、违约金3203.67元（暂计至2020年1月25日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行明确被告刘春兰在起诉后有部分还款，截至2020年4月25日尚欠本金28690.7元、利息3174.94元、违约金4792.82元。被告刘春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：刘春兰。申请时间：2014年12月2日。信用卡卡号：625**********569。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：刘春兰持卡消费后未按时还款，截至2020年1月25日尚欠信用卡本金28890.85元、利息1762.67元。之后刘春兰有部分还款，截至2020年4月25日尚欠本金28690.7元、利息3174.94元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与刘春兰达成一致协议。本院认为，刘春兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘春兰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。截至2020年4月25日刘春兰所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，刘春兰没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与刘春兰协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘春兰支付违约金的诉求，本院不予支持。刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金28690.7元、利息3174.94元以及从2020年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，诉讼保全费359元，合计1005元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担95元，被告刘春兰负担910元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  康雪璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  许晓丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初958号原告：罗仲良，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川荣县。被告：傅兴民，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告罗仲良与被告傅兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现无法与被告傅兴民取得联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘德伟人民陪审员  曹玉霞人民陪审员  李春英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋世伟
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初958号 原告：罗仲良，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：傅兴民，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗仲良与被告傅兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲良到庭参加诉讼。被告傅兴民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告于2018年12月2日向原告借款50000元，原告当天通过银行转账50000元给被告，双方约定借款期限一个月，月息1%。借款期限到后，经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告基本情况；2.招商银行户口历史交易记录明细表、支付宝披露信息打印件，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.原、被告微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。 被告未举证。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年12月2日向原告借款50000元，原告以银行转方式给付被告借款。后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后拒不全面履行返还借款义务，应承担全部责任。原告要求被告返还本金的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅兴民于本判决生效后五日内返还原告罗仲良借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告傅兴民负担，鉴于原告罗仲良已预交，被告傅兴民履行债务时直付原告罗仲良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  李春英 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  宋世伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2105号 原告：陈雪春，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省南溪区。 被告：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省南溪区。 原告陈雪春与被告贾莉学、贾利容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初953号申请人：薛红云，女，1972年7月30日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人：杨长根，男，1947年5月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住址同上。申请人：杨凯淇，女，1997年6月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住址同上。三申请人共同委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人薛红云、杨长根、杨凯淇与被申请人顾彬民间借贷纠纷一案，三申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾彬的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为900万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾彬的银行账户存款900万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  常燕萍人民陪审员  秦发勇二〇二〇年五月六日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2105号 原告：陈雪春，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511290795。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告陈雪春诉被告贾莉学、贾利容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪春的委托诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。被告贾莉学、贾利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金276000元及利息。从2018年1月1日至2020年4月1日已欠利息132480元，从2020年4月1日起至付清之日的利息以借款本金276000元为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日贾莉学、贾利容向陈雪春借款30万元。2014年5月30日，二被告向原告补借条载明借款30万元，于2014年12月1日归还、月利息12000元，其中贾莉学向陈雪春出具借条后，陈雪春向林易账户转账29万元并委托林易支付给贾莉学、贾利容，现金支付1万元。借款期限届满后，借款展期至2015年5月31日。后贾莉学又请求将借款展期至2017年12月31日。被告经原告多次催讨仍未履行。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告贾莉学、贾利容经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、借款展期协议、转款凭证、银行交易流水等证据，鉴于被告贾莉学、贾利容未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告贾莉学、贾利容欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告贾莉学、贾利容因需要融资向原告借款300000元。2014年4月30日，原告通过银行转账向被告指定的林易账户转款290000元，向二被告出借现金10000元。2014年5月30日，二被告出具向原告借款300000元的借条，承诺按月支付利息12000元，于2014年12月1日还款。后二被告向原告出具借款展期协议，将还款期限展期至2015年5月31日，利息为按月息4%计算。后被告贾莉学在展期协议空白处手书“因资金困难，展期至2017年12月31日”。二被告自2014年6月起至2016年5月，每月支付利息12000元，2016年6月起至2017年12月，每月支付利息6000元。后二被告再未还本付息。 庭审中，原告自述将二被告支付的利息超过月利率3%的部分抵扣本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、借款展期协议、转款凭证、银行交易流水等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现二被告未按约还本付息，应当承担违约责任。因原告自愿将二被告支付的超过月利率3%的部分利息抵作本金，本院予以鼓励、支持，但其抵扣计算数额有误，应抵扣24个月即72000元的本金，故二被告应偿还原告的借款本金为228000元。其后自2018年1月1日起的利息应以未还本金228000元按月利率2%计算至实行履行完毕时止。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾莉学、贾利容于本判决生效后十日内偿还原告陈雪春借款本金人民币228000元及利息（以未还借款本金228000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕时）； 二、驳回原告陈雪春的其他诉讼请求。 如果被告贾莉学、贾利容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，由原告陈雪春负担1290元，被告贾莉学、贾利容负担6137元。该费用原告陈雪春已预交，由被告贾莉学、贾利容于本判决生效之日起十日内直付原告陈雪春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执148号 安某： 本院于二〇二〇年五月十二日立案执行与安某罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十二日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执148号被执行人：安某，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省代县人。本院在执行安某罚金一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人安某缴纳罚金10000元。执行过程中：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院对被执行人已纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月二十五日书记员 郎继红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1812号 本院在执行申请执行人杨江勇与被执行人田仁钦、李燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田仁钦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1812号 申请执行人：杨江勇，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：田仁钦，男，1972年3月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李燕，女，1975年8月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张正林、张亚（实习），贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行申请执行人杨江勇与被执行人田仁钦、李燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田仁钦、李燕偿还申请执行人杨江勇借款本息共计人民币312000元（其中含2019年7月10日前的利息76000元、2019年9月30日至2020年6月30日的利息36000元）及后续利息，该款已履行60000元，尚欠借款本息共计人民币252000元及后续利息，该款从2020年8月起每月30日前履行20000元，直至履行完毕之日止。后续利息从2020年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，所欠利息以最后结算为准，在被执行人偿还完毕本金后，在六个月内支付所欠利息；二、申请执行费3620元由被执行人田仁钦、李燕承担；三、申请执行人杨江勇自愿撤回对（2020）黔2301执1812号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1812号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初507号 原告:王某,女,2008年11月18日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人:吴某（王某之母）,女,居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县庐城镇中心学校,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路**，统一社会信用代码12340124674206777U。 法定代表人:何普明，校长。 委托诉讼代理人：张根银，庐江县司法局法律工作者。 被告:庐江县岗湾小学,住,住所地安徽省庐江县潜川路**/div> 负责人:卢凡，系该校校长。 委托诉讼代理人：苏绍赋，男，庐江县岗湾小学副校长。 被告:夏某1,男,2007年2月7日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人:夏某2（夏某1之父）,男，居民,住庐江县。 原告王某与被告庐江县庐城镇中心学校、庐江县岗湾小学、被告夏某1教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计125178.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告夏某1均为庐江县岗湾小学学生；2019年12月9日上午第一节下课时间,王某被夏某1撞倒后受伤，经庐江县人民医院诊断，胫腓骨干骨折（左侧），住院11天,门诊及住院医疗费12935.32元；经安徽明德司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期90天、营养期90天、后续治疗费9000元。原告王某在上学期间被夏某1撞倒受伤，三被告均有过错，依法应承担侵权赔偿责任。 庐江县庐城镇中心学校和庐江县岗湾小学对原告起诉的基本案件事实无异议，辩称，二被告作为教育机构，在教育过程中已经尽到必要的安全警示教育义务，不承担赔偿责任。 夏某1的法定代理人夏某2辩称，原告在学校课间受伤，系庐江县岗湾小学教育管理不当造成的，不应由其承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王某与夏某1分别系庐江县岗湾小学四（一）班和六（一）班学生，2019年12月9日下午第一节课下课期间，夏某1从校体育场向教室方向快速追赶前面同班学生，此时王某从教室跑向体育场，准备上体育课，双方发生碰撞，夏某1踩伤原告左脚，致其受伤；经庐江县人民医院诊断,王某胫腓骨干骨折（左侧），住院治疗11天,门诊及住院医疗费合计12935.32元；诉讼中，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤情等进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王某构成十级伤残，伤后护理期以90日、营养期以90日为宜，后续治疗费用约需9000元；鉴定费3000元。 王某住院治疗期间，夏某1的亲属给付医药费4000元。 另查明，庐江县岗湾小学系庐江县庐城镇中心学校的下属教育机构，不具有法人资格；该校在教学管理方面制定并张贴了如“禁止学生在教室及校园内奔跑打闹”等行为规范在内的多项安全管理制度。 上述事实，有原告居民身份证、户口本、被告单位信息证明、被告夏某1户籍证明、庐江县人民医院门诊病历医疗费收据、住院费用清单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述、庐江县公安局“接处警情况登记表”等证据予以证实；相关证据均已载卷。 本院认为：公民的健康权受法律保护；原告王某与被告夏某1系庐江县岗湾小学学生，理应严格遵守学校规章制度，但双方却违反规定，课间奔跑碰撞，导致原告受伤，主观均有过错，考虑其年龄较小，对行为可能产生的危险后果缺乏足够的预见和和控制能力，可适当减轻其民事侵权责任；被告庐江县岗湾小学作为教育机构，对学生在学校学习及课间活动，负有管理和教育职责，本起纠纷发生在正常的教学活动期间，对于王某受伤，被告未能及时采取措施加以制止，主观过错明显，现庐江县岗湾小学提供的证据不足以证明其已尽到教育、管理职责，故应承担本案的主要侵权责任；本院综合各方过错程度，确定：王某和夏某1各承担10%责任，庐江县岗湾小学承担80%责任；夏某1系限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其法定代理人夏某2承担赔偿责任；庐江县岗湾小学不具有法人资格，应由庐江县庐城镇中心学校承担赔偿责任。 原告王某的医疗费12935.32元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费11113.20元（90天×123.48元／天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）和鉴定费3000元有庐江县人民医院出具的病历、医疗费发票、用药清单、安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，证据充分，足以认定；关于原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院根据其过错程度、未成年人状态、住院治疗时间、医院与住所距离等因素酌定：交通费300元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计121478.52元。综上，王某的各项损失中，精神损害抚慰金5000元，由庐江县庐城镇中心学校和夏某1按照责任比例分别承担，其余部分由庐江县庐城镇中心学校承担80%，夏某2承担10%，原告自付10%，夏某1亲属垫付的4000元予以扣减。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告庐江县庐城镇中心学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某97627.26元〔（121478.52元-5000元）×80%＋5000元÷（80%＋10%）×80%〕； 二、被告夏某1的法定代理人夏某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某8203.4元〔（121478.52元-5000元）×10%＋5000元÷（80%＋10%）×10%-4000元〕（垫付4000元已扣减）； 三、驳回原告的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由庐江县庐城镇中心学校负担2243元，王某、夏某1各负担280.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 薇
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执170号任计元：你与贾海娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾海娥于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元给付贾海娥借款本金15万元利息14万元。二、任计元负担案件受理费1650元、执行费4250元。特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初507号原告:王某,女,2008年11月18日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。法定代理人:吴某（王某之母）,女,居民，住庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县庐城镇中心学校,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路**，统一社会信用代码12340124674206777U。法定代表人:何普明，校长。委托诉讼代理人：张根银，庐江县司法局法律工作者。被告:庐江县岗湾小学,住,住所地安徽省庐江县潜川路**/div>负责人:卢凡，系该校校长。委托诉讼代理人：苏绍赋，男，庐江县岗湾小学副校长。被告:夏某1,男,2007年2月7日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。法定代理人:夏某2（夏某1之父）,男，居民,住庐江县。原告王某与被告庐江县庐城镇中心学校、庐江县岗湾小学、被告夏某1教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计125178.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告夏某1均为庐江县岗湾小学学生；2019年12月9日上午第一节下课时间,王某被夏某1撞倒后受伤，经庐江县人民医院诊断，胫腓骨干骨折(左侧)，住院11天,门诊及住院医疗费12935.32元；经安徽明德司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期90天、营养期90天、后续治疗费9000元。原告王某在上学期间被夏某1撞倒受伤，三被告均有过错，依法应承担侵权赔偿责任。庐江县庐城镇中心学校和庐江县岗湾小学对原告起诉的基本案件事实无异议，辩称，二被告作为教育机构，在教育过程中已经尽到必要的安全警示教育义务，不承担赔偿责任。夏某1的法定代理人夏某2辩称，原告在学校课间受伤，系庐江县岗湾小学教育管理不当造成的，不应由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王某与夏某1分别系庐江县岗湾小学四(一)班和六(一)班学生，2019年12月9日下午第一节课下课期间，夏某1从校体育场向教室方向快速追赶前面同班学生，此时王某从教室跑向体育场，准备上体育课，双方发生碰撞，夏某1踩伤原告左脚，致其受伤；经庐江县人民医院诊断,王某胫腓骨干骨折(左侧)，住院治疗11天,门诊及住院医疗费合计12935.32元；诉讼中，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤情等进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王某构成十级伤残，伤后护理期以90日、营养期以90日为宜，后续治疗费用约需9000元；鉴定费3000元。王某住院治疗期间，夏某1的亲属给付医药费4000元。另查明，庐江县岗湾小学系庐江县庐城镇中心学校的下属教育机构，不具有法人资格；该校在教学管理方面制定并张贴了如“禁止学生在教室及校园内奔跑打闹”等行为规范在内的多项安全管理制度。上述事实，有原告居民身份证、户口本、被告单位信息证明、被告夏某1户籍证明、庐江县人民医院门诊病历医疗费收据、住院费用清单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述、庐江县公安局“接处警情况登记表”等证据予以证实；相关证据均已载卷。本院认为：公民的健康权受法律保护；原告王某与被告夏某1系庐江县岗湾小学学生，理应严格遵守学校规章制度，但双方却违反规定，课间奔跑碰撞，导致原告受伤，主观均有过错，考虑其年龄较小，对行为可能产生的危险后果缺乏足够的预见和和控制能力，可适当减轻其民事侵权责任；被告庐江县岗湾小学作为教育机构，对学生在学校学习及课间活动，负有管理和教育职责，本起纠纷发生在正常的教学活动期间，对于王某受伤，被告未能及时采取措施加以制止，主观过错明显，现庐江县岗湾小学提供的证据不足以证明其已尽到教育、管理职责，故应承担本案的主要侵权责任；本院综合各方过错程度，确定：王某和夏某1各承担10%责任，庐江县岗湾小学承担80%责任；夏某1系限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其法定代理人夏某2承担赔偿责任；庐江县岗湾小学不具有法人资格，应由庐江县庐城镇中心学校承担赔偿责任。原告王某的医疗费12935.32元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11113.20元（90天×123.48元/天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）和鉴定费3000元有庐江县人民医院出具的病历、医疗费发票、用药清单、安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，证据充分，足以认定；关于原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院根据其过错程度、未成年人状态、住院治疗时间、医院与住所距离等因素酌定：交通费300元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计121478.52元。综上，王某的各项损失中，精神损害抚慰金5000元，由庐江县庐城镇中心学校和夏某1按照责任比例分别承担，其余部分由庐江县庐城镇中心学校承担80%，夏某2承担10%，原告自付10%，夏某1亲属垫付的4000元予以扣减。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告庐江县庐城镇中心学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某97627.26元〔（121478.52元-5000元）×80%+5000元÷（80%+10%）×80%〕；二、被告夏某1的法定代理人夏某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某8203.4元〔（121478.52元-5000元）×10%+5000元÷（80%+10%）×10%-4000元〕（垫付4000元已扣减）；三、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由庐江县庐城镇中心学校负担2243元，王某、夏某1各负担280.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 薇
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执170号申请执行人贾某，女，汉族，1958年2月23日出生，现住代县上馆镇东北街。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。贾某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息14万元。被执行人依法应承担案件受理费1650元、执行费4250元。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 李 源
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执184号 代县鑫亦选厂、李某： 本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行李某、张某与代县鑫亦选厂、李某劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12796号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：冯志通，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：何甜英，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人冯志通、何甜英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志通、何甜英名下价值相当于86000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯志通、何甜英名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××31、02××32；土地证号：国（20XX）易0XXXX4]价值相当于860**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯志通、何甜英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执184号李某、张某：李某、张某与代县鑫亦选厂、李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计279500元。经本院立案执行，现已强制执行到位279500元，其中，李生亮工资款90000元，张昌恩工资款81000元，李生亮、张昌恩垫付检修工人工资款108500元。本院已于2020年8月27日将该款转付给李生亮、张昌恩。至此，李生亮、张昌恩向本院申请执行的（2020）晋0923民初319号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12796号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：冯志通，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县下帅壮族瑶族乡机关，公民身份号码441************。被告：何甜英，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码442************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告冯志通、何甜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告冯志通、何甜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.冯志通、何甜英清偿借款本金83793.32元、利息1063.25元、罚息110.77元、复利18.43元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.冯志通支付律师费2000元；3.何甜英对冯志通的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。被告冯志通、何甜英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：冯志通。签约情况：2018年7月24日，珠海华润银行中山分行与冯志通签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第号]。额度金额：150000元。贷款用途：临时资金周转。贷款期限：2018年7月25日至2021年7月25日。贷款执行利率：固定年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为不能按时支付的贷款正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年7月1日，尚欠借款本金66943.56元、利息863.24元、罚息40.89元、复利8.06元。再查，冯志通与何甜英于1997年7月30日登记结婚。《个人信用贷款申请表》载明冯志通为中山市德财装饰工程有限公司的法定代表人，其持有股份比例为100%。本院认为，冯志通与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同（零售业务）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，冯志通借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且冯志通未到庭抗辩亦未提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于何甜英的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案债务发生在冯志通、何甜英夫妻关系存续期间，但涉案贷款以冯志通个人名义所负，金额明显超出家庭日常生活所需，何甜英作为配偶未在借款合同中签字或事后追认，珠海华润银行中山分行未能举证证明何甜英参与了中山市德财装饰工程有限公司的共同经营，亦未能举证证明中山市德财装饰工程有限公司的经营所得用于冯志通与何甜英的家庭日常生活，应承担举证不能的诉讼风险和后果，该债务宜认定为冯志通的个人债务，故对珠海华润银行中山分行主张何甜英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。冯志通、何甜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金66943.56元、利息863.24元、罚息40.89元、复利8.06元（暂计至2020年7月1日）。从2020年7月2日至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率16%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款利率加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告冯志通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取为987元，诉讼保全费880元，合计1867元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯志通负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈李晓童
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2401号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。 负责人：王礼宏，该公司行长。 被申请人：夏小将，男，汉族，1990年10月10日生，住江苏省射阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人夏小将所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园3幢603室不动产价值7万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人夏小将所有的位于射阳县合德镇海韵嘉园3幢603室不动产价值7万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2401号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。 负责人：王礼宏。 被申请人：夏小将。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人夏小将所有的位于*********不动产价值7万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人夏小将所有的位于*********不动产价值7万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈 忱
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初206号原告：龚红金，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：钟志强，男，畲族，1986年10月2日出生，住福建省安溪县。被告：钟艳梅，女，1987年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。原告龚红金与被告钟志强、钟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜宝珍审 判 员  刘书岳人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  熊向菲本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初206号原告：龚红金，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：钟志强，男，1986年10月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：钟燕梅，女，1987年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。原告龚红金与被告钟志强、钟燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚红金到庭参加诉讼，被告钟志强、钟燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚红金向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟燕梅返还原告欠款10万元，以及截至2019年11月30日的利息18700元；2.要求被告钟志强对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，龚红金撤回第二项诉讼请求，不再要求钟志强承担连带责任。事实与理由：2018年11月18日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，写下借条并约定在2018年12月17日前还清本金及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉。钟燕梅未作答辩，未提交证据。龚红金围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚红金于2018年10月10日分两笔向钟燕梅分转款27000元和72400元，共计99400元。钟燕梅于2018年11月18日向龚红金出具借条一张，约定钟燕梅向龚红金借款10万元，于2018年12月17日还清，日利率为万分之五。保证人处有“钟志强”的签名。经原告多次催要，钟燕梅至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟燕梅为龚红金出具借条，并签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应属合法有效。关于借款本金，借条上虽写明借款本金为10万元，但经本院核实，龚红金共计向钟燕梅转款99400元，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为99400元。关于借款利息，双方约定借款日利率为万分之五，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，应属合法有效，龚红金主张的利息18700元，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟燕梅于本判决生效之日起十日内返还原告龚红金借款99400元以及自2018年11月18日起至2019年11月30日止的利息18700元；二、驳回原告龚红金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、公告费600元，由被告钟燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  刘书岳人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年九月八日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初534号 本院2020年5月21日对原告石某与被告罗某、何某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）甘0503民初534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）甘0503民初534号民事判决书第7页第23行中“本院酌情确定其负担80%的赔偿责任”，现补正为：“本院酌情确定其负担70%的赔偿责任”； 二、（2020）甘0503民初534号民事判决书第8页第3行中“本院酌情由原告石某自行承担20%的责任”，现补正为：“本院酌情由原告石某自行承担30%的责任”。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1025号原告：陈国俊，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：蔡柏耀，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区******，公民身份号码：************。被告：李金兰，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区******，公民身份号码：************。原告陈国俊诉被告蔡柏耀、李金兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈国俊以已与被告蔡柏耀、李金兰达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国俊撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.50元，由原告陈国俊承担。审 判 员 江继业二〇二〇年五月十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初37号申请人：李火文，男，1964年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。统一社会信用代码：913606007872655893。法定代表人：谢良财，该公司董事长。被申请人：吉安市城市建设投资开发有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉安市行政中心（吉州区城南）****一社会信用代码：91360800723903449K。法定代表人：肖鑫，该公司董事长。原告李火文与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、吉安市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李火文于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、吉安市城市建设投资开发有限公司银行存款11684002.94元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李火文以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李火文的申请符合法律规定且已提供担保，但其诉请吉安市城市建设投资开发有限公司在欠付工程款9639010.15元范围内承担责任，故对吉安市城市建设投资开发有限公司财产的查封冻结不得超过9639010.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、吉安市城市建设投资开发有限公司银行存款11684002.94元或查封、扣押、冻结、扣留、提取上述被申请人相应价值的财产、其他财产权利或收入（查封、扣押、冻结、扣留、提取吉安市城市建设投资开发有限公司的财产、其他财产权利或收入以9639010.15元为限）。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月十五日书记员  曾 柳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初549号 原告：刘围，女，1975年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：郭亚周，男，1987年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘锁扣，男，1972年4月25日出生，汉族，原住雄安新区雄县龙湾镇道务三村，现住。 原告刘围、郭亚周与被告刘锁扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘锁扣现住，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初549号 原告：刘围，女，1975年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：郭亚周，男，1987年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘锁扣，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地保定市雄县。现住。 原告刘围、郭亚周与被告刘锁扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘围、郭亚周到庭参加诉讼，被告刘锁扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘围、郭亚周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告服装款26690元并支付利息5338元（自2019年4月26日起至2020年4月26日，以26690元为基数按月息0.02元计算）；2.判令被告自2019年12月26日起以26690元为基数按月息0.02元计算至款还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年初，二原告与被告达成口头协议，由被告给原告代买一批服装，货款总计26690元。二原告将货款交与被告后，因被告不能履行，双方于2019年4月17日签订退款协议书，约定被告于2019年4月25日前，将26690元货款退还，否则被告将承担相应损失（包含但不限于律师费、诉讼费、不低于2分的利息等）。时至今日被告仍未将26690元服装款退还二原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘锁扣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原、被告双方于2019年4月17日签订的退款协议书。被告刘锁扣既未出庭参加诉讼，亦未提出相关反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，二原告与被告达成口头协议，由被告给原告代购一批服装，货款总计26690元。二原告将货款交与被告，但被告未履行交付原告服装的义务，双方于2019年4月17日签订退款协议书，约定被告于2019年4月25日前将26690元货款退还给原告，否则被告将承担相应损失（包含但不限于律师费、诉讼费、不低于2分的利息等）。被告至今尚未退偿还原告货款。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告支付货款后，被告未按约定交付原告所购货物，经协商双方于2019年4月17日签订退款协议书，到期后被告亦未按约定将26690元货款退还原告，故本院对原告刘围、郭亚周要求被告刘锁扣退还借货款26690元及支付利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锁扣于本判决生效之日起十日内退还原告刘围、郭亚周服装款26690元及利息（自2019年4月26日起，以26690元为基数按月息2%元计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由刘锁扣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初775号 申请人：魏生军，男，1969年5月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：杜延强，男，1979年4月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：任竹平，女，1980年2月26日出生，汉族，住武安市人，现住本村。 申请人魏生军与被申请人杜延强、任竹平买卖合同纠纷一案，申请人魏生军于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保金20000元。 本院认为，申请人魏生军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜延强、任竹平在相关单位存款50000元或查封相应数额的财产。 诉讼保全费520元，由被申请人杜延强、任竹平承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月九日 书记员  赵建国
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初775号 原告：魏生军，男，1969年5月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：杜延强，男，1979年4月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：任竹平，女，1980年2月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告魏生军与被告杜延强、任竹平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生军到庭参加了诉讼，被告杜延强、任竹平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏生军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杜延强、任竹平给付拖欠货款45000元及逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费用、保全费用由杜延强、任竹平承担。事实与理由：魏生军夫妇在武安市经营彩顺轮胎门市，杜延强搞汽车运输业。杜延强自2008年开始陆续从魏生军经营门市购买汽车轮胎，除给付部分轮胎款外，仍拖欠货款45000元。2019年2月4日杜延强出具借据，并明确约定当日偿还货款，如未能按期偿还，按拖欠总额2%作为违约金。杜延强搞汽车运输业挣钱，为了家庭生活，任竹平作为杜延强妻子理应共同承担偿还拖欠货款责任。杜延强、任竹平经魏生军多次催要，至今未偿还货款。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持魏生军的诉讼请求。 杜延强、任竹平未答辩，亦未提交证据。 杜延强、任竹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。魏生军围绕诉讼请求依法提交常住人口登记卡、营业执照、借据为凭。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜延强、任竹平系夫妻关系。魏生军、耿焕彩夫妇在武安市经营彩顺轮胎门市，经营范围：汽车轮胎销售，补胎服务。2008年杜延强在经营汽车运输期间，陆续从魏生军经营彩顺轮胎门市处赊购轮胎累计欠款45000元。2019年2月4日杜延强向魏生军出具借据，该借据载明：“今借到魏生军人民币45000元（大写肆万伍仟元整）。该款归还时间于2019年2月4日前一次还清，如超过还款时间，借款人同意按每月加收全部金额的2%作为违约金。（本借条长期有效）借款人姓名：杜延强手机号：133××××8858借款时间：2019年2月4日”。杜延强在借据上签名。现魏生军向杜延强、任竹平催要货款未果，诉至法院。 本院认为，杜延强在魏生军经营彩顺轮胎门市购买汽车轮胎，双方买卖合同关系成立。杜延强尚欠魏生军轮胎款45000元未结清，虽出具借据实为货款欠据，杜延强拖欠魏生军轮胎款45000元事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，依法应受法律保护。双方约定的违约金不违反法律规定，应予以支持。该笔欠款发生在杜延强、任竹平夫妻存续期间，杜延强经营汽车运输业务收入是其家庭主要生活来源，理应认定为夫妻共同债务。故魏生军请求法院判令杜延强、任竹平偿还拖欠货款45000元并支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜延强、任竹平于本判决生效之日起十日内偿还魏生军货款45000元并支付逾期付款违约金5000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由杜延强、任竹平负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的受益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主站权利的，应当按夫妻共同摘取处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1372号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1372号 原告：蒋维峰，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人:张贺，男，1981年4月15日出生，汉族，公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，公司职员，住吉林省长岭县。 原告蒋维峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告蒋维峰、被告太平洋公司委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋维峰诉称，请求人民法院判令二被告赔偿蒋维峰各项损失12167元。诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年6月10日12时55分，在长深高速公路（康平-朝阳）上行323公里348公里200米处，蒋宇驾驶辽Ｊ×××××号重型货车与前方同方向徐怀所驾驶的超长的吉Ｃ×××××、吉Ａ×××××号重型车辆运输半挂车相撞，造成蒋宇受伤住院、双方车辆及所载货车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队高速三大队出具交通事故认定书，认定蒋宇负此次事故的主要责任，徐怀负此次事故的次要责任，经查实，徐怀驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内优先赔付。原告蒋维峰是辽Ｊ×××××号重型货车车主，现请求二被告赔偿原告车辆损失32000元、施救费3780元（事故现场至彰武停车场1780元，彰武停车场至新民修车厂2000元）、证照损坏工本费110元，以上损失合计35890元，由太平洋公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失的33890元的30%为10167元由平安保险公司赔偿。庭审时，原告自愿撤回对徐怀、公主岭市途帮物流有限公司的诉讼请求，并自愿承担证照损坏工本费110元及诉讼费。 被告太平洋公司辩称，我公司承认蒋维峰主张的交警部门认定的事实、责任的划分及蒋维峰车辆损坏的事实。徐怀驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿蒋维峰合理合法的经济损失2000元。诉讼费属间接损失我公司不承担。 被告平安公司书面答辩意见：公主岭市途帮物流有限公司，车号：吉Ｃ×××××号车辆在我司承保商业险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中承担次要责任，本公司同意按照原告诉请车损（32000元+3780元-2000元）*0.3=10134元，对原告诉请的证照工本费110元属于间接损失，我公司不同意承担，且无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：蒋维峰提供了身份证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票；被告太平洋公司提供了营业执照、负责人身份证明书；被告平安公司提供了营业执照、负责人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日12时55分许，蒋宇驾驶辽Ｊ×××××号重型货车沿长深高速公路（康平—朝阳）上行323公里348公里200米处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向徐怀所驾驶的超长的吉Ｃ×××××/AD511挂号重型车辆运输半挂车相撞，造成蒋宇受伤住院、双方车辆及所载货物部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速三大队第210923120180000003号道路交通事故认定书认定：蒋宇承担主要责任，徐怀承担次要责任。蒋维峰是辽Ｊ×××××号重型货车行驶证车主，车辆在事故中损坏后现已修理完毕。 另查明，徐怀驾驶的吉Ｃ×××××/AD511挂号重型车辆运输半挂车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保了商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在合同履行期内。 本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告徐怀驾驶机动车违反载物的长度的装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条的规定，是该起事故形成的次要原因，应对事故承担次要责任。因太平洋公司、平安公司承保了肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。 蒋维峰主张车辆损失32000元、施救费3780元，太平洋公司、平安公司对蒋维峰主张的金额无异议，并同意按照保险限额及责任比例赔付，依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋维峰车辆损失32000元、施救费3780元，合计35780元中的2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋维峰车辆损失32000元、施救费3780元，合计（35780元-2000元）×30%=10134元。 上述一、二项款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告蒋维峰负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月七日 书记员  王佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4147号原告：何杰，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。法定代表人：郑春华。原告何杰（以下简称原告）与被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在长沙市天心区，故本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，2019年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装饰施工地址长沙市雨花区中建信和城12栋一单元22楼02室，双方发生争议的，可协商解决或依法向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方合同约定的装饰施工地址长沙市雨花区中建信和城12栋一单元22楼02室所在地位于长沙市雨花区，故本案应由本院管辖。被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南齐尚装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年五月二十七日书记员  和 阳