wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4191号原告：尹某，男，1951年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尹振江，男，1952年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告弟弟。被告：王某，女，1958年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告尹某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人尹振江，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同存款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚。婚初原、被告感情较好，婚后原告劳动收入全部交给被告管理，现原告年岁已高，丧失劳动能力，被告开始嫌弃原告，不管原告起居，原告看病都由侄出钱，被告不出一分钱，致使双方感情破裂，为此原告起诉离婚，被告不同意离婚，武清区法院判决不准离婚，现原告全部收入由被告掌握，致使原告无钱看病、生活。故原告诉至法院。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们现在还没有离婚，根本没有15万元并且家里所有的燃气费、电费、物业费都是从我这支出的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2020年1月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经审理后本院依法作出（2020）津0114民初907号民事判决书，判决：驳回原告尹某的离婚诉讼请求，不准离婚。现原告主张因全部收入由被告持有，原告无钱看病，被告现在有将家中共同财产转移的现象，应依法分割夫妻共同存款150000元，被告不认可，故成诉。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，在夫妻婚姻关系存续期间，以不允许分割共同财产为原则，允许分割为例外，上述条款规定了允许分割的两种情形：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原告虽称被告转移共同财产并不给原告治病，但原告提供的证据不足以证实被告的行为构成严重损害夫妻共同财产利益。对于原、被告双方的争议可以自行协商，协商不成时可以另案处理。同时本院需要指出：被告在婚姻存续期间不得转移、变卖、隐藏夫妻共同财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某在离婚前不得转移、变卖、隐藏夫妻共同财产；二、驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1270元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月十一日书记员  翟昕彤附相关法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1341号 原告：黄中全（曾用名黄忠全），男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 原告黄中全与被告杨官文、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告杨官文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨官文的起诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄中全撤回对被告杨官文的起诉。 审判员  田玉木 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2681号原告：高某，男，1984年10月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区通源小区2号楼3单元702室，榆林市横山区煤炭计量站职工。公民身份号码：612724198410030079。被告：李某,男,1984年9月4日出生,汉族,陕西省子洲县人,现住西安市灞桥区咸宁东路恒大绿洲小区,无固定职业。公民身份号码:612732198409040018。被告：高某，男，1982年12月2日出生，汉族，神木市人，住神木市惠民路神木镇惠苑小区5号楼3单元302号，神木剧团职工。公民身份号码：612722198212020272。原告高某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案本院经审查认为，被告李某、高某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告李某、高某名下价值2万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月十一日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2681号 原告：高某，男，1984年10月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区通源小区2号楼3单元702室，榆林市横山区煤炭计量站职工。公民身份号码：612724198410030079。 被告：李某,男,1984年9月4日出生,汉族,陕西省子洲县人,现住西安市灞桥区咸宁东路恒大绿洲小区,无固定职业。公民身份号码:612732198409040018。 被告：高某，男，1982年12月2日出生，汉族，神木市人，住神木市惠民路神木镇惠苑小区5号楼3单元302号，神木剧团职工。公民身份号码：612722198212020272。 原告高某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，被告李某、高某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告李某、高某名下价值7.5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月十日 书记员  薛彦欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1699号上诉人（原审原告）：徐恩，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗晓强，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：偃师市府店镇车李平安石料厂，住所地：河南省偃师市府店镇佛光车李北山。投资人：张松涛，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:锁天柱，该厂生产厂长。上诉人徐恩因与被上诉人苗晓强、偃师市府店镇车李平安石料厂（以下简称平安石料厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3054号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3054号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人徐恩预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年五月十一日法官助理石昕书记员王洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初656号 原告：薛来书，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：吴燕伍，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：徐敦文，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：喻龙海，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告薛来书（以下简称原告）诉被告吴燕伍、徐敦文、喻龙海合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院经审查发现，原告起诉条件并未达到，待起诉条件成熟后另行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告薛来书的起诉。 本案已收取的受理费15500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宁昊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴叶佳 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执841号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：周顶成，男，1948年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周顶成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周顶成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周顶成银行存款10075元（其中借款本金10000元、占用费按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年五月六日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执841号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、周顶成：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人周顶成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4349号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初65号原告：柳登芹，女，汉族，1954年4月11日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛沪律师事务所律师。被告：崔玉娟，女，1971年8月24日生，住平原县。原告柳登芹与被告崔玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳登芹撤回对被告崔玉娟的诉讼。审判员  杜圣才二〇二〇年六月五日书记员  侯 磊
吉林省榆树市人民法院 民 事 通 知 书 （2020）吉0182民初1211号 协助执行通知书 榆树市房地产管理处： 我院在审理原告左玉忱诉被告张淑兰、王金玲、郑佳莹、郑祎然、郑万才、张立珍、郑俊哲被继承人债务清偿纠纷一案中，因需查询被告张淑兰对其丈夫郑宝昌（已去世）共有的房屋（榆树市乾盛铭居小区1栋2单元1402室房屋产权证（房屋产权证属郑宝昌、张淑兰所有）），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目： 查询榆树市乾盛铭居小区1栋2单元1402室房屋的详细信息。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初142号原告：海南龙帆广告有限公司长沙分公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段163号新时代广场第1幢2422房。法定代表人：罗建军。委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市优植口腔医院有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号门面。法定代表人：陈婷婷。原告海南龙帆广告有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告长沙市优植口腔医院有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告广告发布费24万元；2、请求法院判决被告以未付款为基数，以日万分之五为计算标准，向原告支付违约金，暂计至2019年12月17日为55650元；3.请求法院判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月签订了《户外广告媒体发布合同》，约定被告委托原告发布被告或被告代理的商业、形象广告；原告发布广告的期间为2018年7月1日至2018年9月29日；被告应当向原告支付的广告发布费总价款为210000元；被告未按期支付广告费的应当按照逾期总额每日万分之五向原告承担滞纳金。合同签订后，原告为被告发布了广告，已经履行完毕全部合同义务。截至起诉日，被告仍欠付原告发布费240000元。原告认为，双方签订的上述合同真实合法有效，双方均应遵守。原告已经依约履行了广告发布的义务，被告在履行分期支付广告费的义务时未按期支付，构成违约，应承担违约责任。被告未答辩。经审理查明，2018年6月，原告与被告签订了一份《户外广告媒体发布合同》，其中约定：被告委托原告于2018年7月1日至2018年9月29日期间发布被告或被告代理的商业、形象广告，广告发布内容为优植口腔促销宣传；广告发布媒介为公交车候车亭灯箱，发布费用共计为210000元，被告应于2018年8月05日前支付70000元，于2018年9月05日前支付70000元，于2018年10月05日前支付70000元；被告逾期支付广告发布费的应按照逾期总额每日万分之五的比例支付滞纳金，逾期超过10日的，原告有权解除合同撤销广告画面，并要求被告支付未履行广告发布费20%的违约金。合同还对广告的规格、数量、发布地点和发布周期进行了约定。后双方签订《补充协议》对发布费用、付款方式及时间进行了变更。此后，原告依约为被告发布了相应的广告，被告未予支付合同款项。2019年1月22日，双方结账并出具《对账单》确认被告应付金额为240000元。原告于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有户外广告媒体发布合同、补充协议及对账单等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告签订的合同合法有效，被告应依约履行。原告已经依约发布了相应广告，双方亦结算确认，被告应依约支付发布费用。原告要求被告支付剩余未付的广告发布费240000元于法有据，本院予以支持。此外，再据合同法第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期支付广告发布费，原告要求被告按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市优植口腔医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告海南龙帆广告有限公司长沙分公司240000元，并以未付款项为基数按照每日万分之五的标准支付自2018年8月6日起分段计算至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5735元，保全费1998元，合计7733元，由被告长沙市优植口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1211号 原告：左玉忱，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，住吉林省榆树市。 法定代理人：张某，系郑某1母亲。 委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，幼儿，住吉林省榆树市。 法定代理人：王某，系其母亲。 委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：郑某3，幼儿，住吉林省榆树市。 法定代理人：王某，系其母亲。 委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：张立珍，住吉林省榆树市。 被告：郑万才，住吉林省榆树市。 原告左玉忱与被告张某、郑某1、王某、郑某2、郑某3、郑万才、张立珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉忱、被告张某、郑某1、王某及其委托诉讼代理人崔显吉、被告郑某2、郑某3的法定代理人王某及其委托诉讼代理人崔显吉到庭参加诉讼。被告郑万才、张立珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 左玉忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款人民币本金90000元及利息20700元（按月利息1分计算，自2018年1月3日至2019年12月3日，共计23个月），本息合计人民币110700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑宝昌（已去世）与张某是夫妻关系，与郑文龙（已去世）是父子关系；王某是郑文龙（已去世）妻子；郑某1是郑宝昌（已去世）长女；郑某2系郑文龙（已去世）长女；郑某3系郑文龙（已去世）长子。2018年1月3日，2018年5月15日，郑宝昌（已去世）与郑文龙（已去世）共同在原告处借款合计人民币90000元，并于当日给原告出具借据两枚，约定月利息1分，2019年9月，郑宝昌（已去世）与郑文龙（已去世）在云南召通发生交通事故，二人均死亡，其二人的遗产全部由各被告继承，所以被告应按法律规定偿还原告借款，原告多次向被告索要借款无果后诉来法院，要求人民法院依法判决。 庭审中原告遗漏二被告郑万才、张立珍（系郑宝昌（已去世）父母），依原告申请，追加二被告郑万才、张立珍。 被告郑万才未到庭，亦未提交书面答辩意见； 被告张立珍未到庭，亦未提交书面答辩意见； 被告张某辩称：1、我同意偿还，但是现在我没那么多钱，我可以分期分批偿还，2020年10月1日前偿还20000.00元；2020年12月30日前偿还30000.00元；2021年10月1日前偿还20000.00元，2021年12月30日前偿还30700.00元，我知道欠原告钱，但是欠多少我并不知道。 郑某1委托诉讼代理人崔显吉辩称：不知道此笔欠款，不偿还。 王某辩称：我不同意偿还，我不知情此笔欠款。 郑某2、郑某3辩称与王某一致。 经审理查明，郑宝昌（已去世）与张某是夫妻关系，与郑文龙（已去世）是父子关系；王某是郑文龙（已去世）妻子；郑某1是郑宝昌（已去世）长女；郑某2系郑文龙（已去世）长女；郑某3系郑文龙（已去世）长子。2018年1月3日，2018年5月15日，郑宝昌（已去世）与郑文龙（已去世）共同在原告处借款合计人民币90000元，并于当日给原告出具欠条两枚，其中一枚欠条中载明：“欠条，￥：30000.元，大写：叁万元整。2018年5月15日、欠款人：郑宝昌”；另一枚欠条载明：“欠条，人民币￥：66000、元，连本加息，大写：陆万陆仟元整、欠款人：郑宝昌、郑文龙，2018年1月3日。”2019年9月，郑宝昌（已去世）与郑文龙（已去世）在云南召通发生交通事故，二人均死亡。现原告为要求各被告在其继承遗产范围内偿偿还欠款诉来法院。 另查明，经原告申请，法院在榆树市房屋产权管理中心调取个人住房信息查询证明一份，证明产权人张某、郑宝昌（已去世）名下房产一处（坐落：乾盛明居一期1幢2单元1404号房；面积：102.56平方米，规划用途：住宅）。王某、郑某1、郑某2、郑某3当庭表示未继承该遗产；张某辩称：债务太多，楼卖了都还生前债务了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽欠条中写明欠款66000.00元，实际借款为60000.00元，其中6000.00元为利息，应按借款60000.00元计算。因实际借款人郑宝昌、郑文龙已去世，其遗产继承人应在其继承财产范围内偿还相应债务，继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。张某辩称其与郑宝昌（已去世）共有的房屋（坐落：乾盛明居一期1幢2单元1404号房；面积：102.56平方米，规划用途：住宅）卖了偿还债务了，并没有向法庭举证证明，卖房后所得价款也应偿还债务，故其此项辩解本院不予支持，张某应在继承此房产中郑宝昌遗产部分偿还原告欠款；本案中，原告未举证证明被告（郑某1、王某、郑某2、郑某3）继承了被继承人郑宝昌（已去逝）、郑文龙（已去世）的遗产，庭审中，被告郑某1、王某、郑某2、郑某3明确表示自己未继承郑宝昌（已去逝）、郑文龙（已去世）的遗产，故原告要求被告（郑某1、王某、郑某2、郑某3）偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告放弃对郑万才、张立珍继承遗产部分的债务清偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后立即偿还原告左玉忱欠款90000.00元及利息20700.00元，共计110700.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1260.00元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶剑钊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初142号申请人：海南龙帆广告有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段163号新时代广场第1幢2422房。负责人：罗建军，经理。被申请人：长沙市优植口腔医院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号门面。法定代表人：陈婷婷。申请人海南龙帆广告有限公司长沙分公司与被申请人长沙市优植口腔医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人海南龙帆广告有限公司长沙分公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市优植口腔医院有限公司的银行存款295650元或者查封、扣押价值相当的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人海南龙帆广告有限公司长沙分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市优植口腔医院有限公司的银行存款295650元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴叶佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3425号申请人：王利华，女，汉族，1985年6月28日，住址：湖南省浏阳市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人王利华与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人王利华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7322元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王利华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7322元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初652号 申请人：喻九花，女，1982年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 本院审理原告喻九花与被告余慧东方、余功文、中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告喻九花向本院提出变更当事人的申请。 原告喻九花称，事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车向中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业险，并非在中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司投保，且保险单也是加盖中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的公章，故申请变更中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司为中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。 本院经审查认为，虽然保险单保险人一栏载明的公司名称为中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司，但保险单加盖的公章为中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，且中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交答辩状，故本院对原告喻九花的变更申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠城支公司退出诉讼。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨亮 代书记员 闵 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3425号原告：王利华，女，1985年6月28日，汉族，住湖南省浏阳市。原告：寻佳喜，男，1982年3月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告王利华、寻佳喜与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王利华、寻佳喜请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7322元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款671715元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11889元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王利华、寻佳喜支付违约金11889元；二、驳回原告王利华、寻佳喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费93.22元，共计118.22元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2801号原告：杨某某，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区砂锅巷9号，无固定职业。公民身份号码：612724197505200021。被告：杨某，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区北大街豆腐巷5号，无固定职业。公民身份号码：612721196909110432。原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案.本院经审查认为，被告杨某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告杨某名下价值4万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月十一日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2801号 原告：杨某某，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区砂锅巷9号，无固定职业。公民身份号码：612724197505200021。 被告：杨某，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区北大街豆腐巷5号，无固定职业。公民身份号码：612721196909110432。 原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蔺树姣、王凯到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款55000元，并从2015年6月10日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更借款利息的诉讼请求：判令被告偿还65000元从借款之日计算至2016年12月16日，55000元从2016年12月17日计算至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，口头月利率2分。同日，原告通过银行转款的方式向被告出借了借款。到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅在2017年6月（后更正为2016年12月16日）向原告偿还了1万元，后再未还款，一直拖延至今。原告提起诉讼，望能判如所请。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款65000元，双方约定月利率为2%。同日，原告以银行转款的方式向被告履行了出借义务。之后，被告仅在2016年12月16日向原告还款1万元。原告索要余款无果，现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告对被告享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，原告自认被告已偿还1万元本金，这属于对己方不利的事实的自认，本院对原告的以上陈述依法予以采纳。双方约定的借款利率不违反国家对于民间借贷利率的限制性规定，故对原告关于利息的诉请也应以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告杨某向原告杨某某返还借款本金55000元，并承担借款本金65000元从2015年6月10日起至2016年12月16日止以月利率2%计算的利息，以及借款本金55000元从2016年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2801号 原告：杨某某，女，1975年5月20日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区砂锅巷9号，无固定职业。公民身份号码：612724197505200021。 被告：杨某，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区北大街豆腐巷5号，无固定职业。公民身份号码：612721196909110432。 原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款55000元，并从2015年6月10日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更借款利息的诉讼请求：判令被告偿还65000元从借款之日计算至2016年12月16日，55000元从2016年12月17日计算至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，口头月利率2分。同日，原告通过银行转款的方式向被告出借了借款。到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅在2017年6月（后更正为2016年12月16日）向原告偿还了1万元，后再未还款，一直拖延至今。原告提起诉讼，望能判如所请。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款65000元，双方约定月利率为2%。同日，原告以银行转款的方式向被告履行了出借义务。之后，被告仅在2016年12月16日向原告还款1万元。原告索要余款无果，现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告对被告享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，原告自认被告已偿还1万元本金，这属于对己方不利的事实的自认，本院对原告的以上陈述依法予以采纳。双方约定的借款利率不违反国家对于民间借贷利率的限制性规定，故对原告关于利息的诉请也应以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告杨某向原告杨某某返还借款本金55000元，并承担借款本金65000元从2015年6月10日起至2016年12月16日止以月利率2%计算的利息，以及借款本金55000元从2016年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛彦欣
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0932执11-1号申请执行人：偏关县农村信用合作联社。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，该社理事长。委托代理人：任丽红，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：高峰，男，汉族，1981年6月2日生。被执行人：贾鲜枝，女，汉族，1982年6月2日生。本院在偏关县农村信用合作联社与高峰、贾鲜枝金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月20日向被执行人高峰、贾鲜枝邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高峰、贾鲜枝名下的车辆和银行存款信息，被执行人高峰、贾鲜枝名下无车辆登记信息，无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人高峰、贾鲜枝名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人高峰、贾鲜枝无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人高峰、贾鲜枝无公积金缴存信息。6、我院到被执行人高峰户籍地村委会进行了调查，被执行人高峰、贾鲜枝未在村中居住。7、我院2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高峰、贾鲜枝名下的车辆和银行存款信息，被执行人高峰、贾鲜枝名下无车辆登记信息，无银行存款。8、本院将被执行人高峰、贾鲜枝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人高峰、贾鲜枝采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  李俊杰审判员  邬 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  白 宇
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执11-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：高某，男，汉族，1981年6月2日生，山西省偏关县人。被执行人：贾某，女，汉族，1982年6月2日生，人。本院在偏某与高某、贾某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：我院2020年4月20日向被执行人高某、贾某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。我院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、贾某名下的车辆和银行存款信息，被执行人高某、贾某名下无车辆登记信息，无银行存款。我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人高某、贾某名下无土地、房产登记信息。我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人高某、贾某无收益类保险。我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人高某、贾某无公积金缴存信息。我院到被执行人高某户籍地村委会进行了调查，被执行人高某、贾某未在村中居住。我院2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、贾某名下的车辆和银行存款信息，被执行人高某、贾某名下无车辆登记信息，无银行存款。8、本院将被执行人高某、贾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人高某、贾某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年五月二十二日书记员 白 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1798号 原告：童云峰，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告童云峰与被告赵凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童云峰及其委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼。被告赵凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童云峰向本院提出诉讼请求：依法判令赵凌宇向童云峰偿还借款本金人民币150000元及该款自2014年11月27日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费等由赵凌宇承担。事实与理由：2014年11月27日，赵凌宇因资金周转需要向童云峰借款15万元，约定按月利率1.2%计息，并出具借条一份，林艳萍在担保人处签字。后经催讨，赵凌宇未偿还借款本息。故望判如所请。 赵凌宇未作答辩。 在本院审理过程中，童云峰在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《借条》一份，欲证明2014年11月27日，赵凌宇向童云峰借款15万元，约定按月利率1.2%计息的事实。二、录音及文字整理各一份，欲证明童云峰已支付给赵凌宇借款15万元，履行了借款义务的事实。 对童云峰提供的上述证据，赵凌宇未发表质证意见。 本院审查认为，童云峰提供的借条书写清晰流畅，且有赵凌宇签名确认，赵凌宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，赵凌宇未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月27日，赵凌宇向童云峰出具借条一份，内容为：“兹向童云峰借人民币150000.00（大写壹拾伍万元）。利息1分2厘。借款人：赵凌宇。3503211986××××××××，担保人：林艳萍。350321198909031681。2014年11月27日起”。后经催讨，赵凌宇未偿还借款本息，童云峰即于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵凌宇向童云峰借款15万元未偿还，该事实有其出具的现仍由童云峰持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现童云峰要求赵凌宇偿还借款本金150000元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现童云峰要求利息以本金15万元为基数自2014年11月27日起至还清之日止按月利率1.2%计息，于法有据，本院依法予以支持。赵凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵凌宇应于本判决生效之日起二十日内偿还给童云峰借款本金人民币15万元及该款自2014年11月27日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 案件受理费5325.7元，减半收取为2662.85元，由赵凌宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1798号 原告：童云峰，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林艳萍，女，1989年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理童云峰诉坐落于、林艳萍民间借贷纠纷一案中，童云峰于2020年5月15日向本院申请撤回对林艳萍的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。童云峰以欲与林艳萍进行庭外和解为由，向本院申请撤回对林艳萍的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予童云峰撤回对林艳萍的起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2146号原告：吕发展，男，1989年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东信科亚卫科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。法定代表人：夏兰兴，经理。原告吕发展与被告山东信科亚卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认定，被告山东信科亚卫科技有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵晓晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执647号申请执行人：蚌埠市乘风水上加油站，住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码92340303MA2QX9WJ89。经营者：王满友，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：乔文建，男，1972年1月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。蚌埠市乘风水上加油站申请执行乔文建买卖合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人乔文建送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人乔文建取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 化明礼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2146号 原告：吕法展，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。 法定代表人：夏兰兴，经理。 原告吕法展与被告山东信科亚卫通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕法展到庭参加诉讼，被告山东信科亚卫通科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕法展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元及利息；庭审过程中变更下欠货款数额为65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原被告共同签订《计算机采购合同书》约定被告向原告购买品牌型号“联想扬天T4900d”台式计算机20台，单价3500元，合同总价款70000元。被告采取分期付款的方式支付合同价款，在合同订立时现金支付人民币伍仟元整。原告按照合同约定于2017年8月8日将符合合同约定的台式电脑送至约定的送货地点。被告验收合格，从2017年8月8日至起诉之日并未支付任何款项，以其实际行动表明不偿还或者无力偿还，构成根本违约，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，为维护其合法权益特起诉至贵院，望支持原告诉求。 被告山东信科亚卫通科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《计算机采购合同书》一份，约定乙方向甲方购买品牌型号“联想扬天T4900d”台式计算机20台，单价3500元，总价款70000元；采用分期支付货款，合同订立时，首付人民币伍仟元整，以现金支付。验收方式为甲乙双方共同验收，经乙方确认后，验收完毕。甲方送货时间为2017年8月8日等内容。合同签订当日，被告向原告支付5000元。后原告向被告发送上述电脑。被告于2019年1月2日出具说明一份，载明“我公司收到全部电脑，验收完毕，全部合格，并未支付任何款项。”后被告也未向原告支付货款。 以上事实有合同、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原被告间的买卖合同关系成立并生效，被告在收到全部货物并经验收合格后应向原告支付全部货款而未支付，原告要求其支付剩余货款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告逾期付款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款损失的请求，予以支持。因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东信科亚卫通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕法展下欠货款65000元； 二、被告山东信科亚卫通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕法展逾期付款损失，以65000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告吕法展负担125元，被告山东信科亚卫通科技有限公司负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 人民陪审员  栾纪珍 人民陪审员  马高公 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵晓晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢64号 申请执行人：玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂，经营场所：玉林市福绵区福绵镇天河路（德香祠文体中心对面）。注册号：450908600118627。 经营者：唐海彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福西村福西9社170-1号。公民身份号码：452501198201022739。 被执行人：梁明，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇成均村下村184号。公民身份号码：452501197306242530。 关于申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂与被执行人梁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0903民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂于2019年8月12日向本院申请立案执行，要求被执行人:1、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付货款本金20550元。2、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费163元。依法承担申请执行费211元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款11003元。同时，被执行人主动向申请执行人履行给付义务，合计给付14437元。被执行人向本院缴纳了申请执行费211元。申请执行人于2020年5月7日向本院提交申请书，主张本案已履行完毕，自愿放弃其他诉讼请求，要求结案。 本院认为，本案执行依据的（2018）桂0903民初800号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案。申请执行费人民币211元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院于2018年10月25日作出的具有执行内容的（2018）桂0903民初800号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执647号蚌埠市乘风水上加油站申请执行乔文建买卖合同纠纷一案，被执行人乔文建拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔文建（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢64号 申请执行人：玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂，经营场所：玉林市福绵区福绵镇天河路（德香祠文体中心对面）。注册号：450908600118627。 经营者：唐海彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：梁明，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂与被执行人梁明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0903民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂于2019年8月12日向本院申请立案执行，要求被执行人:1、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付货款本金20550元。2、向玉林市福绵区海运夹心彩瓦厂支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费163元。依法承担申请执行费211元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款11003元。同时，被执行人主动向申请执行人履行给付义务，合计给付14437元。被执行人向本院缴纳了申请执行费211元。申请执行人于2020年5月7日向本院提交申请书，主张本案已履行完毕，自愿放弃其他诉讼请求，要求结案。 本院认为，本案执行依据的（2018）桂0903民初800号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案。申请执行费人民币211元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院于2018年10月25日作出的具有执行内容的（2018）桂0903民初800号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1229号申请执行人：落海红，女性，1978年02月03出生，汉族，身份证号码：14020219780203156X，住大同市平城区睿和锦城一期4-1-1303。被执行人：贾富明，男性，1974年10月07出生，汉族，身份证号码：140202197410071511，住大同市平城区工农路17号泰安小区2号楼4单元13号。本院在执行落海红与贾富明婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人贾富明有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贾富明的公积金收入81100元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十二日书记员  郭寅鲜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1229号落海红、贾富明：落海红与贾富明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已将该款转付给落海红。至此，落海红向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执286号申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。被执行人：慕三连，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。安徽众信新型建材有限公司申请执行慕三连买卖合同纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人慕三连送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人慕三连取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执286号安徽众信新型建材有限公司申请执行慕三连买卖合同纠纷一案，被执行人慕三连拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人慕三连（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十一日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初833号 申请人：刘际芬，女，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：张毅，男，1979年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人刘际芬与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，申请人刘际芬于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毅银行存款8万元。 本院经审查认为，为保障案件的审理与执行，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅在银行的存款8万元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人刘际芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2565号申请人:苏华建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市泓口路。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：广州致清环境技术有限公司，，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东。法定代表人：邵亚锋，该公司执行董事。申请人苏华建设集团有限公司与被申请人广州致清环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人广州致清环境技术有限公司享有的到期债权，申请保全标的额为7000000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州致清环境技术有限公司享有的到期债权7000000元，查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王倩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初317号申请人：姬某某，女，汉族。被申请人：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人姬某某与被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姬某某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行存款519243.75元进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人姬某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行存款519243.75元，期限为一年或查封被申请人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费3116元，由申请人姬某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初833号 原告：刘际芬，女，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，1979年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告刘际芬与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘际芬及其诉讼代理人唐西富、被告张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘际芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金70400元，并按2%/月的利率自起诉之日起计算并支付利息。事实与理由：2017年12月22日，被告因缺资金为由向原告借款8万元，并约定了利息，事后，被告并未按约定的事项履行自己的义务，原告多次要求被告偿还该款，但被告以种种理由推诿。 被告张毅辩称，原告向被告出借的资金属于高利贷，且被告已向原告偿还了利息3万余元，本金3万余元。同时，原告伙同他人经常放高利贷，原告的妹妹是开设赌场的，原告就放高利贷。 在诉讼过程中，原告刘际芬向本院提交了借条一份，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据认定的事实及双方的陈述认定事实如下：2017年12月22日，原告向被告借款本金8万元，约定利率4%/月，并按约定利率预扣一季度利息9600元，原告实际向被告支付借款金额为70400元。被告向原告出具借条。在诉讼过程中，被告虽主张实际已向原告偿还了本息共计6万余元，但并未向本院提交任何相关证据，本院不宜认定被告主张的已还款的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。借条上约定的借款本金为8万元，但原告按约定利率预扣了金额9600元，故实际借款本金应为70400元；因借条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款；借条上约定的4%/月的利率，双方并未实际执行，且原告在诉讼中已经放弃该约定利率，故该该利率的约定对双方不再具有约束力，故本院不宜再支持其主张的利息，但可以自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利率。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告刘际芬借款本金70400元；并自2020年5月19日起，按同期人民银行贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2565号原告:苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：广州致清环境技术有限公司，统一社会信用代码91440105743554100W，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号602房自编27房-2704（仅限办公）。法定代表人：邵亚锋，该公司执行董事兼总经理。原告苏某建设集团有限公司（以下简称苏某公司）与被告广州致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某公司的委托诉讼代理人刘春红、潘颖到庭参加诉讼。被告致清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6491095.9元及利息（利息以6491095.9元为基数，自2020年2月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月31日签订《工程承包合同》，约定被告将案外人江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称国信公司）锅炉烟气排放提标改造（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包项目工艺设备及工艺管道制安工程发包给原告，合同就工程概况、工程价款及双方的权利义务等作出了约定。合同签订后，原告按约定完成施工任务。2019年7月28日，工程竣工，经业主方审核验收通过并投入运营。2020年1月14日，被告收到原告寄发的工程项目结算单，被告接收后未提出任何异议。经结算，工程款总额为13384551元。依据合同第九条约定，被告应在工程验收合格投入运营六个月内与原告结算完毕并支付至90%的工程款，即被告应于2020年2月28日前支付除10%质保金外的全部工程款。被告仅支付5555000元，尚欠6491095.9元未付，故提起诉讼，望判如所请。被告致清公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，案外人国信公司（甲方）与被告致清公司（乙方）签订《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包商务合同》，约定甲方将江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包交由乙方设计、采购和施工；工程范围包括设计、材料、制造、检验、验收、安装、调试、性能保证及技术服务等内容。2018年12月31日，原告苏某公司（乙方）与被告致清公司（甲方）签订《工程承包合同》，甲方将总承包项目工艺设备及工艺管道制安工程分包给乙方施工；工程范围包括工程施工（含设备卸货、吊装、油漆），主辅材料的购买，现场材料的装卸、转运，施工资料（含开工报告、施工组织设计、吊装方案、安全方案、安装工程验收资料、安装交工资料等）的编制等；根据双方确认的合同附件3——《制作安装报价表——江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包项目》（以下简称报价表），工程预估总价为8000000元，报价表中所列单价为固定单价，合同履行期间不予调整；工程通过业主及甲方验收合格正常投入运行二个月后进行竣工决算，工作量（如重量、数量、规格、型号等）以甲方竣工图纸标注为准，决算单价详见报价表；通用设备、工艺管道（含阀门、管件）及一次性仪控设备的安装费用按《江苏省安装工程计价表》（2003版）下浮6%进行结算，其中人工费按现行政策调整，材料费、机械费不做调整；工程施工完毕，经甲方及监理方验收合格正常投入运行六个月内，在乙方提交经甲方审核完毕的竣工决算书且提交了与合同决算金额等额的增值税专用发票（税率10%）后15日内，工程款付至合同决算金额的90%；若甲方不能按合同约定付给乙方每期工程款，乙方有权要求甲方按期支付，并依据同期等额银行贷款利息向甲方主张利息损失。2019年7月28日，案涉工程通过验收。2020年1月13日，原告苏某公司向被告致清公司邮寄工程结算单，结算总价为13384551元。2020年1月14日，被告致清公司收到原告苏某公司的工程结算单。被告致清公司在收到原告苏某公司的结算单后未提出异议。被告致清公司已经支付工程款5555000元。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，并支付诉讼财产保全责任保险费7000元。本院认为，原告苏某公司与被告致清公司签订的《工程承包合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏某公司按照合同约定完成案涉工程，并在约定的期限内提交工程结算单，已经履行了合同的主要义务，被告致清公司应当按照约定支付工程价款。被告致清公司应于原告提交工程结算单后15日内付至合同决算金额的90%，案涉工程的结算总价为13384551元，被告致清公司应付工程款为12046095.9元。被告致清公司已经支付工程款5555000元，尚欠6491095.9元。故原告苏某公司主张被告致清公司支付工程款6491095.9元，本院予以支持。关于原告苏某公司主张逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告苏某公司支付诉讼财产保全责任保险费7000元，该费用并非必然发生的费用，且双方对此没有约定，故关于原告苏某公司主张被告致清公司支付保全担保费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州致清环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华建设集团有限公司工程款6491095.9元及利息（利息自2020年2月28日起至实际给付之日止，以6491095.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏华建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57238元，减半收取计28619元，保全费5000元，合计33619元，由被告广州致清环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年七月八日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初317号原告：姬某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告姬某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款459000元，及并承担资金占用期间的利息（自2017年9月25日起以459000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付逾期交房违约金11475元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋。按照合同要求，因被告未按照约定时间交房，双方就退款事宜协商未果，故原告诉至法院。被告华阳公司辩称，对原告所诉基本事实认可,同意解除合同。但对原告诉请的资金占用期间的利息不予认可。依照购房合同约定逾期交付原告要求解除合同，被告应支付2.5%违约金，并未约定资金占用期间利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人提供的证据真实性本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日原告认购被告开发的商品房，并于2017年9月25日之前支付了全部购房款459000元。20182018年1010月2929日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同西咸新区商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的位于泾阳县高庄镇费家崖村4幢1层4幢2单元1层41161号号商品房，合同总价为459000元。原告于2017年9月25日支付了全部购房款459000元。被告应当在2018年4月30日前向原告交付该商品房，逾期超过60日后未交房，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并按照全部已付款的2.5%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内支付违约金。被告从2018年7月1日起按照每日万分之一标准支付原告违约金共11475元。被告至今未向原告交付涉案商品房。本院认为，原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。原告要求解除上述合同，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应当退还原告购房款。因被告至今未向原告交付涉案商品房，故被告应按照合同约定承担逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定以全部已付款的12.5%支付即11475元。又因当事人约定的逾期交房违约金不足以弥补原告的损失，原告诉请的资金占用期间的利息符合法律规定，应由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告交款之次日起承担计算至2019年8月19日止。，对于2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告姬某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姬某某退还购房款4590000元，支付逾期交房违约金11475元；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内以459000284500元为基数从2017年97月125日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4179元、保全费3116元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇〇年四五月二十日书记员  康博楠法条索引：法条索引：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3325号申请人：吴灵杰，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人吴灵杰与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人吴灵杰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6770元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴灵杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6770元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3325号原告：吴灵杰，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告吴灵杰与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴灵杰请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6770元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款621138元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为10993元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴灵杰支付违约金10993元；二、驳回原告吴灵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费87.7元，共计112.7元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：马宁，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马宁信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告马宁名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李想梅名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：马宁，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住地河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告马宁信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，于2020年6月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告马宁经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年5月29日本院作出（2020）豫0922民初1822号民事裁定书，冻结被告马宁的银行账户，保全金额为2,000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宁偿还原告信用卡欠款本金8,162.14元，利息948.43元，逾期还款违约金459.99元，取现手续费111.73元，本息合计9,682.29元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告马宁于2017年5月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月8日开立账户，账号（卡号）：62×××51，授信金额4,000元，首次消费2017年5月19日，最后一次消费2019年7月8日，最后一次还款2019年10月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金8,162.14元，利息948.43元，逾期还款违约金459.99元，取现手续费111.73元，本息合计9,682.29元。2019年9月28日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月7日，被告马宁在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告马宁声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告马宁在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告马宁应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告马宁同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月8日被告马宁的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××51，授信金额4,000.00元，首次消费2017年5月19日，最后一次消费2019年7月8日，最后一次还款2019年10月26日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金8,162.14元，利息948.43元，逾期还款违约金459.99元，取现手续费111.73元，本息合计9,682.29元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告马宁阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计9,682.29元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年5月28日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告马宁负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十八日书记员  荣 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2136号申请执行人：王玉，女，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省艾思计算机科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RMN0Y6T。法定代表人：荣佳乐。王玉申请执行安徽省艾思计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人安徽省艾思计算机科技有限公司送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，被执行人现已搬离原住所地，留存的联系电话也已无法拨通。本院执行员对被执行人的法定代表人荣佳乐进行走访调查，亦无法与荣佳乐取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月十四日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2136号王玉申请执行安徽省艾思计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽省艾思计算机科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省艾思计算机科技有限公司（统一社会信用代码91340300MA2RMN0Y6T;法定代表人：荣佳乐，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1143号 申请人：宫清廉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：郭珊，女，1993年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人宫清廉与被申请人郭珊民间借贷纠纷一案，申请人宫清廉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭珊在银行的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人宫清廉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭珊银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十二日                                                                     法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1143号 原告：宫清廉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：郭珊，女，1993年4月21日出生，汉族，住樟树市。 原告宫清廉与被告郭珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清廉的委托诉讼代理人黎明，被告郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫清廉向本院提出诉讼请求：1.判令郭珊偿还借款本金99,040元及利息10,894.4元，合计109,934.4元，利息暂计算到2020年4月28日止，以后按月息1分计算到借款还清之日止；2.诉讼费由郭珊承担。事实与理由：郭珊系宫清廉同事的侄女，双方因此相识。郭珊于2017年12月28日以投资需要资金为由，向宫清廉借款100,000元，并出具欠条一份，约定借款月息1000元（月息1分），以借款实际到账为准。宫清廉在2017年12月28日转款50,000元、29日转款40,000元、2018年1月1日转款10,000元，共计100,000元，完成了支付借款的义务，但郭珊没有按约定付息还本，在宫清廉多次催促下，陆续还款18,000元，其中利息17,040元、本金960元，尚有本金99,040元及利息未还，宫清廉多次追讨无果。 郭珊辩称，我已归还18,000元，现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭珊系宫清廉同事的外甥女，双方因此相识。郭珊于2017年12月28日以投资需要资金为由，向宫清廉借款100,000元，并出具欠条一份，欠条载明，借宫清廉100,000元，每月月底付息1000元。宫清廉分别在2017年12月28日、29日、2018年1月1日向郭珊转款50,000元、40,000元、10,000元，共计100,000元。郭珊没有按约定付息，宫清廉多次催促郭珊还款付息，郭珊分别于2018年4月3日、8月27日、2019年3月1日、5月29日向宫清廉支付1000元、2000元、10,000元、5000元，合计18,000元，其中利息17,040元，本金960元。至2019年5月29日，郭珊尚欠宫清廉借款本金99,040元，宫清廉多次追讨无果。 本院认为，宫清廉与郭珊之间形成民间借贷关系，郭珊应按约定归还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭珊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宫清廉借款本金99,040元及利息10,894.4元（利息计算至2020年4月28日），合计109,934.4元，并以借款本金99,040元为基数，按月利率1%支付自2020年4月29日起至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，财产保全申请费1120元，合计2369元，由被告郭珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月四日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                       书记员  彭昱
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初463号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业总经理，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被告：刘玉芳，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年五月十五日法官助理罗嫱书记员何桂华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4017号申请人：无锡市侣湖橡胶制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区，统一社会信用代码913202827764485231。法定代表人：卢嘉杰，该公司总经理。被申请人：宜兴市康峰陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320282585567191B。法定代表人：张云芳。被申请人：朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱科能，男，1950年4月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋琼，女，1987年7月23日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市侣湖橡胶制品有限公司与被告宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。申请人无锡市侣湖橡胶制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼银行存款250万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人无锡市侣湖橡胶制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市侣湖橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼银行存款250万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市康峰陶瓷科技有限公司、朱云峰、张云芳、朱科能、蒋琼对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年五月二十日法官助理朱肖书记员李洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1529号 原告：郭保卫，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区供电所西20米路南。 法定代表人：王轩敏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：解丽亚，女，约30岁，汉族，莘县经理，住莘县。 原告郭保卫与被告莘县牧兴饲料有限公司、解丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保卫委托诉讼代理人王颖、黄振宇、被告莘县牧兴饲料有限公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告解丽亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭保卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告偿还货款196032.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莘县牧兴饲料有限公司从事饲料生产、销售生意，被告解丽亚负责生产经营。原被告之间自2019年11月份建立业务往来，原告向二被告供应玉米，至2019年12月16日原告共计向被告送了五车玉米，二被告与原告结算了两车货款后，对于后期原告向被告供应的三车玉米，经原告多次催促，二被告迟迟不向原告给付剩余货款计196032.48元。原告于2020年1月19日再次找到二被告，被告解丽亚向原告给了所欠三车货物的进货单客户联，并加盖被告公司的公章。故原告依法诉诸法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 莘县牧兴饲料有限公司辩称，原告持有的三张进货单只能说明被告曾收到三车玉米，不能证明被告欠原告196032.48元玉米款。三张进货单的玉米是原告卖给靳海波的，靳海波出具了欠条，据靳海波给被告提供的欠条照片显示，欠条上记载了原告与靳海波就196032.48元玉米款达成了分期付款协议。2020年5月12日，被告委托代理人李志刚与原告本人电话联系按照欠条协议分批付款，原告本人在电话中称要考虑考虑。原告不但在诉状中隐瞒持有靳海波出具的欠条，还违背常识的将答辩人职员解丽亚一并作为还款义务人起诉，违背诚实诉讼的同时也是违背向法庭真实、完整陈述义务的，法释（2019）19号专门针对此种虚假行为规定了书证命令提交，以便查明故意隐瞒的客观事实。196032元玉米款的付款义务人只有靳海波，而非原告具状起诉的二被告。请求法庭查明案情依法判断。 解丽亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份原告开始向莘县牧兴饲料有限公司供应玉米，截止2019年12月16日原告共计向二被告送了五车玉米，被告莘县牧兴饲料有限公司与原告结算了两车玉米款之后，余下三车玉米款经原告多次催促，被告解丽亚于2020年1月19日向原告出具了2019年12月5日、2019年12月9日、2019年12月16日的三张进货单据，并注明“经手人：解丽亚（133××××7912）”，共计货款196032.48元。 上述事实有进货单三张、微信聊天截图七张、录音光盘及书面整理资料一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告莘县牧兴饲料有限公司向原告出具进货单以及原告与被告解丽亚之间的微信聊天记录足以证明原告与被告莘县牧兴饲料有限公司之间的买卖关系成立且已生效，原告作为出卖人已经履行了给付标的物的义务，被告莘县牧兴饲料有限公司作为买受人应履行支付相应价款的义务。被告解丽亚作为被告莘县牧兴饲料有限公司的员工，只是在进货单上签署经手人，其与原告的联系只是职务行为，原告因此将解丽亚作为买卖合同的买受人一同起诉于法无据，应当驳回原告对解丽亚的诉讼请求。被告牧兴饲料有限公司在审理中向本庭提交了申请追加靳海波为被告的申请，经查，被告提交了靳海波书写的承担该债务并承诺分期付款的‘证明条’，该证据缺乏原告认可的意思表示及事后追认，且审理中原告对此也不予认可，因此靳海波不是本案必要的共同诉讼参加人，被告莘县牧兴饲料有限公司追加靳海波为被告的申请不符合法律规定，依法不应予准许。本案审理过程中，被告解丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县牧兴饲料有限公司于判决书生效后十日内偿还原告郭保卫玉米款196032.48元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费1520元，由被告莘县牧兴饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐美娜