wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初740号原告：殷青水（又名殷清水），男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：任学深，男，1957年8月24日出生，汉族，浚县供销社退休职工，住浚县。被告：张华荣，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，住浚县，系任学深之妻。原告殷青水与被告任学深、张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷青水、被告任学深、张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷青水向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金35000元并按月息1分支付原告借款相应利息。事实和理由：被告在村内开办一门市部，2017年9月10日、2018年7月5日、2018年7月15日，被告分三次向原告借款35000元，并为原告出具了借据，约定月息一分。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还原告借款本金及利息。任学深、张华荣辩称，向原告借款35000元属实，但现在没有经济能力偿还，且被告在2018年8月偿还了原告700元。本院经审理认定事实如下：被告任学深、张华荣夫妇在浚县卫贤镇赵岗村开有一门市部，2017年9月10日、2018年7月5日、2018年7月15日，被告任学深以门市部日常经营为由分三次向原告借款20000元、5000元、10000元共计35000元，并为原告出具了三张借据，书面约定月息一分。张华荣认可该借款用于家庭日常经营，为夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款35000元，事实清楚，原告要求二被告偿还，本院予以支持。因借据中双方书面约定月息1分，故被告应当按照约定支付原告借款期间相应利息。被告任学深辩称，其偿还了原告借款700元，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任学深、张华荣于本判决生效后十日内偿还原告殷青水借款本金35000元；二、被告任学深、张华荣于判决生效后十日内按照月息1分支付原告殷青水借款期间利息至实际给付之日（其中借款本金20000元的利息自2017年9月10日计算、借款本金5000元的利息自2018年7月5日计算、借款本金10000元的利息自2018年7月15日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告任学深、张华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十二日书记员  万欣琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1097号 原告：程洪福，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：姜建伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告程洪福与被告姜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  康艳霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐小力
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初740号本院于2020年5月22日对殷青水与任学深、张华荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0621民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0621民初740号民事判决书中第一页第九行中“被告：张华荣”更正为“被告：张花荣（又名张华荣）”，此后文书中的“张华荣”相应更正为“张花荣”。审判员  王秀军二〇二〇年八月二十四日书记员  万欣琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1486号申请人：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋2层201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被申请人：龙科，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南湘天才华房地产有限公司与被申请人龙科商品房预售合同纠纷一案，申请人龙科于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙科名下位于长沙市雨花区。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘天才华房地产有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人龙科名下位于长沙市雨花区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  许旭瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2075号申请人：逯德超，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曲晓波，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。逯德超与曲晓波买卖合同纠纷一案，申请人逯德超于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲晓波在金融机构的存款17,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，逯德超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓波在金融机构的存款17,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘跃龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1097号 原告：程洪福，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：姜建伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告程洪福与被告姜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年4月27日、5月19日公开开庭进行审理。后因案件需要转入简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告程洪福及其委托诉讼代理人唐国良，被告姜建伟及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金合计10000元。2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订了一份《猕猴桃收购协议》，约定：原告收购被告种植的全部红阳猕猴桃，同时对价格、定金数额、采摘时间及违约责任等内容进行约定。协议签订后，原告向被告支付定金5000元。2019年8月16日，因被告向第三人出售猕猴桃，原告遂找其理论双方发生纠纷，原告向公安机关报警要求处理未果。被告拒绝向原告出售猕猴桃的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉至法院。 被告姜建伟辩称，1、《猕猴桃收购协议》约定：被告将果园内的约3500公斤-4000公斤猕猴桃出售给原告，并非约定果园内的全部猕猴桃，超出约定数量部分可以被告自行销售。2、由于2019年猕猴桃成熟期普通提前，被告曾多次电话要求原告明确具体采摘时间，但原告却一直拖着不答复，原告只好于2019年8月18日另找买主出售果园内的猕猴桃，并于8月20日出售完毕。3、2019年8月16日，原告明确拒绝收购被告果园内的猕猴桃，于当日向都江堰市天马派出所报警。 经审理查明，2019年7月20日，程洪福作为收购方（甲方）与姜建伟作为销售方（乙方）签订了一份《猕猴桃收购协议》，协议约定“1、乙方自有果园红阳猕猴桃，今年预计产量4000公斤，但不低于3500公斤，并自愿全部卖给甲方。2、猕猴桃树体健康，单果重量60克以上，无病、无虫、无腐烂。3、甲方以5.8元/斤的价格进行收购,……。4、甲方支付乙方定金5000元，剩余货款在乙方采收装车结束，甲方验收合格后，按照实际重量结算另行支付。5、若乙方以任何原因转让或者变卖以上果品，须向甲方支付双倍定金金额的违约金。若甲方中途退货，则乙方不退还甲方定金。6、采收时间：2019年8月25日之前采”。协议签订后，程洪福向姜建伟支付定金5000元。双方认可原告所购的桃猕猴桃是选中地块上的猕猴桃。 又查明，原告向被告提供联系电话为159××××2010，被告用其电话号码17308013087，分别于2019年7月6日、7日、8日、13日、27日拨打电话159××××2010；又分别于2019年8月1日、6日、9日、11日、13日、14日、15日拨打电话159××××2010，其中2019年8月15日（主叫两次、被叫一次）。2019年8月16日，被告采摘部分猕猴桃对外销售，原告由此拒绝收购其猕猴桃，并向都江堰市公安局天马镇派出所报案。2019年8月18日，被告将其猕猴桃出售给案外人，至2019年8月20日出售完华。 再查明，2020年5月6日，都江堰市红四方猕猴桃种植农民专业合作社出具一份《证明》，载明：“姜建伟系该合作社成员，因2019年气温较高，都江堰市天马镇长虹村猕猴桃种植户在2019年8月10日普遍采摘，截止同年8月16日天马镇长虹村仅有姜建伟与张登明的猕猴桃挂在树上没有采摘，其他种植户已采摘完毕，猕猴桃迟延采摘会导致猕猴桃在树上变软不能入库，无法出售”。2020年5月7日，都江堰市天马镇长虹社区村民委员出具一份《关于2019年猕猴桃成熟期普遍提前的情况说明》，载明：“2019年，由于受天气气温影响，猕猴桃提前成熟，我社区绝大多数猕猴桃种植户在8月上旬开始大量采摘销售，我社区种植户姜建伟与张登明两户第一次采摘是8月16日，后陆续在8月19日基本采摘结束，仅此说明。” 以上事实，有原、被告双方的陈述，有原、被告双方的身份信息，有原告提供的《猕猴桃收购协议》、《收条》，有被告提供《接（报）处警登记表》、《证明》、《关于2019年猕猴桃成熟期普遍提前的情况说明》、《2019年7月-8月中国电信用户号码17308013087通话记录》及证人证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《猕猴桃收购协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行相应义务。《猕猴桃收购协议》第四条关于违约责任的特别约定：“若乙方（销售方）以任何原因转让或者变卖以上果品，须向甲方（收购方）支付双倍定金金额的违约金；若甲方（收购方）中途退货，则乙方（销售方）不退还甲方定金”可知，被告不能以任何原因变卖果品，否则须向原告支付双倍定金金额的违约金。但由于2019年度受天气气温影响，猕猴桃成熟期普遍提前，原告所在社区大多数猕猴桃于2019年8月上旬大量采摘，被告在2019年8月1日-15日期间曾多次联系原告要求尽快明确采摘时间，但原告未明确予以答复，况且该协议明确约定货款结算方式以猕猴桃实际重量予以结算，本案原告仅以被告于2019年8月16日对外销售猕猴桃为由要求返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告程洪福的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告程洪福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐小力
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2075号原告：逯德超，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市祥云小区1号楼1单元。被告：曲晓波，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告逯德超与被告曲晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯德超到庭参加诉讼，被告曲晓波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯德超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付地板砖材料款16,804元及自2016年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付欠款16,804元，其放弃利息主张；2.案件受理费由原告承担，被告负担财产保全费。事实和理由：因被告欠付原告地板砖材料款等款项，其于2016年8月6日向原告出具16,804元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付欠款，故诉至法院，望判令如诉。曲晓波未作答辩。本院认为，被告曲晓波欠付原告逯德超地砖材料款等款项16,804元，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告应当偿还原告欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曲晓波于本判决生效之日起十日内向原告逯德超支付欠款16,804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告逯德超负担，财产保全费190元，由被告曲晓波负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月九日书记员  席孟博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初971号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：毛训坤，男，汉族，1956年1月8日出生，农民，住范县。被申请人：毛召，男，汉族，1990年4月18日出生，农民，住范县。被申请人：孟书云，女，汉族，1991年12月25日出生，农民，住范县。被申请人：葛士光，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住范县。被申请人：毛婷婷，女，汉族，1989年1月16日出生，农民，住范县。申请人范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在165,618.6元价值范围内，对被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷、享有给付请求权，其提供保证书，申请对毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在165,618.6元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1,348元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年五月二十八日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初971号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：毛训坤，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛召，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟书云，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛士光，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛婷婷，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告毛训坤到庭参加诉讼，被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛训坤偿还借款110,000元及利息27,629.05元，本息合计137,629.05元（利息自2017年11月17日暂计算至2020年01月09日，以后的利息要求按合同约定计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息19,800.25元）；2．受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日被告毛训坤在远高出借款180,000元，约定借款期限为12个月即2017年11月17日至2018年11月17日，借款利率为月利率9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款借去出后，被告毛训坤偿还借款70,000元及利息19,800.25元。剩余借款本金及利息未偿还。被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷也未履行保证责任。被告毛训坤辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意慢慢偿还。被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户信息单、贷款业务明细、五被告身份证复印件一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，且被告毛训坤质证无异议，本院依法予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告，毛训坤与原告范县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额180,000元，借款期限12个月即自2017年11月17日起至2018年11月17日止，借款利率为月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即13.92‰。同日，被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷与河南范县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告如约支付了借款。被告于2019年3月29日偿还本金44,000元，2019年7月30日偿还本金26,000元，共计700,000元。2017年11月21日通过被告在原告处开立的账户扣划利息222.72元，2017年12月21日通过被告在原告处开立的账户扣划利息77.35元，2018年3月6日通过被告在原告处开立的账户扣划利息5,045.21元，2018年3月21日通过被告在原告处开立的账户扣划利息54.82元，2018年7月20日通过被告在原告处开立的账户扣划利息5,900元，2018年10月29日通过被告在原告处开立的账户扣划利息7,000元，2019年3月29日通过被告在原告处开立的账户扣划利息1,000元，2019年7月30日通过被告在原告处开立的账户扣划利息500元，以上共计19,800.25元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告毛训坤签订的借款合同，与被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款后，被告毛训坤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷作为连带责任保证人，对被告毛训坤的上述借款应当承担连带清偿责任，故对河南范县农村商业银行股份有限公司要求被告毛训坤偿还借款本息，被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷清偿后有权向毛训坤追偿。被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛训坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元及利息（以180,000元为基数，按照月利率9.28‰自2017年11月17日计算至2018年11月17日；以180,000元为基数，按期内利率13.92‰自2018年11月18日计算至2019年3月29日；以136,000元为基数，按月利率13.92‰自2019年3月30日至2019年7月30日；以110,000元为基数，按月利率13.92‰自2019年7月31日计算至借款付清之日止，扣除已还的利息19,800.25元）；二、被告毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向毛训坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元、保全费1,348元，由被告毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年六月五日书记员  张 标
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执310号 申请执行人：张某某,女，1952年8月1日出生,汉族，居民，住大荔县。被执行人：大荔某某建设有限公司，地址大荔县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷（2019）陕05民终2319号民事判决书一案，执行标的为21162.5元，执行费217元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司在金融系统的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐博
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0523执310号 张某某、大荔某某建设有限公司： 本院在执行张某某与大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔某某建设有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还21162.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司名下的存款，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执310号执行案件执行完毕于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1064号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：杨火荣，男，1981年2月出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被申请人：杨威，女，1986年9月出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨火荣、杨威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨火荣、杨威的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨火荣、杨威的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月八日 书记员  龚艳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初782号原告：薛永红，男，汉族，1967年5月24日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告薛永红诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛永红、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年10月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资7个月，共计15000元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数有误，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2019年4月至2019年10月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费9059.63元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费9059.63元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取费88元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1064号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：杨火荣，男，1981年2月出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市。 被告：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨火荣、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香到庭参加诉讼，被告杨火荣、杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨火荣立即偿还原告借款本金50000元及利息2527.41元（利息暂算至2020年4月6日止），自2020年4月7日之后的利息按合同约定的借款年利率12%计算至全部借款本息实际清偿日止；2、判令被告杨威对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告杨火荣以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告杨火荣为借款人，被告杨威为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为ＤＢ662081201801217的《最高额担保借款合同》，合同约定被告杨火荣向原告借款的最高限额为人民币50000元，借款期限自2018年12月18日至2020年1月18日，按月结息，到期还本付息。贷款及还款账户均为80×××41。合同还约定，如被告逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人即被告杨威对借款本息范围承担不可撤销的连带清偿责任，并相应约定保证范围和保证期限。2018年12月19日，原告依约向被告发放了50000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2019年12月18日。现借款期限已届满，虽经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，并且担保人不履行担保责任。特向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告杨火荣、杨威未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款欠供情况-明细查询等。因被告杨火荣、杨威未到庭,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告杨火荣以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告杨火荣为借款人，被告杨威为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为ＤＢ662081201801217的《最高额担保借款合同》。该合同约定：被告杨火荣向原告借款的最高限额为人民币50000元，借款期限自2018年12月18日至2020年1月18日，按月结息，到期还本付息，贷款及还款账户均为80×××41。合同还约定，如被告逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%。保证人即被告杨威承诺对该借款本息承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至该合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年，担保范围为：该合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2018年12月19日，原告依约向被告发放了50000元借款本金，借款借据上载明的借款年利率为8%，借款到期日为2019年12月18日。到期后被告未按约归还借款本息，截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2527.41元，本息合计52527.41元。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发放借款，被告杨火荣未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨威为该借款提供保证担保，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨火荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨火荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月6日的利息2527.41元，合计人民币52527.41元，并自2020年4月7日起以50000元为基数按年利率12%计付利息至还清全部借款之日止； 二、被告杨威对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杨火荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，诉讼保全费620元，合计1176.5元，由被告杨火荣、杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初782号本院于2020年5月26日对原告薛永红诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中作出的（2020）豫0821民初782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0821民初782号民事判决书中“原告：薛永红，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证号：，住修武县高村乡薛延陵村287号。”。补正为“原告：薛永红，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证号：，住修武县高村乡薛延陵村287号。委托诉讼代理人：刘爱英，系原告薛永红妻子。”审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢58号之一申请人魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区公民身份号码X。被执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。魏XX与赵XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)内0802民初1892号民事判决书已生效，判决如下:一、被告赵XX、刘XX于本判决生效后三日内返还原告魏XX借款本金20万元，并从借款之日（即2012年7月31日）起按月利率2%承担利息至付清款之日止（其中核减已付利息12.5万元）；二、驳回原告魏XX对被告倪永格、倪霞的诉讼请求。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年02月03日、2020年05月06日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，对被执行人赵XX在中国人民政治协商会议巴彦淖尔市临河区XX领取的工资予以冻结，但该冻结属于轮候冻结，本案暂不能处置。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人刘XX所有的位于临河区车库一套予以查封，但该查封属于轮候查封，待首查封案件拍卖后申请人优先受偿，本案不能处置。4、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月六日书记员  洪 成
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执恢58号之一申请人魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码不详。魏XX与赵XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)内0802民初1892号民事判决书已生效，判决如下:一、被告赵XX、刘XX于本判决生效后三日内返还原告魏XX借款本金20万元，并从借款之日（即2012年7月31日）起按月利率2%承担利息至付清款之日止（其中核减已付利息12.5万元）；二、驳回原告魏XX对被告倪永格、倪霞的诉讼请求。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年02月03日、2020年05月06日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，根据反馈情况，对被执行人赵XX在中国人民政治协商会议巴彦淖尔市临河区委员会领取的工资予以冻结，但该冻结属于轮候冻结，本案暂不能处置。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人刘XX所有的位于临河区车库一套予以查封，但该查封属于轮候查封，待首查封案件拍卖后申请人优先受偿，本案不能处置。4、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月六日书记员  洪 成
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢299号 申请执行人：达州市富荣建筑劳务有限公司。 住所地：达州市西外新区鑫园小区D栋2楼A1号。 组织机构代码：553487939。 法定代表人：严雷，公司经理。 被执行人：中十冶集团有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 组织机构代码：790778692。 法定代表人：刘冠胜，公司经理。 本院在执行达州市富荣建筑劳务有限公司与中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，本院于2019年7月12日作出（2019）川1703执296号之一执行裁定书，续冻结了被执行人中十冶集团有限公司在交通银行西安南稍门支行61×××60账户内的存款500万元。 本院为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中十冶集团有限公司在交通银行西安南稍门支行61×××60账户内的存款3910000元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，开户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：23×××84）。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯照宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢299号 达州市富荣建筑劳务有限公司、中十冶集团有限公司： 本院在执行达州市富荣建筑劳务有限公司与中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划到位3673239.16元。经当事双方算账确认被执行人应支付金额为：2737745.23元（其中：本金1200000.00元；一般债务利息1168161.73元；迟延履行债务利息306127.5元；案件受理费9150元；保全费5000元；原案申请人垫付申请执行费22200元；本次执行申请执行费27106元）。申请执行人在本案中应收执行案款为2710639.23元，扣除本院扣划到位的上述执行款3673239.16元后双方当事人确定应退还被执行人案款935493.93元。本院已将前述款项分别转支付给申请执行人授权委托的收款人蒋文林和被执行人授权委托的收款人中十冶集团城建工程有限公司指定的银行账户。至此，达州市富荣建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2016)川0106民初6588号民事判决书主文中确定中十冶集团有限公司的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执恢299号 本院在执行达州市富荣建筑劳务有限公司与中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯照宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1115号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：刘敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：赵留庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：刘倩倩，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：曹万旭，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计19万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭名下存款19万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5473号申请人：胡玉芝，女，1962年7月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱彩琴，女，1968年9月19日生，汉族，住所地张家港市。申请人胡玉芝与被申请人朱彩琴民间借贷纠纷一案，申请人胡玉芝于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱彩琴的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱彩琴的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月三十日书记员  钱雨凤
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1115号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：随春燕，原告单位职工。 被告：刘敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：赵留庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘倩倩，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：曹万旭，男，1984年1月23日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人随春燕到庭参加诉讼。被告刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敏偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利；2、被告赵留庆、刘倩倩、曹万旭对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，鱼台农商银行与刘敏签订了《个人借款合同》，借款15万元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告赵留庆、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商银行签订《保证合同》、《保证人承诺书》为以上债务承担保证责任。借款到期，多次催要，被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》。证明：2019年1月22日，刘敏向鱼台农商银行借款15万元；赵留庆、刘倩倩、曹万旭对以上债务承担保证责任。 因被告刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，鱼台农商银行与刘敏签订合同编号为：（鱼台农商银行营业部）个借字（2019）年第600008号《个人借款合同》，约定：用于借新还旧，借款金额15万元，期限为2019年1月22日至2020年1月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人按季末月的20日结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月22日，赵留庆、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行营业部）保字（2019）年第600008号《保证合同》。为涉案借款提供连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2019年1月22日，鱼台农商银行向刘敏的账户发放贷款15万元，月利率10.15‰，到期日2020年1月20日。贷款到期后本金未偿还，2019年3月21日偿还利息8.54元，2019年3月27日偿还利息2934.96元。 本院认为，刘敏与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，赵留庆、刘倩倩、曹万旭与鱼台农商行签订的《保证合同》。均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，刘敏未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。赵留庆、刘倩倩、曹万旭应按照《保证合同》承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案合同的约定诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金15万元为基数，自2019年1月22日起至借款清偿日止，当事人已经偿还的利息在计算时予以扣除。）； 二、被告赵留庆、刘倩倩、曹万旭对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告赵留庆、刘倩倩、曹万旭承担保证责任后，有权向被告刘敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，申请费1470元，合计3120元。由被告刘敏、赵留庆、刘倩倩、曹万旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年七月八日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2742号申请人：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：迪维（连云港）置业有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，董事长。申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被申请人迪维（连云港）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迪维（连云港）置业有限公司名下银行存款170万元或查封（扣押）相应财产。申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司提供位于赣榆区青口镇华中南路房屋（不动产单元号320707100222GB00751F00010001）进行担保。本院经审查认为，申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人迪维（连云港)置业有限公司所有的银行存款170万元，或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月二十九日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1715号 申请人：陈丽英，女，汉族，1972年6月24日生，榆次区居民，住榆次区。 被申请人：抚州市东乡区出口电光焰花厂，地址江西省抚州市东乡区马圩镇上保。 法定代表人：王光明。 被申请人：王光明，男，汉族，1956年11月18日生，江西省抚州市东乡县村民。 本院在审理申请人陈丽英与被申请人抚州市东乡区出口电光焰花厂、王光明民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽英于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结被申请人银行存款12万元。保证人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告的保全申请提供担保，同意在12万元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州市东乡区出口电光焰花厂、王光明银行存款12万元。 首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年； 首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫巧云 二〇二〇年五月十四日 书记员  张志花
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2082号申请人：刘振芳，男，1962年5月28日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市华龙化工建材有限公司，地址：济源市承留镇花石村。法定代表人：姚建中，该公司经理。被执行人：薛保国，男，1958年3月1日生，汉族，住济源市。被执行人：薛卫国，男，1971年12月28日生，汉族，住址同上。关于刘振芳与济源市华龙化工建材有限公司、薛保国、薛卫国借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6624号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6624号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  吴苏媛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2082号刘振芳（申请执行人）、济源市华龙化工建材有限公司、薛保国、薛卫国（被执行人）：刘振芳与济源市华龙化工建材有限公司、薛保国、薛卫国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘振芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执2082号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1715号 原告：陈丽英，女，1972年6月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告：抚州市东乡区出口电光焰花厂，地址：江西省抚州市东乡区马圩镇上保村。 法定代表人：王光明。 被告：王光明，男，1956年11月18日出生，汉族，江西省抚州市东乡县村民，住本村。 原告陈丽英与被告抚州市东乡区出口电光焰花厂（以下简称“抚州焰花厂”）、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加了诉讼，被告抚州市东乡区出口电光焰花厂、王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2018年9月28日以投入生产所需为由向原告借款12万元并出具借条，该借条约定被告于2019年1月28日偿还全部借款，若逾期未还，逾期利息按照0.025元计算，并约定如发生争议由出借人陈丽英住所地人民法院管辖。借条生效后，约定还款期限已到，被告至今未偿还借款。原告催要无果后诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金12万元及从2020年3月1日起至付清之日止按月息2.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告抚州焰花厂、王光明未到庭，也未提供答辩意见。 经审理查明，原告与被告王光明因经营烟花业务认识。2018年9月28日，被告王光明以其经营的抚州焰花厂资金紧缺为由向原告借款12万元，并向原告出具了盖有“抚州市东乡区出口电光焰花厂财务专用章”的借条一份。当日，原告通过其兴业银行账户向王光明个人账户转账110400元。借条中载明：本人王光明由于抚州焰花厂投入生产所需于2018年9月28日借陈丽英120000元整，经双方商定，本人答应于2019年1月28日前偿还全部借款；若逾期未还，逾期利息按照0.025元计算。原告向被告提供借款后，被告通过转账向原告支付了从2019年1月28日至2020年2月28日共计13个月的利息38400元（其中以月息2分支付一个月的利息2400元，剩余以月息2.5分每月支付3000元）。因被告不支付原告2020年3月起的借款利息及本金，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告同意以月息2分先行支付其四个月的利息9400元，故原告向被告出借款项时转账金额为110400元，并提供借据、转账凭单以及被告向其支付利息的明细清单佐证上述事实。二被告未到庭无法质证，本院亦无法组织双方调解为本案事实。 上述事实有借条、转款凭证、支付利息的明细清单及原告陈述在案为凭，已经本院审查。被告放弃质证权利，视为对原告证据的认可，本院依法予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王光明以被告抚州焰花厂投入生产所需为由向原告借款并向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定及时偿还原告款项，未予偿还形成纠纷，被告除应承担偿还借款本金责任外，还应当支付相应利息损失。关于借款本金，因原告向被告实际转款金额为110400元，因此借款本金应以实际出借金额110400元认定。至于利息部分，依照相关法律规定，对于月息超过2分部分的约定应属无效，但对于已经按照月息2.5分支付的部分本院依法不予理涉。故对于被告已经支付原告的38400元利息，以借款本金110400元为计算基数，按照其实际履行的以月息2分支付1个月、月息2.5分支付12个月以及剩余款项以月息2分折算，被告支付原告的利息实际已经支付至2019年12月10日。关于还款主体，借条落款处盖有被告抚州焰花厂财务科公章，出借款项通过银行转账到被告王光明个人账户，依据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条、二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告抚州市东乡区出口电光焰花厂、被告王光明于本判决生效之日内10日内共同偿还原告借款本金110400元，并支付从2019年12月11日起至付清之日按照月息2分计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依据，判决如下： 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告负担2070元，原告负担400元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 月
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初256号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙中奇，男，1968年7月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，2010年3月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2013年1月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2013年8月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2015年7月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，2017年5月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2017年12月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，2018年12月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2019年11月3日被邓州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被邓州市公安局刑事拘留，2019年12月19日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孙中奇犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人孙中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年10月30日凌晨，被告人孙中奇到邓州市人民医院南区住院部三楼将被害人尹某放在病床上的黑色女挎包(内有现金500元、银行卡一张及购物发票)盗走。2、2019年11月2日凌晨，被告人孙中奇到邓州市人民医院南区住院部神经外科一区，将被害人陈某放在病床上的VIVOY93手机(价值人民币450元)盗走。3、2019年11月15日凌晨，被告人孙中奇到邓州市骨伤医院将被害人冯某停放在此处的立联达电动车(价值人民币410元)盗走。上述指控，被告人孙中奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙中奇正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书、到案证明、情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人王某陈述、被害人尹某、陈某、冯某陈述、被告人孙中奇供述、邓州市价格认定中心结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中奇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙中奇在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人孙中奇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙中奇退赔各被害人其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年五月二十六日书记员  许学盼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初366号原告：张思珍，女，1968年8月19日出生，汉族，住浚县。原告：王鹏，男，1995年5月10日出生，汉族，住址同上。原告：郭向菊，女，1948年3月8日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：**、宋俊飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：陕西华泰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路中段98号。法定代表人：刘健，职务：董事长。原告张思珍、王鹏、郭向菊与被告靳新岭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西华泰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告陕西华泰汽车贸易有限公司已注销，原告张思珍、王鹏、郭向菊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张思珍、王鹏、郭向菊撤回对被告陕西华泰汽车贸易有限公司的起诉。审判员 魏 方二〇二〇年五月八日书记员 张焯琪
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初256号被告人孙中奇犯盗窃一案，经本院审理，于2020年5月26日作出（2020）豫1381刑初256号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第3页第8、9行“即自2019年11月15日起至2020年5月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳，上缴国库。”；现更正为“即自2019年11月15日起至2021年5月2日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳，上缴国库。”。审判员  冀鹏翀二〇二〇年六月三日书记员  许学盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5486号申请人：陶春旗，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许加力，浙江众成律师事务所实习律师。被申请人：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：刘开仕。被申请人：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理申请人陶春旗与被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕买卖合同纠纷一案中，申请人陶春旗于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款190万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金190000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人陶春旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款190万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员 顾亚萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初854号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。代理权限为特别授权。被告：范县绿洲种养家庭农场，住所地：范县辛庄镇闫庄村。法定代表人：孙广学。被告：孙广学，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈莲芝，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孙妍慧，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：孙显东，男，1996年11月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈思利，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：程景凤，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙凤敏，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：祁利民，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学共同偿还借款250,000元及利息29,011.5元，本息合计279,011.5元（利息自2019年6月12日计算至2020年5月10日，以后的利息按约定支付至还清为止）；2.被告陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民对借款本息承担连带保证偿还责任；3.案件受理费及保全费2120元由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学从原告处借款500,000元，约定，期限3年,月息3.96‰，逾期罚息5.94‰，陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还。被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、借款借据、借款合同、保证合同、贷款业务查询明细。本院认为，前列证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。九被告均未提交证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告范县绿洲种养家庭农场与原告范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行签订个人借款合同，约定，借款金额500,000元，借款期限3年，自2016年10月31日起至2019年10月31日止，月利率3.96‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民与河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告如约支付了借款。自2016年11月21日至2018年9月27日，范县绿洲种养家庭农场分十次偿付利息共计33,354元。2020年5月9日范县扶贫开发办公室金融扶贫担保基金专户为其代偿本金250,000元、利息66元、罚息28,797元共计278,863元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告范县绿洲种养家庭农场签订的借款合同，与被告陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支付借款后，范县绿洲种养家庭农场未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民作为连带责任保证人，对范县绿洲种养家庭农场的上述借款应当承担连带清偿责任。故对河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行要求范县绿洲种养家庭农场偿还借款本息，由陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民承担连带责任的诉请，本院予以支持。陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民在承担保证责任后，有权向范县绿洲种养家庭农场追偿。孙广学作为范县绿洲种养家庭农场的法定代表人在借款合同上签字系职务行为，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行要求其承担共同偿还借款义务的请求与法不符，不予支持。被告范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民未应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范县绿洲种养家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金250,000元及利息（以借款本金500,000元为基数，按照月利率3.96‰自2016年10月31日起计算至2019年10月31日止；以借款本金500,000元为基数，按照月利率5.94‰自2019年11月1日起计算至2020年5月9日止;以借款本金250,000元为基数，按照月利率5.94‰自2020年5月10日起计算至借款付清之日止。扣除已偿还利息62,217元）；二、被告陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范县绿洲种养家庭农场追偿；三、驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、保全费2120元，由被告范县绿洲种养家庭农场、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景凤、孙凤敏、祁利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年五月二十一日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初854号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：范县绿洲种养家庭农场。法定代表人：孙广学。被申请人：孙广学，男，汉族，1972年07月17日出生，农民，住范县。被申请人：陈莲芝，女，汉族，1972年08月28日出生，农民，住范县。被申请人：孙妍慧，女，汉族，1993年10月25日出生，农民，住范县。被申请人：孙显东，男，汉族，1996年11月21日出生，农民，住范县。被申请人：陈思利，男，汉族，1978年11月06日出生，农民，住范县。被申请人：程景风，女，汉族，1979年02月16日出生，农民，住范县。被申请人：孙凤敏，女，汉族，1988年02月07日出生，农民，住范县。被申请人：祁利民，男，汉族，1986年01月18日出生，农民，住濮阳县。申请人范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民享有给付请求权，其提供保证书，申请对范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范县绿洲种养家庭农场、孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年五月十二日书记员  张 标
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初794号申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：周二妍，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省巩义市。被申请人：杨飞龙，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张利强，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被申请人周二妍、杨飞龙、张利强金融借款合同纠纷一案中，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人周二妍、杨飞龙、张利强的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周二妍、杨飞龙、张利强的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年五月七日书记员  田丰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初189号原告：汤永飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高三奎，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,原告汤永飞与被告高三奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤永飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初189号汤永飞：你诉与高三奎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3619号原告黄行康，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人颜林，湖南高新律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地：上海市青浦区公园东路1590号202室。负责人王涛。本院在审理原告黄行康与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄行康于2020年5月23日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的起诉。本院认为，原告黄行康的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄行康撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十三日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3619号原告黄行康，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人舒媛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人颜林，湖南高新律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，总经理。委托诉讼代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告黄行康（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告）保险纠纷一案（立案案由为机动车交通事故责任纠纷），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费75000元；2、被告赔偿原告车损评估费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、被告主体不适格，本案案由系交通事故责任纠纷，原告与被告系合同关系；2、被告承担保险责任的前提是事发时标的车的车辆行驶证、黄行康的驾驶证在有效期内，若无相关证件，依据规定，被告在商业险范围内不承担责任；3、事发后，被告已对车辆损失部位予以确认，且对车辆进行定损，定损金额为65300元，故应以被告的定损金额为准；4、原告单方委托鉴定车辆损失、鉴定所依据的评估材料未经被告质证，程序存在问题，定损价格过高，鉴定报告不应作为证据采用。原告的实际修理费用较定损金额高，应以定损金额为准。鉴定意见未将更换车辆配件的残值予以认定、扣减，故该鉴定不能作为损失认定的依据，请核定。原告应向侵权人张雪峰及其车辆的保险公司主张赔偿权利。虽原告在被告处投保了车损险，被告依法承担赔偿责任后，享有向张雪峰及其承保的保险公司追偿的权利；5、按保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月6日，原告驾驶其所有的闽Ｂ×××××二轮摩托车，与张雪峰驾驶并所有的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定张雪峰承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、2019年7月15日，被告对该摩托车进行定损，维修费总金额为65300元。原告陈述：其参加了定损，但不知道定损金额，也未在定损单上签字，后原、被告协商赔偿事宜未果。同年11月9日，原告单方申请对该车进行价格鉴证，评估结论为该车车损为75000元，原告实际支付修理费69800元、鉴定费5000元。3、2019年3月8日，王骅超将其名下的闽Ｂ×××××二轮摩托车转让给原告，双方办理了该车的所有权转移登记至原告名下。4、闽Ｂ×××××二轮摩托车在保险公司投保了机动车损失保险（综合险，含不计免赔险）（保额17万元），事发在上述保险期限内。二、双方当事人有争议的事实鉴定费、受理费的负担及原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减，不负担鉴定费、受理费。本院认为，被告没有举证证实原告知晓被告对该车定损的金额，且原告未在定损单上签字认可。该车车损的评估鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据。原告实际支付的修理费69800元小于鉴定评估意见载明的75000元，被告除口头抗辩该车的前头罩只需修补油漆无需更换外，未提供其他的证据予以充分证实，且原告不认可，该前头罩已实际更换且原告支付了该维修费用。综上，原告所列举的该车价格鉴证结论书、该车的维修费发票、维修清单及原告的合理陈述相互印证，形成完整的证据链，原告的上述证据的证明力明显强于被告所列举的证据（含原告未签字认可的定损单、被告陈述）。故本院对原告的上述证据予以采信，对该车实际修理费69800元予以认定支持。被告在承保的机动车损失保险限额范围内应依法赔偿原告损失，被告拒赔致原告评估鉴定、诉讼，原告支付鉴定费5000元，垫付了诉讼费（受理费），保险公司提供的《中国保险行业协会摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》中未明确约定被告不承担鉴定费、诉讼费（受理费），故由被告承担上述鉴定费、诉讼费符合情理，不违反法律规定和合同约定。原告的损失应作如下认定：1、财产损失费（车辆维修费）69800元；2、鉴定费5000元。以上损失共计74800元。判决的理由与结果本院认为，被保险人王骅超与被告签订的保险条款系双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，王骅超将该车转让给原告后，该合同的效力及于原告。原、被告应依诚实信用原则全面履行自己的义务。故原告以上损失74800元应由被告在承保该车的机动车损失保险（综合险，含不计免赔险）（保额17万元）限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内，在承保的机动车损失保险（综合险）限额范围内赔偿原告黄行康因本次交通事故造成的各项损失74800元。二、驳回原告黄行康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由原告黄行康负担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月三日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初861号原告：高庆玫，男，1959年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告高庆玫与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告高庆玫撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高庆玫负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初861号高庆玫:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3667号申请人：无锡市前程电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号，统一社会信用代码913202827673911748。被申请人:沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市前程电缆有限公司（以下简称前程公司）与被告沈玉成民间借贷纠纷一案中，前程公司向本院提出财产保全的申请，要求保全沈玉成价值29万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人前程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉成的银行存款合计29万元或查封相应价值的财产及财产权益（含沈玉成对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十一日书记员  李智超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2122号原告：胡长春，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：崔北权，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告胡长春与被告高长青、崔北权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡长春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 磊
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执632号 高文举： 你与康胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2804号判决已发生法律效力。申请执行人康胜于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 限你当即履行案件款81000元及利息，案件受理费1289元，承担执行费1115元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3667号原告：无锡市前程电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号，统一社会信用代码913202827673911748。法定代表人：卞锡珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市前程电缆有限公司（以下简称前程公司）与被告沈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告前程公司委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告沈玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前程公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈玉成归还借款280000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.沈玉成承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年起，其公司与沈玉成开始发生电线电缆业务往来，后沈玉成因购买汽车需要向其公司借款490780元，后经双方结算，沈玉成确认结欠前程公司280000元，此后沈玉成并未归还，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告沈玉成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉成自2018年起为前程公司销售电线电缆，前程公司按照双方约定支付沈玉成业务费，沈玉成因购买车辆需要向前程公司借款490780元，因双方还有业务费需要结算，后经双方结算，沈玉成于2019年4月10日出具借条1份，确认借款革除业务费后，尚欠前程公司280000元，出具借条后沈玉成并未归还借款，借款280000元经前程公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、告知书、银行明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据前程公司提供的证据，能够确认沈玉成尚欠前程公司借款280000元的事实，故沈玉成应向前程公司归还上述借款。沈玉成未按期返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故前程公司主张以本金280000元为基数，自起诉之日起(2020年5月11日)至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。沈玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳前程公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内归还前程公司借款280000元及利息（款280000元自2020年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如沈玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，其中案件受理费减半收取计2750元，财产保全费1970元，由沈玉成负担（前程公司同意其预交的诉讼费4720元本院不再退还，由沈玉成在本判决发生法律效力之日起10日内向前程公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执632号 申请执行人:康胜，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：高文举，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行康胜与高文举民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2084号民事调解一案中，申请执行人申请标的为85000元及利息，案件受理费1289元，执行费1115元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年9月30日前履行案件款14000元，于2020年10月1日起每月履行案件款2000元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷 凯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2122号胡长春：你诉与高长青、崔北权民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1822号原告：耿继宝，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人；马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：吴飞祥，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告耿继宝与被告吴飞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿继宝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿继宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿继宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1822号耿继宝：你诉与吴飞祥房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1598号原告：刘国强，男，1994年7月26日生，汉族，身份证号码为21038119940726621X，住所地：辽宁省海城市钢铁街**。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：王兴，男，1975年11月10日生，汉族，身份证号码为210319197511100810，住，住所地：辽宁省海城市站前街**楼******/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系公司经理。委托代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219号28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，系公司经理。委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告刘国强诉被告王兴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院在审理过程中，因原告申请司法鉴定，本案现无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晶二〇二〇年五月十七日书记员  李丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初43号申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。地址：左权县城北大街91号。法定代表人:邸保国，系该公司董事长。被申请人：山西宏途金诚贸易有限公司。地址：太原市小店区平阳路101号帝景华府小区。法定代表人:陶帅。被申请人：陶帅，男，1987年6月23日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被申请人：张玉强，男，1971年2月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被申请人：张兴，男，1990年4月18日出生，汉族，现住晋中市榆次区。本院审理山西左权农村商业银行股份有限公司与山西宏途金诚贸易有限公司、陶帅、张玉强、张兴金融借款合同纠纷一案中，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于二0二0年五月十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西宏途金诚贸易有限公司、陶帅、张玉强、张兴银行存款37000000元或相应价值的财产。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西宏途金诚贸易有限公司、陶帅、张玉强、张兴银行存款37000000元。二、余额不足部分，查封被申请人张玉强名下的位于北京市东城区（房屋产权证号：京东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十二日书记员 刘鸿君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执339号蚌埠市永源房地产开发有限责任公司申请执行安徽万盛酒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽万盛酒业商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽万盛酒业商贸有限公司（统一社会信用代码：91340300322744483G；法定代表人：万峰，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执339号申请执行人：蚌埠市永源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788593701C。法定代表人：薛志涛，执行董事。被执行人：安徽万盛酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300322744483G。法定代表人：万峰，执行董事。蚌埠市永源房地产开发有限责任公司申请执行安徽万盛酒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马智群
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初1021号本院审理原告新民市周沱子乡张立国农资商店诉被告王锁连、王德峰买卖合同纠纷一案一案，已经做出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:文书中:“被告:王锁连，男，汉族，1976年4月27日生，公民身份号码2101211986××××××××，住址新民市。”“王德峰，男，汉族，1975年11月24日生，公民身份号码2101211975××××××××，住址新民市，未到庭。”补正为:被告:王锁连，男，汉族，1976年4月27日生，公民身份号码2101211976××××××××，住址新民市。王得峰，男，汉族，1975年11月24日生，公民身份号码2101211975××××××××，住址新民市，未到庭。审判员  高旭二〇二〇年八月十七日书记员  郭帅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢148号 付苗荣、刘军锋： 申请执行人付苗荣与被执行人刘军锋借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初1254号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付苗荣向本院申请执行，请求被执行人刘军锋给付申请执行人付苗荣借款人民币100000元及利息、案件受理费1288元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行案件款本金62500元，申请执行人已受偿，对剩余的本金及利息、案件受理费申请执行人向本院申请恢复执行，现双方当事人对剩余的本金及利息、案件受理费达成执行和解协议，现申请执行人付苗荣已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）陕0523民初1254号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执恢148号 因被执行人刘军锋（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执459号申请执行人：施长江，男，1950年7月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：王传法，男，1964年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。施长江申请执行王传法民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人王传法送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人王传法取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执459号张沿交申请执行温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司、温州雄建建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司、温州雄建建筑机械租赁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司（统一社会信用代码：9134030057046560A；法定代表人：任祖雄，身份证号：）、温州雄建建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91330304681654172E；法定代表人：任祖雄，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执503号 被执行人曾湘华伪造国家机关证件、印章一案，本院作出的（2019）陕0303刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾湘华逾期未履行该判决书确定的有关义务，本院刑事审判庭向执行部门移送执行，要求强制执行曾湘华应缴纳的罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了曾湘华银行存款1050元（含执行费50元），生效法律文书确定的有关内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执503号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初627号原告：周继国，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周红，女，1982年3月30日出生，汉族，家住安义县。系原告妹妹。被告：林荣付，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告周继国与被告林荣付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继国的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告林荣付经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款16737元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年期间多次在原告处赊购材料，2019年6月20日经结算，被告共欠原告货款16737元，并出具欠条一份，口头约定过几天支付材料款，但被告均以种种理由拒不付款。被告林荣付未作答辩。本院经审理查明：原告在贵州省凯里市经营铝合金型格销售，被告于2018年至2019年期间多次在原告处赊购铝合金门窗材料。2019年6月20日经双方结算，被告共欠原告货款16737元，被告当即向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠周继国铝合金材料款人民币16737元（壹万陆仟柒佰叁拾柒元整）。欠款人：林荣付，2019年6月20日”。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款16737元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款16737元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣付自本判决生效之日起十日内给付原告周继国货款人民币16737元及逾期利息（以16737元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告林荣付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初627号本院于2020年5月14日对原告周继国诉被告林荣付买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0123民初627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0123民初627号民事判决书中“第一页第9-10行的‘住所地江西省南昌市安义县小组22号’。”补正为“住所地福建省漳浦县。”审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯