安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2237号 原告：袁由权,男,1972年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：朱敏,男,1988年3月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：张克平,男,1967年11月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告袁由权与被告朱敏、张克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁由权及其委托诉讼代理人胡茂平、谢中傲，被告张克平到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁由权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付材料款294750元、赔偿开票税款24004元，及逾期付款损失30571元(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准分段计算,第一段以444750元为基数,自2018年9月12日算至2019年7月27日,计318天,合计25634元;第二段以344750元为基数,自2019年7月28日算至2019年8月23日,计26天,合计1625元;第三段以294750元为基数,自2019年8月24日算至2019年10月25日,计62天,合计3312元,此后按上述标准以294750元为基数顺延计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告在合肥经营建材销售业务。被告因承建合肥市肥西高速地产华力公司项目工程需要向原告采购建材,原告按双方口头约定供货,被告未能及时付款。2018年9月11日,被告向原告出具《欠条》一份,载明：“欠到袁由权材料款伍拾肆万肆仟柒佰伍拾元整。合肥市肥西高速地产华力公司项目,材料款已付壹拾万元下剩肆拾肆万肆仟柒佰伍拾元整(444750.00元)。注:此材料款由朱敏及张克平共同承担待张克平签字后生效。”“欠款人”处两被告共同签字确认。《欠条》出具后,两被告分别于2019年7月28日付款10万元,于2019年8月24日付款5万元,目前仍下欠294750元未付。另,两被告自总承包单位安徽华力建设集团有限公司承接分包工程项目,本笔交易，原、被告双方原约定不开具发票。后因两被告申请安徽华力建设集团有限公司向原告代付材料款,遂要求原告给安徽华力建设集团有限公司开具税率为16%的增值税发票,且自愿向原告支付开票金额8%的税点款。原告按被告要求,于2019年1月15日向被告开具了抬头为安徽华力建设集团有限公司的三张合计金额为300048元的增值税发票。至今,两被告及安徽华力建设集团有限公司也未支付发票中的款项。为此,两被告应赔偿原告8%税点款24004元(300048×8%)。原告认为,两被告拖欠原告货款不付,构成违约,应承担违约责任。因此,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,两被告除应支付货款本金外,同时应赔偿原告逾期付款损失。 被告朱敏未作答辩。 被告张克平辩称，1、材料采购是朱敏办的，税票是开给华力公司的，华力公司未向原告付材料款，张克平后来才知道。之后，张克平带原告找华力公司讨要材料款，华力公司未支付；2、工程是张克平和朱敏合伙干的；3、欠条是朱敏打的，要求张克平在上面签的字；4、已付15万元材料款，是张克平个人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告袁由权举证的欠条、增值税专用发票，被告张克平举证的材料采购合同、增值税专用发票，符合证据的三性，予以确认。被告张克平举证的工程决算表，因系张克平与第三人结算，原告质证意见为不知情，故无法确认其关联性，应不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠款人朱敏、张克平于2018年9月11日签字的《欠条》写明：欠到袁由权材料款544750元，合肥市肥西高速地产华力公司项目,材料款已付10万元，下剩444750元；注:此材料款由朱敏及张克平共同承担，待张克平签字后生效。 2019年1月1日，由第三人补签了一份金额为30万元的项目名称为高速时代御府A1区一期施工总承包工程的《材料采购合同》。此后，袁由权通过其持股安徽煜展商贸有限公司于2019年1月15日开具了购买方为安徽华力建设集团有限公司、价税共计300048元【金额计258662.07元（86220.69×3）、税额计41385.93元（13795.31×3）】的三张增值税专用发票，且于次日将该三张增值税专用发票交于李旺旺。对此，张克平认可其应袁由权要求愿意承担2万元税点款。 2019年7月28日、2019年8月24日，张克平分别向袁由权付款10万元、5万元。 本院认为，《欠条》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。由此，可认定朱敏、张克平欠付袁由权货款444750元。此后，因张克平已向袁由权付款计15万元，故应认定朱敏、张克平尚欠袁由权货款294750元。因《欠条》对下剩货款的给付未约定履行期限，故袁由权可以随时要求朱敏、张克平给付，但应当给其必要的准备时间。对此，本院酌情确定为一审法庭辩论终结之日，逾期朱敏、张克平应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向袁由权支付逾期付款利息。 对于袁由权诉请主张的赔偿开票税款24004元，因张克平认可其愿意承担2万元税点款，故张克平应向袁由权给付2万元。对此，袁由权、张克平未能举证证明朱敏亦愿意承担，故对袁由权诉请朱敏承担的主张不予以采信。 综上所述，袁由权的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、朱敏、张克平于本判决生效之日起十日内向袁由权支付294750元； 二、朱敏、张克平于本判决生效之日起十日内向袁由权支付逾期给付294750元的相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日计算至294750元付清之日止）； 三、张克平于本判决生效之日起十日内向袁由权支付开票税款2万元； 四、驳回袁由权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由袁由权负担518元；朱敏、张克平负担5721元；张克平负担301元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姚 元