河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2576号 原告：杨河风，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：巴中市秉诚劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区市政府大院**。 法定代表人：何斌，公司经理。 委托诉讼代理人:张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被告：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被告：黄才得，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原告杨河风与被告巴中市秉诚劳务有限公司（以下简称“秉诚公司”）、何斌、黄才得租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河风及其委托诉讼代理人冯灵铃，被告秉诚公司、被告何斌委托诉讼代理人张洪庆，被告黄才得委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨河风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即给付原告租赁费580455.49元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月25日签订租赁合同，被告租赁原告模板、钢管和附件等，用于其在涉县翰林学府工地施工。合同约定租赁期限为2017年6月25日起至2019年12月31日，并约定了租赁价格、租赁物品丢失损坏的赔偿标准等。被告黄才得、何斌均在合同上签字，并加盖有秉诚公司的公章。原告按合同约定提供了租赁物。截止到2020年1月5日，经原告与被告黄才得双方核对，共欠原告租赁费451924元及9915.55元，双方签署了书面证明，确定了租赁费金额。合同到期后，被告继续使用未退还的租赁物，约定按原合同履行，2020年8月23日，被告退回原告部分租赁物，剩余物品及2020年期间的租赁物经原告多次催促，被告拒不露面核对。经原告核对出库单及入库单，2020年3月1日起至8月22日止期间的租金及物品丢失赔偿款合计118615.94元。现被告在翰林学府的工程基本完工，共欠原告580455.49元，经原告多次追要，至今未付。为保障原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。庭审时，原告将第一项诉讼请求数额变更为564427.35元，原因是2020年10月23日被告给付了六米管212根价值15264元，从起诉的金额中扣除，又加上了从8月22号至10月23号期间的租赁费763.2元。 秉诚公司、何斌辩称，1、被告认可与原告存在租赁关系，但是双方就租赁物实际使用数量以及租金并没有最后进行兑账结算，拖欠原告租金的金额尚不明确，原告起诉被告支付诉请的费用没有事实和法律依据；2、何斌是秉诚公司的法定代表人，其签订的合同是履行公司职务行为，其本人不应承担法律责任。 黄才得辩称，黄才得系被告巴中秉诚公司的员工，其在合同上签字属于履行职务行为，与原告之间不存在租赁合同关系，更不拖欠原告租赁费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告杨河风（出租方，简称甲方）与被告何斌、黄才得（承租方，简称乙方）签订龙鹏租赁站租赁合同，被告租赁原告模板、钢管和附件等，用于其在涉县翰林学府工地施工。合同约定租赁期限为2017年6月25日起至2019年12月31日，租赁价格：架管每米每天1分，扣件每个每天8厘，丝杠每根每天2分，钢管接头每个每天1分。同时约定乙方在使用过程中，对租赁的各种物品造成丢失或损坏（钢管按每米一拾二元，扣件按每个五元，丝杠按每根十元）。被告黄才得、何斌均在合同上签字，并加盖有秉诚公司的公章。2017年8月2日至2019年9月17日，原告根据被告要求陆续向被告发货，发货单上有被告经办人员签字，多数为被告黄才得，也有被告委托的工地其他人员张永忠、吴工、杨爱林等。从2018年11月7日至2020年，被告也陆续向原告归还部分租赁物，最后一次为2020年10月23日，送货人常利周，有原告与被告黄才得微信聊天记录和收货单为据，收货单上送货人签名部分为被告黄才得，多数为被告委托其他人员。2019年1月7日，被告何斌、黄才得给原告出具手续一份:“涉县翰林学府工地涉县龙鹏租赁站，钢管、卡扣、顶丝、丝杠、租赁费用，2018年6月21日至2019年1月31日租金共计：337697元（含2017年的租金），下欠租金款：249251元。杨河风，2019.1.7，同意支付,黄才得、何斌，2019.1.7”。第一次庭审中，原告杨河风提供了2020年1月1日、2020年1月4日黄才得签字确认的下欠款项证明两份，但均为复印件，原告称被告黄才得当时给的就是复印件，因被告何斌、黄才得均未到庭参加庭审，被告代理人否认该两份证明为被告黄才得所签。为查明案件事实，原告杨河风在第一次庭审后委托涉县永利会计师事务所对杨河风提供的涉县龙鹏架管租赁站2017年至2020年的发货单、收货单进行了审计，审计结论为杨河风自2017年向翰林学府供应管架等物品截至2020年8月23日应收租赁费共计664755.2元，花去审计费2000元。截止庭审时，被告总计付原告租赁费113446元，其中包括2019年9月17日被告黄才得通过微信转账付给原告杨河风的20000元。 诉讼中，原告杨河风于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被告秉诚公司、何斌、黄才得的银行存款或网络资产在价值600000元以内予以冻结，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0426民初2576号民事裁定书，冻结被告秉诚公司、何斌、黄才得的银行存款或网络资产600000元，期限为一年，原告杨河风为此交纳案件申请费3520元。 本院认为，原告杨河风与被告何斌、黄才得、秉诚公司签订有租赁合同，该合同对于租赁期限、租赁费计算标准、租赁物丢失赔偿标准等进行了详细约定，且原告提供了所有发货单、收货单，故对原被告之间的租赁关系本院予以确认。被告何斌、黄才得虽辩称其系职务行为，个人不应承担给付租赁费的责任，但原告向法院提供的租赁合同开头的承租方系何斌、黄才得二人签字，合同右下角承租人部分除黄才得、何斌二人签字外，另行加盖了被告秉诚公司的公章。被告何斌、黄才得在向原告出具同意支付租赁费证明时，并没有加盖公司印章，也未向原告出具过任何委托书、授权书或者代理手续，且原告提供的发货单上经办人签字多数为被告黄才得，或是黄才得微信告知原告让工地其他人员前去办理，且被告黄才得还通过微信转账向原告支付租赁费20000元，故被告黄才得应当承担给付租赁费的责任。被告何斌作为秉诚公司法定代表人，其在合同上签名的行为可视为职务行为，其责任由秉诚公司承担。关于租赁费的具体数额，被告辩称双方就租赁物实际使用数量及租金并没有最后进行兑账结算，拖欠原告租金的金额尚不明确，应驳回原告诉求。因被告经原告多次催促，不与原告对账，如果以此驳回原告诉讼请求明显有失公平公正。原告提供了2020年1月被告黄才得签名的欠租赁费数额证明两份，该证明虽为复印件，但结合原告提供的2019年1月7日被告黄才得、何斌出具的欠租金数额、所有发货单及收货单还有审计报告，认定被告应付原告租赁费数额为664755.2元，扣除被告已付113446元，被告还应支付原告租赁费551309.2元。保全申请费3520元系原告实际支出，应由被告给付原告。被告辩称原告在第一次庭审后提供证据及第二次庭审违反法定程序，因被告承认没有给原告对账，为查明案件事实，法院决定二次开庭并不违法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市秉诚劳务有限公司、黄才得于本判决生效后十五日内给付原告杨河风租赁费551309.2元及利息（从2020年10月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告巴中市秉诚劳务有限公司、黄才得于本判决生效后十五日内给付原告杨河风保全申请费3520元； 三、驳回原告杨河风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9605元，减半收取计4802.5元，由原告杨河风承担202.5元，被告巴中市秉诚劳务有限公司、黄才得承担4600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王伟增