河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28926号原告于新芳，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商水县。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告冯全生，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省新郑市。被告侯怀亮，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省新蔡县。被告于芳伦，男，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层，统一社会信用代码91410100660912646E。法定代表人孙中起。被告朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州。原告于新芳诉被告冯全生、侯怀亮、于芳伦、河南金田置业有限公司、朱文清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新芳的委托代理人王乐乐，被告冯全生、侯怀亮、于芳伦的共同委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。被告河南金田置业有限公司、朱文清经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南金田置业有限公司、朱文清共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年4月27日起至实际清偿本息之日止按月息两分计算，暂计26万元）；2、判令被告冯全生、侯怀亮、于芳伦对本案债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告河南金田置业有限公司、朱文清作为借款人因资金周转为由向原告借款共计100万元，约定月息5%，并出具借条对借款事实予以确认，被告侯怀亮、冯全生及于芳伦作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。后被告未如约支付利息。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，同时被告侯怀亮、冯全生、于芳伦作为担保人，应承担连带担保责任。被告冯全生、侯怀亮、于芳伦辩称：1、原告诉被告冯全生、侯怀亮、于芳伦借款担保合同纠纷一案，原告的起诉已被本院（2018）豫0105民初25976号民事裁定书依法驳回原告的起诉，原告收到该驳回起诉的裁定后在法定期限内也没有上诉，该民事裁定书已经生效，该案件已经审理终结，根据一事不再理原则，请求贵院查清事实后依法驳回原告对被告冯全生、侯怀亮、于芳伦的起诉。2、被告冯全生、侯怀亮、于芳伦从来就没有给借款人朱文清向原告借款提供担保，也没有在原告提交的借条上签字，原告起诉被告冯全生、侯怀亮、于芳伦主体有误，请求贵院查清事实后依法驳回原告对被告冯全生、侯怀亮、于芳伦的起诉。被告河南金田置业有限公司、朱文清未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交2017年2月27日借条一份，内容为：“今借到于新芳现金壹佰万元整。（备注：月息5分），转入账号：62×××17，转入户名：朱文清，转入银行：兴业银行文化路支行”。该借条借款人处有朱文清的签名及指印和河南金田置业有限公司的公章，担保人处有侯怀亮、冯全生、于芳伦的签名及指印。2、原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：2017年2月27日，于新芳通过银行账户（尾号0965）向朱文清银行账户（2017）转账50万元。备注：朱文清借款。2017年3月29日，侯怀亮通过银行账户（尾号4559）向于新芳银行账户（尾号0965）转账25000元；2017年5月2日，侯怀亮通过银行账户（尾号4559）向于新芳银行账户（尾号0965）转账25000元；2017年6月1日，侯怀亮通过银行账户（尾号4559）向于新芳银行账户（尾号0965）转账25000元。庭审中，原告称借条为100万元，实际借款50万元。3、被告冯全生、侯怀亮、于芳伦于2019年10月19日向本院申请对借条中的签字及指纹进行鉴定，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年3月23日出具泸润司鉴[2020]痕鉴字第1号及泸润司鉴[2020]痕鉴字第2号司法鉴定意见书显示：《借条》落款“担保人：侯怀亮”字迹处的指印与侯怀亮检材指印相同，冯全生、于芳伦字迹处的指印为冯全生检材指印；落款“担保人，侯怀亮、冯全生、于芳伦”的签名字迹与侯怀亮、冯全生、于芳伦检材签名字迹均不是同一人所写。4、根据原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25976号民事裁定书本院认为及裁定部分显示，原告于新芳起诉被告河南金田置业有限公司、朱文清、侯怀亮、冯全生、于芳伦，不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，原告起诉被告身份不明确，裁定驳回原告于新芳的起诉。本院认为，债务应当履行。被告河南金田置业有限公司、朱文清向原告借款100万元，并出具借条，且落款处加盖有被告河南金田置业有限公司公司公章和被告朱文清的签字及指印；庭审中，原告称实际借款50万元，因此，被告河南金田置业有限公司公司公章、朱文清应对该50万元债务承担偿还责任。被告侯怀亮、冯全生、于芳伦辩称，借条落款处的担保人签名及指印均不是本人，并于2019年10月19日申请对签名和指纹进行鉴定。经鉴定，借条落款处中，担保人侯怀亮、冯全生的签名及指印均为被告侯怀亮、冯全生本人，担保人于芳伦的签名及指印不是被告于芳伦本人；因此，被告侯怀亮、冯全生，应认定对债务的担保，承担连带责任，被告于芳伦不承担责任。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，借条中约定利息为月息5%，该利息的约定超过法律规定，被告偿还的借款应以年利率36%计算，偿还超过的部分应从本金中扣除。被告侯怀亮分别于2017年3月29日偿还25000元、2017年5月2日偿还25000元、2017年6月1日偿还25000元；因此，本金的计算方式应为，自2017年2月28日起至2017年3月29日止，以50万元为基数，月息3%，扣除利息及本金，剩余本金为490986元；自2017年3月30日起至2017年5月2日止，以490986元为基数，月息3%，扣除利息及本金，剩余本金为482168元；自2017年5月3日起至2017年6月1日止，以482168元为基数，月息3%，扣除利息及本金，剩余本金为471448元,该本金自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。被告河南金田置业有限公司、朱文清未按约偿还借款，构成违约，原告有权主张其偿还借款本息，被告侯怀亮、冯全生作为担保人，应为所担保的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河南金田置业有限公司、朱文清于本判决生效后十日内偿还原告于新芳借款本金471448元，并支付利息（以借款471448元为基数，自2017年6月2日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告侯怀亮、冯全生对本判决第一项确定的原告于新芳享有的债权承担连带清偿责任，被告侯怀亮、冯全生承担连带责任后有权向被告河南金田置业有限公司、朱文清追偿；三、驳回原告于新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，原告于新芳承担264元，被告河南金田置业有限公司、朱文清、侯怀亮、冯全生承担5436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月十一日书记员 张少华