wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1326号原告：丁兴监，男，1963年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁兴军（特别授权），男，1960年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱正林，男，1966年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：乔宏湖，男，1975年6月20日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：朱安阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告丁兴监、朱正林与被告乔宏湖、朱安阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁兴监及其委托诉讼代理人丁兴军、原告朱正林、被告朱安阳到庭参加诉讼，被告乔宏湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兴监、朱正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机耕作业费76550元，并支付该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按农村商业银行阳光信贷贷款利率千分之八计算计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月在大丰区承包土地1680亩种植水稻，从耕种到收割均由原告作业，并交押金5000元给被告。原告按吋按质为被告耕种收割完成。作业费合计186550元，被告已支付作业费11万元，仍欠76550元，原告数次追要未果。被告朱安阳辩称，我是给乔宏湖管理农业技术的，金某是负责记工记账的，总支出都是由乔宏湖来。案涉欠条是乔宏湖欠丁兴监的机耕作业费用5万多元，乔宏湖与我一起到丁兴监家里，丁兴监叫我把账弄一下。被告乔宏湖未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了机械作业协议、欠条各1份，结账单2份等证据在卷予以证实，被告乔宏湖未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告丁兴监与被告乔宏湖签订《机械作业协议》，约定割种面积1680亩，水田机械作业由原告丁兴监承担，丁兴监向乔宏湖交押金5000元；并约定付款方式为2019年10月底一次性付清机械作业费。2019年7月18日，金某向原告丁兴监、朱正林开具结账单各1份，载明结欠的金额分别为74500元、56800元，被告乔宏湖在该2份结账单上签名确认，并分别注明另加押金2500元。此后，被告乔宏湖向原告支付2万元。2020年1月3日，被告朱安阳向原告丁兴监出具材料，载明丁七爷（即原告丁兴监）收割费加粉草费55250元。2020年1月9日，被告乔宏湖向原告支付9万元。庭审中，原告陈述业务是与乔宏湖谈的，朱安阳当时在场，承揽费一共是186550元。被告朱安阳陈述原告与乔宏湖共发生18万余元的承揽费，已经付了11万元。另，原告丁兴监、朱正林在庭审中陈述，两原告之间不需要区分具体数额，只要被告给付两原告76550元。本院认为，原告丁兴监与被告乔宏湖之间的机械作业协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告丁兴监、朱正林完成了水田机械作业的义务，被告乔宏湖应当履行支付承揽费的义务。故原告诉请被告乔宏湖支付76550元承揽费，本院予以支持。案涉机械作业协议的相对人系被告乔宏湖而非朱安阳，朱安阳与金某都是作为开单人向原告出具的相关材料，并非作为案涉承揽关系的定作人，原告要求朱安阳承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，双方约定2019年10月底一次性付清机械作业费，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得承揽费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告乔宏湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宏湖于本判决生效之日起30日内给付原告丁兴监、朱正林承揽费76550元，并承担该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告丁兴监、朱正林的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告乔宏湖负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初585号原告:白小将，1986年5月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，陕西省子长县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月2日立案受理了原告白小将诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年十月二十七日 书 记 员    师 春 雄 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1326号原告：丁兴监，男，1963年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱正林，男，1966年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：乔宏湖，男，1975年6月20日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告丁兴监、朱正林诉被告乔宏湖承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初585号原告:白小将，1986年5月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，陕西省子长县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白小将诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告借款本金17000元、利息7650元及原告为追讨债务支出的律师费代理费5000元；2.请法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月23日，被告以打汽车月款无钱为由在原告处借款17000元，约定在2019年4月23日前还清。现该借款已逾期一年之久，被告只给偿还了2000元，对于余下欠款至今不予偿还，原告只能诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告于2018年4月23日从原告处借款17000元，约定借款期限一年，并约定若到期未全额偿还，则被告自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的借款条据予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月23日，被告王鹏从原告处借款17000元，约定在2019年4月23日前还清，并约定若到期未全额偿还，则被告自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。借款后被告只向原告偿还了2000元，对于下欠款项至今未予偿还。原告向清涧县人民法院起诉时向委托诉讼代理人支出代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王鹏向原告白小将借款17000元，约定借款期限一年，立有借据，事实清楚，证据充分。合同约定的如被告不能按时履行还款义务，应向原告支付诉讼费、律师费等约定，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告请求被告按15‰的月利率支付利息的请求，没有法律依据，该请求不能成立，应予驳回。原告请求被告支付其支出的代理费的诉请，是双方当事人的约定，不违反法律的禁止性规定，现原告要求被告支付代理费5000元，符合当地律师行业、法律工作者收取诉讼案件代理费的收费行情的交易习惯，故原告该诉讼请求，理由正当，应予支持。由于本案原告委托法律工作者出庭参加诉讼，被告又未到庭参加诉讼，系缺席审理，日后被告如有证据证明其已向原告偿还的金额多于2000元，多出部分原被告可协商解决或另案处理。被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后七日内一次性向原告白小将偿还借款本金15000元。二、被告王鹏于本判决生效后七日内一次性向原告白小将支付诉讼案件代理费54000元。三、驳回原告白小将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   贺世成人民陪审员   惠彩红人民陪审员   葛  欢   二〇二〇年十月二十九 书  记  员   师春雄1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:黄国红， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄国红信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7331号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7426号 黄国红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017762 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4444号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:覃智立，男，1989年12月22日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃智立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃智立名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25399号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：孙宏霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被申请人：沈玉君，男，1973年6月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人孙宏霞、沈玉君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宏霞、沈玉君的银行存款145453.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宏霞、沈玉君的银行存款145453.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1247.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4444号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。 被告：覃智立，男，1989年12月22日出生，壮族，住广西宜州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃智立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告覃智立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃智立归还原告信用卡透支金额人民币22261.11元。其中：本金17981.06元、利息3235.39元、逾期还款违约金1044.66元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃智立于2017年10月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××98，该客户从2017年11月12日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年5月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金17981.06元、利息3235.39元、逾期还款违约金1044.66元。共计22261.11元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告覃智立未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃智立向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金17981.06元、利息3235.39元、逾期还款违约金1044.66元[该利息暂计至2020年5月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费178元（原告已预交），由被告覃智立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  农淞乔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25399号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孙宏霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市************1**9*云杉小区，公民身份号码152************864。被告：沈玉君，男，1973年6月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市************，公民身份号码152************777。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告孙宏霞、沈玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孙宏霞立即向原告偿还信用卡欠款本金137220元和截止至2020年7月10日的利息2312.59元、违约金2191.55元、手续费3729.56元，此后的利息以137220元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额朱偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计145453.7元；2.判令被告沈玉君对被告孙宏霞的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙宏霞于2019年1月17日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2019年1月17日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为190000元，借款发放时间为2019年1月28日，借款期数为36期，手续费为17100元、手续费费率为0.09，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。另外，被告沈玉君签订了共同借款承诺书，承诺对被告孙宏霞欠付原告的债务承担共同还款责任。原告于2019年1月17日向被告孙宏霞发放卡号为62283********163的信用卡一张。之后，被告孙宏霞使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏霞、沈玉君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金137220元、利息2312.59元、手续费3729.56元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.54元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1247.27元，合计2851.81元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:司小强， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与司小强信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6708号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7412号 司小强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017749 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6802号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被申请人：缪夕伟，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省太仓市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王磊、缪夕伟金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款175823元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、缪夕伟名下银行存款共计175823元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25892号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行,住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：徐斌。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：冯肇洪，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省。 申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被申请人冯肇洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯肇洪的银行存款334944.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯肇洪的银行存款334944.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2194.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫春娣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6802号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住，住所地安徽省定远县/div>被告：缪夕伟，女，1989年1月6日出生，汉族，住，住所地江苏省太仓市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王磊、缪夕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告王磊、缪夕伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金162700元、利息（含罚息、复利）7989元（暂计算至2020年8月17日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失11134元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告王磊签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以银行最终审批结果为准。2019年4月22日，被告缪夕伟签署了共同还款承诺书，对被告王磊合同项下债务承担共同还款责任。依据被告王磊的申请，原告于2019年4月22日向被告王磊发放5笔贷款合计17万元，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王磊、缪夕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月2日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与王磊（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年4月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王磊发放5笔贷款，分别为45000元、10000元、45000元、25000元、45000元，合计17万元，正常执行年利率7.2%，逾期年利率10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年4月22日。四、欠款金额：上述借款到期后，王磊未按约归还借款本息，截至2020年8月17日，王磊结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金162700元、利息（含罚息、复利）7989元。五、实现债权费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费用为11134元。六、其他情况：2019年4月22日，缪夕伟向宁波银行股份有限公司苏州分行出具《共同还款承诺书》，承诺对王磊与宁波银行股份有限公司苏州分行签订的《白领通专用最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，原告与被告王磊签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告王磊发放贷款后，被告王磊未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告王磊归还全部贷款本息及赔偿实现债权的律师费损失。被告缪夕伟自愿对被告王磊上述债务承担共同还款责任，故原告有权主张被告缪夕伟共同承担法律责任。被告王磊、缪夕伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、缪夕伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金162700元、利息（含罚息、复利）7989元（暂计算至2020年8月17日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王磊、缪夕伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失11134元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，财产保全费1399元，合计3307元，由被告王磊、缪夕伟共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25892号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区×××农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码914×××××××××××035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。被告：冯肇洪，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯肇洪立即向原告偿还借款本金297008.78元、利息17684.09元，罚息19113.35元，复利1138.02元(利息、罚息、复利暂计算至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利；逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整)；以上合计共334944.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯肇洪通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告冯肇洪于2018年12月21日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款共300000元，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，采用浮动利率，借款合同的执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定被告冯肇洪借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告冯肇洪通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告冯肇洪申请贷款当日以银行转账的方式向被告冯肇洪指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，该笔贷款期限还款期限已于2019年12月20日届满，被告冯肇洪没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯肇洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月9日的借款本金297008.78元、利息17684.09元、罚息19113.35元、复利1138.02元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162.08元、财产保全费2194.72元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11402号申请人：河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街**蓬勃大厦第**。法定代表人：于锐，董事长。委托代理人：张建业，系该公司员工。被申请人：周口豫东医院，住所地，住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处iv>法定代表人：张博淇，院长。委托代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。申请人河南省康信医药有限公司与被申请人周口豫东医院买卖合同纠纷一案，申请人河南省康信医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2792976.86元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周口豫东医院名下河南扶沟农村商业银行股份有限公司金海路支行（账号：37×××63）银行存款2792976.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8446号 原告：合肥天穹商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办903，统一社会信用代码913401007981269556。 法定代表人：闫启忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗生，安徽协利律师事务所律师。 被告:广州市第三建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东风东路**统一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人：周岳峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢鹏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鸿，系该公司员工。 原告合肥天穹商贸有限公司与被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告合肥天穹商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天穹商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥天穹商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计24457元，由原告合肥天穹商贸有限公司负担。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 阮海燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 周晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11402号原告：河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街**蓬勃大厦第**。法定代表人：于锐，董事长。委托代理人：张建业，系该公司员工。被告：周口豫东医院，住所地，住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处iv>法定代表人：张博淇，院长。委托代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告河南省康信医药有限公司（以下简称康信公司）与被告周口豫东医院（以下简称豫东医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康信公司的委托代理人张建业，被告豫东医院的委托代理人梁全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2467917.71元及违约金（按合同日千分之一计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原被告签订药品配送服务协议，被告向原告采购药品。原告依约向被告供应药品并开具相应的发票，尚欠货款2467917.71元未付。经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，康信公司向本院提交的证据有：法人授权采购委托书、药品配送服务协议、对账函等。豫东医院辩称，欠货款属实，具体金额需核实，违约金过高。针对其辩称意见，向本院提交电子回单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，康信公司作为乙方，豫东医院作为甲方签订药品配送服务协议，约定：甲方确认乙方为其临床使用药品的合法配送商，结算账期为180天，起始日期为乙方开具发票之日，结算方式为电汇。若甲方逾期付款，经乙方催告后仍不支付的，应按欠款数额的日千分之一向乙方支付相应违约金。2020年7月6日，原告向豫东医院出具对账函（编号：豫康对账第6054号），内容为：应收账款余额，截止2020年6月30日欠2467917.71元。豫东医院在该对账函（数据一致）上盖章确认。2020年7月24日，豫东医院向原告转款10万元。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，根据原被告双方签订药品配送服务协议、对账函及庭审笔录等，可以认定豫东医院尚欠原告货款2367917.71元未付。现原告要求被告豫东医院支付货款2467917.71元，本院仅支持2367917.71元，超出部分不予支持。关于违约金，因双方约定过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周口豫东医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南省康信医药有限公司货款2367917.71元及违约金（以2367917.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30144元减半收取15072元，保全费5000元，共计20072元，由被告周口豫东医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十日书记员  姚小华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4113号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：农霄，男，1987年11月7日出生，壮族，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉农霄金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人农霄名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4113号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：农霄，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告农霄金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告农霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农霄立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金人民币83308.11元；2.判令被告农霄立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息人民币15323.36元（利率按月利率9.9‰计算，计至到期日2020年4月20日）；3.判令被告农霄立即向原告支付罚息人民币10574.72元、复利人民币3503.16元（罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2020年4月20日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4.判令被告农霄承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实和理由：2017年3月28日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告签订了《个人消费性借款合同》[合同编号为CYD2017065913B0,以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告提供贷款人民币100000元，借款期限为48个月，自2017年3月28日起至2021年3月28日止，月利率为9.9‰，被告以等额本息还款方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告出具《承诺书》，承诺其已充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2017年3月28日向被告指定的贷款账户发放了贷款人民币100000元，并出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告未按时足额归还贷款本金，已构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告提前归还贷款并承担违约责任。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年7月3日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。截至2020年4月20日，被告尚欠本金83308.11元、利息15323.36元、罚息10574.72元及复利3503.16元。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、债权资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、被告欠本息明细清单、账户流水、被告提供的送达地址确认书作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月28日，被告农霄作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2017年3月28日起至2021年3月28日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告农霄发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告农霄并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月20日，被告农霄尚欠贷款本金83308.11元、利息15323.36、罚息10574.72元、复利3503.16元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告农霄与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月20日，被告农霄对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金83308.11元、利息15323.36、罚息10574.72元、复利3503.16元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农霄偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款83308.11元 二、被告农霄向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息15323.36、罚息10574.72元、复利3503.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1277元（已减半收取，原告已预交），由被告农霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8740、8741号之二 申请执行人杜汉卿，男,1992年12月28日出生，身份证住址河南省西陕县。 被执行人深圳市汇空间智能装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨玲。 申请执行人杜汉卿与被执行人深圳市汇空间智能装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6600元、缴纳受理费5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8740号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8741号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨顺发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4409号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：黄佳惠，女，汉族，1985年5月18日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林真，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌昭，福建乐创律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄佳惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌、黄佳惠的委托诉讼代理人林真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳惠向平安银行偿还贷款本金315586.28元及利息436006.69元、复利303372.31元（暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按合同约定计付至款项全部清偿之日止）；2.判令黄佳惠赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令黄佳惠承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：黄佳惠因需资金，向平安银行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141201000782）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：黄佳惠向平安银行贷款金额396000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21.6％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了黄佳惠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定黄佳惠因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行向黄佳惠发放贷款，平安银行履行了合同项下全部义务。但黄佳惠在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截至2020年5月6日，黄佳惠尚欠平安银行贷款本金315586.28元及利息436006.69元、复利303372.31元未还。经平安银行多次催讨，黄佳惠至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由黄佳惠承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即平安银行）住所地）住所地人民法院管辖iv> 黄佳惠辩称，1.贷款合同约定的贷款利率过高，应予以调整，人行规定的贷款年利率为6%，而平安银行年利率是21.6%；2.国家放开贷款上限并非让银行谋取高利收益，若放任收取，将违反其初衷，扰乱国家金融体系，损害公共利益，根据合同法第52条规定，关于利息的约定损害公共利益，应认定无效；3.从公平角度而言，银行装修贷款年利率一般在6%左右，平安银行装修贷款利率过高显然有违民法总则中关于公平原则的规定，应予以调整；4.平安银行主张复利按合同利率上浮50%，复利利率高达32.4%，与高利贷无异；5.平安银行主张剩余本金、利息、复利计算依据不明，根据案涉合同特别条款第三条约定：利率按普通条款第三条第一项约定，但该条约定计算方式不明，根据黄佳惠提交的证据足以看出平安银行计算依据不明；6.平安银行主张律师费没有银行流水应证，无法证明其已经支付律师费的事实。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议及律师费发票作为证据，黄佳惠提交个人业务还款清单作为证据，上述证据内容客观真实、来源与形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄佳惠于2015年1月1日起逾期还款，截至2020年5月6日，黄佳惠尚欠平安银行贷款本金315586.28元及利息436006.69元、复利303372.31元。平安银行委托福建融成律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行与黄佳惠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应信守履行。平安银行向黄佳惠足额发放贷款，履行了放款义务，黄佳惠未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求黄佳惠偿还尚欠的贷款本息。《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利合计超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费700元，黄佳惠应当依约向平安银行赔偿律师代理费700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄佳惠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金315586.28元及相应的利息、复利（利息、复利按照合同约定但不超过年利率24%的标准计付，从2015年1月1日起计至款项全部清偿之日止）； 二、黄佳惠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果黄佳惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14300元，适用简易程序减半收取7150元，由黄佳惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4409号 本院于2020年10月30日对原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄佳惠金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0102民初4409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0102民初4409号民事判决书第4页第二段中“黄佳惠于2015年1月1日起逾期还款”应更正为“黄佳惠于2015年11月1日起逾期还款”，第4页倒数第三段中“从2015年1月1日起计至款项全部清偿之日止”应更正为“从2015年11月1日起计至款项全部清偿之日止”。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1286号 原告：周庆伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住金溪县， 被告：王晓富，男，1967年7月7日出生，汉族，住金溪县， 原告周庆伟与被告王晓富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆伟及被告王晓富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款11180元及承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系何源镇人，2017年原告在何源镇经营钢筋、水泥时，被告因建房在原告处购买了13180元的钢筋、水泥。2018年春节前原告不再经营便要求被告付清钢筋、水泥款11180元。被告当时称因建房资金紧张便向原告出具了一张欠条，当时说在第二年还清。但到期后被告却以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告王晓富辩称，欠款属实，但是目前我没有还款能力，希望能分期偿还。 本院经审查认定事实如下：2017年，原告周庆伟在金溪县何源镇经营钢筋、水泥生意。被告王晓富因建房在原告处购买钢筋、水泥共计13180元。后被告给付原告2000元。2018年2月15日，被告王晓富向原告出具一份欠原告11180元的欠条。出具欠条后，被告未偿还原告分文。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据查明的事实，原、被告之间因被告在原告处购买钢筋、水泥等物品产生欠款，原、被告之间成立买卖合同关系，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。欠条是原、被告双方结算后被告出具的，且有被告签名，被告应按欠条约定的金额给付原告欠款11180元。原告放弃要求被告给付逾期利息，系其真实意思表示，本院予以认定。故对原告周庆伟起诉要求被告王晓富偿还欠款11180元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王晓富应于本判决生效之日起5日内偿还原告周庆伟欠款11180元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1286号 申请人：周庆伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：王晓富，男，1967年7月7日出生，汉族，住金溪县。 申请人周庆伟与被申请人王晓富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王晓富以身份证号36×××13注册登记的银行账户存款，冻结金额以11180元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6618号 申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。 负责人：林萍，行长。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被申请人：朱**有，男，1969年1月24日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 宁波银行股份有限公司苏州分行与朱**有金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款219500.42元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**有名下银行存款219500.42元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 灏 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王思师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15900号王俊杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付190068.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2751元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6618号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：朱**有，男，1969年1月24日出生，汉族，住，住所地江苏省建湖县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告朱**有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告朱**有经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金199977.16元、利息（含罚息、复利）6309.26元（暂计算至2019年8月14日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失13214元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签署了《个人最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额为20万元。依据被告的申请，原告于2019年1月3日向被告发放贷款20万元，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱**有未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与朱**有（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为20万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年1月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向朱**有发放贷款20万元，正常执行利率为15%，逾期利率为22.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2019年7月3日。四、欠款金额：上述借款到期后，朱**有未按约归还借款本息，截至2019年8月14日，朱**有结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金199977.16元、利息（含罚息、复利）6309.26元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费13214元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告朱**有经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金199977.16元、利息（含罚息、复利）6309.26元（暂计算至2019年8月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱**有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13214元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，财产保全费1618元，合计3914元，由被告朱**有负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15900号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，行长。被执行人：王俊杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  郭建桥
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执805号樊梅霞：你与刘方丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘方丹于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人刘方丹付各项损失46000元及鉴定费1750元；（2）承担案件受理费282元，执行费590元；（3）向申请执行人刘方丹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执805号申请执行人：刘方丹，男，1996年06月24日出生，汉族，住乡宁县西交口乡前岭东村**。被执行人：樊梅霞，女，1978年04月11日出生，汉族，，住河津市城区办事处樊家坡村本院在执行刘方丹与樊梅霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊梅霞的银行账户存款48652元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月十八日书记员  卫 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12637号原告：陈城，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师律师。被告：河南万茂电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路与平安大道交叉口正商木华广场**楼****。法定代表人：董永波。被告：董永波，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。原告陈城与被告河南万茂电子商务有限公司（以下简称“万茂公司”）、董永波合同纠纷一案，经审查，被告万茂公司已于2020年8月25日办理注销登记。本院认为，起诉应有明确的被告，万茂公司已注销，主体不存在，对原告有关被告万茂公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈城对被告河南万茂电子商务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十六日书记员  王晓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12637号原告：陈城，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：董永波，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。原告陈城与河南万茂电子商务有限公司（以下简称“万茂公司”）、被告董永波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贯龙，被告董永波及其委托代理人蒋玫峰、闫孟到庭参加诉讼。诉讼过程中，万茂公司办理注销登记，本院作出（2020）豫0191民初12637号民事裁定书，裁定驳回原告对万茂公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令万茂公司、被告董永波向原告返还各项费用19800元；2、判令万茂公司、被告董永波向原告支付违约金5000元；3、判令被告董永波对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告董永波辩称，原告诉请无事实与法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月21日，原告（乙方）与万茂公司（甲方）签订2019年万茂198代运营协议书，约定：乙方成为甲方的第一期198代运营学员，进行创业学习，期间甲方将对乙方提供一台电脑、三家淘宝店铺、淘宝上货软件、腾讯云服务器、基础电商指导、店铺代运营服务，服务期限为一年，甲方一次性收取乙方费用19800元，费用包含电脑一台（4000元）、基础培训费（2000元）、淘宝店铺三个（3000元）、腾讯云服务器两个（300元/年）、官方上货软件三个（1500元/年）、三家店铺代运营费（9000元/年），自合同签订起，乙方三家店铺每月所得利润未超过1万元，全部利润归乙方所有，如三家店铺所得总利润超过1万元，甲方将抽取乙方利润的20%。甲方根据电商发展方向，需一年内不断向乙方提供新的技术指导，签订合同日起甲方需十五天内对乙方进行基础电商培训（基础培训时间由乙方决定）。甲方和乙方应遵守合同权益条例，如有一方违约另一方则有权立即终止合同并要求索赔5000元违约金。甲方承诺乙方，在乙方遵守条约规则下，六个月之内未达到盈利19800元，按时效退还乙方代运营及软件费用，电脑按40%折旧回收（硬件损坏额外折算）、开店费用不给予退还。上述合同签订后，原告向万茂公司支付了服务费19800元。万茂公司组织原告进行了基础培训，并向原告交付了电脑，电脑上安装了上货软件及基础操作文档，并将云服务器的账户、密码告知原告。万茂公司另为原告代办三个营业执照，开办一个淘宝店铺，并将两个正常运营的个人店铺的账号、登录密码、支付密码告知原告，交由原告使用。根据原告与钱雪强的聊天记录显示，双方协议实际履行至2019年12月份。庭审中，原告称电脑现在原告处。被告董永波称万茂公司已经为原告开了一个店铺，在后续处理过程中，原告嫌太麻烦，不想继续履行合同，未按合同约定进行店铺操作，直接表示在5个月后申请退款，系原告违约在先。另查明，万茂公司系自然人独资的有限责任公司，被告董永波系其唯一股东，认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2049年12月31日，实际出资额为0元。2020年7月9日，万茂公司申请办理简易注销，被告董永波作为投资人在简易注销全体投资人承诺书上签名确认，显示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。2020年8月25日，郑州市市场监督管理局郑东新区分局核准了万茂公司的注销登记。本院认为，原告与万茂公司签订的代运营协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定充分履行各自义务。协议签订后，原告已依约支付服务费19800元，万茂公司应当向原告提供电脑、淘宝上货软件等并为原告提供电商指导、店铺代运营服务，并一年内不断向原告提供新的技术指导。双方协议实际仅履行至2019年12月，在此之后，万茂公司未再向原告提供代运营服务及技术指导，原告淘宝店铺的盈利也未达到19800元。根据协议约定，万茂公司应按时效退还原告代运营及软件费用，电脑按照40%折旧回收，开店费用不予退还。根据协议载明的各项费用的构成及万茂公司已履行义务的内容及期限，计算出万茂公司应退还原告代运营费用、软件及服务器费用9557.26元（10800÷365×323），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金5000元，符合合同约定标准，本院予以支持。万茂公司已经注销，被告董永波系该公司唯一股东，且未实际出资，在办理公司注销手续时被告董永波未通知原告，被告董永波应对万茂公司的上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董永波于本判决生效后十日内向原告陈城退还代运营费用、软件及服务器费用9557.26元；被告董永波于本判决生效后十日内向原告陈城支付违约金5000元；三、驳回原告陈城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈城负担87元，由被告董永波负担123元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月四日书记员  王晓鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1801号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。代理权限：特别授权。被告：张壮银，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋玉玲，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：范在会，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛瑞英，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：范道更，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙贵香，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张壮银偿还借款本金100000元，利息3545.86元（利息自2020年5月29日计算至2020年7月28日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香对被告张壮银的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年5月30日，被告张壮银在原告处借款100000元，现借款余额100000元，借款期限1年，约定借款月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香自愿为被告张壮银的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、贷款发放授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告张壮银与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月30日，月利率9.28‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香为张壮银的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2019年5月30日，原告依约支付借款。借款后，被告张壮银自2019年5月30日至2020年5月21日共计偿还此前利息10513.23元，于2020年6月21日偿还利息0.09元。另查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告张壮银签订的借款合同，与被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张壮银未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张壮银偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香为张壮银向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香承担保证还款责任，本院予以支持。被告张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张壮银应偿还原告借款本金100000元及利息，被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张壮银于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2020年5月29日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息0.09元）；二、被告宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，财产保全费1120元，由被告张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十二日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1801号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张壮银，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋玉玲，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：范在会，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：葛瑞英，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：范道更，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙贵香，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在120000元财产价值范围内对被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在120000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十八日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1776号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（原河南范县农村信用合作联社濮城信用社）,住所地范县濮城镇政府路东。负责人：张道力，系支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被告：贾瑞焕，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：桑涛，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：桑鑫，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：骆仰勇，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告贾瑞焕、桑鑫、桑涛、骆仰勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾瑞焕偿还借款本金100元，利息65567.24元（利息自2019年4月20日计算至2020年5月15日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告桑涛、桑鑫、骆仰勇对被告贾瑞焕的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月13日，被告贾瑞焕在原告处借款200000元，现借款余额100元，借款期限24个月，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告桑涛、桑鑫、骆仰勇自愿为被告贾瑞焕的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。原告庭审中补充，起诉状中诉讼请求第一项利息起算日应为2016年12月13日。被告贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告贾瑞焕与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年12月13日起至2018年12月13日，月利率10.68‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告桑涛、桑鑫、骆仰勇为贾瑞焕的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、保证合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月13日，原告依约支付借款。借款后，被告贾瑞焕于2019年4月20日偿还借款本金199900元，未偿还借款利息。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社濮城信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行。本院认为，原告范县农商行濮城支行与被告贾瑞焕签订的借款合同，与被告桑涛、桑鑫、骆仰勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，贾瑞焕未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告贾瑞焕偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告桑涛、桑鑫、骆仰勇为贾瑞焕向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告桑涛、桑鑫、骆仰勇承担保证还款责任，本院予以支持。被告贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告贾瑞焕应偿还原告借款本金100元及利息，被告桑涛、桑鑫、骆仰勇对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金100元及利息（自2016年12月13日至2019年4月20日，以本金200000元为基数；自2019年4月21日至还清之日以本金100元为基数，按合同约定计算）；二、被告桑涛、桑鑫、骆仰勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，财产保全费820元，由被告贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月二十日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1776号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：贾瑞焕，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：桑涛，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：桑鑫，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：骆仰勇，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在80000元财产价值范围内对被申请人贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在80000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人贾瑞焕、桑涛、桑鑫、骆仰勇名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12549号梁亚伟：你与彭庆太借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17994号民事判决书已发生法律效力。权利人彭庆太于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12549号申请执行人彭庆太，男，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被执行人梁亚伟，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省平顶山市鲁山县。关于彭庆太诉被告梁亚伟民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告梁亚伟于本判决生效后十日内偿还原告彭庆太借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2020年8月18日计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。因梁亚伟未按上述生效法律文书履行义务，彭庆太向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人梁亚伟名下有豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆信息，因未实际控制，申请人申请暂不查封处置。其未发现有可供执行的财产。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息。四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳记录，未发现被执行人缴纳公积金信息。五、通过委托鲁山县人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本案裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚伟负有继续向申请执行人彭庆太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十一月十五日书记员  王**
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1135号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：上海长升机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海，该公司总经理。徐州建机工程机械有限公司诉上海长升机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2019）苏0391民初2068号民事判决，判令：一、上海长升机械设备有限公司于本判决生效后十日内，向徐州建机工程机械有限公司支付拖欠的货款129500元；二、上海长升机械设备有限公司于判决生效后十日内，向徐州建机工程机械有限公司支付相应的逾期付款利息【计算方式为：以129500元为基准，按照年利率10%的标准，自2016年7月21日起计算至实际还款之日止的利息】；三、驳回徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费8900元、保全费3071元、公告费600元，合计12571元，由上海长升机械设备有限公司承担。该判决已生效，因上海长升机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的142071元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款2030元，收作执行费，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，现下落不明。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为2030元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十九日书记员  杜海萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4286号本院于2020年10月9日对原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告王俊、第三人交通银行股份有限公司洛阳分行为房屋买卖纠纷一案，作出的（2020）豫0305民初4286号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0305民初4286号民事判决书第四页第一、二判项中“3单元2-903号”补正为“3单元3-903号”。审判员 康 理二〇二〇年十一月九日书记员 黄佳华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26494号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：董志泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人苏咏文、董志泉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏咏文、董志泉的银行存款169331.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏咏文、董志泉的银行存款169331.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1366.66元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣