wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3745号原告：武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段，统一社会信用代码：91410823678085773L。法定代表人：秦国兴，总经理。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王巧红，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安公司）与被告王永康、王巧红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路安公司的委托诉讼代理人王小新到庭参加诉讼，二被告王永康、王巧红经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。路安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款150000元并支付利息（利息从2017年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永康于2010年12月9日与焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）签订了购车合同书，被告王巧红（系王永康之妻）于同日签订了同意书，随后经亚飞公司担保，在中国工商银行股份有限公司焦作分行贷款213000元，采用分期付款的方式在亚飞公司购买北奔牌汽车一辆。被告购车后应当在24个月内将所贷款偿还完毕，但由于被告没有按期还款，导致亚飞公司进行了垫付。虽经该公司多次催讨，但二被告却迟迟不履行还款义务。由于被告王永康所购买车辆已入户原告公司进行经营，为此原告公司于2010年12月9日为被告王永康提供反担保，致使亚飞公司提起诉讼。经武陟县人民法院审理作出了（2013）武民二初字第00266号民事判决：一、被告王永康、王巧红于判决生效后十日内支付亚飞公司垫付款168560元；二、被告王永康、王巧红于判决生效后十日内支付亚飞公司滞纳金53944.95元。武陟县路安汽车运输有限公司对第一项、第二项义务承担连带还款责任。由于亚飞公司申请强制执行，二被告没有积极主动履行还款义务，导致原告公司为其垫付执行款150000元，此执行案件了结。为了维护原告的合法权益。特诉至贵院，望支持原告的诉请。王永康、王巧红未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告王永康于2010年12月9日与亚飞公司签订了购车合同，由被告王永康购买亚飞公司北奔牌汽车一辆。2020年12月10日，二被告王永康、王巧红作为共同借款人，在中国工商银行股份有限公司焦作分行贷款213000元，采用分期付款的方式用于支付被告王永康购买亚飞公司的北奔牌汽车的车款。被告王永康购车后应当在24个月内将所贷款偿还完毕，亚飞公司为该笔贷款提供了保证担保，原告提供了抵押担保，同时原告为亚飞公司提供连带责任反担保。由于被告王永康没有按期还款，贷款逾期后，被告亚飞公司替借款人王永康、王巧红偿还了贷款。由于二被告迟迟不履行还款义务，故亚飞公司向本院提起诉讼。2014年4月22日，本院作出（2013）武民二初字第00266号民事判决书，判决：一、被告王永康、王巧红于判决生效后十日内支付亚飞公司垫付款168560元；二、被告王永康、王巧红于判决生效后十日内支付亚飞公司滞纳金53944.95元；武陟县路安汽车运输有限公司对第一项、第二项义务承担连带还款责任。判决生效后，亚飞公司向本院申请强制执行，由于二被告拒不履行还款义务，原告公司作为反担保人于2017年9月2日、9月26日分两次共为二被告垫付执行款150000元，此执行案件了结。由于二被告拒不履行偿还原告所垫款项，原告因此向本院提起诉讼，要求本院依法支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的证据：1、（2013）武民二初字第00266号卷宗材料；2、领据两张，上述证据均可在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二被告王永康、王巧红向中国工商银行股份有限公司焦作分行贷款，借款到期后二被告未按约履行还款义务。亚飞公司替被告偿还了贷款，原告作为反担保人向亚飞公司支付150000元代被告王永康、王巧红履行了给付垫付款的反担保义务。故原告作为反担保人承担保证责任后即取得了向借款人王永康、王巧红追偿的权利。故原告诉请二被告王永康、王巧红偿还垫付款150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的垫付款被占用期间的利息损失，本院认为，利息应以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中70000元从2017年9月15日起；另一笔80000元自2017年9月26日起，两笔款均算至被告实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王永康、王巧红在本判决生效后十日内支付原告武陟县路安汽车运输有限公司垫付款150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中70000元从2017年9月15日起；另80000元自2017年9月26日起，两笔均算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告武陟县路安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，由二被告王永康、王巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十月十日书记员  韩海燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3745号申请人：武陟县路安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。统一社会信用代码：91410823678085773L。法定代表人：秦国兴，总经理。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王巧红，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县路安汽车运输有限公司与被申请人王永康、王巧红追偿权纠纷一案，申请人武陟县路安汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永康、王巧红银行账户存款160000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永康、王巧红银行账户存款共计160000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1320元，由武陟县路安汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月一日书记员  冯英英
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1458、1562号之一 申请执行人：梁玉琼，女，1977年2月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：张秀莲，女，1964年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：金湾区威露丝酒吧，住所地:珠海市金湾区红旗镇小林东芝路金珠城************商铺。经营者：李志成，男，1982年4月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：李志成，男，1982年4月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人梁玉琼、张秀莲与被执行人金湾区威露丝酒吧国内非涉外仲裁裁决纠纷、支付令二案中，依据生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]6号仲裁裁决书及本院（2020）粤0404民督4号支付令，责令被执行人向梁玉琼支付工资人民币29,337元，支付迟延履行期间加倍债务利息；向张秀莲支付工资人民币16,000元、申请费人民币22元,向本院交纳执行费人民币480元，并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行且未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 飞
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初8号 丹东市自然资源局： 本院受理原告丹东轻工机械有限公司与被告丹东市自然资源局第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司房屋登记管理行政登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、刘媛媛组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 （院印）
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽7104行初8号 丹东市水技术机电研究所有限责任公司： 本院受理原告丹东轻工机械有限公司与被告丹东市自然资源局第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司房屋登记管理行政登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、刘媛媛组成合议庭进行审理，花蕾任法官助理，崔倩担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 （院印）
丹东铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）辽7104行初8号原告：丹东轻工机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**。法定代表人：周惠臣。被告：丹东市自然资源局，，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路**法定代表人：袁家锐，该局局长。委托诉讼代理人：卜薇，女，1988年19月23日出生，汉族，该局不动产登记中心科员，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。第三人：丹东市水技术机电研究所有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省丹东环保产业园区**v>法定代表人：丛安生。原告丹东轻工机械有限公司诉被告丹东市自然资源局、第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司房屋登记管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年，案外人丹东北方环保工程有限公司以位于丹东市振兴区福春街88号三处房屋（丹房权证振兴区201012100091号、丹房权证振兴区201012100093号、丹房权证振兴区201012100089号，以下简称“涉案房屋”）作为股本向原告公司进行投资。2010年12月9日，原告公司召开股东会决议，决定将涉案房屋更名至第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司。2010年12月10日，被告根据原告申请将涉案房屋以转移登记方式将所有权登记至第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司名下。原告所作股东决议是将涉案房屋进行更名登记，而被告进行的是所有权转移登记。诉讼代表人周惠臣认为被告对涉案房屋不动产登记行为存在违法行为应予撤销，其作为原告股东持股5.03%，向原告公司监事提出要求撤销该行政登记，但公司监事未能履行监事职责，故根据《公司法》第一百五十一条规定依法提起股东代表诉讼。被告丹东市自然资源局辩称，一、依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，丹东市自然资源局依法负责丹东市行政区域内房屋登记管理工作，具有职权依据。二、答辩人履行了《房屋登记办法》规定的程序，为丹东市水技术机电研究所有限公司办理房屋转移登记的行为具有事实依据，程序合法，原告诉讼请求应予以驳回。三、《房屋登记办法》中没有关于更名登记的规定，与之类似的有转移登记和变更登记。经答辩人审核，原告与第三人是两个不同的独立法人，涉案房屋登记不属于变更登记情形。《房屋、土地更名协议》记载原告与第三人协商一致更名到第三人名下，原告与第三人申请房屋所有权转移登记。答辩人对涉案房屋进行所有权转移登记并无不当。第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司辩称，一、本案原告诉讼主体存在瑕疵，不符合起诉条件，应当裁定不予立案。（一）起诉状表述的原告为丹东轻工机械有限公司，但丹东轻工机械有限公司落款却无印章，表明丹东轻工机械有限公司无提起行政诉讼的意思表示，所以丹东轻工机械有限公司非本案的诉讼主体。（二）起诉状的具状人系周晓燕签字，但周晓燕非行政相对人，不符合法律规定。原告丹东轻工机械有限公司没有合法的诉讼资格，周惠臣、周晓燕更无权以诉讼代表人身份参加诉讼。二、原告行政起诉违反行政复议前置的规定。其应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。三、此案的房屋登记属于转移登记，不属于变更登记。四、被告的房屋登记程序符合法律规定，对涉案房屋进行所有权转移登记并无不当。经审查，本院于2020年10月19日收到以丹东轻工机械有限公司为原告，以丹东市自然资源局为被告，以丹东市水技术机电研究所有限责任公司为第三人的行政起诉状，请求法院依法判决撤销丹房权证振兴区201012100091号、丹房权证振兴区201012100093号、丹房权证振兴区201012100089号不动产登记证书。行政起诉状未盖有丹东轻工机械有限公司印章，无其法定代表人周惠臣签字，具状人签名为周晓燕。周惠臣委托辽宁卓政（丹东）律师事务所律师宫翠茹、胡冀东为其本人的诉讼代理人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。企业印章是企业法人对外作出意思表示的重要标志，以企业法人名义提起诉讼，应加盖企业印章并由法定代表人签名。或依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条规定，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本院收到的行政起诉状既无丹东轻工机械有限公司印章，又非该公司法定代表人周惠臣签字，无法证明本次诉讼系该公司真实意思表示。经本院释明并询问，周惠臣委托的诉讼代理人表示，现无法在起诉状加盖公司印章，也无法召开股东大会。因此，周惠臣、周晓燕以丹东轻工机械有限公司为原告向本院提起行政诉讼不符合相关法律规定。起诉状中称根据《公司法》第一百五十一条规定提起股东代表诉讼,《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的……前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”依照本条规定，周惠臣、周晓燕即使作为公司股东符合条件向人民法院提起诉讼，也应以自己的名义而非公司名义。综上，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东轻工机械有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  赵紫叶人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月十四日法官助理花蕾书记员崔倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1624号 季某、季某某： 你们与谭某某人格权一案，本院作出的（2019）辽06民终573号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽06民终573号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1624号 申请执行人:谭某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区. 被执行人：季某某，男，1953年10月18日出生，汉族，住辽宁省东港市. 被执行人：季某，男，1979年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人季某某、季某健康权纠纷一案中，被执行人季某某、季某应赔偿申请执行人谭某某5373.49元，并承担本案诉、执费。执行中，谭某某与季某某因另案抵顶一部分赔偿款，现季某某已将剩余款项3190元交至法院，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽06民终573号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2150号王彭：你/你单位与赵军民间借贷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵军于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人350000元及利息。（2）缴纳申请执行费5150元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3687号原告：安阳弘泰汽贸有限责任公司，住所：安阳县永和乡安楚路伍庄村路南。统一社会信用代码：91410522568621571U(1-1)。法定代表人：吴运生，职务：经理。委托诉讼代理人：吴少波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：马保庆，男,1981年12月30日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：张新国，男,1978年3月11日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告安阳弘泰汽贸有限责任公司与被告马保庆、张新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳弘泰汽贸有限责任公司委托诉讼代理人吴少波、张林安及被告马保庆、张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳弘泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠货款63000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告位于安阳县××××路伍庄村路南，系经营农业机械的销售商家。被告2018年7月2日到原告购买铠特牌拖拉机一台。被告支付部分车款后，剩余63000元车款未付。为此，被告向原告法定代表人出具借据一张，以证实尚欠63000元车款未付的事实。被告借款后，原告多次找被告催还，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告马保庆辩称，原告所售拖拉机存在严重的质量问题，给被告造成了很大的经济损失，原告违背诚实信用原则，应承担违约责任。被告在2018年秋收时发现拖拉机有质量问题，单号、标注年份都不一样，是库存车并非新车，被告多次联系原告要求其安排维修，被告以各种理由推脱。被告现在不是不给原告车款63000元，被告认可欠原告63000元的车款，但是他的车辆有问题，等原告把车修好以后，被告会归还他剩余车款。被告张新国辩称，原告诉称的货款是国家专项补贴资金，当时双方约定拖拉机质量合格保证是新车，那么购车方就同意将63000元补贴款交给原告，但原告所售拖拉机存在严重的质量问题，在2018年秋收时马保庆在使用中多次维修才知道拖拉机是库存车，上面单号、标注年份都不一样，由此原告违背信用，失信违约在先，被告无需承担担保责任。原告负责人吴运生隐瞒事实，要求马保庆打了借条，虚构债务，又强迫被告担保，依法应认定为无效债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月2日，被告马保庆从原告处购买铠特牌拖拉机一台，原告将拖拉机交付给马保庆，马保庆给付原告部分货款62000元，下欠原告货款63000元未给付，马保庆给原告法定代表人吴运生出具借据一份，被告张新国提供保证担保，并在借据上担保人处签字。双方口头约定，购买该车的农机补贴款63000元到被告账时，马保庆将剩余车款63000元给付原告。当日，马保庆另给付原告押金7000元，原告给马保庆出具有收据。2018年11月，该车农机补贴款63000元转入马保庆账户，马保庆已经将该款取走。另查明，2020年7月8日，马保庆起诉安阳弘泰汽贸有限责任公司，要求解除拖拉机买卖合同，并要求该公司返还购车款62000元及押金7000元，本院于2020年9月26日作出（2020）豫0522民初3183号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的补贴卡复印件、押金收据复印件、发票复印件、本院调取的（2019）豫0522民初567号案件卷宗材料、（2020）豫0522民初3183号民事判决书、卷宗材料及双方陈述予以证实。本院认为，原告与被告马保庆之间成立买卖合同关系，原告已交付货物铠特牌拖拉机一台，被告依约应当承担货款给付义务。双方约定剩余货款63000元在补贴款到账时，由马保庆给付原告，本案补贴款实际到账时间为2018年11月，且马保庆已取走，故马保庆应当将下欠原告的货款63000元给付原告，但马保庆给付原告的押金7000元应当从下欠货款63000元中扣除，马保庆应当给付原告56000元。关于原告要求被告张新国承担偿还责任，双方约定剩余货款63000元在补贴款到账时支付，故主债务履行期限届满时间为补贴款到账时即2018年11月，已超过法律规定的保证期间，张新国免除保证责任，对原告的该请求，不予支持。关于被告主张原告所售拖拉机存在严重的质量问题，在马保庆起诉原告的（2020）豫0522民初3183号案件中，生效判决不予支持，驳回其诉讼请求，且本案中被告也未提供充分、有力的证据证明其事实主张，故对被告该辩解不予采信。综上所述，原告要求被告马保庆偿还货款56000元，本院予以支持，其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳弘泰汽贸有限责任公司货款56000元；二、驳回原告安阳弘泰汽贸有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由原告负担77元，被告马保庆负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十月十五日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3687号原告：安阳弘泰汽贸有限责任公司，住所：安阳县永和乡安楚路伍庄村路南。统一社会信用代码：91410522568621571U(1-1)。法定代表人：吴运生，职务：经理。委托诉讼代理人：吴少波，系该公司员工。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：马保庆，男,1981年12月30日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：张新国，男,1978年3月11日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告安阳弘泰汽贸有限责任公司与被告马保庆、张新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，发现马保庆于2020年7月8日对安阳弘泰汽贸有限责任公司另案提起买卖合同诉讼，案号为（2020）豫0522民初3183号，在该案中马保庆要求解除与安阳弘泰汽贸有限责任公司的买卖合同并要求返还购车款。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  平国良二〇二〇年九月十五日书记员  李智慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2150号申请执行人：赵军，男1973年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王彭，男1979年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。赵军与王彭民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初3975号民事调解书已发生法律效力。因王彭未按上述生效法律文书履行义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人350000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2150号案件终结本次执行程序。被执行人王彭负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙佳俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4386号 申请人：严振辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省电白县。 被申请人：广西地大建设工程有限公司平果第一分公司，住所地平果县马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：91451023327398807M。 法定代表人：吕东南，总经理。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，总经理。 被申请人：广西南宁虹旭置业投资有限公司，，住所地南宁市秀厢大道**嘉丰市场****统一社会信用代码：914501000771131422。 法定代表人：梁强，总经理。 本院在审理申请人严振辉与被申请人广西地大建设工程有限公司平果第一分公司、广西地大建设工程有限公司、广西南宁虹旭置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币935009元的财产进行查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西地大建设工程有限公司平果第一分公司、广西地大建设工程有限公司、广西南宁虹旭置业投资有限公司名下价值935009元的财产。 本案申请费5000元，由申请人严振辉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三日 书记员 唐榕莲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1975号 薛某 本院于2020年7月28日立案执行申请人张银平申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3534号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3534号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2976、2984号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。 被执行人：沈孟优，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：彭小兰，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人沈孟优、彭小兰非诉执行两案中，依据已发生法律效力的(2020)粤0404行审1052号行政裁定书、(2020)粤0404行审1053号行政裁定书，分别向两名被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：被执行人沈孟优、彭小兰分别向申请执行人缴纳社会抚养费人民币43200元，合计86400元，分别向法院交纳执行费人民币548元，合计1096元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下分期履行协议：被执行人沈孟优、彭小兰从2020年11月份起，在每个月10日前分别向法院账户缴交罚款人民币500元，直至各自的罚款人民币43200元，合计人民币86400元缴清为止。现被执行人沈孟优、彭小兰已主动缴纳案件执行费，申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2976、2984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  卢奕芳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1975号 本院在执行申请执行人张银平与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薛某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1975号申请执行人：张银平，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：薛巧云，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人张银平与被执行人薛巧云民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初5216号民事判决书，依该判决：被告薛巧云于本判决生效之日起十日内向原告张银平支付借款本金30000元以及利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告薛巧云负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、委托河南省汝州市人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初5216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21033号原告：李中铋，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县*******立木组，公民身份号码430************234。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：陈家倩，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************948。原告李中铋与被告陈家倩合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋霞、被告陈家倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中铋向本院提出诉讼请求：请求判令陈家倩向李中铋返还投资款22.7万元、投资回报5.3万元及逾期付款利息（以28万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年，李中铋与陈家倩经朋友介绍相识。陈家倩系会计，与李中铋称有高新、专利、垫资等高回报的项目可以合作，由李中铋出资、陈家倩出技术，所赚利润由李中铋占六成、陈家倩占四成，投资周期最长为12天，到期一次性归还投资款及支付利润。李中铋从2020年4月26日起至2020年5月8日止共与陈家倩合作五个项目，共投资22.7万元，利润为5.3万元。现双方约定的回款时间已到，李中铋多次向陈家倩催要投资款及利润款，无果，故诉至法院主张相应权利。陈家倩辩称，确认收到22.7万元，其认为不应支付投资回报款，愿意支付合法借贷的利息，因涉案款项实为高利贷，并非李中铋所称的投资款，陈家倩在收到李中铋支付的款项时，一开始在支付宝聊天中写确认收到借款，但李中铋不让陈家倩写借款，要求陈家倩写投资款，此后每一笔款项均让陈家倩写投资款。李中铋还有一个项目，是李中铋借款给陈家倩，以每周还款的方式来借款，陈家倩是用自己的微信号转账至李中铋的两个微信号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李中铋与陈家倩经朋友介绍而熟识，2020年4月26日至2020年5月8日期间，李中铋分七次共向陈家倩支付22.7万元，陈家倩至今均未偿还。双方对款项往来的性质各执一词。其中，李中铋主张，上述款项往来均为投资款性质，陈家倩向李中铋介绍有高新、专利、垫资等高回报的项目可以合作，由李中铋出资、陈家倩出技术，项目赚钱后按李中铋占六成、陈家倩占四成分配利润，投资周期最长12天，到期一次性归还投资款及支付利润。从2020年4月26日至2020年5月8日共合作了5个项目，共计投资22.7万元，约定的回报一共为5.3万元，也即陈家倩到期后应当向李中铋一共支付28万元。而陈家倩则主张，上述款项往来均为借款，陈家倩因资金周转，早在2019年10月就开始向李中铋借钱，之后也陆续有借款，有一部分还曾签订了借据，但2020年3月之后的均没有借据。在借款时，李中铋告诉陈家倩不能写借款用途，必须写投资款用途，因此本案双方来往中才会出现投资的表述。经查，对于本案涉及的款项，双方从未签订任何书面的投资协议或者借款合同。从双方微信聊天内容来看，陈家倩曾向李中铋发送“你给我3.2万我到时候给你4万”“你投3.5万十天给你4.6万”“十万的单子我们俩拿下来每人分1.5万”等内容。李中铋据此主张，双方之间的投资情况具体为：1.2020年4月26日、27日共投资5.5万元，到期日为2020年5月8日，投资回款应为7万元；2.2020年4月28日投资3.2万元，到期日为2020年5月8日，投资回款应为4.1万元；3.2020年5月5日投资3.5万元，到期日为2020年5月15日，投资回款应为4.6万元；4.2020年5月6日投资5万元，到期日为2020年5月16日，投资回款应为6.5万元；5.2020年5月7日、8日共投资5.5万元，到期日为2020年5月10日，投资回款应为5.8万元。以上投资款共22.7万元，应回款为28万元。另查明，李中铋表示，仅听陈家倩提起过投资项目为高新、专利等项目，但对于具体内容并不清楚，也没有直接参与过投资项目。本院认为，双方当事人对于陈家倩收取李中铋22.7万元款项的事实均不持异议，所争议之处在于本案款项的性质以及需要偿还的款项数额。经本院审查，李中铋主张双方之间是合作投资的关系，双方对于投资利润按四六分成。而从双方的微信聊天往来中，也确实可以看出陈家倩曾向李中铋提出投资一定的款项会有较高收益的内容。但本院同时认为，依照法律规定，投资行为应当属于有风险的市场活动，盈亏与否应当根据市场情况来确定，但本案中陈家倩向李中铋提出的却是既能保本又能有高额收益的方式，该行为与投资行为的性质相悖。并且，从双方的参与过程来看，李中铋也不知道所谓的投资项目具体为何，仅听陈家倩表述，便坚信该项目是稳赚的。综合考虑以上情形，本院认为双方之间的关系虽名为合作投资，但实为借贷关系，故应当按照民间借贷相关法律规定对双方之间的权利义务进行认定，本案应为民间借贷纠纷。对于李中铋向陈家倩支付的22.7万元本金，陈家倩确认没有按时归还，因此李中铋提起本案诉讼，要求陈家倩偿还上述款项，理据充足。对于双方原本约定的所谓收益，十天左右的时间便有5.3万元的收益，收益高达百分之二十多，已经远远超出民间借贷相关法律、司法解释的规定，因此，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计收利息。对于利息的起算时间，由于出借时间不一，且双方约定的收益比例、回款时间也并不一致，故本院综合考虑相关因素，酌情统一认定从最后一笔款项支付之日起，以全部款项为基数开始计算利息，也即2020年5月8日起算，直至实际清偿之日为止，同时，由于李中铋本案诉求的收益为5.3万元，故以上利息的计算上限亦不能突破5.3万元。综上所述，李中铋的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、陈家倩应于本判决生效之日起七日内向李中铋偿还本金227000元及利息（以227000元为基数，按年利率24%，从2020年5月8日起至实际清偿之日止，且上述利息总额不得超过53000元）；二、驳回李中铋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元（李中铋已预交），由李中铋负担883元，由陈家倩负担3787元并于本判决生效之日起七日内迳付李中铋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十月十六日书记员 陈香玲李晓童
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21033号 申请人：李中铋，男,1994年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人:梁秋霞,广东在行律师事务所律师。 被申请人：陈家倩，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人李中铋与被申请人陈家倩合同纠纷一案，申请人李中铋于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家倩名下价值相当于280000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李中铋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家倩的银行存款、财付通账户、支付宝账户280000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1342号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**昌建誉峰小区**楼，统一社会信用代码：91410100758391834L负责人：李明康，行长。被告：河南省豫粮粮食集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区农业南路**楷林中心******社会信用代码：91410000565108617U。法定代表人：张培贤，董事长。被告：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商务外环路**码：914100006987322024。法定代表人：姚忠卯，董事长兼总经理。被告：河南粮食投资集团有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区农业南路**楷林中心******：91410000MA9EYB7E0F。法定代表人：李兴华，董事长。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南粮食投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南粮食投资集团有限公司银行存款人民币150761250元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由中国光大银行股份有限公司郑州分行提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南粮食投资集团有限公司银行存款人民币150761250元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  郭富莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12130号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：高盛，男，1986年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：汪文娴，女，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告高盛、汪文娴物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3548号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住广西南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：甘启达，男，1959年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与甘启达物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘启达所有的2300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘启达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3548号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、甘启达： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请甘启达服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额2123.9元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17769号 申请人：陈华金，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人:王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：施悦浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人陈华金与被申请人施悦浩民间借贷纠纷一案，申请人陈华金于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人施悦浩名下价值相当于318380元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施悦浩的银行存款318380元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2410号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：张培德，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘景焕，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张德亮，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：韩盼红，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘灿峰，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘树林，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行诉张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在390000元财产价值范围内对被申请人张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行对被申请人张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在390000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十六日书记员  张俊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24275、24276号之二 申请执行人深圳市兆恒模具钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路模具产业基地深圳市兆恒抚顺特钢有限公司**楼第****。 法定代表人熊华。 被执行人广东伟力智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路南侧协和工业区**。 法定代表人陈链。 申请执行人深圳市兆恒模具钢有限公司与被执行人广东伟力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28043号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人47030.3元及利息，承担案件受理费488元、保全费490元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还47030.30元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执24275号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执24276号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款52430.1元扣划至本院账户，其中用于支付执行款50847.1元（含利息2014.36元、迟延履行金1802.44元），用于支付案件受理费488元、保全费490元、执行费605元。被执行人履行完生效文书确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费605元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2410号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张培德，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘景焕，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：张德亮，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：韩盼红，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘灿峰，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘树林，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张培德偿还借款本金230000元及利息117866.26元，本息合计347866.26元（利息自2017年4月26日最后还息日计算至2020年8月11日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年4月26日，被告张培德在原告处借款230000元，现借款余额230000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林为被告张培德的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰的身份证复印件各一份、被告刘树林联网核查身份信息一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张培德与原告签订个人借款合同，约定借款金额230000元，借款期限自2017年4月26日起至2019年4月26日，约定借款期限2年，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林为张培德的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年4月26日，原告依约支付了借款。借款后，本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告范县农商行高码头支行与被告张培德签订的借款合同，与被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张培德未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张培德偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林为张培德向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林承担保证还款责任，本院予以支持。被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张培德应偿还原告借款本金230000元及利息，被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培德于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2017年4月26日至还清之日按照合同约定计算）；二、被告刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，财产保全费2470元，由被告张培德、刘景焕、张德亮、韩盼红、刘灿峰、刘树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月二十日书记员  张俊贤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5369号 张细而： 你诉与安徽融康房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5369号原告：张细而，男，1960年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：安徽融康房地产发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340304MA2UQKAF02（1-1）。法定代表人：王碎英，董事长。原告张细而与被告安徽融康房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张细而于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细而的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张细而撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张细而负担。审判员  邵卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱启超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3553号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1973年1月24日出生，汉族，住南宁市。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与张毅物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张毅所有的5800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3553号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、张毅： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请张毅服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位5338.2元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1861号申请执行人：刘某。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民终3819号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人冯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯某在银行账户上的存款16038.12元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月十九日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1861号 刘某某、冯某： 申请执行人刘某某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，从被执行人冯某银行账户扣划执行款15274.4元、执行费145元。本院已于2020年11月2日将该案执行款15274.4元转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）甘04民终273号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执156号被执行人杨枝业：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初48号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人杨枝业缴付罚金及违法所得共计5000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4143号 原告：马某，。 诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告：高某，。 原告马某与被告榆林积木家信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。在审理过程中，被告榆林积木家信息科技有限公司于2020年10月12日解散注销，本院依法通知公司唯一股东高某为被告参加诉讼。于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资19594元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是一名子洲县来榆务工的劳务工，2019年6月至2020年5月，被告雇佣原告在其承揽的多个工程上担任劳务工，具体从事打房墙、背沙袋、卸水泥、掏地板。每个施工项目结束后，被告经过结算，就给原告出具1份《工人工资申请证明》，由被告项目监理签字，加盖被告公司印章。除去被告已经付清的工资外，被告现在尚欠原告劳务工资19594元。雇佣关系结束后，原告拿着被告出具的14支《工人工资申请证明》多次催付，但被告至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马某从事打房墙、背沙袋、卸水泥、掏地板等工作。2019年10月至2020年5月多次在榆林积木家信息科技有限公司处打零工，结束后，经验收合格后结算，给原告出具14份《工人工资申请证明》，由公司项目监理签字，加盖公司印章。现公司尚欠原告马某19304元未支付。经原告多次催付，至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。原告提交的工人工资申请证明14支来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以确认，对于证明拖欠19594元的数额不予认定，已实际计算的19304元认定。 另查明，榆林积木家信息科技有限公司成立于2019年1月17日，为自然人独资有限责任公司，高某为持股100%股东。2020年10月12日经股东会决议解散并注销。该事实有本院调取的公司登记基本情况予以佐证。 本院认为：原告马某为榆林积木家信息科技有限公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分。但马某与该公司并未签订劳动合同关系，仅为打零工，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。原告请求榆林积木家信息科技有限公司支付拖欠的19304元工资应予支持，但因榆林积木家信息科技有限公司在诉讼过程中已注销，被告高某作为唯一股东应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告马某劳务工资19304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杜万峰 人民陪审员  郑振昱 人民陪审员  姚孟余 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4143号原告：马某，。诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林积木家信息科技有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区榆溪大道与鸿泰路交叉路口阳光商务大厦**中侧，统一社会信用代码91610893MA70AEG716.法定代表人高志功，系公司总经理。原告马某与被告榆林积木家信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情需要，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  杜万峰二〇二〇年九月十日书记员  王 静
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执156号 因被执行人杨枝业未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十三日
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执156号 被执行人杨枝业： 本院于2020年10月13日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月十三日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1436号 本院于2020年10月23日对原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告福州九一光学有限公司、翁雪平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0105民初1436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0105民初1436号民事判决书正文第十页第一行中“翁雪梅”补正为“翁雪平”；第十页第二行中“翁雪梅”补正为“翁雪平”。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1978号原告：常州市协达玻纤有限公司，统一社会信用代码91320412250982326B，住所地常州市武进区遥观镇通济村。法定代表人：丁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。被告：浙江汇登户外用品有限公司，统一社会信用代码91331082MA2DTRF0X7，住所地浙江省台州市临海市永丰镇蚕种场**。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告常州市协达玻纤有限公司（以下简称协达公司）与被告浙江汇登户外用品有限公司（以下简称汇登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协达公司委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告汇登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23841.18元，并支付利息（自2019年12月21日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费用、保函费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担保函费用。事实和理由：原告于2019年11月19日、2019年12月4日向被告交付中碱缝编毡2283kg，无碱缝编毡1407.6kg,约定单价为：中碱缝编毡6.3元每千克，无碱缝编毡6.8元每千克，总价23841.18元，约定在2019年12月20日结清。但被告收货后分文未付。被告汇登公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同书、送货单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。买受人未及时支付价款的，应当承担全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告浙江汇登户外用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市协达玻纤有限公司价款23841.18元，并承担自2019年12月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元、保全费280元，合计478元由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年十月二十八日书记员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1978号 申请人：常州市协达玻纤有限公司，统一社会信用代码91320412250982326B，住所地常州市武进区遥观镇通济村。 法定代表人：丁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所。 被申请人：浙江汇登户外用品有限公司，统一社会信用代码91331082MA2DTRF0X7，住所地浙江省台州市临海市永丰镇蚕种场1号。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 本院在审理申请人常州市协达玻纤有限公司与被申请人浙江汇登户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市协达玻纤有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江汇登户外用品有限公司银行存款26000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市协达玻纤有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江汇登户外用品有限公司的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人常州市协达玻纤有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭欣怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭欣怡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3148号原告：吕晨阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陶清磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告吕晨阳与被告陶清磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晨阳到庭参加诉讼，被告陶清磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晨阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2020年8月24日计算至借款本息还清之日止）；2．诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告称偿还贷款需要资金，于2020年8月19日向原告借款共计10万元，约定2020年8月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今。陶清磊未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，被告向原告借款10万元用于偿还贷款，约定2020年8月24日还款，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告吕晨阳与被告陶清磊民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告用于偿还贷款，被告却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原被告双方未在借条上约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中，原被告在借条上约定还款日期为2020年8月24日，故应自2020年8月24日起计算逾期利息，逾期利率本院酌定按照合同成立时即2020年8月19日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶清磊于本判决生效后五日内偿还原告吕晨阳借款本金10万元元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告陶清磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十月十四日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3148号申请人：吕晨阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：陶清磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年9月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶清磊银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年九月十日书记员  孔奕博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4572号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋现强，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：张会贤，女，1972年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋现强、被申请人张会贤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋现强、被申请人张会贤线上账户存款人民币125,874.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋现强、被申请人张会贤银行账户存款人民币125,874.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,149元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1544号原告：开封假日酒店有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200766235698J。法定代表人：务宏伟，总经理。委托诉讼代理人：苏力，公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市航天家电电脑商场，住所地：北书店街**。工商注册号：17069122。法定代表人：胡秋喜，经理。委托诉讼代理人：黎丹，公司员工，代理权限为特别授权。原告开封假日酒店有限公司与被告开封市航天家电电脑商场借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封假日酒店有限公司的委托诉讼代理人苏力、被告开封市航天家电电脑商场的委托诉讼代理人黎丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还500万元本金和利息（利率月息1分，从2018年9月21日起计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告于2018年9月20日向原告借款500万元。原告履行义务后,被告于2018年10月22日向原告出具了借条,借条约定月息1%,自收到款项后开始计息。但被告借款后并未按约定付息,故原告特将被告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息,望判如所请。被告开封市航天家电电脑商场辩称，对借款事实无异议，但是现在一次性还款困难，希望能让慢慢还，且希望对方减免利息，这样我们尽量在一年之内偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告开封市航天家电电脑商场向原告开封假日酒店有限公司借款，2018年9月20日，原告开封假日酒店有限公司向被告开封市航天家电电脑商场转账500万元。2018年10月22日，被告向原告出具借条，内容为：借条今借开封假日酒店有限公司人民币伍佰万元整（小写：5000000.00），月息10‰，自收到此款项后开始计息。此笔款项请转入以下账户：户名：开封市航天家电电脑商场账号：66×××10开户银行：开封新东方村镇银行营业部借款人：开封市航天家电电脑商场日期：2018年10月22日。原告将钱借给被告后，被告未还本付息，纠纷成讼。另查明，双方均认可当时口头约定上述款项借期一年，利息按年支付。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账电子回单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告开封市航天家电电脑商场向原告开封假日酒店有限公司借款500万元，约定借期一年，月息10‰，利息按年支付。借款到期后被告应当返还借款并支付利息，且双方对利息的约定不违反法律法规的规定，故原告要求被告返还500万元借款及按约定从2018年9月21日起支付至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告开封市航天家电电脑商场于判决生效后三十日内偿还原告开封假日酒店有限公司欠款本金500万元及利息（从2018年9月21日起按照月息10‰的利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，以上共计51800元，由被告开封市航天家电电脑商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王春英人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1544号申请人：开封假日酒店有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200766235698J。法定代表人：务宏伟，总经理。委托诉讼代理人：苏力，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市航天家电电脑商场，住所地：北书店街**。工商注册号：17069122。法定代表人：胡秋喜。申请人开封假日酒店有限公司与被申请人开封市航天家电电脑商场借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人持有的中原银行股份有限公司2548357股股权（股权证号为900100100042，股权价值三百五十万元整），并已提供开封假日酒店有限公司坐落于河南省开封市龙亭区大梁路以南、夷山大街以西职工宿舍楼作为担保。本院经审查认为，申请人开封假日酒店有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人开封假日酒店有限公司坐落于河南省开封市龙亭区大梁路以南、夷山大街以西职工宿舍楼（不动产权第0045765号）。二、冻结被申请人开封市航天家电电脑商场持有的中原银行股份有限公司的股权证号为900100100042号的2548357股股权（证件号码为74743594-2）。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 玥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3770号原告：魏梅金，女，1958年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：魏小花，女，1981年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，与原告系母女关系。被告：魏延林，男，1964年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏梅金诉被告魏延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅金及其委托诉讼代理人魏小花到庭参加诉讼，被告魏延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告魏梅金向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币264000元及支付利息114820元（利息按月息1%从2016年7月22日开始暂计算至2020年8月21日，直至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年，被告魏延林先后向原告借到人民币现金264000元用于养猪购买饲料周转等，并写下借条，借条约定按月息1%计算利息，后原告多次找被告要求还款，被告只是归还一年的利息，本金未还，后来人也不见了，电话也不接。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告魏延林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2015年，被告魏延林因购买猪饲料急需用钱，向原告提出借款，原告分五次共向被告出借现金264000元，被告向原告出具借条五份，分别为：2015年2月16日出具的借条，标明借到魏梅金人民币10000元，利息按一分计算；2015年2月15日出具的借条，标明借到魏梅金人民币100000元，利息按一分计算；2016年1月15日出具的借条，标明借到魏梅金人民币44000元，利息按一分计算；2016年1月15日出具的借条，标明借到魏梅金人民币50000元，利息按一分计算；2016年1月15日出具的借条，标明借到魏梅金人民币60000元，未约定利息。之后，被告陆续支付了一到两年的利息，原、被告双方在原借条基础上将已付清利息的时间划掉，修改为2017年尚未支付利息的时间。此后，被告魏延林未按约归还借款本息，虽经原告多次催收未果。庭审中，南昌县八一乡涂埠村民委员会向法庭出具《证明》一份，载明“兹有我村村民魏梅金与魏延林发生借贷关系，由于魏延林养猪缺资金，通过其妻子刘桂兰向魏梅金多次借到现金共计贰拾陆万肆仟元整，并答应月息一分计算”。以上事实有原告提供的《借条》五份、《证明》一份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏延林分五次共计向原告借款264000元，有借条、村委会证明等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金264000元及利息未支付，故原告要求被告魏延林归还借款本金264000元并支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的五份借条中，有一份六万元的借条未约定利息，故该60000元不应计算利息，另外四份借条约定了利息按一分计算，按照农村风俗习惯和村委会出具的证明，应断定为该利息一分是月息，故该204000元本金应按月息一分计算利息。被告中途支付了一到两年的利息，直至2017年就未支付利息，故原、被告双方将原借条上的签约时间改为2017年，因此利息应从借条上重新修改的时间开始计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏延林在本判决生效后十日内一次性偿付原告魏梅金借款本金264000元、利息86953元（利息按月息1%暂计至2020年8月21日）及后期利息（后期利息自2020年8月22日起以借款本金204000元为基数按月利率1%算至借款还清之日止）；二、驳回原告魏梅金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取3491元，保全费2520元，由被告魏延林承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3770号原告：魏梅金，女，1958年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：魏延林，男，1964年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告魏梅金诉被告魏延林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏延林银行存款人民币400000元或查封、扣押被告魏延林相应价值的财产，并已提供罗小平所有的位于南昌县莲塘南大道1068号银三角商贸城住宅区（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产进行担保。本院认为，原告魏梅金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏延林银行存款人民币400000元或查封、扣押被告魏延林相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年八月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3547号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：黄德威，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与黄德威物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄德威所有的3500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄德威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3547号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、黄德威： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请黄德威服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额3206.8元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3010、3065号 许立坚： 关于你犯开设赌场罪处罚金刑及追缴违法所得两案，本院作出的（2020）粤0404刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人许立坚应向本院缴纳罚金人民币5000元及追缴许立坚退缴的违法所得人民币5000元，应依法予以没收，并上缴国库。 在执行过程中，被执行人许立坚已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3774号原告：葛润凯，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：王亚周，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。原告葛润凯与被告王亚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛润凯的委托诉讼代理人王飞、被告王亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛润凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13万元，利息暂计至2020年7月24日为45800元，自2020年7月25日起以13万本金为基数至本息付清之日止按月利率2%另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因资金周转的需要向原告借款，原告均以现金交付（一次7万元、一次6万元，共13万元）的方式出借给被告。2018年10月15日、16日，被告分别向原告出具了欠条、收条，借条内容中均记载“本人王亚周于2018年10月……欠款人需按月利率2%向出借人支付利息，定于2019年10月……一次性归还本金与利息，若欠款人逾期未还或未还清欠款，出借人有权向人民法院提起诉讼，由此产生一切费用由欠款人全权承担，特此为据，欠款人：王亚周，身份证，现住址：滁州山水人家73-2-303。”2020年7月原告又找到被告，要求其尽快归还本息，但被告只是将利息计算清楚并出具了一份欠条给原告，其中载明“本人王亚周因向葛润凯借款截止2020年7月24日共欠利息人民币肆万伍仟捌佰元(45800元)欠款人王亚周2020年7月24日”。综上所述，原告因被告资金周转的需要出借款项，但是被告拒不履行还款义务，严重的侵害了原告的财产权益，故原告根据《民事诉讼法》以及相关法律规定，具状贵院，恳请判如所请，以维护原告合法权益。被告王亚周辩称，原告提供的收条、欠上的日期都是后打的，借款本金无异议，但对于利息有异议，当时我们口头约定的月利率6%，但是欠条记载的是月利率2%。我这是第二次找到原告借款，第一次本金及利息都按期还给原告了，出具欠条的时间是在2020年7月24日出具给原告的，利息请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告王亚周以生意资金周转为由向原告葛润凯借款。2018年10月15日，被告葛润凯向原告王亚周出具《欠条》、《收条》各1份，载明：“本人王亚周于2018年10月15日，因需资金周转向葛润凯借款7万元整，欠款人需按月利率2%向出借人支付利息，定于2019年10月15日一次性归还本金及利息，欠款人：王亚周”；2018年10月16日，被告葛润凯向原告王亚周出具《欠条》、《收条》各1份，载明：“本人王亚周于2018年10月16日，因需资金周转向葛润凯借款6万元整，欠款人需按月利率2%向出借人支付利息，定于2019年10月16日一次性归还本金及利息，欠款人：王亚周”。2020年7月24日，被告葛润凯向原告王亚周出具《欠条》1份，载明：“本人王亚周因向葛润凯借款，截至2020年7月24日共欠利息45800元，欠款人：王亚周”。被告出具上述条据后至今分文未付，以致原告葛润凯诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《收条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王亚周向原告葛润凯出具的《欠条》、《收条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告葛润凯通过现金方式支付了借款13万元，原告葛润凯已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款13万元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款本金13万元的诉请予以支持。双方书面约定的利息月利率2%及双方确认的利息金额不违反法律法规规定，本院予以确认，故原告主张的利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王亚周于本判决生效之日起十日内支付原告葛润凯借款本金13万元及截至2020年7月24日的利息45800元（之后利息自2020年7月25日以13万元为基数按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，诉讼保全费1399元，合计3307元，由被告王亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1865号申请人：蒋晓青，女，1988年10月10日出生，汉族，西安市金华商会职员，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被申请人：马琦泽，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：卢海定，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢文良，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋晓青与被告马琦泽、卢海定、卢文良民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓青于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马琦泽、卢海定、卢文良名下价值312950元财产进行查封、冻结，并于当日向本院交纳保全费。2020年4月22日，申请人蒋晓青将中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供的财产保全担保材料提交法院。  本院经审查认为，申请人蒋晓青提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马琦泽、卢海定、卢文良名下价值312950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      冯林林 二○二○年四月二十二日 书    记    员      毛  妮 1