wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3363号申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，分行行长。诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人王红，女，1986年2月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人李志国，男，1987年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与王红、李志国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王红、李志国名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红、李志国个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人王红、李志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4701号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜、李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连乾亿重工有限公司。住所地：辽宁省庄河市疏港路**。统一社会信用代码：91210283674050581G。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被告：大连德春机械制造有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市碧水路**一社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被告：贾永春，男，1962年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：贾永德，男，1966年8月18日出生，满族，住大连市中山区。四被告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人王玉胜、李合欢，被告大连乾亿重工有限公司（以下简称乾亿重工公司）、大连德春机械制造有限公司（以下简称德春机械公司）、贾永春、贾永德的共同委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告乾亿重工公司、贾永春、贾永德共同偿还借款利息及罚息2,430,784.22元，及借款利息1,140,544.22元自起诉之日起即2020年8月27日起至利息实际清偿之日止按借款年利率11.52%上浮50%即17.28%计算的复利；二、请求依法判决被告德春机械公司对该笔贷款承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月21日，原告庄河汇通银行与被告乾亿重工公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告乾亿重工公司提供1200万元流动资金贷款，贷款期限自2018年3月21日起到2019年3月20日，贷款利率11.52%,还款方式为按月付息到期还本。借款合同第8.5条约定，如被告乾亿重工公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告德春机械公司签订《人民币借款保证合同》，被告德春机械公司对被告乾亿重工公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。同日，被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，被告贾永春、贾永德对被告乾亿重工公司在原告处的借款承诺为其本人的共同债务。上述合同签订后，原告于2018年3月21日向被告乾亿重工公司发放贷款1200万元。上述借款到期后，被告乾亿重工公司与原告达成协议以新贷偿还旧贷，被告乾亿重工公司在本案中的借款本金于2019年10月30日还清，但尚有利息及罚息未予偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告乾亿重工公司、德春机械公司、贾永春、贾永德辩称，不同意原告诉讼请求。《借款合同》属实，但并非被告刻意违约，被告违约的主要原因是因为今年的疫情，导致企业经营困难，暂时无力偿还借款。1、疫情导致企业定单减少，本来企业市场份额就少，疫情之后几乎没有订单；2、企业采购及运输也出现重大问题，企业生产所需要的原材料无法及时采购和运输严重影响生产，也影响生产品的交付，导致大量违约，订单取消；3、疫情导致工人长期放假，企业经济压力巨大；4、企业现金流不足，上述因素导致被告企业经营困难，导致出现违约，希望原告能够给予被告半年以上的时间恢复企业生产，尽快偿还原告的借款。经开庭审理，原告向本院提交《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《股东会同意保证担保的决议》、借款借据、利息计算说明、《共同债务确认书》。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月21日，被告乾亿重工公司与原告庄河汇通银行签订《借款合同》，约定向原告借款1200万元，年利率为11.52%，期限自2018年3月21日至2019年3月20日止，如未按约定时间归还贷款本息，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息的，将对其未支付的利息按合同利率计收50%的利率计收复利。同日，被告德春机械公司与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告德春机械公司向原告借款1200万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人乾亿重工公司在2018年3月21日至2019年3月20日期间内向原告所借的保证担保贷款1200万元的款项为借款人与本人的共同债务，并承诺承担无限连带责任。2018年3月21日，原告依合同约定向被告乾亿重工公司发放了借款1200万元。合同到期后，被告乾亿重工公司于2018年9月5日偿还了借款利息25,715.78元，于2019年10月30日偿还借款本金1200万元，借款利息、罚息及复利。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告贾永春、贾永德向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人所借款项为其与借款人的共同债务，表明其为债务加入。被告德春机械公司在被告乾亿重工公司向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告大连乾亿重工有限公司、贾永春、贾永德于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款利息1,140,544.22元、罚息1290240元，合计2,430,784.22，并承担借款利息1,140,544.22元自2020年8月27日起至利息实际清偿之日止按年利率11.52%上浮50%计算的复利；二、被告大连德春机械制造有限公司对上述欠款承担连带保证责任。其担保证责任后，有权向债务人即被告大连乾亿重工有限公司、贾永春、贾永德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18123元（案件受理费26246元，减半收取13123元、保全费5000元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3363号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告王红，女，1986年2月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告李志国，男，1987年6月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王红、李志国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告王红、李志国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与两被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金204,596.63元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息6,857.62元，合计211,454.25元。3．请求人民法院依法判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。被告王红、李志国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年7月9日，被告王红、李志国向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了二人身份证复印件。2015年8月4日，原告光大银行作为贷款人与借款人王红、共同借款人李志国签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额260,000.00元；贷款期限180个月；基本月利率为5.4%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，王红、李志国作为抵押人将位于大庆市××厂前××＃××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2015年8月19日和金额260,000.00元，被告王红、李志国自2019年12月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告王红、李志国尚欠本金204,596.63元、利息及罚息6,857.62元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王红、李志国签订的个人贷款合同。二、被告王红、李志国于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金204,596.63元及计算至2020年7月21日之的利息及罚息6,857.62元，合计211,454.25元。三、被告王红、李志国支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告王红、李志国不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市龙凤区厂前CQ1-160#-3-102号房产（庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.00元，由被告王红、李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4210号原告：史步生，男，1965年6月11日生，汉族，住兴化市。被告：黄世同，男，1972年4月12日生，汉族，住兴化市。原告史步生与被告黄世同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  肖爱俊二〇二〇年十月十六日书 记 员  仲雨婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4701号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连乾亿重工有限公司，，住所地：辽宁省庄河市疏港路**统一社会信用代码：91210283674050581G。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：大连德春机械制造有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市碧水路**社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：贾永春，男，汉族，1962年7月5日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：贾永德，男，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款243万元（具体以网络查控账户信息为准），查封被申请人大连德春机械制造有限公司名下房产十三套。申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款243万元（具体以网络查控账户信息为准）二、查封被申请人大连德春机械制造有限公司所有的以下十三处房屋：1.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××97，建筑面积7892平方米。）2.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××03，建筑面积246.43平方米。）3.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××04，建筑面积37.63平方米。）4.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××98，建筑面积5023.35平方米。）5.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××99，建筑面积37.62平方米。）6.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××05，建筑面积261.8平方米。）7.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××02，建筑面积464.36平方米。）8.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××01，建筑面积277.76平方米。）9.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××06，建筑面积1234.64平方米。）10.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××00，建筑面积2431平方米。）11.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××21，建筑面积4823.27平方米。）12.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××19，建筑面积6756.15平方米。）13.坐落于庄河市房屋（房权证号：20××20，建筑面积6757.15平方米。）上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇二〇年九月十六日书记员  李 玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4721号原告：王翠华，女，1980年8月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：曾凡勋，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王翠华诉被告曾凡勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华及被告曾凡勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金124500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告曾凡勋以建厂筹备资金紧缺为由向我借款人民币124500元，交付款项后被告曾凡勋当即给我打了借款单，并约定年息1分，于2020年8月1日前结清，经我多次催要，被告以无款为由，拒不偿还，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告曾凡勋立即还款，诉讼费由被告承担。被告曾凡勋辩称，我们几个人合伙投资的郓城德立碳酸钙有限公司，其中股东有原告、刘绪武（股份下边有李成欢）、季秋河（股份下边有季腾飞），从2018年8月份成立的公司，注册资金200万元，当时刘绪武投资10万元，季秋河是股东投资12万，季腾飞投资投到季秋河名下10万，原告投资12万多点，具体数额记不清了。李成欢投资5万元是投到刘绪武名下，李成欢和季腾飞属于细股暗股。到2018年建厂房，买的设备、矿石，他们当时都很清楚，当时投资都是热心投资，齐心协力把厂子办起来的，后来经过一年多，也没有什么营利，到2019年的时候，他们一看生意不好干，就提出退股，不想干了，投资有风险，我投资的多，公司资金短缺，我不干的话这个厂子就没了，所以我接手了这个厂了，给他们几个人打了条，我承诺他们到2019年一年把本息还清，当时有证明人赵爱锋，今年与赵爱锋协商，因为有疫情，进的料没卖出去，我把季秋河他们几个的利息已经还清了，然后想着今年到春节给一半，明年五一给清，原告的利息我一并转给中间人赵爱锋了，总共44000多元。经审理查明以下事实：2018年8月10日，郓城德立碳酸钙有限公司成立，系自然人独资，法定代表人系被告曾凡勋。被告曾凡勋称涉案的124500元系原告王翠华投资的股金，后于2019年8月退股，原告对此也予以认可。2019年8月1日，被告为原告出具借款单一份，内容为：“今借到王翠华人民币（大写）壹拾贰万肆仟伍佰元整（￥124500.00元）借款用途说明：建厂筹备资金、年息一分、2020年8月1日结清借款人单位或住址：曾凡勋身份证借款人签（章）曾凡勋证明人：赵爱峰”。被告在借款单上摁印。庭审中被告称已将2019年8月1日至2020年8月1日的利息支付给原告，但是未说清利息数额。后被告未向原告支付该124500元及利息。本院认为，被告曾凡勋辩称涉案款项系原告投资的股金，但被告于庭审中也承认原告已于2019年8月退股，且被告为原告出具了借款单，其上有被告曾凡勋的签字摁印，能够证明原被告双方之间的民间借贷关系成立，被告曾凡勋应将借款124500元支付给原告王翠华。借款单上已写清“年息一分”，被告应自2019年8月1日起按年息一分向原告支付利息，故对原告要求支付利息的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告曾凡勋于判决生效后十日内给付原告王翠华借款124500元及利息（利息的计算方式为：以124500元为基数自2019年8月1日起按年息1分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费1220元，由被告曾凡勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十月二十六日书记员 逄红钰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4210号原告：史步生，男，1965年6月11日生，汉族，住兴化市。被告：黄世同，男，1972年4月12日生，汉族，住兴化市。原告史步生与被告黄世同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史步生到庭参加诉讼，被告黄世同经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史步生向本院提出诉讼请求：判令被告黄世同立即偿还借款51500元,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄世同于2007年4月8日向原告借款52500元，并出具借条一份。后被告还款1000元，余款51500元原告催要无果，故诉至法院。被告黄世同未答辩。原告提交下列证据：借条原件一份，载明：“今借到史步生人民币伍万贰仟伍佰元正（￥52500.00元），此据，借款人：黄世同，二〇〇七年四月八日”，证明本案借贷事实。庭审中，原告陈述，被告是原告同学的朋友，该同学亦借了款给被告。借款时，被告从事装潢，经营一个批发部，生意不错。原告在其位于上海市松江区的店铺内现金交付被告借款52500元。原告出于帮忙的目的借款给被告，故该借款未约定利息及借期。借条出具后，2009年原告的父亲去世时，被告通过其姐夫还款1000元。本院经审理认定事实如下：被告黄世同于2017年4月8日向原告借款52500元，并出具借条一份，借条未约定利息、借期。以上事实有原告史步生提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄世同向史步生借款52500元，有史步生提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告自认被告已还款1000元，对被告有利，本院予以认定，被告尚欠原告51500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世同经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世同于本判决生效后七日内偿还原告史步生借款51500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告黄世同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1112元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  肖爱俊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  仲雨婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4721号 申请人：王翠华，女，1980年8月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：曾凡勋，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人王翠华与被申请人曾凡勋民间借贷纠纷一案，申请人王翠华于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡勋名下的财产（包括但不限于银行存款、微信钱包、支付宝余额、车辆、房产等）14万元进行保全，且已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人王翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾凡勋名下的存款14万元或其他价值14万元的财产予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇二〇年八月十四日 书记员 逄红钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7756号申请人：李杰，女，1954年8月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王桂党，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被申请人：董风有，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省莒县。申请人李杰与被申请人王桂党、被申请人董风有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李杰于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王桂党、被申请人董风有银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王桂党、被申请人董风有银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17791号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：申治，男，1986年2月6日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，住山西省原平市，系被告申治所在社区推荐诉讼代理人。原告平安国际融资租赁有限公司与被告申治融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执640号申请执行人：王振攀，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：郭思博，女，汉族，1988年1月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人王振攀、郭思博与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第039号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月09日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下银行存款14032元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月十二日书记员  赵婕歆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2183号 原告:喻繁龙，男，1984年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾昭奇，系江西宪腾律师事务所律师，执业证号：。 被告：余强钟，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻繁龙诉被告余强钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻繁龙到庭参加了诉讼，被告余强钟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻繁龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余强钟立即支付原告借款本金100000元及利息（截至2020年6月30日利息为13267.8元，本息合计113267.8元，已还2300元，尚欠111967.8元，后续借款利息至付清全部借款之日止按借条约定利息折算月利率为1.053%的标准计付）；2、请求法院判令被告余强钟承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。事实和理由：2019年5月11日，被告因经营需要向原告借款，原告同日委托付某向被告转款100000元，被告在次日向原告出具100000元借条一份，约定借款在2019年12月30日归还，借款利息8000元。此后，被告仅给付原告2300元，现原告因多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。 原告当庭提供的证据为：1、原告身份证及被告常住人口简项详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份、银行转账截屏打印件及招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告依照借条约定向被告交付了100000元借款，原、被告存在合法有效的债权债务关系；3、付某出具的情况说明及付某身份证复印件，证明原告委托付某向被告转账交付借款100000元；4、证人付某当庭证言，证明其在2019年5月11日受原告委托代原告向被告转款100000元的事实；5、微信转账记录截屏打印件，证明被告在2019年7月10日经微信给付原告借款利息2300元。 被告余强钟未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭院对原告提交的证据1、2经审查评议后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证据3、4、5与证据2及原告的陈述能相互印证，合议庭对原告依据证据3、4、5提出的证明观点予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告喻繁龙与被告余强钟是朋友关系。2019年5月11日，被告以急需资金归还银行贷款为由提出向原告借款100000元，原告当日委托案外人付某经招商银行账户向被告银行账户转账交付借款100000元，被告在次日向原告出具借条一份，载明：借款期限自2019年5月11日至同年12月30日，借款利息8000元。约定还款日到期后，被告仅给付原告借款利息2300元，未按借款合同约定归还原告全部借款本金及利息，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院。 本院认为，被告余强钟向原告喻繁龙借款,有原告提供的借条、转账凭证、证人证言及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款100000元及未足额给付的借款利息，本院依法予以支持。原、被告约定100000元借款借期自2019年5月12日至同年12月30日共计231天，按双方约定的应付利息8000元折算，案涉借款月利率应为1.039%，原告主张的借款月利率1.053%超出双方约定的借款利率，本院对原告主张的超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息应自2019年5月12日起按月利率1.039%支付至100000元借款清偿日止，被告已给付原告的借款利息2300元应予扣除。被告余强钟经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告余强钟在本判决生效后三日内归还原告喻繁龙借款100000元及利息（借款利息自2019年5月12日起按月利率1.039%计算至100000元借款清偿之日止，被告余强钟已给付原告喻繁龙的借款利息2300元应予扣除）； 二、驳回原告喻繁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元由被告余强钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈欣祎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19045号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王庆，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省中山市**, 被申请人：铁梦婷，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王庆、铁梦婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆,铁梦婷名下价值相当于185920.29元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王庆、铁梦婷名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx6号、粤（20xx]中山市不动产权第01xxxx7号]价值相当于185920.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王庆,铁梦婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执640号王振攀、郭思博、石家庄益美房地产开发有限公司：关于申请执行人王振攀、郭思博与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第039号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月12日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款14032元（包括执行费109元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第039号仲裁裁决书已发生法律效力，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2183号 原告：喻繁龙，男，1984年1月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：余强钟，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告喻繁龙诉被告余强钟民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈欣祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1901号 黄秀勤、农绍国： 本院执行的黄秀勤申请农绍国借款合同纠纷一案，经被执行人农绍国自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1211号 鲁某1、朱某某、鲁某某2： 你与尉某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2386号判决已发生法律效力。申请执行人尉某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人鲁某1立即偿还申请执行人尉某某借款125000元； 二、被执行人鲁某某2、朱某某对上述债务承担连带担保责任； 三、保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1400元，保全费1145元，申请执行费1775元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40360号原告：张邦满，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区，号码51302219770115142Ｘ。被告：张镜波，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，号码441621197510055917。原告张邦满与被告张镜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院再部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张邦满到庭参加诉讼，被告张镜波未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张邦满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资30000元及利息；2、请求判令被告支付误工费、滞纳金等损失费用暂计5000元；3、请求判令被告支付本院的诉讼费。事实和理由：经罗湖机构协调双方达成协议误工费，被告没有履行。并提交了被告签名的欠条为证。张镜波未答辩。本院认为，根据原告张邦满提交的证据《欠条》，原被告经罗湖劳动机构协调，双方达成调解协议，被告张镜波确认欠原告张邦满结算款30000元，原告提交了由被告签名的欠条原件予以证明，本院依法予以确认。原告请求的利息、误工费及滞纳金等并未提交证据予以证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张镜波依法向支付原告张邦满支付欠款30000元；二、驳回原告张邦满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.0元，由被告张镜波负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二〇年十月二十日书记员 李展龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1901号 申请执行人:黄秀勤，女，1980年12月6日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人：农绍国，男，1984年11月20日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 黄秀勤与农绍国民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农绍国所有的7800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农绍国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1211号申请执行人：某银行法定代表人：曹某某委托诉讼代理人：黄某某被执行人：吴某某被执行人：郭某某被执行人：曹某被执行人：思某某被执行人：顾某某被执行人：马某某本院在执行申请执行人某银行与被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、马某某、顾某某（2019）陕0803民初2690号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某、郭某某偿还申请执行人某银行借款本金15万元及利息、罚息（计息从2014年6月24日起至2014年8月21日止，月利率按11.4‰计算；从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；被执行人曹某以其个人财产及其与被执行人思耀梅的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；被执行人顾某某以其个人财产及其与被执行人马某某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任；本案的案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、顾某某、马某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年11月13日向被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、马某某、顾某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13号通过网络查控系统查询被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、马某某、顾某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人某银行与吴某某、郭某某、曹某、思某某、马某某、顾某某沟通，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议：由被执行人从2020年12月1日开始每半年最低保证偿还5000-10000元，直至本案案款全部偿还完毕之日止；另外本案的案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人吴某某负担；如果被执行人不按照本协议履行和解协议，申请执行人可以申请对原生效法律文书确定的内容恢复强制执行，并且追加被执行人的相关法律责任。本院认为，申请执行人某银行与被执行人吴某某、郭某某、曹某、思某某、马某某、顾某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月四日书记员  张旺贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40360号原告：张邦满，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。被告：张镜波，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告张邦满与被告张镜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院再部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张邦满到庭参加诉讼，被告张镜波未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张邦满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资30000元及利息；2、请求判令被告支付误工费、滞纳金等损失费用暂计5000元；3、请求判令被告支付本院的诉讼费。事实和理由：经罗湖机构协调双方达成协议误工费，被告没有履行。并提交了被告签名的欠条为证。张镜波未答辩。本院认为，根据原告张邦满提交的证据《欠条》，原被告经罗湖劳动机构协调，双方达成调解协议，被告张镜波确认欠原告张邦满结算款30000元，原告提交了由被告签名的欠条原件予以证明，本院依法予以确认。原告请求的利息、误工费及滞纳金等并未提交证据予以证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张镜波依法向支付原告张邦满支付欠款30000元；二、驳回原告张邦满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.0元，由被告张镜波负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二〇年十月二十日书记员 李展龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4540号原告：瞿晨，男，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：郭志跃，男，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告瞿晨与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告瞿晨及其委托诉代理人刘德萍、张娜娜到庭参加诉讼，被告郭志跃经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。原告瞿晨向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭志跃立即偿还借款本金110000元及相应利息(以本金110000元为基数，自2020年7月13日起，依照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息)；2、本案的诉讼费、保全费由郭志跃承担。事实和理由：2019年9月30日，郭志跃向瞿晨借款110000元，并向瞿晨出具借条及收条各一份，载明郭志跃向瞿晨借款110000元，瞿晨已通过现金的方式给付郭志跃，还款时间为360天。2020年5月6日，经瞿晨和郭志跃协商，重新达成还款协议一份。双方协商一致，郭志跃须于四个月内分期归还110000元的借款。但郭志跃并未按约履行还款义务，至今分文未还，瞿晨多次联系其索要，均未果。故诉至本院。诉讼中瞿晨明确利息标准变更为依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭志跃未到庭未作答辩。经审理查明：2019年9月30日郭志跃向瞿晨分别出具借条及收条各一份，借条内容为“今借到瞿晨转账现金壹拾壹万元整（¥110000），约定还款日为360天。备注签字即日生效。借款人郭志跃2019年9月30日。”收条内容为“今收到瞿晨现金壹拾壹万元整，小写¥110000，约定还款日为360天，还款方式为一次性偿还。借款人：郭志跃2019年9月30日。”2020年5月6日，郭志跃出具还款协议，内容为“本人郭志跃今借瞿晨大写壹拾壹万元整现金，小写¥110000，今协商还款，于四个月内归还，还款时间如下：2020年5月30日还款人民币贰万元整；2020年6月30日还款人民币叁万元整；2020年7月30日还款人民币叁万元整；2020年8月30日还款人民币叁万元整借款人郭志跃2020年5月6日见证人王某,42020年5月6日。”诉讼中瞿晨陈述，其从事网络软件技术工作，其与郭志跃并不认识，因为进行网络贷款需要进行房产抵押，郭志跃系办理房产抵押的中间人，郭志跃说如果我肯借钱给他就肯帮我贷款，因为我急需钱就答应了。借给郭志跃的钱是2019年9月30日当日贷款20万后取款11万给郭志跃的。还款协议是我父母一起和我让郭志跃去派出所协商这个事，郭志跃出具了还款协议，后来就联系不上郭志跃了。瞿晨同时提供了其工商银行借记卡2019年9月30日的银行取款流水记录。上述事实由瞿晨提供的借条、收条原件、还款记录、银行流水及瞿晨庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，瞿晨为证明其向郭志跃出借11万元款项的事实，提供了郭志跃出具的借条、收条原件、还款协议及2019年9月30日当天银行取款的流水明细，可以证实郭志跃向瞿晨借款11万元现金的事实，本院予以认定。郭志跃未按约还款已构成违约，应承担相应违约责任。现瞿晨要求其归还借款本金11万元及自起诉之日2020年7月13日起，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉请于法有据，本院予以技持。郭志跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志跃于本判决生效之日起十日内支付原告瞿晨借款110000元及以该款为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023912）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计人民币2320元，由被告郭志跃负担（瞿晨预交的诉讼费用，由本院退还，郭志跃负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051740）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76；户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇二〇年十月三十一日书记员 陆锦枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4540号申请人：瞿晨，男，1993年12月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：郭志跃，男，1995年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理瞿晨与郭志跃民间借贷纠纷一案中，申请人瞿晨向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭志跃名下银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人瞿晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭志跃名下银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 吴 宏二〇二〇年九月十一日书记员 陆锦枫
简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 本院在审理被告人陈名尧开设赌场罪一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定转为普通程序审理。 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初326号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈名尧，曾用名陈星光，男，1984年2月6日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省张家港市，住常州市武进区。曾因赌博，于2009年6月被淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元、2009年7月被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款一千元、2010年3月12日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。辩护人陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈名尧犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案并依法适用简易程序进行了审理。因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年10月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈名尧及其辩护人陈海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月，张某1在常州市武进区潞城街道潞城××街“潞城棋牌室”等地设置赌博场所供他人赌博，期间，安排被告人陈名尧及王某1负责抽头，共计抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人陈名尧参与抽头50余场。检察机关提供了证人张某1、张某2等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈名尧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人陈名尧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈名尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人陈名尧判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈名尧供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人陈名尧的辩护人对起诉指控的犯罪事实及本案定性均无异议，就量刑提出的主要辩护意见是：1、被告人陈名尧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人陈名尧归案后悔罪态度良好、已积极缴纳罚金保证金，且被告人陈名尧自2014年1月之后再无任何违法犯罪行为，生活已走上正轨，建议对被告人陈名尧从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年10月至2014年1月，张某1以营利为目的，在其经营的位于常州市武进区潞城街道潞城××街的“潞城棋牌室”等地设置赌博场所，供戴某、杨某、刘某等多人以“斗牛”形式赌博，并安排被告人陈名尧及王某1（已判刑）负责抽头、张某3、冯某（均已判刑）等人负责望风，共计抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人陈名尧参与抽头50余场。归案后，被告人陈名尧如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈名尧缴纳了罚金保证金人民币50000元。上述事实，被告人陈名尧在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证行政处罚决定书、劳动教养决定书；证人张某1、王某1、陈某1、冯某、张某3、张某2、侯某、陈某2、王某2、袁某、金某、戴某、刘某、杨某、俞某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过。本院认为，被告人陈名尧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人陈名尧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人陈名尧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人陈名尧的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈名尧可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院指控被告人陈名尧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈名尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  彭逸群人民陪审员  章耀平二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 超
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1670号 原告：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李素贤，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司（以下简称蠡县永嘉公司）与被告李素贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县永嘉公司的委托诉讼代理人崔宁、被告李素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县永嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费18000元整；2、诉讼责任保险费用300元由被告承担；3、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工裘皮，至2015年2月5日，被告累计欠原告加工费18000元，当日被告向原告出具欠条一份。后原告要求被告给付加工费未果，故诉至法院以达诉求。 李素贤辩称，2012年原告与被告确有加工裘皮的事实，但是：第一：原告给本人生产加工的裘皮质量属于不合格产品，既不符合环保标准，也不符合行业标准，做出来的皮子溜针，用的油有异味，导致我的皮子（貂皮）难以销售出去。第二：原告没有按加工约定的时间交货，拖了一个多月，众所周知，裘皮销售有时令局限性，既误了皮子销售的最佳时期，属于先行违约，致使我直接经济损失4万余元。综上所述，由于原告先有加工的皮子不合格后有交货时间违约，拖延工期，且给本人带来了巨大的经济损失，本人才没有给付加工费尾款。若原告执意诉我，本人当庭提出反诉，要求原告赔偿我经济损失4万余元。因为造成本人经济损失的直接原因是原告不按出货时间约定及行业标准生产加工造成的。 本院经审理认定事实如下：被告李素贤在原告蠡县永嘉公司处加工裘皮，至2015年2月5日，被告李素贤欠原告蠡县永嘉公司加工费18000元，原告蠡县永嘉公司向本院提交欠条一份，记载：“欠条今欠永嘉公司加工费壹万捌仟元整18000元李素贤2015、2、5号”。原告蠡县永嘉公司称该欠条主文系原告方书写，由被告李素贤本人签名。经质证，被告李素贤不认可是本人签名，请求笔迹鉴定，但未按本院要求在指定期限内提出书面鉴定申请，第二次庭审中称未提交书面鉴定申请原因是因为不是本人书写没必要鉴定，承认欠原告款18000元因为加工出现质量问题所以没有结账。审理中，原告蠡县永嘉公司申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告李素贤部分银行账户，原告蠡县永嘉公司交纳诉讼保全申请费200元，交纳诉讼责任保险费300元。 本院认为，被告李素贤在原告蠡县永嘉公司处加工裘皮，有原告蠡县永嘉公司向本院提交欠条证实，双方承揽合同成立，本院予以认定，被告李素贤欠原告蠡县永嘉公司加工费18000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告蠡县永嘉公司在诉讼保全中交纳诉讼责任保险费300元，为诉讼必要支出，原告请求由该费用被告李素贤承担本院予以支持。 被告李素贤不认可欠条中签名，但其未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定；其辩称要求原告赔偿经济损失4万余元未提出反诉，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告李素贤于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县永嘉皮草有限公司加工费18000元。 二、被告李素贤于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县永嘉皮草有限公司诉讼责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.5元，诉讼保全费200元，共计362.5元由被告李素贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1670号 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李素贤，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李素贤加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李素贤名下银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李素贤名下银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，蠡县永嘉皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执311号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：江浩，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与江浩商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周利芳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢322号申请执行人：李某某,女,1972年08月25日出生,汉族，住榆林市榆阳区崇文路**,居民。身份证6127271972********。被执行人：谢某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住，住榆林市榆阳区锦园小区**楼****民。身份证6127011984********。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某（2019）陕0803民初862号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人谢某某偿还申请执行人李某某10万元借款本金及其利息，计息从2015年1月29日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰，已付的1万元利息将从中扣除。案件受理费1570元，执行费1400元，由被执行人谢某某负担。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、(其中被执行人名下登记陕KXX7**红旗牌汽车一辆)、无工商信息，无金融理财产品。2、本院于2020年8月4日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、执行过程中本院调查了被执行人谢某某在其住所地的财产，未发现有财产可供执行。经我院执行人员多次与当事人申请执行人李某某与谢某某沟通，双方当事人于2020年9月21日达成如下和解协议：谢某某本息共计偿还164600元,扣留谢某某信合工资一半(2500)元,另于2021年1月31日还2万元,2021年8月31日还2万元,以后每年偿还4万元,直至案款偿还完毕止,案件受理费及执行费由被执行人负担,若不按协议履行则按原判书执行。本院认为，申请人李某某申请执行人与谢某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢322号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十月九日书记员  张家玮
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执311号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江浩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将江浩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢322号 谢某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803执1243号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人谢某某偿还申请执行人李某某10万元借款本金及其利息，计息从2015年1月29日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰，已付的1万元利息将从中扣除。 案件受理费1570元，执行费1400元，由被执行人谢某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1718号 王得军、王继成： 申请执行人王得军与被执行人王继成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，王得军自愿放弃执行款5000元，下剩执行款25000元，王继成已交纳到本院，本院已转付王得军。至此，王得军向本院申请执行的（2019）甘0421民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初179号被告人齐某某危险驾驶一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0703刑初179号刑事判决书，因原判决书未确定被告人齐某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾家奇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1718号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3794号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十五日书记员  苏彦威
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初179号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人齐某某，男，1977年出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月16日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月27日经本院决定，同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰、焦振宇出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年4月11日20时19分许，被告人齐某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色燃油二轮车，沿新乡市卫滨区西华大道由北向南行驶至西华大道与高村路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，齐某某血液中乙醇定量检测为81.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，齐某某驾驶的燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。在民警查获的时候以及后来的询问中，齐某某不如实供述自己的身份信息，自称叫齐占军，并在当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血鉴定意见告知笔录等法律文书签字时，署名齐占军的名字。公诉机关指控认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一（危险驾驶罪），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚），最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，河南省人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议：对被告人齐某某，判处拘役一个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人齐某某积极认罪、悔罪态度明显，并自愿签署认罪认罚具结书。二、被告人齐某某主观恶性较轻，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。三、被告人齐某某属于初犯，偶犯，无前科。四、被告人齐某某当庭表示愿意积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。综上，建议对被告人齐某某从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日20时19分许，被告人齐某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色燃油二轮车，沿新乡市卫滨区西华大道由北向南行驶至西华大道与高村路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，齐某某血液中乙醇定量检测为81.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，齐某某驾驶的燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。在民警查获的时候以及后来的询问中，齐某某不如实供述自己的身份信息，自称叫齐占军，并在当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血鉴定意见告知笔录等法律文书签字时，署名齐占军的名字。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单，证明：被告人齐某某的基本情况，其犯罪时已成年，完全行为责任能力，无前科。（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人齐某某有驾驶证C1证，可以驾驶小型汽车，不包含摩托车。（3）被告人齐某某所驾驶车辆照片、吹气式酒精含量检测照片、抽血照片，证明：所驾驶车辆照片以及齐某某吹气酒精检测、抽血的事实。（4）查获经过，证明：被告人齐某某于2020年4月11日20时19分许被公安机关查获酒驾。（5）办案人员警察证复印件，证明：办案民警具有执法资格。2.被告人齐某某的供述与辩解，证明：被告人齐某某醉驾的犯罪事实，被告人齐某某为逃避法律制裁，冒用他人名字在法律文书上署名的犯罪事实。3.鉴定意见①驾驶人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】590号）检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构证书复印机、鉴定意见通知书，证明：被告人齐某某血液中乙醇定量检测为81.7mg/100ml和鉴定机构具有鉴定资格。②河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD084号）、营业执照复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录，证明：被告人齐某某驾驶的车为机动车中的普通摩托车和鉴定机构具有鉴定资格。4.视听资料、电子数据执法记录仪所录视频光盘1张，证明：被告人齐某某的查获视频和抽血视频具有法律上的合法性。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某未取得摩托车驾驶证而驾驶二轮摩托车，系无证驾驶，应从重处罚。被告人齐某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人齐某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人齐某某认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人齐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曾家奇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初495号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地：南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：江毅君，江西银行股份有限公司公司律师，工作证号：13601201971090589。 委托诉讼代理人：胡迪，该行工作人员。 被申请人：江西德聚实业有限公司，，住所地：南昌市青山湖区东泰大道昌富路**统一社会信用代码：9136011105641072XQ。 法定代表人:郭立新，该公司执行董事、经理。 被申请人：郭等宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：孙菲菲，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人：张保玉，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：殷细妹，女，1986年1月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：肖发珍，女，1982年9月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人江西德聚实业有限公司、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2020年10月14日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结、扣押或者查封被申请人江西德聚实业有限公司、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍价值3000000元的相应资产。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西德聚实业有限公司、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍银行存款3000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  李卫国 人民审判员  龚玉兰 人民陪审员  崔国平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6582号申请人：郑州市三强水工机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDN2GXA，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨鉴如，总经理。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳兆岩，河南金色阳光律师事务所实习律师。被申请人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码91340523691076046H，住所地安徽省马鞍山和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧）。法定代表人：闵建山，总经理。本院在审理申请人郑州市三强水工机械有限公司诉被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市三强水工机械有限公司于2020年10月12日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司名下银行账户资金人民币80万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人安徽和县鼎力混凝土有限公司名下的银行资金80万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王锦鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11601号申请人：林为波，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：倪龙君，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。申请人林为波与被申请人倪龙君合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人林为波向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人倪龙君名下价值400000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人林为波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人倪龙君的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为400000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6582号原告：郑州市三强水工机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDN2GXA，住所荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨鉴如，总经理。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳兆岩，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告：安徽和县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码91340523691076046H，住所安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧）。法定代表人：闵建山，执行董事。原告郑州市三强水工机械有限公司与被告安徽和县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市三强水工机械有限公司的委托诉讼代理人刘顺坡、岳兆岩到庭参加了诉讼，被告安徽和县鼎力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市三强水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款75万元；2.依法判令被告按合同约定向原告支付违约金暂为5万元；3.依法判令被告使用的搅拌站停止经营；4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告郑州市三强机械有限责任公司与被告安徽和县鼎力混凝土有限公司签订《加工承制混凝土搅拌站合同》一份，约定原告向被告供应混凝土搅拌站、管理软件各一套，合同总价款为260万元。合同签订后，原告按合同约定供应货物，且混凝土搅拌站已调试完毕。在合同执行阶段，由于钢材料涨价原因致成本在原合同基础上增加12万元整，上述合同总价款为272万元。被告应按照合同第九条分批支付货款，被告不得拖欠付款，设备款未结清前设备所有权归原告。截止2020年9月16日，被告向原告支付货款197万元，剩余75万元货款尚未支付。经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。被告安徽和县鼎力混凝土有限公司未答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为，双方签订的合同为承揽合同，被告欠付原告货款75万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款75万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因其逾期付款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，结合合同的履行情况等，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重付款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款违约金较为公允，主张违约金的超出部分，不予支持。被告支付货款对货物享有使用权，故原告要求被告停止经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽和县鼎力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市三强水工机械有限公司货款75万元及违约金（以75万元为基数，自2020年9月17日至清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州市三强水工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告安徽和县鼎力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 王锦鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11601号原告：林为波，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：倪龙君，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告林为波诉被告倪龙君合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林为波的委托诉讼代理人黄先为到庭参加诉讼，被告倪龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林为波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金370006.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月中旬，原告经同事介绍了一个投资平台（信用生活），平台承诺的回报方式是以本金的2.8%左右付息。2020年8月16日至8月29日，原告向被告所有的工商银行账号6222********转入了270005.01元；向其建设银行账号6236********转入了100001.77元，原告向被告合计转账370006.78元，而被告至今未支付原告分文利息。时间已经过去一个多月了，原告发现此投资平台Ａ**早已不能打开，也无法联系上被告。为此，原告有权利要求被告返还其本金370006.78元。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告倪龙君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍向被告购买“信用生活”的理财产品予以理财。为此，2020年8月16日至8月29日，原告向被告工商银行账号6222********转入270005.01元，向被告建设银行账号6236********转入了100001.77元，合计转账370006.78元，被告至今未支付原告款项。原告要求退款无果，网络“信用生活”ＡＰＰ亦不能打开。2020年10月21日，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行转款流水等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点在于被告倪龙君是否应当向原告返还投资款本金370006.78元。原告向被告转账理财款370006.78元的事实，有充分证据予以证明，被告应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则被告应当承担返还款项的义务，而被告倪龙君没有向本院提交相关证据证明其为原告购买了相应理财产品。故原告要求被告倪龙君返还理财投资款本金370006.78元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪龙君返还原告林为波370006.78元投资款本金，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全申请费2520元，合计5945元，均由被告倪龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十二月三日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6312号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：朱召友，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省光山县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告朱召友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080050301的存款作为担保，要求依法冻结被告朱召友银行存款21000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱召友银行存款21000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫0183民初6312号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：朱召友，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省光山县。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告朱召友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告朱召友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱召友归还原告借款本金20 000元，利息365.32元（算至2020年8月27日），本息共计20 365.32元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告朱召友与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年11月6日至2020年11月6日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告朱召友通过手机银行APP申请发放该笔20 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年11月6日至2020年11月6日。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告朱召友在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年11月6日，被告朱召友与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：20 000元，期限自2019年11月6日起至2021年11月6日止。本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率11.52%，结息日固定为每月21日，贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%……第十三条 违约责任 （二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定用途使用贷款的；……（三）贷款人救济措施……宣布您未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求您立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用……”。同日，原告向被告朱召友发放贷款20 000元，该笔借款的实际借款期限为2019年11月6日起至2021年11月6日止。截至2020年8月27日，被告朱召友共欠原告新密农商银行借款本金20 000元、利息365.32元。      本院认为，原告与被告朱召友签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告朱召友足额发放了贷款，已履行合同义务。被告朱召友未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。双方约定的借款期限为2019年11月6日起至2021年11月6日止，但被告朱召友未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布债务全部提前到期，并要求被告清偿尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用，故原告要求被告朱召友偿还借款本金20 000元、利息365.32元（算至2020年8月27日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告朱召友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱召友于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20 000元；      二、被告朱召友应按照本金20 000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息365.32元（利息暂计算至2020年8月27日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为155元，保全费230元，由被告朱召友负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3476号 申请人：王丹，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：秦嫚，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人王丹与被申请人汪斌、秦嫚民间借贷纠纷一案，申请人王丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪斌、秦嫚名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪斌、秦嫚名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3476号 原告：王丹，男，1988年12月22日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：秦嫚，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王丹与被告汪斌、秦嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其诉讼代理人洪梅、被告汪斌到庭参加诉讼，被告秦嫚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金75000元，并支付利息23796.29元(自2016年5月10日至2019年8月20日以100000元为基数，按照年利率6%计算，利息为19677.42元;自2019年8月21日起以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至清偿之日止,截至2020年10月10日为4118.87元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年6月10日，被告汪斌因做生意需资金周转，向原告借款100000元整，并出具借条一份。原告分别于2015年6月10日、2015年6月11日向被告汪斌汇款85000元、15000元。自2016年5月起，原告多次催告两被告还款，被告汪斌、秦嫚自2016年至2019年仅归还借款本金25000元。 汪斌辩称，欠款是事实，但不是原告借给我做生意的，我们是合作关系；该笔借款不应牵扯到秦嫚。 王丹围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、转账记录作为证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，汪斌对王丹提举证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪斌因需向王丹借款，王丹分别于2015年6月10日、2015年6月11日通过银行汇款、支付宝转账的方式向汪斌交付100000元，并于2016年2月6日出具借条，载明：“欠条今欠到王丹人民币壹拾万元整具欠人：汪斌2016年2月6日”，后汪斌归还25000元，余款经王丹催要未果，致本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪斌因需向王丹借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。双方虽未约定还款期限，但王丹有权在给予汪斌合理催告期间后要求汪斌返还借款，故对王丹要求汪斌偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。王丹主张自2016年5月10日起按年利率6%计算利息，因该诉请无法律依据，故本院只对该诉请中符合法律规定部分即自起诉之日（2020年10月10日）起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。对于王丹要求秦嫚对案涉欠款负共同偿还责任的诉请，案涉借款发生在汪斌与秦嫚夫妻关系存续期间，结合本案借款目的、汪斌从事工作性质等情况，本院认定借条上所载债务为汪斌与秦嫚为家庭共同生活、共同经营所借，故秦嫚作为享有上述债务利益的家庭成员，应当承担共同还款责任。被告秦嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪斌、秦嫚自本判决生效之日起十日内给付原告王丹借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，已减半收取1135元，保全费1070元，合计2205元。由被告汪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛光红 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2157号安国维：本院已受理宏运铁岭物业管理服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年十月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2157号 原告：宏运铁岭物业管理服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街29宏运中央观邸小区。法定代表人：邹尚峰，系该公司。（未到庭） 委托代理人：单秀丽，系该公司物业经理。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解，代收法律文书。 被告：安国维，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。（未到庭） 委托代理人：杨淑杰（系被告妻子），女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址同上。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解，代收法律文书。 本院在审理原告宏运铁岭物业管理服务有限公司与被告安国维物业服务合同纠纷一案中，原告宏运铁岭物业管理服务有限公司于2020年11月19日提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏运铁岭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告宏运铁岭物业管理服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范秀娟 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  范秀萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苗 蕾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23866号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：张玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲名下价值相当于95374.1元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx2号]价值相当于95374.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23866号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××025。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告张玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张玲偿还原告平安银行贷款本金92332.32元及利息（含罚息）2997.69元、复利44.09元（暂计至2020年8月5日共计95374.1元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼期间，原告平安银行称起诉后被告张玲有还款，明确截至2020年9月23日尚欠本金83717.59元、利息（含罚息）4111.74元、复利84.06元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：张玲。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：装修+购家私电器等。贷款金额：276000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2018年3月30日起至2021年3月28日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下的借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，张玲自2020年6月20日起未按时足额还款。经平安银行计算，截至2020年9月23日，张玲尚欠本金83717.59元（含逾期及未到期）、利息（含罚息）4111.74元、复利84.06元。本院认为，平安银行与张玲之间存在合法有效的金融借款合同关系。张玲未能按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回贷款本金及主张相应的利息、罚息、复利。关于张玲的欠款数额，平安银行已举证证明且张玲未举证反驳，故本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故利息计算至2020年9月23日止，之后转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、实欠利息为基数均按罚息利率计算。因罚息利率已超出24％的上限，故本院酌情调整，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止。张玲经本院合法传唤无正当理由而不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金83717.59元及利息、罚息、复利【截至2020年9月23日利息（含罚息）4111.74元、复利84.06元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，诉讼保全申请费974元，合计2066元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2066元），由被告张玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰