wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初298号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人(以下简称“被告人”)徐某某，男，1968年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省霍邱县临水镇张庙村魏**，暂住地上海市宝山区顾村镇沈宅村柴塘16号，因本案于2020年5月12日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检五部刑附民公诉〔2020〕29号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年9月17日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1、被告人赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币19.2元；2、被告人承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；3、被告人公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人徐某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币19.2元；二、被告人徐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元，用于委托社会第三方机构开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统；三、被告人徐某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉；四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年9月17日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王战资人民陪审员  汪开荣人民陪审员  孙欣维二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初908号 原告：某股份有限公司铁岭调兵山支行。 法定代表人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，汉族，系该银行工作人员，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：杨某，女，住辽宁省调兵山市（未到庭）。 原告某股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称某）诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某委托诉讼代理人齐某、于斌，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某立即偿还剩余全部贷款本息共计232396.31元（拖欠本金178258.76元，应收利息38939.98元，罚息15197.57元），并按贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还。2、依法判决原告对被告杨某抵押物享有优先受偿某。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告杨某，于2013年9月17日签订一手房贷款合同，合同号2013年房字62**。原告向被告贷款19万元，被告向原告出具借据一张。用于购买调兵山市某一期1-4-102号房。借款期限18年，利率为基准。被告杨某以该房办理了抵押预告登记。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2015年10月14日开始未按时偿还贷款。按照个人一手住房贷款合同的约定，被告杨某已构成违约，原告有某提前收回全部贷款。截止2020年4月20日被告共欠原告本息合计226864.23元。为维护原告合法某益，保证国有资产免受损失，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求调兵山市人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证某利，本院依法对证据进行了认证。 原告某为支持自己的主张提供如下证据： 1、个人一手住房贷款合同复印件一份、抵押物清单复印件一份（均与原件核对无异议，原件退回），证明被告和原告签订个人一手房贷款合同的事实，及被告将房屋某小区1号楼4单元102号房屋抵押给原告，被告按合同规定已经违约。 2、借款借据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明被告向原告借款的事实，被告并在借据上签字按手印。 3、贷款用款凭证复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明原告将借款19万元打到被告账号内（31×××42）。 4、逾期未还款查询单打印件一份，证明被告截止2020年10月10日欠原告欠款共计232396.31元，其中拖欠本金178258.76元，应收利息38939.98元，罚息15197.57元。 5、他项某证复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明（他项某证号：调兵山市房调兵山字第17140）已抵押给原告，对抵押物原告享有优先受偿某。 以上1-5项证据，被告杨某未到庭对原告张志忠提供证据质证。本院认为，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证某利的放弃。故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月17日，原告某与被告杨某签订了一份个人一手住房贷款合同，合同号20133年房字62**被告杨某为其购买的某小区1号楼4单元1层102号房屋向某贷款19万元，贷款期限为18年，自贷款人实际放款日起算，采用浮动利率，首次利率为放款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价，利率为定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期还款的，罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年10月15日，被告杨某与某约定将贷款19万元汇入31×××42账户，同日该笔贷款汇入约定账户。被告杨某以某小区1号楼4单元1层102号房屋办理了抵押登记（他某证号为调兵山房调兵山他字第××号）。 截止至2020年10月10日的欠款共计232396.31元（拖欠本金178258.76元，应收利息38939.98元，罚息15197.57元）。 本院认为，原、被告签订的《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告杨某应按照个人一手住房贷款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告某要求被告杨某偿还贷款本金、利息及罚息共计232396.31元的诉讼请求予以支持。 关于原告某要求对被告杨某抵押物享有优先受偿某的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告杨某以其所有的房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告某依法对抵押物享有优先受偿某。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某股份有限公司铁岭调兵山支行截止至2020年10月10日的欠款共计232396.31元（拖欠本金178258.76元，应收利息38939.98元，罚息15197.57元），并给付利息（从2020年10月11起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 二、原告某股份有限公司铁岭调兵山支行在上述债某范围内对下列抵押物享有优先受偿某：被告杨某名下某小区1号楼4单元1层102号房屋（他某证号：调兵山房调兵山他字第××号） 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4703元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执905号 申请执行人：王国富 被执行人：杨** 被执行人：四川永基建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终30号民事判决书，受理王国富申请执行杨**、四川永基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行后，强制划拨被执行人四川永基建筑工程有限责任公司银行存款234744元（含申请执行费），申请执行人王国富自愿放弃部分利息，将申请执行金额并变更为231373元（大写：贰拾叁万壹仟叁佰柒拾叁元整），现该231373元款项已执行到位。至此，四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终30号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1808号×××：张雪平与陈春雷民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院双港法庭作出的(2018)津0112民初4453号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十八日附：(2018)津0112民初4453号裁定书联系人：李龙飞联系电话：本院地址：邮编：
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初908号申请人：某股份有限公司铁岭调兵山支行。法定代表人：刘某，系行长。被申请人：杨某，女，住辽宁省调兵山市。本院受理原告某股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告杨某借款合同纠纷一案，申请人某股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人杨某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某股份有限公司铁岭调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人杨某（身份证号2112261972××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执905号 申请执行人:王国富，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨**，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川永基建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢10楼1号，统一社会信用代码：91510000699158687T。 法定代表人：廖家莉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终30号民事判决书，受理了王国富申请执行杨**、四川永基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行金额为支付工程欠款226973元及利息。同时，被执行人杨**、四川永基建筑工程有限责任公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨**、四川永基建筑工程有限责任公司有相应财产，因被执行人杨**、四川永基建筑工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王国富的合法权益，依法应对被执行人杨**、四川永基建筑工程有限责任公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨**、四川永基建筑工程有限责任公司的银行存款人民币275404元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 敬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5014号申请人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行，住所地：大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：9121028205113608X0。负责人：汤显春，系该行行长。委托诉讼代理人：张肖旸，女，系辽宁澄宇律师事务所专职律师，住址大连市中山区。被申请人一：大连恒强商贸有限公司，，住所地：辽宁省大连市普兰店区长店堡社区长店堡屯****统一社会信用代码：912102820963817168。法定代表人：刘清明，系该公司经理。被申请人二：大连恒安电子科技有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市普兰店区长店堡社区用代码：91210282728847482Q。法定代表人：李雪，系该公司总经理。被申请人三：刘清明，男，汉族，1966年3月15日，无业，住址:辽宁省普兰店市。被申请人四：谷元毅，男，汉族，1979年7月13曰，无业。被申请人五：李志强，男，汉族，1967年3月21日出生，无业，住址：辽宁省大连市中山区。申请人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与被申请人大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日书面向本院申请网络查询被执行人大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强财产线索。申请保全金额为237.5万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人大连恒强商贸有限公司、大连恒安电子科技有限公司、刘清明、谷元毅、李志强名下财产；二、财产查控范围237.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二〇年十月二十九日书记员  刘红艳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3017号 申请人：陆丽珊，女，1995年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：梁妮，女，1983年10月8日出生，汉族，广西岑溪市居民，住。 申请人陆丽珊与被申请人梁妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人梁妮在中国农业银行股份有限公司、广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款(限额为150000元)，或者查封被申请人梁妮名下的位于钦州市富民路东面、兴桂路西面、东泉路北面万锦悦府6幢2单元1601号房(限额为150000元)。申请人陆丽珊提供其名下的车牌号为粤Ｅ×××××的福特牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁妮在中国农业银行股份有限公司、广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在150000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人梁妮名下的位于钦州市北面万锦悦府6幢2单元1601号房在150000元范围内予以查封，查封期限为一年； 对申请人陆丽珊名下的车牌号为粤Ｅ×××××的福特牌小型普通客车价值150000元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3017号 原告陆丽珊，女，1995年8月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告梁妮，女，1983年10月8日出生，汉族，广西岑溪市居民，住钦州市钦**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求1.判令被告梁妮归还原告借款本金150000元；2.本案的全部诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告梁妮向原告陆丽珊借款200000元，到2019年9月2日会全额归还借款。到期后，被告在2019年9月2日只归还50000元，剩下150000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告答辩意见被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 查明事实2019年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账支付方式借款200000元给被告，借款未约定还款期限。2019年9月1日，被告书写《借条》和《收条》各一份交原告收执，《借条》载明：借款人梁妮因个人原因向朋友借款人民币大写贰拾万整，小写200000元整，姓名：梁妮，身份证；《收条》载明：今收到出借人大写贰拾万元整，小写200000元，姓名：梁妮，收款建设银行卡号62×××48。被告梁妮均在姓名处签字盖指模。2020年9月2日，被告梁妮向原告陆丽珊归还借款50000元，被告尚欠原告借款150000元。后经原告催讨，被告至今未归还借款给原告。2020年10月13日，原告以上述事实和理由诉至本院。2020年10月19日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查，于当日依法作出（2020）桂0721民初3017号《民事裁定书》，裁定：一、对被告梁妮在中国农业银行股份有限公司、广西农村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、桂林银行、广西北部湾银行等银行的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在150000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被告梁妮名下的位于钦州市富民路东面、兴桂路西面、东泉路北面万锦悦府6幢2单元1601号房在150000元范围内予以查封，查封期限为一年；二、对原告陆丽珊名下的车牌号为粤Ｅ×××××的福特牌小型客车在价值150000元的部分予以查封，查封期限为一年，原告为此支付申请费1270元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，但未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，现原告经催告后，被告仍未归还借款的，被告则应依法归还借款150000元给原告。 判决主文被告梁妮偿还给原告陆丽珊借款本金150000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1650元（已减半收取）、保全申请费1270元，合计为2920元，由被告梁妮负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特696号申请人：广州食养坊健康产业发展有限公司。法定代表人：江涛安，该公司经理。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人：马世铭。申请人广州食养坊健康产业发展有限公司与被申请人马世铭因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州食养坊健康产业发展有限公司自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付马世铭2019年7月至9月工资8119.82元、解除劳动关系经济补偿金5368元、2019年6月至9月的高温津贴600元；二、驳回马世铭的其他仲裁请求。广州食养坊健康产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人因疫情工作安排原因，未能及时提交相应证据证明相关情况，导致仲裁委在确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资差额方面作出了不利于申请人的裁决。一、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在2018年7月1日至2019年7月31日与广州市食养坊食品有限公司具有劳动关系，不可能在2018年10月24日至2018年12月31日期间与申请人存在劳动关系，申请人仅在部分时间段作为用工单位代发工资，不是用人单位。广州市食养坊食品有限公司与申请人同是“食养坊”品牌下设立的具有独立法人资格的公司，2018年7月1日，被申请人经广州市食养坊食品有限公司的安排在申请人处辅助相关“食养坊"产品的销售工作，申请人代为发放工资，在相关辅助工作完成后，被申请人回到广州市食养坊食品有限公司处继续从事销售工作。申请人在收到仲裁书后向广州市食养坊食品有限公司的工作人员了解得知，被申请人同人事经理与公司产生矛盾，大部分证据材料都已经丢失，广州市食养坊食品有限公司没有找到被申请人的入职申请表，但是找到了一张被申请人填写的离职表。该离职表清楚记载了被申请人入职时间是2018年7月1日，离职时间是2019年7月31日，申请人认为已经初步能够证明被申请人在2018年10月24日至2018年12月31日期间与广州市食养坊食品有限公司存在劳动关系。被申请人在劳动仲裁阶段有很明显的虚假陈述，提供了不完整的工资银行流水。被申请人在劳动仲裁阶段主张2018年12月31日离职，申请人通过查询银行流水发现在2019年2月20日继续代为向被申请人发放了2019年1月份的工资，正常理解被申请人应该主张与申请人的劳动关系持续到2019年1月30日，但是被申请人刻意不提交2019年2月20日的银行记录，也自认在2018年12月31日离职，明显存在问题。申请人通过与广州市食养坊食品有限公司的工作人员沟通了解，才知道被申请人的用意就是掩饰其与广州市食养坊食品有限公司存在劳动关系，2019年1月开始被申请人实际已经回到了广州市食养坊食品有限公司处工作，但是2019年1月份的工资还是由申请人代发的。被申请人如果是真正在申请人处离职，就应该是离职后才会加入广州市食养坊食品有限公司，与其自己填写的离职表是完全相矛盾的。另外，被申请人的工作是销售，具体是向商铺上门沟通，出行都是地铁、公交等交通工具，基本都是空调冷气全覆盖，有别于室外派单、摆摊等销售，其主张高温津贴无事实依据。据此，申请人提起撤销申请，请求人民法院在查明事实的基础上维护申请人合法权益，请判如所请。被申请人马世铭答辩意见：不同意申请人的主张，本人已在仲裁阶段提供了相应的证据。本案审理期间，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交新证据如下：1.付款回单，拟证明申请人在2019年2月20日还代发了被申请人2019年1月份的工资。2.招商银行户口历史交易明细表；3.公司员工离职交接表，拟证明2018年7月1日至2019年7月31日期间申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司虽主张与被申请人马世铭不存在劳动关系，但申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交的《公司员工离职交接表》并无任何公司公章，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交的《付款回单》《招商银行户口历史交易明细表》均显示其向被申请人马世铭发放工资，无法证明其主张代发工资的事实，故本院对申请人广州食养坊健康产业发展有限公司的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司无有效证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州食养坊健康产业发展有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州食养坊健康产业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8872号原告：李传峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张永军，男，1968年2月26日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告李传峰与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年十月三十日书记员  朱 敖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特696号申请人：广州食养坊健康产业发展有限公司。法定代表人：江涛安，该公司经理。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人：马世铭。申请人广州食养坊健康产业发展有限公司与被申请人马世铭因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州食养坊健康产业发展有限公司自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付马世铭2019年7月至9月工资8119.82元、解除劳动关系经济补偿金5368元、2019年6月至9月的高温津贴600元；二、驳回马世铭的其他仲裁请求。广州食养坊健康产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人因疫情工作安排原因，未能及时提交相应证据证明相关情况，导致仲裁委在确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资差额方面作出了不利于申请人的裁决。一、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在2018年7月1日至2019年7月31日与广州市食养坊食品有限公司具有劳动关系，不可能在2018年10月24日至2018年12月31日期间与申请人存在劳动关系，申请人仅在部分时间段作为用工单位代发工资，不是用人单位。广州市食养坊食品有限公司与申请人同是“食养坊”品牌下设立的具有独立法人资格的公司，2018年7月1日，被申请人经广州市食养坊食品有限公司的安排在申请人处辅助相关“食养坊”产品的销售工作，申请人代为发放工资，在相关辅助工作完成后，被申请人回到广州市食养坊食品有限公司处继续从事销售工作。申请人在收到仲裁书后向广州市食养坊食品有限公司的工作人员了解得知，被申请人同人事经理与公司产生矛盾，大部分证据材料都已经丢失，广州市食养坊食品有限公司没有找到被申请人的入职申请表，但是找到了一张被申请人填写的离职表。该离职表清楚记载了被申请人入职时间是2018年7月1日，离职时间是2019年7月31日，申请人认为已经初步能够证明被申请人在2018年10月24日至2018年12月31日期间与广州市食养坊食品有限公司存在劳动关系。被申请人在劳动仲裁阶段有很明显的虚假陈述，提供了不完整的工资银行流水。被申请人在劳动仲裁阶段主张2018年12月31日离职，申请人通过查询银行流水发现在2019年2月20日继续代为向被申请人发放了2019年1月份的工资，正常理解被申请人应该主张与申请人的劳动关系持续到2019年1月30日，但是被申请人刻意不提交2019年2月20日的银行记录，也自认在2018年12月31日离职，明显存在问题。申请人通过与广州市食养坊食品有限公司的工作人员沟通了解，才知道被申请人的用意就是掩饰其与广州市食养坊食品有限公司存在劳动关系，2019年1月开始被申请人实际已经回到了广州市食养坊食品有限公司处工作，但是2019年1月份的工资还是由申请人代发的。被申请人如果是真正在申请人处离职，就应该是离职后才会加入广州市食养坊食品有限公司，与其自己填写的离职表是完全相矛盾的。另外，被申请人的工作是销售，具体是向商铺上门沟通，出行都是地铁、公交等交通工具，基本都是空调冷气全覆盖，有别于室外派单、摆摊等销售，其主张高温津贴无事实依据。据此，申请人提起撤销申请，请求人民法院在查明事实的基础上维护申请人合法权益，请判如所请。被申请人马世铭答辩意见：不同意申请人的主张，本人已在仲裁阶段提供了相应的证据。本案审理期间，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交新证据如下：1.付款回单，拟证明申请人在2019年2月20日还代发了被申请人2019年1月份的工资。2.招商银行户口历史交易明细表；3.公司员工离职交接表，拟证明2018年7月1日至2019年7月31日期间申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司虽主张与被申请人马世铭不存在劳动关系，但申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交的《公司员工离职交接表》并无任何公司公章，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。申请人广州食养坊健康产业发展有限公司提交的《付款回单》《招商银行户口历史交易明细表》均显示其向被申请人马世铭发放工资，无法证明其主张代发工资的事实，故本院对申请人广州食养坊健康产业发展有限公司的主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人广州食养坊健康产业发展有限公司无有效证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州食养坊健康产业发展有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2873号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州食养坊健康产业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8872号原告：李传峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张永军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告李传峰与被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传峰到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还因担保承担连带责任而被划拨的储蓄账户269055.12元；2、要求被告偿还为其信用卡还款33000元；3、要求被告偿还为其货车垫付尾款40000元；4、要求被告偿还借款12000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告担保其在济宁农村商业银行石桥信用社贷款，因到期拒不偿还，原告承担了连带责任。2017年11月21日，任城区人民法院下达了（2017）鲁0811民初7627号民事判决书，2018年9月11日任城区人民法院下达了（2018）鲁0811执2424号执行裁定书，划拨原告账户269055.12元。另2008年被告在泰安宁阳开办纸厂向原告借款7000元，2016年为其信用卡还款33000元，2017年为其货车垫付尾款40000元，2015年为其超市员工补发工资向原告借款5000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张永军未做答辩。经审理本院认定事实如下：2014年12月8日，被告张永军向济宁农村商业银行股份有限公司（原济宁市任城区农村信用合作联社）借款30万元，期限自2015年1月30日至2017年1月29日，原告李传峰与案外人卢永红、张保力、张三香、陈小国、王小云作为保证人承担保证责任。后被告张永军未能按约定期限还款，2017年8月8日，济宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院以（2017）鲁0811民初7627号民事判决书判决张永军及其妻子陈玉芹向济宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元及利息，李传峰、卢永红、张保力、张三香、陈小国、王小云承担连带清偿责任。2018年9月11日，本院以（2018）鲁0811执2424号执行裁定书扣划原告李传峰银行存款269055.12元。另查明，被告张永军在公安机关注册有两个户籍信息，身份证号码分别为及37081119680226503X，其中37081119680226503X因系重复户口于2013年6月20日注销。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款承担了保证责任，被本院扣划银行存款269055.12元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告要求被告偿还为其信用卡还款33000元、为其垫付货车尾款40000元及借款12000元，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起五日内向原告李传峰偿还269055.12元；二、驳回原告李传峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱 敖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初891号 本院于2020年7月30日对原告柯愈锋与被告吴浩波民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0481民初891号判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0481民初891号判决书中“原告：柯愈锋，男，汉族，1970年1月1日出生，江西瑞昌市人，住瑞昌市柯**，身份证号码3604811966××××××××。”补正为“原告：柯愈锋，男，汉族，1970年1月11日出生，江西瑞昌市人，，住瑞昌市柯**身份证号码3604221970××××××××。” 审判员  刘克明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6007、6008号威创集团股份有限公司、青海博迅电子科技有限公司：威创集团股份有限公司依据（2019）粤0112民初12650号、（2019）粤0112民初12652号民事判决申请执行威创集团股份有限公司与青海博迅电子科技有限公司买卖合同纠纷两案，本院以（2020）粤0112执6007号、（2020）粤0112执6008号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初891号 原告：柯愈锋，男，汉族，1970年1月1日出生，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴浩波，男，汉族，1966年4月2日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯愈锋与被告吴浩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈锋的委托诉讼代理人朱中海，被告吴浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯愈锋向本院提出诉讼请求：1、判令吴浩波偿还借款人民币（下同）90000元，支付利息64800元（自2017年7月起按月息2%算止2020年7月）;2、案件受理费由吴浩波承担。事实和理由：2012年4月30日，吴浩波在福建南安市承包经营大理石厂时，因资金周转困难向柯愈锋借款100000元，承诺按月息3分支付利息。2012年12月，吴浩波偿还借款本金10000元，并陆续支付利息，2017年7月后借故手头拮据未再支付利息。经多次催讨，吴浩波承诺2019年12月30日还款30000元，然而其不讲诚信，至今分文未还。无奈诉至法院依法判决。 被告辩称：2012年柯愈锋到福建考察大理石厂经营情况后，于当年底出资100000元合伙办厂。2013年大理石厂因资金周转不过来经营困难时柯愈锋提出撤资，吴浩波应其要求出具借条，答应支付利息。到2016年底，吴浩波共支付70000多元，本打算2019年底再还部分借款，因工地上出事没还成。借条上要求的利息3分是违法的，柯愈锋现主张按2分计息未经吴浩波同意，不应得到法律支持；况且柯吴是朋友，当时约定的是先还本后还息，因此吴浩波现在欠柯愈锋的不多，不同意柯愈锋的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年4月10日、15日和5月17日，柯愈锋分3次转账100000元到吴浩波账户。2013年1月17日，吴浩波出具借条，载明：今借到柯愈锋100000元，利息3分，从2012年4月30日起算；2012年12月还10000元，还剩90000元从2013年1月起按90000元计息。此后吴浩波陆续通过现金、微信和银行转账的方式支付利息，2017年7月后未再向柯愈锋偿还借款。经柯愈锋多次催讨，吴浩波允诺2019年年底偿还部分借款无果后，柯愈锋遂诉至本院提出上列诉请。 上述事实,有柯愈锋提供的借条、工商银行的明细单等证据证明，吴浩波质证无异议，可予确认。 本院认为，柯愈锋转账给吴浩波款项是投资还是借款，尽管双方争议大，但从吴浩波出具的借条看，借条对借款的起算、利息计算以及还款情况均有约定，应当认定柯愈锋与吴浩波间缔结的是借款法律关系，该法律关系自收到借款时成立。合法的借贷受法律保护，吴浩波应依约定偿还借款本息。吴浩波主张双方合伙办厂没有提供证据予以证明，不予支持。吴浩波主张已偿还借款本金70000多元，但未提供证据，也未在本院指定期间提供还款线索便于本院调查收集证据，应承担举证不能的法律后果；主张还款时先本后息并非出借人的本意,也没有如此交易习惯,本院不予支持。借条上载明的利息3分应当指月息（月利率），依据相关司法解释，超出月息2分（年利率24%）至3分（年利率36%）内部分并无请求力，本院不予支持，现柯愈锋将约定利息调整为月息2分符合司法解释的规定，本院予以支持，利息自2017年7月起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告吴浩波在判决生效后一个月内偿还原告柯愈锋借款90000元，支付利息64800元（自2017年7月起按月息2%算止2020年7月），本息合计154800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元减半收取1653元，由被告吴浩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈秋红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1143号 申请人：程亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：鲍可荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人程亮与被申请人鲍可荣合伙协议纠纷一案，申请人程亮于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求在300000元范围内查封被申请人鲍可荣的财产或银行存款，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为300000元。 本院经审查认为，申请人程亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在300000元范围内冻结被申请人鲍可荣的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2020）鲁0304刑初90号淄博市博山区人民检察院：你院2020年6月10日以博检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2020年8月28日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人吴某某犯非法经营罪一案延期审理。二〇二〇年九月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7953号原告：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。负责人：薛栋，该支行行长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：丁振东，男，1968年11月16日生，汉族，户籍所在地张家港市，经常居住地张家港市。被告：徐秋平，女，1979年10月3日生，汉族，住张家港市，经常居住地张家港市杨舍镇新丰苑****。原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告丁振东、徐秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行张家港支行的委托诉讼代理人唐翱翔到庭参加了诉讼，被告丁振东、徐秋平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行张家港支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金71796.56元、截止2020年7月2日的利息、罚息、复息2015.94元以及之后的利息、罚息、复息；2、两被告承担原告律师费损失；3、原告对两被告提供抵押的房屋有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2011年12月向原告申请借款300000元，并提供房屋进行抵押，但两被告未能按约还款，为此起诉。被告丁振东、徐秋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁振东、徐秋平系夫妻关系。2011年12月9日，招商银行张家港支行与丁振东、徐秋平签订《个人授信协议》一份，约定：招商银行张家港支行向丁振东、徐秋平提供总额为300000元的可循环授信额度，自2011年12月9日起至2031年12月9日止；丁振东、徐秋平如违约，招商银行张家港支行可加收50%计收罚息、提前收回本息及相关费用，招商银行张家港支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用也均由丁振东、徐秋平承担等。同日，丁振东、徐秋平以上述《个人授信协议》向招商银行张家港支行申请个人贷款消费易功能，申请300000元，双方签订了《个人贷款消费易协议书》一份。同日，双方又签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，丁振东、徐秋平提供位于张家港市作为抵押物，抵押担保《授信协议》项下的贷款本金，利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。该套抵押房产已办理抵押登记，抵押金额为300000元。2011年12月13日，招商银行张家港支行即发放给丁振东300000元。但丁振东、徐秋平借款后未能按约还款，截止2020年7月2日，尚结欠借款本金71796.56元、利息、罚息、复息2015.94元未能归还。后，招商银行张家港支行即委托江苏益友天元（张家港）律师事务所处理本案纠纷，并约定代理费为6329元（目前尚未支付）。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、贷款利息清单、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，招商银行张家港支行与丁振东、徐秋平之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。丁振东、徐秋平作为借款人理应按约归还借款本息，逾期归还应承担相应的违约责任。招商银行张家港支行提前收贷同时主张利息、罚息、复息以及律师费损失均符合合同约定，且有法律依据，本院予以支持。但参照相关法律规定，2020年8月20日起的利息、罚息、复息之和以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限为宜。同时，因律师费目前尚未实际支付，故本院酌情调整为5500元，该款丁振东、徐秋平应予承担。双方签订的抵押合同合法有效，抵押权已经依法设立，故招商银行张家港支行可依法行使抵押权。丁振东、徐秋平拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告丁振东、徐秋平应归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金71796.56元、截至2020年7月2日的利息、罚息、复息为2015.94元以及自2020年7月3日起至实际归还之日止按原合同约定的方式计算的利息、罚息、复息（其中2020年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告丁振东、徐秋平应给付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失5500元。三、原告招商银行股份有限公司张家港支行就本案债权对被告丁振东、徐秋平提供抵押的张家港市的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元、财产保全费1070元，合计1972元，由原告招商银行股份有限公司张家港支行负担25元（该款不予退还）、由被告丁振东、徐秋平负担1947元；被告丁振东、徐秋平负担的1947元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十月十四日书记员 叶嘉雯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民督3号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张文东，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人苗德山与被申请人申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月28日发出(2020)鲁1323民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张文东已在规定期间提出书面异议。 本院经审查认为，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)鲁1323民督3号支付令自行失效。 申请费205元，由申请人苗德山负担。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2207号原告：代某，住青海省西宁市。原告：莫某，住北京市海淀区，现住青海省西宁市。二原告委托诉讼代理人：李某1，青海诚嘉律师事务所律师。被告：互助德源实业有限公司。统一社会信用代码91632126310867144U。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：李某2，青海凡圣律师事务所律师。原告代某、莫某与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘宗连人民陪审员 屈进元人民陪审员 代 财二〇二〇年八月三十一日书记员 马得福
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7953号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。法定代表人：薛栋，该行行长。被申请人：丁振东，男，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐秋平，女，1979年10月3日生，汉族，住张家港市。申请人原告招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人丁振东、徐秋平金融借款合同纠纷一案，申请人原告招商银行股份有限公司张家港支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁振东、徐秋平银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告招商银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁振东、徐秋平银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉雯
山东省沂水县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1323民督3号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，身份证号：4201111972××××××××，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村**。 被申请人：张文东，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，身份证号：3728271965××××××××，住，住山东省沂水县马站镇上高庄村**/div> 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人张文东在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2015年12月14日，双方进行了结算，被申请人张文东共欠申请人款项32600元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人张文东一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人张文东给付申请人苗德山欠款32600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款32600元。 申请费205元，由被申请人张文东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10591号原告：陈德英，女，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中。被告：徐玉英，女，汉族，住所地张家港市。被告：沈桂兵，男，汉族，住所地张家港市。原告陈德英与被告徐玉英、沈桂兵民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德英及被告徐玉英、沈桂兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款63000元及该款自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、律师费由二被告负担。事实和理由：2020年4月11日，被告徐玉英向原告出具借条一份，借条载明“因家庭需要于2019年8月15日向陈德英借款现金人民币陆万伍仟元（65000元整），在2020年2月17日归还部分现金人民币2000元，还余63000元整，定于2020年8月30号全部归还，以此为据，如违约期限自愿承担陈德英的诉讼费、律师费”等内容。原告在庭审中陈述，结欠的65000元中，有30000元是十多年前被告徐玉英向原告的借款，结算下来被告应承担利息5000元。另外30000元是被告徐玉英纠集标会后结欠其的款项。被告出具借条后未再还款，故原告诉讼至法院。二被告系夫妻，本案债务属夫妻共同债务。原告因本案诉讼，委托江苏和嘉律师事务所代理，支付了律师代理费8000元。原告为证实其起诉，提供了借条、被告徐玉英承诺归还63000元借款的录音及委托代理合同、律师费发票等证据。被告徐玉英辩称：结欠原告63000元属实，其中30000元是会钱，标会是其发起的，但中间有个会员收到钱后就退出不见了，那个人应付的会钱都是其补出来的，原告是标会的最后一家，其卖车后还钱但还是欠原告30000元。该30000元实际不是其结欠的，是退出的人结欠的，因此要等到其向退出的人讨到钱后才归还给原告。被告沈桂兵辩称：徐玉英借钱其不清楚，与其无关。本院认为，原告与被告徐玉英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款的数额，原告自认其中5000元是结算后被告结欠原告的利息，故借款数额应为58000元。原告要求被告徐玉英归还借款的请求正当，本院予以支持。关于原告要求被告沈桂兵承担本案责任，经查，本案债务超出了家庭日常生活需要，原告又没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，且被告沈桂兵坚称本案借款其并不知情，也未用于家庭生活，故本案债务不属夫妻共同债务，原告要求被告沈桂兵承担本案责任本院不予支持。关于原告要求被告承担利息及律师费的请求，虽然法律规定可一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。关于被告徐玉英提出“有个会员收到钱后就退出不见了，本案中的30000元实际不是其结欠的，是退出的人结欠的，要等到其向退出的人讨到钱后才归还给原告”的观点，经查，本案原被告所称的标会是我国民间一种古老的信用互助形式，由发起人（会头）邀请若干人（会脚）参加，约定时间按期举行，每次各缴一定数量的会款，轮流交由一人使用，会头优先无偿使用第一次会款，以后确定次序轮流交会脚使用，每个会脚都中标后完成一个周期。按照民间标会习惯，会头是民间标会的发起者，负责组织会脚、收集、追缴会款和竞标等工作，对所发起的标会承担全部责任。因此，被告徐玉英作为涉案标会的发起者，理应对其他会脚结欠的会款承担责任，再者，被告徐玉英也陈述到已经帮退出的会脚补了钱，自己也出具借条，并承诺归还本案借款63000元，因此被告徐玉英也内心知道其他会脚结欠的会款应当由其承担责任，故被告徐玉英的此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉英应归还原告陈德英借款58000元、利息5000元及之后的利息（以58000元为基数，自2020年9月15日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率４倍计算，以8000元限；如超过8000元，则计算满8000元后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款之日）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈德英对被告沈桂兵的诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由被告徐玉英负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10591号申请人：陈德英，女，1967年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐玉英，女，1965年4月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：沈桂兵，男，1964年7月19日生，汉族，住所地张家港市。申请人陈德英与被申请人徐玉英、沈桂兵民间借贷纠纷一案，申请人陈德英于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉英、沈桂兵的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉英、沈桂兵的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月十九日书记员  刘 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3410号原告：周志远，男，1980年7月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈挺，男，1977年11月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛宏进，男，1977年2月10日出生，汉族，住江阴市。原告周志远与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志远及其委托诉讼代理人居建峰、被告陈挺的委托诉讼代理人薛宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志远的诉讼请求为：1、判令陈挺归还借款人民币35万元；2、本案诉讼费用由陈挺承担。事实和理由：他与陈挺系朋友关系，2017年9月1日，陈挺借款15万元并出具借条，同年12月14日，陈挺第二次借款人民币10万元并出具借条，2018年1月17日，陈挺第三次借款10万元并出具借条；此后，陈挺一直未予归还。请判如所请。审理中，周志远表示经核算，陈挺在出具案涉三份借条之后已归还金额为19.5万元，同意已归还款项作为归还的借款本金，并变更诉讼请求为要求陈挺归还借款15.5万元。被告陈挺辩称：对于周志远提供的案涉三份借条，实际的获取金额及已归还的款项核算后（归还金额作为本金计算）确实尚余15.5万元；但在之前，他与周志远之间尚有高利借贷、利滚利、砍头息的情形存在。请求依法判决。经本院审查，针对案涉借款，陈挺承认周志远的全部诉讼请求，没有违反法律规定；对于双方在案涉借款之前的其他借款纠纷，可另行处理，本案不予理涉。本院判决如下：陈挺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周志远借款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（周志远已预交），由陈挺承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周志远。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉审 判 员  李友宗人民陪审员  许剑亚二〇二〇年十月二十日书 记 员  凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3410号原告：周志远，男，1980年7月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈挺，男，1977年11月6日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告周志远与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月十七日书 记 员  凌忆赟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9771号申请执行人：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼5、6-305。被执行人：蓬安县中医医院，住所地四川省南充市蓬安县相如镇红旗路**。被执行人：蓬安县国有资产经营公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路**（财政局**）。本院在执行申请执行人天士力融资租赁有限公司与被执行人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3876号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2020）津0116民初3876号民事裁定书，并以（2020）津0116执保944号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司存款2777469.1元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月二十六日书记员  董 辉
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0321刑初49号公诉机关台安县人民检察院。被告人徐状，男，1978年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，原台安县黄沙坨镇下薄村党支部书记、村主任。原辽宁省台安县十八届人大代表，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住鞍山市铁西区。因敲诈勒索嫌疑，于2018年9月21日，被刑事拘留。2019年10月31日，因敲诈勒索罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，于2019年12月31日投送至监狱服刑，现羁押于锦州市新入监监狱。2020年9月10日，被解回台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐状犯非法占用农用地罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日以（2020）辽0321刑初49号刑事裁定，对台安县人民检察院起诉的被告人徐状非法占用农用地一案中止审理。经查。因疫情造成案件无法审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  立 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏 来
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢241号 申请执行人：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人周恒山与被执行人俞泽兵民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖1125民初2539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款10000元。案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月28日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9771号天士力融资租赁有限公司、蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司：本院于2020年10月10日立案执行天士力融资租赁有限公司与被执行人蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案。现蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初49号公诉机关台安县人民检察院。被告人徐状，男，1978年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，原台安县黄沙坨镇下薄村党支部书记、村主任。原辽宁省台安县十八届人大代表，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住鞍山市铁西区。因敲诈勒索嫌疑，于2018年9月21日，被刑事拘留。2019年10月31日，因敲诈勒索罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，于2019年12月31日投送至监狱服刑，现羁押于锦州市新入监监狱。2020年9月10日，被解回台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐状犯非法占用农用地罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李美峰出庭支持公诉，被告人徐状到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2014年至2015年期间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变其承包土地中台安县黄沙坨村1林班5小班、6小班的林地用途，先后建设公墓管理房及公墓。经鉴定，共占用林地8.151亩，改变林地用途，其中4.986亩林地被严重破坏，已丧失原有种植条件；3.165亩林地改变了林地用途。2015年至2017年期间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变其承包的台安县黄沙坨镇高家窑村1林班17小班、14小班林地用途，先后建设练车场及办公用房，并进行了圈围。经鉴定，共占用林地8.5035亩，改变林地用途，原有林地被严重破坏，已基本丧失原有种植条件。综上，2014年至2017年间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变承包林地用途，致13.4895亩林地被严重破坏，已基本丧失原有林业种植条件。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、张某1、董某1、邢某、任某、张某2、董某2的证言,被告人徐状的供述和辩解，辽宁松海森林资源资产价值评估有限公司调查鉴定报告书2份，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科劣迹查询，判决书，会议记录，合同书，小坨子村拟建公益性公墓合同补充，荒地承包合同，行政处罚决定书，案件来源等证据材料。被告人徐状对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2014年至2015年期间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变其承包土地中台安县黄沙坨村1林班5小班、6小班的林地用途，先后建设公墓管理房及公墓。经鉴定，共占用林地8.151亩，改变林地用途，其中4.986亩林地被严重破坏，已丧失原有种植条件；3.165亩林地改变了林地用途。2015年至2017年期间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变其承包的台安县黄沙坨镇高家窑村1林班17小班、14小班林地用途，先后建设练车场及办公用房，并进行了圈围。经鉴定，共占用林地8.5035亩，改变林地用途，原有林地被严重破坏，已基本丧失原有种植条件。综上，2014年至2017年间，被告人徐状违反土地管理法规，擅自改变承包林地用途，致13.4895亩林地被严重破坏，已基本丧失原有林业种植条件。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某、张某1、董某1、邢某、任某、张某2、董某2的证言,被告人徐状的供述和辩解，辽宁松海森林资源资产价值评估有限公司调查鉴定报告书2份，现场勘查笔录及照片，户籍证明，前科劣迹查询，判决书，会议记录，合同书，小坨子村拟建公益性公墓合同补充，荒地承包合同，行政处罚决定书，案件来源等证据,足以认定。本院认为，被告人徐状违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人徐状判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐状犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。与原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币230000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2032年3月20日止。罚金30000元已缴纳，剩余200000元限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 李 森人民陪审员 霍 红人民陪审员 赵晓丹二〇二〇年十一月十日书 记 员 魏 来
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢241号 俞泽兵： 你与周恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)皖1125民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周恒山于2020年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还周恒山10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013138 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618105506321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1553号 原告：段学生，男，1963年1月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李国顺，男，1957年3月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：大连金宇房屋修缮工程有限公司，住所地大连市西岗区红岩街******，统一社会信用代码：91210203MA0QC7FP5P。 法定代表人：刘恩仁。 原告段学生与被告李国顺、第三人大连金宇房屋修缮工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋晓娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新4322刑初105号   被保全人：张磊平，男，1982年2月出生，汉族，务工人员，新疆维吾尔自治区富蕴县。   被保全人张磊平危险驾驶罪一案中，现需保全被保全人张磊平在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行开设账户62284830087********中存款8000元。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人张磊平在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行开设账户62284830087********中存款8000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5533号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所:新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人:尚松花。委托诉讼代理人：谷雨，男，出生于1991年3月22日，汉族，住河，住河南省新密市公司员工。被告：毛静，女，出生于1989年7月27日，汉族，住河，住河南省原阳县div>原告郑州市祥云物业管理有限公司诉被告毛静物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥云物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十月二十六日书记员  徐萌丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书                                （2020）新4322刑初105号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人：张磊平，男，1982年2月出生，出生地甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被富蕴县公安局取保候审。2020年10月20日，经本院决定继续取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉【2020】195号起诉书指控被告人张磊平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉。被告人张磊平到庭参加诉讼。现已审理终结。   富蕴县人民检察院指控，2019年11月12日18时33分许，被告人张磊平无驾驶资格醉酒驾驶新A5XX**号轻型普通货车行驶至富蕴县幸福路河滨公园西侧路段处时，车辆驶进绿化带并撞上路灯，造成张磊平受伤、路灯和车辆损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警部门认定，被告人张磊平负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张磊平血液内酒精含量298.50mg /100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张磊平应以危险驾驶罪判处拘役四个半月，并处罚金8000元。   上述事实，被告人张磊平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪情况说明、当事人血样提取登记表及提取血样照片、富蕴县公安局交通警察大队富公交认字【2019】第6543224201900000079号道路交通事故认定书、收据、富蕴县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表；鉴定意见：新疆科正司法鉴定所科正所【2019】血鉴字第392号司法鉴定意见书；被害人陈述：被害人张某某的陈述；勘验、检查笔录；犯罪嫌疑人供述与辩解；电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张磊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张磊平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张磊平赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张磊平犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员屈    云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书 记 员加依达·夏依多拉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1718号原告：徐娜，女，1997年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：杨刚，男，1998年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。徐娜与杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，可能因被告的原因使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨刚银行存款以25000元为限额，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波涛二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 丹1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1553号 原告：段学生，男，1963年1月25日出生，住大连市甘井子区。 被告：李国顺，男，1957年3月13日出生，住大连市甘井子区。 第三人：大连金宇房屋修缮工程有限公司，住所地大连市西岗区红岩街******，统一社会信用代码：91210203MA0QC7FP5P。 法定代表人：刘恩仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。 原告段学生与被告李国顺、第三人大连金宇房屋修缮工程有限公司（以下简称金宇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学生、被告李国顺、第三人金宇公司的委托诉讼代理人王美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段学生向本院提出诉讼请求：1.被告拆除阻挡公共排水管道的瓷砖，对管道进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2.被告对原告卫生间顶棚进行拆除维修、对原告卫生间对应墙面进行拆除重建、对原告被淹地板进行拆除更换，或由被告支付卫生间顶棚维修费用1000元、卫生间对应墙面拆除维修及购买材料费用2000元、地、地板拆除更换费用1000元.被告支付原告卫生间积水清理费每天30元至被告排除漏水妨害为止，暂计算至2020年7月22日（30元/天*165天）共计4950元。4.被告支付原告误工费1400元及精神损失费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为大连市甘井子区绘春街85号2单元403室房主，该房屋位于被告房屋楼下，原告与被告系上下楼邻居。自2020年2月9日开始，被告的房屋卫生间下水道、侧墙漏水自上而下流至原告住房内，造成原告房屋墙体、地、地板柜大面积被侵泡，墙体发霉、装潢严重受损。被告的行为给原告生活和财产造成诸多麻烦和损害。因被告的房屋卫生间漏水未得到有效制止和处理，必将给原告及其他业主造成更大的损害。物业公司找到漏水的原因，说是五楼的原因，根据物业管理条例，公共设施不能遮挡，至少要留检查口，在维修时要方便人员修理、检查。原告多次与被告503业主沟通，5楼态度蛮横，明确告知“不是我的责任我不修，是我的责任我也不修，爱找谁找谁，爱上哪告上哪告。不允许打电话，不允许敲门”等。经原告、物业公司多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李国顺辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告家确实漏水，被告对漏水的事非常配合，拆除了浴霸，卫生间停了7天水。2.从来没有人和被告说过是主管道的问题，我是今天才知道的，如果确实是主管道的问题，那么就把主管道打开维修。3.现在我家的洗手间的墙也有漏水的情况。 第三人金宇公司述称，如果可以确认漏水位置是属于下水主管道且不存在被告自行改动下水管道的情形，我方可以申请维修基金对漏水的主管道进行维修，但需被告配合拆除主管道周边的遮挡物和装修物，并配合物业入户进行漏点查找和确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系大连市甘井子区XXX号房屋业主，被告李国顺系XXX号房屋业主。2020年2月9日，被告家中卫生间发生漏水，漏至原告段学生家中，造成原告房屋墙壁被浸泡发霉、墙皮脱落等损害。2020年4月17日，原告、三楼业主及金宇公司的维修人员到被告家中现场察看，通过拆除浴霸及卫生间停水的方式，基本断定系被告房屋卫生间内下水主管道漏水。但由于被告在下水主管道周围包有瓷砖，双方协商未果，导致第三人金宇公司至今未对下水主管道进行漏点查找及维修，漏水状况至今未能解决。 另查，李茉莉(大连市甘井子区XXX号房屋业主)作为另案原告，以排除妨害纠纷将李国顺诉至本院，并将金宇公司、段学生列为第三人，本院依法受理，案号为（2020）辽0293民初1552号。该案现已审理终结，所涉事实与本案一致。 本院认为，业主在物业使用中的供水、排水、装饰装修等方面，应当按照有利于物业安全使用，公平合理、不损害公共利益和他人合法权益的原则，处理好相邻关系。业主的行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍。本案中，漏水所涉下水主管道属于物业共用部位，被告不应予以装修、遮挡。另根据现场察看情况及当事人陈述，被告家中卫生间共用主排水管道发生漏水的事实存在具有高度可能性，被告理应拆除装修物，配合查找漏点并解决漏水问题。现原告要求其拆除遮挡共用主排水管道的装修物（配合查找漏点及维修），排除对原告房屋漏水妨害的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告对排水管道进行维修的诉讼请求，鉴于第三人金宇公司同意在确认漏水位置属于下水主管道且不存在被告自行改动的情况下申请维修基金进行维修，且确切漏点尚未确认，故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告维修其受损部位或赔偿各项损失的诉讼请求，鉴于案涉漏水原因尚不明确，且漏水状况至今尚未解决，损失仍在进一步扩大，故原告应在明确漏水原因及损失固定后另行解决，本院不予处理。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国顺于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋（位于大连市甘井子区**）卫生间内遮挡共用主排水管道的装修物（配合查找漏点及维修），排除对原告段学生房屋（位（位于大连市甘井子区**水的妨害； 二、驳回原告段学生的其他诉讼请求。 案件受理费209元，由被告李国顺负担（此款原告段学生已预交，被告李国顺于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋晓娜 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初636号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人卢喜军，男，1972年3月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省保定市满城区，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人卢喜军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月24日13时许，被告人卢喜军酒后驾驶牌照号为冀Ａ0××**的白色荣威牌小型轿车，从蓟州区开发区出发，沿孙现路由南向北行驶至京哈铁路地道桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人卢喜军血液中乙醇含量为136.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人卢喜军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、无前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件及信息查询结果，车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人郑某证言，被告人卢喜军供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢喜军具有以下量刑情节：被告人卢喜军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢喜军拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十二日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5533号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所:新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人:尚松花。委托诉讼代理人：谷雨，男，出生于1991年3月22日，汉族，住河，住河南省新密市公司员工。被告：苏耀丽，女，出生于1984年11月4日，汉族，住河，住河南省新密市div>被告：寇金山，男，出生于1967年8月25日，汉族，住河，住河南省新密市div>被告：秦素贞，女，出生于1982年10月22日，汉族，住河，住河南省新密市div>被告：郭益民，男，出生于1989年9月24日，汉族，住河，住河南省新密市div>原告郑州市祥云物业管理有限公司（以下简称“祥云物业”）诉被告苏耀丽、寇金山、秦素贞、郭益民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云物业的委托诉讼代理人谷雨，被告郭益民到庭参加诉讼。被告苏耀丽、寇金山、秦素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云物业的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止至2020年12月31日所欠物业服务费；2、请求判令被告支付逾期的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告所管理的青屏苑小区业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州市祥云物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。在原告提供物业服务之同时，被告截止至2020年12月31日前未交部分物业管理费，后经原告工作人员多次催促未果。被告郭益民辩称：其未交原告所诉期间的物业费。原因是：1.交房验房时入户门质量有问题，更换时间用时过长，现在已经更换过；2.房屋窗纱尺寸不够，物业称会给我更换，但更换时间双方一直无法协商一致；3.因其未交物业费，原告使其停水；4.公共车位应属于全体业主，但原告将其围住不让使用。被告苏耀丽、寇金山、秦素贞在法定期限内未提出答辩，也未提供证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：郑州市祥云物业管理有限公司系新密市祥和房地产开发有限公司招聘的物业公司。被告苏耀丽系新密市XXX号楼XX单元XX层XX号业主，住宅，住宅建筑面积119平方米。2018年2月9日,郑州市祥云物业管理有限公司作为甲方与被告苏耀丽签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业服务与管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层）物业费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按年度预交，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告苏耀丽交纳2017年11月1日至2018年12月31日物业费2154元。被告自2019年1月始至今未交纳物业管理服务费。被告寇金山系新密市XXX号楼XX单元XX层XX号业主，住宅，住宅建筑面积127平方米。2017年8月3日,郑州市祥云物业管理有限公司作为甲方与被告苏耀丽签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层）物业费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按年度预交，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告寇金山交纳2017年8月1日至2018年7月31日物业费2218元。被告自2018年8月始至2020年7月31日未交纳物业管理服务费。被告秦素贞系新密市XXX号楼XX单元XX层XX号业主，住宅，住宅建筑面积116平方米。2017年8月4日,郑州市祥云物业管理有限公司作为甲方与被告秦素贞签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层）物业费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按年度预交，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告秦素贞交纳2017年8月1日至2018年7月31日物业费2105元。被告自2018年8月始至2020年7月31日未交纳物业管理服务费。被告郭益民系新密市XXX号楼XX单元XX层XX号业主，住宅，住宅建筑面积122平方米。2017年11月10日,郑州市祥云物业管理有限公司作为甲方与被告郭益民签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层）物业费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付一年的物业费，此后按年度预交，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告郭益民交纳2017年11月1日至2018年12月31日物业费2199元。被告自2019年1月始至今未交纳物业管理服务费。另查明，原告在物业服务过程中,确有存在物业服务不到位,如公共绿化的养护和管理、卫生等方面,为此,部分业主与物业公司因服务质量产生矛盾。判决结果及理由本院认为,根据《物业管理条例》的规定,原告与各被告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的各被告具有约束力,物业服务企业和业主均应按约行使权利和履行义务。被告应按合同约定和法律规定履行缴纳相应费用的义务，原告也应按《前期物业服务合同》履行义务,尽可能尽善尽美的服务好小区、服务好业主，使业主有归属感，能享受到物业服务所带来的幸福感。当物业公司的服务存在瑕疵或不当给业主造成损失时,业主可依法维护权益,但拒绝缴纳整个物业期间的物业服务费并不恰当，也无依据。经审理确认：被告苏耀丽应支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费4309元；被告寇金山应支付2018年8月1日至2020年7月31日物业费4596元；被告秦素贞应支付2018年8月1日至2020年7月31日物业费4209元；被告郭益民应支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费4397元。鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵,业主才以暂缓交纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗,故原告主张逾期违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇金山于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥云物业管理有限公司自2018年7月31日至2020年7月31日物业费4596元；二、被告秦素贞于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥云物业管理有限公司自2018年7月31日至2020年7月31日物业费4209元；三、被告苏耀丽于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥云物业管理有限公司自2018年12月31日至2020年12月31日物业费4309元；四、被告郭益民于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥云物业管理有限公司自2018年12月31日至2020年12月31日物业费4398元；五、驳回原告郑州市祥云物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取为100元，由被告苏耀丽、寇金山、秦素贞、郭益民各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十月二十六日书记员  徐萌丹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1718号 原告：徐娜，女，1997年11月4日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被告：杨刚，男，1998年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告徐娜与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款25000元及逾期利息；2.判决被告赔偿原告误工费。事实和理由：2018年8月，原被告和平分手后共同有外账8万元，协商共同承担，约定2019年9月前还清。还款期限届满后被告没有履行约定，至今向原告偿还15000元，剩余债务原告多次催要，被告以种种理由推拖，协商未果。故依法诉讼。 被告杨刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告没有给原告欠款条据和欠款记录，被告没有欠原告的钱。被告也没有答应欠原告钱。原告没有提供被告欠钱的证据，被告无需支付原告请求的欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告2016年在西安打工期间认识确立恋爱关系，并同居生活。同居生活期间的房租等生活花费，是用原告的信用卡循环透支支付，其中被告共计给原告微信转账36979元偿还信用卡透支。2018年8月中旬，被告搬出租房另行居住。2018年8月17日、18日被告给原告微信转账1314元和520元原告未收。2018年9月6日被告和原告微信聊天时称原告老婆、媳妇。2018年8月23日被告给原告转账1000元、8月27日转账500元。2018年12月原告给被告打电话告知被告欠原告38000元，被告认可并答应在2019年9底还清。2019年1月29日被告给原告转账5000元。2019年3月原告给被告打电话时，被告告知现在没有钱，到年底分红才能给原告。被告分别于2019年5月14日给原告转账1000元、8月24日转账5000元、11月2日转账2000元、2020年1月6日转账2000元。 本院认为，原被告恋爱同居生活期间，透支信用卡用于共同生活花费，原被告之间的经济往来应视为合伙关系，形成的债务为原被告共同债务，应当共同承担。原告用自己信用卡透支，在原被告分手后原告偿还的信用卡透支款中，由被告承担的部分，应当向被告追偿。但是，原被告并没有明确分手时间以及已透支的信用卡的具体金额。而且原告陈述是2018年8月中旬分手，那么在2018年8月17日和8月18日，原告又拒收被告的微信转账。虽然原被告两次通话中被告认可承担38000元，但是原告并没有通过微信或者其他书面形式明确被告应当给付自己的具体金额。根据原被告之间的转款情况，应当由被告给付原告15000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 被告杨刚给付原告徐娜15000元。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨刚负担127.5元，原告徐娜负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张波涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦 丹 1
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初636号被告人卢喜军犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）津0119刑初636号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页落款时间“二〇二〇年十月二十二日”现更正为“二〇二〇年十月二十三日”。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 周和文
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执118号 申请执行人：李远兵，男，生于1967年9月18日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公司职员。 被执行人：孟庆来，男，生于1987年7月21日，满族，吉林省吉林市人，住陕西省西安市，公司职员。 本院在执行李远兵与孟庆来健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初176号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请事项，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失4996.05元，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费105元，申请费50元，被执行人未履行。现查得，被执行人孟庆来在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5151.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘定林
陕西省镇坪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执118号 李远兵： 关于你申请执行被执行人孟庆来健康权纠纷一案，依据生效的（2020）陕0927民初176号民事判决书确定被执行人孟庆来履行的给付义务。本院于2020年11月9日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下： （2020）陕0927民执176号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 执行员 郑曦书记员刘定林
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初608号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王少拔，男，1990年9月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被石狮市公安局取保候审，同年6月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王少拔犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王少拔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月下旬的一天晚上，被告人王少拔在石狮市农田，趁无人之机，盗走被害人郭某1的2块地瓜（无法估价）； 2.2019年12月10日0时许，被告人王少拔攀爬进入石狮市永宁镇郭坑村委员活动中心，趁无人之机，盗走被害人涂某的1把铁锤（无法估价），后携带上述铁锤至活动中心门口，砸破被害人郭某2停放此处的汽车车窗（车辆维修费用为人民币800元），盗走人民币1065元。 同月12日，公安人员在石狮市门口抓获被告人王少拔，扣押到涉案物品1把铁锤、1把甩棍、1副手套。案发后，赃物铁锤已追还，其余赃款赃物未追回。被告人王少拔家属代为赔偿被害人郭某1人民币50元、被害人郭某2人民币1865元，并取得谅解。 本案审理期间，被告人王少拔脱离监管，无法传唤到案，后于2020年10月19日经公安传唤后主动到永宁派出所配合调查。 上述事实，被告人王少拔在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人郭某1、涂某、郭某2陈述，证人王某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、汽车维修单、现场照片，检查、扣押笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭建议判处被告人王少拔拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王少拔以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少拔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人的家属积极退赔并取得谅解，酌情对被告人王少拔从轻处罚。被告人王少拔在本案取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王少拔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具甩棍一把及手套一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初608号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王少拔，男，1990年9月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被石狮市公安局取保候审，同年6月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人王少拔犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。