江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初762号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。委托诉讼代理人：向盈盈，该公司员工。被告：共青城宏昌实业有限公司，住，住所地：江西省九江市共青城南湖大道金纺路山纺织公司内），统一社会信用代码：91360405584033227F。法定代表人：许亚峰。被告：江西昌鹰实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路**御锦城住宅区**一社会信用代码：91360100756786365N。法定代表人：官建华。被告：上官建勤，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈虹，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：官建华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：万玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：许亚峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告共青城宏昌实业有限公司、上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅、江西昌鹰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人李娜、向盈盈到庭参加诉讼。被告共青城宏昌实业有限公司、上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅、江西昌鹰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原告与被告共青城宏昌实业有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：江银九分营支借字第1940323-002号）；2、请求判令被告共青城宏昌实业有限公司向原告立即清偿借款本金8700000元及利息229028.97元（利息截止到2020年04月26日），合计8929028.97元及截至本金还清日为止的利息及罚息；3、请求判令被告江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰对上述债务在最高额范围内立即承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2019年9月25日，被告共青城宏昌实业有限公司与原告江西银行股份有限公司九江分行签订《授信协议》，协议约定由原告授予被告流动资金借款870万元授信额度。2019年9月25日，原告与被告共青城宏昌实业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定由原告授予被告共青城宏昌实业有限公司流动资金贷款480万元，一次性授信，借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日止，授信期限为12个月，利率为年利率7.395%。还款方式为按月还款，到期还本。为担保债权的实现，2019年9月25日，原告与被告江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、许亚峰、官建华、万玉梅、陈虹签订了《最高额保证合同》，上述合同签订后，原告依约向被告共青城宏昌实业有限公司发放贷款，然而被告共青城宏昌实业有限公司未按约履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告共青城宏昌实业有限公司与原告江西银行股份有限公司九江分行签订编号为江银九分营支授字第1940323号《江西银行授信协议》，协议约定由原告授予被告流动资金借款870万元授信额度，授信时间为壹年，从2019年9月25日至2020年9月24日止。该协议第五条约定原告对被告共青城宏昌实业有限公司的授信应具备原告认可的担保，否则原告有权拒绝向被告共青城宏昌实业有限公司提供授信。2019年9月25日，原告与被告共青城宏昌实业有限公司签订合同编号为江银九分营支借字第1940323-002号《江西银行流动资金借款合同》，合同约定由原告授予被告共青城宏昌实业有限公司流动资金贷款870万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2019年9月25日至2020年9月24日止，利率为固定利率年利率7.395%，还款方式为按月还息，到期还本。同时该合同还约定，若被告共青城宏昌实业有限公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息，还款方式为按月还息，到期还本。为担保债权的实现，2019年9月25日，原告与被告上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅签订了编号为江银九分营支高保字第1940323-001号《江西银行最高额保证合同》，同日，原告与被告许亚峰、江西昌鹰实业有限公司签订了编号为江银九分营支高保字第1940323-002号《江西银行最高额保证合同》，该两份合同约定，被告江西昌鹰实业有限公司、官建华、万玉梅、上官建勤、陈虹、许亚峰为原告与被告共青城宏昌实业有限公司在2019年9月25日至2020年9月24日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同约定了保证担保的范围包括下列之和：债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用，同时合同约定了主合同项下债权本金最高额为8700000元。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2019年9月29日向被告共青城宏昌实业有限公司发放贷款8700000元，然而被告共青城宏昌实业有限公司未按约履行付款义务，于2020年1月21日开始欠息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告江西银行股份有限公司九江分行的营业执照、负责人身份证明及被告共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司营业执照复印件、被告上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅身份证复印件，《江西银行授信协议》、《江西银行流动资金借款合同》、《江西银行最高额保证合同》、《江西银行借款借据》及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告江西银行股份有限公司九江分行与被告共青城宏昌实业有限公司签订的合同编号为江银九分营支借字第1940323-002号《江西银行流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告共青城宏昌实业有限公司发放贷款870万元，被告共青城宏昌实业有限公司未按约还款构成违约，故原告主张解除原告与被告共青城宏昌实业有限公司《流动资金借款合同》，本院予以支持。因被告共青城宏昌实业有限公司已于2020年1月21日已经违约未支付利息，故原告提出的要求被告共青城宏昌实业有限公司向原告立即清偿借款本金8700000元及利息229028.97元（利息截止到2020年4月26日），合计8929028.97元及截至本金还清日为止的利息及罚息的主张，本院予以支持。被告上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅以及被告许亚峰、江西昌鹰实业有限公司分别在编号为江银九分营支高保字第1940323-001号《江西银行最高额保证合同》及编号为江银九分营支高保字第1940323-002号《江西银行最高额保证合同》为被告共青城宏昌实业有限公司债权本金8700000元及本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用提供连带担保，故原告主张被告江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、官建华、万玉梅、许亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告江西银行股份有限公司九江分行与被告共青城宏昌实业有限公司于2019年9月25日签订的合同编号为江银九分营支借字第1940323-002号《江西银行流动资金借款合同》。二、限被告共青城宏昌实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江分行偿还借款本金8700000元及利息、罚息229028.97元（利息、罚息计算至2020年4月26日止，自2020年4月27日之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款本息还清为止），合计8929028.97元。三、被告江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74303元，财产保全费5000元，共计79303元，由被告共青城宏昌实业有限公司、江西昌鹰实业有限公司、上官建勤、陈虹、许亚峰、官建华、万玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月十八日书记员  苏雅珊