广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1004号 原告：韩宙，男，1968年3月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区三多路**。统一社会信用代码：91450323403670443。 法定代表人：郑浩。 被告：何山，男，1973年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋贞，女，1970年1月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告韩宙与被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司（以下简称：橄榄爱洋葱公司）、何山、郑浩、蒋贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依原告韩宙申请,本院依法查封和冻结了被告蒋贞名下财产。依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告韩宙的委托诉讼代理人白俊君、被告蒋贞到庭参加诉讼，被告橄榄爱洋葱公司、何山、郑浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告橄榄爱洋葱公司支付原告货款371425元，违约金222855元（仅按年息24%，从2017年11月1日暂计至2020年5月1日，判决应计算至本案履行完毕止），律师代理费26771元，三项共计621051元；2.被告何山、郑浩、蒋贞对以上全部款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至2017年10月，被告橄榄爱洋葱公司向原告购买食品原料，拖欠原告货款总计371425元，被告橄榄爱洋葱公司向原告出具了欠条，承诺于2020年2月25日前付清，其上还约定如不能按时还清，则自愿承担原告作为债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），并从欠款之日每天向原告支付千分之一的违约金至还清为止。被告何山、郑浩、蒋贞作为被告橄榄爱洋葱公司的担保人，担保范围及于所有欠款本息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用。至起诉为止，被告对上述款项未予支付，故原告认为被告的违约行为已严重侵害原告合法利益，故请求法院支持原告诉请。 被告蒋贞辩称：1.被告蒋贞是被告橄榄爱洋葱公司的股东之一，占股比例15%且约定为技术股出资，本案借款是基于被告橄榄爱洋葱公司经营期间拖欠的货款产生，应依据公司股东持股比例来确定责任承担比例，即被告蒋贞应承担总欠款中的15%金额；2.原告诉请违约金明显过高，请求予以减免。根据法律规定，原告本金为371425元，违约金应当不能超过本金30%，且本案的欠款基于被告橄榄爱洋葱公司经营亏损导致，并非被告恶意拖欠，请求法院综合考虑本案的特殊性及今年疫情对中小企业造成的严重影响等客观困难存在，违约金予以减少，按照银行贷款利率计算。 被告橄榄爱洋葱公司、何山、郑浩未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告橄榄爱洋葱公司、何山、郑浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的证据1.公司章程（复印件）、股东会协议（复印件），证明被告蒋贞只占橄榄爱洋葱公司技术股15%。原告对该证据三性不予认可，该章程证据上显示只有被告蒋贞一人签名，股东会决议无人签名和盖章，真实性无法确定。经审查，上述两份证据上仅有被告蒋贞一人的签名，无其它被告签名盖章，不符合证据规则之规定，故原告质证意见本院予以采纳，该证据不能作为本案定案依据。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2016年7月至2017年10月，被告橄榄爱洋葱公司向原告采购食品原料，拖欠原告韩宙货款总计371425元未支付，被告橄榄爱洋葱公司于2019年11月25日向原告出具了欠条，“欠条”载明：被告橄榄爱洋葱公司拖欠原告货款371425元，承诺于2020年2月25日前付清，如不能按时还清，则自愿承担原告作为债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）并从欠款之日每天向原告支付欠款总额的1‰违约金，直至还清所有货款。其上还约定被告何山、郑浩、蒋贞作为被告橄榄爱洋葱公司的担保人，保证期限为欠条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有欠款本息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用。 原告为实现讼争债权聘请广西建桂律师事务所律师提供法律服务，支付律师代理费26771元。 本院认为，本案的焦点为：一、被告蒋贞应承担多少债务，是否应该承担连带责任；二、违约金是否过高，是否应当减少。 结合本案查明事实，原告韩宙与被告橄榄爱洋葱公司签订的“欠条”显示双方成立买卖合同关系且合法有效，被告橄榄爱洋葱公司未按照“欠条”约定按时支付原告货款，构成违约，理应按照约定承担违约责任。故原告请求被告橄榄爱洋葱公司支付拖欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据双方签订的“欠条”内容显示，被告蒋贞与被告何山、郑浩作为共同保证人，在保证人确认一栏签名前已清楚明确保证责任及担保范围，且未对保证份额进行约定，故原告请求被告何山、郑浩、蒋贞对本案全部款项及律师费承担连带担保责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案违约金是否过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，原告虽在起诉时调整了违约金计算比例至年利率24%，但未对其因被告拖欠支付货款的违约行为造成的损失进行举证证明。结合本案被告拖欠货款涉及的客观因素等实际情况的综合考虑，本院认为双方约定的违约金过高，违约金的计算应适当调整为以货款371425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计至还清止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司支付原告韩宙货款371425元及违约金（违约金的计算:以371425元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止）； 二、被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司支付原告韩宙律师费26771元； 三、被告何山、郑浩、蒋贞对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告韩宙其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10012元、保全费3770元,合计13782元(原告已预交），由被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司、何山、郑浩、蒋贞共同负担10082元,原告韩宙负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费10012元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉