wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7384号 吴建国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017729 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2525号申请执行人：靳世毅被执行人：高新区浒墅关镇纯心达便利店。主要负责人：王炳林。被执行人：王炳林。申请执行人靳世毅与被执行人高新区浒墅关镇纯心达便利店、王炳林劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2020]第1101号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人高新区浒墅关镇纯心达便利店、王炳林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人靳世毅于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27502元，被执行人应负担的执行费313元，合计27815元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区浒墅关镇纯心达便利店、王炳林银行存款人民币27815元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2525号靳世毅:高新区浒墅关镇纯心达便利店、王炳林:申请执行人靳世毅与被执行人高新区浒墅关镇纯心达便利店、王炳林劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27502元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，靳世毅向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1101号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2170号许峥、崔文麒：申请执行人许峥与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费666元由被执行人负担。至此，申请执行人许峥向本院申请执行的(2020)苏0505民初2817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2170号申请执行人：许峥。被执行人：崔文麒。申请执行人许峥与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2817号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许峥于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51045元，被执行人应负担的执行费666元，合计51711元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币51711元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24643号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：段朝非，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人：包西亚，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人段朝非、包西亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段朝非、包西亚的银行存款306685.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段朝非、包西亚的银行存款306685.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2053.43元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24643号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：段朝非，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省郏县*******，公民身份号码410************014。被告：包西亚，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省西峡县************，公民身份号码411************427。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告包西亚、段朝非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告段朝非到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告包西亚邮寄应诉材料，被告包西亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金255000元、手续费45500元、利息1379.07元、还款违约金4806.23元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与两被告签订了编号：HTJK201**********759号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号：625**********394)分期额度300000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为17.5%即手续费52500元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年4月23日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款300000元。但两被告自2020年3月3日起逾期还款，截至2020年7月3日，两被告共拖欠原告贷款本息306685.3元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止到2020年10月3日，被告尚欠本金247131.88元，利息2951.54元，手续费43750元（含已到期手续费6125元及未到期手续费37625元），违约金8055.89元。被告段朝非辩称，对欠款事实予以确认，对原告主张的本金、利息的数额无异议，认为手续费、违约金过高。被告包西亚没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段朝非没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告包西亚、段朝非签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张两被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告包西亚经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包西亚、段朝非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年10月3日尚欠的借款本金247131.88元，利息2951.54元，手续费6125元，及以尚欠本金为基数从2020年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.14元、财产保全费2053.43元，合计5003.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:严伟， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与严伟信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9321号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7448号 严伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017635 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢135号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王天良 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王天良金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第45号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王天良的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢135号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王天良支付令一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第45号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2568号 申请人：陈勇，男，汉族，1979年7月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人：李丽婷，女，汉族，1981年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：林瑞明，男，汉族，1991年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：林广平，男，汉族，1962年12月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人陈勇、李丽婷与被申请人林瑞明、林广平买卖合同纠纷一案，申请人陈勇、李丽婷于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林瑞明、林广平银行存款80943元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人陈勇、李丽婷以在中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号11732103901026588699）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林瑞明、林广平银行存款80943元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 案件申请费829元，由申请人陈勇、李丽婷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 稳 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2568号 原告：陈勇，男，汉族，1979年7月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告：李丽婷，女，汉族，1981年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林瑞明，男，汉族，1991年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：林广平，男，汉族，1962年12月8日出生，住址同上。 原告陈勇、李丽婷诉被告林瑞明、林广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、李丽婷的共同委托代理人刘双信，被告林广平到庭参加了诉讼，被告林瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈勇、李丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款73000元；2、判令被告赔偿原告自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林瑞明之间有多年的手机销售业务合作关系，在相互业务往来过程中，被告林瑞明欠原告手机货款数万元。被告林瑞明改行他业后，经原告与被告林瑞明于2017年10月25日进行核算，被告林瑞明欠原告手机货款共计73000元，被告林瑞明于核算当日向原告出具了欠条，并承诺按季度分期还清欠款，被告林广平作为连带担保人在欠条上签名确认承担连带担保责任。但被告林瑞明事后并未兑现承诺，至今分文未付，担保人林广平也未主动承担担保责任代被告林瑞明还款。原告多次向被告林瑞明、林广平催要欠款无果，原告认为被告林瑞明、林广平违反诚信原则，已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至本院请求支持原告的全部诉讼请求。 原告陈勇、李丽婷为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：2017年10月25日欠条一张。 被告林瑞明未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 被告林广平辩称，被告林瑞明欠原告货款属实，且被告林广平承认其对该笔货款进行了担保，但因为被告林瑞明欠账比较多，所以被告暂时没有能力给原告偿还这笔货款。 被告林广平未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，原告与被告林瑞明之间有多年的手机销售业务合作关系，在相互业务往来过程中，被告林瑞明欠原告手机货款数万元，2017年10月25日，经双方核算，被告林瑞明欠原告手机货款共计73000元，核算当日被告林瑞明向原告出具了欠条，欠条载明“今欠陈勇、李丽婷人民币总计73000元，于本月开始计时，初次商定于2018年1月开始统计时间，还款周期为一季度一还，每季度为6085元，总计36个月，共计12个季度还清，总付三年时长不变，欠款人林瑞明，2017年10月25日，担保人林广平”。但被告林瑞明事后并未兑现承诺，至今分文未付，担保人林广平也未主动承担担保责任，后经原告多次向二被告催要欠款未果，致二原告诉至法院要求二被告承担还款责任。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的2017年10月25日欠条一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告林瑞明提供了货物，被告林瑞明就应按时支付原告货款，而被告却未按交易习惯及时向原告支付货款，在原告催要后，被告向原告出具了欠条，承诺按季度向原告支付下欠货款，时至今日，被告林瑞明却未按自己的承诺向原告支付下欠货款，被告林广平亦未承担保证责任。二被告的行为违反了双方的约定和法律规定，属违约行为。现原告要求被告林瑞明支付下欠货款73000元，并赔偿原告自2020年7月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失，要求被告林广平承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而被告林广平辩称的因被告林瑞明欠债较多，现无能力向原告偿还欠款的辩解意见不符合法律规定，本院对该项辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林瑞明于判决生效后15日内支付下欠原告陈勇、李丽婷货款73000元。 二、被告林瑞明于判决生效之日起赔偿原告陈勇、李丽婷自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失。 三、被告林广平对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告林瑞明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 稳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2211号 原告：陈福刚，男，1959年3月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。 原告陈福刚与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈福刚及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福刚向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款本金21000元及利息（利息以本金21000元从2017年12月28日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻,被告许艳华因经营需要向原告陈福刚借款21000元。后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告许艳华未作答辩。 原告陈福刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告陈福刚与被告许艳华系庄邻，2017年7月28日、2017年11月24日、2017年12月28日，被告许艳华因经营需要向原告借款共计21000元，并出具借条一张，借条载明：借到陈福刚现金壹万元…壹万元…壹千元…，原被告双方并就借款利息进行了约定。后被告归还利息700元，原告向被告催要剩余借款本息未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告陈福刚与被告许艳华之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许艳华未能履行还款义务，原告陈福刚有权要求被告依法偿还借款本金及利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳华于本判决生效后十日内偿还原告陈福刚借款本金21000元及利息（以21000元为本金，按照年利率24%自2017年12月29日起计算至实际给付之日止，应扣除已归还利息700元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告许艳华承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2211号原告：陈福刚，男，1959年3月29日出生，汉族，住灌云县。被告：陈福刚，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告丁青亚与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1160号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人沈彩芳赌博一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0509刑初1160号刑事判决书。因判决书未载明被告人沈彩芳刑期起止日期，特此补充裁定如下： 被告人沈彩芳犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月二十日 书记员  金雨萱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1160号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈彩芳，女，1977年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人沈彩芳因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月10日被取保候审，又于同年8月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人沈彩芳犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月期间，被告人沈彩芳在苏州市吴江区同里镇屯村自己家中经营棋牌期间，聚集人员以“麻将牌斗牛”、“麻将牌二八”形式赌博，并从中抽头营利。同年5月8日，沈彩芳在该地点聚集高某、周某乙、卓某、谭某等22人（均另行处理）以上述形式赌博，并抽头营利，后被查获赌资人民币29890元（均已收缴）。归案后，被告人沈彩芳如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月29日，被告人沈彩芳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈彩芳以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人沈彩芳如实供述自己的罪行。被告人沈彩芳认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈彩芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、周某甲、高某、周某乙、卓某、金某甲、谭某、牛某、徐某、蒋某、赵某甲、金某乙、赵某乙、汪某、俞某、袁某、戴某、严某、任某、夏某、王某、陈某甲、周某丙、陈某乙、吴某、武某的证言笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录。扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈彩芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人沈彩芳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈彩芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈彩芳犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15854号王红：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35775.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费437元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3752号原告：纪小锦，男，1954年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：段正，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告纪小锦与被告段正房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  黄寿辰人民陪审员  孙梦洁二〇二〇年八月十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15854号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：王红，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9446号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年10月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月19日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月9日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月九日书记员  范 伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1568号原告：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封市兴通置业有限公司，住所地通许县冯庄乡工业园区。统一社会信用代码91410222586021617N。法定代表人：杜政芳。原告中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）诉被告开封市兴通置业有限公司（以下简称兴通置业公司）保证合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告兴通置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴通置业公司承担保证责任，偿还原告单位本金436249.77元及利息21523.83元，共计457773.6元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）;2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年6月23日，于香、袁红岭与原告单位签订合同编号为2018-0000535号的《个人购房借款/担保合同》，双方约定于香、袁红岭向原告借款440000元，借款期限为360个月，并且按月等额偿还贷款本息，若借款人未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下贷款以及其他贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，原告因向借款人追索其应付的任何款项而产生的一切费用均由借款人负担。于香、袁红岭以其所购买的位于通许县××与××交叉口西北角××小区××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告兴通置业公司与原告单位签订了保证合同，对于香、袁红岭的上述债务承担连带保证责任，为此向贵院提起诉讼，请求判令如诉。被告兴通置业公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书、贷款资金支付委托书、中国工商银行个人借款凭证、《同意抵押证明》、《配偶同意抵押声明》、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逮捕通知书，由于被告经依法传唤未到庭参加本案诉讼，根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，于香、袁红岭与原告单位签订合同编号为2018-0000535号的《个人购房借款/担保合同》，双方约定于香、袁红岭向原告借款440000元，借款期限为360个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,如贷款逾期按上述利率加收30%罚息。上述债务以于香、袁红岭所购买的位于通许县××与××交叉口西北角××小区小区××楼××单元××房产设定抵押并办理了抵押登记(2018-0001554)。被告兴通置业公司作为连带责任保证人的身份在上述借款合同上盖章确认，双方约定保证范围包括:全部贷款本金、利息(罚息、复利)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生相关费用，保证期间为借款到期后或者原告提前宣布借款到期后两年。原告于2018年9月7日按合同约定向于香全额发放贷款。贷款发放后,于香、袁红岭自2018年10月开始发生连续违约,截止至2020年9月10日,尚欠本金436249.77元,利息36395.47元。现借款人于香、袁红岭因组织领导传销活动罪被判处刑罚，正在服刑期间。为此原告诉至法院,要求判令如诉。本院认为，原告与被告兴通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示,贷款及担保内容合法有效,不违反法律、法规强制性规定,故双方均应全面履行各自的合同义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条规定,连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现因借款人于香、袁红岭因刑事犯罪被羁押，逾期未还款，根据原告与被告兴通置业公司的约定，原告有权要求被告兴通置业公司履行保证义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告兴通置业公司履行保证义务后，有权向于香、袁红岭追偿。对于原告的其他诉求，未能提供充分证据予以证明，不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告开封市兴通置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司通许支行承担连带保证责任，向原告偿还债务人于香、袁红岭的借款本金436249.77元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日）;二、被告开封市兴通置业有限公司承担保证责任以后有权向债务人于香、袁红岭进行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司通许支行的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，保全费2808元，由被告开封市兴通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月九日书 记 员  慕梦莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1568号申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：于香，女，汉族，1987年9月9日生，住河南省通许县。被申请人：袁红岭，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省通许县。被申请人：开封市层峰置业有限公司，住所地通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光。申请人中国工商银行股份有限公司通许支行与被申请人于香、袁红岭、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司通许支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于香、袁红岭、开封市层峰置业有限公司名下457773.6元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人于香、袁红岭、开封市层峰置业有限公司名下457773.6元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  **蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16225号于静川：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督989号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6014.6元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16225号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：于静川，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司申请执行于静川支付令一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督989号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金6014.60元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于静川负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  吴迎超
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1166号刘庆胜（申请执行人）、陈留学（被执行人）：刘庆胜与陈留学机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，刘庆胜向本院申请执行的(2020）豫0108执1166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1166号申请执行人刘庆胜，男。被执行人陈留学，男。本院在执行申请执行人刘庆胜与被执行人陈留学机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4886号民事判决书，向被执行人陈留学发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈留学在银行（或信用社）的存款242611元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十日书记员  王帅
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2171号沈健、崔文麒：申请执行人沈健与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的30595元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费359元由被执行人负担。至此，申请执行人沈健向本院申请执行的(2020)苏0505民初2814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2171号申请执行人：沈健。被执行人：崔文麒。申请执行人沈健与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2814号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈健于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30595元，被执行人应负担的执行费359元，合计30954元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币30954元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1551号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：谢怡，女，汉族，1985年11月25日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告谢怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告谢怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金8950.4元、利息135.61元、逾期还款违约金261.75元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月11日），合计9347.76元，及从2020年7月12日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月11日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计9347.76元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告谢怡未答辩。经审理查明，被告谢怡于2013年6月5日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××09。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年7月11日，被告该贷记卡共欠原告透支本金8450.4元、利息135.61元、逾期还款违约金261.75元，合计8847.76元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告于2020年7月12日至2020年9月7日期间归还欠款4848元，截至2020年9月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金4279.22元、利息64.94元、逾期还款违约金213.96元，合计4558.12元。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、被告身份证复印件、被告房产证、土地证复印件、被告机动车行驶证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢怡向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告谢怡应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国银行股份有限公司分宜支行主张被告谢怡偿还贷记卡透支本金4279.22元、利息64.94元、逾期还款违约金213.96元，合计4558.12元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年9月7日止），并从2020年9月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告谢怡在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告谢怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金4279.22元、利息64.94元、逾期还款违约金213.96元，合计4558.12元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年9月7日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年9月8日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司分宜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费120元，合计145元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担74元，被告谢怡负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1551号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：谢怡，女，汉族，1985年11月25日生，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人谢怡信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢怡的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢怡的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费120元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2581号申请执行人：周雪娟。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。申请执行人周雪娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1960号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周雪娟于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计5050.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司银行存款人民币5050.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2581号周雪娟、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司：申请执行人周雪娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人周雪娟向本院申请执行的(2020)苏0505民初1960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3303号 原告：周成明，男，1953年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陆光兰，女，1951年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周某1，男，2001年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周某2，女，2008年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：曾某，女，1971年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告周成明、陆光兰、周某1、周某2与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加第一次庭审，四原告共同委托诉讼代理人林森、被告委托诉讼代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：四原告因周某1死亡产生的损失死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人周某2生活费133485元、周成明生活费100113.75元、陆光兰生活费86765.25元）、丧葬费39870元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计1134073.2元，请求判令被告赔偿50%计567036.6元。事实与理由：2018年8月21日，周某1（系五原告亲属）在自己经营的鱼塘打水，后被家人发现触电身亡。家人到达事故现场后，发现由被告安装的触电保安器并没有切断电源，周某1触电身亡的电线一直通有电流。后家人报警，沭阳县公安局出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为电击。周某1触电后，由被告安装的触电保安器并没有切断电源，导致周某1长时间被电击身亡。在事故发生后，原告发现由被告安装的火表的两根火线、零线接反，以及被告所安装的连接周某1家线路的变压器附近杂草丛生，缠绕电线、电箱等，该两种情况都是重大的安全隐患，都可能导致漏电的情况以及导致触电后触电保安器不切断电源，失去保护作用。被告作为线路、变压器、电闸、触电保安器等相关电力设备的所有人、提供人、管理人，并没有对相关设备尽到相关法律法规所规定的安全监管责任义务，没有做到定期维护并采取有效防护措施，从而导致周某1触电身亡。被告应当对此次事故承担主要责任，理应对死者的亲属作出合理赔偿。 被告辩称：对于原告主张的受害人系触电死亡不予认可。即使受害人系触电死亡，但该低压触电事故发生于受害人产权范围内且被告无过错，应由受害人自行承担责任，被告不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日12时许，周某1使用从其家中电表下接电的水泵在其经营的鱼塘边打水。同日18时许，周某1在鱼塘北侧黑龙河边被他人发现已死亡，后被家人发现并报警。沭阳县公安局高墟派出所处理过程中，四原告申请对周某1的死亡原因进行法医学鉴定，后因认为周某1系电击致死，放弃鉴定，不要求公安机关处理并将周某1尸体火化。四原告曾于2018年10月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，后于2019年3月20日申请撤诉。本院于同日作出（2018）苏1322民初17286号民事裁定，准许四原告撤回起诉。 另查明，周某1出生于1977年10月15日，周成明、陆光兰系周某1父母，周某1、周某2均系周某1子女。 上述事实，由当事人陈述、沭阳县公安局高墟派出所出警视频、现场照片、询问笔录、《尸体火化证明》、火化证、户口本、出生医学证明、（2018）苏1322民初17286号民事裁定书等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告主张其亲属周某1系触电死亡，被告不予认可，四原告对其主张依法应当承担举证责任。四原告提供沭阳县公安局高墟派出所及沭阳县高墟镇卫生和计划生育服务中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，该《居民死亡医学证明（推断）书》记载周某1死亡原因为“电击”，拟证明周某1系因电击死亡，被告对该证据的效力不予认可。该证据不能达到四原告的证明目的，本院对其证据效力不予认定，具体理由如下：第一，该《居民死亡医学证明（推断）书》注明“无医师及民警签字，医疗卫生机构及派出所盖章无效”，而该《居民死亡医学证明（推断）书》上仅有出具单位盖章而无医师及民警签字。第二，本案中，周某1被人发现时已死亡，未经医疗机构救治，亦未经法医学尸体检验以明确其死因。沭阳县高墟镇卫生和计划生育服务中心、沭阳县公安局高墟派出所在无医疗机构对周某1进行检查、救治且无其他证据能够证明周某1的死亡原因的情况下出具《居民死亡医学证明（推断）书》证明周某1的死亡原因系电击，无事实和法律依据。四原告认为，其申请本院调取的公安卷宗中沭阳县公安局高墟派出所出警视频和现场对周某1尸体的照片能够证明其主张。出警视频的内容为案外人周成立在回答出警人员询问时称，其发现周某1死亡时水泵还在打水、其将水泵插头拔掉。上述出警视频和照片均不能充分证明周某1死亡原因系电击，故不能达到原告的证明目的，本院对其证据效力亦不予认定。本院调取的公安卷宗中沭阳县公安局高墟派出所出具的《尸体火化证明》、对周某2的询问笔录能够证明，在公安机关处理过程中，四原告曾申请对周某1的死亡原因进行法医学鉴定，后因认为周某1系电击致死而放弃鉴定，不要求公安机关处理并将周某1尸体火化。四原告在能够通过鉴定程序以查明周某1死亡原因且已申请鉴定的情况下，又放弃鉴定申请，导致无法查明周某1死亡原因，该不利后果应由四原告自行承担。综上，本院对四原告关于周某1系因触电死亡的主张不予支持。四原告要求被告赔偿其因周某1死亡产生的相关损失，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周成明、陆光兰、周某1、周某2的诉讼请求。 案件受理费3235元（四原告已预交），由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3255元。 审 判 长  方 捷 审 判 员  程加生 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 宇 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3303号 原告：周成明，男，1953年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陆光兰，女，1951年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周某1，男，2001年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周某2，女，2008年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：曾某，女，1971年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告周成明、陆光兰、周某1、周某2与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司生命权纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年六月一日 书记员  杨宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0101刑初625号 本院于2020年9月15日对重庆市万州区人民检察院起诉被告人包中敏、廖家坤非法狩猎罪一案作出的（2020）渝0101刑初625号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101刑初625号刑事判决书中正文第1页第十二行、第2页第一行“非法捕捞水产品罪”补正为“非法狩猎罪”。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  张成康 二〇二〇年十月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初625号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖家坤，男，1967年4月5日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区，现住开州区因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月27日被重庆市开州区公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月27日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人包中敏，男，1957年2月26日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区，现住开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市开州区公安局取保候审，于2020年8月5日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z583号起诉书指控被告人廖家坤、包中敏犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人廖家坤、包中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年10月至2019年10月期间，被告人包中敏、廖家坤为保护庄稼，在未办理狩猎证的情况下，以分别或者共同实施的方式在重庆市开州区大进镇明洪村、杉园村非法猎捕野生动物。具体犯罪事实如下：1.2018年10月，被告人包中敏在开州区大进镇明洪村2组“姜池坪”(小地名)安装套子和夹子猎捕野生动物。期间，包中敏猎捕到一只麂子，处理后卖给他人。2.2019年8月至10月，被告人廖家坤在大进镇杉园村1组45号附近私拉电网。期间，廖家坤共猎捕到两头野猪，用于自家食用和转卖他人牟利。3.2019年10月，被告人包中敏、廖家坤经共谋，由廖家坤提供作案工具，二人共同在大进镇明洪村2组“姜池坪”、“阴湾”(均为小地名)私拉电网。期间，二人共猎捕到一头野猪和一只麂子，后将野猪肉、麂子肉进行了分配。案发后，被告人廖家坤、包家敏均经电话通知到案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人廖家坤、包中敏违反狩猎法规，共同在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖家坤、包中敏均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖家坤、包中敏犯罪后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人包中敏、廖家坤对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，2018年10月，被告人包中敏将猎捕的麂子卖给他人牟利340元；2019年10月，被告人廖家坤将包中敏、廖家坤共谋猎捕的野猪、麂子折价分给包中敏180元；2019年10月，被告人廖家坤将猎捕的野猪转卖他人牟利360元。重庆市开州区公安局扣押的廖家坤作案工具为逆变器1台、夹子3个、绝缘钉100个；扣押的包中敏的作案工具为接线柱142个、架子14个、猎枪1支、套子212个，扣押的猎获物为麂子皮1张。在审理阶段，被告人廖家坤主动退赔违法所得360元，被告人包中敏主动退赔违法所得520元、自愿缴纳生态修复费1000元。上述事实，被告人廖家坤、包中敏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、林业局说明等书证、证人杜庆润、李兴翠、廖家菊等人的证言、现场辨认指认笔录、被告人的供述与辩解、重庆市开州区人民政府《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖家坤、包中敏违反狩猎法规，共同在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖家坤、包中敏犯罪后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖家坤、包中敏均自愿认罪认罚，在审理阶段积极退赔违法所得，包中敏自愿认缴生态修复费，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人廖家坤有期徒刑七个月，判处被告人包中敏有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人廖家坤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人包中敏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、对被告人廖家坤违法所得360元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。四、对被告人包中敏违法所得520元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。五、在案扣押的作案工具、猎获物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民陪审员  陈清萍人民陪审员  张成康二〇二〇年九月十五日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5294号申请人：王金娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：潘志远，男，1998年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告王金娜与被告潘志远委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款100000元或其他等额财产。同时，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘志远名下银行存款100000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年十月十三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8848号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：钱建军，男，1961年6月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：顾敏霞，女，1963年4月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：钱翔，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：无锡市羽和塑料制品厂，住所地无锡市，住所地无锡市洛社镇钱巷村代码91320206714921442A。投资人：钱建军。申请人中国民生银行股份有限公司无锡市分行(以下简称民生银行)与被申请人钱建军、顾敏霞、钱翔、无锡市羽和塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，民生银行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结钱建军、顾敏霞、钱翔、无锡市羽和塑料制品厂的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，民生银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钱建军、顾敏霞、钱翔、无锡市羽和塑料制品厂的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执863号 李永亮： 你与李霆民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初15号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李永亮偿还申请执行人李霆36万整。如不能按时归还并支付逾期还款利息。 二、执行费5300元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5294号原告：王金娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘志远，男，1998年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告王金娜与被告潘志远委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娜，被告潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告100000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月24日被告潘志远跟原告说能为原告朋友的孩子办理河西区梅江翔宇中学的入学手续，并与原告签订《服务委托协议》及收取原告费用130000元。此后原告多次追问办学情况，被告告知被骗，仅退还原告30000元，剩余100000元再无音信。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。潘志远辩称，原告把130000元交给我后，我就把其中100000元交给了案外人“陈萌萌”，她负责联系北科环球教育科技有限公司，这个公司可以办理孩子的入学手续。现在这100000元都在上述公司，因此我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王金娜与被告潘志远经朋友介绍相识，被告潘志远表示可办理孩子的相关入学手续。因原告朋友吴克发的子女面临小学升初中，原告王金娜向吴克发表示办理翔宇中学的入学手续需要280000元，可先支付140000元，办成后再支付剩余140000元。2020年6月24日原告王金娜与被告潘志远于签订《服务委托协议》，主要约定内容为原告委托被告办理梅江翔宇中学的入学事宜，原告需支付包括中介服务费、国家规定的相关政策费等全部费用共280000元，办理前需支付定金140000元，材料准备齐全当日支付剩余140000元，如面签、面试未通过，退还全部定金；原告须对办理入学的相关流程保密；协议履行过程中，若因被告原因造成合同无法执行或提前终止合同，被告退还相应中介服务费和未发生的国家规定的相关政策费用（包括已发生的国家规定的相关政策费用），如出现不可抗力导致未办理成功，被告及时通知原告并在7个工作日内退还中介服务费、国家规定的相关政策费用；暂定以2020年9月1日实际开学为准。协议签订当日，原告朋友吴克发向原告转账140000元，原告将其中130000元转账支付给被告潘志远。此后，被告将其中100000元转账给案外人，该100000元后在多名案外人之间流转。2020年7月初，被告从案外人处得知无法继续办学后通知了原告，并将仍在被告处的30000元于2020年7月4日退还原告，原告收款后亦将该30000元和在原告处的10000元，合计40000元退还吴克发。另，2020年9月8日，天津市公安局和平分局向被告潘志远作出《立案告知书》，对被告潘志远以被诈骗的报案立案侦查。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告退还办学已付款余额100000元。庭审中，被告表示其已就支付的含涉案100000元在内的共240000元向公安部门报案并以辩称意见不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，案外人吴克发表示，原告已将收取的140000元全额予以退还。经本院向公安部门核实，涉及天津北科环球教育科技有限公司的刑事案件已立案侦查，该案已移交天津市和平区人民检察院。上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《服务委托协议》的实质内容为办理相关学校的入学手续，但本市对于学生入学已制定相关规定，并不需要额外支付共28万元的高额费用，且该高额费用的用途不明，因此该协议中约定委托事项的合法性本院不予认定。被告基于无效的委托内容取得的相应财产应予返还，现原告主张退还余款10万元，本院予以支持。鉴于被告已作为被害人向公安部门报案，如刑事案件的追缴退赔部分不足上述数额，被告可就不足部分与过错方另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告潘志远返还原告王金娜100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告潘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3099号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：李剑刚。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：苏州信联达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205080883147835，住所地苏州市苏站路584号一楼。法定代表人：马志敏。被保全人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MNU1N2H，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。被保全人：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区玲珑湾花园38幢2602室。申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被保全人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、王永敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、王永敏名下的银行存款人民币1630000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、王永敏名下的银行存款人民币1630000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月六日书记员  罗翠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执863号 申请执行人：李霆，男，1975年6月18日，汉族，万荣县居民。 被执行人：李永亮，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省居民。 申请执行人李霆与被执行人李永亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付360000元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月十日 书记员  范小丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8848号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告：钱建军，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾敏霞，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱翔，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市羽和塑料制品厂，住所地无锡市，住所地无锡市洛社镇钱巷村代码91320206714921442A。投资人：钱建军。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告钱建军、顾敏霞、钱翔、无锡市羽和塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人沈妍，被告钱建军及其作为被告塑料制品厂投资人到庭参加诉讼，被告顾敏霞、钱翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、钱建军、顾敏霞立即偿还借款本金347300元；并支付期内欠息14204.61元（截至2020年12月1日）、逾期罚息（截至2020年12月1日为250.34元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以347300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月1日为476.86元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以14204.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78%再上浮50%计算），以及律师费26800元；2、对钱建军、顾敏霞的前述第一项债务，钱翔、塑料制品厂承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱建军、顾敏霞；借款于2017年11月27日发放，于2020年12月1日提前到期；借款本金为40万元，已经归还52700元，期内利息归还到2020年5月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；钱建军、顾敏霞应承担律师费26800元。2、人的担保情况：钱翔、塑料制品厂为钱建军、顾敏霞的上述借款提供连带责任保证担保。钱建军、塑料制品厂辩称，欠款属实，对民生银行的诉讼请求无异议，但无力偿还。顾敏霞、钱翔未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、借款详细信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息查询明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，钱建军、塑料制品厂未提出异议，顾敏霞、钱翔未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。顾敏霞、钱翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱建军、顾敏霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金347300元；并支付期内欠息14204.61元（截至2020年12月1日）、逾期罚息（截至2020年12月1日为250.34元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以347300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月1日为476.86元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以14204.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78%再上浮50%计算），以及律师费26800元。二、对钱建军、顾敏霞的前述第一项债务，钱翔、无锡市羽和塑料制品厂承担连带清偿责任。钱翔、无锡市羽和塑料制品厂承担连带清偿责任后，有权向钱建军、顾敏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元减半收取3508.5元、保全费2520元，合计6028.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱建军、顾敏霞、钱翔、无锡市羽和塑料制品厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4132号之一 原告：辽宁东戴河新区恒源热力有限公司，地址辽宁省东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421692656464H。 法定代表人：李沛山，系该公司总经理。 被告：盘锦墭鑫能源发展有限公司，地址辽宁省盘锦市大洼区泰山中路亿居智汇城****南侧413。 统一社会信用代码：912111030994963322。 法定代表人：范玉，系该公司执行董事兼经理。 原告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司诉被告盘锦墭鑫能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司撤诉。 案件受理费1181.00元，减半收取590.50元，保全费497.00元，由原告辽宁东戴河新区恒源热力有限公司负担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4132号之一 盘锦墭鑫能源发展有限公司： 辽宁东戴河新区恒源热力有限公司与盘锦墭鑫能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4132号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-09-04
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8649号原告：谈庆，男，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：龚辉梁，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告谈庆与被告龚辉梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈庆的委托诉讼代理人吕鹏、吕俊伟到庭参加诉讼。被告龚辉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付价款16.2万元，并承担自2020年9月1日起至实际付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：龚辉梁因生产经营需要向其购买洗砂设备，约定价款16.2万元，后出具欠条一份，言明结欠转让费及付款方式，后龚辉梁未按约付款，现诉至法院，要求支持诉请。被告龚辉梁未作答辩。经审理查明，谈庆曾将洗砂设备转让给龚辉梁后，龚辉梁于2020年3月10日向谈庆出具欠条一份，载明：“今欠谈庆栅村肥料厂洗砂设备转让费合计壹拾陆万贰仟元正。付款方方式为：3月份25号前付贰万贰仟陆佰元整，5月31号前付陆万元正，8月31号前付清”。嗣后，龚辉梁未按约付款，谈庆诉至本院，要求支持诉请。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据欠条，足以认定龚辉梁结欠谈庆设备转让款16.2万元的事实。龚辉梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对谈庆起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。谈庆诉请龚辉梁支付转让款及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚辉梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈庆转让款16.2万元及利息损失（以16.2万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、财产保全费1395元，合计3165元，由龚辉梁负担（谈庆同意其预交诉讼费用3165元本院不予退还，由龚辉梁于本判决发生法律效力之日起10日内向谈庆支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年十月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8649号申请人：谈庆，男，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被申请人：龚辉梁，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告谈庆与被告龚辉梁买卖合同纠纷一案，申请人谈庆于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚辉梁名下价值17.5万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人谈庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚辉梁名下价值17.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4241号申请人：刘云，女，1969年10月14日出生，汉族，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县。申请人刘云与被申请人王涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛名下的银行存款22000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下的银行存款22000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费240元，由申请人刘云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月十九日书记员  张 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4241号原告：刘云，女，住蓬莱市。被告：王涛，男，住辽宁省昌图县。原告刘云与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 李高鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5075号原告:安徽水利和盛物业管理有限公司,住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300MA2MQ7NB8T。法定代表人:潘俊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:韩强强,男,1991年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。本院在审理原告安徽水利和盛物业管理有限公司与被告韩强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽水利和盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽水利和盛物业管理有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月十六日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5075号 安徽水利和盛物业管理有限公司： 你诉与韩强强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6729号申请人：宜兴和瑞机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1N3YKC4R。法定代表人：杨宇霞。被申请人：无锡戴尔普机电设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区震泽北路**，统一社会信用代码91320282558097841L。法定代表人：周明。本院在审理申请人宜兴和瑞机械有限公司（以下简称和瑞公司）与被申请人无锡戴尔普机电设备有限公司（以下简称戴尔普公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人和瑞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人戴尔普公司价值5万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人和瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡戴尔普机电设备有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含戴尔普公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年七月二十七日书记员  卫 俊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1952号申请人：刘红兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区市机关南院****，身份证号码：440************85X。委托诉讼代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被申请人：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地：清远市新城**区震海商务大厦**，统一社会信用代码：914************143。法定代表人：刘某1。被申请人：佛冈县县城防洪工程管理所（佛冈县**********），住所地：佛冈县振兴北路县********，统一社会信用代码：124************660Q。法定代表人：曾某1。原告刘红兵与被告清远市水利水电建筑工程有限公司、佛冈县县城防洪工程管理所建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘红兵于2020年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求：1、查封被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司账户资金489206.51元；2、责令被申请人佛冈县县城防洪工程管理所暂停支付应付而未付的第三标段佛冈县龙南水治理工程第三期工程进度款2135271.13元以及质量保证金666977.10元，合共2802248.23元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保单（保单号：AGUZ080Z0120Q002308M）作为担保。本院认为，申请人刘红兵的申请符合法律的规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司清远署前支行开设的、账号为440********700000525内的银行存款489206.51元，冻结期限为一年；二、被申请人佛冈县县城防洪工程管理所在本裁定书送达之日起暂停支付第三标段佛冈县龙南水治理工程第三期工程进度款2135271.13元以及质量保证金666977.10元，合共2802248.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月三日书记员  邝美娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1761号原告：严春香，女，1975年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1991年1月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王金涛，男，1970年11月25日，住盐城市亭湖区。原告严春香与被告陈红霞、王金涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理,后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告严春香及其委托诉讼代理人邵龙雷、被告陈红霞的委托诉讼代理人杨正周、被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春香向本院提出诉讼请求：1、确认被告王金涛对被告陈红霞的赠与无效。2、判令被告陈红霞向原告返还80万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告严春香与被告王金涛是合法夫妻关系，两人于2000年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2019年年初，原告无意中发现被告王金涛在外背负大额债务，且家中多个银行账户已成空账，遂多方明察暗访，发现二被告之间存在不正当男女关系。王金涛从2014年春节后即擅自将夫妻共同财产以为被告购房、购车、给付现金等多种方式赠与给被告陈红霞。王金涛陆续赠与被告陈红霞金额累计达100万元以上。上述款项为原告与被告王金涛夫妻关系期间的共同财产，王金涛擅自处分该财产，将夫妻共同财产赠与给被告陈红霞，被告陈红霞作为原告与王金涛婚姻关系的第三者，显然不属于善意第三人，上述赠与行为应属无效。被告陈红霞答辩称，1、原告诉称被告二在外背负大额债务，故被告二所涉案赠与款项并不能认定为共同财产。2、2020年1月29日签署的赠与协议并没有法定的无效情形，合法有效。3、即使认为案涉协议有效力问题，该协议也并非全部无效，就代理人看来，案涉协议第三项赠与款项属于抚养费，涉及到未成年人的权益保护，应为有效。被告王金涛答辩称，原告诉称的基本事实存在，对于事情的处理已于2020年1月29日在东城派出所达成协议，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：严春香与王金涛系夫妻关系。2015年6月份，王金涛与陈红霞因故相识，后双方产生暧昧关系。2017年5月1日，王金涛与陈红霞生育一男孩。2020年1月29日，严春香察觉王金涛与陈红霞有不正当关系，遂至陈红霞住处交涉，双方因此发生争执。后经盐城市公安局亭湖分局东城派出所调解，王金涛与陈红霞达成民事调解协议：“1、王金涛帮陈红霞在东城尚品买房款的首付40万元归所生小孩，不再索回。2、王金涛买给陈红霞的一辆K3轿车归陈红霞所有，不再索回。3、小孩归陈红霞抚养，王金涛给付陈红霞的30万元作为小孩的抚养费，以后陈红霞不再跟王金涛要小孩的抚养费。4、此协议自达成之日起，王金涛、陈红霞不得通过微信、电话等形式联系，互相断绝关系。如陈红霞再以小孩抚养等问题继续联系王金涛，则陈红霞退还所有王金涛赠与的财产。”上述事实，有民事调解协议及当事人陈述笔录等证据予以证明。本院认为，原告严春香与被告王金涛系合法夫妻，应切实履行夫妻之间的忠实义务。被告王金涛在与原告严春香婚姻关系存属期间与被告陈红霞发生不正当关系，且擅自向被告陈红霞赠与财产，既违反了夫妻之间的忠实义务，也损害了原告严春香对夫妻共同财产享有的合法权益，其行为违背了公序良俗，被告陈红霞也不属于善意取得，故被告王金涛向被告陈红霞赠与财产的行为，依法应认定无效。原告严春香根据被告王金涛与被告陈红霞之间达成的民事调解协议主张由被告陈红霞返还财产80万元，理由成立，本院予以支持。被告陈红霞辩称涉及小孩抚养费的部分可不予返还，无法律依据，本院不予支持。被告陈红霞对涉及小孩抚养费问题可另行主张。综上，本院对原告严春香提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项之规定，判决如下：由被告陈红霞于本判决生效之日起10日内向原告严春香返还80万元。案件受理费11800元，由被告王金涛、陈红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17143号王家伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61841.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费828元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25343号 申请人：张宝珠，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：温景薄，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，注册号100000000037455。 法定代表人：孙建平。 申请人张宝珠诉被申请人温景薄民间借贷纠纷一案，申请人张宝珠于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温景薄的银行存款246649.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝珠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温景薄的银行存款246649.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1753.25元，由申请人张宝珠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1761号申请人：严春香，女，1975年4月2日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈红霞，女，1991年1月28日出生，住盐城市亭湖区。原告严春香与被告陈红霞、王某确认合同无效纠纷一案，申请人严春香于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈红霞银行存款30万元或其他等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严春香的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红霞银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费2020元，由申请人严春香预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二〇年七月十三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟