wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初804号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张冬升，该联社清收中心客户经理。 被告：张红太（又名张洪太），男，1963年11月21日生，汉族，住任丘市。 被告：张朋艳（又名张鹏雁），男，1975年3月8日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张红太、张朋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬升到庭参加诉讼，被告张红太、张朋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红太、张朋艳偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日）；2、诉讼费由被告张红太、张朋艳承担。事实和理由：2006年12月31日，边永利、张红太、边地动、张朋艳组成联保小组在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，贷款到期日为2008年11月30日，利率8.925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款50000元及利息10413元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日），为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。因边地动、边永利死亡，现原告要求被告张红太、张朋艳承担还款责任。 被告张红太、张朋艳未答辩。 经审理查明，2006年12月31日，边永利、张红太、边地动、张朋艳组成联保小组在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，边永利为借款人，其他三人为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，贷款到期日为2008年11月30日，月利率8.925‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。 另查明，边地动于2018年11月1日死亡，边永利于2016年12月22日死亡。 本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款协议及还款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，张红太、边地动、张朋艳、边永利未按约定偿还原告借款本息。因边地动于2018年11月1日死亡，边永利于2016年12月22日死亡，现原告主张被告张红太、张朋艳偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张红太、张朋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息10413元（利息自2006年12月31日至2008年11月30日，以后利息按照月利率8.925‰顺延计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告张红太、张朋艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初51号公诉机关太康县人民检察院。被告人韦广兴，男，出生于1965年1月5日，汉族，文盲，太康县纱厂下岗职工，住河南省太康县。因犯抢夺罪，于2003年12月25日，被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被太康县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2019年7月18日太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日经太康县人民检察院批准，同年8月24日被太康县公安局决定执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韦广兴犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  陈 娟二〇二〇年五月六日书记员  韩露露
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢100号 曾小兴、王鑫： 曾小兴与王鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163098元，案件受理费3562元、保全费1335元。经本院立案执行，现已执行到位案款190000元，其中：案款187654元，执行费2346元。其余不足部分申请执行人曾小兴自愿放弃。至此，曾小兴向本院申请执行的（2018）川0923民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初806号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告边福友，男，1964年4月8日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、边福友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初806号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张冬升，该联社清收中心客户经理。 被告：边福友，男，1964年4月8日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告边福友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬升到庭参加诉讼，被告边福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求边福友偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元（计算至2011年5月19日，以后利息顺延至还清之日）；2、诉讼费由被告边福友承担。事实和理由：2008年5月20日，边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，担保人为边福友，贷款到期日为2011年5月19日，利率11.97‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款50000元及利息10413元（计算至2011年5月19日，以后利息顺延至还清之日），为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。因边地动死亡，现原告要求被告边福友承担还款责任。 被告边福友未答辩。 经审理查明，2008年5月20日，边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，保证人为边福友，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，贷款到期日为2011年5月19日，月利率11.97‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。 另查明，借款人边地动于2018年11月1日死亡。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同及还款协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，边地动未按约定偿还原告借款本息，被告边福友作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，已构成违约。因边地动于2018年11月1日死亡，现原告主张被告边福友偿还原告贷款本金50000元及利息10413元，共计60413元（计算至2009年5月19日，以后利息顺延至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告边福友于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息10413元（利息自2008年5月20日至2011年5月19日，以后利息按照月利率11.97‰顺延计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告边福友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1505号申请人：广州尚源家具有限公司，统一社会信用代码9144010MA5C3UT0XB，住所地广州市番禺区石楼镇南荣花园五街2号202房。法定代表人：曾小松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：常州市梓道装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1TE1XK8J，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼708号。法定代表人：蒋仁，执行董事。本院在审理原告广州尚源家具有限公司诉被告常州市梓道装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州尚源家具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市梓道装饰工程有限公司价值61609元的财产采取保全措施。本院认为，原告广州尚源家具有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市梓道装饰工程有限公司的款项61609元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年五月九日书记员  于玲飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1638号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：戴宏，男，1968年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴宏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴宏的银行存款32000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戴宏银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1505号原告：广州尚源家具有限公司，统一社会信用代码9144010MA5C3UT0XB，住所地广州市番禺区石楼镇南荣花园五街****。法定代表人：曾小松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛伟康、曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被告：常州市梓道装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1TE1XK8J，住，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**/div>法定代表人：蒋仁，执行董事。原告广州尚源家具有限公司（以下简称尚源公司）诉被告常州市梓道装饰工程有限公司（以下简称梓道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚源公司的法定代表人曾小松及其委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼。被告梓道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款59700元及利息（从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年中，原、被告达成供货意向，由原告向被告提供相关家具，达成意向后，被告向原告支付了定金37800元，后原告向被告履行了供货义务，总计供应货物价值127500元，被告验收后，仅支付了原告30000元，2019年12月2日原被告双方在微信上对账，被告尚欠货款59700元，被告承诺“这两天支付”，未果。后原告多次催要，被告至今未付。被告梓道公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告以127500元的价格向原告购买一套家具，原告于2019年11月11日将货物送至被告指定的地点。被告已支付67800元，余款经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告结欠原告货款59700元的事实，有原告向本院提交的微信聊天记录、工商登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款及承担相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梓道公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市梓道装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州尚源家具有限公司支付货款59700元及该款自2020年5月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，保全费636元，合计1282.5元，由常州市梓道装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年七月七日书记员  于玲飞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1638号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：戴宏，男，1968年5月9日生，汉族，居民身份证号码 321121196805093276，住镇江市丹徒区辛丰镇前进河路286号。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告戴宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告戴宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴宏偿还原告信用卡透支本金18185.78元、利息4032.06元、费用4277.78元，合计26495.62元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4000元。 被告戴宏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，被告戴宏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××27，被告开卡使用。自2018年8月14日起，被告开始逾期还款.截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金18185.78元、利息4032.06元，费用（还款违约金）4277.78元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4000元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18185.78元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（减半收取）、保全费340元，合计621元，由被告戴宏负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔凌艳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初986号 原告（申请人）：沧州吉睿环保设备有限公司，地址：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村东，统一社会信用代码：91130922MA0CQ6B57H。 法定代表人：杨军。 被告(被申请人)：苏州轩昊环保科技有限公司，地址：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，统一社会信用代码：913205095810765473。 法定代表人：黄文。 本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告沧州吉睿环保设备有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告银行账户23万元，或查封、扣押相当于该价值的财产，原告并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月六日 书记员  王 渤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3146号 原告：瓦房店市复州城镇立元标准件商店，住所地瓦房店市轴城镇永丰村。 证件编号。 经营者：张立元，男。 被告：王涛，男。 原告瓦房店市复州城镇立元标准件商店（以下至判决主文前简称“立元商店”）诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王涛经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立元商店向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告标准件款53366元及利息（利息自欠款之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告王涛于2015年至2016年2月份在原告处购买标准件,欠原告货款51600元,被告于2016年2月3日向原告出具借据一份,双方未约定还款日期及利息。后被告于同年3月份至7月份又陆续到原告处购买标准件尚欠1766元货款未付。合计欠款53366元。嗣后,原告多次向被告索要欠款,被告已暂时无款为由,拖欠至今。为了维护原告的合法权益,故原告诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据及供货单经本庭审查予以确认并在卷为凭。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2015至2016年2月期间被告在原告处购买标准件螺丝，累计欠货款51600元。被告于2016年2月3日向原告出具借据一份，借条中载明“人民币（大写）伍万壹仟陆佰元，借款人王涛。”借据中双方未约定还款日期及利息。被告于同年3月份至7月份又陆续在原告处购买标准件，尚欠1766元货款未付，共计欠款53366元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王涛于2015年至2016年在原告处购买标准件，原告庭审中原告已陈述买卖过程及欠款经过，被告王涛于2016年2月3日给原告出具借条，是对双方买卖行为的确认，双方已经形成实质的买卖合同关系。合同双方应按合同履行义务，原告已经履行完自己交付义务，被告应履行自己的付款义务。庭审中原告提供了被告王涛给原告出具的借条并说明买卖过程，故原告请求被告王涛偿还51600元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告后续购货款1766元的诉讼请求，庭审中原告提供了被告签署的供货单，该供货单中可以体现出购买的货物、数量、单价，且供货单中有被告王涛的签字，故原告请求被告给付1766元的诉讼请求本院予以支持。原告请求逾期利息，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王涛出具借条时间为2016年2月3日，故第一批购买标准件的逾期利息的起算日期为2016年2月3日。第二次陆续购买标准件累计1766元，因双方无书面合同，双方对款项给付时间未约定，故本庭酌定逾期利息起算时间未2016年8月1日起。被告王涛经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席审判，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王涛于本判决书生效后五日内偿还原告瓦房店市复州城镇立元标准件商店螺丝款51600元及利息，利息自2016年2月3日至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 二、被告王涛于本判决书生效后五日内偿还原告瓦房店市复州城镇立元标准件商店螺丝款1766元及利息，利息自2016年8月1日至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张小艳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初986号 原告：沧州吉睿环保设备有限公司,地址：河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村东，统一社会信用代码：91130922MA0CQ6B57H。 法定代表人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：苏州轩昊环保科技有限公司，地址：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村，统一社会信用代码：913205095810765473。 法定代表人：黄文，经理。 原告沧州吉睿环保设备有限公司（以下简称吉睿公司）诉被告苏州轩昊环保科技有限公司（以下简称轩昊公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉睿公司委托诉讼代理人王彦峨到庭参加诉讼，被告轩昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付定作货款219400元及利息，利息应从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的定作业务关系，截止到2019年11月15日，被告共拖欠原告定作货款219400元，由双方的对账明细及被告出具的“设备欠款付款协议”为证，但被告违背了付款协议的约定，拒不付款。无奈诉诸法律，依法判决。 被告轩昊公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在风量油烟净化器、喷淋塔等定作合同关系，截止到2019年11月15日，被告共拖欠原告货款219400元，被告为原告出具付款协议书一份，证实被告欠原告设备款219400元，承诺在2019年11月底还10万元，剩余119400元在12月底前付清，至今未能给付。 以上事实由原告提供的定购合同、对账明细表、付款协议书、保全费票据及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的定作合同关系合法成立，原告主张被告拖欠其货款219400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应从2020年1月1日起给付原告欠款利息，利息计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏州轩昊环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州吉睿环保设备有限公司货款219400元及利息（利息的计算应以219400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2300元、保全费1670元，均由被告苏州轩昊环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 渤 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3146号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：于东杰，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告于东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月二日 书记员  吕秀娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1059号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:何银水，男，1981年7月19日出生，汉族，衡阳县人，住广东省深圳市光明新区。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告何银水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出对何银水的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对何银水的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月十八日法官助理彭艳君书记员  刘丹
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1063号徐XX、白XX：申请执行人徐XX与白XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6829号民事调解书已发生法律效力。被执行人白XX逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐XX向本院申请执行，请求被执行人白XX支付申请人案件款23400元及利息（利息从2017年9月1日至实际付款之日止，利息按照月息2分计算）、案件受理费425.5元及本案执行费251元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人白XX送达执行通知书，责令：被执行人白XX立即支付申请人案件款23400元及利息（利息从2017年9月1日至实际付款之日止，利息按照月息2分计算），案件受理费425.5元及本案执行费251元。经本院查询被执行人白XX在金融机构有存款10000元，本院于2020年5月18日对该笔存款进行划拨，申请执行人徐XX于2020年5月19日领取该款后向本院递交撤销执行申请书，称与被执行人私下达成和解并已全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初6829号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1063号 徐、白： 申请执行人徐凤保与白耀成民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6829号民事调解书已发生法律效力。被执行人白耀成逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐凤保向本院申请执行，请求被执行人白耀成支付申请人案件款23400元及利息（利息从2017年9月1日至实际付款之日止，利息按照月息2分计算）、案件受理费425.5元及本案执行费251元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人白耀成送达执行通知书，责令：被执行人白耀成立即支付申请人案件款23400元及利息（利息从2017年9月1日至实际付款之日止，利息按照月息2分计算），案件受理费425.5元及本案执行费251元。经本院查询被执行人白耀成在金融机构有存款10000元，本院于2020年5月18日对该笔存款进行划拨，申请执行人徐凤保于2020年5月19日领取该款后向本院递交撤销执行申请书，称与被执行人私下达成和解并已全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0602民初6829号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1059号原告：王会（又名王美会），男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘玉英，女，1975年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。第三人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地：衡阳市船山路建设局**。法定代表人：蔡怀玉，该公司总经理。原告王会与被告刘玉英、第三人衡阳市雁城房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0421民初1059号民事裁定书，裁定驳回刘玉英对本案管辖权提出的异议。刘玉英不服本院裁定，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘04民辖终70号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息350000元；2、判令第三人承担协助偿还义务；3、判令被告支付2015年11月17日后继续后续履行2005年10月14日未按时偿还借款和分红款的违约金106000元（自2015年11月18日至2020年4月17日，每个月2000元，共计106000元，后期违约金另行计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告基于2004年12月17日被告向原告出具的承诺书向原告主张权利，最后一次向原告催收时间为2005年，原告起诉已超过诉讼时效，且被告事实已偿还原告全部款项；2、原告基于被告2015年11月13日向被告出具的要求第三人代扣350000元向被告主张权利，因原告已就被告借款事项向衡阳县人民法院另行提起民事诉讼，衡阳县人民法院于2020年7月9日立案受理，案号为（2020）湘0421民初1886号，原告本次诉讼应为虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人不清楚原、被告之间的借款时间及借款金额，第三人应付原告款项，原告要求代扣，第三人同意。本院经审理查明，2002年10月14日前，被告多次向原告借款。2002年10月14日，原、被告签订合作协议，约定由被告负责经营衡阳市巨乐旧货交易有限公司，被告投资200000元，同时约定原告不参与管理，只参与分红，并就其他事项进行了约定。2004年12月17日，被告向原告出具承诺书，内容为“我欠王美会是十五万元（2002年市场投资款）在2005年3月30日前还清，每年再给贰万元利润至2008年止，原与王美会于2002年10月14日所签协议终止。原所有欠条全部作废（如违约每月再付贰仟元违约金）”。2015年11月13日，被告向第三人致函，内容为“为解除我于2000年借王会三十五万元的借款我同意从仲裁的资金里扣除三十五万元给王会。身份证号为4304211955********。此款如有纠纷由我负责”。2016年8月11日，第三人出具证明，内容为“市雁城房地产开发公司、原刘玉英通知欠王会同志三十五万元正。在2016年8月份能一定解决”。2019年8月2日，第三人在被告2015年11月13日出具的函件上批注，内容为“此款如果刘玉英在公司付款时，必须保证王会同志共同办理，并刘玉英办理手续付款一事”。另查明，本院于2020年7月9日以案号为（2020）湘0421民初1886号立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告在诉状中称自2015年至2016年6月1日止，被告共借原告250000元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告签订合作协议，约定原告仅履行出资义务，分期收回投资款并收取利润，不参与合伙经营，双方之间系名为合伙，实为借贷。因被告于2004年12月17日向原告出具承诺，约定2005年3月30日偿还原告投资款（实为借款）本金，利润（实为利息）计算至2008年止，而在本案诉讼过程中，原告未提供在法律规定诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，故，原告就本案借款对被告向本院提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期限，对其主张，人民法院不予保护。被告于2015年11月13日向第三人出具的函，实为委托第三人向原告付款。因第三人明确要求，付款时，需原、被告双方当场且由被告办理号领款手续，而原告就被告向原告借款事宜另行向人民法院提起诉讼，故，在原、被告之间的债权债务数额未明确前，第三人无法履行付款义务，原告诉请要求第三人履行付款义务，本院不予支持。原告如有证明本案自己的主张没有超过诉讼时效，可在本院（2020）向0421民初1886号案件审理过程中一并主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王会的诉讼请求。案件受理费减半收取4070元，由原告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年八月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1971号申请人：李国良，男，1951年10月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周国祥，男，1963年5月28日生，住盐城市。申请人李国良与被申请人周国祥民间借贷纠纷一案,申请人李国良于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国祥的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李国良以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国祥银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人李国良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月六日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1971号原告：李国良，男，1951年10月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周国祥，男，1963年5月28日生，住江苏省盐城市。原告李国良与被告周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告周国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还借款8.5万元，并承担从2017年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2017年12月5日以前，被告向小额贷款公司借款，因超期未还，被小额贷款公司扣下被告的汽车后，被告向原告请求帮忙向原告借款8.5万元用于偿还小额贷款公司的欠款，当初原告身上的现金不够，后叫女儿通过银行转账给小额贷款公司转账8.5万元，被告立下借据，并约定于同月12月15日还款。在此期间原告多次向被告追讨此借款，可被告找各种借口不还，故诉至法院。周国祥未作答辩。原告未证明其主张向本院提交转账记录两张和借条一份，证明其交付记录和双方对借款的结算情况。本院经审理查明事实如下：李国良与周国祥系朋友关系。2017年12月5日,周国祥向李国良出具借条一份，载明:“今借到李国良人民币捌万伍仟元整,于二○一七年十二月十五日归还。借款人：周国祥，落款时间：2017年12月5日”。同日，18：55分李国良请其女儿的朋友吴某通过中国工商银行电子银行向王万银汇款85000元。周国祥到期未还款，李国良遂诉至本院。李国良在庭审中向本院陈述：“被告向我借款是因为其车辆抵押给小贷公司，小贷公司将他车开走了，他就打电话跟我借款还给小贷公司的。当时我和被告及小贷公司一起协商，被告将8.5万元给小贷公司将抵押贷款全部结清，车辆还给被告。我当时就借了8.5万元给被告，吴某是我女儿的朋友，我是让我女儿转账的，后我女儿请他的朋友吴某帮忙转的，当晚在小贷公司8.5万元还给小贷公司后，被告在小贷公司写的借条给我，当时没有约定利息，被告借款时说借10天就还，所以就没有约定利息。”经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告周国祥无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周国祥立据向原告李国良借款的事实清楚，被告未能及时还款，已构成违约，其应该承担相应的还款责任，应归还原告借款85000元。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院经依法审认定。本案原、被告并未约定利息，现原告主张从借款之日起支付利息不符合法律规定应自起诉之日起算，被告主张按照年利率6%计算逾期利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国良支付借款本金85000元及利息（利息计算标准：以85000元为基数，从2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1120元，合计3045元，由被告周国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年十月十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2229号原告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座51-52层。负责人：张国宏，总经理。委托诉讼代理人：雷英平、温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：**洪，男，住福建省仙游县。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告**洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司诉称，2011年2月16日，原、被告签订加油站资产租赁合同约定，被告将位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权租赁给原告，租赁期限为10年从2011年2月16日至2021年2月15日，年租金1480000元，每年支付一次租金。合同还约定因合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为太原市长风西街1号丽华大厦10层。本合同签订后，被告将加油站交付原告使用，2016年8月原告支付被告2016年8月3日至2017年8月2日的租金1480000元。2017年5月原告接到太原市尖草坪区南寨街道办事处的通知，要求对加油站建（构）筑物进行拆除整治，测量面积后5日内自行拆除。2017年5月17日该加油站停业，2017年7月被拆除。原告多次要求被告退还2017年5月17日至2017年8月2日的租金，被告拒绝。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的加油站资产租赁合同；判令被告向原告退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金312219元，并支付自2017年5月18日起至2020年3月16日的资金占用费35787元（应计算至被告实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的加油站资产租赁合同明确约定了租赁标的物是位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权，原告提供的加油站资产交接清单确认书中又载明移交的资产中有固定资产站房7间，其他资产油罐4个，灭火器5个的内容。据此可以说明，该租赁合同中含有房屋租赁内容的事实。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的法律规定，现原告以加油站建（构）筑物被拆除与被告形成纠纷为由提起的本案诉讼，依法应由案涉加油站所在地的太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2229号原告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座51-52层。负责人：张国宏，总经理。委托诉讼代理人：雷英平、温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：**洪，男，住福建省仙游县。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告**洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司诉称，2011年2月16日，原、被告签订加油站资产租赁合同约定，被告将位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权租赁给原告，租赁期限为10年从2011年2月16日至2021年2月15日，年租金1480000元，每年支付一次租金。合同还约定因合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为太原市长风西街1号丽华大厦10层。本合同签订后，被告将加油站交付原告使用，2016年8月原告支付被告2016年8月3日至2017年8月2日的租金1480000元。2017年5月原告接到太原市尖草坪区南寨街道办事处的通知，要求对加油站建（构）筑物进行拆除整治，测量面积后5日内自行拆除。2017年5月17日该加油站停业，2017年7月被拆除。原告多次要求被告退还2017年5月17日至2017年8月2日的租金，被告拒绝。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的加油站资产租赁合同；判令被告向原告退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金312219元，并支付自2017年5月18日起至2020年3月16日的资金占用费35787元（应计算至被告实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的加油站资产租赁合同明确约定了租赁标的物是位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权，原告提供的加油站资产交接清单确认书中又载明移交的资产中有固定资产站房7间，其他资产油罐4个，灭火器5个的内容。据此可以说明，该租赁合同中含有房屋租赁内容的事实。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的法律规定，现原告以加油站建（构）筑物被拆除与被告形成纠纷为由提起的本案诉讼，依法应由案涉加油站所在地的太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马晓鹏 二○二○年五月二十八日书记员 索国蕊
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初80号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人张自朋，男，1979年3月26日出生于江苏省连云港市，装修工，住南通市港闸区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。曾因犯抢劫罪，于2003年1月28日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  顾丽霞 人民陪审员  周 兵 二〇二〇年五月六日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初80号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张自朋，男，1979年3月26日出生于江苏省连云港市，装修工，住南通市港闸区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。曾因犯抢劫罪，于2003年1月28日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。本院于2020年5月6日以（2020）苏0611刑初80号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人张自朋犯盗窃罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾丽霞人民陪审员  周 兵二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初80号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张自朋，男，1979年3月26日出生于江苏省连云港市，装修工，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。曾因犯抢劫罪，于2003年1月28日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被决定取保候审（期限自同日起算）。2020年6月28日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张自朋犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人张自朋到庭参加诉讼。因受突发公共卫生事件影响，本院于2020年5月6日裁定中止审理并于2020年6月22日恢复审理。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2019年7月21日至23日，被告人张自朋先后三次至位于南通市港闸区盛唐公寓18幢负一层被害人邱某的车库盗窃铜管、铜线，销赃得款人民币1945元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张自朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张自朋归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张自朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月21日上午，被告人张自朋经过南通市港闸区盛唐公寓18幢负一层被害人邱某的车库，发现不锈钢栅栏门里堆放着废旧铜管铜线，遂萌生犯意，其用钢筋头钩取铜管，之后驾车至通州区兴仁镇三庙村张某经营的废品收购站销赃，得款人民币1060元。回到港闸区盛唐公寓后，被告人张自朋于当日中午再次至被害人邱某的车库，撬开不锈钢栅栏门，进入车库内，窃得部分废旧铜线，再次驾车至张某经营的废品收购站销赃，得款人民币420元。2019年7月23日下午，被告人张自朋见被害人邱某未察觉车库门锁异常，再次潜入车库窃得部分废旧铜线，销赃至张某经营的废品收购站，得款人民币465元。2019年7月27日早晨，被害人邱某发现车库门锁被撬，车库内堆放的铜管铜线被窃，遂向公安机关报案。公安机关经侦查，确认被告人张自朋有重大作案嫌疑，于2019年11月11日将其抓获归案。到案后，被告人张自朋如实供述了自己的罪行。2019年12月13日，被告人张自朋赔偿被害人邱某经济损失2000元并获得谅解。以上事实，被告人张自朋当庭供认不讳，并有收条等书证，被害人邱某的陈述，未到庭证人张某的证言笔录，侦查机关依法制作的辨认笔录及调取的微信转账记录等证据证实。以上证据经被告人张自朋当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张自朋采取秘密手段先后三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张自朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其采用破坏性手段实施盗窃且具有犯罪前科，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张自朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日35日，即自2020年6月28日起至2020年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  顾丽霞人民陪审员  周 兵二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执326号之一 申请执行人：杨骏。 委托代理人：段潇潇。 被申请执行人：许磊。 被申请执行人：许前进。 被申请执行人：张海军。 本院在执行杨骏与许磊、许前进、张海军民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人许磊、许前进、张海军银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执326号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 虎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初301号原告:杨二合，男，1958年11月29日出生，汉族，住舞阳县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。公司地址:漯河市邙山路78号。统一社会信用代码：914111007355130770。负责人：陈慧娟。职务：总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告杨二合与被告中国天平洋人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。杨二合向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）中国天平洋人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年五月十四日书记员  胡 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1664号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行。住所地：贵阳市观山湖区。负责人：邰恋清，支行行长。被申请人：陈明，男，汉族，1983年12月17日生，住贵阳市白云区。被申请人：倪红，女，汉族，1984年11月19日生，住贵阳市南明区。被申请人：杨体琼，女，汉族，1959年10月10日生，住贵阳市云岩区。被申请人：张启能，男，汉族，1953年10月14日生，住贵阳市云岩区。被申请人：罗建国，男，布依族，1965年9月18日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行与被申请人陈明、倪红、杨体琼、张启能、罗建国金融借款纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈明、倪红541473.16元或相应价值的其他财产，并查封杨体琼、张启能位于白云区房屋。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行提供了银行独立保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，应在申请人申请诉讼标的541473.16元范围内对被申请人财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈明、倪红名下价值541473.16元的财产。二、若被申请人陈明、倪红财产未能足额保全，则查封杨体琼、张启能位于白云区房屋。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3227.37元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司会展东路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年五月九日书记员 沈联锦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执326号之一申请执行人：杨骏。被申请执行人：许磊。被申请执行人：许前进。被申请执行人：张海军。本院在执行杨骏与许磊、许前进、张海军民间借贷纠纷一案中，现因当事人达成执行和解协议，且和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人许磊、许前进、张海军银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执326号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 虎
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3180号申请人：黄光圣，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人黄光圣与被申请人李昌平、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄光圣于二〇二〇年五月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李昌平、黄秀兰银行存款600000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人黄光圣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昌平、黄秀兰银行存款600000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人黄光圣所有的用于提供担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：合瑶字第8120069850号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 琪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初301号原告:杨二合，男，1958年11月29日出生，汉族，住舞阳县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市邙山路78号。统一社会信用代码：914111007355130770。负责人：陈慧娟。职务：总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。本院在审理原告杨二合与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨二合于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨二合的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨二合撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告杨二合负担。审判员  刘志方二〇二〇年六月十八日书记员  胡 博
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3180号 原告：黄光圣，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄光圣与被告李昌平、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄光圣、李昌平到庭参加诉讼。黄秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40万元，并从2016年1月18日起以40万元为本金，按月利率1.5%计算利息至本金40万元还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2009年以来，两被告因资金周转需要，多次向我借款，均由李昌平向我出具欠条，我将借款汇入黄秀兰的银行卡。2016年1月18日，双方经结算，李昌平向我出具借条一份，借到我40万元，并注明月利率1.5%。此后，两被告虽支付了部分利息，但对所借本金一直未还。2019年8月1日，两被告向原告及黄海林两人出具承诺书一份，承诺所欠借款总计75万元，2019年底还30万元，剩下在2020年底全部还清，如不还清，立即起诉。但两被告在2019年底未能兑现承诺，没有偿还分文。请依法裁决。 李昌平辩称，我家与黄光圣家关系很好，我称黄光圣为叔叔辈。黄光圣起诉我的40万元本金是事实，由于我生意亏本，黄光圣也知道我现在的还款能力，我希望黄光圣在利息方面做出让步。 黄秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，李昌平出具欠条于黄光圣，欠条载：今欠到黄光圣人民币壹拾万元（￥100000.00元），此款2009年12月14号汇入黄秀兰农行卡，按银行利息结算，利息57个月，伍万柒仟元（￥57000.00元）；2016年元月30日，李昌平出具欠条于黄光圣，欠条载：今欠到黄光圣2009年壹拾万元的利息款伍万柒仟元（￥57000.00元）（2009年12月14号一2014年9月13号）。庭审中，黄光圣陈述，2014年9月15日欠条所载的借款本金100000元已偿还，只欠57000元利息，所以2014年9月15日李昌平又出具了一张欠条，实质上2014年9月15日的欠条被2016年元月30日的欠条所代替。只欠57000元利息。 2016年元月30日，李昌平出具欠条于黄光圣，欠条载：今欠到黄光圣借款利息壹拾万零贰仟（￥102000.00元），2013年5月19号一2016年元月18号计32月，已付利息玖万元。 2016年元月18日，李昌平出具借条于黄光圣，借条载：今借到黄光圣人民币肆拾万元（￥400000.00元），月利息1.5%。如存在09年欠条壹拾万元此条作废。 2019年8月1日，李昌平、黄秀兰出具承诺书于黄光圣及案外人黄海林，承诺2019年还30万元，2020年底还清，如不还清立即起诉。 庭审中，李昌平对上述证据质证认为，2014年9月15日一张欠条及2016年元月30日的二张欠条，这三张条据只欠黄光圣57000元利息及12000元利息。对2016年元月18日的借条应按其内容履行。认可承诺书的真实性。 本院认为，李昌平、黄秀兰与黄光圣之间存在真实的民间借贷关系，本院予以确认。李昌平、黄秀兰未按承诺偿还黄光圣借款，以自己的行为表明不履行合同义务，黄光圣可以在履行期限届满前要求李昌平、黄秀兰承担违约责任。黄光圣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌平、黄秀兰于本判决生效之日起十日内向偿还原告黄光圣借款400000元，并自2016年1月18日起按月利率1.5%向原告黄光圣支付利息至借款本金全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3520元，由李昌平、黄秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月九日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执408号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局。 法定代表人：马明光，局长。 被执行人：吴远鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405行审20号民事裁定书。于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴远鹏银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执408号本院以（2020）鲁0405执408号立案执行枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行吴远鹏行政非诉执行一案，执行依据为（2017）鲁0405行审20号行政裁定书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初17号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：汨罗市紫晶城音乐会所，经营场所湖南省汨罗市建设东路4栋二层201号，统一社会信用代码92430681MA4PG54W5B。经营者：闵艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：汨罗市鑫宝酒楼，经营场所湖南省汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1楼118号，注册号430681600210137。经营者：许海燕。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告汨罗市紫晶城音乐会所、汨罗市鑫宝酒楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司当庭向本院提出撤回对汨罗市鑫宝酒楼的起诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回对汨罗市鑫宝酒楼的起诉。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年五月二十七日法官助理苏洁书记员陈琼
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执677号之一 申请执行人张伯韬，男，1981年12月2日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人邢立冬，男，1981年12月26日生，汉族，住昌黎县。 张伯韬申请执行邢立冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2610号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人邢立冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢立冬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢立冬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邢立冬银行存款5万元。 二、继续冻结被执行人邢立冬银行存款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 宏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保58-1号申请人：石玉金，男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈善然，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：董菊花，女，1967年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。本院于2020年5月9日作出（2020）鄂1224财保58号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈善然、董菊花的银行存款、申请人石玉金的车辆过户手续。现申请人提出申请，请求解除冻结被申请人的银行存款及申请人提供担保的车辆过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈善然的银行存款。解除冻结被申请人董菊花的银行存款。解除冻结申请人石玉金所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风标志牌小型轿车的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执677号之一申请执行人张某，男，1981年12月2日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人邢某，男，1981年12月26日生，住昌黎县，公民身份号码×××。张某申请执行邢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2610号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人邢某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢某银行存款43700元。冻结被执行人邢某银行存款43700元。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 宏
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保58-1号 申请人：石玉金。 被申请人：陈善然。 被申请人：董菊花。 本院于2020年5月9日作出（2020）鄂1224财保58号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈善然、董菊花的银行存款、申请人石玉金的车辆过户手续。现申请人提出申请，请求解除冻结被申请人的银行存款及申请人提供担保的车辆过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人陈善然的银行存款。 二、解除冻结被申请人董菊花的银行存款。 三、解除冻结申请人石玉金所有的车牌号为××的××牌小型轿车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪英舒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4359号申请人：湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区正大路279号。法定代表人：唐新伟。被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。本院在受理申请人湖南长沙永熙实业有限公司与被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司、湖南新兴电器控制设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南长沙永熙实业有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司、湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款3739680元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为本案的保全申请人的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人湖南长沙永熙实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐新伟、龙新凤、唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司、湖南新兴电器控制设备有限公司的银行存款3739680元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人湖南长沙永熙实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：雷向勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷向勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,667.93元。原告诉称，被告雷向勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,667.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1321号申请人：武小兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张小孩，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人武小兵与被申请人张小孩为民间借贷纠纷一案，申请人武小兵于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小孩名下银行账户存款4930元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小孩名下银行账户存款4930元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十九日书记员  张亚利
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执383号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南县茅草街天添平价超市，住所地：南县。 被执行人：吴爱红，女，1973年9月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：吴学文，男，1974年3月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县茅草街天添平价超市、吴爱红、吴学文行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴学文、吴爱红在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴学文、吴爱红的银行存款50650元，期限为一年； 二、划拨被执行人吴学文、吴爱红的银行存款50650元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初93号原告：冯茂升，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李先斌，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告冯茂升与被告李先斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月17日，被告李先斌对原告冯茂升提出反诉。2020年5月26日，反诉原告李先斌向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李先斌撤回反诉。反诉案件受理费150元，由李先斌负担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李盈利
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执383号 南县市场监督管理局与南县茅草街天添乐平价超市、吴学文、吴爱红： 本院立案执行南县市场监督管理局与南县茅草街天添乐平价超市、吴学文、吴爱红行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初93号原告：冯茂升，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李先斌，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告冯茂升与被告李先斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂升向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付剩余工程协议“包工”款23028.6元；2、要求被告支付租赁吊车费用300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签订了关于新乡县小冀镇梁村村北的土建工程协议，协议约定：由原告承建此工程，被告根据其进度支付“包工”款，且该协议对土建工程“包工”款、施工内容、付款方式等主要条款作出了书面约定。协议签订后，原告按照协议约定，完成了自己的全部义务，现楼房己投入使用，剩余“包工”款23028.6元，被告拒不给付。另因被告需要吊装猪厂压力水罐租用原告吊车，费用300元，被告也未支付原告。被告李先斌辩称，首先，涉案楼房建成后存在大量质量问题；其次，被告在施工过程中已经支付给原告工程款70000元，原告要求被告再支付23028.6元，缺乏事实和法律依据。原告提供的人工工资结算单系其自行书写，并没有被告的签字确认，且挑廊面积原告按照100%计算不合理，按照50%计算为宜。对吊车租赁费300元，无异议。综上要求驳回原告要求被告支付包工款23028.6元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2018年9月1日承建楼房土建工程协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供照片来证明被告提供的原材料存在质量问题，因缺乏相关证据予以印证，故本院不予采纳；关于原告提供自己书写的两份清单，因庭审中对原告所建房屋的总面积为664.49平方米，一、二、三层楼的挑廊及檐廊的总面积为146.09平方米，单价为140元/平方米，双方均无异议，故本院对上述数据予以确认。关于被告提供的照片及视频来证明原告所建房屋有质量问题，因其缺乏证据予以印证，故本院不予采纳。根据确认的有效证据及当事人陈述，结合庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：原告承建被告位于新乡县梁村猪场××层住宿楼。双方经过协商约定，并于2018年9月1日签订了承建楼房土建工程协议，该协议为原告提交的格式合同，其中协议八、承包方式：①……②本楼房土建工程，包工，人工工资，经双方协商定为140.00元/m2（每平方米壹佰肆拾元）。最终结算应按照实际建筑面积计算。若屋顶、屋面有特殊结构————，经双方协定————元/m2（每平方米————元），（檐宽超过0.2米按照100%结算，女儿墙超过0.6m高后，另行协商所需要费用。）另，所建房屋的总面积为664.49m2，其中一、二、三层楼的挑廊及檐廊的总面积为146.09m2。2018年12月28日，该房已建成交付，被告已经支付原告工程款共计70000元。被告欠原告吊车租赁费300元未支付。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承建被告位于新乡县梁村猪场××层住宿楼，该工程已于2018年12月28日完工并交付使用，被告亦理应将工程款全部支付完毕。对于剩余未支付的工程款数额双方各执一词，其原因在于双方关于挑廊及檐廊按全面积计算工程款还是按照半面积计算产生争议。关于该争议，原告称双方签订的协议第八条第②项“檐宽超过0.2米按照100%结算”有明确约定，首先，被告对此予以否认，且从文字表述上来看，协议第八条第②项自若房顶、屋面有特殊结构与前一句用句号隔开，说明前一句的意思已经表达完，后一句又开始新意思的表达，但之后的内容均未填写，“檐宽超过0.2米按照100%结算”是包含在未填写内容的这句话中；其次，该协议系原告提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，结合本案情况本院参照《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2013)3.0.14的规定：有围护设施的室内走廊(挑廊),应按其结构底板水平投影面积计算1∕2面积;有围护设施(或柱)的檐廊,应按其围护设施(或柱)外围水平面积计算1∕2面积，本案挑廊及檐廊的面积按照半面积计算为宜，由此可知，总工程款为：（664.49m2-146.09m2）x140元/m2+146.09m2÷2x140元/m2=82802.3元，减去被告已经支付的70000元，被告应支付原告剩余工程款12802.3元。关于吊车租赁费300元，被告认可并同意支付。关于被告辩称原告所建房屋有质量问题的意见，被告缺乏证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限李先斌于本判决生效后十日内支付冯茂升工程款12802.3元；二、限李先斌于本判决生效后十日内支付冯茂升吊车租赁费300元；三、驳回冯茂升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由冯茂升负担168元，由李先斌负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李盈利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3549号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人尚呈豪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人尚呈豪名下银行存款232885.25元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚呈豪名下银行存款232885.25元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1321号原告：武小兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张小孩，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告武小兵诉被告张小孩为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武小兵到庭参加诉讼，被告张小孩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3970元及利息960元（利息按双方约定利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告借款10970元，后经原告催要，被告还款7000元，剩余3970元及利息960元，被告迟迟不还，现原告根据相关之规定，特提起诉讼，请求法庭依法执行原告的诉讼请求。被告张小孩无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张小孩系原告武小兵开办的加油站的客户。2017年8月4日被告张小孩向原告武小兵出具借条载明：“今借到武小兵人民币10970元，月息一分，如有纠纷，到沁阳市人民法院诉讼。借款人张小孩2017年8月4日”。后经原告催要，被告分别于：2017年9月23日还2000元；不久又还了1000元；2018年2月15日还款1000元；2018年10月3日还2000元；2019年5月1日还1000元，共计偿还原告7000元，剩余3970元未还。原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0882民初1321号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张小孩名下银行账户存款4930元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月息一分。原告要求被告承担的借款利息，经本院计算实际多于原告要求被告承担的利息960元，原告要求按960元要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小孩应于本判决生效之日起五日内偿还原告武小兵借款3970元及利息960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费69元；均由被告张小孩负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年六月八日书记员  张亚利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1909号申请人：常州市润腾超声波科技有限公司，住所地常州市天宁区青阳北路1号新动力创业中心16幢甲单元201室。法定代表人：邵峰，总经理。委托诉讼代理人：**、陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被申请人：常州市新春医疗器械科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村溪河西路9号。法定代表人：朱建春，总经理。本院在审理常州市润腾超声波科技有限公司诉常州市新春医疗器械科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人常州市润腾超声波科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市新春医疗器械科技有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市润腾超声波科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新春医疗器械科技有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初620号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨建强，该行行长。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩善军，男，1981年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：高理仁，男，1985年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：丰曼尼，女，1987年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行诉被告张艳、韩善军、高理仁、丰曼尼金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高理仁、丰曼尼共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中北路x小区x号楼x单元x室[不动产证号：第x号]的房屋予以诉讼保全，保全限额人民币110000元。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高理仁、丰曼尼共同所有的位于连云港市赣榆区[不动产证号：第x号]的房屋（保全限额人民币110000元；查封期间不得转让、买卖、抵押等）。案件申请费1070元，已由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月七日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初106号本院于二〇二〇年五月二十六日对原告李喜红与被告孙海锋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1121民初106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1121民初106号民事判决书中“案件受理费1756元，减半收取878元，财产保全费802元，均由被告孙海锋负担”补正为“案件受理费1756元，财产保全费802元，均由被告孙海锋负担”；署名“法官助理张鹏举”予以删除。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭俊龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初106号原告:李喜红，男，1967年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被告:孙海锋，男，1966年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告李喜红与被告孙海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜红到庭参加诉讼，被告孙海锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海锋给付欠款78240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙海锋于2016年-2017年先后从原告处提走钢材数次未付款。2017年3月1号，被告给原告写下欠款柒万捌仟贰佰肆拾元的欠条。原告多次催要未果。特诉至法院，要求判如所请。被告孙海锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,原告李喜红在舞阳县城经营钢材生意。被告孙海锋数次赊购原告钢材。2017年3月1日，原、被告经结算，被告孙海锋向原告出具内容为：“下欠喜红钢材款总计：柒万捌仟贰佰肆拾元（78240元）欠款人：孙海锋2017年3月1号188××××2509”的欠条一份。被告至今未给付原告该78240元钢材款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间赊购钢材款的行为构成买卖合同关系。原告将钢材销售给被告，被告应依约定向原告给付所欠钢材款。被告未给付原告钢材款的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告应给付所欠钢材款78240元的诉讼请求，有被告孙海锋出具的欠条一份予以证明，本院对原告提供的该证据依法予以采信，对原告该诉讼请求予以支持。被告孙海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、质证和辩论的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海锋于本判决生效后十日内给付原告李喜红钢材款78240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，财产保全费802元，均由被告孙海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇二〇年五月二十六日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1672号申请人:秦智灿，男，1963年6月17日生，汉族，住灵宝市洛阳市洛龙区。被申请人：余远军，男，1984年10月3日生，汉族，住灵宝市。申请人秦智灿与被申请人余远军民间借贷纠纷一案，申请人秦智灿于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余远军名下银行存款14380元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人秦智灿以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦智灿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余远军名下银行存款14380元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费164元，暂由申请人秦智灿负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1672号原告：秦智灿，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。确认送达地址：灵宝市建设路中段多乐士。委托诉讼代理人：秦成帅，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告秦智灿之子，代理权限为特别授权。被告：余远军，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省玉山县。原告秦智灿与被告余远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依原告申请，于2020年5月21日作出（2020）豫1282民初1672号民事裁定书，冻结被告余远军名下银行存款14380元或查封同等价值的财产。因被告余远军下落不明，本院依法向其公告进行了送达，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦智灿的委托诉讼代理人秦成帅到庭参加诉讼，被告余远军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8380元及利息（利息按照月息两份计算至款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余远军于2015年9月23日向原告借款6700元，并出借借条一份。2015年12月25日，被告从原告店内购买货品欠原告货款1680元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告余远军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份；欠条一份。被告余远军未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依根据。原告提交的欠条，不属本案民间借贷审理的范畴，本院不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告余远军从原告秦智灿处借款9000元，并向原告出具10000元的借条，同年9月23日被告向原告偿还3300元，并向原告出具借条一份，载明“今借到秦智灿现金人民币6700元，大写陆仟柒佰元整”。后因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告余远军未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，被告余远军从原告处借款，有被告出具的借条附卷为凭，被告应当承担还款责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告实际借款为9000元，扣除被告已经偿还的3300元，剩余未还借款为5700元。因原告提交的借条未约定利息，原告亦未提交其他证据加以证明，故对原告主张的利息本院不予支持，但是逾期利息应依法予以支持。关于原告主张的货款，因与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余远军于本判决生效后10日内偿还原告秦智灿借款5700元及逾期利息（逾期利息以5700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至款全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费164元，合计324元，由被告余远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 陈  志  刚审判员 姚  晓  军审判员 史  惠  霞二〇二〇年九月七日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1756号申请人:秦艳妮，女，1983年8月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：候向坡，男，1974年8月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张巧枝，女，1975年1月14日生，汉族，住址同上，系候向坡之妻。被申请人：孟令尚，男，1998年8月20日生，汉族，住灵宝市。申请人秦艳妮与被申请人候向坡、张巧枝、孟令尚民间借贷一案，申请人秦艳妮于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人候向坡、张巧枝、孟令尚名下银行存款232000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人秦艳妮以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦艳妮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候向坡、张巧枝、孟令尚名下银行存款232000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1680元，暂由申请人秦艳妮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘飞书记员彭佩君
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1756号原告：秦艳妮，女，汉族，1983年8月5日出生，户籍地：灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：候向坡，男，汉族，1974年8月28日出生，住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：张巧枝，女，汉族，1975年1月14日出生，户籍地：灵宝市。现住灵宝市。系被告候向坡之妻。确认送达地址同现住址。被告：孟令尚，男，汉族，1998年8月20日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告秦艳妮与被告候向坡、张巧枝、孟令尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2020）豫1282民初1756号民事裁定书，冻结被告候向坡、张巧枝、孟令尚名下银行存款232000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦艳妮与被告孟令尚到庭参加诉讼，被告候向坡、张巧枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候向坡、张巧枝偿还借款20万元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起计算至全部付清之日止）；被告孟令尚对上述债务承担连带还款责任；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年8月27日，被告候向坡、张巧枝因生意需要向原告借款20万元，约定利息为月息3分，借款期限为六个月，被告孟令尚自愿对该笔借款承担连带还款责任。到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款20万元及利息。被告候向坡、张巧枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟令尚辩称：原告诉称属实，同意还款，同意承担连带责任。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张、手机银行转款记录截图1张，证明被告借款的情况。被告孟令尚对原告证据无异议；被告候向坡、张巧枝未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，与案件事实有关联，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告候向坡、张巧枝为夫妻，于2019年8月27日向原告秦艳妮借款20万元，约定月息3分，借期为2019年8月27日至2020年2月27日。被告候向坡、张巧枝在原告提供的打印件“借条”上借款人处分别签名，被告孟令尚在借条上担保人处签名，确认承担连带责任保证，担保期限三年。次日，原告通过手机银行给被告候向坡转款194000元，扣除了一个月的利息6000元。借款后，被告候向坡按约定逐月付息至2020年2月，之后，再未还款，引发本案诉讼。庭审中，原告认可实际出借款为194000元，要求被告按照月息2分支付自借款之日起的利息，因被告候向坡、张巧枝未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，被告候向坡、张巧枝向原告秦艳妮借款20万元，但原告预先在本金中扣除了6000元利息，按照法律规定，应认定原告实际出借金额为194000元，被告候向坡、张巧枝应按实际借款数额承担还款责任。被告孟令尚为此笔借款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。关于借款利息，双方约定月息3分虽超出法律关于民间借贷年利率不得超过24%上限要求，但原告现要求被告按照月息2分支付自借款之日起借款利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告已支付过的利息超过月息2分的部分应按本金予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候向坡、张巧枝于本判决生效后十日内给付原告秦艳妮借款本金180626元及利息（以180626元为基数，按照年利率24%计算利息，自2020年3月1日起至款付清之日止）；二、被告孟令尚承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元,共计4070元,由被告候向坡、张巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6214882542277777      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              灵宝市中国建设银行营业部                  开户名              秦艳妮                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。