湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1441号原告：武汉融信裕达破产清算服务有限公司。住所地：武汉市武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号。法定代表人：宋翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师，一般授权。被告：武汉南极峰（集团）公司。住所地：武汉市武湖农场南极大道1号。法定代表人：吴柏桃，该公司经理。第三人：中国银行股份有限公司武汉市直支行。住所地：武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：李从和，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，女，1974年7月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，系支行员工，一般授权）。第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层3701-3703号和38层。负责人：黄鹤，该分公司负责人。委托诉讼代理人：邵旎，女，1982年10月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，系公司员工，一般授权）。第三人：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，该公司经理。第三人：人民控股集团华中有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街台北三村17号附1号。法定代表人：郑纬宇，该公司总经理。原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司(简称原告融信裕达破产清算公司)诉被告武汉南极峰（集团）公司（简称被告武汉南极峰公司）、第三人中国银行股份有限公司武汉市直支行（简称第三人中国银行武汉市直支行）、第三人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称第三人东方资产公司湖北分公司）、第三人湖北省资产管理有限公司（简称第三人湖北资产管理公司）、第三人人民控股集团华中有限公司(简称第三人人民控股华中公司)债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员熊奇辉、人民陪审员张顺生参加的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告融信裕达破产清算公司的委托诉讼代理人方晓东，第三人中国银行武汉市直支行的委托诉讼代理人刘军，第三人东方资产公司湖北分公司的委托诉讼代理人邵旎到庭参加诉讼。被告武汉南极峰公司、第三人湖北资产管理公司、第三人人民控股华中公司经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信裕达破产清算公司诉称，1999年5月28日至1999年6月23日期间，第三人中国银行武汉花桥支行与债务人被告武汉南极峰公司签订《借款合同》，第三人中国银行武汉花桥支行依约向被告武汉南极峰公司发放二笔贷款，贷款金额为470000元和1320000元。合同履行期间，被告武汉南极峰公司未依约返还第三人中国银行武汉花桥支行的贷款，下欠贷款本金合计1040000元。2004年，第三人中国银行武汉花桥支行将被告武汉南极峰公司贷款的债权，转让给第三人东方资产公司湖北分公司（原第三人中国东方资产管理公司武汉办事处，后依法变更）。2005年，第三人东方资产公司湖北分公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年，第三人东方资产公司湖北分公司将该债权转让给第三人湖北资产管理公司。第三人东方资产公司湖北分公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月25日，第三人湖北资产管理公司又将债权转让给第三人人民控股华中公司。2019年1月25日，第三人湖北资产管理公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月4日，第三人人民控股华中公司将债权转让给原告，并发出《债权转让暨催收通知书》，进行了司法公证。原告认为，债权多次转让均合法、有效，且已经依法履行了通知义务，原告为本案合法债权人。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告债权转让款本金1040000元；2、判令被告支付原告债权转让款的利息172115元（截止2004年8月17日，以借款本金220000元为基数，按月利率5.58‰计算；截止2004年8月17日，以借款本金820000元为基数，按月利率6.12‰计算；），并支付原告债权转让款的罚息2023840元（自2004年8月18日起至2017年12月13日止，以借款本金1040000元为基数，按每日万分之四计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告武汉南极峰公司辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。第三人中国银行武汉市直支行述称，1、被告武汉南极峰公司当时贷款的具体数额不确定，截止2003年12月31日，欠贷款本金1040000元，欠贷款利息125570.83元；2、2004年，第三人中国银行武汉市直支行（原中国银行花桥支行）与第三人东方资产公司湖北分公司签订《债权转让协议》属实；3、2005年4月20日，在《湖北日报》上刊登转让及催收联合公告。第三人东方资产公司湖北分公司述称，1、2004年，中国银行花桥支行将其享有武汉南极峰公司的债权，转让给第三人东方资产公司湖北分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处），并签订《债权转让协议》；2、2005年4月20日，在《湖北日报》刊登转让及催收联合公告；3、截止2003年12月31日，第三人东方资产公司湖北分公司接债权，武汉南极峰公司本金1040000元，利息125570.83元；4、2017年12月13日，第三人东方资产公司湖北分公司与第三人湖北资产管理公司签订《资产转让协议》，将对武汉南极峰公司的债权在内的不良债权资产包，转让给第三人湖北资产管理公司，并在《湖北日报》上刊登债权转让及催收联合公告；5、截止2017年3月20日，债权转出时，对武汉南极峰公司债权本金1040000元，利息125570.83元。第三人湖北资产管理公司述称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。第三人人民控股华中公司述称，1、原告按《债权转让合同》的约定，已向第三人人民控股华中公司支付全额债权转让费用，第三人人民控股华中公司与原告之间的债权转让合法、有效；2、第三人人民控股华中公司受让中国银行武汉市黄陂支行对被告武汉南极峰公司享有的债权本金1040000元，截止2004年8月17日的利息172115元及相应从权利的情况属实。通过债权转让，原告已依法取得上述债权及以后的应收利息权利；3、被告武汉南极峰公司违反诚信原则，拒不还本付息，损害原告的权利（缺席）。经审理查明：1999年5月28日，被告武汉南极峰公司向第三人中国银行武汉市直支行（原中国银行武汉市黄陂支行，后依法变更）借款1320000元，借款年利率6.12%。当日，第三人中国银行武汉市直支行以银行转账方式，支付被告武汉南极峰公司借款1320000元。1999年6月23日，被告武汉南极峰公司向第三人中国银行武汉市直支行借款470000元，借款年利率5.58%。当日，第三人中国银行武汉市直支行以银行转账方式，支付被告武汉南极峰公司借款470000元。借款期间，被告武汉南极峰公司向第三人中国银行武汉市直支行返还部分借款，下欠借款本金合计1040000元未返还。2004年，第三人中国银行武汉市直支行与第三人东方资产公司湖北分公司签订《资产转让协议》，约定第三人中国银行武汉市直支行将对被告武汉南极峰公司享有借款本金1040000元及利息的主债权，转让给第三人东方资产公司湖北分公司。截止2003年12月31日，借款本金1040000元。截止2004年8月17日，借款利息172115.09元。主债权之从属权利，保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给第三人东方资产公司湖北分公司。2005年4月20日，中国银行湖北分行与第三人东方资产公司湖北分公司在“湖北日报”上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月13日，第三人东方资产公司湖北分公司与第三人湖北资产管理公司签订《资产转让协议》，约定第三人东方资产公司湖北分公司将收购的不良资产（包括被告武汉南极峰公司借款本金1040000元及利息的债权），整体转让给第三人湖北资产管理公司。2018年7月2日，第三人东方资产公司湖北分公司与第三人湖北资产管理公司在“湖北日报”上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月25日，第三人湖北资产管理公司与第三人人民控股华中公司签订《资产转让协议》，约定第三人湖北资产管理公司享有从第三人东方资产公司湖北分公司收购的不良资产（包括被告武汉南极峰公司借款本金1040000元及利息的债权），转让给第三人人民控股华中公司。2019年1月25日，第三人湖北资产管理公司与第三人人民控股华中公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月4日，原告融信裕达破产清算公司与第三人人民控股华中公司签订《债权转让协议》，约定第三人人民控股华中公司将对债务人被告武汉南极峰公司的2笔债权，转让给原告融信裕达破产清算公司。截至2019年12月4日，本金1040000元及相应利息，归原告融信裕达破产清算公司所有。事后，原告融信裕达破产清算公司与第三人人民控股华中公司向被告武汉南极峰公司发出《债权转让暨催收通知书》，并对邮寄过程进行了司法公证。《债权转让协议》签订后，原告融信裕达破产清算公司支付第三人人民控股华中公司转让对价款。为此，原告融信裕达破产清算公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告债权转让款本金1040000元；2、判令被告支付原告债权转让款的利息172115元（截止2004年8月17日，以借款本金220000元为基数，按月利率5.58‰计算；截止2004年8月17日，以借款本金820000元为基数，按月利率6.12‰计算；），并支付原告债权转让款的罚息2023840元（自2004年8月18日起至2017年12月13日止，以借款本金1040000元为基数，按每日万分之四计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告武汉南极峰公司因资金周转，向第三人中国银行武汉市直支行借款，属于金融借款合同关系，该金融借款合同关系成立，且合法、有效。一、关于债权转让协议（一）、被告武汉南极峰公司向第三人中国银行武汉市直支行借款后，被告武汉南极峰公司未还清第三人中国银行武汉市直支行的借款。为此，2004年，第三人中国银行武汉市直支行与第三人东方资产公司湖北分公司签订《资产转让协议》，将第三人中国银行武汉市直支行对被告武汉南极峰公司享有借款本金1040000元及利息的债权，转让给第三人东方资产公司湖北分公司，并在“湖北日报”上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。确认第三人中国银行武汉市直支行与第三人东方资产公司湖北分公司签订的《资产转让协议》合法、有效。（二）、2017年12月13日，第三人东方资产公司湖北分公司与第三人湖北资产管理公司签订《资产转让协议》，将第三人东方资产公司湖北分公司收购的被告武汉南极峰公司借款本金1040000元及利息的债权，整体转让给第三人湖北资产管理公司，并在“湖北日报”上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。第三人东方资产公司湖北分公司与第三人湖北资产管理公司签订的《资产转让协议》内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认有效。（三）、2018年12月25日，第三人湖北资产管理公司与原告人民控股华中公司签订《资产转让协议》，将第三人湖北资产管理公司从第三人东方资产公司湖北分公司收购的被告武汉南极峰公司借款本金1040000元及利息的债权，转让给第三人人民控股华中公司，并发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。第三人湖北资产管理公司与第三人人民控股华中公司签订的《资产转让协议》内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认有效。（四）、2019年12月4日，原告融信裕达破产清算公司与第三人人民控股华中公司签订《债权转让协议》，将第三人人民控股华中公司将对债务人被告武汉南极峰公司的2笔债权，转让给原告融信裕达破产清算公司，并发出《债权转让暨催收通知书》。《债权转让协议》签订后，原告融信裕达破产清算公司支付第三人人民控股华中公司转让对价款。原告融信裕达破产清算公司与第三人人民控股华中公司签订的《债权转让协议》内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认有效。二、关于支付债权转让款第三人中国银行武汉市直支行与第三人东方资产公司湖北分公司签订《资产转让协议》后，第三人中国银行武汉市直支行将对被告武汉南极峰公司享有借款本金1040000元及利息的主债权，转让给第三人东方资产公司湖北分公司。1、截止2003年12月31日，借款本金1040000元。2、截止2004年8月17日，借款利息172115.09元。3、主债权之从属权利，保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给第三人东方资产公司湖北分公司。事后，第三人中国银行武汉市直支行对被告武汉南极峰公司享有借款本金1040000元及利息的主债权，经过多次债权转让，最后由原告融信裕达破产清算公司取得该债权。因此，被告武汉南极峰公司应向原告融信裕达破产清算公司支付债权转让款。即：由被告武汉南极峰公司支付原告融信裕达破产清算公司截止2004年8月17日止的债权转让款合计1212115.09元（借款本金1040000元＋借款利息172115.09元）；三、关于支付债权转让款逾期利息被告武汉南极峰公司应向原告融信裕达破产清算公司支付债权转让款逾期利息。即：由被告武汉南极峰公司支付原告融信裕达破产清算公司债权转让款逾期利息（自2004年8月18日起至2019年8月20日止，以债权转让款1212115.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以债权转让款1212115.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。因此，原告融信裕达破产清算公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉南极峰（集团）公司支付原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司债权转让款1212115.09元；二、由被告武汉南极峰（集团）公司支付原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司债权转让款逾期利息（自2004年8月18日起至2019年8月20日止，以债权转让款1212115.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以债权转让款1212115.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32688元，保全费5000元，公告费560元，合计38248元，由被告武汉南极峰（集团）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张顺生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 伶