湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1478号 原告：仙桃市新远诚物流有限公司，住所地：仙桃市干河办事处月亮湾大厦。 法定代表人：张先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北华源包装有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝北路。 法定代表人：党令军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪俊龙，该该公司法律顾问。代理权限为一般授权。 原告仙桃市新远诚物流有限公司（以下简称新远诚公司）与被告湖北华源包装有限公司（华源包装公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新远诚公司的法定代表人张先勇及其委托诉讼代理人杨锋，被告华源包装公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令华源包装公司向新远诚公司支付运输费用579491元，并请求华源包装公司从2020年3月1日起对其中491677元按年利率6%支付违约金至给付之日止；2.判令诉讼费、保全费由华源包装公司承担。庭审中，新远诚公司认可在起诉后收到华源包装公司200000元运输款，变更诉讼请求为：1.判令华源包装公司向新远诚公司支付运输费用379491元，并请求被告从2020年3月1日起对其中379491元按年利率6%支付违约金至给付之日止；2.判令诉讼费、保全费由华源包装公司承担。事实与理由：新远诚公司从2016年6月左右开始向华源包装公司提供运输服务。2019年3月31日，双方签订《物流运输合同》，约定华源包装公司委托新远诚公司承运公路运输业务，按单据实际数量进行结算，上月的运输费用次月15日前进行核对，对账完毕之日第二个月31号前支付，合同期限从2019年3月1日至2020年2月29日止。合同期届满后双方未续签合同，但双方口头约定单次运输费用采用立结的方式进行。2020年4月30日，新远诚公司与华源包装公司进行核对，华源包装公司共拖欠新远诚公司运输费用579491元。2020年5月28日，华源包装公司向新远诚公司转款200000元。华源包装公司仍下欠运输款379491元。新远诚公司催讨未果，遂诉至本院。 华源包装公司辩称：新远诚公司所称事实与理由与客观事实不符。1.华源包装公司与新远诚公司自2015年8月起开始合作，且每年均签有《物流运输合同》；2.华源包装公司与新远诚公司自2015年8月合作至今涉及的物流运输费用为6891464元，截止2020年7月7日华源包装公司共给付6511973元，未给付金额为379491元；3.华源包装公司与新远诚公司签订的《物流运输合同》第三条约定“乙方所承运货物的签收回单是甲方同收货人结算货款的重要凭证，也是乙方将所承运甲方货物安全完好送达的重要凭证，如乙方缺失签收回单，在此单货款没有收回之前，甲方有权冻结乙方货款等额的运费，如果因签收回单缺失导致甲方不能收回货款的，由乙方从包括但不限于运输费用赔偿甲方（乙方有其他有效法律证明的除外），甲乙双方次月15日前凭乙方所承运货物的签收回单和每票货物的托运单据核对上月的运输费用，从对账完毕之日起第二个月31号前甲方支付运输费，因乙方签收回单延迟返回导致的对账结算款延迟，由乙方负责。”截止目前，新远诚公司未给付华源包装公司签收回单而造成华源包装公司未回款金额3433294.22元，涉及的物流运输费用为587900.68元；4.华源包装公司出于多年合作情谊考虑，在未收到部分运输回单的情况下，于2020年5月28日向新远诚公司给付200000元。综上，华源包装公司是附条件的给付新远诚公司运费，条件未成就时，华源包装公司有权暂不支付到期运费，且新远诚公司还需赔偿华源包装公司损失。基于合同约定，华源包装公司不仅可以暂扣未给付的运输费用，还可以向新远诚公司追偿损失。请求驳回新远诚公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：华源包装公司提交的《新远诚未回单明细》《新远诚未回单造成华源包装公司未回款清单》，系华源包装公司自行制作的清单，没有新远诚公司的签字确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新远诚公司长期向华源包装公司提供运输服务。2019年3月31日，双方签订《物流运输合同》，约定华源包装公司委托新远诚公司承运公路运输业务，按单据实际数量予以结算，合同期限从2019年3月1日至2020年2月29日止，运输费用结算约定：“乙方（新远诚公司）所承运货物的签收回单是甲方（华源包装公司）同收货人结算货款的重要凭证，也是乙方将所承运甲方货物完全完好送达的重要凭证，如乙方缺失签收回单，在此单货款没有收回之前，甲方有权冻结乙方货款等额的运费，如果因签收回单缺失导致甲方不能收回货款的，由乙方从包括但不限于运输费用赔偿甲方（乙方有其他有效法律证明的除外）。甲乙双方次月15日前凭乙方所承运货物的签收回单和每票货物的托运单据核对上月的运输费用，从对账完毕之日起第二个月31号前甲方支付运输费，因乙方签收回单延迟返回导致的对账结款延迟，由乙方负责。”华源开票往来明细尾部载明：截止2020年4月30日，尚欠贵司579491元。华源包装公司党春莉签字，并载明日期2020年5月11日。2020年5月28日，华源包装公司向新远诚公司支付200000元，仍下欠运输款379491元。 本院认为，新远诚公司与华源包装公司签订的《物流运输合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应依约履行各自的义务。新远诚公司履行了运输义务，华源包装公司应当履行支付运输款的义务。2017年1月至2020年4月，华源包装公司均在“新远诚——华源对账单”总金额处加盖“湖北华源包装有限公司财务专用章”，根据《物流运输合同》的约定，新远诚公司与华源包装公司双方次月15日前凭新远诚公司所承运货物的签收回单和每票货物的托运单据核对上月的运输费用，从对账完毕之日起第二个月31号前华源包装公司支付运输费。华源包装公司在对账单上加盖财务专用章的行为，即可推定为新远诚公司交付了签收回单，华源包装公司主张新远诚公司未交付签收回单的证据不足，本院不予认可。即使新远诚公司未履行将签收回单交付给华源包装公司的合同义务，该交付义务系附随义务，不能构成对支付运输款的抗辩。因此，本案在双方对账完毕之日起支付条件便已成就，华源包装公司应向新远诚公司支付运输款项379491元。故新远诚公司关于华源包装公司支付款项379491元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新远诚公司与华源包装公司虽未约定违约责任，但运输款存在资金占用利息损失属实，本院对运输款资金占用利息在符合法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告湖北华源包装有限公司向原告仙桃市新远诚物流有限公司支付运输费用379491元及利息，利息以379491元为基数，从2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止； 二、驳回原告仙桃市新远诚物流有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，减半收取计4797.50元，保全费3470元，由被告湖北华源包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月三日 书记员 肖竹青