新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2007号   原告：新疆德信天安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长沙路**百信康城汉城园****。   法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**   法定代表人：税琳，该公司校长。   委托诉讼代理人：赵奎，男，1965年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校员工，住乌鲁木齐市。   被告：余世敏，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省遂宁市，住乌鲁木齐市。   第三人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路**东风管区****  法定代表人：王进疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕晨亮，男，1988年11月1日出生，汉族，新疆锦城劲远建筑工程有限公司法务，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆德信天安建设工程有限公司（以下简称“德信天安公司”）与被告乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）（以下简称“华运驾校”）、余世敏、第三人新疆锦城劲远建筑工程有限公司（以下简称“锦城劲远公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德信天安公司的法定代表人郭洪涛，被告华运驾校的委托诉讼代理人赵奎，第三人锦城劲远公司的委托诉讼代理人吕晨亮到庭参加诉讼。被告余世敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德信天安公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告向原告支付货款740,100元及违约金33,850元、律师费80,000元、诉讼费用5,909.87元。共计859,860元。2．判令第一、二被告支付原告利息损失36,329元（859,860元×3.25%×1.3倍×10个月）至全部款项付清为止。合计896,189元。事实与理由：被告余世敏给被告华运驾校位于葛家沟华运驾校训练场地项目施工。在施工过程中被告余世敏以原告名誉与第三人锦城劲远公司签订了《混凝土买卖合同》，购买的混凝土全部使用到了第一被告华运驾校的训练场地。因第一、二被告未将混凝土款项及时向第三人支付，故第三人将原告起诉到水磨沟区人民法院，要求支付混凝土货款。经水磨沟区人民法院审理以买卖合同关系作出（2019）新0105民初287号民事判决书，判决原告向第三人支付货款740,100元及违约金33,850元律师费80,000元并承担诉讼费用5,909.87元。原告认为第一、二被告的行为侵犯了原告的合法权益，而第三人也已向法院申请执行，法院将原告的账户冻结，致使原告公司业务无法正常进行。现无奈，特向法院起诉，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益为盼。   被告华运驾校辩称，原告的诉讼主体错误，被告华运驾校与原告德信天安公司不存在任何事实法律关系，根据合同相对应的原则性，原告德信天安公司购买第三人锦城劲远公司的混凝土与被告华运驾校无关；被告华运驾校与被告余世敏是建设工程施工合同关系，并没有与原告德信天安公司产生任何合同关系。原告德信天安公司和被告余世敏的关系与被告华运驾校无关。被告华运驾校与被告余世敏的建筑施工项目已经结算完毕，工程款已经付清。综上，请求法院驳回原告对被告华运驾校的诉讼请求。   被告余世敏未作答辩亦未提交书面答辩意见。   第三人锦城劲远公司陈述称，锦城劲远公司是与原告德信天安公司签订的混凝土购销合同，锦城劲远公司已经履行了供应混凝土的义务，并且由于原告德信天安公司的违约行为，已经向法院提起诉讼，生效的判决书已明确应由原告德信天安公司承担给付货款的法律责任。至于原告德信天安公司与余世敏的关系，锦城劲远公司作为第三人并不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德信天安公司针对其请求向本院提交以下证据：   证据1.民事起诉状、（2019）新0105民初287号民事判决书，证明因被告余世敏的行为导致第三人锦城劲远公司起诉了原告德信天安公司，法院判决由原告德信天安公司承担混凝土购销货款及相关违约责任。被告华运驾校、锦城劲远公司对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为不是二被告给原告德信天安公司造成的损失。   证据2.限制消费令、执行通知书，证明由于被告余世敏的行为，使原告德信天安公司被纳入限制消费名单，且被法院强制执行案款859860元。被告华运驾校、锦城劲远公司对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为不是二被告给原告德信天安公司造成的损失。   证据3.证明1份，证明被告余世敏代表原告德信天安公司与第三人锦城劲远公司签订了合同，后又以被告余世敏又以个人名义出具证明，承诺购销合同中产生的债务均由其个人承担。被告华运驾校对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为造成的损失应由被告余世敏承担。第三人锦城劲远公司对上述证明的真实性、合法性及关联性无法确认，认为系该证据系原告德信天安公司与被告余世敏的内部协议。   本院对民事起诉状、（2019）新0105民初287号民事判决书、限制消费令、执行通知书以及证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。   被告华运驾校、第三人锦城劲远公司未向本院提交证据。被告余世敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月1日，德信天安公司与锦城劲远公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：锦城劲远公司向德信天安公司承建的葛家沟华运驾校训练场工程供应混凝土，工程交货地点为葛家沟华运驾校，工程供货起止时间为2017年5月1日至6月30日。《预拌混凝土购销合同》加盖了德信他天安公司公章，余世敏以德信天安公司的委托代理人身份在合同上签名。同日余世敏以个人名义向德信天安公司出具证明一份，载明：“我余世敏在葛家沟华运驾校训练场所用混凝土（新疆锦城劲远建筑工程有限公司）与新疆德信天安建设工程有限公司无关。如果因以上的工程所有的债务问题，由我余世敏个人承担。”2019年1月17日锦城劲远公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉要求德信天安公司、华运驾校支付混凝土货款及违约金、律师费。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年4月15日作出（2019）新0105民初287号民事判决书，判决德信天安公司向锦城劲远公司支付货款740100元、违约金33850元，律师费80000元并承担案件受理费5909.87元。该判决书生效后，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年8月9日向德信天安公司发出（2019）新0105执1158号执行通知书。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，余世敏向德信天安公司出具的证明，系余世敏真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。本院作出的（2019）新0105民初287号生效民事判决书已确认德信天安公司向锦城劲远公司履行相关债务。余世敏向德信天安公司出具的证明中承诺上述债务由其个人承担，该内部承诺产生约束德信天安公司与余世敏的法律效果。故德信天安公司要求余世敏承担（2019）新0105民初287号民事判决书中产生的货款、违约金、律师费及案件受理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。《预拌混凝土购销合同》载明的供货方为锦城劲远公司，需方为德信天安公司，虽然锦城劲远公司提供的混凝土用于华运驾校的工程项目中，但华运驾校并非《预拌混凝土购销合同》的相对方，其与德信天安公司并无买卖合同关系，德信天安公司主张华运驾校承担合同债务及因诉讼产生的费用，突破了合同相对性，无事实和法律依据，本院不予支持。   关于德信天安公司要求余世敏、华运驾校承担利息的诉讼请求。因（2019）新0105民初287号民事判决书判决给付的标的并未从德信天安公司账户实际扣划，故实际损失尚未发生，对德信天安公司主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   余世敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告余世敏于本判决生效之日起十日内向原告新疆德信天安建设工程有限公司支付费用859860元。   二、驳回原告新疆德信天安建设工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费12,761.88元（原告新疆德信天安建设工程有限公司已预交），由原告新疆德信天安建设工程有限公司负担517.33元，被告余世敏负担12,244.55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李煜森   人民 陪 审员   郭新霞   人民 陪 审员   王雪峰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   齐 敏