陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1360号原告：杨格格，女，1946年6月7日出生，汉族。原告：王明科，男，1965年9月25日出生，汉族，系死者王斌凯长子。原告：王宗科，男，1970年4月24日出生，汉族，系死者王斌凯次子。原告：王明娟，女，1977年10月1日出生，汉族，系死者王斌凯之女。上述四原告共同委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨晓利，男，1994年10月18日出生，汉族。被告：宝鸡市盛晖广利物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段**恒立大厦2单**，统一社会信用代码：91610302MA6X9GMD73。法定代表人：杨记平，任公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，营业场所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司经理。委托诉讼代理人：张君涛，该公司员工。原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟与被告杨晓利、宝鸡市盛晖广利物流有限公司（以下简称“盛晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称“人民财险宝鸡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨格格、王明科、王宗科、王明娟及其共同委托诉讼代理人张君锋，被告杨晓利、盛晖公司的共同委托诉讼代理人刘洋，被告人民财险宝鸡分公司委托诉讼代理人张君涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿此次交通事故导致原告亲属死亡给四原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费等各项损失共计358613.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日6时许，被告杨晓利驾驶的陕C218**号轻型厢式货车沿蔡家坡镇凤凰大道由西向东行驶至赵家村路段处时，与原告的亲属王斌凯驾驶的（三轮车后箱内乘坐杨格格）沿赵家村通村路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告亲属王斌凯、杨格格受伤，王斌凯因受伤严重，经医院抢救治疗后最终于2020年5月6日死亡。事故还导致原告三轮电动车受损严重，岐山县公安局交通管理大队2020年4月20日作出了交通事故认定书，认定被告杨晓利对本起交通事故承担主要责任。陕C218**号轻型厢式货车实际所有人为被告杨晓利，该车挂靠在被告宝鸡市盛晖广利物流有限公司名下。另，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，事故发生在保险承保期内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，关于民事赔偿原、被告协商后未能达成一致。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告杨晓利、盛晖公司的共同委托诉讼代理人刘洋对事故的发生和责任划分无异议，辩称：1.对于原告诉请中合理合法部分愿意赔偿，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿；2.替原告垫付医疗费1万元和丧葬费5万元应在原告各项损失中予以扣除并由保险公司予以赔偿；3.被告杨晓利因交通事故造成车辆损失2910元，请求一并处理；4.诉讼费合理合法部分予以承担；5.被告杨晓利与盛晖公司不存在挂靠关系，盛晖公司已将涉案车辆陕C218**号轻型厢式货车出卖给了杨晓利，只是没有进行过户登记，盛晖公司只是名义上的所有人，故被告盛晖公司不应当承担责任；6.对于原告提交的各项证据的意见为：对医疗费票据中2020年5月11日由宝鸡市中心医院出具的399元的非医疗用品费用不认可；对购买营养品的票据不认可；对复印票据不认可，也无法显示购买的具体物品，不应在交通事故的损失中计算；其余证据予以认可；7.对被告保险公司提交的证据均予以认可；8.对原告请求的各项损失的意见为：对住院伙食补助费不予认可，死者病历显示住院后一直为休克状态，且医嘱中明确禁食；营养费请求明显过高，请法院依据以往判例酌定；精神抚慰金5万元明显过高，请法院依据以往判例酌定；交通费票据中部分票据真实性不予认可，请法院酌定；误工费、护理费标准过高，请法院酌定。被告人民财险宝鸡分公司对事故的发生和责任划分无异议，辩称：1.本次事故还有一人受伤，保险公司愿意在交强险范围内按比例赔偿，在商业险范围内按70%责任赔偿；2.对于原告提交的各项证据的意见为：与被告杨晓利、盛晖公司的质证意见基本相同，对购买汽油的发票不予认可，只认可公共交通工具的交通费用；3.对被告杨晓利、盛晖公司提交的各项证据的意见为：对转让协议书不认可，因为保险单据中被保险人为盛晖公司；对车辆修理费用认可，愿意在商业险范围内按70%赔偿，若要赔付给被告杨晓利，需要盛晖公司出具委托书；4.对原告请求的各项损失的意见为：营养费按照每天30元标准计算24天，购买的营养品费用是重复的，不予认可；精神抚慰金不认可；财产损失只认可施救费发票，其他产生的费用不认可，维修费用发票要是后面补充提交的话认可；误工费和护理费的标准按每天90元标准计算；诉讼费应由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日6时许，被告杨晓利驾驶陕C218**号轻型厢式货车沿蔡家坡镇凤凰大道由西向东行驶至赵家村路段处时，与死者王斌凯（四原告家属）驾驶的沿赵家村通村路由南向北行驶的电动三轮车（车上乘坐原告杨格格）发生碰撞，导致王斌凯、杨格格受伤，两车受损，发生一起道路交通事故。事故发生后，王斌凯被送往宝鸡蔡家坡医院进行紧急抢救治疗，入院诊断为：1.休克；2.血胸；3.呼吸衰竭；4.酸碱平衡紊乱；5.电解质紊乱；6.左侧多发肋骨骨折；7.左锁骨骨折；8.头皮裂伤；9.多处软组织损伤。王斌凯在宝鸡蔡家坡医院外科住院治疗1天后于4月13日转至宝鸡市中心医院胸外科继续住院治疗，修正诊断为：1.胸部闭合性损伤：凝固型血胸、多发肋骨骨折（左侧1-9）、创伤性湿肺、锁骨骨折（左侧）、椎体横突骨折（胸1、7-9，颈6-7）；2.低蛋白血症；3.气管切开术后；4.全身肿胀；5.双侧慢性支气管炎；6.双侧胸腔积液；7.少量腹腔积液；8.脑梗死后遗症期；9.失血性休克。宝鸡市中心医院分别于4月13日、5月6日向王斌凯家属下达了病危通知书，王斌凯于5月6日15时出院，住院治疗23天，于5月6日22时许死亡。2020年4月20日，岐山县公安局交通管理大队就该起事故作出岐公交认字（2020）第1148号《道路交通事故认定书》，认定被告杨晓利承担该事故主要责任，王斌凯承担事故次要责任。2020年5月13日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对王斌凯的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为死者王斌凯生前交通事故致创伤性闭合性胸部损伤，呼吸循坏衰竭死亡。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。另查，陕C218**号轻型厢式货车驾驶人为被告杨晓利，其持有C1驾照，登记车主为被告盛晖公司，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内。被告盛晖公司为陕C218**号轻型厢式货车在被告人民财险宝鸡分公司投保有交强险、限额为100万元的商业三责险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年10月8日，被告盛晖公司与被告杨晓利签订协议一份，被告杨晓利支付相应款项后，被告盛晖公司将涉案车辆交付于被告杨晓利，但仍挂靠在被告盛晖公司名下进行道路运输经营活动。另查，事故发生后，死者王斌凯在宝鸡蔡家坡医院抢救治疗时，被告杨晓利垫付医疗费7000元，原告王明科出具收条一张；在宝鸡市中心医院住院治疗时，被告杨晓利垫付医疗费3000元，原告王明科出具收条一张；被告杨晓利还向死者王斌凯家属支付了丧葬费50000元，前述垫付费用均不包含在原告方的诉讼请求之中。2020年4月16日，被告人民财险宝鸡分公司向宝鸡市中心医院支付10000元用于死者王斌凯在该医院的住院治疗。庭审中，被告杨晓利委托诉讼代理人刘洋请求对被告杨晓利垫付的医疗费1万元及丧葬费5万元在本案中一并予以处理，并请求保险公司赔偿涉案车辆陕C218**号轻型厢式货车修理费用2910元，庭后已补交案件受理费900元，被告人民财险宝鸡分公司表示同意一并处理。又查，死者王斌凯生于1944年1月3日，生前居住在岐山县蔡家坡镇孔明大道东堡子村二组043号。死者王斌凯生前住院治疗期间，由其次子即本案原告王宗科护理，平时从事建筑行业墙体粉刷工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。死者王斌凯驾驶电动三轮车与被告杨晓利驾驶的陕C218**号轻型厢式货车发生碰撞，致使王斌凯住院救治24天后死亡、车辆受损的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”经查，被告盛晖公司为陕C218**号轻型厢式货车在被告人民财险宝鸡分公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，该起交通事故还造成原告杨格格受伤，故需按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，原告方所诉的合理合法损失应先由人民财险宝鸡分公司在交强险分项责任限额范围内按损失比例承担赔偿责任，超出部分由被告人民财险宝鸡分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨晓利、盛晖公司予以承担。关于被告盛晖公司是否应承担连带赔偿责任的问题。原告方主张被告盛晖公司与被告杨晓利存在挂靠经营关系，与被告杨晓利庭后所作陈述一致，故认定被告杨晓利为涉案车辆的实际所有人，与被告盛晖公司存在挂靠经营关系。被告盛晖公司向本院提交了2019年10月8日其与被告杨晓利签订的协议一份，约定2019年10月8日以后此车名下的所有违章、保养、维修及交通事故牵扯的所有事宜跟被告盛晖公司无任何联系，该协议与被告杨晓利陈述一致，已经实际转让给了被告杨晓利，但该协议中的约定属于内部约定，双方之间关于责任承担的约定具有相对性，不得对抗第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告盛晖公司应当承担连带责任。对被告杨晓利、盛晖公司关于他们之间不存在挂靠关系，盛晖公司不应当承担责任的辩解意见，本院不予采信。关于涉案车辆陕C218**号轻型厢式货车的维修费用问题。被告杨晓利主张涉案车辆陕C218**号轻型厢式货车在本次交通事故中受损，产生车辆维修费用2910元，请求被告人民财险宝鸡分公司予以赔偿。本院认为，该主张与本案并非同一法律关系，被告杨晓利可与被告人民财险宝鸡分公司另行协商通过理赔或诉讼方式予以解决。经核实，此次交通事故所致原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟的合理合法损失为426443.12元，其中：1.医疗费154608.62元。被告杨晓利、盛晖公司对宝鸡市中心医院于2020年5月11日出具的非医疗用品费用399元不予认可，被告人民财险宝鸡分公司意见相同，其余票据均认可。本院认为，该费用系原告方合理必要支出，四原告关于医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于医疗费的辩解意见，不予采信。2.住院伙食补助费1180元。原告方主张死者王斌凯抢救住院24天，要求每天赔偿住院伙食补助费50元。经查，死者王斌凯在宝鸡蔡家坡住院抢救1天，在宝鸡市中心医院住院治疗23天，故对四原告关于住院伙食补助费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于住院伙食补助费的辩解意见，不予采信。3.营养费720元。原告方主张死者王斌凯抢救住院24天，要求每天赔偿营养费30元，且购买营养品费用为884元，应一并计算。本院认为，原告方在主张营养费的同时要求赔偿购买营养品的费用，属于重复主张，故对四原告关于营养费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于营养费的辩解意见，予以采信。4.死亡赔偿金180490元。死者王斌凯出生日期为1944年1月3日，死亡日期为2020年5月6日，死亡时年满76周岁，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金应为180490元。四原告关于死亡赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于死亡赔偿金的辩解意见，予以采信。5.丧葬费37496.5元。根据2018年陕西省在岗职工平均工资，丧葬费应确定为六个月的工资总额37，496.5元。四原告关于丧葬费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于丧葬费的辩解意见，予以采信。6.精神损害抚慰金45000元。该起交通事故导致王斌凯经住院治疗无效后死亡，给四原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神赔偿。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,“十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元”，考虑本案实际情况，结合双方在交通事故中所负责任，本院酌定45000元为宜。对四原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司关于精神损害抚慰金过高的辩解意见，予以采信；对被告人民财险宝鸡分公司不认可精神损害抚慰金的辩解意见，不予采信。7.误工费2100元。原告方主张死者王斌凯死亡后，为处理死者尸体等事宜，三原告产生误工损失，要求每人每天按150元计算7天。本院认为，三原告处理死者尸体造成了一定的误工损失，但并未提交证实误工损失的相关证据，本院酌定按每人每天100元标准计算7天为2100元。对四原告关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司关于误工费过高的意见，予以采信；对被告人民财险宝鸡分公司关于误工费按每天90元标准计算的辩解意见，不予采信。8.护理费2928元。原告方主张死者王斌凯住院治疗24天，由其次子王宗科护理，护理费每天按150元标准计算。经查，王宗科长期从事建筑行业墙体粉刷工作。原告方未提交足以证明原告王宗科的收入情况的相关证据，根据2019年陕西省私营单位分行业建筑业就业人员年平均工资，本院酌定护理费每天按122元计算，故护理费为2928元。对四原告关于护理费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司关于护理过高的意见，予以采信；对被告人民财险宝鸡分公司关于护理费按每天90元标准计算的辩解意见，不予采信。9.交通费1420元。经查，死者王斌凯在事故发生后被送往宝鸡蔡家坡医院急诊科抢救，产生救护车费用400元，后又被送往宝鸡市中心医院治疗，产生救护车费用520元。此外，死者家属看望、护理死者从蔡家坡到宝鸡往返多次，本院酌定500元为宜。对四原告关于交通费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于交通费的辩解意见，予以采信。10.财产损失200元。该起交通事故造成死者王斌凯驾驶的电动三轮车受损的事实存在，原告方主张电动车施救费200元、维修费400元，但仅提交了施救费发票，未提交维修费发票，故本院对四原告关于财产损失的诉请，部分予以支持，超出部分不予支持。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于财产损失的辩解意见，予以采信。11.生活、护理用品费用300元。原告方提交购买生活、护理用品的票据12张，其中仅有2张为正式发票，但未注明购买物品具体名称，其余票据均为收款收据，不符合证据的形式要件。考虑到死者王斌凯住院期间生活、护理等实际需求，本院酌定300元为宜。对被告杨晓利、盛晖公司及被告人民财险宝鸡分公司关于生活、护理用品费用的辩解意见，部分予以采信，部分不予采信。综上，此次交通事故所致四原告的合理合法损失为426443.12元，应先由被告人民财险宝鸡分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿四原告9742.8元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿四原告107977.4元（含死亡赔偿金62977.4元、精神损害抚慰金45000元），在交强险财产损失赔偿项下支付四原告200元，其余308522.92元，由被告人民财险宝鸡分公司在商业险限额范围按事故责任比例即90%支付四原告277670.63元。被告人民财险宝鸡分公司为死者王斌凯垫付医疗费10000元由其在四原告合法合理损失内予以扣除。被告杨晓利为死者王斌凯垫付医疗费10000元及丧葬费50000元，由被告人民财险宝鸡分公司在四原告合法合理损失内对被告杨晓利垫付的60000元予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟117720.2元，在商业险赔偿限额内赔偿原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟277670.63元（含被告杨晓利垫付的医疗费及丧葬费60000元、含被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司垫付医疗费10000元），以上共计人民币395390.83元；二、驳回原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟的其他诉讼请求。以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共7580元，其中原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟预交6680元，减半收取计3340元，由被告杨晓利负担3040元，原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟负担300元；被告杨晓利预交900元，减半收取计450元，由原告杨格格、王明科、王宗科及王明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年八月二十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽