江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2796号 原告：刘树子，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 被告：华和文，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省。 被告：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市人民东路，统一社会信用代码91360281063455547F。 法定代表人：魏爱芳。 被告：龚跃午，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：石傲国，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告刘树子与被告华和文、江西省万宇实业发展有限公司（万宇公司）、龚跃午、石傲国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树子到庭参加诉讼，被告华和文、万宇公司、龚跃午、石傲国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华和文立即归还原告借款本金5000000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月15日起计算至付清全部本息之日止，至起诉之日利息暂计算为2000000元）；2、判令被告万宇公司、龚跃午、石傲国对华和文归还上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告万宇公司、龚跃午、石傲国向原告承担律师费、诉讼责任保险费等实现债权的费用计100000元；4、所有诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订借款担保协议，约定被告华和文向原告借款5000000元，借款月利率2%，该款项转至石林子账户，被告万宇公司、龚跃午、石傲国对该借款承担连带责任担保，并承担实现债权的费用。合同签订后原告于合同签订的当天将5000000元按约转至石林子账户，后原告因资金周转需要向被告华和文要求还款及支付相应的利息，并要求被告万宇公司、龚跃午、石傲国承担连带责任，被告以种种理由推诿拒不返还借款及支付利息，据此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法查明事实，判决如上述所请。 被告华和文、万宇公司、龚跃午、石傲国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，倪军以被告万宇公司的名义向本院寄送了申请书、公证书、乐安市公安局起诉意见书、景德镇市珠山区人民检察院起诉书、景德镇市珠山区人民检察院追加起诉决定书、江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于对《关于彻底解决万宇公司经营困难的请求报告》的法律审核意见复印件，用以证明被告万宇公司在《借款担保协议》加盖公章并非真实的意思表示。本院认为，该组材料均未加盖被告万宇公司的公章，也没有法定代表人的签字，无法确认是被告万宇公司的意思表示；该组材料均系复印件，无法核对原件，无法确认其真实性、合法性，且该刑事判决书复印件认定石傲国犯挪用资金罪，无法认定该判决与本案借款具有直接的关联性；倪军在申请书中称“2020年3月5日被告万宇公司的印章被乐平市公安机关撤销备案，申请中止诉讼”，但寄送材料中没有证据证明倪军与被告万宇公司的关系，也没有证据证实印章被撤销，即使被告万宇公司的公章被撤销，被告万宇公司的法定代表人仍可以应诉；综上，对该组材料不予认定。庭审结束后，原告提交了保证协议两份，用于证明原告与被告万宇公司系借款关系。因该两份证据系庭后提交，出借人为江西巅峰实业开发有限公司，与本案不具有直接关联性，也未提交转账凭证予以佐证借款真实发生，故对该组证据不予认定。 本案在审理过程中，本院依职权调取了（2019）赣0203刑初295号江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书，该判决书已于2020年2月28日生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告万宇公司因房地产开发需资金周转，向被告华和文借款5000000元。原告与被告华和文系朋友关系，被告华和文同意作为借款人向原告借款5000000元，被告万宇公司为该借款做担保。2018年9月15日，原告（甲方、出借人）与被告华和文（乙方、借款人）、被告万宇公司（丙方、担保人）、被告龚跃午（丙方、担保人）、被告石傲国（丙方、担保人）签订《借款担保协议》一份，主要内容为：一、甲方自愿出借人民币伍佰万元整给乙方，该款项直接转入户名：石林子，开户行：江西银行乐平支行，账号：62×××51，乙方借款利率为每月百分之二，自款项转入石林子的账户之日开始计算利息。二、丙方同意对上述借款提供连带担保，保证范围为借款人根据借款合同向出借人借用的款项本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全责任保险费等）。保证期限为二年，自出借人通知借款人于指定期限还款或宽限期不履行债务之日起计算。原告在甲方处签字，被告华和文在乙方处签字，被告万宇实业在丙方处加盖公章，被告石傲国在丙方处签字，被告龚跃午在丙方处签字。同日，原告将5000000元通过其名下江西银行账户转账至《借款担保协议》指定的石林子名下银行账户，并备注转账用途为借款。被告华和文当天向原告出具一张收条，载明：“今收到基于2018年9月15日《借款担保协议》中刘树子按约定应支付的借款人民币伍佰万元整（￥5000000），款项已到位，情况属实，特此证明！收款人：华和文2018年9月15日。”借款借出后，四被告经催要均未归还借款及利息，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。 另查明，被告石傲国因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月23日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年11月26日被江西省乐平市公安局执行逮捕。2019年9月29日，江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]267号起诉书指控被告石傲国涉嫌犯挪用资金罪向江西省景德镇市珠山区人民法院提起公诉。该院于2020年1月19日作出（2019）赣0203刑初295号江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决书，该判决书第16页公诉机关举证江西求实司法鉴定中心出具[2018]会鉴字第0903号司法鉴定意见书补充说明，证明内容中载明“2017年10月至2018年9月期间，万宇公司的现金收入来自于销售房款及借款，其中周继伟借款2850万元、汪琴借款1300万元、刘树子借款500万元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，本案中，原告已根据《借款担保协议》的约定向石林子账户转账5000000元，已履行提供借款义务，被告华和文应按期偿还借款，故对于原告请求被告华和文归还借款本金5000000元的诉请，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于利息，《借款担保协议》中明确约定利率为月利率2%，故对于原告要求被告华和文自2018年9月15日起按月利率2%支付借款利息直至借款偿还之日止。 关于担保责任，《借款担保协议》主体信息列明被告万宇实业、石傲国、龚跃午三人是丙方（担保人）的身份，并载明了龚跃午、石傲国的身份证号码，落款处被告万宇实业在丙方处加盖公章，被告石傲国、龚跃午在丙方处签字，故被告万宇公司、龚跃午、石傲国作出担保行为系真实意思表示。协议约定了保证方式为连带担保，保证范围为借款人根据借款合同向出借人借用的款项本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为二年，故对于原告要求被告万宇公司、龚跃午、石傲国承担保证责任的诉请予以支持。 关于律师费、诉讼责任保险费，《借款担保协议》中被告华和文是借款人，双方借款合同约定了借款金额、借款利息，但未约定律师费用、诉讼责任保险费的承担。虽然在担保条款中载明的保证范围包括律师费，但担保合同系从合同，不能超出主借款合同的范围提供担保，且律师费、诉讼责任保险费不是本案必然发生的费用，故对于原告要求被告万宇公司、龚跃午、石傲国承担律师费、诉讼责任保险费的诉请不予支持。 被告华和文、万宇公司、龚跃午、石傲国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华和文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树子借款本金5000000元及利息（自2018年9月15日起以本金5000000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告江西省万宇实业发展有限公司、龚跃午、石傲国对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘树子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61500元，减半收取30750元，诉讼保全费5000元，共计35750元，由被告华和文、江西省万宇实业发展有限公司、龚跃午、石傲国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年八月六日 法官助理万怡 书记员谢露洁