wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12657号河南一帆实业有限公司、王自海：你们与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3486号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12657号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住河南省郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。被执行人：王自海，男,1980年4月16日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地河南省郑州市**二七路**时尚精品街**，社会统一信用代码9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与王自海、河南一帆实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王自海于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元，利息（含复利和罚息）1063533.29元（暂计至2019年10月20日此后至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计收）；二、被告河南一帆实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王自海追偿。王自海、河南一帆实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自海、河南一帆实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十月二十九日书记员 阎 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5444号 原告：郑亚兵，男，1971年9月15日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告：臧志国，男，1977年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郑亚兵诉被告臧志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑亚兵到庭参加诉讼，被告臧志国经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑亚兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金14000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至被告实际还清之日止）。事实与理由：原告长期经营铲车租赁业务。被告于2020年3月3日向原告租赁铲车一台，双方约定按月结算，每月租金15000元。2020年4月3日双方结算，被告欠原告租金15000元，被告在出具欠据时以各种理由扣除1000元，向原告出具了14000元欠据，并约定2020年4月13日付清全部租金。到期后被告拒不给付。 被告臧志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处租赁铲车，双方于2020年4月3日进行结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：欠条今欠郑亚兵铲车租金壹万肆仟元整（14000元）2020年4月13日前付清欠款人臧志国2020.4月3日臧志国身份证号。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告从原告处租赁铲车，双方之间形成租赁合同关系。被告欠原告租金14000元未付，事实清楚，被告应依法支付，被告拒不支付，构成违约，原告要求被告支付租金14000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚兵支付租金14000元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交75元），由被告臧志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十月十日 法官 助理  孙培培 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6436号申请人：曹桂华，男，汉族，1963年10月17日生，住丹阳市。被申请人：徐心恭，男，汉族，1962年8月14日生，住扬中市。被申请人：严生平，男，汉族，1965年8月20日生，住扬中市。申请人曹桂华与被申请人徐心恭、严生平装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐心恭、严生平的银行存款157000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐心恭、严生平的银行存款157000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1305元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5444号 原告：郑亚兵，男，1971年9月15日生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告：臧志国，男，1977年2月27日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙培培
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6436号原告：曹桂华。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：徐心恭。原告曹桂华与被告徐心恭、严生平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告严生平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告曹桂华及其委托诉讼代理人魏杰、被告徐心恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款153871元。事实和理由：2020年4月25日，原告为被告位于丹阳市的无尘车间进行装潢，工程款合计21万元。后原告为被告装灯及电路施工又发生款项13871元。严生平支付了7万元，被告尚有153871元未能支付。被告徐心恭辩称，案涉合同由我签订，工程款由原告与严生平结算，对严生平给付原告7万元无异议。原告施工完成后应当向我提供价格、工程量的清单，经我确认才算完成整个工程，原告还应当提供检测报告或经双方认可的检测结果。案涉合同由我起草，有一项23800元的项目原告未施工，应当扣除。电灯安装等我不清楚，对价格、数量、工程量等均不清楚，当时是与房东谈的，价格是4000元至5000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月5日，原、被告签订了一份装饰装修合同，合同主要内容是：1.工程名称为无尘车间装修，装修内容附清单；2.工程共造价为21万元，工程完工后一周内付清全部款项；3.竣工日期为2020年5月11日，原告应按期按质完成工程，保证通过无尘车间第三方标准验收；4.工程量发生变化时按竣工后工程审计的工程量计算为准；等等。合同后并附装修清单，清单总价合计241120元，其中浇地面680㎡23800元为23800元，最终合同价为210000元。原告提供的合同中“浇地面680㎡×35元/㎡=23800元”被划掉，被告提供的合同未被划掉。合同签订后，原告按约进行了施工，浇地面680㎡为被告委托他人施工。被告已安排机器进场，但因设备问题未能生产。原、被告均认可已付款为7万元。另查明，原告还为被告在上述车间进行了电路、灯具等施工，并将清单于2020年5月21日发给了被告。审理中，原告同意对电路、灯具等施工价款按被告主张的5000元计算，并变更诉讼请求为要求被告给付欠款145000元。本院认为，原告为被告进行无尘车间装修及电路灯具等施工并完工，被告已将设备入场，故原告已履行了合同约定的义务，被告应向原告支付价款。被告提供的合同中“浇地面680㎡×35元/㎡=23800元”的内容未被划掉，应按被告主张的合同价21万元中含浇地面项目。该项目最终未由原告施工，相应价款20728.27元[23800元×(210000元÷241120元）]应予扣除。经计算，被告支付给原告的款项应为124271.73元（210000元-20728.27元-7000元+5000元）。被告已经实际使用房屋，视为其已验收合格，故对被告主张的质量问题，本院不予理涉。被告辩称原告应当提供价格、工程量等清单，但案涉合同为固定价合同，被告也认可电路、电灯等装修价款为5000元，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐心恭于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂华124271.73元；二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1600元、财产保全费1305元，合计2905元，此款原告已预付，由原告负担207元，由被告负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月十一日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6099号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：零准星，男，1984年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告零准星、南宁市康誉物流有限公司钦州分公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人零准星名下的财产价值124089.28元及查封扣押被申请人的桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号重型自卸货车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区xxx号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人零准星名下价值124089.28元（及查封扣押桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号重型自卸货车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23304号 申请人：佛山市粤创新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环里水立交南侧和顺路段**自编****，统一社会信用代码91440605MA4X06JT95。 法定代表人：冯尹。 委托诉讼代理人：谢克林，广东连越律师事务所律师。 被申请人：广州市汇迪玮贸易有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**之691440101572151891G。 法定代表人：王霞辉。 被申请人：王霞辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市粤创新材料科技有限公司诉被申请人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市粤创新材料科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉的银行存款243309.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市粤创新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市汇迪玮贸易有限公司、王霞辉的银行存款243309.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1736.55元，由申请人佛山市粤创新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执865号申请执行人：张某某,女,2006年10月9日出生,住凤翔县。被执行人：侯某某，男,1979年3月22日生，住凤翔县。本院在执行张某某与侯某某其他案由一案中，我院（2016）陕0322民初1440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯某某银行存款或其他收益10558元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月二十二日书记员  韩兰兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3233号原告：李海荣，男，1975年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：王开银，男，1968年11月27日生，汉族，住兴化市。原告李海荣与被告王开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣及其委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告王开银经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海荣向本院提出诉讼请求：判令被告王开银立即偿还借款60000元及利息（自2018年2月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月20日，被告王开银因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一份。该款原告催要无果，故诉至法院。被告王开银未答辩。原告提交下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到李海荣人民币计陆万元正（￥60000.00元），今借人：王开银，2016.元.20，中国农行兴化金城支行6228483428460598279”，证明本案借贷事实。2、银行业务凭证一份，证明原告于2016年1月20日通过银行转账的方式交付被告王开银借款60000元。3、银行流水一份，证明被告分别于2016年3月29日、2016年4月25日、2016年7月1日、2016年8月9日、2016年8月29日向郝某各转账1800元，于2016年10月22日向郝某转账3600元，于2016年11月23日、2017年1月5日、2017年1月25日、2017年3月7日、2017年4月15日向郝某各转账1800元，于2017年6月17日、2018年6月26日向郝某各转账10000元。庭审中，证人郝某到庭陈述，我与原告李海荣是朋友关系，与被告王开银是熟人关系，经我介绍，原告借款60000元给被告，借款时被告自己说利息为月息三分。因为借款是经我介绍，被告比较信任我，利息均汇至我的银行账户，每月1800元，中间有断过，过了九个月、十个月的样子，被告又汇了两个月利息，又断了，后来被告又打了两个10000元。庭审中，原告陈述，原、被告经郝某介绍相识，具体借款事宜也是通过郝某。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王开银向原告李海荣借款60000元并出具借条一份，借条未约定利息、借期。借款当日原告通过银行转账的方式向被告交付借款60000元。以上事实有原告李海荣提交的借条、业务凭证、银行流水各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王开银向李海荣借款60000元，有李海荣提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提交的银行流水可知，在原告向被告支付借款后，被告基本按期按照所借款项3%的比例向郝某转账汇款，应视为原、被告之间对利息已经做出了约定且被告实际履行了支付利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定且对被告有利，本院照准。另，根据原告提交的银行流水显示，被告王开银分别于2016年3月29日、2016年4月25日、2016年7月1日、2016年8月9日、2016年8月29日向郝某各转账1800元，于2016年10月22日向郝某转账3600元，于2016年11月23日、2017年1月5日、2017年1月25日、2017年3月7日、2017年4月15日向郝某各转账1800元，于2017年6月17日、2018年6月26日向郝某各转账10000元，截止2017年6月17日，包含当日所还10000元及此前还款未超过借款之日至该日结算的利息总和，故此10000元是用于偿还此前的借款利息，2018年4月26日还款10000元，2017年6月17日至2018年4月26日期间的利息大于10000元，故该10000元亦视为偿还利息，被告还款合计41600元，按月利率3%计算，自借款之日2016年1月20日至2018年1月20日止，利息应为43200元，被告实际还款数额小于利息总额，故原告主张从2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告王开银经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开银于本判决生效后七日内偿还原告李海荣借款60000元及利息（自2018年2月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告王开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈 健人民陪审员  周荣丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  仲雨婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执865号张某某、侯某某：申请执行人张某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初1440号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的部分义务，申请人张某某于2020年10月21日依法申请执行，要求被执行人侯某某支付其抚养费10500元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的10500元。经执行，本院于2020年12月11日扣划被执行人侯某某银行存款10558元（含执行费58元）；2020年12月15日申请人张某某的法定代理人张永娟领取了案件执行款10500元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人侯某某已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执865号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3233号原告：李海荣，男，1975年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：王开银，男，1968年11月27日生，汉族，住兴化市。原告李海荣与被告王开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈 健人民陪审员  周荣丽二〇二〇年九月十日书 记 员  仲雨婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1360号 原告：蒲继业，男，1983年5月25日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：盛克芳，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：杨福伟，男，1978年8月14日生，住天津市蓟州区。 被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。 代表人：窦保庆，系队长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 代表人：李政,系总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 —2— 原告蒲继业与被告盛克芳、杨福伟、沙河市中天汽车队（以下简称中天车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日、同年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒲继业及委托诉讼代理人高学磊、李明翠，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人田唤涛，被告盛克芳、杨福伟、中天车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒲继业向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告车辆损失2万元，并赔偿原告迟延理赔损失1万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月29日19时，盛克芳驾驶冀Ｅ×××××号车辆沿玉滨公路由西向东行驶到郭家屯路段时，撞击原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致原告车辆受损。经玉田县公安交警大队认定盛克芳承担事故全部责任，原告无责任。盛克芳驾驶冀Ｅ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及100万元的商业三者险各一份，2019年9月初，被告太平洋财险天津分公司对原告车辆定损为全损，定损金额2万元，并将原告车辆从修理厂提走后拍卖。但原告多次催要2万元保险理赔款，被告却推脱说盛克芳不予签字，因此无法支付给原告，自保险法明确规定的定损期限30天届满即2019年9月29日拖延至今未予赔偿。故被告应赔偿原告车辆损失2万元，并赔偿原告迟延理赔损失1万元。 盛克芳、杨福伟、中天车队未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 —3— 太平洋财险天津分公司辩称，原告起诉我公司财产保险合同纠纷案由错误，本次是交通事故纠纷。原告诉请的车辆损失2万元未扣除残值款，原告主张的延迟理赔损失1万元没有依据，不应支持。本案中原告应提供盛克芳合法有效的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆合法有效的行驶证、营运证。本次事故系三车事故，损失还应扣除另一无责车辆交强险限额100元。我司不承担诉讼费。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书复印件一份；三、保单复印件两份；四、委托拍卖车辆交接清单两份、委托拍卖协议一份；五、盛克芳驾驶证复印件、沙河市中天汽车队企业登记信息复印件各一份、行驶证复印件两份。 被告太平洋财险天津分公司提交以下证据：保险条款复印件一份。 被告太平洋财险天津分公司质证意见：原告证据中，对证据一真实性无异议，但原告想证明主体资格还需提交行驶证，证明原告系该车车主。对证据二真实性无异议，显示系三方车辆事故，应扣除另一无责车限额100万元。对证据三投保情况无异议，但原告没有提供盛克芳的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，无法证明我司承保车辆合法有效，驾驶员具有驾驶资格，不同意承担赔偿责任。证据四拍卖协议双方是原告和拍卖人北京博车网拍卖有限公司，与我公司无关，但我公司认可定损金额17500元。原告证据中没有延迟理赔的依据，不应支持。证据五因为盛克芳驾驶车辆系营运货车，应提 —4— 供车辆的营运资格证及盛克芳的从业资格证，否则属于无效资格，将不属于保险赔偿范围，不属于保险赔偿责任。 原告质证意见：被告太平洋财险天津分公司提交的条款是复印件，真实性存疑，应提供原件予以核对，对证明目的不认可，不能证明存在免赔事由。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日19时00分许，盛克芳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路郭家屯处理情况时，撞前方顺行蒲继业驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使冀Ｂ×××××号小型轿车又撞前方顺行张丙静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致蒲继业受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，盛克芳负全部责任，蒲继业、张丙静均无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人分别为被告中天车队和张家口好哥好弟汽车销售有限公司。被告杨福伟作为被保险人为冀Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。 本院认为，原告蒲继业与被告盛克芳及张丙静各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田公安交通警察大队认定，盛克芳负全部责任，张丙静、蒲继业均无责任，故被告盛克芳应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保交通事故责任 —5— 强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。被告认可原告的车辆损失在扣除残值后定损金额为17500元，故被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失17500元。原告主张迟延理赔损失10000元，被告太平洋财险天津分公司不予认可，且原告的该项主张理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险天津分公司主张原告车辆损失应扣除另一无责车交强险限额的100元，理据不足，本院不予采信。被告盛克芳、杨福伟、中天车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告蒲继业车辆损失17500元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担229元，被告杨福伟负担 —6— 321元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1360号 原告：蒲继业，男，1983年5月25日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 代表人：李政,系总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，男，1982年12月7日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告蒲继业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4455号 申请人：厦门万汇隆工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园37号第五层504。 法定代表人：黄孝庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门昊泓包装有限公司，住所地厦门市集美区井泉路129号3楼之二。 法定代表人：柯美高，职务不详。 申请人厦门万汇隆工贸有限公司与被申请人厦门昊泓包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门万汇隆工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门昊泓包装有限公司价值150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门万汇隆工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门昊泓包装有限公司价值150000元的等值财产。 本案保全申请费1270元，由申请人厦门万汇隆工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3999号申请人：余耀昆，男，1993年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律事务所律师。被申请人：吕鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住项城市。本院受理申请人余耀昆与被申请人吕鹏民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人的存款450000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕鹏的存款450000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；案件申请费2770元由申请人余耀昆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年十月十六日书记员  刘 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5809号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，该行职工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告张某2。被告郭某。被告史某。被告张某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、郭某、史某、张某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3999号原告：余耀昆，男，1993年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住周口市项城市。原告余耀昆与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告余耀昆的委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼。被告吕鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余耀昆向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元本金及利息，利息从2020年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至还清款之日止；诉讼费用、律师费等由被告负担。事实与理由，2020年5月起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过转账方式交付被告400000元。借期届满后，被告结算了利息重新出具借条，现本次借期已满，被告以各种理由推诿躲藏，为此提起诉讼。被告吕鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名吕鹏出具的借条、收条、承诺书、银行交易明细表，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告吕鹏因资金周转需要，向原告借款，2020年5月13日，原告向被告转账200000元，6月23日，原告向被告转款100000元，6月26日，原告向被告转款60000元，6月27日，原告向被告转款40000元，以上被告合计借原告款400000元。双方约定利率月息（手续费）2%。2020年7月22日，被告将之前的利息付清，重新给原告出具借条和收条，并约定借款期限为60天，如发生争议所产生的费用由被告全部承担，由出借人所在地人民法院管辖。2020年8月3日，被告给原告出具承诺书，承诺书注明：2020年7月22日之前的费用已结清，7月22日至9月22日的费用，每月2%的手续费全部结清。被告已付利息48600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的民间借贷合同，除利息约定外成立有效，本院予以确认。原告主张的借款本金400000元，由被告吕鹏出具的借条、收条、承诺书、转账凭证为证，本院予以采信，原告请求被告偿还借款本金400000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本院予以支持。根据上述法律第三十条的规定，原告主张的逾期利息已达到民间借贷利息的上限，原告主张的律师代理费，本院不予支持。被告已付利息48600元是按月息2%支付，根据上述法律第二十六条的规定，该利率超过法定标准。根据本案情况，超过法定利率标准部分的利息，可以计入之后应付利息。如果被告有证据证明除48600元的利息外，被告还有付款，双方可另行解决。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于判决生效后三日内偿还原告余耀昆本金400000元及利息（自2020年5月13日起本金按200000元、6月23日起本金按100000元、6月26日起本金按60000元、6月27日起本金按40000元，利率均按全国银行间同业拆借中心，于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至付清款之日止。已付利息48600元按前述同样利率标准计算，从应付利息中扣除）。二、驳回原告余耀昆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2770元，均由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月十七日书记员  李昳霖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1359号原告：舞钢市粮食购销公司，住所地平顶山市舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**。统一社会信用代码91410481721878083H。法定代理人：李旭召，总经理。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：舞钢市京华美食城，住，住所地舞钢市册号410481602015709。经营者：田华伟（个体经营）。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。第三人：张某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市粮食购销公司与被告舞钢市京华美食城、第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年九月十日书 记 员  常立言附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5960号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张均，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E,住,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**/div>法定代表人：谭涌江。被申请人：谭涌江，男，汉族，1987年11月16日生，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江的银行存款人民币1250000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市新雄泰纺织品有限公司、谭涌江的银行存款人民币1250000或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月三十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9796号 原告：金卫中，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：常熟鑫亿晟装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇台资工业园**中港路**。 法定代表人：周成新。 原告金卫中诉被告常熟鑫亿晟装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金卫中的委托诉讼代理人徐靓，被告常熟鑫亿晟装饰工程有限公司法定代表人周成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款人民币78000元。2.判令被告支付原告利息损失（以78000元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订《鑫亿晟装饰阳光房销售合同》，原告委托被告定作、安装阳光房。合同第二条约定了被告应在收到原告预付款后15个工作日内，交付合同约定产品。合同第三条约定了明确的付款进度。合同签订后，原告按照合同约定于2019年10月11日通过案外人汪永兰账户将预付款78000元汇至被告指定收款账户。后因原告收到物业公司严禁违章改建的通知，故原告通知被告解除合同，并要求被告退还全部预付款。但被告一直未予退款，也未定作、安装阳光房。故原告于2020年6月13日向被告送达了《关于立即解除贵我双方的通知》，要求提前解除合同，并退还全部预付款，但被告仍未予退还，故原告提起诉讼。 被告常熟鑫亿晟装饰工程有限公司辩称：被告不同意单方解除合同，不是被告的过错。原告在签署合同以后，感觉阳光房的价格太高找被告协商价格下降，被告答应工程完工后可以适当打折，后来原告以违建为由要求被告返还预付款。2020年6月16日原告发了一份解除合同的文件给被告，但是6月16日之前被告一直跟原告沟通，原告没有提到阳光房不做。6月16日突然提出要解除合同。 经审理查明：2019年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鑫亿晟装饰阳光房销售合同》，双方约定，原告向被告定制一个尺寸为7550m*6000m，铝合金材质框架玻璃房。折后总价为260000元。交货时间为乙方预付款后15个工作日内交付。货款支付，本合同签订时，乙方以现金、转账、微信或支付宝支付30%工程款78000元。材料到现场，付30%工程款78000元。工程进行一半支付30%工程款78000元。工程完工支付10%剩余货款26000元。2019年10月11日，原告向被告支付78000元。甲方延迟交货，乙方迟延付款，均应向对方承担每天迟延部分金额0.1%的违约金。 2020年6月11日，原告向被告发出关于立即解除贵我双方《鑫亿晟装饰销售合同（1）》的通知，明确在合同履行过程中，你方除上门测量设计外，在签约后长达8个多月的时间来未再露面。期间该别墅因收到物业公司严禁违章改建的通知，故向贵方及时进行沟通，我方当时提出解除合同并请求贵方立即退款，但贵方仅仅是表面答应，实际拖延至今，假借各种理由不退款，也未再向我方提供任何劳动和服务，我方支付的预付款7.8万元(柒万捌仟元整)长达8个多月未予退还。经法律咨询，我方可随时单方面解除合同。为此，我方再次向贵方发出单方面解除合同的书面通知，限贵方5天时间(2020年6月16日星期二前)，与我方沟通解除合同，商洽退款事宜。被告在收到原告的上述解除通知。2020年6月16日，被告提出：“因为现在呢，既然决定不做了，不做了，我们就照不做的来，为了减少大家损失，我想这样啊，因为我要说扣多少钱吧，你那边我也没做，要说损失几万块钱也不高兴是吧，我这边如果说就这样也有点损失是吧……”后被告提出想替原告做空调外机设备房抵扣部分本案所涉工程款。次日，原告答复被告，要求被告必须当日立即原路退回65000元（78000元-13000元），并且立即签订一份新的合同，对新的工程的材料与成本进行细化。被告答复原告：“你好金总，我这边目前拿不出钱给你，我答应退还你们货款，就会给你们，只是时间问题……我现在只有等下个月香港开关，带工人过去把工程完工，才能有钱给你，还有不行就是我这边帮业主另外做一些工程，抵掉这几万货款……”。原告答复被告，应先解除阳光房的装修，并明确78000元的还款时间。至于室外空调机房的装修，图纸与预算，可以考虑作为解约以及还款协议的一部分内容，并且，务必提供十分正规的报价和材料表格，价格13520元需要双方讨论。也明确告知被告不同意被告提出的分解成几个小工程抵扣全部78000元的处理思路，除了室外空调机房工程可以考虑交给你做，弥补你的疫情损失之外，其余必须现金归还。后双方并未就退款及新的工程达成一致意见，故原告提起本案诉讼。 审理过程中，被告陈述：《装饰阳光房销售合同》签订后，完成了包括实际勘查、测量、绘图、做报价、材料的制作，但无凭证提交。原告认可被告前往位于上海浦东新区龙东大道2488弄71号别墅看过两三次，有测量，没有送样品，绘图仅是合同上第一页的图纸，除此之外没有其他的。 上述事实由装饰阳光房销售合同（1）、银行电子回单，微信聊天打印件等证据及当事人陈述在卷证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告向被告定制玻璃房，后又因自身原因提出解除双方之间的承揽合同，被告收到解除通知，双方之间的承揽合同关系解除。但原告提出解除合同，给被告造成了一定的损失。本院根据被告投入的成本及预期可获利益，酌情确定该损失为15000元，剩余63000元，被告应予退还。现原告要求被告返还预付款，并支付利息损失，其中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟鑫亿晟装饰工程有限公司退还原告金卫中66000元，并支付逾期利息（以66000元基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金卫中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取875元，保全费800元，合计诉讼费1675元，由原告负担337元，由被告常熟鑫亿晟装饰工程有限公司负担1338元（原告预交的诉讼费1338元，本案予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9796号 申请人：金卫中，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：常熟鑫亿晟装饰工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园**中港路**。 法定代表人：周成新。 申请人金卫中与被申请人常熟鑫亿晟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金卫中于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟鑫亿晟装饰工程有限公司价值人民币78000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人金卫中的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟鑫亿晟装饰工程有限公司银行存款人民币78000元，或查封、扣押与此价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8923号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘帅，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂旋宇，系中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：曹专飞，男，汉族，1980年02月24日出生，住江苏省启东市。缺席。被告：李香香，女，汉族，1983年05月23日出生，住江苏省启东市。缺席。被告：潘林华，男，汉族，1977年12月26日出生，住江苏省启东市。缺席。被告：程娟，女，汉族，1982年03月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹专飞、李香香、潘林华、程娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．被告曹专飞、李香香立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行剩余贷款本金114,534.10元，利息6,034.10元、罚息1,647.31元，本息合计122,215.51元并支付从2020年04月17日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率8.00%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.00%计算）；2．被告曹专飞、李香香支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3．被告潘林华、程娟对第1、2、4项承担连带保证责任并承担连带清偿责任；4．案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。在诉讼过程中，被告曹专飞、李香香、潘林华、程娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月20日，原告向被告曹专飞、李香香提供于2021年12月15日到期的借款本金139,900.00元，双方约定：利息年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%计算，罚息、复利年利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期等额本息。同时约定：如未按期还款，原告有权宣布借款提前到期，且被告应承担原告为实现债权产生的律师费、保全费等费用。被告潘林华、程娟为上述债务提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的律师费、保全费等费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2019年02月15日之后被告出现逾期。截止2020年09月02日，被告尚欠原告贷款本金108,820.30元、利息7,293.76元、罚息2,715.19元、利息复利487.81元。2020年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,171.00元、律师代理费3,000.00元。另查明，自2019年08月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向主债务人进行追偿。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹专飞、李香香在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金108,820.30元、截至2020年09月02日的利息7,293.76元、罚息2,715.19元、利息复利487.81元及从2020年09月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮68.43%计算，但不得超过年利率12%；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告曹专飞、李香香在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,171.00元、律师代理费3,000.00元；三、被告潘林华、程娟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告潘林华、程娟承担连带清偿责任后，有权向被告曹专飞、李香香追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,804.00元，减半收取1,402.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，由被告曹专飞、李香香、潘林华、程娟负担1,377.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十月九日书记员  杨宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8923号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：曹专飞，男，1980年02月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：李香香，女，1983年05月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：潘林华，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：程娟，女，1982年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告曹专飞、程娟、李香香、潘林华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币130,215.51元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹专飞、程娟、李香香、潘林华价值人民币130,215.51元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,171.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月十四日书记员  郭军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2072号 申请人：刘海君，男，1964年11月18日生，汉族，住黑山县。 被申请人：潘旭东，男，1973年3月2日生，汉族，住黑山县。 被申请人：杜立东，男，1976年10月22日生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人刘海君与被申请人潘旭东、杜立东民间借贷纠纷一案中，刘海君于2020年10月21日向本院提出诉讼保全申请：1、冻结被申请人潘旭东名下银行存款35000元；2、冻结被申请人杜立东名下银行存款55000元（担保潘旭东借款35000元，个人借款20000元），申请人提供中国邮政储蓄银行存折（账号：21×××32）作为财产保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘旭东名下银行存款人民币35000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人杜立东名下银行存款人民币55000元，冻结期限为一年； 三、冻结申请人刘海君中国邮政储蓄银行存折（账号：21×××32）存款人民币16500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4230号 原告(反诉被告)：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市。 法定代表人：尹显东，董事长。 委托诉讼代理人：钟某某，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。 被告(反诉原告)：高立山,男,汉族,住岳阳市。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 原告(反诉被告)岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告(反诉原告)高立山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告(反诉原告)高立山于2020年7月28日向本院申请委托评估机构对承租房屋改扩建部分的现值及造价进行评估鉴定。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 许 东 审判员 钟 宁 审判员 朱潇峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 何 云
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2037号申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：潘玉杰，男，汉族，1985年1月10日生，住新余市渝水区。被申请人：周欢，女，汉族，1989年11月5日生，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人潘玉杰、周欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘玉杰、周欢的银行存款81145.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉杰、周欢的银行存款81145.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费831元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2072号 原告：刘海君，男，1964年11月18日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：潘旭东，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑山县。 被告：杜立东，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑山县。 刘海君诉潘旭东、杜立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海君、委托代理人毛伟国、被告杜立东到庭参加诉讼，被告潘旭东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘海君诉称：1.要求被告潘旭东偿还原告刘海君借款人民币35000元，被告杜立东承担担保偿还责任；2.被告杜立东偿还原告借款人民币2万元；3.要求二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由，2018年10月15日，被告潘旭东向原告刘海君借款35000元，约定偿还期限六个月，被告杜立东作为担保人，原告和二被告三方在借款合同上分别签名。2019年4月15日借款合同到期，被告潘旭东未向原告偿还借款，原告于2019年4月向被告潘旭东催要借款，要求被告杜立东承担借款的担保责任，但二被告以各种理由推脱未偿还借款。2019年1月23日，被告杜立东向原告刘海军借款3万元，双方约定还款期限为2019年7月23日，借款到期后，原告向被告杜立东多次催要，被告杜立东偿还借款1万元，尚欠2万元没有偿还。 被告潘旭东在法定期限内没有提供答辩状，也未提交任何证据。 杜立东辩称：被告潘旭东向原告刘海君借款35000元属实。当时我在场，35000元现金被潘旭东拿走。2019年1月23日，我向原告刘海军借款3万元属实，后偿还1万元，尚欠2万元。 原告刘海君为支持其诉讼请求，向本院提供潘旭东的借款合同一份，证明潘旭东向原告借款35000元，由杜立东担保。提供杜立东的质押借款合同一份，证明借款金额为30000元。上述证据经开庭质证后，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月15日，被告潘旭东向原告刘海君借款35000元，并立有借据，被告杜立东作为担保人，二被告分别在借款合同上签字，借款期限六个月，被告潘旭东拿走现金35000元，借款到期后原告向被告潘旭东、担保人杜立东多次催要借款，二被告未能偿还。2019年1月23日，被告杜立东向原告刘海君借款3万元，签立借款合同，借款期限六个月，从2019年1月23日开始，到2019年7月23日止，合同签订后被告杜立东拿走现金3万元，借款到期后，经原告催要被告杜立东偿还现金1万元，尚欠原告借款2万元。 本院认为：被告潘旭东借款一事，事实清楚证据充足，及时偿还借款是被告应尽的义务。被告杜立东自愿为被告人潘旭东担保并在借款合同上签字，应对偿还此借款承担连带保证责任。被告杜立东借款一事，事实清楚，被告杜立东也承认借款事实及借款数额，但在借款合同到期后，未足额偿还借款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告潘旭东于本判决生效后5日内偿还原告刘海君借款人民币35000元； 二、被告杜立东对上述偿还借款承担连带保证责任； 三、被告杜立东于判决生效后15日内偿还原告刘海君借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告潘旭东承担338元，被告杜立东承担250元。保全费570元，由被告潘旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：潘玉杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：周欢，女，1989年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告潘玉杰、周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明与被告潘玉杰到庭参加诉讼，被告周欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉杰偿还原告农户贷款透支本金80000元、未结清正常利息677.73元、未结清罚息463.45元、未结清复利3.93元，合计81145.11元（利息计算至2020年9月28日止），并以未付本金为基数计算支付自2020年9月29日起至欠款还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利息、复利等费用；2.判令被告周欢承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘玉杰于2019年8月26日因从事西瓜种植缺少资金，向原告申请农户贷款80000元用于周转，2019年8月28日被告潘玉杰与原告签订《农户贷款借款合同》。自2019年8月28日起至2020年9月28日止二被告该农户贷款共欠原告透支本金、利息等相关费用合计81145.11元。为此，原告多次与二被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告周欢未答辩。被告潘玉杰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘玉杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张的事实予以确认。被告潘玉杰、周欢未履行《农户贷款借款合同》约定的义务，到期偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告潘玉杰、周欢归还借款本金80000元、未结清正常利息677.73元、未结清罚息463.45元、未结清复利3.93元，合计81145.11元（利息计算至2020年9月28日止）,及从2020年9月29日起至欠款付清之日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉杰、周欢系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘玉杰与原告签订《农户贷款借款合同》，被告周欢承诺共同还款，应认定为夫妻共同债务，本案中被告周欢未签署任何保证合同或保证条款，其系作为共同债务人对被告潘玉杰的借款承担清偿责任而非作为保证人承担连带保证责任。被告周欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘玉杰、周欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金80000元、未结清正常利息677.73元、未结清罚息463.45元、未结清复利3.93元，合计81145.11元（利息计算至2020年9月28日止）,并支付以未还本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率从2020年9月29日起计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元、保全申请费813元，合计1727元（原告已预付），由被告潘玉杰、周欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1284号申请执行人曾惠荣330511196609205218被执行人吕建强330501197507234239本院在执行申请执行人曾惠荣与被执行人吕建强民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3375号原告：新乡市金瑞辊业有限公司，住所地辉县市胡桥乡董小庄村，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：赵云刚，系经理。委托诉讼代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：焦作市德科机械有限公司，住所地焦作市示范区创业服务中心研发楼****，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：杜鑫，系经理。委托诉讼代理人张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师（特别授权）。原告新乡市金瑞辊业有限公司（以下简称金瑞公司）与被告焦作市德科机械有限公司（以下简称德科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托诉讼代理人李艳鹏，被告德科公司委托诉讼代理人张振瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款287580元，并自2019年11月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保函费）。事实与理由：2017年2月，原告开始在辉县市为被告加工辊体等机械件，被告首批应支付费用为264000元，原告为被告开具了相应增值税专用发票，但该部分欠款被告仅支付15万元，下欠114000元至今未付。后原告又陆续为被告加工前压榨辊结合件、辊体等铸件，经结算该批货物被告应支付费用为223580元，两次所欠款总计337580元。经原告多次催要，被告公司法定代表人杜鑫于2019年11月4日出具了对账证明，对欠款进行了确认。之后被告又支付5万元，下欠287580元至今未付。被告德科公司辩称：被告认可双方存在合同关系，但原告所述事实与实际不符，2019年11月4日双方确实进行了对账，经对账确定的总欠款数额223580元，后被告支付5万元，欠款余额为173580元。原告主张按287580元为基数，自2019年11月4日起支付利息没有依据；保函费不属于诉讼的必要费用不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的2017年8月23日增值税专用发票3份（票号：07726118，07726119，07726120）、赵路印与杜武战的通话记录、2019年11月4日对账单据两份，及保全费保函费相关手续，被告对其真实性均无异议，本院予以确认其真实性。关于原告提供的16份供货清单，被告认为供货单真实性无法核实，在供货清单上签字的人，被告并不认识，如果存在取走货物的情况，也并非受被告的委托；本院认为，原告提供的供货清单，主张系被告指派的司机来拉货物时出具的，未加盖被告公司印章，被告否认上述人员受被告指派并对该货物清单均不认可，该清单上的货物型号、数量等与原被告双方对账单上的货物数量及型号也不完全吻合，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告开始在辉县市为被告加工辊体等机械件，2017年8月23日结双方结算，原告为被告出具了三张增值税专用发票，总计金额为264000元，后被告陆续支付了15万元，剩余114000元未付。2017年8月后原告又陆续为被告加工前压榨辊结合件、辊体等铸件，2019年11月4日，经原被告双方进行结算，被告为原告出具了对账单据，载明需开发票辊体等总计223580元。在对账表下面备注“数量已对上，已开发票账面欠114000元”，被告法定代表人杜鑫签名并加盖了被告公司印章。后被告支付了5万元加工费，剩余287580元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告加工辊体等机械件，经双方结算，被告为原告出具了对账单，并载明需要开具发票的价款为223580元，已开具发票的账面欠114000元，后被告又支付了5万元，剩余287580元未付，原告要求被告支付欠款287580元并支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费1958元及保函费500元的请求，该费用系原告为实现债权产生的合理费用，应由被告予以负担。被告辩称经对账确定的总数额为223580元，包括已开票的114000元的辩解意见，与被告为原告出具的对账单相矛盾，对账单据上明确载明，需要开具发票的金额总计为223580元，根据对账单表述可知，该费用不包括已经出具过发票的部分，且对账单另注明已开具发票部分账面欠款为114000元。被告的辩解意见无相关证据佐证，且与对账单载明的内容相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦作市德科机械有限公司于判决生效后十五日内支付原告新乡市金瑞辊业有限公司欠款287580元，并支付利息（利息以287580元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，保全费1958元、保函费500元均由被告焦作市德科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王珺玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1943号本院于2020年10月15日对原告戴某与被告刘某、代某、胡某及第三人遂平县教育局法定继承纠纷一案作出的（2020）豫1728民初1943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1728民初1943号民事判决书中第5页第六行“过渡费6000元，搬家费10000元”补正为“过渡费6000元，搬家费1000元”。二、（2020）豫1728民初1943号民事判决书中第5页第十行至第十一行“胡亚（1989年出生，胡某、代某之女）及胡亚之子”补正为“胡艳（1989年出生，胡某、代某之女）及胡艳之子”。审判员 李 冰二〇二〇年十月十九日书记员 王凯莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1284号 申请执行人：曾惠荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吕建强，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人曾惠荣与被执行人吕建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾惠荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吕建强返还申请执行人曾惠荣借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾惠荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯青青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3375号原告：新乡市金瑞辊业有限公司，住所地：辉县市胡桥乡董小庄村，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：赵云刚，系经理。委托诉讼代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：焦作市德科机械有限公司，住所地：焦作市示范区创业服务中心研发楼****，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：杜鑫，系经理。委托诉讼代理人张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告新乡市金瑞辊业有限公司诉被告焦作市德科机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告焦作市德科机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为辉县市人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至焦作市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告新乡市金瑞辊业有限公司所在地河南省辉县市为本案的合同履行地，故河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦作市德科机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年八月二十八日书记员  屈彦男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2506号申请执行人：苏州爱恩机械有限公司。被执行人：徐绍勇，男，1987年12月15日生，汉族。申请执行人苏州爱恩机械有限公司与被执行人徐绍勇劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1290号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人徐绍勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州爱恩机械有限公司于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148364.96元，被执行人应负担的执行费2125元，合计150489.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐绍勇银行存款人民币150489.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5114号申请人：许楠楠，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被申请人：许均平，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：时春艳，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人许楠楠与被申请人许均平、时春艳民间借贷纠纷一案，申请人许楠楠于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款128000元或查封其同等价值的其他财产。申请人许楠楠以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041080000000593）提供担保。本院经审查认为，申请人许楠楠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人许均平、时春艳银行存款128000元或查封其名下等额财产。案件申请费1160元，由申请人许楠楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十九日法官助理惠亚培书记员屈继霞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2506号苏州爱恩机械有限公司徐绍勇：申请执行人苏州爱恩机械有限公司与被执行人徐绍勇劳动争议一案，苏虎劳仲案字（2019）第1290号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人徐绍勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的148364.96元，执行费2125元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人已自行将上述执行标的148364.96元支付给申请执行人，执行费亦已履行。综上，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5114号原告：许楠楠，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：许均平，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：时春艳，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告许楠楠与被告许均平、时春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许楠楠的委托诉讼代理人靳竞良到庭参加诉讼，被告许均平、时春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楠楠向本院提出诉讼请求：1.被告许均平、时春艳共同偿还原告借款112600元;2.被告许均平、时春艳共同支付原告借款利息（利息计算方法为：以112600元为基数、自2018年9月19日起计算至判决确定的还款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告许均平系多年好友。2016年，二被告在经营饭店时遇资金困难请求原告将信用卡借其透支使用。原告念及多年朋友关系，将自己名下的多张信用卡交给二被告使用。二被告在使用原告信用卡的前期尚能按时还款，但后期开始出现逾期。2018年3月，二被告为资金周转请求原告在网贷平台借款，并保证一个月后一定归还。后原告以自己名义在“平安普惠”网贷平台贷款，并将取得的35000元交由二被告使用。但借款到期后，二被告并未按约还款，导致该笔网贷持续产生逾期滞纳金，原告也无力一次性偿还该款项，为防止损失继续扩大，原告只好向“平安普惠”平台申请分期还款。截至2018年9月7日，二被告使用原告信用卡的未还款项，已由原告自行垫资还清。2018年9月18日，原告与二被告对账后就上述欠款向原告出具欠条，二被告出具欠条后至今未向原告支付分文，原告诉至本院，望判如所请。被告许均平、时春艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告通过使用原告信用卡及让原告在网贷平台上贷款等方式向原告陆续借款。2018年9月18日，被告时春艳、许均平作为欠款人共同向原告出具欠条一张，载明：“本人于2016年借许楠楠信用卡三张(农业银行尾号1398金额贰万元，广发银行尾号7166金额贰万肆仟元，邮政储蓄银行尾号5219金额壹万元)，三张信用卡总计伍万肆仟元整，2018年6月开始没有还款，产生逾期滞纳金及利息共计伍仟六佰元。2018年3月本人使用许楠楠身份证在网上平台(平安普惠)借款叁万伍仟元整，2018年3月开始没有还款，共产生逾期滞纳金及利息壹万捌仟元整，总计伍万叁仟元整。由于本人资金问题总计欠许楠楠壹拾壹万贰仟陆佰元整(￥112600元)。欠款人：时春艳、许均平，2018年9月18日”。二被告自出具欠条后未向原告偿还欠款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条、信用卡还款记录、平安普惠网贷信息查询结果截图及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告许均平、时春艳欠付原告借款112600元的事实有原告提交的借条、信用卡还款记录、平安普惠网贷信息查询结果截图等为证，现原告起诉要求被告返还借款本金112600元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，但因其并未举证证明双方对利息进行了约定，故本院酌定利息以借款本金112600元为基数，自二被告确认欠款后第二日即2018年9月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许均平、时春艳自本判决生效之日起七日内向原告许楠楠返还借款本金112600元并支付利息（利息以借款本金112600元为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1391元、保全费1160元，由被告许均平、时春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理惠亚培书记员屈继霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4959号申请人:昆山佐科自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205833312621875，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房。法定代表人:赵坤。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：无锡市易昇智能装备制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X55D020，住所，住所地无锡市惠山经济开发区生科路**div>法定代表人：任怡桦。本院在审理原告昆山佐科自动化设备有限公司诉被告无锡市易昇智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，昆山佐科自动化设备有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市易昇智能装备制造有限公司的银行存款人民币85000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市易昇智能装备制造有限公司的银行存款人民币85000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人昆山佐科自动化设备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初744号申请人：苏卫明，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县老坝镇建场村****。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：顾国平，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地址苏州市吴江市黎里镇金家坝肖庄**。被申请人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区赵声路**。法定代表人：李维波，该公司总经理。被申请人：南通启益建设集团有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：顾耀兰，该公司总经理。申请人苏卫明与被申请人顾国平、江苏圌山旅游文化发展有限公司、南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人苏卫明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾国平、江苏圌山旅游文化发展有限公司、南通启益建设集团有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人苏卫明提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人苏卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾国平、江苏圌山旅游文化发展有限公司、南通启益建设集团有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 杨忠辉二〇二〇年九月十一日法官 助理 鞠恩春书 记 员 徐 勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3739号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行员工。 被申请人：杨曙波，男，汉族，1980年1月5日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：李小玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住韶山市。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人杨曙波、李小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨曙波、李小玲名下价值12万元的财产或冻结相应的银行存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人杨曙波、李小玲的财产进行诉讼保全，保全金额为12万元。 本案财产保全费1120元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3739号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系原告员工。 被告：杨曙波，男，汉族，1980年1月5日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告杨曙波(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息12146.33元（利息已计算至2020年4月20日）及2020年4月21日之后的利息、罚息（按约定利率计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告的答辩要点是：一、被告认可在原告处借款10万元的事实；二、被告因为过度高消费、投资失败等原因，导致债务危机，现暂时无法正常偿还，被告希望原告同意其分期还款。 本院确认如下法律事实：2017年7月5日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年7月5日起至2020年7月5日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年7月12日被告提取贷款10万元，借款到期日为2019年7月12日，年利率为7.1775%。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年12月2日，尚欠原告借款本金10万元、利息18905.1元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、金融交易流水、提示付息通知书、提示归还到期贷款通知书、欠本息明细单等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨曙波在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息18905.1元（利息已计算至2020年12月2日），共计118905.10元，并从2020年12月3日起以10万元为本金按年利率7.1775%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告杨曙波清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由被告杨曙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2252号 刘臣： 你单位与王建男提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4503号申请人：袁汝振，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙彦彦，男，1997年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁汝振与被申请人孙彦彦买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人袁汝振向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙彦彦名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人袁汝振提供其名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌小型普通客车车辆予以担保。本院经审查认为，申请人袁汝振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人袁汝振名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌小型普通客车车辆，查封或冻结期限为二年二、冻结被申请人孙彦彦名下银行存款30000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十六日书记员  高 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2252号 原告：刘臣，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：王建男，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘臣与被告王建男提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告王建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘臣向本院提出诉讼请求：1、给付我药费等12940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日我到王建男承包的四合城镇王家村铁棚桥打工，在工地施工期间，不慎被角磨机将右腕割伤，在彰武县人民医院入院治疗12天，合计花药费14000元。其中王建南分两次共给付我4000元，尚欠10000元，加上误工费120元×12天、护理费120元×12天、生活补助费50元×12天、交通费60元，总计12940元，应由被告给付,故起诉至法院，望法院判令被告立即给付。并由被告承担诉讼费。 被告王建男未答辩。 原告刘臣为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、梅跃江、高建文、吴冬红出具的书面证明一份。证明原告刘臣与被告王建男是雇佣关系，并在刘臣入院时王建男也到了医院。 2、被告王建男给原告儿子刘建东微信转账2000元医药费的记录。 3、医疗费收据1张、诊断书1张、住院病治1组、费用清单2张。 经审查，原告刘臣提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，在被告王建男承包工地负责代工的梅跃江和四合城马连侵村更夫闫凤树联系到原告刘臣，在被告王建男承包的工地从事力工劳务，务工费每天120元工钱。2019年11月7日，因为所在工地桥底不平，代工梅跃江和吴冬红让原告刘臣借角磨机去桥下打磨平整，施工中原告刘臣不慎被打磨机将自己的右手腕部割伤。经彰武县人民医院诊断为：右腕开放性损伤、小指短屈肌断裂、三角骨皮质骨折、皮肤撕脱机创口污染，住院11天，住院期间医药费共花费13911.62元，二级护理。吴冬红开车将原告刘臣送至医院时为王建男垫付2000元医药费，住院期间被告王建男为原告之子刘建东微信转账2000元用以支付医疗费。 本院认为，原告刘臣与被告王建男之间存在劳务关系。相关法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘臣所从事的角磨机打磨工作具有一定的操作技术和危险性质，被告王建男未尽到对其从事劳务人员安全保障的告知义务，致使原告从事其危险作业时伤害到自己，应承担该起事故的主要责任。而原告刘臣应当知道其从事打磨工作具有危险性，而忽视安全致其受到伤害，在此次事故中亦应承担相应的次要责任。故原告刘臣主张被告王建男给付医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费，合理部分具有事实和法律依据，予以采纳。住院期间，被告王建男已支付医疗费4000元，应在原告刘臣所付医疗费13911.62元中扣除；误工费519.42元（47.22元×11天）；护理费1415.48元（128.68元×11天）；住院伙食补助费550元（50元×11天）参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。交通费60元，虽未提供证据，但考虑有实际支出，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建男赔偿原告刘臣医疗费9911.62元（13911.62元-4000元）、误工费519.42元、护理费1415.48元、住院伙食补助费550元、交通费60元，合计12456.52元×70%，即8719.56元。在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告刘臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告王建男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王思琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4503号原告：袁汝振，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙彦彦，男，1997年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告袁汝振与被告孙彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汝振的委托诉讼代理人符波到庭参加了诉讼，被告孙彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汝振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款30000元，并从2019年12月30日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营木门生意，双方发生木门购销行为，被告陆续从原告处赊购木门，2019年11月11日双方进行核实结算，被告共欠原告货款30000元，并给原告出具欠条一份，并约定2019年12月30日前偿还货款。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙彦彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营木门生意，被告从事家居装修。2018年底，双方发生木门赊购行为，被告到原告处提货。2019年11月11日双方进行核算，被告共欠原告货款30000元，并给原告出具欠条一份，主要载明“本人孙彦彦（身份证号码：）于2019年11月11日尚欠袁汝振货款人民币30000元整（叁万圆整）。本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。欠款人：孙彦彦。”欠款到期后，被告拒不还款。现双方为此争议为讼，诉至法院。上述事实有欠条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条来源合法，其明确记载了被告欠原告货款的事实及数额、还款时间等，结合原告的陈述，足以证明被告欠原告货款30000元的事实，故对原告要求被告支付30000元货款及逾期支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙彦彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告孙彦彦于本判决生效后十日内支付原告袁汝振货款30000元及逾期付款利息损失（自2019年12月30日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，均由被告孙彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月十六日书记员  靳冰倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执671号 张某某： 师某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月18日作出的（2020）陕0831民初611民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人师某某偿还借款本金59000元及利息，利息自2016年1月31日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费800元，执行费1556元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。