江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2248号原告：李海祥，男，1977年6月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文、吴晓凡（实习），江苏传统律师事务所律师。被告：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市。被告：周红秀，女,1963年3月30日生，住盐城市。原告李海祥与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生依法独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海祥及其委托诉讼代理人陈思文、吴晓凡到庭参加诉讼。被告张中交、周红秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案已审理终结。原告李海祥向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（其中10万元从2014年7月9日起按年利率15%计算至实际偿还之日止；10万元从2014年8月12日起按年利率20%计算至实际偿还之日止；6万元从2013年10月19日起按年利率15%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2010年10月18日，被告张中交向原告李海祥借款6万元，年利率15%。2014年7月9日，又向李海云、朱爱英借款10万元，年利率15%。2014年8月12日，又向李海云借款2万元、向朱爱英借款8万元，年利率20%。对于以上三笔借款，被告周红秀于2016年7月17日也签名认可。朱爱英为原告的母亲，在其去世后，其他子女将所有债权均赠与给了原告，并依法通知了被告。但被告仍然拒绝还款。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告张中交、周红秀未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，张中交向李海祥出具借条一份，注明借款6万元，年利率15%，每年付息一次。2014年7月9日，张中交又出具欠条一份，载明借到李海云、朱爱英人民币各5万元整，合计10万元，年利率15%，每年付息一次。8月12日，张中交又出具欠条一份，注明借到李海云2万元、朱爱英8万元整，合计10万元，年利率20%，每年付息一次。2016年7月17日，周红秀在上述三份借条、欠条上的今借（欠）人张中交签名之上又签名确认。上述欠条中所提及的朱爱英系李海祥的母亲，其父亲为李春万。李春万、朱爱英分别于2014年4月、2016年3月去世。两人生前共生育三名子女，分别为李海芹、李海云、李海祥。2019年10月9日，姐弟三人又共同签署赠与协议了赠与协议一份。该协议约定上述所有债权全部赠与给李海祥。在本案审理过程中，李海云作为证人到庭陈述：“张中交是我爸爸的朋友，认识很多年了。他们开饭店，据我所知在盐中那里有个招待所，需要资金周转用。这些借款全部都是我父亲出借的。我父亲在世时，在打借条的时候就分好出借人的名字，意思就是最后将钱给谁，也是害怕后来对于遗产产生矛盾。借款时，我看到过一笔是现金交付的，具体哪一笔我记不清了。2014年的两份欠条的借款是之前的借款，我父亲2014年4月去世后，张中交在结算了之前的利息后，重新出具的欠条。现在因为我弟弟李海祥生活困难，他儿子也大了，我们就签了这个赠与协议。签过协议以后，我和姐姐李海芹还发了短信给张中交，通知他债权转让的事实。对于以上情况，因为我弟弟身体不好，我父亲在世时就将情况都交代给我了。我照顾我父亲也多一点，所以知道的事情也多一点。2010年10月18日这笔借款利息支付到2013年10月18日，另外两份欠条出具后的利息，就没有支付过”。李海祥对于上述证人证言无异议。在本案审理过程中，李海祥还向本院提交了李海芹、李海云以及其本人与张中交短信聊天记录。其中，2019年8月15日，李海云向周红秀尾号为9977的手机号发送短信称：“你们如果手头方便就尽量还点钱，我弟弟那真的急需用钱”，周红秀回复道：“如果有钱一定还！但是真的没有”。后李海芹、李海云分别向张中交、周红秀手机发送短信，告知了债权转让给李海祥的相关情况，并要求两人向李海祥履行。2019年12月13日，李海祥向张中交发送短信称：“你欠我的钱到底什么时候还啊？……”，张中交回复：“我知道你急死了，我比你还要着急，请你放心，只要资金一到位，我第一时间告诉你，真的不好意思，给你全家添麻烦了”；4月21日，李海祥再次给张中交发送短信表示：“您一共从我家借到26万元，六年期间，本息均没有还……如果不能还款，我们将通过法律途径解决你我之间的问题，此步实属万不得已，请你换位思考……”，张中交回复：“我和你姐姐讲好了，七月份可能资金到位，我比你还要着急……”。在诉至本院后，本院根据李海祥的申请，依法对张中交、周红秀的财产进行了诉讼保全。李海祥与其妻子郝中存均是肢体残疾人。上述事实，有借条、欠条、赠与协议、证人证言、短信记录、残疾人证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于本案构成何种法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张中交向相关人员借款，有其出具的借条、欠条以及短信聊天记录为证，被告周红秀于2016年7月又在上述债权凭证上签名确认债务。上述证据均能够证明双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。同时，本案所涉借条、欠条上所注明的出借人分别为原告李海祥以及其母亲朱爱英、其姐姐李海云。在其父母去世后，其他权利人通过赠与协议的形式将相关权利均转移给了原告李海祥，并通过短信的形式通知了两被告。相关债权转让行为已经生效。现原告李海祥根据相关约定向借款人主张权利，其请求权的基础仍是民间借贷行为，故本案案由仍应确定为民间借贷纠纷。被告张中交应当按约承担偿还借款的责任。被告周红秀事后在相关凭证上的今借（欠）人处签名，符合共同借款人的法律特征，应承担共同还款责任。二、关于利息的问题。庭审中，原告自认了两被告的利息偿还情况，并按照借条、欠条上的约定主张了利息，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海祥借款人民币26万元并支付利息（以6万元、10万元、10万元为本金，分别从2013年10月19日、2014年7月9日、2014年8月12日起，分别按年利率15%、年利率15%、年利率20%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4520元，由被告张中交、周红秀共同负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费3140元，由被告张中交、周红秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二〇年六月三十日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。