广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2727号原告：罗春霞，女，汉族，1976年3月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘福泉，男，1961年7月3日出生，香港特别行政区居民。原告罗春霞诉被告刘福泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还货款人民币213700元及利息（利息以人民币213700元为本金，按年利率6%计算，从2019年12月8日起计算至还款之日止，暂计算至2020年4月7日为人民币5342元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告向原告退还货款人民币163700元及利息（按年利率6%计算，以人民币213700元为本金从2019年12月8日起计算至2020年8月21日，以人民币163700元为本金从2020年8月22日起计算至付清之日）。事实与理由：被告声称可以向原告提供多种进口食品。原告分五次向被告支付货款：2019年11月8日向被告支付货款人民币24842元；2019年11月9日向被告支付货款人民币19905元；2019年11月17日向被告支付货款人民币58000元；2019年11月18日向被告支付货款人民币44747元；2019年12月7日向被告支付人民币105040元。上述合计为人民币252534元。原告向被告支付上述货款后，被告仅向原告支付部分货物，货值仅人民币8834元。后来，被告表示因第三方未向其交货而不能向原告交货，并于2019年12月30日向原告退还人民币19500元，2019年12月31日向原告退还人民币10500元。剩余款项，被告至今未退还原告。原告为依法维护自身合法权益，诉至法院。被告刘福泉未到庭应诉，未提交书面答辩意见，但庭前向法院提交以下证据：中国农业银行个人结算业务申请书；中国建设银行电子回单；担保书；微信聊天记录。原告依法提交了以下证据：银行转账流水、微信聊天记录。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告罗春霞通过朋友介绍认识被告刘福泉。2019年11月7日起，原告与被告刘福泉通过微信沟通订购饼干的事情（包括豆乳饼、野村饼）。2019年11月8日，被告微信问原告要不要订豆乳饼，原告回复“深圳交货价13.8，这个价钱我就订，交货期半个月”。被告发送微信给原告称“订金一半，人民币24842元，你现在打订金给我，今天马上去订货，不留着货，会给其他人订了的”。后双方经过沟通，原告发送微信给被告称“豆乳饼人民币13.9元/包，共200扎（24包/扎），市面最新日期（2020.06后）深圳仓交货价，订货日期约20天，订金人民币24842，这个你确认一下”“总金额：13.9*24*200＝66720”，被告回复“对，正确的”。当天，原告向被告支付货款人民币24842元，为200扎豆乳饼的订金。2019年11月9日，被告微信问原告“他们还有一百六十扎豆乳饼，你要不要再订”，后原告表示需要，被告发微信给原告称“豆乳饼，一百六十扎，一半订金，人民币19905块钱”。当天，原告向被告支付货款人民币19905元，为160扎豆乳饼的订金。2019年11月11日，被告表示“豆乳饼，十一月二十六日到香港，有早无迟”。同日，被告问原告是否需要订购野村饼，“野村饼可以订到货，一个月左右到香港码头，上大陆的运费，一扎2个单箱（20×2＝40包）人民币85块钱一扎（是40包），在大陆，可以跟原装箱还原”，原告最终表示订购16000包野村饼。2019年11月16日，被告发微信给原告称“如果16000包野村饼，可能要一月五日左右，交货到深圳，我们会分批，先交野村饼给你，这样，可以吗？”，原告回复“一月就不要了”。2019年11月17日，被告向原告表示“野村饼定金，有8000包，给我上货的，货价是9.8元，四成订金是港币31360元（人民币28083块钱）”“另外一半的野村饼订金，有8000包，不给我上货的，一包的货价是港币10.2元，四成订金是港币32460元（人民币29230块钱）”。当天，原告向被告转账两次，分别为人民币8000元、人民币50000元，共计人民币58000元，为订购野村饼的订金。2019年11月18日，被告发送微信给原告称“上次你给豆乳饼是五成的，现在跟上次一样五成，就可以了”“共360扎”。当天，原告向被告支付豆乳饼尾款人民币44747元。2019年12月7日，被告发送微信给原告称“野村饼，尾款可以5点打款吗？香港供应商说，有其他客人都抢着要”，并让原告将货款转账至何孟霞名下尾号为1835的银行账户。当天，原告通过案外人罗育东的银行账户向被告指定的何孟霞名下银行账户支付了野村饼尾款人民币105040元，并通过微信将转账记录截图给被告。综上，原告共向支付豆乳饼货款人民币89494元、野村饼货款人民币163040元，共计人民币252534元。2019年12月29日，因被告只交付了原告36扎豆乳饼，原告要求被告退款。原告发送微信问被告“过来36扎运费点计”，被告回复“85块钱一扎”。当天，原告通过微信发送详细列表给被告，列明：豆乳入数共360扎，共计人民币89494元。垫付运费为人民币111元、收货36扎为人民币8943元、运费36*85为人民币3060元，应付人民币77602元；野村饼共人民币163040元。合计应退人民币240642元。被告回复原告“我明天下午，先退野村饼163040”“豆乳，77602，星期二、或三”（经查询，星期三的日期是2020年1月1日），原告回复“OK，讲到要做到”。2019年12月30日，被告通过微信转账给原告人民币19500元；2019年12月31日，被告通过微信转账给原告人民币10500元；2020年8月22日，被告通过案外人占春华的银行账户转账给原告人民币50000元。2020年4月10日，原告诉至本院。庭审后原告向本院提交《情况说明》，确认被告应退还款项为人民币240642元，被告已退还款项共计人民币80000元，至今剩余未退还款项为人民币160642元。原告变更其诉讼请求中的逾期利息为以人民币210642元为基数，自2020年1月2日起计算至2020年8月21日；以人民币160642元为基数，自2020年8月22日起计算至款项实际付清之日止。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。当事人未约定发生争议后的法律适用。因本案原告住所地在内地，根据最密切联系原则，本院以中国内地法律为准据法。本案原告提交了银行转账记录、微信聊天记录等能够形成完整证据链的证据证明其与被告的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告已经按照约定向被告支付货款，被告亦应按约交付货物，其未按期交付货物的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告退还货款，本院予以支持。经双方2019年12月19日的微信聊天确认，被告应退原告货款共计人民币240642元。后被告已退还原告货款总计人民币80000元，因此，被告还须退还原告剩余货款人民币160642元。关于利息损失，被告逾期退款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。利息应当自被告逾期退款之日起计算。原告主张全部逾期利息从2020年1月2日起计算，本院予以准许。其中2020年1月2日至2020年8月21日以人民币210642元为计算基数；2020年8月22日之后以160642元为计算基数。关于利息的计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告主张按照年利率6%计算，本院以该利率为上限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起五日内退还原告罗春霞货款人民币160642元并支付逾期付款利息（其中2020年1月2日至同年8月21日以人民币210642元为基数；2020年8月22日起以人民币160642元为基数计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4586元、保全费人民币1615.21元，由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  夏 颖人民陪审员  吴 琦二〇二〇年十月二十九日法官助理黄海莉书记员吴育琼