安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2775号原告:绵阳新晨动力机械有限公司,住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道**,统一社会信用代码91510700708958281W。法定代表人:韩松,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。原告绵阳新晨动力机械有限公司（以下简称绵阳新晨公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳新晨公司的委托诉讼代理人冯天才、夏雪飞到庭参加诉讼。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳新晨公司向本院提出诉讼请求：一、判令安徽猎豹公司支付绵阳新晨公司货款4869610.92元。二、判令安徽猎豹公司支付绵阳新晨公司逾期货款资金占用利息(利息至2020年6月30日为585753.21元，后按照年利率6%计算至实际支付之日)。三、判令湖南猎豹公司对上述款项承担连带清偿责任。四、判令安徽猎豹公司、湖南猎豹公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:绵阳新晨公司与安徽猎豹公司系长期合作伙伴,自2005年4月以来绵阳新晨公司一直在为安徽猎豹公司供应汽车发动机及其零部件产品。安徽猎豹公司与绵阳新晨公司之间的发动机买卖每年签订一次价格协议。双方最近一次签订的2019年度《零件价格协议书》是2019年6月6日，根据协议约定，2019年1月1日至2019年12月31日按照该协议价格执行，货款支付方式为先款后货。但协议履行中,绵阳新晨公司基于与安徽猎豹公司的长期合作关系，在2019年期间共向安徽猎豹公司供应发动机及配件共计15744889.11元，安徽猎豹公司仅向绵阳新晨公司支付货款1000余万元，尚有4869610.92元货款未付。绵阳新晨公司曾多次要求安徽猎豹公司及时支付所拖欠货款，但安徽猎豹公司均以各种理由拒不支付。绵阳新晨公司认为，绵阳新晨公司与安徽猎豹公司签订的供货协议是双方真实意思，合同真实有效。绵阳新晨公司履行了交货义务,但安徽猎豹公司却未履行付款义务。根据《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款以及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,安徽猎豹公司拖欠绵阳新晨公司货款不付的行为是严重的违约行为,严重损害了绵阳新晨公司的合法权益，应承担违约责任。安徽猎豹公司应向绵阳新晨公司支付逾期货款资金占用利息以及违约损失。安徽猎豹公司是一人独资有限责任公司，湖南猎豹公司是唯一的股东,两者存在财产混同、业务混同、人事混同等人格混同，安徽猎豹公司并没有独立财产，湖南猎豹公司应当承担连带赔偿责任。安徽猎豹公司未做答辩。湖南猎豹公司辩称：安徽猎豹公司是湖南猎豹公司的子公司，具有独立的民事主体资格，可以独立承担民事权利和义务，湖南猎豹公司与安徽猎豹公司不存在财产混同、业务混同、人事混同等现象，在负责人、公司银行账户上、业务往来上都是相互独立的，不存在人格混同现象。绵阳新晨公司要求湖南猎豹公司承担连带责任没有事实和法律依据。绵阳新晨公司针对诉讼请求举证如下：证据一、绵阳新晨公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明绵阳新晨公司的基本情况。证据二、安徽猎豹公司的工商登记信息复印件一份，证明安徽猎豹公司的基本情况，安徽猎豹是湖南猎豹的全资子公司。证据三、《零件价格协议书》复印件一份、增值税发票复印件八份、发运单原件十一份、2018年11月14日《对账函》复印件一份、《技术开发合同》及发票各一份、《商务补充合同》及发票各一份，证明绵阳新晨公司与安徽猎豹公司签署有供货协议,协议约定先款后货，绵阳新晨公司基于长期与安徽猎豹公司的合作关系已向安徽猎豹公司供货,但安徽猎豹公司仅支付货款11596351.26元，并未向绵阳新晨公司支付全部货款,存在严重违约行为。证据四、逾期货款资金占用利息明细计算表一份，证明因安徽猎豹公司自2017年5月起逾期付款，至2020年6月因逾期付款给绵阳新晨公司造成利息损失共计585753.21元。证据五、安徽猎豹工商登记信息复印件一份、湖南猎豹滁州分公司工商登记信息复印件一份、关于合同主体变更函、银行转款凭证一组，证明安徽猎豹公司与湖南猎豹滁州分公司在同一地点办公,安徽猎豹公司以及湖南长丰猎豹有限公司均系湖南猎豹公司全资子公司，湖南猎豹公司对于安徽猎豹公司以及长丰猎豹公司的业务财产均享有支配权，湖南猎豹公司与安徽猎豹公司之间存在多笔银行交易均非正常经营所产生的银行交易，系公司股东对公司财产的任意使用，因此安徽猎豹公司并没有独立的财产权，与湖南猎豹公司存在人格混同。证据六、电子银行承兑汇票、网上银行电子回执单一组，证明安徽猎豹公司在2019年2月-7月之间，通过电子银行承兑汇票、网上银行转账方式向绵阳新晨公司支付货款共计11596351.26元。证据七、出门证复印件一份、发动机零部件报价函复印件一份、用款审批单复印件一份，证明2019年7月22日、23日安徽猎豹公司所需的2TZ两台发动机的价格，2019年7月25日绵阳新晨公司向安徽猎豹公司发运2台发动机及配件。证据八、试验报告复印件一份，证明绵阳新晨公司已经完成《商务补充合同》所涉完成2TZ发动机管理系统响应功能的更改，并经验收合格，安徽猎豹公司未按合同约定向绵阳新晨公司支付验收合格后的合同款项21.2万元。证据九、1、2016年9月2日会议纪要复印件一份；2、检验报告复印件一份；3、ECU程序及电脑板标识更改通知单一份；4、2017年1月18日会议纪要复印件一份；5、试验报告二份，以上证明绵阳新晨公司已经完成《技术开发合同》约定的安徽猎豹CT7皮卡整车相关开发工作并进行了试验。根据合同条款5.3.1的约定，安徽猎豹公司应在绵阳新晨公司开具发票后30天内支付费用，绵阳新晨公司已于2018年8月23日向安徽猎豹公司开具31.8万元发票，而安徽猎豹公司至今未向绵阳新晨公司付款。证据十、绵阳新晨公司公司员工吴立军与湖南猎豹公司采购部经理陈平电子邮件往来打印件一份，证明绵阳新晨公司已将前述所举的21.2万元和31.8万元发票开具给安徽猎豹公司，但安徽猎豹公司至今未付款。安徽猎豹公司未到庭质证，未举证。湖南猎豹公司对绵阳新晨公司所举证据的真实性均无异议，但认为其对绵阳新晨公司与安徽猎豹公司之间的往来不清楚，绵阳新晨公司所举证据并不能证明安徽猎豹公司与湖南猎豹公司的财产、业务、人事混同，不能证明二者人格混同。本院认为，绵阳新晨公司所举证据一、二、三、五、六、七均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据四系绵阳新晨公司自己计算的利息表，不能作为证据使用，证据八、九、十不能证明其证明目的，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵阳新晨公司与安徽猎豹公司系长期合作伙伴,自2005年4月以来绵阳新晨公司一直为安徽猎豹公司供应汽车发动机及其零部件产品。2018年11月14日绵阳新晨公司给安徽猎豹公司发了一份对账函，载明截止2018年10月31日欠货款为2721073.07元。安徽猎豹公司回复称“经审核截止2018年10月31日应付账款为184102.21元，差额2536970.86元，原因为贵司17年暂估材料一批6970.86元我司无，17年11月付货款200元电子汇票贵司入账，贵司17年11月应收劳务费31.8万元我司没有，贵司18年8月应收劳务费21.2万元我司没有”。安徽猎豹公司与绵阳新晨公司之间的发动机买卖每年签订一次价格协议。2019年6月6日双方签订了《零件价格协议书》，约定2TZ发动机总成价格为11768.94元，本协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日按照该协议价格执行，货款支付方式为先款后货。自2019年1月至2019年7月24日期间绵阳新晨公司分11次共向安徽猎豹公司供应发动机及配件共计15744889.11元，安徽猎豹公司向绵阳新晨公司自2019年2月27日至2019年7月26日分10次共支付货款11596351.26万元，合计安徽猎豹公司尚欠绵阳新晨公司货款4332640.06元未付。绵阳新晨公司多次要求安徽猎豹公司及时支付所拖欠货款未果。另查明，湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东。本院认为：绵阳新晨公司与安徽猎豹公司签订的《零件价格协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务，绵阳新晨公司向安徽猎豹公司供货后，安徽猎豹公司理应按约支付货款，现长期拖欠货款不付，显属错误。绵阳新晨公司要求安徽猎豹公司支付材料一批6970.86元、2017年11月应收劳务费31.8万元、2018年8月应收劳务费21.2万元，因绵阳新晨公司与安徽猎豹公司对账时，安徽猎豹公司函复称无此三笔应付账款，绵阳新晨公司也未提供充分证据证明安徽猎豹公司欠该三笔欠款。对绵阳新晨公司主张的该部分诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方所签合同虽约定货款支付方式为先款后货，但在实际履行合同的过程中双方并未按照合同约定履行，绵阳新晨公司要求分段计算利息损失，无法分清安徽猎豹公司所支付的货款为那笔货款，故对绵阳新晨公司主张的利息损失以安徽猎豹公司支付最后一笔货款的时间计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。安徽猎豹公司系法人，为一人有限责任公司，湖南猎豹公司系该公司法人股东，因其未能提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产,故湖南猎豹公司应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告绵阳新晨动力机械有限公司货款4332640.06元及利息(以184102.21元为基数，自2018年11月1日至2019年7月26日止，以4332640.06元为基数,自2019年7月27日至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算;以4332640.06元为基数,自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绵阳新晨动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49999元，保全费5000元，合计54999元，由原告绵阳新晨公司负担6074元，被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司负担48925元（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  张长健人民陪审员  徐庆国二〇二〇年十月二十六日代理书记员  田 甜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。