云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初92号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李建军，曾用名李建伟，男，1979年4月11日生，本科文化，城镇居民，云南省丘北县人，系丘北县第一初级中学职工。户籍登记地丘北县。现住丘北县。因本案于2020年3月3日被丘北县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人罗双印，男，汉族，1988年3月13日生，高中文化，城镇居民，云南省丘北县人，系丘北县第一初级中学职工。家住丘北县。因本案于2020年3月3日被丘北县人民检察院决定取保候审。 辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李建军、罗双印犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人陈加文，被告人罗双印及其辩护人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日晚，被告人李建军、罗双印到丘北县唱歌，期间碰到同校的木少杰老师，之后便到木少杰、杨某所在的包房敬酒，在敬酒过程中，被告人罗双印与被害人杨某发生矛盾。同日23时48分许，被告人李建军、罗双印准备去找被害人杨某讲和，到三楼电梯口时遇到被告人杨某双方便厮打起来，被告人李建军、罗双印对被害人拳打脚踢并至其受伤。经鉴定：杨某左小腿的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李建军、罗双印故意伤害他人身体，致使杨某的伤情达到轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李建军、罗双印的刑事责任。鉴于被告人李建军、罗双印案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。提请本院对被告人李建军、罗双印在有期徒刑六个月以上八个月以下判处。 被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。但认为公诉机关量刑过高。 辩护人陈加文的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。本案中，被害人有一定过错，被告人出发点是劝架，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，情节较轻。建议法庭对被告人李建军免予刑事处罚。 被告人罗双印对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。但认为公诉机关量刑过高。 辩护人王艳华的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人罗双印具有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，被告人的行为属犯罪情节较轻。建议法庭对被告人罗双印免予刑事处罚。 经审理查明：2019年5月21日晚，被告人李建军、罗双印到丘北县唱歌，期间遇到同校的木少杰老师，之后便到木少杰、杨某所在的包房敬酒。在敬酒过程中，被告人罗双印与被害人杨某发生矛盾。同日23时48分许，被告人李建军、罗双印准备去找被害人杨某讲和，到三楼电梯口时遇到被害人杨某双方便争吵并厮打起来，被告人李建军、罗双印对被害人拳打脚踢并致其受伤。经鉴定：杨某左小腿的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤。 2019年5月27日，被告人李建军、罗双印与被害人杨某达成赔偿协议：由两被告人赔偿被害人经济损失3万元。被害人对两被告人行为予以谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2019年5月22日10时0分，被害人杨某到丘北县锦屏派出所报案，要求公安机关调查处理。 2.户口证明、前科劣迹证明、网上比对查询证明，证实两被告人身份情况；两被告人均无前科，不是网上在逃人员。 3.抓获经过，证实2019年7月2日，经民警通知，被告人李建军、罗双印主动到派出所接受调查，两被告人均供述打伤被害人杨某的主要犯罪事实。 4.和解协议书、谅解书，证实2019年5月27日，被告人李建军、罗双印与被害人杨某达成赔偿协议：由两被告人赔偿被害人经济损失3万元。被害人对两被告人行为予以谅解。 5.证人证言 （1）李树荣证言，证实其是县一初职工，2019年5月21日21时左右，其与木少杰、杨某在金麦ＫＴＶ402包房唱歌，到23时许就回家了，第二天才听说杨某与罗双印闹架的事。 （2）木少杰证言，证实其是县一初职工，2019年5月21日晚，其与李树荣、杨某约好在金麦ＫＴＶ402包房唱歌，在去包房的时候遇到李建军。22时许，李建军到包房来敬酒，玩了一会就出去了。大概过了十多分钟，李建军带着罗双印来到包房，其还与妻子谢春梅找罗双印喝了一杯酒，李建军跟罗双印在包房里玩了半小时左右就走了。23时许，杨某走出包房门，其坐电梯下来也没有见到杨某，其就与妻子回家了。第二天才知道闹架的事情。双方打架时其没有在现场。 （3）张旺证言，证实其是金麦KTV经理，当晚有三个客人在三楼打架的事实。 6.被害人杨某陈述，证实2019年5月21日晚，其与同事谢春梅、李树荣、木少杰在402包房唱歌，后李建军带罗双印来到包房。罗双印连着喝了几杯酒就没有再敬酒，其就拿酒约罗双印，罗双印没有喝，自己就把酒喝了。过了几分钟，其又拿酒敬罗双印，罗双印也没有喝。当时其感觉没有面子，就自己把酒喝了，过了几分钟李建军和罗双印就走了。之后准备散伙，走到包房门口遇到李建军和罗双印，罗双印就搂着自己往其他同事相反的方向走，到楼梯口时李建军就骂自己，说完就要冲过来打自己，其与李建军、罗双印发生打架。罗双印用拳头打着其脸部一拳，李建军掐住其的脖子按在墙上，被人推倒后有人用脚踢自己的左脚。被拉开后就坐电梯离开了。 7.被告人的供述及辩解， （1）李建军供述，证实其约罗双印到402包房敬酒，喝酒的时候不知道罗双印和杨某发生什么事情，罗双印就气冲冲走出包房，后杨某让其转告罗双印，叫罗双印小心点。其把杨某的话转告给罗双印，之后两人准备找杨某把矛盾化解。离开包房后遇着杨某，其骂了杨某几句，后面罗双印跟杨某争吵并打了起来，其用脚将杨某绊倒，又将杨某按在墙上，罗双印趁机打了杨某几拳。之后其跟罗双印就先走了。 （2）罗双印供述，证实其与杨某因敬酒发生矛盾，后与李建军准备去找杨某解释一下，途中遇到杨某，杨某就与李建军吵了起来，双方发生打架。其用拳头打了杨某脸部几拳，又用脚踢了两脚，后被人拉开。 8.鉴定意见，证实经鉴定，杨某左小腿的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤。 9.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置情况。 10.现场、人像辨认笔录及照片，证实被告人李建军、罗双印分别对案发现场及视频中的人物进行辨认。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李建军、罗双印共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李建军、罗双印犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李建军、罗双印对其犯罪事实供认不讳。本案中，两被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节，故两辩护人建议判处两被告人免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人李建军、罗双印的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后被告人李建军、罗双印接到民警通知后主动到派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。审理过程中，被告人李建军、罗双印自愿认罪；案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对两被告人从轻处罚。且本案系同事之间生活琐事而引发，两被告人使用拳头和脚踢实施犯罪，作案手段不恶劣，主观恶性不大，社会危害后果不严重，属有自首情节且犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李建军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人罗双印犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  **鸣 人民陪审员  王兰花 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马炳坤