福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初449号 原告：台江区迅销建材经营部，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号红星美凯龙福州三迪商场负一楼展厅B8063号，统一社会信用代码92350103MA31GEEF02。 经营者：刘丹，女，1953年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所律师; 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被告：福州宅居宅修装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店，统一社会信用代码91350103064101978Y。 法定代表人：方振辉。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告台江区迅销建材经营部、原告张文辉与被告福州宅居宅修装饰工程有限公司（以下简称“福州宅居宅修公司”）、被告福建宅居装饰集团有限公司（以下简称“福建宅居公司”）、林升建、方振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月29日，本院作出（2020）闽0103民初449号民事裁定，准许原告张文辉撤回对被告福州宅居宅修装饰工程有限公司、被告福建宅居装饰集团有限公司、被告林升建、被告方振辉的起诉，本案继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区迅销建材经营部的委托诉讼代理人吴昌豫到庭参加诉讼。被告福州宅居宅修公司、被告福建宅居公司、被告林升建、被告方振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区迅销建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福州宅居宅修公司与福建宅居公司立即向台江区迅销建材经营部支付拖欠货款204778元及逾期付款违约金2998元（以204778元为基数，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年9月1日暂计至2020年1月6日，实际计算至付清款项之日止）； 2.请求法院判令林升建对前述款项中的166749元（即货款本金164381元加上逾期付款违约金2368元，以164381元为基数，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年9月1日暂计至2020年1月6日，实际计算至付清款项之日止）承担连带担保责任；3.请求法院判令方振辉对前述款项中的41026元（即货款本金40396元加上逾期付款违约金630元，以40396元为基数，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年9月1日暂计至2020年1月6日，实际计算至付清款项之日止）承担连带担保责任；4.请求法院判令四被告共同向台江区迅销建材经营部支付律师费6000元；5.请求法院判令四被告承担本案的诉讼费。诉讼中，台江区迅销建材经营部明确第五项诉讼请求为：由被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：被告福州宅居宅修公司与被告福建宅居公司长期向原告台江区迅销建材经营部购买“安信”品牌地板，由原告按被告公司需求供货安装。2019年以来，被告公司长期拖欠款项，原告于2019年9月1日向被告公司及其股东，即林升建、方振辉确认债权债务情况并要求两股东提供担保。经核实，截至2019年9月1日，被告公司拖欠原告货款208078元，林升建、方振辉依据其拥有的被告公司的股权比例对债务金额进行确认并承担连带担保责任。林升建拥有被告公司79%的股份，方振辉拥有被告公司21%的股份，故“欠条”中林升建、方振辉对被告公司拖欠原告的货款中的164381元（208078×79%＝164381）与43696元（208078×21%＝43696）承担连带保证责任。此后，原告要求被告公司支付拖欠货款，并要求林升建、方振辉承担担保责任，仅方振辉于2019年11月7日支付3300元后，四被告均未依约履行相关义务，故原告诉至法院。 福州宅居宅修公司、福建宅居公司、林升建、方振辉未进行答辩。 台江区迅销建材经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.宅居宅修采购；2.收款收据；3.协议书；4.明细单；5.情况说明；6.欠条（林升建）；7.欠条（方振辉）；8.还款计划书；9.微信聊天页面截图；10.律师函及EMS面单；11.委托代理合同。 福州宅居宅修公司、福建宅居公司、林升建、方振辉未提交证据，未进行质证。 经审查，台江区迅销建材经营部提交的证据1-8、10能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据9、11未提供原件核对，对其真实性无法判断，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，福建宅居公司（甲方）与台江区迅销建材经营部（乙方）签订《采购协议》，约定乙方向甲方供应装饰装修材料，供应期限自2019年1月1日起2019年12月31日止，甲方向乙方收取30000元作为乙方的产品质量保证金。2019年5月24日，福州宅居宅修公司向台江区迅销建材经营部出具《收款收据》确认收到安信材料商质保金30000元。2019年7月26日，福州宅居宅修公司出具《协议书》，确认福州宅居宅修公司欠台江区迅销建材经营部货款176275元，承诺于2019年9月1日至2020年1月31日期间分期归还。 2019年9月1日，林升建以个人名义向台江区迅销建材经营部出具落款时间为2019年7月20日的《欠条》，载明“兹有债务人福州宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司（以下统称债务人）向债权人张文辉公民身份证3501021973××××××××（以下称债权人）采购木地板，经结算，截至2019年6月30日止，债务人尚欠债权人货款164381元，大写人民币壹拾陆万肆仟叁佰捌拾壹元整。现林升建自愿对该笔欠款承担连带清偿责任。债权人有权依本欠条随时要求债务人和林升建单独或共同清偿上述全部欠款，并承担债权人实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用”。2019年9月1日，方振辉以个人名义向台江区迅销建材经营部出具落款时间为2019年7月20日的《欠条》，载明“兹有债务人福州宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司（以下统称债务人）向债权人张文辉公民身份证3501021973××××××××（以下称债权人）采购木地板，经结算，截至2019年6月30日止，债务人尚欠债权人货款43696元，大写人民币肆万叁仟陆佰玖拾陆元整。现方振辉自愿对该笔欠款承担连带清偿责任。债权人有权依本欠条随时要求债务人和方振辉单独或共同清偿上述全部欠款，并承担债权人实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用”。 2019年10月14日，方振辉以个人名义向台江区迅销建材经营部出具《还款计划书》，承诺在2019年12月1日前还款43696元。2019年11月7日，方振辉以福州宅居宅修公司法定代表人暨福建宅居公司法定代表人身份出具《情况说明》，对两公司与台江区迅销建材经营部的债务确认情况进行如下说明：两公司长期向台江区迅销建材经营部购买“安信”品牌地板，由台江区迅销建材经营部按照我方需求供货安装，截至本说明签署之日，台江区迅销建材经营部不存在违约或第三方投诉等事宜，两公司对其供应的产品及安装服务予以认可；两公司确认截至2019年9月1日共欠台江区迅销建材经营部到期债务208078元，包括（1）于2019年7月26日结算时两公司拖欠的货款176275元、（2）2019年7月29日未付的货款1803元、（3）台江区迅销建材经营部此前缴交的保证金30000元转为欠款；因两公司经营困难，2019年9月1日，为了债务梳理、确认、重组等事宜，两公司的大股东林升建及本人召集包括台江区迅销建材经营部张文辉在内的诸多债权人进行协商，当晚林升建及本人对经核对债权金额无误的台江区迅销建材经营部等债权人出具欠条，因当时涉及商户较多，该欠条中的日期存在笔误（错误打印为19年7月20日），欠款金额及股东按比例担保还款等相关内容均属实（林升建担保208078×79%＝164381元，本人担保208078×21%＝43696元）。同日，方振辉向台江区迅销建材经营部支付3300元。 2020年5月27日，张文辉向本院提交《部分撤诉申请书》，确认“张文辉为台江区迅销建材经营部的员工，在本次买卖合同过程中，张文辉与被告进行的债权确认等行为系职务行为，本案涉及的全部债权应当为台江区迅销建材经营部所有”。 另查明，2013年3月11日林升建和方振辉发起设立福州宅居宅修公司，2019年7月3日福州宅居宅修公司的股东变更登记为福建宅居公司。2017年10月24日林升建和方振辉发起设立福建宅帮帮装饰工程有限公司，2019年2月22日福建宅帮帮装饰工程有限公司的名称变更登记为福建宅居装饰集团有限公司，股东登记变更为福州台江区宅居人企业管理咨询合伙企业、福州建辉投资有限公司。 诉讼中，台江区迅销建材经营部确认福州宅居宅修公司、福建宅居公司共欠台江区迅销建材经营部货款204777元（208077元-3300元＝204777元），律师代理费尚未实际发生。 本院认为，根据台江区迅销建材经营部提交的《宅居宅修采购》《收款收据》《协议书》《明细单》《情况说明》《欠条》，可以认定台江区迅销建材经营部与福州宅居宅修公司、福建宅居公司间成立买卖合同关系，以及福州宅居宅修公司、福建宅居公司共欠台江区迅销建材经营部货款204777元（208077元-3300元＝204777元）的事实。福州宅居宅修公司、福建宅居公司未依约履行还款义务，构成违约，故台江区迅销建材经营部诉请福州宅居宅修公司、福建宅居公司向其共同偿还货款204777元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，台江区迅销建材经营部有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求福州宅居宅修公司、福建宅居公司自欠条出具之日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款违约金。 林升建、方振辉分别向台江区迅销建材经营部出具《欠条》，确认欠款金额，自愿对福州宅居宅修公司、福建宅居公司的相应欠款承担连带清偿责任，林升建、方振辉与台江区迅销建材经营部之间成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现福州宅居宅修公司、福建宅居公司未履行到期债务，林升建、方振辉应分别对货款164381元及逾期付款违约金、货款40396元（43696元-3300元＝40396元）及逾期付款违约金承担连带清偿责任。 台江区迅销建材经营部诉请四被告向其偿还律师代理费6000元，因该笔律师费尚未发生，故本院不予支持。 综上，对台江区迅销建材经营部的部分诉讼请求，本院予以支持。福州宅居宅修公司、福建宅居公司、林升建、方振辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向台江区迅销建材经营部支付货款164381元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款164381元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月1日起计至款项还清之日止）； 二、福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向台江区迅销建材经营部支付货款40396元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款40396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月1日起计至款项还清之日止）； 三、林升建就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、方振辉就本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回台江区迅销建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由台江区迅销建材经营部负担126元，福州宅居宅修装饰工程有限公司、福建宅居装饰集团有限公司、林升建、方振辉共同负担4380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  林志艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。