西藏自治区贡嘎县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0522刑初9号   公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。   被告人拉巴，男，1995年6月23日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市白朗县。   辩护人李斌婕，西藏自治区贡嘎县司法局法律援助中心律师。   被告人普布次仁，男，1988年4月22日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市白朗县。   辩护人顾正伟，西藏自治区山南市司法局法律援助中心律师。   被告人多布杰，男，1972年4月16日出生于西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区山南市贡嘎县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住在西藏自治区日喀则市萨迦县。   辩护人凌霄，西藏自治区山南市司法局法律援助中心律师。   西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人拉巴、普布次仁、多布杰犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因其它不可抗力原因，本案于2020年2月21日中止审理，同年5月8日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员次仁白珍、顿珠卓玛出庭支持公诉,被告人拉巴及其辩护人李斌婕、被告人普布次仁及其辩护人顾正伟、被告人多布杰及其辩护人凌霄，现场勘验人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区贡嘎县人民检察院指控，2019年6月13日晚8时许，被告人拉巴、普布次仁、多布杰在被告人多布杰宿舍里喝酒，期间被告人拉巴从住在前排的山南籍白某弟弟处借来音响边听音乐边喝酒，凌晨1时许，因音乐声太大，影响休息，白某和其弟弟将音响要回，引起被告人拉巴的不满，被告人拉巴向被告人普布次仁、多布杰提议出去找茬，被告人普布次仁和多布杰同意后，被告人拉巴用剪刀先后扎破了被害人白某的装载机右前轮和右后轮两个轮胎，被害人罗某装载机的前后四个轮胎、蓝色农用三轮的两个轮胎、橙色农用三轮车的两个轮胎，被害人朗某的装载机的两个轮胎，共扎破12个轮胎，经鉴定价值人民币6011元。为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示的证据有：1.物证：黑色把手的剪刀一把；2.书证：户籍证明信、前科材料等；3.证人证言：证人洛某、普某的证言；常住人口基本信息、前科材料、抓捕经过等书证；4.被害人陈述：被害人白某、顿某等3人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人拉巴、普布次仁、多布杰的供述；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据：3张光盘；9.抓捕经过、情况说明等证明材料。   公诉机关认为，被告人拉巴、普布次仁、多布杰故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三人刑事责任。被告人拉巴、普布次仁、多布杰到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。   被告人拉巴、普布次仁、多布杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭自愿认罪,请求法庭从轻处罚。   辩护人李斌婕提出，被告人拉巴应该具有如下的法定及酌定的量刑情节：1.被告人拉巴系从属地位；2.归案后如实坦白罪行；3.无犯罪记录且为初犯、偶犯、社会危害性小并真诚悔罪愿意赔偿被害人的损失。综上意见，根据法律规定，建议对被告人拉巴判处拘役六个月或者缓刑的刑罚处罚。   辩护人顾正伟提出，被告人普布次仁不构成本罪，仅起辅助作用。不宜被认定为主犯，本案的犯意并非由被告人普布次仁提起，也并非是本案的指挥者，仅是在被告人拉巴扎轮胎的过程中提了一句扎破一个装载机的一个轮胎，并不能由此认定被告人普布次仁在本案中起主要作用。被告人普布次仁在本案中仅起到辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人普布次仁到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人普布次仁当庭认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。被告人普布次仁系初犯、偶犯，且系酒后临时起意损坏财物，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人普布次仁从轻处罚，给其一个改过自新的机会。   辩护人凌霄提出，被告人多布杰具有从轻、减轻、免除处罚的法定情节和酌定情节：1.被告人多布杰系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人多布杰到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人多布杰当庭认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚；4.被告人多布杰系初犯、偶犯，被胁迫跟随主犯损坏他人财物，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。综上所述，辩护人请求法庭对被告人多布杰从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。   经审理查明，2019年6月13日晚8时许，被告人拉巴、普布次仁、多布杰以及工友普琼在被告人多布杰宿舍里喝酒，期间被告人拉巴从住在前排的山南籍白某弟弟处借来音响边听音乐边喝酒，凌晨1时许，因音乐声太大，影响休息，白某和其弟弟将音响要回，引起被告人拉巴的不满，被告人拉巴向被告人普布次仁、多布杰提议出去找茬，被告人普布次仁和多布杰同意后，被告人拉巴用剪刀先后扎破了被害人白某的装载机右前轮和右后轮两个轮胎，被害人罗某装载机的前后四个轮胎、蓝色农用三轮的两个轮胎、橙色农用三轮车的两个轮胎，被害人朗某的装载机的两个轮胎，共扎破12个轮胎，经鉴定价值人民币6011元。   另查明，被告人拉巴、普布次仁、多布杰于2019年6月13日晚在森布日高海拔异地搬迁项目工地处被抓获归案后如实供述扎破工地上的装载机轮胎八胎及拖拉机轮胎四胎的事实。   认定上述事实的主要证据有：   1.受案登记表、移送案件清单、移送案件通知书、受案回执，证实案件的来源。   2.拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，证实对三被告人采取取保候审强制措施的时间。   3.被告人人头像三张、被告人户籍证明信三份，证实三个被告人的基本身份信息及其相貌特征，以及三被告人均已达到刑事责任年龄的事实。   4.前科劣迹材3份，证实三名被告人无犯罪前科的事实。   5.查获经过一张，证实案发经过以及被告人拉巴、普布次仁、多布杰到案后如实供述自己的罪行认罪态度好未有反抗行为的事实。   6.悔改书一份，证实三名被告人对自己的犯罪情况有了深刻认识并有悔意的事实。   7.现场指认照片，证实2019年6月14日凌晨三名被告人所扎破的装载机和农用拖拉机概貌及实施犯罪前作案工具摆放处和实施犯罪后作案工具丢弃处概貌。   8.黑色剪刀一把（手柄已变形），证实扎破装载机和农用三轮车轮胎的作案工具。   9.鉴定意见书贡发改发[2019]126号、鉴定意见通知书，证实三名被告人所扎破的12个轮胎的价值为人民币6011元的事实。   10．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌和案发现场装载机和农用三轮车概貌和其轮胎被扎明细。   11.辨认笔录，证实三被告人能够辨认出被告人拉巴用来扎破装载机和拖拉机的作案工具。   12.证人洛某的证言，证实2019年6月13日晚布琼、拉巴（平措）、普布次仁、多布杰等人在布琼宿舍从山南籍民工处借音响，喝酒玩耍的事实以及大约晚上十点半左右自己回宿舍睡觉，拉巴和普布次仁继续玩耍，直到凌晨2点左右才回宿舍的事实。   13.证人普某的证言，证实2019年6月13日晚普某、普布次仁、拉巴、多布杰等人在普琼和多布杰的宿舍里喝酒的事实以及拉巴、普布次仁、多布杰三扎破轮胎的作案工具是普某从老板处借的，案发时剪刀放在了普某床头旁边的木柜下面的事实。   14.证人顿某的证言，证实2019年6月14日凌晨2时18分在工地老板蒲加林的到其工地宿舍称其装载机的轮胎漏气，后检查发现自己所开的装载机北面前后轮胎也被人扎破的事实。   15.被害人白某陈述，证实（1）2019年6月14日早上07时许出门上班时发现停在工地宿舍门口的装载机轮胎被人扎破后报案的事实。（2）2019年6月13日晚住在其宿舍后面的日喀则籍的4人喝酒放歌一直到2点左右影响，后证人与其弟弟到天明宿舍进行劝解后二人回了自己宿舍之后二人宿舍房顶被扔石头，还被人敲门的事实。   16.被害人罗某的陈述，证实2019年6月14日早上6点，罗某该装载机和拖拉机加油启动时发现装载机前轮胎没气后就把装载机熄火检查发现装载机四个轮胎都没气，停放在旁边的两辆三轮拖拉机的四个轮胎（各两个）都被扎破了的事实。   17．被告人的供述，证实整个案件的发生经过。   上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。   本院认为,被告人拉巴、普布次仁、多布杰故意损坏他人财物,数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人拉巴在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人普布次仁、多布杰在共同犯罪中起次要作用,系从犯,被告人拉巴、普布次仁、多布杰在犯罪后能够如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。辩护人顾正伟关于本案被告人普布次仁不构成本罪的辩护意见,本院认为被告人拉巴、普布次仁、多布杰性系共同犯罪，三人的行为客观方面都是指向同一的目标，并且彼此有联系，相互配合，结成一个有机的犯罪行为整体，主观方面都有共同的犯罪故意，既有共同犯罪的故意，又具有共同犯罪之行为，故辩护人顾正伟的辩护意见,本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实和各自的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:   一、被告人拉巴犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1500元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年5月25日起至2022年5月24日为止。）罚金自判决生效后的第二日起十日内一次性交纳。   二、被告人普布次仁犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年5月25日起至2021年5月24日为止。）罚金自判决生效后的第二日起十日内一次性交纳。   三、被告人多布杰犯故意毁坏财物罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年5月25日起至2020年11月24日为止。）罚金自判决生效后的第二日起十日内一次性交纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 旦  巴   审 判 员 达  娃   人民陪审员 益西洛桑   二〇二〇年五月十二日   书 记 员 次仁德吉