河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1417号原告：吴卫军，男，1966年10月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：王军将，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：马中华，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴卫军与被告王军将、马中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴卫军及其委托代理人张建辉、被告王军将及其委托代理人刘训峰、被告马中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付水泥、黄沙款293345元及利息（利息自2018年10月10日起按照同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告王军将承包漯河恒大御景项目室内精装修工程，在施工过程中，王军将因施工需要多次向原告购买水泥、黄沙等材料，每次货到后，曹**亚作为其收料人员向原告出具收据一份2018年2月14日，经双方结算，被告下欠材料款293345元，曹**亚并向原告出具欠条一份，被告王军将及马中华分别在欠条上签字确认，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未予支付。被告王军将辩称：一、原告吴卫军诉称“2017年被告王军将承包漯河恒大御景项目室内精装修工程，在施工过程中，被告王军将因施工需要多次向原告购买水泥、砂石等材料”与事实不符。王军将代表合伙人郭涛承包了此项工程，郭涛与被告系合伙关系，此笔材料款就是合伙人郭涛接洽的，被告和郭涛约定被告负责与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）资金对接，郭涛负责整个项目现场施工，包括人员组织、材料购买等业务由郭涛全权负责，此笔的材料款应郭涛要求，被告在2017年1月12日打款25万给郭涛购买砂石，这是铁的事实。二、原告吴卫军在诉状中诉称“2018年2月14日，经双方结算，被告下欠材料款293345元，被告曹**亚并向原告出具欠条一份，被告王军将及马中华分别在欠条上签字确认”与事实不符，被告是在2018年2月10日左右去项目工地与合伙人郭涛处理工人年终工资一事，到工地与郭涛见了面，郭涛承诺到腊月二十九日出资100万并叫被告出资50万结工人工资，结果在2018年腊月二十九夜里郭涛就避而不见，失踪了，原告因找不到郭涛，在2018年2月14日（腊月二十九）晚上，拿着郭涛负责工地期间欠砂石的条据，要被告在条据上签字确认，并威胁答辩人如果答辩人不签字就走不了，用种种手段威逼答辩人并限制答辩人的人身自由，被告实在无奈，只好在条据上签了字，根本没有“经双方结算”之类的事实。三、被告与郭涛之间的合伙关系是客观存在的，已经成为法律事实，故本案依法应当追加郭涛为被告人，因他是必须共同诉讼的当事人。被告马中华辩称：被告是金螳螂公司派到恒大御景工地的，是职务行为，与郭涛、王军将没有关系，应驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供欠条，用以证明二被告向原告出具欠条，经双方结算共下欠293345元，二被告在欠条上签字确认。被告王军将对真实性无异议，但认为是曹**亚签的，被告不清楚具体数额和金额，腊月二十九晚上很多人拿条找被告，因为郭涛已经找不到了，要被告在上面签字，有指指骂骂行为，如果不签字就走不了，被告当时很紧张，所以就签了字，是被胁迫所签。被告马中华认为，是被告本人签字，被告和金螳螂公司的一个经理在劳动局和原告谈完后，原告要求被告和经理签字，不签不让走，经理没签，让被告签了。本院经审核后认定：被告王军将主张其受胁迫在欠条上签名，并未提供相应证据，故本院对被告的该项质证意见不予支持。二被告对欠条系其本人签字均无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告提供工程全费用承包合同、微信聊天记录，用以证明被告王军将系涉案工程实际承包人，并向原告购买水泥、黄沙。被告王军将对合同真实性无异议，但认为工程开始前与郭涛已达成口头协议，郭涛说工程项目日常事务全部由他负责，被告负责与装修公司对接，签订合同时被告和郭涛都在场，郭涛要求被告作为代表签的合同，购买水泥等都是郭涛负责，被告不清楚，被告是老师，只有放假的时间去现场看一下，每年只暑假寒假来一两次，聊天记录与被告无关。被告马中华认为，合同不清楚，微信聊天记录真实性无异议，但被告只是想居中调解解决这事，当时想让双方各让一步，说的金额是20万，聊天记录也有显示，王军将和郭涛是合伙承包工程。3、被告王军将提供银行流水复印件、郭涛审批签字单据复印件、郭涛与各班负责人签订的施工合同复印件，用以证明郭涛是王军将在恒大御景项目的合伙人，应作为共同被告依法追加。原告对真实性不认可，认为不能证明被告王军将与郭涛存在合伙关系，且二人没有签订书面合伙协议，原告举证承包合同书及欠条均由王军将签订和出具，不认可被告主张与郭涛合伙的事实，与原告无关。被告马中华无异议。经询问，被告王军将称，金螳螂公司承接该工程后，转包给被告和郭涛，已经与金螳螂公司结算过账目，因郭涛出逃，被告和郭涛之间的帐没算，还有尾款押在公司，被告拿不到进度款，但可以同意将进度款支付给谁，工人工资和材料款的最终承担人是被告和郭涛，被告与郭涛合伙没有书面协议，但有口头约定。本院经审核后认定：被告王军将对其签署承包合同的真实性无异议，被告马中华对其参与的微信聊天记录真实性无异议，故本院对该两份证据的证明效力予以认定。被告王军将提供的证据均系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据的证明效力不予认定。4、原告提供项目经理授权委托书，用以证明被告马中华系涉案工程项目经理。被告王军将认为，与被告无关。被告马中华对真实性无异议，但认为被告是受苏州金螳螂建筑装饰公司委派到该项目，是职务行为。5、原告提供银行转账记录，用以证明马中华向原告支付了部分货款，是本案适格被告。被告王军将认为，与被告无关，有一部分是郭涛支付的。被告马中华对真实性无异议，但认为工程款是公司打到被告卡上，需要原告出具清单及账号并签字捺印，经郭涛同意并签字后，被告才会把钱打给原告。经询问，被告马中华称，打款是代表金螳螂公司，王军将提交有郭涛签字同意付款的条，进度款是公司打给被告用来支付工人工资及材料款的，进度款打到被告卡上后，郭涛签字，被告才向原告付款，如被告没有收到公司进度款是不会向原告付款的，而是由郭涛和王军将个人向原告支付，在欠条上签字是代表公司，公司出具有项目经理委托书予以授权。本院经审核后认定：被告马中华对向其出具的项目经理授权委托书及与其相关的银行转账记录真实性无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2017年1月4日，金螳螂公司与王军将达成《工程全费用承包合同》，约定金螳螂公司将漯河恒大御景首期1号、4号室内精装修工程以包工包料的方式发包给王军将，除建筑税由金螳螂公司交纳外，工程中的一切开支均由王军将承担。2017年4月1日，金螳螂公司向漯河御盛房地产开发有限公司出具项目经理授权委托书，载明“根据我司与贵司签订的漯河恒大御景首期1#、4#楼室内精装修工程、恒豫郑工合字16[0.29-13]016号合同，现我司授权马中华为该合同工程的项目经理，在合同履行期间，其代表我司全权处理与贵司及监理单位的一切事务……”。银行转账记录显示，马中华分两笔共向原告转账支付8万元。2018年2月14日，曹**亚向原告出具欠条，载明“欠到吴卫军水泥黄沙款933345-640000=293345.00贰拾玖万叁仟叁佰肆拾伍元￥293345.00”。马中华在欠条下方签写“此款于结算款到位支付此款，大约10月10日”。王军将在欠条下方签写“由金螳螂二十五分公司转扣”。微信聊天记录显示：2020年6月23日19:04，马中华称“没事，又不是我差钱对吧，现在你爸怎么想的”，原告方称“他怎么想的我也没问他”……马中华称“我也问了王老板，如果少点可以私了，我也打电话给你爸爸，他不同意，我也没有办法”，原告方称“我爸那天提了一下，具体怎么样我也不清楚”；6月30日17:37，原告方称“哥，你给王老板沟通一下，方便的话我们见个面商量一下签个协议，到时候如果可以，我去接他都行，我们也不会强人所难的，麻烦你了”，马中华称“好的”，原告方称“谢谢你了”，马中华称“应该的”，原告方称“等你给他说好，我请你吃饭”，马中华称“哈哈，谢啦”，原告方称“我应该谢你”；7月6日15:11，原告方称“哥，你看能不能再给他说说，先给十五万，剩余的哪怕分期也可以啊”……马中华称“如果你想和王老师谈也可以，但谈崩了我就不好再问了，其实他也被这一场一场的官司打的啥都不想再谈这些事，只不过我找他谈，他还会给我点面子，还不好意思回绝我，如果你找他谈，我想象的到会是什么结果”；7月6日15:34，马中华称“现在他工资都被扣，怎么还呢，我和他说了你的难处……”，原告方称“嗯嗯，我能理解他，那样吧，看看怎么样我们签个协议吧，我们这边也好撤诉，我们中间肯定得要有一个见证人对不对”，马中华称“说实话，这不关我的事，我是项目经理，我是不差老吴钱，对吧，刚才我又和他谈了一下，让他多给点，他说现在经济来源都没了，吃饭都成问题”；7月15日18:43，原告方称“你好哥，给王老板又沟通没有”，马中华称“沟通了，还是上次说的那样，怎么说都说不了了，我是没办法了”，原告方称“唉，哥啊，相差真的太多了”，马中华称“我无能为力了，你也别问我了”，原告方称“不过也要谢谢哥，让你费心了”。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，没有就此达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告王军将向原告购买建材后未及时付款，虽在欠条上注明“金螳螂二十五分公司转扣”，但原告未能得到转扣款的情况下，被告王军将仍应向原告履行付款义务，故对原告吴卫军要求被告王军将支付货款293345元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军将辩称其系与郭涛合伙承包涉案工程，要求追加郭涛为被告，首先并未提供足以证明其主张的证据，其次合伙人对外系承担连带责任，债权人有权向连带责任人中的任意人员主张权利，故本院对被告王军将的该项请求不予准许，被告王军将可以另案起诉郭涛。被告王军将未及时支付货款，给原告实际造成利息损失，故被告应当自2018年10月10日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，2019年8月20日之后按LPR支付利息。被告马中华持有发包方金螳螂公司出具的项目经理授权委托书，经承包方许可后对外转款，并非涉案买卖合同的当事人，在欠条下方签名时注明了“于结算款到位支付此款”，原告方在微信聊天记录中亦未否认马中华不欠原告钱的事实，故本院对原告要求被告马中华承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告吴卫军的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付水泥、黄沙款293345元及利息（利息自2018年10月10日起按照同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王军将向原告吴卫军支付货款293345元，并自2018年10月10日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按LPR支付利息；二、驳回原告吴卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5700元,保全费2120元，由被告王军将负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘 兰