wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3056号原告：**，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘菁，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王祺皓，男，2013年10月6日出生，汉族，住上海浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人刘菁(王祺皓之母)，住上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：上海越泱投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟琦英，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋春艳，上海兰迪律师事务所律师。原告**、刘菁、王祺皓诉被告上海越泱投资咨询有限公司(以下均简称越泱公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告**、刘菁、王祺皓的共同委托诉讼代理人胡春妹、被告越泱公司的委托诉讼代理人蒋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、刘菁、王祺皓向本院提出诉讼请求，1、要求被告退还咨询费140,000元；2、要求被告支付占用使用费(以140,000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2019年4月29日起至实际履行之日止)；事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订了《澳大利亚政府担保移民(190永居)签证委托协议书》，约定原告委托被告办理澳大利亚州政府担保移民，协议签订后，原告分两笔支付给被告法定代表人200,000元，作为咨询服务费。嗣后，因原告方不想继续等待移民局排队申请，提出解约。原、被告双方于2019年3月28日达成一致，签订《解除协议》，并约定自协议签订之日起30天内，被告退还原告方咨询服务费150,000元。但后被告未按约退还上述费用，仅在2019年12月返还10,000元，其余款项至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告越泱公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，但因被告公司无经济偿付能力因此拖欠未付，对第二项诉讼请求不同意，因为双方之间在解除协议时未约定利息，对原告诉状中的事实和理由并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供如下证据材料：1、解除协议；2、银行历史交易明细；3、微信聊天记录截屏；上述证据证明双方于2019年3月28日签订解除协议，后被告仅支付10,000元，原告多次以微信方式向其进行催讨等事实。被告质证后对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告**、刘菁、王祺皓于2015年4月3日与被告签订了《澳大利亚政府担保移民(190永居)签证委托协议书》并向被告支付200,000元咨询服务费。原、被告双方于2019年3月28日达成一致，又签订《解除协议》，约定协议解除《澳大利亚政府担保移民(190永居)签证委托协议书》，被告亦应在协议签订之日起30天内，退还原告方咨询服务费150,000元。但被告仅在2019年12月退还原告10,000元，其余款项至今未退而致讼。上述事实，有原告提供的解除协议、银行历史交易明细、微信聊天记录截屏等证据以及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就解除之前双方已达成的《澳大利亚政府担保移民(190永居)签证委托协议书达成解除合意，并形成书面协议，系双方当事人真实意思表示，被告应当按约向原告退还相应款项，但被告以自身存在经济困难为由未按约履行还款义务，应当承担相应违约责任，原告据此主张被告应当退还咨询服务费140,000元及利息的请求，符合法律规定，也与协议约定的内容相符，故本院予以支持。被告抗辩称双方解除协议中未约定利息计算标准因此不同意承担利息的辩论意见，并无相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海越泱投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告**、刘菁、王祺皓140,000元；二、被告上海越泱投资咨询有限公司应支付资金占用期间利息(以140,000元为基数，自2019年4月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,905.5元，由被告上海越泱投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年五月十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初3056号 本院于2020年5月15日对原告王**、刘菁、王祺皓诉被告上海越泱投资咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初3056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0106民初3056号民事判决书中第四页第九行，“案件受理费减半收取为8,905.5元”补正为“案件受理费减半收取为1,550元”。 审 判 员 纪岳峻 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宁 玲 书 记 员 郭 毅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执425号 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8-12-1205，统一社会信用代码其他。 法定代表人：张绍新。 被执行人：李之恒，男，1964年7月9日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：左艳霞，女，1964年5月13日出生，汉族，现住同上。 被执行人：左志泉，男，1966年11月2日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：丁殿华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：宋连娥，女，1966年2月18日出生，汉族，现住同上。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与李之恒、左艳霞、左志泉、丁殿华、宋连娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、网络存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李之恒、左艳霞、左志泉、丁殿华、宋连娥的银行存款、网络存款共计16万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢34号郝素珍、刘廷秀、张鸿丽、周世江、周世连、周云磊：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）新民二金初字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002235特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执425号 关于申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人宋连娥、李之恒等追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1977号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宋连娥、李之恒一次性给付申请执行人13万元，申请执行人同意本案执行完毕，执行费1850元由被执行人承担。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢34号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该信用合作联社理事长。被执行人：周世江，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：周世连，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周云磊，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郝素珍，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘廷秀，女，汉族，1950年12月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张鸿丽，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省新乡市红旗区。关于新乡县农村信用合作联社与周世江、周世连、周云磊、郝素珍、刘廷秀、张鸿丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民二金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告周世江、郝素珍于本判决生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款200000元和利息（从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，借款期限内的利率为月利率11.28‰，逾期利率为月利率16.92‰）。二、被告周世连、周云磊、刘廷秀、张鸿丽对以上借款承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1700元，均由六被告负担。因周世江、周世连、周云磊、郝素珍、刘廷秀、张鸿丽未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余145062.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢34号案件的本次执行程序。被执行人周世江、周世连、周云磊、郝素珍、刘廷秀、张鸿丽负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十九日书记员 屠闰广
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020皖1221民初2487号原告：王彦春，男，1948年6月14日出生，汉族，住临泉县。被告：王彦岭，男，1950年3月4日出生，汉族，住临泉县。原告王彦春与被告王彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加诉讼，被告王彦岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王彦岭偿还借原告的壹万贰仟元(12000元)整；2.诉讼费由被告王彦岭承担。事实与理由:被告王彦岭和原告是一个庄的,两人是邻居,从小一块玩大的,后来被告迁到于庙集上住,前几年被告见到原告,讲做生意需要用钱,借原告14000元钱,2018年被告还款2000元,下剩12000元,被告向原告出具借条一张:“今借王彦春12000元,壹万贰仟元,借款人:王彦岭,2018年11月27日，2020年2月付清。”到期后原告多次催要,被告总是以没钱为由推拖不还,为了保护原告的合法权益,为此原告特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王彦岭未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告王彦岭以做生意为由向原告借款，并于2018年11月27日原告王彦春出具借条一张，内容为“今借王彦春12000元，壹万贰千元，借款人王彦岭2018年11月27日，2020年2月付清”。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王彦岭向原告王彦春借款12000元，应予偿还，对原告王彦春要求被告王彦岭还款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王彦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦春旭借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王彦岭负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月十四日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初698号 申请人：王伟，男，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：刘铁为，男，1987年2月10日，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王伟与被告刘铁为买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓臣在价值45000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王伟以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘铁为的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十八日 书记员  关晓涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初2487号 原告：王彦春，男，1948年6月14日出生，汉族，住临泉县。 被告：王彦岭，男，1950年3月4日出生，汉族，住临泉县。 原告王彦春与被告王彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加诉讼，被告王彦岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王彦岭偿还借原告的壹万贰仟元(12000元)整；2.诉讼费由被告王彦岭承担。事实与理由:被告王彦岭和原告是一个庄的,两人是邻居,从小一块玩大的,后来被告迁到于庙集上住,前几年被告见到原告,讲做生意需要用钱,借原告14000元钱,2018年被告还款2000元,下剩12000元,被告向原告出具借条一张:“今借王彦春12000元,壹万贰仟元,借款人:王彦岭,2018年11月27日，2020年2月付清。”到期后原告多次催要,被告总是以没钱为由推拖不还,为了保护原告的合法权益,为此原告特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王彦岭未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告王彦岭以做生意为由向原告借款，并于2018年11月27日原告王彦春出具借条一张，内容为“今借王彦春12000元，壹万贰千元，借款人王彦岭2018年11月27日，2020年2月付清3421221950××××××××”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王彦岭向原告王彦春借款12000元，应予偿还，对原告王彦春要求被告王彦岭还款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王彦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦春旭借款12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王彦岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1016号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************015。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州西南大道分店，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区17栋龙光城广场B043号。负责人：范平。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地：广州市越秀区***********。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊原告曾小聪与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司惠州西南大道分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾小聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月十八日法官助理 陈彩霞书 记 员 陈 露
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初698号 原告：王伟，男，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：刘铁为，男，1987年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告刘铁为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人牛士正、被告刘铁为及其委托诉讼代理人朱进库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款41790元及利息；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原告为被告供应货物，截至2020年1月10日被告共欠原告货款43790元，被告为原告写有欠条。2020年1月10日被告给付原告货款2000元，剩余货款41790元至今未付。经催要未果，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2020年1月10日被告为原告书写的欠条一份。证明被告欠原告货款43790元，2020年1月23日给付2000元，尚欠41790元； 证据二、2020年5月13日担保函及合同一份。证明原告因此案产生保全担保费800元，应由被告承担。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二，担保费并非原告必然发生的费用，根据人民法院办理财产保全的相关规定，可以采取担保函方式，也可以采取缴纳保证金的方式进行，而且仅仅有一份担保函，并没有相关票据，对此被告不予认可。 刘铁为辩称，欠款属实。对于原告主张的利息，欠条中没有偿还时间，也没有利息方面的约定，故对原告主张利息部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供货。2020年1月10日，被告为原告出具欠条一张，载明其尚欠原告货款43790元。2020年1月23日，被告给付原告2000元，尚欠货款41790元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告立即给付价款41790元，并自2020年1月11日始至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付原告利息，并赔偿原告保全担保费损失800元。 本院认为，被告认可尚欠原告价款41790元，结合原告提供的欠条，被告尚欠原告价款41790元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告自2020年1月11日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：自2020年1月11日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。保全担保费800元系原告为主张权利实际支出的费用，应由被告赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告刘铁为于本判决生效之日起三日内，给付原告王伟价款41790元，并自2020年1月11日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，并赔偿原告保全担保费损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，保全费470元，共计892元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1761号 申请执行人：张宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张锐，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人张宁与被执行人何敏、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）川1502民初3275号民事裁定书，裁定:查封被执行人何敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋；查封被执行人何敏所有的川Ｑ×××××号宝马牌小型轿车。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人张宁提交书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人何敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋，查封期限为两年； 二、续行查封被执行人何敏所有的川Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉晴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1761号 关于张宁申请执行何敏、张锐民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3275号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初326号原告:焦某，男，1966年12月22日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告焦某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初326号 原告:焦坤良，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告焦坤良与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告焦坤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦坤良撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：孙会民，现住榆树市。 被告：王洪梅，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告孙会民、王洪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告孙会民、王洪梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月26日，被告孙会民、被告王洪梅夫妻二人与原告签订个人额度借款合同，借款额度金额为120000.00元，借款额度存续期限为156月，自2016年10月19日至2029年10月19日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算、双方的权利义务等作出具体约定。为确保主合同的履行，2016年10月26日被告孙会民、王洪梅与原告签订个人最高额担保合同，约定用被告孙会民、王洪梅所有的吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号、坐落于榆树市华昌街道大唐金街4栋1单元409室（0205-39-138-A409），房屋建筑面积60.67平方米，不动产单元号220182、001201、GB00576、F00040001的房屋担保。2016年11月10日原告向被告孙会民发放借款120000.00元，约定年利率为6.37％，逾期利率为9.555％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2026年11月10日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金95243.38元及利息。因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与二被告之间签订的借款合同；二被告连带偿还贷款本金95243.38元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由二被告共同负担。 被告孙会民、王洪梅均未提出答辩意见。 经审理查明：2016年10月26日，被告孙会民、被告王洪梅夫妻二人与原告签订个人额度借款合同，借款额度金额为120000.00元，借款额度存续期限为156月，自2016年10月19日至2029年10月19日。合同还对额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息的利息计算、双方的权利义务等作出具体约定。为确保主合同的履行，2016年10月26日被告孙会民、王洪梅与原告签订个人最高额担保合同，约定用被告孙会民、王洪梅所有的吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号、坐落于榆树市华昌街道大唐金街4栋1单元409室（0205-39-138-A409），房屋建筑面积60.67平方米，不动产单元号220182、001201、GB00576、F00040001的房屋担保。2016年11月10日原告向被告孙会民发放借款120000.00元，约定年利率为6.37％，逾期利率为9.555％，还款方式为等额本息还款，到期日期为2026年11月10日。后来被告进行部分还款，现尚欠本金95243.38元及利息。因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，现原告要求解除与二被告之间签订的借款合同；二被告连带偿还贷款本金95243.38元及利息、罚息；请求法院对抵押财产拍卖、变卖等所得价款优先受偿；诉讼费由二被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。二被告未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。原告提出解除合同的条件成就，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，二被告应连带偿还尚欠的借款本息，故对原告要求二被告连带给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告孙会民、王洪梅签订的担保合同，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。如果被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告孙会民、王洪梅于2016年10月26日签订的个人额度借款合同。 二、被告孙会民与被告王洪梅于判决生效后立即连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金95243.38元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 三、如果被告孙会民和被告王洪梅不能按判决指定的期限还款，应于判决生效后三十日内以抵押物［被告孙会民、王洪梅共同共有的吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号、坐落于榆树市华昌街道大唐金街4栋1单元409室（0205-39-138-A409），房屋建筑面积60.67平方米，不动产单元号220182、001201、GB00576、F00040001的房屋］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 案件受理费1091.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2816号本院于2020年5月25日对原告汤志峰与被告谢利军、安阳市弘洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0902民初2816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）豫0902民初2816号民事判决书第5页第5行、第6页第8行、第6页倒数第2行、第7页第5行中“被告谢利军”均应补正为“被告人民财险安阳分公司”。2、（2020）豫0902民初2816号民事判决书第7页第6行、第7行中的“被告谢利军垫付的2500元，其可向被告人民财险安阳分公司另行主张权利”应予删除。审判员  李红权二〇二〇年七月二十日书记员  吕艳平
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执104号 申请执行人：白某某 被执行人：赵某某 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2017）内0927民初103号民事调解书，责令被执行人赵某某履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司​账户×××存款1175.63元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾文忠 二〇二〇年五月六日 书记员  郭媛媛
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执104号 白​某某、赵某某： 白某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年5月6日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的（2017）内0927民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1387号本院于2020年5月26日对原告高芳爱与被告孙军保等人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0727民初1387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下;（2020）豫0727民初1387号民事判决书中“高芬爱”补正为“高芳爱”；“曹光磊”补正为“曹光垒”。审判员  陈福利二〇二〇年五月二十六日书记员  张 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2792号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被告：黄强，男，1995年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：陈容，女，1996年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄强、陈容信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强、陈容的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强、陈容的银行存款共计人民币80000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十一日代理书记员  邱露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14052号原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：郭智诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张雄与被告郭智诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告郭智诚需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  霍汉勋人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14052号原告：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：郭智诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张雄与被告郭智诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因被告郭智诚下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告郭智诚经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。张雄向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告借款本金300000元；2.判令被告支付从2019年5月19日到被告实际给付为止的利息，按300000元为基数年利息为24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告找原告借款300000元用于木材生意，月利息2.5%，原告通过银行转账形式支付，被告给原告出具借条一份，到期后被告未按期偿还，故原告向法院起诉。郭智诚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，郭智诚出具借条，载明“今借张雄现金307500元，于2017年10月18日前付清，逾期按月息2.5%计算”。2017年9月18日，张雄通过农业银行向郭智诚转账300000元。此后，郭智诚分多次给付张雄150000元。庭审中，张雄主张借条金额307500元中300000元为借款，7500元为利息，故借款本金按照实际转账金额300000元主张；郭智诚未按期还款，其给付的150000元为2017年9月17日至2019年5月18日的利息，之后的利息自愿按照年利率24%主张。本院认为，郭智诚出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。张雄已履行出借义务，郭智诚应按约定履行还款义务。现郭智诚未按期还款，张雄按照实际转账金额主张借款本金，符合法律规定，本院予以支持。郭智诚在借条金额中包括7500元利息，应视为借款期内的利息。张雄主张郭智诚给付的150000元为2017年9月17日至2019年5月18日的利息，符合双方约定，本院予以支持。张雄主张自2019年5月19日至实际给付为止的利息，以300000元为基数按照年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。郭智诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告郭智诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雄借款本金300000元及利息（自2019年5月19日起至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，全部由被告郭智诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  霍汉勋人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初757号 原告：霍相武，男，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。 被告：杨福锁，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告霍相武与被告杨福锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告霍相武于2020年5月18日向本院提出撤回对被告杨福锁起诉的申请。 本院认为，原告霍相武提出的撤回对被告杨福锁起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍相武撤回对被告杨福锁的起诉。 审判员  玄文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐苏阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1405号原告：姬艳丰，男，1982年出生，汉族，住温县。被告：王刘贺，男，1982年出生，汉族，住河南省。原告姬艳丰与被告王刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告姬艳丰诉称，原告姬艳丰与被告王刘贺系战友关系，被告于2017年4月14日以做生意为由向原告借款100000元，于2017年8月3日向原告借款200000元。被告与原告约定从2020年1月22日开始计算利息。2020年3月1日返还本金及利息30%，剩余2020年5月1日归还完。但至今被告仍未归还。被告王刘贺在提交答辩状期间，于2020年5月11日向本院提出管辖权异议。认为本案被告的住所地在新乡市卫滨区××楼××单元××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告户籍地新乡市卫滨区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款，双方并未约定偿还借款的履行地。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告系接收货币方，其住所地为温县，故本院对案件具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王刘贺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇二〇年五月十四日书记员  张方严
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1807号本院2020年5月20日对原告张浩然与被告武汉迅优建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初1807号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）豫0182民初1807号民事裁定书中“武汉讯优建筑劳务有限公司”补正为“武汉迅优建筑劳务有限公司”。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘志豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1807号原告：张浩然，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420100558448824F，住所地武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园。法定代表人：刘方正，董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：王卓，系公司员工。原告张浩然与被告武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称武汉迅优）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然、被告武汉迅优的委托诉讼代理人孙春生、中建二局的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告武汉迅优建筑劳务有限公司向原告支付劳务费309610元及利息4217.78元（以309610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日算至2020年4月7日，此后的利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告中建二局第二建筑工程有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中建二局第二建筑工程有限公司承包了荥阳鑫苑置业有限公司开发的郑西鑫苑名家三期项目建筑工程后，又同被告武汉迅优签订劳务协议，将该项目的劳务部分分包给该公司。随后，被告武汉迅优将荥阳市鑫苑名家三期22号楼、23号楼的劳务粉刷工程分包给原告张浩然。工程结束后，被告武汉迅优项目经理詹志勇（也是被告股东之一），向原告张浩然出具了《粉刷劳务结算清单》。该清单显示：劳务费一共是511610元，被告已经支付原告劳务费202000元，下欠劳务费309610元。结算后，原告张浩然将下属工人银行账号信息发给被告，一直催要工资款项，被告拒绝支付，原告及其工人多次到荥阳市有关机关举报、投诉，至今未果，故诉至法院。被告武汉迅优辩称：309610元数额有误,因为在当天签结算单时，该结算单是由另一人书写并没有计算已支付给原告合伙人王辉83000元，也就是说在202000元付款项目中少计算付给王辉的83000元，在结算单签订以后，2019年12月16日、10月1日、2020年1月24日，先后累计支付36000元，因此被告认可下欠原告190610元。被告中建二局辩称：1.中建二局并非本案适格被告。中建二局与原告之间无任何合同关系，依据合同相对性原则，原告应向其合同相对方主张权利，而非中建二局，他们之间的债权债务关系应由他们之间自行解决，与中建二局无关。2.中建二局系涉案项目的总承包方，已将涉案项目的劳务工程依法分包给了具有相应施工资质与安全生产资质的武汉迅优公司，系合法分包。3.武汉迅优因部分结算资料一直未向中建二局补交，导致最终结算尚未办理完成，但预计最终结算金额为：10979617.72元，根据合同专用条款第10.2条和第10.4条之约定，中建二局应支付给武汉迅优公司结算价的85%，截至目前为止答辩人累计已支付了9842185.95元，付款比例达90%，故中建二局已经超付了工程款，并不存在任何拖欠工程款的行为。4.2015年12月24日，最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议当中明确指出：要根据《建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大第二款规定的适用范围。根据该审判会议与司法解释规定，发包人应做限缩解释，特指建设单位或开发商，而非总承包商。其次，原告明知其是不具备相应施工资质的个人还违法承接工程，根据“任何人都不能从自身的违法行为中获益原则”，本案更应该严守合同相对性原则，以维护中建二局的合法权益。综上所述，中建二局并非本案适格被告，原告诉请中建二局承担连带清偿责任无任何事实与法律依据，请依法驳回原告对中建二局所有诉讼请求。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：中建二局系郑西鑫苑名家三期项目工程的总包方，后将该工程中的劳务部分分包给了被告武汉迅优公司，双方签订有《二次结构分包合同》，武汉迅优将该工程中的22号楼、23号楼的劳务粉刷工程分包给了原告张浩然，工程完工后，2019年9月26日，原、被告双方经过结算，针对粉刷劳务共同签字确认了劳务费用并出具结算清单，该结算清单上有武汉迅优项目负责人詹志勇及原告张浩然签字，截止2019年9月26日，合计总款511610元，已支付202000元，下欠余款309610元。之后武汉迅优又向原告支付了36000元工程款，现在还下欠劳务费273610元。另查明，经二被告结算，中建二局已按合同约定将应付工程款支付给了武汉迅优。本院认为，被告中建二局将其承包的工程劳务部分分包给具有施工资质的武汉迅优公司，双方所签《二次结构分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。之后，武汉迅优将部分劳务违法分包给不具有施工资质的原告张浩然，双方之间的劳务分包合同为无效合同，但原告张浩然作为实际劳务施工人，已经完成相应劳务，被告武汉迅优应将实际欠付的劳务费273610元支付给原告张浩然。其辩称支付给原告合伙人王辉的83000元，经查，被告提交的部分支付凭证均在2019年9月26日双方结算之前，之后支付的36000元已经在结算余款中扣除，被告亦未提交其他证据，本院对其辩称意见不予采纳。因原告对双方违法分包劳务具有过错，故对其主张支付逾期利息的请求，本院不予支持。因中建二局已按照合同约定按时将应付工程款支付给了被告武汉迅优公司，故对原告主张其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉迅优建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张浩然劳务费273610元；二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告张浩然负担302元，被告武汉迅优建筑劳务有限公司负担2702元；保全费2089元，由被告武汉迅优建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初305号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该联社主任。被告沈忠，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告叶合勤，女，汉族，1981年12月1日出生，住址同上，系沈忠之妻。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告沈忠、叶合勤金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤回对被告沈忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回对被告沈忠的起诉。审 判 长  杨家全人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏 冉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1139号申请人：张瑞法，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被申请人：张军，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张瑞法与被申请人张军买卖合同纠纷一案,申请人张瑞法于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告张军的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张瑞法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张军的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年五月七日书记员  王嘉馨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初335号 原告:白玉华，女，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告白玉华与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告白玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白玉华撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初305号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人刘勇，该联社主任。委托代理人李威硕、杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告叶合勤，女，汉族，1981年12月1日出生，住信阳市浉河区，系沈忠之妻。被告沈东方，男，汉族，1990年12月3日出生，住信阳市浉河区，系沈忠之子。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告叶合勤、沈东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人李威硕与被告沈东方到庭参加诉讼，被告叶合勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶合勤偿还原告借款本金57万元及利息(2016年9月7日至2019年8月26日期间的利息按月利率10.5‰计算；按月利率15.75‰偿还自2019年8月27日至实际清偿日期间的利息)；2、判令被告沈东方在其继承遗产范围内偿还上述债务；3、判令原告依法享有就沈忠名下位于金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋(信房权证浉河区字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，用以偿还被告上述债务；4、判令二被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：2016年8月26日，沈忠与原告签订了《个人借款合同》。合同第一条约定：“借款金额(大写)伍拾柒万元整”；第二条约定：“借款用途：茶叶种植”；第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；第四条第一款贷款利率中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；第三款结息中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息:1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第四款罚息中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，沈忠、叶合勤与原告签订了《抵押合同》，自愿用沈忠名下位于金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋(信房权证浉河区字第××号)作为抵押物，为沈忠的上述债务提供抵押担保，并在信阳市房产管理局办理了抵押登记，他项权利证书编号为“信浉房他证私抵字第××号”。合同第二条约定：“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用”；第三条第一款约定：“抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止”。2016年8月22日，被告叶合勤向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺与沈忠共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，沈忠未依约偿还利息。原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。原告认为，沈忠未依约偿还利息已构成违约，被告叶合勤向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与沈忠共同承担该笔借款的偿还义条，故被告叶合勤应与沈忠共同偿还该笔借款。因沈忠已去世，被告沈东方作为沈忠的继承人，依法应在其继承沈忠遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。同时，沈忠、被告叶合勤为该笔债务提供抵押担保，原告依法享有就沈忠名下位于金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋优先受偿的权利。现依法起诉，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告叶合勤未答辩。被告沈东方辩称，我父亲的借贷是事实。现在我是因为继承关系成为被告。我现在也没有能力还款。经审理查明，2016年8月26日，被告叶合勤及其丈夫、被告沈东方的父亲沈忠（已去世）与原告下属新华信用社签订《个人借款合同》，约定沈忠与被告叶合勤向信用社借款57万元，用于茶叶种植；贷款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，沈忠、被告叶合勤与信用社签订了《抵押合同》，自愿用沈忠名下位于信阳市浉河区金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋(信房权证浉河区字第××号)作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并在信阳市房产管理局办理了抵押登记，他项权利证书编号为“信浉房他证私抵字第××号”。抵押合同约定抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年8月22日，被告叶合勤向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与沈忠共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月7日，新华信用社向沈忠发放贷款57万元。后沈忠与被告叶合勤未依约偿还贷款本息。抵押财产即位于信阳市浉河区金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋(信房权证浉河区字第××号)系沈忠的遗产。本院认为，债务应当清偿。沈忠及被告叶合勤与新华信用社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告方已按照合同约定向沈忠发放了贷款，沈忠与被告叶合勤未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告沈东方作为沈忠的继承人，依法应当在其继承遗产的范围内承担贷款本息的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶合勤应于判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金57万元，并从2016年9月7日起按照月利率10.5‰计算利息至2019年8月26日止；从2019年8月27日起按照月利率15.75‰计算利息至债务清偿完毕之日止。二、被告沈东方应在继承沈忠遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社依法享有就沈忠名下位于信阳市浉河区金牛山管理区××建筑面积为547.37平方米的房屋(信房权证浉河区字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，用以偿还被告上述债务；本案实现债权的费用亦从上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款中支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏 冉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1139号原告：张瑞法，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：张军，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张瑞法诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞法及其委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板子款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告在原告处民权××××北村木材加工厂，拉走价值67680元的板材，后付款37600元，下欠30080元，为此被告于2019年8月20日为原告出具欠条一张，现经原告多次催要，而被告至今未付款，原告为此起诉至法院。被告张军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的欠条一份，该欠条中“30000万元三万”，系被告笔误，原告在庭审中释明实为板子款30000元，该欠条有被告张军的签名和指印，是原、被告双方的真实意思表示，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在民权××××北村开办了木材加工厂，2019年3月份，被告张军在原告处拉走价值67680元的板材，被告张军已支付原告37600元，下余30080元未给付。被告张军于2019年8月20日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军购买原告张瑞法的板材，对下欠货款出具了30000元的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告下余板材款30000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内给付原告张瑞法板子款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，保全费320元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉馨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初335号原告:白某，女，1954年10月24日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告白某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2886号申请人：黄义顺，男，1941年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄群，女，1969年11月15日出生，汉族，襄阳市人，系黄义顺之女，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权代理。被申请人：张元清，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。被申请人：襄阳锦龙源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光实业公司写字楼C座一楼1088室。注册号：420600000255555。法定代表人：张元清。申请人黄义顺与被申请人张元清、襄阳锦龙源商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄义顺于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元清及襄阳锦龙源商贸有限公司的银行存款50万元采取保全措施，并提供其本人所有的位于襄阳市樊城区立业路XX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄义顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元清、襄阳锦龙源商贸有限公司的银行存款500000元，期限为一年；二、查封申请人黄义顺所有的位于襄阳市樊城区立业路2幢131室【房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳市国用（2011）第XX号】房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月十八日书记员代 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：周云，男，1989年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区飞剑潭乡周源村周源组2号。被告：叶小丽，女，1989年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区飞剑潭乡周源村周源组2号。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周云、叶小丽（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告周云、叶小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金49634.88元、利息0.29元（时间截止至2020年4月20日），合计人民币49635.17元；及自2020年4月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日，周云因生产经营周转而向原告借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告周云按约发放贷款50000元，期限1年。借款到期后，被告周云未按时偿还借款本息。截止至2020年4月20日，二被告拖欠原告借款本息49635.17元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告周云、叶小丽既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月18日，被告周云、叶小丽因生产经营急需资金周转而向原告申请借款。原、被告签署了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190029415号）。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告周云、叶小丽）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年3月18日起至2022年3月17日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定（实际执行年利率4.35%）。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2019年3月18日，原告向被告周云发放借款50000元，到期日为2020年3月17日。借款期限内，被告周云偿还借款利息1679.58元。借款到期后，被告周云偿还借款本金366.42元、利息531.67元、罚息244.69元。截止至2020年4月20日，被告周云、叶小丽拖欠原告借款本金49633.58元、利息0.29元，合计人民币49633.87元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2013年11月8日，被告周云与被告叶小丽在婚姻登记部门办理结婚登记手续。截止至2020年5月25日，被告周云、叶小丽拖欠原告借款本金49633.58元、利息0.29元，合计人民币49633.87元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告周云足额发放贷款，履行了其合同义务。被告周云、叶小丽在借款期限届满后未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告周云、叶小丽未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周云、叶小丽于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49633.58元，利息0.29元（时间截止至2020年5月25日），合计人民币49633.87元；自2020年5月25日以后产生的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告周云、叶小丽予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计币521元，财产保全费720元，合计人民币1241元，由被告周云、叶小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2886号申请人：黄义顺，男，1941年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄群，女，1969年11月15日出生，汉族，襄阳市人，系黄义顺之女，住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权代理。被申请人：张元清，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。被申请人：襄阳锦龙源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光实业公司写字楼C座一楼1088室。注册号：420600000255555。法定代表人：张元清。申请人黄义顺与被申请人张元清、襄阳锦龙源商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄义顺于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元清及襄阳锦龙源商贸有限公司的银行存款50万元采取保全措施，并提供其本人所有的位于襄阳市樊城区立业路XX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄义顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元清、襄阳锦龙源商贸有限公司的银行存款500000元，期限为一年；二、查封申请人黄义顺所有的位于襄阳市樊城区立业路2幢XX室【房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳市国用（2011）第XX号】房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月十八日书记员代 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2861号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：周云，男，1989年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。未到庭。被申请人：叶小丽，女，1989年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人周云、叶小丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周云、叶小丽的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周云、叶小丽的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2415号申请人：季贺超，男，汉族，1953年8月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被申请人：乔安，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告季贺超与被告乔安买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于安徽省合肥市蜀山区红皖家属院5幢803室房产（产权证号：蜀072250）一套及被申请人名下位于安徽省合肥市包河区金寨南路1090号51幢206室房屋（产权证号：包010736）一套。案外人葛家瑞以其本人所有的位于徐州市万安路淮海食品城仓储中心一层1-1185房屋（产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0135083号）及1-1184房屋（产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0135086号）为申请人季贺超提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人乔安名下位于安徽省合肥市蜀山区红皖家属院5幢803室房产（产权证号：蜀072250）一套；二、查封被申请人乔安名下位于安徽省合肥市包河区金寨南路1090号51幢206室房屋（产权证号：包010736）一套；三、查封担保人葛家瑞名下位于徐州市万安路淮海食品城仓储中心一层1-1185房屋（产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0135083号）一套；四、查封担保人葛家瑞名下位于徐州市万安路淮海食品城仓储中心一层1-1184房屋（产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0135086号）一套；五、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月九日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2415号原告：季贺超，男，汉族，1953年8月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：乔安，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告季贺超与被告乔安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季贺超及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告乔安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季贺超向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔安偿还原告煤炭款542230元及利息（按年利率24%自2019年1月24日起计算至清偿之日止）。被告乔安未答辩。经审理查明：原告季贺超在河南省永城市神火集团下属的煤矿及煤炭货场经营煤炭销售生意，2012-2019年之间，被告多次向原告购买煤炭，2019年1月23日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，金额为532900元，约定月息2%，并约定如逾期偿还，所产生的纠纷由永城市人民法院管辖。2020年4月22日，原告又为被告垫付9330元煤泥款，被告为原告出具金额为9330元欠条一份。后被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的被告出具的欠条原件两份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告乔安欠原告季贺超煤炭款532900元及煤泥款9330元，有被告书写的欠条为证，因此对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对第一笔532900元欠款约定月息2分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。双方对第二笔9330元欠款未约定利息，原告要求按照月息2分计算利息，本院不予支持，该笔欠款的逾期还款利息依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔安于本判决生效后十日内给付原告季贺超货款542230元及资金占用期间的利息（其中532900元欠款利息以本金532900元为基数，按照月息2分计算，自2019年1月24日起计算至债务还清之日止，其中9330元欠款利息以本金9330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告季贺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元（已减半），保全费3231元，均由被告乔安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王好强书记员朱冲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初391号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司，住所地通山县通羊镇古塔社区兴工小区B栋106号。法定代表人：张昊，湖北金信兴通汽车服务有限公司总经理。被告：徐南林，男，1982年11月24日出生，汉族，住赤壁市。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告徐南林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。湖北金信兴通汽车服务有限公司诉称，2016年7月18日，被告因为购买汽车需要办理信用卡专项分期付款，便通过从事汽车分期贷款服务的原告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行提出信用卡金额为286000元的额度调整申请及分期付款申请，并与原告签订《购车分期付款服务合同》，由原告对被告的分期付款向银行提供担保，被告获得该汽车36期分期贷款。被告将分期贷款购买的汽车办理机动车登记后将该汽车进行抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司咸宁分行。但被告在获得该分期贷款后未按分期付款合同约定还款，致使工商银行股份有限公司咸宁分行要求原告承担担保责任，原告于2017年10月10日和2017年11月30日两次共向其支付代偿款217421.17元。原告按担保合同约定为被告代偿信用卡专项分期付款，被告未及时向原告支付代偿款，原告有权按合同约定向被告追偿并要求被告承担违约金和资金占用费及实现债权的其他费用。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付代偿款217421.17元及违约金和资金占用费；2.判令本案诉讼费用和律师费由被告承担。徐南林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，同被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案购车合同的签订地点以及车辆的交付地点均在赤壁，即不论是被告所在地还是合同履行均在赤壁，故通山县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”。因原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告徐南林在签订《购车分期付款服务合同》时，在该合同的第十二条中约定：“如本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向甲方（指原告）工商登记所在地人民法院提起诉讼”。原告湖北金信兴通汽车服务有限公司的工商登记所在地为通山县，故原告湖北金信兴通汽车服务有限公司有权向本院提起诉讼，即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐南林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐南林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  王能朗人民陪审员  田 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9391号原告：蒲森林，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告蒲森林与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9391号原告：蒲森林，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告蒲森林与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告蒲森林的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告蒲森林的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平××小区××楼××单元××东户的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的房屋订购协议书、契税交纳凭据、购房发票、房屋预登记费票据、维修基金票据、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月17日，原告蒲森林与被告忠发置业公司签订《天平佳苑房屋定购协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××”××楼××单元××房屋××套，总价款265688元。后原告付清该房屋全部购房款，被告忠发置业公司的分公司为原告出具了购房发票。另查明，本案立案时原告已接收案涉房屋。本案案涉房屋已网签备案至本案原告名下。本院认为，原告蒲森林与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑房屋定购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告蒲森林按约定交付了房款，被告交付了房屋。但被告忠发置业公司没有履行提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书的附随义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑”4号楼1单元12层1-12-1号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告蒲森林办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2808号原告：亳州市建阳春天房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市城区十八里镇集东村58号。统一社会信用代码：9134160006913463XD。法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴成贵，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县（系该公司员工）。被告：姜春桂，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省东台市新曹镇新灶村一组30号，现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司（以下简称：建阳春天房地产公司）与被告姜春桂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建阳春天房地产公司的委托诉讼代理人吴成贵、被告姜春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建阳春天房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姜春桂支付原告代还款994140.43元及利息27037.02元；2.本案诉讼费及其他必须费用由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发商，被告在原告处购入两间商铺(分别于2015年5月17日购入坐落于谯城区十八里镇中原华府1-1号楼108铺，合同备案号：××号；2015年9月21日购入坐落于谯城区十八里镇中原华府1-3号楼102铺，合同备案号：××号)，并签订商品房买卖合同。合同约定，1-1号楼108铺首付款360000元，1-3号楼102铺首付款620000元，余款1-1号楼108铺360000元，1-3号楼102铺620000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告依约付清了首付款，并在原告的协助下在亳州药都农村商业银行股份有限公司办理了购房贷款，签订了相关购房借款合同，原告承担保证责任。原告给被告送达了《房屋交付使用通知书》后，被告验收商铺，但从未对房屋进行装修，也未将房屋投入使用。此后，被告因资金短缺一直断供。被告断供导致银行从原告的保证金中划扣保证金。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律的规定起诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告姜春桂辩称：一、原、被告系业务往来协作关系，答辩人曾经承建原告工程，经答辩人多次与原告沟通预算，原告尚拖欠答辩人工程款80多万元，但答辩人多次找原告协商结算工程款问题时，其总以种种借口、敷衍、搪塞，协商未果，导致答辩人索赔无据，才产生了本案的房屋买卖合同与房屋出卖人(原告)替买房人(答辩人)担保贷款的合同关系，因此，原告只讲答辩人欠其代还贷款，而不提其拖欠答辩人工程款问题，是极不公正的。据此，答辩人认为，本案应在原被告结算工程款之后，合并处理本案，或者等答辩人另行起诉原告工程款结案后再处理。为减轻当事人诉累，恳请法庭考虑采纳答辩人这一请求。二、答辩人对原告在《诉状》中陈述的基本事实无异议，但对其主张向答辩人追偿994140.43元代还贷款的数额存在异议，其实我已于2015年6月22日起至2018年11月1日共偿还亳州市药都农村商业银行贷款204479.25元，有银行“偿还贷款流水记录”为证。因此，原告请求答辩人偿还数额不实，实际原告代还贷款数额为789661.18元，请法庭查实认定。三、原告请求答辩人偿还贷款利息27037.02元理由不成立。答辩人在偿还银行贷款时，其利息已经计算在内有银行出具的偿还“本金、利息、罚息清单”为证。请法院驳回原告关于贷款利息的诉请。综上所述，原告隐瞒事实真相，只讲本人拖欠他们贷款，避口不讲其还拖欠答辩人工程款，违背了民法通则所规定的“诚实信用”原则，侵害了答辩人的合法权益。为此恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平公正处理本案，终身不胜感激。经审理查明：原告因欠被告工程款，向被告抵扣六套房产，其中四套为全额抵付，两套为首付抵扣（中原华府1-1号楼108铺、1-3号楼102铺）。原、被告于2015年5月17日就中原华府1-1号楼108铺的房产签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于谯城区十八里镇中原华府1-1号楼108铺的房产（合同备案号：××号）出售于被告，总价款为72万元，首付款36万元，剩余36万元办理银行按揭贷款（其中，首付款36万元抵扣原告欠付的工程款）。2015年5月22日，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同，由被告向亳州药都农村商业银行股份有限公司申请贷款36万元，贷款期限为120个月，并由原告承担连带责任担保。原、被告于2015年9月21日就中原华府1-3号楼102铺的房产签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于谯城区十八里镇中原华府1-3号楼102铺的房产（合同备案号：××号）出售于被告，总价款为124万元，首付款62万元，剩余62万元办理银行按揭贷款（其中，首付款62万元抵扣原告欠付的工程款）。2015年9月25日，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订个人购房担保借款合同，由被告向亳州药都农村商业银行股份有限公司申请贷款62万元，贷款期限为120个月，并由原告承担连带责任担保。原告给被告送达了《房屋交付使用通知书》，被告验收了商铺之后，因被告未按期偿还按揭贷款，亳州药都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金中扣划本息共计994140.43元。现原告诉至来院，请求被告偿还待还款及利息。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、亳州药都农村商业银行股份有限公司出具的建阳春天房地产公司代姜春桂支付的按揭贷款明细记录予以证明，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订的两份个人购房担保借款合同合法有效，合同当事人均应按上述合同约定的内容履行自己的义务。被告未能按期偿还按揭贷款，原告为其代偿贷款本息后请求被告偿还代偿款994140.43元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未有约定，且原告未提交相关有效证据予以证明被告应付利息的具体数额，故对原告请求被告支付27037.02元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其工程款的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，应另案处理；被告辩称只欠贷款781001.29元，不是994140.43元的抗辩理由，应另行向亳州药都农村商业银行股份有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司代偿款994140.43元；二、驳回原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13991元，减半收取6995.5元，由原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司负担125元，由被告姜春桂负担6870.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年五月三十日书记员  陈月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9158号原告：李济松，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告李济松与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2808号解除保全申请人：亳州市建阳春天房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区十八里镇集东村**。统一社会信用代码：9134160006913463XD。法定代表人：陈健。被申请人：姜春桂，男，汉族，1972年6月21日出生，住江苏省东台市新曹镇新灶村****，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司与被告姜春桂追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2019）皖1602财保662号民事裁定书：一、查封被申请人姜春桂名下位于亳州市谯城区十八里镇中原华府1-3号楼102铺、1-1号楼108铺（合同备案号：W201509210023、W201505170011）不动产，期限为三年；二、查封申请人亳州市建阳春天房地产开发有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-8号楼101铺[皖（2017）谯城区不动产权第0000363号]不动产，期限为三年。因案件已审理终结，亳州市建阳春天房地产开发有限公司于2020年10月12日向我院提交申请，请求解除申请人名下[皖（2017）谯城区不动产权第0000363号]不动产保全担保。本院经审查认为：亳州市建阳春天房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对亳州市建阳春天房地产开发有限公司所有的位于亳州市谯城区十八里镇区311国道北侧中原华府1-8号楼101铺[皖（2017）谯城区不动产权第0000363号]不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年十月十三日书记员  李雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9158号原告：李济松，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告李济松与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告李济松的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告李济松的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济松向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，原告李济松与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”7号楼1单元1001号房屋一套，总价款246895元。后原告付清该房屋全部购房款。另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且现处于被查封状态。本院认为，原告李济松被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的此诉请本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李济松的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李济松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1450号申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人吴某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安万通照明工程有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安万通照明工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安万通照明工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安万通照明工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安万通照明工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 琳
临河区人民法院 执 行 裁 定 书 2020内0802执1183号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人白XX，男，20XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 案由 交通肇事 申请执行依据 临河区人民院作出的（2019）内0802刑初242号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 3、2020年4月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人在五星花园有房屋一套，应该案标的过小不符合拍卖条件。 4、2020年5月12日本院对被执行人进行限制消费令措施。 5、2020年5月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行59963元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人张旋有房屋登记信息，不符合拍卖条件。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巫丽娟 审判员张永红 审判员李霞 二0二〇年五月十二日 书记员 赵             益             禄
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1450号陕西天辰交通设施工程有限公司、西安万通照明工程有限公司：申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司与被执行人西安万通照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3633号民事判决书，申请执行人陕西天辰交通设施工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安万通照明工程有限公司支付案款368442元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计373870元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1450号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3348号申请人：安丹丹，女，汉族，1990年2月6日出生，住商丘市。被申请人：韦小芳，女，汉族，2004年4月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。法定监护人：韦加梅。被申请人：韦加梅，男，汉族，1973年7月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。申请人安丹丹于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦小芳、韦加梅名下73000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人于秀丽自愿用其名下位于商丘市梁园区谢集镇油库路东段北侧一处房产（房权证号：（2010）字第0078271号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韦小芳、韦加梅名下73000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人于秀丽进行担保的一处位于商丘市梁园区谢集镇油库路东段北侧一处房产（房权证号：（2010）字第0078271号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年五月八日书记员  张 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9153号原告：纪祥彩，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告纪祥彩与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月十八日书记员  焦广杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3348号原告：安丹丹，女，汉族，1990年2月6日出生，住商丘市。被告：韦某。被告：韦加梅，男，壮族，1973年7月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告安丹丹诉被告韦某、韦加梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告安丹丹到庭参加诉讼，被告韦某、韦加梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款72800元及占用资金期间的利息（自2019年12月1日至还清为止）2、诉讼法用由被告承担。事实与理由：第一被告韦某从事化妆品微商生意。2019年8月份，原告开始从第一被告处批发化妆品，在网上销售。经营模式为原告先付款，被告再发货，开始几次都互守信用。2019年10月13日，原告通过微信向第一被告支付3万元，又通过支付宝向第二被告支付4万元，还通过农行APP向第二被告支付3万元，共计10万元。加之前已付的2800元但未发货。被告此后不再给原告发货，原告到公安机关报案后，第一被告通过微信退还3万元，尚有72800元不予退还。原告为维护自身的合同权益，特诉至贵院，望判如所清。被告韦某、韦加梅未向本院提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理，并根据提交的相关证据认定案件事实如下：2019年9月份，原告在浏览互联网信息时，发现被告韦某在网上宣传出售化妆品，于是双方通过闲鱼APP平台相识并协商洽谈经营化妆品事宜。2019年9月2日，原告通过支付宝转给被告韦加梅2万元；2019年9月18日通过微信转账给被告韦某1.216万元，因被告未按照约定的货物数量足额发货，便欠原告此次货款0.28万元。期间，由于被告承诺因公司排单优惠，建议一次性打款10万元。为享受该项优惠待遇，原告即按照要求通过手机微信、支付宝及银行等方式分别向被告转款为3万元、4万元和3万元，以上共计10万元整。后原告多次催要公司优惠排单记录，被告却均以各种理由推托。为此，原告便向被告催要货款，被告于2019年11月22日仅归还货款3万元整。现被告仍欠原告货款72800元未予归还。另查明：原告与被告韦某在2019年11月17日的聊天截屏中承诺，“你要退钱的话，我明天先给你五万，后天再给你五万，我一会儿回款给你转”。庭后经本院向公安部门核实，被告韦加梅系被告韦某之父。以上案件事实由当事人的身份证复印件、微信聊天记录、微信及支付宝、银行转账记录和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。我国民事法律规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”；“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”；“无民事行为人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。本案两被告系父女关系，被告韦某为限制行为能力人。被告韦某在与原告从事电商化妆品经营时尚未满十六周岁，且案涉大部分货款均为被告韦加梅经手收取，对此，案涉买卖交易的民事行为，应视为被告韦加梅的法定监护人的行为或代理被监护人实施的民事法律行为。根据本院审理查明，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付货款，以及被告韦某与原告双方的微信记录和返还部分货款的事实清楚。据此，原告要求被告返还货款及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；鉴于被告韦某系限制行为能力人，所从事本案电商的交易行为，又是在被告韦加梅准许并参与的前提下进行的，故，其清偿本案债务的民事法律责任，依法应由其法定监护人即被告韦加梅予以承担。被告韦某、韦加梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告韦加梅于判决生效之日起十日内，向原告安丹丹返还货款72800元及占用资金期间的利息（利息按年利率6%，自2019年12月1日计算至债务清偿之日时止）；驳回原告安丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，减半收取810元，保全费750元，合计1560元，由被告韦加梅负担。本案判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2924号原告：夏顺香，女，1957年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘志杰，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市景程置业有限公司。住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。统一社会信用代码：91410703678053050P。法定代表人：刘志杰，公司总经理。本院在审理原告夏顺香与被告刘志杰、新乡市景程置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏顺香于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告2000万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘志杰、新乡市景程置业有限公司2000万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 康 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 王大鹏