天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初789号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人薛俊现，男，1974年12月6日出生于河南省,汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地河南省濮阳市南乐县，案发前暂住天津市津南区。因本案于2019年8月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月3日经本院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］214号起诉书指控被告人薛俊现犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员高强、检察官助理石冬砚出庭支持公诉，被告人薛俊现及其辩护人刘公力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年12月9日04时57分许,被告人薛俊现在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌红色“三枪”牌二轮轻便摩托车沿天津市渌水道南侧道路由西向东行驶至渌水道微山路公交站牌前时,适遇被害人郑某1驾驶无号牌绿色自行车由东向西驶来,薛俊现车辆前部右侧与郑某1车辆前部相接触,造成郑某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,薛俊现驾车逃逸。2018年12月11日21时许,天津市公安局津南分局民警将薛俊现抓获归案。后郑某1经送医救治无效于2019年3月30日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人郑某1符合颅脑损伤后继发肺部感染、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、营养不良等致呼吸循环衰竭死亡,其死亡与交通事故存在因果关系。公安交管部门认定被告人薛俊现承担事故全部责任,被害人郑某1不承担责任。案发后,被告人薛俊现未赔偿被害人家属经济损失,未达成调解协议,未获得被害人家属谅解。公诉机关就指控的事实提供了证人证言，案件来源及归案经过，身份证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，死亡证明，情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人薛俊现的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。鉴于被告人坦白的情节，建议判处薛俊现有期徒刑三年至五年。被告人薛俊现对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称，1.被告人不应当承担事故全部责任；2.被害人死亡原因并非交通事故后的颅脑外伤死亡；3.被告人如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月9日4时57分许,被告人薛俊现在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌红色“三枪”牌二轮轻便摩托车沿天津市渌水道南侧道路由西向东行驶至渌水道微山路公交站牌前时,适遇被害人郑某1驾驶无号牌绿色自行车沿渌水道南侧道路由东向西逆向驶来,薛俊现车辆前部右侧与郑某1车辆前部相接触,造成郑某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,薛俊现驾车逃逸。2018年12月11日21时许,天津市公安局津南分局民警将薛俊现抓获归案。后郑某1经送医救治无效于2019年3月30日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人郑某1符合颅脑损伤后继发肺部感染、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、营养不良等致呼吸循环衰竭死亡,其死亡与交通事故存在因果关系。案发后,被告人薛俊现未赔偿被害人家属经济损失,未达成调解协议,未获得被害人家属谅解。另查明，2018年12月12日至27日被告人薛俊现因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被天津市公安局津南分局行政拘留十五日。公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：1.案件来源、抓获经过，证明2018年12月9日5时53分，天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队接报警称在河西区××道××路交口有人倒地，后民警于2018年12月11日21时许将被告人抓获的情况。2.人口信息、居民身份证复印件，证明相关人员出生日期及住址等情况。3.被告人薛俊现的供述，证明2018年12月9日凌晨5点左右，其驾驶无牌照红色电动二轮车沿渌水道由西向东行驶，在进入渌水道后没多远其与一辆自行车相撞，自行车倒在路上，旁边倒着一个人，因为害怕其骑车走了的情况。4.证人薛某的证言，证明其爱人薛俊现驾车发生交通事故了，发生事故当天薛俊现凌晨四点多从家出发，骑一辆红色电动车。5.证人郑某2的证言，证明被害人郑某1于天津医科大学第二医院就诊，处于昏迷状态，无法与人正常交流的情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。7.住院病案、死亡记录、入院记录、手术记录、殡葬证，证明被害人郑某1入院治疗及死亡的情况。8.驾驶证信息查询，证明被告人薛俊现无驾驶资格的情况。9.司法鉴定意见书，证明2019年1月16日被害人伤情不构成重伤；2019年4月22日被害人符合颅脑损伤后继发肺部感染、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、营养不良等致呼吸循环衰竭死亡；三枪牌电动二轮车前部右侧与自行车前部接触、事故发生时自行车处于被骑行状态、事故现场散落物与三枪牌电动二轮车为同一整体；涉案无号牌电动二轮车不符合非机动车相关标准规定的要求；涉案电动二轮车属于机动车范畴；被害人死亡与交通事故存在因果关系。10.情况说明，证明办案单位对被告人手机采集及信息采集的情况。11.监控视频、视频说明，证明2018年12月9日4时57分许,被告人薛俊现驾驶二轮轻便摩托车沿天津市渌水道南侧道路由西向东行驶至渌水道微山路公交站牌前时,与逆向驶来的驾驶自行车的被害人郑某1相撞的情况。12.行政处罚决定书，证明被告人薛俊现被行政拘留十五日的情况。13.道路交通事故认定书，证明公安交管部门认定被告人薛俊现承担事故全部责任,被害人郑某1不承担责任。关于《道路交通事故认定书》，本院认为，按照相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。根据现场勘验笔录及照片、监控视频可以证实，案发时被害人郑某1系沿渌水道南侧道路由东向西逆向行驶，故被害人郑某1对本次事故的发生具有一定过错，应减轻被告人薛俊现的责任，《道路交通事故认定书》认定的事故形成原因分析不准确、认定被告人薛俊现承担事故全部责任明显不当，故对《道路交通事故认定书》本院不予采信。其他证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合分析评判如下：一、关于本案的事故责任认定问题。结合交通事故发生经过，综合被告人的供述、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据，可以证实被害人在案发时并未遵守右侧通行的规定，对本案的发生存在一定过错，应当承担本次事故的次要责任；被告人薛俊现未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮轻便摩托车，在道路上行驶未及时发现情况、未保证安全，是造成此事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。辩护人关于被告人不应承担事故全部责任的辩护意见，本院予以采纳。二、关于被害人死亡结果与被告人行为之间是否具有因果关系问题。卷附天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证实被害人郑某1外伤致硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏等颅脑损伤后，长期卧床继发肺炎致呼吸循环衰竭死亡与交通事故存在因果关系。辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人薛俊现违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人自愿认罪认罚。辩护人以上意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛俊现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年2月7日止，已折抵15日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年十月二十日书记员 左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。