wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6326号原告：朱林生，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：汪莺，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：陈双明，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告朱林生与被告汪莺、陈双明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告朱林生及其委托诉讼代理人殷宗梁到庭参加诉讼，被告汪莺、陈双明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金111834元及逾期利息(以111834元为基数，自2018年10月1日起计算至实际归还之日止，按照年利率15%计算，暂计算至2020年9月30日为33550.2元)；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年11月底，被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定借款期限2年，年利率为15%，并出具了借条一份；2016年11月底，被告向原告还款3万元利息并续借本金10万元，借期半年，年利率为15%，双方重新对账，被告出具了借条一份；2017年5月底被告还款10000元，双方重新对账，被告出具了借条一份，约定2017年9月底还款；2017年9月初，被告还款5000元。2018年9月30日，原、被告再次对账，确认欠款金额为111834元(具体详见借款明细表)。之后原告多次催要，被告拒不返还欠款。故原告向法院起诉，望判如所请。被告汪莺、陈双明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款金额及利息计算表、借条、结婚证、户口本、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、房产证、照片等证据，本院依法调取了中国工商银行账户明细。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双明、汪莺向朱林生出具借条一份，载明：今借到朱林生现金壹拾壹万壹仟捌佰叁拾肆元整¥111834，本年9月30日前归还。2018.9.30借款人陈双明汪莺。朱林生陈述，汪莺向我妻子的外甥杨蓉借钱，当时我妻子在杨蓉位于朱家桥的婚纱店工作，于是答应借款，借期和利息标准是汪莺和我妻子商谈的，我没有参与。我家在玻纤路有几间门面房出租，租客用现金向我支付房租，所以家里存放有现金。2014年11月28日左右，我用布袋子装着100000元现金带到了该婚纱店内，当时我、我妻子、杨蓉、两被告都在场，我将现金交到了汪莺手里，她当场清点后向我出具借条，内容是向我借款现金100000元，借期两年，年息一分半，利息的支付时间和周期没有约定。两年借期内，两被告未归还过本金或支付过利息。大概在2016年11月底，陈双明给了我现金30000元作为利息，本金分文未还。当天陈双明重新出具了借条，借期半年，利息年利率15%，口头上约定利随本清，他当场把之前的借条撕毁了。半年期满后，大概是在2017年5月份，陈双明给了我现金10000元作为利息，本金仍未归还，再次向我出具了一份简单的借条，借期只有几个月，并将之前的借条撕毁了。大概是在2017年9月份，陈双明给了我现金5000元作为利息，本金仍未归还，并重新出具了一张借条，约定借期几个月。借款到期后，本金和利息分文未付。2018年3月份左右，我通知了两被告到我家里，他们共同向我出具了本案中作为证据材料提交的借条，借条主文是陈双明书写的，汪莺的签名是她当着我面签的。因为约定到2018年9月30日还钱，故这张借条上的落款为该日期。这份借条上的金额111834元是我和陈双明一起计算出来的，里面含10000多元的利息，本金不到100000元。该份借条出具后，两被告分文未还。借款期间，被告将结婚证和户口本原件押在我这里。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，汪莺、陈双明向朱林生借款，朱林生现金交付借款，故朱林生与汪莺、陈双明之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款期间，朱林生陈述汪莺、陈双明向其支付了45000元，先作为利息进行扣除，剩余部分作为本金扣除，经原被告双方对账，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，汪莺、陈双明于2018年3月向原告重新出具了一份借条，确认借到现金111834元，于2018年9月30日前归还。因前期利率未超过法律规定的标准，故该借条上载明的金额111834元可作为后期借款本金。借贷双方约定的借款期限已届满，至今尚未归还已构成违约，故对于原告主张两被告归还借款本金111834元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告按年利率15%支付逾期利息，因2018年的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率3.85%予以支持，超出部分缺乏合同及法律依据，本院不予支持。汪莺、陈双明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪莺、陈双明于本判决生效之日起十日内支付原告朱林生借款本金111834元及利息（以111834元为基数，自2018年10月1日起至两被告实际还款日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告朱林生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，财产保全费1270元，合计2874元，由原告朱林生负担491元，被告汪莺、陈双明负担2383元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向本院支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢654号 申请执行人:兴义市联盛商贸有限责任公司，住所地兴义市浙兴商贸城**馆****，社会统一信用代码91522301053335381G。 法定代表人：袁建春，该公司总经理。 委托代理人：殷富龙，男，1986年9月7日生，贵州省兴义市。一般授权代理。 被执行人：兴义市迷失的恶魔酒吧，个体工商户，住所，住所地兴义市桔山办金州体育城KMALL4地块负**div> 经营者：何祖超，男，1985年12月5日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司与被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初1050号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告兴义市迷失的恶魔酒吧于本判决生效之日起十日内给付原告兴义市联盛商贸有限责任公司货款61171元；二、驳回原告兴义市联盛商贸有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告兴义市迷失的恶魔酒吧承担。因兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超未按上述生效法律文书履行义务，兴义市联盛商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月22日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧无银行开户信息；被执行人何祖超在中国银行贵阳市盐务支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行有18个银行账户，账户余额为0元至42.41元不等。本院已于2020年7月27日额度冻结被执行人何祖超可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年10月12日到被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧住所地兴义市桔山办金州体育城ＫＭＡＬＬ4地块负**实地调查，经查，上述地址没有该酒吧。经与申请执行人联系后，申请执行人称该酒吧位于兴义市，经前往调查亦未发现该酒吧。 四、本院于2020年7月29日委托被执行人户籍地贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人何祖超有可供执行的财产。 五、于2020年7月22日向被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1050号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余24973元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1050号民事判决书本次执行程序。 申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司实现债权0元，本案债权尚余24973元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧、何祖超负有继续向申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执514号 申请执行人：黄从银，男，生于1966年4月1日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被执行人：王蓉，女，生于1970年3月13日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初927号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王蓉立即协助申请执行人黄从银办理位于四川省高县文江镇交通北路90号附84号房屋（房权证号为：高房权证房字第000**0**）过户手续，并承担执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、38条，裁定如下： 将位于四川省高县文江镇交通北路90号附84号房屋（房权证号为：高房房权证房字第000**0**的房屋产权变更登记至申请人黄从银名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗怀容
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢654号 本院在执行申请执行人兴义市联盛商贸有限责任公司与被执行人兴义市迷失的恶魔酒吧,何祖超一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市迷失的恶魔酒吧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6579号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：程铁基，男，1985年2月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。宁波银行股份有限公司苏州分行与程铁基金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款60273.76元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人程铁基名下银行存款60273.76元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6579号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：程铁基，男，1985年2月2日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告程铁基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告程铁基经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51640.65元、利息（含罚息、复利）3429.11元（暂计算至2020年8月7日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5204元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告于2019年8月26日向被告发放贷款8万元，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程铁基未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与程铁基（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年8月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行向程铁基发放贷款80000元，正常执行年利率为14.4%，逾期年利率为21.6%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年2月26日。四、欠款金额：上述借款到期后，程铁基未按约归还借款本息，截至2020年8月7日，程铁基结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金51640.65元、利息（含罚息、复利）3429.11元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费5204元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告程铁基经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程铁基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金51640.65元、利息（含罚息、复利）3429.11元（暂计算至2020年8月7日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告程铁基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5204元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，财产保全费623元，合计1276元，由被告程铁基负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2416号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行，统一社会信用代码91211000MA0QFM3T96。住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住址灯塔市，系该公司职工。委托代理人张茗泊，男，1993年2月2日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。被告吴庆民，男，1978年2月26日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告程伟，女，1979年10月25日出生，汉族，现住灯塔市，系吴庆民妻子。（缺席）被告李继重，男，1976年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告屈朝华，女，1976年12月3日出生，汉族，现住灯塔市，系李继重妻子。（缺席）被告灯塔市鹏博饲料厂，统一信用代码91211022397613728W。住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇后古城子村。经营者李继重，系厂长。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行诉被告吴庆民、程伟、李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行的委托代理人曹旭、张茗泊与被告灯塔市鹏博饲料厂经营者李继重到庭参加诉讼，被告吴庆民、程伟、屈朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行诉称，被告吴庆民与程伟于2019年7月1日至2020年5月10日向灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行贷款1笔，金额200000元，现贷款佘额150151.69元。被告李继重与屈朝华于2019年7月1日签订了保证合同。灯塔市鹏博饲料厂于2019年7月1日签订保证合同。贷款到期后经我行工作人员多次催收，未有结果。后被告未能按合同履行还本付息的义务。我行一直主张债权未果，贷款到期后被告未能按约定还款。故请求：1、请法院判令被告吴庆民与程伟给付150151.69元贷款本金及至给付之日止的利息（延迟的利息按合同约定给付）。截止2020年6月29日欠息金额为2645.28元。2、请求法院判令被告李继重与屈朝华，被告灯塔市鹏博饲料长承担对被告吴庆民与程伟的连带保证责任。3、案件诉讼期间产生的相关费用由被告负担。原告向法庭提供如下证据：1、保证合同；2、借款合同；3、借据；4、欠息凭证。被告李继重辩称，我为吴庆民的贷款担保没有异议。吴庆民鱼池中有鱼，要求原告先查封其鱼池中的鱼。被告李继重未向法庭提供证据。被告吴庆民、程伟、屈朝华未作答辩。被告吴庆民、程伟、屈朝华未向法庭提供证据。经审理查明，被告吴庆民、程伟系夫妻关系，被告李继重、屈朝华系夫妻关系。被告吴庆民、程伟于2019年7月1日向灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行贷款1笔，金额200000.00元，贷款期限至2020年5月10日，正常年利率9%，逾期年利率上浮50%。采取按季度利随本清还款。被告李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂于2019年7月1日曰签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。截止到2020年6月29日，被告吴庆民、程伟尚欠贷款本金150151.69元，利息2645.28元。贷款到期后经原告工作人员多次催收，各被告拒不还款。以上事实，有原告陈述，被告李继重辩解、借据、借款合同、保证合同、欠息凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,被告吴庆民、程伟与原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行签订的借款合同等，系双方真实意识的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告吴庆民、程伟负有按时还款的义务，现未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂与原告签订保证合同，对被告吴庆民、程伟的贷款提供担保，故被告李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆民、程伟、屈朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆民、程伟于本判决生效后10日内偿还尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行贷款本金人民币150151.69元及利息2645.28元，并承担该本金从2020年6月30日起至给付之日止按逾期年利率13.5%计算的利息；二、由被告李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、减半收取1678元（缓交），由被告吴庆民、程伟、李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2416号吴庆民、程伟、李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂：本院已受理灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初600号被告人张春松诈骗一案，本院于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）津0119刑初600号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第14行“29”；现更正为“27”。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王海全二〇二〇年十月二十九日法官助理王宁书记员杨川
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9631号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告陆晴怡银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人陈静瑶、何李璇到庭参加了诉讼，被告陆晴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金284975.6元、消费手续费1502.6元及相应的利息、违约金(截止2020年7月17日，透支利息20813.47元、违约金4395.64元，自2020年7月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计311687.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告陆晴怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，陆晴怡向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，陆晴怡使用卡号为46×××07的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月17日，被告结欠原告透支本金284975.60元、消费手续费1502.60元、利息20813.47元、逾期还款违约金4395.64元。因陆晴怡未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆晴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆晴怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金284975.60元、消费手续费1502.60元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月17日的利息20813.47元、逾期还款违约金4395.64元；自2020年7月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元、保全费2120元，合计5108元，由被告陆晴怡负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月十三日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9631号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陆晴怡银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆晴怡银行存款32万元或查封、扣押等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆晴怡银行存款32万元或查封、扣押等额财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年八月三十一日书记员  李惠
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初600号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张春松，男，1986年8月21日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年11月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人王小安，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张春松犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人张春松及其指定辩护人王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月初，被告人张春松谎称可办理低息贷款，将被害人史某等人骗至天津市蓟州区。后张春松以使用苹果手机办理贷款为由将被害人手机骗走，同时以借款为由骗取被害人钱财。其中：骗取被害人史某苹果7手机及苹果8Ｐｌｕｓ手机各一部，另以借款及送礼为由骗取史某人民币（以下币种同）1400元。经天津市蓟州区价格认证中认定，史某被骗苹果7手机价值3466.67元，被骗苹果8Ｐｌｕｓ手机价值5633.33元。骗取被害人黄某现金2100元、被害人徐某1现金2300元（以上钱款均由史某垫付）。骗取被害人孙某苹果6Ｐｌｕｓ手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，孙某被骗手机价值2033.33元。骗取被害人曹某苹果6ｓ手机一部及现金2000元。经天津市蓟州区价格认证中心认定，曹某被骗手机价值2116.67元。骗取被害人谢某苹果7手机一部及现金2000元。经天津市蓟州区价格认证中心认定，谢某被骗手机价值3400元。骗取被害人李某苹果7手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，李某被骗手机价值3000元。骗取被害人吴某苹果7手机一部、戒指一枚及现金2740元。经天津市蓟州区价格认证中心认定，吴某被骗手机价值3500元。骗取被害人尹某苹果6ｓＰｌｕｓ手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，尹某被骗手机价值3900元。骗取被害人蒋某心苹果6ｓＰｌｕｓ手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，蒋某心被骗手机价值2800元。骗取被害人陈某苹果6Ｐｌｕｓ手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心认定，陈某被骗手机价值2300元。综上，被告人张春松诈骗作案11起，诈骗金额为44690元。赃物已变卖，所获赃款已挥霍。被告人张春松后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张春松及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、人员电子档案、情况说明、刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人信息、接受证据材料清单、天津市旅客住宿登记单、微信账单详情、微信转账记录、中国农业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，电子数据光盘，被害人史某、孙某、曹某、吴某、李某、徐某1、尹某、蒋某心、陈某、谢某陈述，证人徐某2、郑某1、彭某、郑某2、赵某、田某、张某1、刘某、张某2证言，被告人张春松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春松以非法占有为目的，采用欺诈手段诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春松曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张春松多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人张春松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张春松有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张春松退赔被害人史某经济损失人民币10500元、黄某2100元、徐某12300元、孙某2033.33元、曹某4116.67元、谢某5400元、李某3000元、吴某6240元、尹某3900元、蒋某心2800元、陈某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王海全二〇二〇年十月二十八日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6496号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1995年1月20日生，汉族，户籍地四川省威远县。宁波银行股份有限公司苏州分行与陈强金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款95695.86元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强名下银行存款95695.86元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十一日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6496号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟爱玲，江苏智择律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1995年1月20日出生，汉族，住，住所地四川省威远县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤、钟爱玲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85987.63元、利息（含罚息、复利）2499.23元（暂计算至2020年8月3日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7209元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告于2018年9月26日起至2020年5月7日止向被告发放多笔贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月23日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与陈强（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年9月26日起至2020年5月7日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向陈强发放11笔贷款，合计164000元，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，还款方式为分期贷款按期结息、等额本息。四、欠款金额：上述借款发放后，陈强自2020年5月起未按约归还借款本息，截至2020年8月3日，陈强结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金85987.63元、利息（含罚息、复利）2499.23元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费7209元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告陈强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金85987.63元、利息（含罚息、复利）2499.23元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7209元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1096元，财产保全费977元，合计2073元，由被告陈强负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1298号原告：邵意，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。原告邵意与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东审 判 员  刘志强人民陪审员  张 璇二〇二〇年十月九日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2068号 原告：于某华，女。 被告：李某，男。 被告：卜某新，男。 委托诉讼代理人曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。 原告于某华与被告李某、卜某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某华、被告李某、被告卜某新委托诉讼代理人曹某哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款50000元整及相应的利息。二、诉讼费和邮寄费由二被告承担。 事实和理由：2015年5月24日被告通过担保人卜某新找到原告借款，称做生意周转，原告考虑二被告都是熟人，平时信誉都可以，原告于当日将50000元现金借给了被告李某，由被告卜某新担保，目的是为了保证原告不受损失，双方口头约定月息1.5分，被告向原告出具了借据并由担保人卜某新签名起保证作用。日后原告向被告索要借款，被告一拖再拖至今，至原告无奈，依据《民诉法》、《合同法》相关规定，原告依法将二被告起诉法院，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款50000元及占用期间的利息（月息1.5分）计算，直至清偿之日止。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，2015年我借的钱，说一年还，到现在一直没有还上。原告说的借款时间及借款过程包括约定的利息及借款的给付的方式确实属实。 被告卜某新辩称，原告起诉被告李某借款5万元，答辩人担保的事实存在，但答辩人已超过保证期限，依法不承担连带偿还责任。具体如下，2015年5月24日，被告李某通过答辩人向原告借款5万元，口头约定利息1.5分，口头约定借款一年，借款到期后，被告李某因故不能按期偿还还款，只偿还部分利息，原告在此期间从未向答辩人催要借款，但直至2020年8月11日才起诉至贵院，根据担保法相关规定，答辩人的保证期限为借款到期后六个月，最长不超过两年。答辩人在保证期满后不再承担保证责任。原告要求答辩人与被告连带偿还借款本息的请求不符合法律规定，请贵院依法，查明以上述事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识。2015年5月24日，被告李某在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，即从2015年5月24日至2016年5月24日。原告向被告李某出借款项时，预先扣除一年利息9000元，实际出借给被告李某人民币41000元。被告卜某新作为担保人为上述债务提供连带担保，但双方未明确约定担保期限。借款到期后，截止到2019年12月31日，被告累计偿还原告利息8800元，本金未偿还。借款到期后，截止到本案诉讼前，原告未要求担保人承担担保责任。 上述事实，有借款借据、以及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。按照法律规定，利息不得预先在出借款项中予以扣除。本案中，应当认定原告出借给被告的款项为41000元。原被告之间约定月利率1.5%，符合法律规定。原告请求以此利率标准支付利息的请求，依法应予支持。原告未在保证期间内向担保人主张权利，保证期间已过，保证人依法免除保证责任。原告请求保证人连带偿还借款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告于某华借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按照年利率18%自2015年5月24日开始计算至本金偿还完毕止，扣除已偿还利息8800元）。 二、驳回原告于某华对二被告李某、卜某新的其它诉讼请求。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2068号 卜爱新： 本院已受理于淑华诉李洪、卜爱新民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3786号原告：西平县驰顺物流有限公司，住所地：西平县师灵镇人民镇政府**楼。统一社会信用代码：91411721MA40GB5U9U。法定代表人：蒋宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，该公司员工。被告：栗海峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住西平县。原告西平县驰顺物流有限公司与被告栗海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西平县驰顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平县驰顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年十月三十日书记员  娄小红
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2068号 李洪： 本院已受理于淑华诉李洪、卜爱新民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3786号原告：西平县驰顺物流有限公司。住所地：西平县师灵镇人民政府**楼。统一社会信用代码：91411721MA40GB5U9U。法定代表人：蒋宏林，公司经理。委托诉讼代理人：吴金虎，该公司法律顾问。被告：栗海峰，男，1980年7月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：朱会丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住西平县。系栗海峰妻子。原告西平县驰顺物流有限公司与被告栗海峰融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告西平县驰顺物流有限公司的委托诉讼代理人吴金虎、被告栗海峰的委托诉讼代理人朱会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县驰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135998元。2、请求判令被告支付借款利息48959元，暂定（自借款之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原被告签订汽车融资租赁合同一份，合同签订后，原告依约向被告出借资金壹拾捌万元整，被告购买豫Ｑ×××**解放汽车一辆，挂靠在原告处经营，合同履行期间，被告共返还原告借款本金64997元，利息未付，下欠本金及利息184957元整，经原告多次催促被告未果。原告提起诉讼，诉讼请求被告栗海峰辩称，车已经被合伙人扣了一年多了，我们现在都没有见过车，也没有能力偿还这个借款了，当时签订合同时说没有能力偿还车款的时间公司有权收车，当时签订合同时张东伟有适格担保人，他也可以还。本院经审理认定如下事实：2018年9月17日，原告西平县驰顺物流有限公司与被告栗海峰签订汽车融资租赁合同一份。按照合同约定，原告依据被告对车辆和供车方的选定并给被告使用为目的，出资180000元用于购置豫Ｑ×××**解放汽车一辆被告栗海峰向原告西平县驰顺物流有限公司借款，被告购买豫Ｑ×××**解放汽车一辆，挂靠在原告处经，该合同对租赁车辆、购车价格、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的金额、每月支付的租金违约责任等内容进行明确约定。2018年9月17日被告给原告出具了借据一份，载明：因本人购买解放牌汽车，车牌号豫Ｑ××**×LFNAHULM6JIE18170,发动机号60440735，资金不足，今借到西平县驰顺物流有限公司180000元整，月息1分。借款人;栗海峰身份证号.被告并于当日给原告出具还款承诺书一份。载明：借款人栗海峰，因我购买解放牌汽车资金不足，向西平县驰顺物流有限公司借人民币180000元，月息1分，借款人承诺自2018年9月7日起保证偿还本金7500元，以此类推逐月偿还，并保证在2020年9月17日前全部还清本息。如逾期，借款人同意原告双倍加收利息，逾期两个月不能清偿的，无条件同意原告收回车辆和有关证件，并再支付滞纳金每日5‰。还款承诺人：栗海峰。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未依照合同约定向原告支付租金。原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告西平县驰顺物流有限公司按照合同约定向被告栗海峰出借资金180000元，用于购买车辆，被告亦应按照合同约定返还借款及利息。被告偿还借款64997元后，仍下欠本金135998元及部分利息。原告要求被告返还借款135998元及逾期利息按照承诺书约定的月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告栗海峰于本判决生效后十日内偿还原告西平县驰顺物流有限公司借款135998元及利息（利息自2018年9月17日至2020年9月17日按照月利率1%支付。逾期利息自2020年9月18日起按照月利率2%支付至还清借款止）。案件受理费2000元，由被告栗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亚丹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2206号 王丽、李德朋： 本院已受理葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉王丽、李德朋追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2206号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400729067330N。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。执业证号12101201710585235。被告：王丽，女，1977年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：李德朋，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告王丽、李德朋追偿权纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计10705.13元(该数额截止至2020年5月13，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准），2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2016年4月15日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司龙港支行（以下简称农行龙港支行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托农行龙港支行向二被告发放贷款，贷款金额为210000.00元，贷款期限为15年。同日，原告与二被告及农行龙港支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，二被告以其共有的坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年4月18日办理抵押登记。截止至2020年5月13日，原告累计为二被告代偿10705.13元，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，请求被告偿还截止到2020年11月5日为被告代偿的公积金29896.45元。二被告王丽、李德朋未作书面答辩意见。本院经审查所认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称农行龙港支行）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：借款人为王丽，贷款人为中国农业银行葫芦岛金汇支行，贷款人接受葫芦岛住房公积金管理中心委托，根据编号为葫金农银委托字(2016)第0001号的《委托贷款委托合同》和2016年265号的委托贷款通知书，双方协商一致，向借款人发放委托贷款。借款金额：21万元整。借款用途：购房。利息：执行年利率3.25%。借款期限：自2016年4月18日起至2031年4月17日止。合同的第四条为：本合同项下借款由委托人认可的担保人提供担保，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若担保为抵押的、质押的，借款人需办妥登记及或保险等法律手续，且该担保、保险持续有效。合同的第六条为：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同时还约定逾期之后执行借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息等等。后面有王丽及农行葫芦岛龙港支行签章按印，后面还有委托人葫芦岛市住房公积金管理中心信贷科签名印章。同日，借款人王丽，配偶：李德朋，贷款人农行龙港支行，抵押人李德朋抵押共有人王丽与原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司作为保证人签订编号为2016-1869号担保与抵押合同一份，其中约定的担保条款：保证人向贷款人提供的保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的的费用和其他应付的费用。保证人按照本合同的约定开始承担连带保证责任后，应该向借款人追偿，追偿金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。该合同的抵押条款为：抵押人自愿以其有权处分的本合同约定的全部房产抵押给抵押权人，以保证借款人与贷款人签订的《借款合同》按期履行，抵押期限为自本合同生效之日起至借款人全部偿清所欠借款本息为止。并以所有权证书编号为44487B，所有权人为二被告李德朋、王丽位于建昌县，建筑面积为106.53平方米楼房设定抵押，同时办理了抵押权登记手续。还查明，合同的违约责任为：保证人开始履行还款义务的同时，可以行驶房屋抵押权，保证人有权对抵押房屋采取拍卖、变卖、折价等方式处置等等，合同还约定了其他事项。合同签订后于2016年4月18日办理抵押登记。截止至2020年5月13日，原告累计为二被告代偿10705.13元，庭审中，原告累计代偿金额截至到2020年11月5日为29896.45元，利息为784.4元。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。上述事实，有诉讼状，庭审笔录，当事人陈述、委托贷款合同，担保与抵押合同，代偿资金明细，他项权利证等以上证据经认证，可以认定。本院认为，原告为二被告的借款履行了保证人的义务，原告即享有对二被告借款的追偿权力，原告的请求依法有据，本院应予以支持。借款合同明确约定借款人即被告应承担律师服务、登记、评估、鉴定等费用，因此原告请求的律师服务费被告应依照合同承担。抵押合同约定，其中合同的违约责任中约定，保证人开始履行还款义务的同时，可以行使房屋抵押权，保证人有权对抵押房屋采取拍卖、变卖、折价等方式处置，故坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县的抵押的房屋原告享有抵押权，经拍卖、变卖价款后享有优先受偿的权利。至庭审之日，原告已代偿借款本金2986.45元，利息784.4元，原告有权向被告追偿。庭审之日后，原告代偿事宜尚未发生，原告要求追偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽、李德朋于本判决生效后二十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿款本金29896.45元，利息为784.4元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿金额内对坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县的抵押房屋拍卖、变卖价款后享有优先受偿的权利。三、二被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元。四、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，（已减半）元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12258号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路**君悦大厦。负责人：秦少杰。被申请人：方和群，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人方和群、王建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方和群、王建银行存款85万元或查封扣押其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方和群、王建银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十八日书记员  李文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12196号原告:郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号威德广场。负责人：魏晓凯，该支行行长。委托代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李健全，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王文中，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张金红，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高静，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高红，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：苗善军，系该被告丈夫。被告：苗善军，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南五洲国际水产有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：高静。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与被告陈玉霞、李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永军、邓丹丹，被告陈玉霞、王文中、张金红、李健全、苗善军、高红委托代理人苗善军到庭参加诉讼，被告高静、河南五洲国际水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期协议》、《银行账户明细对账表》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈玉霞偿还原告借款本金100万元及利息（含复利和罚息）382354.81元（暂计至2020年5月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告陈玉霞向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1918元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付；3、被告李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部负担。被告陈玉霞辩称，当时是被告五洲水产为了用钱，以我的名义进行的贷款，当时公司也是称用股东或公司员工的名义来贷款并提供担保，最后由五洲水产来还钱。另，我方认为已经偿还了15万元的本金，银行所诉的本金及利息数额不对。被告李健全辩称，除同陈玉霞答辩外，之前一直是正常还款，后因为政府拆迁，商户被撵走，水产公司无经济来源，之后和银行之间有个协议，双方协商是银行同意每月只用偿还1万元本金，不用付利息，等到拆迁补偿款到位后，一次性还清。但现在政府只拆了部分，暂时无法支付拆迁款。且当时和我们达成协议的是银行的周主任，但现在因银行内部调动，银行不再认可该协议。被告王文中辩称，除同被告陈玉霞、李健全的答辩意见外，根据政府政策五洲公司正在积极复工复产，请求给予一定的还款时间，和银行协商还款。被告张金红辩称，同被告陈玉霞答辩意见。被告高红、苗善军辩称，1、对银行起诉的本金有异议，我方之前按照和银行达成的协议，已经偿还了15万元本金，银行现在反悔，不讲诚信。2、当时银行称我们只是暗保，不会让我们承担责任，我们出于对银行的信任才签的字，但现在被银行以担保人的身份起诉。3、同意与银行协商解决该事件。其余同其他被告的答辩意见。被告高静、河南五洲国际水产有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈玉霞。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2015年9月23日至2016年9月23日；4、借款用途为个人经验流动资金；5、借款利率为年利率9.9452％；6、还款方式为按期付息一次还本；7、展期情况：展期期限自2016年9月23日起至2017年8月23日止，展期利率为年利率7.8375；8、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；9、担保情况：被告李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证；10、2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年11月、2019年12月、2020年3月、2020年4月、2020年6月、2020年7月，被告河南五洲国际水产有限公司分别向原告还款7万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、万元，共计16万元。11、欠款情况：截至2020年9月1日，被告陈玉霞欠付原告借款本金83万元、利息（含罚息、复利）411743.21元，总计1241743.22元。12、原告为实现债权支出律师费1918元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈玉霞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告陈玉霞偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告诉请律师费，有发票及委托代理合同、转账凭证相互印证，故本院予以支持1918元，起诉请超出部分，本院不予支持。原告请求被告李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请公告费，未实际发生，本院不予支持。被告高静、河南五洲国际水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金83万元、利息（含罚息、复利）411743.21元，总计1241743.22元（暂计至2020年9月1日），自2020年9月2日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告陈玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费1918元；三、被告李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17258元，减半收取8629元，保全费5000元，共计13629元，由被告陈玉霞、李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十六日书记员 李玮州
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初748号   原告：马克明，男，1987年3月18日出生，住湟中县。   被告：董胜林，男，1991年1月7日出生，汉族，住德令哈市。   被告：董韩林，男，1992年6月18日出生，汉族，住德令哈市。   被告：瓦长升，男，1990年6月19日出生，汉族。住青海省西宁市。   原告马克明与被告董胜林、董韩林、瓦长升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马克明于2020年10月13日向本院提出对被告瓦长升的撤诉申请。   本院认为，原告马克明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马克明对瓦长升撤诉。   审判长图孟巴雅尔人民陪审员谷新瑞人民陪审员张静     二〇二〇年十月十三日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12196号原告:郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号威德广场。负责人：魏晓凯，该支行行长。委托代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李健全，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王文中，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张金红，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高静，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高红，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：苗善军，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南五洲国际水产有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：高静。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈玉霞、李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司的银行存款1384272.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈玉霞、李健全、王文中、张金红、高静、高红、苗善军、河南五洲国际水产有限公司的银行存款1384272.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年八月十二日书记员 李玮州
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初748号   原告：马克明，男，1987年3月18日出生，回族，系湟中县大才乡前沟村农民，现住湟中县。   被告：董胜林，男，1991年1月7日出生，汉族，系个体工商户，现住青海省德令哈市。   被告：董韩林，男，1992年6月18日出生，汉族，系个体工商户，现住青海省德令哈市晨兴****楼****。   原告马克明与被告董胜林、董韩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马克明到庭参加诉讼，被告董胜林、董韩林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马克明向本院提出诉讼请求：判令被告董胜林偿还原告借款本金5万元及提成2万元，两项共计7万元；被告董韩林对以上借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告董胜林与董韩林系兄弟关系，又系合伙关系，原告与被告董胜林互相认识多年，今年碰见被告董胜林，声称有工程急需用钱，让原告借给5万元，到时给原告挣点钱。基于对被告董胜林的信任，原告于2020年5月11日通过手机银行给被告董胜林转账5万元，并出具借条一份，载明“今借到原告现金5万元，使用期限为一个月，到工程完工被告董胜林向原告多付2万元为提成，到期连本带金共付原告7万元，超过一个月按每天200元作为利息赔付”，被告董韩林对此借款予以担保。此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，诚望判如。   马克明围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条原件一份、五万转账凭证一份、照片一张、录音光盘一张，拟证实被告董胜林借款5万元，并承诺借款期限为一个月，到工程完工被告董胜林向原告多付2万元的提成，被告董韩林以担保人的身份在借条上签字的事实。   董胜林、董韩林经本院传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告马克明与被告董胜林认识多年，2020年5月，马克明碰见被告董胜林，声称有工程急需用钱，让原告借给5万元？原告于2020年5月11日通过手机银行给被告董胜林转账5万元，被告董胜林出具借条一份，载明“今马克明向董胜林在工地借现金50000元整（大写伍万元整），使用期限为一个月，到工程完工董胜林向马克明多付20000元（贰万元）为提成，到期连本带金共付马克明70000元，超过一个月按每天200元作为利息赔付。担保人董韩林，借款人董胜林，2020年5月11日”。此后，二被告至今未偿还上述借款。   另查明，被告董胜林、董韩林系兄弟关系。   以上事实有原告提交的欠条、五万转账凭证、照片、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的债务受法律保护。原告马克明与被告董胜林债权债务关系明确，借款系双方当事人真实意思表示。由于被告未按承诺及时偿还借款，原告主张被告董胜林偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张被告董胜林给付提成2万元的诉讼请求，因原告在庭审中表示放弃2万元的提成，按照国家规定支付利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条予以确定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告董韩林系该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项的规定，应当承担连带清偿责任。   二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、董胜林自本院判决生效之日起五日内一次性偿还马克明借款5万元，并承担利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日至本院确定给付之日止）；   二、董韩林承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.0元，由董胜林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 谷 新 瑞   人民陪审员 张   静     二〇二〇年十月二十九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初548号被告人谢玉安犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0191刑初548号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起扣除已羁押的3日至2020年12月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十月二十六日书记员  帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初548号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢玉安，男，1972年3月29日出生，汉族，本科文化程度，中共党员,无业，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。辩护人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3323号起诉书指控被告人谢玉安犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人谢玉安及其辩护人秦红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月10日23时40分许，被告人谢玉安酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶到明理路交叉口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，谢玉安血液中的乙醇含量为210.49mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、无违法犯罪前科证明等书证，被告人谢玉安的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见。据此认为被告人谢玉安的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谢玉安判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元,提请本院依法判处。被告人谢玉安及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人谢玉安到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；主观恶性小，社会危害不大；系初犯；请求对被告人判处缓刑或者拘役一个月的刑罚。经审理查明:2020年1月10日23时40分许，被告人谢玉安酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶到明理路交叉口时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，谢玉安血液中的乙醇含量为210.49mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、无违法犯罪前科证明，被告人谢玉安的供述和辩解，乙醇检验报告。本院认为，被告人谢玉安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢玉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉安血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人谢玉安系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于量刑的建议本院不予采纳。根据被告人谢玉安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢玉安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  帖海珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11234号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港市晨阳商业有限责任公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇人民路**>法定代表人：徐华。被申请人：徐华，男，1969年3月23日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十月九日书记员  朱莺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3333号原告：彭昱超，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：李庆波，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭昱超与被告李庆波健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告李庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昱超向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失40000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，原告骑电动自行车沿青口镇时代路由西向东行驶，被被告驾驶三轮电动车逆行撞倒受伤，经赣榆区交警大队认定，被告负事故主要责任。原告经住院治疗，发生医疗费、护理费、误工费等损失共计七万余元，被告仅支付一万元，余款拒不支付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李庆波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告驾驶电动三轮车沿青口镇时代路由西向东逆向行驶至时代路10#城东南线电线杆附近与骑电动自行车沿时代路由西向东行驶的原告相撞，造成车损及原告右踝关节骨折的交通事故。该事故经公安机关认定，被告承担事故的主要责任。原告受伤后即被送至连云港市赣榆区人民医院住院治疗，行右踝关节切开复位手术，2019年2月2日出院；2020年1月3日再次住院行右踝关节取内固定手术，1月10日出院。原告共计花医药费62951.10元，其中医疗保险报销36326.45元，原告另支付施救费100元。被告在原告住院期间已支付10000元。原告彭昱超的伤经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤不构成伤残，本次损伤形成的误工日210日、营养期90日、护理期90日（含二次手术），原告因此支付鉴定费1750元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车逆向行驶与骑电动自行车原告相撞，致原告受伤，经公安机关认定，被告对事故的发生承担主要责任，由此给原告造成的损失，被告应承担相应赔偿责任，根据本案事实，以被告承担70%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医疗费26624.65元（62951.1-36326.45），误工费52460.16÷365×210=30182.56元，护理费90×100=9000元，营养费90×30=2700元，住院伙食补助费25×40=1000元，鉴定费1750元，交通费酌定300元，施救费100元共计71657.21元，按被告承担70%的责任计50160.05元，扣除被告已给付的10000元，被告还应给付原告40160.05元。原告要求被告给付40000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭昱超损失40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（上述费用，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  李祥珍二〇二〇年十月九日书 记 员  徐欢欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11234号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市晨阳商业有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路49号。法定代表人：徐华。被告：徐华，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建设银行张家港分行）与被告张家港市晨阳商业有限责任公司（以下简称晨阳公司）、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行张家港分行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼。被告晨阳公司、徐华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告小微贷借款本息合计975152.51元(截止到2020年9月10日，其中本金961000元，利息及罚息14152.51元)，2020年9月11日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告赔偿原告律师费损失46906元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，诉讼请求中的罚息为合同约定的复利。事实和理由：原告在2019年7月11日向被告发放961000的贷款，借款期限截止至2020年7月11日，每月归还利息，到期利随本清。借款到期后被告未能归还利息以及本金，原告起诉至法院。被告晨阳公司、徐华未作答辩。本院经审理查明，2019年7月11日，晨阳公司作为借款人/甲方，徐华作为共同借款人、建设银行张家港分行作为贷款人/乙方，签订了合同编号为322009115602356257的《小微快贷借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供的借款额度为961000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度的有效期为2019年7月11日至2020年7月11日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率（年利率4.35%）+65.25基点（即5.0025%），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率双方约定为本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。关于还款，双方约定甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。在第11条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施中，双方约定：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，视为甲方违约，出现甲方违约的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、补充贷款发放和支付的条件；3、根据本合同约定变更贷款支付方式；4、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、相应调整、取消或终止借款额度或调整额度有效期间；6、甲方未按约定用途使用借款的……；7、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。双方还约定，因甲方违反本合同任意约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方承担。签订该合同后，在2019年7月11日，建设银行张家港分行指定账户发放贷款961000元。借款发放之后，借款人按照合同约定每月归还利息，在2020年7月11日，借款人应当归还最后一期利息及全部借款本金，但其未能归还，至今也未归还任何借款本金和拖欠的利息。2020年9月16日，建设银行张家港分行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订委托代理协议，约定：建设银行张家港分行委托该所处理其与晨阳公司、徐华金融借款纠纷诉讼事宜，约定律师费为46906元。为此，建设银行张家港分行起诉至本院，要求借款人晨阳公司、徐华归还借款本金961000元，支付截止至2020年9月10日的利息1869.4，复利12283.11元，合计975152.51元，并支付2020年9月11日起实际清偿之日止，按照罚息利率7.5037%计算的利息和复利，同时要求二被告承担律师费损失46906元。以上事实有合同编号为32200911562356257的《小微快贷借款合同》、贷款发放及支用凭证、对账单及账户明细、委托代理合同及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。建设银行张家港分行各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告晨阳公司、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华应于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金961000元，支付截止至2020年9月10日的利息1869.4元、复利12283.11元，合计975152.51元，并支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定的罚息年利率7.5037%计算的利息及复利；二、被告张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华应于本判决生效后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失46906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6999元，保全费5000元，合计11999元，由被告张家港市晨阳商业有限责任公司、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十一月四日书记员 徐文君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3333号原告：彭昱超，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：李庆波，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告彭昱超与被告李庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年六月三十日书记员  徐欢欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6159号原告：黄小庄，曾用名黄庄，男，1956年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：李清理，男，1968年6月7日出生，汉族，住济源市济河苑**。被告：赵战玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住济源市济河苑**。原告黄小庄与被告李清理、赵战玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小庄、被告李清理、赵战玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小庄向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李清理、赵战玲归还借款本金150000元及利息29000元（150000元利息从2019年4月计算至2020年8月计17个月共计25500元；50000元从2019年4月计算至2019年12月计9个月共计4500元，两项共计30000元，2020年春节给付1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李清理、赵战玲系夫妻关系。2013年7月18日至7月21日，被告分两次向原告借款200000元，并向原告出具借条2份，到期后被告以各种理由不予偿还。2015年12月，被告与原告协商（因生意不好），利息按月息1%给付，到2019年4月利息停止未付。2019年12月12日，被告赵战玲归还本金50000元，尚欠本金150000元及利息未予归还。被告李清理辩称，原告起诉借款属实，由于经济困难，愿意分批偿还。被告赵战玲：原告起诉借款属实，由于经济困难，愿意分批偿还。本院认为，被告李清理、赵战玲借原告150000元，有其给原告出具的借条为证，且被告认可，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告李清理、赵战玲归还借款150000元及利息29000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李清理、赵战玲于本判决生效后十日内归还原告黄小庄本金150000元及利息29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，保全费1415元，均由被告李清理、赵战玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初367号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人何某某，男，1989年8月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省惠安县，捕前住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月，被告人何某某通过网上交友软件与苏某相识。同年4月22日，何某某谎称自己从事建筑工程工作，以给员工发工资、支付工程款等为由向苏某借款。骗取苏某信任后，苏某先后多次在丹东市振兴区，通过微信支付给何某某共计人民币84000元。案发前，何某某返还苏某人民币14010元。 2020年6月16日，被告人何某某在福建省泉州市被公安机关抓获。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、车辆信息查询单、银行交易明细清单、情况说明、户籍信息材料、证人苏某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何某某向苏某退赔人民币69990元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周晓嫒
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢126号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：冯凯，男,1980年11月2日生，汉族，住介休市。被执行人：卫春光，男,1982年1月26日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与冯凯、卫春光借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2010）介证经字第543号已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人冯凯、卫春光发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯凯、卫春光的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十七日书记员  张志鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6159号申请人：黄小庄，男，1956年7月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：李清理，男，1968年6月7日出生，汉族，住济源市济河苑西区。被申请人：赵战玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住济源市济河苑西区。申请人黄小庄于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清理、赵战玲名下价值179000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李清理、赵战玲名下价值179000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十日书记员 常礼客