江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民撤1号原告：于立新，男，1966年9月12日出生，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：朱桂凤，委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。被告（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区天目山街道三水大道280号，统一社会信用代码91321204674893343A。主要负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告（原审被告）：吴小芹，女，1979年9月2日出生，住泰州市姜堰区，被告（原审被告）：吴存根，男，1952年7月18日出生，住泰州市姜堰区，被告：周年凤，女，1955年12月1日出生，住泰州市姜堰区，原告于立新因中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称邮储银行姜堰支行）与吴小芹、吴存根金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1204民初2659号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立新委托诉讼代理人朱桂凤、周梦飞，被告邮储银行姜堰支行委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，被告吴小芹、吴存根、周年凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立新向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019)苏1204民初2659号民事判决书中第二项、第三项；2.依法判令吴小芹返还吴存根、周年凤址于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋和所有权，如不能返还房屋和所有权，应赔偿房屋价值的损失并承担连带清偿责任；3.依法判令吴存根、周年凤、吴小芹址于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋拍卖款优先偿付于立新的债权；4.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月12日，邮储银行姜堰支行向姜堰法院起诉于立新、吴存根、周年凤、吴小芹，请求撤销（2018)苏1204民初7853号民事判决书。2020年5月18日，邮储银行姜堰支行向姜堰法院申请撤回起诉，同日法院作出（2019)苏1204民撤1号民事裁定书。于立新在收到该案的诉状副本时才知道姜堰法院作出的(2019)苏1204民初2659号民事判决书中第二项、第三项的判决侵犯了于立新的合法权益。于立新的诉请没有超过法定时效。2016年3月7日，吴存根、周年凤向于立新出具借条，载明借到于立新人民币570000元。2017年2月4日，吴存根、周年凤与于立新之妻朱桂凤签订还款协议，约定吴存根、周年凤欠朱桂凤现金495000元，于每月30日前还款6000元，直至还清，否则朱桂凤有权至吴存根、周年凤的面店、宾馆收款，直至满足当月还款金额。同年4月17日，于立新向姜堰法院起诉吴存根、周年凤，同年6月2日法院作出（2017)苏1204民初2431号民事判决书，判决：被告吴存根、周年凤于判决生效后十日内共同偿还于立新人民币300000元。判决生效后，同年8月1日，于立新申请执行，请求查封拍卖吴存根、周年凤址于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室的房屋。执行过程中，发现吴存根、周年凤将涉案房屋转让给其女儿吴小芹。2018年1月19日，于立新向姜堰法院起诉吴存根、周年凤、吴小芹，请求确认买卖行为无效。因该院驳回于立新的诉求。于立新不服向江苏泰州市中级人民法院提起上诉。同年10月25日，该院作出（2018)苏12民终1253号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2019年4月29日，姜堰法院作出（2018)苏1204民初7853号民事判决书，判决：2016年8月11日吴存根、周年凤与吴小芹之间关于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋买卖行为无效。2019年3月28日，邮储银行姜堰支行因金融借款合同纠纷起诉吴小芹、吴存根。同年5月20日该院作出（2019)苏1204民初2659号民事判决书。该判决书中反映吴小芹的实际借款超过了邮储银行姜堰支行与吴小芹签订的《个人最高额授信合同》的价款最高限额人民币100万元。吴小芹和邮储银行姜堰支行签订《个人最高额授信合同》的12日前，吴存根就向邮储银行姜堰支行出具了担保函。银行常规贷款，担保人要在主借款合同书中签名，而吴存根却提前12天向邮储银行姜堰支行出具担保函，此行为有违交易习俗和签约常规。该案中，吴小芹、吴存根未到庭，对于担保函的真实性，以及邮储银行姜堰支行是否与吴小芹、吴存根之间发生真实的借贷关系，于立新存疑。于立新认为，邮储银行姜堰支行与吴小芹的借贷是吴存根、周年凤非法将名下址于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋所有权转让给吴小芹名下之后发生的借贷关系。（2019)苏1204民初2659号民事判决书中第二项、第三项的判决侵犯了于立新的合法权益。吴存根、周年凤于2016年8月11日将址于姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋卖给吴小芹的行为已被2019年4月29日姜堰法院作出（2018)苏1204民初7853号民事判决书判决买卖行为无效。因此，吴小芹用吴存根、周年凤址于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋向邮储银行姜堰支行进行抵押贷款的行为是违法的、无效的。被告的行为侵犯了原告的合法权益。邮储银行姜堰支行辩称：1.于立新不符合提起第三人撤销之诉的主体资格；2.（2019)苏1204民初2659号民事判决不存在错误，邮储银行姜堰支行是依据吴小芹领取的房屋产权证签订的借款合同、抵押合同，并办理的抵押登记，对于先前房屋买卖的效力，邮储银行姜堰支行并不知晓；3.因银行在对吴存根出具担保函进行审核才会放款，故吴存根出具担保函的时间并不存在不符合常理的情况，于立新无证据证明担保函系伪造；4.于立新的起诉已过法定期限。（2019)苏1204民初2659号民事判决认定的基本事实：2016年10月7日，吴小芹与邮储银行姜堰支行签订《个人最高额授信合同》,约定：邮储银行姜堰支行向吴小芹提供最高综合授信限额为人民币100万元整，有效期为2016年10月07日至2021年10月07日。同日，吴小芹与邮储银行姜堰支行又签订了《个人额度借款合同》，该合同为《个人最高额授信合同》项下的单项业务合同，约定：邮储银行姜堰支行向吴小芹提供可以循环使用的借款额度100万元整，额度存续期限为120个月，从2016年10月7日至2026年10月7日，申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。同日，邮储银行姜堰支行与吴小芹签订了《个人最高额抵押合同》，约定吴小芹自愿以其名下位于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室的不动产抵押给邮储银行姜堰支行（已于2016年10月8日办理了抵押登记）。吴存根于2016年9月25日出具担保函一份，自愿为吴小芹与邮储银行姜堰支行签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。吴小芹共借款三次，第一次于2016年10月8日申请借取50万元用于店面装修，借款期限为60个月；借款年利率为6.555%；还款方式为等额本息；还款日为每月8日。第二次于2017年10月11日申请借取50万元，用于更换设备及店内三楼重新装修，借款期限为12个月；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月11日。第三次于2018年4月10日申请借取10万元，用于添换设备，借款期限为12个月；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息到期还本；还款日为每月13日。以上三笔借款，邮储银行均按约汇入了吴小芹指定的账户中。后吴小芹未按约还款。邮储银行姜堰支行于2019年3月28日将吴小芹、吴存根诉至本院。本院于同年5月20日作出（2019）苏1204民初2659号民事判决，判决：一、吴小芹于本判决生效后十日内向邮储银行姜堰支行返还借款本金901659.20元，并支付利息（截止2019年3月26日利息为29149.96元；自2019年3月27日起，以本金303209.74元为基数按年利率9.8325%、以本金498489.32元为基数按年利率9.7875%、以本金99960.14元为基数按年利率9.7875%均计算至实际给付之日止）；赔偿邮储银行姜堰支行代理费45000元；二、吴存根对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向吴小芹追偿；三、吴小芹若有逾期，邮储银行姜堰支行有权对吴小芹抵押的坐落于泰州市姜堰区锦顺园3幢04室房屋[不动产证号：（2016）姜堰不动产权第000304号]折价、拍卖或变卖价款优先受偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，于立新因民间借贷纠纷将吴存根、周年凤诉至本院，请求判令：吴存根、周年凤立即偿还于立新借款300000元；诉讼费由吴存根、吴小芹承担。本院于2017年6月28日作出（2017）苏1204民初2431号民事判决，判决：吴存根、周年凤于本判决生效后十日内共同偿还于立新借款300000元。2018年1月19日，于立新因债权人撤销权之诉将吴存根、周年凤、吴小芹诉至本院，请求判令：撤销吴存根、周年凤将泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋转让给吴小芹的行为；2.诉讼费由吴存根、吴小芹承担。本院于2018年4月9日作出（2018）苏1204民初883号民事判决，判决：驳回于立新的诉讼请求。于立新不服该判决,向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏12民终1253号民事裁定，裁定发回重审。本院于2019年4月29日作出（2018）苏1204民初7853号民事判决，判决：确认吴存根、周年凤与吴小芹之间于2016年8月11日关于泰州市姜堰区罗塘街道锦顺园3幢4室房屋买卖行为无效。2019年10月29日，邮储银行姜堰支行因第三人撤销之诉将于立新、吴存根、周年凤、吴小芹诉至本院，请求撤销（2018)苏1204民初7853号民事判决书。于立新于2019年11月1日收到本院邮寄的民事起诉状副本、证据副本、诉讼权利义务告知书等。2020年5月18日，邮储银行姜堰支行申请撤回起诉，本院作出（2019）苏1204民撤1号民事裁定，裁定予以准许。于立新认为本院作出的（2019）苏1204民初2659号民事判决书损害其权益，致本案成讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。于立新诉称，其于2019年11月1日收到（2019）苏1204民撤1号案件诉状副本等材料后，才知道（2019）苏1204民初2659号民事判决书损害其权益。据此可以认定于立新于2019年11月1日知道其民事权益受到损害，其应于六个月内向本院提起第三人撤销之诉。于立新于2020年6月12日提起本案诉讼要求行使撤销权，已超过撤销权的行使期限。撤销权的行使期间为除斥期间，不适用中断、中止及延长的规定，于立新未在法定的六个月内行使撤销权的，撤销权即消灭。另外，第三人对已生效的判决提起撤销之诉，还应当提供证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，于立新未提供证据，本院对其诉讼请求亦不予支持。综上，于立新的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。吴小芹、吴存根、周年凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告于立新的诉讼请求。案件受理费80元，由于立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张德才人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年九月三日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。