河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1632号 原告：郭晓宙，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所，律师。 被告：王爱新，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：张泽华，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李爱东，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省涞水县，系张泽华妻子。 被告：王伟（又名王闯），男，汉族，1986年1月13日出生，住河北省涞水县。 第三人：何佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告郭晓宙与被告王爱新、张泽华、王伟，第三人何佳侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓宙及其委托诉讼代理人李保征、赵禹，被告张泽华委托代理人李爱东、被告王爱新到庭参加诉讼。被告王伟、第三人何佳经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓宙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王爱新偿付原告垫付款102326.045元，被告王伟偿付原告垫付款61395.627元；2、请求判令被告张泽华返还原告垫付款130658.55元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为判令王爱新偿付原告垫付款106137.98元，被告王伟偿付原告垫付款63682.79元；将第二项诉请变更为判令被告张泽华返还原告垫付款115724.82元。事实与理由：被告张泽华为被告王爱新雇佣的司机，2014年2月14日凌晨张泽华驾驶的十轮货车在被告王伟的砂石料厂给被告王爱新运石料时，被原告郭晓宙雇佣的司机何佳驾驶的铲车铲倒、轧伤。张泽华为了维护自身权益将何佳、郭晓宙、王爱新、王伟四人诉至法院，要求四人共同赔偿其伤后损失，经审理，保定市中级人民法院（2018）冀06民终2289号民事判决书判决原告、第三人何佳共同承担张泽华损失60%的过错责任，被告王爱新、王伟分别承担张泽华损失的25%、15%。被告张泽华受伤后原告为其垫付了大笔费用，其中部分凭据由原告持有，且这部分票据中的垫付款项未在上述生效判决中一并处理。 被告王爱新辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告王爱新不应返还原告任何垫付款项，本案中张泽华受伤，是因为原告雇员何佳不当操作铲车发生的，实际侵权人为原告的雇员，原告作为雇主应当承担全部赔偿责任，原告起诉依据的保定中院的判决书，不能作为划分各方责任的依据，该份判决书关于责任的划分，没有任何法律依据，被告王爱新对此正在进行申诉，另外本案中张泽华受伤的时间是2014年2月14日，原告的垫付款也是发生在2014年，因此原告在2019年起诉要求返还，已经超过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张泽华辩称，张泽华是被害人，保定市中级人民法院判决张泽华没有责任，至于原告提出的垫付款是给张泽华住院期间的治疗费用，不是给的赔付款，当时中院判决2014年9月6日后的垫付的款项我在申请时已经扣除。在这之前的被告王爱新和原告郭晓宙垫付的款项，因为不是一个人出的，我分别给二人打了条子，就是为了以后算账清楚。原告要返还的不是事实，我方不应当返还。 被告王伟及第三人何佳经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告垫付款的金额。原告提交了证据二医疗门诊收费票据17张，证明张泽华的受伤住院后郭晓宙垫付医疗费情况，金额为287671.06元。被告王爱新对该证据的真实性没有异议，票号005733552的票据上边只有2014年，没有具体到月和日，票号002406520的票据上边日期是2015年4月23日，票号0002551817的票据上边支付金额65750.04元，票据上的27915元是王爱新垫付的。被告张泽华主张票号是0002551817上边支付金额65750.04元，其中郭晓宙8月5日垫付了10000元，8月13日垫付了35000元，8月26日垫付了3000元，剩下的是王爱新垫付了22750元。本院认为，二被告对原告提交票据的真实性没有异议，本院予以认定。对于王爱新提出票号005733552、002406520的两张票据日期有异议，但两张票据均系张泽华受伤期间医疗费收费票据，与本案具有关联性，本院予以认定。对于票号0002551817金额65750.04元的票据上被告王爱新主张27915是其垫付，被告张泽华主张王爱新垫付22750元，而被告所述金额不一致，且均没有提交证据证明，本院不予采信。该组证据能够证明原告垫付金额287671.06元，本院予以认定。原告提交了证据三收到条6张，证明张泽华受伤住院后郭晓宙为其垫付费用情况，金额为100300元。被告王爱新对该组证据的真实性没异议，但是收条上涉及的金额已经在上一个案件中解决，不应重复主张。被告张泽华对证据三其中有三张收条共计48000元包含在65750.04元中，另外三张共计52300元在上一次起诉的时候已经处理过了。本院认为，原告提交的收条中其中日期为2014年12月16日、2014年12月15日、2015年3月24日的三张收条金额为52300元，在张泽华起诉的健康权纠纷中，包含在张泽华的医疗费中，已由保定市中级人民法院认定，但未在郭晓宙应赔偿数额中扣除该部分垫付费用。剩余的三张收条共计48000元，其中包含的护工费3000元原告另外提交了护工费发票进行主张，住院押金35000元、现金10000元，均发生在张泽华住院期间，系原告垫付医疗费，避免重复主张，对该三张收条总金额48000元，本院不予采信。原告提交了证据四陪护费发票2张，证明郭晓宙为张泽华垫付陪护费用情况金额6880元。被告王爱新对真实性没有异议，被告张泽华认可，本院予以认定。原告提交了证据五住宿费收据1张，证明郭晓宙为李爱东垫付住宿费情况，金额3050元。被告王爱新对其真实性不认可，主张该证据是一份收据不是正式发票，其次该份证据的字迹模糊不清，不能证明该份收据的用途，对与本案的关联性不认可。被告张泽华认可该证据。本院认为，原告提交的住宿费收据字迹模糊，且非正式发票，不能证明其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。原告提交了证据六超市收款单1张，证明郭晓宙为张泽华垫付住院治疗期间购买生活用品情况，金额218元。被告王爱新对该证据的真实性、关联性、合法性不认可。被告张泽华因票据不清楚，不认可该证据。本院认为，原告提交的证据六字迹模糊，不能证明案件事实，本院不予认定。原告提交证据七积水潭假肢矫形中心收款单1张，证明郭晓宙为张泽华垫付情况，金额345元。被告王爱新主张该证据字迹模糊，对其真实性、关联性、合法性不认可。被告张泽华对该笔花费没有印象。本院认为，原告提交的证据七字迹模糊，不能证明案件事实，本院不予认定。原告提交证据八伙食费收据1张，证明郭晓宙为张泽华住院期间垫付的病人伙食费情况，金额773.85元。被告王爱新不认可。被告张泽华认可。本院认为，该收据系张泽华住院的医院出具，盖有医院的出院结算专用章，合法有效，本院予以认定。原告提交了证据九挂号费收据8张，证明原告为张泽华垫付的挂号费用，金额314元。被告王爱新因挂号凭证上没有挂号日期，不能显示为谁挂号，不认可其关联性。被告张泽华不认可该证据。本院认为，原告提交的挂号费票据，有的未载明就诊人、日期等具体信息，有的模糊不清，本院不予认定。 二、关于责任划分。原告提交了证据一（2017）冀0623民初679号和（2018）冀06民终2289号民事判决书各一份，证明各方对张泽华的各项损失应承担的责任比例及原告垫付款可另行主张。被告王爱新对原告提交的两份判决书的真实性无异议，但是保定中院的判决书不能作为划分各方责任的依据，该份判决书的责任划分，无任何法律依据相支持，划分责任是错误的，因此在本案中不能作为参考。被告张泽华对该证据认可。本院认为，保定市中级人民法院出具的（2018）冀06民终2289号民事判决书系人民法院经审理作出的终审判决，其对本次事故中各方应承担的责任有明确划分即郭晓宙、何佳共同承担60%的责任，王爱新承担25%的责任，王伟承担15%的责任，对原告提交的该组证据本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为1、原告的起诉是否超诉讼时效；2、各被告是否应当返还原告垫付款及具体数额。被告王爱新主张原告起诉已超诉讼时效。本院认为，在2015年9月张泽华起诉郭晓宙、何佳、王爱新等人健康权纠纷一案中郭晓宙就主张划分责任进行赔偿，将其垫付费用计算入张泽华损失并扣除。该案经一审、上诉、发还、再上诉后改判程序2017年6月最终由保定市中级人民法院终审判决确认责任划分并要求其另行主张，故原告起诉未超诉讼时效。保定市中级人民法院出具的（2018）冀06民终2289号民事判决书系人民法院经审理作出的终审判决，其对本次事故中各方应承担的责任有明确划分，可以作为本院审理本案的依据，故对于原告郭晓宙为原告垫付的各项费用，郭晓宙应承担60%的责任，王爱新应承担25%的责任，王伟承担15%的责任。郭晓宙共垫付医疗费287671.06元+52300元、陪护费6880元、伙食费773.85元共计347624.91元，按照责任划分应由郭晓宙、何佳承担60%的责任即208574.95元，王爱新承担25%的责任即86906.23元，王伟承担15%的责任即52143.74元，张泽华不承担责任。 综上所述，故被告王爱新应偿付原告郭晓宙86906.23元，被告王伟应偿付原告郭晓宙52143.74元。被告何佳、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王爱新偿付原告郭晓宙垫付款86906.23元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告王伟偿付原告郭晓宙垫付款52143.74元，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5716元，由原告负担3036元，由被告王爱新负担1675元，由被告王伟负担1005元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  申连朝