湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初843号 原告：王付云，女，1951年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：王购粮，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 共同委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。 共同委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王明辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：王新明，女，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王友明，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王仲纯(又名王忠于)，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：王雪云，女，1957年12月06日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：王铁军，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王莎宇，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王金星，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 共同委托诉讼代理人：何少钦，株洲市芦淞区南山法律服务所。代理权限为一般代理。 原告王付云、王购粮与被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯、王雪云、王铁军、王莎宇、王金星继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录。原告王付云、王购粮当庭撤回对被告王雪云、王铁军、王莎宇、王金星起诉，本院另行裁定准许。原告王付云、王购粮、共同委托诉讼代理人李庆瑞、尹军辉，被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯及四被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王付云、王购粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯共同支付给两原告226,186.56元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被继承人王巧安与配偶陈爱莲共生育七子女，即长女王付云、二女王购粮、三女王雪云、长子王友明、次子王仲纯（已过世，与被告王新明生育二子一女即本案被告王铁军、王莎宇、王金星）、三子王明辉、四子王仲纯（与次子同名）。其中陈爱莲于2006年12月去世，次子王仲纯于2014年3月28日去世，王巧安于2017年4月去世。2018年6月，被继承人王巧安位于株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区黄泥组的宅基地上修建的房屋需要征收。因其去世，株洲市天元区栗雨街道办事处征地拆迁指挥部与本案被告王明辉、王友明、王新明（次子之妻）、王仲纯就征收该房屋签订了征收补偿协议，共同商议由被告王明辉代收该征收补偿款。被告王明辉收到征收补偿款后告知两原告及王雪云征收款项为450,000元，并于2019年9月27日分给原告王付云50,000元，2019年9月28日分原告王购粮50,000元，分王雪云50,000元，其余款项991,688元由其他继承人按四份进行分配。两原告认为子女对被继承人财产享有平等的继承权，请求人民法院判如所请。 被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯共同辩称：原被告间所剩余未分配款项不是990,000元，而是710,000元。剩余款项是由被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯四人均分，与被告王雪云、王铁军、王莎宇、王金星无关。被继承人王巧安名下的房屋171.7平方米的拆迁补偿款应该是417,634元，这笔款项原告与被告依据兄妹七人每人分得50,000元，在拆迁中有实际支出，还要留30,000元给父母修葺坟墓用。其中的724,054元不是本案遗产，按照风俗习惯，嫁出去的女儿一般不再继承父母的遗产。四被告对父母生前赡养较多，该款项四被告可多分一些。 本院经审理查明以下案件事实：被继承人王巧安与配偶陈爱莲婚后生育七子女：即长女王付云、二女王购粮、三女王雪云、长子王友明、次子王仲纯（2014年逝世）、三子王明辉、四子王仲纯（与次子重名，又名王忠于）。次子王仲纯之妻王新明。被继承人王巧安，男，原公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因病于2017年4月在家逝世。其配偶陈爱莲，女，原公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2006年12月因病逝世。 被继承人王巧安于1977年在株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区黄泥组宅基地上修建了房屋，该房于2018年被政府征收。根据株洲市天元区征地工作协调服务中心、株洲市土地征用安置处天元征地拆迁所、株洲市天元区栗雨街道办事处征地拆迁指挥部及被告王友明、王新明、王仲纯、王明辉共同签字、盖章形成的《株洲市房屋拆迁各项补偿（助）总表》显示：该房屋拆迁各项补偿总计1,141,688元，发放至被告王明辉的个人账户。2019年9月27日，被告王明辉分给原告王付云50,000元。次日，付原告王购粮50,000元，付继承人王雪云50,000元。此后，由被告王明辉、王新明（次子之妻）、王仲纯、王友明四人均分该房屋其余拆迁款项。两原告以继承权受损，提起本案诉讼。 另查明：原被告均同意从拆迁补偿款中留取30,000元作修葺父母坟墓经费。继承人王雪云分得50,000元款后，声明不愿意参与本案诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息，浅塘社区居委会《证明》、《株洲市房屋拆迁各项补偿（助）总表》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案被继承人王巧安死亡时，未留下遗嘱对其财产进行分配。继承人原、被告及王雪云在法律上具有同等的继承地位，因此，本案案涉房屋在拆迁后所得的各项补偿应当由其继承人按照法定继承进行处理，具体是由被继承人子女均分。 案涉房屋各项拆迁补助共1,141,688元，扣除当事人一致同意留修葺坟墓经费30,000元之后金额为1,111,688元。各继承人应分配遗产为1,111,688元/7人=158,812.57元。原告王付云、王购粮仅分得50,000元，两原告各有108,812.57元拆迁补偿款未得到继承。该款项已经由四被告进行分配。因此，四被告向二原告支付其未获款项，即108,812.57元×2人=217,625.14元。二原告诉讼主张合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯于本判决生效之日起十日内共向原告王付云、王购粮支付217,625.14元； 二、驳回原告王付云、王购粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,692元，减半收取2,346元，由被告王明辉、王新明、王友明、王仲纯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。