wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1338号 原告：中国建设银行股份有限公司介休支行，住所地：介休市北坛中路**。 负责人：张永强，职务：行长。 委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞建文，男，1967年8月6日生，汉族，住介休市。 被告：介休市胤隆汽车销售服务有限公司，，住所地：介休市定阳东路** 法定代表人：郭风晴。 被告：介休市永亮汽车销售服务有限公司，住所，住所地：介休市定阳东路**div> 法定代表人：马永亮。 被告：郭风晴，男，1965年10月1日生，汉族，住介休市。 被告：施利枝，女，1972年10月24日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭风晴。 被告：马永亮，男，1978年11月15日生，汉族，住介休市。 被告：侯翠兰，女，1978年9月13日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：马永亮。 原告中国建设银行股份有限公司介休支行（以下简称建设银行）与被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司（以下简称胤隆公司）、介休市永亮汽车销售服务有限公司（以下简称永亮公司）、郭风晴、施利枝、马永亮、侯翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人牛江玉、庞建文、被告郭风晴、马永亮代理其他被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金7882751.13元、利息629659.84元，并支付从2020年8月21日起至全部贷款清偿完毕之日止按合同约定利率发生的全部利息(包括罚息、复利)；2、请求判令被告郭风晴、施利枝、马永亮、侯翠兰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告介休市永亮汽车销售服务有限公司对上述债务承担抵押担保责任，当被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司不履行还款义务时，原告有权就抵押的不动产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权发生的全部费用。事实和理由:2018年10月22日，原告和被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号:建胤(2018)01)，约定:甲方(被告)向乙方(原告)借款790万元，期限从2018年10月19日到2019年10月19日，贷款利率6.09％，还款方式为按月付息，到期后一次性还本。同时贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％并计收罚息和复利。被告介休市永亮汽车销售服务有限公司拥有的位于介休市定阳东路300号的不动产提供抵押，被告郭风晴、施利枝、马永亮、侯翠兰提供连带责任保证。2018年10月23日，原告向被告胤隆公司放款790万元。在合同履行过程中，被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司多次违约，拖欠原告利息和本金，原告经多次催讨无果，故依据合同约定对原告提起诉讼，请求人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 各被告辩称：对原告陈述的签订合同的事实、发放贷款的事实，以及逾期本金的金额认可，也同意支付利息，但是利息我们仅同意支付至起诉之日。对罚息和复利也有异议，不知道罚息和复利是怎么来的，而且国家禁止利滚利，银行计收复利是不合理的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告建设银行和被告胤隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号:建胤(2018)01号)，约定:被告胤隆公司向原告建设银行借款790万元，期限从2018年10月19日到2019年10月19日，贷款利率6.09％，还款方式为按月付息，到期后一次性还本。同时贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％并计收罚息和复利。被告介休市永亮汽车销售服务有限公司以拥有的位于介休市定阳东路300号的不动产提供抵押，最高限额为840万元；被告郭风晴、施利枝、马永亮、侯翠兰提供连带责任保证。2018年10月23日，原告向被告胤隆公司放款790万元。2019年10月起，原告数次向各被告送达逾期贷款催收通知书及承担担保责任通知书等。通知书均载明，未清偿本金为7883456.28元，各被告盖章签字予以确认。以上为本案事实。以上事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、原告与被告郭风晴、施利枝签订的《自然人最高额保证合同》、原告与被告马永亮、侯翠兰签订的《自然人最高额保证合同》、《不动产登记证明》、《贷款转存凭证》、《贷款账务交易明细表》、逾期贷款催收通知书、承担担保责任通知书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告建设银行与被告胤隆公司签订的贷款合同、与永亮公司签订的最高额抵押合同、与其余被告签订的自然人最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向借款人发放了贷款790万元，履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。原告主张的罚息和复利，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告永亮公司承担抵押担保责任，要求本案中其余自然人承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告认为罚息与复利约定不合理的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告介休市胤隆汽车销售服务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司介休支行借款本金7882751.13元、利息629659.84元，并支付从2020年8月21日起至全部贷款清偿完毕之日止按合同约定利率发生的全部利息(包括罚息、复利)。 二、被告郭风晴、施利枝、马永亮、侯翠兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司介休支行在上述债权内对被告介休市永亮汽车销售服务有限公司所抵押的介休市定阳东路300号的不动产（2018不动产证明第0002764号）拍变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35693元，保全费5000元，合计40693元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾鹏辉
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1281号刘得伟：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0721刑初295号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003247特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2703号申请人:李平，男，住平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被申请人:蔡学嵩,男，住德城区黄河涯镇。申请人李平与被申请人蔡学嵩建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡学嵩名下银行存款40000元或查封相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡学嵩名下银行存款40000元或查封相同价值的财产。案件申请费420元，申请人李平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年十月十三日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1281号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。法定代表人：侯贵枝。被执行人：刘得伟，男，1981年09月19出生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡县人民法院与刘得伟罚金一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘得伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因刘得伟未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人刘得伟还在服刑期间。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘得伟负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 韩高飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4536号之一申请执行人袁居祝，男,1958年6月24日出生,汉族,住湖南省绥宁县。被执行人陈友良，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省长沙县。申请执行人袁居祝与被执行人陈友良合伙协议纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初11030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁居祝于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行袁居祝与陈友良借款合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议:一、被执行人陈友良分别于2020年12月30日向袁居祝支付18万元，2021年3月30日向袁居祝支付12万元，2021年6月30日向袁居祝支付15万元；二、袁居祝依据协议第一项的约定，同意对陈友良名下所有的位于长沙县的拍卖申请予以撤回，并申请长沙县人民法院对陈友良限制消费措施予以撤销；三、陈友良按本协议第一项全部履行完毕的，袁居祝对其他权利予以放弃，并向长沙县人民法院出具相关结案证明。若陈友良未按协议履行的，袁居祝可向本院申请恢复执行，并依法处置陈友良名下所有的位于长沙县房屋。袁居祝对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人袁居祝同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初11030号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执4536号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十三日书记员 郑敏敏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2703号 原告:李平，男，住平原县。 委托诉讼代理人:张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。 被告:蔡学嵩,男,住德州市德城区。 原告李平与被告蔡学嵩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张胜军到庭参加诉讼,被告蔡学嵩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程款39000元及利息,利息从2018年1月1日计算至付清为止，按照同期中国人民银行规定的基准贷款利率标准计算；2.因主张本案产生的保险费用500元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由(结合起诉状和原告庭审陈诉):2017年5、6月份原告给被告蔡学嵩在平原县三唐扶贫项目工地修桥，原告是包工头，承包了三唐乡刘屯村的、唐楼村的共5个生产桥的桥梁建设,6月初修建完毕,2017年8月份工程完工后并交付给被告，通过验收后投入使用,没有签订书面施工合同,一共是109000元,口头约定2017年年底给付全部的工程款，结果2017年9月份工程款打过来后我给被告要钱,他于2017年9月30日给我转账7万元并出具了39000元的欠条一张。被告一直未给我结账,目前尚欠我39000元,原告多次找被告催要、协商，被告以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 蔡学嵩在诉讼过程中没有进行答辩。 李平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告亲手书写的欠条一张,证明工程完工后,双方结算,被告尚欠原告工程39000元,当时没有全部给钱,被告向原告出具了欠条一份；2.原告李平与被告蔡学嵩通话录音2段（2019年底和2020年7月1日）并附光盘一张，证明原告自被告书写欠条后，多次向被告催要欠款；3.华安财产保险股份有限公司的增值税发票一张，金额500元，证明因本案保全花费财产保全保险费500元，应由被告承担。以上原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。 蔡学嵩在诉讼过程中没有提交证据。 在庭审中李平陈述如下:对39000元自2017年9月30日被告出具欠条后，没有还过钱。我们还有其他经济往来,有一张2017年出具的21000元的欠条,被告2019年底一次性还了21000元。蔡学嵩个人给你打的涉案欠条，是他个人欠账不是单位欠账,蔡学嵩的工程从平原县开发办借用其他公司的资质承包过来的，然后分包给我的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是包工头，被告是建筑行业从业者。2017年被告蔡学嵩从平原县开发办承包了平原县三唐扶贫项目工程，后分包三唐乡刘屯村的、唐楼村的共5个生产桥的桥梁建设工程给原告李平，二人口头约定全部的工程款为109000元并于2017年年底给付。2017年5、6月份原告带人开始修建涉案工程,6月初修建完毕,8月份工程通过验收后投入使用。蔡学嵩于2017年9月30日给李平转账7万元并出具了39000元的欠条一张,后李平多次找蔡学嵩催要、协商，蔡学嵩以种种理由推脱。致使李平诉至本院要求判如所请。 本院认为，李平与蔡学嵩之间虽没有书面合同，但事实上形成了建设工程施工合同关系，李平完成了工程施工，蔡学嵩应当给付工程款。李平主张蔡学嵩欠付工程款39000元，现提供相关欠条予以证实，并提供索要欠款的录音证据，故本院对原告要求被告偿还39000元工程款的诉讼主张予以支持。关于利息部分，李平主张按照同期中国人民银行规定的基准贷款利率标准计算利息,从2018年1月1日计算至付清为止，因二人约定工程款于2017年年底付清，并考虑到实务中中国人民银行同期贷款基准利率在2019年8月20日以后由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，利息应以39000元为基数，支付自2018年1月1日至付清为止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。李平主张蔡学嵩负担诉讼财产保全担保责任险保险费500元,该费用系李平为实现诉权而支付的必要的费用,本院予以支持。被告蔡学嵩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利的放弃,不影响本案继续审理。 综上所述，对李平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡学嵩于本判决生效后10日内向李平支付欠付的工程款39000元及利息（利息以39000元为基数，支付自2018年1月1日至付清为止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）、诉讼财产保全担保责任险保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，保全申请费420元，以上共计814元，由蔡学嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张合 书 记 员 张越
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0121执4536号之一 申请执行人袁居祝，男,1958年6月24日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 被执行人陈友良，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人袁居祝与被执行人陈友良合伙协议纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初11030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁居祝于2020年8月12日向本院申请执行。 本院在执行袁居祝与陈友良借款合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议:一、双方确认所欠债务本息共计461440元。被执行人陈友良分别于2020年11月30日向袁居祝支付8万元，于2020年12月30日前支付袁居祝10万元；2021年3月30日向袁居祝支付12万元，2021年6月30日将剩余欠款支付完毕；二、袁居祝依据协议第一项的约定，同意对陈友良名下所有的位于长沙县江背镇江北村101室的拍卖申请予以撤回，并申请长沙县人民法院对陈友良限制消费措施予以撤销；三、陈友良按本协议第一项全部履行完毕的，袁居祝对其他权利予以放弃，并向长沙县人民法院出具相关结案证明。若陈友良未按协议履行的，袁居祝可向本院申请恢复执行，并依法处置陈友良名下所有的位于长沙县江背镇江北村101室房屋。袁居祝对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人袁居祝同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初11030号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）湘0121执4536号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 何晓璐 审判员 刘建红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑敏敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4069号原告：常州市自强增塑剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北鑫都新村113-2，统一社会信用代码913204115738250269。法定代表人：薛向萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被申请人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村，统一社会信用代码91210811749776484T。法定代表人：赵颖，公司总经理。原告常州市自强增塑剂有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告常州市自强增塑剂有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市自强增塑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款365339.42元及逾期利息（以365339.42元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在多笔业务往来，由原告向被告提供“T50”增塑剂。2019年7月，经原、被告双方结算，被告确认尚结欠原告货款395339.42元，并承诺自8月起每月向原告支付货款5万元，直至付清。然此后被告仅于2019年9月向原告支付货款3万元。余款因催要未果，故诉至法院。被告辽宁新迪绝缘材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有多笔业务往来，由原告向被告供应增塑剂。双方通过传真方式订立合同，原告供货并开具相应增值税发票给被告。截止2019年7月，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司结欠原告货款395339.42元。原告认可被告后续支付3万元，余款因催要未果而诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认，本院认定被告辽宁新迪绝缘材料有限公司结欠原告货款365339.42元。关于逾期付款利息，原告主张合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市自强增塑剂有限公司货款365339.42元并承担逾期利息（自2019年9月3日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3502元、保全费2421元，合计5923元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十月九日书记员  包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4069号申请人：常州市自强增塑剂有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村闸北鑫都新村113-2，统一社会信用代码913204115738250269。法定代表人：薛向萍，公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村，统一社会信用代码91210811749776484T。法定代表人：赵颖，公司总经理。申请人常州市自强增塑剂有限公司与被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380135.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市自强增塑剂有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司的银行存款380135.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十三日书记员  包睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15112号申请执行人郑州安驰货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙翔嘉苑6号院8号楼二单元11楼1103。法定代表人：录志刚，总经理。被执行人河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英，总经理。关于郑州安驰货物运输有限公司申请执行河南龙通工程机械有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初9173号民事判决书，于2020年9月25立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15112号河南龙通工程机械有限公司：你与郑州安驰货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州安驰货物运输有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146701元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5340号申请人：王海利，男，1976年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：沃粉清，男，1968年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人王海利与被申请人沃粉清买卖合同纠纷一案中，申请人王海利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沃粉清银行存款人民币77900元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海利的诉讼保全申请符合法律规定，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沃粉清银行存款人民币77900元或查封等价值的其他财产。案件申请费人民币799元，由申请人王海利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十月十日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15451号申请执行人李学成，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人陈奎，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。关于李学成申请执行陈奎债权纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初11139号民事判决书，于2020年9月28立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5340号原告：王海利，男，1976年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被告：沃粉清，男，1968年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告王海利与被告沃粉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告王海利及其委托诉讼代理人吴冬梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告沃粉清经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款75395元及从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年6月。被告从原告处购买用于建筑工地的螺杆及配件总货款为125395元。2018年6月25日，被告仅通过银行转账向原告支付货款50000元，其余货款75395元未付。原告多次向被告催要货款，被告一直未履行全部付款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沃粉清书面辩称：原告将用于建筑工作的螺杆配件卖给在建造的东方盐湖城国际温泉度假酒店项目，施工单位是江苏东浒建工有限公司胡书清项目部，被告当时在该项目部工作，职务是安全员和管理员。原告提供的送货单，收货人签名是该公司工地收货员，说明原告将货物卖给该公司。被告确实转给原告50000元，转给谁、为何转款，被告不清楚。胡书清与被告说公司欠人家货款要支付，向被告借50000元，当时被告作为公司的管理人员，就按老板的要求汇出50000元，老板也出具了借条给被告。原告应当向收货单位和使用单位主张货款，不应当向被告主张货款。综上所述，原被告之间不存在买卖关系，原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月起，被告沃粉清与原告王海利微信联系，向原告购买用于建筑工地的螺杆及配件，并商量价格和品种等。2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年4月、2018年6月，原告陆续向被告工地送货达125395元。2018年6月25日，被告向原告银行转账50000元，余款75395元至今未付。原告王海利诉至本院。上述事实，有当事人陈述，微信联系记录、送货单、银行卡交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王海利向法院提供的微信联系记录、送货单、银行卡交易明细等能够证明其与被告沃粉清之间形成了买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。原告提供的上述证据能够证明被告向原告购买用于建筑工地的螺杆及配件等价值125395元，给付50000元，尚欠75395元未给付。原告王海利要求被告沃粉清给付货款75395元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能及时支付拖欠的货款，其行为构成违约应承担相应的违约责任，因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，原告要求被告承担从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该标准不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告沃粉清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告的辩称意见未提供相关证据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃粉清于本判决生效之日起15日内支付原告王海利货款人民币75395元，并承担自2020年9月11计算至实际付清之日止的利息损失（利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（减半收取）、保全费799元，合计人民币1642元，由被告沃粉清负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币1686元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月四日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14841号  原告：陕西纳海文化体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴江。委托诉讼代理人：周宇皓，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋莉，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩宪君。原告陕西纳海文化体育发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本案依法受理。原告陕西纳海文化体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失222098.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陕西省西安市经济技术开发区未央路136-1号XX广场XX座XX层经营一家名为"XXX主题公园”的娱乐场所。2019年7月31曰原告在被告处投保公共责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX9029。该保险合同约定：投保区域为西安市未央区XX广场XX座XX层，保险期限自2019年8月1日00时起至2020年7月31日24时止，每次事故赔偿限额100万元，每次事故人身伤亡限额50万元。原告于2019年7月31日按照合同约定缴纳了相应保费，合同生效。2019年10月9曰，案外人杨林到原告经营的“XXX主题公园”娱乐，下午四时许杨林从大约三米高处跳下致其受伤，被送往空军军医大学第一附属医院治疗，诊断为腰1、3锥体压缩骨折、腰5左侧椎弓峡部裂，于2019年10月14曰出院。后杨林诉至西安市未央区人民法院，该院（2020)陕0112民初1630号民事判决书判决本案原告赔偿杨林医疗费等共计201168.33元（不包括原告前期垫付的15000元）、诉讼费5930元，原告共产生损失222098.33元。事故发生后，原告联系被告进行赔付，但被告并未履行合同责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十六条之规定：发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，被告理应对原告的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司收到起诉状副本后，向本院提出管辖权异议。被告提出原、被告签订的保险合同为责任保险合同，本案属于财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《最髙人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。由于本案原告投保的是公众责任险，没有具体的保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而被告的住所地在西安市雁塔区。因此，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在保险合同中，保险标的物，是指作为保险对象的财产。本案系责任保险合同，无具体标的物。本案管辖权应以被告住所地为准。本案被告住所地为西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，在西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，裁定如下：本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  吕  艳 二〇二〇年九月七日 书  记  员   田景铭  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15451号陈奎：你与李学成债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初11139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学成于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费939元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14841号 原告：陕西纳海文化体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**艾斯广场****。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人：周宇皓，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋莉，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****iv> 法定代表人：韩宪君。 原告陕西纳海文化体育发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本案依法受理。 原告陕西纳海文化体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失222098.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陕西省西安市经济技术开发区未央路136-1号艾斯广场A座3层经营一家名为"0K蹦蹦床主题公园”的娱乐场所。2019年7月31曰原告在被告处投保公共责任保险（保单号：1174003900739289029。该保险合同约定：投保区域为西安市未央区艾斯广场A座3层，保险期限自2019年8月1日00时起至2020年7月31日24时止，每次事故赔偿限额100万元，每次事故人身伤亡限额50万元。原告于2019年7月31日按照合同约定缴纳了相应保费，合同生效。2019年10月9曰，案外人杨x到原告经营的“0K蹦蹦床主题公园”娱乐，下午四时许杨x从大约三米高处跳下致其受伤，被送往空军军医大学第一附属医院治疗，诊断为腰1、3锥体压缩骨折、腰5左侧椎弓峡部裂，于2019年10月14曰出院。后杨林诉至西安市未央区人民法院，该院（2020)陕0112民初1630号民事判决书判决本案原告赔偿杨x医疗费等共计201168.33元（不包括原告前期垫付的15000元）、诉讼费5930元，原告共产生损失222098.33元。事故发生后，原告联系被告进行赔付，但被告并未履行合同责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十六条之规定：发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，被告理应对原告的损失进行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司收到起诉状副本后，向本院提出管辖权异议。被告提出原、被告签订的保险合同为责任保险合同，本案属于财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《最髙人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。由于本案原告投保的是公众责任险，没有具体的保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而被告的住所地在西安市雁塔区。因此，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在保险合同中，保险标的物，是指作为保险对象的财产。本案系责任保险合同，无具体标的物。本案管辖权应以被告住所地为准。本案被告住所地为西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，在西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，裁定如下： 本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 吕 艳 二〇二〇年九月七日 书记员 田景铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30986-31050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：广州温莎娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路668号4、5楼。法定代表人：刘华铁。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州温莎娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷65案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本65案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十五日书记员  江晓彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30986-31050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：广州温莎娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路****。法定代表人：刘华铁。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州温莎娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷65案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本65案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十五日书记员  江晓彤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1321号原告：**云，男，1988年6月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：何奚奚、李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市市府路135号。统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16.法定代表人：于洪光，系董事长。委托代理人：曹旭，系银行科员。原告**云为与被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司（以下简称灯塔农商行）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何奚奚、李阳、被告委托代理人曹旭均到庭参加诉讼。2020年8月19日本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何奚奚、李阳、被告委托代理人曹旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**云诉称：原告所有的位于灯塔市房屋与被告所有房屋上下相邻。2020年1月23日，原告发现被告房屋因停止供暖，造成水管冻裂、漏水造成原告房屋屋顶、墙面、地面、灯具、家具等多处受损。原告现将原要求被告赔偿经济损失58,800.00元，变更为要求被告赔偿经济损失33,893.34元。案件受理费、鉴定费由被告负担。被告灯塔农商行辩称：被告给原告造成经济损失属实，同意原告诉讼请求。本院经审理查明，原告所有的位于灯塔市房屋与被告所有房屋上下相邻。2020年1月23日，因被告房屋停止供暖，造成水管冻裂、漏水导致原告房屋屋顶、墙面、地面、灯具、家具等多处受损，其损失金额为33,893.34元。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、辽宁天亿资产评报字[2020]第61号资产评估报告在卷佐证，可以认定。本院认为，被告所有房屋停止供暖，造成水管冻裂、漏水导致原告房屋屋顶、墙面、地面、灯具、家具等多处受损，其经济损失依法应由被告负责赔偿。其评估费应由被告负担。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿因漏水给原告**云房屋及附属设施、家具等造成的经济损失33,893.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元、评估费2,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇二〇年十月十日书 记 员  尚承舜
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初558号被告人孙素培危险驾驶一案,于2020年9月28日作出（2020）豫0184刑初558号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。即自2020年10月10日起至2020年12月5日止。）。审判员  徐科研二〇二〇年十月十二日书记员  刘 燕
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢461号王宪辉、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行王宪辉与宝清县景丰粮食贸易经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宪辉与另案的其他十八位申请执行人、被执行人均同意合并执行。在合并执行过程中，双方达成和解协议，王宪辉等十九位申请执行人均同意以被执行人宝清县景丰粮食贸易经销有限公司所有的700米铁路专用线的二次流拍价格抵顶债务，并自愿放弃剩余未清偿债权，现执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2164号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，本案结案。二〇二〇年十月十九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初558号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙素培，男，1979年12月8日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人孙素培犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人孙素培到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月4日21时23分，被告人孙素培饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至双湖大道与中华路交叉口200处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙素培静脉血液中的酒精含量为177.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙素培的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车及驾驶证信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人孙素培具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对孙素培判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙素培对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙素培犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有初犯、坦白、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙素培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 燕
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1081民初1321号 原告：吴**云，男，1988年6月10日出生，汉族，现住灯塔市。 委托代理人：何奚奚、李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市市府路**。统一社会信用代码91211000MA0QF9EU6。 法定代表人：于洪光，系董事长。 委托代理人：曹旭，系该行科员。 本院在审理原告吴**云诉被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现该案件不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  薛景彦 审 判 员  贾宝荣 人民陪审员  邹春勇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尚承舜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢461号申请执行人：王宪辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：刘叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司，住所地：宝清县宝清镇十八里村。法定代表人：刘金勇，职务：经理。委托代理人：刘忠福（系刘金勇父亲），男，1953年12月18日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行王宪辉与宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，另案申请执行人刘叶军、冯有志、于永峰、潘振堂、梁贵金、曲文秀、孙宝昌、徐延丰、信业彬、李世国、刘金利、齐亚龙、刘明堂、袁福君、韩行全、孙本平、梁成连亦向本院申请执行宝清县景丰粮食经销有限公司，因被执行人均为宝清县景丰粮食经销有限公司，王宪辉及另案十八位申请执行人和被执行人均同意合并执行，本院依法并案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司所有的700米铁路专用线（接轨点：友宝线双柳至宝清间50公里500米处，铁路专用线基本情况：铁路专用线长700米、道岔2组、闭塞64D继电半自动、信号设备6502电气集中联锁及铁皮房）。经过第一次、第二次网络拍卖流拍后，王宪辉及另案十八位申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格312000.00元接受该铁路专用线抵偿债务，王宪辉及另案十八位申请执行人和宝清地方铁路有限公司权利义务的关系，王宪辉及另案十八位申请执行人同意按2012年6月27日的“货场使用合同”、2015年5月27日的“关于友宝线50公里铁路货场租赁到期后相关事宜补充协议”执行，同时王宪辉及另案十八位申请执行人自愿放弃剩余未清偿债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司所有的700米铁路专用线交付申请执行人王宪辉及另案申请执行人刘叶军、冯有志、于永峰、潘振堂、梁贵金、曲文秀、孙宝昌、徐延丰、信业彬、李世国、刘金利、齐亚龙、刘明堂、袁福君、韩行全、孙本平、梁成连抵顶债务，财产权自本裁定送达时转移，700米铁路专用线由王宪辉等十八人按债权比例按份共有；二、申请执行人王宪辉及另案申请执行人刘叶军、冯有志、于永峰、潘振堂、梁贵金、曲文秀、孙宝昌、徐延丰、信业彬、李世国、刘金利、齐亚龙、刘明堂、袁福君、韩行全、孙本平、梁成连收到该铁路专用线后，解除对该铁路专用线的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  宋星华二〇二〇年十月九日书记员  白 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42553-42554号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号×××8234。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市法定代表人：何继良，该公司董事长。原告仇东平与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42553-42554号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良，该公司董事长。原告仇东平与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2182号申请执行人：钱永为，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港国信腾达实业有限公司，住所地东港市振兴街3号楼103室。法定代表人：黎法林，经理。申请执行人钱永为与被执行人东港国信腾达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽06民终1229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执815号申请执行人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，自由职业，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行人陈军威与被执行人刘振彪承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。已查封被执行人名下车辆，未实际控制车辆，扣划被执行人名下银行存款1551元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十六日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2182号 东港国信腾达实业有限公司 本院于2020年09月15日立案执行申请人钱永为申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人黎法林不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执815号刘振彪：你与陈军威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初845号判决书已发生法律效力。申请执行人陈军威于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16075号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人董树峰，男，1988年1月25日出生，汉族。关于河南中原消费金融股份有限公司与董树峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督66号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年10月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年10月22日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年10月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年10月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年10月22日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年10月22日向被执行人发出传票；9.本院于2020年10月23日对申请执行人的代理人进行了终本约谈。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权等暂计24915.68元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16075号董树峰：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督66号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年十月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7399号 本院于二〇二〇年九月二十七日对原告袁小晶诉被告彭百鸣及反诉原告彭百鸣诉反诉被告袁小晶占有排除妨害纠纷一案做出的（2020）湘0105民初7399号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2020）湘0105民初7399号民事判决书中第4页第9行和第21行中“反诉被告”均补正为“反诉原告”；判决内容第一项“本诉被告袁小晶不得妨碍本诉原告彭百鸣”补正为“反诉被告袁小晶不得妨碍反诉原告彭百鸣”。 审 判 员  李建科 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7399号原告（反诉被告）：袁小晶，男，汉族，1983年11月1日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁湘湖，系原告袁小晶的父亲。被告（反诉原告）：彭百鸣，男，汉族，1957年6月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭哲玲，系被告彭百鸣的妻子。第三人：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋401房。法定代表人：郝永刚。委托诉讼代理人：文鹏学，该公司员工。原告袁小晶诉被告彭百鸣及反诉原告彭百鸣诉反诉被告袁小晶占有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁小晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭百鸣立即返还原告所有的位于湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位，并排除妨害；2、请求判令被告一次性支付因长期占用车位期间给原告造成的经济损失，自2012年5月起至返还车位，排除妨害之日止按200元／月支付，截至起诉之日损失为19800元，车位管理费2880元，共计22680元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，原告袁小晶与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》一份约定原告购买湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位。2012年5月30日，袁小晶与长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订了《车位使用协议书》，对车位的管理和使用进行了明确约定。自2012年5月始，被告开始长期占用原告所有的位于湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位，双方经物业协商未果后，曾报警处理，被告仍长期占用车位。2018年6月，原告曾在涉案车位上停放一辆小车，被被告暴力打破车窗玻璃后强行挪出车位，行为极其恶劣。而后原告在与被告协商过程中，被告提出其亦与长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订了《车位使用协议书》，对涉案车位享有使用权。为维护原告的合法权益，根据物权法及民事诉讼法的相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）彭百鸣辩称：我与物业公司签订了协议书，涉案车位是我买的，我有权使用，我不构成对原告的侵权。被告（反诉原告）彭百鸣提起反诉请求称：1、鸿江苑Ｃ区187车位属于反诉人彭百鸣；2、判令被反诉人袁小晶停止对反诉人位于长沙市湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位的侵害，并排除妨害；3、本案诉讼费由被反诉人袁小晶承担。事实与理由：反诉人于2010年购买长沙市湘江世纪城鸿江苑9楼2单元2004室房屋同时与长沙湘水雅境房地产开发有限公司订立了《车位买卖合同》并购买了鸿江苑地下车库Ｃ区187号车位，同时于2010年3月17日就鸿江苑地下车库Ｃ区187号车位使用问题与长沙世纪金源物业管理有限公司订立了《车位使用协议书》，明确约定反诉人对该车位永久使用权并领用了停车证等。但自2012年5月后，被反诉人袁小晶以他也与长沙世纪金源物业管理有限公司订立了《车位使用协议书》为由，无端侵扰反诉人对车位的正常使用，甚至于2018年6月将一辆无主破车停放于反诉人187号车位以求达到霸占该车位的目的，今又无端挑起诉讼纠纷，给反诉人频添烦恼。反诉人认为，长沙世纪金源物业管理有限公司在反诉人毫不知情的情况下，又将反诉人车位擅自对外处置，于2012年5月又将该车位转卖给他人，严重侵害了反诉人的合法财产权益，而被反诉人袁小晶在明知该车位属反诉人所有的情况下还与长沙世纪金源物业管理有限公司签订《车位使用协议书》，系恶意侵害反诉人的行为。同时，被反诉人袁小晶在自己没有于湘江世纪城鸿江苑购买房屋的情况下也与长沙世纪金源物业管理有限公司签订《车位使用协议书》，也违反了该《车位使用协议书》第一条关于“车位不得脱离房屋单独处置”的规定，不具备法律效力，而被反诉人袁小晶以一纸无效的《车位使用协议书》为由，多次实施侵害反诉人合法权益的行为，理应由人民法院予以纠正。故此，反诉人为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提出反诉，请求人民法院依法判决。反诉被告（本诉原告）袁小晶对反诉请求答辩称：案涉车位是我的，我不构成对反诉原告的侵害。第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司针对本诉及反诉陈述，案涉的C区187号车位应属于袁小晶所有，袁小晶已经支付了车位买卖费用，彭百鸣没有支付车位买卖费用，也没有向物业公司缴纳车位的管理费用。经审理查明，2010年3月17日彭百鸣与第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订车位使用协议书，协议约定彭百鸣购买长沙市湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位，享有车位永久使用权，之后第三人向被告彭百鸣颁发了187号车位停车证，彭百鸣从2011年起使用该车位至今。2012年5月30日原告袁小晶与第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订了《车位使用协议书》，约定袁小晶购买长沙市湘江世纪城鸿江苑地下车库Ｃ区车位，第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司向袁小晶出具了销售发票，袁小晶也支付了车位物业管理费。2018年袁小晶决定使用Ｃ区187号车位，发现车位已被彭百鸣占用，双方发生纠纷，故诉至本院。另查明，反诉被告在庭审后已申请撤回第一项要求确认鸿江苑C区187车位属于反诉人彭百鸣的反诉请求。以上事实有《车位使用协议书》、停车证、协议书、车位款发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本诉被告彭百鸣在2011年与第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订车位使用协议书，第三人向被告彭百鸣颁发了187号车位停车证，无论彭百鸣是否已支付相应价款，在合同未解除情况下，彭百鸣对已交付的车位有权占有使用，原告袁小晶因《车位使用协议书》取得的相关权利只能向合同相对方即第三人长沙世纪金源物业管理有限责任公司主张，不得妨碍彭百鸣对187号车位的占有使用，本院对本诉原告袁小晶要求本诉被告彭百鸣退还187号车位并赔偿损失的请求不予支持，对反诉被告彭百鸣要求本诉原告袁小晶不得妨碍彭百鸣占有使用187号车位的反诉请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起本诉被告袁小晶不得妨碍本诉原告彭百鸣对187号车位的占有使用；二、驳回原告袁小晶的本诉请求。本案本诉受理费184元，反诉受理费40元，由原告（反诉被告）袁小晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14025号林少中：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民督1906号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3403号申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，该支行行长。被申请人双峰县盛祥机械制造有限公司，住所地双峰县三塘铺镇三星村福元组。法定代表人朱海涛，该公司经理。被申请人朱海涛，男，1980年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被申请人双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年9月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛的银行存款107万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。诉讼保全限于诉讼请求的范围，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行的诉讼请求的标的额和诉讼费、保全费约98万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛的银行存款98万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年九月十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14025号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人林少中，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。河南中原消费金融股份有限公司与林少中支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1906号支付令已经发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执14025号。执行标的29501.33元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2020年10月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年10月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年10月12日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  王 锟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2019号申请执行人：大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司，住所地：辽宁省普兰店市四平镇四平村。法定代表人：宫学兰，系该分公司经理。被执行人：于春鹏，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司与被执行人于春鹏买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7029号民事判决书，判令：被告于春鹏于本判决生效后十日内，给付原告大连农丰高新技术开发有限公司西平分公司货款40865元及利息（利息以40865元为基数，从2019年11月11日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十月十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2019号本院在执行大连农丰高新科技有限公司西平分公司与于春鹏买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于春鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2019号于春鹏：你与大连农丰高新科技有限公司西平分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7029号判决已发生法律效力。申请执行人大连农丰高新科技有限公司西平分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款41276.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费519元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月二日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15056号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王娟，女，汉族，1977年09月29日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、于2020年9月27日、2020年10月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年10月25日对被执行人王娟采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月26日向被执行人王娟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年10月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十五日书记员  王 锟
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初257号申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号，统一社会信用代码9121022405112170XK。法定代表人：韩吉芳，该支行行长。被申请人：李红梅，女，满族，1977年3月25日出生，无业，现住辽宁省长海县。被申请人：邹龙（系李红梅配偶），男，汉族，1965年10月10日出生，长海县大长山岛镇龙海洗浴中心经营者，现在辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行与李红梅、邹龙金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封邹龙名下房产。申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行出具保函提供担保。本院经审查认为，大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹龙名下位于长海县房产。查封期限三年。案件申请费5000元，由大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 銮二〇二〇年七月二十八日书记员 战兴馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15056号王娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2020）豫0191民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付542995.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7830元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执574号 申请执行人：杜登梅。 被执行人：刘云平。 申请执行人杜登梅依据已本院已经生效的（2020）陕0929民初472号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人刘云平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘云平的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了刘云平车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层工作人员等基本情况。 经执行财产调查： 一、刘云平在银行金融机构无存款。 二、辆登记机关反馈显示，被执行人刘云平于2014年注册有车牌号为陕GFS677的本田M21型普通二轮摩托车，目前该车已无价值。 三、不动产情况：刘云平名下唯一住房位于中厂镇马安村2组房产作为抵押物在白河农行行贷款15万元。 四、工商登记机关回函显示：刘云平无工商企业登记信息。 五、刘云平在本院尚有多起作为被执行人的民间借贷案件未履行，均以终结本次执行程序结案。 2020年10月19日，本院依法将刘云平纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令，并且向申请执行人杜登梅反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了刘云平暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施，杜登梅表示对执行过程及结果无异议，并同意对终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人刘云平无银行存款、无车辆登记、无工商登记，其名下唯一住房多年前已抵押银行贷款暂不宜处置。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人刘云平可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘云平采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执574号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杜登梅未受偿的债权，在发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁茂丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2917号汤绍清、毕三梅、宿迁中央国际购物广场有限公司:汤绍清、毕三梅与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初849号，申请执行标的为81943元。在执行中，被执行人主动履行83072元，并已将上述款项中的81943元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1129元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于汤绍清、毕三梅与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执574号 被执行人：刘云平。 申请执行人杜登梅与被执行人刘云平借款合同纠纷一案，2020年8月6日，申请执行人杜登梅依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初472号民事判决书向本院申请执行，申请标的50000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘云平未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人刘云平纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6383号 申请人：吴庆辉，男，1967年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：王纯学，男，1997年10月1日出生，汉族，住仙游县。 申请人吴庆辉与被申请人王纯学民间借贷纠纷一案，申请人吴庆辉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纯学所有的奥迪轿车（车牌号：闽Ｂ×××××）一辆予以查封，查封价值以10万元为限。申请人吴庆辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202035030000000136）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴庆辉的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下： 对被申请人王纯学所有的奥迪轿车（车牌号：闽Ｂ×××××）一辆在价值10万元内予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人吴庆辉负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜永武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳 附:法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2917号申请执行人：汤绍清，男，1981年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毕三梅，女，1988年8月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行申请执行人汤绍清、毕三梅与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司立即履行本院(2020)苏1302民初849号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日以（2020）苏1302执3111号执行裁定查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E030号车库车位。在执行过程中，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司提供了该车位的市场价为95700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以95700元作为市场参考价，拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E030号车库车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 刘家明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2373号原告：张俊嵩，男，1987年8月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李大帅，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。被告：林坤，女，1978年3月12日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，系宽甸满族自治县母亲教育协会副会长，住宽甸满族自治县。被告：丹东市中恒劳务派遣有限公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路42号684室。法定代表人：孟庆娟，系经理。被告：孟庆娟，女，1973年10月28日出生，汉族，系丹东市中恒劳务派遣有限公司经理，住东港市。二被告委托诉讼代理人：周德俊，系东港市长山法律服务所法律服务工作者。原告张俊嵩与被告林坤、丹东市中恒劳务派遣有限公司（以下简称中恒劳务）、孟庆娟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊嵩及其委托诉讼代理人李大帅、被告林坤及其委托诉讼代理人任伟，被告中恒劳务以及孟庆娟的共同委托诉讼代理人周德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊嵩向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告出国中介费26000元。事实和理由：原告在宽甸满族自治县宽甸镇客运站中恒劳务公司交付被告林坤出国中介费共计26000元。因未办成出国事宜，原告于2019年8月16日向宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所报案。经询问，被告林坤承认收到原告26000元且分别转交给被告中恒劳务20000元、被告孟庆娟6000元。此款经原告多次催要，三被告未予返还。故原告诉至法院，请求判令三被告返还出国中介费26000元。林坤辩称：一、原告违反了双方签订的劳务居间合同，存在三次违约，不同意返还中介费；二、我履行的是职务行为，是给公司办理中介服务，收到中介费后如数交给公司，原告起诉我，属主体不适格。中恒劳务辩称，原告与我公司签订的合同合法有效，已依法履行。原告请求返还居间费用没有任何法律依据。孟庆娟辩称，原告起诉被告孟庆娟承担责任是错误的。被告孟庆娟是被告公司的法定代表人，其在合同上签字是履行职务的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告中恒劳务签订劳务居间合同，约定甲方（被告中恒劳务）为向乙方（原告）提供介绍出国劳务或国内就业的居间服务，本合同项下的居间费用为人民币肆万伍仟元（￥：45000元）；其中代收的居间费人民币：叁万伍仟元（￥：35000元）。同时合同中对双方的权利义务进行了约定。当日，双方同时签订出国劳务办理委托及告知书，甲方为被告中恒劳务，乙方为原告，委托声明：乙方自愿委托甲方协助办理国内相关业务，甲方主要服务业务范围：信息咨询、面试培训，搜集乙方申请材料、代收代交中介费、代办签证等国内业务。居间费10000元，面试成功、批文或签证下来此款不退。该告知书中第十项甲方代理公司重点提示第4项规定，如因乙方在办理过程中自行退出或签证（批文）下来后乙方拒绝出境，所交的居间费不予退还，委托关系自行解除，公司收据自行作废。……乙方在意识清醒、无人逼迫、完全自愿的情况下，同意以上条例并签署此委托书，已阅读并熟知以上办理流程并同意委托甲方办理。2019年6月18日，6月19日，原告分别交纳中介费2000元。2019年6月22日，原告交纳中介费20000元。2019年6月25日，原告交纳中介费2000元。被告中恒劳务为其联系面试事宜，原告面试通过，后在被告中恒劳务通知其补交剩余费用时，因原告资金不足未能交纳，故被告中恒劳务为其改办短期出国劳务，又再次通知原告重新进行面试，后原告在去面试过程中因家中有事返回，错过面试时机。原告找到三被告要求返还交纳的中介费26000元未果，故诉至法院。另查，2019年8月16日，原告认为被告中恒劳务涉嫌犯罪，向宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所报案。后经公安机关调查后，认为未达到立案标准。庭审中，被告林坤提供其作为被告中恒劳务公司业务人员时，与原告的通话录音及微信聊天记录，欲证明其在原告违约，未能补交剩余款项时，为其改办其他出国劳务事宜，但因原告自行放弃，最终未能办理出国劳务，而且已经将其放弃的后果告知了原告。同时被告中恒劳务称仍可继续为原告办理出国劳务事宜，但原告拒绝。上述事实，有询问笔录、银行记录、转账记录、劳务居间合同、微信聊天记录、人力资源服务许可证、授权书、出国劳务办理委托及告知书、录音资料及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告中恒劳务之间的居间合同关系依法成立，双方应当按照合同约定和相关法律的规定履行义务，并承担相应的法律责任。关于原告为出国缴纳的26000元费用，庭审中查明，原告是因自己家庭的原因而放弃出国，该情形符合《告知书》第十项中第4条即如因原告在办理过程中自行退出，所交的居间费不予退还，委托关系自行解除，公司收据自行作废的约定。被告中恒劳务对该居间费10000元不应承担退还责任。关于被告中恒劳务代收的16000元，由于该款系代收，原告未能进行出国劳务，被告中恒劳务代收的上述款项是否已经实际使用，是否已交付第三方，被告中恒劳务均未能提供相关证据予以证实，故被告中恒劳务对代收款项16000元应承担向原告返还的责任。故对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。关于被告林坤、孟庆娟抗辩系履行职务行为，不应由个人承担责任的意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东市中恒劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张俊嵩16000元；二、驳回原告张俊嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张俊嵩负担87元，由被告丹东市中恒劳务派遣有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十月十五日法官助理王星书记员王翠芳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2373号 张俊嵩： 本院已经受理张俊嵩与林坤、丹东市中恒劳务派遣有限公司、孟庆娟合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2373号 林坤、丹东市中恒劳务派遣有限公司、孟庆娟： 本院已经受理张俊嵩与林坤、丹东市中恒劳务派遣有限公司、孟庆娟合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2373号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2270号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：91211022673774537W。负责人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李洪玉，男，1991年6月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：孙丽娜，女，1991年5月31日出生，汉族，现住灯塔市，系李洪玉妻子。被告：邓德胜，男，1987年5月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李杰，女，1986年2月2日出生，汉族，现住灯塔市，系邓德胜妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李洪玉、孙丽娜、邓德胜、李杰小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告李洪玉、孙丽娜、邓德胜、李杰地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告李洪玉、孙丽娜、邓德胜、李杰的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费6008元（原告预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。