wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初286号原告：庆云浩宇劳务派遣有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇崔口开发区。法定代表人：刘雯，经理。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路168号SM城市广场木环二层B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。原告庆云浩宇劳务派遣有限公司与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴军与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司法定代表人张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬198690元，并自2020年2月25日起按年息36%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月至2019年12月，原告为被告提供提临时用工，截至2019年12月11日，被告共欠原告临时用工工资212690元。双方约定被告于2019年12月16日、12月23日、12月30日、2020年1月6日、1月13日、1月20日、1月27日、2月3日、2月10日、2月7日、2月24日分别支付10000元，于2020年2月25日付清。协议签订后，被告仅支付了14000元，其余均未支付。原告依据合同约定提起诉讼。被告天津嘉云欢乐梦想有限公司在答辩中对于原告主张的履行合同的事实不持异议，对于欠付的劳务费数额称需要核实。对于原告主张的利息不同意支付。经审理查明，原、被告于2019年5月1日签订临时用工协议，约定原告向被告提供临时用工服务，被告向原告支付服务费用，合同期间自2019年5月1日至2020年5月1日。合同第二条第（二）项约定：乙方（原告）有权要求甲方（被告）按时结清各项费用，若甲方拖欠乙方各项费用，则甲方应按拖欠费用的日千分之一向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告按照被告要求提供了临时用工，用工地点在被告公司经营场所天津空港经济区SM城市生活广场。2019年12月11日，原、被告签订付款协议书，确认被告拖欠原告劳务费212690元，被告于2019年12月16日、12月23日、12月30日、2020年1月6日、1月13日、1月20日、1月27日、2月3日、2月10日、2月7日、2月24日分别支付10000元，2020年2月25日支付102690元。上述协议签订后，被告在2020年1月间支付给原告14000元，其余款项未支付，原告自2019年12月11日后未再提供临时用工，目前合同期限已经届满。本院认为，原告与被告之间签订的临时用工协议合同内容没有违反法律的规定，并已实际履行，有效性应予确认，原被告之间权利义务当依约履行。履行中，被告公司尚欠原告劳务费198690元未付，确已构成违约，本院依法对于原告要求被告公司支付198690劳务费的诉讼请求予以支持。至于原告主张的年息36%的利息损失问题，审理中，被告认为利息要求过高。对此本院认为，原告主张的利息损失的利率虽出于合同约定，但审理中其没有提交相关证据证明被告违约行为给其造成的实际损失，因此被告提出的违约金过高的主张符合法律规定，本院依法适当予以核减，根据案件实际酌情认定，自2020年2月26日起应付劳务费198690元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金，计算至被告实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆云浩宇劳务派遣有限公司劳务费198690元；二、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆云浩宇劳务派遣有限公司利息损失（自2020年2月26日起以应付劳务费198690元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金，计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告庆云浩宇劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4273.8元，公告费260元，保全申请费1584元，共计6117.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理黎曜书记员刘司琪附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初384号 申请人：曾刚二，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被申请人：金习清（曾用名金习欣），男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省京山市人，户籍地京山市，住京山市。 原告曾刚二与被告金习清、张金梅合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金习清在金融机构的存款1万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年五月二十六日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                  书记员张昭
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执465号 申请执行人：沧州瑞正电子设备有限公司，统一社会信用代码：91130922785711055M。住所地：河北省青县上伍乡冯官屯北。 法定代表人：白宝贵，职务：经理。 被执行人：福建省长汀县天翔机电设备制造有限公司，统一社会信用代码号：913508217937659264，住所地：福建省长汀县工贸新城。 申请人与被执行人加工合同纠纷一案，本院在审理阶段于2019年7月3日作出（2019）冀0922民初2115号民事裁定书，冻结被执行人福建省长汀县天翔机电设备制造有限公司银行存款9万元，本院于2020年4月26日立案执行，现因履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除被执行人福建省长汀县天翔机电设备制造有限公司在银行存款的16万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白海龙
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初384号原告：曾刚二，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告曾刚二与被告金习清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾刚二及其委托诉讼代理人曾祥勇，被告金习清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元并支付从借款之日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费。财产保全申请费由被告负担。事实及理由：2015年，原告的儿子曾成虎与被告合伙经营摩托车配件店，后双方协商散伙，被告出具了欠条、由于被告外出务工委托原告收款，原告多次催讨此款，被告偿还了部分后向原告出具了借条，后原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至本院。被告辩称，其与原告之子合伙属实，其与曾成虎确实有经济往来，但到现在为止，双方之间的账还未算清。为支持其主张，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、户籍证明，借条各一份。被告对证据一无异议，对证据二不发表质证意见。本院认为，被告对原告的证据二不发表质证意见，视为其放弃抗辩权利，原告的上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明案件相关事实，故本院予以采信。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、收条一份，拟证明被告曾于2016年6月20日向曾刚二还款2000元；证据二、借条一份，拟证明2015年3月24日，曾成虎向被告借款5000元；证据三、借条一份、拟证明案外人曾成虎、桂林波与金习清合伙期间，向被告金习清个人借款19900元用于合伙经营。原告对被告的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但该笔借款在合伙结算时已结算扣除；对证据三真实性有异议，即使借条是真实的，也是发生在合伙期间，已经进行了散伙结算。本院认为，被告的证据一原告无异议，该证据客观证实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告的证据二、三证明的目的与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告曾刚二系案外人曾成虎之父。2015年，被告金习清与案外人曾成虎、桂林波合伙经营摩托车配件店，后双方协商散伙，被告向案外人曾成虎出具了欠条，后原告经曾成虎同意以自己的名义向被告催讨欠款，被告分多次向原告偿还了部分欠款，其中2016年6月20日，被告向原告偿还了2000元，原告向被告出具了收条一张，后被告又原告重新出具了一张金额为9000元的借条，后原告多次催讨未果，故成讼。本案审理过程中，本院向案外人曾成虎询问，其表示对其父亲向被告催讨债务并重新出具借条无意见。本院认为，本案原告经案外人曾成虎同意并以自己的名义向被告催讨债务，被告重新向原告出具借条的行为符合债权转让的构成要件，原告在取得债权后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，由于双方未约定还款期限，故原告可以随时催讨，被告在原告催讨后应及时偿还，现被告拒付借款构成违约，应当承担立即偿还借款的违约责任，故本院对原告请求被告偿还9000元的请求予以支持。关于利息的问题，由于双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从原告主张权利之日起计算，本院确认逾期利息损失应从起诉之日即2020年5月11日起计算，对原告请求从借条出具之日起算利息的意见不予支持。关于被告辩称2016年6月20日偿还的2000元未作扣减的意见，本院认为，原告提交的金额为9000元的借条落款时间为2017年10月3日，该笔还款发生在借条出具之前，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告金习清于本判决生效之日起三日内支付原告曾刚二借款9000元及利息，利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2020年5月11日起计算至本金实际付清之日止；二、驳回原告曾刚二的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全申请费120元，二项共计170元，由被告金习清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月十五日法官助理梁帅毫书记员张昭
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执465号 申请执行人：沧州瑞正电子设备有限公司，统一社会信用代码：91130922785711055M，住所地：河北省青县上伍乡冯官屯村北。 法定代表人：白宝贵，职务：经理。 被执行人：福建省长汀县天翔机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：913508217937659264，住所地：福建省长汀县工贸新城。 申请执行人沧州瑞正电子设备有限公司申请执行福建省长汀县天翔机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1117号 原告：李峰，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，山东省东明县法律援助中心律师。 被告：王洪起，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周爱森，男，汉族，住山东省单县。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司，所在地，菏泽市定陶区杜堂开发区，法定代表人：杨继停。 原告李峰与被告王洪起、周爱森、菏泽澎泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李峰撤回对王洪起、周爱森、菏泽澎泰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李峰负担。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾晓辉
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初146号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1997年3月15日生，汉族，广西博白人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。被告人黄某，男，1997年4月22日生，壮族，广西马山人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李某、黄某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于5月12日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月十三日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1394号原告：徐明，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：李大焕，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。两原告委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋自军，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为调解、撤诉、反诉等。原告徐明、李大焕诉被告蒋自军、被告李国清、轩康荣，被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年五月十一日法官助理周阳书记员张静静
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初146号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1997年3月15日生，汉族，广西博白人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，经本院决定，2020年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人黄某，男，1997年4月22日生，壮族，广西马山人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，经本院决定，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李某、黄某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月12日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月13日中止审理，于7月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月至3月间，被告人李某伙同黄某在明知孙俊（已被判决）等人利用互联网实施诈骗活动的情况下，仍向孙俊等人提供微信收款码，用于被害人扫描支付，并约定好比例分成。被告人李某、黄某先后参与诈骗作案4起，骗得被害人王某等人人民币共计7800元。其中被告人李某参与作案4起，共计骗取人民币7800元；被告人黄某参与作案2起，共计骗取人民币4000元。具体事实分述如下：1、2019年2月18日，被告人李某伙同他人，采用上述方式，骗得被害人曾某人民币3000元。2、2019年3月1日，被告人李某伙同他人，采用上述方式，骗得被害人吴某人民币800元。3、2019年3月9日，被告人李某、黄某伙同他人，采用上述方式，骗得被害人王某人民币2000元。4、2019年3月9日，被告人李某、黄某伙同他人，采用上述方式，骗得被害人剡鹏飞人民币2000元。被告人李某、黄某归案后能如实供述自己的诈骗事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关从被告人李某处扣押手机1只、银行卡2张，从被告人黄某处扣押手机1只、银行卡2张。被告人李某退出赃款人民币2000元，现已发还被害人王某。共同作案人孙俊归案后已退出被害人剡鹏飞的全部被骗款。上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人孙俊的供述笔录，被害人曾某、吴某等人的陈述笔录，证人黄家贵、韦某等人的证言笔录，微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图，微信支付交易明细、银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单及发还清单，电子证据检查工作记录，孙俊诈骗案的刑事判决书、案款发放审批表，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人李某的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人李某、黄某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供资金支付结算账户，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某、黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某系多次诈骗，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某能部分退赃，在本案审理期间，被告人李某表示愿意用取保候审保证金抵缴罚金，被告人黄某能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年7月23日起至2020年12月24日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期。取保候审保证金人民币三千元抵缴罚金）。二、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月13日起至2020年9月13日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。三、被告人李某尚未退出的违法所得人民币3800元应当继续退赔被害人曾宪卓、吴渊涛。公安机关扣押的作案工具手机2只、银行卡4张予以没收。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年七月三十一日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初487号 申请人富贺，男，1999年出生，汉族，住辽宁省。 原告王玥珺与被告富贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 2020年5月11日，被告富贺向本院申请追加王某某为共同被告，称其仅为该笔交易的中间人，其没有原告所需物品，被告收到原告货款后将货款转给了王某某，原告对此事实明知。该笔交易未做成时，被告富贺将王某某转回的货款返还给了原告。现原告没有收到剩余货款的责任在于王某某没有将剩余货款退还给被告，故应追加王某某作为本案共同被告参与诉讼。 本院经审查认为，原告向被告购买口罩并支付货款，双方已经形成买卖合同关系，关于被告与王某某之间的购货事宜与本案不属同一法律关系，王某某不属本案必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告富贺追加王某某为共同被告的申请 审判员  张倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初487号 原告王玥珺，女，1993年出生，汉族，住本市。 被告富贺，男，1999年出生，满族，住辽宁省。 委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。 原告王玥珺与被告富贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥珺到庭参加诉讼。被告富贺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玥珺诉称，2020年2月4日，因急需口罩，在与被告商议后，被告承诺其可以通过相关渠道购得，原告先后通过微信和支付宝向被告转账830000余元用于购买口罩，后被告未按约定的时间发货。经原告多次催要，被告退还原告750000余元货款，剩余80000元迟迟不予退还。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款80000元；期间因案件消耗费用由被告承担。 被告富贺提供书面意见称，原告明知被告仅是该买卖关系的中间人，被告没有原告所需的物品，原告应将被告的下家王某某作为共同被告一并起诉，否则有失公平。现原告未收到余款的责任在于被告的下家未将余款返回，被告不应承担返还余款的责任。 经审理查明，原、被告系通过微信认识。2020年2月初，原告王玥珺在微信朋友圈发布求购口罩的信息，被告富贺联系原告称付款后三日内可发货，口罩均有合格证明，若有质量问题则可退款。原告通过微信、支付宝转账方式向被告支付货款共计834250元，因被告未能按约发货，后被告通过微信、支付宝陆续向原告返还预付货款754250元，尚余80000元货款至今未返还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过微信达成买卖口罩的协议，原告按约向被告支付货款，双方已经形成买卖合同关系，后因被告未按约发货而向原告返还部分预付货款，双方均以实际行为表明解除买卖合同关系。原告要求被告返还余款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未收到余款的原因系王某某未向其返还余款，因被告与王某某之间的购货事宜与本案不属同一法律关系，被告可对此另行主张。原告要求被告承担案件消耗费用的诉讼请求不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富贺于本判决生效之日起十日内返还原告王玥珺预付货款80000元。 二、驳回原告王玥珺的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告富贺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  任鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1687号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙燕，女，1993年11月12日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙燕信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙燕银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2800号原告：唐小平，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：聂林，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告唐小平诉被告聂林民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将借款偿还为由，于2020年8月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小平撤回对被告聂林的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1687号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙燕，女。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金18295.69元、利息（含复利）867.31元、还款违约金2511.65元（利息、还款违约金计算至2019年11月26日）,合计21674.65元，并给付自2019年11月27日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3200元。被告孙燕在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2019年6月26日起逾期还款，截至2019年11月26日，被告积欠原告21674.65元，其中本金18295.69元、利息（含复利）867.31元、还款违约金2511.65元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18295.69元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年6月26日起计算至2019年11月26日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年11月27日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，保全费320元，合计531元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，被告孙燕负担463元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4327号申请人：林世銮，男，1976年11月16日出生，汉族，原住福建省福鼎市磻溪镇炉屯村樟柏洋5号，现住江苏省宜兴市。被申请人：储北文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告林世銮与被告储北文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林世銮于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人储北文的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林世銮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结储北文的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十六日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4327号原告：林世銮，男，1976年11月16日出生，汉族，原住福建省福鼎市磻溪镇炉屯村樟柏洋**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受林世銮特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：储北文，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告林世銮与被告储北文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世銮的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告储北文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林世銮向本院提出诉讼请求：1、判令储北文支付货款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费用由储北文承担。事实和理由：储北文向其购买石材，2017年11月9日，经双方结算，储北文确认结欠其石材款12万元，并出具欠条1份。嗣后，该款经其多次催要均未果。被告储北文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，储北文向林世銮出具欠条1份，载明：今欠江苏万石镇林世銮花岗石货款12万元。嗣后，储北文分文未付。上述事实，有原告林世銮提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告林世銮与被告储北文之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，储北文拖欠林世銮石材款，在出具欠条确认欠款金额后，至今未能支付，责任在储北文。储北文应支付林世銮货款12万元并承担该款自起诉之日（即2020年5月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。林世銮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储北文于本判决发生法律效力之日起十日内支付林世銮货款12万元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元（其中，案件受理费减半收取1350元，保全费1120元），由储北文负担。林世銮同意其预交的诉讼费由储北文向其直接支付，本院不再退还，储北文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林世銮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年七月九日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执9号之二 申请执行人：咸阳中铁置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区地中海花园12号楼10301室。统一社会信用代码：916104006679784377。 法定代表人：刘建方，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鑫，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。统一社会信用代码：9161040022170137X1。 法定代表人：王小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初275号民事判决书，在执行申请执行人咸阳中铁置业有限公司与被执行人咸阳市房地产开发公司合作开发合同纠纷一案中，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付欠款4525.683648万元及相应的利息、迟延履行金；将被执行人咸阳市房地产开发公司名下位于彭阳县幸福城居住小区三期土地使用权划分，其中56.25%登记在申请执行人咸阳中铁置业有限公司名下等。但被执行人至今未履行该义务。现因被执行人名下土地使用权因其他案件被查封，其名下无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执9号之二 申请执行人：咸阳中铁置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377。 法定代表人：刘建方，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鑫，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040022170137X1。 法定代表人：王小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初275号民事判决书，在执行申请执行人咸阳中铁置业有限公司与被执行人咸阳市房地产开发公司合作开发合同纠纷一案中，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付欠款4525.683648万元及相应的利息、迟延履行金；将被执行人咸阳市房地产开发公司名下位于彭阳县XX居XX小区三期土地使用权划分，其中56.25%登记在申请执行人咸阳中铁置业有限公司名下等。但被执行人至今未履行该义务。现因被执行人名下土地使用权因其他案件被查封，其名下无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 勇
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初604号原告：宋辉，女，汉族，1972年4年3日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李春福，系辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律服务工作者。被告：李来财，男，汉族，1980年8月20日出生，现住辽阳市文圣区（户籍地辽阳市文圣区）。原告宋辉诉被告李来财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及委托代理人李春福到庭参加诉讼，被告李来财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告宋辉诉称：原、被告系朋友关系，2017年4月15日和2017年4月19日被告两次向原告借款77800.00元，第一次被告养牛资金周转不开向原告借款50800.00元，第二次被告父亲有病住院向原告借款27000.00元，后原告经多次催要，被告不还钱，被告为表诚意亲笔书写欠条一张，但被告未守诚信，以各种理由推脱拒付借款，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金柒万柒仟捌佰元（77800.00元），并给付起诉之日至付清之日的利息按年利息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。同时提供如下证据：1、被告身份证，证明被告主体身份；2、2017年5月4日欠条，证明原告借被告钱款事实存在；3、录音光盘(2019年3月6日原告对被告催款录音、在西韭菜园大棚录音)、译文，证明原告向被告催款；4、2017年年底微信截图，证明原告向被告催款。被告李来财未做答辩。经审理查明，本案审理过程中，原告称“我与被告是朋友关系，2016年通过别人认识的，被告当时卖布。2017年4月15日，被告养牛向原告借款，我在我舅舅家姐姐赵丽华手里借了5.2万元现金，我的工资卡放在赵丽华手里，我向我姐姐借钱后就借给了被告50800元，其中的1200元当时给我孩子用了，钱还完工资卡就拿回来了。后来被告说他爸看病，2017年4月19日在张顺手里借了2.7万元，我向张顺借完钱又借给被告2.7万元，张顺在博艺学校做保安”。庭审中，原告提供了被告李来财于2017年5月4日向原告出具的欠条一份，该欠条载明“今欠宋辉人民币（50800元）伍万零捌佰（27000）贰万柒，分期还，欠款人李来财，2110211980××××××××，2017.5.4”。本案庭审过程中，原告提供了微信截图，予以证明向被告催要欠款，原告称该截图系2017年年底与被告微信聊天后截取，该截图包括以下对话：“宋辉：钱啥时候给我，我等还款那。李来财：年底卖牛我都给你，平时要也没有……我没办法，就等十一月到十二月牛能出点钱”。原告又提供了录音光盘一张，称来源于2019年3月6日原告与被告李来财的对话录音，该录音包括以下内容：“宋辉：什么时候，你告诉我，你怎么也得给我点呀，我也没有。李来财：没有多钱，就有点洋柿子……大概得一个月能吧，清明前后吧，香瓜和桃一起下来，完事给你呗……你现在要，我没有……。宋辉：……清明前后呗，咱们再来一趟，你怎么也得给我拿点……。李来财：草莓我没通，通好了我就要。”上述微信截图及聊天记录能够证明原告向被告催要欠款的事实。上述欠款被告一直未给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告李来财于2017年5月4日出具的欠条、微信截图、录音光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李来财向原告宋辉借款，出具了欠条，双方借贷关系成立且合法有效。被告未履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金77800元及利息，本院予以支持。利息以77800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起至本判决确定的给付之日止，逾期给付，依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李来财于本判决生效后15日内偿还原告宋辉人民币77800元及利息，利息以77800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李来财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙骞人民陪审员  郑辉人民陪审员  王影二〇二〇年五月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初604号 申请人：宋辉。 被申请人：李来财。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初604号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款87223.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李来财的银行存款87223.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1635号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：钱美云，女，1972年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人钱美云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱美云的银行存款22000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钱美云银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1635号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：钱美云，女，1972年7月5日生，汉族，住镇江市四平。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告钱美云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告钱美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱美云偿还原告信用卡透支本金12977.65元、利息2430.15元、费用2813.32元，合计18221.12元（计算至2020年4月15日），并给付自2020年4月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3200元。被告钱美云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告钱美云（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××37，被告开卡使用。自2018年8月18日起，被告开始逾期还款。截止2020年4月15日，被告共计欠原告透支本金12977.65元、利息2430.15元，费用（还款违约金）2813.32元。另，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3200元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱美云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12977.65元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（减半收取）、保全费240元，合计408元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，被告钱美云负担368元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1847号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：章晓丽，女，1984年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人章晓丽信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人章晓丽的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章晓丽银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执438号申请执行人：杜兴荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜小静，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5009号民事判决，执行申请执行人杜兴荣与被执行人杜小静借款合同纠纷一案，被执行人杜小静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜小静的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执438号林兴荣、杜小静：林兴荣申请执行杜小静借款合同纠纷一案，杜小静已于2020年6月8日履行完毕。据此，林兴荣依据（2018）川0703民初5009号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢568号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，组织机构代码：55355902-3，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：王英雪，职务：行长。 被执行人：王琼，女，1969年11月29日生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴志强，男，1968年9月26日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴志伟，男，1972年9月14日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨利，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与王琼、吴志强、吴志伟、周伟、杨利金融借款合同纠纷一案（执行标的借款本金1700000元及利息，已执行1738240元）,执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢568号 陈鑫铃： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2295号民事判决书，于2020年12月01日立案受理陈鑫铃申请恢复执行钟泽龙借款合同纠纷一案。执行标的2269元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5588号申请人：聊城凯中机电物资有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场纬六路65号。法定代表人：江崇军，经理。被申请人：合肥匹卓商贸有限公司，住所地合肥市包河区振徽苑8栋2004室。法定代表人：张海洋，总经理。申请人聊城凯中机电物资有限公司与被申请人合肥匹卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城凯中机电物资有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥匹卓商贸有限公司名下的银行存款130000元依法冻结或查封其相应价值财产。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥匹卓商贸有限公司名下的银行存款130000元或查封其相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人聊城凯中机电物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年五月十八日书记员  王长震
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5588号原告：聊城凯中机电物资有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场纬六路65号。法定代表人：江崇军，经理。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：合肥匹卓商贸有限公司，住所地合肥市包河区振徽苑8栋2004室。法定代表人：张海洋，经理。委托诉讼代理人：卢镜宇，男，1992年9月8日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告聊城凯中机电物资有限公司与被告合肥匹卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆太革、孙国胜，被告的委托诉讼代理人卢镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款121594.23元并赔偿逾期付款损失（损失以所欠货款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承建聊城市畅博通泰置业有限公司开发的东关国际项目水电暖安装工程，施工过程中向原告购买平阴沟槽弯头、平阴沟槽三通、平阴沟槽钢卡等货物，原告按照被告要求将货物送至被告的施工工地，并经相关人员签字验收。被告自2019年4月份开始，累计向原告购买货物总价值193648元，但被告仅支付了72054元货款，尚欠121594.23元未付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝支付剩余货款。被告辩称，对欠款数额不清楚，对其他事实无异议。原告向本院提交如下证据：1.供货清单一宗共计33页，证明自2019年4月至2020年1月，原告共计向被告供货193952.94元；2.原告为被告开具的发票5张，证明因被告向原告采购证据一所述货物，原告向被告开具发票5张，发票数额分别为：4112.53元、10991.9元、56949.58元、58235.47元、63358.76元，共计193648.24元，该数额经双方对账结算所得，原告对此予以认可，被告已支付72054.01元，尚欠121594.23元未付。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但称具体数额需要回去对账后才能确定。被告未提交证据。以上证据，本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认。本院限定被告三个工作日反馈对账的结果，但其一直未予反馈。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告在承建聊城市畅博通泰置业有限公司开发的东关国际项目水电暖安装工程的施工过程中，向原告购买平阴沟槽弯头、平阴沟槽三通、平阴沟槽钢卡等货物，价值共计193648.24元，被告向原告支付了72054.01元，尚欠121594.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款121594.23元这一事实应予认定，原告要求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院限定的期限内未反馈其对账结果，应视为其对原告主张数额的认可。原告主张的利息不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：被告合肥匹卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城凯中机电物资有限公司货款121594.23元及利息（利息以121594.23元为基数，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，诉讼保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月一日书记员  张艳君
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初807号附带民事诉讼原告人季某某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人宋非，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。附带民事诉讼原告人季某某与被告人宋非寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，季某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人季某某撤诉。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初807号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋非，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人宋非犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人宋非及辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日凌晨，被告人宋非及景汇泉(已判决)等人在本市闵行区吴中路XXX号“金色年代”KTVK02包房饮酒娱乐。至同日2时许，宋非等人在K03包房门口处与被害人季某某发生口角，随后被告人宋非与景汇泉等多人结伙，借故滋事，共同殴打被害人季某某、谢某某、王某某致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人季某某右腓骨下段骨折，构成轻伤二级；被害人谢某某头部皮下血肿、右第6肋骨骨折，分别构成轻微伤；王某某左手第1掌骨远端撕脱性骨折，构成轻微伤。2020年1月13日，被告人宋非在浙江省嘉善县被公安机关抓获，到案后其在审查起诉阶段如实供述了基本事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人季某某、谢某某、王某某的陈述，同案犯景汇泉的供述，证人付某某、尚某某、梁某某、郭某某、黄某某、陆某某、刘某等的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》《验伤通知书》及医院检验情况记录，被告人宋非的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋非的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人宋非对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人宋非家属代为赔偿被害人季某某人民币10万元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人宋非犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人宋非自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人宋非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  陆萍花二〇二〇年五月二十八日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1439号原告徐敏诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、被告上海同福易家丽企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)沪0116民初1439号民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书中第二页正文倒数第五行“被告同福发展公司对被告新昊华公司上述诉讼请求承担一般保证责任，庭审中原告变更第五项诉讼请求为要求被告同福发展公司对被告新昊华公司上述诉讼请求承担连带保证责任。”更正为“被告同福发展公司对被告新昊华公司上述诉讼请求承担一般保证责任。”原判决书第六页正文第十五行“故对于原告主张被告同福发展公司承担连带保证责任”变更为“其行使先诉抗辩权于法有据，承担保证责任的条件尚未成就，原告未向法院提供阻却被告先诉抗辩权的相关证据，故对于原告主张被告同福发展公司承担一般保证责任”。审判员 吴 青二〇二〇年五月二十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执516号申请执行人：周伟民，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨太友，男，1939年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据作出的(2020)川0793民初307号民事调解书，执行申请执行人周伟民与被执行人杨太友借款合同纠纷一案，被执行人杨太友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨太友的银行存款7800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执516号周伟民、杨太友：周伟民申请执行杨太友借款合同纠纷一案，已划拨被执行人银行存款7775元（本金7700元，案件受理费25元，执行费50元）。据此，周伟民依据（2020）川0793民初307号民事调解书享有的对杨太友的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4555号申请人：吉林真元制药有限公司，住吉林省长春市榆树刘家镇道口。法定代表人：王铁峰，董事长。委托代理人：李占忠，业务员。被申请人：吉林省翼康药业有限公司，住吉林省长春市南关区滨河西区414栋。法定代表人：张万力。申请人吉林真元制药有限公司与被申请人吉林省翼康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林真元制药有限公司于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省翼康药业有限公司名下的银行存款人民币982118元或其他等值财产。申请人吉林真元制药有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供的诉保字第HD2020-0414号保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人吉林真元制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省翼康药业有限公司名下的银行存款人民币982118元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由被申请人吉林省翼康药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仲光锐人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  伊永英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 渴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初802号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告边广辉，男，1965年10月20日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、边广辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4555号 原告：吉林真元制药有限公司，住吉林省长春市榆树刘家镇道口。 法定代表人：王铁峰，董事长。 委托代理人：李占忠，男，李占忠，1963年5月13日出生，住长春市二道区荣光街道福安街委**，该公司业务员。 委托代理人：石立成，天平法律服务所法律工作者。 被告：吉林省翼康药业有限公司，住吉林省长春市南关区解放大路**永城大厦****。 法定代表人：张文。 委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：张万力，男，1981年2月18日出生，，住吉林省公主岭市陶家屯镇久胜村**该公司总经理。 原告吉林真元制药有限公司与被告吉林省翼康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林真元制药有限公司委托代理人李占忠、石立成，被告吉林省翼康药业有限公司委托代理人杨启浩、张万力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林真元制药有限公司（以下简称“真元公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省翼康药业有限公司向原告偿还货款982118.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告吉林真元制药有限公司与长春康大药业有限公司签订颈康胶囊代理合同，并于2011年在康大药业更名为长春翼康药业有限公司后，收到货款后开始供货，至2016年11月4日发生总货款4,215,080.00元,有业务员马健凯、冷雪霜验收手续凭据，被告已付3,232,962.00元，现尚欠货款982,118.00元。被告于2017年12月25日由长春翼康药业有限公司更名为吉林省翼康药业有限公司，现被告拒绝履行给付义务。故请求法院判令被告付款及承担欠款利息。 被告吉林省翼康药业有限公司（以下简称“翼康药业”）辩称：1、原告真元公司主张其与翼康药业公司之间存在买卖合同关系，依据的是被告翼康药业原法定代表人舒铁的银行流水，但该依据不能排除原告真元公司与舒铁之间存在个人账目的往来，且舒铁因涉及刑事案件被公安机关调查，故原告真元公司恶意诉讼，原、被告双方就本次债务并没有真实的交易行为。2、原告提供的作为发货的关键证据随货同行单中没有加盖我公司公章，且与我公司留存的随货同行单不符，存在生产文号、证人签署有误等问题；且在二审中原告公司委托代理人李占忠承认所有的对账单都是候补形成，在2016年找马建凯重新统一签署，实质不是随货同行单是对账单。3、原告没有提交任何证据证明交易行为存在的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告真元公司与被告翼康药业之间存在2011年至2016年间存在药品（品名：颈康胶囊）的买卖合同关系；在此期间，原告真元公司为被告公司出具增值税专用发票41张，合计票面金额3529424元。原告真元公司提供了25张随货同行单用以证明在此期间原告向被告翼康药业提供药品的数量，合计药品价格总额为4215080元；随货同行单有被告翼康药业职工马建凯的个人签名。已支付货款总额为3232962元，支付方式既有翼康药业原法人舒铁对原告真元公司员工李占忠、张丽娟的个人银行账户转账，也有银行承兑汇票和公司银行转款；在庭审中，被告翼康药业亦对上述付款形式予以认可。虽然翼康药业提出随货同行单既没有被告公司的盖章，也没有被告公司库管员签字，但是被告公司却无法向法庭提交应当由被告公司制作、由库管员签字的其认可的购买药品数量的随货同行单。 另，本院到原告真元公司对其出具给员工李占忠的授权委托手续进行核实，真元公司法定代表人表示案件诉讼及对李占忠的授权是真实有效的。被告翼康公司亦表示放弃对原告授权手续中的公章申请鉴定。 本院认为，在国家规范药品采购交易过程中，民间依然存在不规范但真实有效的交易行为，由此产生的权利义务应当予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吉林省翼康药业有限公司于本判决生效后立即向原告支付货款人民币982118.00元及利息（利息自2018年7月16日至2019年9月19止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13621.00元、保全费10000.00元由被告承担。 审 判 员  仲光锐 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王吉鲁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初802号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张冬升，该联社清收中心客户经理。 被告：边广辉，男，1966年10月20日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告边广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬升到庭参加诉讼，被告边广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求边广辉偿还原告贷款本金30000元及利息13095元，共计43095元（计算至2011年5月18日，以后利息顺延至还清之日）；2、诉讼费由被告边广辉承担。事实和理由：2008年5月19日，被告边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款3万元，担保人为边广辉，贷款到期日为2011年5月18日，利率11.97‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款30000元及利息13095元（计算至2011年5月18日，以后利息顺延至还清之日），为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息13095元，共计43095元，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。因边地动死亡，现原告要求被告边广辉承担还款责任。 被告边广辉未答辩。 经审理查明，2008年5月19日，边地动在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款3万元，保证人为边广辉，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。贷款到期日为2011年5月18日，月利率11.97‰。后经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。 另查明，借款人边地动于2018年11月1日死亡。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，边地动未按约定偿还原告借款本息，被告边广辉作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，已构成违约。因边地动于2018年11月1日死亡，现原告主张被告边广辉偿还原告贷款本金30000元及利息13095元，共计43095元（计算至2011年5月18日，以后利息顺延至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告边广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息13095元（利息自2008年5月19日至2011年5月18日，以后利息按照月利率11.97‰顺延计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告边广辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4880号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：黄某，女，汉族，住广东省汕头市。被告：李某某，男，汉族，住广东省汕头市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告黄某、被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回对李某某的起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4880号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：黄璇，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄璇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告黄璇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄璇支付慧釜公司租金22,902.85元；2.判令黄璇支付慧釜公司逾期付款违约金，以22,902.85元为基数，按逾期租金每日0.158%计，自被告逾期日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令黄璇支付慧釜公司租金19,716.85元；2.判令被告支付以19,716.85元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与黄璇签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄璇设备/车辆，并将该设备/车辆回租给黄璇，黄璇按约定支付租金。为此，慧釜公司向黄璇指定帐户支付设备受让款87,300元。根据合同约定，黄璇理应向慧釜公司支付租金103,014元。截止至2020年5月22日，黄璇共计支付慧釜公司租金83,297.15元。经慧釜公司多次催促，黄璇未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。黄璇未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；黄璇应当按照租赁物受让对价的3%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月3日，慧釜公司实际向黄璇支付融资款87,300元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，黄璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄璇于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金19,716.85元；二、黄璇于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以19,716.85元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金19,716.85元及已付租金83,297.15元之和，不得超过融资总金额87,300元与以87,300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄璇负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初551号原告：白杰，男，内蒙古世文教育管理咨询有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：吕贵友，男，无职业，现住呼和浩特市。被告：安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海A座13层1305、1310。主要负责人：郭有福，该公司经理。原告白杰与被告吕贵友、安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。审理过程中，因被告安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司已经预先在交强险限额内向原告白杰赔偿了2000元财产损失，已履行赔偿义务，原告白杰于2020年5月15日向本院提出对被告安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉申请。本院认为，原告白杰对被告安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杰对被告安盛太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉。审判员 万道伟 二〇二〇年五月十六日书记员 王姣姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告廖煌健，男，1978年11月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖煌健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖煌健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,595.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,595.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告廖煌健，男，1978年11月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖煌健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖煌健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,595.60元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,595.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2872号原告夏建锋，男，1954年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告姜晶晶，女，1988年8月26日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告司先超，男，1987年6月26日出生，汉族，住聊城市东阿县。原告夏建锋与被告姜晶晶、司先超建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告司先超下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年五月八日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2872号 原告夏建锋，男，1954年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告姜晶晶，女，1988年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告司先超，男，1987年6月26日出生，汉族，住东阿县。 原告夏建锋诉被告姜晶晶、司先超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建锋及其委托诉讼代理人孙美、被告姜晶晶到庭参加了诉讼，被告司先超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还租赁费22000元及自2011年12月30日起按同期银行拆借利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年被告司先超承包了聊城鲁盛房地产开发有限公司开发的聊城市顾官屯社区建设施工工程，在施工期间，司先超在原告处租赁工程所需设备，经结算，被告共欠原告租金22000元。2011年12月14日被告姜晶晶出具欠条，内容为“今欠到快拆租赁费贰万贰仟元整”。原告多次催要，被告拒不支付。 被告司先超未作答辩。 被告姜晶晶辩称：欠条是被告书写的，但系司先超租赁的设备，当时被告在司先超工地上上班，被告不应偿还租赁费及利息。 经审理查明：2011年12月14日被告姜晶晶向原告出具欠条，载明“今欠到快拆租赁费贰万贰仟元整。”后被告未偿还。 另查明：二被告2012年7月26日登记结婚，2019年6月19日登记离婚。 上述事实有被告姜晶晶出具的欠条、结婚证、离婚证以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告称被告司先超承包了聊城鲁盛房地产开发有限公司开发的聊城市顾官屯社区建设施工工程，在施工期间，司先超在原告处租赁工程所需设备，从原告的陈述看承租方系被告司先超，所欠租赁费应由被告司先超偿还。被告姜晶晶虽出具了欠条，但出具欠条时其与被告司先超并非夫妻关系，原告要求被告姜晶晶承担责任无事实及法律依据，其该项诉求应予驳回。原告提交的欠条中“12月30清”被告姜晶晶不认可系其书写，且原告称如不是被告姜晶晶书写就是原告会计书写，故原告要求自2011年12月30日起计算利息的主张无事实依据，本院不予支持， 利息应自原告主张权利即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR），原告诉求超出部分本院不予支持。被告司先超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告司先超于本判决生效后十日内偿还原告租赁费22000元； 二、限被告司先超于本判决生效后十日内向原告支付自2020年3月6日起至实际给付之日止以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的利息损失； 三、驳回原告要求被告姜晶晶承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告司先超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  刘俊刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3728号原告：黄林君，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，职务不详。原告黄林君与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告黄林君到庭参加诉讼。被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币400,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月10日向原告借款250,000元，于2016年2月1日向原告借款150,000元。上述借款到期后，被告向原告出具借条，对借款期限进行了数次延展。截至2018年1月9日，上述借款均到期，被告尚未偿还借款。双方发生纠纷，遂涉诉。被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告向被告转账250,000元。2016年1月，被告向原告出具《借条》，载明收到原告转账250,000元，借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日。2016年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款150,000元，借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日。2016年2月1日，原告向被告转账三笔，金额分别为50,000元，共计150,000元。上述两份《借条》所涉借款期限届满后，双方对借款进行了展期，现相应的借款期限已经届满。庭审中，原告表示，其于2015年7月10日向被告出借250,000元时，被告曾出具过一份借条，在2016年1月重新签订《借条》时，此前的借条被被告收回。以上事实，由原告提供的《借条》、转账凭证及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已就借款合意、借款资金交付的事实提供了相应的证据，本院对原告主张的事实予以采信。被告未在借款期限届满之后按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄林君借款本金400,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年五月十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3728号原告：黄林君，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，职务不详。被告：朱相梯，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日生，汉族，住浙江省。原告黄林君和上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、朱相梯、韩丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年5月7日，原告向本院撤回对被告朱相梯、韩丽芬的起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄林君向本院申请撤回对被告朱相梯、韩丽芬的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄林君撤回对被告朱相梯、韩丽芬的起诉。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年五月七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初438号原告：张希民，男，汉族，1971年12月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘希勇、余海峰，河南咸祐律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市麦道食品有限公司，住所地：卫辉市后河镇后河村北。法定代表人：郝金萍。委托诉讼代理人：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：新乡市。现住新乡市。系该公司负责人。被告：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：新乡市。现住新乡市。被告：郝金萍，女，汉族，1979年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：段学诚，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：新乡市。现住新乡市。系郝金萍之夫。原告张希民与被告卫辉市麦道食品有限公司、段学诚、郝金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希勇、余海峰及被告卫辉市麦道食品有限公司、郝金萍的委托诉讼代理人段学诚、被告段学诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告归还借款10万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉之日起计算至本息偿清之日止。事实与理由：三被告因资金紧张借用原告资金10万元，2015年10月15日三被告将前借据作废，新出具10万借条一份。2016年10月10日被告段学诚代表其他二被告出具还款计划，还款计划中承诺2017年12月20日前欠款全部结清，但三被告到期后仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。原告当庭变更诉讼请求：要求被告自2016年3月1日起，按月息1.5%支付利息至借款偿清之日止。三被告当庭答辩：1、借款10万元是事实，原告提交的借据是将以前的借据作废，重新出具的新借据，从2017年至2019年已陆续还款5500元；2、当时打新条的时候双方约定只还本金不还利息。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、三被告于2015年10月15日共同向原告出具的借据一份，载明“今借张希民现金壹拾万元整（以前借据作废，以此据为准）”。2、被告段学诚于2016年10月10日代表三被告向原告出具还款计划一份，载明对借姚文洲、张希民款的还款计划为：2016年11月—2017年2月，每月20日还款3000元；2017年3月—2017年7月，每月20日还款5000元；2017年8月—2017年12月，每月20日还款10000元；2017年12月20日前余款一次结清，若未按期还款，姚文洲、张希民可采用其他方法追款。3、2017年10月10日，段学诚代表三被告向原告出具关于借张希民款利息情况证明一份，载明“利息从2016年3月开始未付，待2017年本金还清前再商量付息事宜”。4、原告姚文洲中国农业银行交易明细清单一份，内容显示自2015年1月起至2016年1月间，三被告按月向原告姚文洲转账1200元，证明被告是按月息1.5%支付借款利息的。被告向法庭提交的证据有：2017年—2019年还张希民款明细，载明被告段学诚于2017年、2018年、2019年向张希民还款的数额，共计5500元。经庭审及庭下质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但提出在2015年换新条之前其是按月息1.5%支付利息的，后来打过新借据后口头约定先还本金，利息视公司经营情况再说。原告对被告提供的证据无异议，对被告已归还的款项数额予以认可。经双方质证，原、被告对借款数额10万元、被告已归还原告5500元均予以认可，本院予以确认。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：三被告因资金紧张向原告张希民借款10万元，并于2015年10月15日共同向原告出具借据一张。2016年10月10日，被告段学诚向原告出具还款计划，约定于2017年12月20日前还清款项；2017年10月10日，被告段学诚向原告张希民出具关于借张希民款利息情况证明一份，载明借款利息从2016年3月开始未付，待2017年本金还清前再商量付息事宜。后被告段学诚分别于2017年、2018年、2019年多次向原告张希民还款共计5500元。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求三被告偿还借款10万元，有被告段学诚出具的借据、情况说明为证，且被告当庭认可，本院予以支持；被告段学诚主张已归还原告5500元，有被告段学诚书写的还款明细为证，且经原告质证认可，本院予以确认；原告当庭变更诉讼请求要求三被告按照月息1.5%自2016年3月1日起支付借款本金10万元的利息，经查，原告提交的借据中双方并未约定利息，且庭审中双方对利息的陈述并不一致，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，同时被告段学诚向原告出具的利息情况证明中已载明利息从2016年3月开始未付，待2017年本金还清前再商量付息事宜，对是否支付利息约定不明，故应从原告第一次向本院主张要求被告还款之日起开始计算利息，即自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；鉴于原、被告均认可被告已归还原告5500元，应从还款数额中予以扣除；原告主张被告归还的部分系利息，而被告主张其归还的部分系本金，经查，被告段学诚出具的利息情况证明中已载明双方未约定是否支付利息，故该5500元应视为被告归还原告的借款本金，扣除后下余94500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告卫辉市麦道食品有限公司、段学诚、郝金萍于本判决生效后十日内偿还原告姚文洲借款94500元，并自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卫辉市麦道食品有限公司、段学诚、郝金萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李玉鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初438号本院于二○二○年五月二十七日对原告张希民与被告卫辉市麦道食品有限公司、段学诚、郝金萍民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0781民初438号民事判决书，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：原判决书正文第三页倒数第一行原为：“效后十日内偿还原告姚文洲借款94500元，并自2020年1月20”，现修正为：“效后十日内偿还原告张希民借款94500元，并自2020年1月20”。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月五日代理书记员  李玉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3923号申请人：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何某，湖南金浯律师事务所律师。担保人：何某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：袁某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告王某与被告袁某、邱某买卖合同纠纷一案，王某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结袁某、邱某名下的银行存款共计13万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人何某自愿以其享有所有权的开福区房屋为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人何某名下的开福区湘江中路某房屋；二、冻结袁某、邱某名下的银行存款共计13万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1170元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月八日代理书记员  石俏枝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执513号申请执行人：杨晋鹏，男，2012年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：唐云芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。被执行人：张丝秀，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1689号民事判决，执行申请执行人杨晋鹏与被执行人张丝秀婚姻家庭纠纷一案，被执行人张丝秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张丝秀的银行存款3300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执513号杨晋鹏、张丝秀：杨晋鹏申请执行张丝秀抚养费一案，被执行人张丝秀已于2020年6月11日履行完毕。据此，杨晋鹏依据（2019）川0703民初1689号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3923号原告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何某，湖南金浯律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告王某与被告袁某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼,被告袁某、邱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判决袁某、邱某立即偿还王某借款本金10万元,并自借条出具之日起按月利率1%的标准向王某支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由袁某、邱某承担。事实和理由：2017年5月19日，袁某以资金周转为由，向王某借款10万元并出具借条，约定借款月利率按1%计算，并口头约定年底前归还。借款期限届满后，王某多次要求袁某、邱某偿还借款本息，但邱某仅于2018年12月10日通过微信支付了5000元利息，余款一直未还。王某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告袁某、邱某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借条、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：袁某、邱某系夫妻。2017年5月19日，袁某因生意周转需要向王某借款10万元，并出具了借条一张，载明：“今借到王某人民币壹拾万圆整（100000.00），月利息1分”。此后，王某多次向袁某、邱某催收该款，但二人均以资金紧张为由拖欠未还。2018年12月10日，邱某通过微信向王某支付利息5000元。由于袁某、邱某未再偿还借款本息，王某遂向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁某因生意周转需要向王某借款10万元，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款时间，故王某有权随时要求袁某还款。袁某未在王某催收时及时归还借款本息的行为属于违约，故本院对王某要求其立即偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。由于邱某已于2018年12月10日向王某支付了5000元的利息，故袁某仍应支付自2017年10月19日之后的利息。由于本案借款系袁某因生意周转所借款项，依法属于夫妻共同债务，故邱某应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：袁某、邱某于本判决生效后五日内向王某偿还借款10万元，并以10万元为基数按月利率1%的标准支付自2017年10月19日起至借款实际清偿之日止的利息。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1170元，合计2320元，由袁某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年六月二十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初798号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告边永利，男，1960年12月6日生，汉族，住任丘市。 被告张红太，男，1963年11月21日生，汉族，住任丘市。 被告张朋艳，男，1975年3月8日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、边永利、张红太、张朋艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动、边永利的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动、边永利的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1464号 冉茂菊： 你因犯寻衅滋事罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初444号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金102000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。