上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23778号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼****(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：鲍士奎，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇前圩村前圩村民组。被告：姚尚淑，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇前圩村前圩村民组。被告：上海如志建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇沪，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：鲍士奎。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告鲍士奎、姚尚淑、上海如志建材经营部(下文至判决主文部分简称为如志经营部)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告鲍士奎、姚尚淑、如志经营部经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍士奎归还原告贷款本金人民币1,783,447.58元；二、依法判令被告鲍士奎归还原告截至2020年3月26日的利息6,300元，逾期利息55,020.81元，以及自2020年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息1,789,747.58元为基数，按年利率13.5％计算)；三、依法判令被告鲍士奎支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；四、依法判令被告姚尚淑、如志经营部对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、如被告鲍士奎不履行上述还款义务的，原告可与被告鲍士奎、姚尚淑协商，以被告鲍士奎名下位于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室的房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，被告鲍士奎与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告鲍士奎的申请，向被告鲍士奎提供个人最高额贷款限额，额度金额最高不超过180万元。最高贷款限额期间自2016年12月30日起至2019年12月30日止，贷款利率为固定利率9％。在上述限额和期间内，原告可根据被告鲍士奎的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告鲍士奎一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告鲍士奎未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；被告鲍士奎到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告鲍士奎负担。2016年12月30日，被告姚尚淑与原告签订《最高额保证担保合同》，约定姚尚淑为原告提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为180万元。2016年12月30日，被告如志经营部与原告签订《最高额保证担保合同》，约定如志经营部为原告提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费等)，债务本金最高额为180万元。2016年12月30日，被告鲍士奎、姚尚淑与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告鲍士奎以其名下位于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为被告鲍士奎从2016年12月30日至2019年12月30日与原告签订的所有合同项下债务的履行，包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，本金最高额为350万元。合同签订后，原告根据被告鲍士奎的申请向被告鲍士奎发放贷款，根据借款借据显示，原告向被告鲍士奎发放2笔贷款，分别为2018年12月20日发放金额为90万元，贷款期限为2018年12月20日起至2019年12月19日止；2019年1月10日发放金额为90万元，贷款期限为2019年1月10日起至2019年12月4日，贷款利率均为年利率9％。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告鲍士奎出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告鲍士奎立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用，并承担抵押担保责任，被告姚尚淑、如志经营部承担担保责任。基于以上事实与理由,现原告依法提起诉讼，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍士奎、姚尚淑、如志经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告鲍士奎与原告签订了《个人最高额贷款合同》(合同编号为宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，附属条款约定最高贷款限额为1,800,000元，本合同有效期限自2016年12月30日起至2019年12月30日止；本合同项下贷款利率固定不变，年利率为9%；本合同项下贷款的还款方式为按月付息并到期还本付息，还款日为每个月的21日。《贷款合同》标准条款约定，借款人应当按照本合同的约定按期归还额度项下的贷款本息，若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，银行有权采取以下措施：宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；有权直接从借款人、保证人账户上扣款，以清偿借款人在本合同及各具体业务合同项下的全部债务(包括银行要求提前清偿的债务)，而无须事先征得借款人和保证人的同意，银行对上述款项的扣划无须借款人的存折、银行卡、账号和密码；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款人应付未付利息，银行有权向借款人按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人到期没有偿还贷款本息，导致银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。2016年12月30日，被告姚尚淑与原告签订了《最高额保证担保合同》(合同编号为宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，约定姚尚淑作为前述《贷款合同》债务人的保证人向银行提供最高额连带责任保证。保证担保的债务本金最高额为180万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2016年12月30日，被告如志经营部与原告签订了《最高额保证担保合同》(合同编号为宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，约定如志经营部作为前述《贷款合同》债务人的保证人向银行提供最高额连带责任保证。保证担保的债务本金最高额为180万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2016年12月30日，被告鲍士奎、姚尚淑与原告签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为宁通0202额抵字第XXXXXXXX号)，约定被告鲍士奎作为抵押人以其名下位于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为被告鲍士奎从2016年12月30日至2019年12月30日与原告签订的所有合同项下债务的履行，包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，本金最高额为350万元。2017年1月5日，原告、被告鲍士奎办理不动产登记(《不动产登记证明》编号为沪(2017)奉字不动产证明第XXXXXXXX)，对鲍士奎坐落于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室的房产进行抵押权登记，最高债权限额为350万元，债权发生期间从2016年12月30日起至2019年12月30日。上述合同签订后，原告向鲍士奎共发放两笔贷款共计1,800,000元，并出具两份《个人贷款借款借据》，分别在2018年12月20日发放贷款90万元，贷款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止；2019年1月10日发放贷款金额为90万元，贷款期限自2019年1月10日起至2019年12月4日止。另查明，截至2020年3月26日，被告鲍士奎尚欠原告借款本金1,783,447.58元、利息6,300元、罚息55,020.81元。原告因本案诉讼产生律师费损失4,000元。本院认为，原告与被告鲍士奎签订的《个人最高额贷款合同》、与被告姚尚淑签订的《最高额保证担保合同》、与被告如志经营部签订的《最高额保证担保合同》、与被告鲍士奎、姚尚淑签订的《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告鲍士奎未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费损失，涉案《贷款合同》已经约定发生违约事件时律师费应由借款人承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告姚尚淑、如志经营部作为最高额连带责任担保人，应当依法在债权数额范围内承担连带债务清偿责任。被告鲍士奎作为抵押人，并就其名下位于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室房产已办理抵押登记，应当依法在债权数额范围内承担抵押责任。被告鲍士奎、姚尚淑、如志经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍士奎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金1,783,447.58元二、被告鲍士奎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截止至2020年3月26日的利息6,300元、逾期利息55,020.81元，以及自2020年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息1,789,747.58元为基数，按年利率13.5%计算)；三、被告鲍士奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；四、被告姚尚淑、上海如志建材经营部对被告鲍士奎的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告姚尚淑、上海如志建材经营部承担保证责任后，有权向鲍士奎追偿；五、如被告鲍士奎届期不履行本判决第一至第三项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司上海分行有权以被告鲍士奎名下位于上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢5号101室的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,438元，财产保全费5,000元，共计26,438元，由被告鲍士奎、姚尚淑、上海如志建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月二十日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。