安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6130号原告：陶玉来，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙彬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶玉来诉被告孙彬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶玉来及其委托诉讼代理人张强、被告孙彬祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶玉来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款60000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月28日、2018年1月28日、2019年7月被告以做生意资金紧张为由向原告分别借款共计60000元，并出具借条三份，原告出于朋友关系，慷慨解囊，把自己多年积攒的血汗钱借给被告，但被告不信守承诺，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。孙彬祥辩称：借款60000元是事实，我借款是50000元，剩余10000元是利息，没有钱还才打的10000元欠条，我已经还了30000元。经审理查明：陶玉来和孙彬祥系朋友关系。2017年12月28日、2018年12月28日，被告分别向原告借款30000元、20000元，被告向原告均出具了借条，借条载明以月息2%计算，借贷关系发生后，被告分别于2018年1月28日、2018年3月1日、2018年4月5日、2018年4月11日、2018年4月29日、2018年5月2日（二次）、2018年5月6日、2018年6月29日、2018年7月6日、2018年8月2日、2018年9月28日、2018年10月11日、2018年10月21日，偿还陶玉来1200元、4000元、3000元、1400元、2400元、1000元、500元、500元、3000元、1000元、3500元、4000元、3000元、1000元，合计还款29500元。另查明，2019年1月7日，被告因涉案的利息向原告出具10000元的借条，未实际发生借贷关系的款项交易，2020年8月13日，原告以被告欠贷为由诉至法院。上述事实，有陶玉来提供的本人的身份证、孙彬祥出具的借条、还款计划及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。2017年12月28日、2018年12月28日，原被告之间签订民间借贷合同不违反法律、法规的规定，应视为有效合同，对此，原告陶玉来要求被告孙彬祥偿还本息的诉求，本院予以支持，2019年1月7日，原告陶玉来和被告孙彬祥之间形成的借条，因该借贷关系未实际履行，故对此项诉求本院不予支持。基于本案事实，被告孙彬祥已偿还原告陶玉来部分款项，按照利随本清的顺序认定，超过应付利息数额部分，应当抵扣本金。2017年12月28日，被告从原告处借款本金30000元，2018年1月28日偿还1200元，视为还利息600元（30000元×30天×月息2%÷30天），偿还本金600元（1200元－600元），尚欠本金29000元；2018年3月1日偿还4000元，视为还利息646.8元（29000元×33天×月息2%÷30天），偿还本金3353.2元（4000元－646.8元），尚欠本金25646.8元（29000元－3353.2元）；2018年4月5日偿还3000元，视为还利息564.23元（25646.8元×33天×月息2%÷30天），偿还本金2435.77元（3000元-564.23元），尚欠本金23211.03元（25646.8元-2435.77元）；2018年4月11日偿还1400元，视为还利息108.32元（23211.03元×7天×月息2%÷30天），偿还本金1291.68元（1400元-108.32元），尚欠本金21919.35元（23211.03元－1291.68元）；2018年4月29日偿还2400元，视为还利息248.42元（21919.35元×17天×月息2%÷30天），偿还本金2151.58元（2400元－248.42元），尚欠本金19767.77元（21919.35元－2151.58元）；2018年5月2日共偿还1500元，视为还利息39.54元（19767.77元×3天×月息2%÷30天），偿还本金1460.46元（1500元－39.54元），尚欠本金18307.31元（19767.77元－1460.46元）；2018年5月6日偿还500元，视为还利息48.82元（18307.31×4天×月息2%÷30天），偿还本金451.18元（500－48.82元），尚欠本金17856.13元（18307.31元－451.18元）；2018年6月29日偿还3000元，视为还利息619.01元（17856.13元×52天×月息2%÷30天），偿还本金2380.99元（3000元－619.01元），尚欠本金15475.14元（17856.13元－2380.99元）；2018年7月6日偿还1000元，视为还利息72.22元（15475.14元×7天×月息2%÷30天），偿还本金927.78元（1000元－72.22元），尚欠本金14547.36元（14547.36元×25天×月息2%÷30天），偿还本金3257.54元（3500元－242.46元），尚欠本金11289.82元（14547.36－3257.54元）；2018年9月28日偿还4000元，视为还利息413.96元（11289.82元×55天×月息2%÷30天），偿还本金3586.04元（4000元－413.96元），尚欠本金7703.78元（11289.82元－3586.04元）；2018年10月11日偿还3000元，视为还利息66.78元（7703.78元×13天×月息2%÷30天），偿还本金2933.22元（3000元－66.78元），尚欠本金4770.56元（7703.78元－2933.22元）；2018年10月21日偿还1000元，视为还利息28.62元（4770.56元×9天×月息2%÷30天），偿还本金971.38元（1000元－28.62元），尚欠本金3799.18元（4770.56元－971.38元）。2018年12月28日，被告从原告处借款20000元，尚欠之前借款本金3799.18元，利息167.16元（3799.18元×66天×月息2%÷30天）。至2018年12月28日，被告尚欠原告本金23799.18元，之前利息167.16元。本案中，被告孙彬祥辩称，借条中利息系原告陶玉来本人书写，不应支付利息，结合案情实际，被告孙彬祥分多笔偿还了部分利息，期间，双方未曾为利率产生异议，故应当认定月息2%利率事实存在，故对被告孙彬祥称无利息的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙彬祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玉来借款本金23799.18元、利息167.16元（以后利息另计，自2018年12月29日起以本金23799.18元，按照月利息2%计算至还清为止）。二、驳回原告陶玉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙彬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年十月十五日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。