wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2832号 原告：张山，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵玉柱，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张山与被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山及委托诉讼代理人王淑红，被告赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款176000元，并从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍给付利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月27日被告赵玉柱从原告处借现金176000元，并承诺2018年8月20日前还清，如到期不偿还，原告有权将赵玉柱的商品房归自己所有，商品房地址：玉田县，张山不负责此楼房的债权及 —2— 债务，有房屋买卖合同复印件为证。果有昌作为担保人，承担连带给付义务（为原告出具借条一张）。原告认为，原告患病急需用钱，被告拒绝给付的行为侵犯原告的合法权益，原告起诉，请判准所求。 赵玉柱辩称，共借原告40000元现金，其余都是利息。张传清和果有昌做的手续，说让我给出手续，一个月还清，我就没有当回事。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告赵玉柱向原告张山借款176400元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借张山现金拾柒万陆仟肆佰元整（176400元），借期到2018年8月20日前还清，如到期不还张山，张山有权将赵玉柱的商品房归为己有，商品楼地址：凤凰春城凤栖园32-2-1102室。张山不负责此楼的债权及债物（务）。经双方协商均无异议（注有房屋买卖合同复印件一份为证）借款人：赵玉柱身份证号：1302291976××××××××担保人：果有昌身份证号：1302291966042280152018年5月27号”。借款到期后，经原告催要，被告赵玉柱并未偿还，果有昌亦未履行担保责任。 另查明，原告在诉状中将果有昌亦列为被告，诉讼中，自愿撤回对其的起诉。 本院认为，被告赵玉柱向原告借款，并为原告出具借条一张，果有昌作为担保人，三方之间民间借贷及担保法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告未按借条中约定期限偿还借款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赵 —3— 玉柱偿还借款176000元，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款，理应向原告支付逾期利息。利息自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。原告在诉讼中自愿撤回对担保人果有昌的起诉，系对自身权利的处分。被告主张向原告借款40000元现金，其余为利息，原告否认，且被告亦未向提交证据证实其主张，故对被告的主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉柱偿还原告张山借款本金人民币176000元及其利息（利息自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费1520元，合计3430元，由被告赵玉柱负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2832号 申请人：张山，男，1956年9月20日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被申请人：赵玉柱，男，1976年7月7日生，户籍地玉田县，现住玉田县。 被申请人：果有昌，男，1966年4月22日生，住玉田县。 原告张山与被告赵玉柱、果有昌民间借贷纠纷一案，申请人张山于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉柱、果有昌价值200000元的财产予以诉讼保全。申请人张山已提供担保。 本院经审查认为，申请人张山财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人赵玉柱、果有昌的银行存款200000元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5750号申请人：谭文，男，汉族，1973年5月19日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘月新，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人谭文与被申请人刘月新合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘月新银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘月新银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周梦瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4414号申请人：韩磊，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘占江，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人韩磊与被申请人刘占江民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人韩磊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘占江名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人韩磊提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人韩磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘占江名下银行存款30000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4414号原告：韩磊，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘占江，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李攀龙、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩磊与被告刘占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人彭文洁、被告刘占江的委托诉讼代理人李攀龙、赵东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月息1分计算从2016年6月14日起至借款实际还清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告承包被告在兰考兰亭公馆小区的内外粉工程，工程款拨下来后，被告借原告工程款130000元，于2016年6月14日为原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息三分。后经原告多次催要，被告仍不还钱。2019年3月31日，原告找到被告，被告在借条上又写了时间，对借款一事再次确认。后经原告再次催要，被告仅仅还了1600元，剩余借款本息拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘占江辩称，双方不存在真实的民间借贷关系，应按建设工程施工合同审理，原告所诉的130000元借款本金实为被告欠付原告工程劳务费110000元和按月息三分计算得到的利息20000元。原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告支付部分劳务费，2016年工程结束后，被告尚欠原告劳务费110000元未结清。2019年3月31日，原告带人在尉氏县××广场附近强制扣押被告并要求被告打的借条，当时被告通过微信转给原告1600元，被告因拒执罪刚被释放，怕影响不好未敢报警。综上，应按欠款本金110000元认定，对欠付110000元的利息应不超过银行同期贷款利率计算，同时驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包了位于兰考兰亭公馆内外粉建设施工工程。被告支付原告部分工程款后于2016年6月14向原告出具借条一份，主要载明：“今借韩磊现金130000元整（壹拾叁万元整），2016.6.14;,刘占江”。后原告向被告催要该款，被告于2019年3月31日在上述借条上签署“2019.3.31日，换条、还款以后利息零说”，并摁印确认。当日，被告通过其妻子向原告转账还款1600元。现双方对此争议为讼，原告诉至法院。上述事实有借条、微信转账凭证、录音资料、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点在于基础法律关系及涉案款项性质的认定。原、被告双方均认可原告从被告处承包了位于兰考兰亭公馆内外粉建设施工工程，被告支付部分工程劳务款后，对下欠款项被告给原告出具借条。据此，可以认定双方存在建设工程施工合同关系，不存在借款现金往来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本院认为，原、被告双方在建设工程施工合同履行完毕后，双方就施工合同涉及的权利义务进行清理，重新确定了双方各自的债权债务，是一种广义的清算行为，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，依法应予以尊重，即无论当事人之间此前的基础法律关系为何，均可直接根据该清算协议确定各自的权利义务主张自己的权利，故本案原告按民间借贷进行起诉，本院据此审理符合上述法律第十五条第二款的规定。本案被告于2016年6月14日给原告韩磊出具新的债权凭证即借条，后又于2019年3月31日在上述借条上签字确认，借条上明确记载了借款的数额等，均有本案被告两次签字、摁印确认，被告作为完全民事行为能力人，对此法律后果应该知晓，可以认定被告欠原告130000元的事实，故对原告诉请要求被告偿还借款130000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经偿还原告的1600元，应予以扣除。被告辩称，借条系原告强迫被告所出具，借条上包含利息20000元，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。关于原告诉请的利息，因借条上表述不明，且原告提供的录音资料不清晰、不准确，故视为双方没有约定利息，原告诉请的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘占江于本判决生效后三十日内偿还原告韩磊欠款128400元；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费320元，均由被告刘占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月十七日书记员  靳冰倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5479号申请人：长沙旭辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2栋4楼。法定代表人：许果。被申请人：曹凯，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖南省醴陵县。申请人长沙旭辉物业管理有限公司与被申请人曹凯委托合同纠纷一案中，申请人长沙旭辉物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款194287.8元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人长沙旭辉物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹凯银行存款194287.8元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月十五日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初4336号申请人钟怡，女，1990年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人谢石生，男，1989年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟怡诉被告谢石生民间借贷纠纷一案，申请人钟怡于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人工资收入50000元（工资帐户开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行，户名：谢石生，账号：62×××24）。申请人钟怡在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了50000元的诉讼财产保全责任保险作保全担保。本院经审查认为，申请人钟怡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人谢石生的工资收入50000元（开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行；户名：谢石生；账号：62×××24；冻结期限为一年。案件申请费520元，申请人钟怡已预交，由被申请人谢石生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘益文二〇二〇年十月十二日书记员  钟梦龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3368号 申请执行人：夏黔玲，女，1967年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 夏黔玲与吕元启借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5055号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吕元启自愿偿还夏黔玲借款本金220万元，该款定于2019年10月8日前支付110万元，2020年1月20日前支付55万元，2020年7月20日前支付55万元；二、若吕元启未按上述约定履行还款义务，有任意一期未履行，则夏黔玲可就吕元启未履行部分款项一并申请强制执行，并且应以尚欠本金为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；三、夏黔玲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费30032元，减半收取15016元，由吕元启自愿负担（该款于2020年7月20日前履行）。因吕元启未按上述生效法律文书履行义务，夏黔玲向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人吕元启在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有53个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人吕元启在兴义市有房屋一套（产权证号：2XXXXX9、2XXXXXXX9-2,建筑面积：199.92平方米，共有人黄芬琴）、在贵州省兴义市XXXX区有房屋一套（不动产权证号：监证0XXXXX7，建筑面积130.62平方米）。本院已在（2020）黔2301执恢698号案件中对上述房屋予以轮候查封，申请执行人不要求在本案中查封处置。 3．查明被执行人吕元启名下有江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号Ｐ1XXX2，注册日期：2008年4月24日）、长城牌小型普通客车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆识别代号0XXXX9，注册日期：2009年3月5日）。上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人吕元启无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人吕元启发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏黔玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏黔玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5055号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2215016元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕元启有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏黔玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5055号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人夏黔玲尚未受偿的债权2215016元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕元启负有继续向申请执行人夏黔玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6230号申请人：通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心**。法定代表人：刘立鹏。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：开封金旭物业服务有限公司，住，住所地开封市开发区晋安路以北集英街以西开元华庭第SZ-3(B3)**南省开封市安康路北50米。法定代表人：涂苑琴。本院在审理原告通力电梯有限公司郑州分公司与被告开封金旭物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司郑州分公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封金旭物业服务有限公司价值63180元的财产，申请人以通力电梯有限公司郑州分公司中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，卡号41×××51内的63180元提供担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司郑州分公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封金旭物业服务有限公司名下的银行存款63180元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、对申请人通力电梯有限公司郑州分公司中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，卡号41×××51内的63180元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 惠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3368号 本院在执行申请执行人夏黔玲与被执行人吕元启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6298号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李小明。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李小明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告李小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.李小明偿还贷款本金30060.89元、支付利息1157.21元；2.案件受理费、公告费由李小明承担。事实和理由：2016年12月15日，亚联财公司与李小明签订《贷款合同》，贷款期限为9个月，月贷款利率为1.23%，李小明按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为15日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放39200元。后李小明出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。李小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：李小明的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中李小明的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2016年12月15日，亚联财公司与李小明签订《贷款合同》，李小明向亚联财公司借款4万元用于购买材料及货物。贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即800元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入李小明名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。李小明应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共9期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后将39200元本金汇入李小明银行账户中。贷款偿还过程中，李小明出现逾期还款情况。截至庭审时，李小明累计还款10432元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为39200元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，李小明未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求李小明偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李小明应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为39200元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除李小明已偿还的10432元后，本院认定李小明尚欠贷款本金30060.89元、利息1157.21元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金30060.89元、支付利息1157.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理578元、公告费720元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6230号原告：通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心**。法定代表人：刘立鹏，职务：区域总经理。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：开封金旭物业服务有限公司,住,住所地开封市开发区晋安路以北集英街以西开元华庭第SZ-3（B3）**/div>法定代表人：涂苑琴,职务：总经理。委托诉讼代理人：肖太飞，系该公司员工。原告通力电梯有限公司郑州分公司与被告开封金旭物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李军、张丽到庭参加诉讼，被告开封金旭物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告“电梯日常维修保养费”人民币48600元，违约金人民币14580元，以上共计人民币63180元；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年、2019年就“众意馨园”项目签订两份关于“电梯日常维护保养”的《标保合同》（编号为：861253-S-2018、861253-S-2019);合同约定，原告为被告的项目电梯提供日常维护保养，被告支付相关维护保养，被告支付相应款项。按照合同约定，原告提供了相关服务，而被告未足额支付相应款项；截止目前，被告欠付被告电梯日常维护保养费共计人民币48600元。后虽经原告向被告多次催要上述款项，被告均已各种理由推脱履行自己的支付义务，被告的违约行为已经给原告造成损失。现根据相关法律的规定诉至法院，请求依法查明，支持原告诉求。被告开封金旭物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告通力电梯有限公司郑州分公司作为乙方与被告开封金旭物业服务有限公司作为甲方，就众意馨园项目签订了两份合同，合同编号分部为：861253-S-2018、861253-S-2019。两份合同均约定由乙方为合同细则中列明的甲方使用、管理电梯提供日常的维护保养、召修服务；付款方式为甲方应于每付款周期开始后15天内将维保服务费存入乙方账户内，乙方开具增值税发票；并约定了违约责任，甲方无正当理由未按照约定向乙方支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定内容向被告提供了相关服务，并按照约定向被告开具了64800元的《河南增值税普通发票》，而被告仅于2019年5月10日向原告转账支付服务费10800元，于2019年12月13日向原告转账支付服务费5400元，共计向原告付款16200元，下余48600元未付。以上事实，有标保合同、河南增值税普通发票、《保养项目内容及要求》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的标保合同，是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，符合法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定向被告提供电梯维保服务，被告应当足额支付原告服务费。故原告请求被告支付尚欠服务费48600元，本院予以支持。因被告未按合同约定期限按时支付服务费，应承担相应违约责任。但原告请求按照尚欠服务费的30%支付违约金，数额过高，本院予以减少，违约金降低为尚欠服务费的10%即4860元，原告请求违约金过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封金旭物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司郑州分公司“电梯日常维护保养费”48600元、违约金4860元，以上共计53460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，保全费652元，共计1342元，由被告开封金旭物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王 惠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6298号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李小明。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李小明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4129号反诉人：王树功，男，1978年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市。委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年10月27日，本院收到王树功的反诉状。反诉人王树功向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人王常青返还私自处置的模板796.68吨或赔偿3612983.96元；2.赔偿误工费500000元；3.赔偿因工地办公室失火造成的财物损失58200元；4.支付居间费20000元；5.承担工地钢筋场建设费100000元。事实和理由：2016年初，反诉人王树功承揽了内蒙古乌审旗巴图湾村的无定河特大桥蒙华铁路工程MHTJ-2标段四工区28号-58号墩台下构钢筋制作、安装、混凝土工程。2016年3月27日，反诉人与被反诉人王常青签订协议书，约定由王常青施工，并向王常青提供价值300余万元的钢模板。2017年，王常青擅自将上述钢模板拉到其私接的工地使用，后又私自变卖反诉人所有的模板。因王常青未按期完工，导致工程延误100余天，应承担500000元的误工费。双方签订的协议书经居间人刘斐介绍，应由王常青负担，并从工程款中扣除。王常青施工期间使用的钢筋场系反诉人投入人力、物力建设，应由王常青承担场硬化费100000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，反诉人王树功提出的反诉请求，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实无关联，应不予受理。反诉人王树功可以通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对王树功的反诉，本院不予受理。审判员  郭战民二〇二〇年十月二十七日书记员  杨佳明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1659号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙小兰，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孙小兰、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10444号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：刘广法，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告刘广法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月九日 书记员  葛珊珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5100号本院于2020年10月28日对原告郑州中兴实业有限公司与被告钱勋、王璐、新密市市区三锅演義火锅店返还原物纠纷一案作出的(2020)豫0183民初5100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)豫0183民初5100号民事判决书第1页主文从上到下数第六行“委托诉讼代理人：孙豪，河南见地律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：孙豪，河南见地律师事务所实习律师。”；第2页主文从上到下数第四行“原告委托诉讼代理人迟海媛、孙豪、被告钱勋及三被告共同委托诉讼代理人郑银峰到庭参加诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人迟海媛、孙豪（实习）、被告钱勋及三被告共同委托诉讼代理人郑银峰到庭参加诉讼”。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18259号原告：陆军，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶法青，总经理。委托诉讼代理人：吴胜男，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，上海观庭观盛律师事务所实习律师。原告陆军与被告上海和中堂企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，转为普通程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易军律师，被告委托诉讼代理人吴胜男律师、黄艳实习律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款35万元。事实与理由：2015年10月18日，原、被告签订《上海和中堂企业管理有限公司多伦会所股权转让合同》(以下简称《股权转让合同》)。约定，被告向原告转让其合法持有目标公司多伦会所6%的股权(折合21万元)，被告承诺自合同签订之日起下月起,每季度(三个月)为一个会计结算周期，利润计算公式是销售收入减当月实际支出成本，利润按股权比例分配，以现金方式每三个月给原告一次，被告保证原告利益的最低限度为保本(100%)。原告依约于2015年10月18日向被告交付21万元投资款。2017年6月20日，原、被告再次签订《股权转让合同》，约定，被告向原告转让的标的为被告合法持有目标公司之多伦会所4%的股权(折合14万元)，并承诺自合同签订之日起下月起，每季度(三个月)为一个会计结算周期，利润计算公式是销售收入减当月实际支出成本，利润按股权比例分配，以现金方式每三个月给原告一次，被告保证原告利益的最低限度保本(100%)。原告于2017年6月20日又向被告交付上述14万元投资款。但自2019年1月起，被告一直未向原告支付约定“利润”，且被告公司法定代表人叶法青告知原告，会所经营状况持续亏损，要求原告承担股权投资风险，本金无法归还。原告认为多伦会所并非独立的公司法人，不存在合法的股权，被告公司当然也不可能是多伦会所的股东(多伦会所仅为被告的分支机构之一)，基于以下理由：1、上述两份《股权转让合同》不存在合法的可转让股权；2、股权投资的股东只享有股权红利的分配权,以及公司清算后剩余财产的分配权，而上述合同却约定“甲方保证乙方利益的最低限度保本(100%)”。可见无论从法律性质还是双方当事人的真实意思表示而言，原告的投资行为应被视为债权投资，相应的投资款项应被视为借款本金。被告应履行100%的保底承诺，归还借款本金，故诉至法院作如上诉讼请求。为证明起诉意见，原告向本院提交下列证据材料：《股权转让合同》、收据，证明合同成立，原告已支付约定款项。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，双方没有借贷合意，是投资合作关系。原告已通过投资分配到了一定的利润，但双方投资合作不存在解除合同的法定或约定情形。故原告的诉请，基础法律关系有重大偏差，请求驳回原告起诉。为支持辩称意见，被告提供交易流水记录、银行转账汇款凭证、充值明细，证明原告已收到被告分红款129,820.24元。经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告(乙方)向被告(甲方)支付21万元，同时双方签订《股权转让合同》，内容为,转让标的为甲方合法持有目标公司之多伦会所6%的股权(折合21万元)。甲方为目标公司的股东,合法持有该公司100%的股权。甲方此次转让给乙方的股份不办理过户手续。根据以往24个月份的统计后平均年利润率范围为20%-25%；(附近期6个月的财务报表)。甲方承诺自合同签订之日起下月起，每季度(三个月)为一个会计结算周期，利润计算公式是销售收人减当月实际支出成本，利润按股权比例分配，以现金方式每三个月给乙方一次。乙方对本次受让甲方转让目标公司多伦会所6%股权的行为已得到了双方确认。因甲方所持有的目标公司是连锁公司，合法持有或者管理多家连锁店，本次股权转让仅限于目标公司之会所，与目标公司的其他会所及业务无关。自本协议生效之日起，甲方保证乙方利益的最低限度即保本(100%)。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。如果甲方未能按本合同第二条的规定每三个月与乙方结算一次股权收益，每延迟一周，应按延迟部分价款的5%支付滞纳金。本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更或补充。双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止。(1)甲、乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现。(2)经甲、乙双方协商同意解除本合同，同时退还本金21万元。2017年6月20日，原告向被告支付14万元以获得“多伦会所4%股权”，双方再次签订《股权转让合同》。其余合同内容与2015年10月18日签订的合同内容一致。另查明，2016年10月至2019年6月，被告向原告支付多伦会所分红款85,868.11元，另还以“分红款”、“向城、多伦分红款”名义向原告支付23,952.13元。本院认为，原告坚持以借款合同法律关系向被告主张返还款项，而借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，除种类、币种、用途、数额、还应包括利率、期限和还款方式等内容。纵观原、被告签订的两份《股权转让合同》，并不见双方借款的合意，亦无利率、期限和还款方式等约定。原告仅以保本作为本案系借款关系的依据不符和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告陆军要求被告上海和中堂企业管理有限公司返还借款35万元的诉讼请求。案件受理费6,550元，由原告陆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年十月二十八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18259号原告：陆军，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶法青，总经理。原告陆军与被告上海和中堂企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年九月八日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5543号申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91320305689199928B，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。本院在审理申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司与被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司名下价值55万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绿地地产集团无锡置业有限公司银行存款55万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月二十九日书记员  邹迪凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5543号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91320305689199928B，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，江苏永衡昭辉律师事务所实习人员。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下简称徐州金亚公司）与被告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州金亚公司的委托诉讼代理人许朦朦、被告绿地公司的委托诉讼代理人宋效楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司支付工程款428510.75元和利息(以428510.75元为基数，自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至428510.75元实际付清之日止)；2.诉讼费、保全费由绿地公司负担。事实和理由：2018年3月12日，原被告双方签订《栏杆施工合同》，被告将无锡绿地世纪城四期B2地块金属栏杆制作与安装工程发包给原告，原告按照合同约定如期竣工。竣工后原告及时向被告报送了全部工程结算所需资料。2020年3月3日，被告将《工程结算审定签署表》通过微信发送给原告，明确工程总价款为819485元。至目前为止，被告仅支付了35万元，扣除5%的质保金后，被告尚结欠原告428510.75元工程款本金以及相应利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告绿地公司辩称：1.对工程总价款819485元和已付款35万元无异议，对原告主张的428510.75元工程款本金无异议；2.《栏杆施工合同》中约定如原告不能提供有效发票，则被告有权拒绝付款，原告在本案开庭前只开具给被告20万元的发票，故被告有权拒付余款,也不应支付利息；3.至本案开庭时止，结欠的工程余款付款条件因未开票而未成就，且原告申请保全，法院已足额冻结了本案标的款项，导致被告无法另行向原告支付工程款，故诉讼费、保全费应由原告负担。经审理本院认定如下事实：2018年3月12日，绿地公司与徐州金亚公司签订《栏杆施工合同》，绿地公司将无锡绿地世纪城四期B2地块金属栏杆制作与安装工程发包给原告。《栏杆施工合同》约定如果徐州金亚公司不能提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，绿地公司有权拒绝支付工程款。工程款的5%为质保金，保修期内分二次付清。后徐州金亚公司依约将工程施工完毕。2018年8月1日，徐州金亚公司向绿地公司开具了金额为20万元的工程款发票。2018年8月28日，绿地公司向徐州金亚公司支付工程款20万元，2019年1月29日，绿地公司向徐州金亚公司支付工程款15万元。2020年3月3日，绿地公司将《工程结算审定签署表》通过微信发送给徐州金亚公司。徐州金亚公司在庭审中提交了一份《工程结算审定签署表》复印件，该《工程结算审定签署表》载明工程总价款为819485元，由双方盖章，日期为2020年7月5日，绿地公司对该证据无异议。因绿地公司未支付余款，2020年9月，徐州金亚公司诉至本院，要求绿地公司支付剩余工程款本金428510.75元（不包含5%的质保金）和相应利息，并同时申请财产保全，保全金额为55万元，本院冻结了绿地公司544249.12元的银行存款。徐州金亚公司陈述5%的质保金另行主张权利。审理中，徐州金亚公司于2020年12月10日开具了金额为578510.75元的增值税发票，绿地公司确认于2020年12月11日收到该发票。以上事实，有上述所列各项证据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：绿地公司与徐州金亚公司签订的《栏杆施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。案涉工程已竣工，经结算，工程总价款为819485元，双方均无异议，本院予以确认。绿地公司已支付工程款35万元，扣除徐州金亚公司本案中未主张的5%的质保金后，尚有428510.75元工程款未支付。《栏杆施工合同》中约定徐州金亚公司如未能提供发票，绿地公司有权拒绝支付工程款。在本案开庭前，徐州金亚公司开具给绿地公司的发票只有20万元，按照合同约定，绿地公司有权拒付428510.75元工程款，故徐州金亚公司在起诉时要求支付该工程款的条件并不成就，因此诉讼费及保全费均应由徐州金亚公司自行负担。2020年12月10日，徐州金亚公司开具了578510.75元的增值税发票，也即819485元工程总价款中，除了5%的质保金发票未开具外，其余工程款金额均已开具发票，绿地公司也于2020年12月11日收到了578510.75元的增值税发票，故绿地公司应于2020年12月11日向徐州金亚公司支付428510.75元工程款。应徐州金亚公司申请，本院冻结了绿地公司银行存款，款项虽然被冻结，但绿地公司仍享有被冻结款项的存款利息，故绿地公司应向徐州金亚公司支付利息（以428510.75元为基数，自2020年12月12日起按中国人民银行同期存款活期利率计算至428510.75元实际付清之日止），对徐州金亚公司要求自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、绿地地产集团无锡置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付徐州金亚建筑材料制造有限公司工程款428510.75元及利息（以428510.75元为基数，自2020年12月12日起按中国人民银行同期存款活期利率计算至428510.75元实际付清之日止）；二、驳回徐州金亚建筑材料制造有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3864元、财产保全费3270元，合计7134元（已由徐州金亚建筑材料制造有限公司预交），由徐州金亚建筑材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹迪凡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9686号原告：肖丁丁，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴英，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：王亚洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省潥阳市。原告肖丁丁与被告王亚洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丁丁及委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼，被告王亚洪经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖丁丁请求判令：1.被告向原告支付电梯起吊费13000元；2.被告支付原告资金利益损失（暂计算至起诉之日为500元），后续损失以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年7月1日起算至实际清偿之日止。被告王亚洪未作答辩。查明的事实2019年1月31日，原告肖丁丁与被告王亚洪签订《设备起吊协议》，载明：被告王亚洪因悦和城商业工期紧张，特请吊装肖总协助起吊设备，起吊费用为壹万叁仟元（￥13000元），经协商由潭森电梯公司负责人王亚洪从安装款中扣除，并由潭森公司支付给肖总，时间为2019年6月30日前。上述有原告提供的《设备起吊协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告王亚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告与原告签订的《设备起吊协议》真实合法有效，合同各方应依约履行。被告王亚洪未在约定期限履行向原告肖丁丁支付安装款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对原告要求被告王亚洪支付13000元及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚洪于本判决生效之日起五日内向原告肖丁丁支付13000元及赔偿损失，损失以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，保全费170元，共计204元，由被告王亚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月九日法官助理陈洋书记员陈洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9686号申请人：肖丁丁，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴英。担保人：吴英，女，1961年5月1号出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王亚洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省潥阳市。申请人肖丁丁与被申请人王亚洪合同纠纷一案，申请人肖丁丁于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚洪银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吴英以位于杨家山市政府汽修厂宿舍第019栋503的一套房屋【产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0034405号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖丁丁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚洪银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人吴英位于杨家山市政府汽修厂宿舍第019栋503的房产【产权证号为：湘（2017）长沙市不动产权第0034405号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二〇年八月二十六日书记员  陈洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13978号原告：吴铮，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴铮诉被告于广琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮之委托诉讼代理人曹玉文到庭参加诉讼，被告于广琦经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200,000元并支付该笔借款自2020年2月17日起至2020年7月16日之日止，按月利率1.5%计算的利息及自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；2、要求被告支付律师费10,000元；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权(以下称控江五村房屋)的价款优先受偿。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，双方于2020年1月17日签订房产抵押借款合同，约定借款20万元，期限为6个月，借期内利息为月利率1.5%。被告将其名下控江五村房屋作为担保并办理房产抵押手续。原告于2020年1月17日向被告转账交付200,000元，被告于同日预付第一个月利息3000元，后未支付利息及偿还本金。于广琦未到庭应诉，其庭后至本院辩称，被告系经案外人李某某介绍向原告借款200,000元，双方签完合同后，李某某要求被告向其转账50，000元，并于当天支付原告第一个月的利息3000元。被告现同意在一年内归还本金150,000元，并按月利率1.5%支付利息，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为6个月，自2020年1月17日起至2020年7月16日止，借款月利率为1.5%，被告应按月向原告支付借款利息。被告以其名下控江五村房屋为该笔债务担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、抵押房产保管费、应由被告支付的登记费、订立履行本合同的费用以及实现原告债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、财产保全担保费、拍卖费用、差旅费、按标准支付的律师费等)。被告未按约定的还款期限和方式履行还款义务或未按约定履行付息义务，或超过10日未支付借款利息即为违约。被告违约的，应向原告支付以逾期还款本金为基数，按照2%月计算至借款完全清偿之日止的违约金；被告违约的，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、财产保全担保费、拍卖费用、差旅费、律师费等)。原告于2020年1月17日向被告转账支付200,000元，被告于同日向原告支付3000元。2020年1月22日，控江五村房屋登记权利人为被告，债权数额为200,000元的抵押权，原告为第二顺位抵押权人。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。上述事实除当事人陈述外，有原、被告签订的房产抵押借款合同、不动产登记簿、借记卡账户历史明细清单、律师聘用合同、律师费发票证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。原、被告之间的借贷关系有《房产抵押借款协议》、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。被告主张其向案外人李某某交付的50,000元应自本金中扣除，但未就该50000元的交付进行举证。即便该交付行为存在，被告未证明该行为系根据原告指示作出，也未证明李某某足以代表原告作出意思表示，且其亦自述李某某收取好处费应该是瞒着原告的，故本院对其主张不予采纳。原告确认被告于借款当日支付当月利息3000元，本院根据实际出借金额确定借款本金为197,000元，被告应归还本金并支付利息。现被告逾期还款，应按约定向原告支付违约金，并承担律师费。对于上述借款，被告以其名下的房产作抵押并进行了抵押权登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，可予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于广琦应于本判决生效之日起十日内归还原告吴铮借款本金197,000元并支付该笔借款自2020年1月17日起至2020年7月16日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金二、被告于广琦应于本判决生效之日起十日内支付原告吴铮律师费10000元；三、如被告于广琦未按上述判决第一、二条的内容如期付款，原告吴铮有权就拍卖、变卖上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权后以第二顺位抵押权人就剩余抵押物价款优先受偿,其价款超过债权数额的部分归抵押人于广琦所有，不足部分由被告于广琦继续清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元、保全费1520元，由被告于广琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月三十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2962号 原告：陈传龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：曹玉良，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被告：郑东霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告陈传龙与被告曹玉良、郑东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传龙及其委托诉讼代理人王俊民、被告曹玉良及曹玉良、郑东霞共同的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。诉讼过程中，因当事人申请和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 陈传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计23238元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，曹玉良驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车载乘陈传龙由北向南行驶，行驶至濉溪县，曹玉良因疲劳驾驶驶入路左撞到路下停的吊车后边，造成陈传龙受伤住院治疗共计17天，经诊断为：“左肾挫裂伤。住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息、加强营养。”该事故经濉溪县公安局交警大队认定，曹玉良负事故全部责任，陈传龙无责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为郑东霞。 曹玉良、郑东霞辩称，1.保险公司赔付以后，如果需要我方承担责任，我方愿意承担责任。2.原告的诉求过高，医疗费请求法院核实，住院伙食补助费我方已经付过1040元，原告的误工费是不存在的，护理费实际的天数是不对的，交通费要求按照10元/天的标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，曹玉良驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车载乘陈传龙由北向南行驶，行驶至濉溪县，曹玉良因疲劳驾驶，驶入路左撞到路下停的吊车后边，造成陈传龙受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，曹玉良负事故全部责任，陈传龙无责任。事故发生后，陈传龙被送往濉溪县医院住院治疗17天，住院期间的医药费由曹玉良支付。其中住院医嘱2019年12月13日至2019年12月22日为一级护理，留陪2人，12月23日至出院为二级护理，留陪为1人。出院后，陈传龙在当地医院门诊治疗支付费用243元。陈传龙住院期间，曹玉良找人护理，支出护理费1040元。 另查明，郑东霞系豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹玉良负事故全部责任，陈传龙无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。曹玉良应按照交通事故责任对该起事故造成的损失承担赔偿责任。陈传龙虽已超过67周岁，但当地村委会已提供证明，证明其一直从事农业生产并以此为主要生活来源，对其要求误工费的请求予以支持，酌定按60元/天计算。因陈传龙未提供证据证明郑东霞在本次交通事故中负有责任，故对陈传龙要求郑东霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定陈传龙的各项损失为： 1.医疗费。依据药费发票及检查报告单，确定为807元。 2.住院伙食补助费。根据两次住院天数，确定为510元（17天×30元/天）。 3.营养费。依据住院天数，确定为510元（17天×30元/天）。 4.交通费。依据交通票据，确定为260元。 5.护理费。依据鉴定意见住院天数及当事人原告自愿选择，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，确定为2093.96元[（10天×123.48元/天×2+7天×123.48元/天，扣除曹玉良找人护理的费用1040元，还需赔偿2093.96元）]。 6.误工费。依据住院天数，确定为1020元（17天×60元/天）。以上合计5200.96元。 赔偿方法：因曹玉良在事故中负全部责任，上述费用由曹玉良全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告曹玉良于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈传龙各项经济损失5200.96元; 二、驳回原告陈传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告陈传龙负担147.5元，被告曹玉良负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓丽 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-7829 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4260号 梁培民： 你（单位）与鲁长有借款合同纠纷一案，申请执行人鲁长有向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2962号 原告：陈传龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：曹玉良，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 被告：郑东霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：渤海保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部，住所地河南省杞县。 负责人：张志广，该服务部经理。 本院在审理原告陈传龙与被告曹玉良、郑东霞、渤海保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传龙于2020年8月3日向本院提出对渤海保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部的撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传龙撤回对渤海保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4260号申请执行人：鲁长有，男，1938年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：梁培民，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住南京市秦淮区。申请执行人鲁长有与被执行人梁培民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0106民初937号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告梁培民尚欠原告鲁长有借款本息440000元（其中包含40000元利息，该利息分10期给付），被告梁培民应于2020年7月至2020年10月每月20日前支付原告14000元，于2020年11月至2021年4月每月20日前支付原告54000元，于2021年5月20日前支付原告60000元（款项均支付至原告鲁长有中国工商银行账户，账号：62×××44）。若被告梁培民有任一期未按上述协议履行，原告鲁长有有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行，并要求被告梁培民立即偿还全部剩余款项；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告梁培民负担（原告已预交，被告于支付上述第一期款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人梁培民名下查无银行存款。2.被执行人梁培民名下查无车辆登记信息。3.被执行人梁培民名下查无不动产登记信息。4.被执行人梁培民名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13978号申请人：吴铮，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴铮与被申请人于广琦民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。申请人吴铮于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于广琦名下的银行存款人民币200,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人吴铮以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人于广琦名下的银行存款人民币200,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币1520元，由申请人吴铮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年八月二十八日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2236号 原告：杨慎鲁，男，回族，1970年2月4日出生，住菏泽市定陶区。 被告：胡树涛，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省济南市。 被告：许保进，男，汉族，1962年4月4日出生，住菏泽市定陶区。 原告杨慎鲁诉被告胡树涛、许保进民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨慎鲁，被告胡树涛、许保进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨慎鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾伍万肆仟元整(￥254000元)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金254000元及应付的利息，利息按2分，自借条出具之日计算至还清之日。事实与理由：2018年10月8日被告胡树涛向原告杨慎鲁借款贰拾伍万肆仟元整用于工程款，并约定月息2分，承诺一年内还清借款，并有借条为证，现已到还款日期原告多次向被告催要，被告一直以没有钱为由不予偿还，拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼 被告胡树涛辩称，借款属实，借款是我和被告许保进在合伙做生意的时候欠许保进172500元，许保进欠原告钱，我们三方协商以后，被告许保进在出具借条当日支付给原告8万元利息后，剩余的欠款加上172500元，我向原告出具了254000元的借条。出具借条后，陆续偿还了一部分，具体数额记不清了。原来打算一年内还清原告本息，因为父母住院做了三次手术，资金紧张，最近一年都没有还钱。我在房地产项目上有投资，钱没收回来，收回来之后优先偿还原告，明年年底前能够还清借款。 被告许保进辩称，借款属实，当时原告与被告胡树涛不认识，原告不放心，所以我做了担保人。出具借条后，被告胡树涛还过一部分，具体多少我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2016年时，被告胡树涛与被告许保进为合伙关系，被告许保进自原告处借款172500元未还，后许保进将债务转移给胡树涛。2018年10月8日，经原、被告三人协商，被告胡树涛向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾伍万肆仟元整（¥254000.00），月息2分，所欠款用于工程款，一年内还清。借款人：胡树涛，担保人：许保进”，被告许保进作为担保人在借条上签名并摁手印。其中172500元为借款本金，81500元为2016年至2018年的利息。 借条出具后，被告胡树涛共偿还原告利息6万元，具体为：2018年12月8日微信转账偿还1万元；2019年5月14日微信转账偿还1万元；2019年8月4日微信转账偿还5000元；2019年8月10日微信转账偿还1万元；2020年1月23日微信转账偿还15000元；2019年，现金偿还1万元。 本院认为，原告杨慎鲁与被告胡树涛之间的借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方的借贷关系合法有效。被告胡树涛向原告借款，被告许保进自愿为该笔借款承担保证责任，原、被告之间的借贷关系及担保事实明确，有二被告签名的借条在卷佐证。原告要求被告胡树涛偿还借款本金254000元，并按照月利率2%计算利息，但根据原、被告陈述，涉案借款的本金实际为172500元，其余81500元为利息，原告于2020年9月10日立案，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%,超出部分本院不予保护，故本案的借款利息应按15.4%计算年息，81500元不能计入借款本金重复计息；原告要求被告许保进偿还案涉借款，被告许保进为涉案借款提供担保，但未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为承担连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证期间已经过，被告许保进免除保证责任，故原告对被告许保进的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡树涛偿还原告杨慎鲁借款254000元及利息（利息以172500元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月8日计算至实际给付之日，扣减已支付的6万元），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨慎鲁对被告许保进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，财产保全费2020元，由被告胡树涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2236号申请人:杨慎鲁，男，回族，1970年2月4日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：胡树涛，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省济南市。被申请人：许保进，男，汉族，1962年4月4日出生，住菏泽市定陶区。原告杨慎鲁与被告胡树涛、许保进民间借贷纠纷一案，申请人杨慎鲁于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡树涛的银行存款30万元或查封其同等价值的财物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡树涛的银行存款30万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年九月二十四日书记员  李晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6986号原告：葛战应，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：张晋云，男，1979年7月6日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇南环路辛庄路口北300米。法定代表人：张岐山，该公司业务经理。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区发展路**华顿大厦**。负责人：胡全义，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**/div>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告葛战应与被告张晋云、翼城县瑞邦物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告葛战应于2020年10月19日向本院申请撤回对被告张晋云的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张晋云的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛战应撤回对被告张晋云的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年十月十九日书记员  翟杨阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5606号 申请人：汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：邓国明，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人汪旭东与被申请人邓国明买卖合同纠纷一案中，申请人汪旭东于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国明银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人汪旭东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人邓国明银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人汪旭东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5606号 原告：汪旭东，男，1966年11月生。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被告：邓国明，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汪旭东与被告邓国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告邓国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款315500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月22日至实际付清之日的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要，于2019年11月开始向原告采购木材。截止2020年6月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠汪旭东木材款315500元。原告多次向被告催要货款未果，以致成讼。 邓国明未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，在卷证实。 本院认为，被告邓国明从原告汪旭东处购买木材，拖欠货款315500元，有欠条加以证明，事实清楚。被告不履行付款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国明应于本判决生效之日起10日内支付原告汪旭东货款315500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月22日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3016元、财产保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5942号 原告：黄艳蓉，女，汉族，1966年11月3日出生，住四川遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭凤英，女，汉族，1965年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐胜利，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐燕，女，汉族，1986年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周志强，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省威远县。 原告黄艳蓉诉被告谭凤英、唐胜利、唐燕、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄艳蓉的特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告谭凤英、唐胜利、唐燕、周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭凤英、唐胜利、唐艳、周志强偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2020年1月1日起至本金付清之日止，按月利率1.75%计算利息）；2.本案诉讼费由被告谭凤英、唐胜利、唐艳、周志强承担。事实与理由：被告谭凤英与唐胜利系夫妻关系，被告唐燕与周志强系夫妻关系，被告唐燕系被告谭凤英、唐胜利的女儿。2014年9月30日，四被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，约定按月利率1.75%支付利息，利息按月支持。被告在支付利息至2019年12月31日后即未再支付利息。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐燕、周志强系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚。被告唐燕系被告唐胜利、谭凤英女儿。被告于2014年9月30日向原告借款200000元用于资金周转，原告当日通过银行取款，以现金方式支付了200000元借款。2020年10月1日，被告唐燕、谭凤英、唐胜利向原告出具借条一张，载明：“今借到黄艳容人民币贰拾万元正（小写：200000元正），月利息1.75%（实为现金支付）借款人：唐燕（身份证：510902198611××××）谭凤英（身份证：510902196502××××）唐胜利（身份证：510902196605××××）2014.9.30-2016.9.292017.9.30-2019.9.30唐胜利贰拾万元正每月支付利息叁仟伍佰元（小写3500元）唐胜利2020年10月1日”。被告自2020年1月1日起即未再向原告支付借款利息。 本院认为，本案争议焦点为四被告是否均应对案涉借款承担偿还责任。 案涉借款虽然是在2014年9月30日出借，原告也未举证证明当时四被告是否均为借款人。但被告谭凤英、唐胜利、唐燕均在2020年10月1日出具的借条上签字确认，故三人应对案涉债务承担偿还责任。被告周志强虽与被告唐燕为夫妻关系，但原告并未举证证明案涉借款系用于二人夫妻共同生活、共同生存经营，也不能举证证明该债务系基于二人共同意思表示产生。故被告周志强不应对案涉债务承担偿还责任。 原告与被告谭凤英、唐胜利、唐燕建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未就借款期间进行约定，故原告有权随时要求被告偿还。故对于原告主张被告谭凤英、唐胜利、唐燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息进行了明确约定，故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款利息标准已超过法律最高限制。故对于案涉借款利息，本院支持为：以200000元为基础，按年利率15.4%为标准，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭凤英、唐胜利、唐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳蓉借款本金200000元及利息。利息的计算方式为：以200000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄艳蓉对被告周志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，由被告谭凤英、唐胜利、唐燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5942号 本院于2020年11月4日对原告黄艳蓉与被告唐胜利、谭凤英、唐燕、周志强民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0903民初5942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在原判决书中第四页第三段第二行中“《最高人民法院关于》第二十六条”变更为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条”。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1595号原告：郑州市惠济区中原租赁站，经营场所惠济区。经营者：陶小华，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南明治律师事务所实习律师。原告郑州市惠济区中原租赁站与被告福建省荔隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐红展二〇二〇年七月十七日书记员  吕园园
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2817号原告：安颖会，男，1977年4月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：陈丽，女，1982年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告安颖会诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安颖会到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安颖会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款53730元,同时判令被告给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月口头订立中脉产品买卖合同,原告为出卖方,被告为买受方。2014年4月份被告购买了原告价值53730元的中脉产品,但被告购买原告中脉产品后没有给付原告货款。2015年12月份被告给原告出具手续并承诺2016年2月份开始至12月份全部货款给付原告,但被告书面承诺后仍没有履行给付原告货款的义务。经原告多次催要被告推脱,原告为保护其合法权益,依法对被告提起民事诉讼,请法院依据合同法及相关法律规定,依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告陈丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告安颖会与被告陈丽原存在口头买卖合同关系，由原告向被告提供中脉产品，被告给付货款。后被告购买原告价值53730元货物，但未给付货款，被告为此出具借条一张，内容为“兹有河北省邯郸市陈丽（身份证号:1304211*********）向天津安颖会借款53730元（大写:伍万叁仟柒佰叁拾元整），用于购买安颖会经营的中脉产品，2016年2月份2万,6月份1万,9月份1万，12月份全部还清。借款人（指印）:陈丽，手机:151××××****。此款经原告追讨未果，故成讼。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录等为据。本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，应受《中华人民共和国合同法》及相关法律的调整。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应中脉产品，被告应当向原告支付货款。被告已出具债权凭证确认给付货款的数额和履行期限，其在期限届满后，未履行全部给付义务，显属违约。原告要求被告支付货款人民币53730元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的逾期付款利息按照同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持，但应支持至2019年8月19日，2019年8月20日以后的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈丽自本判决生效之日起五日内给付原告安颖会货款人民币53730元，并支付原告自2017年1月1日至2019年8月19日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及2019年8月20日起至实际给付之日的逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费230元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汤 雨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2817号原告：安颖会，男，1977年4月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：陈丽，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。原告安颖会与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案以公告的方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  周海峰人民陪审员  岳洪菊二〇二〇年七月十七日书 记 员  汤 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6098号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：卢玉灵，男，1967年2月22日出生，汉族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告卢玉灵、南宁市康誉物流有限公司钦州分公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人卢玉灵名下的财产价值182569.24元及查封扣押被申请人的桂Ａ×××××号重型自卸货车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人卢玉灵名下价值182569.24元（及查封扣押桂Ａ×××××号重型自卸货车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5610号原告：潘秋颖，女，1992年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。潘秋颖与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年十月十日书记员  幺义超
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4006号 大连旅顺田园酱菜厂： 你（单位）诉大连木森和生物质材料制造有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是150685。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 乐
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1700号 原告：孙艳红，女，1983年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人沈建龙，河北俯察律师事务所律师。 被告：张明会，男，1957年8月10日出生，汉族，住隆化县。现住张家口市桥**。 原告孙艳红与被告张明会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红及委托代理人沈建龙到庭参加诉讼，被告张明会经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 孙艳红向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还项目款12,850元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年经朋友介绍认识被告，被告说有个人办理养老院的项目，政府有项目扶持，原告便请被告帮忙办理。期间被告以需交申请费及保证金为由向原告收取20,350元并为原告出具收条，明确写明项目不审批，此款退还。后该项目未办成，原告向被告索要此款，被告只给付7,500元，余款12,850元，经催要至今未付。请求支持原告诉讼请求。 张明会庭前提交答辩称，原告没有房屋及设施办养老院，在2018年11月8日退费给原告时，已写明未退款项由原告自己与审批单位协商解决，被告不承担任何责任。 —2— 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃对原告陈述及证据的质证。被告向本庭提交的4,500元收条复印件，欲证明不应退款。原告认可该4,500元已收取，并由自己签字。该条中后半部分“因孙艳红没有办养老院的房屋设施，未退款由孙自己与审批单位协商解决”内容在签字时并不存在，是被告后加上的，不认可。因被告未出示收条原件，对被告答辩意见本院不采纳。结合原告出示的收条两张，可以确认被告向原告收取人民币20,350元用于办理养老院项目，但并未办成，被告至今仍有12,850元未退还给原告的事实。被告应按约定退还此款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张明会于本判决生效之日起五日内返还原告孙艳红人民币12,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.0元，由被告张明会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初4006号 原告：大连旅顺田园酱菜厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区江西镇江西村江西路**。 经营者：姜艳玲。 委托诉讼代理人：高明，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：大连木森和生物质材料制造有限公司。 法定代表人：任庆余。 本院在审理原告大连旅顺田园酱菜厂诉被告大连木森和生物质材料制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连旅顺田园酱菜厂撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 乐