广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7715号上诉人（原审被告）：吴强，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被上诉人（原审原告）：李海明，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人李海明健康权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.撤销（2019）粤1302民初18650号民事判决，改判吴强承担29139元；2.依法改判李海明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生源于工资纠纷，李海明作为吴强的雇主，却拒绝支付工资，吴强为生活所迫，和胡拥军一起到惠州市惠城区****山语豪庭二期工地向李海明索要工资，而李海明不仅不给，反而恶语相向，针对吴强进行言语辱骂，刺激吴强，吴强情绪激动，导致争议发生，拿起水管殴打李海明，致使被李海明受伤。事件的发生，并不是吴强主观恶意，李海明在其本次侵害生命权、健康权、身体权的事件中，存在自身重大过错。因此，吴强认为，被侵权人本身存在诱因和促进侵害行为发生的重大过错，对侵权的结果也应承担相应的责任。按照侵权发生的过错比例裁定，吴强人认为李海明应承担50％的责任，望法院予以支持。一审法院对李海明的伤残赔偿金认定错误，应按农村标准计算。李海明委托广东铭正法医司法鉴定所对其伤残级别予以鉴定，认定为十级，根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》，伤残赔偿金因按其户籍性质计算其伤残赔偿金，李海明提供的资料中，并不能认定李海明为城镇户籍，而身份证住址：四川省蓬溪县********社14号，明显确认为农村户籍。侵权结果发生的时间为2019年5月16日，按农村户籍计算李海明伤残赔偿金为34336元。吴强认为李海明未有任何材料认定其为城镇户籍，应按农村标准34336元认定伤残赔偿金。一审法院判定后续治疗费15000元错误，应实际产生再予以认定，另行起诉，判定营养费500元没有法律依据。吴强认为后续治疗费并没有事实实际产生，没有医疗发票予以佐证实际需要15000元拆除内固定，为了公平审判，应在李海明实际拆除内固定，并且提供医疗发票后，再予以认定。营业费并没有医嘱：加强营养，一审法院判定500元营养费没有依据。一审法院判定精神抚慰金10000元错误。此次侵权发生，李海明存在重大过错，而吴强讨要工资不成，反而其纠纷导致了侵权结果的发生，吴强没有主观恶意，并且为此承担了刑事处罚，也是另一方面的受害人，应该不承担精神抚慰金或者减少承担。鉴定费不予承担。侵权的发生双方存在过错，原告对其伤残等级鉴定并没有经过被告同意，也没有授权法院鉴定，自行委托产生的鉴定应自行承担。一审认定存在错误，没有本案事实根据《责任侵权法》、最高人民法院《人身损害赔偿解释》等法律规定，应改判吴强承担赔偿为：1.医疗费16216元；2.误工费6126元3.住院伙食补助费500元；4.护理费500元；5.交通费600元；6.伤残赔偿金34336元，以上合计58278元的50％，吴强应承担29139元。李海明提交答辩意见称，一审法院判决吴强赔付李海明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费与本案事实相符，于法有据。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用《侵权责任法》及相关司法解释等规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条等规定，侵害公民身体造成伤害的，受害人有权要求赔偿义务人应当赔偿因治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、必要的康复费及其他后续治疗费等，本案中，吴强因其故意持械伤害李海明的身体己被惠州市惠城区人民法院依法追究刑事责任[案号：(2019)粤1302刑初1520号刑事判决，业发生法律效力]，其应当依法承担各项经济赔偿。根据李海明一审提交的证据三和证据四显示：李海明因此次事故入住治疗，出院医嘱：出院后全休息一个月；定期复查，待骨折处完全愈合后需再次手术取出固定物。2019年10月28日，广东铭正法医司法鉴定所对李海明伤残级别及后续医疗费进行鉴定，并在2019年10月28日出具了粤铭正司鉴(2019)临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人李海明左尺骨下段骨骨折，其伤情与此次事故有直接因果关系；2.被鉴定人李海明构成十级伤残；3.被鉴定人李海明拆除左尺骨内固定的后续治疗费为15000元；另在一审庭审中，吴强确认该份《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性，也未对本案的鉴定提出重新鉴定或再次鉴定的申请，故一审判决吴强承担本案的鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费具有事实和法律依据。本案的李海明是长期承接惠州市、潮州市的工地项目的包工头，且在吴强提交的《民事上诉状》中亦认可李海明受伤前的工作或岗位，同时，李海明依法补充提交在潮州市区2018年1月2020年8月期间的银行流水及相应的消费记录，证实李海明长期生活在城镇，故一审适用城镇标准赔付本案的残疾赔偿金具有事实和法律依据。综上，吴强故意伤害原告身体，致使李海明身体轻伤二级，已构成民事侵权，一审法院判决吴强赔偿李海明因此此事件住院所产生的医疗费、误工费、营业费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金于法有据。李海明向原审法院起诉请求：1.判令吴强立即赔偿吴强各项损失共计138535.70元（李海明因本次事故所受损失如下：医疗费16216元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费600元、误工费6257.70元、交通费2000元、十级伤残赔偿金84132元、鉴定费3430元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费l5000元，以上各项赔偿费用合计138535.70元；2.本案诉讼费用由吴强承担。原审法院认定事实：2019年5月16日17时许，被告吴强与胡勇军一起去惠州市惠城区****山语豪庭二期工地向原告李海明索要工资。期间双方发生争吵并发生肢体冲突，在冲突过程中被告吴强在工地上拿起了一根水管殴打原告李海明，致使原告李海明左手臂处骨折，全身多处软组织受伤。后原告李海明报警，公安民警接报后将将被告吴强抓获归案。经鉴定，被告吴强故意伤害原告身体，致使原告李海明身体构成轻伤二级，其行为触犯故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。该事件发生后，原告李海明被送往惠州市第三人民医院住院治疗，从2019年5月16日至2019年5月21日，共住院治疗5天，原告李海明已支付医疗费16216元。经医院诊断确认原告左尺骨下段骨，骨折端对位对线不良、左桡骨远端局部骨皮质欠光整，骨折与伪影鉴别、腰椎轻度退行性变；注意腰2、3椎体轻度不稳，请结合临床。出院医嘱：1、出院完休息壹个月；2、定期行左腕部伤口换药，术后两周行伤口拆线；3、早期可行左腕关节相关功能锻炼，避免剧烈活动；4、术后1.3.6.12个月定期我院复查X线，待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物；5、不随随诊。2019年10月28日,原告李海明委托广东铭正法医司法鉴定所对其伤残级别及后续医疗费进行鉴定。2019年10月28日，广东铭正法医司法鉴定所出具了粤铭正司鉴（2019）临鉴字第194号司法鉴定意见书,结论为：1、被鉴定人李海明左尺骨下段骨骨折，其伤情与此次意外事故有直接因果关系。2、被鉴定人李海明左尺骨下段骨骨折，致使左腕关节相关功能丧失31.6%，构成X（十）级伤残。3、被鉴定人李海明拆除左尺骨内固定的后续治疗费为l5000元人民币。原告李海明受伤后所产生的损失如下：1、医疗费16216元；2、误工费6126元【63890元/年（广东省2018年建筑行业年平均工溃）÷365天×35天】；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、护理费500元（住院期间100元/天×5天）；5、营养费300元（酌情）；6、交通费500元（酌情）；7、后续医疗费15000元；8、残疾赔偿金81950元（根据广东省2018年度人身损害赔偿标准，40975×20×10%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费3430元。以上合计134522元。另查明，此次事故，吴强因犯故意伤害罪，广东省惠州市惠城区人民法院已作出（2019）粤1302刑初1520号刑事判决书，判处其有期徒刑十一个月，现该刑事判决已发生法律效力。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款一项、第一百四十二条的规定，判决如下：一、吴强应在本判决发生法律效力之日起10日赔偿李海明人民币134522元。二、驳回李海明的其他诉讼请求。本案受理费1192元（李海明已预交），由李海明负担192元，吴强负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、责任比例分担问题；二、赔偿计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人李海明主张上诉人吴强侵权损害身体健康，提交了刑事判决书、医疗诊断资料和司法鉴定意见书为证，可以证明上诉人吴强采用水管殴打的侵权行为，造成了被上诉人李海明十级伤残的损害后果。上诉人吴强上诉主张被上诉人李海明存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应分担责任比例，未提交证据予以证明被上诉人李海明存在率先使用暴力的情节，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人李海明身份登记属于农村居民，在城镇从事建筑工程施工，生活范围及收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等负担，被上诉人李海明提交了相应的证据，一审判决已经充分阐述支持理由，本院予以认同，不再进行赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458.01元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美