wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2360号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：向某1，男，1956年12月25日出生，土家族，住吉首市。被告：向某2，男，1987年12月8日出生，土家族，住址同上，系向某1之子。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告向某1、向某2金融借款合同纠纷一案。2020年10月20日原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回对被告向某2的起诉。审 判 员  李本金二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘 庆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2360号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：向某某，男，1956年12月25日出生，土家族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向某某偿还原告借款本金71，000元及利息、罚息(2013年3月4日至2018年3月3日按合同约定月9.5946计算利息，2018年3月4日至清偿之日按合同约定千分之14.39‰计算利息及罚息）；二、被告向某某支付原告实现债权所需律师费13，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，原告与被告向某某签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币73，000元整，借款期限为60个月，月利率为9.5946‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款73，000元。截至2020年7月16日，被告尚欠本金71，000元及利息、罚息。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告向某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《借款申请书》（2013.3.3）、《个人借款合同》（2013.3.3），拟证明被告向某某向原告借款人民币73，000元，借款期限为60个月，月利率为9.5946‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等的事实。证据2.《借款借据》（2013.3.3），拟证明2013年3月3日原告依约向被告向某某发放借款73，000元的事实。证据3.《欠本息情况说明》，拟证明截止到2020年7月16日被告向某某尚欠原告本金71，000元的事实。证据4.《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费13，000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以采信。对原告提交的证据5，系孤证，未有其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2013年3月3日，原告与被告向某某签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币73，000元整，借款期限为60个月，月利率为9.5946‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％（即14.39‰）确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款73，000元。截至2020年7月16日，被告尚欠本金71，000元及利息、罚息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年4月10日，被告向某某与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行签订《个人贷款合同》，被告向某某向原告借款73，000元，借款期限60个月，合同利率（月利率）为9.5946‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即14.39‰。现被告向某某没有依约向原告履行还款义务，故原告要求被告向某某依约偿还本金71，000元、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交为实现债权实际支出律师费的相关证据，对于原告要求被告向某某承担律师费13，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告向某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行偿还本金71，000元及利息（自2013年3月4日至2018年3月3日，按合同约定月利率9.5946‰计算；自2018年3月4日至借款清偿之日的利息及罚息，按合同约定月利率14.39‰计算）。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，430元，减半收取1，715元，由被告向某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘 庆
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2519号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被告杨贺祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘爱红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告杨贺祥的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告杨贺祥、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人侯羽帆、被告杨贺祥到庭参加诉讼，被告刘爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贺祥、刘爱红偿还原告借款本金50000元,利息1872.5元(暂计算至2020年9月6日),合计51872.5元。并要求被告偿还2020年9月6日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息。2.判令被告杨贺祥、刘爱红承担原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等)。事实与理由:2018年9月22日，原告与被告杨贺祥签订《最高额个人借款合同》,约定被告杨贺祥向原告借款50000元,借款用途经营水果，借款期限自2018年9月22日至2020年9月22日止，合同约定月利率为10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,还款方式为按月还息，不定期还本。被告刘爱红作为家庭成员在个人客户授权及承诺书、家庭贷款承诺书上签字,承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后,原告依约提供了借款50000元。现被告未能按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼。被告杨贺祥辩称，借款是事实，其他没有意见，该笔借款用于做生意了。被告刘爱红未答辩。经审理查明，2018年9月14日，被告杨贺祥向原告申请贷款。同日，被告杨贺祥、刘爱红签署个人客户授权及承诺书，贷款面谈、面签笔录，家庭贷款承诺书。家庭贷款承诺书中被告杨贺祥、刘爱红承诺每名家庭成员均承担该笔贷款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。2018年9月22日，原告与被告杨贺祥签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为伍万元。贷款期限为24个月，自2018年9月22日起至2020年9月22日，月利率为10.5‰。同日，原告向被告杨贺祥发放贷款50000元。被告杨贺祥已支付利息10640元。被告杨贺祥尚欠原告借款本金50000元及利息。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的河南省农村信用社信贷业务申请书、贷款面谈、面签笔录、个人客户授权及承诺书、家庭贷款承诺书、《最高额个人借款合同》、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、拖欠本息表、被告的身份证、结婚证复印件等在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告杨贺祥签订《最高额个人借款合同》，被告刘爱红作为配偶在家庭贷款承诺书上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告向被告杨贺祥发放了50000元贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求的为实现债权而实际支出的鉴定费、律师费、公告费，没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告刘爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨贺祥、刘爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止，已付利息从中扣除）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，财产保全费550元，由被告杨贺祥、刘爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2519号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被申请人杨贺祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘爱红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系被申请人杨贺祥的妻子。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨贺祥、刘爱红金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人53000元的存款或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贺祥、刘爱红53000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 李强强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1909号原告：王发秀，女，1945年10月4日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：董敬丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住谷城县。被告：付博，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路山水家园**。负责人：邵学谦，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**勇，该公司员工。原告王发秀与被告董敬丽、付博、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王发秀于2020年10月28日向本院提出撤回对被告付博起诉的申请。本院认为，原告王发秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发秀撤回对被告付博的起诉。审判员  陈海波二〇二〇年十月二十八日书记员  郭雪姣
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2020）湘0523民督4号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：邓某，男，1986年7月16日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓某于2017年2月6日向申请人借款44000元，当时约定于2018年2月6日归还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直未还。请求法院发出支付令，督促被申请人归还。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金44000元。申请费300元，由被申请人邓某负担。被申请人邓某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民督4号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：邓岚，男，1986年7月16日出生，汉族，住邵阳县。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓岚申请支付令一案，本院于2020年10月26日发出（2020）湘0523民督4号支付令，限被申请人邓岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在被申请人邓岚收到支付令前，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，本案被申请人邓岚现外出，地，地址不详付令暂无法送达。在此情况下，申请人自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院应予准许。本案督促程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费300元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕尚二〇二〇年十一月十六日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初787号 原告：张国，男，1971年4月1日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：李秀环，女，1969年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 负责人：石建坪，职务经理。 委托诉讼代理人：李薇。 委托诉讼代理人：黄建付。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧，统一社会信用代码91130281784083544L。 负责人：丁文池，职务经理。 委托诉讼代理人：韩富强。 被告：郭玉宝，男，1965年12月3日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：遵化市苏家洼镇远东物流运输车队，住所地河北省遵化市苏家洼镇上港区，统一社会信用代码92130281MA08DUM07L。 法定代表人：杨祝保，职务经理。 原告张国与被告李秀环、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、郭玉宝、遵化市苏家洼镇远东物流运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张国于2020年10月27日向本院提出对被告郭玉宝、遵化市苏家洼镇远东物流运输车队撤诉的申请。 本院认为，原告张国提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国对被告郭玉宝、遵化市苏家洼镇远东物流运输车队撤诉。 审判员  张春光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙兆慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1442号上诉人（原审原告、案外人)：郭河生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人)：张建军，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：闫高丰，男，1970年11月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。上诉人郭河生与被上诉人张建军、原审第三人闫高丰执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，郭河生向本院递交《中止审理申请》，以本案的审理应当以郭河生诉闫高丰确认合同效力纠纷一案为依据，而郭河生诉闫高丰确认合同效力纠纷一案现仍在呼和浩特市中级人民法院审理为由，申请对中止本案的审理。本院经审查认为，本案的审理确需以郭河生诉闫高丰确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨蔚堃审判  员 蔡世杰审 判 员 张蒙江二〇二〇年七月三十日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4312号申请人：和新华，女，汉族，1960年6月3日出生。被申请人：洛阳亿盟投资担保有限公司。法定代表人：余强被申请人：河南启乘有限公司。法定代表人：贾敏锐被申请人：余强，男，汉族，1975年9月9日出生。被申请人：余娟，女，汉族，1973年3月19日出生。被申请人：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日出生。被申请人：任延杰，男，汉族，1962年8月31日出生。被申请人：吴建武，男，汉族，1972年11月11日出生。被申请人：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日出生。原告和新华诉被告洛阳亿盟投资担保有限公司、河南启乘有限公司、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人410000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为410000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亿盟投资担保有限公司、河南启乘有限公司、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人和新华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8153号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6220号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：宋云鹏，男，1967年5月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告李玉秋、宋云鹏、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告李玉秋、宋云鹏、宏亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李玉秋、宋云鹏偿还借款本金4500000元及利息158659.1元、逾期利息118887.75元（逾期利息已计至2020年8月25日；自2020年8月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以4500000元为基数，按逾期月利率13.905‰另计），暂共计4777546.85元；2.要求对宏亚公司的抵押担保房产〔豫（2019）荥阳市不动产权第0018610号、0018611号、0018612号、0018613号、0018614号、0018616号、0018617号〕折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由李玉秋、宋云鹏、宏亚公司负担。事实和理由：2019年6月28日，荥阳农商行城关支行与李玉秋签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2019年6月28日至2022年6月28日，李玉秋向荥阳农商行城关支行连续借款累计最高未清偿余额不超过4500000元，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款月利率9.27‰，按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，即逾期月利率13.905‰等。同日，李玉秋的配偶宋云鹏向荥阳农商行城关支行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓李玉秋以上贷款的事实，同意共同承担该笔借款的偿还义务；宏亚公司与荥阳农商行城关支行签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其名下房产〔豫（2019）荥阳市不动产权第0018610号、0018611号、0018612号、0018613号、0018614号、0018616号、0018617号〕为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止，并已办理抵押登记。次日，荥阳农商行城关支行基于李玉秋申请向其发放贷款4500000元，期限自2019年6月29日至2020年6月29日。后，李玉秋未按约清偿借款本息，故诉请法院处理。李玉秋、宋云鹏、宏亚公司均未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《最高额抵押合同》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，李玉秋、宋云鹏未按约还款，荥阳农商行要求李玉秋、宋云鹏偿还借款本金4500000元及利息158659.1元、逾期利息118887.75元（逾期利息已计至2020年8月25日；自2020年8月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以4500000元为基数，按逾期月利率13.905‰另计），暂共计4777546.85元，符合法律规定，予以支持。宏亚公司自愿以其名下房产依法为本案借款向荥阳农商行设定抵押担保并办理抵押登记，因债务人未按约还款，荥阳农商行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款实现债权并优先受偿，故对荥阳农商行的相应诉讼请求予以支持。李玉秋、宋云鹏、宏亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉秋、宋云鹏于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息158659.1元、逾期利息118887.75元（逾期利息已计至2020年8月25日；自2020年8月26日起至清偿借款之日止的逾期利息，以4500000元为基数，按逾期月利率13.905‰另计），暂共计4777546.85元；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司在前述第一判项范围内，对河南宏亚置业有限公司提供的抵押房产〔豫（2019）荥阳市不动产权第0018610号、0018611号、0018612号、0018613号、0018614号、0018616号、0018617号〕折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由李玉秋、宋云鹏、河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十一日书记员  曾涵睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8153号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费25850元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以25850元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年5月30日为3877.5元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月13日，双方签署了一份《2017南宁万达茂广场-三周周末暖场合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年10月14日至10月31日，共持续6天，在南宁万达茂广场策划举办2017南宁万达茂广场-三周周末暖场活动。中视公司分三个阶段向拾趣公司支付活动费共计129250元。2017年10月14日支付60%价款77550元，2017年10月31日活动撤场后支付20%价款25850元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款25850元。拾趣公司依约在青秀万达茂成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了前两个阶段的费用，尚欠第三阶段费用25850元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经拾趣公司向中视公司多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁万达茂广场-三周周末暖场合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017南宁万达茂广场-三周周末暖场活动，时间从2017年10月14日至10月31日，共持续6天。本次活动费用共计（含税金）129250元。本合同签订后，10月14日当日支付乙方合同总金额60%，共计77550元。10月31日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计25850元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计25850元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年10月19日，拾趣公司开具编号为No22163477、No22163478、No22163479、No22163480、No23736470的增值税普通发票，价税合计金额129241元。其中，编号No23736470的增值税普通发票中备注“财务开票少开10元，故金额差10元”。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费25850元及违约金（计算方式：以25850元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费25850元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以25850元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费272元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6220号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李玉秋，女，1965年7月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：宋云鹏，男，1967年5月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所河南省郑州市荥阳市荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李玉秋、宋云鹏、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉秋、宋云鹏银行存款4777546.85元或对其他等值财产予以保全，请求对被申请人河南宏亚置业有限公司名下等值部分的抵押担保房产予以查封。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉秋、宋云鹏银行存款4777546.85元或对其他等值财产予以保全；二、对被申请人河南宏亚置业有限公司名下等值部分的抵押担保房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年九月二十三日书记员  曾涵睿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初921号本院于2020年10月9日对原告郜飞与被告程金安、李金霞为买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初921号民事判决书第5页倒数第2行中“2、原告提供的“过磅单”计65张，其中32张标注“利丰”共计2236438.95吨”，33张标注“程金安”共计2970120吨。”补正为“2、原告提供的“过磅单”计65张，其中32张标注“利丰”共计1955.975吨”，33张标注“程金安”共计2970.120吨。”审 判 长  史建伟审 判 员  黄三友人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  邱明轩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15682号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：沈志虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人沈志虎信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人沈志虎价值相当于27163.31元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈志虎的银行存款27163.31元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15682号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：沈志虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告沈志虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告沈志虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2017年9月22日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：沈志虎；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年12月26日；（二）透支本金：19376.15元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年9月11日，尚欠利息1804.21元、违约金3898.44元；（四）其他费用：账单分期手续费584.51元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括沈志虎在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时沈志虎逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知沈志虎并取得其同意，或与沈志虎就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对沈志虎价值27163.31元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19376.15元及利息、违约金（截止至2020年9月11日，尚欠利息1804.21元、违约金3898.44元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费584.51元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、沈志虎未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，沈志虎作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。沈志虎使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向沈志虎发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。沈志虎未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求沈志虎偿还信用卡项下透支欠款本金19376.15元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1804.21元，并支付账单分期手续费584.51元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与沈志虎就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求沈志虎支付2017年1月之后产生的违约金3898.44元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系沈志虎违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由沈志虎承担。邮政银行花都支行请求沈志虎支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。沈志虎经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金19376.15元、利息1804.21元、账单分期手续费584.51元；二、被告沈志虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、财产保全费291.63元，合计531.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担76.63元，被告沈志虎负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2384号原告郑建莉，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告梁春晓，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。原告郑建莉与被告梁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建莉及其委托诉讼代理人宋景民、被告梁春晓的委托诉讼代理人马群超到庭参加诉讼。被告梁春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款150000元；2.请求法院判令被告承担自逾期还款之日即2020年7月30日起至实际还清之日止的逾期还款违约责任（即以150000元本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份至6月份期间，被告以周转需要资金为由向原告借款近20万元，并承诺一两个月后偿还。基于对朋友的信任，原告通过微信向被告转款合计20余万元。后经双方结算，被告仍拖欠原告15万元未予偿还，并向原告出具《借条》一份，内容为：“本人梁春晓，身份证号码：，因生意周转不开于2019年7月30日向郑建莉先生借款人民币拾伍万元整（150000），借款期限一年，本人承诺会在2020年7月30日前还清借款，如到期没有还清借款，本人愿承担一切法律责任。借款人：梁春晓借款日期：2019.7.30”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁春晓辩称，借条属实，但是原告郑建莉并未向被告实际支付款项，原、被告之间并不存在借贷关系，法庭应驳回原告郑建莉的诉讼请求。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告梁春晓曾多次向原告郑建莉借款，合计20万元左右。后经双方结算，扣除已还款项，被告梁春晓尚欠原告郑建莉借款150000元，并出具《借条》一份，主要内容为：梁春晓于2019年7月30日向郑建莉借款150000元，承诺于2020年7月30日前还清，借款日期落款处为2019年7月30日。原告郑建莉主张《借条》中的借款日期系被告梁春晓倒签的日期，出具《借条》的实际日期为2020年5月2日，其提供与被告梁春晓的微信聊天记录予以印证。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方的当庭陈述及原告郑建莉提供的借条，能够证明被告梁春晓拖欠原告郑建莉借款150000元的事实，本院对该事实予以确认。被告梁春晓辩称原告郑建莉并未将款项交付，二人之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于借条的出具时间，为了查明案件事实，本庭要求原、被告本人必须到庭。被告梁春晓经本院传票传唤，在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院根据原告郑建莉提供的其与被告梁春晓2020年5月2日及2020年7月12日的微信聊天记录，认为原告郑建莉关于《借条》中借款时间的书写系倒签，实际出具《借条》日期为2020年5月2日的陈述是相对客观的，故对原告郑建莉的该项诉称意见，本院予以采纳。原告郑建莉要求被告梁春晓偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑建莉要求被告梁春晓承担自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告梁春晓承担的逾期还款违约责任，应以借款150000元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的1倍即年利率3.85%计算。原告郑建莉请求的逾期还款违约责任超出部分，本院不予支持。被告梁春晓抗辩不应偿还借款150000元的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建莉借款150000元，并承担自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止的逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款150000元为基数，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告郑建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告梁春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月二十日书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2384号申请人郑建莉，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被申请人梁春晓，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人郑建莉与被申请人梁春晓民间借贷纠纷一案，申请人郑建莉于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春晓银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人郑建莉以中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑建莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春晓的银行存款150000元或查封被申请人梁春晓相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年九月一日书记员 魏璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24375号 申请人：李主芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方倩文，女，1985年12月2日出生，汉族，系广东坚正律师事务所律师助理。 被申请人：陈子莲，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在审理申请人李主芬诉被申请人陈子莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈子莲的银行存款147000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李主芬以银行存款44100元提供担保。 本院经审查认为，申请人李主芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈子莲的银行存款147000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人李主芬的银行存款44100元。 案件申请费1255元，由申请人李主芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  吴倩雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4372号原告：孙志杰，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：宋学强，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告孙志杰与被告宋学强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志杰及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告宋学强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金240024.2元；2、判令被告赔偿原告损失178031元；3、判令被告向原告支付运费27000元；4、判令被告向原告支付违约金72007元；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，许昌金鹏建筑设备租赁站与被告签订《金鹏建筑设备租赁合同》。2015年1月6日至2015年1月22日，租赁站共租赁被告扣件20100个，架子管21550.6米。2017年3月28日至2017年4月15日归还扣件17677个、架子管4959米。被告未支付租金，剩余扣件及架子管亦未归还。许昌金鹏建筑设备租赁站系个人独资企业，现已注销，原告为投资人，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告宋学强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告宋学强与许昌金鹏建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，就禹州帝苑阳光国际5号楼的建筑施工向许昌金鹏建筑设备租赁站租赁建筑设备，约定租金优惠价为架子管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/个，租赁期限为2015年1月6日至2016年2月29日，发生诉讼时的违约金为租金总额的30%。2015年1月6日至2015年1月22日期间，被告宋学强共计租赁使用架子管21550.6米，扣件20100个，被告于2017年3月28日至2017年4月15日期间归还架子管4959米，扣件17677个，下欠钢管16591.6米，扣件2423个未归还。2018年9月7日，被告宋学强为原告孙志杰出具清算证明，载明：“工程清算账目如下：1、丢失钢管16591.6米×每米10元=165916元；2、丢失扣件2423个×每个5元=12115元；3、租赁费240024.20元；4、拉方木、工字钢、模板、蝴蝶卡、钢板、电缆钢管、扣件、运费人员共计27000元（不含退钢管扣件费用）；5、总合以上共计445055.2元”。另查明，许昌金鹏建筑设备租赁站系个人独资企业，其法定代表人为本案原告孙志杰，该企业于2018年5月10日注销。以上事实，有告孙志杰提供的租赁合伙、材料出库单、入库单、工程清算证明、工商登记信息以及当庭陈述为证。本院认为，关于本案原告孙志杰是否具有诉讼主体资格的问题，本案中租赁甲方许昌金鹏建筑设备租赁站为个人独资企业，其注销后的债权应当由其实际出资人即本案原告孙志杰承继，故本案原告主体适格；关于原告主张的租金、损失、运费等数额的问题，在原告提交的2018年9月7日被告宋学强出具的工程清算证明中明确记载了欠付的租金、租赁物折价款以及运费等杂费的金额，故对于原告孙志杰的主张被告支付租金、物品损失、运费共计445055.2元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在原告提交的租赁合同中明确约定了违约金为租金总额的30%，且被告从2015年即已开始欠付租金，时隔五年之久，自欠付租金其至起诉之日止按照银行同期贷款利率综合计算利率已接近甚至超过30%，故原告主张按照欠付租金的30%计算违约金并主张72007元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学强于本判决生效之日起十日内向原告孙志杰支付租金、租赁物折价款、运费共计445055.2元；二、被告宋学强于本判决生效之日起十日内向原告孙志杰支付违约金72007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，减半收取4486元，由被告宋学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十月三十日法官助理张志显书记员刘亚楠
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2301号 申请人：恩平市金华五金加工厂，住所地：恩平市。 投资人：梁金华，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：恩平市弘利电子科技有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：谭晓谋。 被申请人：谭晓谋，男，1988年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人恩平市金华五金加工厂与被申请人恩平市弘利电子科技有限公司、谭晓谋买卖合同纠纷一案，申请人恩平市金华五金加工厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恩平市弘利电子科技有限公司、谭晓谋共计300000元的财产。阳江财产保险股份有限公司江门中心支公司为该财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市弘利电子科技有限公司、谭晓谋名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人恩平市金华五金加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十月十九日                                                                                                        法官助理冯艳权                                                                                                      书记员  吴敏仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2274号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：魏国，男，1978年6月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：白金玲，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：韩宝林，男，1958年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王彩侠，女，1958年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨晓峰，男，1982年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张葳，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：潘永华，男，1971年4月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李洪，女，1972年12月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张清武，男，1969年5月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姚志红，女，1972年11月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人魏国、白金玲、韩宝林、王彩侠、杨晓峰、张葳、潘永华、李洪、张清武、姚志红金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国、白金玲、韩宝林、王彩侠、杨晓峰、张葳、潘永华、李洪、张清武、姚志红的银行存款予以冻结。申请人以土地使用权（土地使用权证：围国用2004第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏国、白金玲、韩宝林、王彩侠、杨晓峰、张葳、潘永华、李洪、张清武、姚志红的银行账户存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4372号申请人：孙志杰，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：宋学强，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理孙志杰与宋学强租赁合同纠纷一案中，申请人孙志杰于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋学强的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人孙志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人宋学强的银行存款53万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24375号原告：李主芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，广东坚正律师事务所律师助理。被告：陈子莲，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告李主芬诉被告陈子莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李主芬及其委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加了诉讼，被告陈子莲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李主芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金138000元及利息8740元（以138000元为本金，以中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2019年2月9日起，暂计至2020年9月8日，实计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款；在原告经营的佛山市××××××装饰板材有限公司办公室内（位于佛山市南海区××××××），被告向原告出具《借条》，原告借款给被告168000元，其中，现金18000元，银行转账150000元，约定于2019年2月8日归还。借款期限届满后，被告仅归还30000元，还有本金138000元没有归还。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求公正判决。原告李主芬围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行转账凭证，本院予以确认。本院当庭要求原告李主芬出示其与陈子莲之间的微信聊天记录，微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年11月8日，李主芬向陈子莲银行转账15万元。同日，陈子莲以“借款人”身份出具《借条》，载明：借到李主芬168000元，于2019年2月8日归还。原告与被告陈子莲（微信号L***8）之间的微信聊天记录反映：2020年4月22日，李主芬发微信称：“现在是你十五万还欠十二万。”陈子莲回复了“叹气”的表情图。原告李主芬当庭称：原告实际向陈子莲出借了168000元，因原告银行卡余额不足，向被告陈子莲交付了现金18000元；涉案借款，陈子莲已还款3万元。本院当庭致电给陈子莲，陈子莲称实际收到李主芬借款15万元，《借条》168000元包含了利息，被告已还款3万元，尚欠原告12万元，被告会归还的。本院认为，《借条》与银行转账记录相互印证，且被告陈子莲确认借款事实，本院确认李主芬与陈子莲之间存在真实的民间借贷关系。虽然《借条》载明借到李主芬168000元，但李主芬未能充分举证证明向陈子莲交付现金18000元的必要性和真实性，且李主芬在微信中称“现在是你十五万还欠十二万”，陈子莲也述称仅收到借款本金15万元，故本院确认陈子莲收到借款本金15万元。涉案借款已超过还款期限，被告陈子莲应归还借款。陈子莲已还款3万元，扣除后，被告陈子莲应向原告李主芬归还借款本金12万元。被告陈子莲逾期还款，的确造成原告李主芬占有资金期间的利息损失，故被告陈子莲应自2019年2月9日至实际清偿之日按中国人民银行公布并实施的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失给原告。经计算，截至2020年9月8日，被告陈子莲应向原告李主芬支付利息损失7872.82元(（详见下表）：计息本金起始时间终止时间计息天数计息年利率应付利息1200002019-2-92019-8-191924.35%2745.861200002019-8-202019-9-19314.25%433.151200002019-9-202019-11-19614.20%842.301200002019-11-202020-2-19924.15%1255.231200002020-2-202020-4-19604.05%798.901200002020-4-202020-9-81423.85%1797.377872.82因此，被告陈子莲应向原告李主芬归还借款本金12万元及利息损失7872.82元，并应以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清。被告陈子莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李主芬归还借款本金120000元及利息损失7872.82元，并应以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清；二、驳回原告李主芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1617.4元、财产保全费1255元，合共2872.4元（原告已预交），由原告李主芬负担受理费207.4元及财产保全费161元，被告陈子莲负担受理费1410元及财产保全费1094元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十二月四日书记员  邓文婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4610号 原告：陈绍文，男，1929年11月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈光敏，男，1950年6月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈光辉，男，1963年11月29日生，汉族，住：北京市密云区。 被告：陈秀琴，女，1952年8月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈素芬，女，1954年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈淑兰，女，1956年8月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈淑杰，女，1959年1月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告陈绍文诉被告陈光敏、陈光辉、陈秀琴、陈素芬、陈淑兰、陈淑杰赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈绍文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍文撤回起诉。 案件受理费100元（原告已交），由原告陈绍文负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初369号   原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx.   法定代表人杨某1。   委托诉讼代理人陈某，公司法务部员工。   被告丰镇市马大哈食品有限责任公司，统一社会信用代码xxx   法定代表人郭某。   委托诉讼代理人杨某2，内蒙古义利律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘某，内蒙古义利律师事务所律师。   本院在审理丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉丰镇市马大哈食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告对本案的证据另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       二〇一九年十二月二十三日   书记员 郭岩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4610号 陈某文： 你(单位)与陈某敏,陈某辉,陈某琴,陈某芬,陈某兰,陈某杰赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-22
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2559号原告：刘连合，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县国立肉食实业有限责任公司，住所地：正阳县正付路西侧。法定代表人董淑贞，女，该公司负责人。被告：胡中原，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现羁押于正阳县看守所。原告刘连合诉被告正阳县国立肉食实业有限责任公司、被告胡中原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告刘连合委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘连合自愿撤回对被告胡中原的起诉。原告刘连合诉称，2017年1月份，原告向被告正阳县国立肉食实业有限责任公司供应生猪，由被告胡中原接收并出具收购专用票据，按约定价格支付货款。原告货款共229300元，被告已支付76050元，现余货款153250元未付。此前原告多次向被告催要无果，故诉至法院，为此，特起诉。请求：1、令被告支付原告货款1532500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告刘连合从事生猪销售行业，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司从事肉类加工销售行业。2015年起，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司开始购买原告刘连合销售的生猪，2017年1月16日，经双方结算，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司当时负责人胡中原向原告刘连合出具公司票据一张，就双方货款进行了结算，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司共欠原告货款229300元。2018年7月21日，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司与原告刘连合及其他债权人达成还款协议一份，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司愿意每月分期偿还所欠货款。上述货款经原告刘连合催要，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司时任负责人胡中原及后任负责人已支付76050元，下欠153250元至今未付，并在国立肉食实业有限公司收购专用票据中注明。以上事实，有原告提交的票据原件和还款协议复印件、银行交易明细清单及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司购买原告刘连合销售的生猪，共计货款229300元，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司时任负责人胡中原及后任负责人已支付76050元，下欠153250元至今未付，被告应当按照双方约定的价款及期限支付货款。因此原告要求被告支付下欠货款153250元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告签订的还款协议中没有约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县国立肉食实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘连合货款153250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3365元，减半收取1682.5元，由被告正阳县国立肉食实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十月二十日书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2559号原告：刘连合，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县国立肉食实业有限责任公司，住所地：正阳县正付路西侧。法定代表人董淑贞，女，系该公司负责人。被告：胡中原，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现羁押于正阳县看守所。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘连合向本院申请撤回对被告胡中原的起诉。经审查，本院认为，原告刘连合的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连合撤回对被告胡中原的起诉。审判员 隗 征二〇二〇年十月二十日书记员 吴语伦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1604号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告:薛占花，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛占花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  何 英二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5089号原告：马海青，男，1964年3月16日生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：高胜利，男，1969年1月26日生，汉族，住沈丘县。原告马海青诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海青的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告高胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金340000元及利息暂定5万元（利息计算自借款之日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年9月12日至2016年1月3日，被告因开办印刷厂分三次向原告借款34万元，当时口头约定月息2分。期间原告数次向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今。被告高胜利未作答辩。经审理查明：2015年9月12日，被告高胜利向原告马海青借款60000元，被告高胜利为原告马海青出具了借条，该借条的内容为“今借到现金陆万元整（60000），借款人：高胜利，2015年9月12日”。2015年11月30日，被告高胜利又向原告马海青借款100000元，被告高胜利为原告马海青出具了借条，该借条的内容为“今借到现金拾万元整（100000），借款人：高胜利，2015年11月30日”。2016年1月3日，被告高胜利又向原告马海青借款180000元，被告高胜利为原告马海青出具了借条，该借条的内容为“今借到现金拾捌万元整（180000），借款人：高胜利，2016年1月3日”。上述借款共计34万元，双方当时口头约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为：被告高胜利欠原告马海青3400**元，有被告高胜利出具的借条及转账凭证等相关证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告高胜利应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告马海青要求被告高胜利支付利息，可按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自其借款之日起计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告马海青款340000元及利息（其中以60000元本金为基数，自2015年9月12起；以100000元本金为基数，自2015年11月30日起；以180000元本金为基数，自2016年1月3日起；以上借款均至还清款之日止的利息，均按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告马海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告高胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5089号本院于2020年10月28日对原告马海青诉被告高胜利民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1624民初5089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫1624民初5089号民事判决书中第1页第3行中“（2020）豫1624民初5274号”补正为“（2020）豫1624民初5089号”，第1页第11行中“合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年十一月四日书 记 员  马丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3598号原告：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)群联村。法定代表人：顾志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320205739439089N，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。法定代表人：陈炳根，该公司董事长。原告无锡市柯文化学有限公司（以下简称柯文公司）与被告无锡神宇塑胶制品有限公司(以下简称神宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告柯文公司的委托代理人钱壮禾到庭参加诉讼，被告神宇公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告柯文公司诉称，自2017年3月起，神宇公司向其公司购买GZ-224B型PVC复合稳定剂。截止2018年11月27日，双方发生业务金额195200元，神宇公司仅支付货款20000元，至今尚欠货款175200元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令神宇公司支付货款175200元。被告神宇公司未提出答辩意见。经审理查明：自2017年3月起，神宇公司向柯文公司购买GZ-224B型PVC复合稳定剂。截止2018年11月27日，双方发生业务金额195200元，神宇公司期间支付货款20000元，尚欠货款175200元。上述事实，由柯文公司提供的送货单、增值税专用发票、产品购销合同、银行流水记录等证据在卷证明。本院认为：柯文公司提出神宇公司尚欠其货款175200元的诉讼事由，由送货单、增值税专用发票、产品购销合同、银行流水记录等证据予以证明，神宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故柯文公司要求神宇公司支付货款175200元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡神宇塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市柯文化学有限公司货款175200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元，由无锡神宇塑胶制品有限公司负担（无锡市柯文化学有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡神宇塑胶制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡神宇塑胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市柯文化学有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十一日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3598号 申请人：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）群联村。 法定代表人：顾志华，该公司总经理。 被申请人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。 法定代表人：陈炳根。 申请人无锡市柯文化学有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡神宇塑胶制品有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督170号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：谭建敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人谭建敏申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫0183民督170号支付令，限令被申请人谭建敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督170号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十月十日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督170号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：谭建敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人高金涛于2018年3月29日在申请人处办理信用卡一张，在2018年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，被申请人又于2018年5月12日在申请人处办理信用卡一张，在2018年8月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人高金涛尚欠申请人共计本金8854.24元、利息2197.16元、逾期还款违约金516.47元、管理费用3元，共计11570.87元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人高金涛给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计11570.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8854.24元、利息2197.16元、逾期还款违约金516.47元、管理费用3元，共计11570.87元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人高金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9758号原告：尤国艳，女，1973年6月21日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。被告：朱福霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告尤国艳与被告朱福霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国艳的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告朱福霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尤国艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为补缴个人保险于2018年10月29日给付被告105000元，但是被告收钱后一直未办理补缴社保事宜并且以各种理由拖延退款，原告多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。朱福霞未做答辩。原告提供的证据为，证据一、2018年10月29日被告给原告出具的收条一份，证明原告交付给被告105000元补缴社保费用。证据二、中国农业银行转账记录，证明原告在2018年10月30日通过银行转账方式将105000元转账给张福英。证据三、被告微信头像及朋友圈打印截屏5张，证明被告朋友圈都是宣传房贷、车贷、落户、提取公积金贷款等各种业务。证据四、微信聊天记录5张及通过录音文字版14张（录音优盘），证明经双方协商被告同意在2019年12月20日把钱退还原告，但是后来一直以各种理由拖延退款。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年10月29日，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告办理补缴社保费用，原告按被告要求将社保费用105000元汇入张福英个人帐户。后被告始终未能为原告办理补缴社保事宜，原告要求被告退款，被告承诺于2019年12月20日把钱退还原告。但此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告未能为原告办理补缴社保费用事宜，承诺将收取原告的款项退还原告，被告应当承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤国艳返还补缴社保费用105000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告朱福霞担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9758号申请人：尤国艳，女，1973年6月21日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：朱福霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。尤国艳与朱福霞委托合同纠纷一案，尤国艳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱福霞银行存款105000元或查封其等值财产。尤国艳以银行存款31500元作为担保。本院经审查认为，申请人尤国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱福霞银行存款105000元或查封其等值财产；二、冻结申请人尤国艳银行存款31500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 齐月元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20698号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：岳亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳书敏，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省，系被告岳亮之父。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告岳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告岳亮及委托诉讼代理人岳书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳亮偿还原告借款本金248933.11元（暂计至2020年8月18日），以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告岳亮以位于中原区的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋因拆迁所得的赔偿款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告岳亮签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601411610999004200000830），合同约定：被告岳亮向原告申请贷款300000元（大写：叁拾万元整），用于购买位于中原区，借款期限216个月，自2016年4月27日至2042年4月27日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本金还款法等事项；同日，被告岳亮与原告签订了《抵押合同》（合同编号：201603240517015），以其所购买的房屋向原告提供抵押担保，并于2016年7月6日办理了房产抵押登记。原告依约履行放款义务，现因抵押房产已拆迁，抵押物灭失致使原告抵押权已无法实现，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳亮辩称，贷款没有拖欠过，拆迁后需要一次交完，合同签订时银行让我在哪儿签字就在哪儿签字，中间几年还款都很及时，没有拖欠一次。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，被告选择等额本息还款法，借款支付方式为贷款人受托支付方式，将贷款资金支付至郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户，账号：411061000018170231243。原告于2016年5月4日向上述账户发放了借款。涉案《个人借款合同》第十条约定：担保物的权属发生争议、或担保物的价值减少或可能减少或被采取财产保全等强制措施的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。《抵押合同》第六条6.9约定：抵押物系房产的，抵押人知悉抵押物将被拆迁的信息时，应及时通知抵押权人。后被告所购买的位于中原区的房屋被列入拆迁范围。原告提起本案诉讼后，被告于2020年10月16日将借款本息全部结清。原告未提交知晓涉案房屋被列入拆迁范围后向被告催要借款及被告曾逾期还款的证据。原告向我院申请财产保全，我院于2020年9月22日做出（2020）豫0105财保3711号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳亮银行存款248933.11元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费1765元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。后抵押房产被纳入拆迁范围，原告提起本案诉讼后，被告已将剩余所欠借款全部结清，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的诉讼请求。案件受理费已减半收取2517元、保全费1765元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担2141元，由被告岳亮负担2141元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十五日书记员  李 恒
河南省郑州市金水区人民法院复 核 决 定 书（2020）豫0105民初20698号申请人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：岳亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行不服本院于2020年10月25日作出的（2020）豫0105民初20698号民事判决书中对案件受理费、保全费由申请人负担2141元的决定，向本院院长申请复核。申请人申请事项：依法将（2020）豫0105民初20698号民事判决书中关于“案件受理费2517元、保全费1765元由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担2141元，由被告岳亮负担2141元”变更为“案件受理费2517元、保全费1765元由被告岳亮负担”。事实与理由：2016年4月27日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》约定：被申请人向申请人申请贷款300000元，用于购买位于中原区前进路57号院A号楼2单元19号的住房一套，合同另对贷款期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，以其所购买的上述房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后申请人依约履行了放款义务，现因上述房屋被拆迁，抵押物灭失致使申请人抵押权无法实现，根据《个人借款合同》第十条：担保物的权属发生争议、或担保物的价值减少或可能减少或被采取财产保全等强制措施的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故申请人有权提前收回剩余贷款本息。因上述房产已拆迁，根据《抵押合同》第六条第6.9项约定：抵押物系房产的，抵押人知悉抵押物将被拆迁的信息时，应及时通知抵押权人，双方协商清偿债务或提供其他担保。但是上述房产被拆迁的事实被申请人从未通知申请人，直至拆迁部门向申请人发函，申请人才得知上述情况，随后申请人多次与被申请人沟通未果，酿成本案诉讼。在本案开庭前，被申请人虽已偿还全部贷款，但申请人基于被申请人的违约行为提起诉讼，根据合同约定和法律规定相应的案件受理费和保全费均应由被申请人负担；申请人对此不存在任何过错，理应不承担任何责任。故本案关于案件受理费和保全费由申请人及被申请人各负担一半的决定有误，不利于司法裁判尺度的统一和树立司法公信力。综上，申请人根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”的规定申请复核，望法院院长依法予以纠正，支持申请人的复核请求。经复核，本院院长认为，本案中，被告主张一直按期还款，从未拖欠，原告也未提供被告逾期还款的证据。虽然被告没有及时、主动将涉案房产被列入拆迁范围的信息告知原告，但原告作为金融机构，在得知抵押房产被列入拆迁范围后，也未向被告提出还款或者提供其他担保的要求，而是径行提起本案诉讼要求被告一次性还本付息。本案于2020年9月17日立案，被告于2020年10月12日收到起诉状副本和开庭传票后，于2020年10月16日及时清偿了全部借款本息。结合涉案《个人借款合同》履行情况，当事人应尽的注意义务程度，兼顾公平原则，本院判决原告交通银行股份有限公司河南省分行、被告岳亮各负担诉讼费、保全费的二分之一即2141元并无不当。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，决定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司河南省分行的复核申请。二〇二〇年十二月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初690号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫洁玉,女,1985年1月14日出生，汉族,大学本科文化程度,无业,户籍地南阳市卧龙区,住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人闫洁玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人闫洁玉到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月26日23时21分许,被告人闫洁玉饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号福特牌小型汽车在南阳市范蠡路由西向东左转弯行驶至南阳市邓禹路与范蠡路交叉口北6米处时,碰撞邓禹路中心隔离花坛,造成车辆及花坛、植被受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,从送检的闫洁玉血液中检出乙醇成分,其含量为1.46mg/1m。经南阳市公安局交通安全事故处理一大队集体研究认定:闫洁玉应承担此次道路交通事故的全部责任。后闫洁玉积极赔偿南阳市园林绿化管理局,双方达成调解协议。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人闫洁玉的供述;2、血醇检验报告;3、调解协议;4、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人闫洁玉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫洁玉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任,系从重处罚情节。其自愿认罪认罚,积极赔偿所造成公共财物损失,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金人民币13000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人闫洁玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人闫洁玉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫洁玉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人自愿认罪认罚,积极赔偿所造成公共财物损失,可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫洁玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月十九日书记员  郜彬博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3847号原告：李**，男，汉族，1990年2月14日出生，住漯河市郾城区。被告：刘典，女，汉族，1989年2月12日出生，住漯河市。原告李**诉被告刘典民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及被告刘典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李**自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年10月24日，被告刘典从原告李**处借走人民币20000元整（贰万元整），并出具借条，双方约定2018年11月23日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘典辩称，不认可原告诉请的金额，已经还了原告一部分钱，具体多少钱没算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年被告刘典向原告李**借款20000元，并向原告李**出具“借据”，约定借款期限自2018年10月24日起至2018年11月23日止，如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额百分之三的违约金。当日，原告李**通过支付宝向被告刘典转款20000元。庭审中，被告刘典提交其自2018年7月19日至2018年10月24日与原告李**的转款记录及2018年11月24日向“詹先生”转款20000元的转账记录，辩称与原告刘鹏之间存在多笔交易，且涉案20000元借款已通过“詹先生”偿还原告。原告刘鹏认为2018年7月19日至2018年10月24日的转账记录与本案无关，对被告辩称借款已于2018年11月24日通过向“詹先生”转款20000元偿还完毕亦不予认可。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李**所诉的借款事实有借据、支付宝转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘典据以抗辩的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李**要求被告刘典偿还借款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘典于本判决生效后十日内偿还原告李**借款人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由被告刘典负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十六日书记员  李 源
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初690号被告人闫洁玉犯危险驾驶罪一案,本院于2020年10月19日做出的（2020）豫1302刑初690号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初690号刑事判决书第三页第9行之后补充以下内容：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年1月24日止）。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月四日书记员  郜彬博
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3847号本院于2020年10月26日对原告李**诉被告刘典民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1103民初3847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初3847号民事判决书中，第二页第九行中“辩称与原告刘鹏之间存在……”补正为“辩称与原告李**之间存在……”；第二页第十一行中“刘鹏认为2018年7月19日……”补正为“李**认为2018年7月19日……”审判员  王佳佳二〇二〇年十一月十日书记员  李 源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10969号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴志惠，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码为441************576。被告：安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安诚财险惠州公司），住所地广东省惠州市惠城区*******赛格假日广场写字楼09层07号，统一社会信用代码为91441300MA4WTFJC1A。负责人：刘永杰。委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。案件案由保险人代位求偿权纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告赔偿原告损失合计24220元；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人意见被告吴志惠未作答辩。被告安诚财险惠州公司辩称：被告吴志惠所有的粤P*****号车辆在被告安诚财险惠州公司处仅购买交强险；对案涉车辆定损金额没异议；因事故是4车连环相撞，被告的粤P*****号车辆在事故中负全部责任，请法院在交强险财产限额2000元范围内对其余3台车的损失分摊赔偿。案件基本事实2019年9月15日7时28分许，被告吴志惠驾驶粤P*****号车行驶至G94（11）莞佛高速公路西行K9路段时，因跟车过近与刘均武驾驶的粤S*****号车辆车尾发生碰撞，粤S*****号受力向前车头与李铁坚驾驶的粤S*****号车辆车尾发生碰撞，粤S*****号车辆受力向前车头与李定根驾驶的粤S*****号车辆车尾发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴志惠负事故的全部责任，刘均武、李铁坚、李定根不负事故责任。涉案粤S*****号车辆车主为刘均武，事发时该车在原告处投保机动车损失险。案涉事故造成该车维修费损失23800元、拖车费420元，案外人刘均武就车辆损失向原告申请理赔，原告已向案外人刘均武支付了保险金24220元。粤P*****号车在被告安诚财险惠州公司处购买交强险。事故发生后，粤S*****号车辆、粤S*****号车辆、粤S*****号车辆分别向各自保险公司理赔，其保险公司均已理赔且提起保险人代位求偿权纠纷，案号分别为（2020）粤1972民初12434号、11019号、10969号。庭审中，三案原告均同意就被告安诚财险惠州公司交强险财产损失限额2000元分配为（2020）粤1972民初12434号案件800元，（2020）粤1972民初11019号、10969号分别600元。庭审中，原告确认放弃要求无责车辆承担赔偿损失,同意在损失范围内扣除无责车辆100元的无责交强险赔偿。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告向粤S*****号车的车主依据保险合同履行赔偿义务后，依法取得向被告主张权利的代位求偿权。被告吴志惠驾驶的粤P*****号车因交通事故造成粤S*****号车维修费损失为23800元、拖车费420元。因事故中在粤P*****号车前面的另外一辆车亦有与粤S*****号车有接触碰撞，虽该前车不负事故责任，但粤S*****号车相对前车来说是第三者，应由该前车的交强险在无责任财产损失保险赔偿限额内对粤S*****号车进行赔偿。原告表示放弃主张该权利，同意赔偿金额扣减100元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故对于以上损失，由被告安诚财险惠州公司在交强险限额范围内赔偿600元；剩余损失23520元由被告吴志惠赔偿。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告吴志惠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿23520元；二、限被告安诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿600元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.75元，由被告吴志惠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年十月十六日书记员  梁雪珍秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。