湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初964号原告：凡新虎，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住天门市。原告：凡会容，女，1971年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。两原告共同委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张九红，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。代表人：杨青青，总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，该公司员工。原告凡新虎、凡会容与被告张九红、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡新虎及两原告共同委托诉讼代理人丁首红，被告张九红的委托诉讼代理人洪亮，被告都邦财险枣阳公司的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡新虎、凡会容向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿凡新虎、凡会容因其近亲属死亡造成的各项损失239504.41元（其中，医疗费4075.91元、死亡赔偿金344550元、丧葬费30280.50元、误工费563.50元、交通费6023元、精神损害抚慰金40000元，合计425492.91元；由都邦财险枣阳公司赔偿114075.91元，余款311417元由张九红按50%的比例赔偿155708.50元，扣除张九红已支付的30280元，实际还应赔偿125428.50元，两被告共应赔偿239504.41元）。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月7日6时30分许，张九红驾驶在都邦财险枣阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在天门市卢市镇兵铁村通村公路交叉路口地段，与两原告亲属凡荒二驾驶的正三轮电动车相撞，造成凡荒二死亡。经交警部门认定，张九红与凡荒二负该事故的同等责任。事发后，张九红仅赔偿部分丧葬费。因赔偿事宜协商无果，两原告向法院提起诉讼。张九红辩称，对交通事故发生的事实无异议，其已支付两原告丧葬费30280元，但两原告诉请的交通费和精神损害抚慰金过高，要求法院依法调整。都邦财险枣阳公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年4月7日6时30分，凡荒二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌永久牌电驱动正三轮轻便摩托车（载杨英之、黄培英），沿天门市卢市镇兵铁村通村公路由北向南行驶至与345省道汉天线交叉路口左转弯时，与沿345省道由东向西张九红驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车（满载沙石，超载率为1202%）相撞，造成两车受损，凡荒二等人受伤。事发后，凡荒二被送往天门市第一人民医院救治，支付医疗费4075.91元，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，凡荒二、张九红负该事故的同等责任。2020年4月13日，湖北省天门市公安司法鉴定中心作出天公鉴（病）字[2020]526号尸检报告，检验结果为：凡荒二因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。鄂Ｆ×××××轻型自卸货车的登记车主为张九红，该车在都邦财险枣阳公司投保交强险，保险期间为2019年6月26日9时起至2020年6月26日9时止。事发时，凡荒二已年满70周岁，生前育有一子一女：儿子凡新虎、女儿凡会容。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入为34455元，在岗职工年平均工资为60561元。据此，依照相关法律规定，凡新虎、凡会容因凡荒二在交通事故中死亡受到的损失为：死亡赔偿金344550元（34455元/年×10年）、丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月，张九红已支付）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，凡荒二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车，行径有交通标志控制的交叉路口未让优先通行的一方先行，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项、第五十二条第三项的规定；张九红驾驶严重超载导致制动不良具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条的规定，凡荒二与张九红的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应各承担50%的民事责任。鉴于张九红驾驶的机动车在都邦财险枣阳公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由张九红按照50%的比例赔偿。故对凡新虎、凡会容合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。凡新虎、凡荒二诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。凡新虎、凡会容诉请精神损害抚慰金40000元，因其近亲属凡荒二因交通事故死亡，精神损害后果严重，但结合凡荒二在本案中的过错，本院酌情支持20000元；诉请处理丧葬事宜的误工损失563.50元，两原告是按照种植业标准计算2人3天的费用，该费用系处理丧葬事宜的合理支出，本院依法予以支持；还诉请交通费6023元，虽然提供了租车订单打印件和租车费票据佐证，但该租车订单显示共租车24天，花费6023元（含租金3711元、服务费2400元），该费用明显超过合理标准，根据本案的实际情况和本地的经济水平，本院酌情支持1000元。综上，凡新虎、凡会容因其近亲属凡荒二在交通事故中死亡受到的损失为：医疗费4075.91元、死亡赔偿金344550元、丧葬费30280.50元、误工费563.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计400469.91元；由都邦财险枣阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4075.91元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计114075.91元；余下死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费286394元，由张九红按50%的比例赔偿143197元，扣除其已支付的30280元，实际应支付112917元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告凡新虎、凡会容医疗费等各项损失共计114075.91元；二、被告张九红在本判决生效后十日内赔偿原告凡新虎、凡会容死亡赔偿金等各项损失共计112917元；三、驳回原告凡新虎、凡会容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.57元，减半收取2446.29元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担1290.76元，被告张九红负担1061.69元，原告凡新虎、凡会容负担93.84元；保全费1120元，由被告张九红负担（两被告应负担的案件受理费和保全费，原告凡新虎、凡会容均已垫付，不予退还，执行时由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司、张九红迳付原告凡新虎、凡会容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年七月九日法官助理马利波书记员周蕊