四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1107号 原告：黄卫清，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。 被告：周联军，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告黄卫清与被告周联军合伙协议纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄卫清及其委托诉讼代理人张选隆、被告周联军到庭参加第一次庭审，后本案转为普通程序，原告黄卫清及其委托诉讼代理人张选隆、廖建麒到庭参加第二次庭审，被告周联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄卫清与被告周联军于2019年10月24日签订的《协议书》合法有效；2.请求依法判决原告黄卫清在被告周联军与宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同一案的债权1610000元本金中享有1000000元本金以及从2019年1月29日起至付清该款之日止以1000000元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息归原告黄卫清所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日和1月18日，原告分三次通过银行转账方式向被告周联军账户转款1000000元。2019年7月26日，周联军向原告出具收条一张，确认收到原告1000000元。2019年10月24日，原、被告在高县签订《协议书》，约定以周联军的名义起诉宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚返还借款本金1610000元及其利息，并约定该款执行到位后，其中1000000元及其利息付给原告。2019年3月17日，周联军以其个人名义起诉宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷，后双方达成调解协议，约定：宜宾市永骅环保科技有限责任公司于2020年6月20日前支付周联军200000元，于2020年9月20日前支付周联军610000元，于2020年12月20日前支付周联军800000元；如宜宾市永骅环保科技有限责任公司未按上述还款期限履行还款义务，则承担从借款之日起至全部款项付清之日止以未付本金为基数按月利率2%计算的资金占用利息，同时，周联军可以对全部未付款申请强制执行；彭军、谢仕刚对上述债务承担连带责任。高县人民法院（2019）川1525民初1535号民事调解书对上述内容进行了确认。2020年6月20日，第一期付款期限届满，宜宾市永骅环保科技有限责任公司未按约定偿还借款。原告也多次联系周联军办理相关债权确认和分割手续，并于2020年7月23日向周联军邮寄《解除委托关系告知函》，向宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚邮寄《告知函》。被告周联军及宜宾市永骅环保科技有限责任公司等收到后，均未联系原告，也未提出书面异议，原告发出的告知函已生效。因原、被告无法就债权分割达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周联军辩称，答辩人认可2019年10月24日与黄卫清签订的《协议书》合法有效，答辩人对宜宾市永骅环保科技有限责任公司享有的1610000元债权中确实有1000000元属于黄卫清所有，但该款产生的利息应属答辩人所有，因为协议书中只约定了本金，资金占用利息与黄卫清无关，并且黄卫清也同意放弃利息主张。因（2019）川1525民初1535号案件产生的诉讼费、律师费、差旅费等应按债权比例在执行款中先行扣减。本案系黄卫清无理取闹，导致答辩人多次前往法院应诉，因此造成答辩人经济及精神损失100000元，应由黄卫清予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人鲍某陈述黄卫清、周联军等四人合伙投资宜宾市永骅环保科技有限责任公司，四人分别占股25%，原告黄卫清对占股比例不予认可，鲍某所述与被告周联军提交的《投资合作协议》、《协议书》不符，本院对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，周联军与宜宾市永骅环保科技有限责任公司签订《废轮胎裂解生产线承包合同》，约定宜宾市永骅环保科技有限责任公司将其废轮胎裂解生产线承包给周联军生产经营，由周联军分期向宜宾市永骅环保科技有限责任公司出借资金用于恢复生产和培训员工。2019年1月26日，周联军、黄卫清、鲍某、陈统三达成合作协议，约定：四人共同出借宜宾市永骅环保科技有限责任公司2000000元，其中周联军、鲍某、陈统三共同出资1000000元，黄卫清出资1000000元。后周联军、鲍某、陈统三实际出借610000元，黄卫清出借1000000元。上述款项均以周联军的名义转入宜宾市永骅环保科技有限责任公司账户。后周联军、黄卫清等人认为宜宾市永骅环保科技有限责任公司未履行合同义务，要求宜宾市永骅环保科技有限责任公司返还借款未果。2019年10月24日，黄卫清与周联军签订《协议书》，约定：以周联军为原告起诉宜宾市永骅环保科技有限责任公司返还借款1610000元，上述款项执行到法院账户后，其中1000000元付给黄卫清，剩余610000元付给周联军、鲍某、陈统三；因该案产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由黄卫清、周联军、鲍某、陈统三共同承担。2019年11月，本院受理周联军与宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷一案，2020年3月17日，经本院主持调解，双方当事人达成一致调解意见：一、宜宾市永骅环保科技有限责任公司返还周联军借款本金1610000元，该款宜宾市永骅环保科技有限责任公司于2020年6月20日前支付周联军200000元，于2020年9月20日前支付610000元，于2020年12月20日前支付800000元；二、如宜宾市永骅环保科技有限责任公司未按上述期限付款，宜宾市永骅环保科技有限责任公司自愿以全部未付款为基数，按月利率2%支付自借款之日起至全部款项付清之日止的利息，同时，周联军有权对全部未付款申请强制执行；三、彭军、谢仕刚自愿对上述债务承担连带责任。本院出具的（2019）川1525民初1535号民事调解书对上述协议进行了确认。上述约定期限届满后，宜宾市永骅环保科技有限责任公司未履行付款义务，周联军已向本院申请强制执行。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄卫清与被告周联军于2019年10月24日自愿签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》明确了原、被告各自享有的债权份额，被告周联军对此不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是资金占用利息的归属？利息依附于本金而产生，原告黄卫清在被告周联军对宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚的1610000元债权中享有1000000元债权份额，因该1000000元借款本金产生的资金利息理应归原告黄卫清所有；被告周联军主张原告黄卫清已放弃该部分利息，未提交相应证据予以证明，本院对其上述主张不予采纳。被告周联军提出扣减诉讼费、律师费、差旅费等费用，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，对此，本院不予支持；被告周联军要求原告黄卫清赔偿经济及精神损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄卫清与被告周联军于2019年10月24日签订的《协议书》合法有效； 二、原告黄卫清在（2019）川1525民初1535号民事调解书确认的被告周联军对宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚享有的1610000元债权中享有1000000元的份额，因该1000000元借款本金产生的资金利息归原告黄卫清所有。 案件受理费17400元，由原告黄卫清负担8700元，由被告周联军负担8700元；申请保全费5000元，由被告周联军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 利 人民陪审员  李朝芳 人民陪审员  喻睦秋 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  谭召君 书 记 员  曾志红