文书内容湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1030号原告:鲜德翠，女，1955年10月16日出生，汉族，住远安县。原告：高祝英，女，1978年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。原告：高习红，男，1981年2月28日出生，汉族，住远安县。高习红委托诉讼代理人：鲜德翠（特别授权），系高习红母亲。三原告委托诉讼代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码914205000879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告：刘友坤，男，1965年12月14日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师，原告鲜德翠、高祝英、高习红诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人财”）、刘友坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜德翠（又为高习红委托诉讼代理人）、高祝英及三原告委托诉讼代理人周世国，被告中国人财委托诉讼代理人付鹏，被告刘友坤及其委托诉讼代理人高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿三原告机动车交通事故损失278649.52元，先由被告中国人财在湖北社会治安险附加未上牌机动车商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，余下损失及不符合保险赔偿范围的损失由被告刘友坤赔偿。赔偿明细如下：1、医疗费51203.26元，2、营养费32天×30元/天=960元，3、住院伙食补助费32天×40元/天=1280元，4、护理费45天×177.15元/天=7971.75元，5、高学军生前误工费45天×147.25元/天=6626.25元，6、死亡赔偿金37601元/年×11年×90%=372249.9元，7、丧葬费5388.41元×6个月×90%=29097.41元，8、受害人家属办理丧葬事宜误工费177.15元/天×15天×10人×90%=23915.25元，9、交通费320元，10、精神损害抚慰金20000×90%=18000元，11、摩托车财产损失2000元；以上合计513623.82元。三原告主张被告刘友坤在交强险限额赔偿122000元，余下损失391623.82元由被告刘友坤按40%比例赔偿156649.5元，以上合计278649.52元。诉讼中，原告放弃财产损失2000元的诉请。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月27日14时许，高学军（三原告亲属）驾驶望江牌正三轮摩托车在远安县洋坪镇××附近××南侧××路转弯驶入洋徐线时，遇刘友坤驾驶的鄂×××**号普通二轮摩托车沿洋徐线由西向东行使，两车在洋徐线7KM处相撞，造成高学军、刘友坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经远安县公安局交警大队认定，当事人高学军负事故主要责任、刘友坤负次要责任。高学军受伤以后于2020年6月27日至2020年7月28日在远安县人民医院住院治疗31天。出院诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、闭合性颅脑损伤特重型；3、局灶性大脑挫伤伴血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、创伤性癫痫；7、创伤后脑积水；8、高血压病3级；9、低钾血症；10、肺部感染。后高学军伤情出现反复，于2020年8月10日到远安县人民医院抢救，医治无效于2020年8月10日上午去世。刘友坤驾驶的鄂×××**号普通二轮摩托车在被告中国人财投有湖北社会治安险附加未上牌机动车商业第三者责任险的保险车辆。故原告诉至本院，要求二被告赔偿。被告中国人财辩称：对交通事故的事实及责任划分、刘友坤鄂×××**号普通二轮摩托车投保无异议，原告诉请的是社会治安险先行赔付，但社会治安险的医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额100000元，共计110000元。与原告诉请的参照交强险122000元有差距，中国人财只能在保险限额承担责任。鉴于本案原告的诉请中医疗费、死亡赔偿金两项均已超过分项保险限额，对于其他损失被告中国人财以被告刘友坤的意见为准。被告刘友坤辩称：一、原告主张的赔偿项目计算标准过高；1、关于医疗费。2020年8月10日医疗费自费实际只发生了1558.91元，所以实际医疗费应为49318.14元。2、关于营养费标准。应根据本地经济水平和实际情况确定为每天20元即32天×20元/天=640元。3、关于住院伙食补助费标准。应根据本地实际确定为每天30元，即32天×30元/天=960元。4、关于护理费。参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业117元/天标准计算，即32天×117元/天=3744元。5、关于误工费。参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年均收入35859元÷365天=98元/天的标准计算，即32天×98元/天=3136元。6、关于死亡赔偿金。受害人高学军生前是农民，应参照农村居民标准计算。即16391元/年×11年=180301元。7、关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费。三原告诉请按照177.15元/天/人标准，10人误工，误工时间15天，计算误工费过高，应根据实际情况扣减。8、关于交通费。虽提供有发票复印件，但没有乘车的时间，不能确定是在此期间发生的费用，法院应酌情认定。9、关于精神损害抚慰金。按本地的经济水平确定为10000元标准，并参照道路交通事认定书划定的责任，按次要责任20%的比例承担，应为2000元。二、中国人财应在社会治安保险中家庭财产保险项下“附加自行车/助动车第三者责任保险（含车轮的暂未上牌摩托车、二轮及三轮电动车）”先行足额赔付110000元，含导致第三者死亡赔付死亡费用100000元以及导致第三者受伤的医疗费10000元。三、关于赔偿责任的比例问题。被告刘友坤在事故中负次要责任，刘友坤的违法行为与事故的发生并无直接因果关系，因此应按20%的比例承担赔偿责任。在中国人财赔偿后不足部分，刘友坤应只承担承担20%的赔偿责任。四、依据湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对高学军的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，认为“高学军符合在高血压、冠心病、陈旧性腔梗、肝硬化、肾结石基础上，因交通事故致重度颅脑损伤继发肺部感染，最终死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。其交通事故损伤为其死亡的主要原因，建议参与度为60%-90%”据此，交通事故虽是高学军致死主要原因，但其参与度为60%-90%，因此刘友坤对受害人的赔偿应在次要责任20%的比例基础上仅需按60%的比例承担赔偿责任即（确定的赔偿金额-110000元）×20%×60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三原告主张的赔偿项目计算标准问题。在本案交通事故中，高学军负主要责任，被告刘友坤负次要责任。本院根据双方的过错程度确定原告自负担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。根据湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，交通事故损伤为其死亡的主要原因，建议参与度为60%-90%；本院确定三原告诉请与死亡有关的赔偿项目按75%的比例计算损失。2、关于社会治安保险中家庭财产保险项下“附加自行车/助动车第三者责任保险（含车轮的暂未上牌摩托车、二轮及三轮电动车）”的赔付？被告中国人财在湖北社会治安险附加未上牌机动车商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定，导致第三者死亡的保险金为100000元，导致第三者受伤医疗费保险金为10000元（每次事故绝对免赔额为100元），直接赔偿给三原告。关于原告的损失及认定理由            1、医疗费              高学军2020年6月27日至2020年7月28日住院花费47759.23元；2020年8月10日花费3444.03元，其中自费1558.91元，居民统筹1885.12元；以上合计51203.26元。三原告收到被告赔付款后，应将居民统筹1885.12元退缴至远安县医保局账户。                  2、住院伙食补助费              本院根据远安县实际酌定住院伙食补助费标准为30元/天，故高学军的住院伙食补助费为32天×30元/天=960元。                  3、营养费              本院根据远安县实际酌定营养费标准为30元/天，故高学军的营养费为32天×30元/天=960元                  4、护理费              高学军住院32天，出院后休息13天，因高学军病情较重出院后需要人员进行护理，本院参照护理行业标准确定护理费为117元/天×45天=5265元                  5、误工费              发生事故时高学军已近70岁，其误工费标准本院酌定为50元/天，其误工时间为住院32天及出院后休息13天，即50元/天×45天=2250元。                  6、死亡赔偿金              高学军1950年12月12日出生，2020年8月10日死亡，故其死亡赔偿金为37601元/年×10年4个月×75%=291408元                  7、丧葬费              32330.5元×75%=24248元                  8、受害人家属办理丧事事宜误工费              本院参照三人三天标准确认为3人×3天×100元/天×75%=675元                  9、交通费320元              本院酌定为320元                  10、精神损害抚慰金              本院根据高学军的事故责任及事故损伤致其死亡的参与度确定为5000元                  11、财产损失              三原告予以放弃                  以上合计              382289.26元                  被告刘友坤赔偿责任              被告刘友坤未购买交强险，参照交强险限额赔偿120000元，交强险之外赔偿（382289.26元-120000元）×30%=78686.8元，以上合计为198686.8元                  被告中国人财赔偿责任              导致高学军死亡的保险金为100000元，受伤医疗费保险金为9900元（扣除100元绝对免赔额）      本院认为，被告刘友坤未购买交强险，应参照交强险限额赔偿120000元，交强险限额之外承担30%的赔偿责任；其中被告中国人财依照湖北社会治安险附加未上牌机动车商业第三者责任险合同约定代被告刘友坤向三原告赔偿109900元保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告鲜德翠、高祝英、高习红保险金109900元。二、被告刘友坤赔偿原告鲜德翠、高祝英、高习红88786.8元。上述一、二项内容限本判决生效后60日内履行。案件受理费1782元，减半收取891元，财产保全费1120元，原告鲜德翠、高祝英、高习红负担811元，被告刘友坤负担1200元（三原告已垫付，被告在执行中一并支付给三原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄**娥书记员刘丽俐