wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1054号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人:赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司城西支行客户经理。被告：赵李涛，男，1991年6月28日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告赵李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永济农商行的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告赵李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵李涛立即给付原告贷款本金5万元及利息、罚息，利息自2018年3月22日计算至给付之日，罚息从2018年1月17日计算至给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年1月17日，被告赵李涛向原告下属城西支行借款5万元，约定利率9.465‰，还款期限2019年1月16日，并签订借款合同，按月结息，到期还本，逾期加收50％的罚息。经催收利息清止2018年3月21日。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还，经原告多次催收无果，故依法起诉。赵李涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2018年1月16日，申请人为赵李涛的农户评级授信申请书；2.借款人赵李涛的身份核查信息；3.2018年1月16日借款人赵李涛、贷款人山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称：永济农商行城西支行）签订的《农户小额信用贷款合同》；4.2018年1月16日“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料；5.2018年1月17日借款人赵李涛向永济农商行城西支行借款5万元的借据；6.账号户名赵李涛、卡号为XXXX的2018年1月17日的客户交易明细对账单一份；7.2020年5月23日永济农商行信贷管理系统中户名为赵立涛的借款结息情况；8.2018年8月29日，赵李涛向永济农商行城西支行结息505元。本院经审查，原告提供的以上证据，能相互印证，证实案涉借款事实及结息情况，被告赵李涛未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述,本院认定事实如下：2018年1月16日，借款人赵李涛与贷款人永济农商行城西支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2018年1月16日—2021年1月15日信用等级良好期间需要资金时，在5万元的最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为资金周转，本合同项下的贷款利率以借据为准，按月于每月第20日结息，付息日为结息日的次日；逾期贷款加收50%罚息。2018年1月17日，赵李涛以资金周转为由向永济农商行城西支行贷款5万元，约定到期日2019年1月16日、月利率9.465‰、按月结息、逾期加收50%罚息。当日，永济农商行城西支行向赵李涛转账5万元。现本案借款利息清至2018年3月22日。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告赵李涛向永济农商行下属城西支行借款5万元，理应在约定的还款期限返还借款，但至今未还，故应依法向原告承担违约责任，即向原告返还上述借款本金，并承担剩余利息、罚息。被告赵李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵李涛于本判决生效之日起十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担利息、罚息（以5万元借款为基数，利息按月利率9.465‰，自2018年3月23日计至给付之日止；罚息按约定利息的50％计算，自2019年1月17日计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 景春雷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1577号 原告：余小明，男，1978年10月24日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码：61232XXXX810242018。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠微，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陕西玉祥出租汽车集团有限公司。统一社会信用代码：91610403710070935D。住所地：杨凌示范区。 法定代表人：吕玉良，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绍文，陕西一元律师事务所律师。 原告余小明与被告陕西玉祥出租汽车集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告余小明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小明的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小明撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余小明负担。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵 静 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1577号 原告：何灵艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码：62052XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告何灵艳与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灵艳的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何灵艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金14364元（自2017年10月31日至2018年10月6日止以购买房屋总款406107元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款406107元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年10月7日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年10月7日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年10月7日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据2张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告何灵艳与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元9层912号房屋，房屋总价款为406107元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年10月7日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为13686元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何灵艳迟延交房违约金13686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10885号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人许以谦，广东未央律师事务所律师。被告邵润权，男，汉族，1966年3月4日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人黄琪伦，广东广信君达律师事务所律师。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告邵润权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告邵润权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对此案没有管辖权。被告称载有管辖约定的欠据并非民事诉讼法规定的合同，不具有约定管辖的效力；载有管辖约定的欠据为伪造，并非被告签署或者授权第三人签署，不能作为证据使用；被告一直居住在广州市增城区，应该以被告所在地人民法院审理本案。故请求将案件移送至广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《欠据》中约定了发生争议由供货方向龙岗区人民法院起诉，故本院对本案具有管辖区。被告邵润权提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告邵润权对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 璟二〇二〇年五月十一日书记员 张子鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12797号原告：崔井花，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：汤小梁，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。本院受理原告崔井花诉被告汤小梁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案事故发生在江苏省境内，原告的治疗也不在上海，属于侵权行为地、结果地都不在上海的侵权赔偿纠纷，故上海地区的法院对本案无管辖权。本院认为，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告汤小梁的经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10885号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托诉讼代理人许以谦，广东国盟律师事务所律师。被告邵润权，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人黄琪伦，广东广信君达律师事务所律师。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告邵润权的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许以谦、被告的委托诉讼代理人黄琪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营汽车轮胎销售的企业，被告于2016年9月6日向原告采购汽车轮胎，被告收到货物后并没有支付货款，遂于2016年9月7日写下《欠据》，确认结欠原告货款16540元。被告在《欠据》中承诺在2016年10月7日前清偿贷款，但并没有兑现承诺，此后原告不断向被告要求清偿货款，无奈被告始终以各种理由推托，甚至不接听原告工作人员电话，刻意躲避。截止原告起诉之日，被告仍然拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款本金16540元（人民币，下同）和逾期利息（以本金16540元为基数，自2016年10月7日起按年利率6%计付至判令支付之日止），逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行金（本息暂计约18000元）；2、原告已付律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、《欠据》约定的还款日期为2016年10月7日，起诉状落款日期为2019年12月13日，本案“债权”诉讼时效应当不晚于2019年10月8日，涉案“债权”显然已经超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。二、《欠据》不是被告签署，该《欠据》系伪造冒签，被告从未收到原告货物，也从未拖欠原告货款，更没有签署或问原告出具任何《欠据》。已向法院申请对《欠据》上“邵润权”签字字迹进行司法鉴定，以查清事实。三、被告与原告间不存在买卖合同关系或形成任何买卖货物的合意。双方间从无业务往来，亦未签订过包括买卖合同或其他具有合同性质的文件、协议，自始至终被告与原告不曾存在过任何买卖合同关系或合同关系。被告从未与原告就本案案涉标的物达成任何合意，也没有收到原告的任何货物。同时，原告提交的证据《送货单》（实为出库单）存在以下问题：1、《出库单》不能作为或视为《送货单》或任何货物交付的证明文件，不能证明原告已经履行了交货义务。出库单是企业内部单据，用于证明货物从仓库出库，而不是送货或交付的凭证。本案的《出库单》显然不是卖方已完成交付货物义务的凭证，即便原告可能将《出库单》用作于货物交付的凭证，但从《出库单》的格式可以看出分别列有“提货人”与“客户确认”两栏，制单人（原告)显然是将“提货人”与“客户”区分为不同的主体，即“提货人”应当是卖方内部库管人员或销售等人员领出货物，而“客户”则应当是买方收到货物后由买方签字及/或盖章确认。原告提交的《出库单》上只有提货人签字，不能作为被告已经收到货物的依据。第二、《出库单》头为“广州利发鑫源轮胎有限公司”，《欠据》债权人则是本案原告，两者在法律上是相互独立的主体，《出库单》不能证明是原告作为卖方且履行了货物交付义务。四、原告主张的律师费3000元山被告承担没有法律依据或者合同约定，依法不应当予以支持。经审理查明，原告提交一份落款时间为2019年9月7日的《欠据》，其载明“今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款，合金额，人民币16540元。收货清单为：160900172，还款期于2016年10月7日前付清，如有因此而出现的欠款争议，由双方协商，若协商不成，由供货方向龙岗区人民法院起诉”，落款“法定代表人或负责人（签名）”处有“邵润权”的签名字样，“附身份证号码”填写有被告的身份证号码。原告提交一份《广州利发鑫源轮胎有限公司（通伊欧营业部）出库单》，日期为2019年9月6日，号单为160900172，其中列明与货位、类型、规格、花纹、单位、数量、单价、金额，合计金额为16540元，另记载“客户：邵总（尚景汽车服务）”、“总备注：送货签欠条1个月”，“提货人”处有“雄”的签名字样，其他的“收款人”、“发货人”、“客户签收”处均无签名。被告于2020年5月9日申请对原告提交的《欠据》中的“邵润权”签名进行笔迹鉴定。另查，原告起诉状的落款时间为2019年12月13日，原告于2019年12月26日将被告诉至本院。本院认为，原告提交的《欠据》中明确记载货款“于2016年10月7日前付清”，而原告直至2019年12月26日才将被告诉至本院，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的诉求已明显超过诉讼时效期间的规定，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳，依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司全部诉讼请求。案件受理费106.75元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年七月二日书记员 张子鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初632号 原告：张XX（又名张X），男，，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王X，巴彦淖尔市XXX法律工作者。 被告：王XX，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：周XX，巴彦淖尔市临河区XXX法律工作者。 上列原告张XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人王X，被告王XX及其委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX因与被告王XX未返还其垫资款特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还垫资购配件、其他货物价款共计3515元；2.案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实：2017年6月3日，王XX向张XX出具凭条一张，内容：“张X从2016年6月3日在本公司工作至2017年6月3日，共计九个月，每月工资叁千元。还有张X购买配件等东西大约14570元，待和有关证人签字后确认钱数，还有郭XX九个月工资，王XX”。该凭条出具后，张XX持该凭条于2019年6月24日以劳务合同纠纷为由两次将王XX诉至本院。同日，其妻子郭XX也持该凭条以劳务合同纠纷将王XX诉至本院。随后，张XX以及郭XX分别将上列三个案件撤诉。本案中，张XX提出与王XX存在劳动雇用关系，其在雇用期间为张XX垫资购买自来水配件、购买水泵、支付电费、支付饭费等共计3515元，要求王XX返还上列垫资价款。王XX同时认可张XX2017年6月3日出具凭条中载明的配件等价款14570元中包括涉案的3515元。张XX就其主张向本院提交证据如下：1.2017年6月3日，王XX出具凭条1张；2.收据、收条共计15张其中包括：电费收据2张；购买水泵收据1张；购买水管收据1张；电动三轮车修理费收据1张；饭费收据1张；购买卷帘机、刹车收据1张；购买轮胎配件收据1张；购买自来水配件收据1张；购买电料收据1张；电动三轮车修理费收据1张；购买农药收据1张；购买电壶收据1张；购买三轮车半轴收据1张；购买柴油收据1张。上列15张收款收据合计金额3895元。现张XX仅主张3515元。王XX对张XX提交的2017年6月3日凭条真实性认可，否认其与张XX存在雇用关系的事实。对张XX提交的15张收据收条的真实性、与本案的关联性均不认可。本案的关键是张XX是否存在为王XX垫资购买配件等物品的事实。从张XX提交的由王XX出具凭条的内容看，该凭条载明“张X购买配件等东西大约14570元，待和有关证人签字后确认钱数”，表明张XX购买配件等物品价款处于不确定状态，且以他人签名确认为条件，亦未对涉案价款作出明确约定。因此，该凭条不能证实张XX为王XX垫付涉案价款的事实。另从张XX提交了15张收款收据看，该15张收款收条均无王XX的签名，王XX对此均不认可。因此，对该15张收款收据，本院不予采信。关于张XX提交的2017年6月3日凭条与15张收款收据的关联性，张XX虽然提出2017年6月3日出具凭条中载明的配件等价款14570元中包括涉案价款3515元的主张，但未提供能够证明两者存在关联性的相关证据，因此该主张不能成立。综上，张XX要求王XX返还垫资购配件等价款的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张XX的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，原告张XX已预交25元，其余部分不再交纳，由原告张XX负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘珂宇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2130号申请人：刘国俊，男，1956年3月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人刘国俊与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘国俊于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款205000元或查封其他等值财产，申请人刘国俊已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款205000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年五月十八日书记员 魏芳卉
民 事 判 决 书 （2020）内0802民初632号 原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上列原告张某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某因与被告王某2未返还其垫资款特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还垫资购配件、其他货物价款共计3515元；2.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：2017年6月3日，王某2向张某出具凭条一张，内容：“张虎从2016年6月3日在本公司工作至2017年6月3日，共计九个月，每月工资叁千元。还有张虎购买配件等东西大约14570元，待和有关证人签字后确认钱数，还有郭美仙九个月工资，王某2”。该凭条出具后，张某持该凭条于2019年6月24日以劳务合同纠纷为由两次将王某2诉至本院。同日，其妻子郭美仙也持该凭条以劳务合同纠纷将王某2诉至本院。随后，张某以及郭美仙分别将上列三个案件撤诉。本案中，张某提出与王某2存在劳动雇用关系，其在雇用期间为张某垫资购买自来水配件、购买水泵、支付电费、支付饭费等共计3515元，要求王某2返还上列垫资价款。王某2同时认可张某2017年6月3日出具凭条中载明的配件等价款14570元中包括涉案的3515元。张某就其主张向本院提交证据如下：1.2017年6月3日，王某2出具凭条1张；2.收据、收条共计15张其中包括：电费收据2张；购买水泵收据1张；购买水管收据1张；电动三轮车修理费收据1张；饭费收据1张；购买卷帘机、刹车收据1张；购买轮胎配件收据1张；购买自来水配件收据1张；购买电料收据1张；电动三轮车修理费收据1张；购买农药收据1张；购买电壶收据1张；购买三轮车半轴收据1张；购买柴油收据1张。上列15张收款收据合计金额3895元。现张某仅主张3515元。王某2对张某提交的2017年6月3日凭条真实性认可，否认其与张某存在雇用关系的事实。对张某提交的15张收据收条的真实性、与本案的关联性均不认可。本案的关键是张某是否存在为王某2垫资购买配件等物品的事实。从张某提交的由王某2出具凭条的内容看，该凭条载明“张虎购买配件等东西大约14570元，待和有关证人签字后确认钱数”，表明张某购买配件等物品价款处于不确定状态，且以他人签名确认为条件，亦未对涉案价款作出明确约定。因此，该凭条不能证实张某为王某2垫付涉案价款的事实。另从张某提交了15张收款收据看，该15张收款收条均无王某2的签名，王某2对此均不认可。因此，对该15张收款收据，本院不予采信。关于张某提交的2017年6月3日凭条与15张收款收据的关联性，张某虽然提出2017年6月3日出具凭条中载明的配件等价款14570元中包括涉案价款3515元的主张，但未提供能够证明两者存在关联性的相关证据，因此该主张不能成立。综上，张某要求王某2返还垫资购配件等价款的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，原告张某已预交25元，其余部分不再交纳，由原告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                     审判员 李晓荣             二○二○年五月二十日 书记员  刘珂宇         附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保281号王明刚：申请人王明刚向本院对被申请人丘文卓提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保281号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人丘文卓在中国银行西安XXXX支行（账号XXXXXXXXXXXX）存款人民币120000元，实际控制金额47.56元；冻结期限为12个月（2020年5月14日至2021年5月13日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保281号申请人：王明刚，男，汉族，住西安市新城区委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。被申请人：丘文卓，男，汉族，住西安市曲江新区西影路。申请人王明刚向本院对被申请人丘文卓提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人丘文卓在中国银行西安XX路支行（账号XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币120000元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丘文卓在中国银行西安XX路支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币120000元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月十二日书记员  王敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2277号申请人：芦乐，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵丽娟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王剑锋，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李萌，女，1980年10月14日出生，住天津市河东区。原告芦乐与被告王剑锋、李萌借款合同纠纷一案，申请人芦乐于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑锋、李萌名下价值460011元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。申请人芦乐以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王剑锋、李萌名下价值460011元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2820元，由芦乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年五月二十日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2277号原告:芦乐,男,1978年12月27日出生，汉族，天津鑫乐美科技有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:王剑锋,男,1981年12月18日出生，汉族，天津市津益嘉装饰工程有限公司经理，住天津市河东区。被告:李萌,女,1980年10月14日出生，汉族，天津市津益嘉装饰工程有限公司财务，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王剑锋（李萌之夫），住天津市河东区。原告芦乐与被告王剑锋、李萌民间借贷纠纷一案，本院于202020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。芦乐的委托诉讼代理人毛堃，王剑锋、李萌的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令王剑锋、李萌履行还款义务,立即向芦乐偿还借款本金30万元、利息160011元(按约定的年利率计算,截止至2020年4月7日)及自2020年4月7日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权相关的所有费用,全部由王剑锋、李萌承担。诉讼过程中，芦乐变更诉第1项诉讼请求中国的利息为160865.75元、第2项诉讼请求中放弃公告费及实现债权相关的所有费用。事实和理由：2018年5月22日,芦乐与王剑锋签订《借款合同》,约定芦乐向王剑锋出借人民币50万元,借款期限为一年,年息为12%,到期还本,按月结息,到期不还的,利息加倍计算。合同生效后,原告当日即向王剑锋打款50万元，但王剑锋直至2020年2月29日才还款20万元，并承诺剩余30万元为王剑锋与李萌夫妻共同债务。二人至今未还，故诉至法院。王剑锋、李萌辩称，芦乐所述属实，现在没有还款能力。芦乐围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》及芦乐的银行卡交易明细清单。王剑锋、李萌未向本院提交证据且对芦乐提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王剑锋与李萌系夫妻关系。芦乐与王剑锋通过共同的朋友介绍相识且有业务往来。2018年5月22日，芦乐作为债权人、王剑锋作为债务人签订《借款合同》，约定王剑锋向芦乐借款50万元，借款期限一年，年息12%，到期还本，按月付息（每月支付本金的1%），到期不还过期时间的本金，利息加倍。同日，芦乐给王剑锋银行账户转账50万元。2020年2月29日，王剑锋与芦乐对账，芦乐在《借款合同》下方确认收到王剑锋还款20万元，还差欠款30万元。王剑锋、李萌亦在《借款合同》下方签字确认“余30万元为夫妻共同借款，由夫妻共同偿还”。之后王剑锋、李萌未偿还过借款本息。本院认为，本案系因自然人之间借款引发的纠纷，故案由应确定为民间借贷纠纷。《借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。芦乐将50万元借款给付了王剑锋，王剑锋负有按照约定期限还本付息的义务。现合同约定的还款期限已届满，芦乐起诉要求王剑锋偿还剩余借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，芦乐主张合同期限内借款50万元的利息，符合法律规定，共计6万元。关于逾期利息，芦乐主张按照合同约定的年利率24%计算，未超过法律规定，本院依法照准。2019年5月23日至2020年2月29日期间，应以50万元为基数；2020年3月1日至实际给付之日，则应以30万元为基数。对于芦乐要求李萌承担共同还款责任，李萌无异议，且符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王剑锋、李萌应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向芦乐支付借款本金30万元及利息6万元；二、王剑锋、李萌应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向芦乐支付借款逾期利息（以50万元为基数，自2019年5月23日起至2020年2月29日止，按年利率24%计算；以30万元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减收4100元，财产保全申请费2820.05元，共计6920.05元，由王剑锋、李萌共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初197号被告人孙凡凡，男，1998年8月21日出生，汉族，初中毕业，众奥之星汽车服务有限公司店长，户籍所在地河南省内黄县，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年7月27日、2020年4月21日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人孙凡凡犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人孙凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年7月14日1时许，被告人孙凡凡饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至新乡市经济开发区新长北线与经七路交叉路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙凡凡血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙凡凡的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙凡凡到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人孙凡凡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙凡凡拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙凡凡的照片及户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；被告人孙凡凡的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凡凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙凡凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙凡凡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙凡凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月十九日书记员  郝新明
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执84号 申请执行人：张承元，男，汉族，1963年10月17出生。 被执行人：王建忠，男，汉族，1988年11月16出生。 本院在执行张承元与王建忠委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王建忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建忠的银行存款，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年五月九日 书记员 彭翠芸
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初197号被告人孙凡凡危险驾驶一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0702刑初197号刑事判决书。现孙凡凡于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月10日起至2020年11月1日止。审判员  张东峰二〇二〇年九月八日书记员  郝新明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1404号申请人：孙瑞赢，男，1987年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人孙瑞赢与被申请人王海舰民间借贷纠纷一案，申请人孙瑞赢于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海舰名下的银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙瑞赢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海舰名下银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月八日书记员 张力魁
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执84号王建忠：你与张承元委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张承元于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由王建忠退还张承元服务费18000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、负担案件执行费170元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初929号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李姗姗，女，1986年2月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李聪，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省杞县（看守所家属院）。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李姗姗、李聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告李姗姗、李聪经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李姗姗、李聪归还原告借款本金300,000元及利息，计息日于2020年2月24日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告李姗姗因收大蒜需要，在被告李聪的担保下，向原告处借款30万元，借款期限12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金300000元及利息没有偿还，故原告依法诉至杞县人民法院，恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告李姗姗、李聪缺席未答辩。经本院审理查明如下事实：被告李姗姗因收大蒜需要，在被告李聪的担保下，于2019年3月21日向原告处借款30万元，借款期限12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金300000元及利息（利息清偿至2020年2月24日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、个人借款合同、借据、二被告身份证复印件、户口本复印件，李姗姗、李聪承诺书等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李姗姗向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款300,000元，有借款合同和借据，被告李姗姗借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李姗姗清偿借款本金300,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李姗姗归还利息和罚息，因借据上有约定，且被告已违约，故被告李姗姗应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李聪承担连带还款责任，因被告李聪签订了共同偿还借款承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姗姗、李聪于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年2月24日起计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2025元，共计4925元，由被告李姗姗、李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王如愿
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初929号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李姗姗，女，1986年2月14日生，住河南省开封市龙庭区。被告：李聪，男，1982年2月19日生，住河南省杞县（看守所家属院）。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李姗姗、李聪金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李姗姗、李聪的财产予以查封，查封金额30万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李姗姗、李聪的财产予以查封，查封金额30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王如愿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2710号申请人：河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被申请人：王华公，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李桂金，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：葛泳君，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵红兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张建啟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省范县。关于申请人河南昊达实业有限公司与被申请人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。申请人河南昊达实业有限公司于2020年5月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟的银行账户在83×××94.72元的范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟的银行账户在83×××94.72的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月二十日书记员  甘 霖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书                                                                                                                （2020）内0123民初225号   原告：盛乐经济园区鑫鼎盛五金门市部。   经营者：郝密军。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东路师大东门北侧路东。   被告：唐昌平，男，住四川省仪陇县。   被告：朱本友，男，住四川省射洪县。   被告：邓平，男，住四川省仪陇县。   被告：四川霖裕建设工程有限公司（以下简称四川霖裕公司）。   法定代表人：朱本友，任公司总经理。   住所地：中国（××区。   原告盛乐经济园区鑫鼎盛五金门市部与被告唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 金 霞   人民陪审员刘 连 英   人民陪审员董 团 英       二〇二〇年五月九日       书记员 丁 娟 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1321号原告：李大为，男，1982年7月17日生，住河南省杞县。被告：开封市创森烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3X41UR90。住所地：杞县阳堌镇东村。法定代表人：曹金宝，职务，执行董事兼总经理。被告：曹金宝，男，1977年4月20日生，住河南省杞县。本院在审理原告李大为诉被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金宝民间借贷纠纷一案中，原告李大为向本院提出财产保全的申请，要求对被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金宝的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金宝的财产予以查封（查封金额90万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇二〇年五月七日书记员 王如愿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1321号原告：李大为，男，1982年7月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹金宝，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封市创森烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：91410221MA3X41UR90。法定代表人：曹金宝，执行董事兼总经理。住所地：杞县阳堌镇东村。原告李大为诉被告曹金宝、开封市创森烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告李大为到庭参加诉讼，被告曹金宝、开封市创森烟花爆竹有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李大为向本院提出如下诉讼请求：原告要求判令被告偿还原告借款90万元及利息，利息自2019年6月7日开始以40万元为基数、自2019年9月10日开始以90万元为基数，按照年利率6%计至清结。事实及理由：被告曹金宝因开封市创森烟花爆竹有限公司资金周转困难分别于2019年6月7日向原告借款40万元、2019年9月10日向原告借款50万元。并分别于借款当日向原告出具了借条，两份借条上均载明“借款人曹金宝”且加盖有“开封市创森烟花爆竹有限公司”公章。后原告多次向被告催要借款均未果，未维护原告之合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金宝缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告曹金宝因开封市创森烟花爆竹有限公司资金周转困难分别于2019年6月7日向原告李大为借款40万元、2019年9月10日向原告借款50万元。并分别于借款当日向原告李大为出具了借条，两份借条上均载明“借款人曹金宝”且加盖有“开封市创森烟花爆竹有限公司”公章；2019年12月23日原告李大为向本院申请诉前财产保全，被告给付原告李大为款10万元，原告李大为未在规定的时间内起诉。后因被告许诺偿还原告李大为款而未履行，原告李大为诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司向原告借款90万元，有载明“借款人曹金宝”且加盖有“开封市创森烟花爆竹有限公司”公章的借条佐证，足以证明该事实，被告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司应偿还借款，因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告要求被告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持，因被告于2019年年前偿还原告借款本金10万元，该款在判决时应予以扣除；原告李大为请求支付利息，虽然借条上没有约定利息，但原告李大为请求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违背法律规定，故对原告李大为该请求亦应予以支持，但利息计算时间应当从原告李大为主张（2019年12月23日）之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹金宝和开封市创森烟花爆竹有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李大为借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月23日至还清借款之日止）；二、驳回原告李大为的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,400元，保全费5,000元，共计11,400元，由被告曹金宝、开封市创森烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年六月二日书记员 王如愿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初555号原告：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固赛镇工业路—号。法定代表人：邵瑞，任公司经理。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市李固水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：郭建社，任公司经理。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。关于原告河南豫飞管桩有限公司诉被告新乡市李固水泥有限公司不当得利纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2871号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609000757216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：袁继虎，该行员工。被申请人：肖富兰，女，1986年2月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人肖富兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人肖富兰银行存款70000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖富兰银行存款70000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：刘国金，该行员工。被告：肖富兰，女，1986年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告肖富兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼,被告肖富兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告肖富兰偿还原告借款本金50000元、利息42.29元（该利息算至2020年3月20日止，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计人民币50042.29元；2、本案诉讼费用由被告肖富兰承担。被告肖富兰既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2019年3月11日被告肖富兰填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请农户小额贷款50000元。2019年3月27日，原告与被告肖富兰签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120190035356）,合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2019年3月27日起至2022年3月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.4条还约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。2019年3月28日借款凭证载明发放贷款50000元给被告肖富兰，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日，执行年利率4.35%。自2020年4月开始，被告肖富兰开始逾期偿还借款本息。截止2020年3月20日，被告肖富兰拖欠该笔借款本金50000元、利息42.29元，合计人民币50042.29元。现借款已到期，被告肖富兰未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。另查明，2020年4月28日，被告偿还原告借款本金69.9元，利息42.29元，罚息13.19元。截止2020年5月25日，被告肖富兰尚欠原告借款本金49930.10元。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告肖富兰身份证明、借款凭证、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告肖富兰签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告肖富兰未按合同履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖富兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金49930.10元及利息。（2020年5月25日以后的利息按年利率6.525%计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计币526元，财产保全费720元，合计人民币1246元，由被告肖富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执603号之二 申请执行人：黄明高，男，汉族，1968年3月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男性，汉族，1987年04月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人韦周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦周在贵州省农村信用社联合社 621779000108755×××××账户内存款人民币1972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执603号之二 申请人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人韦周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦周在贵州省农村信用社联合社6217790001087550XXX账户内存款人民币1972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初914号原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县永丰街东侧172号。负责人：蔡洪涛，该支行行长。被告：林巨宽，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告中国建设银行股份有限公司巨野支行与被告林巨宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年五月七日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县永丰街东侧172号。 负责人：蔡洪涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：闫和强，该支行客户经理。 被告：林巨宽，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称建行巨野支行）与被告林巨宽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行巨野支行委托诉讼代理人闫和强到庭参加诉讼，被告林巨宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林巨宽于2017年10月17日、2017年11月5日、2018年2月6日通过网络金融渠道办理快贷（个人消费贷款）三笔，贷款金额分别为34000元、30000元、3200元。借款期限均为1年，借款到期后，经多次催要，尚有借款67200元及合同约定利息未能偿还。为维护建行巨野支行的合法权益，提起诉讼。 林巨宽未作答辩。 原告建行巨野支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国建设银行“快贷付”借款合同》三份、一般约定条款三份。证明：林巨宽分别于2017年10月17日、2017年11月5日、2018年2月6日通过网络金融渠道申请快贷三笔，金额分别为34000元、30000元、3200元；2.银行流水。证明：2017年10月17日建行巨野支行支付林巨宽借款34000元；2017年11月5日支付借款30000元；2018年2月6日支付借款3200元。3.中国建设银行个人贷款对账单。证明：截至2020年7月21日林巨宽尚欠建行巨野支行借款本金67200元及利息16742.83元。被告林巨宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告建行巨野支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，林巨宽通过网络金融渠道向建行巨野支行申请贷款，并通过网络与建行巨野支行签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币叁万肆仟元整；借款额度有效期间自2017年10月17日至2018年10月17日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。当日，建行巨野支行向林巨宽发放贷款34000元。 2017年11月5日，林巨宽又通过网络金融渠道向建行巨野支行申请贷款，并通过网络与建行巨野支行签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币叁万元整；借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。当日，建行巨野支行向林巨宽发放贷款30000元；2018年2月6日，林巨宽再次通过网络金融渠道向建行巨野支行申请贷款，并通过网络与建行巨野支行签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币叁仟贰佰元整；借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。当日，建行巨野支行向林巨宽发放贷款3200元。截至2020年7月21日林巨宽尚欠建行巨野支行借款本金67200元及利息16742.83元。 本院认为，林巨宽通过网络与建行巨野支行签订的三份《中国建设银行“快贷付”借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。截至2020年7月21日林巨宽尚欠建行巨野支行借款本金67200元及利息16742.83元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”建行巨野支行按照合同约定及时向林巨宽履行了支付借款的义务，林巨宽也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。关于借款逾期利息，根据合同约定逾期利率应在年利率6.3%的基础上上浮50%，即为9.45%（6.3%+6.3%×50%），本案借款应自2020年7月22日起按年利率9.45%计算逾期利息。 林巨宽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，建行巨野支行要求林巨宽偿还借款本金67200元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林巨宽于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巨野支行借款本金67200元和利息16742.83元及 自2020年7月22日起的逾期利息（以67200元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告林巨宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王园园
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保273号陕西圣力商品混凝土有限公司：申请人陕西圣力商品混凝土有限公司向本院对被申请人裕华建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保273号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安XXXX支行营业部（账号：XXXXXXXXX）存款人民币1440048.5元，实际控制金额1440048.5元；冻结期限为12个月（2020年5月13日至2021年5月12日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保273号申请人：陕西圣力商品混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：苏俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：裕华建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司董事长。申请人陕西圣力商品混凝土有限公司向本院对被申请人裕华建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安XXX支行营业部（账号：XXXXXXXX、交通银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1440048.5元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裕华建设集团有限公司在中国银行西安XXX支行营业部（账号：XXXXXX）、交通银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1440048.5元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月十二日书记员  王敏
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初446号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2020)336号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年五月十五日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初446号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人夏明桂到庭参加了诉讼。本案于2020年5月15日中止审理，于同年6月29日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起，被告人魏某某和杨某某(已判刑)、刘娟娟(另案处理)等合伙，通过网络发布虚假招嫖广告，吸引客户进入聊天软件，由何某某、刘某某(已判刑)招募周某、邓松柏(均另案处理)、胡海涛(已判刑)等人一起担任客服，与客户被害人佘某某、朱某某、许某某等聊天，虚构帮助安排卖淫女事由，向客户收取服务费、房费、会员费、安全费等各种费用，并提供收款二维码让客户扫码支付，先后从被害人佘某某处骗得人民币2万余元，从被害人朱某某处骗得人民币5万余元，从被害人许某某处骗得人民币1,700元。2020年1月13日，被告人魏某某被公安机关抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某、朱某某、许某某的陈述，证人杨某某、何某某、刘某某、胡某某的证言，微信和支付宝账户信息、微信和支付宝交易明细、转账凭证、银行账户情况、银行卡转账明细、手机记录截图，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，案发抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某与他人合伙，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年七月十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1916号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：王凯民，男，汉族，1972年10月17日出生，住。被申请人：齐银花，女，汉族，1978年8月25日出生，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告王凯民、齐银花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王凯民、齐银花名下人民币580000元银行现金或财产本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯民、齐银花名下580000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费3400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十四日书记员  ：王君
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初461号   原告温某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告温某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王敏   审 判 员 赵刚   人民陪审员 王俊     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 吕燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1790号申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市新濮路定国村。法定代表人：李丹丹，公司经理。委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，1965年3月19日生，住河南省封丘县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地：惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳。被申请人：王大伟，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省。被申请人：周奇仁，男，汉族，1958年7月21日生，住福建省平和县。被申请人：茹化录，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省。被申请人：邱锦堂，男，汉族，1969年6月19日生，住福建省惠安县。被申请人：孙家和，男，汉族，1966年7月31日生，住河南省新乡县。本院在审理原告河南富力建筑设备租赁有限公司与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、王大伟、周奇仁、茹化录、邱锦堂、孙家和建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款210万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司、王大伟、周奇仁、茹化录、邱锦堂、孙家和银行存款共计210万元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南富力建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十八日书记员 ： 高 磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初160号被告人**，男，1987年10月8日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年12月17日、2020年3月26日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年12月16日5时16分许，被告人**饮酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色别克牌小型普通客车行驶至新乡市金穗大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队三大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**血液中乙醇含量为241.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪。被告人**到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人**的照片及户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；被告人**的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月九日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初160号被告人王**危险驾驶一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0702刑初160号刑事判决书。现王**于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  韩 笑
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1005号原告：王首良，男，1969年3月3日生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：白伟榕，女，1982年6月2日生，哈尼族，身份证地址云南省安宁市。原告王首良诉被告白伟榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王首良到庭参加了诉讼。被告白伟榕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首良向本院提出诉讼请求：1、被告白伟榕向原告王首良支付菠萝欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告白伟榕向原告王首良购买菠萝，双方约定先发货后付款。2017年12月3日，经双方结算后，被告白伟榕向原告王首良出具欠条，约定被告尚欠原告菠萝款30,000元，一个月后支付。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白伟榕未作答辩。原告王首良提交的欠条、被告白伟榕的身份信息，印鉴齐全，来源真实、合法，虽然被告在欠条中的署名“白秀”与被告身份证信息中载明的“白伟榕”不同，但结合被告的身份信息、联系电话，以及送达过程中被告陈述的情况，能够推定该欠条系被告白伟榕本人出具，据此，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告白伟榕未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告王首良系果农，主要种植菠萝。原告王首良与被告白伟榕之间未签订书面购销合同，口头约定“先发货、后付款”。2017年12月3日，被告白伟榕向原告王首良出具欠条，载明尚欠原告货款30,000元，承诺三个月内还清。履行期限届满，经原告王首良多次催收未果，诉至本院。根据原告王首良的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告白伟榕是否应当向原告王首良支付欠款30,000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告白伟榕于2017年12月3日向原告王首良出具欠条，载明尚欠原告王首良菠萝款30,000元。本院认为，被告白伟榕向原告王首良出具的欠条，系真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，据此，原告王首良主张被告白伟榕支付欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白伟榕于本判决生效之日起三十日内向原告王首良支付菠萝欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告白伟榕负担。原告王首良预交的案件受理费，本院不再清退，由被告白伟榕向原告王首良迳付640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  鲁文军人民陪审员  王群钧二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 渊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初79号原告：黄磊，男，1992年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海孙雨实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙全雨。原告黄磊与被告上海孙雨实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告黄磊到庭参加了诉讼。被告上海孙雨实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币1,300元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年7月31日到原告店里定做广告牌，加工费合计2,600元。2019年8月4日，原告向被告交付并安装了定作的广告牌。然而，被告仅向原告支付了1,300元，剩余1,300元一直未付。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，无奈原告诉讼来院，诉如所请。被告上海孙雨实业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、电话录音、微信聊天记录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约向被告交付并安装了其定作的广告牌，被告理应按约及时支付原告相应报酬。然而，被告并未按约付款，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余加工费1,300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海孙雨实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海孙雨实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊加工费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海孙雨实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初79号原告：覃荣然，男，1994年6月5日生，布依族，住贵州省。被告：上海欧财机动车驾驶服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王健。原告覃荣然与被告上海欧财机动车驾驶服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃荣然撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  林庆强二〇二〇年五月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1349号原告：李海燕，女，住河南省辉县，被告：马卫华（又名马海潮），男，，住河南省辉县。原告李海燕与被告马卫华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼。被告马卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款30850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处换车轮胎欠款，经多次催要，出具了欠条，另外有其司机出具的两次换轮胎的欠条，共30850元，至今未付。马卫华未答辩。李海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马卫华未提供证据，也未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，李海燕提供的证据相互印证，形成了证据链条，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年，马卫华及其司机多次在李海燕处更换轮胎，先后三次出具欠条，合计欠款30850元，经原告催要，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马卫华在李海燕处更换轮胎，给李海燕出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立，马卫华应当承担履行支付价款的义务。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕轮胎款30850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告马卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月十二日书记员  马轩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1349号本院于2020年5月12日对李海燕与马卫华买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初1349号民事判决书中第一页第六行“1977年11月27日”补正为“1977年07月16日”，民事判决书中第一页第八行“410782197711273672”补正为“410782197707160018”。审判员  许霞二〇二〇年六月二十三日书记员  马轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初19号申请人：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被申请人：湖南亚乐房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：乔晓建。被申请人：广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈裕龙。本院在审理昆明群之英科技有限公司与湖南亚乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，昆明群之英科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求对被申请人湖南亚乐房地产开发有限公司开发、被申请人广州振中建设有限公司承建的位于长沙市长沙县的长沙雅居乐?新地项目（以下简称涉案项目）中安装使用的排水接头进行现场勘验、拍照、录像、查封、扣押等证据保全措施。其理由为：涉案项目中安装使用的排水接头侵犯了昆明群之英科技有限公司所有的专利号为ＺＬ20151012××××.4、名称为“一种建筑预埋式排水汇集器”的发明专利权；被申请人采购使用的被诉侵权产品已经安装在涉案项目中，因涉案项目施工现场封闭，申请人无法通过公证方式提取被诉侵权产品；如不及时采取保全措施，被诉侵权产品可能因施工被拆除或掩盖，导致证据灭失。因此，申请人请求法院进行保全。本院经审查认为，本案被控侵权证据可能因施工被掩盖或以后难以取得，申请人昆明群之英科技有限公司在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对长沙雅居乐?新地项目中使用的被控侵权的排水接头采取拍照、录像、查封等证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年五月十一日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢165号 申请执行人：冉银花，女，1949年10月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：祝义芳，男，1943年07月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第480号《民事调解书》，于2020年5月12日立案受理冉银花申请执行祝义芳欠款纠纷一案,并于2020年5月14日向被执行人祝义芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人欠款12,628.00元及利息，承担案件受理费250.00元及本案执行费134.00元。 执行过程中，经查，被执行人祝义芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市东太大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXX内有存款23,042.21元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝义芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市东太大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款19,075.00元。（冻结期限为一年，即从2020年5月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢165号 冉银华、祝义芳： 申请执行人冉银华与被执行人祝义芳欠款纠纷一案，申请执行人冉银华于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日向被执行人祝义芳发出《执行通知书》，责令被执行人祝义芳当日内支付申请执行人人民币12628.00元及利息，承担案件受理费250.00元及本案执行费134.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人祝义芳银行账户内存款21542.00元，用于支付申请执行人冉银花本金12628.00元，自2009年10月17日开始计算迟延履行金到申请执行人向本院本次立案之日（2020年5月12日）共计8530.00元，案件受理费250.00元，及用于缴纳本案执行费134.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1122号原告：吕**委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：王**。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告吕**与被告王**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在支付原告工程款157600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日原、被告双方签订杨集镇环境治理协议，被告将杨集镇永兴街西头道路北侧砌砖墙以包工包料方全部承担给原告，每平方价格220元。施工日期2018年6月20日工期共10天，双方签订合同后，原告开始施工。杨集镇砌墙430平方，每平方220每平方220元，共94600元，杨集镇卫生院地坪工程共垫资48000元，另加15000元。工程结束后，经结算工程款157600元。工程验收合格后，原告向被告追要工程款，被告不给，故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王**支付原告吕**工程款130000元，于2020年5月21日当庭支付原告60000元，于2021年2月3日前支付原告70000元。二、原告吕**所带领全部工人的工资由原告吕**自行支付，与被告王威威无关。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1726元，由原告吕**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘贝贝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1122号被告：王威威，1993年9月24日出生，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。第三人：吕玉川，1995年11月18日出生，男，汉族，住上蔡县。第三人：吕朋辉，1990年7月28日出生，住上蔡县。被告王威威与第三人吕玉川、吕朋辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告王威威于2020年5月7日向本院提起追加对第三人吕玉川、吕朋辉的申请，被告王威威于2020年5月7日提起撤回对第三人吕玉川、吕朋辉的申请。本院认为，被告王威威申请撤回对第三人吕玉川、吕朋辉的申请系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告王威威撤回追加第三人吕玉川、吕朋辉的申请审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘贝贝
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初746号 申请人：王彦淞，男，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡004号01单元0102，统一社会信用代码：91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银方，该公司执行董事。 被申请人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号，栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 原告王彦淞与被告石家庄少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人王彦淞于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司名下的银行存款或财产在价值203156元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王彦淞以中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司名下的银行存款203156元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人王彦淞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1536元，由王彦淞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月十九日 书记员  聂晓阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1763号申请人：丁国兴，男，汉族，1970年10月6日出生，住郸城县。被申请人：马中华，男，汉族，1965年7月10日出生，住郸城县。本院在审理原告丁国兴诉被告马中华买卖合同纠纷一案中，原告丁国兴于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马中华名下账户款项13000元，以便于保障申请人的合法权益得以实现。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马中华银行存款13000元（或者查封、扣押同等价值的其他财产），期限为一年。案件申请费150元，由申请人丁国兴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十一日书记员 王振豪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1763号原告：丁国兴，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁国朋，男，汉族，住河南省郸城县。系原告丁国朋的弟弟。被告：马中华，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省郸城县。原告丁国兴与被告马中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兴委托诉讼代理人丁国朋到庭参加了诉讼，被告马中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丁国兴于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马中华名下银行存款13000元。本案现已审理终结。原告丁国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。2013年期间,被告从原告处购买保健用品进行零售,累计拖欠货款20000元，并于2013年4月10日向原告出具欠条一份。此款经原告催要,被告偿还7000元,余款13000元经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告合法权益,特诉至法院。被告马中华未答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告丁国兴与其弟丁国朋在2013年代理保健产品“同源双青胶囊”，在马中华福寿街售卖，产品卖完以后，原告向马中华催要欠款，马中华一直推脱没钱，于2013年4月10号向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠丁国兴现金贰万元正(￥20000.00元）马中华2013.4.10号”。后被告向原告支付7000元，剩余13000元未支付。剩余欠款经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份信息、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马中华欠原告丁国兴货款，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。所以原告丁国兴要求被告马中华支付货款的请求本院予以支持，因双方未在欠条中约定利息，故原告要求被告马中华支付利息的请求，本院不予支持。被告马中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中华于本判决生效之日起七日内支付原告丁国兴货款13000元；二、原告丁国兴其他的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），财产保全费150元，由被告马中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月十五日书记员 王振豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1748号申请人：新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米。统一社会信用代码：914107821732308912。法定代表人：***，任总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：王青龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住辉县。申请人新乡市振新水泥有限公司诉被申请人王青龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款以30万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王青龙名下的银行存款以30万元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人新乡市振新水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年五月八日书记员 牛长慧