wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1178号申请人：张元妮，男，汉族，1976年2月15日生，住桐柏县。被申请人：陈延军，男，汉族，1976年6月11日生，住桐柏县。申请人张元妮于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延军名下的车辆和被申请人陈延军的银行存款、支付宝、微信、股票金额31700元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张元妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈延军名下的车辆一辆，扣押期限为一年。二、冻结被申请人陈延军的银行存款、支付宝、微信、股票金额31700元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨玉洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1178号原告：张元妮（张元顺），男，1976年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈延军，男，1976年6月11日生，汉族，住桐柏县。原告张元妮（张元顺）与被告陈延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元妮（张元顺）到庭参加诉讼，被告陈延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告张元妮（张元顺）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款31200元及利息（利息自2020年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费、担保费由被告负担。事实及理由：2019年，原告的挖掘机在月河徐寨给被告打石头，工程结束被告仅支付部分费用，下欠36200元于2020年元月12日出具欠条一张，2020年元月22日被告又支付给原告5000元，下欠31200元经原告多次催要至今未还。原告张元妮（张元顺）为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2020年1月12日被告出具的欠条一张；2、2019年11月30日出具的证明一张；3、证人尹某出庭作证；被告陈延军未到庭、未答辩、未提交证据。审理过程中，本案承办人通过电话与被告陈延军进行了联系，陈延军承认欠条是其出具，因为受到疫情影响致使资金紧张，支付有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月，原告的挖掘机在被告位于桐柏县××××徐寨村的工地上打石头，2019年11月30日原告的挖掘机司机郭可涛书写证明一份，证明人蔡守超签字，证明内容为“证明，￥61200元。临工480钩机打锤每小时600元，来5876-5978走。共计：壹佰另贰小时，给陈延军干活，徐寨102小时，证明人：155××××8990。蔡守超。2019年11月30日”，工程结束后被告仅向原告支付了部分费用，下余费用被告于2020年1月12日在徐寨村工地上向原告出借欠条一张，被告陈延军签字，证人尹某当时在场见证，欠条内容为“欠条，￥36200元。今欠到勾机费叁万陆仟贰佰元整（月河徐寨张元顺勾机打石头费用）。2020年元月16号付清。欠款人陈延军，155××××8808。2020年元12号”，2020年1月22日被告又支付给原告劳务费5000元，现仍下欠劳务费31200元。本院认为，原告张元妮（张元顺）与被告陈延军之间虽未签订书面合同，但原告提交的《证明》和《欠条》明确载明原告的挖掘机具体从事的工作以及工作时长、劳务费用总额和下欠劳务费情况，欠条上有被告陈延军的签名，被告陈延军对该证据真实性及欠款数额均无异议，这是被告陈延军的真实意思表示，该证据足以证实原告张元妮（张元顺）与被告陈延军之间存在事实上的劳务合同关系。现被告陈延军未依约支付原告劳务款的行为已经构成违约，应当依法承担民事责任。被告陈延军下欠原告劳务费31200元，原告提出由被告陈延军向其支付劳务费31200元，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告陈延军未按约定时间支付下欠劳务费的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，故原告请求由被告陈延军以下欠劳务费31200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延军于本判决生效之日起十日内向原告张元妮（张元顺）支付下欠的劳务费31200元及利息，利息自2020年1月17日起按本金31200元、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，已减半收取，由被告陈延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年六月二十三日法官助理杨玉洁书记员王德地
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3574号原告：江西铃安汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园一村工业园A院，统一社会信用代码91360100794794307U。法定代表人：熊玉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，系德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西融森环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**国力大厦******，统一社会信用代码91360102MA35NG911A。法定代表人：林园园。原告江西铃安汽车销售服务有限公司与被告江西融森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈思兰、孙光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1186400元及逾期付款利息（该利息以1186400元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月21日起计算至货款本金全部付清之日止，截至起诉之日的利息为1170.15元）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金97320元（违约方承担合同金额1946400元5%的违约责任）；3.判令被告向原告支付因诉讼维权而产生的律师代理费与诉讼保全保险费共计37650元（律师费36000元、起诉时诉讼保全保险费系估算，实际金额1359元，故律师代理费、诉讼保全保险费共计37650元系估算金额）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购清扫车2辆、电动清洗车8辆，总价共计1946400元。原告按约全面履行了发货、开票等合同义务，被告却违反约定延迟付款。经原告多次催促，被告出具《公司还款计划承诺书》，确认截止承诺书出具之日尚欠货款本金1246400元；承诺于2020年4月20日支付货款300000元，剩余货款于2020年4月30日全部付清，否则自愿承担一切经济法律后果；并承担本合同金额5%的经济责任。2020年4月20日，被告仅支付了货款60000元。原告向被告催讨剩余货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业基本信息、《采购合同》、江西增值税专用发票、收款回单、《公司还款计划承诺书》、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买清扫车2辆、电动清洗车8辆，合同总额1946400元；付款方式为交付验收合格后2个月内付95%，如甲方未在期限内付清全款，乙方有权向甲方提出按银行利息汇率给予补偿，余款5%待质保期满一年15个工作日内支付。合同签订后，原告按约向被告交货，被告陆续向原告支付货款70万元。后原、被告签订《公司还款计划承诺书》，载明：截止协议签订之日，被告已付原告货款70万元，另原告收到被告支付的滞纳金2万元；被告尚未支付的货款为1246400元；被告承诺于2020年4月20日之前将项目部分余款30万元打到原告指定账户上，最后余下的款项于2020年4月30日之前打到原告指定的账户上；原告必须承担红谷滩沙井街办环卫设备项目代扣产品5%质保金，被告收到质保金后当天必须退回原告指定账户；违约方承担合同金额5%的违约责任。2020年4月20日，被告向原告支付货款6万元。原告向被告催讨剩余货款未果，为维护其合法权益，诉至法院。另查明，原告为处理本案纠纷，支付诉讼保全保险费1359元，并委托北京德和衡（南昌）律师事务所代为诉讼，支付律师代理费36000元。本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《公司还款计划承诺书》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告在《公司还款计划承诺书》中承诺5%质保金由原告承担，被告收到车辆使用方退回的质保金后当天退回原告账户，现原告未提交证据证明被告已收到质保金，该质保金付款条件未成就，故原告仅可向被告主张质保金外的货款1089080元（1246400元-60000元-1946400元*5%）。现被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告同时主张违约金、逾期利息、律师费、保全保险费，本院认为，逾期利息、律师费、保全保险费均系违约造成的实际损失，现合同约定了违约金的计算方法，原告未提交证据证明实际损失高于约定的违约金数额，违约金与实际损失不能同时主张，故本院仅支持合同金额5%的违约金即97320元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西融森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西铃安汽车销售服务有限公司货款1089080元；二、被告江西融森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西铃安汽车销售服务有限公司违约金97320元；三、驳回原告江西铃安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16700元、保全费5000元，共计21700元（原告已预交），由原告负担1220元，被告负担20480元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  罗 琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢229号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人黄长雨行政非诉执行一案中，被执行人黄长雨已全部履行完毕津宁国土罚字2013[205]号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢229号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢229号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：黄长雨，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人黄长雨行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢229号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年五月十三日书记员  贾立冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初161号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人田野，曾用名田红柳，男，1992年3月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，于2019年12月25日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月24日21时许，在通辽市××区“鸿泰饺子馆”门前，被害人李某与女朋友纪某因琐事发生口角，被告人田野见状后上前殴打被害人李某面部致其倒地，致被害人李某侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折、左外踝骨折。经鉴定，被害人李某身体损伤程度为二处轻伤二级。   2019年9月25日，被告人田野因涉本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日（自2019年9月25日至2019年10月5日止），并处罚款人民币500元。   2019年11月6日，被告人田野向公安机关投案。   案发后,被告人亲属赔偿被害人李某1人民币50000元，并取得谅解。   上述事实，被告人田野在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、现场监控视频光盘、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人田野供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人田野犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人田野故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人田野案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首，可从轻处罚;自愿认罪认罚,案发后其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田野因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。被告人田野犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人田野犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 樊秀艳     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 邵 帅   书 记 员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初161号   罪犯田野，曾用名田红柳，男，1992年3月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，于2019年12月25日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审，本院于2020年5月13日作出（2020）内0502刑初161号刑事判决书，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。   原判决已发生法律效力并交付执行。   执行机关通辽市科尔沁区司法局于2020年9月25日书面建议本院撤销对罪犯田野的缓刑。   本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   执行机关通辽市科尔沁区司法局提出罪犯田野违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，具体事实如下：罪犯田野于2020年9月9日至2020年9月19日因故意伤害，被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，通辽市科尔沁区人民检察院科检三部收提意【2020】2号收监执行检察意见书建议对社区矫正对象田野撤销缓刑。   执行机关认为，田野在缓刑考验期间，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，依法应当撤销田野的缓刑，收监执行原判刑罚。   经审查查明，执行机关通辽市科尔沁区司法局于2020年6月19日，因罪犯田野未按规定时间签到，且联系不上，对罪犯田野作出警告处分。罪犯田野于2020年9月9日不及时签到，手机处于关机状态，经执行机关核实，罪犯田野因故意伤害，于2020年9月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，自2020年9月9日至2020年9月19日止。   于2020年9月25日向本院建议撤销对罪犯田野的缓刑。   另查明，本院于2020年5月13日作出（2020）内0502刑初161号刑事判决书，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。   缓刑考验期限为2020年5月26日起至2022年5月25日止。   因涉本案（故意伤害罪），罪犯田野于2019年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，于2019年12月25日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院取保候审。   本院认为，罪犯田野被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，已失去了适用缓刑的条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）内0502刑初161号刑事判决中对罪犯田野宣告缓刑二年的执行部分。   二、对罪犯田野收监执行原判有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 樊秀艳   二〇二〇年十月十二日   书记员 于文慧   附相关法律条文及司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《中华人民共和国社区矫正法》   第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。   对于在考验期限内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。   对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》   第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：   （一）违反禁止令，情节严重的；   （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；   （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。   人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。   撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3359号申请人：徐州荣盛纺织整理有限公司，住所地新沂市经济开发区纬八路。法定代表人：孙德荣，该公司董事长。被申请人：山东金纺印染机械有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路民营工业园1号。法定代表人：种道金，该公司董事长。徐州荣盛纺织整理有限公司与山东金纺印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州荣盛纺织整理有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人山东金纺印染机械有限公司在新沂市人民法院的执行案款121150元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人山东金纺印染机械有限公司在新沂市人民法院的执行案款121150元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十一日书记员  王肖肖
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初174号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭素花，女，1972年6月18日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被濮阳县公安局监视居住，同年4月29日被本院取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人郭素花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人郭素花到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月11日11时许，濮阳县公安局民警在濮阳县胡状镇贾庄村发现被告人郭素花在其家门前的空地上种植罂粟，经现场清点，共计1940株罂粟苗，后被民警当场铲除。上述事实，被告人郭素花在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］104号物证鉴定书、踏查笔录、查扣清单、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、查获经过、案发经过、到案情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭素花非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人郭素花犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人郭素花到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且系初犯，并签署了认罪认罚具结书。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭素花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇二〇年五月十四日书记员  郭继康
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2119号申请人:孙县委，男，汉族，1978年12月11日出生，住柘城县。被申请人：王刘志，男，汉族，1987年10月10日出生，住柘城县。本院在审理申请人孙县委与被申请人王刘志民间借贷纠纷一案中，申请人孙县委向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王刘志名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人孙县委的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王刘志名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月八日书记员  李龙腾
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初174号被告人郭素花非法种植毒品原植物一案，经本院审理，于2020年5月14日作出（2020）豫0928刑初174号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫0928刑初267号刑事判决书第二页第十行：“折抵刑期一日。”，后面添加：“即自2020年8月25日起至2020年11月24日。”本裁定书与被补正的（2020）豫0928刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  王迎春二〇二〇年八月二十五日书记员  郭继康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5491号王雷：你与河南捷旅商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初19046号民事判决书已发生法律效力。权利人河南捷旅商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2119号原告：孙县委，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，执业证号14116201110335866。被告：王刘志，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告孙县委与被告王刘志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙县委委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告王刘志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙县委向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21500元及资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告务工，截止2019年2月10日被告王刘志共欠原告孙县委工资款21500元，并向原告出具借条一份，承诺同年2月15日前付清，然而一年多过去了，经过原告多次催要，被告并无还款之意也不接电话了，原告无奈，特此起诉，请求判如所请。被告王刘志未答辩。原告孙县委向本院提供的证据有：欠条一份，证明截止2019年2月10日被告王刘志共欠原告孙县委工资款21500元。被告王刘志未向本院提供证据。由于被告王刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙县委经吴军超介绍，跟随被告王刘志在青岛市务工做地坪，在2019年2月10日原、被告经结算被告王刘志共欠原告孙县委工资款21500元。并向原告出具借条，借条显示：今借孙县委21500元，落款处有被告王刘志签字按印，时间2019年2月10日。被告承诺在2月15日前付清，到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，请依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙县委经吴军超介绍，跟随被告王刘志在青岛市务工做地坪，在2019年2月10日原、被告经结算被告王刘志下欠原告工资款21500元，有被告王刘志向原告孙县委出具的借条一份，双方之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还劳动报酬款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃支付资金占用期间的利息，是原告对诉讼权利义务的处分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王刘志于本判决生效后五日内偿还原告孙县委劳动报酬款21500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，已减半收取，由被告王刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月十六日书记员  李龙腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5491号申请执行人河南捷旅商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路69号1号楼1-2层商业2号。法定代表人马虎。被执行人王雷，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省通许县。河南捷旅商贸有限公司诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初19046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告河南捷旅商贸有限公司欠款347000元；二、驳回原告河南捷旅商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元后，由被告负担3233元，由原告负担102元。”王雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷旅商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王雷采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷有继续向申请执行人河南捷旅商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月七日书记员  张照蓬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2122号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：毛爱民，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。被申请人：张瑞芳，女，1971年7月26日生，汉族，住辉县。被申请人：毛慕贞，女，1996年9月28日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人毛爱民等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛爱民、张瑞芳、毛慕贞名下的存款以45000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛爱民、张瑞芳、毛慕贞名下的存款以45000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十八日书记员  李 茹
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初50号原告廖苇，男，汉族，1969年1月1日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告廖苇诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋征收行政补偿一案，本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告廖苇，被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋坐落于抚顺市××区××）70号楼4号门市，建筑面积51.27平方米。2012年9月4日，被告发布了《公告》，对该地区的房屋进行征收改建。2013年4月12日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定：被告征收原告该门市房屋，过渡期临时安置补助费按30元/平方米发放，过渡期限为30个月。因被告职责延长过渡期限，被告至逾期之日起，在原告过渡期补助费基础上加发0.5倍的临时安置补助费。现被告未能按照协议约定向原告安置房屋，原告要求被告对原告进行货币补偿。故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付原告货币补偿款1127940元（按照每平方米22000元计算），二、请求法院依法判令被告给付原告过渡期补助费(从2018年1月1日起至实际给付之日止，按每月每平方米45元，即每月2307.15元计算)，三、请求法院判令被告给付原告装修补偿及营业损失50000元。案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、产权证。证据4、房屋征收证。证据5、（2019）辽0404行初186号行政判决书。被告辩称，一、原告被征收的非住宅房屋隶属于万达西项目，产权证记载房屋建筑面积51.27平方米。原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应当被双方遵循履行。被告已经在征收范围内为原告安置了一处非住宅房屋，但是原告一直不接受房屋，为了解决实际问题，被告同意对原告的安置方式由产权调换改为货币补偿，按每平方米22000元计算，按产权证记载的面积予以补偿。二、被告同意按照双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》支付原告2018年1月1日至实际给付之日止的过渡期临时安置补助费，按照每月每平方米45元计算。被告为证明其主张向本院提供证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、行政处理答复意见书。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的关联性有异议，认为生效判决只能作为参考，不能作为认定事实的依据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4，因被告无异议，予以采信。对原告提供的证据5，因与本案不具有关联性，不予认证。对被告提供的证据，因原告无异议，予以采信。经审理查明，2006年5月12日，原告取得了坐落于新××区××）70号楼4号门市，建筑面积为51.27平方米。2013年4月12日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告同意按原区域原朝向原面积原结构给予原告回迁安置建筑面积51.27平方米的非住宅房屋。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，按照原告原房屋面积51.27平方米，按22000元/平方米给予原告货币补偿，被告亦同意给付原告过渡期临时安置补助费，按照每月45元×51.27平方米=2307.15元，从2018年1月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第三项，称其就被征收的房屋装修及营业损失先与政府协商解决。本院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》系被告为实现行政管理目的,与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式，即按照每平方米22000元的价格对原告被征收的51.27平方米的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款1127940元（51.27平方米×22000元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，原告的该项主张亦不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，且被告同意按照每月2307.15元给付原告过渡期补助费，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告廖苇被征收房屋的货币补偿款1127940元（按照22000元/平方米×51.27平方米计算）；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告廖苇过渡期补助费（从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2307.15元计算）。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  唐克生人民陪审员  鲍 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2122号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：毛爱民，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。被告：张瑞芳，女，1971年7月26日生，汉族，住辉县。被告：毛慕贞，女，1996年9月28日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成、被告毛爱民到庭参加诉讼，被告张瑞芳、毛慕贞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞偿还借款42635.88元，利息882.56元（息止2020年5月31日），并支付2020年6月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月20日，原告下设的惠民微贷支行和被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞签订了一份借款合同，约定：被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞在该支行借款50000元，月利率为7.6667‰，借款到期日2020年2月20日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款，而被告却未依约履行偿还义务。截止到2020年5月31日，三被告尚欠原告借款本金42635.88元，利息882.56元。被告毛爱民对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告张瑞芳、毛慕贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞签订的借款合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞欠其贷款本金42635.88元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，且被告毛爱民在庭审中也不持异议，本院予以认定；被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金42635.88元，利息882.56元（息止2020年5月31日），并支付从2020年6月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费470元，均由被告毛爱民、张瑞芳、毛慕贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十二日书记员  李 茹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执713号 申请执行人李芪，男，1976年2月1日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人李芪与被执行人张启军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张启军名下共有的坐落在萍乡怡景园（不动产权证号（证明）XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执713号 张启军： 你（单位）与申请执行人李芪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6.827952万元，申请执行费924.19元。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初50号原告廖苇，男，汉族，1969年1月1日出生，住抚顺市顺城区辉南路27号楼1单元502号。被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告廖苇诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心房屋征收行政补偿一案，本院于2020年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告廖苇，被告抚顺市新抚区自然资源事物服务中心的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋坐落于抚顺市新抚区浑河南路（中段）70号楼4号门市，建筑面积51.27平方米。2012年9月4日，被告发布了《公告》，对该地区的房屋进行征收改建。2013年4月12日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定：被告征收原告该门市房屋，过渡期临时安置补助费按30元/平方米发放，过渡期限为30个月。因被告职责延长过渡期限，被告至逾期之日起，在原告过渡期补助费基础上加发0.5倍的临时安置补助费。现被告未能按照协议约定向原告安置房屋，原告要求被告对原告进行货币补偿。故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付原告货币补偿款1127940元（按照每平方米22000元计算），二、请求法院依法判令被告给付原告过渡期补助费(从2018年1月1日起至实际给付之日止，按每月每平方米45元，即每月2307.15元计算)，三、请求法院判令被告给付原告装修补偿及营业损失50000元。案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、产权证。证据4、房屋征收证。证据5、（2019）辽0404行初186号行政判决书。被告辩称，一、原告被征收的非住宅房屋隶属于万达西项目，产权证记载房屋建筑面积51.27平方米。原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，应当被双方遵循履行。被告已经在征收范围内为原告安置了一处非住宅房屋，但是原告一直不接受房屋，为了解决实际问题，被告同意对原告的安置方式由产权调换改为货币补偿，按每平方米22000元计算，按产权证记载的面积予以补偿。二、被告同意按照双方签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》支付原告2018年1月1日至实际给付之日止的过渡期临时安置补助费，按照每月每平方米45元计算。被告为证明其主张向本院提供证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住房屋产权调换协议书。证据3、行政处理答复意见书。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的关联性有异议，认为生效判决只能作为参考，不能作为认定事实的依据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4，因被告无异议，予以采信。对原告提供的证据5，因与本案不具有关联性，不予认证。对被告提供的证据，因原告无异议，予以采信。经审理查明，2006年5月12日，原告取得了坐落于新抚区浑河南路（中段）70号楼4号门市，建筑面积为51.27平方米。2013年4月12日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告同意按原区域原朝向原面积原结构给予原告回迁安置建筑面积51.27平方米的非住宅房屋。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，按照原告原房屋面积51.27平方米，按22000元/平方米给予原告货币补偿，被告亦同意给付原告过渡期临时安置补助费，按照每月45元×51.27平方米=2307.15元，从2018年1月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第三项，称其就被征收的房屋装修及营业损失先与政府协商解决。本院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》系被告为实现行政管理目的,与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式，即按照每平方米22000元的价格对原告被征收的51.27平方米的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款1127940元（51.27平方米×22000元）的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，原告的该项主张亦不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，且被告同意按照每月2307.15元给付原告过渡期补助费，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告廖苇被征收房屋的货币补偿款1127940元（按照22000元/平方米×51.27平方米计算）；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告廖苇过渡期补助费（从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2307.15元计算）。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  唐克生人民陪审员  鲍 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜 雪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初698号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 被申请人：李庶军，男，1983年9月16日出生，汉族，住金溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人李庶军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李庶军以身份证号36×××18注册登记的银行账户存款，冻结金额以3485元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码9136Xw。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别代理。 被告：李庶军，男，1983年9月16日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告李庶军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告李庶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还信用卡透支本金3041.09元及2020年5月11日前的利息、违约金419.40元（2020年5月11日之后的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年5月18日向金溪农行申请信用卡，卡号为62×××57。被告透支消费后未按时还款，截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支本金3041.09元，利息及违约金共计419.4元。现信用卡已逾期，原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 李庶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告李庶军向原告金溪农行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××57。约定按日利率万分之五计算透支利息，按最低还款额的百分之五计算违约金。之后被告开始使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告透支信用卡本金3041.09元，结欠利息及违约金419.4元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处申领信用卡消费，消费后应按约定期限清偿透支金额。现被告逾期未偿还透支本金，被告已构成违约，应履行偿还透支本金并按约定承担相应利息及违约金的义务。约定的利率即违约金未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金3041.09元及利息（含违约金）419.4元及2020年5月11日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李庶军应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金3041.09元及利息（含违约金）419.4元（该利息计算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庶军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十日 书记员 朱丽华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2911号申请人：张广胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住濮阳市。被申请人：刘全杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人刘全杰所有的位于濮阳市华龙区中行家属院2号楼1单元12号（权证号：2006-07942）的房产予以查封，查封价值80945元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘全杰所有的位于濮阳市华龙区中行家属院2号楼1单元12号（权证号：2006-07942）的房产予以查封，查封期限三年，查封价值80945元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2911号原告：张广胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘全杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张广胜与被告刘全杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广胜到庭参加诉讼，被告刘全杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80945元及利息（利息自2019年6月1日起按月息2分计算至偿还借款本金之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告刘全杰邀请原告一起合伙做生意，原告因家庭原因不能参与，被告便向原告借款，陆续共计借款80945元。被告向原告出具有借条一份，约定2019年11月30日前还款，利息按照月息1.1分计算。如2019年11月30日前未按期全部偿还借款本金及利息，借款利息自2019年6月1日按照月息2分计算。后原告经多次向被告催要借款未果，诉至本院。被告刘全杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、被告李全杰的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份适格；3、借条一份，证明本案借款事实；4、微信转款记录15张，共计81015元，证明原告向被告履行了出借义务；5、诉讼费交款凭证一张、诉讼费票据一张，共计1742元，证明原告因本案支付的诉讼费用。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年被告刘全杰因资金紧张向原告张广胜借款，原告陆续借给被告80945元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张广胜（男，身份证号码：）现金80945元（大写人民币：捌万零玖佰肆拾伍元整）支付方式：转账是否收到借款：（收到）利息计算时间：2019年6月1日起利息：月息1.1分，按照本金80945元计算利息还款期限：2019年11月30日双方约定管辖法院：濮阳县人民法院。违约责任：到约定还款期限后，如借款人刘全杰未按期全部偿还借款本金及利息，借款人刘全杰同意月息由1.1分变更为月息2分（变更后的月息2分，利息计算期限从2019年6月1日起计算）借款人：刘全杰。”借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告刘全杰向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。故原、被告双方应该按照借条的约定履行各自的义务。庭审中原告为证明自己的主张提交了向被告微信转账的截图，并对转账数额进行了解释说明，被告刘全杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该借条载明内容的证据，故原告要求被告刘全杰按照借条约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上明确约定如被告未按期全部偿还借款本金及利息，被告刘全杰同意从2019年6月1日起按照月息2分计算，因双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告关于涉案借款利息的主张本院予以支持。被告刘全杰怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广胜借款80945元及利息（利息自2019年6月1日起按照月息2分计算至偿还借款本金之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、诉讼保全费830元，共计1742元，由被告刘全杰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十一日书记员  程瑞敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初449号原告：王春河，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：黄敏，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王四杰，男，汉族，1993年7月19日，住河南省西平县。被告：王琼琼，女，汉族，1997年4月25日出生，住河南省西平县。原告王春河与被告黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员叶琼二〇二〇年五月八日书记员 于       晓       旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初449号原告：王春河，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄敏，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王四杰，男，汉族，1993年7月19日，住河南省西平县。被告：王琼琼，女，汉族，1997年4月25日出生，住河南省西平县。被告王林豪、王琼琼委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。原告王春河与被告黄敏、王林豪、王四杰、王琼琼、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春河到庭，被告黄敏到庭。被告王林豪、王四杰、王琼琼未到庭。被告王林豪、王琼琼委托代理人文东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告玉米欠款13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，王焕成向原告购买玉米13000斤，约定每斤1元，折合人民币共计13000元。用于被告家庭养鸡场养鸡使用。被告王焕成当时以没钱为由给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告王焕成拒不支付。2020年1月24日，王焕成死亡。特提起诉讼。请贵院依法判决。被告黄敏辩称，他送过玉米，但是王焕成给没给钱，我不清楚。被告王林豪、王琼琼辩称，一、原告将二被告列为被告，属主体错误。二答辩人与原告之间不存在买卖关系，二答辩人的父亲所经营的养鸡场，二答辩人并没有参与经营，二答辩人在休学后均外出打工，养鸡场在二答辩人还在上学的时候就已经成立，一直由二答辩人的父母经营，与二答辩人无关，因此原告将二答辩人列为本案的被告是错误的。二、二答辩人的父亲于2020年1月24日因酗酒去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二答辩人放弃继承父亲的财产。被告王四杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月2日，王焕成因家庭养鸡场使用，向原告购买玉米13000斤，约定每斤1元，折合人民币共计13000元。王焕成出具欠条一份，载明“2018年11月2日王焕成欠王春河玉米13000元整王焕成2018年11月2号”。另查明，2020年1月24日，王焕成因意外死亡。被告黄敏与王焕成为合法夫妻，在婚姻关系存续期间共同生产经营养鸡场。被告王林豪、被告王琼琼、被告王四杰为被告黄敏与王焕成子女。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于共同生产经营的，人民法院应予支持。王焕成购买原告玉米，按照约定应当及时支付玉米款。被告黄敏与王焕成为合法夫妻，并且在婚姻关系存续期间共同生产经营养鸡场，故原告王春河要求被告黄敏偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务。清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王林豪、王琼琼、王四杰是王焕成的子女，被告王林豪、王琼琼、王四杰应在其继承遗产范围内偿还原告玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告王春河13000元。被告王林豪、王四杰、王琼琼于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告王春河的欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  王 成人民陪审员  叶 琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  于晓旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1342号申请人：朱同生，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：梅建红，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人朱同生、梅建红与被申请人王辰民间借贷纠纷一案，申请人朱同生、梅建红于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王辰名下银行存款1248000元或查封其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辰名下银行存款1248000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱同生、梅建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月十二日书记员  吴 琼本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终108号上诉人（原审被告、申请执行人）：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。法定代表人：储著贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：胡宗荣，女，汉族，l955年1月31日出生，住甘肃省兰州市城关区白土巷107号。委托诉讼代理人：李正刚、王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈作江，男，汉族，l976年6月3日出生，住甘肃省兰州市城关区白土巷l07号(系胡宗荣之子)。委托诉讼代理人：李正刚、王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。原审被告（被执行人）：兰州金岳装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区大通路七号小区。法定代表人：李耀军，该公司总经理。原审被告（被执行人）：李耀军，男，1972年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告（被执行人）：王斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告（被执行人）：李玉福，男，1953年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告（被执行人）：兰州畅浩商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路282号3单元2206室。法定代表人：李奋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原审被告（被执行人）：李奋武，女，1963年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司（以下简称省融资担保公司）因与被上诉人胡宗荣、陈作江、原审被告兰州金岳装饰有限公司（以下简称金岳公司）、李耀军、王斌、李玉福、兰州畅浩商贸有限公司（以下简称畅浩公司）、李奋武案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人省融资担保公司委托诉讼代理人赵和康、被上诉人胡宗荣、陈作江及其委托诉讼代理人李正刚、王卿、原审被告王斌并作为畅浩公司、李奋武委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告金岳公司、李耀军、李玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,胡宗荣、陈作江向一审法院所提诉讼请求第三项为，判令李奋武立即配合办理位于兰州市××区由南向北第一间房屋的产权过户登记。一审法院经审理以办理登记时需申请人提供相应的材料交由相关行政机关予以审核为由判决驳回了胡宗荣、陈作江该项诉讼请求。对此，本院认为，胡宗荣、陈作江该项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉审理范围，一审法院判决予以驳回不当，为保障胡宗荣、陈作江该项诉讼权利，本院依法予以纠正，其可就该项诉讼请求所涉事项依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初681号民事判决第三项；二、驳回胡宗荣、陈作江要求李奋武立即配合办理位于兰州市××区由南楼头数楼中第一间房屋的产权过户登记的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓雪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1460号原告：洪军，男，1968年6月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：李桂文，男，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告洪军与被告李桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告李桂文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪军向本院提出诉讼请求:依法判令李桂文偿还借款本金10万元及利息1.94万元（以10万元为本金，自2019年6月1日起暂计至2020年3月18日止，按照月利率2%计算，以后利息计算至实际还款日止)。事实和理由：洪军系水泥销售总代理，李桂文系水泥销售零售商。2018年9月底，李桂文因购买水泥(非洪军代理的品牌)缺少资金，向洪军借款10万元，洪军于2018年9月29日按照李桂文的指示分别向两公司转账40万元、20万元，李桂文向洪军交付一张50万元的承兑汇票。经洪军催要，李桂文于2018年12月1日向洪军出具金额为10万元的借条一张，约定月息2分，2019年7月还清。李桂文每月支付2000元利息至2019年5月，此后未再支付利息也未偿还借款本金，洪军多次催要无果。李桂文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月29日，洪军根据李桂文指示通过江苏新沂汉源村镇银行分别向谢洁(账号62×××39)转账40万元、王磊(账号62×××61)转账20万元；同日，洪军收到李桂文交付的金额为50万元承兑汇票一张，洪军已使用了该笔款。2018年12月1日，李桂文向洪军出具金额为10万元的借条一张，约定月利率2%，2019年7月份还清。自借款后李桂文已按照约定支付利息至2019年5月份，因李桂文未支付下余利息，也未偿还借款本金，洪军催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有洪军的当庭陈述，洪军举证的江苏新沂汉源村镇银行转账凭证两张、借条一张、微信聊天催款记录三张予以证实。本院认为，李桂文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未针对洪军的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。洪军提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据洪军的陈述及其提供的证据，可以确定李桂文向洪军借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李桂文应当及时向洪军偿还借款。双方约定的月利率2%，不违反法律法规有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李桂文应于本判决生效后十日内向洪军偿还借款本金10万元及相应利息(自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由李桂文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年五月十五日书记员  刘晶晶
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1460号 申请人：洪军，男，1968年6月2日生，汉族，住新沂市。 被申请人：李桂文，男，1970年2月6日生，汉族，住新沂市。 申请人洪军根据已经生效的（2020）苏0381民初1460号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求扣留被申请人李桂文所有的位于新沂市××街道房产的拆迁补偿款15万元（拆迁编号××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人李桂文所有的位于新沂市房产的拆迁补偿款15万元（拆迁编号××号）。扣留期限为三年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 池恒阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终105号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某，男，1964年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人（原审被告人）杨得猛，男，1951年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2018年3月10日被取保候审，2020年1月21日被建昌县人民法院取保候审。辩护人杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨得猛犯过失投放危险物质罪及附带民事诉讼原告人殷某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2018）辽1422刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人殷某及被告人杨得猛不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人殷某与上诉人杨得猛达成刑事和解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，二审期间，上诉人殷某申请撤回附带民事起诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初195号刑事附带民事判决书中第二项、第三项，即“被告人杨得猛赔偿附带民事诉讼原告人殷某羊的经济损失人民币18694.62元”、“驳回附带民事诉讼原告人殷某其他诉讼请求”；二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年五月二十六日法官助理姬天琦书记员董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2331号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张核荣，女，1989年9月8日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：张杨，男，1994年3月6日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张核荣、庞威、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张核荣、庞威、张杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张核荣偿还借款本金300000元及利息和罚息27114.15元（计算至2019年11月12日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告庞威、张杨对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月23日，被告张核荣在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告庞威、张杨和张红海对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月12日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息27114.15元未还。经催要未果，特诉至法院。被告张核荣、庞威、张杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告张核荣与原告签订借款合同，双方约定，被告张核荣向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告庞威、张杨和张红海对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息27114.15元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张核荣、庞威、张杨名下价值330000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2331号”民事裁定，依法对登记在被告张核荣、庞威、张杨名下查控系统反馈的价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张核荣应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张核荣未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告庞威、张杨作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张核荣偿还借款本息及要求被告庞威、张杨承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张核荣于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2019年11月12日利息及罚息27114.15元，本息合计327114.15元（2019年11月13日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告庞威、张杨对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告庞威、张杨在承担上述担保责任后，可依法向被告张核荣追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，保全费2170元，由被告张核荣、庞威、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2331号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张核荣，女，1989年9月8日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：张杨，男，1994年3月6日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红海，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张核荣、庞威、张杨、张红海金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张核荣、庞威、张杨、张红海名下价值330000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张核荣、庞威、张杨、张红海名下经本院查控系统反馈的价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2170元，由被申请人张核荣、庞威、张杨、张红海负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5315号莫建新：你与邓振芳婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)年金少民初字第00191号民事调解书已发生法律效力。诉源治理团队于2020年5月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5315号被执行人莫某，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商水县。诉源治理移送执行莫某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）年金少民初字第00191民事判决书已发生法律效力。因莫某未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李玉珍名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、执行过程中，本院轮候查封了邓振芳和被执行人莫某名下共有的位于金水国际旅客56号8-3号楼10层1004号（不动产权证号：1401000052-1；1401000052-2）的房产，暂无法处置；四、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人莫某公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人莫某采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案权利人已实际受偿金额为0元。本院已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案权利人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。权利人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫某负有继续向权利人邓振芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月十三日书记员  商巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2389号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：刘宁宁，男，1990年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘付界，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘宁宁之父。被告：岳社梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住范县。被告：刘风连，女，1934年3月25日出生，汉族，住范县。被告：田甜，女，1997年10月10日出生，汉族，住范县。被告：田孝光，男，2004年12月1日出生，汉族，住住范县。被告：田硕，女，2007年1月31日出生，汉族，住范县。关于原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘宁宁、岳社梅、刘风连、田甜、田孝光、田硕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告田甜、田孝光、田硕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告田甜、田孝光、田硕的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告田甜、田孝光、田硕的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月二十五日书记员  甘 霖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执300号申请执行人：贺茂刚，男，1979年08月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：甄国艳，女，1986年05月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第267号于2020年5月21日立案执行贺茂刚与甄国艳离婚纠纷一案，该案被执行人甄国艳应向申请执行人贺茂刚支付3000.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄国艳银行存款人民币3050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执300号贺茂刚、甄国艳：申请人贺茂刚与被执行人甄国艳离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初893号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：储明海，男，1970年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：董秀莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住范县。被申请人：黄承磊，男，1982年6月11日出生，汉族，住范县。被申请人：徐龙鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住范县。被申请人：刘庆兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住范县。被申请人：刘培省，男，1981年3月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在13万元价值范围内，对被申请人储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘培省、刘庆兵的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘培省、刘庆兵享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全担保书，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在13万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘培省、刘庆兵名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终642号上诉人（原审原告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地肇庆市******。法定代表人：匡德云，董事长。委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇雯，广东端信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************第五卡商铺。法定代表人：罗嘉仪，经理。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与上诉人肇庆市高要区华源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市建筑工程有限公司收到法院预交上诉费的通知后，没有在指定的期限内交纳上诉费，肇庆市建筑工程有限公司在二审法庭调查期间对此亦已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年五月十一日法官助理 黎嘉豪书 记 员 彭娟琦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初893号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：储明海，男，1970年7月15日出生，汉族，住范县。被告：董秀莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住范县。被告：黄承磊，男，1982年6月11日出生，汉族，住范县。被告：徐龙鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住范县。被告：刘庆兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住范县。被告：刘培省，男，1981年3月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告刘庆兵到庭参加诉讼，被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘培省经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告储明海支付剩余借款本金100000元及利息15410.6元（利息计算自2019年5月5日至2020年4月30日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月30日由被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省作为借款保证人，被告储明海向原告范县农商行借款100000元，合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告储明海未按约定偿还借款本息。被告刘庆兵辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，现在借款人储明海病重，没有能力偿还借款，他有个一个保险，是签订借款时购买的，他完全可以用保险赔款支付借款。被告杨庆兵是担保人，也没有能力一次性代替借款人支付，无力履行担保责任。被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘培省均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省的身份证复印件各一份。2.储明海与范县农商行签订的个人借款合同一份，董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省与范县农商行签订的保证合同一份，储明海贷款开户凭条一份，储明海签字确认的借款借据一份，储明海贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年7月30日被告储明海与原告范县农商行签订个人借款合同，董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省与原告范县农商行签订保证合同，由董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省作为借款保证人，储明海向范县农商行申请借款100000元整，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，没有偿还借款本金，仅支付部分借款利息5830.6元。本院认为：被告储明海与范县农商行签订个人借款合同，被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省与范县农商行签订保证合同，由被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省作为保证人，被告储明海向原告范县农商行借款200000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告储明海给付了借款，被告储明海作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告储明海未偿还过借款本金，故借款本金仍为100000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付的5830.6元计算时扣除。关于保证责任，被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院按照被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省在签订借款或者保证合同时预留地址，向其进行邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定判决如下：一、被告储明海于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付的5830.6元计算时扣除）；二、被告董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费1170元，由被告储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初202号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人马德政，曾用名马艳波，男，1978年9月24日出生于河南市项城市，回族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月6日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人马德政犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 尤 龙 人民陪审员 宋会粉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 贲 如
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初383号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，营业场所河南省洛阳市廛河区中州东路四号楼。负责人：马建钢，该行行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，该行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：杨旭阳，男，汉族，1993年5月26日出生，住河南省伊川县。被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所洛阳市瀍河区启明南路**。法定代表人：张凤仙。原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行诉被告杨旭阳、河南龙腾汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因二被告缺席，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马中强二〇二〇年五月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初814号申请人：李文武,男,1990年6月25日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被申请人：刘志昌，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理申请人李文武诉被申请人刘志昌民间借贷纠纷一案，申请人李文武现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志昌名下银行存款人民币1030000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由案外人万菊花、李毛毛提供其名下房产进行担保。本院认为，申请人李文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人万菊花、李毛毛名下位于南昌市西湖区房产；二、冻结被申请人刘志昌名下银行存款人民币1030000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  郑 颖人民陪审员  喻 萍二〇二〇年五月九日书 记 员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初814号原告：李文武，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴昊，男，上海普若律师事务所律师。被告：刘志昌，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告李文武与被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘志昌经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币1030000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币120000元（暂自借款之日起计算至2020年1月13日，利息按照月息3%计算，计算至实际支付日）；3、判令原告为维护权益所支付的全部费用（包括但不限于律师费10000元，交通费300元、差旅费等）由被告承担；4、判令本案保全费由被告承担；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告经营一家家具工厂，被告因经营需要向原告分三次借款人民币1110000元，并约定每月利息按3%计算，后借款到期经原告多次催告，被告尚有本金1030000元，利息120000元尚未归还。原告多次催要剩余借款本息未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘志昌未答辩亦未提交证据。本案原告李文武围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录等证据;被告刘志昌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原先系朋友关系。2018年8月10日，被告因资金周转向原告借款436500元，原告通过银行向被告转账436500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今通过银行转账向李文武借到人民币肆拾叁万陆仟伍佰元（小写：￥436500），月利息3%，于2019年12月30日到期归还。如借款人违约，则债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。”2019年2月9日，被告向原告借款580000元，原告当日通过银行分三次向被告转账共计580000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今通过银行转账向李文武借到人民币伍拾捌万元（小写：￥580000），月利息3%，于2019年12月30日到期归还。如借款人违约，则债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。”2019年5月26日，被告再次向原告借款93500元，原告当日通过银行分两次向被告转账共计93500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今通过银行转账向李文武借到人民币玖万叁仟伍佰元（小写：￥93500），月利息3%，于2019年12月30日到期归还。如借款人违约，则债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。”以上三张借条被告刘志昌均签字捺印确认。被告借款后，仅向原告归还过部分借款本金及利息。还款期限届满，原告与被告经对账后确认被告尚欠原告借款本金1030000元，利息尚欠107723.67元（截至2020年1月11日）。现因被告未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费10000元。本院认为，被告刘志昌向原告李文武借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告刘志昌借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告归还借款本金1030000元，本院予以支持。关于借款利息问题，对原告诉请被告支付利息107723.67元（2020年1月11日以前），本院予以支持；对原告诉请被告按约定月利率3%支付剩余借款利息（2020年1月12日以后），超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。关于律师费问题，原、被告在借条中明确约定，如借款人违约，则债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担，现原告为实现债权，支付了10000元的律师费，有原告提供的转账记录及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费。原告诉请交通费，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李文武对被告刘志昌的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志昌于本判决生效之日起十日内归还原告李文武借款本金1030000元及逾期利息（利息计算方式：以本金1030000元为基数，按照年利率24%自2020年1月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告刘志昌于本判决生效之日起十日内归还原告李文武2020年1月11日前的利息107723.67元；三、被告刘志昌于本判决生效之日起十日内支付原告李文武为实现债权所产生的律师费10000元；四、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14342元，保全费5000元，合计19342元，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  郑 颖人民陪审员  喻 萍二〇二〇年五月十二日法官助理卢丛远书记员张圆
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终243号申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李友华，该公司职员，代理权限为一般授权代理。中国建筑技术集团有限公司与湖南省第三工程有限公司、金溪县文化广电新闻出版旅游局建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑技术集团有限公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2019年6月4日作出了（2019）赣1027民初824号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款1,625,170.8元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现因冻结期限将届满，申请人中国建筑技术集团有限公司申请续行冻结湖南省第三工程有限公司的银行存款1,625,170.8元。本院经审查认为，中国建筑技术集团有限公司的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款1,625,170.8元；二、续行冻结期限为1年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹志伟审判员  范 宣审判员  彭 珺二〇二〇年五月二十一日法官助理周超书记员刘晓欢