wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初756号原告：夏志云，女，1971年3月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，杨中雨律师事务所律师。被告：肖尊立，男，1977年7月8日出生，汉族，住邵阳县。原告夏志云与被告肖尊立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出住址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志云及其委托诉讼代理人杨中雨到庭参加诉讼，被告肖尊立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息39375元（自2017年6月19日至2020年4月3日按月利率2.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张：“今借到夏志云人民币伍万元整，月息二分五（从2017年6月19号至2018年元月19号前还清）”。现原、被告约定的还款日早已经过，原告几次催收，被告均未偿还借款本金及利息。被告肖尊立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告肖尊立以缺少资金为由向原告夏志云借款50000元，约定借款期间为2017年6月19日至2018年1月19日，借款利率为月利率2.5%，即每月支付原告借款利息1250元，并出具借条一张。同日，原告以现金支付的方式向被告支付50000元。被告于2017年7月24日偿还原告借款利息1250元、于2017年9月4日偿还原告借款利息1250元、于2017年10月6日偿还原告借款利息2500元、于2018年1月2日偿还原告借款利息1250元，至2018年1月2日，被告共偿还原告借款利息6250元，剩余款项，经原告催收，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告肖尊立向原告夏志云借款50000元，并出具借条一张，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应依照约定偿还原告借款。现借款到期，被告未按约偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方书面约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于修改的决定》（以下简称《决定》）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理日期为2020年4月13日，在该《决定》施行之前，应按照《最高人民法院》确定受保护的利率上限，故对于原告主张的利息超过月利率2%部分，本院不予支持；被告已偿还的6250元款利息，其计算标准未超过年利率36%，应予抵扣，因此原告主张的利息应自2017年11月19日起按月利率2%计算利息至2020年4月3日，对原告要求自2017年6月19日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖尊立于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志云借款本金50000元及利息（利息自2017年11月19日起按月利率2%计算至2020年4月3日止），此款由被告肖尊立付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）；二、驳回原告夏志云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，由被告肖尊立负担。该款已由原告夏志云预交，由被告肖尊立在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘金阳二〇二〇年九月十六日法官助理李梦思书记员颜梦琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初47号原告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。统一社会信用代码：91421100180320940J。负责人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭向东，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李晖，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：徐辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：龚志勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：杜雄，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。第三人：张治珪，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北宏鑫建设集团有限公司与被告彭向东、李晖、徐辉及第三人龚志勇、杜雄、张治珪合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿损失3595838元人民币，资金占用费269687.85元（暂自2018年8月19日按资金占用利息6%计算至起诉之日）；2.请求判令三被告向原告支付本案律师费10万元人民币；3.请求判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告徐辉与原告签订经营承包合同书。2012年10月24日三被告共同向原告出具承诺书，约定并承诺湖北宏鑫建设集团有限公司宜昌分公司的一切经营活动由三被告共同经营管理，实行独立核算，自负盈亏，因宜昌分公司所引起的一切经济和法律责任均由三被告共同承担。同年11月15日，原告按照经营承包合同书的约定，将中标的位于宜昌市××区太平溪镇的“太平溪镇陈坛路改造工程(I标段)”交付给三被告去实际承包。但三被告在原告处足额领取案涉工程款后，并未向“太平溪镇陈坛路改造工程(I标段)”的实际工人黄杰足额支付工程款，导致原告代三被告向第三人黄杰承担了付款义务，于2018年8月19日向第三人黄杰支付了工程款、利息、诉讼费、执行费共计3595838元。三被告的前述违约行为对原告的合法财产造成了严重侵害，为保障原告的合法权益，维护司法的公平公正，请求法院查明事实后，依法判决。被告李晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应按照被告所在地、合同履行地或者专属管辖的规定进行管辖，应移送宜昌市西陵区人民法院或宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订经营承包合同书第七条约定：“本合同履行过程中引发的任何纠纷，首先应通过友好协商解决。如未能通过友好协商解决，则双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”原告湖北宏鑫建设集团有限公司的所在地在本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李晖对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十一日书 记 员  邱梦蓁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1493号申请人江苏金磐石企业服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意产业园**楼**。法定代表人王玉兰，该公司负责人。被申请人江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司，住，住所地在江苏省建湖县湖中南路**/div>法定代表人张宏明，该公司负责人。本院在审理申请人江苏金某企业服务有限公司与被申请人江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款，限额13万元。并已提供担保。本院认为，申请人江苏金某企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司在中国邮政储蓄银行建湖县支行的账户，账号93×××90，限额13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二〇年五月十一日书记员  项晓娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1493号 原告江苏金磐石企业服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园3号楼二、三层。 法定代表人王玉兰，该公司经理。 委托诉讼代理人徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 被告江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路966号。 负责人张宏明，该分公司经理。 委托诉讼代理人沈祺、杨彬，该公司员工。 原告江苏金磐石企业服务有限公司（简称金磐石公司）与被告江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司（简称雨润建湖分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓震独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐大鹏，被告的委托代理人沈祺、杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磐石公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告保安服务费38917.42元；2、请求人民法院依法判令被告立即退还所收原告合同履行保证金20000元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金62225.34元（后变更为以58917.42元为基数，从2019年12月31日起算至还清之日止按年利率6%计算违约金）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月9日签订了（建湖星雨华府）园区保安服务合同，双方约定由原告负责被告园区内的保安服务工作，约定每人每月3800元服务费，原告向被告支付了20000元的合同履行保证金。后由于被告原因双方协商中止该服务合同的履行，签订了服务合同终止协议约定：“双方于2019年11月20日终止履行，互不追究责任；被告在2019年11月30日前向原告付清2019年10月30日前的所有服务费，在2019年12月30日前付完2019年11月1日至2019年11月20日的费用并退还进场保证金20000元，如不能按此时间付款，支付合同额的10%的违约金，延期付款期间按银行日利息的5倍支付利息。”后经原告多次索要，但被告至今未付。 被告雨润建湖分公司辩称，根据合同约定，保安人员年龄均应该在45岁以下，现有14名保安，其中12名保安年龄超龄，构成了根本违约，所以被告拒绝原告要求支付剩余保安服务费和履约保证金的诉讼请求。原告诉称的双方签订的服务合同终止协议，我方没有签字盖章，不予认可，据此原告要求我方支付违约金，没有依据。 经审理查明：2018年12月10日，原告金磐石公司与被告雨润建湖分公司签订《（建湖星雨华府）园区保安服务合同》1份，该合同主要内容包括：1、甲方：江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司；乙方：江苏金磐石企业服务有限公司；合同期限自2018年12月10日至2019年12月9日止。2、服务地点：建湖星雨华府园区范围，包括主出入口、停车场、主干道及园区内各公共区域等。3、保安暂定人数16人，年龄应在35周岁以下，身高不低于175cm,初中以上学历等。4、甲方按照每人每月3800元的标准向乙方支付服务费。5、乙方进场当天需向甲方交纳合同履约保证金20000元，本合同到期后一周内，无息返还合同履约保证金。如发生下列情况，合同履约保证金不予返还或相应扣减（乙方未履行本合同约定的义务和责任；乙方原因给甲方造成重大经济损失）等。合同签订后，原告按约向被告支付了2万元合同履约保证金，并向被告提供了保安人员的姓名、年龄、身份证号码等信息，被告对此未提出异议，后由被告公司的主管徐鹏负责对原告派遣的保安人员进行月度考评，按时向原告公司支付了服务费。后由于被告原因原、被告协商同意终止该服务合同的履行，签订了服务合同终止协议约定：双方于2019年11月20日终止履行，互不追究责任；被告在2019年11月30日前向原告付清2019年10月30日前的所有服务费，在2019年12月30日前付完2019年11月1日至2019年11月20日的费用并退还进场保证金20000元，如不能按此时间付款，支付合同额的10%的违约金，延期付款期间按银行日利息的5倍支付利息。协议由原告金磐石公司和被告雨润建湖分公司项目负责人徐鹏签字确认。后经原告多次追要，被告至今未付，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的保安服务合同、银行交易流水、服务合同终止协议、服务质量月度评分表、汇总表、考勤表、往来账明细、发票和被告提交的保安考勤表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雨润建湖分公司在原告金磐石提供保安管理服务后，接受原告金磐石公司的服务并向原告支付2018年12月至2019年10月保安服务费，应视为对原告金磐石公司服务行为的认可，其应当履行向原告金磐石公司支付剩余服务费的义务，故原告金磐石公司要求被告雨润建湖分公司支付2019年11月的保安服务费38917.42元的请求，于法有据，本院予以支持。在合同履行过程中，双方经过平等协商，签订《服务合同终止协议》不违反法律规定，应确认合法有效。该协议虽然被告没有加盖公章，但以被告之名签订协议的徐鹏系被告单位的主管人员，在该协议签订时，还在被告公司正常履职，原告有理由相信徐鹏有代表被告公司签订终止协议的职责，且该协议与被告之前认可原告保安服务的行为并不冲突，亦没有无效和可撤销的内容，因此应确认该服务合同终止协议的效力，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，所以被告应向原告退还20000元的履约保证金并承担逾期付款的违约责任。被告的有关辩称缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司于本判决生效后七日内支付原告江苏金磐石企业服务有限公司保安服务费38917.42元和合同履行保证金20000元，合计58917.42元并承担以58917.42元为基数，从2019年12月31日起算至还清之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，财产保全费1170元，合计2531.5元，由原告江苏金磐石企业服务有限公司负担500元，被告江苏雨润物业服务有限公司建湖分公司负担2031.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  王晓震 二〇二〇年六月十八日 书记员  项晓娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初144号原告:郑兴付，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王友贵，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王恒龙，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑兴付与被告王友贵、王恒龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王友贵、王恒龙无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年五月十一日书 记 员  薛 国
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初144号原告:郑兴付，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王友贵，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王恒龙，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑兴付与被告王友贵、王恒龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴付的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告王友贵、王恒龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王友贵立即归还原告借款60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王恒龙承担连带清偿借款的责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王友贵与原债权人刘某系邻居，原告郑兴付与原债权人刘某系朋友。被告王友贵于2013年4月19日因公司经营需要向原债权人刘某借款60000元，并向刘某出具借条一份，被告王恒龙为该笔借款提供担保。借款后被告王友贵、王恒龙未向原债权人刘某履行还款义务。后因刘某差欠原告款项，经原告与原债权人刘某协商一致，刘某将被告王友贵、王恒龙差欠刘某的欠款转让给原告，用以冲抵刘某差欠原告的款项，并在签订债权转让协议后，将债权转让情况通知被告王友贵。因被告王友贵、王恒龙未有履行还款及担保义务，现原告诉至法院，请求依法处理。被告王友贵、王恒龙未作答辩。原告郑兴付围绕诉讼请求，向本院提交了被告王友贵、王恒龙向原债权人刘某出具的借条、原告郑兴付与原债权人刘某签订的债权转让协议、短信通知、原告的情况说明等证据，因被告王友贵、王恒龙没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告王友贵向案外人刘某借款60000元，被告王恒龙为该笔借款提供担保，并由被告王友贵、王恒龙向刘某出具借条一份，载明：“借条，今借到刘某手计币陆万元正（￥60000.00元），据，138××××5376，王友贵，2013年4月19号，担保人：王恒龙，2013年4月19号。”借条出具后，被告王友贵、王恒龙未有向刘某履行还款义务。借条上未有书面约定还款期限，关于借款后的催要情况，原告郑兴付诉称，在刘某出借款项后一年左右，即向被告王友贵索要借款，被告王友贵称无力还款。原告郑兴付诉称被告王友贵无力还款后随即向被告王恒龙索要，但被告王恒龙也未有还款，原告郑兴付未能提供向被告王恒龙主张权利的证据。原告郑兴付诉称因原债权人刘某在2012年10月时向原告郑兴付借款150000元后仅归还原告90000元，尚欠60000元未有归还。经原告郑兴付与原债权人协商并于2019年11月7日签订债权转让协议，约定：“债权转让，王友桂在2013年4月19日差欠我刘某60000元借款，该笔借款由王恒龙提供担保，现将该债权转让给郑兴付，郑兴付予以催要，所得款项由郑兴付享有和处分。转让人：刘某，身份证：，手机：151××××7766，受让人：郑兴付，身份证：，手机：138××××7533,2019年11月7日”。后由本案原告郑兴付的委托诉讼代理人梁胜利（手机号码189××××1678）于2019年11月19日通过短信的方式向被告王友贵（手机号码138××××5376）告知该债权转让事宜，短信载明：“王友贵，你差欠刘某60000元借款，现刘某将该债权转让给郑兴付，由郑兴付向你催要。在原债权人刘某将案涉的60000元债权转让给原告郑兴付后，被告王友贵、王恒龙未有向原告郑兴付履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利受让人取得与债权有关的从权利。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原债权人刘某将其对债务人王友贵享有的60000元债权转让给原告郑兴付，并在签订债权转让协议后由原债权人刘某将借条原件交付给原告郑兴付，后郑兴付委托其诉讼代理人梁胜利按照被告王友贵出具借条中留存的号码，通过短信的形式告知债务人王友贵，并诉至法院，可以认定债权人已履行债务转让的通知义务，故该债务转让合法有效，原告郑兴付与被告王友贵之间已形成债权债务关系。现原告郑兴付持被告王友贵出具的借条要求被告王友贵履行还款义务并要求自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告郑兴付要求被告王恒龙承担保证责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原债权人刘某与被告王恒龙之间为连带责任保证，且未有约定保证期间，则刘某应自主债务期限届满之日起六个月内向被告王恒龙主张保证责任。关于主债务履行期限，被告王友贵、王恒龙向原债权人刘某出具的借条中未有书面约定还款期间，现原告郑兴付陈述，刘某在被告王友贵向其借款后一年左右时，即向被告王友贵、王恒龙主张权利要求被告王友贵及担保人王恒龙还款，被告王友贵、王恒龙均称无力还款，以此时间点计算，原告郑兴付应提供证据证明刘某在王恒龙拒绝还款后六个月内向其主张保证责任的证据，但原告未能举证证明，应认定保证责任已过，故对原告郑兴付要求被告王恒龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王友贵于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑兴付60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑兴付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王友贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年八月七日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1533号 张某某： 本院已经受理张某某与袁某某、于某、姜某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1533号 原告：张某某，男，满族，1994年8月5日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 被告：袁某某，男，汉族，1975年8月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某，男，汉族，1967年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，汉族，1963年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告袁某某、于某、姜某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某、于某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系雇佣关系，2019年3月2日，被告袁某某、于某、姜某某三人承包丹东艺海商务宾馆装修工程，雇佣原告加工安装宾馆内大厅两套陈列架、白钢包门、十个包房的玻璃隔断白钢包板、十个包房卫生间面盆角铁支架、二层、四层楼墙体白钢护角，双方约定加工安装费9600元。原告于2019年3月2日带队进入施工现场予以施工，2019年5月1日竣工交付。被告未按约给付工程款，仅于2019年3月27日给付了2000元，尚欠7600元。另在施工期间，被告袁永先通过微信借款160元未还，被告总计欠款7760元。原告曾多次找被告讨要，至今未果。请求判令被告袁某某、于某、姜某某给付安装工程款7760元；诉讼费由被告承担。 被告袁某某辩称：原告陈述的事实存在，同意还款。 被告于某辩称：原告陈述的事实存在，同意还款。 被告姜某某辩称：原告陈述的事实存在，同意还款。 经审理查明：被告袁某某、于某、姜某某在承包丹东艺海商务宾馆装修工程时，于2019年3月2日至2019年5月1日雇佣原告张某某加工安装宾馆大厅陈列架、白钢包门、包房的玻璃隔断白钢包板、包房卫生间面盆角铁支架、二层和四层楼墙体白钢护角等。原、被告约定劳务费为9600元。被告于2019年3月27日给付原告人民币2000元，尚欠原告劳务费7600元。原告曾多次向被告催要，但被告至今未付。 另查明：被告袁某某于2019年向原告张某某借款人民币160元，该借款被告袁某某至今未还。 本院所确认的上述事实，有微信截图等书证、视听资料以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保。被告应按照约定的数额给付原告劳务费，至今未付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款，因系被告袁永先个人向原告借款，与本案不属于同一民事法律关系，故本案不一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告袁某某、于某、姜某某于本判决生效后五日日内给付原告张某某人民币7600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某某、于某、姜某某负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初395号原告：林玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨军，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告林玉诉被告杨军民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月二十一日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初395号原告：林玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨军，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告林玉诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军偿还借款190000元，利息45600元，并支付逾期利息(以190000元为本金，按年利息24%计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告因经营需要资金，通过被告本人向银行贷款，贷款后原告发现该款资金成本太高，不想使用该款，要求被告将该款退还银行，被告答应马上办理，但后来原告发现银行扣款，才知道被告没有退款，随找到被告，被告说没有退款，该款自己使用了，后向原告出具借条，约定由被告向原告借款，并约定还款期限和利息，现还款期限己过，被告没有履行支付义务，故诉至法院。被告杨军未作答辩。经审理查明：2018年5月，原告林玉委托他人代为办理中信银行和交通银行信用卡平台贷款业务，共计借款190000元，借款期限36个月，每月等额还款本息7450元，2018年5月27日原告实际到账160200元，该笔借款被告杨军自2018年6月8日起陆续取出使用。此后，被告杨军向原告林玉出具欠条一份，内容为：因林玉通过贷款人民币计壹拾玖万元整（190000元），其中手续费叁万元整，余款计人民币壹拾陆万元整（160000元）由本人杨军通过银行提现和转账取出，本人杨军承诺于2019年元月30日前还清林玉还款四个月本息计人民币贰万玖仟捌佰元整（29800），其它余款在2019年2月30日前还清，如果未能按上述要求还清，本人自愿按总金额计人民币壹拾玖万元整（190000元）每月按叁仟捌佰元利息连本金加利息付给林玉。上述款项，被告杨军已偿还52700元，其余款项未予支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条、银行交易明细清单、微信支付宝转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告银行借款由被告杨军实际使用，被告应予偿还，被告未能按时还款，应依法承担相应法律责任。原告银行贷款每月应等额还款7450元，其中本金应为5277.78元、利息2172.22元，被告杨军已偿还原告52700元，其中本金应为36944.46元、利息15755.54元，因此，被告杨军尚欠原告林玉本金153055.54元，被告应付原告利息总额为78200元（7450元/月×36月－190000元）。由于本案款项系银行贷款，并非原告自有资金，故对原告主张按月息2%计算利息的诉请本院不予支持。被告杨军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告林玉153055.54元及利息损失（利息计算：自2018年6月8日起按月息2172.22元支付至实际给付之日，以78200元为限，已付15755.54元相应扣除）；二、驳回原告林玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由原告林玉负担1334元，被告杨军负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  夏保军人民陪审员  高钢龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈曼瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2806号申请人：射阳县华厦混凝土有限公司。法定代表人：孙其龙，董事长。被申请人：江苏天河岛置业有限公司。法定代表人：张修生，执行董事兼总经理。被申请人：江苏东兴建设工程有限公司。法定代表人：徐占才，执行董事兼总经理。申请人射阳县华厦混凝土有限公司与被申请人江苏天河岛置业有限公司、江苏东兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人射阳县华厦混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对江苏天河岛置业有限公司房产拍卖款500万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对江苏天河岛置业有限公司房产拍卖款500万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月二十二日书记员  侍海阳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1439号申请人建湖高新农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术区管委会**。法定代表人李毓刚，该公司总经理。被申请人江苏韩森自动车股份有限公司，，住所地在江苏省建湖县高新区南环路**法定代表人陈桂明，该公司总经理。被申请人陈桂明，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省无锡市锡山区div>被申请人周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省无锡市锡山区div>被申请人蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>被告金留英，女，1951年7月10日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>本院在审理申请人建湖高新农业科技发展有限公司与被申请人江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰、蒋春、金留英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下房产、银行账户存款，限额1984.007021万元。并已提供担保。本院认为，申请人建湖高新农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏韩森自动车股份有限公司坐落在建湖县高新区的房产（产权证号：建房权证建湖字第**）,限额1900万元；查封被申请人金留英坐落在建湖县城明星城翡翠嘉苑6幢306室的房产（产权证号：建房房权证建湖字第**）限额50万元；冻结被申请人江苏韩森自动车股份有限公司的银行账户（开户行交通银行盐城建湖支行、账号329009001018010230187），限额34.007021万元；以上总限额1984.007021万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二〇年五月十二日书记员  项晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2484号原告:张东方，男，汉族，1988年2月1日出生，住确山县。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告：中移铁通有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市雪松路贸易广场**，统一社会信用代码：91411700MA3X5XGE6P。法定代表人：陈正。委托诉讼代理人：周昶，系该公司员工。被告：河南德诚科技发展有限公司，，住所地：郑州市紫荆山路**金成国贸**统一社会信用代码：914101047407477243。法定代表人：王伟波。委托诉讼代理人：孙立涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：，住所地：许昌市建设路**中国银行**信用代码：914110006753763135。法定代表人：董学兵。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。本院于2020年4月15日受理了原告张东方诉中移铁通有限公司驻马店分公司、河南德诚科技发展有限公司、中银保险有限公司许昌中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 莉人民陪审员 赵 峰人民陪审员 范明利二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 茵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2190号申请人：潘维中，男，1969年1月28日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告潘维中与被告陈勇合伙协议纠纷一案中，申请人潘维中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘维中的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈勇银行存款140000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人潘维中申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2190号原告：潘维中，男，1969年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告潘维中与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维中及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘维中向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合伙投资款129597元，并承担该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息;2.本案的诉讼费用由被告陈勇承担。事实与理由：原、被告及案外人王恒林、唐某一起合伙经营苏州豪晟鑫金属材料科技有限公司。2019年8月3日，原、被告双方经结算，协商后确认原告垫资的钱全部由被告陈勇归还，合计欠款247408元。被告陈勇承诺分期归还，并向原告出具欠条。后被告陈勇陆续偿还部分欠款117811元，剩余欠款本金129597元及利息经原告多次追要，被告未能偿还。原告现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈勇未举证，口头答辩如下：账目都是潘维中一人在做，我在不知前期垫资款项已经全部还清至潘维中和他老婆账户的情况下，与原告潘维中签订还款计划。事实是垫资款及利息经原告潘维中操作后，已超额汇至原告及其老婆张燕某的账户，还款都有转账记录。原告潘维中围绕本案诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2019年双方对账后形成的账目明细及还款计划原件；2.原、被告微信聊天记录截图（14页）；3.苏州豪晟鑫金属材料科技有限公司工商信息；4.原告潘维中配偶张燕某出具的说明原件；5.被告陈勇还款情况明细（6页）。根据原告潘维中委托代理人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘维中、被告陈勇、案外人王恒林、唐某四人合伙设立苏州豪晟鑫金属材料科技有限公司。后经协商其余三人退伙由被告陈勇一人经营。2019年8月3日，原、被告双方经结算形成账目表一份，载明“潘维中账目平安贷款每月20号前10926元还款至张燕某账户还至2020年3月20号结束剩余15万元每月3万元打至潘维中账户打至2019年12月30号止另外1万8月10号前打至王华文账户结止2019年6月3号以后业务账目与潘维中无关还款人：豪晟鑫陈勇2019.8.3合计欠款247408元整分期付款¥贰拾肆万柒仟肆佰零捌元整今欠人：陈勇潘维中同意陈勇还款计划2019.8.3”。上述协议签订后，被告陈勇向原告潘维中及原告配偶张燕某银行账户汇付部分款项，尚欠129597元未还。原告潘维中向本院提起诉讼，要求被告陈勇返还出资款129597元及利息。另查，原告潘维中在本案庭审中自认，因合伙中曾以原告配偶张燕某名义贷款用于公司经营，对账后被告陈勇结欠的原告案涉债务247408元，部分已由陈勇通过银行转账汇付形式向张燕某偿还。案外人张燕某出具说明一份，其对被告陈勇的10926元债权由原告潘维中享有及追偿。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告据以主张其诉请的证据为被告陈勇与其合伙清算对账时出具的账目单，该账目单上明确载明了被告陈勇欠款数额及还款计划。该账目表系被告陈勇的真实意思表示，应按约定的还款时间及时向原告偿还。被告陈勇在原告潘维中多次催要后，仍结欠款项未能全部清偿，应承担偿还本金及支付逾期占用资金利息的义务。因双方未书面约定逾期占用利息的计算标准，原告亦无证据证明双方关于利息计算标准的约定，故本院依法根据相关法律规定进行计算。被告陈勇辩称账目已全部超额向原告潘维中及其配偶张燕某偿还，仅口头陈述未提交相应证据予以佐证，故对此项抗辩本院不予采信。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘维中出资款129597元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告潘维中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法总则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1664号申请人顾超，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住所地在北京市海定区。委托代理人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被申请人顾玉文，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告顾超与被告顾玉文车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾超于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人顾玉文名下银行存款40万元或相等价值的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，原告顾超为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告顾玉文名下银行存款40万元或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年五月二十日书记员 徐海玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1606号原告：陈建贤，男，1958年10月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：张会东，男，1967年7月8日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈建贤与被告张会东民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年五月十九日书记员  郑寒秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1606号原告：陈建贤，男，1958年10月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张会东，男，1967年7月8日出生，汉族，住睢宁县。原告陈建贤与被告张会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员李向阳、人民陪审员张翠红适用普通程序组成合议庭审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈建贤及其委托代理人孙振鑫到庭参加诉讼，被告张会东经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月被告因买牛需要向原告借款55000元，原告以现金方式将借款交付给被告，同时被告向原告出具借条一张。后原告因资金短缺多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明2014年8月28日被告向原告借款现金55000元，双方未约定还款期限及利息。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月被告因经营养牛场需要向原告借款55000元，原告以现金方式将借款交付给被告，同时被告向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。后原告因资金短缺多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条原件一张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款55000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张会东于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日）；案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  李向阳人民陪审员  张翠红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29586号申请人:上海承递机电设备有限公司。住所地：青浦区外青松公路****。统一社会信用代码：9131011858870549XY。法定代表人：郑晓光，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被申请人：速尔快递有限公司。住所。住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****社会信用代码：9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人速尔快递有限公司名下价值356万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以356万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值356万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执803号 丹东某某纺织有限公司： 你/你单位与沈某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3969号法律文书已发生法律效力。申请执行人沈某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3969号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执803号 申请执行人：沈某，女，汉族，1982年10月15日出生，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 申请执行人沈某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3969号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月19日立案执行申请人沈某的执行申请。申请人沈某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司给付欠款计38612.54元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付38612.54元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3407号 原告：尚振梅，女，1975年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：唐乃兵，男，1986年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3407号 原告：尚振梅，女，1975年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：唐乃兵，男，1986年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告尚振梅与被告唐乃兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理，原告尚振梅到庭参加诉讼，被告唐乃兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚振梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还欠款7000元及利息（从2018年11月29日起至付清款之日止，按月息3分计算）。事实和理由：被告于2017年4月开始经常到原告经营的“红高粱”酒坊买酒。后经结算，被告欠原告酒款7000元。后原告多次通过电话或登门方式索要未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告唐乃兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐乃兵向原告尚振梅购酒，双方于2018年11月29日结算，被告确认欠原告货款7000元，并出具欠据。原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购酒，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行付款义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款，有欠据等证据予以证明，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息，无法律依据，本院在金融机构逾期罚息利率范围内对原告从2018年11月29日起的逾期付款损失予以支持。被告唐乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐乃兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚振梅支付货款7000元及逾期付款损失（以7000元为基数，从2018年11月29日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告尚振梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告尚振梅已预交25元），由被告唐乃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 唐乃兵专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初408号 原告：张玉林，女，1990年1月1日生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李方英，女，1967年7月5日生，汉族，住成都市青白江区。 原告：杜玉芳，女，1940年12月27日生，汉族，住成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：唐辉，系四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟明，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师，一般代理。 被告：廖小龙，男，1992年12月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都硕泰物流有限公司，住所地：成都市新都区中集大道**中集车辆园****，统一社会信用代码：915101146863391471。 法定代表人：李让汝，总经理。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师，特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地：中国自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**，统一社会信用代码：91510100574641800H。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，系四川路石律师事务所律师，一般代理。 第三人：广汉市人民医院，住所地，住，住所地汉市雒城镇汉口路**会信用代码：125105814511812936。 法定代表人：甘茂周，院长。 委托诉讼代理人：肖亚林，特别授权。 原告张玉林、李方英、杜玉芳诉被告钟明、被告廖小龙、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、被告成都硕泰物流有限公司、第三人广汉市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李自强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡 蝶
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执488号 颜泉： 申请执行人与被执行人颜泉的责令退赔一案，沅陵县人民法院于作出的法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 退赔被害单位湖南沅陵农村商业银行股份有限公司2699200元； 负担案件执行费29392元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执488号 被执行人：颜泉（曾用名颜易权），男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化。 本院在执行被执行人颜泉责令退赔一案中，湖南省沅陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘1222刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人颜泉送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人颜泉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人颜泉无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年5月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人颜泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月八日 书记员  舒 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2269号原告：王伟，男，1969年5月3日生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。被告：赵凯强，男，1991年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告王伟与被告赵凯强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龚松洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1463号申请人:陈亚楠，女，汉族，1991年1月14日出生,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被申请人:李永民，男，汉族，1988年11月1日出生，住焦作市山阳区。申请人陈亚楠与被申请人李永民民间借贷纠纷一案，申请人陈亚楠于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封被申请人名下银行存款351248元或同等价值的其它财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永民名下银行存款351248元或查封被申请人同等价值的其它财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2078号原告：盐城金榜汽车销售有限公司，住所地盐城市盐南高新区新河街道文港南路**。法定代表人：张达标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红华，该公司员工。被告：边洪，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：姜洪磊，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：潘友刚，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。第三人：淮安市旭宏水利建设构件有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路**法定代表人：边洪，该公司总经理。本院在审理原告盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）与被告边洪、姜洪磊、潘友刚、第三人淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下简称旭宏公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨金花人民陪审员  还冬梅二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3747号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路**，统一社会信用代码913202827938469613。负责人：李剑，该支行行长。被申请人：宜兴市陶都岕茶种植专业合作社，，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村沙矿**统一社会信用代码93320282697915824X。法定代表人：周惠良，公司董事长。被申请人：宜兴市亚虹灯业有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村一社会信用代码913202826663769798。法定代表人：蒋虹。被申请人：无锡陶都岕茶股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村一社会信用代码91320200660068641C。法定代表人：李昱增。被申请人：赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：赵英钦，男，1995年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周惠良，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李昱增，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被申请人宜兴市陶都岕茶种植专业合作社（以下简称岕茶合作社）、宜兴市亚虹灯业有限公司（以下简称亚虹公司）、无锡陶都岕茶股份有限公司（以下简称岕茶公司）、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行川埠支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人岕茶合作社、亚虹公司、岕茶公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增的银行存款120万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行川埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市陶都岕茶种植专业合作社、宜兴市亚虹灯业有限公司、无锡陶都岕茶股份有限公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增的银行存款120万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市陶都岕茶种植专业合作社、宜兴市亚虹灯业有限公司、无锡陶都岕茶股份有限公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2269号原告：王伟，男，1969年5月3日生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县法律援助中心法律服务工作者。被告：赵凯强，男，1991年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告王伟与被告赵凯强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告赵凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2万元及逾期利息(以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了朝阳镇私人装修工程，原告在该工地提供木工劳务。被告欠原告工资款2万元，于2017年1月26日出具欠据一张。经原告催要未果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告赵凯强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张作为证据，被告未发表质证意见。对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告王伟跟随被告赵凯强在其承包的工地上从事装修工作。2017年1月26日，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠条今欠王伟装修工钱贰万元整赵凯强2017.01.26”。因原告催要未果，遂引诉争。在庭审中，原告明确利息损失为以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至被告实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王伟依约完成了被告赵凯强交付的工作任务，被告即应当向原告支付相应的工资报酬即劳务费。现被告拒不给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告给付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵凯强于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费2万元及利息（以2万元为基数，支付自2020年4月29日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年九月三日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1463号原告:陈亚楠，女，汉族，1991年1月14日出生，住河南省焦作市解放区，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被告:李永民，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：赵康乐，女，汉族，1991年11月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告陈亚楠与被告李永民、赵康乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚楠的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告李永民、赵康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金348000元;2.依法判令二被告偿还原告逾期利息暂计算3248元，共计351248元(利息暂计算自2020年4月21日至2020年6月21日，之后的利息计算至判决确定还款之日，按照银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告李永民系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2017年陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信向被告转账156350元，被告也承认收到该款项。被告还用原告的信用卡陆续刷出278072.2元，供自己所用并承诺很快还款。这笔款项原告已经代替被告归还银行。至此，被告共计向原告借到434422.2元。原告多次找到被告，要求被告还款，但是被告仅归还部分款项后，剩余348000元不再支付，被告于2018年10月24日向原告出具借条，认可借款事实及尚欠原告348000元的数额。截止原告起诉时，被告未归还任何剩余款项。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔款项也被二者生活所用，被告赵康乐理应承担还款责任。被告李永民、赵康乐未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年至2018年10月期间，被告李永民陆续通过微信、支付宝转账、信用卡透支等方式向原告借款。2018年10月24日，原被告双方经结算，被告李永民向原告出具借条一份载明：本人李永民，身份证号（）今借到陈亚楠人民币叁拾肆万捌仟元正（348000.00）李永民2018.10.24。其后，原告经催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、信用卡账单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陈亚楠与被告李永民之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告李永民偿还借款本金348000元及自起诉之日支付逾期利息的请求本院予以支持；关于被告赵康乐的责任，因原告未能举证二被告系夫妻关系，且未能提供被告赵康乐对该笔借款知悉的证据，故原告请求被告赵康乐对借款承担偿还义务的请求本院不予支持。被告李永民、赵康乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告李永民于本判决生效之日起十日内向原告陈亚楠偿还借款本金348000元及利息（以348000为基数，自2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3285元、保全费2277元，合计5562元，由被告李永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年七月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1202号 中国某某有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某某有限公司丹东分行与苗某某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1202号 原告:中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：王某，系行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1968年11月23日出生，系该行风险部副总经理，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈柱，男，汉族，1963年2月28日出生，系该行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：苗某某，女，汉族，1974年3月26日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告苗某某金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司丹东分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年11月17日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国某某银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告提供借款额度57100元，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。 期间，被告通过手机以自主支付的方式，支用了57100元。现借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果，诉至法院。请求判令被告偿还贷款本金57100元，拖欠利息3242.01元，罚息1304.62元，共计61646.63元（利息、罚息算至2020年2月21日）；被告自2020年2月22日起至实际结清全部贷款之日止，按合同约定支付所产生的利息和罚息；被告承担诉讼费等诉讼相关费用。 被告苗某某未应诉答辩。 经审理查明：2018年11月17日，被告苗某某通过网上渠道，凭手机银行与原告中国某某银行股份有限公司丹东分行签订了中国某某银行“快e贷”借款合同以及中国某某银行“借贷通”服务协议。合同约定，原告（贷款人）在2018年11月17日起至2019年11月17日止的有效期内，向被告（借款人）提供57100元借款额度，被告可根据需要在贷款额度的有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，以借款人在某某银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。还款日为借款额度到期日。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率为年5.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。同时还约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均有借款人承担。 2018年11月17日，被告苗某某支用原告人民币57100元。该笔借款，被告至今未偿还给原告。 本院所确认的上述事实，有中国某某银行“快e贷”借款合同、中国某某银行“借贷通”服务协议、借款凭证、对账单等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上订立的中国某某银行“快e贷”借款合同、中国某某银行“借贷通”服务协议，应确认有效。该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定的期限及时偿还借款本息，对此，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息等请求，本院予以支持。被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告苗某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司丹东分行人民币57100元及利息（以人民币57100元为基数，自2018年11月17日起至判决确定给付之日止，按年利率5.6%计算）、罚息（以人民币57100元为基数，自2019年11月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率5.6%水平上上浮50%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，其他诉讼费（保全费、公告费）1436元，合计2778元，由被告苗某某负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张安富 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  贾 洁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初227号原告：朱希峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庄华，男，1973年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱希峰诉被告庄华劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年五月二十五日书记员  郭颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初227号原告：朱希峰，男，1966年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庄华，男，1973年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱希峰诉被告庄华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱希峰到庭参加诉讼，被告庄华经本院依法公告传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱希峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工人工资款28200元。事实和理由：原告于2015年1月2日开始跟被告干活，说活干完钱一次性付清，有欠工程款为证，原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告庄华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告称2015年1月2日开始，原告带领十几个工人跟随被告干石工活，为庄华的鱼塘铺基础，工程结束后，被告未付款，向原告出具了欠条一份，载明：“欠工程款人工工资款贰万捌仟贰佰元正计（28200）庄华2019.9月11号”欠条出具后，被告未付款，原告已向工人支付工资，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳务关系，原告带领工人按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，应依法及时履行支付给原告劳动报酬的义务。庭审中原告提交了被告出具的欠条，且原告称已贷款向工人发放工资，故原告要求被告支付尚欠工程款28200元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄华于本判决生效后十日内偿还原告朱希峰工人工资款28200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费560元，共计1065元，由被告庄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  刘夫华人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1540号田智海、唐远征：你（单位）与国富家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金100000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费1150元，申请执行费1417元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初277号原告：赵计坤，男，1976年11月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：李艳清，男，1986年2月18日生，汉族，住睢宁县。被告：顾培龙，男，1991年2月14日生，居民身份证号码342225199102143635汉族，住安徽省宿州市泗县。原告赵计坤诉被告王提前、李艳清、顾培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1540号申请执行人：国某，男，1985年5月30日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：田某，男，1984年10月11日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102831984××××××××。被执行人：唐某，女，1986年10月5日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102831986××××××××。申请执行人国某与被执行人田某、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月二十二日书记员  董 瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初277号原告：赵计坤，男，1976年11月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王提前，男，1991年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：李艳清，男，1986年2月18日生，汉族，住睢宁县。被告：顾培龙，男，1991年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告赵计坤与被告王提前、李艳清、顾培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵计坤及委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王提前、李艳清、顾培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵计坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王提前偿还原告借款本金120000元；2、要求被告王提前给付利息（以120000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止）；3、被告李艳清、顾培龙对上述本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年2月25日，被告王提前因偿还银行贷款资金短缺之需，从原告处借到现金本金120000元，没有约定利息，只约定借期为四天，并由被告李艳清、顾培龙进行连带责任担保。然而，借款期限届满后，经原告催要，三被告相互推诿，至今拒不给付！为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请！被告王提前、李艳清、顾培龙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王提前因偿还贷款需要于2019年2月25日向原告借款120000元并给原告出具借据一张，被告李艳清、顾培龙为借款提供担保。案涉款项实际交付119000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王提前因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，被告李艳清、顾培龙为涉案借款提供担保，原告与被告李艳清、顾培龙之间保证合同关系亦成立并有效。被告李艳清、顾培龙为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告王提前、李艳清、顾培龙清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告王提前、李艳清、顾培龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王提前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵计坤偿还借款119000元及利息（利息计算：以119000元为本金，按照年利率6%从2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告李艳清、顾培龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王提前、李艳清、顾培龙负担3200元，原告赵计坤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵东方附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初396号原告：杨波，男，1990年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐强，男，1994年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨波诉被告徐强民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初396号原告：杨波，男，1990年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐强，男，1994年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨波诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐强偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告徐强以给房子缴纳房税为由向原告借款20000元，2019年10月20日，被告以还信用卡为由，微信向原告借款×××元，2019年10月25日，被告以购买游戏代练装备为由，向原告借款1×××元，上述共计40000元，有借条和微信转账为证，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款。被告徐强未作答辩。经审理查明：原告杨波与被告徐强系朋友关系。2019年9月11日，被告徐强向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今有徐强向杨波借到人民币大写贰万元整，小写20000元整。借期1个月（2019年9月11日至2019年10月10日止）。若本人到期不能按期偿还，本人自愿向出借人支付每日本金总额的30%的违约金至还清所有借款为止，特立此据。招商银行尾号4497收到招商银行尾号3526贰万元整。借款人徐强，2019年9月11日”。原告于2019年9月11日通过招商银行向被告转款20000元。2019年10月20日，被告向原告借款×××元，原告通过微信向被告转账×××元。2019年10月25日，被告向原告借款1×××元，并出具借条一份，内容为：“今有徐强从杨波处借款人民币大写壹万伍仟元整，小写1×××元整。于2019年10月25日前还清，如到期不还，本人自愿承担每天10%违约金。·······附：以上借款人民币壹万伍仟元整，本人已收到，其中壹万伍仟元整已打入本人指定账户（账号：62×××97，户名：徐强），另收到微信×××元整”。原告依约于2019年10月25日通过招商银行向被告转款1×××元。另查明，被告徐强已偿还原告杨波1600元，余款38400元至今未还。原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份、招商银行交易明细表两份、微信聊天记录一份、转账截图五份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐强向原告杨波借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 宗 振人民陪审员 刘 芳二〇二〇年七月二日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3457号申请人：苗崔银，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被申请人：孙彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理申请人苗崔银与被申请人孙彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙彬银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人苗崔银在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十四日书记员代 晓辉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1650号申请人：镇江富林焦碳有限公司，统一社会信用代码91321102323860531W，住所地镇江市颐高广场写字楼**。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、杨明哲，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，统一社会信用代码9136092167243192X3，住，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区/div>法定代表人：李辉峰，该公司总经理。申请人镇江富林焦碳有限公司与被申请人江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江富林焦碳有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司银行账户上价值900万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买保险金额为900万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司银行账户上价值900万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1258号 汤旭： 你与梁华喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁华喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还梁华喜50000元及相应利息； （2）、承担执行费666元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014502 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初57号原告:张杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李胜君，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告:尹俊俊，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：董海志，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张杰诉被告李胜君、尹俊俊、董海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年五月二十六日法官助理张佳林书记员王胜男附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法庭在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1650号原告：镇江富林焦碳有限公司，住所地镇江市颐高广场写字楼737号，统一社会信用代码91321102323860531W。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、杨明哲，江苏东方之光律师事务所律师。被告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码9136092167243192X3。法定代表人：李辉峰，该公司总经理。原告镇江富林焦碳有限公司与被告江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江富林焦碳有限公司的委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，被告江西新卡奔科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江富林焦碳有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即给付货款8352410.08元及逾期给付利息；2、本案的诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期进行煅后焦业务往来，由原告供应煅后焦给被告，截止到2019年12月份，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款8352410.08元。原告多次催要未果，无奈之下，诉请贵院，请求依法判决。被告江西新卡奔科技股份有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长期供应煅后焦给被告，2018年1月10日、2018年10月9日，原、被告双方通过传真方式订立《供销合同》两份。2019年12月13日，原告向被告出具《对账函》一份，载明“截止2019年12月13日贵司欠我司货款：8352410.08元（大写人民币：捌佰叁拾伍万贰仟肆佰壹拾元零捌分）。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”签章证明。”原、被告均在该对账函上盖章确认。在本案审理过程中，原告提交2018年7月至2019年5月原告开具给被告货物名称为焦炭煅后焦增值税发票若干张，票面价税共计12798818.5元，原告提交2018年5月至2019年7月被告背书转让给原告的银行承兑汇票15张，证明被告已支付原告货款四百余万元。上述事实，有对账函、供销合同、增值税发票、过磅单、承兑汇票等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售煅后焦，被告应当支付货款。被告欠原告货款8352410.08元，有对账函、供销合同、增值税发票、过磅单、承兑汇票等证据予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当承担从2020年5月25日至款实际付清之日以8352410.08元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新卡奔科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江富林焦碳有限公司货款8352410.08元和利息（从2020年5月25日至款实际付清之日，以8352410.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35133元，保全费用5000元，合计40133元，由被告江西新卡奔科技股份有限公司负担（此款原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390032097，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1258号 原告：梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。 被告：汤旭，男，约32岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人梁华喜与被执行人汤旭民间借贷纠纷一案，该案现已经两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产线索，并经本院现线下调查也未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入全国失信名单库，并限制高消费令，和办理司法拘留手续。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时随时可恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1736号申请人：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖经济开发区明珠路南侧。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被申请人：谷留海，男，1962年9月29日生，住盐城市城南新区。本院立案受理了申请人盐城市亚辉机械制造有限公司诉被申请人谷留海买卖合同纠纷一案，申请人盐城市亚辉机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谷留海的银行账户资金予以冻结，限冻结金额为160000元，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市亚辉机械制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谷留海的银行账户资金予以冻结，限冻结金额为160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十二日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1679号原告：周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：陈祥振，男，1963年8月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。本院受理的原告周銮荣诉被告陈祥振财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十八日书记员  厉婉君