广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15555号原告：马宜生，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：黄燕珊，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市************之三，公民身份号码445************244。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立之，广东同福律师事务所实习律师。被告：黄伟坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市************之三，公民身份号码445************298。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日、10月10日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄伟坤到庭参加第一次庭审，被告黄燕珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告及其委托诉讼代理人、被告黄伟坤、被告黄燕珊及其委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。原告向本院申请一个月庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1133382元及从2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为购买棉纱在2019年12月18日至2020年1月9日期间向原告借款1512228元，该笔借款由原告通过黄少华的交通银行账户分三笔转账到被告黄伟坤的中国农业银行账户。2020年1月11日，被告送了21772.8公斤棉纱到原告指定的工厂，该批棉纱价款折合378846元，该笔货款用于抵扣借款。截至2020年2月1日，被告尚欠原告1133382元，承诺于2020年6月30日前归还。后原告多次催收均无果。被告黄伟坤辩称，对原告的起诉没有意见，确认尚欠1133382元。被告黄燕珊辩称，不同意原告对被告黄燕珊的所有诉讼请求，理由如下：一、被告黄燕珊与原告没有任何经济往来，更不存在借贷关系。二、被告黄燕珊并未与被告黄伟坤共同经营棉纱生意，不存在因棉纱生意而向原告借款或者由原告支付预付款的情形。三、2020年5月31日，原告及案外人黄**到被告黄燕珊家中通过胁迫、欺诈的手段迫使被告黄燕珊在借条上签字，根据合同法的有关规定，被告黄燕珊签字的行为应当予以撤销，被告黄燕珊不应对借条涉及的款项承担任何责任。庭审中，原告举证如下：1.2020年4月9日的借条、交通银行网上转账电子回执3份、交通银行交易流水（均为原件）、佛山市三水大昌印染织造有限公司收纱单、交接单、原告的中国农业银行银行卡（均为复印件），用以证明两被告向原告出具借条，确认为购买棉纱向原告借款1512228元，抵扣378846元棉纱后，截至2020年2月1日尚欠原告借款1133382元，并承诺于2020年6月30日前归还。庭审中，被告黄燕珊举证如下：2.2020年1月9日的借据、2020年1月9日的借条（均为复印件），用以证明向原告借款的是被告黄伟坤本人，被告黄燕珊并非借款人。3.《项目合作协议书》（复印件），用以证明被告黄伟坤因与他人合作经营棉纱项目产生而向原告借款，被告黄燕珊并未参与该项目，不存在因该项目向原告借款的可能，不应承担该债务。4.离婚证（复印件），用以证明两被告已于2020年7月2日登记离婚。庭审中，被告黄伟坤举证如下：5.原告的微信名片、被告黄伟坤与原告的微信聊天记录、微信群信息（均为打印件），用以证明当时被告黄伟坤告诉原告其是用原告的款项去提货，被告黄伟坤先收取原告的预付款，但由于疫情的原因，被告黄伟坤的货贬值了，故案涉款项不是借款，而是预付款。综合双方的质证意见，经审查，证据1来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据2是复印件，且原告不予确认，故本院不予认定。证据3是复印件，且与本案没有关联性，故本院不予认定。原告对证据4的真实性没有异议，本院予以认定。原告对证据5的真实性没有异议，但因案涉借条已明确案涉款项的性质属于借款，故被告黄伟坤以该证据证明案涉款项属于预付款，本院不予采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过黄少华的账户分别于2019年12月18日、2019年12月19日、2020年1月9日向被告转账50万元、257692元、754536元，合共1512228元。原告向本院提交了一份落款日期为2020年4月9日、借款人栏由两被告签名的借条，内容为：为购买棉纱，在2019年12月18日至2020年1月9日期间向原告借到1512228元，该款由原告通过黄少华的账户分三笔汇款；另2020年1月11日送棉纱21772.8公斤给原告，折合378846元，用于抵扣部分借款；截至2020年2月1日止，尚欠原告1133382元，承诺于2020年6月30日前归还。原告在本案及（2020）粤0605民初24069号案庭审中陈述：借条先由被告黄伟坤签名；2020年5月31日晚上，原告和黄**一起去到两被告的家里，被告黄伟坤拿着借条进房间告诉被告黄燕珊向原告借款的情况，出来后借条上签有一个“黄燕珊”的名字；因为原告担心这个名不是被告黄燕珊签的，就让被告黄燕珊当着原告的面再签了一个名。被告黄伟坤在本案及（2020）粤0605民初24069号案庭审中陈述：上述借条是被告黄伟坤于2020年1月9日在原告的档口签名的；2020年5月31日晚上，原告和案外人黄**去到两被告的家，要求被告黄燕珊也在借条上签名，说只是手续问题；黄**称其曾经在深圳检察院工作，现在广州法院工作；如果被告黄燕珊不签名，其会让两被告的小孩不能在佛山读书，被告黄伟坤的生意也无法做，并且还要回老家告诉被告黄伟坤的爸妈，让所有人都知道被告黄伟坤欠其钱款，如果被告黄燕珊签名，其向老祖宗发誓不会第一个出来起诉被告黄伟坤；在此情况下，被告黄燕珊才在借条上签名。被告黄燕珊在（2020）粤0605民初24069号案庭审中陈述：2020年5月31日晚上，原告和黄**来到两被告的家，被告黄伟坤招呼二人喝茶，被告黄燕珊洗完碗后也过去坐了一下；被告黄伟坤称是他卖纱给原告他们的，原告就拿借条给被告黄燕珊看，说被告黄伟坤欠原告钱，并称因为今年疫情的原因让被告黄燕珊帮他们度过难关，签名只是手续问题；被告黄燕珊说生意上的事情一概不知，只负责在家做微商带小孩，要问清楚情况；原告不肯，说这只是手续问题，签个名就可以；黄**就很生气，说如果被告黄燕珊不签名，他会动用他读了四年的法律让被告的小孩不能上学；被告黄燕珊很害怕，又没有文化，害怕影响小孩上学，而且原告他们说与被告是拜同一个祖宗的，不会第一个起诉被告；在此情况下，被告黄燕珊签了一个名，后原告说因为没有录像，故要求被告黄燕珊再签一个名并进行录像。原告因两被告未能归还任何款项而于2020年7月1日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年7月6日立案。另查一：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。另查二：两被告于2020年7月2日离婚。另查三：2020年9月3日，黄燕珊向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0605民初24069号]，请求撤销案涉借条或确认黄燕珊的签名无效。本院于2020年10月14日作出（2020）粤0605民初24069号民事判决书，判决驳回黄燕珊的全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黄伟坤欠其借款本金1133382元的事实，有借条及交通银行交易流水为凭，被告黄伟坤对欠款事实没有异议，故原告请求被告黄伟坤归还该款，本院予以支持。借条约定还款期限至2020年6月30日止，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，结合原告的诉讼请求，相应利息应从逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告黄燕珊的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告黄伟坤对原告所负债务产生于其与被告黄燕珊夫妻关系存续期间，被告黄燕珊于2020年5月31日在借条上签名，故可认定其对案涉借款是知情并认可的，属于事后追认行为。被告黄燕珊辩称是在受胁迫、欺诈的情况下签订借条的，并提交了2020年1月9日的借据及借条、《项目合作协议书》为凭，但该证据不足以证实其主张，本院在（2020）粤0605民初24069号案亦驳回了其有关撤销案涉借条或确认其签名无效的诉讼请求。因此，本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告黄燕珊对被告黄伟坤的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黄燕珊、黄伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1133382元及以该款为基数从2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予马宜生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15000.44元，减半收取计7500.22元，财产保全费5000元，合共12500.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的12500.22元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十四日书记员  聂凤姣