wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4343号 原告：关振国，男，1975年7月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：吴则庆，男，1985年11月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：刁风杰，女，1984年12月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：张振秋，男，1988年6月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴同德，男，1964年1月13日出生，汉族，住梁山县。 原告关振国诉被告吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振国的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴则庆、刁风杰偿还原告借款50000元及相应利息（自2019年5月30日至实际偿还之日，按月利率1.69%计算）；2.被告张振秋、吴同德对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告吴则庆、刁风杰向原告关振国借款50000元，约定月利息为845元，被告张振秋、吴同德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，经原告多次向四被告催要借款，四被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德均未出庭应诉，亦未答辩。 原告关振国围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条、转账凭证各一份，证明2019年5月30日被告吴则庆向原告借款50000元，约定借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，约定利息每月845元即月利率1.69%。被告张振秋、吴同德为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。原告于借款当天通过农业银行将借款转账给被告吴则庆。 2、吴则庆与刁风杰的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刁风杰在借条中签字确认。 被告吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告关振国提交的证据，内容客观，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年5月30日，被告吴则庆向原告关振国借款50000元，约定借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，利息为每月845元，每月20日结还当月利息，并向原告出具借条一份。被告刁风杰与被告吴则庆系夫妻关系，被告刁风杰在借条借款人配偶处签名并按手印。被告张振秋、吴同德为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为二年，并在借条担保人处签字按手印。借款当日，原告通过其中国农业银行账户向被告吴则庆中国农业银行账户中转款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴则庆向原告关振国借款50000元，有其出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刁风杰与被告吴则庆系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刁风杰在借款人配偶处签字确认，应当对该笔借款承担共同偿还责任。现借款期限已届满，原告关振国要求被告吴则庆、刁风杰偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息845元，核算后为月利率1.69%，对利息的约定符合法律规定，本院予以认定。原告关振国要求被告吴则庆、刁风杰支付利息（以50000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.69%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告张振秋、吴同德在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告张振秋、吴同德承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告关振国要求被告吴则庆、刁风杰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.69%计算），被告张振秋、吴同德对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴则庆、刁风杰于本判决生效之日起五日内偿还原告关振国借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.69%计算）。 二、被告张振秋、吴同德对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月十日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4343号 申请人：关振国，男，1975年7月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：吴则庆，男，1985年11月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刁风杰，女，1984年12月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张振秋，男，1988年6月19日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：吴同德，男，1964年1月13日出生，汉族，住梁山县。 申请人关振国与被申请人吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德民间借贷纠纷一案，申请人关振国于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人关振国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴则庆、刁风杰、张振秋、吴同德银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月七日 书记员  吕童童
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2310号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：黄裕锋，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告黄裕锋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄裕锋价值17847.65元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄裕锋17847.65元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费198.48元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2310号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：黄裕锋，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省恩平市********。身份证号码：4478********50016。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告黄裕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告黄裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11971.44元及利息5182.19元、逾期还款违约金694.02元、手续费0元，共计人民币17847.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11971.44元为基数自2020年9月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********859的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，黄裕锋透支信用卡11971.44元及利息5182.19元、逾期还款违约金694.02元、手续费0元，共计人民币17847.65元。被告黄裕锋于2020年9月15日还本金0.01元，于同年9月28日还本金0.01元，尚欠本金11971.42元。原告确认自2020年9月2日起的利息、逾期付款违约金以被告尚欠本金11971.42元为基数计算。被告黄裕锋未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告黄裕锋17847.65元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告黄裕锋签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄裕锋在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告黄裕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄裕锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金11971.42元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为5182.19元、逾期还款违约金为694.02元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以11971.42元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.1元、保全费198.48元，合计321.58元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告黄裕锋负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行多预交的案件受理费123.1元、保全费198.48元本院予以退回，被告黄裕锋应向本院补缴案件受理费123.1元、保全费198.48元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2123号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王雯，女，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王雯金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人王雯名下的现金、存款或等额房产在57803.79元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人王雯名下的财产以57803.79元为限予以冻结或查封，期限为1年。案件申请费598元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金三喜二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 萍书 记 员 王译曼1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24063号原告：天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103。法定代表人：杨晓春，执行董事。委托诉讼代理人：韩鹏,天津永胤律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：韩凤玉，该公司职员。原告天津市中建春雨建筑工程有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏，被告委托诉讼代理人韩凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款6501768元及利息194989.84元（自2019年12月1日起暂计至2020年8月28日，以6501768元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东壹区项目总承包人，由于与建设单位产生纠纷，现场停工。原、被告协商一致由原告安排入员负费现场看护及维保工作。原告于2019年2月1日起进场，至2019年11月30日，双方确认了劳务报酬共计6501768元，并补签了《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定:工程名称为东壹登区110地块项目（三期）及东壹区111地块项目（二标段）；工程地点位于滨海新区开发区××道××号路××北;劳务报酬为6501768元。后原告多次催要，被告均未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，第一，被告对原告主张的事实及欠款金额无异议，但被告认为双方应先履行一个结算手续才能付款。第二，被告曾以自有钢筋材料作价808068.52元抵扣部分工程款，因此该数额应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系东壹区项目总承包人，原、被告协商原告自2019年2月1日至2019年11月30日安排人员进入该项目进行现场看护及维保等工作，期间共产生劳务报酬等费用6501768元。2019年12月30日，双方补签了《天津市建设工程施工劳务分包合同》，确认被告应支付原告包含劳务报酬等费用在内的工程款6501768元。本院认为，第一，原告主张被告欠付工程款6501768元，被告对该数额不持异议，本院予以确认。原告已履行完毕约定的义务，双方亦通过补签合同的方式确认了应付款金额，被告应履行付款义务。被告提出的先履行结算手续后付款的主张，于法无据，本院不支持。原告主张的逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。第二，关于被告主张的以其钢筋材料作价808068.52抵扣部分工程款的事实，被告未提交收据等证据原件，原告对其主张的事实亦不予认可，本院对该事实不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津五建建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市中建春雨建筑工程有限公司工程款6501768元及利息(以6501768元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24063号申请人:天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103，统一社会信用代码91120116675972529M。法定代表人：杨晓春，经理。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：李金生，经理。申请人天津市中建春雨建筑工程有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贺和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司银行存款或查封其他等值财产并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行账户存款6800000元（冻结期限为一年），或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年九月一日书记员  唐 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2904号申请执行人：马志刚，男,1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行马志刚与被执行人袁长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2904号 袁长林： 你与马志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2277号 盖明霞： 本院已受理李长生诉盖明霞不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2277号 原告李某生，男。 被告盖某霞，女。 原告李某生与被告盖某霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李某生向本院提出诉讼请求：一、原告要求依法判决被告偿还欠款126000元人民币及承担违约期间的违约利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月14日政府把原告承包的矿井出售给他人经营，因原告承包没到期，所以产生了给原告退各项费用的钱款，累计114万元，其中原告个人投资79万元，县里给补35万元。原告有各项投资的凭证和财务清单，经财务领导批准，被告就照单据付钱，几年中被告累计退还给原告67.3万元，下欠47.6万元，这其中有35万元被告不承认，说已付给原告了，被告只承认12.6万元。原告请求法院判决被告返还12.6万元及利息。 被告盖某霞辩称，一、与李某生终止合同，是冰沟煤矿与原告之间发生的合同关系。二、冰沟煤矿与李某生终止合同是为了改制，是政府行为，与我无关。三、冰沟煤矿和县政府欠不欠原告钱与答辩人无关，答辩人与原告之间不存在任何债权债务关系，我当时只是政府的工作人员，做政府交办的工作而已。四、李某生说答辩人欠他12.6万元，没有任何依据。政府也没有把这笔钱给我。我不知道原告为何向我要这笔钱，我也从来没有承认过欠原告12.6万元，原告是无中生有。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否是适格的诉讼主体。原告主张的政府应退各项费用，是政府、冰沟煤矿与原告之间的法律关系。被告只是改制小组的工作人员，和原告并非具有直接利害关系的相对人，被告并非本案适格的民事诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某生的起诉。 案件受理费预收2820元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 越
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢482号余培江：你与张家训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家训于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿张家训各项损失元；2、案件受理费37000元，执行费455元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：朱琦联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢482号申请执行人：张家训，男，1954年12月10日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：余培江，男，1965年2月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人张家训与被执行人余培江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张家训于2020年10月29日向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人余培江支付案款37000元，本案在执行过程中，被执行人余培江主动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）皖1522民初5580号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱琦二〇二〇年十月二十九日书记员  张涛附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7745号原告:黎军，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人:何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告:魏永红，男，1971年1月11日生，汉族，住江阴市。原告黎军诉被告魏永红合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人何静忠到庭参加诉讼,被告魏永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军诉称，在2019年黎军与魏永红发生业务往来，双方一直未进行对账等。在2020年1月23日黎军以及黎军妻子共同至魏永红处催要款项，发生矛盾后，进行报警。江阴市徐霞客派出所进行接处警，同日，在江阴市人民调解委员会组织下，黎军、魏永红达成人民调解协议一份，在协议中约定，魏永红结欠黎军方款项合计88950元，黎军承担亏损20000元，余款68950元由魏永红支付给黎军。签订协议当日，魏永红仅支付黎军方20000元，剩余48950元至今未给付。黎军方多次催要，对方至今未付。请求判令：1、魏永红支付黎军货款48950元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费用由魏永红承担。被告魏永红未到庭，亦未举证。本院经审理查明：编号为徐霞客派出所2020-019人民调解协议书载明：2020年1月23日上午，黎军与妻子孙玉领至江阴市找魏永红讨要欠款，双方发生争吵并引起揪拉，现当事人双方就此事宜共同请求江阴市调委会主持调解。经调解，自愿达成如下协议：1、魏永红结欠黎军加工款共计人民币：捌万捌仟玖佰伍拾元整（88950.00元）双方当事人无异议；2、黎军承担亏损部分计人民币：贰万元整；3、魏永红实际应付黎军加工费计人民币：陆万捌仟玖佰伍拾元整；4、如若工程结束验收后再次产生费用凭厂方出具的依据有双方当事人共同承担；5、此协议经双方签字后生效。履行方式、时限魏永红当场兑现贰万元、2020年4月底魏永红支付壹万元、同年5月底魏永红支付壹万元、同年6月底魏永红支付贰万捌仟玖佰伍拾元。黎军到庭陈述：黎军认识魏永红后，魏永红说和黎军一起做铸件打磨。双方产生纠纷后，在派出所做了调解协议，魏永红当场付款2万元。此外未再付款。黎军多次催款，魏永红未付款。上述事实，有人民调解协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：黎军与魏永红之间产生纠纷后，双方经人民调解委员会调解并制作调解协议，上述协议合法有效，各方均应按协议履行义务。根据协议约定，魏永红应在2020年6月底前付款69850元，但其仅付款2万元，魏永红未足额支付欠款，已经构成违约，故对黎军要求给付欠款49850元及自起诉之日起的利息损失的诉请本院依法予以支持。魏永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向黎军支付欠款49850元及该款自2020年7月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，保全费540元，合计1052元（黎军已预交），由魏永红承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黎军。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7745号申请人：黎军，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：魏永红，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人黎军与被申请人魏永红买卖合同纠纷一案中，申请人黎军于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏永红的银行存款52000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黎军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏永红的银行存款52000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年七月二十九日书记员  陈蓉蓉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1737号申请执行人：王某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行人：郭某，女。王某某与赵某某、郭某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初322号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告赵某某、郭某于2019年7月30日向原告支付6000元，执行费50元由被告赵某某、郭某承担。本案在执行过程中（2019）陕0402民初322号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1737号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1737号申请执行人：王某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行人：郭某，女。王某某与赵某某、郭某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初322号民事调解书已经发生法律效力，确认：被告赵某某、郭某于2019年7月30日向原告支付6000元，执行费50元由被告赵某某、郭某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、郭某名下银行存款6050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  李明洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51776号申请人：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴世震,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海思旭建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明生。申请人上海上泰置业有限公司与被申请人上海思旭建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海上泰置业有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思旭建筑装潢有限公司的银行存款86,334.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海思旭建筑装潢有限公司的银行存款86,334.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二〇年八月十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2089号   原告：王某，现住甘肃省白银市。   被告：闫某，现住甘肃省舟曲县。   原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告拖欠的煤款44800元，利息12902.4元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在白银市××区经营煤炭生意。自2013年10月起，被告陆续从原告处购买价值44800元的原煤。被告购买原煤后，2014年7月24日，经原、被告结算，被告应向原告支付煤款44800元，被告向原告出具欠煤款21200元、23600元的《欠条》两份。被告出具《欠条》后至今未还款。   被告闫某缺席未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提交的证据《欠条》原件两份，被告闫某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明被告欠原告煤款44800元的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告王某在白银市××区经营煤炭生意，被告闫某曾陆续从原告王某处购买原煤。被告拉煤后，2014年7月24日，经双方结算，被告应向原告支付煤款44800元，被告向原告出具欠煤款21200元、23600元的《欠条》两份。被告出具《欠条》后至今未还款。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求判决被告立即支付原告拖欠的煤款44800元，利息13440元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   本院认为，被告闫某欠原告王某煤款的事实，有被告闫某向原告王某出具的《欠条》两份及原告的陈述证实，该行为是双方当事人的真实意思表示，故原告王某与被告闫某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在《欠条》中未约定还款期限，原告王某有权随时要求被告闫某还款，故对原告王某要求被告闫某支付拖欠的煤款44800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某主张的利息，原、被告在两份《欠条》中均未约定还款期限，也未约定欠款利息，原告在庭审中陈述双方口头约定欠款月息一分，但原告未向法庭提交相关证据对其主张予以印证，故对原告诉请的要求被告支付利息13440元的诉讼请求，本院不予支持。被告闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   一、闫某向王某清偿拖欠的煤款44800元，于本判决生效后五日内一次性付清；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1256元，减半收取628元，由闫某负担460元，王某负担168元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员刘琢玉二○二〇年十月二十九日   法官助理师丽君   书记员王馨瑶   3     {文书日期}   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2089号   申请人:王某，住甘肃省白银市。   被申请人：闫某，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。   王某诉闫某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫某（身份证号：×××）名下银行账户内存款人民币合计57702.4元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人闫某（身份证号：×××）名下银行账户内存款人民币合计57702.4元。期限为一年。   案件申请费597元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。   审判员 刘琢玉     二○二○年九月十五日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1030号李伟：鱼洲与李伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)陕0630民初00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼洲于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李伟向申请执行人鱼洲借款本金65000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李伟承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1030号 本院在执行申请执行人周引群与被执行人呼蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将呼蒙蒙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4828号 原告：张培培，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省金堂县。 被告：马平，男，汉族，1995年6月20日出生，住四川省夹江县。 原告张培培与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53300元；2.判令被告以53300元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付逾期利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：马平以贷款的形式购买车辆，后因无力偿还贷款，遂由原告代其偿还贷款125300元。后马平将车辆作价72000元卖给原告，另53300元向原告出具借条一张，约定2020年5月30日前归还，期限届满后被告未归还。原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 马平以融资租赁的形式向案外人汇通信诚租赁有限公司租用号牌为川Ａ×××××的汽车，该车辆马平实际经营、挂靠并登记在案外人成都新奥运输有限公司名下。后因马平未能按期支付相关款项，张培培通过其前夫代马平支付了125300元。马平又将该车辆作价72000元卖给原告，双方于2019年3月11日签订《二手车转让协议》，余款53300元马平认作借款，并于当日向张培培出具借条一张，承诺2020年5月30日前全部归还，逾期未还清产生的费用马平全部承担。被告未能按照借条载明的期限和金额向原告归还款项。 上述事实，有赎车协议书、二手车转让协议书、借条、行驶证、转款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，原被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，应当受到法律保护。被告未能在承诺的期限内归还借款，原告诉请其归还，有事实基础和法律依据，应当予以支持。至于逾期利息，双方既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担的逾期还款违约责任主要是给原告造成的利息损失，案涉借款发生在2019年8月20之前，原告于2020年9月17日提起本案诉讼，要求按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持，但应当自逾期次日即2020年5月31日起算。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马平于本判决生效之日起十日内归还原告张培培借款本金53300元及逾期利息（以53300元为基础，自2020年5月31日起，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告马平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳咛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1677号申请执行人：李富勤，女，汉族，1967年6月9日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于李富勤申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3385号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的48196元及违约金、补偿金，本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3008号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4828号 原告：张培培，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省金堂县。 被告：马平，男，汉族，1995年6月20日出生，住四川省夹江县。 被告：杨荣月，女，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。 原告张培培与被告马平、杨荣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张培培以该借款不属于夫妻共同债务为由，于2020年10月24日向本院申请撤回对杨荣月的起诉。 本院认为，原告张培培的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培培撤回对被告杨荣月的起诉。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李佳咛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1677号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人李富勤为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0882民初3385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李富勤于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付48196元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带责任。负担案件受理费502元、保全费546元、执行费638元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初2126号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：鲁金虎，男，1980年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告鲁金虎金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人鲁金虎名下的现金、存款或等额房产在125163.07元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下： 对被申请人鲁金虎名下的财产以125163.07元为限予以冻结或查封，期限为1年。 案件申请费1145元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金三喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 萍 书 记 员 王译曼 1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1960号中铁十九局集团第一工程有限公司：你单位与毕节金海湖新区落水洞洗砂厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初2201号判决已发生法律效力。申请执行人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款220461.21元；（2）向申请执行人支付迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费3207元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年十月十二日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1960号 申请执行人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇落水洞。 经营者梁靖。 被执行人中铁十九集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人赵琦，系公司董事长。 本院在执行申请执行人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂与被执行人中铁十九集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂于2020年9月24日向本院申请执行，本院已向被执行人中铁十九集团第一工程有限公司发出执行通知书和报告财产令。 执行过程中，申请执行人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂于2020年11月16日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准许申请人毕节金海湖新区落水洞洗砂厂撤回执行申请，终结（2020）辽1002执1960号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹博
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初572号 原告：李炳帅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽阳县。 原告李炳帅与被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告提出管辖异议申请，请求将本案移送辽阳县人民法院管辖。本院经审查裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院做出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳帅及委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李炳帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款28,000元，并承担自付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告系体育器材业 —2— 务员，2016年3月份起，被告与原告联系购买体育器材篮球架，双方协商货款为41,000元。2016年4月16日被告给付10,000元定金，并保证剩余货款待安装后给付。2016年5月1日，原告从海兴县发货。被告收到货后并未按时给付剩余货款。在原告的多次追要下，被告仅给付3,000元，剩余28,000元经原告多次追要，被告无正当理由拒不给付。综上，被告的行为致原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益。为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 郭鹏飞既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系体育器材业务员，2016年3月份起，被告与原告联系协商购买了货款为41,000元体育器材篮球架，2016年4月16日被告给付10,000元定金，并保证剩余货款待安装后给付。2016年5月1日，原告从海兴县发货。被告收到货后并未按时给付剩余货款。在原告通过微信聊天的方式多次追要下，被告于2016年11月30日仅通过微信转账给付3,000元，剩余28,000元经原告多次追要，被告无正当理由至今给付。 以上事实由当事人的陈述，微信聊天记录及转账等证据予以证实，并已开庭审核。 本院认为，根据原告提供微信聊天记录可以确认原、被告 —3— 之间存在买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。原、被告双方应严格按照合同全面履行合同义务，被告未及时给付剩余货款28,000元，应承担违约责任，履行给付义务。原告主张自2016年11月30日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日以后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至付清之日。 综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告郭鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告李炳帅货款28,000元及利息（按中国人民银行同期同贷利率标准自2016年11月30日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付直至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费250.0元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙小文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初572号 原告：李炳帅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：郭鹏飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽阳县。 原告李炳帅与被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 李炳帅诉称：1、依法判令被告给付拖欠货款28000元，并承担至付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由;原告系体育器材业务员。2016年3月份起，被告与原告联系购买体育器材监球架，双方协商货款为41000元。2016年4月16日被告给付10000元定金，并保证剩余货款待安装后给付。2016年5月1日，原告从海兴县发货，被告收到货后并未按时给付剩余货款。在原告的多次追要下，被告仅给付3000元，剩余28000元经原告多次追要，被告无正当理由拒不给付。综上。被告的行为致原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益。为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 郭鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在辽阳县，该案应由辽阳县人民法院管辖，申请将本案已送至辽阳县人民法院管辖。 —2— 本院经审查认为，被告郭鹏飞虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案已送至辽阳县人民法院管辖，但是本案是买卖合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。该案双方争议标的为货款，接受货币方为李炳帅，因此李炳帅所在地即海兴县为合同履行地。原告向本院起诉，符合法律规定，故被告郭鹏飞提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郭鹏飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李青岭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3153号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路**绿地之窗领海办公室**。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：金鑫昭，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告徐州市光阳机械设备有限公司诉被告金鑫昭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州市光阳机械设备有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告金鑫昭名下银行存款40000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告金鑫昭名下银行存款40000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十四日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3153号原告：徐州市光阳机械设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路**绿地之窗领海办公室**。法定代表人：张仔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：金鑫昭，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省永康市。原告徐州市光阳机械设备有限公司（以下简称“光阳公司”）与被告金鑫昭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光阳公司的委托诉讼代理人魏瑞、被告金鑫昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金26800元及违约金（以租金26800为基数，以0.066%为日利率，自2019年12月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年4月30日为2670元）、赔偿损失8500元、律师费4000元，共计41970元；2.本案诉讼费诶用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月签订《设备租赁合同》（合同编号：3114），双方约定原告将自有的建筑设备出租给被告使用，被告实际承租的设备编号、数量、单价、租期以现场确认单为准，每月预付下月租金，造成设备丢失应赔偿，律师费由违约方承担，诉讼管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告已实际使用。自2018年12月29日至2019年11月15日，被告承租原告的设备所产生的租金为26800元，均未支付。被告在租用原告设备的过程中，造成原告设备1个手柄外壳损坏应赔偿500元，4个点评损坏应赔偿8000元（2000元每个*4个）。另因诉讼需要，原告聘请律师产生的律师费4000元。被告金鑫昭答辩称：“我当时在王华宇公司帮忙了一段时间，因为当时工地上没有人来管理升降车的租赁，老板王华宇不在工地，当时我认为老板会把这个钱付掉，我认为我签字不会带来麻烦。2019年6月20日我就从王华宇公司离职了，后来的事我也不清楚。”经审理查明，2019年7月，原告光阳公司（甲方）与被告金鑫昭（乙方）订立《高空作业设备租赁合同》，约定被告金鑫昭向原告光阳公司租赁GTJZ10型高空作业车用于施工，租金每台设备每月3000元。该《高空作业设备租赁合同》第二项第1条约定：租金以每部设备、每月计，支付当月租金，……自本合同签订之日起预付第一个月租金、押金、运输费用，次月开始使用前同时支付下月租金；第3条约定：承租设备租期超过一个月以上，但是未满下一个月的承租，所造成的租金以日租金计算：（月租金30日=每日租金金额）。该《高空作业设备租赁合同》第五项第4条约定：……由于非甲方原因造成租赁设备故障、损坏、丢失的（含设备部件，如：仪表、电瓶、工具箱、电脑版、操作手柄等），乙方应负责相应的赔偿（以设备生产厂商报价为准）。该《高空作业设备租赁合同》第六项第1条约定：若乙方未能在本合同约定的期限内将租金支付给甲方，逾期超过15天，则每迟付一天，应按应付金额的1‰向甲方支付逾期违约金至租金支付完成为止，甲方可以将租赁设备停机或撤出工作地点……。该《高空作业设备租赁合同》第七项约定，……胜诉方的保全费、律师费、差旅费、诉讼服务费、材料费等相关费用由败诉方负担……。该《设备租赁合同》附件《主机及零部件价格表》约定：机体损伤（限剐蹭）一处500元，电瓶单价为2000元一个。2018年12月29日，原告光阳公司将编号12332的GTJZ10型设备交付被告金鑫昭，租期至2019年1月22日截止，交还设备时双方确认设备壳子烂。2019年3月18日，原告光阳公司再次将该设备交付被告金鑫昭适用，租期截止至2019年11月15日，交还设备时双方确认4个电池坏。2019年11月16日，经双方对账确认，被告金鑫昭共欠付租金人民币26800元。另查明，原告光阳公司为本案支付律师费4000元。以上事实有原告提供的《高空作业设备租赁合同》、《确认单》、《对账单》、《民事案件委托代理合同》、《江苏省增值税普通发票》、中国农业银行《账户交易明细回单》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告光阳公司与被告金鑫昭订立的《高空作业设备租赁合同》系双方真实意思表示且合法有效，依法成立并已生效。原告光阳公司按照约定向被告交付了全部涉案设备，被告金鑫昭有义务向原告光阳公司支付租金。被告金鑫昭一直未付租金，原告要求被告支付租金26800元的诉讼请求，于法有据，计算正确，本院予以支持。被告金鑫昭未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告光阳公司要求被告金鑫昭支付违约金的主张，本院予以支持。但是，原告光阳公司主张以日利率0.066%计算违约金过高，本院酌定以2020年9月本案立案当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍确定违约金利率。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告光阳公司收回本案涉案设备时，发现设备发生剐蹭损伤（壳子烂）一处、电池损坏四个，按照双方订立的《主机及零部件价格表》的约定，应分别赔偿人民币500元、8000元。故，原告光阳公司要求被告金鑫昭赔偿损失8500元的请求，本院予以支持。原被告双方订立的《高空作业设备租赁合同》中约定包括律师费在内的实现债权的费用由乙方承担。被告金鑫昭的行为已构成违约，应当承担原告光阳公司为本案支出的律师费。且，原告光阳公司主张的律师费已实际支出，金额不超过行业主管部门公布的指导价。故，原告光阳公司要求被告金鑫昭支付律师费4000元的主张，本院予以支持。合同具有相对性。被告金鑫昭辩称实际承租人为案外人王华宇，但本案案涉《高空作业设备租赁合同》中承租方（乙方）一栏仅写有“浙江江骏”的字样，无法确定具体的承租公司，且被告金鑫昭在案涉合同和确认单上签字，原告光阳公司向被告金鑫昭主张权利并无不当，本院予以支持。被告金鑫昭在履行相关法律义务后，可向本案案涉设备的实际承租人或实际使用人另案追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告金鑫昭于本判决生效之日起十日内向原告徐州市光阳机械设备有限公司一次性支付租金人民币26800元及逾期违约金（以人民币26800元基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）；二、被告金鑫昭于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市光阳机械设备有限公司赔偿金人民币8500元；三、被告金鑫昭于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市光阳机械设备有限公司律师费人民币4000元；四、驳回原告徐州市光阳机械设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费420元，由被告金鑫昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3307号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3307号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、努尔巴合特·那苏哈（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与努尔巴合特·那苏哈其他案由一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:努尔巴合特·那苏哈...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保355号 申请人：王**，女，1970年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人王**于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额210000元。申请人王**以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额210000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢721号 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人笪久旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人笪久旺拒不履行本院(2014)桐民一初字第02018号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人笪久旺纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9793号原告：湖南玮夕建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际石材******。法定代表人：苏跃刚。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**iv>法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原告湖南玮夕建材有限公司（以下简称玮夕建材公司）与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玮夕建材公司的法定代表人苏跃刚及委托诉讼代理人周浩，被告绿林市政公司的委托诉讼代理人刘毅、胡玖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玮夕建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款181158元及利息（利息以181158元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月20日开始计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月就湖南金融中心基金小镇景观工程，石材采购，以被告为甲方，原告为乙方签订《石材供货合同》，合同约定乙方向甲方提供石材，货款按送货单进行结算。合同签订后，乙方依据合同约定从2019年3月3日至2019年6月27日共向甲方提供了1119088元的石材，但被告仅支付了937930元合同款后，便以各种理由拒不支付余下181158元货款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。绿林市政公司辩称，1、被告已经支付了937930元货款，剩余93288元未支付；2、结算金额以1031158元为准，利息按开票金额后的逾期金额计算，未开票部分法院判决生效后计算利息；3、双方对利息没有进行约定，应按照最新中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，绿林市政公司（甲方）与玮夕建材公司（乙方）签订《石材供货合同》，约定甲方与乙方就湖南金融中心基金小镇景观工程供货协商一致订立本合同，本合同为固定综合单价合同，结算时，工程按送货单进行结算；甲方按乙方送货进度付款。被告分别于2019年4月24日向原告支付货款350000元，2019年4月26日支付87930元，2019年5月14日支付300000元，2019年6月6日支付100000元，2019年9月11日支付50000元，2020年1月22日支付50000元，合计937930元。另经审查，2019年4月25日，原告向被告送货，并开具了编号为7740996的送货单，该送货单上载明了四笔货款，金额分别为1705元、2984元、78678元、4563元，合计金额为87930元。本院认为，本案争议焦点为涉案合同总金额为多少？2019年中秋，双方对涉案合同货款进行了结算，确认货款总金额为1031158元。但经本院将合同项下全部送货单与结算单一一核对后发现，编号为7740996的送货单上金额为78678元及4563元的两笔货款未计算在结算单内。原告诉称，因编号为7740996的送货单上的货款被告在收到货物后次日就已付清，故在后期双方结算时，未将编号为7740996的送货单上的货款计算在内。本院经审查认为，编号为7740996的送货单的出具时间为2019年4月25日，其中包含四笔货款，金额分别为1705元、2984元、78678元、4563元，合计金额为87930元。而被告于2019年4月26日的确向原告支付了87930元，其金额和时间均相对应，且结算单上的确未载明编号为7740996的送货单上金额为78678元及4563元的两笔货款，故原告所述编号为7740996的送货单上的货款未计算在结算总金额中合理，本院予以认可。但编号为7740996的送货单上共载明了四笔货款，被告均已支付，金额为78678元及4563元的两笔货款未计算在结算单中，其余两笔金额为1705元及2984元的货款却仍计算在结算单中，属于重复计算，应予扣除，故双方结算金额应为1026469元（1031158元-1705元-2984元），加上双方约定的被告前期已经支付的不计算在结算中的货款金额87930元，涉案合同总货款应为1114399元（1026469元+87930元）。原告依约向被告提供了货物，被告未依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，经核算，合同总货款为1114399元，被告已付货款937930元，故剩余未支付货款为176469元。关于被告拖欠货款产生的利息的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物时（2019年6月27日）支付货款，现原告要求被告自2019年7月20日起支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。其次，关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失，原告要求逾期利息按年利率6%的标准计算过高，本院酌情参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%的标准，自2019年7月20日起计算逾期利息至款项清偿之日止。被告辩称编号为3034177、3034178、3034179三张送货单上的签名不认识，对送货单提出异议，但经审查，该三张送货单上的货款金额均可与双方结算单上的货款金额相对应，故被告抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效后三日内向湖南玮夕建材有限公司支付货款176469元及利息（利息以未支付货款为基数，按年利率3.85%的标准，从2019年7月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回湖南玮夕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（已减半收取），保全费1420元，合计3382元，由湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十月二十七日书记员  郭芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保355号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人王**与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保355号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额210000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保355号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9793号申请人：湖南玮夕建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际石材区******。法定代表人：苏跃刚。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv>负责人：李云焕。被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。湖南玮夕建材有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金18万元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，担保金额为180000元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司名下银行存款180000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年九月十五日书记员  郭芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢721号 申请执行人：夏东宏，男，1962年09月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人夏东宏与被执行人笪久旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费425元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢721号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       夏东宏                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：赖素梅，女，1984年12月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告赖素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告赖素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖素梅偿还欠款本金46535.81元、利息4432.08元、费用12770.88元（截止起诉之日），共计63738.77元，并支付自起诉之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金（费用）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日向我行申请办理信用卡，经批准我行向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告于2017年1月激活使用，被告从2019年9月开始逾期，经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖素梅未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放卡号为62×××77的信用卡，被告取得该卡后于2017年1月激活并进行了使用，但其自2019年9月开始逾期还款。截止2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金46535.81元、利息4432.08元、费用12770.88元（其中违约金9073.68元、其他费用3697.20元）。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告主张的违约金9073.68元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月21日被告尚欠信用卡透支本金46535.81元、利息4432.08元、费用3697.20元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告赖素梅无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩权,不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖素梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金46535.81元及截止2020年10月21日的利息4432.08元、费用3697.20元，2020年10月22日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告赖素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:江西省赣州市定南县龙亭路**,统一社会信用代码:91360728669794797T。 法定代表人:吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，该行职工，特别授权。 被告：赖素梅，女，1984年12月22日生，汉族，户籍地为定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告赖素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖素梅下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月五日 书记员  任 嫔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13723号郭志刚：你与刘文艺借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8257号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文艺于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13723号申请执行人刘文艺，男，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭志刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。刘文艺诉郭志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8257号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘文艺借款本金10万元及利息3.6万元（利息暂计算至2020年5月1日，之后的利息以10万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告郭志刚负担。”郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文艺向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文艺与被执行人郭志刚签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13723号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张照蓬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5082号原告：余女兑，女，1955年3月14日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：梁光辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************318，系原告余女兑的儿子。被告：江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区********,统一社会信用代码：124***********488E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄敏彦、林惠欢，均系广东贯虹律师事务所律师。原告余女兑诉被告江门市新会区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余女兑(以下简称“原告”)委托诉讼代理人梁光辉，被告江门市新会区人民医院（以下简称“被告”）委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费30000元，误工费10000元，交通费2000元，合共42000元；2、要求被告十年内为原告做全身检查，每年一次；3、被告要向原告作出明确交代并公开道歉；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日原告余女兑在被告做上腹部CT扫描因原告做胆囊切除术后，CT检查报告结果仍显示有胆囊存在等相关情况。之后家属梁先生到CT室想询问相关情况，问工作人员认不认识报告医生张子钦，但其他医疗都说不认识，且态度较差，还有个别医生在上班时间打游戏，经多次向新会区卫生和计划生育局投诉都得不到合理解决，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告答辩称：一、被告的医生办过失，出具了有误的报告，但原告是清楚自己有胆囊切除记录，错误报告中，对胆囊的描述，是正常的CT影像，未有不正常的描述，不会对临床医生误诊。而原告上腹痛症状，是其疾病原因造成，不对会原告造成诊治的延误。二、被告的医生出具有误报告的行为，客观上没有造成原告任何的身体损害，也没有侵犯到原告的名誉等人格权利。三、根据精神损害赔偿的司法解释，只有侵犯人格权才会产生精神损害赔偿，以上所述，被告没有侵犯到原告的人格权利，根据卫健部门查明的情况，医生的错误行为是及时发现及纠正，而且没有造成危害后果，因此原告主张的精神损害赔偿及公开道歉是没有事实和法律依据。四、合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措拖或赔偿损失的责任，由于原告收到错误报告之后不同意重新做检查，无法继续履行，此次CT扫描检查共发生检查费454.5元及诊金17元，合计471.5元，被告同意退回给原告，除此损失外，原告没有发生任何损失，其主张相关赔偿内容没有事实及法律依据。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告在广州某医院做胆囊切除术后，于2018年6月20日到被告处找门诊医生做上腹部CT扫描复查，检查费共471.50元。两天后，原告拿到放射检查报告，原告将放射检查报告给门诊医生看，该医生发觉CT扫描内容显示有胆囊存在，提示原告到放射科室核实，原告家属便到放射科室询问相关情况，放射科室人员发觉检查报告内容有错误，提出重新出具一份检查报告，原告家属不同意。之后，原告家属多次向相关部门反映投诉，相关部门答复后，原告认为没有得到合理解决便诉至法院。再查明，放射检查报告医生为张子钦，取得《医师资格证书》，执业范围为医学影像和放射治疗。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，一方面，虽然被告医务人员在原告检查身体后，发出的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，但所描述的是正常的CT影像表现。同时，门诊医生阅读CT检查报告内容后已及时提醒原告去相关科室核实，并没有造成实际上的误诊误治。另一方面，原告没有证据证明因CT检查报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符有造成其身体或精神受到损害，也无证据证明其存在误工减少收入。因此，原告要求被告赔偿精神损失费30000元、误工费10000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张交通费2000元问题，因没有证据，无法认定。考虑到原告前往医院体检确实存在交通费用的损失，酌定被告赔偿交通费600元为宜。关于原告主张身体检查问题，因被告出具的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，酌定被告三年内免费为原告做上腹部CT扫描检查三次。关于原告主张被告公开道歉问题，《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”。被告发出的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，是其医务人员粗心大意所致，所描述的也是正常的CT影像表现，没有证据证明原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，故对原告该项主张不予支持。关于原告已支付的检查费471.50元，被告自愿退回给原告，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区人民医院应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿检查费471.50元及交通费600元给原告余女兑。二、被告江门市新会区人民医院应自本判决发生法律效力之日起三年内，每年免费为原告余女兑做上腹部CT扫描检查一次。原告余女兑每次确定检查具体时间后，亲自前往被告江门市新会区人民医院提出并协助履行。三、驳回原告余女兑的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告江门市新会区人民医院负担。原告余女兑预交的案件受理费425元由本院予以退回；被告江门市新会区人民医院应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5082号原告：余女兑，女，1955年3月14日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：梁光辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：440************318，系原告余女兑的儿子。被告：江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区********,统一社会信用代码：124***********488E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄敏彦、林惠欢，均系广东贯虹律师事务所律师。原告余女兑诉被告江门市新会区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余女兑(以下简称“原告”)委托诉讼代理人梁光辉，被告江门市新会区人民医院（以下简称“被告”）委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神损失费30000元，误工费10000元，交通费2000元，合共42000元；2、要求被告十年内为原告做全身检查，每年一次；3、被告要向原告作出明确交代并公开道歉；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日原告余女兑在被告做上腹部CT扫描因原告做胆囊切除术后，CT检查报告结果仍显示有胆囊存在等相关情况。之后家属梁先生到CT室想询问相关情况，问工作人员认不认识报告医生张子钦，但其他医疗都说不认识，且态度较差，还有个别医生在上班时间打游戏，经多次向新会区卫生和计划生育局投诉都得不到合理解决，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告答辩称：一、被告的医生办过失，出具了有误的报告，但原告是清楚自己有胆囊切除记录，错误报告中，对胆囊的描述，是正常的CT影像，未有不正常的描述，不会对临床医生误诊。而原告上腹痛症状，是其疾病原因造成，不对会原告造成诊治的延误。二、被告的医生出具有误报告的行为，客观上没有造成原告任何的身体损害，也没有侵犯到原告的名誉等人格权利。三、根据精神损害赔偿的司法解释，只有侵犯人格权才会产生精神损害赔偿，以上所述，被告没有侵犯到原告的人格权利，根据卫健部门查明的情况，医生的错误行为是及时发现及纠正，而且没有造成危害后果，因此原告主张的精神损害赔偿及公开道歉是没有事实和法律依据。四、合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措拖或赔偿损失的责任，由于原告收到错误报告之后不同意重新做检查，无法继续履行，此次CT扫描检查共发生检查费454.5元及诊金17元，合计471.5元，被告同意退回给原告，除此损失外，原告没有发生任何损失，其主张相关赔偿内容没有事实及法律依据。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告在广州某医院做胆囊切除术后，于2018年6月20日到被告处找门诊医生做上腹部CT扫描复查，检查费共471.50元。两天后，原告拿到放射检查报告，原告将放射检查报告给门诊医生看，该医生发觉CT扫描内容显示有胆囊存在，提示原告到放射科室核实，原告家属便到放射科室询问相关情况，放射科室人员发觉检查报告内容有错误，提出重新出具一份检查报告，原告家属不同意。之后，原告家属多次向相关部门反映投诉，相关部门答复后，原告认为没有得到合理解决便诉至法院。再查明，放射检查报告医生为张子钦，取得《医师资格证书》，执业范围为医学影像和放射治疗。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，一方面，虽然被告医务人员在原告检查身体后，发出的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，但所描述的是正常的CT影像表现。同时，门诊医生阅读CT检查报告内容后已及时提醒原告去相关科室核实，并没有造成实际上的误诊误治。另一方面，原告没有证据证明因CT检查报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符有造成其身体或精神受到损害，也无证据证明其存在误工减少收入。因此，原告要求被告赔偿精神损失费30000元、误工费10000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张交通费2000元问题，因没有证据，无法认定。考虑到原告前往医院体检确实存在交通费用的损失，酌定被告赔偿交通费600元为宜。关于原告主张身体检查问题，因被告出具的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，酌定被告六个月免费为原告做上腹部CT扫描检查一次。关于原告主张被告公开道歉问题，《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”。被告发出的CT报告内容描述“胆囊不大”与原告胆囊切除术后的实际情况不符，是其医务人员粗心大意所致，所描述的也是正常的CT影像表现，没有证据证明原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，故对原告该项主张不予支持。关于原告已支付的检查费471.50元，被告自愿退回给原告，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区人民医院应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿检查费471.50元及交通费600元给原告余女兑。二、被告江门市新会区人民医院应自本判决发生法律效力之日起六个月内，免费为原告余女兑做上腹部CT扫描检查一次。原告余女兑确定检查具体时间后，亲自前往被告江门市新会区人民医院提出并协助履行。三、驳回原告余女兑的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告江门市新会区人民医院负担。原告余女兑预交的案件受理费425元由本院予以退回；被告江门市新会区人民医院应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵鹏凌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2264号安徽环球房地产股份有限公司：你与张永梅买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3677号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款348300元，其他费用另计（2）申请执行费3950元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。