wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1336号原告：马雷明，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘建平，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：李文季，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被告：李龙刚，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住址。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告马雷明与被告李文季、李龙刚、刘建平、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨文法于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建平的起诉。本院认为，原告杨文法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文法撤回对被告刘建平的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年十月二十三日书记员  康延超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2755号 韦东、李劲松、李货车、韦执东： 韦东与李劲松、李货车、韦执东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21200元。经本院9月1立案执行，已于9月28日执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人韦东。至此，韦东向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初3018号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6375号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:谢彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告谢彬的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告谢彬的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：赵连海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：谷艳馥，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告赵连海、谷艳馥、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6375号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:谢彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6375号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3383号原告：平运宏，男，1941年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告：田纪琴，女，1939年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹新建，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹泉，男，2000年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹雪萍，女，1991年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。共同委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：王冲，河南兰桐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：马俊涛，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍诉被告马俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新建、曹雪萍及五原告共同委托诉讼代理人王宣东、王冲，被告马俊涛委托诉讼代理人王弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计703087.44元；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日21时20分，平某驾驶电动自行车，沿兰仪路南侧机动车道由西向东行驶至老三羊汤馆门前，向北左转弯至中间线北侧时，与由东向西的被告马俊涛驾驶豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致绿化带、两车不同程度损坏，平某当场死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交【2020】第2818号认定，平某应负事故的同等责任，被告马俊涛应负事故的同等责任。经查，马俊涛系BY2501小型轿车的驾驶人，该车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有强制险。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马俊涛辩称，关于死亡赔偿金684019.4元，我方予以认可，精神抚慰金8万元过高不予认可，关于丧葬费33634元，我方予以认可，关于处理事故支出的合理费用我方予以认可，关于被扶养人生活费，因为死者姊妹五人，赔偿数额我方不认可，关于被扶养人死者儿子的抚养费，因为其儿子已经成年不应该支付抚养费，关于赔偿系数，事故认定书划分是同等责任，应该按照国家规定的标准予以计算。交强险费用应该从总费用中扣除。经审理查明，2020年7月14日21时20分，平某驾驶电动自行车，沿兰仪路南侧机动车道由西向东行驶至兰考县兰仪路“老三羊肉汤馆”门前，向北左转弯至中间线北侧时，与由东向西行驶马俊涛驾驶豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致绿化带、两车不同程度损坏，平某当场死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2818号交通事故认定书认定，平某应负此事故的同等责任，马俊涛应负此事故的同等责任。马俊涛与平某的女儿曹雪萍均对兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2818号交通事故认定书有异议，申请复核，2020年8月28日，开封市公安局交通管理支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。马俊涛系豫Ｂ×××**小型轿车的驾驶人，该车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有强制险，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元。被告马俊涛于2020年7月16日支付给原告丧葬费28000元。死者平某，女，1970年10月18日出生，交通事故死亡时49周岁。原告平运宏为平某父亲，1941年6月16日生，事故发生时79周岁；原告田纪琴为平某母亲，1939年12月14日生，事故发生时80周岁；原告平运宏与原告田纪琴系夫妻关系，共有子女5人；原告曹新建为平某丈夫，1970年3月5日生；原告曹泉为平某儿子，2000年12月1日生；原告曹雪萍为平某女儿，1991年10月3日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2818号交通事故认定书认定，平某应负事故的同等责任，马俊涛应负事故的同等责任，本院予以确认。因本次交通事故车辆是机动车与行人，双方赔偿责任根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定按照60%与40%确定，被告马俊涛应承担60%的赔偿责任。由于肇事车辆所投保的保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，原告的损失除去交强险已经赔付数额，被告马俊涛按照60%的赔偿责任赔偿原告损失。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告的死亡赔偿金684019.4元，符合规定标准，予以支持。2、关于原告要求丧葬费33634元，原告其请求不超过国家规定的标准，予以支持。3、关于原告要求精神抚慰金80000元，本院根据事故事实、双方过错承担、当地经济状况等，酌定为25000元。4、关于原告要求的被抚养人（父亲）生活费54928.93元，被抚养人平运宏为平某父亲，1941年6月16日生，事故发生时为79周岁，有子女5人，原告平运宏的抚养费应为21971.57元。5、关于原告要求的被抚养人（母亲）生活费54928.93元，被抚养人田纪琴为平某母亲，1939年12月14日生，事故发生时为80周岁，有子女5人，原告田纪琴的抚养费应为21971.57元。6、关于原告要求的被抚养人（儿子）生活费10985.79元，原告曹泉为平某儿子，2000年12月1日生，事故发生时已超过18周岁，原告要求的被抚养人（儿子）生活费10985.79元，不予支持。7、关于原告要求的家属处理交通事故合理性支出4485元，符合规定，予以支持。以上原告损失共计791081.54元，除去保险公司在交强险死亡伤残限额内已经赔付的110000元，剩余损失为681081.54元，由被告马俊涛赔偿原告681081.54元的60%为408648.92元，扣除被告马俊涛已经支付的28000元，被告马俊涛还应赔偿原告损失380648.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍损失380648.92元。二、驳回原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415.44元，保全费3520元，共计8935.44元，由被告马俊涛承担7025元，原告承担1910.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月十九日书记员  李 真
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2108号原告：衣成朗，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王宗斌，男，1945年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李纯猛，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告衣成朗诉被告李纯猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣成朗及其委托诉讼代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告李纯猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衣成朗诉称：1、请求法院判决被告立即归还借款55660元，并按借款时承诺年息为10%结算归还；2、诉讼费由被告承担。被告李纯猛未作答辩。经审理查明：原、被告多次发生经济往来，2008年2月15日、2月17日、3月22日、5月4日，被告李纯猛向原告出具借据四份，借据载明“今借到裔成朗计币壹万伍仟陆佰捌拾元整，今借人李纯猛2008.2.15”、“今借到裔成朗计币肆仟肆佰捌拾元整，今借人李纯猛2008.2.17”、“今借到裔成朗计币叁万叁仟陆佰元整，今借人李纯猛2008.3.22”、“今借到裔成朗计币贰仟元整，今借人李纯猛2008.5.4”，后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告向法庭陈述，该四次借款中，借款本金为52000元，其余为按年息10%计算的利息合并的计算的。在本案审理中，根据原告衣成朗的申请，本院作出（2020）苏0925民初2108号民事裁定书，对被告李纯猛的银行账户、房屋、土地流转金予以保全。以上事实有借据、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李纯猛向原告衣成朗借款并约定利息，有出具的借据为证，故被告李纯猛应承担偿还责任。原告衣成朗主张被告支付利息按借款时承诺年息为10%年利率计算，经查，借条未约定利息，故本院支持借款本金52000元，从主张权利之日即2020年6月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告李纯猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纯猛于本判决生效后十日内偿还原告衣成朗借款本息55660元及利息（以本金52000元为基数，从2020年6月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衣成朗其余的诉讼请求。案件受理费1192元，财产保全费620元，由被告李纯猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1192元。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  彭雪松二〇二〇年十月九日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3383号申请人：曹雪萍，女，1991年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马俊涛，男，1987年5月24日生，住河南省兰考县。申请人曹雪萍于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊涛名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曹雪萍提供600000元的财产担保。本院认为，申请人曹雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊涛名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年八月五日书记员  张彩霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2108号 原告：衣成朗，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇龙汪村**。 委托诉讼代理人：王宗斌，系原告的亲戚。 被告：李纯猛，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇龙汪村**。 2020年6月22日本院在审理原告衣成朗与被告李纯猛民间借贷纠纷一案中，原告衣成朗于向本院提出财产保全的申请，要求对被告李纯猛的银行存款或理财产品（微信、支付宝账户），位于龙汪村的房屋，以及在龙汪村的土地流转金予以查封冻结，合计保全6万元，并已提供了担保。 本院认为，原告衣成朗的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告李纯猛的银行存款、微信、支付宝账户资金予以冻结，限冻结金额40000元。 二、对登记在被告李纯猛名下的位于建湖县上冈镇十二组的房屋（房产证号：**××95）予以查封，限查封金额10000元。 三、对被告李纯猛在建湖县上冈镇的土地流转金予以冻结，限冻结金额10000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初525号 原告：张鹏飞，男，1987年11月1日生，汉族，户籍所在地方山县，现住方山县（学生用品门市部），系晋Ｊ×××××大洋牌普通二轮摩托车驾驶人及伤者。 委托诉讼代理人：高汝则，女，1988年11月20日生，汉族，户籍所在地方山县，现住方山县（学生用品门市部），系张鹏飞配偶。 委托诉讼代理人：岳应平，男，方山县法律援助中心律师。 被告：宋贝贝，男，2001年1月6日生，汉族，文水县开栅镇宋家庄村人，现住方山县（二中上面），系晋Ｍ×××××驾驶人。 被告：山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博公司），统一社会信用代码91140800MA0GY3BX5A，系晋Ｍ×××××登记所有人。 住所地：运城市空港经济开发区创新路******。 法定代表人：郑世海，男，该公司执行董事兼总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码91141100075509733U，系晋Ｍ×××××交强险投保公司。  住所地：吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼**/div> 负责人：王宗普，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：车奔，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎中，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告张鹏飞诉被告宋贝贝、被告道博公司、被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞在2020年10月22日庭审中当庭表示撤回对被告道博公司的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张鹏飞自愿撤回对被告道博公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤回对被告山西道博汽车租赁有限公司的起诉。 审 判 长  严晔明 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  苗 青 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  冯 利 书 记 员  刘彩红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民督118号   申请人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。   负责人：韦某。   被申请人：徐某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：李某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被申请人徐某、李某申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）甘0623民督118号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人徐某无法联系，支付令无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘0623民督118号支付令自行失效，申请人可依法起诉。   申请费347元，由申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行负担。   审判员 白 斌   二○二〇年十月二十九日   书记员 费玉玲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3007号 申请人：郝玉兴，男，1966年03月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张雪玲，女，1964年03月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：贾连国，男，1962年08月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：郝健，男，1972年03月05日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：袁平，男，1973年06月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人郝玉兴与被申请人张雪玲、贾连国、郝健、袁平民间借贷纠纷一案，申请人郝玉兴于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张雪玲、贾连国、郝健、袁平银行存款220万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝玉兴以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝玉兴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪玲、贾连国、郝健、袁平银行存款220万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人郝玉兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督118号   申请人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。   负责人：韦某。   被申请人：徐某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：李某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2020年10月12日向本院申请支付令，要求：1、被申请人徐某偿还借款本金39500元及至2020年10月12日结欠利息10154.56元，利息以实际还款日为准；2、被申请人李某承担连带担保责任；3、申请费由被申请人负担。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款本金39500元及按合同约定的利息（利随本清）；   二、被申请人李某对上述所有款项承担连带清偿责任；   三、申请费347元，由被申请人徐某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年十月十三日   书记员 费玉玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1897号原告：杨张海，男，汉族，1983年10月2日出生，住新乡县。被告：新乡县七里营镇任庄村村民委员会，住所：新乡县七里营镇任庄村。法定代表人：杨秀卫。被告：新乡县七里营镇任庄学校，住所：新乡县七里营镇任庄村。负责人：李**。被告：任保来，男，汉族，1962年11月2日出生，住原阳县。本院受理原告杨张海与被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会、新乡县七里营镇任庄学校、任保来买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日提交了撤诉申请书，申请撤回对任保来的起诉。本院认为，原告杨张海的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨张海撤回对被告任保来的起诉。审判员  赵书佳二〇二〇年十月二十一日书记员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1897号原告：杨张海，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省新乡县。被告：新乡县七里营镇任庄村村民委员会，住所地：河南省新乡县七里营镇任庄村。法定代表人：杨秀卫。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡县七里营镇任庄学校，住所地：河南省新乡县七里营镇。法定代表人：李**，任副校长。原告杨张海与被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会、新乡县七里营镇任庄学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨张海、被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会委托诉讼代理人费萌到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告申请撤回对任保来的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨张海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告清偿所欠林木价款78700元，并支付利息（以78700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，任保来言称村委会欲购买树苗，遂与原告达成合意，原告即向被告交付林木，总计价值78700元。村委会就所欠林木价款写有书面证明，后经多次催要，被告至今未清偿林木价款。林木皆系被告新乡县七里营镇任庄学校栽种，故诉至法院。被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会辩称：1、任保来出具的证明无村委会盖章，系其个人行为；2、对于任庄学校的绿化支出不属于村委会的职能责任，原告向村委会主张权利没有法律依据；3、新乡县七里营镇任庄学校因买树栽树行为获取重大利益，应当由该学校以及任保来承担付款责任；4、李希兰与原告杨张海系亲戚关系，任保来与两人私交较好，不能排除有其恶意串通损害村委会和村民权益的情况；5、据了解树木大多数未存活不能使用，请求法院实地勘察现存树木存活数量，以确定原告树木实际价值。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告新乡县七里营镇任庄学校辩称：我刚接任，对于中间细节不了解，认为不应该我们出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、收到条；2、证明一份；3、栽树照片8张；4、证人证言两份。被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会对原告证据均有异议。被告新乡县七里营镇任庄学校对原告证据2不清楚，对其他证据无异议。经本院认证，原告的证据能相互印证，本院予以认可。被告新乡县七里营镇任庄村村民委员会提交的证据有：学校的基本信息一份。原告及被告新乡县七里营镇任庄学校对其真实性均无异议，本院予以认可。被告新乡县七里营镇任庄学校未向法庭提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月20日，新乡县七里营镇任庄学校收到新乡县七里营镇任庄村村民委员会金桂花树720棵，百日红580棵，合计1300棵，并出具收到条一份，验收人有学校老师李景云等六人签字。2018年3月22日，新乡县七里营镇任庄村村民委员会村长任保来书写证明一份，载明今欠杨张海金桂花树720棵，单价65元；百日红580棵，单价55元，共计78700元。并注明树苗是学校栽，落款为村委会，任保来在该条上签字。后二被告均未向原告支付树苗款，原告诉至法院。本院认为：二被告均认可原告栽树的事实，但否认其为买卖合同的主体。经庭审查明，任保来当时任新乡县七里营镇任庄村村主任，其为本村学校购买树苗的行为系职务行为并非个人行为，故即使其所出的证明未加盖村委会印章，也应认定为新乡县七里营镇任庄村村民委员会的行为。该村委会的抗辩无证据支持，本院不予认可。涉案村委会与原告形成买卖合同法律关系，原告已经将树苗全部栽种完毕，该村委会应当支付相应的价款。根据该村委会出具的证明条，涉案树苗款共计78700元，故原告要该村委会支付78700元的诉求本院予以支持；原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；涉案学校并非本案买卖合同的主体，不应承担责任，原告要求新乡县七里营镇任庄学校承担树苗款的诉求，本院不予支持。综上，原告的诉求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限新乡县七里营镇任庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向杨张海支付树苗款78700元及利息（以78700元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨张海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元由新乡县七里营镇任庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十月二十六日书记员  马婉珍
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执444号被拘留人丰巨成，男，汉族，1952年12月24日出生，应县杏寨乡小南头村人，住该村。身份证号：1421261***********。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人丰巨成金融借款合同纠纷一案中，被执行人丰巨成拒不履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对丰巨成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执444号申请执行人应县农村信用合作联社。地址：山西省朔州市应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务主任。被执行人丰巨成，男，1952年12月24日出生，汉族，应县杏寨乡小南头村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初626号民事判决书。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，并依法采取了强制措施。3、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋以及车辆登记信息。4、本院对被执行人展开调查，被执行人下落不明，本院依法将本案移送至应县公安局立案侦查。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十二月二日书记员  高玺亚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4169号原告：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，经营场所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村，统一社会信用代码：92360121MA3794K65U。经营者：刘红平。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：肖顺标，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文。原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站与被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站于2020年10月向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司银行存款3,454,709.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站于2020年10月13日向本院提供永诚财产保险股份有限公司保险金额为3,454,709.60元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124C70467202000000263）作为担保。本院经审查认为，原告南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肖顺标、中联建设集团股份有限公司银行存款3,454,709.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十五日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2713号 原告：侯某某，女，汉族，1940年6月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：何某某，男，汉族，1974年8月11日出生，住辽宁省凤城市。 原告侯某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金六万元及利息（从2019年4月21日起至本金给付之日止，按一年13个月利息计算）；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月21日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，并且承诺只使用一个以后归还，且支付一个月1800元的利息，到期后没有偿还，只支付当初承诺的1800元利息，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。 被告辩称:借款属实，借条上借款人是我签字钱也是我拿的，但是这个钱我没有自用，是与我朋友一起拿钱去修高速公路了。但是现在由于我资金困难无法偿还，原告年纪已经大了，我只能陆续还款不能一次性还款。 经审理查明：2019年3月21日，原告现金给付被告60000元，并于同日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到侯某某人民币60000.00元，大写人民币陆万元整，付其利息3%，借款期限一个月。2019年4月21日，被告给付原告利息1800元。被告尚欠原告借款本金及剩余利息至今未给付。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应按约定及时偿还借款及余欠利息。原告请求被告给付借款及余欠的利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后7日内偿还原告侯某某借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息1800元）； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告何某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 兰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2713号 何某某： 本院已经受理侯某某与何某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖03**执457号之十九申请执行人：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道****，统一社会信用代码：91340300093347483F。法定代表人：王宏兵，该公司总经理。常永与王宏兵、蚌埠宏翔汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初578号民事判决书已经发生法律效力。因王宏兵、蚌埠宏翔汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常永向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行亦未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖被执行人王宏兵所有的位于蚌埠光彩大市场八区13栋11号、13号、15号、16号、17号、18号房产。其中11号房产因无人出价而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖确定的保留价以物抵债。另有案外人彭超和王方梅申请参与分配，申请执行人申请对11号房产以物抵债。本案申请执行人常永实际受偿371893.81元。冻结被执行人的部分银行账户及互联网存款，因余额较少，未进行扣划。轮候查封被执行人名下的房产及车辆。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1378号被执行人:梁刘印，男，汉族，1970年12月10日生，住郸城县。本院在执行梁刘印罚金一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁刘印缴纳罚金10000；因被执行人梁刘印未按上述生效法律文书履行义务，由审判庭移交申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月5日、2020年9月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年8月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月28日对被执行人做出拘留15日、罚款1000元。（人在监狱）本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 罗先强
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1378号梁刘印：你与责令退赔一案，本院作出的（2020）豫1625刑初199刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：退赔违法所得16000元，罚金10000元.开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：罗先强联系电话：15703******联系人：姜超联系电话：13523******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初75号原告：王增和，男，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托诉讼代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系该局综合法规室科员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。第三人：邹本涛，男，1960年11月27日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。第三人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。法定代表人：王传日，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街****。法定代表人：赖永革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇div>法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理。原告王增和诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人邹本涛、第三人中国建设银行股份有限公司宽甸支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司撤销房屋抵押备案登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王增和于2020年10月29日自愿向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告王增和向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王增和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增和负担。审 判 长  叶 青审 判 员  房永生人民陪审员  付维维二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李正美
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2348号原告：代继红，女，汉族，1979年3月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李克营，男，回族，1965年1月15日生，住漯河市源汇区。原告代继红与被告李克营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代继红的委托诉讼代理人江伟、张如，被告李克营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代继红诉称，被告李克营系河南福田联合一百置业有限公司（以下简称：福田联合一百置业公司）副经理。2018年6月30日至2018年9月12日，被告李克营和福田联合一百置业公司作为共同借款人，数次向原告代继红借款共计500000元，并向原告代继红分别出具400000元及100000元的借条各一份。原被告双方口头约定每月按2.5%的利率支付利息。后被告李克营和福田联合一百置业公司按照约定，每月向原告代继红支付利息并于2019年6月10日起开始归还部分本金，但自2020年5月10日，被告李克营和福田联合一百置业公司不再还本付息。经原告代继红多次催要，被告李克营和福田联合一百置业公司均以各种理由拖延还款，为维护原告代继红的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李克营向原告代继红返还借款本金240840元及利息（利息按照年利率24%，自2020年5月11日计算至借款实际全部清偿之日止），并由被告李克营承担本案诉讼费、保全费。被告李克营辩称，原告代继红所说的借条是被告李克营出具的，该借条上还加盖的有福田联合一百置业公司的印章。被告李克营是福田联合一百置业公司的经理，该款是福田联合一百置业公司借的。被告李克营的个人银行卡一直在福田联合一百置业公司的会计处存放，由福田联合一百置业公司使用，该借款的偿还也是从福田联合一百置业公司的账上还的，原告代继红说的还款数额不对。该借款应该由福田联合一百置业公司偿还，被告李克营不应该还款。经审理查明，2018年6月30日至2018年9月12日，福田联合一百置业公司和被告李克营作为共同借款人，分多次向原告代继红借款共计500000元。该期间原告代继红通过自己的银行账户分13次向被告李克营的银行账户和支付宝账户转款共计490000元，剩余10000元借款，因被告李克营在其与原告代继红的其他借款关系中，拖欠原告代继红借款利息10000元未还，经协商该10000元转为借款。被告李克营分别于2018年8月10日给原告代继红出具借条一份，借条载明“今借代继红现金肆拾万元正（400000），李克营，2018.8.10”；于2018年9月10日，给原告代继红出具借条一份，借条载明“今借代继红现金拾万元正（100000），李克营，2018.9.10”。福田联合一百置业公司在这两份借条上加盖了该公司印章。借款时，双方口头约定每月按2.5%的利率支付借款利息。借款后，被告李克营通过自己的银行卡、微信、支付宝账户每月按月利率2.5%的标准，向原告代继红清偿利息至2019年4月。该月之后，被告李克营未再按月逐月支付利息。经原告代继红催要，自2019年4月19日至2020年4月30日，被告李克营分多笔向原告代继红转账还款共计366000元。该366000元，按照原、被告约定的月利率2.5%的标准，按照先息后本的计算方式，被告李克营共计偿还了借款本金259160元，下欠借款本金240840元未还，利息清偿至2020年5月10日。后原告代继红向被告李克营催要剩余借款本息，被告李克营未偿还。原告代继红于2020年7月21日，诉至本院，请求判令被告李克营返还借款本金240840元及利息（利息按照年利率24%，自2020年5月11日计算至借款实际全部清偿之日止），并由被告李克营承担本案诉讼费、保全费。另查明，2020年7月21日，原告代继红以李克营和福田联合一百置业公司为共同被告，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告代继红向本院申请撤回对被告福田联合一百置业公司的起诉。经审查，本院裁定准许其撤回对被告福田联合一百置业公司的起诉。上述事实，有借条、录音资料、银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，福田联合一百置业公司和被告李克营共同向原告代继红借款500000元，下欠借款本金240840元及2020年5月10日之后利息未还的事实，有借条、银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录为凭，本院予以认定。原告代继红与福田联合一百置业公司和被告李克营之间的民间借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告李克营未按约偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。本案被告李克营和福田联合一百置业公司作为共同借款人对向原告代继红的借款负有连带清偿责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告代继红要求被告李克营对下欠借款本金240840元及利息承担全部还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告代继红主张的利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款利率为年利率30%，现原告代继红主张自欠息之日的2020年5月11日起，至借款实际全部清偿之日止，按年利率24%计算，支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克营辩称，该500000元借款系福田联合一百置业公司所借，其不应该承担还款责任，因未向本院提供证据对其辩称加以证明，故对该辩称，本院不予支持。被告李克营辩称，原告代继红说的还款数额不对，因未向本院提供证据对其辩称加以证明，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李克营于本判决生效之日起十日内偿还原告代继红借款本金240840元及利息（利息以240840元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月11日起至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，诉讼保全费1820元，由被告李克营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十月十三日书记员  冯云飞
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初75号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理王增和诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2348号申请人：代继红，女，汉族，1979年3月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李克营，男，回族，1965年1月15日生，住漯河市源汇区。被申请人：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣。申请人代继红与被申请人李克营、被申请人河南福田联合一百置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代继红于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克营、被申请人河南福田联合一百置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人代继红申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人代继红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李克营、被申请人河南福田联合一百置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人代继红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年七月二十三日书记员  冯云飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1389号原告：钮永莉，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。委托诉讼代理人：周有泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告钮永莉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮永莉的委托诉讼代理人周有泉到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钮永莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金28044元（购房金额266418×1.3158×0.08=28044.22元）；2．判决被告一支付违约金185元（以28044元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3．判决被告一支付逾期付款利息1198元（以28044元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计29427元；4．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，2013年，其就涉案商铺与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：钮永莉以266418元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第2层I区212号商铺。2013年，钮永莉与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：钮永莉将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，钮永莉应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给钮永莉，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给钮永莉，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章承诺承担连带保证责任。合同签订后，钮永莉将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有钮永莉提供购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：钮永莉已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付钮永莉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币28044元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章并承诺承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告钮永莉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币28044元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以28044元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告钮永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告钮永莉负担25元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1389号原告：钮永莉，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告钮永莉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2558号上诉人（原审被告）：邢某，女，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：卢某，男，无固定职业，现住哈尔滨市道外区；委托诉讼代理人：卢美玲，女，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢某未按照规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人准许邢某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十月十三日（法官助理 张小睿书记员 余秋艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2533号原告：张龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：苗华军，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：钟志干，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张龙、苗华军诉被告钟志干劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、苗华军到庭参加诉讼，被告钟志干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、苗华军向本院提出诉讼请求：判决被告返还押金3万元。事实与理由：两原告于2019年10月21日与被告达成协议，原告交付押金3万元，被告就与其订立劳动合同，截止2020年3月14日原告并没有得到劳动合同，期间原告一直催促被告为其安排工作订立劳动合同，但均未得到有效回应。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钟志干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具收条一份，载明“收条今收到苗华军人民币叁万元光伏材料押金钟志干2019.10.21”。两原告陈述原、被告达成口头协议，由两原告带领工人帮被告安装光伏组件，原告支付押金，若安装中出现光伏板组件损坏情形，损失从押金中抵扣，收条系被告出具，上述押金3万元中原告张龙出2万元，原告苗华军出1万元，两原告支付押金后发现工程并非被告承建，后并未做该工程，而被告亦未将押金退还原告。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告带领工人为被告安装光伏组件，原告支付押金为后续工作提供一定担保，现原告陈述协议并未履行，要求被告退还押金3万元，被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志干于本判决生效后十日内返还原告张龙押金2万元，返还原告苗华军押金1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟志干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告张龙的缴费账号为：62×××89；原告苗华军的缴费账号为：62×××71；被告钟志干的缴费账号为：62×××63）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱东建人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月二十一日书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2533号原告：张龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：苗华军，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：钟志干，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张龙、苗华军诉被告钟志干劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟志干公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  朱东建人民陪审员  赵传虎二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹孟荣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2838号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉李铭物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2838号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：李铭，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3729221989********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告李铭的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初545号被告人马金松危险驾驶一案,于2020年9月27日作出（2020）豫0184刑初545号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日应予折抵，即自2020年10月13日起至2020年12月9日止）。审判员  唐莹二〇二〇年十月十四日书记员  郭婷
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执485号 本院在执行王继吉申请王文革借款合同纠纷一案中,查明被执行人王文革有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王文革纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初545号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马金松（曾用名马占营），男，1970年4月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人马金松犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人马金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月5日15时21分，被告人马金松和其朋友刘某一块喝酒后，马金松驾驶豫Ａ×××**号尼桑牌小型越野车沿新郑市辛店镇滹关路由东向西行驶至三八桥处时，被新郑市公安局执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马金松饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是161.20mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马金松的供述和辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1908672号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人马金松具有初犯，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马金松对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马金松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年九月二十七日书记员  郭婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执485号 申请执行人王继吉，又名王吉，男，汉族，1980年2月15日出生，现住高阳县。 被执行人王文革，男，汉族，1966年1月1日出生，现住高阳县。 申请人王继吉与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月27日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月11日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月24日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年11月11日本院进行第六次网络查控，未查找到被执行财产； 九、2020年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 十、依法将被执行人王文革限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初301号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2931号 原告：丹东某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：刘某某，女，1957年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告丹东某贸易有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告丹东某贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1171元，由原告丹东某贸易有限公司负担。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2434号原告：余永强，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：王海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王海涛之妻。委托诉讼代理人：王萍，河南省法律咨询协会法律工作者。原告余永强与被告王海涛、余桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永强及其委托诉讼代理人逯放心、被告王海涛、余桂花的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金446700元及截止起诉之日的资金占有利息，按年利率6%计算为89340元，起诉之后的利息按年利率6%计算至本息还清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2017年3月13日向原告借款446700元，约定8个月全部偿还。到期后，二被告没有清偿借款，于2018年3月22日向原告又补写借据一张，并把2017年3月13日给原告书写的借条收回，当场销毁。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推拖，不予履行偿还借款的义务。原告为维护权益，依法提起诉讼。二被告辩称，原告所诉借款合同理由部分不实。其理由有三：双方系同村村民关系。被告并没有直接借过原告的钱，此款是被告的姑姑王玉芝所借，被告自愿替王玉芝还款。2、原告诉称：原、被告约定8个月全部偿还借款，原告计算利息数额89340元，也是错误的，也应当减去8个月的利息，不应该按借款之日计算。3、被告分别7次给原告余永强和其妻子及家人款23400元。2018年8月21日余永强添孙子待客微信支付原告三姐余桂芳5千元；2018年10月8日原告余永强和家人去厂里要钱，微信支付余永强妻子艳丽2千元；2018年11月11日微信支付余永强妻子艳丽2千元；2019年2月27日余永强车加油微信支付4百元；2019年5月4日余永强妻子说为孩子买奶粉支付1千元；2019年7月16日微信支付余永强1万元；2019年10月18日余永强的孩子和别人家打架，两次微信支付3千元。支付给原告的23400元，应当从借款中扣除。综上所述，原告起诉理由部分不能成立，被告要求贵院依法驳回原告归还利息的诉讼请求，作出公正判决。本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经二被告向原告借款446700元，借款期限为8个月。借款到期后因未能偿还原告，二被告于2018年3月22日给原告补写借据一份。自2018年8月21日至2019年10月18日期间，二被告偿还原告共计18400元。因二被告所欠原告款项未清偿，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应承担清偿该笔借款的民事责任。被告辩称已偿还原告的现金应当扣除，被告提供证据证明给付原告的款项中，其中余永强添孙子待客被告微信支付给原告三姐余桂芳5000元，原告对此不予认可，认为该款项被告并没有支付给原告，不作为被告偿还原告欠款的证据，对该5000元本院不予确认，对被告的抗辩理由本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告应从借款逾期之日向原告支付利息，原告要求被告支付借款本金及截止起诉之日的利息，本院予以部分支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告系多次给付原告款项，但每次给付的数额均不能够清偿利息，故被告自2018年8月21日至2019年10月18日期间给付原告的款项共计18400元，应优先用于支付利息。被告自逾期日2017年11月14日至原告起诉之日的利息为：71397.55元，减去被告已支付的利息18400元，被告仍欠原告利息52997.55元未清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王海涛、余桂花于本判决生效后十五日内偿还原告余永强借款本金446700元及利息52997.55元，2020年7月14日之后的利息按年利率6%计算，计算至本金清偿之日止；二、驳回原告余永强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  佟立新人民陪审员  张秀云人民陪审员  郑国献二〇二〇年十月二十八日书 记 员  毛 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1875号 原告：胡凤菊，女，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告胡凤菊与被告陶华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡凤菊的委托诉讼代理人徐作勇到庭参加了诉讼，被告陶华南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款95.2万元并自2019年1月1日开始按照月利率1.5%承担利息至实际清偿之日止（截止2020年4月30日利息为228480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营水上运输需要，于2014年8月27日、10月10日、2015年5月26日分别向原告借款40万元、28万元、20万元，合计88万元。2015年12月，双方对本息结算后，被告尚欠本息合计95.2万元。双方约定被告在2018年12月前分期还清，若超期不能归还，未归还的部分按照月利率1.5%承担利息，被告根据此结算和约定出具借条一份。此后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.借条原件一份、复印件三份，证明被告于2014年8月27日、10月10日、2015年5月26日分别向原告借款40万元、28万元、20万元，合计88万元。2015年12月，双方对本息结算后被告尚欠本息合计95.2万元，并约定逾期还款的利息为月利率1.5%，被告未按照约定期限归还； 3.录音，证明被告欠原告借款95.2万元的事实。 被告陶华南未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告陶华南因经营水上运输需要资金，于2014年8月27日、10月10日、2015年5月26日分别向原告借款40万元、28万元、20万元，合计88万元。至2015年12月经双方结算，被告尚欠原告借款本金88万元、利息7.2万元，本息合计95.2万元，被告陶华南即向原告重新出具了数额为95.2万元借条一张，双方约定被告在2018年12月前分期还清，若超期不能归还，未归还的部分按照月利率1.5%承担利息。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶华南欠原告借款95.2万元，有借条、当事人陈述以及录音等证据予以佐证，本院予以确认。2015年12月原、被告双方结算时对所欠借款本息数额进行了确认，对还款期限、逾期还款利息等均进行了约定，被告应按约定履行还款义务，被告欠原告之款未按约归还，引起本案纠纷，对此被告应负全部责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即归还借款95.2万元，并自2019年1月1日开始以88万元为基数按照月利率1.5%承担利息至实际清偿之日止。不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶华南自本判决生效后十五日内归还原告胡凤菊借款人民币95.2万元，并自2019年1月1日起以本金88万元为基数按月利率1.5%支付利息至款项实际清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13320元（已由原告胡凤菊预缴），由被告陶华南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  吕 军 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年十月十五日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2931号 刘某某： 本院已经受理丹东某某贸易有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2434号原告：余永强，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王海涛之妻。本院于2020年7月13日受理了原告余永强与被告王海涛、余桂花民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  毛 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1875号 原告：胡凤菊，女，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶华南，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告胡凤菊与被告陶华南民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告陶华南，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。 本院经审查认为，被告陶华南在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  吕 军 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡丽琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11887号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市，住所地许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南代码：914110003301451065。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司（以下简称长城宽带许昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带许昌分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项111635.58元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款111635.58元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带许昌分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带许昌分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年11月22日期间，原告作为乙方，被告长城宽带许昌分公司作为甲方，签订《采购合同》共计25份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上25份合同价款共计为168657.08元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带许昌分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带许昌分公司向其付款共计57021.5元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带许昌分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带许昌分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带许昌分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带许昌分公司亦认可收到有2017年11月至2019年11月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为168657.08元予以确认。原告自认已收到货款金额为57021.5元，故对剩余合同款为111635.58元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带许昌分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带许昌分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款111635.58元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款111635.58及利息（自2020年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11887号原告：郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼**C5002统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人班姝。被告：长城宽带网络服务有限公司许昌分公司，营业场所许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南。统一社会信用代码914110003301451065。负责人曹胜景。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。本院在审理原告郑州市正盈飞商贸有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案中，被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称二被告住所地均不在郑州市高新技术产业开发区，且合同履行地为许昌市五一路与新兴路交叉口向西20米路南，请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告签订的《采购合同》未约定管辖法院，且本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方,应以原告所在地为合同履行地，根据原告提交的营业执照其住所地在郑州××产业开发区辖区范围内。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长城宽带网络服务有限公司许昌分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月十七日书记员  常佩佩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1003号 本院于2020年10月26日对原告田志杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险纠纷一案作出的（2020）冀0129民初1003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）冀0129民初1003号民事判决书，案件受理费部分“案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，由原告田志杰负担753元。”补正为“案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元，由原告田志杰负担753元。” 审判员张勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕金秋 书记员马红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6222号原告：阎红宇，女，1991年11月14日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告阎红宇与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎红宇到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、拖欠的劳动报酬33000元（2019年6月1日至12月31日）；2、经济赔偿金11000元（2个月×5500元）；3、补缴住房公积金2750元（2019年8月1日至12月31日）；4、未休年休假工资补偿7586元（2017年11月份到2019年12月份，日工资×3×5）；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017到被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资标准为每月5500元，合同期限自2017年11月8日至2020年11月。被告给原告缴纳了2017年12月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。其中2019年7月至2019年12月期间被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险的基数为5500元。被告通过银行转账的形式给原告发放工资。根据原告提供的银行交易明细，被告给原告发放了2019年5月的工资之后，再未给原告发放工资。原告自2014年4月开始缴纳社会保险，2019年度应当享受带薪年休假天数为5天。原、被告于2020年1月19日解除劳动合同，解除劳动合同原因系双方协商一致。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第446-447号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第446-447号不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行交易明细、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为5500元。上述证据结合原告的个人陈述，原告的主张应当是合理的、可信的。因被告已按照5500元/月的基数为原告缴纳了社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除被告负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，被告应当向原告支付该期间工资28451.5元。关于原告主张的2017年11月至2019年12月带薪年休假工资：原告主张的2019年之前的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予处理，本院仅就2019年度原告应当享受的带薪年休假进行处理。2019年度原告应当享受带薪年休假天数为5天，经核算原告应得带薪年休假工资为1873元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：根据原告提供的证据《解除劳动合同证明书》，其上载明的双方解除劳动关系原因系双方协商一致，因此原告再向被告主张解除劳动合同的经济补偿于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴公积金的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阎红宇2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资28451.5元及2019年度带薪年休假工资1873元，上述款项合计人民币30324.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告阎红宇其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3204号原告：黄小文，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。被告：徐小勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊莉莉，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊帅清，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄小文诉被告徐小勇、熊莉莉、熊帅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小文及其委托诉讼代理人应朝霞、被告徐小勇、熊莉莉、熊帅清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小文向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小勇、熊莉莉共同向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2019年7月11日起计算至所有债务履行完毕之日止）；二、判令被告徐小勇、熊莉莉共同向原告承担律师费10000元；三、判令被告熊帅清对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄小文与被告徐小勇系朋友关系。2019年4月，徐小勇因资金困难向原告借款，为此，徐小勇于2019年4月9日向原告出具《借条》，约定借款本金为300000元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，若因借款纠纷产生诉讼费、律师费由借款方承担。被告熊帅清自愿为以上债务承担连带担保责任。2019年4月10日，原告以银行转账的方式将300000元借款本金支付到被告熊莉莉账户内。之后，被告徐小勇仅向原告支付三个月利息，借款到期后，被告徐小勇未按约偿还借款本息，甚至躲避原告，原告找到实际接收人熊莉莉，熊莉莉表示愿意卖房还债，但时至起诉之日止，也未归还任何款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐小勇辩称，借款属实，现在没钱还。被告熊莉莉辩称，借款属实，现在拿不出钱，只能卖房子还。被告熊帅清辩称，担保属实，当时徐小勇跟我讲是见证人才签的字。本院经审理认定事实如下：原告黄小文与被告徐小勇系朋友关系。2019年4月，被告徐小勇因做生意需要资金周转，故向原告提出借款，并于2019年4月9日向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄小文人民币300000元整，借款用途公司周转，借款期限为一年，利息为月息贰分半，如因借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及其他所有费用归借款方承担，出借方不承担任何费用。借款人指定转账银行账号62×××01，户名熊莉莉”，借款人徐小勇，连带保证人熊帅清皆在借条上签字捺印确认，借条还对相关诉讼文书送达地址进行了约定。2019年4月10日，原告黄小文以银行转账的方式向被告徐小勇指定的熊莉莉账户转款300000元。2019年11月，被告徐小勇向原告黄小文支付40000元利息，对借款本金300000元及后期利息分文未付。被告熊莉莉、熊帅清也未履行相应的还款及担保义务，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的《借条》一份、银行转账凭证一份、电话录音等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐小勇向原告借款300000元，有借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告仅支付了40000元利息，至今尚欠原告借款本金300000元及利息未支付，因双方书面约定利息为月息2.5%，故原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，但应扣除已支付的40000元利息；被告熊莉莉虽未在《借条》上签字，但借款项实际支付至其账户内，且庭审中她也明确表示愿意承担还款责任，故原告诉请被告徐小勇、熊莉莉共同归还借款本金300000元并按月利率2%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中出具了委托代理协议及律师费发票10000元，且原、被告双方在借条中约定因借款纠纷产生的律师费由借款方承担，故原告诉请被告徐小勇、熊莉莉支付律师费10000元，理由正当，本院予以支持。被告熊帅清在借条上作为保证人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等”，故原告要求被告熊帅清对以上借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐小勇、熊莉莉在本判决生效后十日内一次性偿付原告黄小文借款本金300000元及利息（利息自2019年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但需扣除已支付利息40000元）；二、被告徐小勇、熊莉莉在本判决生效后十日内一次性支付原告黄小文律师费10000元；三、被告熊帅清对以上债务承担连带清偿责任；被告熊帅清承担连带清偿责任后，有权向被告徐小勇、熊莉莉追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告徐小勇、熊莉莉、熊帅清共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月十日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执364号 曹宗天、赵雷： 申请执行人曹宗天申请执行被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，本院通过采取扣划等执行措施，已将被执行人应履行的义务全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执364号申请执行人曹宗天申请执行被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3204号本院2020年10月10日对原告黄小文诉被告徐小勇、熊莉莉、熊帅清民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0121民初3204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书最后一段判决主文部分改为：“判决如下：一、被告徐小勇、熊莉莉在本判决生效后十日内一次性偿付原告黄小文借款本金300000元及利息（利息自2019年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但需扣除已支付利息40000元）”，其他内容不变。审判员  毛衍相二〇二〇年十月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执364号申请执行人：曹宗天，男，1994年8月29日出生。被执行人：赵雷，男，1986年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初135号民事调解书，向上述被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人赵雷在中国工商银行股份有限公司6212261914004635612账号予以冻结，该账号只进不出，直至冻满资金3500元止。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年十月二十八日法官助理 米 斌书 记 员 蒋 春
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1339号原告：湖南华广商业有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法定代表人：张美娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段秀峰，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。被告：资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江湘中城市广场****商铺。法定代表人：张红萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原告湖南华广商业有限公司与被告资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘杜钢人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  李 哲二〇二〇年十月九日书 记 员  何苇杭