广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10486号原告：周君亮，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莎，广东兆达律师事务所律师。被告：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91****X。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。原告周君亮与被告广东飞梵材料科技有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妙云、黄莉莎，被告王某1及两被告的共同委托诉讼代理人林倚正、黄文雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告的买卖合同关系（即两被告于2020年2月19日向原告出具收条，收条上显示买卖标的、价格、供货时间及违约责任）；2.两被告向原告返还预付货款1780000元及违约金6585000元（违约金按总货值2195000元的3倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年2月14日向两被告订购熔喷布，约定由两被告在45天内向原告供货BFE95、PFE99有驻级处理医用熔喷布25吨，每吨单价83000元；供货BFE99、PFE99有驻级处理医用熔喷布1吨，每吨单价12万元。原告按约定向两被告支付货款预付款共计178万元，但两被告未按约定在供货周期内向原告交货，已构成违约，两被告应按总货值3倍向原告支付违约金。经原告多次催收，两被告均未向原告交货或支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告王某1与原告是老乡，经原告多次请求，被告广东飞梵材料科技有限公司（以下简称飞梵公司）才同意卖熔喷布给原告，后因疫情愈发严重，导致熔喷布由政府作为管控物质，物质流通受限，因此合同无法顺利履行，被告飞梵公司也向原告说明了此情况，被告飞梵公司不存在故意违约或压迫抬价的情况。2.被告飞梵公司根据商务部的要求承接了中瑞公司的订单，需优先满足该公司的订单需要，因市场需求以及政府的要求导致被告飞梵公司在熔喷布供应上出现严重短缺，被告王某1及时将该情况告知原告，并与原告协商退款处理，但原告拒不接受。3.被告王某1基于与原告是老乡关系才答应尽量通过其他途径采购熔喷布提供给原告，也告知过原告无法保证足额供货；被告飞梵公司向原告出具的收条并非双方签订的买卖合同，仅仅是被告飞梵公司证明收取了原告款项的说明，同时该收条也并没有原告签字确认，不符合合同的相关格式要求，原告提供的收条中写明“到期没交齐货，按货值3倍赔偿”，据被告王某1的陈述，该句话是原告自行添加的，且从收条的字迹上可以看出该句话的书写与收条的其他文字存在差异，收条上留有足够的空间被原告私自添加内容，从收条的整体内容及一般逻辑看，不符合一般的交易习惯，且该收条加盖的是财务专用章，其对应的仅是款项的收取及确认，并不属于对相关合同约定或者违约责任的确认或认定，且按总价值3倍的违约责任约定明显超出法律的最高约定，也不符合交易习惯的正常逻辑。4.原告对当时疫情的状况也有一定了解，原告也知道熔喷布在市场已经很难采购，同时熔喷布作为政府管控物质，并不能随意交易，被告飞梵公司向原告提出货物无法正常交付及提出退款后，原告拒绝接受退款，也未提出其他方案补救减少损失，原告未提交任何证据证明其损失的扩大与本案存在关联。5.若法院认为收条上显示的按货值3倍赔偿的违约责任具有法律效力，但该违约金明显过高，应当按原告的实际损失作为赔偿标准，对于超过损失的过高部分应当予以减少，考虑到政府政策的不可抗力因素以及原告对熔喷布供应紧缺和无法正常交易的情形知悉和了解；两被告认为即使要承担违约责任，最高也不应超过实际损失或总货值的30%。6.被告王某1只是作为飞梵公司的法定代表人履行职务在收条上签字，交货主体是被告飞梵公司，而非被告王某1，被告王某1不是本案的适格被告，其不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的收条、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单、原告与被告王某1的微信记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。对原告提交的申报记录，原告未提交其他证据佐证，不能证明原告主张的证明内容，故本院不予确认。对被告提交的微信聊天记录截图、关于收集疫情防控重点保障企业区级名单的通知、南海区疫情防控重点保障企业区级名单（第一批）、关于商请贵公司供应医用熔喷布的函、委托函、销售合同、关于按合同约定时限交付FFP2防护级别口罩的函、银行进账单等证据内容真实，本院对证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，原告分别转账20万元、60万元、86万元予被告王某1。2020年2月15日，原告转账12万元予被告王某1。2020年2月19日的收条内容为：今收到周君亮银行汇款人民币总178万元，在2020年2月14日定BFE95、PFE99有驻级处理医用熔喷布25吨，每吨单价83000元，预付款166万元，分别为20万元、60万元、86万元；定BFE99、PFE99有驻级处理医用熔喷布1吨，每吨单价12万元，12万元全款预付转入账号，供货周期在45天内，到期没交齐货，按总货值3倍赔偿。被告王某1在上述收条上签名，被告飞梵公司在上述收条上加盖财务专用章。之后，被告飞梵公司未按照上述收条的内容向原告供货。原、被告一致确认原告仅收到被告飞梵公司提供的总货值为3万元的熔喷布。2020年2月至2020年4月期间，原告与被告王某1通过微信聊天协商供货、退款等问题。原告多次向被告王某1催促交货事宜。其中，2020年2月29日，原告向被告王某1发送信息“你要支持一下，不然交不了差”，被告王某1回复“没有办法！要征广东国库！”。2020年4月18日，原告向被告王某1发送信息“王总你好，我向你定的熔喷布已过去了两个月了，但是你在我们约定的45天内没有发货还我，已经违约了多次，导致我们严重的损失，就这件事你看要怎么处理？怎么赔偿我的损失？”，被告王某1回复“我早叫你退款，你一直放我这里。”另查明，2020年2月25日，佛山市南海区金融业发展办公室作出的《关于收集疫情防控重点保障企业区级名单的通知》，被告飞梵公司在佛山市南海区疫情防控重点保障企业名单统计表内。在疫情期间，被告飞梵公司在佛山市南海区发展和改革局的管控下优先满足政府防疫的采购需求。本院认为，2020年2月19日的收条由原告提交，由两被告签名或盖章，虽然标题为收条，但收条中写明了合同标的、数量、价款以及履行期限、违约责任等内容，具备合同的主要条款，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该收条属于合同性质。因被告王某1为被告飞梵公司的法定代表人，且被告飞梵公司才具有生产熔喷布的资质，故买卖合同关系的双方为原告与被告飞梵公司。两被告主张收条中的“到期没交齐货，按总货值3倍赔偿”是原告自行添加，但并未提交充分证据证明，故本院对该辩解不予采纳。原告向被告王某1支付预付款178万元，但被告飞梵公司仅向原告提供总货值为3万元的熔喷布，未按约定期限供货，现原告提出解除买卖合同关系，合法合理，本院予以支持，并确认解除原告与被告飞梵公司之间的买卖合同关系（即2020年2月19日的收条约定的合同标的、数量、价款以及履行期限、违约责任等内容）。因被告飞梵公司仅向原告提供总货值为3万元的熔喷布，故剩余的预付款175万元应返还予原告。原告请求返还预付款超过上述核定部分的，本院不予支持。被告飞梵公司未按约定期限交付货物，构成违约，应承担违约责任。收条中约定了“到期没交齐货，按总货值3倍赔偿”，该约定的违约金明显过高，且原告也未提交充分证据证明其实际损失情况，考虑到涉案货物熔喷布在疫情期间属于政府管控物资，且被告飞梵公司作为政府部门疫情防控重点保障企业应优先满足政府防疫的采购需求等实际情况，根据公平合理原则，本院酌定违约金按照应返还预付款175万元的30%即525000元计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求被告王某1返还预付款及支付违约金等，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除周君亮与广东飞梵材料科技有限公司之间的买卖合同关系（即2020年2月19日的收条约定的合同标的、数量、价款以及履行期限、违约责任等内容）；二、广东飞梵材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款1750000元予周君亮；三、广东飞梵材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金525000元予周君亮；四、驳回周君亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取36630元、财产保全费5000元，合计41630元（周君亮已预交），由周君亮负担24130元，由广东飞梵材料科技有限公司负担17500元。广东飞梵材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费17500元予周君亮，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十九日书记员  黄莹莹