wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11069号原告：佛山市南海水森纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗添。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：湖州织里穿山甲制衣厂，住所地浙江省湖州市。投资人：陈艳平。被告：陈艳平，男，汉族，住湖南省岳阳县。被告：邬云霞，女，汉族，住湖南省岳阳县。原告佛山市南海水森纺织有限公司与被告湖州织里穿山甲制衣厂（以下简称穿山甲厂）、陈艳平、邬云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告立即向原告支付货款598120元及逾期付款利息损失（以货款本金598120元为基数，按照约定逾期还款利息以所欠货款的月利息百分之二计算，自签订对账单之日即2020年1月8日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。原告变更诉讼请求为：1.判令三被告立即向原告支付货款588120元及逾期付款利息损失（以货款本金588120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2019年7月起，原告与被告开始有交易往来。被告陈艳平为被告穿山甲厂的法定代表人及实际经营者，被告陈艳平与邬云霞是合伙经营关系。原告为被告供应布料，由被告支付货款。在购货期间，被告仅支付了部分货款，在原告的催讨下，被告于2020年1月8日签署对账单确认共有欠款653739元未付，并承诺在2020年3月15日前支付327686元，于2020年6月1日支付326053元。对账后，被告继续向原告购货产生货款44381元，三被告共计拖欠货款598120元。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，原告自2019年7月24日起向被告陈艳平供货，并且定期与被告陈艳平和邬云霞对账。2019年1月8日，被告陈艳平签订对账单确认欠原告截至2020年1月8日的的货款653739元并承诺在2020年3月15日前支付327686元，于2020年6月1日支付326053元。原告在2020年3月18日送货29326元、3月22日送货10830元、3月29日送货4225元并将送货单拍照给被告陈艳平。被告又将被告陈艳平的累计欠款加上前述三笔货款制作对账单微信发送给被告邬云霞核对，被告邬云霞未提出异议。被告邬云霞通过微信支付过货款及通知原告已付货款情况。原告确认被告自2020年1月23日至起诉日支付了货款110000元。被告陈艳平及邬云霞是夫妻关系。本院认为，原告与被告陈艳平之间的买卖关系有对账单及微信聊天记录佐证，原告举证对账单及送货单证明双方之间的购货数额，本院对购货数额予以确认。被告陈艳平未举证证明已经付清货款，应向原告支付货款588120元并以543739元为本金从2020年3月16日、以44381元为本金从起诉日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付逾期付款利息损失。依据现有证据可以证明原告是以陈艳平作为客户供货的，但无证据证明是穿山甲厂购货的，其主张穿山甲厂厂承担责任没有依据。被告陈艳平与邬云霞是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，邬云霞予以付款及对账，可以证明其参与本案的买卖事宜，其应当与陈艳平共同承担本案债务。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈艳平、邬云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海水森纺织有限公司支付货款588120元并以543739元为本金从2020年3月16日、以44381元为本金从2020年5月11日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付逾期付款利息损失；二、驳回佛山市南海水森纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4890.60元，财产保全费3510.60元，合计8401.20元（原告已预交），由陈艳平、邬云霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海水森纺织有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费8401.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十一日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8613号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：姜文台，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人姜文台信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜文台的银行存款117589.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜文台的银行存款117589.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1107.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8613号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姜文台，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县**********，送达地址广东省广州市番禺区*********巷11号205房，公民身份号码422************529。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金110010.51元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息1978.57元、违约金5275.66元、手续费325元，本息合计117589.74元；）2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《业务凭证》、《姜文台主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年8月27日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：130000元五、分期期数：60期六、分期手续费率：15%七、分期手续费：19500元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622**********919十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金110010.51元、利息1978.57元、违约金5275.66元、手续费325元，合计117589.74元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年8月27日，被告姜文台向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年8月27日，被告姜文台向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年10月18日，被告向原告确认以广州市番禺区********2巷11号205房作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2018年10月23将分期本金130000元向被告姜文台指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金110010.51元、利息7094.02元、违约金5706.48元、手续费325元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜文台应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110010.51元、利息7094.02元、手续费325元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325.90元、财产保全费1107.95元，合共2433.85元（原告已预交1107.95元），由被告负担，其中财产保全费1107.95元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1325.90元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初448号原告：汪春芳。被告：郭成龙。本院在审理原告汪春芳与被告郭成龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 姚建明二〇二〇年五月七日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初448号 原告：汪春芳。 被告：郭成龙。 原告汪春芳与被告郭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审判。后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序，同时因工作变动原因，本案由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪春芳到庭参加诉讼，被告郭成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告因修车向原告借款3000元，约定次日归还，但被告至今未归还，故原告诉至法院，望如判所请。 被告郭成龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录作为证据。被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪春芳于2019年9月2日向被告郭成龙通过微信转账方式出借3000元。借款后，被告未归还过借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪春芳向被告出借款项共计3000元，被告郭成龙未按约归还原告借款3000元系引起本案纠纷的直接原因，对此郭成龙应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告汪春芳借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭成龙负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：62xxxx********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月七日 书记员  周柏翰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1861号 原告：四川航都律师事务所，住所地四川省成都市双流区顺城街**。 负责人：邹浩，主任。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川航都律师事务所与被告周志刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因周志刚下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1861号 原告：四川航都律师事务所，住所地四川省成都市双流区顺城街**。 负责人：邹浩，主任。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川航都律师事务所（以下简称“航都律所”）与被告周志刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航都律所的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告周志刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 航都律所向本院提出诉讼请求：判令周志刚立即支付航都律所代理费用7000元。事实和理由：航都律所与周志刚于2019年6月11日签订委托代理合同，在代理费上约定，签订合同支付3000元，周志刚获得赔偿拿到款项后支付7000元。航都律所按照合同约定履行了自己义务，并为周志刚争取了最大的权益，但其拿到赔偿款后迟迟不支付后续代理费，经航都律所多次催促，周志刚仍推诿拒绝。 周志刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，航都律所围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：航都律所执业许可证书、周志刚的身份信息、委托代理合同、授权委托书、成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、记账凭证、客户收款入账通知及当事人的陈述等证据入卷佐证。周志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2019年6月11日，甲方周志刚与乙方航都律所签订《委托代理合同》，合同约定：“周志刚因与四川多联实业有限公司（以下简称‘多联公司’）劳动纠纷一案，委托航都律所代理。一、航都律所接受周志刚的委托指派李游律师为周志刚的仲裁代理人。……六、周志刚应当支付航都律所代理费，其支付办法如下：签订合同时支付3000元，后周志刚获得赔偿收回款项后支付航都律所7000元。……十、本合同在签订后或履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，依法向成都市双流区人民法院提起诉讼……”周志刚在合同甲方处签字并捺印，航都律所在合同乙方处加盖公章。 合同签订后，航都律所指派李游律师作为周志刚的仲裁代理人，代理申请人周志刚与被申请人多联公司劳动争议纠纷一案。2019年11月11日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字（2019）第194号《仲裁调解书》，经调解，当事人自愿达成以下协议：一、周志刚与多联公司劳动关系于2019年7月1日解除；二、多联公司于2019年11月15日之前一次性向周志刚支付工资及经济补偿合计50000元，若多联公司付款逾期的，周志刚可立即向人民法院申请强制执行…… 同时查明，航都律所提交的《记账凭证》及《客户收款入账通知》载明：多联公司已于2019年11月14日通过网上银行向周志刚转账支付工资及一次性经济补偿金50000元。但周志刚收到赔偿款后未支付航都律所剩余代理费用7000元。 本院认为，航都律所接受周志刚的委托作为周志刚与多联公司劳动争议纠纷一案的委托代理人进行仲裁代理活动，双方之间形成了委托代理合同关系，双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现航都律所已全面完成了委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，作为委托人的周志刚理应按约向航都律所支付报酬。而《委托代理合同》第六条约定“周志刚应当支付航都律所代理费，其支付办法如下：签订合同时支付3000元，后周志刚获得赔偿收回款项后支付航都律所7000元。”，周志刚已于2019年11月14日收到了多联公司的赔偿款，周志刚理应在此时支付航都律所代理费用，但其并未按照合同约定支付代理费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故航都律所主张周志刚支付代理费用7000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周志刚于本判决生效之日起十日内向四川航都律师事务所支付代理费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪永利，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪永利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年五月十四日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初484号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪永利，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告汪永利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告汪永利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令汪永利偿还信用卡透支本金7321.25元，支付截至2019年12月30日的利息468.91元、费用2497.23元，合计10287.39元，后续利息按年利率18.25%计算至清偿之日止，另承担律师代理费1500元。事实和理由：2014年8月，汪永利向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向汪永利核发卡号为62×××31的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。汪永利激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金7321.25元、利息468.91元、费用2497.23元，合计10287.39元。汪永利未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。汪永利未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与汪永利之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，汪永利使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求汪永利偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求汪永利承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪永利于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金7321.25元，并支付截至2019年12月30日的利息468.91元、费用2497.23元，合计10287.39元，之后的利息按照年利率18.25%计算至清偿之日止；二、汪永利于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，由汪永利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年八月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初470号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：肖峰，男，汉族，1992年10月27日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人肖峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖峰的银行存款8900元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖峰的银行存款总计8900元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费109元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黎 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11810号 申请人：关志强，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：林振坤，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：黎子超，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人关志强诉被申请人林振坤、黎子超民间借贷纠纷一案，申请人关志强于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林振坤、黎子超的银行存款78633.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关志强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林振坤、黎子超的银行存款78633.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费806.33元，由申请人关志强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李凯玲
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。 被告：肖峰，男，汉族，1992年10月27日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出变更诉讼请求：1、请求判令被告肖峰立即归还原告逾期信用卡本金8214.24元，利息244.85元，逾期还款违约金7.97元，合计8467.06元（计算至2020年6月4日），2020年6月5日起之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告肖峰于2016年10月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××22。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月29日拖欠本金8736.47元，利息107.54元，合计金额8844.01元。被告肖峰于2020年5月29日还款522.23元。至2020年6月4日被告肖峰拖欠原告本金8214.24元，利息244.85元，逾期还款违约金7.97元，合计8467.06元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。现原告依法提起诉讼，依法判决。 被告肖峰未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、2020年6月5日账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。 被告肖峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据一系原、被告的主体信息，证据二符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定，本院认定截至2020年6月4日，被告尚欠原告本金8214.24元，利息244.85元，合计8459.09元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金7.97元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月4日的借款本金8214.24元，利息244.85元，合计8459.09元，以及后续利息自2020年6月5日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费109元，合计134元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月九日 代书记员 黎 冰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2993号 申请人：张维松，男，1962年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王乐军，男，1954年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王贺强，男，1987年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王松山，男，1983年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人张维松与被申请人王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山民间借贷纠纷一案，申请人张维松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山名下银行账户存款20万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张维松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山名下银行账户存款200000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人张维松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2993号 原告：张维松，男，1962年5月4日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:王乐军，男，1954年2月21日出生，汉族，山东省郯城县民，住该村。 被告：王贺强，男，1987年3月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：王松山，男，1983年8月12日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告张维松与被告王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维松及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分批次向原告借款70万元，并于2016年10月1日给原告出具借据一张，该款被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起上述请求，请法院予以支持。 被告王乐振、王乐军、王贺强、杜玉现、王松山未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后，被告王乐振至本庭接受本院询问相关案涉事实。 原告张维松为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条及打款凭证一张，据以证实被告向原告借款70万元的事实及原告将款项交付被告的经过；3、（2020）鲁1322民初2993号民事裁定书及保全费、保险费单据一张，证明原告因保全支出费用；4、原始借条一张。 被告无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。对于原告向本提交的上述证据，本院认为来源真实、内容合法，可以作为有效证据予以使用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乐振由被告杜玉现、王乐军、王贺强担保向原告张维松分批借款共计700000元，并于2015年3月1日向原告张维松出具借据一张，借据中载明“因经营资金紧张借张维松现金700000元（大写人民币柒拾万元正），期限180天，自2015年3月1日至2015年9月1日止，月利率为3%，该借款并由杜玉现、王乐军、王贺强提供连带责任保证，抵押、质押担保，期限为借款期满后两年，保证人签字即承诺：借款人不履行还款义务时，保证人保证履行代偿还该借款本金、利息及债权人实现债券时其他费用的义务，同时债权人依据《担保法》第十二、十七、十八条以及《合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，发现债务人逾期、欠息、经营不善等风险时，有权提前在人民法院向借款人或担保人中的任何人主张权利……”被告王乐振在借据中借款人处签字捺印，被告杜玉现、王乐军、王贺强分别在连带责任保证人处签字捺印。后借款逾期，被告王乐振未予偿还借款本息，2016年10月1日，原告与被告王乐振重新换据，新换借条中载明：“今借到张维松现金人民币柒拾万元正—700000.00元借款人：王乐振（签字捺印）王乐军（签字捺印）王贺强（签字捺印）杜玉现（签字捺印）王松山（签字捺印）打款时间为2015年3月3号利息为每月每元2分计算2016年10月1日”。后原告催要借款本金及利息无果，遂诉至法院。 另，原告为本案保全支出保全及保险费共计2520元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告王乐振向原告张维松借款700000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告张维松提供的借条、转账凭证及原告陈述可以证实。被告王乐振应按照约定履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张维松与被告王乐振在换据前约定借款期限至2015年9月1日，到期被告王乐振未履行还款义务，双方重新换据后未约定还款期限，原告可以催告被告王乐振在合理期限内返还，被告王乐振经催告未予返还，故原告现诉求被告王乐振偿还借款本金700000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，原告张维松与被告王乐振在重新出具的借条中约定月利率按照2分计算，折算成年利率为24％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故原告张维松要求被告王乐振支付借款利息按月利率2分计算，本院予以支持。关于换据前的利息，因原告已另案主张，故本案中不予处理。 被告杜玉现、王乐军、王贺强在被告王乐振向原告张维松换据前出具的借据上以连带责任保证人身份签字捺印，换据后，被告杜玉现、王乐军、王贺强、王松山在重新更换的借据中与被告王乐振共同以借款人身份签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故被告杜玉现、王贺强、王乐军、王松山在重新更换的借据中与被告王乐振共同以借款人身份签字捺印的行为系对该笔债务的加入，应与被告王乐振共同履行偿还借款本息的义务。 原告因本案支出保全费及保险费用，系因被告违约行为导致，应由被告一并负担。 被告王乐振、杜玉现、王乐军、王贺强、王松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告张维松要求被告偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐振、杜玉现、王乐军、王贺强、王松山于本判决生效后十日内偿还原告张维松借款本金人民币700000元及利息（利息以700000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、本案保全费、保险费共计2520元，由被告王乐振、杜玉现、王乐军、王贺强、王松山共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告王乐振、杜玉现、王乐军、王贺强、王松山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张雪莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4080号原告：徐新芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。原告徐新芳与被告韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳审 判 员  陆望舒二〇二〇年五月十九日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4080号原告：徐新芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住上海市松江区新城区。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐新芳与被告韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现雪浪湖公司下落不明，故于2020年5月19日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告徐新芳、被告韩丽芬到庭参加诉讼。雪浪湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月25日，原告申请撤回对被告雪浪湖公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐新芳向本院提出诉讼请求：判令被告韩丽芬归还原告借款本金1,000,000元。事实和理由：2018年5月2日，被告韩丽芬以雪浪湖公司需要流动资金为由，向原告借款1,000,000元，约定借款期限为12个月，按月利率2%计算利息，按月付息并出具借条一张。借款到期后，被告韩丽芬未归还借款。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告韩丽芬辩称：其系雪浪湖公司的股东，其确实收到了原告的借款1,000,000元，该笔钱款汇入其账号中，故借条由其出具。但其并未用过该笔钱款。钱款到其账户后，其按照案外人朱某某(雪浪湖公司的实际控制人)的指示进行使用，部分用于雪浪湖公司的经营，部分可能用于朱某某个人使用，其并未用过一分钱，故借款人系案外人朱某某或雪浪湖公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告韩丽芬作为借款人、案外人朱某某、案外人雪浪湖公司作为担保人，出具一份《借条》，载明：今借徐新芳银行转账1,000,000元整，自2018年5月2日到2019年5月1日止。月利2%。同日，原告向被告韩丽芬转账1,000,000元。2019年4月6日，被告韩丽芬、案外人朱某某出具一份《承诺书》，载明在雪浪湖公司和上海雪浪湖企业发展有限公司收到收购方汇入第一笔款项时，优先支付给徐新芳1,000,000元整(最晚在2019年6月28日之前支付)。在公司被收购没有成功前，保证每月27日之前支付给徐新芳12,000元整。另查明：2018年5月25日、6月27日、7月26日、8月27日、8月31日、9月27日、10月29日、11月25日、12月26日、2019年1月25日、2月27日，被告分别向原告支付当月利息20,000元；2019年3月27日、4月26日、5月27日、6月27日，被告分别向原告支付当月利息12,000元；2019年8月22日，被告向原告支付2019年7月的部分利息300元。审理中，原告明确表示其不会再向被告主张利息。审理中，被告还提供了银行交易流水，以证明其收款的卡系用于雪浪湖公司支付工资及采购公司物品，并未用于其本人开支。原告认为被告韩丽芬是雪浪湖公司的股东、董事及出纳，故无法区分该卡上的钱款是用于雪浪湖公司还是被告韩丽芬个人。审理中，原、被告确认借款之时，被告韩丽芬称雪浪湖公司经营出现问题、资金紧张故进行借款；原告系从平安银行贷款取得1,000,000元后出借给被告；借款本金1,000,000元未归还过。原告陈述：其按照年利率6.86%向平安银行支付利息，一开始每月本息共需归还11,538.82元，后原告提前归还了部分本金，现其每月需还款本息共计2,424.58元。被告韩丽芬陈述：其是雪浪湖公司股东兼出纳，2018年5月2日原告向其转账的1,000,000元系走账，但其确实收到了原告的借款1,000,000元，是通过案外人的账户转账至其账户中；原告系雪浪湖公司的财务总监，原告借款给被告用于公司经营，是在帮雪浪湖公司度过难关，故被告作为股东，向原告出具借条也是应该的，基于此，其向原告出具了借条。以上事实，有《借条》、转账凭证、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩丽芬均确认原告系从平安银行贷款取得1,000,000元后出借给被告，故双方之间的借贷行为符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的无效借款合同情节，应属无效，双方对月利率2%的利息约定亦属无效。被告韩丽芬基于无效借款合同取得财产应当予以返还，故应向原告归还本金并支付资金占有使用费。原告陈述其按年利率6.86%向平安银行支付利息，该标准尚属合理，且明确表示不再向被告韩丽芬主张利息，故资金占有使用费本院酌定为按年利率6.86%计算。关于被告已按月利率2%支付的利息，扣除相应的资金占有使用费后，余额部分应当计算入本金。经计算，剩余借款本金为824,738.16元，被告韩丽芬应当归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：被告韩丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐新芳借款本金824,738.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告徐新芳负担1,753元(已付)，由被告韩丽芬负担12,047元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初474号原告：王全印，男，汉族，1965年12月28日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区东明路红专路北时代国贸大厦**，统一社会信用代码914101005776101295。负责人：高鹿伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维鸽，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省尉氏县，系公司员工。被告：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路中段东侧，统一社会信用代码91410822MA3XB5153M。负责人：张爱华，系公司经理。原告王全印诉被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王全印于2020年5月8日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全印撤回对被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司博爱营销服务部的起诉。审判员  毕琼杰二〇二〇年五月八日书记员  杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10176号 申请人：王永堃，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人王永堃诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人王永堃于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人王永堃以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权【证号：02×××84号】提供担保。 本院经审查认为，申请人王永堃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、查封申请人王永堃所有的坐落于广东省佛山市南海区×××房的不动产权【证号：02×××84号】。 案件申请费1297.87元，由申请人王永堃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2926号 原告：孙以锦,男，汉族，1982年8月17日生，住河南省郑州市中原区。 被告：吴育山，男，汉族，1971年9月3日生，住安徽省合肥市包河区。 原告孙以锦与被告吴育山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以锦、被告吴育山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙以锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失336元;2、判令被告返还原告违约金2000元并支付原告违约金2000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月4日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，被告将坐落于合肥市包河区巢湖路新园小区3栋709号房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年8月4日至2022年8月3日，共计36个月。租金为每月1200元，押金1200元，租金每半年一付。2019年8月3日，原告向被告交付押金1200元，8月4日原告向被告支付2019年8月4日至2019年11月3日房屋租金3600元，并于2019年8月4日开始使用房屋，2019年11月3日原告向被告支付2019年11月4日至2020年4月3日房屋租金7200元。2019年11月9日,原告向被告反映洗衣机不能用,被告11月17日才进行查看，11月18日维修家电的师傅上面查看洗衣机，发现洗衣机甩水的轴承磨损严重，如要保持洗衣机正常使用需更换新的转轴，更换费用三百多元左右,被告觉得费用较高未同意更换新轴承。11月25日洗衣机述问题，原告向被告反映后，被告一直未给与答复，11月29日原告又催促被告，被告不但没有及时解决洗衣机的问题，反而埋怨原告，并说自己用坏的洗衣机自己解决。12月1日被告仍未维修洗衣机，致使原告无法使用合同中所约定的租赁物，原告日常生活受到影响，故原告于12月1日再次告知被告决定搬离，并于12月3日搬离所租房屋。原告要求被告履行洗衣机的维修义务,但被告拒不履行，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。 吴育山辩称，洗衣机可以正常使用，原告以洗衣机为由，擅自搬离房屋，并带走了房屋钥匙，造成了房屋闲置，损害了我方的经济利益。 经审理查明：2019年8月4日，吴育山（甲方）与孙以锦（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落于巢湖路新园小区3#709的房屋及附属设施租给乙方，其中房屋的附属设施包括美的空调一台、海尔空调一台、荣事达洗衣机一台……租赁期限为36个月，自2019年8月4日至2022年8月3日止，月租金1200元。该房屋在非乙方过错使用的情况下受到损坏时，甲方有修缮的义务及承担维修费用。乙方对于该租赁房屋的附属设施在使用过程中造成的毁损，有修缮的义务并承担维修费用。甲乙双方必须认真履行该协议，中途如有乙方违约，应承担对方违约金贰仟元。合同下方有吴育山与孙以锦的签字。合同签订后，吴育山将案涉房屋交予孙以锦使用。2019年11月9日，原告孙以锦微信通知被告吴育山洗衣机坏了，2019年11月18日吴育山派人上门查看后通知孙以锦“洗衣机洗衣服正常脱水也正常。”2019年11月29日，孙以锦通知吴育山洗衣机又不能正常使用。2019年12月4日，孙以锦通知吴育山退租并搬离房屋。 上述事实，有孙以锦提供的《房屋租赁合同》、《托管房屋委托书》、微信聊天截图、银行交易明细单，吴育山提供的微信聊天截图、银行交易明细单及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：孙以锦与吴育山签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告现已搬离房屋，故双方之间租赁合同实际已经终止履行。合同约定“该房屋在非乙方过错使用的情况下受到损坏时，甲方有修缮的义务及承担维修费用。乙方对于该租赁房屋的附属设施在使用过程中造成的毁损，有修缮的义务并承担维修费用”。现原告未能举证证明案涉洗衣机系因非乙方过错使用的情况下受到损坏，且自原告租房之日至其第一次告知被告洗衣机不能使用之时已有3个月，显然已经超过正常的异议期，故原告以洗衣机不能使用为由搬离房屋并要求被告支付违约金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在不具备合同解除条件的情况下单方面搬离房屋视为违约，被告吴育山依据双方签订的合同第五条约定收取原告孙以锦违约金2000元并无不当，故对孙以锦要求吴育山退还扣留的违约金2000元的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙以锦的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙以锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 赵子薇 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2926号 原告：王木兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：尹淑芳，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：尹淑芬，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 三位原告共同的委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 三位原告共同的委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：李延松，男，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连交通运输集团有限公司长途客运分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码91210211818416678Ｂ。 负责人：夏元伟，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 被告：陆洪龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限宿松支公司，，住所地安徽省宿松县玉孚镇人民路**统一社会信用代码91340826485727055W。 负责人：吴亚新，经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，男，该公司员工。 原告王木兰、尹淑芳、尹淑芬诉被告李延松、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、陆洪龙、中国人民财产保险股份有限宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王木兰、尹淑芳、尹淑芬以辽Ｂ×××××号车辆尚有实际车主，以及本起事故另有伤者王菊暂时未能联系上涉及交强险份额预留问题为由于2020年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告王木兰、尹淑芳、尹淑芬以辽Ｂ×××××号车辆尚有实际车主，以及本起事故另有伤者王菊暂时未能联系上涉及交强险份额预留问题为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王木兰、尹淑芳、尹淑芬撤回对被告李延松、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、陆洪龙、中国人民财产保险股份有限宿松支公司的起诉。 案件收费减半收取25元，由原告王木兰、尹淑芳、尹淑芬负担。 审判员  李翔 二〇二〇年十月九日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢41号魏东：本院已立执行张亚与魏东婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢41号申请执行人：张某，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省正阳县。被执行人：魏某，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省正阳县。关于申请人张某申请执行被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724执89号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向魏某发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏某名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏某名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11941号 申请人：云南金小草生物科技有限公司，住所地云南省曲靖开发区西城工业园龙街标准厂房****，统一社会信用代码91530300MA6NKDFC7A。 法定代表人：王枕。 委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。 被申请人：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路********，统一社会信用代码91440101MA5AQD5P96。 法定代表人：张开元。 被申请人：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 担保人：李国栋，男，1976年10月13日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。 申请人云南金小草生物科技有限公司诉被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林服务合同纠纷一案，申请人云南金小草生物科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李国栋以其所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保，担保金额76055.20元。 本院经审查认为，申请人云南金小草生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李国栋所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人云南金小草生物科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11941号原告：云南金小草生物科技有限公司，住所地云南省曲靖开发区****，统一社会信用代码91****A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州****，统一社会信用代码91****96。法定代表人：张某1。被告：胡继林，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区********，公民身份号码************。原告云南金小草生物科技有限公司与被告广州道客网络科技有限公司、胡继林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州道客网络科技有限公司（以下简称道客公司）退还原告保证金100000元;2.被告胡继林对上述第1项款项承担个人连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告和被告道客公司签订《招商外包服务合同》，约定被告道客公司是一家专业从事招商服务的公司，负责对原告产品进行市场调研、品牌策划及对产品推广，原告根据招商成果向被告道客公司支付招商服务费，另原告需支付10万元招商保证金作为被告道客公司的启动资金，期满后退还。原告按照约定向被告支付了10万元保证金。但是合同签订后，被告道客公司根本未履行合同。2020年4月12日，原、被告签订终止协议，原《招商外包服务合同》终止，被告道客公司退还原告10万元保证金，并协议好退款计划。道客公司股东胡继林承诺对上述款项承担个人连带保证责任。但是两被告承诺退款到期后，原告多次催要，两被告置之不理。两被告未按照约定退还保证金给原告，属于违约，侵害了原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，原告起诉至法院，请依法判决，维护原告的合法利益。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的招商外包服务合同、收据、终止协议等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告与被告道客公司签订招商外包服务合同，约定被告道客公司对原告的招商项目组建专业服务团队，服务团队的人员费用、办公费用及被告道客公司对原告的商业模式的市场调研、品牌策划、招商工具包均由被告道客公司承担，招商展开后，原告根据被告道客公司的招商成果支付招商服务费；招商服务期间为1年；招商保证金共计10万元，在本合同签订3日内支付等。同日，原告向被告道客公司支付保证金10万元。2020年4月12日，被告道客公司作为甲方、原告作为乙方、被告胡继林作为担保人签订了终止协议，约定双方协商一致达成如下协议：终止招商外包服务合同，被告道客公司退还10万元给原告，支付方式如下：2020年4月30日支付1万元，2020年5月30日支付3万元，2020年6月30日支付2万元，2020年7月30日支付2万元，2020年8月30日支付2万元；解除原告与被告道客公司于2019年11月11日签订的招商外包服务合同，本协议签订之日起，原合同内容自动终止，原合同文本自动作废；被告道客公司退还10万元服务费后，双方的合作关系及债权关系就此终结；被告道客公司的大股东胡继林自愿为被告道客公司上述退款计划承担个人连带担保责任等。本院认为，原告与被告道客公司签订招商外包服务合同后，原告与被告道客公司、被告胡继林于2020年4月12日签订了终止协议，该终止协议是各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该终止协议合法有效，应受法律保护。根据终止协议，原告与被告道客公司签订的招商外包服务合同于2020年4月12日解除，被告道客公司应按约定向原告分期退还保证金10万元。本案于2020年7月9日辩论终结，被告道客公司本应向原告付清2020年4月至6月的分期款项共计6万元，但被告道客公司未举证证明已向原告退还上述款项，该未退还到期款项的金额已超过全部款项的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告退还全部保证金。现原告请求被告道客公司退还保证金10万元，被告道客公司未到庭提出异议，也未举证证明已向原告退还给保证金，故本院对原告的该请求予以支持。被告胡继林作为担保人在终止协议中自愿同意为本案债务承担个人连带责任，故被告胡继林应对被告道客公司在本案中所负的退还保证金债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州道客网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金100000元予云南金小草生物科技有限公司；二、胡继林应对广州道客网络科技有限公司所负的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（云南金小草生物科技有限公司已预交），由广州道客网络科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。胡继林应对广州道客网络科技有限公司所负担的上述诉讼费2170元承担连带责任。对云南金小草生物科技有限公司已预交的诉讼费2170元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予云南金小草生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十二日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9726号 申请人：黄益强，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：谢莲花，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人黄益强诉被申请人谢莲花买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢莲花的银行存款65746元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人黄益强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢莲花的银行存款65746元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费677.46元，由申请人黄益强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴倩雅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执587号郑忠仁：你与胡天红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初610号判决书已发生法律效力。申请执行人胡天红于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郑忠仁向申请执行人胡天红清偿借款本金39000元，及2014年7月21日起实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑忠仁承担案件受理费387.5元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9726号原告：黄益强，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：谢莲花，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄益强与被告谢莲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款65746元；2.被告支付以65746元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自立案之日起计算至全部清偿之日止的利息；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告向原告采购布匹。双方经微信对账确认，被告尚欠原告货款65746元。多次催收，被告均以其客户未向其转款为由拒不支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、销售细码单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2019年1月至9月期间，被告谢莲花和一名自称“刘某2”的男子以“斌丽制衣厂”的名义向原告购买牛仔布料，“刘某2”通过微信向原告下订单，谢莲花向原告付款。原告与“刘某2”的微信记录显示：2020年1月18日，原告向“刘某2”发送对账单，显示合计为结货款为72546元，“刘某2”提出异议，双方沟通后，原告告知“刘某2”总未结67546元，会重新制作对账单。“刘某2”回复“好的”。2020年1月19日原告向“刘某2”发送对账单，显示未结货款为67546元，并向“刘某2”催款。原告与被告的微信记录显示：2020年3月15日，原告向被告发送了对账单及其与“刘某2”的微信截图，告知被告“这个是跟老板最后对的”。3月21日、3月26日、3月29日，原告多次向被告催款，被告均称暂时没有钱支付，客户还拖欠货款，收到钱后马上安排。2020年6月16日，原告的委托诉讼代理人徐伟华致电被告，要求协商处理涉案货款，被告称“我这边客户那里也有十多二十万没有收回来，慢慢的收吧”。本院认为，原告与“刘某2”、被告谢莲花之间的买卖合同关系合法、有效，双方的微信记录显示，“刘某2”、谢莲花尚欠原告货款67546元。原告的委托诉讼代理人于2020年6月16日向被告谢莲花致电要求协商处理涉案货款，被告称暂时无法支付，没有否认其尚欠原告货款的事实。现原告主张被告尚欠货款65746元，没有超过双方微信记录确认的货款金额，而被告在本案审理期间，既未到庭应诉，也未举证证明其已向原告结清货款，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付货款65746元并从立案之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。被告应自2020年4月24日起至实际清偿之日以65746元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：谢莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄益强支付货款65746元及利息（利息从2020年4月24日起至实际清偿之日以65746元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取721.83元、财产保全费677.46元（黄益强已预交），由谢莲花负担，并应于给付上述款项同期迳付黄益强，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁梓柔
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执587号 本院在执行申请执行人胡天红与被执行人郑忠仁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑忠仁纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执587号申请执行人：胡天红，男，1968年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郑忠仁，男，1952年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行胡天红申请执行郑忠仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑忠仁名下有位于陕西省宜川县丹州镇柳树村房产一套(宅基地)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人郑忠仁名下位于宜川县丹州镇柳树村房产（房权证号：**，面积162.38平方米）查封有效期两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  兰彦学二〇二〇年十一月二日书 记 员  白 珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1445号 变更保全申请人：徐信江，男，汉族，1977年7月生，郯城县郯城街道坝子村210号，居民，公民身份证号：3728221977×××××××× 被申请人（被保全人）:山东文湛置业有限公司。住所地：临沂市郯城县经济开发区管委会602室 统一社会信用代码：91371322MA3CCQM342 法定代表人：林学亨 被申请人（被保全人）：郯城县环宇置业有限公司。住所地：郯城县郯城镇西关三街 统一社会信用代码：91371322772090368C 法定代表人：王志薇 被申请人：徐州卓程建设工程有限公司 住所地：徐州市铜山区房村镇政府内 统一社会信用代码：913203126720340517 法定代表人：王云堂 被申请人（被保全人）：李锦明。男，汉族，1969年6月5日出生。住江苏省淮安室淮阴区。 变更保全申请人徐信江与山东文湛置业有限公司、郯城县环宇置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1322民初1445号民事裁定书。冻结了被申请人银行账户存款700000元。2020年5月9日变更保全申请人徐信江提出变更保全申请，要求解除对山东文湛置业有限公司，郯城县环宇置业有限公司银行存款700000元的冻结。 冻结李锦明在山东文湛置业有限公司，郯城县环宇置业有限公司债权700000元。 本院经审查认为，变更保全申请人徐信江的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东文湛置业有限公司、郯城县环宇置业有限公司名下银行存款700000元的冻结。 二、冻结被申请人李锦明在山东文湛置业有限公司、郯城县环宇置业有限公司的债权700000元。 债权冻结期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人徐信江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹飞飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10514号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**联华大厦首**，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：罗遂生。 委托诉讼代理人：都兴强，男，1982年8月7日出生，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：许智翔，男，1988年11月16日出生，汉族，该单位工作人员。 被申请人：佛山市宙通通信有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区深村大道******之**社会信用代码914406040651793980。 法定代表人：许春波。 被申请人：佛山市御鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区深村大道**首层**之**铺91440604664975097H。 法定代表人：刘志嵩。 被申请人：佛山市指尖世界信息科技有限公司，住所地广东 省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C14号，统一社会信 用代码91440604092390228A。 法定代表人：罗金雄。 被申请人：许春波，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗金雄，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：许二英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被申请人：许春耿，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘志嵩，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市指尖世界信息科技有限公司、许春波、罗金雄、许二英、许春耿、刘志嵩金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市指尖世界信息科技有限公司、许春波、罗金雄、许二英、许春耿、刘志嵩的银行存款12949891.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宙通通信有限公司、佛山市御鼎贸易有限公司、佛山市指尖世界信息科技有限公司、许春波、罗金雄、许二英、许春耿、刘志嵩的银行存款12949891.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2419号申请人：天津市津海特种涂料装饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业园）。法定代表人：刘国海，董事长。委托诉讼代理人：冯祖亮，男。被申请人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。原告天津市津海特种涂料装饰有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津海特种涂料装饰有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司的财产进行保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津海特种涂料装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司的银行账户存款264344.96元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1842元，由申请人天津市津海特种涂料装饰有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年五月十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2419号原告：天津市津海特种涂料装饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业园）。法定代表人：刘国海，董事长。委托诉讼代理人：冯祖亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王得胜，男，该公司员工。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。原告天津市津海特种涂料装饰有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原适用简易程序，后经审理发现有不适用简易程序之情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津海特种涂料装饰有限公司的委托诉讼代理人冯祖亮、王得胜到庭参加了诉讼。被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市津海特种涂料装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款210801.4元；2.依法判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际给付之日止的违约金，按照210801.4元的日0.1%的标准计算；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系业务往来合作关系，原告向被告销售涂料产品。经双方对账，截止到2019年8月31日，被告累计拖欠原告货款210801.4元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《购销框架合同》（含附件）一份，甲方购货单位为“柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司”，乙方供货单位为“天津市津海特种涂料装饰有限公司”。该合同就货物标的、订货退货、合同履行、验收异议、逾期付款责任（第七条2.2甲方在约定的期限内及时付款，逾期付款的，应按照每逾期一日向乙方偿付逾期货款1‰的违约金）等内容作出了约定。嗣后，原告依约履行了相应的供货义务。2019年10月23日，被告为原告盖章确认了《往来账款确认函》一份，就原告载明的截止2019年8月31日，被告欠付原告货款数额210801.4元予以确认。现此款被告未予支付原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为被告提供了货物，现被告未能如约支付原告相应货款当属违约，故其应当承担未付原告货款的民事责任。结合原告提交证据及其当庭陈述，能够证实原告依约履行了供货义务，亦有《往来账款确认函》之证据予以佐证，故本院对于原告主张被告支付其货款210801.4元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张违约金问题，其主张计算方式系按照合同约定日0.1%的标准进行，结合原、被告买卖合同的签订、履行及兼顾当事人预期利益等情况综合考虑，原告所主张违约金计算方式欠妥，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法对此予以调整，当以210801.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年9月1日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津海特种涂料装饰有限公司货款210801.4元；二、被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市津海特种涂料装饰有限公司相应的违约金（计算方式：以210801.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年9月1日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告天津市津海特种涂料装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元、保全费1842元与公告费560元，由被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十六日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：王卫公，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告王卫公信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年五月十四日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初478号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：王卫公，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告王卫公信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告王卫公经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：判令王卫公偿还信用卡透支本金4994.59元，支付截至2019年12月30日的利息592.03元、费用741.72元，合计6328.34元，后续利息按年利率18.25%计算至清偿之日止，另承担律师代理费1000元。事实和理由：2014年8月，王卫公向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡。随后，邮储银行绩溪支行向王卫公核发卡号为62×××49的信用卡。根据信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；申请人应按发卡行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。发卡行有权依照国家相关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入申请人信用卡账户。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。王卫公激活使用信用卡后，截至2019年12月30日，拖欠透支本金4994.59元、利息592.03元、费用741.72元，合计6328.34元。王卫公未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。王卫公未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与王卫公之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，王卫公使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求王卫公偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求王卫公承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫公于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支本金4994.59元，并支付截至2019年12月30日的利息592.03元、费用741.72元，合计6328.34元，之后的利息按照年利率18.25%计算至清偿之日止；二、王卫公于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王卫公负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年八月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初284号原告：李幸福，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津市荣旺强林木种植专业合作社，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村团泊大道西100米。法定代表人：黄继强。原告李幸福与被告天津市荣旺强林木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案以公告的方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  李跃来二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汤 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10621号 申请人：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 被申请人：陈启华，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人叶苏仔、许巨祥诉被申请人陈启华民间借贷纠纷一案，申请人叶苏仔、许巨祥于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈启华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶苏仔、许巨祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈启华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人叶苏仔、许巨祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10621号原告：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************313。原告：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************613。两原告共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：陈启华，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市芳村区**********，公民身份号码440************618。原告叶苏仔、许巨祥诉被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告许巨祥及其委托诉讼代理人莫嘉豪、梁光文到庭参加了诉讼，被告陈启华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶苏仔、许巨祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息自2014年4月28日起以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为57607.22元）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，双方在2014年4月28日签订的《借款合同书》中约定被告向原告借款50000元，借款利息以合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，双方当时没有约定还款时间。原告当日通过银行转账及现金方式向被告支付了借款50000元，被告向原告出具收据予以确认。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告陈启华没有答辩亦未提交书面答辩状。原告叶苏仔、许巨祥围绕其诉讼请求提供了借款合同书、收据、银行转账凭证佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实:2014年4月28日，原告叶苏仔、许巨祥作为甲方（出借人）与被告陈启华作为乙方（借款人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款,借款金额为50000元，自合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：现收到叶苏仔转来陈启华的款项46000元，加现金4000元，特立此收据为凭证。原告叶苏仔于2014年4月28日通过其尾号为9814的中国农业银行账户向被告转账46000元。经核实，原告叶苏仔尾号为9814的中国农业银行交易明细清单显示，被告于2014年5月30日向叶苏仔转账4000元。另查，2014年4月28日，中国人民银行公布并执行的半年至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证，本院确认原告叶苏仔、许巨祥与被告陈启华之间存在真实的民间借贷关系关于借款本金，原告主张被告向其借款50000元，其中以银行转账方式支付46000元，以现金方式支付4000元。对于银行转账支付部分，原告提交了相关的转账记录佐证，本院予以确认；对于现金支付部分，原告没有提交证据证明其已将该4000元交付给被告,应承担举证不能的责任,且原告向被告支付借款46000元后，其账户余额足够支付剩余的款项，故本院对该4000元不予确认。综上，本院确认本案的借款本金为46000元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原、被告签订的《借款合同书》约定“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定符合法律规定，故现原告起诉自出借款项之日即2014年4月28日起计算利息，本院予以支持。至于利息计算标准，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，自2014年4月28日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率24%为限），自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）。2.被告于2014年5月30日还款4000元，因原、被告双方未约定还款顺序，而被告归还的款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，2014年4月28日至2014年5月30日，被告需要向原告支付的利息为998.14元(本金46000元×年利率24%÷365天×33天）,故截至2014年5月30日，被告尚欠原告借款本金为42998.14元。综上，被告作为借款人未能举证证明存在其他还款情况，故被告应向两原告归还借款本金42998.14元及利息（以42998.14元为基数，自2014年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]），原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告陈启华经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏仔、许巨祥归还借款本金42998.14元及利息（以42998.14元为基数，自2014年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]）,息随本清；二、驳回原告叶苏仔、许巨祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2452.14元,财产保全费1020元，合共3472.14元（原告已预交），由原告叶苏仔、许巨祥负担486.1元，被告陈启华负担2986.04元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶苏仔、许巨祥已预交的受理费2986.04元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 勤人民陪审员 莫 玲人民陪审员 高国泉二〇二〇年九月二十一日书 记 员 胡凌凌