河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初715号 原告：王涛，男，汉族。1981年4月12日生，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，公司经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1978年8月24日，住曲阳县。 被告：刘士勋，男，汉族，1971年12月31日出生，住曲阳县。 原告王涛与被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支）、刘伟、刘士勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人韩晓旭、被告中华联合财险保定中支委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，原告王涛委托诉讼代理人张杰、被告刘伟、刘士勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆检费、停运损失费等各项损失共计60000元（暂定），后变更为83605.6元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日4时40分，被告刘士勋驾驶被告刘伟所有的冀Ｆ×××××重型载货汽车，在232省道曲阳县董家马村路段与宋彭亮驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。曲阳县交警大队认定宋彭亮和刘士勋负同等责任。冀Ｆ×××××在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险保定中支投保责任限额1000000元、不计免赔率的商业三者险。原告的车辆因本次事故受损，被告应依法赔偿原告损失，特起诉，望依法判决。 中华联合财险保定中支辩称，请依法核实原告的主体资格，核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实有效，无其他免责事项，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失，不承担。 刘伟、刘士勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、冀Ａ×××××车辆行驶证、营运证，冀ＦＢ2**车行驶证、营运证复印件、元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司证明各一份；3、宋彭亮驾驶证和从业资格证复印件各一份；4、冀Ｆ×××××车交强险和商业三者险保险单各一份；以上四项证据证实原被告的主体适格。被告中华联合财险保定中支质证称，请依法核实道路事故认定书的真实性和合法性，因该责任认定书没有记载发生交通事故的具体情况，无法辨认其责任比例的真实性和合法性；5、圣源祥保险公估有限公司出具的冀Ａ×××××车辆损失公估报告书一份，车辆损失金额为90430元，公估费发票一份，金额6330元；6、圣源祥保险公估有限公司出具的冀Ａ×××××停运损失公估报告书一份，车辆停运期间每天损失317.6元，公估费发票一份，金额3000元；7、定州飞腾汽车修理厂维修证明一份、定州飞腾汽车修理厂营业执照一份，证明车辆维修的时间及产生的停运损失的时间，共计162天；8、冀Ａ×××××车拆检费发票一份，金额4500元；9、冀Ａ×××××车拖车、吊车救援发票一份，金额9500元。被告中华联合财险保定中支质证称，对证据5、6虽然是法院委托，但是鉴定的价格过高，有些零部件无需更换；停运损失价格过高，请求重勘车辆，申请重新鉴定，请求法院给付重新鉴定的时间，对于公估发票真实性无异议，但属于间接损失不承担；对证据7真实性不认可，该车维修的时间过长，对于停运期限申请鉴定，请给付时间；对于证据8拆检费，应计算于维修费用中，不应重复计算；对于证据9拖车费，费用过高，认可1000元。 本院认定证据如下：一、经核实曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件，与复印件无异，被告中华联合财险保定中支虽有异议，未提交证据佐证，故对该证据，本院予以采信；被告中华联合财险保定中支对证据2、3、4无异议，本院予以采信；上述证据能够证实原告主体适格。二、证据5、6是经原告申请，原、被告共同选定的法院委托有鉴定资质的机构作出的，被告中华联合财险保定中支虽不认可，但未提交相反证据予以佐证，且其未在指定期间内提交重新鉴定申请，故对上述证据，本院予以采信，即确认冀Ａ×××××车辆损失金额为90430元，公估费金额6330元，冀Ａ×××××每天停运损失为317.6元，公估费金额3000元；证据7定州飞腾汽车修理厂维修证明，其只有维修汽车的资质，不具备对维修期限进行鉴定的资质，故对该证据，本院不予以采信；证据8拆检费，被告中华联合财险保定中支称，拆检费应计算在维修费用中，不应重复计算的抗辩理由成立，予以支持；证据9施救费，原告主张施救费金额与河北省道路车辆救援服务收费标准差额较大，被告中华联合财险保定中支称施救费用过高的抗辩理由成立，本次事故使用了吊车施救，本院确认施救费4000元为宜。关于停运期限问题，参照相关规定，停运期限应包括合理的事故处理时间与维修时间或重置时间，结合本案，确认停运期限20天，即停运损失为317.6元／天×20天＝6353.2元。综上原告的损失为：车辆损失金额为90430元、公估费金额6330元、停运损失为6353.2元、公估费金额3000元、施救费4000元。 另查明，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿原告在交强险财产项下财产损失2000元，原告于2020年5月11日撤回了对华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 刘伟、刘士勋未到庭参加诉讼，是为对质证权利和抗辩权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日4时40分，被告刘士勋驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车，在232省道曲阳县董家马村路段与宋彭亮驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。曲阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定宋彭亮和刘士勋负同等责任。冀Ｆ×××××在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险保定中支投保责任限额1000000元、不计免赔率的商业三者险。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿原告在交强险财产项下财产损失2000元，原告撤回了对撤回了对华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。冀Ｆ×××××登记在被告刘伟名下，刘士勋为刘伟的司机。冀Ａ×××××登记在原告王涛名下。原告的损失为110113.2元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘士勋、宋彭亮负此事故的同等责任，此事故认定书并无不妥之处，予以采信，以刘士勋、宋彭亮各承担50%的责任为宜，刘士勋为刘伟雇佣司机，依据规定，刘伟应承担相应的侵权责任。被告刘士勋驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险保定中支处投有商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，且投有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定及合同约定，王涛的损失应由中华联合财险保定中支在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求停运损失的主张，本院予以支持，既确认由被告刘伟赔偿该损失。原告车辆损失金额为90430元、公估费金额6330元、施救费4000元，共计100760元，被告中华联合财险保定中支应在第三者责任保险限额内赔偿100760元×50%＝50380元。原告的剩余损失：停运损失为6353.2元、公估费金额3000元，共计9353.2元，因被告刘士勋的赔偿责任由刘伟承担，故被告刘伟应赔偿9353.2元×50%＝4676.6元。因王涛损失已确定由中华联合财险保定中支及刘伟承担，刘士勋不再承担赔偿责任。原告主张83605.6元，超出本院确定的损失部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失合计50,380元； 二、被告刘伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失合计4676.6元； 三、被告刘士勋不再承担赔偿责任； 四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告王涛承担323元，由被告刘伟承担53元，由被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司承担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年六月十四日 书记员  郑天阔