wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3415号原告任怀明，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市伯居房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T25栋128号，统一社会信用代码91440300MA5DJ5PW6K。法定代表人李连奇。本院在审理原告任怀明诉被告深圳市伯居房地产有限公司居间合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月九日书记员 方雯婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢203号之二 申请执行人李淑建。 被执行人邵民。 本院在执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院以（2020）鲁1482执恢203号裁定书查封了被执行人邵民的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵民名下住房公积金账户内存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王传忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1139号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：李军明。 被执行人：杨青。 被执行人：杜方武。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人李军明、杨青、杜方武分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1240元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款已向申请人兑付2966元，名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2750号 原告：陈杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：常志，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈杰与被告常志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月20日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1139号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汽车产业园产业四路，统一社会信用代码：91610800698422749H。 法定代表人：李庆利，系该公司经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：李军明，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县桥镇乡府君店村民小组026号，身份证号：610627198802160835。 被执行人：杨青，女，1992年5月11日出生，汉族，住陕西省甘泉县桥镇乡府君店村民小组026号，身份证号：612724199201180614。 被执行人：杜方武，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇大石砭村二社，身份证号：152727198008240519。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人李军明、杨青、杜方武分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1240元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款已向申请人兑付2966元，名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1378号原告：梁亚董，男，1975年1月25日出生（公民身份号码：440************516），汉族，住广东省吴川市**********，电话：186*****393。被告：何华兴，男，1956年8月4日出生（公民身份号码：440************817），汉族，住广东省茂名市茂南区**********，电话：137*****672。被告：广东永达建筑有限公司，住所地：广东省信宜市***********。法定代表人：麦某1。被告：陈富显，男，1975年9月28日出生（公民身份号码：440************930），汉族，住广东省茂名市电白区************，电话：138*****089。被告：信宜市新力房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市**********梁伟凤屋1-3楼。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告梁亚董诉被告何华兴、广东永达建筑有限公司、陈富显、信宜市新力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁亚董以被告广东永达建筑有限公司已付清工程款并自愿负担案件受理费5740元为由，于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁亚董向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亚董撤诉。案件受理费5740元（原告已预交），由原告梁亚董负担（被告广东永达建筑有限公司已自愿支付给原告，本院不再退还给原告）。审判员  李继生二〇二〇年五月十四日书记员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1378号原告：梁亚董，男，1975年1月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××516），汉族，住广东省吴川市××××××××××，电话：186×××××393。被告：何华兴，男，1956年8月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××817），汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××，电话：137×××××672。被告：广东永达建筑有限公司，住所地：广东省信宜市×××××××××××。法定代表人：麦某1。被告：陈富显，男，1975年9月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××930），汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，电话：138×××××089。被告：信宜市新力房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市××××××××××梁伟凤屋1-3楼。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告梁亚董诉被告何华兴、广东永达建筑有限公司、陈富显、信宜市新力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁亚董以被告广东永达建筑有限公司已付清工程款并自愿负担案件受理费5740元为由，于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁亚董向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亚董撤诉。案件受理费5740元（原告已预交），由原告梁亚董负担（被告广东永达建筑有限公司已自愿支付给原告，本院不再退还给原告）。审判员  李继生二〇二〇年五月十四日书记员  何斌嵩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初110号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人康伍，男，1966年10月12日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人康伍犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人康伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日12时许，民警在勐海县，将被告人康伍抓获，并从被告人康伍身上，查获毒品可疑物，净重5.6克。被告人康伍贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人康伍明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人康伍在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人康伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人康伍多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年12月5日12时许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县时将被告人康伍抓获，并当场从康伍身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重5.6克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康伍违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康伍到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人康伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年5月23日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  王树武 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2462号原告：吴光杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴光杰与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴光杰的委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼，被告马华经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息53万元（利息以50万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年5月26日暂计算至2019年10月26日，之后利息仍按月利率2%计算至还清借款本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年5月26日，被告因承揽工程向原告借款50万元，约定月利率2%，被告出具了借款协议一份。该款经原告催要，被告偿还借款本金20万元，剩余30万元本金及利息经原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马华未提出答辩，亦未提交证据材料。原告吴光杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对吴光杰提交的吴光杰身份证、马华户籍证明、2015年5月26日协议书、2019年4月22日证明、2015年5月28日转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经别人介绍认识。被告马华因做工程需要资金为由，于2015年5月28日向原告吴光杰借款50万元，后被告向原告后补借款协议一份，内容为“协议因鹿邑新通路（大闸路）棚户区改造项目，工程地点：鹿邑县新通路（大闸路），工程外墙保温和真石漆，施工定下次协议，马华向吴光杰借用资金伍拾万元整（500000.00元）2015年5月28日以转账方式从吴光杰账户转到马华账户上，已确认到账。若进场施工退还本金伍拾万元，不能施工退还本金伍拾万元整，并付一定利息，以月息2.5%计算。中间以退还本金贰拾万元整借款人：马华20155.26日”。原告于2015年5月28日通过银行转款向被告交付借款50万元。被告于2015年春节前偿还原告借款本金10万元；于2016年春节偿还原告借款本金10万元。2019年4月22日，被告向原告出具证明，于2019年4月30日向原告还款10万元，但未履行。剩余借款本金30万元及2015年5月28日之后的利息，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的协议及银行转账凭证为证，双方借贷关系成立。被告借款后没能及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告给付利息，因双方约定借款月利率2.5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告要去被告按月利率2%给付利息，符合该条规定，本院予以支持，但利息计算应自原告向被告交付借款之日开始计算，非原告主张的双方签订协议之时，原告称被告在2015、2016年春节前分别偿还借款本金10万元、10万元，因原告无法提供确切的还款时间，本院以除夕作为春节时间开始时间，即被告分别于2016年2月17日、2017年2月6日向原告偿还借款本金10万元、10万元，截止到2019年10月26日，被告欠原告利息为374933.33元（以本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月28日至2016年2月17日，利息为86333.33元；以本金40万元为基数，按年利率24%计算，2016年2月18日至2017年2月6日，利息为92800元；以本金30万元为基数，按年利率24%计算，2017年2月7日至2019年10月26日，利息为195800元），以后利息以本金30万元为基数，按年利率24%继续计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告马华于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴光杰借款本息674933.33元，以后利息（以本金300000元为基数，自2019年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴光杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由原告吴光杰负担2261元，由被告马华负担9839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 珍
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初110号 被告人康伍犯贩卖毒品罪一案，经审理，本院于2020年5月11日作出（2020）云2822刑初110号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页第四行、第五行“….起至2023年5月23日止”； 现更正为“….起至2023年6月23日止”。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陈建锋 人民陪审员  王树武 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2462号原告：吴光杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马华，男，1969年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告吴光杰与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年五月二十日书记员  丁 珍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1229号 榆林市榆阳区西沙大河不锈钢销售部、王少云： 申请执行人榆林市榆阳区西沙大河不锈钢销售部与被执行人王少云加工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王少云向申请执行人榆林市榆阳区西沙大河不锈钢销售部支付剩余工程款40000元。被执行人承担执行费500元。本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人支付上述执行款共计40000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王少云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执600号自贡市阳光农业发展有限公司、陈贵军、谢利琴：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2339号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2339号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市农业融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈贵军(9558852303000612015),谢利琴(9558852303000612023),自贡市阳光农业发展有限公司(9558852303000612031)特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执600号 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：自贡市阳光农业发展有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区农团乡东升村** 法定代表人：陈贵军。 被执行人：陈贵军，男，汉族，1971年4月24日出生，住自贡市荣县。 被执行人：谢利琴，女，汉族，1935年11月4日出生，住自贡市荣县。 本院在执行申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人自贡市阳光农业发展有限公司、陈贵军、谢利琴追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温罗娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执159号申请执行人：胡贵林，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：沈文华，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：丁昱，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姚忠明，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：代兴东，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于胡贵林与沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东民间借贷纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）川1132民初155号民事判决书，申请执行人胡贵林于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，沈文华于本判决生效之日起十五日内一次性支付胡贵林借款本金50000.00元，被告丁昱、姚忠明、代兴东、刘大云承担连带保证责任，支付案件受理费1150.00元，案件执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东的账户51800.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  王敏雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1447号原告：王保亮，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省尉氏县。被告：王远航，男，汉族，1995年9月7日生，住河南省尉氏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张翌，系公司总经理。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托代理人：凡志生，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王保亮诉被告王远航、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保亮、被告王远航、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人凡志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保亮诉称：2019年11月6日，王远航驾驶豫Ｂ×××××号厢式货车沿尉氏县渔市街由东向西行驶至事故地点，与在路边停放的王保亮的豫Ａ×××××号黑色轿车相撞，造成黑色轿车损坏的交通事故，本次事故经尉氏县交警大队认定，王远航承担事故的全部责任。第二被告保险公司是肇事车辆的保险单位，应在保险范围内承担赔偿，不足部分由第一被告承担。请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费1500元及误工费，并由王远航承担本案诉讼费。原告王保亮提交的证据材料是：1、诉讼费票据二张；2、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3、评估费发票二张，评估鉴定书一份。被告王远航的答辩及质证意见为：没有意见。被告王远航没有提交证据材料。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在无免责情形下，保险公司只赔偿直接损失，误工费、诉讼费公司不予承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：均没有异议。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据材料。经审理查明，2019年11月6日，王远航驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿尉氏县城渔市街由东向西行驶至渔市街西段，与在路边停放谷小雨驾驶的电动四轮车相撞，后豫Ｂ×××××号轻型厢式货车又与在路边石上停放的王保亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成电动四轮车上的眼镜及三车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，王远航承担事故的全部责任，谷小雨、王保亮不承担事故责任。另查明，王远航驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王保亮主张的车损1500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”限额范围内承担611元，在“商业三者险”范围内承担889元。原告王保亮主张的误工费并无证据予以证明，依法应不予支持。原告王保亮的损失已由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿，被告王远航不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告王保亮车损611元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告王保亮车损889元；三、驳回原告王保亮对被告王远航的诉讼请求；四、驳回原告王保亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元等共计145元，由被告王远航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓青
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执159号胡贵林、沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东：胡贵林与沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现代兴东已自动履行到位50000.00元。至此，胡贵林向本院申请执行的（2020）川1132民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1447号解除保全申请人：王远航，男，汉族，1995年9月7日生，身份证号410223199509074516，住河南省尉氏县朱曲镇卢庄村三组。被申请人：王保亮，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省尉氏县。王保亮诉王远航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0223财保722号民事裁定书，裁定扣押申请人王远航驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车（保全金额10000元）。申请人王远航于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王远航已将案件款项打到尉氏县人民法院账户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人王远航驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车（保全金额10000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年六月十二日书记员  王晓青
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执42号申请执行人：白塔区金顺机电物资经销处。住所地：辽阳市白塔区劳动街5-38号楼1-42。法定代表人：王萍，系该经销处业主。申请执行人王萍，男，1964年1月17日出生，汉族，辽阳市文圣区。被执行人：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。申请人白塔区金顺机电物资经销处与被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为234861元。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的234861元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  钱 浩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执42号辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司：本院（2019）辽1005民初224号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年一月九日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初760号申请人：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县古艾路62号，统一社会信用代码：9136042385954502X8。负责人：罗军，系支行行长。委托代理人：彭凯，男，1968年1月17日生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被申请人：江西省文楚照明有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423553544913B。法定代表人：翁次咦。被申请人：翁次咦，男，1965年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被申请人：梅赠赠，女，1979年12月9日生，汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李学烽，男，1973年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称工商银行）与被申请人江西省文楚照明有限公司（以下简称文楚照明）、翁次咦、梅赠赠、李学烽借款合同纠纷一案中，申请人工商银行依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文楚照明、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下银行存款3190000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人工商银行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：对被申请人江西省文楚照明有限公司、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下银行存款3190000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 剑二〇二〇年五月七日书记员 郑国英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1429号申请人：李某某，男，1972年7月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨春永、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人：吕某，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李某某与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕某名下360000元的银行存款或相应价值的房产、股权、证券等财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕某名下360000元的银行存款或相应价值的房产、股权、证券等财产。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封、扣押期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇二〇年五月十八日书记员  禹婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1429号原告：李某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：吕某，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款人民币叁拾柒万元整(370000元)并从欠款之日起至实际还款日按银行同期利率向原告支付借款利息（利息从2018年12月30日起至实际还清之日止按年利率6%支付占用期间的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月,被告以做生意周转为由向原告借款人民币叁拾柒万元整(370000元),原告向被告出借现金人民币叁拾柒万元后,吕某作为借款人向原告出具了借条一张,并保证于2018年12月30日前归还上述借款,如不能按时归还愿承担一切法律责任。然截至双方约定的还款日,被告以种种理由进行推拖不愿还款,经原告多次催要,被告于2019年2月3日向原告支付2万元,对于下余三十五万借款至今未归还。原告在多次索要欠款未果的情形下,为维护合法权益,现依法诉至贵院,望贵院查明事实、判如所请为感!被告吕某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告吕某因做生意需要资金，向原告李某某借款现金370000元。上述借款，原告李某某于2015年10月21日通过中国邮政储蓄银行开封市西关街支行取款350000元，另加20000元现金共计370000元一并交付给被告吕某。2018年正月初三过完春节走亲戚时，被告吕某向原告李某某出具借条一份，内容为：“借条吕某于2015年10月21日向李某某借现金定于2018年12月30归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任口说无凭立此据作为凭证借款人吕某身份证”。上诉借款，被告吕某向原告李某某偿还20000元之后，下余350000元，经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某尚欠原告李某某借款350000元未偿还，有当事人陈述、银行取款凭证、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条约定有还款期限，因此被告吕某应当按照约定及时足额向原告李某某履行还款义务，被告吕某未按约定偿还借款的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的还款责任，故对原告现要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条既没有约定借款利息也没有约定逾期还款利息，故对逾期还款利息，依法应自逾期还款之日起即2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自2018年12月30日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告吕某缺席，视为其权利的放弃。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款350000元及其利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取）、财产保全费2320元，由被告吕某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年六月十五日书记员  禹婷婷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保36号申请保全人：赵瑶远，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。被申请人：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：四川竹旭房地产开发经营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码：91511500MA63YWW66R。法定代表人：李京，执行董事。被申请人：四川宗竹实业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码91511500MA64TFG96E。法定代表人：李京，执行董事兼总经理。被申请人：四川志京实业发展有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇柳怀路64号，社会统一信用代码：91511525MA6BMDR134。法定代表人：张晓琴，执行董事。被申请人：李京，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请保全人赵瑶远与被申请人李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初470号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京的银行存款15万元，予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产。二、查封、冻结申请人赵瑶远名下位于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府6号商住楼1-16-5面积78.66平方米商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年五月二十七日书记员  罗怀容
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执保36号 赵瑶远： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初470号民事裁定书，于2020年5月27日立案执行了赵瑶远申请保全李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被保全人李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京银行存款、网络资金、车辆及房产登记情况，未发现可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，先通知如下： 本案执行结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初126号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘中慧，女，1966年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县，住贵州省贵阳市。2019年7月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘中慧犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人刘中慧中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李路林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2825号 原告:刘达，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军,沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同,沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：陈柏翰，男，1996年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘达诉被告陈柏翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘达及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告陈柏翰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款88000元及利息（以88000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。后原告变更诉请求为：要求被告归还借款79730元及利息（以79730元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款，原告多次用微信、支付宝向被告支付借款。2020年1月20日双方进行结算，被告向原告出具了88000元的借条一张。后原告对借款核算，被告共借原告款是85830元，已归不了6100元，尚欠79730元未付。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告陈柏翰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日到2020年1月20日，被告多次从原告处借款。2020年1月20日，双方进行了结算，被告出具了一张88000元的欠据给原告。后原告经过核算，其实际向被告支付85830元。被告通过微信于2020年3月11日、3月27日、4月15日分别向原告归还2000元、1100元、3000元，共计6100元，现尚79730元。 上述事实，由原告陈述、借据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。 本院认为，原告刘达与被告陈柏翰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柏翰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘达归还借款79730元及利息（以79730元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈柏翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2825号 本院于2020年6月28日对原告刘达诉被告陈柏翰民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1322民初2825号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第1页主文部分第八行和第九行的“陈柏翰，男，1996年8月21日出生，居民身份证号码32XXXX30”，应更正为“陈柏翰，男，1996年9月21日出生，居民身份证号码32XXXX30”。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  张浏佳
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初126号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘中慧，女，1966年4月10日出生，公民身份证号码xx，汉族，高中文化程度，无业，户籍在江苏省滨海县xx，住贵州省贵阳市xx。2019年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘中慧犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人刘中慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，1.被告人刘中慧在2005年6月向工商银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币29900余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2.被告人刘中慧在2007年3月向工商银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币97000余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。3.被告人刘中慧向民生银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），2008年开卡并持卡消费，截止案发共透支人民币213500余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。4.被告人刘中慧在2008年6月向交通银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币32200余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。5.被告人刘中慧在2008年4月向光大银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币2600余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。6.被告人刘中慧在2008年4月向中信银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币104800余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。7.被告人刘中慧在2008年4月向华夏银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币49400余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。8.被告人刘中慧在2008年4月向建设银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币18200余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。9.被告人刘中慧在2008年6月向浦发银行青岛分行申请信用卡一张（卡号xx），后被告人刘中慧持该卡消费，截止案发共透支人民币49800余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。综上，被告人刘中慧共透支人民币597800余元。 公诉机关认为，被告人刘中慧的行为构成信用卡诈骗罪。鉴于其自愿认罪认罚，且具有坦白量刑情节，建议判处被告人刘中慧有期徒刑五年，并处罚金。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 被告人刘中慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均无异议，且当庭认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人邹红某、于国某等人的证言、被告人刘中慧在侦查阶段的供述、银行报案材料、信用卡扣押清单、信用卡交易记录、催收记录、个人信用报告、财产查询信息、出入境查询信息、在逃人员登记信息表、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中慧恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘中慧到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院对被告人刘中慧认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘中慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、随案移送的信用卡九张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初56号 原告：张志永，男，1977年4月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：王义兵，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。 被告：贾小倍，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。 本院在审理原告张志永与被告王义兵、贾小倍追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武佩华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初56号 原告：张志永，男，1977年4月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：王义兵，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现在无法联系。 被告：贾小倍，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现在无法联系。 原告张志永与被告王义兵、贾小倍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志永及委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告王义兵、贾小倍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代为偿还的借款本金及利息、案件受理费、执行费等共计32万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与王义兵、贾小倍、李铭卫、赵纯、张志永、张情借款合同纠纷一案，安平县人民法院以（2016）冀1125民初784号作出判决。判决内容为：王义兵、贾小倍在判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金149999.98元，利息25063元，并支付2016年4月20日起至执行日止的利息（按年利率24%计算）。判决生效后，借款人未履行，原告代为偿还了借款本金、利息、案件受理费、执行费等共计32万元。根据《担保法》相关规定，原告有权向二被告追偿，原告向二被告催要未果，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，公正判决。 庭审中，原告变更追偿金额为借款本金及利息229365.87元、案件受理费3800元、执行费2526元，共计235691.87元。 被告王义兵、贾小倍在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告张志永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安平县人民法院（2016）冀1125民初784号民事判决书一份；2、（2017）冀1125执167号之四执行裁定书一份；3、（2017）冀1125执167号之二执行裁定书一份；4、安平县人民法院2018年5月9日执行笔录一份；5、张志宪向人民法院执行专户转账记录一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王义兵、贾小倍未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2014年12月18日，王义兵、贾小倍向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款149999.98元，原告张志永作为担保人签订了联保借款合同，被告王义兵、贾小倍到期未能偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向安平县人民法院提起诉讼。安平县人民法院经审理作出（2016）冀1125民初784号民事判决书，判令王义兵、贾小倍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金及利息，李铭卫、赵纯、张志永、张情承担连带担保责任。判决生效后，王义兵、贾小倍、李铭卫、赵纯、张志永、张情等人均未自动履行该生效判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向安平县人民法院申请强制执行。在执行阶段，原告张志永作为承担连带保证责任的担保人履行了法院判决义务，代被告王义兵、贾小倍偿还了安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初784号民事判决书中应承担的全部债务235691.87元，其中借款本金及利息229365.87元、案件受理费3800元、执行费2526元。原告张志永履行完判决义务后向二被告追偿，并诉至法院。 本院认为，被告王义兵、贾小倍向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款149999.98元，原告张志永作为担保人签订联保借款合同，承担连带担保责任。借款到期后被告王义兵、贾小倍未偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行依据安平县人民法院（2016）冀1125民初784号民事判决书向人民法院申请强制执行，在执行阶段，原告张志永已代二被告偿还银行借款本金及利息229365.87元、案件受理费3800元、执行费2526元，合计235691.87元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故原告要求被告王义兵、贾小倍偿还已垫付的235691.87元，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王义兵、贾小倍于判决生效之日起五日内归还原告张志永代其偿还的借款本金及利息、案件受理费、执行费，共计235691.87元。 二、驳回原告张志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告张志永负担1600元、被告王义兵、贾小倍负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  武佩华
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执49号王赟、张金山：本院执行的申请执行人王赟与被执行人张金山借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执49号申请执行人王赟，男，1973年4月4日生，汉族，住河津市文苑北区统计局家属楼。被执行人张金山，男，1988年11月28日生，汉族，住河津市樊村镇张家巷村。申请执行人王赟与被执行人张金山民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）晋0882民初1908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王赟于2020年1月7日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张金山的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月七日书记员  侯云鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1174号上诉人（原审原告）：江苏尚居装饰工程有限公司，住所地淮安市中鑫上城C801室。法定代表人：丁武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：扬州豪德森体育发展有限公司，住所地高邮市文体公园内全民健身中心1楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。上诉人江苏尚居装饰工程有限公司与上诉人扬州豪德森体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方均不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏尚居装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏尚居装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏尚居装饰工程有限公司撤回上诉。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡瑾文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4949号上诉人（原审被告）：江娟，女，1980年3月18日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：江未敏，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江雪芬，女，1958年1月13日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王鹏，男，住北京市丰台区，经北京承天晴阳投资咨询有限公司推荐。被上诉人兼马佳、马辉之委托诉讼代理人（原审被告）：马连生（马佳、马辉之父），男，1945年12月28日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马佳，女，1995年4月2日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1984年8月6日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。上诉人江娟因与被上诉人江未敏、江雪芬、马佳、马辉、马连生共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江娟于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，江娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江娟撤回上诉。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人江娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 王 磊审 判 员 王军华二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保357号 申请人:北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场C座3层，统一社会信用代码91110107634397409E。 法定代表人：汪超涌，董事长。 委托代理人：崔嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘智军，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：许岚，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人北京信中利投资股份有限公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘智军、许岚名下银行存款800万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘智军、许岚名下银行存款800万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由北京信中利投资股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李彩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保357号 申请人:北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场****，统一社会信用代码91110107634397409E。 法定代表人：汪超涌，董事长。 委托代理人：崔嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘智军，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：许岚，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人北京信中利投资股份有限公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘智军、许岚名下银行存款800万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘智军、许岚名下银行存款800万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由北京信中利投资股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李彩倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执324号季晓萍、江苏志盛实业投资有限公司：申请执行人季晓萍与被执行人江苏志盛实业投资有限公司生育保险争议纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人江苏志盛实业投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2018）第892号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执324号申请执行人：常州中卓钢铁有限公司，住所地常州市新北区魏村龙成钢材市场5栋105室，统一社会信用代码91320411MA1P1L7K21。法定代表人：瞿小芳，系公司董事长。委托代理人：潘洪森，男，1980年1月4日生，汉族，住常州市新北区，系公司业务经理。被执行人：钱文波，男，1975年1月28日生，汉族，住常州市新北区。常州中卓钢铁有限公司（以下简称“中卓公司”）诉与钱文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钱文波于本判决生效之日起十日内支付常州中卓钢铁有限公司货款22600元及利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以22600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费307元（已减半收取），由常州中卓钢铁有限公司承担102元，钱文波承担205元（在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0329执恢26号申请执行人：何某，男，生于1976年，汉族，住甘肃省灵台县中台镇。被执行人：西安某装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路。法定代表人王某，系公司经理。本院在执行何某与西安某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人西安某装饰工程有限公司无可供执行财产和银行存款，申请执行人何某的合法权益未得到实现。申请执行人何某系国家建档立卡贫困户，靠打零工维持生活，家庭生活困难，符合救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请执行人何某救助23000元。剩余2486.08元案款申请人何某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2020）陕0329执恢26号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年五月二十八日书记员  万 伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初922号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗海洋，男，1996年10月12日生，苗族，小学文化，江阴市恒洋纺织厂工作人员，户籍所在地贵州省兴仁县。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人罗海洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗海洋于2020年3月17日21时13分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市创新大道由北向南行驶至银城长江赋门口地段，车辆前部碰撞中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人罗海洋负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人罗海洋案发时的血液中乙醇含量为230ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人罗海洋已赔偿江阴市银泰交通设施有限公司人民币7920元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人罗海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗海洋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表等书证，证人杨某、钱某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及车辆照片，路面监控录像等证据证实。被告人罗海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗海洋在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗海洋自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并获得谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人罗海洋的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢26号 宋某、宝鸡某煤矿有限公司： 申请执行人宋某与被执行人宝鸡北马坊煤业有限公司健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1136号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡北马坊煤业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡北马坊煤业有限公司给付赔偿款234026.20元、诉讼费2654.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经法院协调，双方当事人达成和解协议，被执行人宝鸡北马坊煤业有限公司给付申请执行人宋某案款236000.00元，并交纳案件执行法院4710.00元、案件诉讼费用8856.00元。剩余682.20元案款申请执行人宋某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执恢26号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0281刑初922号 被告人罗海洋，男，1996年10月12日生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省兴仁县。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初922号刑事判决：被告人罗海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。判决后，被告人罗海洋因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯罗海洋收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯罗海洋刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月7日起至2020年9月26日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月七日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初309号 申请人：李秀丽，女，1970年5月9日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告李秀丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，申请人李秀丽于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07名下1056000元银行存款。申请人李秀丽以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红生在临城县农村商业银行西竖支行账号为：62×××17、62×××56、62×××89，被申请人陈建兴在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为：62×××17和在河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××80，被申请人陈建珍在中国农业银行股份有限公司临城县支行账号为62×××16和河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行账号为：62×××07的银行存款共计人民币1056000元,期限为一年（从2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董云凌
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初309号 原告：李秀丽，女，1970年5月9日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。 被告：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被告：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被告：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告李秀丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼、被告陈建兴、被告陈建珍、被告陈红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告2015年4月月18日借款本金30万元及利息96000元。2、依法判决被告偿还原告2016年1月25日借款本金50万元及利息160000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款30万元，并于2018年12月31日向原告出具借条，2016年1月25日向原告借款50万元，并于2018年12月31日向原告出具借条，借款利息为月息2分。借款期限到期后未按照约定给付借款本金和借款利息。原告多次向其催要本息、被告以各种理由推托未予给付。为此原告无奈之下依据相关法律规定诉至贵院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈建兴、陈建珍、陈红生未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：三被告于2015年4月18日向原告李秀丽借款30万元，约定月息2.5分，2016年1月25日向原告借款50万元，约定月息3.5分，并于2018年12月31日向原告出具借条两份。原告称两笔借款利息按借条约定偿还到2018年12月31日，没有偿还借款本金。原告主张利息按月息2分计算自2019年1月1日起至2020年4月30日止。 本院认为，三被告向原告李秀丽借款，事实清楚，有借条、转账凭证等为证。原告李秀丽与三被告形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告对借款利率约定明显过高，超过年利率36%的利息约定无效，本案被告有权请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原告请求三被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建兴、陈建珍、陈红生于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息96000元； 二、被告陈建兴、陈建珍、陈红生于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，减半收取计7152元，保全费5000元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天悦 ——
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢136号申请执行人：钟玉文，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王成渊，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行钟玉文与王成渊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成渊银行账户内存款48000元；本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  刁金龙
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢136号孙潭民、王云清、张美艳：本院在执行孙潭民申请执行王云清、张美艳借款合同纠纷一案中，被执行人王云清、张美艳已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1169号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初29号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。 负责人：陈蕾，行长。 委托诉讼代理人：张国鹏，男，1992年3月18日出生，该支行员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，该支行员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连木材交易市场嘉诚木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村，统一社会信用代码：92210211MAOU9JCG2M。 经营者：郑梅森。 被告：大连永昌融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号，统一社会信用代码：91210200696042400F。 法定代表人：王欣彤。 被告：郑梅森，男，1965年6月17日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：赵亚英，女，1966年1月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处、大连永昌融资担保有限公司、郑梅森、赵亚英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执153号 申请执行人：梁琼，女，汉族，住略阳县。 被执行人:李利，男，汉族，住略阳县。 申请执行人梁琼与被执行人杜淳合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0727民督9号支付令，向被执行人李利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人李利有固定工作和工资收入，其工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 从2020年6月起每月扣划被执行人李利个人工资2000元至略阳县人民法院执行款专户，共计扣划19180元（其中执行款19000元、执行费180元），直至19180元扣划完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 李梓豪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执873号 卢四记、张勇： 申请执行人卢四记与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张勇向申请执行人卢四记偿还欠款8000元。被执行人承担案件受理费330元、执行费50元。本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人张勇主动向申请人卢四记履行了本案执行款8330元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初304号 申请人：李德明，男，1967年1月30日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：徐彪，男，1971年9月13日，汉族，住址：江西南昌市东湖区。 被申请人：刘隆华，南昌，1969年7月19日，汉族，住址：江西省。 本院在审理申请人李德明与被申请人徐彪、刘隆华民间借贷纠纷一案中，申请人李德明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彪、刘隆华银行账户存款6320万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人李德明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彪、刘隆华银行账户存款共计6320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人李德明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执153号申请执行人：梁琼，女，汉族，住略阳县。被执行人：李利，男，汉族，住略阳县。申请执行人梁琼与被执行人李利合同一案，本院做出的(2019)陕0727民督9号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：被申请人李利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁琼借款19000元。因被执行人李利未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人梁琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额19000元。一、本院向被执行人李利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李利逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李利的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李利银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人李利系略阳县人民医院在编职工，其配偶杨文喆，系该院护士，李利和杨文喆育有一女，无住房。略阳县不动产交易登记服务中心无李利房屋登记信息。被执行人李利公积金因办理有贷款，无法扣划。未查询到被执行人李利其他可供执行的财产。经查，被执行人李利有工资可供执行，本院(2020)陕0727执153号执行裁定书确定：从2020年6月起每月扣划被执行人李利个人工资2000元至略阳县人民法院执行款专户，共计扣划19180元（其中执行款19000元、执行费180元），直至19180元扣划完毕时止。因被执行人李利工资已被本院（2019）陕0727执恢55号案件按月划拨，本案为轮候划拨。四、因被执行人李利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李利采取限制消费措施并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人梁琼告知了被执行人李利的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人梁琼明确表示无法向本院提供被执行人李利其他可供执行的财产线索。六、因被执行人债务较多，法院已轮候按月划拨被执行人李利的工资来执行本案，除固定工资外，李利暂无其他财产可供执行，申请执行人梁琼申请终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人李利的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额19000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民督9号民支付令和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十五日书记员 李梓豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2142号之二 申请执行人：吴中虎，男，生于1970年12月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，艺术家。身份证号：612732XXXX290313。 被执行人：张峰，男，生于1978年6月5日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县双湖峪镇，无固定职业。身份证号：612732XXXX0039。 被执行人：马平柱，男，生于1968年8月2日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县苗家坪镇，无固定职业。身份证号：6127321XXXX22731。 被执行人：万红，男，生于1978年11月14日，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县周家硷镇，子洲县周家硷镇（不脱产）副书记。身份证号：612732XXXX610。 申请执行人吴中虎与被执行人张峰、马平柱、万红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴中虎于2019年10月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8190元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，（1）发现被执行人马平柱名下无保险、工商、房产、车辆、证券等信息，无对外投资登记信息，仅有零星存款和网络资金；西安市灞桥区人民法院依法拍卖被执行人马平柱的汽车之后尚有余款10000元，本院已依法向申请执行人吴中虎兑现。（2）发现被执行人张峰名下无保险、工商、房产、证券等信息，无对外投资登记信息，银行存款均被另案冻结，仅有零星网络资金，张峰名下的车牌号为陕K4945S号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车和车牌号为陕KR8771号“黄海”牌小型越野客车因在车管所无信息或者报废无法办理查封登记，张峰名下的车牌号为宁AQW058号“长城”牌轻型普通货车已委托查封，但未实际扣押；本院已扣划被执行人张峰的住房公积金32000元并向申请执行人吴中虎兑现。（3）发现被执行人万红名下无保险、工商、证券、网络资金等信息，无对外投资登记信息，存款被另案冻结；本院于2019年10月18日扣押了万红名下的车牌号为陕KA0895号“大众”牌小型轿车后，被执行人万红向申请执行人吴中虎兑现5万元后，申请执行人吴中虎同意将该车返还给被执行人万红；被执行人万红名下的位于西安市碑林区文艺南路84号的房产（不动产权证书号：112XXXX1-11-1-1-11008-0；面积：112㎡）转移至案外人万某（身份证号：612732XXXX0623）名下；未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托子洲县人民法院在被执行人户籍登记住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人万红系子洲县人大代表，本院已依法报请子洲县人大常委会许可对被执行人万红适用司法拘留措施。6.申请执行人吴中虎申请将被执行人张峰、万红纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法将被执行人万红纳入失信被执行人名单，因被执行人万红系子洲县周家硷镇（不脱产副书记）、人大代表，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条第三款的规定，将被执行人万红的失信情况通报子洲县周家硷镇党委和子洲县人大常委会。7.因未发现被执行人马平柱的下落，本院已依据申请执行人吴中虎的申请，发布悬赏公告，悬赏截止日期为2020年6月15日。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案除已冻结的被执行人万红、张峰的住房公积金之外，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李江涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4341号上诉人（原审原告）：黄经越，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省中山市区。委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱月媛，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：庄竞雄，男，1944年11月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。两被上诉人的共同委托代理人：张柯华，广东伟途律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：袁江，广东伟途律师事务所律师。上诉人黄经越因与被上诉人朱月媛、庄竞雄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄经越在收到法院预交二审案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄经越撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨子岳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审343号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10866号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10866号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月19日23时16分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重51.333吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.333吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10866号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2203号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙凯，男，汉族，1986年11月25日出生，住肥城市。被申请人：武以正，男，汉族，1987年8月14日出生，住肥城市。被申请人：于习泉，男，汉族，1968年5月2日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯、武以正、于习泉名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2203号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：孙凯，男，汉族，1986年11月25日出生，住肥城市。被告：宿然然，女，汉族，1986年5月17日出生，住肥城市。被告：武以正，男，汉族，1987年8月14日出生，住肥城市。被告：于习泉，男，汉族，1968年5月2日出生，住。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙凯、宿然然、武以正、于习泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人梁乙平、亓本叶到庭参加了诉讼，被告孙凯、宿然然、武以正、于习泉经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凯、宿然然偿还原告借款本金61,172.92元及复利、罚息、逾期利息（计算至2020年4月21日为20,958.17元，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）。2、被告武以正、于习泉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，孙凯与原告签订借款合同，借款金额200,000元，借款期限为2016年7月6日至2018年7月5日。同日，被告武以正、于习泉与原告签订最高额保证合同，对以上贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告孙凯发放贷款20万元，合同到期后被告未按照合同约定还本付息。被告孙凯、宿然然、武以正、于习泉均未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同一份、借款借据各一份；4、最高额保证合同一份；5、申请人家属承诺一份；6、利息明细表一份；7、委托代理合同一份、代理费发票一张、支付凭证一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告孙凯签订个人借款合同一份。合同约定：孙凯向原告借款200,000元，借款期限自2016年7月6日至2018年7月5日；借款种类为短期贷款，借款用途为购酒水；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。还款方法为利随本清：借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年7月6日，原告与武以正、于习泉签订保证合同。合同约定被告武以正、于习泉对孙凯与原告自2016年7月6日至2018年7月5日止所形成的最高余额30万元整提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2017年8月19日将200,000元发放给孙凯，被告孙凯收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2018年7月5日，月利率8.3375‰。借款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止到2020年6月30日，欠本金61,172.92元，利息19,943.79元。2016年7月5日，宿然然签订申请人家属承诺书，承诺本人同意借款申请人孙凯向肥城商行申请办理贷款200,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告孙凯偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宿然然与被告孙凯系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告宿然然共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告武以正、于习泉与原告签订最高额保证合同，对孙凯的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人武以正、于习泉在最高限额范围内承担连带法律责任，符合法律规定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯、宿然然于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金61,172.92元；二、被告孙凯、宿然然于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截止2020年6月30日19,943.79元，自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金61,172.92元，按月利率12.50625‰（8.3375‰×150%）计算】；三、被告孙凯、宿然然于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用7,000元；四、被告武以正、于习泉对本判决第一项、第二项、第三项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，财产保全费820元，由被告孙凯、宿然然负担，被告武以正、于习泉在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年七月八日书记员  李诗慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终191号上诉人(原审被告)：中住建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：李克明。上诉人(原审被告)：中住建设集团有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县路东。负责人：李宁。被上诉人(原审原告)：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：耿进玉，该公司总经理。上诉人中住建设集团有限公司、中住建设集团有限公司郓城分公司因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初953号之二民事裁定，向本院提出上诉。中住建设集团有限公司、中住建设集团有限公司郓城分公司上诉均称：本案涉及两个合同，且不属于同一法律关系，不应当作为一案处理。双方2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中明确约定签订地点为“山东省菏泽市”，该合同实际签订地点为山东省菏泽市郓城县郓城分公司办公室，因此，根据该合同提起的诉讼由山东省郓城县人民法院管辖。双方于2018年4月18日签订的《防水涂料供应合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当选定了仲裁机构。”山东省菏泽市又且仅有一家仲裁机构，仲裁条款的约定应视为明确、具体且有效的。因此根据该合同产生的纠纷应交由菏泽仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理或菏泽仲裁委裁决。  本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司在原审诉状中表明本案诉争合同为双方2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》，该合同第九条约定：执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼。因此，被上诉人选择向人民法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定。本案中，涉案合同中明确约定合同签订地点为“山东省菏泽市”，因菏泽市有多家基层法院，故该约定不明确，协议管辖无效。本案应按法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司住所地位于西安市高陵区XX园XX路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年五月十九日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终191号上诉人(原审被告)：中住建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明。上诉人(原审被告)：中住建设集团有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。负责人：李宁。被上诉人(原审原告)：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，该公司总经理。上诉人中住建设集团有限公司、中住建设集团有限公司郓城分公司因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初953号之二民事裁定，向本院提出上诉。中住建设集团有限公司、中住建设集团有限公司郓城分公司上诉均称：本案涉及两个合同，且不属于同一法律关系，不应当作为一案处理。双方2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中明确约定签订地点为“山东省菏泽市”，该合同实际签订地点为山东省菏泽市郓城县郓城分公司办公室，因此，根据该合同提起的诉讼由山东省郓城县人民法院管辖。双方于2018年4月18日签订的《防水涂料供应合同》第九条约定“执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当选定了仲裁机构。”山东省菏泽市又且仅有一家仲裁机构，仲裁条款的约定应视为明确、具体且有效的。因此根据该合同产生的纠纷应交由菏泽仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理或菏泽仲裁委裁决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司在原审诉状中表明本案诉争合同为双方2017年12月1日签订的《防水材料供应合同》，该合同第九条约定：执行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向菏泽市仲裁委员会申请仲裁解决或向合同签订地人民法院提起诉讼。因此，被上诉人选择向人民法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定。本案中，涉案合同中明确约定合同签订地点为“山东省菏泽市”，因菏泽市有多家基层法院，故该约定不明确，协议管辖无效。本案应按法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司住所地位于西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年五月十九日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超