wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1350号原告：贾真，男，1982年2月5日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：徐康，山东翟誉博律师事务所律师。被告：冯奇，男，1980年1月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：李娜（系冯奇妻子），女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄川区。原告贾真与被告冯奇、李娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾真及其委托诉讼代理人徐康，被告冯奇到庭参加诉讼。被告李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾真向本院提出诉讼请求：要求冯奇、李娜偿还欠款34100元及利息1364元。事实和理由：2019年5月份，贾真与冯奇合伙经营毛石生意，给石子加工厂送毛石。双方口头约定贾真出资，冯奇结算运费，贾真为此出资31200元。双方共同经营至2019年11月19日合伙终止，对合伙账目进行了清算，冯奇应归还贾真出资及盈利共计34100元。之后，冯奇擅自将贾真的款项用于归还其家庭信用卡的欠款，至今不能归还贾真应得款项。为此，贾真诉至法院。冯奇辩称，一、冯奇和贾真没有合伙，贾真称双方共同经营到2019年11月19日合伙终止不对，双方并没有合伙。二、冯奇不欠贾真的钱，贾真提交的录音等资料不能作为证明双方之间有债权、债务关系的证据。三、李娜与这个案子没有关系，不应承担责任。李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份起，贾真与冯奇共同经营毛石生意，给石子加工厂送毛石。贾真出了部分资金，冯奇负责记账及联系客户等事项。双方合作几次后，到2019年6月份之后便不再合作。2019年11月19日，贾真邀请冯奇到饭店吃饭并对双方共同的生意进行结算。贾真对双方吃饭、对账过程进行了录音。从贾真提交的双方的对话录音中，可以证实：双方当时对合伙账目进行了结算，冯奇应归还贾真出资31200元及盈利款2900元，共计34100元。贾真要求冯奇打欠条，冯奇说：“甭写条子了，你拿着我这个账本子就行”，贾真随后持有账本。在冯奇记账的账本中，6月16日的一页下方，注明：“截止到6月24日前共投31200元”。冯奇认可该字迹是其所书写，称是其和朋友杨振经营的款项，已经和杨振结清了，但是未提供证据予以证明。在记账本的末尾，有冯奇书写的“31200＋2900＝34100”字样，冯奇认为与双方的生意没有关系。之后，贾真多次向冯奇催要款项未果，为此诉至本院。上述事实，有贾真提交的冯奇记录的账本一份、录音整理材料（十二次）一份等证据以及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，虽然双方当事人之间没有签订书面的合伙协议，也没有在工商行政管理部门登记，贾真提供的录音证据也不能证明个人合伙协议中双方如何出资、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，但是该录音证据能够证明双方进行了最终结算，冯奇认可欠贾真共同经营款项34100元的事实，说明双方确实存在合伙经营的事实，并在2019年11月19日对合伙事务进行了结算。该录音证据中贾真与冯奇的对话能够与对账本中冯奇书写的数额及计算方式相互印证，能够确定双方债权、债务的数额，本院予以采信。冯奇主张该款项已经分批以现金方式偿还了贾真，未具体说明偿还时间及提供相关证据予以证实，贾真不予认可，本院对冯奇的该项主张不予采信。由于双方对于结算款的支付时间并未明确约定，贾真未提供证据证明，对其主张的利息损失，本院不予认定。本案处理的是贾真与冯奇之间的合伙关系问题，李娜并未参与，贾真也未提供充分证据证明该债务系冯奇与李娜的夫妻共同债务，因此，李娜在本案中不应承担民事责任。综上所述，贾真要求冯奇支付欠款34100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。贾真要求冯奇支付利息以及要求李娜承担共同支付欠款的民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯奇于本判决生效之日起十日内支付贾真欠款34100元；二、驳回贾真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由贾真负担13元，由冯奇负担330元；财产保全费420元，由冯奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1350号原告：贾真，男，1982年2月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：冯奇，男，1980年1月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：李娜（系冯奇妻子），女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄川区。原告贾真与被告冯奇、李娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0302财保53号民事裁定，裁定对被申请人冯奇、李娜的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本案现已审理终结，李娜不应承担民事责任，本案应依法解除对被告李娜采取的上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李娜的银行存款40000元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐峰二〇二〇年十二月二日代理书记员  徐梅
呼和浩特市赛罕区人民法院               （2020）内0105执异43号   异议人(申请执行人)：田良，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王建国，该公司执行董事。   在本院执行申请执行人田良与被执行人内蒙古送变电有限责任公司(以下简称“送变电公司”)建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1747号]一案中，异议人田良对本院裁定执行送变电公司银行存款数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，田良与送变电公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民抗一字第61-1号、61-2号民事判决，即:撤销呼和浩特市中级人民法院（2010）呼法民一终字第1328号民事判决第二、三项；维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项。对于再审撤销二审判决，维持被二审否定的一审判决或被二审否定的一审部分判项，应当根据再审生效时间结合一审被维持的判项内容及履行时间，计算债务人迟延履行期间的加倍部分债务利息。一审判决未确定履行期限的，自再审判决生效之日起计算。本案中，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民抗一字第61-2号民事判决，维持赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项。送变电公司于本判决生效后的一个月内支付内蒙古星华建筑工程有限公司（以下简称“星华公司”）新增工程款698100.5元。一审判决已经确定了履行期间，故应按一审判决确定的履行日期计算利息。高院于2016年7月29日送达送变电公司该判决书，履行期限一个月，送变电公司在同年11月18日给付期间少算了债务人的迟延履行期间债务利息，呼和浩特市赛罕区人民法院执行局作出的（2016）内0105执1747号之一执行裁定在计算迟延履行期间的债务利息过程中计算上有误，少计算了债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。以2014年8月1日为界。即从呼和浩特市赛罕区人民法院判决，2010年6月28日计算至2014年8月1日，即698100.5元×4年2个月×6%×2＝349050.25元；从2014年8月1日计算至2016年11月18日即698100.5元×2年2个月×1.75＝97821.6元，两项计算合计446871.7元。综上，异议人认为贵院执行裁定内容错误，请求变更（2016）内0105执1747号之一执行裁定数额为446871.7元，以保护异议人的合法权益。   本院查明，本院于2010年6月28日作出(2009)赛民初字第1988号民事判决，判决主要内容:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元人民币，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元×4年×5.31%=103244.88元人民币。二、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。三、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。宣判后，星华公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2011年3月17日作出(2010)呼法民一终字第1328号民事判决，判决主要内容:一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第一项、第三项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第二项；三、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款728717.6元。送变电公司、送变电公司南方分公司不服该判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年3月12日作出内检民抗(2013)12号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月10日作出(2013)内立一监字第27号民事裁定，提审该案。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民抗一字第61-1号民事判决，判决主要内容:维持(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第一项，即:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元×4年×5.31%=103244.88元人民币。二、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月4日作出（2014）内民抗一字第61-2号民事判决，判决:一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第二、三项。二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项，即:送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费31570元由送变电公司承担，7892元由星华公司负担。该院于2016年7月29日向当事人送达了该判决书。2016年9月13日，星华公司就该判决向本院申请强制执行。本院向送变电公司送达执行通知，要求其履行案款、负担的案件受理费、执行费、迟延履行期间的加倍部分债务利息。送变电公司按执行通知书上的要求将案款698100元、案件受理费31570元、执行费9697元，共计739367元转账到本院执行专户。在执行过程中，田良申请变更其为该执行案件的申请执行人。2017年9月1日，本院作出（2016）内0105执01747号之一执行裁定，裁定:冻结或划拨被执行人送变电公司在银行的存款426209元。随后将上述案款扣划至本院执行专户。   本院认为，依照生效法律文书所确定的给付内容，被执行人除支付申请执行人新增工程款及案件受理费、执行费外，还应支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。故本院作出的（2016）内0105执01747号之一执行裁定，冻结了被执行人送变电公司在银行的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。对于再审撤销二审判决，维持被二审否定的一审判决或被二审否定的一审部分判项，应当根据再审生效时间结合一审被维持的判项内容及履行时间，计算债务人迟延履行期间的加倍部分债务利息。故本案中，再审判决生效时间才是一审判决生效时间。迟延履行期间加倍部分债务利息的计算应从（2014）内民抗一字第61-2号民事判决生效后一个月之后的第一天开始计算。故异议人田良认为应从2010年6月28日计算迟延履行期间的债务利息的异议理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：   驳回异议人田良的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 刘继广   人民陪审员 广 清      二〇二〇年五月十五日   书记员 王许浩
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1551号 阮杰斌： 本院立案执行的申请人池州天池汽车销售服务有限公司申请强制执行阮杰斌车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为8664元，现被执行人阮杰斌已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1243号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张树森，男，1960年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：常小群，女，1959年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：常胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：常小合，男，1972年1月10日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。四位被告委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张树森、常小群、常胜利、常小合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强,被告张树森、常小群、常胜利、常小合的委托诉讼代理人常小亮、被告常小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张树森偿还借款本金181668.65元及利息（2020年2月22日至2020年3月6日的利息1360.70元，自2020年3月7日至实际付款之日的利息，以本金181668.65元为基数，按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告常小群、常胜利、常小合对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告的沁园支行与四被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告张树森在2018年11月7日至2020年1月7日期间向原告的沁园支行累计借款余额不超过200000元整，借款期限为14个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告常小群、常胜利、常小合承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2018年11月7日原告依约向被告张树森支付借款200000元。被告张树森归还原告借款本金18331.35元,尚欠借款本金181668.65元，利息清至2020年2月21日。被告张树森、常小群、常胜利、常小合辩称：借款、担保属实，对原告主张的数额无异议。本院经审理认定如下事实：2018年11月7日，原告下属沁园支行作为贷款人与被告张树森作为借款人、被告常小群、常胜利、常小合作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年11月7日至2020年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年11月7日，原告向被告张树森提供借款200000元，约定借款期限至2020年1月7日，月利率10.7‰。借款后，被告张树森归还原告借款本金18331.35元，利息清至2020年2月21日。以上事实有原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属沁园支行与被告张树森、常小群、常胜利、常小合签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告在约定的借款期限内向被告张树森提供借款，被告张树森应当按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告张树森仅归还原告借款本金18331.35元，利息清至2020年2月21日，原告要求张树森偿还剩余借款181668.65元，并按合同约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告常小群、常胜利、常小合对被告张树森的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告常小群、常胜利、常小合对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张树森于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金181668.65元并支付利息（从2020年2月22日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日）；二、被告常小群、常胜利、常小合对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告张树森负担，被告常小群、常胜利、常小合承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初305号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被申请人：李杰，男，汉族，1980年6月24日生，住新县。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人李杰借款合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李杰名下的银行账户资金8万元或同等价值的财产。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杰名下的银行存款予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 虎二〇二〇年五月二十日书记员 徐新华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1551号 申请人：张莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人张莉申请强制执行被执行人江根生买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初305号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，董事长。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告李杰，男，汉族，1980年6月24日出生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田庆勇、李玲华到庭参加诉讼，被告李杰经依法传唤，在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰返还我单位借款本金79999元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日被告李杰以经营门窗生意自有资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币8万元，申请期限为一年。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2018年10月24日，经协商一致，我单位与被告李杰签订了《河南省农村商业银行“金燕e贷”借款合同》，合同约定我单位借给被告8万元整，借款期限为一年，自2018年10月24日至2019年10月24日止。当日，我单位将8万元借款发放给了被告李杰。借款到期后，被告不主动返还借款本息，经我单位多次催收，仍无理拒不支付，现该笔借款已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：被告贷款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、工作证明、银行流水、授权书、个人信用报告、数字签名验证报告、金燕e贷借款合同、借款本金利息凭证、发放贷款流水清单、欠息清单、被告的送达地址确认书等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，经原、被告协商一致，双方签订了“金燕e贷”借款合同，合同约定被告向原告贷款人民币8万元整，借款期限为一年，自2018年10月24日至2019年10月24日止，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率6.6‰，逾期月利率为9.9‰。当日，原告将8万元借款发放给了被告。被告取得该8万元借款后按期付息至2019年9月21日，此后欠本金79999元至今再未支付本息，遂引发本诉。本案审理过程中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，提供了担保并交纳了保全费用，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1523民初305号民事裁定书裁定对被申请人李杰名下的银行存款予以查询、冻结保全。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告李杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金人民币79999元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金79999元及利息(2019年9月21日起至2019年10月24日止借期内利息按月利率6.6‰计算；2019年10月24日后逾期利息按月利率9.9‰计算至借款实际返还之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费34元，均由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年六月四日书记员 徐新华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1243号本院于2020年5月15日对原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张树森、常小群、常胜利、常小合金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初1243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初1243号民事判决书第5页第7、8行“案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告张树森负担，被告常小群、常胜利、常小合承担连带责任”补正为“案件受理费3961元，减半收取1980.5元，保全费1520元，均由被告张树森负担，被告常小群、常胜利、常小合承担连带责任”。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初717号原告白素桂，女，1949年1月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告白素桂诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素桂到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白素桂诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给洪祥有（已故），洪祥有家共计6口人，包括洪祥有、白素桂、洪延阳、刘艳阳、洪霖、洪庞氏。2002年4月土地调整，洪庞氏于1999年6月5日病故，被告村委会抽出原告承包地2.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员承包地的行为，严重侵害了白素桂的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告白素桂向法庭提供下列证据：1、证实1份；2、农村土地承包经营权证，证明婆婆洪庞氏去世，2002年抽回土地2.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给洪祥有（已故），洪祥有家共计6口人，包括洪祥有、白素桂、洪延阳、刘艳阳、洪霖、洪庞氏。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。洪庞氏于1999年6月5日病故，2002年被告村委会擅自将原告承包地2.2亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告婆婆洪庞氏身故，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告白素桂的家庭承包土地2.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初717号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理白素桂诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执290-1号申请执行人:宋世华,女,1976年01月4日生,汉族,现住光山县弦山街道办事处。被执行人:陈远根,男,1969年08月15日生,汉族,住光山县紫水街道办事处。关于宋世华申请执行陈远根买卖合同纠纷一案中,光山县人民法院（2013）光民初字01047号民事判决书确定被告陈远根支付原告宋世华布料款39500元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经宋世华申请我院于2020年01月15日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人陈远根进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人宋世华送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月15日,本院依法对被执行人陈远根的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月16日、02月24日、03月19日、04月23日、05月14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月23日,本院依法将被执行人陈远根纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月22日分别对被执行人陈远根住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋世华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈远根负有继续向申请人宋世华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人宋世华发现被执行人陈远根有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄自强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执290-1号申请执行人:宋世华,女,1976年01月4日生,汉族,现住光山县。被执行人:陈远根,男,1969年08月15日生,汉族,住光山县。关于宋世华申请执行陈远根买卖合同纠纷一案中,光山县人民法院（2013）光民初字01047号民事判决书确定被告陈远根支付原告宋世华布料款39500元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经宋世华申请我院于2020年01月15日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人陈远根进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人宋世华送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月15日,本院依法对被执行人陈远根的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月16日、02月24日、03月19日、04月23日、05月14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月23日,本院依法将被执行人陈远根纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月22日分别对被执行人陈远根住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋世华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈远根负有继续向申请人宋世华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人宋世华发现被执行人陈远根有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄自强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5633号上诉人（原审原告）：倪娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区创安路18号凯隆广场3﹟21层05单元（自贸试验区内）。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海秀驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A055室。法定代表人：张燕琦，执行董事。委托诉讼代理人：何琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人倪娜因与被上诉人福建汉诚装饰设计工程有限公司（以下简称福建汉诚公司）、上海秀驰实业有限公司（以下简称上海秀驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初20374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与福建汉诚公司订立的装修合同中数次出现“结算”字样，还载明了计价适用的定额，可见装修费应据实计收，并非闭口价；一审罔顾鉴定意见，仍确认合同约定的虚高价格为装修价款，实属错误；本案中的装饰装修合同是开发商强行捆绑销售的，目的是规避监管；本小区与上诉人相同房型的房屋，装修款远低于上诉人与被上诉人之间合同的约定。被上诉人福建汉诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方合同明确约定装修款人民币680,000元（币种下同）是一次性支付、不予退还的，闭口价的意思十分明显；载明计价定额是为了便于两位被上诉人之间结算费用，对购房者而言只需支付闭口价，即使变更具体的装修项目或方案，也无需增付费用；他人的房屋装修数额与上诉人无关，且上诉人陈述的他人装修金额前后不一。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人上海秀驰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人福建汉诚公司的答辩意见；另，涉案楼盘是可以按毛坯房对外销售的，购房者有完全自主的选择权。综上，一审判诀正确，请求二审维持原判。倪娜向一审法院起诉请求：1.福建汉诚公司返还装修工程款480,000元；2.上海秀驰公司对福建汉诚公司上述付款义务承担连带责任。一审法院认定的事实：2018年3月，倪娜（发包人，甲方）与福建汉诚公司（承包人，乙方）、上海秀驰公司（开发商，丙方）签订《内装修合同》，约定：甲方已向丙方购买XX庭XX号XX楼XX室房屋（以下简称系争房屋），甲方自愿将上述房屋的室内装修改造工程发包给乙方进行装修施工；第三条“工程造价”约定，本工程依照设计图纸要求采用包工包料方式进行承包，在满足上述装饰材料及设备配置的前提下，装饰工程材料及设备价格按照《上海建设工程造价信息》，工程计量按《上海市建筑和装饰工程预算定额》（2000版）造价定额标准计费；第四条“工程款支付”约定，本合同签订之日，甲方向乙方支付装修工程款680,000元，乙方收到款项后向甲方提供收据。经结算的工程价款超过680,000元的部分，由丙方承担，作为丙方对甲方的购房优惠，在本工程结算手续办理完毕后三天内由丙方支付给乙方，与甲方无涉；第五条“甲方享有的优惠”约定，甲方除享有本合同第四条约定的购房优惠外，还可享受如下优惠：1、本工程实施期间该房屋的物业管理费，无需甲方承担；2、本工程实施期间该房屋所产生的水费、电费、垃圾清运费，无需由甲方承担；第八条“甲方权利义务”第4款约定,甲方在此确认，自本合同签署之日起，甲方不得要求退还已经支付的680,000元装修工程款，否则视为甲方无理由单方解除本合同、放弃其在本合同项下的购房优惠，在此情况下如对本合同其他方造成实际损失的，甲方应负责赔偿；第十条“丙方权利义务”约定：1、丙方应遵循本协议的约定，配合承担相应义务，以使甲方享受本合同项下的优惠；2、就本合同项下乙方应向甲方履行的本工程维保义务，丙方同意为乙方依照《建筑法》及相关法规的规定向甲方提供连带责任担保。合同附件：装修装饰设备材料配置标准合同确认单。2018年3月25日，倪娜向福建汉诚公司出具授权委托书，委托其与开发商按照《上海市商品房预售合同》约定办理系争房屋交付的所有手续，包括但不限于领取物品、接收房屋钥匙、验收房屋、签署房屋交接单等，并委托其与物业公司办理系争房屋的装修物业登记手续。2018年3月28日，倪娜（乙方）与上海秀驰公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，其中约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积113.10平方米，总房价款暂定7,469,463元。2018年3月28日，福建汉诚公司向倪娜开具收据，载明收到装修工程款680,000元。2018年6月17日，倪娜提出关于在餐厅区域墙面增加木饰面的申请。当日，倪娜（发包人，甲方）与福建汉诚公司（承包人，乙方）、上海秀驰公司（开发商，丙方）签订《装修合同之补充协议》，其中约定：经协商，各方确认乙方按照本补充协议约定对该房屋餐厅区域墙面进行重新施工产生的相关工程费用，由丙方代替甲方支付给乙方。2018年9月2日，倪娜就系争房屋进行装修工程验收。一审中，倪娜申请对系争房屋室内装饰工程进行审价。2019年9月29日，上海东方投资监理有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：系争房屋装饰工程279,818.57元，安装工程189,688.68元，拆除钢筋混凝土飘窗及新增楼板（争议项）9,109.78元，合计478,617.03元。倪娜为此支付鉴定费16,000元。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十五日作出判决：驳回倪娜的全部诉讼请求。一审案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由倪娜负担；财产保全费2,520元，由倪娜负担；鉴定费16,000元，由倪娜负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。根据查明事实，讼争双方订立装修合同时，系争房屋的装修设计、工程图纸、建材与设备配置等具体内容均已明确，在此情况下，双方在合同中固定了装修价款金额且明确约定该款不予退还，应属当事人的真实意思表示。一审基于合同的文义与目的，结合市场交易习惯等现实因素，经综合审查判断后，认定双方约定的680,000元装修款属闭口价，与法不悖，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人倪娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人倪娜负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年五月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5633号本院于2020年5月27日对上诉人倪娜与被上诉人福建汉诚装饰设计工程有限公司、被上诉人上海秀驰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终5633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终5633号民事判决书中第5页第六段第五行“一审基于合同的文艺与目的”补正为“一审基于合同的文义与目的”。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月五日书记员  范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1495号申请人：冀保建，男，生于1967年5月15日，汉族，户籍地：河南省郑州市中原区。现住河南省镇平县（六小南侧）。被申请人：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住河南省邓州市。申请人冀保建与被申请人马学杰民间借贷纠纷一案，申请人冀保建于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人马学杰在金融机构的存款5万元。申请人向中煤财产保险股份有限公司投保赔偿限额5万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人冀保建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马学杰在金融机构的存款50000元予以冻结。期限为2020年5月14日至2021年5月13日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费520元，暂由申请人冀保建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年五月十三日书记员  张 博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初720号原告刘宏家，男，1947年8月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人郑香荣，女，1960年3月4日出生，汉族，现住灯塔市，系刘宏家妻子。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告刘宏家诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏家的委托代理人郑香荣到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏家诉称，原告系灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏家，原告刘宏家共计3口人，包括刘宏家、郑香荣、徐阳。2002年4月土地调整，原告女儿徐阳因婚嫁，被告抽出原告承包地1.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村村民委员会非法抽回原告家庭成员徐阳承包地的行为，严重侵害了刘宏家的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计1.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告刘宏家向法庭提供下列证据：1、证实；2、农村土地承包经营权证，证明原告女儿徐阳结婚外村，抽回土地1.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘宏家系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏家，原告刘宏家共计3口人，包括刘宏家、郑香荣、徐阳。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。因原告女儿徐阳结婚，2002年4月被告村委会擅自将原告承包地中的1.2亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告女儿徐阳结婚，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地1.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告刘宏家的家庭承包土地1.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1495号原告:冀保建，男，生于1967年5月15日，汉族，户籍地：河南省郑州市中原区。现住河南省镇平县（六小南侧）。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住河南省邓州市。原告冀保建与被告马学杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告冀保建的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，被告马学杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀保建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份，被告因继续资金周转，向原告借款50,000元，8月3日，原告通过银行转账的方式向马学杰的银行账户转账50,000元，事后被告一直分文未还。被告马学杰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月3日原告通过银行转账的方式（工商银行原告本人账户62×××11）向被告马学杰的工商银行账户（62×××16）转账50,000元整。原、被告之间有微信，微信记录显示原告向被告催要该款。被告至今未还款。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提供了2016年8月3日向被告的工商银行账户（62×××16）转款50,000元整的转账凭证，以此证实被告向原告借款属实，被告未提供相反证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。因原、被告并未约定该笔借款的还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马学杰于本判决生效后十五日内给付原告冀保建借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告马学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇二〇年六月四日书 记 员  张 博
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初720号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理刘宏家诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2037号 本院作出的（2020）赣0102民初2037号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初2037号民事判决书中第6页第4行“利息及违约金”应更正为“利息及应收费用”。 审判员  魏平 二〇二〇年七月七日 书记员  郭骏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初726号原告王玉珍，女，1939年11月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告王玉珍诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给王玉珍，王玉珍家共计4口人，包括王玉珍、洪延青、洪庆帅、洪祥顺。2002年4月土地调整，洪祥顺于2000年3月15日病故，被告村委会抽出原告承包地2.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员洪祥顺承包地的行为，严重侵害了王玉珍的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告王玉珍向法庭提供下列证据：1、证实；2、农村土地承包经营权证，证明原告丈夫洪祥顺去世，抽回土地2.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告王玉珍系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告王玉珍，原告王玉珍家共计4口人，包括王玉珍、洪延青、洪庆帅、洪祥顺。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。因原告丈夫洪祥顺去世，2002年被告村委会擅自将原告承包地中的2.2亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告丈夫洪祥顺去世，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告王玉珍的家庭承包土地2.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初726号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理王玉珍诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初749号原告颜华德，男，1939年8月28曰出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人于莉，女，1967年3月11日出生，汉族，现住灯塔市，系颜华德儿媳。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告颜华德诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华德的委托代理人于莉到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜华德诉称，原告与被告在第一轮土地承包合同基础上一直履行至今。被告于2002年未经原告同意，擅自从原告土地承包合同中减少原告的承包土地数量2.3亩土地，被告的理由是原告家庭承包人中，被告以原告母亲去世为由将原告的土地收回2.3亩。原告认为被告的理由违反相关法律法规规定，侵害了原告的合法利益。故请求：1、请求被告返还原告2.3亩土地；2、诉讼费由被告承担。原告颜华德向法庭提供下列证据：1、证实一份；2、农村土地承包经营权证，证明我母亲王菊清去世，2002年抽回土地2.3亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告颜华德系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告颜华德，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年，2002年被告以原告母亲王菊清去世为由，擅自将原告承包地中的2.3亩抽回。以上事实，有原告陈诉、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告母亲王菊清去世，被告将部分原告承包土地承包期限内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.3亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告颜华德的家庭承包土地2.3亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初749号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理颜华德诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初830号原告：彭仕兵，男，汉族，1982年2月7日出生，住广东省东莞市虎门镇镇口社区******之一，身份证号码：511************357。委托代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：李景辉，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************770。委托代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。原告彭仕兵诉被告李景辉合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李景辉立即向原告返还投资款项35000元以及利息15960元（利息从签署之日起计算到本金付清之日止，按月息2分计算，暂计至2020年1月16日，共产生利息15960元）；二、请求判决被告李景辉承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年合作开一家加油站，双方约定各自出资35000元，合计70000元用于购买货车及其他经营事项，加油站由被告管理，后由于被告原因导致本次合作失败，被告于2018年3月3日写下字据，承诺返还原告投资款项35000元，同时，被告于2018年11月28日签下补充协议，与原告其他的借款、欠款合并计算确认，自愿从欠款之日起，按月息2分计算利息。后原告向被告多次催讨未果，诉至法院成讼。被告李景辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由东莞市第二人民法院审理。被告户籍所在地虽然是广东省茂名市电白区，但是被告长期居住在东莞市虎门镇，且已在广东省东莞市***住证，因此，茂名市电白区*******住地，本案应该由申请人经常居住地人民法院管辖审理，即由东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，其管辖原则应该适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告均未对合同履行管辖法院进行约定，也无相关证据证明合同履行地的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍所在地虽然在茂名市电白区，但从被告提供的东莞市公安局虎门分局出具的《广东省流动人口居住登记信息表》证实，被告于2018年12月14日便以租住在东莞市虎门镇虎门寨社区*******屋为由申请办理了居住证，且居住证有效期延续至2021年1月1日，因此被告的经常居住地应认定为广东省东莞市虎门镇，本院对本案不具有管辖权。故被告对管辖权提出异议理据充分，本院予以确认。综上，本案应移送至具有管辖权的广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李景辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二〇年四月二十四日书记员 黄永颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4683号原告：内蒙古克什克腾农业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690L，住所地克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族。被告：尹海军，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。被告：昭娜，女，1985年12月14日出生，汉族，公务员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告尹海军、昭娜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审 判 长 王 岩审 判 长 姚海柱人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汪 洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1143号原告:王喜芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市,系死者王正庆之妻。原告：刘文英，女，1933年6月1日出生，汉族，住址同上，系死者王正庆之母。原告：王翼飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住址同上，系死者王正庆长子。原告王翼鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住址同上，系死者王正庆次子。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈孝军，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住址：重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松，该公司经理。被告：重庆驰越物流有限公司，地址：重庆市江津区鼎山大道加州国际718号10幢10-1号。法定代表人：李可，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，营业场所：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号。统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，该公司经理。本院在审理原告王喜芳、刘文英、王翼飞、王翼鹏诉被告陈孝军、上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）、重庆驰越物流有限公司（以下简称驰越公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（平安财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告上汽依维柯红岩商用车有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜芳、刘文英、王翼飞、王翼鹏撤回对被告上汽依维柯红岩商用车有限公司起诉。审判员  李顺斌二〇二〇年五月七日书记员  王咏诗
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0425民初4683号原告：内蒙古克什克腾农业银行股份有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。系该公司职工。被告：尹海军，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告：昭娜，女，1985年12月14日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告尹海军、昭娜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审 判 长  王 岩审 判 员  姚海柱人民陪审员  贠相伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汪 洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初792号 原告：刘凤桃，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇金碧雅苑商住楼1#楼105、106铺。 负责人：汪陆军，该公司总经理。 被告：何家斌，男,1970年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：颜国来，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘凤桃与被告天安财产保险股份有限公司怀宁支公司、何家斌、颜国来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因发生交通事故时该肇事车辆已经过户到被告何家斌，现原告刘凤桃于2020年5月6日向本院提出撤回对被告颜国来的起诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告颜国来的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘凤桃撤回对颜国来的诉讼。 审判员  查育华 二〇二〇年五月七日 书记员  程 赟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初714号原告刘宏塔，男，1957年7月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人王英艳，女，1957年9月14日出生，汉族，现住灯塔市，系刘宏塔妻子。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告刘宏塔诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏塔的委托代理人王英艳到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏塔诉称，原告系灯塔市西马峰镇五一村村民，被告根据法律规定依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏塔，原告刘宏塔家共计4口人，包括刘宏塔、王英艳、刘建林、刘海丹。2002年4月土地调整，原告女儿刘海丹因升学户口迁出，被告村委会抽出原告承包地2.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员刘海丹承包地的行为，严重侵害了刘宏塔的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计2.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告刘宏塔向法庭提供下列证据：1、介绍信一份；2、农村土地承包经营权证；3、证实一份，证明女儿刘海丹升学户口转出，2002年时抽回土地2.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏塔，原告刘宏塔家共计4口人，包括刘宏塔、王英艳、刘建林、刘海丹。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。原告女儿刘海丹因升学户口迁出。2002年被告擅自将原告户内刘海丹名下2.2亩土地抽回。以上事实，有原告陈诉、介绍信、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告女儿刘海丹升学将户口迁出，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地2.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告刘宏塔的家庭承包土地2.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初714号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理刘宏塔诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2392号申请人：宋洪伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南来华工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华容商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人：赵阳光。申请人宋洪伟与被申请人许国华、河南来华工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋洪伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许国华价值93660元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人宋洪伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋洪伟提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许国华价值93660元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇二〇年五月二十六日书记员  王子源
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初258号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李玉崑，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2019年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年3月11日刑满释放。2020年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年3月25日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被刑事拘留，于2020年4月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检四部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李玉崑犯故意伤害罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人李玉崑中止审理。审判员  杨长青二〇二〇年五月十五日书记员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初258号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李玉崑，男，1981年5月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人2019年2月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2020年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年3月25日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被刑事拘留，于2020年4月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检四部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李玉崑犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年5月13日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人李玉崑到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月24日8时许，被告人李玉崑在天津市西青区内因琐事与被害人沈某发生争执，被告人李玉崑用拳头打和用脚踢被害人头面部，致被害人沈某受伤，后被害人沈某按警铃报警。经鉴定，被害人沈某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。另查，被告人李玉崑因犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。刑期自2019年8月26日至2020年3月25日，2020年3月25日刑满释放。公诉机关建议判处被告人李玉崑有期徒刑六个月以上一年六个月以下。上述事实，被告人李玉崑在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、视频资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李玉崑故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉崑能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李玉崑在服刑期间又犯故意伤害罪，作为量刑情节予以考虑。被告人李玉崑虽然在刑罚执行完毕之前又犯新罪，但被告人李玉崑的前罪已经执行完毕，没有可以并罚的余刑，故不宜对其进行数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李玉崑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉崑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年六月五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2392号原告：宋洪伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南来华工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人：赵阳光。原告宋洪伟与被告许国华、河南来华工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟的委托诉讼代理人罗孟伟、被告许国华到庭参加诉讼。被告河南来华工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国华、河南来华工程有限公司连带偿还原告借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照月利率3%计算自2018年12月29日至实际清偿之日止，暂计算到起诉之日的利息为32830元）；2.判令被告许国华、河南来华工程有限公司连带支付原告为实现债权支出的费用，包括律师费5000元、交通费100元、文印费100元、通讯费100元；3.本案诉讼费、保全费由被告许国华、河南来华工程有限公司承担。事实和理由：原告称其在2018年12月29日与被告许国华、河南来华工程有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率3%，借款期限1个月，即2018年12月29日至2019年1月28日；如被告违约，除向原告支付借款本金及利息外，还应赔偿原告经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、文印费、交通费等其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告通过银行账户向被告许国华转款70000元，被告向原告出具收据和借据各一份。后被告未依约还款，原告催要未果遂诉至法院。许国华辩称，其在借款时不认识原告，是找宋超杰借的钱，也是与宋超杰签订的空白合同和借据，借款70000元属实，但在借款当日取了10000元支付给宋超杰，故实际借款金额是60000元。许国华称借款后其还曾向宋超杰转款5000元。利息当时说的大概是日千分之五，不是月利率3%。河南来华工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2018年12月29日，原告宋洪伟（甲方、出借人）与被告许国华（乙方、借款人）、被告河南来华工程有限公司（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限1个月，自2018年12月29日起至2019年1月28日止，月利率3%，从收到借款之日起计息，按月支付至乙方将全部本金偿还完毕为止；乙方违约致使甲方采取催收、仲裁、诉讼等手段实现债权的，乙方除支付借款本金及利息外，还应当赔偿甲方的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、文印费、交通费等其他实现债权的一切费用。该合同甲方处有原告宋洪伟的签名，乙方处有被告许国华的签名及指印，丙方处加盖有被告河南来华工程有限公司的公章。当日，原告通过其名下河南省农村信用社账户分三笔向被告许国华的账户转款共计70000元，被告许国华向原告出具《收据》及《借据》各一份，载明其收到原告宋洪伟70000元借款的事实，该《收据》、《借据》上加盖有河南来华工程有限公司公章。借款到期后，原告向被告催要未果，遂引发争诉。2.2020年4月2日，原告（委托方、甲方）与河南功道律师事务所（受托方、乙方）签订一份《委托代理合同》，载明原告就本案委托乙方指派律师参加诉讼，律师代理费5000元，并提交一份法律服务费发票，载明其在2020年4月2日向河南功道律师事务所支付代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》、《借据》及《收据》均有当事人的签名及盖章，系真实意思表示，合法有效。结合河南省农村信用社（农商银行）交易明细及原告的陈述，可确认被告许国华向原告借款70000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金70000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在合同中约定有利息，且被告在借款后未偿还过借款本息，故原告主张被告自2018年12月29日起支付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方在合同中约定的利息标准过高，本院依法酌减为被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费、交通费、文印费、通讯费，符合双方在合同中的约定，但其提交的律师代理费发票载明的金额与《委托代理合同》约定的金额不一致，且未提交交通费、文印费、通讯费等费用的相关证据，考虑到上述费用确有实际发生，本院酌定律师代理费、交通费、文印费、通讯费共计3000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。被告河南来华工程有限公司在本案《借款合同》担保人处盖章，视为自愿对被告许国华的70000元借款向原告提供担保，由于双方对担保方式及担保时间未约定，依据担保法的相关规定，被告河南来华工程有限公司应向原告提供连带责任保证，保证期间为6个月。本案原、被告约定的借款期限为2018年12月29日至2019年1月28日，原告起诉时间为2020年5月18日，现该保证期间届满，原告未举证证明其向被告河南来华工程有限公司主张过本案借款，故被告河南来华工程有限公司的保证义务已过保证期间，其保证责任已经免除，原告主张其对本案借款承担连带责任，本院不予支持。原告主张被告河南来华工程有限公司系本案共同借款人，但其未提交相关证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。被告许国华辩称其是向案外人宋超杰借款，借款时签订的是空白合同，并称在借款当日及之后共向案外人宋超杰支付15000元。本案《借款合同》及银行流水载明的出借人均指向原告，与案外人宋超杰并无关联，鉴于被告许国华并未提交充分的证据足以推翻本案中查明的事实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告许国华自称其向案外人宋超杰支付的15000元可通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告许国华于本判决生效后十日内偿还原告宋洪伟借款本金70000元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年12月29日至借款本金实际还清之日止）；被告许国华于本判决生效后十日内向原告宋洪伟支付律师代理费、交通费、文印费、通讯费共计3000元；三、驳回原告宋洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1232元及保全费956元，由被告许国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年六月二十四日书记员  王子源
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初638号原告：马兵，男，1989年8月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告马兵与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵的委托诉讼代理人孟祥升、被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告所有的豫Ｎ×××××号车辆损失141431元、拖车费4100元、北关镇政府公示牌损失5700元，合计共150431元；2、被告承担评估费、诉讼费。事实和理由：豫Ｎ×××××号系原告马兵的小型轿车，2019年8月11日1时许，原告驾驶员曹秀月驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿211省道由北向南行驶至211省道民权县北关镇南路三岔路口，遇情况采取措施不当发生交通事故，造成车辆损失。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年8月29日做出了民公交认字【2019】第411421120190810007号道路交通事故认定书，认定在该事故中驾驶员曹秀月应负事故的全部责任。但被告是原告投保的保险公司，被告应当在保险的范围之内承担保险费用。被告人保财险商丘公司辩称，1、若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在其承保期限内，其愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、因涉案事故系保险合同纠纷，依据其与原告签订的保险合同，在原告依法提供驾驶证、行车证均合法有效的前提下，且不存在事故免责情形，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费、评估费，不在保险理赔范围内，对该部分损失其不应承担；3、依据原告提供的行车证，其车辆检验期至2017年2月份，是在事故发生后，因此对其未提供合法有效的车辆年检证明，依据保险合同的规定，其在商业险范围内，免除赔偿责任；4、依据对涉案车辆现场的勘察，其车辆损失评估金额为80000元，超出评估金额部分的，不予承担；5、依据原告提供的评估报告，其评估报告金额为141431元明显超标，对于涉案车辆进行应重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失评估报告书，系由法院委托给有评估资质的评估单位进行评估的，程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信；原告提交的赔偿协议书和收到条，能够证明原告因该事故支出赔偿费用5700元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：豫Ｎ×××××号系原告马兵的小型轿车，2019年8月11日1时许，原告驾驶员曹秀月驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿211省道由北向南行驶至211省道民权县北关镇南路三岔路口，遇情况采取措施不当发生交通事故，造成车辆损失。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年8月29日做出了民公交认字【2019】第411421120190810007号道路交通事故认定书，认定在该事故中驾驶员曹秀月应负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人是原告马兵，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业险。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失为141431元，原告为该事故支出施救费4100元，因该事故造成民权县北关镇公示牌损毁，原告已支付赔偿费5700元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业险，事故发生后，产生车辆损失、施救费、公示牌损毁费共计151231元，因原告诉请为150431元，符合法律规定，对该损失被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告承担各项损失150431元，本院予以支持；被告未提供充分有效的证据证明其抗辩意见，对其抗辩理由本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兵车辆损失费、施救费、公示牌损毁费共计150431元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，评估费3200元，均由被告中国人民财产股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年五月十九日书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初638号本院于2020年5月19日对原告马兵与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初638号民事判决书中第4页正文第十一行“案件受理费3309元，评估费3200元”补正为“案件受理费3309元，减半收取1655元，评估费3200元”。审判员 张 翔二〇二〇年六月九日书记员 王颂皓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初715号原告刘宏安，男，1944年7月19日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人刘海红，女，1979年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系刘宏安女儿。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805（缺席）。住所地西马峰镇五一村。法定代表人洪祥举，系该村主任。原告刘宏安诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏安的委托代理人刘海红到庭参加了诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏安诉称，原告系灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏安，原告刘宏安家共计4口人，包括刘宏安、金桂芬、刘建喜、刘海红。2002年4月土地调整，原告女儿刘海红因结婚，被告村委会抽出原告承包地1.2亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员刘海红承包地的行为，严重侵害了刘宏安的合法权益。故请求：1、请求被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计1.2亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告刘宏安向法庭提供下列证据：1、介绍信一份；2、农村土地承包经营权证；3、证实一份，证明女儿刘海红结婚外村，抽回土地1.2亩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未作答辩。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告系被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，被告依法将村集体所有的土地发包给原告刘宏安，原告刘宏安家共计4口人，包括刘宏安、金桂芬、刘建喜、刘海红。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日共计30年。因原告女儿刘海红结婚，嫁于外村，2002年被告擅自将原告户内刘海红名下1.2亩土地抽回。以上事实，有原告陈诉、介绍信、农村土地承包经营权证、证实等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同继续履行。因原告女儿刘海红结婚，嫁于外村，被告将部分原告承包土地承包期内抽回系违法行为，应将违法抽回的承包土地1.2亩返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后立即返还非法抽回的原告刘宏安的家庭承包土地1.2亩。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月二十二日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初715号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理刘宏安诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初858号原告：张某，女，1975年10月20日出生，汉族，业务员，现住灯塔市。委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市（缺席）。第三人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号，统一社会信用代码：91211000701714516X。法定代表人：卢某，该行行长。委托诉讼代理人：赖国志，公司律师。原告张某诉被告崔某1，第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林永付、第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托诉讼代理赖国志到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告自××××年登记结婚，婚生一子崔某2。2010年以被告崔某1名义原告提供担保在第三人处抵押贷款购买灯火万家小区10号楼1单元东门101室。2015年双方感情不和经民政部门协议离婚，该离婚约定“共同财产共同抵押贷款购买的灯火万家小区10号楼1单元东门101室房产归原告所有，银行贷款15万元归原告偿还，婚生子崔某2归原告抚养，被告不付抚养费”。由于购买楼房开发商的原因当时不能办理产权手续，2020年初接到通知可以办理房照。因此原告于2020年4月1日一次性偿还了第三人贷款余额99,440.75元，但第三人却拒绝交付贷款时抵押手续造成原告无法办理产权手续，经协商无果。原告认为该房产贷款购买虽然以被告名义，但原告提供通过民政部门的离婚协议书，该房屋产权已归属原告，并且在双方离婚后也是由原告陆续交纳贷款，原告一次性偿还全部贷款不违反双方贷款合同的约定。被告与第三人理应协助原告将产权过户在原告名下。诉讼请求：1、请求法院确认原被告离婚协议中的房屋产权归原告所有；2、被告与第三人共同协助将该房产办理到原告名下。被告崔某1未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行辩称：夫妻离婚关系对婚姻存续期间的财产处分属于夫妻双方，不能损害第三人的权益。本院经审理查明：原告张某与被告崔某1于××××年登记结婚，婚后以被告崔某1名义贷款购买了位于灯火万家小区10号楼1单元东门101室住宅楼，由原告张某提供担保。2010年8月27日，被告崔某1与第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行在灯塔市公证处对该房屋的抵押合同进行公证，公证事项为：赋予个人借款合同强制效力。后原、被告双方因感情不和于2015年10月28日协议离婚，双方约定房屋产权归女方所有，共同债务（房贷）人民币十五万元归女方偿还。2020年4月1日，原告张某由卡号为62×××26的中国建设银行银行卡向贷款账号为21001070790800000000509695，借款人为崔某1的账户一次性偿还剩余贷款99,440.75元。2018年7月14日，被告崔某1与第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订借款合同，被告崔某1从第三人处贷款76,100.00元，被告崔某1至今未按约定贷款。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、个人贷款还款凭证、公证书等证据在卷佐证，并经当庭质证可以确认。本院认为：原告张某与被告崔某1于2015年10月28日达成的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的财产所有权受法律保护，原告现将剩余贷款全部偿还完毕，被告崔某1与第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行应协助原告张某办理相关房屋过户手续。被告崔某1于2015年10月28日与第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的贷款行为，未发生在原、被告夫妻关系存续期间，应由被告崔某1承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于灯塔市房屋产权归原告张某所有；二、被告崔某1与第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于判决生效后协助原告张某办理房屋产权过户相关手续。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告崔某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1011号申请执行人:邝仲添，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省台山市。被执行人：伍柏洪，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省台山市。被执行人：吴锦照，男，汉族，1997年4月23日出生，住广东省开平市。关于申请执行人邝仲添与被执行人伍柏洪、吴锦照侵权责任纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1840号民事判决：“伍柏洪应向申请执行人邝仲添支付赔偿款27425.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年1月22日生效。因伍柏洪未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年3月17日申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伍柏洪、吴锦照发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人邝仲添支付赔偿款27425.15元，支付迟延履行期间加倍债务利息244.77元（从2020年2月2日暂计至2020年3月24日止），同时承担案件执行费311元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人伍柏洪银行账户六个和财付通支付科技有限公司账户一个，吴锦照银行账户一个和财付通支付科技有限公司账户一个，实际扣划到位金额共为1171.75元，并出支到您账户上；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现伍柏洪、吴锦照有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人伍柏洪、吴锦照未有财产可供继续执行，申请执行人邝仲添同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1011号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 黄 志 业
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1292号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400299343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：常州德美置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室，统一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人梁俊、常州德美置业有限公司（以下简称德美公司）金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁俊、德美公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊、常州德美置业有限公司的银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 云二〇二〇年五月十二日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初858号崔某：本院已受理张静诉你方关于离婚后财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1011号 梁国彬、马裕成： 本院在执行申请执行人梁国彬与被执行人马裕成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人梁国彬与被执行人马裕成达成和解协议，被执行人马裕成已按照和解协议履行完毕，申请执行人梁国彬向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人梁国彬向本院申请执行的（2019）粤0783执5123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日