wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2011号原告：李风利，女，1965年11月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中信重型机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：张乾坤，男，1966年2月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。原告李风利诉被告张乾坤为合同纠纷一案，本院受理后依法使用小额程序公开开庭进行了审理，原告李风利、被告张乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的本金20000元及手续费4488元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告李风利诉称：2017年1月6日在被告多次打电话邀请原告到其办公室的情况下，原告来到被告工作室，被告推荐一个股票“中财沃顿“，说该股票安全、收益巨大，被告并写承诺书做保障：该股票万无一失，如有损失，由本人张乾坤承担偿还"。在被告写了承诺保障书后原告在被告提供的PoS机上刷给被告1万元。随后被告还不断催促原告再追加资金，说增加资金投入该股票将来收益会更大，在被告的多次催促下,2017年12月24日原告又在被告提供的PoS机上刷给被告1万元。随后原告发现该股票是骗人的，多次打电话和微信催促被告偿还本金2万元，被告说他认可，会还钱，还会多给几万元利息，因信用卡手续费为每月0.66%要还银行。可是至今未还原告分文，请求人民法院依法判令被告偿还原告的2万元本金及手续费。实现原告的诉求，维护法律的公正、公平。被告张乾坤辩称：被告所诉不属实，不欠原告钱。原告在外投资失败，急于翻身，原告提交的承诺书是原告哀求被告书写，原告是否投资，被告也不清楚，被告从未经收原告所称的投资款，且被告也未收过转账给的投资款。投资本身有风险，原告也清楚。经审理查明：被告于2017年1月6日向原告出具承诺书一份，显示被告向原告承诺，原告投资中财沃顿股票1万元，保证资金万无一失，如有损失，由被告本人承担偿还，时间期限为两年。原告向本院提交了交通银行、光大银行转账凭证各一张，原告于2017年12月24日向被告指定POS机刷款10000元，交易说明栏显示洛阳欧润新型建材有伊川县；于2017年1月6日原告向被告POS机刷款10000元，交易说明栏显示高新区遵化店镇阳光超市和河南省洛阳市老城区凌志银器商城。庭审中被告称其也投资了中财沃顿股票7.5万元，均未收回。原告还提交了双方的聊天记录，显示原告向被告主张2万元，被告回复差不多了。原告投资完亦未取得相关合同。本院认为：被告于2017年1月6日向原告出具承诺书，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告承诺原告投资中财沃顿股票1万元如有损失愿意偿还，现原告未能收回投资款，被告应当履行承诺。原告提交的转款凭证及聊天记录，能够形成完整的证据链条，故向原告请求被告偿还其20000元。本院予以支持。被告辩称投资有风险不欠原告钱，与其出具的承诺书和聊条记录不符，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内向原告李风利支付20000元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费412元，由被告张乾坤承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  李冰冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1296号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋文强，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋文强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋文强线上账户存款人民币58,559.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文强银行账户存款人民币58,559.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币606元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1296号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宋文强，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋文强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1296号民事裁定书，裁定冻结被告宋文强银行账户存款58,559.81元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宋文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告宋文强一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元，并自2019年3月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告宋文强承担。事实和理由：原告东风财务与被告宋文强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宋文强向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宋文强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告宋文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）宋文强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏龙杰汽车实业有限公司（以下简称江苏龙杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏龙杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏龙杰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月21日起至2022年1月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告宋文强的名义向案外人江苏龙杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋文强的购车款项60,000元。被告宋文强从2019年3月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,559.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告宋文强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告宋文强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告宋文强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告宋文强送达起诉状副本之日即2020年6月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告宋文强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告宋文强主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告宋文强于2019年1月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05150319032329）于2020年6月11日解除； 二、被告宋文强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,559.81元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月22日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，减半收取计632元，诉讼保全费606元，合计1,238元，由被告宋文强负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告宋文强随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7687号 申请人：吴金文，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：柳进，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人吴金文诉被申请人柳进民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳进的银行存款604156元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴金文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳进的银行存款604156元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3540.78元，由申请人吴金文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7687号原告：吴金文，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××61X。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：柳进，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××114。原告吴金文诉被告柳进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴金文及其委托诉讼代理人黄柱华到庭参加了诉讼,被告柳进经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴金文申请了庭外和解期，本院依法扣除审限两个月。本案现已审理终结。原告吴金文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款604156元；2.被告向原告支付以借款604156元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的哥哥与被告系亲戚关系。自2018年3月起，被告多次以养殖甲鱼和小龙虾为由向原告借钱，原告基于原告哥哥与被告的关系所产生的信任，遂在没有签订任何借款协议、借条，也没有另行明确约定借款利息、借款期限的情况下多次通过微信、支付宝、银行转账的方式多次向被告出借，截至2019年10月4日共计向被告借款604156元。被告自2019年10月起就不再回复原告的电话、信息，被告至今尚未返还过上述借款。原告为了维护自身合法权益，特根据合同法的有关规定，诉至贵院，请人民法院依法裁判。诉讼中，原告吴金文提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告户籍证明（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信转账记录截图（打印件1份）、支付宝转账记录截图（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，聊天记录自2019年8月9日开始）、邮政银行账户对账单（原件3页），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告吴金文庭后提供了微信交易明细、支付宝交易明细予以核对，本院对微信转账记录截图、支付宝转账记录截图予以确认；微信聊天记录有手机原始载体核对，邮政银行账户对账单也有原件予以核对，本院均予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告吴金文于2018年4月3日至2019年9月17日期间通过支付宝、微信、银行转账向被告柳进交付了604156元；同期，柳进通过微信转账向吴金文交付了193446元。另，原告吴金文当庭称被告柳进曾向原告吴金文归还过两次现金（每次10000元）。原告吴金文称向柳进交付的601456元均是出借给柳进的款项。原告吴金文（微信号a***）与柳进（微信号mm***）之间的微信聊天记录反映：一、2019年8月22日，柳进发信息称：“刚才那兄弟把那十万五接了，他们两搞十万，批五万给我们两。”吴金文回“要等进账才可以。”柳进称：“你抓紧点明天那里一个五万你明天搞定先。”吴金文回：“我这里现在也没有。”柳进称：“我看这个五万能不能没人一半我搞三万你搞两万。”吴金文回：“关键现在进不了帐。”二、2019年8月27日，柳进发信息称：“刚才园区里一个老板说要搞五万压一台车，你看想不想搞。”吴金文回：“等进帐在说吧。”柳进回：“你明天抓紧时间吧。”次日，吴金文问：“有拿什么做抵押吗？”柳进回：“没有，你在哪？”吴金文称：“哪怎么做哦，没有抵押。”柳进回：“过厂里来说。”三、2019年8月31日，柳进发信息称：“还一千，那里就是60。”吴金文随即向柳进微信转账1000元，柳进回：“满60。”吴金文称：“放你那一共六十万。”四、2019年9月17日，柳进发信息称：“总数62，你现在转我就叫他入帐。”吴金文回“支付宝转了一万”，且马上向柳进微信转账了20000元，柳进回：“总数65，好。”五、2019年10月25日，柳进发信息要求吴金文帮忙想办法凑多一万，吴金文回：“我上那去想办法，所有的钱都搞给你了，我现在电镀厂也天天在催，到处都在要帐，我怎么想办法……兄弟总之把钱放你那我是相信你的，所有的钱我都放你那，没有自己留。”柳进回：“现在实在没有办法。”六、2019年11月9日，吴金文问：“兄弟你这样一天天的许我，很不放心，我订的车那边天天打电话，七十万放你那，现在车钱我一分没有，你说怎么办，天天老婆跟我吵架，我老妈也过来了，为这事天天都在吵我。”柳进回：“我前两天说了11兄弟。”2019年11月10日，吴金文继续联系柳进，但从该日起，柳进没有再回复信息。另，原告吴金文于2020年3月30日向本院提交了起诉状，本院于2020年4月1日立案受理了本案。本院认为，原告吴金文诉称向被告柳进出借了604156元，有转账记录予以佐证，且被告柳进于2019年9月17日回：“总数65”，本院结合微信聊天记录的内容，对原告吴金文的诉请予以采信。被告柳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，视为放弃辩证、质证的权利。本院根据原告吴金文提交的微信、支付宝、银行转账记录，确认被告柳进尚欠原告吴金文390710元（604156元-193446元-现金还款20000元），被告柳进应予以归还。原告吴金文当庭称被告柳进曾向吴金文归还过两次现金共20000元，属对己不利事实的自认，本院迳予采纳。原告吴金文要求被告柳进归还604156元，本院对超出部分不予支持。原告吴金文于2019年11月9日开始催被告柳进还款，被告柳进应及时归还款项给原告吴金文。被告柳进未及时还款，的确造成了原告吴金文占有资金期间的利息损失，故原告吴金文要求被告柳进按年利率6%自2020年3月30日至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金文归还本金390710元，并应以390710元为基数按年利率6%自2020年3月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告吴金文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取9841.56元、财产保全费3540.78元，合共13382.34元（原告已预交），由原告吴金文负担受理费3476.56元及财产保全费1250.78元，被告柳进负担受理费6365元及财产保全费2290元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费6365元及财产保全费2290元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  李少芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓文婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3797号上诉人（原审原告）：刘占伟，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省上蔡县西洪乡政府家属院，公民身份号码：412************332。上诉人（原审原告）：邓丽格，女，汉族，1979年1月7日出生，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************327。两上诉人共同委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇凯达华庭****铺位。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。上诉人刘占伟、邓丽格因与被上诉人东莞市泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月2日向刘占伟、邓丽格送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘占伟、邓丽格未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘占伟、邓丽格自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十三日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11473号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：罗晓东，男，1993年5月3日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市加诺斯装饰建材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组（车间D1）首层**一社会信用代码91440605595816649A。 法定代表人：吴芳。 被申请人：吴芳，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被申请人：李海山，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人和运国际租赁有限公司诉被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司、吴芳、李海山融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司、吴芳、李海山的银行存款467246元或查封、扣押其相应价值的财产，查封被申请人向申请人承租的宏山牌激光切割机1台(规格型号:HS-G6020H、设备机号：91××74),并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、结被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司、吴芳、李海山的银行存款467246元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人向申请人承租的宏山牌激光切割机1台(规格型号:HS-G6020H、设备机号：91××74)。 案件申请费2856.23元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李凯玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3797号上诉人（原审原告）：侯志，男，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省株洲县************，公民身份号码：430************678。上诉人（原审原告）：文芝，女，汉族，1990年11月15日出生，住湖南省株洲县************，公民身份号码：430************629。两上诉人共同委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇凯达华庭****铺位。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。上诉人侯志、文芝因与被上诉人东莞市泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月2日向侯志、文芝送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。侯志、文芝未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按侯志、文芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十三日书记员  尹嘉伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1276号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁轩，男，1998年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁轩借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁轩线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁轩银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12516号 申请人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之一的厂房，统一社会信用代码9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司的银行存款21669.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市青于蓝装饰材料有限公司的银行存款21669.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费236.69元，由申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12516号原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。法定代表人：张运智，任经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之一的厂房，统一社会信用代码9144060532324398XX。法定代表人：曾艳芬。原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟公司）与被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司（以下简称青于蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告蓝鸟公司的委托诉讼代理人陈绰君到庭参加了诉讼，青于蓝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令青于蓝公司向蓝鸟公司清偿货款20699.19元，违约金969.88元（以13749.70元为本金自2020年3月1日起、以6949.49元为本金自2020年5月1日起按每日千分之一计算至款项付清止，暂计至2020年5月7日）；2.判决青于蓝公司向蓝鸟公司返还四个钢瓶或四个钢瓶的损失1800元；3.判决本案的诉讼费用由青于蓝公司承担。事实和理由：蓝鸟公司与青于蓝公司签订《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由蓝鸟公司向青于蓝公司供应液化石油气，当月货款在次月30号前付清，逾期付款按每日实际货款额的1‰计算违约滞纳金。截至2020年5月7日，青于蓝公司拖欠蓝鸟公司2020年1月货款13749.70元，2020年3月货款6949.49元，经蓝鸟公司多次向青于蓝公司催收均无果。根据合同约定，青于蓝公司的行为已构成违约，应向蓝鸟公司支付违约滞纳金，暂计至2020年5月7日是969.88元。为维护蓝鸟公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。青于蓝公司未作答辩亦无提交证据材料。经审查，青于蓝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，蓝鸟公司举示的《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》均有蓝鸟公司与青于蓝公司的签名盖章，《合同(附件)》、《借瓶单》有蓝鸟公司的盖章，且无相反的证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。9张《送货单》,其中8张《送货单》有青于蓝公司委托的签收人签名，本院予以确认并在卷佐证，其中1张日期为2020年1月5日、编号为1901244的《送货单》，因蓝鸟公司未能提供证据证明签收人是蓝鸟公司的员工或青于蓝公司委托其签收货物，且蓝鸟公司不清楚签收人的名字，故本院对该《送货单》的真实性不予确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2019年11月26日，蓝鸟公司与青于蓝公司签名盖章签订《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，合同约定蓝鸟公司为供方（甲方），青于蓝公司为需方（乙方），合同有效期自2019年12月1日至2020年12月31日止，甲方负责送货到乙方，并装卸，乙方须对甲方所供气的重量和瓶数进行认真严格验收，必须与送货单相符，一经签收视为确认无误。乙方需签定收货人《委托书》及供气《借瓶单》，并加盖公章给甲方存档。每月结算一次，在甲方发出书面《对账单》后，乙方需在5天内完成核对并加盖公章后交给甲方，当月货款须在次月30号前付清。乙方必须如期将货款付清，否则甲方有权停止供气，并因此造成的经济损失由乙方承担，同时乙方必须按每日实际货款额的1‰支付违约金给甲方。青于蓝公司在《合同（附件）》上盖章确认委托田春香、区启钊、罗鸿巍对蓝鸟公司送来的液化石油气的数量、重量、价格及当次货款金额的确认和签收。青于蓝公司盖章出具《借瓶单》，确认青于蓝公司今借用蓝鸟公司50Kg规格专用瓶16个（实际借瓶数量以每次送货双方确认使用的《存瓶本》，最后一次登记数量为量），借瓶单位指定由蓝鸟公司提供送气服务，一经终止送气服务，即归还所借钢瓶，若有发生丢失，借瓶单位应按每个钢瓶450元的价格进行赔偿。2020年1月8日至同年3月21日，蓝鸟公司向青于蓝公司供应了折合价款18414.39元的液化石油气，尚余4个液化石油气瓶在青于蓝公司。2020年5月25日，蓝鸟公司向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，争议的焦点为青于蓝公司应否向蓝鸟公司偿还货款20699.19元及违约金；青于蓝公司应否向蓝鸟公司返还4个钢瓶或赔偿4个钢瓶的损失1800元。关于青于蓝公司应否偿还货款20699.19元及违约金予蓝鸟公司问题。青于蓝公司欠蓝鸟公司货款18414.39元，有《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》、《合同（附件）》及8张《送货单》相互印证，本院予以确认，青于蓝公司应履行偿还义务，蓝鸟公司主张青于蓝公司偿还货款20699.19元，超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，合同约定当月货款须在次月30号前付清。青于蓝公司必须如期将货款付清，否则必须按每日实际货款额的1‰向蓝鸟公司支付违约金。该约定的违约金超出法律规定，本院应予以调整违约金为月2%，故蓝鸟公司主张青于蓝公司按日1‰支付违约金，超出部分，本院不予支持。关于青于蓝公司应否向蓝鸟公司返还4个钢瓶或赔偿4个钢瓶的损失1800元问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。蓝鸟公司提交的青于蓝公司盖章的《借瓶单》承诺青于蓝公司今借用蓝鸟公司50Kg规格专用瓶16个，借瓶单位指定由蓝鸟公司提供送气服务，一经终止送气服务，即归还所借钢瓶，若有发生丢失，借瓶单位应按每个钢瓶450元的价格进行赔偿。现青于蓝公司尚余4个钢瓶没有归还予蓝鸟公司，蓝鸟公司只能在返还钢瓶，还是赔偿损失中选择一项诉讼请求，本院予以确认青于蓝公司应赔偿蓝鸟公司1800元损失，故蓝鸟公司主张青于蓝公司返还4个钢瓶的诉讼请求，本院不予支持。被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市青于蓝装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款18414.39元及违约金（违约金从2020年3月1日起至付清款日止以11464.90元为本金按月2%计算，从2020年5月1日起至付清款日止以6949.49元为本金按月2%计算）予佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司；二、佛山市青于蓝装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还钢瓶款1800元予佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司；三、驳回佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.74元，减半收取计193.37元，财产保全费236.69元，合共430.06元（佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司已预交），由佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担60.06元，由佛山市青于蓝装饰材料有限公司负担370元，佛山市青于蓝装饰材料有限公司并于给付上述款项时迳付还予佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  胡增荣二〇二〇年七月十五日书记员  陆玮仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1276号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：梁轩，男，1998年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁轩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出(2020)鄂0191民初1276号民事裁定书，裁定冻结被告梁轩银行账户存款70,000元（仅限线上账户）。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁轩一次性还清所有未结贷款本金70,000元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁轩承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁轩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁轩向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁轩未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁轩签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人宜兴市华源汽车销售有限公司（以下简称华源汽车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人华源汽车公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华源汽车公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,078.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁轩的名义向案外人华源汽车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁轩的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为3,876.32元，原告东风财务实际按照年利率5.22%的标准每月计收利息。被告梁轩从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告梁轩签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁轩无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告梁轩送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告梁轩送达起诉状副本之日即2020年8月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告梁轩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁轩于2019年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100619361078）于2020年8月20日解除； 二、被告梁轩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.22%的150%计算，从2019年10月26日起至2021年9月25日；自2021年9月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，合计1,495元，由被告梁轩负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁轩随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1251号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐能，男，1993年10月27日出生，土家族，住湖北省恩施市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐能借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐能线上账户存款人民币52,026元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐能银行账户存款人民币52,026元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1274号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭晓伟，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭晓伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭晓伟线上账户存款人民币65,875元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓伟银行账户存款人民币65,875元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币679元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1251号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：唐能，男，1993年10月27日出生，土家族，住湖北省恩施市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐能借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1251号民事裁定书，裁定冻结被告唐能银行账户存款52,026元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告唐能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告唐能一次性还清所有未结贷款本金52,026元，并自2018年8月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告唐能承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐能签订《汽车贷款合同》，合同约定被告唐能向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐能未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告唐能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）唐能签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人武汉惠盛汽车销售服务有限公司（以下简称武汉惠盛公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人武汉惠盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武汉惠盛公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月2日起至2020年6月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,517元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告唐能的名义向案外人武汉惠盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告唐能的购车款项77,000元。被告唐能从2018年8月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,026元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告唐能签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告唐能无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告唐能送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告唐能送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告唐能未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,026元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告唐能主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐能于2017年6月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00273817073469）于2020年6月26日解除； 二、被告唐能自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,026元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2018年8月3日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，合计1,090元，由被告唐能负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告唐能随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1274号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：郭晓伟，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1274号民事裁定书，裁定冻结被告郭晓伟银行账户存款65,875元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭晓伟一次性还清所有未结贷款本金65,875元，并自2019年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭晓伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭晓伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭晓伟向原告东风财务借款93,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭晓伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告郭晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭晓伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款93,000元，用于向案外人信阳伟业汽车销售服务有限公司（以下简称信阳伟业公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人信阳伟业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人信阳伟业公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年11月25日起至2020年10月25日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,875元，合同期限内的利息为7,575.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭晓伟的名义向案外人信阳伟业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭晓伟的购车款项93,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告郭晓伟从2019年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金65,875元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭晓伟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郭晓伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郭晓伟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郭晓伟送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郭晓伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金65,875元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,575.63元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭晓伟于2018年10月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03760418249691）于2020年6月16日解除； 二、被告郭晓伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金65.875元及逾期罚息（罚息从2019年6月26日起至2020年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算；从2020年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446元，减半收取计723元，诉讼保全费679元，合计1,402元，由被告郭晓伟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郭晓伟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初717号原告：王金彦，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：卜志广，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王金彦与被告卜志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 晶审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  白晓娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郝爱杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1236号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李新江，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李新江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李新江线上账户存款人民币57,107.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新江银行账户存款人民币57,107.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初717号原告：王金彦，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：卜志广，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王金彦与被告卜志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金彦及其委托诉讼代理人魏忠克，被告卜志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金彦向本院提出诉讼请求：要求卜志广偿还借款116500元。事实和理由：王金彦与卜志广通过网上聊天认识。自2018年8月起，卜志广以包工程缺少资金为由向王金彦借款。王金彦通过微信转账方式给付卜志广52000元，通过银行支取现金方式给付卜志广65500元，合计116500元。2018年12月8日，王金彦要求卜志广偿还借款，卜志广以工程款还未下来为由拖欠至今。王金彦无奈，具状起诉。卜志广辩称，不同意王金彦的诉讼请求。王金彦向卜志广微信转账5万余元属实，卜志广认可这是借款，但未收到王金彦给付的现金。卜志广曾经偿还过王金彦2万余元。欠条系在受胁迫的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：王金彦、卜志广通过网络聊天相识。2018年10月，王金彦通过微信向卜志广转账35000元。2018年11月，王金彦通过微信向卜志广转账17000元。2018年9月10日，王金彦从中国农业银行蓟县杨津庄支行支取现金19500元后，于当天交付卜志广。2018年9月22日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金8000元，于当天交付卜志广。2018年9月30日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金7000元，于当天交付卜志广。2018年10月4日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金20000元，于当天交付卜志广。2018年10月11日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金1000元，于当天交付卜志广。2018年10月18日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金1000元，于当天交付卜志广。2018年10月25日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金3000元，于当天交付卜志广。2018年11月5日，王金彦从天津农商银行蓟州东施古支行支取现金5000元，于当天交付卜志广。上述款项合计116500元。2018年12月8日，卜志广为王金彦出具借据1份，主要内容为：“借款人卜志广……于2018年12月8日向王金彦借款人民币200000元，贰拾万元整……，借款人：卜志广，2018年12月8日”庭审中，王金彦陈述是卜志广自愿将借据中的借款金额写成200000元，实际借款金额为116500元。上述事实，有王金彦向本院提交的借据、微信转账记录、中国农业银行业务凭证、天津农商银行取款明细、微信聊天记录截图、录音资料及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。王金彦提交的卜志广于2018年12月8日出具的借据，可证明王金彦、卜志广之间存在民间借贷的合意。王金彦提交的微信转账记录、银行取款凭证、录音资料可形成完整的证据链，证明王金彦将116500元交付卜志广的事实。综上，王金彦和卜志广之间借贷事实成立，本院予以确认。卜志广向王金彦借款116500元，理应履行偿还借款的义务。卜志广辩称已偿还借款2万余元，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王金彦要求卜志广偿还借款116500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：卜志广偿还王金彦借款116500元，于本判决生效之日起十日内付清（王金彦以中国农业银行账户，账号：6228********作为接收本案款项的账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由卜志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  白晓娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1236号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李新江，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李新江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1236号民事裁定书，裁定冻结被告李新江银行账户存款57,107.85元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李新江一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元，并自2019年4月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李新江承担。事实和理由：原告东风财务与被告李新江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李新江向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李新江未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李新江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李新江签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏天泰隆汽车销售服务有限公司（以下简称江苏天泰隆公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏天泰隆公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏天泰隆公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月23日起至2022年1月23日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李新江的名义向案外人江苏天泰隆公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李新江的购车款项60,000元。被告李新江从2019年4月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,107.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李新江签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李新江无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李新江送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李新江送达起诉状副本之日即2020年6月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李新江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告李新江主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李新江于2019年1月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05140219032865）于2020年6月17日解除； 二、被告李新江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.228元，减半收取计614元，诉讼保全费591元，合计1.205元，由被告李新江负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李新江随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9066号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：张智强，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张智强信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智强的银行存款192152.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张智强的银行存款192152.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1480.76元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1295号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龙云，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙云借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龙云线上账户存款人民币59,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙云银行账户存款人民币59,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币610元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9066号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：张智强，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************814。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金161706.26元、利息0元、费用28446.48元（上述各项费用暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息和违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；2.被告承担原告因主张债权而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********507），被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金161706.26---2利息0.00《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用28446.48《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计190152.74备注：违约时间被告自2020年1月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确案涉信用卡不收取利息，双方约定了交易手续费。诉讼请求第1项应为：被告偿还信用卡欠款本金160834.50元、违约金20220.76元、交易手续费175.18元、分期手续费27897.95元，及从2020年6月5日起至实际清偿日止按日万分之4.2计算的交易手续费和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本金、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金160834.50元、交易手续费175.18元、分期手续费27897.95元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之4.2计算的交易手续费予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告张智强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143.05元、财产保全费1480.76元，合共5623.81元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯颖然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3456号原告：张宏宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：吕春刚，男，1980年3月3日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。第三人：韩丹，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告张宏宇诉被告吕春刚、韩丹民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告吕春刚、韩丹名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值财产。原告提供本人名下小型轿车一辆，号牌号码为辽Ａ×××**作为担保财产。本院认为，原告张宏宇所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告张宏宇名下号牌号码为辽Ａ×××**的小型轿车。二、冻结被告吕春刚、韩丹名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年五月二十二日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1295号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：龙云，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告龙云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1295号民事裁定书，裁定冻结被告龙云银行账户存款59,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告龙云一次性还清所有未结贷款本金59,000元，并自2019年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告龙云承担。事实和理由：原告东风财务与被告龙云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告龙云向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告龙云未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告龙云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）龙云签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称贵州华通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州华通在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州华通指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月17日起至2022年1月17日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,801.86元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告龙云的名义向案外人贵州华通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告龙云的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,340元；借款人在合同期限内承担的利息为5,866.96元，原告东风财务实际按照年利率6.26%的标准每月计收利息。被告龙云从2019年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告龙云签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告龙云无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告龙云送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告龙云送达起诉状副本之日即2020年7月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告龙云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.26%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.26%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率12.80%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告龙云于2019年1月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510419027636）于2020年7月2日解除； 二、被告龙云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.26%的150%计算，从2019年2月18日起至2022年1月17日；自2022年1月18日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，诉讼保全费610元，合计1,248元，由被告龙云负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告龙云随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1228号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王吉昌，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王吉昌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王吉昌线上账户存款人民币57,107.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉昌银行账户存款人民币57,107.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1232号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜少成，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜少成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜少成线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜少成银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10357号 申请人：南昌天宇不锈钢制品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南池路****，统一社会信用代码91360111MA38H29B5X。 法定代表人：刘盛坤。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：佛山市联诚建材科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村麦边工业区自编**之四社会信用代码91440605MA541RHK03。 法定代表人：王薇。 被申请人：张永亮，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人南昌天宇不锈钢制品有限公司诉被申请人佛山市联诚建材科技有限公司、张永亮买卖合同纠纷一案，申请人南昌天宇不锈钢制品有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市联诚建材科技有限公司、张永亮的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人南昌天宇不锈钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市联诚建材科技有限公司、张永亮的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200元，由申请人南昌天宇不锈钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1228号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王吉昌，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王吉昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1228号民事裁定书，裁定冻结被告王吉昌银行账户存款57,107.85元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王吉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王吉昌一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王吉昌承担。事实和理由：原告东风财务与被告王吉昌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王吉昌向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王吉昌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王吉昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王吉昌签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王吉昌的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王吉昌的购车款项60,000元。被告王吉昌从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,107.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王吉昌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王吉昌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王吉昌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王吉昌送达起诉状副本之日即2020年6月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王吉昌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告王吉昌主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王吉昌于2019年1月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819049589）于2020年6月9日解除； 二、被告王吉昌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,107.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228元，减半收取计614元，诉讼保全费591元，合计1,205元，由被告王吉昌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王吉昌随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1232号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杜少成，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜少成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1232号民事裁定书，裁定冻结被告杜少成银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杜少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杜少成一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杜少成承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜少成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜少成向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜少成未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杜少成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜少成签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人安徽安佳汽车销售服务有限公司（以下简称安徽安佳公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人安徽安佳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人安徽安佳公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月14日起至2021年3月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,763.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜少成的名义向案外人安徽安佳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜少成的购车款项60,000元。被告杜少成从2019年4月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杜少成签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杜少成无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杜少成送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杜少成送达起诉状副本之日即2020年6月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杜少成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告杜少成主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜少成于2019年3月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05510119090404）于2020年6月22日解除； 二、被告杜少成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月15日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告杜少成负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杜少成随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1288号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟荣香，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟荣香借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟荣香线上账户存款人民币120,642.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟荣香银行账户存款人民币120,642.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,123元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1288号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：钟荣香，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟荣香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1288号民事裁定书，裁定冻结被告钟荣香银行账户存款120,642.49元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告钟荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告钟荣香一次性还清所有未结贷款本金120,642.49元，并自2019年9月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告钟荣香承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟荣香签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟荣香向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟荣香未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告钟荣香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟荣香签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人赣州市裕和汽车销售服务有限公司（以下简称赣州裕和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人赣州裕和在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州裕和指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月14日起至2022年6月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,945.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟荣香的名义向案外人赣州裕和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟荣香的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,080元；借款人在合同期限内承担的利息为15,038.36元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息。被告钟荣香从2019年9月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,642.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告钟荣香签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告钟荣香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告钟荣香送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告钟荣香送达起诉状副本之日即2020年6月8日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告钟荣香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,642.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟荣香于2019年6月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971219202349）于2020年6月8日解除； 二、被告钟荣香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,642.49元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算，从2019年9月15日起至2022年6月14日；自2022年6月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，诉讼保全费1,123元，合计2,479元，由被告钟荣香负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告钟荣香随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1282号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邵素金，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邵素金借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邵素金线上账户存款人民币40,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵素金银行账户存款人民币40,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币423元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷