江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2026号原告：时某某，女，住盐城市亭湖区。被告：刘某某，男，住盐城市。原告时某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于同年6月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原告时某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款98000元本金及利息（计算期间及标准：从2019年1月26日至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案相关诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年7-8月期间，被告向原告借款15万元作为短期周转之需要。2018年4月6日，原告要求被告补立借据。经原告催要，被告于2018年7月9日书写还款计划，保证于2019年3月30日前还清欠款。至2019年4月25日被告共已还款52000元，剩余借款仍未还清。原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘某某辩称，原告一共只借给我105000元，都是转账支付的，没有现金给付。2018年4月6日换条子时，把8个月的利息算到本金中，打了15万元的借条。借条出具后，我已经还了几万块钱，另外在打借条前我还通过微信还了1万元给原告。综上，我只差欠原告43000元。请求法院依法判决。经审理本院依法认定事实如下：2018年4月6日，刘某某向时某某出具借条一份，载明“今借到时某某人民币壹拾伍万元整（Y:150000元）现金”。2018年7月9日，刘某某于在借条下书写“我保证此款在2019年1月25日前还清壹拾贰万元，剩余叁万于2019年3月30日前付清”、“少1000，实际还款31000元”。后刘某某在借条上备注“2019年2月1日还款32000元”、“2019年4月25日还款2万元”。庭审过程中，原、被告一致陈述借款并未约定利息。关于借款金额与还款金额原、被告陈述不一致，原告陈述借款情况为：2017年7月18日，在戴某的门市上借款4万元，给付方式为现金；2017年7月19日，借款3万元，给付方式为转账（附转账记录）；2017年7月24日，借款5万元，给付方式为转账（附转账记录）；2017年7月30日，借款1万元，给付方式为转账（附转账记录）；2017年8月4日，借款8000元，给付方式为转账（附支付宝转账记录）；2017年8月11日，借款1.5万元，给付方式为转账（附转账记录）；2017年9月3日，共计借款28800元，给付方式为现金（附现金取款记录）；2017年9月4日，共计借款9600元，给付方式为现金（附现金取款记录）；2017年9月14日借款2万元，给付方式为现金（附现金取款记录）；以上借款共计211400元。原告陈述还款情况为：2017年8月19日还款39000元，还款方式为现金；2017年8月23日还款1万元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2017年10月25日还款3120元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2017年11月24日还款3120元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2017年12月24日还款3120元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2018年1月28日还款3120元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2018年2月24日还款2120元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；以上还款共计63600元；借款211400元扣减还款63600元，尚欠147800元，遂被告于2018年4月6日出具15万借条。后被告分别于2019年2月1日还款3000元（附微信转账记录）、14400元（附支付宝转账记录）及13600元（现金还款），于2019年4月25日还款1万元（附微信转账记录）、1万元（附支付宝转账记录），于2020年1月24日还款1000元（附微信转账记录），以上还款共计52000元。15万元借条扣减还款52000元，尚差欠本金98000元。被告陈述借款情况为：2017年7月19日，借款3万元；2017年7月24日，借款5万元；2017年7月30日，借款1万元；共计借款105000元，均是银行转账，没有现金借款的情况。2018年4月结账时，加了8个月的利息42000元（本金105000元，按月利率5%计算，计42000元），取整出具了15万元的借条。被告陈述还款情况为：2017年8月23日还款1万元，还款方式为微信转账（附微信转账记录）；2019年2月1日，还款32000元（借条上有载明，实为31000元）；2019年4月25日还款2万元（借条上有载明），借条出具后的还款均是现金还款，没有转账。另庭审过程中，证人戴某及唐某出庭作证。戴某陈述：2017年7月18日，时某某到我门市上说她两个朋友要跟她借钱，她就跟我借钱。那天下午我到银行去取的现金，后来到门市上交给了时某某，当时她那两个朋友也在场。同时戴某提交其于2017年7月18日在交通银行取款4万元的交易清单。唐某陈述：我跟刘某某是叔侄关系，刘某某做工程急需用钱跟我借钱，我就跟时某某借4万元，时某某同意了，刘某某说有生意给我们做。那年夏天，我和刘某某到时某某姐姐戴某的门市上去拿钱，去了之后戴某当场去银行取的现金，我跟刘某某、时某某在门市上等。戴某现金取回来后交给了时某某，然后刘某某当场打了借条给时某某，时某某把钱给了刘某某。当时借款时并未提到利息，短期急用的。后来时某某和刘某某因还款的事情发生矛盾后，他们两个人都打电话给我，我到现场去才知道一共借了15万元，后来就协商什么时间还款。原告对两位证人证言予以认可；被告陈述2017年7月的确是到门市上去借钱的，但后来并没有拿现金，第二天原告通过银行转账的方式借了3万元。本案在审理过程中，原告向本院申请查封被告价值11万元的财产，并提供担保。本院作出（2020）苏0902民初2026号民事裁定书，裁定冻结被告价值11万元的财产。本案的争议焦点为：1、涉案15万元借条上的本金数额认定问题。2、被告尚欠本息数额认定问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）涉案15万元借条上的本金数额认定问题。涉案15万元借条原、被告均认可系结账行为，但原告陈述借条上本金数额为147800元，被告陈述结算借条上的本金数额为105000元，结合原、被告的当庭陈述、转账单据及证人证言，本院依法认定涉案15万元借条上的本金数额认定为147800元，理由如下：1、在第一次庭审过程中，原告仅提供105000元的现金转账记录，但其陈述有现金借款的情况，被告予以否认，并明确借款本金仅为原告提供了转账记录的105000元；在第二次庭审过程中，原告另提交了8000元的支付宝转账记录，被告予以认可，可以证明被告并未如实陈述双方借款往来；2、两位证人出庭作证证明原告通过现金的方式借款给被告的事实，庭审中两位证人的陈述基本一致，且提供了现金取款的记录，证人证言证明力较高，被告亦自认当日确系因向原告借款才到证人戴某的门市上，虽其辩称后来因为是现金，不方便拿，故并未领取借款，但与其到门市上去借款并等待证人戴某从银行取款的行为相矛盾，本院对该抗辩意见不予采信，故本院依法认定原、被告之间借款有现金交付之事实，被告陈述无现金交付亦未如实陈述；3、原告陈述有部分借款系现金交付，亦提供了现金来源，举证责任基本完成；4、从原、被告陈述的15万元的借条形成过程来看，原告陈述借条出具前的借款及还款的情况更为详细且有相关证据予以支撑，且借款与还款相抵扣后欠款数额为147800元，与借条上载明的15万元极为接近，符合取整结算的交易习惯；被告陈述系本金105000元加上8个月按月利率5%计算的利息形成，承前所述，原告已举证证明实际借款总金额并非105000元，其对借条上15万元的形成并未作出合理的解释，故对其该陈述意见本院不予采信。综上，截至2018年4月6日，被告共计差欠原告借款本金147800元。（二）被告尚欠本息数额认定问题。原、被告均陈述双方之间并无利息约定，故2018年4月6日的借条出具后被告偿还的款项均系本金。借条出具后，被告共计还款52000元，故被告尚差欠的借款本金数额为95800元（147800元-52000元）。关于利息，借条中约定还款期限，现被告未能按期还款，应承担违约责任。原告主张从逾期之日即2019年1月26日起主张利息，鉴于借条明确约定“2019年1月25日前还款12万元，2019年3月30日偿还剩余的3万元”，故被告应承担尚欠本金65800元从2019年1月26日至3月30日的利息，本金95800元从2019年3月31日至实际还款之日止的利息（利率标准：从2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告时某某借款95800元，并承担利息（本金、计算标准及时间：本金65800元，从2019年1月26日至3月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金95800元，从2019年3月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，财产保全申请费1070元，合计人民币3477元，由原告时某某负担50元，由被告刘某某负担3427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周志勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 玲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。