湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3496号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层—301室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人：王淑萍。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司(以下简称中联租赁)与被告长春坤弘工程机械有限公司（以下简称长春坤弘）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中联租赁的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼，被告长春坤弘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春坤弘立即向原告支付保理货款本金4237659.42元、保理服务费59483.89元及资金占用费(以保理货款与保理服务费未付总额为基数,按万分之五每日暂计至2020年3月10日为1033579.45元，后续资金占用费以保理货款与保理服务费未付总额为基数，按万分之五每日计算至保理货款本金及保理服务费全部结清之日止)，以上暂合计5330722.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月26日,原告中联租赁与被告长春坤弘及中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）签订了编号为CNBL-XY/HW2010JL00000003的《融资保理合同》,合同三方一致同意,中联重科对长春坤弘基于双方签署的《产品买卖合同》(内部合同号为2016吉林11)产生的应收账款转让给原告中联租赁,原告按合同约定受让应收账款,并向被告提供融资保理服务,被告按合同约定直接向原告支付应收账款和相应保理费用。上述合同签订后,原告依约为被告提供保理服务,中联重科陆续向长春坤弘交付了全部货物,长春坤弘也对货物完成了验收。长春坤弘向原告支付了部分款项,逾期未支付保理货款本金4237659.42元、保理服务费59483.89元,截至2020年3月10日,被告逾期付款行为已产生资金占用费1033579.45元。原告认为，被告应当按期向原告结清货款，并承担违约责任。被告违约后,原告已多次向被告催告履行付款义务,均无果,原告为维护自身合法权益,特向法院提起民事诉讼。被告长春坤弘未作答辩。原告中联租赁围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告长春坤弘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的《融资保理合同》《产品买卖合同》《销售发货产品签收单》能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。违约金计算表以及保理支付表，虽系原告单方制作，但结合全案证据能证明相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日,中联重科与被告长春坤弘签订了《产品买卖合同》(内部合同号为2016吉林11)，合同约定被告长春坤弘向中联重科购买洗扫车、餐厨垃圾车等设备，价款总额1785.8万元，合同采取融资保理方式付款。同日，原告中联租赁与被告长春坤弘及中联重科签订了编号为CNBL-XY/HW2016JL00000003的《融资保理合同》,三方约定,中联重科将《产品买卖合同》(内部合同号为2016吉林11)下对被告长春坤弘的应收账款债权1785.8万元自本合同生效之日起转让给原告中联租赁,原告按合同约定受让应收账款债权,被告长春坤弘知悉并同意该转让行为。合同第2.1条约定原告受让《产品买卖合同》下的应收账款,向被告提供融资保理服务,被告应向原告支付保理货款、保理服务费、保理手续费、履约保证金。具体付款金额、时间详见附件2《丙方付款明细表》；第2.1.1条约定保理货款即原告受让的被告在《产品买卖合同》下的应付货款；第2.1.2条约定保理服务费随每期保理货款共同支付,每季保理服务费=未付保理货款×中国人民银行颁布的现行3年期贷款基准利率4.75%×(1+10%)/4。起算时间为2017年5月29日。保理服务费收取后不予退还。保理服务费的利率采取浮动利率方式计算,即遇中国人民银行调整基准利率的,保理服务费应于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次自动更新,被告应按新的保理服务费标准向原告按时、足额支付保理服务费；第2.1.3条约定保理手续费=(保理货款-首期保理货款)×2%;保理手续费一次性收取,收取后不予退还；第2.1.4条约定履约保证金=(保理货款-首期保理货款)×0%:履约保证金在被告履行完毕本合同下全部偿付义务后,由原告退还被告,……。第2.2条约定被告应按上述约定按时、足额向原告付款,并将相关款项直接支付至原告账户；第2.3条约定被告应为任何逾期付款支付资金占用费,资金占用费以逾期支付款项为基数,从应付款之日起至实际付款之日止,按每日万分之五逐日计算；第2.5条约定原告收到被告还款后,被告同意归还的款项按如下顺序清偿:资金占用费、逾期保理服务费、逾期保理货款、本期保理服务费、本期保理货款。上述合同签订后,原告依约为被告提供保理服务,中联重科陆续向被告长春坤弘交付了全部货物,被告也对货物完成了签收。被告长春坤弘向原告给付了部分款项,逾期未支付保理货款本金4237659.42元、保理服务费59483.89元,截至2020年3月10日,被告逾期付款行为已产生资金占用费1033579.45元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联租赁、被告长春坤弘及案外人中联重科签订的《融资保理合同》《产品买卖合同》，内容合法，当事人意思表示真实，当事人之间的买卖合同关系、融资保理关系成立且有效。被告长春坤弘未按约给付保理货款本金、保理服务费，应承担相应的违约责任。关于资金占用费，《融资保理合同》对被告逾期付款的资金占用费支付有约定，在被告长春坤弘逾期给付的情况下，原告有权向其主张资金占用费。故对原告中联租赁主张被告长春坤弘给付保理货款本金4237659.42元、保理服务费59483.89元及资金占用费(以保理货款与保理服务费未付总额为基数,按万分之五每日暂计至2020年3月10日为1033579.45元，后续资金占用费以保理货款与保理服务费未付总额为基数，按万分之五每日计算至保理货款本金及保理服务费全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告长春坤弘工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科融资租赁(中国)有限公司保理货款本金4237659.42元、保理服务费59483.89元及资金占用费(以保理货款与保理服务费未付总额为基数,按日万分之五的标准暂计至2020年3月10日的金额为1033579.45元，后续资金占用费以保理货款与保理服务费未付总额为基数，按日万分之五标准计算至保理货款本金及保理服务费全部结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取24558元，财产保全费5000元，共计29558元，由被告长春坤弘工程机械有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月七日法官助理李余庆书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。