wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初296号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《重生之嫡女有毒》为知名网络作家卿月（真名：田静梅）创作，共计5372千字（涉案侵权字数共计5372千字）。涉案作品《重生之嫡女有毒》发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的香网网站上发布后，点击量近2000万次，具有很高的知名度。2015年11月，涉案作品作者与北京大麦中金科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定北京大麦中金科技有限公司对涉案作品享有独家信息网络传播权及转授权，授权期限自2015年11月19日至2025年11月19日。2018年7月，大麦中金科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1629号 原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：匡某某，系该公司董事长。 被告：丹东某某商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：匡忠，系该公司总经理。 两名被告共同委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘某某诉被告丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某商业管理有限公司、白某某物权纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。 审判员  张莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田湘
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初799号申请人：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：景德镇市中景制造有限公司。法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。被申请人：江西新航科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司董事长。申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款282250.1元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的坐落在青阳县XXXXX的房地产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市中景制造有限公司、江西新航科技有限公司的银行存款282250.1元或者查封、冻结其他同等价值财产。案件申请费1931元，由安徽恒升铸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年五月六日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初799号 原告：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：景德镇市中景制造有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 原告安徽恒升铸业有限公司（简称恒升公司）与被告景德镇市中景制造有限公司（简称中景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告中景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：1、判决中景公司支付货款共计282250.1元；2、本案诉讼费用由中景公司承担。 事实与理由：恒升公司在青阳县木镇镇河北工业园区经营铸造机械制造。2017年11月2日，恒升公司与中景公司、江西新航科技有限公司（简称新航公司）达成《铸件合作及付款协议》，中景公司在恒升公司处购买铸件产品进行加工，中景公司将加工后的产品销售给新航公司。新航公司对于恒升公司的货款进行担保。三方依据协议，2018年1月份起，中景公司多次在恒升公司处赊购不同型号的铸造产品。截止2019年9月20日，经双方对账，中景公司尚欠恒升公司货款共计510925.9元。2019年3月至2019年5月，恒升公司从中景公司处提回废铁95.282吨，中景公司以该废铁抵货款的方式冲抵货款228675.8元。为此，现中景公司实际欠恒升公司货款为282250.1元。上述货款经恒升公司多次催讨均无果。依据2017年11月2日达成的《铸件合作及付款协议》，其中协议第六条约定，新航公司对协议条款承担担保责任，即对中景公司付款承担保证责任。为此，特诉至法院，请求法院判允恒升公司的诉求。 中景公司未做答辩，亦未向本院提供证据。 恒升公司围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据一、恒升公司的营业执照、负责人身份信息及中景公司注册信息打印件；证据二、对账函及公司账务明细表；证据三《铸件合作及付款协议》，中景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：恒升公司系在青阳县木镇河北工业园区经营铸造机械制造。2017年11月9日，恒升公司作为供应方（甲方）与中景公司作为采购方（乙方）、新航公司作为担保方签订了一份《铸件合作及付款协议》，协议约定：甲方根据新航公司提供的图纸和技术要求铸造和加工平磨铸件等系列产品，并受新航公司委托供应给乙方，乙方经过二次加工后供应给新航公司使用；甲方在每个月20日前将当月15日前所供铸件发票开到乙方，乙确保在次月月底前付清该批铸件货款；乙方根据新航公司的市场需求，如需甲方提前备货生产，应书面或微信方式下达备货计划（需范总签字确认），双方业务终止时，应无条件接受该备货产品，并于6个月内付清该货款；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，新航公司执一份并对该协议条款承担担保责任。协议还对其他事项进行了约定。恒升公司在甲方处盖章确认，中景公司在乙方处盖章确认，新航公司在担保方处盖章确认。2018年1月起，恒升公司依约向中景公司供应不同型号的铸造产品。2019年9月20日，经恒升公司与中景公司对账，中景公司共欠恒升公司货款510925.9元。同日，双方形成一份对账函，以示欠款属实。中景公司在对账函上加盖了中景公司的财务专用章予以确认。2019年3月至5月，恒升公司在中景公司处提回废铁95.282吨，冲抵货款228675.8元，现中景公司尚欠恒升公司货款282250.1元。上述货款经恒升公司多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：恒升公司与中景公司、新航公司签订《铸件合作及付款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，恒升公司依约履行了供货义务，中景公司理应及时付清全部货款。但中景公司因未付清货款，中景公司与恒升公司对账形成对账函的行为，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对账函确认中景公司所欠货款，除2019年3月至5月，恒升公司在中景公司处提回废铁95.282吨，冲抵货款228675.8元外，中景公司尚欠恒升公司货款282250.1元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故恒升公司要求中景公司给付货款282250.1元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。中景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景德镇市中景制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽恒升铸业有限公司货款282250.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，财产保全费1931元，合计4698元，由景德镇市中景制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初796号原告：肖欣宇，男，1998年3月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖奇山，男，1968年10月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告的父亲。被告：南昌经济技术开发区启航教育培训学校，住所地：南昌市庐山南大道**，统一社会信用代码：52360100MJC753943K。法定代表人：占光敏，该校校长。委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺利，该公司员工。原告肖欣宇与被告南昌经济技术开发区启航教育培训学校服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  徐 莉二〇二〇年五月七日书 记 员  涂 文
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1395号 申请执行人:袁乐平,男,1980年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘华明,男,1978年2月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人袁乐平与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人刘华明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人刘华明所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1395号申请执行人:袁乐平,男,1980年9月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘华明,男,1978年2月3日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁乐平与被执行人刘华明民间借贷纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人刘华明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘华明名下的位于兴化市戴南镇顾庄村中心南路东侧12号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1523号 申请人：贵港市艺鑫木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区山北乡山北村三等山东面。 法定代表人：郑志鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：四川祥发劳务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路****楼**。 法定代表人：谭志学。 本院在审理贵港市艺鑫木业有限公司与四川祥发劳务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市艺鑫木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川祥发劳务有限公司以下财产进行保全：开户行为中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户2285××××4318，保全金额为1140000元。申请人以保险单号为650313018182020000××××的诉讼财产保全责任保险保单在1140000元赔偿限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人贵港市艺鑫木业有限公司以其与被申请人四川祥发劳务有限公司存在合同纠纷，其为保证案件顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，并提供了足额担保，申请人贵港市艺鑫木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川祥发劳务有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户2285××××4318，冻结金额为1140000元，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人贵港市艺鑫木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  文武 二〇二〇年五月七日 书记员  邹芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1523号 原告：贵港市艺鑫木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区山北乡山北村三等山东面。 法定代表人：郑志鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘小利，系四川唐鎏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓鹏，系四川唐鎏律师事务所律师，一般授权。 被告：四川祥发劳务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路****楼**。 法定代表人：谭志学，职务不详。 贵港市艺鑫木业有限公司与四川祥发劳务有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。贵港市艺鑫木业有限公司委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。被告四川祥发劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市艺鑫木业有限公司诉称，2019年8月23日，原告和被告就昆明恒大文旅C2-19地块项目的木方、模板的供应签订了木方、模板买卖合同。合同约定:1、合同期限为2019年8月23日至2020年8月23日，原告为被告提供单价53元/张的九层板、木方若干，总量以实际供给为准；2、解决纠纷的方式：由甲乙双方协商解决，协商不成的，应在甲方注册地的法院起诉。原告截止2019年底合计向被告提供上述材料，金额合计1120350元，截止起诉日，经原告方多次催告被告拒不履行付款义务，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款1120350元及资金占用利息20890.69元（仅计算至起诉之日，最终应计算至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案案件受理费由被告承担。 被告四川祥发劳务有限公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，2019年8月23日，原告（乙方）和被告（甲方）就昆明恒大文旅C2-19地块项目的木方模板签订了《木方、模板买卖合同》，合同约定:一、乙方向甲方供应单价为53元/张九层板、新木方；二、产品的技术标准，包括质量要求，参照样品验收和国家标准GB/T17656-1999《混凝土模板用胶合板》的规定执行。正常的产品不合格率为3%，超过部分由乙方承担。三、交货时间及地点3.1交货时间：双方约定乙方在甲方通知后七天内交货，或按甲方通知的时间、规格、数量交付。3.2交货地点：昆明恒大文旅C2-19地块项目。3.3、交货方式，乙方负责送货到工地，甲方负责卸货。......。五、结算方式及期限：1、结算程序：（1）、乙方自行备齐对账所需的相关票据于指定时间到甲方处对账，对账凭据包括但不限于：送货单、入库单红联、对账表、增值税专用发票。2、款项支付：货款支付方式：货款甲方分批次向乙方支付货款，即每月结算70%，尾款在该项目综合竣工验收合格后3个月内支付完毕，......。九、其它9.1本合同有效期为2019年8月23日至2020年8月23日，有效期满后，如甲方继续要求乙方供货，双方可对单价等内容重新协商一致后，另行签订买卖合同。合同签订后，乙方按甲方的要求,向甲方供货价值人民币1120350元。期间被告仍然未按约向原告支付相应的货款，原告起诉至人民法院。 庭审中原告主张：利息从被告逾期即2019年11月1日起计算。 上述事实有原告提交的原被告的营业执照，《木方、模板买卖合同》，送货单，木方模板供货量清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定支付货款，原告主张自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，相应法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川祥发劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵港市艺鑫木业有限公司支付货款1120350元及利息（利息以本金1120350元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536无,保全费5000元，合计12536元由被告贵港市艺鑫木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年七月十日 书记员  邹芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1375号申请人：卢昊，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，天津天关律师事务所实习律师。被申请人：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园11-1-2405。法定代表人：任风兰。被申请人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告卢昊与被告天津玥喆馨商贸有限公司、任风兰民间借贷纠纷一案，申请人卢昊于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津玥喆馨商贸有限公司、任风兰名下价值415112元财产或其他等值财产。申请人卢昊以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津玥喆馨商贸有限公司、任风兰名下银行存款415112元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2596元，由卢昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年五月九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执809号申请执行人：庄河市新世纪花园物业管理有限公司，住所地：庄河市新世纪花园。统一社会信用代码：91210283740913315L。法定代表人：姜世勤，系该公司经理。被执行人：郭忠坤，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人庄河市新世纪花园物业管理有限公司与被执行人郭忠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0283民初1730号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭忠坤所有的坐落于庄河市城关街道住宅（XXXXXXXXXXX），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十七日书记员  张力丹
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初88号公诉机关嵩县人民检察院。被告人韩某某，男，生于1956年3月14日，汉族，大专文化程度，原系洛阳某报社党委委员、副社长兼洛阳某某城建置业有限公司总经理，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌违纪、违法，2019年11月20日被洛阳市监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯受贿罪，2020年1月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人杨继红，河南威铭律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人韩延发犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，因此，在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  石菲菲
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执809号申请执行人：庄河市新世纪花园物业管理有限公司，住所地：庄河市新世纪花园。统一社会引用代码：90210283740913315L。被执行人：郭忠坤，男，1984年9月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市新世纪花园物业管理有限公司与被执行人郭忠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0283民初1730号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张力丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2983号申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路**。负责人：朱希庭，该行行长。被申请人：江苏晶谷米机有限公司，统一社会信用代码91321181725209098N，住所地丹阳市丹北镇常新村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市丹北镇常新村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：朱昌宏，男，1957年9月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王蕾，女，1974年10月10日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏晶谷米机有限公司、江苏精工特种材料有限公司、朱昌宏、王蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4200万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶谷米机有限公司、江苏精工特种材料有限公司、朱昌宏、王蕾的银行存款4200万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年五月二十日书记员 景艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审289号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10392号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10392号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款11000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员何明信于2018年4月22日05时46分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重58.5吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限22.5吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款11000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10392号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款11000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6993号 申请人：骆广顺，男，1989年9月24日出生，汉族，住 广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。 被申请人：郑纯妹，女，1987年1月22日出生，汉族。 广东省台山市。 本院受理申请人骆广顺与被申请人郑纯妹民间借贷纠纷一案后，申请人骆广顺向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑纯妹价值共500000元的财产。担保人钟燕霞、骆财华自愿提供其名下位于广州市花都区XXX房的房产为申请人骆广顺提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人钟燕霞、骆财华名下的位于广州市花都区XXX房。 二、冻结被申请人郑纯妹的银行存款共500000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年五月八日 书记员  曾紫媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6993号原告：骆广顺，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全,广东英盟律师事务所律师。被告：郑纯妹，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告骆广顺诉被告郑纯妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告骆广顺的委托诉讼代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告郑纯妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆广顺诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2018年9月28日向原告借款50万元，原告以银行转账方式支付被告50万元，借款期限为3个月即到2018年12月28日止，被告向原告出具一张借条。双方没有约定利息。借款期满后原告催促被告偿还借款，但被告告知原告其没有钱偿还。时至起诉之日，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50万元及其利息（以500000元为本金自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑纯妹缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告骆广顺围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆广顺所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年9月28日，原告骆广顺通过银行转账向被告郑纯妹转账交付480000元。同日，被告郑纯妹向原告骆广顺出具《借条》，载明本人郑纯妹（身份证号：）向骆广顺借人民币500000元整。借款日期由2018年9月28日到12月28日止（为期3个月）。原告骆广顺主张其实际交付借款480000元。借款期限届满后，被告郑纯妹未依约还款，故此成讼。诉讼中，原告骆广顺向本院申请诉讼保全并提交了相应担保，本院依法作出（2020）粤0114民初6993号民事裁定书并采取了相应诉讼保全措施。本院认为，原告骆广顺主张被告郑纯妹向其借款逾期未还的事实，有借条、转账凭证及原告骆广顺所作陈述为证，被告郑纯妹经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告骆广顺提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告骆广顺主张其实际交付借款480000元，本院予以采纳。双方约定借款期限已届满，原告骆广顺主张被告郑纯妹偿还借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以实际交付的借款本金480000元为限。被告郑纯妹逾期未清偿欠款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告骆广顺主张被告郑纯妹支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以480000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以480000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止，利息计算以不超过年利率6%为限。被告郑纯妹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑纯妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆广顺清偿借款480000元；二、被告郑纯妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆广顺支付利息（以480000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以480000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止，利息计算以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告骆广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元及诉讼财产保全费3020元，由被告郑纯妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异11号 案外人：大连西环实业有限公司，住所地大连市中山区人民路******，统一社会信用代码：9121020078731298XX。 法定代表人：杨晓光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高淑云，女，1984年2月9日出生，系该公司员工，住大连市甘井子区。 申请执行人：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**银海万象写字楼第******层3号房屋，统一社会信用代码：91210200696012949L。 法定代表人：焦可。 被执行人：大连鼎润劳务有限公司，住所地大连长，住所地大连长兴岛经济区金鸡路**代码：91210200691448292A。 法定代表人：关强。 被执行人：大连鼎润建设有限公司，住所地大连市西岗区香，住所地大连市西岗区香锦街********121020367750346X2。 法定代表人：范继旭。 被执行人：范继祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 在本院执行大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥（2018）辽0293执60号执行案件中，案外人大连西环实业有限公司请求将申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司变更为大连西环实业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大连西环实业有限公司称，请求变更申请人大连西环实业有限公司为大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293执60号执行案件的申请执行人。事实和理由：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥借款合同纠纷一案，经大连高新技术产业园区人民法院审理作出（2017）辽293民初549号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，执行案号为（2018）辽0293执60号。2019年8月16日，案外人大连西环实业有限公司与申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其持有的对大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥在（2017）辽293民初549号民事调解书项下的债权及债权项下的全部权益转让给大连西环实业有限公司。自《债权转让协议》签订之日起，案外人取代大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司成为新的债权人。2019年8月29日，案外人和大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，共同在辽宁日报发布了《债权转让暨债务催收公告》，通过登报方式通知债务人、担保人及其他义务人自公告之日起向异议人履行相关的还款或担保义务，故向本院申请变更申请执行人为大连西环实业有限公司。 本院查明，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与大连鼎润劳务有限公司，大连鼎润建设有限公司、范继祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年8月22日，本院作出（2017）辽293民初549号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、大连鼎润劳务有限公司给付大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司借款本息共计65.5万元，分别于2017年9月30日前给付15万元，于2017年10月30日前给付15万元，于2017年11月30日前给付15万元，于2017年12月30日前给付20.5万元；二、如大连鼎润劳务有限公司未按时足额给付任意一期逾期部分，自逾期次日起按照年利率18%支付利息至还清之日止；三、大连鼎润建设有限公司、范继祥对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费11，792元，减半收取5，896元，由大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥负担，于2017年12月30日前给付。2018年2月28日，本院作出（2018）辽0293执60号执行裁定书，申请执行人为大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，被执行人为大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥，裁定冻结划拨被执行人大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司、范继祥的银行存款71万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。2019年8月16日，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与案外人大连西环实业有限公司签订《债权转让协议》约定，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其持有的（2017）辽293民初549号民事调解书中确定的债权转让给案外人大连西环实业有限公司，转让双方在履行本合同过程中发生争议应协商解决，协商不成的由合同签订地大连市中山区人民法院管辖。2019年8月29日，辽宁日报刊登《债权转让暨债务催收公告》内容为根据大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司于大连西环实业有限公司签订的《债权转让合同》约定，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其拥有的（2017）辽293民初549号民事调解书确定的债权转让给案外人大连西环实业有限公司，特此通知该债权涉及的债务人、担保人及其他义务人债权转让事宜，并请上述债务人、担保人及其他义务人或其承继人自公告之日起向大连西环实业有限公司履行相应还款或担保义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。第二十条第（2）规定：生效法律文书副本。权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件，可以作为变更申请执行主体的法律依据。本案中，执行开始后，案外人大连西环实业有限公司大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司签订《债权转让合同》，将大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其拥有的（2017）辽293民初549号民事调解书确定的债权转让给案外人大连西环实业有限公司，并未经过生效法律文书予以确认，无法核实该债权转让是否真实有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连西环实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初648号原告：查云水，男，汉族，1962年6月9日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：金金林，男，汉族，1973年12月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：赣阳建工集团有限公司。统一社会信用代码：913601006620471310。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。法定代表人：黄永华，公司经理。原告查云水诉被告金金林、赣阳建工集团有限公司提供劳务者受害人责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，被告赣阳建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为应将（2020）赣0483民初648号原告查云水诉被告金金林、赣阳建工集团有限公司提供劳务者受害人责任纠纷一案移送至侵权行为地南昌市西湖区人民法院审理。理由如下：原告查云水诉称受伤系在南昌市象湖污水处理厂工程项目发生的，南昌市象湖污水处理厂位于南昌市西湖区。根据《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖管辖应由南昌市西湖区人民法院管辖。本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为被告金金林住所地法院依法享有管辖权民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告查云水向本院提起诉讼符合法律规定，故被告赣阳建工集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赣阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年五月二十一日书记员  雷捻琪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293执异11号 本院于2020年5月20日对在本院（执行异议一案作出的（2020）辽0293执异11号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293执异11号执行裁定书中“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。”及“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吕梦妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初74号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段****，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告德阳新一代重运有限公司（以下简称新一代公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2020）川0603财保246号民事裁定书，已对新一代公司的财产采取保全措施。后，本院于2020年5月8日作出（2020）川0603民初74号民事判决书，判决驳回人财保德阳分公司的诉讼请求。人财保德阳分公司在法定期间提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）川06民终851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现新一代公司以案件经终审判决确定其不承担责任为由，要求本院解除对其财产的保全措施并提交解除保全申请书。 本院经审查认为，原告人财保德阳分公司的诉讼请求已被生效民事判决书驳回，属人民法院应当作出解除保全裁定事由，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被告德阳新一代重运有限公司在长城华西银行某支行账号××××银行存款210万元的冻结； 二、解除对被告德阳新一代重运有限公司名下的车牌号分别为川Ｆ8××××、川Ｆ9××××、川Ｆ9××××、川Ｆ8××××、川Ｆ6××××、川Ｆ9××××、川Ｆ7××××、川Ｆ6××××、川Ｆ8××××、川Ｆ9××××、川Ｆ6××××、川ＦＢ××××、川Ｆ6××××、川Ｆ8××××、川Ｆ8××××、川Ｆ2××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1388号申请执行人:冯万和,男,1959年7月11日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:闵占开,男,1970年7月21日生,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人:周拥军,男,1976年12月7日生,汉族,住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人冯万和与被执行人闵占开、周拥军买卖合同纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人闵占开、周拥军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人闵占开所有的车牌号为苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封被执行人周拥军所有的车牌号为苏Ｂ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1388号 申请执行人：冯万和，男，1959年7月11日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：闵占开，男1970年7月21日出生，汉族，住宜兴市。 被执行人：周拥军，男，1976年12月7日出生，汉族，住宜兴市。 申请执行人冯万和与被执行人闵占开、周拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初54号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人闵占开、周拥军应共同给付申请执行人冯万和货款268000元及利息，案件受理费5320元，公告费560元，两项合计5880元，由被执行人闵占开、周拥军共同负担，其中公告费560元申请执行人已垫交，两名被执行人在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周拥军名下的银行存款11125元本院予以扣划，扣缴案件执行费4008元后发放申请执行人7117元；对查明的被执行人闵占开名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属轮候查封，暂无处置条件；被执行人周拥军名下的车牌号苏Ｂ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。为未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周拥军名下的银行存款11125元本院予以扣划，扣缴案件执行费4008元后发放申请执行人7117元；对查明的被执行人闵占开名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车予以查封，因被执行人涉多起案件，本案属轮候查封，暂无处置条件；被执行人周拥军名下的车牌号苏Ｂ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。为未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初54号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月七日 书记员  魏启明
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初700号申请人：中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路**，统一社会信用代码：913604217056512411。负责人：陈希波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被申请人：吴清元，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。本院在审理原告中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司与被告吴清元邮寄服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人吴清元银行账户36万元存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清元银行账户36万元，期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年五月二十九日法官助理刘校宇书记员冯翠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初700号原告：中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路**，统一社会信用代码：913604217056512411.负责人：陈希波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被告：吴清元，男，1968年9月10日出生，汉族，现住江西省九江市庐山市。原告中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司（以下简称邮政柴桑分公司）与被告吴清元邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告邮政柴桑分公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告吴清元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政柴桑分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付寄递费共计354849元及利息3451元（利息自2020年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算标准计算至起诉时止），并按拆解报价利率1.5倍标准继续承担自起诉时起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签订了一份《国内快递包裹、国内标准快递邮寄服务合同》和《客户用邮安全协议》。合同和协议签订后，2019年11月24日原告即按合同约定为被告开始提供国内快递包裹寄递服务，被告于2019年12月16日和12月30日通过银行转账方式分别支付了部分寄递费98100元和5万元。后双方继续合作，但被告自此未按合同约定及时支付寄递费，至2020年2月，双方就没有业务往来了。2020年3月20日，被告找原告进行结算，被告尚欠原告寄递费354849元。后原告多次要求被告付清寄递费，被告一拖再拖，分文未付，故诉至法院。被告吴清元未到庭未答辩。原告邮政柴桑分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》《客户用邮安全协议》复印件各一份（与原件核对一致），证明原、被告于2019年11月9日签订了服务合同和安全协议，原告按合同约定向被告提供国内快递包裹寄递服务，被告按约定支付寄递费的事实；证据三、中国邮政储蓄银行交易单打印件两份，证明被告通过其儿子吴江平于2019年12月16日和2019年12月30日分别向原告支付了98100元和50000元寄递费的事实；证据四、原、被告业务往来交易明细（提交电子版交易明细U盘一份），证明原告为被告提供寄递业务，被告应付多少寄递费用情况；证据五、中国邮政集团公司九江市柴桑区分公司往来账确认函复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告于2020年3月30日通过结算，被告尚欠原告寄递费354849元，被告在确认函上签字确认的事实。被告吴清元未出庭参加诉讼未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告邮政柴桑分公司于被告吴清元签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》《客户用邮安全协议》。《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》对业务种类、服务内容、资费标准、结算及双方权利和义务等进行了约定。其中结款周期为月结（记欠周期为上月21日至本月21日），超过结款周期仍未结清邮费的，原告邮政柴桑分公司应按每日10%收取延迟履行违约金，并有权暂停或终止提供邮寄服务，同时取消被告吴清元所有优惠待遇。《客户用邮安全协议》对寄递物品安全保障达成了协议。合同和协议签订后，原告邮政柴桑分公司向被告吴清元提供了寄递服务至2020年1月。2019年12月16日，2019年12月30日，被告方向原告邮政柴桑分公司分别支付了98100元、5万元。2020年3月30日，原、被告通过来往账确认函对寄递费进行了结算，被告吴清元确认截至2020年3月30日尚欠原告邮政柴桑分公司354849元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政柴桑分公司依约向被告吴清元提供了邮寄运输服务，被告吴清元应向原告邮政柴桑分公司支付寄递费。原、被告于2020年3月30日进行结算，确认被告尚欠原告邮政柴桑分公司354849元，故本院对原告请求被告立即向原告支付寄递费354849元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院视为原告要求被告支付违约金。原、被告签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》约定结款周期为月结，超过结款周期仍未结清邮费的，原告邮政柴桑分公司应按每日10%收取延迟履行违约金，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算标准低于原、被告的约定及法律规定，本院对该计算标准予以支持。原、被告签字的来往确认函确认截至2020年3月30日被告吴清元欠原告邮政柴桑分公司354849元，故对原告请求自2020年3月31日起以354849元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算标准计算至起至2020年5月30日为3415元，并按拆借报价利率1.5倍标准继续承担自起诉时起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告吴清元于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司支付寄递费354849元及违约金3415元，并自2020年5月31日起以354849元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取3337元，申请费2320元，合计5657元，由被告吴清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年七月一日法官助理刘校宇书记员冯翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1462号申请人：河南中诚科技有限公司，住所地：河南省焦作市示范区中原路**河南理工大学科技园**。法定代表人：王莹丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被申请人:王现举，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：焦作诚杰彩板钢结构有限公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市示范区黄河大道西段**（河南宇建科技股份有限公司院内**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原艳杰，该公司总经理。被申请人：原艳杰，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南中诚科技有限公司与被申请人王现举、焦作诚杰彩板钢结构有限公司、原艳杰承揽合同纠纷一案，申请人河南中诚科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下110000元银行存款或查封被申请人其他同等价值财产。申请人河南中诚科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（编号为AZHZZ01Z0120Q000368H）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下110000元银行存款或查封被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年五月七日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1843号申请人：王朝东，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王军锋，男，1975年03月04日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱春霞，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王朝东于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军锋、朱春霞名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王朝东以其名下位于城区兰仪路北侧城市花园房权证号为兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人王朝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人王朝东名下位于城区兰仪路北侧城市花园园兰房字第**产予以查封；二、对被申请人王军锋、朱春霞名下银行存款800000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月十五日书记员  赵志远
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6359号 申请人：胡腾，男，1984年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：喻太远、杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：董航，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：董海娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 胡腾与董航、董海娟民间借贷纠纷一案中，申请人胡腾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董航、董海娟价值485175元的银行存款或查封其他等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为：申请人胡腾向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董航、董海娟价值485175元的银行存款或查封他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年五月××日 书记员  刘健东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1462号原告：河南中诚科技有限公司，住所地：河南省焦作市示范区中原路1365号河南理工大学科技园10-109号。法定代表人：王莹丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：王现举，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：焦作诚杰彩板钢结构有限公司，住所地：焦作市示范区黄河大道西段128号（河南宇建科技股份有限公司院内5号）。法定代表人：原艳杰，女，该公司总经理。被告：原艳杰，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南中诚科技有限公司（以下简称中诚公司）与被告王现举、焦作诚杰彩板钢结构有限公司（以下简称诚杰公司）、原艳杰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人高文学，被告王现举，被告诚杰公司的法定代表人及被告原艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告预付款110000元及利息（利息以110000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王现举系被告焦作诚杰彩板钢结构有限公司的实际控制人，原告因经营需要新建厂房，被告王现举以其实际控制的焦作诚杰彩板钢结构有限公司能够安装制作钢结构厂房为由，与原告签订《钢结构厂房加工制作安装合同》。合同签订后，因客观原因导致合同无法继续履行，双方遂协商解除合同，被告王现举以焦作诚杰彩板钢结构有限公司名义向原告出具还款计划书，约定于2019年11月22日前付清退还原告预付款110000元。后因被告焦作诚杰彩板钢结构有限公司未按时退还预付款，被告王现举遂承诺与被告焦作诚杰彩板钢结构有限公司一同向原告承担付款义务，并于2019年12月12日向原告出具欠条，约定2020年1月20日前还清欠款。焦作诚杰彩板钢结构有限公司系一人有限责任公司，原艳杰系该公司股东，根据法律规定，应对公司债务承担连带偿还责任。现因被告均不履行还款义务，故诉至法院。被告王现举辩称：一、这个钱是王现举个人和原告签的合同、拉的钢板，跟诚杰公司没有关系；二、这个钱应当由王现举个人偿还，因为诚杰公司没有拉原告的钢板，也没有干原告的工程，跟诚杰公司法人更没有关系。被告诚杰公司辩称：诚杰公司没有拉原告的东西，原艳杰本人也没有和原告签这个合同，原告起诉诚杰公司和个人没有依据，诚杰公司也没有向原告出具过欠条，诚杰公司对原告起诉的预付款这个事情不知情，所以原告起诉诚杰公司没有依据。被告原艳杰辩称：原艳杰没有和原告接触过，也没有和原告签过合同，更没有向原告出具过欠条，起诉原艳杰个人没有依据。本院经审理查明：2019年2月18日，中诚公司与诚杰公司签订《钢结构厂房加工制作安装合同》，约定由诚杰公司为中诚公司加工中轴厂区钢构厂房。后因客观原因致合同无法继续履行，双方遂协商解除合同，王现举代表诚杰公司与中诚公司签订《付款协议》，约定扣除诚杰公司已施工部分工程款30500元，诚杰公司应退还中诚公司预付款110000元，并承诺三个月之内（2019年11月22日之前）付清。2019年12月12日，王现举向中诚公司出具欠条，载明“今欠河南中诚科技有限公司现金110000元整，大写壹拾壹万元整，此款约定2020年1月20日前还清”。以上事实，由中诚公司提交的《钢结构厂房加工制作安装合同》、《付款协议》、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中诚公司与诚杰公司于2019年2月18日签订的《钢结构厂房加工制作安装合同》，约定由诚杰公司为中诚公司加工钢结构厂房。后双方协商解除合同，并签订付款协议，约定诚杰公司2019年11月22日之前退还中诚公司预付款110000元，而诚杰公司至今未退还，构成违约，应当承担继续履行的责任。故中诚公司要求诚杰公司支付预付款110000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。王现举于2019年12月12日向中诚公司出具欠条，自愿加入上述债务的履行，并约定2020年1月20日前还清。故中诚公司要求王现举支付上述预付款110000元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚杰公司系原艳杰投资设立的一人有限责任公司，原艳杰未提供任何证据证明其个人财产独立于诚杰公司财产，故原艳杰应对诚杰公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决如下：一、被告焦作诚杰彩板钢结构有限公司、王现举于本判决生效之日起十日内支付原告河南中诚科技有限公司预付款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕之日止）；二、被告原艳杰对上述第一项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，保全费1070元，由被告焦作诚杰彩板钢结构有限公司、王现举、原艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1843号原告：王朝东，男，1973年10月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王军锋，男，1975年3月4日生，汉族，住兰考县。被告：朱春霞，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王军锋，身份信息同上。代理权限为特别授权。原告王朝东与被告王军锋、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝东及其委托诉讼代理人房耀思，被告王军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付800000元及利息(月息0.7%，至一审判决之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月15日，二被告以他们夫妻二人共同经营的卖酒生意急需用钱为由，先后多次向原告借现金800000元，并向原告出具了借条。双方约定利息为月息0.7%。后经原告多次催要，二被告有能力还款却以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王军锋辩称：认可借款本金是600000元，愿意分期偿还。这个款是公司用款，我作为公司法定代表人愿意承担这个事情，与朱春霞无关。被告朱春霞辩称：朱春霞是公司财务经理，借款是用于公司正常经营的支出，也是用于公司经营酒水使用。朱春霞不应承担责任。经审理查明,被告王军锋因经营需要，在2014年至2015年间,分五次向原告王朝东借款共计600000元，该借款均转入被告朱春霞个人账户内。2016年8月份，被告王军锋按月息1.5分向原告支付利息100000元。2018年4月15日，经原告王朝东与被告王军锋算账，双方同意将前期未付利息计入借款本金，并变更利率为月息0.7%，被告王军锋重新为原告出具一份借条，内容为：“今借到王朝东现金捌拾万元整（800000），约定利息柒厘（0.7%）王军锋2018.4.15”。上述事实,有原告王朝东的转款凭条、借记卡账户历史明细清单、被告王军锋出具的借条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告王军锋向原告王朝东借款600000元，有转款凭证证明，被告王军锋认可，二人约定将前期未付利息计入借款本金，符合有关法律规定，故本院对原告王朝东要求被告王军锋偿还借款800000元的诉讼请求予以支持；因双方在2018年4月15日变更约定利息为月利率为0.7%，不违反法律规定，本院对原告王朝东要求被告王军锋按月利率0.7%支付利息的诉讼请求予以支持。原告王朝东虽然将借款汇入被告朱春霞个人账户，但该借款明显超出家庭日常生活需要，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告王朝东要求被告朱春霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王军锋于本判决生效之日起三十日内偿还拖欠原告王朝东借款800000元及利息，利息以800000元为本金，从2018年4月15日起按月利率0.7%计算至本判决确定的还款之日止，利随本清；二、驳回原告王朝东对被告朱春霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,保全费4520元,由被告王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  齐焕丽陪审员  崔利珍二〇二〇年九月三十日书记员  孙 云
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初312号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月二日以沭检一部刑诉[2020]178号起诉书向我院提起公诉的被告人谢方部盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2300号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：嵇仁彪，男，1977年10月17日生，住盐域市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人嵇仁彪信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇仁彪的财产在价值34万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇仁彪银行存款34万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2220元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十九日书记员  石建华
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初312号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人谢方部，男，1971年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，原任沭阳县湖东镇方圆面粉厂职工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人刘楼，江苏名典律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人谢方部犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人谢方部及其辩护人刘楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月至2020年1月，被告人谢方部到本县湖东镇方圆面粉厂财会室内，趁人不备，先后六次盗窃财会室办公桌旁收纳盒内人民币共计15500元。 公诉机关认为被告人谢方部的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人谢方部判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。后公诉机关变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢方部对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，并自愿主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，此次犯罪是一时糊涂。综上，恳请法庭酌情对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人谢方部到本县湖东镇方圆面粉厂财会室内，趁人不备，先后六次盗窃财会室办公桌旁收纳盒内人民币共计15500元。现分述如下： 1、2019年12月下旬至2020年1月，被告人谢方部先后三次盗窃上述收纳盒内人民币共计4000元。 2、2020年1月14日7时许，被告人谢方部盗窃上述收纳盒内人民币4000元。 3、2020年1月14日16时许，被告人谢方部盗窃上述收纳盒内人民币2000元。 4、2020年1月15日6时许，被告人谢方部盗窃上述收纳盒内人民币5500元。 另查明，被告人谢方部归案后如实供述自己的罪行，缴纳退赔款15500元至本院账户。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人谢方部供述、被害人顾某甲、顾某乙陈述、证人陈某、章某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手机截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢方部以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢方部犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人谢方部归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢方部自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人谢方部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢方部犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十六日起至二○二○年十一月十五日止。） 二、被告人谢方部退赔的一万五千五百元返还被害人顾某涧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1490号 高某某： 本院已经受理高某某与丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初334号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月十三日以沭检一部刑诉[2020]193号起诉书向我院提起公诉的被告人付从亮故意伤害罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1490号 原告：高某某，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东某某有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：腾某，系公司经理。 委托代理人：贾某、李某，辽宁中天律师事务所律师。 原告高某某诉被告丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹某某、被告丹东某某有限公司的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月28日，原、被告签订了一份买卖合同，约定：原告为被告供应生产混凝土所需的砂石料，并约定以抵顶的房屋抵顶砂石料。2016年10月17日，被告与案外人丹东市第一建筑工程有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，约定：被告为丹东市第一建筑工程有限公司供应混凝土，丹东市第一建筑工程有限公司以建设单位抵顶的滨江凯旋门商品房结算，价格按抵顶的价格结算。经被告与丹东市第一建筑工程有限公司结算后，丹东市第一建筑工程有限公司将案外人丹东海鹰房地产开发有限公司抵顶工程款的位于滨江凯旋门小区XXX楼XXXX室房屋抵顶给了被告，被告于2017年4月10日与原告签订了一份抵房协议，将滨江凯旋门小区XXX楼XXXX室房屋抵顶给了原告。在原告办理房屋入住手续时，得知滨江凯旋门小区XXX楼XXXX室房屋已被售楼处对外出售。原告遂诉至法院要求确认抵房协议有效，抵顶房屋归原告所有。经（2019）辽0603民初1602号、（2019）辽06民终1860号民事判决书审理认为抵顶房屋未办理登记手续，被告也未取得所有权，因此驳回了原告的诉讼请求。之后，原告与被告多次协商未果。请求判决被告立即支付欠付的砂石款389856元，并赔偿原告实际损失（以抵顶房屋现值和原值的差额损失，以评估为准）。 被告辩称：2016年9月28，原告与被告签订买卖合，由原告提供砂石料并约定以房屋顶砂石料款。2016年10月17日，被告与丹东市第一建筑工程公司签订商品混凝土买卖合同，约定以滨江凯旋门商品房抵顶价款。2016年12月8日至2019年1月21日，丹东海鹰房地产开发有限公司通过丹东市第一建筑公司抵顶给被告15套房（含涉案房屋）。其中14套房屋均在丹东海鹰房地产开发有限公司办理了商品房买卖合同、备案等相关手续。 2017年4月10日，被告与原告签订抵房协议，将丹东海鹰房地产开发有限公司、丹东一建公司抵顶给被告并将凯旋门XX号楼XXXX室以389856元抵顶给原告，原告于2017年9月20日给被告出具了增值税普通发票。因原告怠于办理商品房买卖合同及备案手续，2018年5月，丹东新区房价上涨，待原告主张办理商品房买卖合同手续时，丹东海鹰房地产开发有限公司反悔，故未办理商品房买卖合同手续。 被告认为，被告不存在向原告以货币方式结算货款的约定，依据买卖合同司法解释第八条规定，被告作为砂石料的买受人，以普通发票证明已履行了付款义务的，人民法院应予支持。导致原告未能得到房屋，丹东海鹰房地产开发有限公司及原告均存在过错。在振兴区法院（2019）辽0603民初1602号、丹东中院（2019）辽06民终1860号判决书中，海鹰公司均辩称“截止2017年4月10日，海鹰公司对涉案房屋享有处分权”，同理至2017年4月10日之后，因被告将房屋抵顶给原告，海鹰公司已丧失该房屋处分权。结合海鹰公司通过一建公司抵顶给被告15套房屋，其中14套房屋办理商品房买卖合同备案的事实，应认定涉案房屋抵顶给原告是海鹰公司、一建公司、原告、被告共同意思表示，海鹰公司反悔，是导致本案纠纷的起因，海鹰公司对此存在违约过错。原告怠于办理商品房买卖合同备案的结算附随义务，在丹东新区房价暴涨，海鹰公司拒绝办理商品房买卖合同备案时，拒绝海鹰公司据实以货币结算的回应，坚持获取房屋，有悖诚信原则。原告应与海鹰公司据实结算。现原告请求被告赔偿实际损失无事实及法律依据。被告签订抵房协议时，向原告交付了海鹰公司抵顶涉案房屋的全套手续，原告已取得了对海鹰公司的债权，抵房协议未经法院判决认定无效，即存在效力待定或无效两种可能。如解除抵房协议或认定无效，原告需返还被告交付的抵房手续，现原告请求被告支付货款，系对涉案债权的重复主张 经审理查明：原告高某某与被告丹东某某有限公司于2016年9月28日签订买卖合同一份，约定，原告为被告提供生产混凝土所需的不同种类规格的砂石料，原告负责将货物运送至被告指定的交货地点，并按照被告要求进行卸货，双方签字的货物验收单据作为结算依据。价款支付：原、被告双方应当按照双方签字确认的验收单据进行对账并办理结算手续。合同签订后，原告开始为被告供应砂石料。2017年4月10日原、被告签订抵房协议一份，约定，原告向被告供应砂石料，货款结算方式以滨江凯旋门XXX楼XXXX房屋一处价值389856元抵顶砂石款，并配合原告办理相关手续。2019年4月，原告高日红将被告、案外人丹东市对于建筑工程公司和丹东海英房地产开发公司诉讼至本院，请求确认原、被告签订的抵房协议有效；凯旋门小区XXX楼XXXX室房屋所有权为原告所有；被告及丹东市第一建筑工程公司、丹东海鹰房地产开发公司协助办理过户。本院于2019年7月18日作出（2019）辽0603民初1602号民事判决书，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。原告不服上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年11月18日作出了（2019）辽06民终1860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有买卖合同、抵房协议、收款收据、民事判决书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，即对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照买卖合同的约定履行自己的义务。原、被告在履行买卖合同过程中虽签订抵房协议，被告以滨江凯旋门XX号楼XXXX室房屋价值389856元抵顶原告的砂石款，但原、被告未实际履行抵房协议。考虑到本案的具体情况，被告现已无履行抵房协议的可能，就应当向原告履行给付货款的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿抵顶房屋现值与原值差价损失的请求，因原、被告签订的是砂石料买卖合同，不是商品房买卖合同，双方形成的是债权债务关系，在被告不能履行以房抵顶货款的情况下，应当承担相应不支付货款的违约责任。故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、丹东某某有限公司于本判决生效后五日内给付原告高某某货款人民币389856元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元（已减半收取），其他诉讼费（保全费）2520元，合计人民币6094元，由被告丹东某某有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周得玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初334号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人付从亮，男，1990年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，美团外卖骑手，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年12月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人付从亮犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人付从亮及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月21日2时许，在沭阳县沭城街道浙江商城大四排档饭店，被告人付从亮因琐事与同事季某发生口角被人拉开后骑车离开。后被告人付从亮又返回饭店门口，见季某站也站在门口，又与其争吵之后双方互相厮打。厮打过程中，被告人付从亮致季某鼻面部摔在门口台阶上，季某的鼻部、脸部受伤。经鉴定，季某鼻部的损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人付从亮积极赔偿被害人损失获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人付从亮的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付从亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付从亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人付从亮主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人付从亮有期徒刑十一个月。 被告人付从亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人付从亮的辩护人提出：一、被告人付从亮案发后自动归案并如实供述，系自首；二、被告人付从亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。三、被告人付从亮对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月21日2时许，在沭阳县沭城街道浙江商城大四排档饭店，被告人付从亮因琐事与同事季某发生口角被人拉开后骑车离开。后被告人付从亮又返回饭店门口，见季某站也站在门口，又与其争吵之后双方互相厮打。厮打过程中，被告人付从亮致季某鼻面部摔在门口台阶上，季某的鼻部、脸部受伤。经鉴定，季某鼻部的损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人付从亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失获得谅解。 上述事实，被告人付从亮均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人付从亮供述了其致伤被害人季某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了同案被害人季树松的陈述、证人汤某、邹某、王袁野等人证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人付从亮的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人付从亮的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑事处罚情况；人员基本信息表证明了被告人付从亮的刑事责任年龄。 本院认为，被告人付从亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付从亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人付从亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付从亮犯罪后主动投案并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付从亮积极赔偿被害人损失已获被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人付从亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付从亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  耿少秋 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初344号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年四月十三日以沭检一部刑诉[2020]204号起诉书向我院提起公诉的被告人郝伟东危险驾驶罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2633号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告鞍山正帮塑业有限公司、王安帮、张富荣、安飞金融借款合同纠纷一案共同委托代理人：王可正，男，身份证号码：2103811966********，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山正帮塑业有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月八日书 记 员 徐鑫淼
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审380号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10823号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10823号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋荣芳于2018年5月21日03时23分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.625吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.625吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10823号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2633号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告鞍山正帮塑业有限公司、王安帮、张富荣、安飞金融借款合同纠纷一案共同委托代理人：王可正，男，身份证号码：2103811966××××××××，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山正帮塑业有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，2018年4月18日原告与被告鞍山正帮塑业有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限6个月，借款利率为月利率4.35‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，原告与被告鞍山正帮塑业有限公司签订《抵押合同》一份，约定以鞍山正帮塑业有限公司名下的动产机械设备（五种机械设备共20台），为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。同时被告鞍山正帮塑业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺对其200万元借款承担连带保证责任，被告王安帮与张富荣、被告王可正与安飞向原告出具《夫妻协议书》，分别承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告鞍山正帮塑业有限公司的200万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2019年6月13日偿还本金60万元及部分利息后，剩余140万元本金及部分利息没有偿还，目前借款已到期，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山正帮塑业有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金140万元;2、以本金200万元自2018年4月23日起至2018年10月8日止按月息4.35‰计算的利息（已给付43790元）；3、以本金200万元自2018年10月9日起至2019年6月12日止按月息5.655‰计算的利息（已给付697.91元）；4、以本金140万元自2019年6月13日起至实际给付之日止按月息5.655‰计算的利息（已给付2500元）。被告鞍山正帮塑业有限公司于2020年7月24日前一次性偿还上述款项；二、被告王安帮、张富荣、王可正、安飞对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告鞍山正帮塑业有限公司提供担保的位于鞍山正帮塑业有限公司厂内的三层内冷共挤吹膜机1台、五层共挤吹膜2台、塑编机15台、塑料挤出平膜扁丝机组1台、涂布机1台（动产抵押登记编号：21032120180013）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付8700元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐鑫淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1928号原告：孙长忠，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：何凤利，男，1980年1月21日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：李生平，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被告:刘军，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县，公民身份号码×××。本院在审理原告孙长忠与被告何凤利、李生平、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因本案案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1371号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:顾明,男,1963年2月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:桑红琴,女,1965年8月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈东桥,男,1968年7月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾明、桑红琴、陈东桥金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人顾明、桑红琴、陈东桥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾明所有的车牌号为苏Ｍ×××××启亚嘉华牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1371号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。负责人:蒋郅兴。被执行人:顾明,男,1963年2月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:桑红琴,女,1965年8月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈东桥,男,1968年7月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾明、桑红琴、陈东桥金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人顾明、桑红琴、陈东桥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾明名下的位于兴化市海德国际名都苑2幢804室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1368号原告：陈晓阳，男，1978年6月9日生，汉族，无业，住睢宁县。被告：周鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。被告：杜海洋，男，1991年11月6日生，汉族，住睢宁县。原告陈晓阳与周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  鲁开凌审 判 员  王 刚人民陪审员  杨艳林二〇二〇年五月十九日书 记 员  卢姗姗