wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3914号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：尼加提·肉孜，男，1986年5月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尼加提·肉孜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3914号民事裁定书，裁定：线上冻结被告尼加提·肉孜银行账户存款97293.86元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告尼加提·肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告尼加提·肉孜一次性还清所有未结贷款本金共计97293.86元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告尼加提·肉孜承担。事实和理由：原告东风财务与被告尼加提·肉孜签订《汽车贷款合同》，被告尼加提·肉孜向原告东风财务借款111000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告尼加提·肉孜却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告尼加提·肉孜未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）尼加提·肉孜签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09911719127237），约定：借款人向贷款人借款111000元，用于借款人向案外人新疆金锐汽车销售服务有限公司（以下简称乌鲁木齐金锐公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人乌鲁木齐金锐公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人乌鲁木齐金锐公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数48个月（还款期限自2019年5月25日起至2023年4月25日止），贷款年利率为10.89%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2793.56元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告尼加提·肉孜的名义向案外人乌鲁木齐金锐公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尼加提·肉孜的购车款项111000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3330元，借款人在合同期限内承担的利息为23090.88元，原告东风财务实际按照年利率9.59%的标准每月计收利息，但被告尼加提·肉孜从2019年12月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金97293.86元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告尼加提·肉孜签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告尼加提·肉孜未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告尼加提·肉孜送达解除合同通知，故本院向被告尼加提·肉孜送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告尼加提·肉孜未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金97293.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.59%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.59%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告尼加提·肉孜于2019年4月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09911719127237）于2020年9月5日解除； 二、被告尼加提·肉孜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金97293.86元及逾期罚息（从2019年12月26日起计至2023年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.59%的150%计算，自2023年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.89%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1116元，诉讼保全申请费993元，均由被告尼加提·肉孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3914号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：尼加提·肉孜，男，1986年5月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尼加提·肉孜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尼加提·肉孜线上账户资金97293.86元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人尼加提·肉孜银行账户存款97293.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12101号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郭小芳，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与郭小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为32元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29527号原告：许某1，男，1945年3月29日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许某2，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区同心路****iv>委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。第三人：许岭，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区彭浦新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：许小虓，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路，住上海市虹口区车站北路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告许某1与被告许某2、第三人许岭、第三人许XX法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛玉英人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇二〇年九月二十二日法官 助理  程一婧书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1554号 原告:胡荣才，男，1967年10月10日出生，公民身份号码3210281967********，汉族，住白河县。 被告:安康碧海银沙浴业有限责任公司，地址陕西省安康市白河县。 法定代表人：左立发。 被告：李成军，男，汉族，住白河县城关镇。 原告胡荣才与被告安康碧海银沙浴业有限责任公司、李成军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并向原告胡荣才送达了预交案件受理通知书，原告胡荣才在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告提交诉讼费用减、缓、免交申请后，经审批，同意原告缓交部分受理费用，逾期原告仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡荣才自动撤回起诉处理。 审判员  李昌顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晨曦
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1554号 原告:胡荣才，男，1967年10月10日出生，汉族，住白河县信访局对面。 被告:安康碧海银沙浴业有限责任公司，地址陕西省安康市白河县。 法定代表人：左立发。 被告：李成军，男，汉族，住白河县。 原告胡荣才与被告安康碧海银沙浴业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并向原告胡荣才送达了预交案件受理通知书，原告胡荣才在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告提交诉讼费用减、缓、免交申请后，经审批，同意原告缓交部分受理费用，逾期原告仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡荣才自动撤回起诉处理。 审判员  李昌顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晨曦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初814号 原告：董湘群，男，1950年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘来顺，男，1952年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告董湘群诉被告刘来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告董湘群到庭参加诉讼。被告刘来顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董湘群于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出民事裁定，查封了被告刘来顺名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。本案现已审理终结。 原告董湘群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款190470元；2.支付迟延履行金11428元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日在原告处取柞木指接板共计货款合计190470元，被告取走货物后一直未支付货款。原告多次向被告催促支付货款，被告总以无款为由拒绝支付。原告每次催款被告都承认欠款事实，并补充出具欠款单据，最近出具的是2019年5月23日欠据，认可在2019年9月末全部还清，但至今未付。故原告诉至法院，诉请如上。 刘来顺未答辩。 本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 原告董湘群举示的证据：欠据一份，证明2015年被告分两次在原告处购买地板原材料，欠原告的地板原材料款共计190647.12元，2019年5月23日被告给原告出具了一张总欠据，并约定2019年9月末前还清欠款，原来的欠据被告未取回，所以在欠据中说明2019年5月22日以前的所有欠据全部作废。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该份证据能够证明被告购买原告柞木指接条，共欠原告货款190470元并约定力争在9月末还清的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董湘群称，原告与被告刘来顺是同行。2015年1月份原告的加工地板工厂停产，剩余的地板原材料卖给被告刘来顺一部分，货款140000余元，当天，被告给原告出具了欠据。2015年10月被告又从原告处拉走一部分地板原材料，货款价值40000余元，当天，被告给原告出具了欠据。在这期间换了两次欠条。2019年5月23日，被告重新给原告出具一张欠据，两次货款共计190647.12元，并承诺在2019年9月前还清此笔欠款。 2019年5月23日，被告刘来顺出具欠据一份，内容为：“欠董湘群货款（柞木指接条）金额人民币壹拾玖万零肆佰柒拾元整（190647.12元），力争在9月末前还清。231005195221XXXX，欠款人刘来顺，2019.5.23。说明：2019年5月22日前的所有欠据全部作废，买货人签字：董湘群，2019.5.23”。原告董湘群称欠据中的字都是被告刘来顺书写的，也是刘来顺本人签名及捺印，原告董湘群的签名及捺印是其本人的。原告董湘群签署了诚信诉讼承诺书，保证其向法院提交的证据和陈述的事实属实。 本院认为，关于本案案由的问题。本案在立案时的案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间、公民与金额机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务的纠纷。本案是原、被告之间因履行买卖合同产生的纠纷，故本院确定本案的案由为买卖合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 本案中，原告董湘群将柞木指接条货物卖给被告刘来顺，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的欠据为凭，故被告应当按照约定支付价款。该欠据中，大写金额为190470元，小写金额为190647.12元，按照法律规定，大写金额与小写金额不一致时，以大写金额为准，故被告应当支付原告货款190470元。因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张自2019年10月1日至2020年9月2日以190647.12元为基数按照年利率6%的标准要求被告支付利息11428元过高，应以190470元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。2019年10月1日至2019年11月19日一年期贷款市场报价利率为4.20%，该期间的利息为1073.94元（190470元×4.20%÷365天×49天）。2019年11月20日至2020年2月19日一年期贷款市场报价利率为4.15%，该期间的利息为1970.71元（190470元×4.15%÷365天×91天）。2020年2月20日至2020年4月19日一年期贷款市场报价利率为4.05%，该期间的利息为1246.93（190470元×4.05%÷365天×59天）。2020年4月20日至2020年9月2日一年期贷款市场报价利率为3.85%，该期间的利息为2712.24（190470元×3.85%÷365天×135天）。上述利息共计7003.82元，本院予以保护，对于超出部分，本院不予保护。 综上所述，被告刘来顺应给付原告董湘群货款190470元、利息7003.82元，共计197473.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘来顺于本判决生效后十日内给付原告董湘群货款190470元、利息7003.82元，共计197473.82元； 二、驳回原告董湘群其他诉讼请求。 如被告刘来顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，原告董湘群负担39.26元，被告刘来顺负担2124.74元，财产保全费1530元，由被告刘来顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初814号 申请人：董湘群，男，1950年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：刘来顺，男，1952年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人董湘群与被申请人刘来顺民间借贷纠纷一案，申请人董湘群于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘来顺名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。申请人董湘群以其所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人董湘群的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人董湘群名下的车辆的车籍档案。 案件申请费1530元，由申请人董湘群负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3835号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：余胜，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：王英，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：黄冈市庆达道路运输有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇黄州工业园** 法定代表人：查旭东，该公司执行董事兼总经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3835号民事裁定书，裁定：线上冻结被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司银行账户存款100140.57元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告余胜一次性还清所有未结贷款本金共计100140.57元，并自2019年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司为前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司承担。事实和理由：原告东风财务与被告余胜签订《汽车贷款合同》，被告余胜向原告东风财务借款179000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告余胜却严重拖欠还款，被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司也未能履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司均未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余胜、被告（保证人）王英、被告（保证人）黄冈市庆达道路运输有限公司、案外人（保证人）武穴市三联汽车有限公司（以下简称武穴三联公司）于2018年1月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D07130118000237），约定：借款人向贷款人借款179000元，用于借款人向案外人武穴三联公司购买车辆；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入案外人武穴三联公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；贷款期限24个月（还款期限自2018年3月10日起至2020年2月10日止），贷款年利率为7.20%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为8030.54元，借款人在贷款人在指定银行开立扣款账户，并授权该银行按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及在借款人还款逾期的情况下贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够还款的活期存款；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用等；保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款义务等。上述合同签订后，原告东风财务于2018年2月13日按合同约定以被告余胜的名义向案外人武穴三联公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余胜的购车款项179000元。被告余胜仅偿还部分贷款，从2019年2月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金100140.57元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司、案外人武穴三联公司签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告余胜未按约偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金100140.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，现原告东风财务主张被告余胜自2019年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于保证人责任，因原、被告双方在《汽车贷款合同》中明确约定保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保，同时对保证期间、保证范围进行明确约定，保证人也承诺不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任，现被告余胜未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定要求被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司对被告余胜的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金100140.57元及罚息（罚息以未清偿本金为基数、按年利率7.20%的150%、从2019年2月11日起计至款清之日止）； 二、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1151元，诉讼保全申请费1021元，由被告余胜、被告王英、被告黄冈市庆达道路运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3835号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：余胜，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：王英，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：黄冈市庆达道路运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇黄州工业园4幢。 法定代表人：查旭东。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余胜、被申请人王英、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余胜、被申请人王英、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司线上账户资金100140.57元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人余胜、被申请人王英、被申请人黄冈市庆达道路运输有限公司银行账户存款100140.57元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2808号本院于2020年10月20日对原告尹龙奇诉被告张彤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初2808号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第四页表格“裁判主文”项第一项至第二项内容“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹龙奇各项损失共计125,051.11元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张彤垫付费用4,868.56元；”应补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹龙奇各项损失共计125,051.11元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张彤垫付费用4,868.56元；”。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十二日书记员  白银丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3883号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王嘉声，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王嘉声借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3883号民事裁定书，裁定：线上冻结被告王嘉声银行账户存款95273.01元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王嘉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王嘉声一次性还清所有未结贷款本金共计95273.01元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告王嘉声承担。事实和理由：原告东风财务与被告王嘉声签订《汽车贷款合同》，被告王嘉声向原告东风财务借款120000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告王嘉声却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告王嘉声未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王嘉声签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919106448），约定：借款人向贷款人借款120000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月10日起至2022年4月10日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3677.62元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告王嘉声的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王嘉声的购车款项120000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息4800元，借款人在合同期限内承担的利息为12394.32元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告王嘉声从2020年1月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金95273.01元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王嘉声签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告王嘉声未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告王嘉声送达解除合同通知，故本院向被告王嘉声送达起诉状副本之日即2020年9月5日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告王嘉声未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金95273.01元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王嘉声于2019年3月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919106448）于2020年9月5日解除； 二、被告王嘉声自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金95273.01元及逾期罚息（从2020年1月11日起计至2022年4月10日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月11日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1091元，诉讼保全申请费973元，均由被告王嘉声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3883号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：王嘉声，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王嘉声借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王嘉声线上账户资金95273.01元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人王嘉声银行账户存款95273.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1475号原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告南昌市奥冠斯模具有限公司与被告江西宏宇铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市奥冠斯模具有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、江西宏宇铝业有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币1973210元及逾期付款损失（从起诉之日起计算至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因生产铝型材需要，自2014年10月开始，在原告处加工制造铝型材挤压模具。至2020年6月30日，被告尚欠原告模具货款1973210元，同年7月28日被告在原告出具的《对账单》上盖章确认。对账后，被告分文未付。故诉至贵院，望判准原告诉请。被告辩称，1、原告诉请的货款数额有误，被告不欠原告这么多钱;2、原告在履行合同过程中，存在违约的事实，所提供的产品有部分存在质量问题，被告保留追究的权利;3、原、被告之间的加工合同没有终止，仍在履行，根据合同约定，原告应当垫资三个月的货款，现原告主张全部欠款，违反了合同约定，即使主张，也应扣除合同签订后所发生的前三个月的货款50万余元。经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《铝型材模具加工合同》一份，被告委托原告加工制造铝型材挤压模具，合同对模具材质与要求、订购与生产发货、模具检验与试模记录、双方责任、货款结算与支付、其他事项等均作了约定。其中合同六.1约定：甲方（被告）押乙方（原告）三个月模具款作为模具质量保证金（此款在合同终止时返回乙方）;甲方收到乙方模具后，按月结算;自第一次供模当月起押三个月模具款，第四个月给付第一个月模具款，此后月清月结。合同签订后，原告即按被告要求为被告制作加工铝型材模具，被告按月与原告对账结算，也支付了部分价款。2020年7月28日，被告在原告出具的《宏宇铝业对账单》上加盖公司财务印章，被告公司经办人涂素芳签名，确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款人民币1973210元。对账后，被告未再向原告支付价款。原告遂诉至本院，提出了上述诉请。另查明，根据原告提供的对账单显示被告供货最后三个月的货款为194130元（2020年4月110850元、5月80300元、6月2980元），抵充退款（扣款）3960元，实为190170元。原告表示同意这部分货款在本案中不作处理，将另行主张权利。本院认为，原、被告签订的《模具加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人利用自己的技术设备和材料按照被告的要求及时制作加工了铝型材模具并交付给被告，被告接受后，应当按照约定的期限向原告支付价款。现被告不仅未按合同约定的时间支付价款，而且在对账结算后仍拖欠原告价款不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于欠款数额有误，原告存在违约，所供产品部分存在质量问题等的辩解主张，缺乏事实依据，不予采信。原、被告签订的《铝型材模具加工合同》第六条第1款约定的不是押合同开始的三个月模具款作为模具质量保证金，按该约定理解应该是采用滚动式结账方式押合同终止前三个月模具款作为质量保证金，待双方合同终止时一并付清。现原告同意2020年4月-6月三个月模具款在本案中不作处理，将另行主张权利，属自主处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告江西宏宇铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市奥冠斯模具有限公司支付价款人民币1783040元（1973210元-190170元）;二、被告江西宏宇铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南昌市奥冠斯模具有限公司以1783040元为基数，自2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22560元，减半收取11280元，申请诉讼保全措施费5000元，共计16280元，原告负担1600元，被告负担14680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1475号原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司执行董事兼董事长。原告南昌市奥冠斯模具有限公司与被告江西宏宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币200.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告江西宏宇铝业有限公司的银行存款200.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执77号   申请执行人：马官连户，男，1977年5月25日出生，土族，住址青海省民和县。   被执行人：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   本院在执行马官连户申请陈德润买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人陈德润以四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司名义承建了林周县教育局林周县中心幼儿园项目，为借用施工资质的挂靠关系，实际施工人为被执行人陈德润，且由四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司向陈德润提供授权委托书，授权由被执行人陈德润支配工程余款用于解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条之规定，裁定如下：   扣划被执行人陈德润以四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司名义承建的林周县教育局林周县中心幼儿园项目项目工程余款419 787.1元（大写：肆拾壹万玖仟柒佰捌拾柒圆壹角）至林周县人民法院案件执行专户。   审  判  员   德吉央卓   二〇二〇年十月十五日   书  记  员   巴桑旺姆
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执77号   申请执行人:马官连户   被执行人:陈德润   本院执行的马官连户申请陈德润买卖合同纠纷一案，经强制执行93600元（大写：玖万叁仟陆佰圆）已全部执行完毕，申请人已全部领取完毕。减半收取执行费652元（大写：陆佰伍拾贰圆）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11169号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告丁涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，丁涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.丁涛清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金34571.55元、利息26531.37元（利息暂计至2020年4月21日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.丁涛承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2015年3月18日，丁涛在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××83信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，丁涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；丁涛有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；丁涛如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如丁涛未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：丁涛于2015年3月27日开卡启用，于2018年1月21日开始逾期偿还账单，于2018年2月21日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月21日，丁涛拖欠透支款本金34571.55元、利息26531.37元。此后至诉讼期间，丁涛偿还欠款本息1000元。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金33571.55（34571.55-1000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为18207.68元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金33571.55元、利息18207.68元（利息暂计至2020年4月21日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，公告费53元，均由被告丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3882号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陆克毛，男，1988年2月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆克毛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3882号民事裁定书，裁定：线上冻结被告陆克毛银行账户存款76796.87元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陆克毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陆克毛一次性还清所有未结贷款本金共计76796.87元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告陆克毛承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆克毛签订《汽车贷款合同》，被告陆克毛向原告东风财务借款90000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告陆克毛却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告陆克毛未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆克毛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919098916），约定：借款人向贷款人借款90000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数48个月（还款期限自2019年5月10日起至2023年4月10日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2179.56元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告陆克毛的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陆克毛的购车款项90000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2700元，借款人在合同期限内承担的利息为14618.88元，原告东风财务实际按照年利率7.58%的标准每月计收利息，但被告陆克毛从2020年1月10日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金76796.87元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陆克毛签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告陆克毛未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告陆克毛送达解除合同通知，故本院向被告陆克毛送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告陆克毛未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金76796.87元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.58%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.58%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆克毛于2019年3月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919098916）于2020年9月4日解除； 二、被告陆克毛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金76796.87元及逾期罚息（从2020年1月11日起计至2023年4月10日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.58%的150%计算，自2023年4月11日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费860元，诉讼保全申请费788元，均由被告陆克毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3882号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：陆克毛，男，1988年2月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆克毛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆克毛线上账户资金76796.87元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人陆克毛银行账户存款76796.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执639-2号 申请执行人：杨汝胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：杜建平，男，1964年1月25日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人杨汝胜与被执行人杜建平农村土地承包合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，杜建平应于判决生效之日起十日内赔偿杨汝胜损失196800元。案件受理费11964元，由杨汝胜承担7728元，杜建平承担4236元。因被执行人杜建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨汝胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杜建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜建平名下财产，发现被执行人杜建平名下账户内有存款9534.45元，本案已进行冻结扣划，并发放于申请执行人杨汝胜。被执行人杜建平给付申请执行人杨汝胜现金50000元。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人杜建平有可供执行的财产。 四、已向被执行人杜建平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨汝胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨汝胜可申请律师调查令进一步查明被执行人杜建平财产情况，申请执行人杨汝胜在指定期限内不能向本院提供被执行人杜建平的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59534.45元，本案债权尚余137265.55元，案件受理费4236元，执行费2916元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜建平负有继续向申请执行人杨汝胜履行债务的义务，被执行人杜建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨汝胜发现被执行人杜建平有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人杜建平有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨汝胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3878号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：鲁长国，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告鲁长国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3878号民事裁定书，裁定：线上冻结被告鲁长国银行账户存款50775.52元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告鲁长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告鲁长国一次性还清所有未结贷款本金共计50775.52元，并自2019年11月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告鲁长国承担。事实和理由：原告东风财务与被告鲁长国签订《汽车贷款合同》，被告鲁长国向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告鲁长国却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告鲁长国未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）鲁长国签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519113531），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月8日起至2022年4月8日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1838.82元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告鲁长国的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告鲁长国的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元，借款人在合同期限内承担的利息为6197.52元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告鲁长国从2019年11月8日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50775.52元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告鲁长国签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告鲁长国未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告鲁长国送达解除合同通知，故本院向被告鲁长国送达起诉状副本之日即2020年8月31日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告鲁长国未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50775.52元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告鲁长国于2019年4月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519113531）于2020年8月31日解除； 二、被告鲁长国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50775.52元及逾期罚息（从2019年11月9日起计至2022年4月8日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月9日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费535元，诉讼保全申请费528元，均由被告鲁长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执639-2号申请执行人：杨汝胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜建平，男，1964年1月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人杨汝胜与被执行人杨汝胜农村土地承包合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，杜建平应于判决生效之日起十日内赔偿杨汝胜损失196800元。案件受理费11964元，由杨汝胜承担7728元，杜建平承担4236元。因被执行人杜建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨汝胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杜建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜建平名下财产，发现被执行人杜建平名下账户内有存款9534.45元，本案已进行冻结扣划，并发放于申请执行人杨汝胜。被执行人杜建平给付申请执行人杨汝胜现金50000元。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人杜建平有可供执行的财产。四、已向被执行人杜建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨汝胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杨汝胜可申请律师调查令进一步查明被执行人杜建平财产情况，申请执行人杨汝胜在指定期限内不能向本院提供被执行人杜建平的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59534.45元，本案债权尚余137265.55元，案件受理费4236元，执行费2916元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建平负有继续向申请执行人杨汝胜履行债务的义务，被执行人杜建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨汝胜发现被执行人杜建平有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人杜建平有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨汝胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  王 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3878号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：鲁长国，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人鲁长国借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人鲁长国线上账户资金50775.52元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人鲁长国银行账户存款50775.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2660号 孙震、刘磊： 本院于2020年9月15日立案执行的孙震与刘磊民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人刘磊的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费605元，申请执行人孙震实现执行案款47000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙震与刘磊民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民特115号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2660号 申请执行人孙震，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘磊，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民特115号民事裁定书，向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘磊应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1071号原告：牛华，男，1995年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：新宏基建设集团有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘向阳，男，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告牛华与被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛华及其委托诉讼代理人张晓艳，被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除牛华与新宏基建设集团有限公司鸡西分公司签订的《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》、返还原告购楼款242514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，牛华与新宏基建设集团有限公司鸡西分公司签订《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》，协议约定原告认购被告开发的X小镇X栋X单元X号，建筑面积82.03平方米住宅房屋，当日原告向被告交付了购楼款242514元。后原告发现被告已将该楼房另售他人。原、被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。新宏基建设集团有限公司鸡西分公司辩称，1.被告主体不适格。被告与鸡冠区西郊乡人民政府签订了协议，由于政府原因造成X小镇不能正常竣工验收回迁入住。2.协议签订时原告已知晓被告尚不具备预售许可，且双方没有约定签署正式的购房合同的时间。3.被告公司没有收到原告缴纳的购楼款（收款方式为抹账），因公司与第三方尚未结算，也未签署三方抵顶抹账协议，双方未形成真实的房屋买卖合同关系，合同尚未履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，新宏基建设集团有限公司鸡西分公司（甲方）与牛华（乙方）签订《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》，内容为：双方经过商议，乙方同意按下列条款购买X小镇项目住宅，同时交付部分商品房价款，享有对甲方开发的项目住宅优先认购权。一、乙方于本协议签订之日自愿向甲方交付2万元作为优先认购定金，有权优先认购X小镇X栋X单元X号住宅，参考建筑面积82.03平方米（房屋面积以实际测量面积为准），该住宅单价为2956.41元，总价款242514元。二、乙方同意在签署本协议之日起三日内到X小镇办公室补足人民币242514元，逾期未补足余款，甲方有权将此物业另行销售，乙方所交定金不退。三、甲方具备预售许可条件后，双方依法律规定签订以本合同条件为基础的正式购房合同……乙方向甲方交付的本协议第一条、第二条款项（不含利息）在签订购房合同时作为房款的一部分。四、协议面积与合同面积出现差异时，甲乙双方均同意只执行多退少补原则，协议编号与合同编号出现差别时，以合同编号为准，甲方保证乙方购买住宅位置不变。五、甲方具备预售许可条件后，乙方在此之前反悔或拒绝与甲方签订正式购房合同，甲方依本协议第一条所收取的订约定金不予退还。甲方具备预售许可条件后反悔或拒绝与乙方签订正式购房合同，已收取的订约定金双倍返还。……八、本协议书一式三份，甲方两份，乙方一份。同日，被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司向原告牛华出具收据，内容为：交款单位“牛华”，人民币“242514元”，“X-X-X，收款事由王某更名牛华”，收款方式“抹账”。此后，原、被告未签订购房合同，被告亦未向原告交付案涉房屋，故原告诉至法院。庭审中，被告认可收据为被告公司出具，但提出案涉收据中收款方式明确为抹账，因在合同签订时存在案涉楼房的施工方、被告及实际购房人三方抹账的行为，被告未实际收到案涉购楼款。原告称收据虽体现收款方式为抹账，但收款事由处有备注，因王某与被告有债权债务关系，故原告以现金方式在被告面前将现金交付给王某，被告出具收据并认可该交付方式。诉讼中，被告提出X小镇因政府未能办理相关手续，造成案涉小区未能及时验收回迁入住，未能办理预售许可，本案被告应为鸡冠区西郊乡人民政府。在本案审理过程中，牛华于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黑0302民初1071号民事裁定：网络冻结新宏基建设集团有限公司鸡西分公司名下银行账户，冻结金额至242514元时止。期限为一年。另查，截至本案起诉前，新宏基建设集团有限公司鸡西分公司开发建设的X小镇项目未取得商品房预售许可证。本院认为，一、关于诉讼主体问题。新宏基建设集团有限公司鸡西分公司辩称由于政府原因造成案涉房屋不能正常竣工验收回迁入住，被告应为西郊乡政府，新宏基建设集团有限公司鸡西分公司非适格被告。根据合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》的双方为本案的原、被告，故该协议对原、被告具有约束力，被告诉讼主体适格，对被告该抗辩理由，本院不予采信。二、新宏基建设集团有限公司鸡西分公司与牛华签订《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》，从整体上约定了案涉房屋的参考面积、房屋单价和总价，双方还需签订正式商品房买卖合同，说明双方将来有再行订立具体的买卖协议的合意。据此，《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》符合商品房交易预约合同特征，故本案案由应为商品房预约合同纠纷。案涉协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。根据法律规定“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，预定于将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，自2013年3月原、被告签订《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》至今，被告未取得商品房销售（预售）许可证，导致双方不能签订正式的商品房买卖合同，使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告请求解除合同，返还购楼款242514元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具收据是因为楼房的施工方、被告及购房人存在三方抹账，被告未实际收到案涉购楼款，因原、被告签订协议书当日，被告向原告出具了242514元的收据并加盖公章，该行为应视为被告对抹账款项的认可，且牛华作为一般民事行为能力人，其认知水平完全有理由相信被告认可收到购楼款，无理由给牛华增加更多的审慎义务，故被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告牛华与被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司于2013年5月17日签订的《X小镇项目（住宅）内部订购协议书》；二、被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司于本判决生效之日起七日内返还原告牛华购楼款242514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，诉讼保全费1733元，合计4202元，由被告新宏基建设集团有限公司鸡西分公司负担。此款原告牛华已预付，被告于本判决生效后七日内，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘思昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1071号申请人：牛华，男，1995年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被申请人：新宏基建设集团有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘向阳，经理。申请人牛华申请新宏基建设集团有限公司鸡西分公司商品房预售合同纠纷一案。申请人牛华于2020年6月24日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统查询被申请人新宏基建设集团有限公司鸡西分公司名下银行账户，并冻结查询到的银行账户，冻结金额至242514元时止。申请人牛华提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人牛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人新宏基建设集团有限公司鸡西分公司名下银行账户。二、网络冻结被申请人新宏基建设集团有限公司鸡西分公司名下银行账户，冻结金额至242514元时止。期限为一年。上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移、抵押、互易等相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1733元，由申请人牛华预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月二十四日书记员  孙欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15987号耿红海：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22437.62元及利息；二、负担申请执行费237元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15987号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。被执行人耿红海，男，汉族，1970年10月8日出生，住焦作市解放区，公民身份号码4108021970********。中原银行股份有限公司与耿红海支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督856号支付令已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24924号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：朱焕嫦，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁煜聪，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱焕嫦、梁煜聪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱焕嫦、梁煜聪的银行存款383425.42元或查封、扣押其相应价值的财产[其中，对被申请人梁煜聪的保全范围限于其名下坐落于佛山市禅城区×××房（证号：01××84）的不动产权]。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱焕嫦、梁煜聪的银行存款383425.42元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人梁煜聪的保全范围限于其名下坐落于佛山市禅城区×××房（证号：01××84）的不动产权）。 案件申请费2437.13元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5597号 申请人：李开轩，男，1990年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李大帅，男，1995年3月28日出生，汉族。住梁山县。 申请人李开轩与被申请人李大帅民间借贷纠纷一案，申请人李开轩于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大帅银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李开轩的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李大帅银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5597号 原告：李开轩，男，1990年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：李大帅，男，1995年3月28日出生，汉族，住梁山县。 原告李开轩诉被告李大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开轩到庭参加诉讼，被告李大帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2020年7月20日以资金紧张为由向原告借款95000元，被告向原告出具借据一份，后被告于2020年8月6日至8月22日共计还款10620元，下欠84380元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李大帅未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条一份、银行转款明细三份，证明被告李大帅分别于2020年6月29日向原告借款30000元，于2020年7月1日向原告借款50000元，于2020年7月5日向原告借款15000元，共计95000元，上述款项均是通过网银转账支付。后来经原告催要，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份。 被告李大帅未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告李开轩提交的借条及银行转账明细，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告李大帅于2020年6月29日向原告李开轩借款30000元、于2020年7月1日向原告借款50000元、于2020年7月5日向原告借款15000元，共计95000元，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份。后被告偿还原告10620元，下欠借款84380元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大帅向原告李开轩借款95000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款后被告偿还了10620元，尚欠84380元未还。故原告李开轩诉请被告李大帅偿还借款84380元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大帅于本判决生效之日起五日内偿还原告李开轩借款84380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，诉讼保全费920元，共计1875元，由被告李大帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕童童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1770号申请执行人：施长征，男，1976年9月6日出生，汉族，住。被执行人：沈明波，男，1987年9月1日出生，汉族，住。施长征申请执行沈明波买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特205号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人沈明波于2020年8月25日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并查封被执行人沈明波名下房产一处，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1770号本院在执行施长征申请执行沈明波买卖合同纠纷一案中，被执行人沈明波未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈明波（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3926号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周悦强，男，1988年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周悦强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3926号民事裁定书，裁定：线上冻结被告周悦强银行账户存款77532.41元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周悦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周悦强一次性还清所有未结贷款本金共计77532.41元，并自2020年4月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告周悦强承担。事实和理由：原告东风财务与被告周悦强签订《汽车贷款合同》，被告周悦强向原告东风财务借款104000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告周悦强却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告周悦强未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周悦强签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03140419162113），约定：借款人向贷款人借款104000元，用于借款人向案外人承德本祥汽车销售服务有限公司（以下简称承德本祥公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人承德本祥公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人承德本祥公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月17日起至2022年5月17日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3259.86元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告周悦强的名义向案外人承德本祥公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周悦强的购车款项104000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息3120元，借款人在合同期限内承担的利息为13,354.96元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息，但被告周悦强从2020年4月17日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金77532.41元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告周悦强从起诉后至法庭辩论终结时共还款9779.58元。 本院认为，原告东风财务与被告周悦强签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告周悦强未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告周悦强送达解除合同通知，故本院向被告周悦强送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告周悦强未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告周悦强在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金77532.41元的诉讼请求，本院部分予以支持计69251.46元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周悦强于2019年5月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03140419162113）于2020年9月4日解除； 二、被告周悦强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69251.46元及逾期罚息（从2020年7月18日起计至2022年5月17日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.01%的150%计算，自2022年5月18日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费869元，诉讼保全申请费795元，均由被告周悦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1770号沈明波：施长征与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特205号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3926号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：周悦强，男，1988年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周悦强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周悦强线上账户资金77532.41元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人周悦强银行账户存款77532.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11740号 原告：李权，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李国臣，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李权诉被告李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李权于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李权的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李权撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李权负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐丽冬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执412号 申请执行人熊诗，男，生于1993年4月25日，汉族，住四川省开江县。 被执行人邓海琼，女，生于1995年6月13日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人熊诗与被执行人邓海琼离婚纠纷一案，本院（2019）川1723民初387号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当支付小孩抚养费给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人现下落不明，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地村社实地调查,询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人财产有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1723民初387号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 航
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11740号 李国臣： 本院受理原告李权与被告李国臣民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执412号 本院在执行申请执行人熊诗与被执行人邓海琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓海琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2591号南通远大置业有限公司：你与魏正雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏正雍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4359号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074117683特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2591号申请执行人:魏正雍，男，1998年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:南通远大置业有限公司，住所地：南通市钟秀中路88号609室。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行申请执行人魏正雍申请执行被执行人南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行事项为：要求被执行人协助其办理焦作市山阳区解放中路远大南北苑·北苑7号楼3单元5层10号房屋的房屋所有权证书(不动产权证书),因上述房屋现不具备办理产权登记证书条件,本院无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月四日书记员  靳玉杰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢42号申请执行人：张诚，男。被执行人：庄昆，男。申请执行人张诚与被执行人庄昆合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初745号民事调解书，向被执行人庄昆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人庄昆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄昆至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人庄昆有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人庄昆住房公积金款项35820元。本裁定立即执行。审判员 邢 刚二〇二〇年十月二十日书记员 李梓豪