湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2051号原告：保康县远成物流有限公司。住所：保康县马桥镇堰垭路90号。统一社会信用代码914206265824782069。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1979年3月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈某，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1986年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被告：保康县恒丰物流有限公司。住所：保康县马桥镇两河口村2组。统一社会信用代码914206263098290953。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北五峡律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，湖北杜博律师事务所律师。原告保康县远成物流有限公司（以下简称远成公司）与被告田某、保康县恒丰物流有限公司（以下简称恒丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月6日裁定转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告远成公司法定代表人杨某的委托诉讼代理人张某、陈某、被告恒丰公司法定代表人王某的委托诉讼代理人刘某、被告财保襄阳分公司负责人方某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田某、恒丰公司共同赔偿原告远成公司评估费5000元、拖车费1500元、停运损失154187元、修理费5599.51元，共计166286.51元；2.请求人民法院依法判令被告财保襄阳分公司在交强险、第三者责任险等范围内对原告远成公司以上损失在保险限额内承担赔偿责任3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，远成公司增加诉讼请求：要求三被告赔偿交通费390元，其他损失2850元，定损照片打印费165.50元，误工费195.99元，合计3601.49元。事实及理由：2019年4月30日20时45分被告田某驾驶被告恒丰公司所有的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车，从马桥往保康方向行驶，行至后高线27KM+600M路段，因弯道占线，未确保安全，与对向由张某驾驶的原告远成公司所有的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成双方驾驶的车辆损坏及张某受伤的交通事故。该起事故经保康县公安局交通警察大队于2019年5月16日做出了第420626120190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告田某对此起事故负全部责任，张某不负责任。后原告远成公司在指定的地点对鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车进行了修理，被告恒丰公司仅承担了受损车辆的修理费用，对原告远成公司其他损失至今未予支付。经查，被告田某驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车系被告恒丰公司所有，且该车在被告财保襄阳分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险等险种，且该起交通事故发生在保险期间内。原告远成公司认为根据法律相关规定三被告应当对上述损失承担赔偿责任，请求人民法院支持原告远成公司的诉讼请求。被告田某未作答辩。被告恒丰公司辩称，1.原告远成公司在起诉状中陈述发生交通事故的事实属实；2.因事故车辆在被告财保襄阳分公司投保，原告远成公司主张的合理损失应当由保险公司在合法的范围内承担赔偿责任；3.原告远成公司主张的修理费5599.51元系被告恒丰公司支付，要求在本案中一并进行处理。被告财保襄阳分公司辩称，1.车辆损失、施救费同意在交强险2000元限额范围内予以赔偿；2.因车辆超载，按照保险条款实行10%的绝对免赔；3.停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（无车箱）及鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车的机动车行驶证上登记的所有人为原告远成公司，但实际所有人为张某，张某将该车挂靠在原告远成公司从事运输。该车在保康县道路运输管理部门办理了《道路运输证》，经营范围为：道路普通货物运输。张某持有道路运输管理部门颁发的《道路运输从业人员从业资格证》。2、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（无车箱）及鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车的机动车行驶证上登记的所有人为被告恒丰公司，被告田某系受雇请驾驶该车的驾驶员。该车在保康县道路运输管理部门办理了《道路运输证》，经营范围为：道路普通货物运输。被告田某持有道路运输管理部门颁发的《道路运输从业人员从业资格证》。3、2019年4月30日20时45分，被告田某驾驶鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车，从马桥往保康方向行驶，行至后高线27KM+600M路段，因弯道占线，未确保安全，与对向由张某驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成双方驾驶的车辆损坏及张某受伤的交通事故。该起事故经保康县公安局交通警察大队于2019年5月16日做出了第420626120190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告田某对此起事故承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，张某被送往医院，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车被送至湖北奔福汽车销售服务有限公司进行维修，原告远成公司支出施救费1500元。4、2019年9月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据原告远成公司的申请，出具了鄂循价鉴（2018）第42041号评估报告书，评估意见为：鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车自2019年4月30日至2019年9月8日期间的停运损失为1177元/日。原告远成公司支出评估费5000元。湖北奔福汽车销售服务有限公司于2019年9月2日出具证明一份，内容为：“今有鄂Ｆ×××××识别码VIN:LRDS6PEB5JR020841，2019年5月2日在湖北奔福汽车销售服务有限公司维修至2019年9月2日提车。2019年9月2日（加盖湖北奔福汽车销售服务有限公司欧曼服务专用章）”。被告恒丰公司及被告财保襄阳分公司均对该证明中车辆修理时间提出了异议。诉讼过程中，原告远成公司于2019年11月28日申请对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车维修所需时间申请鉴定，原告远成公司为打印被告财保襄阳分公司的车辆定损照片支出打印费165元。因原告远成公司申请鉴定事项无法确定鉴定机构，不符合对外委托条件，本院司法技术部门于2020年4月6日将该对外委托鉴定事项退回。2019年9月8日，个体工商户张怀军出具证明一份，内容为：“鄂Ｆ×××××在我修理厂2019年9月2日进厂，于2019年9月8日出厂，共计7天时间，证明人张怀军，2019年9月8号（加盖张怀军发票专用章）。”同日，被告恒丰公司支付鄂Ｆ×××××车修理费5599.51元。5、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告财保襄阳分公司投保有机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2019年3月27日至2020年3月26日。鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车在被告财保襄阳分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，其中机动车第三者责任保险金额为100000元，保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日。本院认为，被告田某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车，与张某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车碰撞，造成双方驾驶的车辆损坏及张某受伤的交通事故。保康县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错程度，认定被告田某对此起事故负全部责任，张某不负责任。因被告田某系被告恒丰公司雇请的驾驶人员，且属在从事雇佣活动中造成损害，原告远成公司因此起事故所受的损失，应由被告恒丰公司承担民事赔偿责任。因鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告财保襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告财保襄阳分公司应在其保险责任限额范围内赔偿原告远成公司的损失。关于原告远成公司主张的停运损失问题，因鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车办理有道路运输证，系营运车辆，且事故发生时该车正在运输货物，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该牵引车因交通事故损坏后，导致鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车停运，其停运损失应当予以支持。经原告远成公司申请，价格评估机构对鄂Ｆ×××××重型自卸半挂车自2019年4月30日至2019年9月8日期间的停运损失进行了评估，评估结论为1177元/日；原告远成公司主张131日的停运损失，综合车辆的受损情况及本院对车辆维修时间的核实情况，本院酌定计算60日，停运损失为70620元。关于原告远成公司主张的其他损失2850元、误工费195.99元，因无充分证据证实，本院不予支持。关于原告远成公司主张的交通费390元，综合本案的实际情况，本院酌定为300元。关于被告财保襄阳分公司辩称车辆超载实行10%的绝对免赔的问题，因无证据证实，本院对此辩称理由不予采信。关于被告财保襄阳分公司辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告财保襄阳分公司在诉讼中未提供其承保时就免责条款已向投保人进行了明确告知的证据，故免责条款对投保人不产生效力，其辩称的理由本院不予支持。综上所述，本次交通事故给原告远成公司造成的损失有：1、停运损失70620元；2、评估费5000元；3、施救费1500元；4、修理费5599.51元；5、交通费300元；6、打印费165元，合计83184.51元，由被告财保襄阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。因修理费5599.51元被告恒丰公司已垫付，由被告财保襄阳分公司直接支付给被告恒丰公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告保康县远成物流有限公司损失77585元，限本判决生效之日付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付被告保康县恒丰物流有限公司款5599.51元，限本判决生效之日付清。三、驳回原告保康县远成物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告保康县远成物流有限公司负担1747元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1879元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  姚琼涛审判员  王继东审判员  闫铁骏二〇二〇年六月二十九日书记员  余延群