上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12374号原告：北京市德尚鼎鑫建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡群良，总经理。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司(简称“德尚公司”)与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司(简称“蓝天公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告德尚公司委托诉讼代理人王光裕、被告蓝天公司委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款621,324.36元及运费54,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以621,324.36元为基数，按照日利率万分之一为标准，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年11月28日,被告就滁州万达广场室内步行街装修工程与原告签订《供货合同》,嗣后，原告按约供货，被告拖欠货款至今，故涉讼。被告蓝天公司辩称，不同意原告诉请。第一，原、被告间确实存在合同关系，但基于若干关联工程项目对账没有计算清楚，所以没有付款；第二，合同中也有约定，送货单不作为结算依据，要以工程完工的材料作为依据；第三，关于违约责任，被告不应该承担；第四、质保金支付条件尚未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,原告作为乙方、被告作为甲方签订《供货合同》,约定：原告向被告供应瓷砖，并对付款条件、支付时间、质量异议等问题进行约定。其中，第一条约定产品名称为非金属款物制品瓷砖，含税单价50元，数量暂定27458，含税金额暂定1,372,900元。该单价为货到工地价格，包括但不限于：装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用。具体规格型号以甲方实际需要为准;具体数量为暂定数量,最终数量以甲乙双方最终结算后的数量为准，送货单仅作为送货凭证,不作为结算依据。如甲方实际采购的是该表中未列明的产品,则产品单价按供货时工程所在地造价信息颁布的信息价下浮20%计取(如无信息价的,由双方协商确定,但不得高于上述类似产品的单价。)……第五条关于付款方式和条件约定如下，合同双方签定生效后甲方给乙方支付合同总价10%为预付款。货物每批送到合同内6000平方米工程量到工地后,甲方验收合格后。甲方支付到所送材料的70%工程款给乙方(第一批款含预付款),合同内材料全部供完,甲方验收合格后三个月内,经甲方财务确认签字无误后。甲方支付到总价的80%工程款给乙方(含前面付款)。剩余货款,在签收后年底支付到95%货款。留质保金5%二年到期后无利息付清给乙方。……第九条违约责任约定，甲方中途无故退货的(由于产品质量或加工、安装进度迟延,质量不合要求、本工程建设单位解除或终止与甲方合同等非甲方原因引起的除外),应向乙方偿付退货部分贷款的1%违约金。甲方如逾期付款的,经乙方书面催告后仍未支付的,则从催告到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金。违约金总额的上限为逾期付款金额的3%。合同附件中对各类瓷砖具体价格予以约定，另外约定切割磨边加工费每米1.2元，水刀拼花加工费每平方米120元，倒角每米1.2元。合同签订后至2019年7月29日间，原告向被告供应瓷砖材料，被告确认目前所涉工程已经完工。关于供货金额，双方存在争议，原告认为供货金额为2,468,514.36元，被告认为供货金额为2,447,197.08元，差距金额具体体现在2019年5月28日供货单(编号XXXXXXX)，该单据记载水刀拼花1213片，并记录了如下计算公式“1217*0.36=438.12平方米，438.12平方米*120元=52574.4元”。原告认为该供货单中，被告仅仅计算了加工费价格，未计算瓷砖材料款。被告对供货单(编号XXXXXXX)真实性无异议，被告在己方对账汇总材料中记载水刀拼花单价为120元。关于付款金额，原告认可被告支付1,847,190元；被告认为，除了上述付款，其另支付40万元货款，并提供四张电子商业承兑汇票，号码分别为：(1)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、(2)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、(3)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、(4)XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该四张票据均记载出票人为无锡融创城投资有限公司，出票日期为2020年1月21日，收票人为合肥浦发建设集团有限公司，被背书人为原告，票据金额分别为10万元。原告对这四张票据付款性质不予认可，认为该40万系其他工程项目结算金额，与本案无关。审理中，双方确认涉案货物质保期为2019年7月至2021年7月。本院认为，原告与被告之间的《供货合同》系当事人真实意思表示，买卖关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告应依约供应瓷砖，被告亦应如约结算货款。关于货款金额部分，《供货合同》附件中明确约定，水刀拼花加工费每平方米120元，被告对账汇总材料中关于水刀拼花部分仅按120元单价计算，与供货单(编号XXXXXXX)记载每平方米120元加工费一致，视为针对该张供货单其仅结算了加工费，未计算材料款金额，故按照双方约定的涉案瓷砖单价，该供货单涉及瓷砖材料款为20,482.20元，加上被告自认供货金额，故总供货金额(含加工费)为2,467,679.28元。另，因合同明确约定质保期两年，现质保期尚未届满，质保金支付条件尚未成就，此部分金额应从应付款项金额中扣除。关于付款金额，被告所提供付款凭证中显示案外人无锡融创城投资有限公司向原告背书转让电子商业承兑汇票，而非被告向原告直接背书，同时被告亦未提供证据证明无锡融创城投资有限公司背书转让票据系依据被告指示支付本案项目货款，故被告抗辩该40万款项系本案项下付款的意见，本院难以采信。本案被告付款金额确定为1,847,190元。关于原告主张的运费54,000元，因合同明确约定“单价为货到工地价格，包括但不限于：装卸费、运输费、保险费、检测费、备料费、税金等一切费用”，且合同未单独约定运费价格，故原告该项主张未有合同依据，本院难以支持。关于违约责任，本案中被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。综上，合同结算金额为：供货金额(含加工费)2,467,679.28元-质保金123,383.96元-付款金额1,847,190元=497,105.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司货款497,105.32元；二、被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司违约金(以本金497,105.32元为基数,按照日利率万分之一为标准，自2020年1月1日至实际支付之日止)；三、驳回原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,853元，保全费2,896元，合计13,749元，由原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司负担2,096元，被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担11,653元，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十月三十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。