江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1746号原告：盐城利民农化有限公司，统一社会信用代码91320923140310262K，住所地在江苏省阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：济宁金土地农资有限公司（曾用名：济宁市金土地农资有限公司），统一社会信用代码9137080067319329XF，住所地在山东省济宁北湖省级旅游度假区京投广场公寓********。法定代表人：许振云，该公司董事长。被告：李丽华，男，1973年12月19日生，住所地在山，住所地在山东省济宁市市中区>原告盐城利民农化有限公司（以下简称利民农化公司）与被告济宁金土地农资有限公司（以下简称金土地农资公司）、被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告利民农化公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告金土地农资公司、被告李丽华经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民农化公司向本院提出诉讼请求：1.被告金土地农资公司、李丽华共同向原告偿还货款152430元及利息（自2017年9月1日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告利民农化公司与被告金土地农资公司签署《盐城利民农化有限公司销售合同》，约定原告利民农化公司销售不同规格的戊唑醇给被告金土地农资公司，合同总价332430.32元，并约定在2017年8日25日前结清。另外，如果合同履行过程中发生争议且不能协商解决的，由签订地（盐城亭湖）法院管辖。合同签订后，原告及时发货给被告，并于2017年5月23日开具了税票给被告入账，但是被告金土地农资公司仅支付了180000元，仍然积欠152430元至今尚未归还。2017年8月5日，原告与被告金土地农资公司签署了《农药欠款约定还款协议》，双方确认被告金土地农资公司积欠原告2017年农药款152430元，被告金土地农资公司承诺于2017年8月25日之前支付至原告银行账户。2017年8月26日，原告利民农化公司向被告金土地农资公司送达《约期己至催促还款函》，要求被告金土地农资公司将包含本案欠款的全部农药货款还清。被告李丽华在该函的左下部签署意见：来函收悉，最近确实困难，正在积极筹款，争取在9月5日还清，特殊情况，保证不迟于10月15日一定还清。但是被告依然拒付上述款项。2018年10月28日，被告李丽华出具《情况说明》，对于金土地农资公司积欠的欠款，由被告李丽华进行债务加入，并承诺“对于所欠贵司的款项，我会在公元贰零壹玖年元旦之前还清。……本人郑重承诺，无果在2019年元旦之前还不清贵司债务，本人愿负法律责任。”但是两被告至今依然不予还款。原告认为，合同是双方的真实意思表示，应当得到双方信守。被告收取货物但是不支付剩余货款，且多次承诺后均不予履行，不仅违背了双方的合同约定，也是违背了基本的商业道德，并使得原告蒙受了巨额经济损失。原告不得己才具文起诉，望判如所请。被告金土地农资公司未作答辩。被告李丽华未作答辩。原告利民农化公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、发出商品通知单、增值税发票、还款协议、催促还款函、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告利民农化公司（甲方）与被告金土地农资公司（乙方）于2017年5月30日签订销售合同一份，约定：原告利民农化公司向被告金土地农资公司出售戊唑醇，价款332430.32元，在2017年8日25日前结清。被告李丽华时任被告金土地农资公司的法定代表人。合同签订后，原告利民农化公司向被告金土地农资公司发出合同约定的货物。同年5月23日，原告利民农化公司向被告金土地农资公司开具了涉案货物的增值税发票，金额为332430.32元。但被告金土地农资公司未按约支付货款。同年8月5日，原告利民农化公司与被告金土地农资公司签订农药欠款还款协议，该协议中确认了被告金土地农资公司差欠原告2016年度货款63476元，差欠原告2017年度货款152430元，共计215906元，被告金土地农资公司承诺于2017年8月25日前将上述拖欠货款全部偿还完毕。还款期限届满后，原告于2017年8月26日向被告金土地农资公司发出催促还款函，被告李丽华在该函下方回复“来函收悉，最近确实困难，正在积极筹款，争取在9月15日还清，特殊情况，保证不迟于10月15日一定还清。”2018年10月28日，被告李丽华又向原告出具一份情况说明，载明其因投资失误导致资金周转困难，对于拖欠原告的货款，其将在2019年元旦之前还清，逾期不还，被告李丽华愿负法律责任。后经原告多次催要货款未果，致本案诉讼。另查明，2018年11月21日，被告济宁市金土地农资有限公司变更为济宁金土地农资有限公司，其法定代表人由李丽华变更为许振云。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告利民农化公司与被告金土地农资公司签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告利民农化公司按约出售货物给被告金土地农资公司，被告金土地农资公司应履行给付货款的义务。被告金土地农资公司差欠原告利民农化公司货款152430元的事实，有双方订立的还款协议等证据予以证明，本院予以认定。故对原告利民农化公司要求被告金土地农资公司支付货款152430元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利民农化公司要求被告金土地农资公司承担自2017年9月1日起至履行完毕之日期间利息损失的诉讼请求，因被告金土地农资公司未能按照还款协议约定的期限履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方未对逾期付款违约金的计算方法作出约定，依照相关法律规定，被告金土地农资公司应自逾期付款之日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告利民农化公司要求被告李丽华承担还款责任的诉讼请求，因被告李丽华于2018年10月28日出具给原告利民农化公司的情况说明中对于被告金土地农资公司差欠原告利民农化公司的货款自愿作出还款的意思表示，同时也约定了具体的还款期限为2019年1月1日前，故被告李丽华应当对被告金土地农资公司所欠货款及自2019年1月2日起逾期还款的利息承担相应的民事责任。被告金土地农资公司、李丽华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁金土地农资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城利民农化有限公司支付货款152430元及利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李丽华对上述第一项被告济宁金土地农资有限公司还款义务中的货款152430元及利息（自2019年1月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）承担连带清偿责任；三、驳回原告盐城利民农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4149元，公告费600元，合计4749元，由被告济宁金土地农资有限公司、李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  周志勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。