江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初1187号原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，行长。委托诉讼代理人：周嘉，男，该行员工，一般代理。被告：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园**一社会信用代码91360301674998209P。法定代表人：何丽，经理。委托诉讼代理人：朱绍建，男，江西萍实律师事务所律师，一般代理。被告：何丽，女，1974年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：肖阳，男，1966年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：何春明，男，1964年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：黄兰英，女，1972年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：江西省大富乳业集团有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河一社会信用代码91360323744268755L。法定代表人：何春明。被告：萍乡市中小企业担保中心，住，住所地：萍乡市金陵西路**一社会信用代码12360300723938940T。负责人：林绍文。委托诉讼代理人：罗园花，女，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，特别授权代理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市民生汽车销售服务有限公司（以下简称“民生公司”）、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司（以下简称“大富公司”）、萍乡市中小企业担保中心（以下简称“中小企业担保中心”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人周嘉、被告民生公司的委托诉讼代理人朱绍建、被告中小企业担保中心委托诉讼代理人罗园花到庭参加诉讼，被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0302民初1187号民事裁定。本案现已审理终结。江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告民生公司偿还借款本金7340000元；2.判决被告民生公司偿还截至2020年3月30日的借款利息（含复利）135417.39元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.判令被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司、中小企业担保中心就被告民生公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告民生公司于2019年6月5日向原告申请借款，双方签订了编号为江银萍分营支借字第1940427-002号《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额7400000元；2.借款期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月3日；3.借款利率为7.308%；4.违约责任：合同的8.2条约定若借款人未按约定归还借款，乙方有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若借款人未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；5.其他条款：银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用，银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司、中小企业担保中心于2019年6月5日与原告签订了《保证合同》，约定：1.保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.保证责任为连带责任保证；3.保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。二、放款情况：原告于2019年6月12日向被告民生公司发放贷款7400000元，并办理了借款借据，载明：借款金额7400000元，借款期限1年，到期日2020年6月3日；借款利率为7.308%。三、违约情况：原告按约放款后，被告于2020年1月21日起开始逾期不还息，截至2020年3月20日，尚欠原告本金7340000元，利息135417.39元。被告民生公司未按约还息的行为，已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告民生公司辩称，因为疫情原因，被告民生公司面临经济困难，原告所诉无法律依据，且已经偿还了2020年2、3月份的利息，不承担本案利息（含复利）、诉讼费及保全费，希望原告能够给予延期。被告中小企业担保中心辩称，1.被告民生公司的借款尚未到期，原告要求民生公司提前还款没有法律依据；2.被告中小企业担保中心是否承担担保责任及承担担保责任的金额应根据原告所提供的证据及被告民生公司的还款情况予以确定；3.根据法律规定，罚息和复利只能主张其一，原告的诉请中包含了罚息和复利；4.如果被告中小企业担保中心要承担连带担保责任，亦是在不超过最高额保证范围内承担担保责任，在扣除已经偿还的保证金后才是最终的保证范围；5.如果确定被告中小企业担保中心承担担保责任，在本案判决之后中小企业担保中心对被告民生公司有追偿权；6.因为本案担保人较多，希望能分摊担保人的担保责任。被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、交易明细、逾期证明、系统截图等证据。经质证，被告民生公司对真实性无异议，对证明目的有异议，称其经营的是武汉、十堰的东风本田汽车，在重大公共卫生事件一级响应的情况下，仍然偿还了2、3月份的利息，不属于原告所属的严重违约，且借款尚未到期，在无证据证明的情况下，其无需提前还款；被告中小企业担保中心质证意见与民生公司一致，同时要求原告出具罚息及复利的依据条款；被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司经本院传票传唤未到庭质证，针对被告中小企业担保中心的质证意见，原告补充称因贷款本金尚未到期，截至一审法庭辩论终结时本案尚无罚息，只有复利，复利是自利息逾期之日起计算。本院经审查认为，原告所提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，被告民生公司、中小企业担保中心质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据材料。本院经查明事实如下：一、签约情况2019年6月5日，被告民生公司作为借款人与原告签订了一份江银萍分营支借字第1940427-002号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定：1.借款金额7400000元；2.借款期限12个月，自2019年6月5日起至2020年6月3日止；实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日；3.借款用途为借新还旧；4.借款利率为固定利率，年利率7.308%；5.借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，被告民生公司应于2020年6月3日偿还全部借款本金；6.若被告民生公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%加收复利；7.被告民生公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为视为违约，原告有权解除合同，并要求被告民生公司提前归还借款本息，赔偿损失。合同还对其它事项进行了约定。二、保证情况2019年6月5日，被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司、中小企业担保中心作为保证人（甲方）共与原告（乙方）签订三份《保证合同》，编号分别为：江银萍分营支保字第1940427-001号、江银萍分营支保字第1940427-002号、江银萍分营支保字第1940427-003号，约定：1.为确保2019年6月5日被告民生公司与原告签订的主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；2.保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年；3.保证范围包括主合同项下的债权本金7400000元、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费、诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等原告未实现债权与担保权利而发生的一切费用。合同还对其它事项进行了约定。三、放款情况2019年6月12日，根据被告申请，原告依约向被告民生公司发放贷款，并办理了借款借据，载明：1.借款金额7400000元；2.年利率7.308％；3.计息类型按月结息；4.期限自2019年6月12日至2020年6月3日。四、违约情况因被告自2019年7月起未按约履行还款义务，截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金7340000元，利息合计135417.39元（含复利1315.59元）。本案审理过程中，原告认可被告先后于2020年3月31日、4月10日、4月20日还款14600、25000、35000元，自认被告民生公司截至2020年5月14日，尚欠本金7340000元，利息129157.29元（含复利），并称被告中小企业担保中心的账户余额为零。截至2020年7月7日，被告尚未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告民生公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司、中小企业担保中心签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告民生公司应按约履行还款义务。其不按约定付息、逾期不还的行为已构成违约，本院依法支持原告关于要求被告民生公司偿还借款本息的诉讼请求。被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、大富公司、中小企业担保中心同意为被告民生公司的借款提供连带责任担保，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告民生公司关于其因疫情原因面临经济困难，原告所诉无法律依据，要求驳回原告起诉的答辩意见。本院经审理认为，被告民生公司与原告约定的每月结息日为20日，被告民生公司自2019年7月起便未按约定时间支付利息，已违反合同约定，并非自疫情发生后才违约，故本院对该答辩意见，不予采纳。被告中小企业担保中心关于借款未到期，原告所诉无法律依据的答辩意见，不符合被告民生公司与原告的合同约定且截至判决前，借款已到期仍未还，对该答辩意见，不予采纳。被告中小企业担保中心关于其承担保证责任后有追偿权的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。但对于被告中小企业担保中心关于要求分摊保证人的保证责任的答辩意见，不符合所有保证人与贷款人之间关于连带责任保证的约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告萍乡市民生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还借款本金7340000元，并支付截至2020年5月14日的利息（含复利）129157.29元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；二、被告何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后享有向被告萍乡市民生销售服务有限公司追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64127.92元、保全费5000元，共计69127.92元，由被告萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何丽、肖阳、何春明、黄兰英、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市中小企业担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  刘雨姬二〇二〇年七月七日书记员  陈 旭