广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2043号 原告：张冰，女，1984年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：甘健，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西南宁桂平市。 被告：骆丽萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住广西容县。 两被告的共同委托诉讼代理人：秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 原告张冰与被告甘健、骆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张冰、被告甘健及两被告的委托诉讼代理人秦静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告100000元人民币本金、利息及违约金（利息计算至债务全部偿清日止。暂从2019年7月9日至起诉之日即2020年4月9日，按月两分计息，即每月2000元×9个月=18000元；以及违约金按日千分之一计算，即每月3000元×9个月=27000元；加上本金共计145000元整。）2、案件受理费1600元、诉讼财产保全责任保险费1200元、案件保全费1245元由被告承担。事实和理由：二名被告为夫妻关系，原被告系多年好友，2018年7月，被告需要资金周转向原告提出借款要求。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄2万元和向他人借的8万元整共计10万元人民币借给被告，2018年7月8日原被告签订了借款协议，被告出具了借条一张、借款协议一份。载明“被告借原告现金壹十万元人民币，借期12个月，月利息2%，逾期违约金为日千分之一”，被告二人当时也承诺，如还款期至未能偿还借款，会及时变卖资产来偿还原告借款。原告于2018年7月8日，7月9日，7月10日分三笔向被告甘健的银行卡账户62×××55共转账10万元人民币。而后被告共支付给了原告12个月的利息，此后被告未再偿还本金，也未支付过利息。原告多次电话、上门协商还款一事，但均未果。被告在2019年8月提出将其在青秀区长虹路万科城购买的一套商品房出售以偿清原告借款，但至今到一直未履行约定。被告二人在青秀区樱花路还经营一家进口水果店，每天客流量不少，是完全有能力偿还原告借款本息的，但被告总是以各种理由拒不还款，原告认为，合法借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 两被告辩称：被告确实有收到原告的10万元，但被告与原告系委托理财关系。原告转给被告的10万元系委托被告代理炒白银期货的资金，并非出借给被告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月8日向被告甘健的银行卡账户转款13000元，7月9日向被告甘健的银行卡账户转款30000元，7月10日向被告甘健的银行卡账户转款57000元，共向被告甘健转款10万元。 2018年7月8日，双方签订《借款协议》，约定被告甘健、骆丽萍向原告借款100000元，借款期限自2018年7月8日至2019年7月7日，借款利率为月利息2%。同日两被告向原告张冰出具《借条》一份，载明：“本人甘健、骆丽萍今借到张冰人民币大写：壹拾万元整，小写¥100000元，借款期限自2018年7月8日至2019年7月7日，共12个月，利率为每月2%，利息按月支付，本金于2019年7月7日一次性还清，利随本清”被告甘健、骆丽萍在落款处签字并加盖手印确认。 被告甘健通过其支付宝账户向原告张冰的支付宝账户转账记录如下：2018年8月9日转账5000元、2018年9月10日转账5000元、2018年10月10日转账5000元、2018年11月10日转账5000元、2019年1月11日转账5000元、2019年2月11日转账5000元。被告骆丽萍于2018年12月10日通过支付宝向张冰转款5000元，通过其微信向原告张冰转账记录如下：2019年3月11日转账5000元、2019年4月11日转账5000元、2019年5月11日转账2500元、2019年5月12日转账2500元、2019年6月10日转账1300元、2019年6月13日转账2500元、2019年6月15日转账1200元、2019年7月10日转账2000元、2019年9月1日转账2000元、2019年9月11日转账1000元、2019年10月1日转账1000元、2019年10月15日转账1000元。 原告张冰与被告甘健2018年4月16日的聊天记录显示： 原告：“是这样的小甘，因为有一部分我是分期借款，有一部分是我小姨的钱，她说放你那边可以，但是要写借条，本来是想当面跟你聊的，这段时间这个事那个事烦着，其他也没什么。” 被告甘健“写这些没什么啊，有个形式而已，我也不介意的，你看看怎么弄都行” 原告张冰与被告骆丽萍2019年6月14日的聊天记录显示： 被告骆丽萍：“你可以按利息吧！我没有对不起谁，我真的困难，不困难我至于这样吗？再怎样你10万少不了”“还逾期三天了，你按合同算吧！一个月五千利息，一年六万利息。” 原告张冰与被告骆丽萍2019年7月20日的聊天记录显示： 原告张冰：“让法院处理”“直接去法院调解” 被告骆丽萍：“我才欠你10万，一大早就提法院”“那你就去起诉” 原告张冰与被告骆丽萍2019年11月12日的聊天记录显示： 原告张冰：“怎么样了” 被告骆丽萍：“看看先弄三四万还给你吧，有个客户要充三四万卡送领导，叫做充值卡给他，现在在联系人弄着” 本院认为：原告主张其与被告甘健、骆丽萍之间存在借款关系并提交了2018年7月8日，双方签订的《借款协议》及两被告向原告出具的《借条》，该证据均系原件，清晰记载了借款人、借款金额、借款利息、借款期限等，原告主张其通过银行转款将100000元借款支付给被告甘健，并提交了银行转款凭证、微信聊天记录予以证实。根据原告提供的借款协议、借条、微信聊天记录显示，双方当事人事先及事后均对款项的性质进行了约定，即借款。两被告对原告的诉请不予认可，并主张与原告之间系委托理财关系，但未能提交相反证据予以佐证，被告提交与原告的微信聊天记录未能证明双方有委托理财关系的意思表示，且双方未签订书面委托理财协议，被告作为借款人对双方不存在借款关系未能充分举证，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。原被告双方之间的借贷关系成立，双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告甘健、骆丽萍应承担归还原告借款的责任。 关于应偿还的剩余本金及利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款期间的利息为月息2%，约定逾期违约金为日千分之一，案件审理期间，原告向本院提交了其主张的剩余本金利息计算表（详见附件）。从借款后被告向原告还款的记录可以看出被告向原告还款的记录多笔利息超出月息3%，且连续不间断支付，已经形成对还款利息的默认，被告自愿支付超过约定利息。原告主张被告的还款中单笔还款达到或超过月利息3%的，应按月利息3%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，但超出月利息3%的部分应先冲抵尚欠的利息，而后冲抵本金。在被告偿还的借款中，单笔未满月利息3%的，应按月利息2%计息，超出2%的部分应先冲抵尚欠的利息，而后冲抵本金。故被告需向原告偿还借款本金73862.28元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金73862.28元为基数，自2019年10月15日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%计付），详见附件本金及利息计算表。 关于原告诉请违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告诉请的利息及违约金相加已超出年利率24%，且仅利息部分的诉请已达年利率24%，故本院对其违约金的诉请不予支持。 关于诉讼保全保险费：原告为申请诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全保险费是为进行诉讼程序所支出的必要合理费用，是原告损失的一部分，原告提交的诉讼保全保险费票据亦证实其实际支出该项费用1200元，鉴于本院认定被告负有还款义务，原告主张由被告负担该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告甘健、骆丽萍偿还原告张冰借款本金73862.28元； 二、被告甘健、骆丽萍支付原告张冰逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金73862.28元为基数，自2019年10月15日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。 三、被告甘健、骆丽萍支付原告张冰诉讼保全保险费1200元； 四、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，由被告甘健、骆丽萍负担1182元，张冰负担418元。财产保全费1245元，由被告甘健、骆丽萍负担919元，由张冰负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月八日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。