安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5225号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：仇娅婷，系公司员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403000665440002。法定代表人：唐广记，执行董事兼总经理。被告：安徽冠宜箱包有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005845710090。法定代表人：薛君霖，执行董事。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被告：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徽商银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告安徽联建建材商贸有限公司（以下简称联建公司）、安徽冠宜箱包有限公司（以下简称冠宜公司）、唐广记、徐玉娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人仇娅婷、凌远龙、被告冠宜公司的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼，被告联建公司、唐广记、徐玉娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告联建公司偿还原告编号1280320011710000002号的《流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元及利息54243.72元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月22日），并承担自2020年7月23日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利、按《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定计算）；2、判决被告联建公司偿还原告编号128032001201000001号的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及利息25929.85元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月22日），并承担自2020年7月23日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利、按《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定计算）；3、判决被告联建公司赔偿原告实现债权支出的律师费1万元；4、判决被告冠宜公司对上述第一、二、三项款项在130803180614001号的《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；5、判决被告唐广记对上述第一、二、三项款项在130803200113001号的《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；6、判决被告徐玉娟以坐落于安徽省蚌埠市冠宜大厦1号楼2层00021号房产和分摊的土地使用权（不动产登记证明号：皖(2017)蚌埠市不动产权第0021753号）对上述第一、二、三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在130803181219001号的《最高额抵押合同》约定的最高债权额及抵押担保范围内优先受偿；7、判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告冠宜公司作为保证人与原告签订编号为130803180614001号的《最高额保证合同》，该合同主要约定：担保的主合同为原告与被告联建公司自2018年6月14日至2020年6月14日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等；担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币4000万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告联建公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，该两部分债权金额之和，即为该合同抵押担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2018年12月19日，被告徐玉娟作为抵押人与原告签订编号为130803181219001号的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：抵押物为登记在被告徐玉娟名下的坐落于安徽省蚌埠市冠宜大厦1号楼2层00021号房产和分摊的土地使用权；担保的主合同为原告与被告联建公司自2018年12月19日至2021年12月19日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等；担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币300万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告联建公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，该两部分债权金额之和，即为该合同抵押担保的最高债权额。2019年1月10日，原告与被告徐玉娟就抵押物办理了不动产抵押登记，申请了不动产登记证明，编号为（2019）蚌埠市不动产证明第0000802号。2020年1月13日，被告唐广记作为保证人与原告签订编号为130803200113001号的《最高额保证合同》，该合同主要约定；担保的主合同为原告与被告联建公司自2020年1月13日至2020年7月13日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件等；担保的最高债权额及抵押担保范围包括主合同债权的最高本金余额人民币2500万元以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告联建公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，该两部分债权金额之和，即为该合同抵押担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2020年1月13日，原告与被告联建公司签订编号为128032001171000002号的《流动资金借款合同》及其补充协议，该合同主要约定：被告联建公司向原告借款1000万元。2020年1月17日，原告向被告联建公司发放了该笔1000万元贷款，当日被告联建公司向原告出具一份《借款凭证》，载明：贷款期限6个月，贷款到期日2020年7月17日，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为5.655%/年，逾期利率为8.4825%/年。2020年1月15日，原告与被告联建公司签订编号为128032001201000001号的《流动资金借款合同》及其补充协议，该合同主要约定：被告联建公司向原告借款500万元。2020年1月20日，原告向被告联建公司发放了该笔500万元贷款，当天被告联建公司向原告出具一份《借款凭证》，载明：贷款期限6个月，贷款到期日2020年7月20日，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为5.655%/年，逾期利率为8.4825%/年。上述两笔合计1500万元的贷款到期后，被告联建公司均未能按约偿还原告借款本息，被告冠宜公司、徐玉娟、唐广记作为担保人亦未承担相应的担保责任。截至2020年7月20日，被告联建公司尚欠128032001171000002号《流动资金借款合同》项下贷款本息合计10054243.72元，尚欠128032001201000001号《流动资金借款合同》项下贷款本息合计5025929.85元。综上，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告冠宜公司辩称，对原告所述的两笔贷款，我方作为保证人对借款的经过、发放等情况不清楚，请法庭依法核实，给予判定；原告没有提供发放贷款以及被告联建公司收到贷款的证据，根据法庭调查，原告也陈述，贷款打入指定账户后，再由原告直接转入销售方账户，但本案中原告并没有提供证据来证实涉案贷款的发放；关于保证责任，被告冠宜公司虽然签订了《最高额保证合同》，但本案涉案的两笔贷款并没有股东会决议，被告冠宜公司出具的股东会决议只是针对徽商银行东淮支行的授信，并非针对本案的贷款，因此我方认为根据法律规定，本案的担保无效。综上，请法庭依法裁判。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的徽商银行电脑系统截图，被告认为系原告单方面出具，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为该证据与其他证据及庭审查明事实能够相互印证，故对其真实性予以确认。通过上述认定的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，截至2020年11月23日，被告联建公司尚欠原告编号为128032001171000002号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）351204.27元、编号为128032001201000001号的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，利息（含罚息、复利）174399.73元。本院认为，原告徽商银行蚌埠分行与被告联建公司签订的编号为128032001171000002号的《流动资金借款合同》、编号为128032001201000001号的《流动资金借款合同》，与被告冠宜公司签订的编号为130803180614001号的《最高额保证合同》及与被告徐玉娟签订的编号为130803181219001号的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告徽商银行蚌埠分行已按约向被告联建公司全额发放贷款，被告联建公司未按期偿还贷款本息，应对纠纷承担责任，故对原告要求被告联建公司偿还贷款本息的诉请予以支持；关于原告诉请的律师费，因合同有明确约定，且原告提供证据证明该费用已实际支出，故对此项诉请，本院予以支持；被告冠宜公司辩称股东会决议系针对被告联建公司向徽商银行东淮支行申请的综合授信提供担保，而非本案贷款，因此担保无效，庭审中，原告对此作出合理说明，故本院对被告此项辩解意见不予采信，对原告要求被告冠宜公司承担担保责任的诉请予以支持；原告要求被告唐广记对上述款项承担担保责任，因被告唐广记与原告签订的系《最高额保证合同》，应在最高额保证范围内承担保证责任，故对原告此项诉请，本院予以支持。原告要求被告徐玉娟承担抵押担保责任，对抵押物以其拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，因被告徐玉娟对上述借款提供的系最高额抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，被告徐玉娟理应在最高额抵押担保范围内承担责任，故对此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽联建建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号为128032001171000002号的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息351204.27元（含罚息、复利，计算至2020年11月23日），并承担自2020年11月24日起至实际付清时止的利息（含罚息、复利，按照《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告安徽联建建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号为128032001201000001号的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，利息174399.73元（含罚息、复利，计算至2020年11月23日），并承担自2020年11月24日起至实际付清时止的利息（含罚息、复利，按照《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式和利率标准计算）；三、被告安徽联建建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行律师费1万元；三、被告安徽冠宜箱包有限公司对上述第一、二、三项款项在编号为130803180614001号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽联建建材商贸有限公司追偿；四、被告唐广记对上述第一、二、三项款项在编号为130803200113001号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽联建建材商贸有限公司追偿；五、被告徐玉娟以其名下坐落于安徽省蚌埠市冠宜大厦1号楼2层00021号房产及土地使用权[不动产登记证明号：（2019）蚌埠市不动产证明第0000802号]对上述第一、二、三项款项在最高抵押金额范围内承担担保责任，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行有权在抵押登记债权范围内对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112341元，减半收取56170.5元，保全费5000元，合计61170.5元，由被告安徽联建建材商贸有限公司、安徽冠宜箱包有限公司、唐广记、徐玉娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。