广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11612号原告（反诉被告）深圳市长乐数码印花有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区30栋2楼，统一社会信用代码91440300075800184T。法定代表人李云生。委托诉讼代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人韩军，广东德荣律师事务所实习律师。被告（反诉原告）东莞市狮德伽实业有限公司，住所地东莞市桥头镇禾坑村禾大路15号，统一社会信用代码91441900MA51E1AF2G。法定代表人胡逆进。委托诉讼代理人张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告深圳市长乐数码印花有限公司与被告东莞市狮德伽实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李云生及委托诉讼代理人唐碧宁、韩军、被告委托诉讼代理人谭克鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月14日约定，由原告为被告提供布料的加工服务，加工的材料由被告提供，并且双方约定按照实际来料计算加工费，加工费单价为l2元/平米，加工费按月结算。原告按照被告的要求为被告提供了四次加工服务，并且将成果交付给被告，经过被告验收并且在出货单上盖章确认，加工费合计70864.62元。交付成果后，原告多次要求被告支付加工费，被告只支付了20000元，后被告以货物出现问题为由拒绝支付剩余加工费，至提起诉讼时还剩50864.62元仍未支付。被告的行为严重违反法律规定，恶意损害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求为：1、被告向原告支付加工费50864.62元；2、被告向原告支付拖欠加工费利息288元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算，暂计至2020年1月14日，实际计算至全部清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告反诉称，一、原告未按合同约定的交货日期向被告交货，应按合同约定向被告支付逾期交货违约金人民币138300元。2019年10月14日，被告与原告签订《采购单》，约定由原告向被告提供布料加工服务，合同总价款为人民币57624元；合同约定的送货日期为2019年11月3日，并在合同注：1、约定“要按PO单要求日期交货……否则每逾期一天按总货款的30％赔偿我公司损失”。合同签订后，原告一直未按合同约定日期向被告交货，直到2019年11月9日才向被告交出第一批货，到2019年11月11日才完成全部交货义务，大大超出了合同所约定的交货日期。据此，因原约定合同总价人民币57625元，根据合同注：1、所约定的每逾期一天按总货款的30％的标准计算，合同约定11月3日交货，原告11月11日才实际交货完毕，共逾期8天，原告需向被告支付逾期交货违约金人民币138300元(计算方式：57625×30％×8=138300)。二、因原告加工的产品存在严重质量问题，给被告造成了经济损失，原告应向被告进行赔偿；经核算，原告应向被告赔偿损失人民币61445元。（一）原告应向被告支付人工损失人民币51480元。因原告加工的产品印花位置错乱，偏差无规律，导致无法进行一出八图啤切，只能调整为一出一图对位啤切，大大增加了被告的工作量，导致被告3台啤机白夜班连续工作26天，需另外支出此部分的人工费费用。按30元/小时计算，原告造成被告的人工损失人民币51480元。（二）原告应向被告支付重新采购原料费用损失人民9965元。因原告所加工的部分原产品作废，被告需重新采购原料重新进行加工，以保证能顺利给下游客户交货，此部分也属于原告所造成的损失。被告重新采购热熔双面胶支出人民币7600元，重新采购过浆布支出人民币2365元，原告应向被告支付重新采购原料费用损失共计人民币9965元。综上所述，恳请贵院查清事实，依法裁判，以维护被告的合法权益。反诉请求：l、原告向被告支付逾期交货违约金人民币138300元；2、原告向被告赔偿因加工产品存在质量问题造成的经济损失人民币61445元；3、原告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告要求被告支付剩余加工费的诉请不应得到支持。首先，原告确实与被告签署了《采购单》，但原告履行合同的过程中及交付的加工成果完全不符合合同约定，且存在严重质量问题，被告多次与原告沟通解决，并主动提出共担损失的方案，但原告不理会，对自身的履行合同不当行为没有任何回应。其次，在合同履行过程中，原告未按合同所约定的交货日期交付货物，已经构成违约，原告需要根据《采购单》中所约定的每逾期一日的标准向被告支付合同总价30％的逾期交货违约金，经被告初步核算，原告需向被告支付逾期交货违约金人民币138300元。前述违约金的具体数额目前仍未经双方确认，需要先核算完毕后，将原告应付的违约金先从剩余未付加工费中予以抵扣，抵扣完毕后才能得出最终的未付加工费。原告起诉时所主张的加工费并未扣除应抵扣的违约金，不应得到支持。最后，因原告履行合同不当，交付的加工产品不符合合同约定，存在严重质量问题，给被告带来了巨大经济损失，应向被告进行赔偿。因原告加工的产品印花位置错乱，偏差无规律，导致无法进行一出八图啤切，只能调整为一出一图对位啤切，大大增加了被告的工作量，需要额外支出人工费用；另外，原告所加工的部分产品直接作废，被告需要重新采购原料并重新生产，给被告带来巨大损失。经被告核算，前述人工损失及原材料采购损失合计人61445元。原告应向被告赔偿因其履行合同不当给被告造成的损失，此部分损失已经超出了原告所主张的加工费。综上所述，原告履行合同不当的行为给被告带来巨大损失，应向被告支付逾期交货违约金及赔偿损失，被告亦就该部分损失提起了反诉。因此，原告的诉求没有任何事实和法律的依据，不应得到支持，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回其对被告的诉讼请求。针对被告的反诉，原告辩称，一、被告要求原告支付逾期交货违约金人民币138300元，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。（一）原告没有违反约定时间交货。虽然双方在采购单上约定的时间是11月3日，但是实际上双方并没有交货时间。双方约定，于11月7日支付订金20000元并且尽快交货，因此原告并没有违反约定。并且，该采购单中的11月3日约定不明确，并没有注年份，合同约定不明，不能以此推断原告违反约定。（二）原告与被告所签订的《采购单》中关于逾期违约交货支付违约金的条款无效。从双方提供的采购单原件（采购单左上角存在狮德伽实业有限公司的标志）和被告提交的其与广州市白云区坤富热熔胶制品厂的采购单、与东莞市虎门三人行纺织品商行的采购单可以看出，原告与被告所签订的《采购单》均系被告提供的格式合同。根据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告在与原告签订采购单并没有对有关违约责任的条款采取合理的方式提请注意，并且该条款加重了原告的责任，每逾期一天就要按照总货款的30％赔偿损失，严重加重原告的责任，因此属于无效条款。（三）即使原告存在违约，被告的损失每一天也达不到总货款的30％，该约定严重高于被告的实际损失。请求人民法院依法予以调整。二、被告要求原告赔偿因加工产品存在质量问题造成的经济损失人民币61445元，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。（一）原告所提交的加工产品均是按照被告的要求完成，不存在质量问题。2019年11月9日和2019年11月11日，原告依照约定向被告交付了加工产品，被告工作人员经过验收合格在出货单上签字确认，并由被告盖章确认。并且原告在后期催款过程中，被告都没有以质量存在问题为由拒绝支付加工款项，现在被告又以原告加工的产品印花位置错乱，偏差无规律为由，要求原告赔偿损失，缺乏事实依据。并且印花位置错乱、偏差无规律属于表面瑕疵，验收时很明显就能够发现。原告于2019年11月l1日完成交货，至2020年1月9日，中间已经过去将近两个月的时间，被告才提出产品印花位置错乱、偏差无规律，不符合常理。（二）被告单方面认为的经济损失人民币61445元，并不是实际损失，无有关证据证明与原告相关。综上，请求人民法院依法驳回被告的反诉请求，维护原告的合法权益。经审理查明，原告提交的微信聊天记录显示，2019年11月7日，被告通过微信向原告发送费用报销单和采购单的合照一张，该照片显示，被告于2019年11月7日向原告支付20000元订金，并在采购单上手写订金30％、尾款30天。该采购单约定：加工费总计57624元，送货日期11月3日，付款方式60天月结，交期要按PO单要求日期交货，若须更改时须变更单通知，否则每逾期一天按总货款的30％赔偿我公司损失。不良品处理：A：检验后如发现品质不良或承损坏时承制商接获通知于3日内将该退货取回，并补回所退产品数量。其它：A：承制商送货时应多附2%的备品；B：送货单请填写清楚采购单PO号。被告：老板签了的，明天让财务付订金给你，货期不能迟，明天开始不能停，背胶及切割要做了。2019年11月8日，被告：尽快盖章回传给我，我让财务打订金给你。原告于2019年11月8日将合同盖章回传（回传的合同未有手写“订金30％、尾款30天”的内容），故合同于2019年11月8日成立生效。原告提交的银行回单显示，2019年11月8日，被告向原告转账20000元。原告提交的2019年11月做货对账单载明，2019年11月9日NO.0004451号订单加工费16966.08元、2019年11月11日NO.0004452号订单加工费9798.24元、2019年11月11日NO.0004455号订单加工费37022.88元、2019年11月11日NO.000443号订单加工费7077.42元，合计70864.62元，已付20000元，余50864.62元未付。原告另提交出货单予以佐证。被告对于尚欠加工款金额予以确认。另查明，2020年1月9日，被告向原告发送《联络函》一份，载明：TO：长乐印花有限公司，主旨：PO10034品质不良扣款事宜。不良现象：产品印花位置错乱，偏差无规律，并且偏差2㎜以上，导致到啤切没有任何位置可对位。不良解决方案：放弃原来一出八图啤切，调整为一出—图对位啤切。部分更严重位置变化的产品报废重做。品质不良导致经济损失：1、3台啤机白夜班连续工作26天，按30元/小时（纯人工，未计任何工厂杂费）合计人民币51480元；2、不良品中有部分完全无法对位，导致报废，补料损失，材料费（印刷料500Y+热熔胶500Y）7500元+二次印刷及裱料损失1490元，合计人民币8990元；3、因为不良导致制程时间长，导致货柜延误，我司走特别通道费用，合计人民币6000元，累计总损失合计人民币66470元。考虑双方长期友好合作并且供应商之承担能力有限，SR帮助分担50％经济损失，供应商长乐负责经济损失33235元，此品质投诉结案。请长乐公司于3个工作日内确认无误回传，SR在收到回传确认函件后，于1个工作日内安排尾款17630元。本院认为，被告拖欠原告加工费50865元（33235元+17630元），被告依法应予偿还。原告诉请被告支付逾期利息，因双方存在产品质量的争议，故对于原告该请求本院不予支持。对于被告主张的逾期交货违约金及产品质量不合格的损失。原告主张双方实际约定于2019年11月7日支付订金后开始加工并尽快交货，结合原告于2019年11月8日才盖章回传采购单以及被告于2019年11月8日支付订金的事实，本院采信原告的该项主张，认定双方于2019年11月8日签订合同,原告于2019年11月11日交货不构成逾期交货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其因原告提供的加工产品存在质量问题而产生共计61445元的经济损失，双方签订的采购单未明确约定涉案产品的质量检验期，仅约定不良品的处理方式为检验后如发现品质不良或承损坏时承制商接获通知于3日内将该退货取回，并补回所退产品数量，且双方并未明确约定产品的质量标准，亦未封存样品，案涉产品被告已全部使用，故本案无法进行产品的质量鉴定。被告未能提供充分有效的证据证明其主张，其主张无事实和法律依据，故对其反诉请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东莞市狮德伽实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市长乐数码印花有限公司加工费50864.62元；二、驳回原告深圳市长乐数码印花有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市狮德伽实业有限公司的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.41元（原告已预交），由被告东莞市狮德伽实业有限公司负担；反诉费2148元（被告已预交），由被告东莞市狮德伽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年八月二十六日书记员 吴明霞