盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2193号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：宋大中、王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。被告：江苏永林油脂科技有限公司，住所地在江苏省建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告：盐城同展石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明星路。法定代表人：陆永根。被告：陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：江苏信锐投资有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路**。法定代表人：徐永林，该公司执行董事。被告：江苏永林国际酒店有限公司，住，住所地在江苏省建湖县湖中北路东侧/div>法定代表人：陆苏兰，该公司执行董事。被告：建湖永林废品回收有限公司，住，住所地在江苏省建湖县钟庄南华工业园/div>法定代表人：徐永林，该公司执行董事。被告：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省建湖县。上列五被告共同委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告江苏永林油脂科技有限公司（以下简称“永林油脂公司”）、盐城同展石油机械有限公司（以下简称“同展公司”）、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司（以下简称“信锐公司”）、江苏永林国际酒店有限公司（以下简称“永林酒店”）、建湖永林废品回收有限公司（以下简称“永林废品公司”）、徐永林、徐建彬、陆苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人王建芹，被告永林油脂公司、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬的共同委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼；被告同展公司、陆永根、李立祥、陆苏兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告永林油脂公司归还原告贷款本金8000000元及利息（从2019年12月21日到实际还清之日按照合同约定的利息）；2、被告同展公司、陆永根、李立祥对上述第一项请求承担最高额保证8000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的连带清偿责任；3、被告信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰对上述第一项请求承担最高额保证14000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的连带清偿责任；4、本案律师代理费用180000元由十被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告永林油脂公司于2019年8月29日向我行申请贷款800万元，并与我行签订《借款合同》。2019年8月21日，我行与同展公司、陆永根、李立祥、与信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰签订《最高额保证合同》各一份，约定上述各方对永林油脂公司在2019年8月21日到2020年8月20日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支、保证债务及其其他业务形成的债权债务等提供担保，其中同展公司、陆永根、李立祥承担800万元；信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰承担1400万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的担保责任。我行发放贷款后，永林油脂公司未能按期还本付息，故诉至法院。被告永林油脂公司、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬共同辩称，对原告起诉的基本事实，除律师代理费以外，其余部分无异议。原告也没有向我们提供主合同中的通用条款，被告也没在上面签字，故对代理费不予认可。同展公司、陆永根、李立祥、陆苏兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，常熟银行（贷款人）与原江苏永林油脂化工有限公司（现已更名为江苏永林油脂科技有限公司、借款人)签订编号为常商银盐城分行营业部借字2019第00083号《借款合同》一份，约定（摘要）：第一部分专用条款：永林油脂公司向常熟银行贷款800万元，借款期限从2019年8月29到2020年8月7日，贷款月利率为5.075%；按季结息，逾期还款加收50%利息；第二部分专用条款：贷款逾期后，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；出现合同约定的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。常熟银行的借款借据显示还款方式为到期一次性归还本金-按期结息（按季）。2019年8月21日，常熟银行与同展公司、陆永根、李立祥签订《最高额保证合同》一份，约定同展公司、陆永根、李立祥对永林油脂公司在2019年8月21日到2020年8月20日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支、保证债务及其其他业务形成的债权债务等提供担保，承担800万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的担保责任。同日，常熟银行与信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰签订《最高额保证合同》一份，约定信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰对永林油脂公司在2019年8月21日到2020年8月20日期限内发生的各类信贷业务，包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分、信用卡透支、保证债务及其其他业务形成的债权债务等提供担保，承担1400万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的担保责任。上述两份合同均约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；该合同保证期间为债务到期后两年。常熟银行发放贷款后，永林油脂公司未能按期还本付息，常熟银行多次催要无果，遂起诉至法院。常熟银行委托江苏泽夫律师事务所代理本案诉讼，江苏泽夫律师事务所向常熟银行开具律师费发票，金额为80000元。庭审后，常熟银行表示对律师代理费仅主张80000元，超出部分自愿放弃。另查明，永林油脂公司另于2018年8月29日向常熟银行借款6000000元，已另案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款综合查询明细、律师委托代理协议、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告永林油脂公司签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，常熟银行依约发放贷款，永林油脂公司未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对常熟银行主张永林油脂公司还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行要求被告同展公司、陆永根、李立祥、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰对永林油脂公司的上述借款承担担保责任的请求，本院认为，同展公司、陆永根、李立祥、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰与常熟银行签订的《最高额担保合同》中约定了各自承担保证责任的方式、保证责任的范围、保证责任的时间，现永林油脂公司已经违约，本案借款不超过《最高额担保合同》关于担保债权最高额的约定，故同展公司、陆永根、李立祥、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰应对同林公司的上述债务承担连带偿还责任。关于常熟银行主张的律师代理费80000元，案涉合同中的通用条款中已经明确永林油脂公司违约后需承担律师费用，同展公司、陆永根、李立祥、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰亦对该费用承担担保责任。永林油脂公司、信锐公司、永林酒店、永林废品公司、徐永林、徐建彬辩称对通用条款不清楚，对律师费不认可，对此，本院认为，通用条款是借款合同的组成部分，各被告在合同中亦盖章或签字确认对合同条款作全面、准确的理解，故对该辩称，本院不予采信。常熟银行已经实际支付了律师费，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏永林油脂科技有限公司应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金8000000元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按《借款合同》约定的方式和标准计算的利息（含罚息、复利）；二、被告江苏永林油脂科技有限公司应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的律师代理费80000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰对被告江苏永林油脂科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71720元，财产保全费5000元，合计76720元，由被告江苏永林油脂科技有限公司、盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许成华人民陪审员  屠贞伟人民陪审员  张 峰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈星如书 记 员  张 珂附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。