wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4312号申请人:李杰，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：李小利，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：王顺全，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省婺源县。申请人李杰与被申请人李小利、王顺全民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小利、王顺全的银行存款248000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小利、王顺全的银行存款248000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十三日书记员  易炼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执703号 申请执行人曾林云，女，汉族，1954年5月16日生，住广西桂林市象山区。 被执行人邓争明，男，汉族，1957年1月1日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人曾林云与被执行人邓争明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初32号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓争明名下银行账号内的存款人民币21215元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20180号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。法定代表人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：王晓东。委托诉讼代理人：刘梦晨。被申请人：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海煦蓝智能科技有限责任公司，住所地上海市青浦区。被申请人：张松源，男，1968年5月24日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：袁永娥，女，1969年10月31日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、张松源、袁永娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、张松源、袁永娥的银行存款人民币2,521,415.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、张松源、袁永娥的银行存款人民币2,521,415.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初895号申请人：丁连东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李志奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人丁连东与被申请人李婧、李志奇民间借贷纠纷一案中，申请人丁连东于2020年5月7日向本院申请财产保全，申请查封李志奇位于××区车库（权证号：10061865）。申请人丁连东以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：PZDM202015210000000061）。本院经审查认为，申请人丁连东的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李志奇名下位于××区车库，查封期限2年；案件申请费1545元，由申请人丁连东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静二〇二〇年五月七日书记员  闫馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执703号 申请执行人曾林云，女，汉族，1954年5月16日生，住广西桂林市象山区。 被执行人邓争明，男，汉族，1957年1月1日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人曾林云与被执行人邓争明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初32号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款21215元，收取本案执行费215元后剩余案款21000元已发放给申请执行人，申请执行人认可生效法律文书已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初32号民事调解书经本院强制执行现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初32号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初895号原告：丁连东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李婧，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李志奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丁连东与被告李婧、李志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连东及其委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。被告李婧、李志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁连东向本院提出诉讼请求：1、判令李婧返还借款本金150000元，支付利息66000元，合计216000元（利息自2017年12月30日起至起诉之日止按月利率1.5%计算），并要求利息计算至借款清偿之日；2、李志奇承担连带保证责任；3、案件受理费由李婧、李志奇负担。事实与理由：2013年，李婧向丁连东借款150000元，丁连东现金交付借款。2013年至2017年，丁连东多次索要借款，李婧未能偿还。2018年9月15日，丁连东要求李婧重新出具借据，写明借款本金150000元，月利率1.5%，自2017年12月30日至2018年12月30日应支付利息30000元，李志奇提供连带责任保证。2020年1月24日，李婧再次书写借据，约定于2020年1月24日偿还借款，李志奇仍然提供担保。现借款已经到期，李婧未返还借款，自2017年12月30日至起诉之日（2020年5月6日）应支付利息66000元。丁连东因索要借款本息未果，诉至本院。李婧、李志奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，李婧向丁连东借款150000元，双方约定月利率1.5%，借期至2015年12月30日，借款到期还清本息。借款到期后，李婧继续使用借款，于2018年9月15日重新为丁连东出具借据，写明借款本金150000元，月利率1.5%，自2017年12月30日至2018年12月30日应支付利息30000元，李志奇作为保证人在借据上签字。经催要，李婧未偿还借款本金，又于2020年1月24日重新为丁连东书写借据，写明借款207400元（包含本金150000元，及按月利率1.5%结算的利息57400元），2020年4月1日返还借款。李志奇继续提供保证担保在借据上签字，并标明原借据作废。借款期间，李婧通过现金、转账方式支付利息，未曾返还借款本金，其中李婧的女儿代为支付利息5000元。李婧及其女儿支付的利息，在2020年1月24日重新出具借据、结算利息时，已经予以扣除。以上事实有丁连东提交的借据复印件（第一张借据原件在重新出具第二张借据时由李婧收回）、借据两份（第二、第三份借据）、录音光盘一张及其的当庭陈述在卷佐证。李婧、李志奇未到庭，视为放弃质证权利，本院对丁连东提交证据予以确认并采信。李婧、李志奇未提交证据。本院认为，丁连东与李婧之间的借款合同，系双方真实意思表示，丁连东交付借款，合同成立并生效。借款到期后，李婧未返还借款，已经构成违约。丁连东要求李婧返还借款本金并按约定利率1.5%/月支付借期利息及逾期利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李志奇自愿在借据上以保证人的身份签字，丁连东主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李婧向丁连东返还借款本金150000元，支付利息57400元（2020年1月24日前的利息），合计207400元，此款于本判决生效之日履行；二、李婧向丁连东支付以150000元为基数，自2020年1月25日起至借款付清之日止，按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日履行；三、李志奇对李婧应承担的本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，李志奇承担连带清偿责任后，有权向李婧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由李婧、李志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月二日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21709号原告：上海尚志家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王泽志，总经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海同家建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑岱茜，董事长。原告上海尚志家居有限公司与被告上海同家建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院审理中，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈轶华二〇二〇年五月四日书记员  李淑红附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21709号原告：上海尚志家居有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王泽志，总经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海同家建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑岱茜，董事长。委托诉讼代理人：洪震华，男。原告上海尚志家居有限公司与被告上海同家建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代雨庭及被告的委托诉讼代理人洪震华到庭参加诉讼。后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚志家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款220791元；二、被告支付原告迟延支付货款的违约金，以220791元为基数，从2018年10月1日起以每日千分之五计算到实际支付日止。事实及理由：2017年4月，原、被告经协商达成一份协议，协议约定原告向被告的客户提供橱柜并负责安装，被告在原告安装完毕后，凭销售合同及订货清单回执将货款扣除15%的利润提成后在当月及时支付给原告。至2018年7月，被告应向原告支付249053.03元。被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。原告向本院明确：1、诉讼请求一的金额系根据双方于2018年9月20日对账函，对账函中确定的欠付金额为239791元，对账后被告又支付了19000元，还剩余220791元未支付；2、诉讼请求二系根据上述对账函第3条的约定，为方便计算，将起算日确定为2018年10月1日。被告上海同家建设发展有限公司辩称：欠款金额双方须重新对账后确定，对违约金起算日期予以确认，但认为计算标准过高，请求法院酌情减免。双方对账函签署后，确实向原告支付过19000元。原告围绕其主张提交了证据包括：原、被告双方于2018年9月20日签订的对账函、15个客户的合同、收据和汇总表。被告围绕其辩称意见提交了证据包括：2017年10月份对账单总表、与案外人上海遥来家居有限公司签订的供销合作协议等。本院根据在案证据和原、被告当庭陈述，确认如下事实：被告因经营橱柜业务需要，与原告签订协议，由原告负责供货并安装。经核实来往款项与欠款情况后，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)达成协议：“就2017年已安装未结款的厨柜款项，现对账金额239791，达成一致：1、经9月起，分十期付款，每月甲方向乙方账户打款最低2.4万，月底前到账；2、甲方打款后，乙方7个工作日内开取发票，送至甲方公司；3、甲方购买乙方厨柜的客户，若厨柜出现售后维修问题，乙方及时服务解决。双方达成以上协议内容，任何一方造成违约按照欠款金额的日利息千分之五处罚！本协议一式两份，甲乙双方各持一份，盖章之日起生效！”落款处有原、被告双方盖章。本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉欠付货款的金额和违约金的计算标准。关于欠付货款的金额，因双方已在协议中明确，而庭审中双方亦均确认了协议签署后被告向原告支付的款项金额，故原告主张被告欠付货款金额为220791元，具有事实依据，本院予以确认，从而，对于被告提出的仍需双方重新对账后确定金额的辩称意见，本院不予采信。关于违约金的计算标准，原、被告之间虽已在协议中作出明确约定，但被告提出该标准过高，请求法院予以调整。而鉴于本案的实际情况，原告的实际损失仅为资金占用期间的利息损失，按照约定的违约金计算方法确实过高，故本院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将违约金调整为以被告应付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海同家建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚志家居有限公司货款220791元；二、被告上海同家建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚志家居有限公司违约金(以220791元为基数，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付)；三、对原告上海尚志家居有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告负担500元,由被告负担4535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈轶华人民陪审员  王进英人民陪审员  浦 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初975号申请人孙改文，男。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人李国喜，男。被申请人商冬梅，女。本院在审理申请人孙改文诉被申请人李国喜、商冬梅建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙改文于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人李国喜、商冬梅银行存款23万元、或查封冻结被申请人微信、支付宝余额及其其他同等价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人河南孙改文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国喜、商冬梅银行存款23万元、或查封冻结被申请人微信、支付宝余额及其其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇二〇年五月十八日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初975号原告：孙改文，男。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国喜，男。被告：商冬梅，女。李国喜与商冬梅系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙改文诉被告李国喜、商冬梅建设工程施工合同纠纷一案，原告孙改文于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，后又于2020年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙改文及其委托诉讼代理人徐征、被告李国喜、商冬梅及其委托诉讼代理人彭大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改文诉称，原告与河南乾山路桥工程有限公司2018年8月1日签订“劳务分包协议书”承包省S332确山县西南绕城段改建工程上李庄中桥桥梁施工劳务；签订协议后，原告在组织人员设备施工中，二被告在2019年5月份期间多次断续阻止原告施工停工累计达19天，致使原告的人员及租赁的机械设备不能施工，给原告造成很大的经济损失，原告也进行了多次报警；经法院委托评估原告的停工经济损失为222300元、评估费3000元，现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法判决被告赔付原告各项损失225300元。被告李国喜、商冬梅辩称，原告在诉状的陈述的情况与事实不符，二被告没有阻止原告方施工，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月1日，原告孙改文与河南乾山路桥工程有限公司签订劳务分包协议书，该协议约定河南乾山路桥工程有限公司将省道S332确山县西南绕城段改建工程上李庄桥桥梁工程劳务施工交给原告孙改文进行承包。2018年8月4日被告李国喜到被告所在工地找活干，声称自己会电焊工作，在征得工地现场负责人的同意后又试工后，便到工地焊接圆筒铁笼，后圆筒铁笼发生滚动将被告李国喜轧伤造成十级伤残。被告李国喜受伤后因赔偿双方达不成协议。2019年5月份期间原告孙改文施工到二被告家门前附近时，二被告以原告施工影响其房屋安全等理由找人或自己亲自以断电、坐在施工地点等致使原告的人员及租赁的机械设备不能施工，给原告孙改文造成经济损失，期间原告孙改文及施工人员也进行了多次报警。经法院委托评估原告的停工经济损失为222300元、评估费3000元。2020年4月27日，原告孙改文申请本院到确山县公安局三里河派出所调取因被告李国喜、商冬梅2019年5月份期间多次断续阻止原告孙改文施工的报警记录，确山县公安局三里河派出所未向本院提供。上述事实有原告陈述、原告提供的劳务分包协议书、本院（2019）豫1725民初3391号判决书、驻光大评报字（2020）第092号资产评估报告书、照片、河南乾山路桥工程有限公司司技术员刘某施工日记、证人李应德、李某、刘某当庭证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案中，驻光大评报字（2020）第092号资产评估报告书是以一台钩机租赁费每天900元，打桩机两台租赁费每天5000元，一台吊车租赁费每天800元为准19天租赁费为222300元。原告孙改文提供的证据系与原告有一定工作关系的人员，按照证人刘某施工日记的记录河南乾山路桥工程有限公司、三里河街道办事处有关人员参与处理被告李国喜、商冬梅2019年5月份期间多次断续阻止原告孙改文施工，但原告孙改文未提供此方面的证据，不能充分证明二被告阻碍原告孙改文施工19天，但二被告阻碍原告孙改文施工事实存在，造成了原告孙改文经济损失二被告系夫妻关系应当共同赔偿，根据本案的实际情况本院酌定被告李国喜、商冬梅赔偿原告孙改文经济损失40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告李国喜、商冬梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙改文经济损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2340元，由原告孙改文负担1940元，被告李国喜、商冬梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  刘东剑人民陪审员  张向东二○二?年八月二十七日书记员宋迎春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1855号原告：潘鑫，男，1992年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郑为，男，1992年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告潘鑫与被告郑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1855号原告：潘鑫，男，1992年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郑为，男，1992年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告潘鑫与被告郑为民间借贷纠纷一案，原告潘新于2019年10月28日诉至本院，因双方未达成调解协议，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加了诉讼，被告郑为经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金37000元，利息从起诉之日起按月利率24‰计算至实际付清之日。事实和理由：2017年6月17日，被告因急需用钱向原告借额度为37000元的招商银行信用卡一张（卡号62×××97），约定借款期限为24个月。被告向原告出具借条。借款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，但一直联系不上被告。因多次催收未果，原告诉至法院。被告郑为未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告与被告签订《借款凭证》，约定：“本人郑为于2017年6月17日借潘鑫个人招商信用卡（62×××97），满额度37000元人民币。本人于2019年6月21日前归还满额度未消费37000元人民币招商银行信用卡（62×××97）”。原告与被告分别在落款处“被借款人”、“借款人”处签字。原告提交的《招商银行信用卡对账单（2019年10月）》记载：到期还款日2019年10月21日，本期还款总额35459.6元。原告当庭自述：原、被告系朋友关系，原告于2017年6月17日将信用卡交付给被告，2019年10月21日，原告通过微信询问被告还款情况，被告告知无法偿还，当天原告通过朋友找到被告，将信用卡收回，收回时该信用卡欠款35459.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告签订的《借款凭证》及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。原告以将自己名下的信用卡出借给被告透支使用的方式向被告出借款项，应以被告归还信用卡时信用卡所欠金额作为借款的本金，故被告应向原告偿还的借款本金数额为35459.6元。对于原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止按月利率24‰支付利息的诉讼请求，被告未按照承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率标准缺乏事实及法律依据，应予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自起诉之日（2019年10月28日）起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付利息，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑为于本判决生效之日起十日内偿还原告潘鑫借款本金35459.6元，并以35459.6元为基数，自2019年10月28日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费300元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担987元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡馨心
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终475号本院于二○二○年五月二十五日作出的（2020）粤20民终475号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本院（2020）粤20民终475号民事判决书全文中的“王伦飞”更正为“王轮飞”。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年七月六日书记员  雷 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢90号之三 申请执行人:西某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某1。 被执行人：银川市兰花花实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：宁夏兰花椛国际大酒店有限公司。 法定代表人：陈某2。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人西某与被执行人与被执行人银某、银川市兰花花实业有限公司、宁夏兰花椛国际大酒店有限公司、陈某1、王某、刘某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初412号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人银某偿还申请执行人西某代偿款16493333元，并支付自2017年7月3日起至上述款项付清之日止的利息（暂未计算），案件受理费82134元，保全费5000元，向本院交纳执行费83893元，以上共计16664360元及利息（暂未计算）。被执行人银川市兰花花实业有限公司、宁夏兰花椛国际大酒店有限公司、陈某1、王某、刘某对上述代偿款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经申请执行人西某申请，本院依法对被执行人银某名下宁夏回族自治区××县土地使用权（土地使用权证号：永国用（2010）第60055号）进行评估拍卖，经在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变卖，最终结果均为无人竞买。2020年5月12日，申请执行人西某申请以第二次拍卖保留价3051693元抵偿债务，评估拍卖的费用、剩余执行标的及利息（暂未计算）继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银某名下宁夏回族自治区××县土地使用权（土地使用权证号：永国用（2010）第60055号）的查封； 二、将被执行人银某名下宁夏回族自治区××县土地使用权（土地使用权证号：永国用（2010）第60055号）作价3051693元，交付申请执行人西某抵偿债务3051693元，财产权自本裁定送达时起转移； 三、申请执行人西某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王威
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初91号 原告钟义，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 诉讼代理人钟升，男，1973年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被告邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥路与邵州西路交汇处。 法定代表人吴韬，该局局长。 诉讼代理人彭少飞。 诉讼代理人禹勇，系湖南振威律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 诉讼代理人许婷，系湖南东放明律师事务所律师。 诉讼代理人彭少飞。 本院在审理原告钟义不服被告邵阳市自然资源和规划局、邵阳市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案中，因本案原告钟义诉邵阳市大祥区人民政府其他行政行为一案尚未审结，而本案的审理可能与该案的审理结果有关联。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2366号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷一号，统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。统一社会信用代码：914101005672840674。法定代表人：王宁。被告：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：914108005637122209。法定代表人：孟祥哲。被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被告:王宁，女，1983年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:王可，男，1980年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行与被告郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、王宁、王可、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉称，一、判令郑州市大唐制冷设备有限公司偿还原告借款本金500万元及利息122287.81元(利息〈含复利和罚息〉暂计算至2020年4月29日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止)；二、判令被告郑州市大唐制冷设备有限公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费102400元；以上暂共计：5224687.81元；三、判令被告河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、王宁、王可、孟祥哲、王莉娜对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、其他原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告、被告郑州市大唐制冷设备有限公司双方签订编号：新密郑银流借字第112005190410127号的《借款合同》，该合同约定：被告郑州市大唐制冷设备有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止：借款利率为月利率8.613‰：被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告郑州市大唐制冷设备有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五(执行利率×1.5)计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、王宁、王可、孟祥哲、王莉娜自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等)。上述合同签订后，原告依约向被告郑州市大唐制冷设备有限公司发放贷款，但被告郑州市大唐制冷设备有限公司未按合同约定还款，截止到2020年4月29日，被告郑州市大唐制冷设备有限公司仍拖欠原告借款本金500万元及利息122287.81元。为维护原告合法权益，诉至本院。河南千年冷冻设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般贷款合同纠纷，银行提供的是格式合同，其中对管辖的约定并未明确告知，应为无效条款，本案应以被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院。本院经审查认为，该案件为金融借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同不存在专属管辖的情况。河南千年冷冻设备有限公司作为该金融借款合同的保证人之一，在其与新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行签订的保证担保合同中的第6页第十二条关于法律适用及争议解决中约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决。即一、在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决。”所以根据当事人约定应当在新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行所在地的法院即新密市人民法院管辖。故本院对该案件有管辖权。河南千年冷冻设备有限公司的管辖权异议的申请不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南千年冷冻设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年五月二十八日书记员  楚兆龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7238号原告殷世辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告王和冰，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈双立，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告殷世辉与被告王和冰、陈双立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷世辉于2020年7月11日向本院提出保全的申请，要求依法查封、冻结被告王和冰银行存款381338.52元或其它价值相当的可供执行财产，以便以后执行；依法查封、冻结被告陈双立银行存款240669.28元，或其它价值相当的可供执行财产，以便以后执行，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函（单号为6433930181820200000036）作为担保。本院认为，原告殷世辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王和冰银行存款381338.52元或查封、扣押其他相应价值的财产;二、冻结被告陈双立银行存款240669.28元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月十五日书记员  刘晗
四川省德格县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3330刑初1号 被告人白马，犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年5月28日作出(2020)川3330刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 一、刑事判决书第十二页从倒数第八行起“公诉机关予以认可。”更正为“公诉机关不予认可。” 二、刑事判决书第十三页从倒数第十行起“公诉机关当庭认可被告人及辩护人的此辩解意见；结合相关证人证言与全案其他证据，被害人对于矛盾的激化也有责任，故对此辩护意见予以采信。”更正为“公诉机关当庭不认可被告人及辩护人的此辩解意见；结合相关证人证言与全案其他证据，被害人对于矛盾的激化也有责任，故对此辩护意见仅对矛盾的激化责任予以采信。” 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 谢 虹 审判员 龚荣飞 审判员 熊文军 二〇二〇年六月五日 书记员 滕骥源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10533、10534号之二 申请执行人黄俊标,男性,1980年10月8日出生,汉族,住址广东省廉江市。 被执行人深圳市南北药行连锁有限公司凯旋城分店，社会统一信用代码914403000775489390，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城12栋149A。 法定代表人黄景贤。 被执行人深圳市南北药行连锁有限公司，社会统一信用代码91440300731090417D，住所地深圳市南山区北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼A区。 法定代表人张彪。 申请执行人黄俊标与被执行人深圳市南北药行连锁有限公司凯旋城分店、深圳市南北药行连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项14417元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币307元及执行费人民币110元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈嘉慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3027号申请人：王进军，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：许成功（又名：许胜利），男，1976年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈彦利，女，1973年2月27日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：濮阳恒森木业有限公司，统一社会信用代码：91410928695960461Y。住所地：濮阳县老南环路东。法定代表人：张全普，系该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人许成功（又名：许胜利）妻子王银芳名下的位于濮阳县幸福里小区3号楼2单元13楼东户的房产予以查封，查封价值235000元，或冻结、查封被申请人许成功（又名：许胜利）、陈彦利、濮阳恒森木业有限公司名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许成功（又名：许胜利）妻子王银芳名下的位于濮阳县幸福里小区3号楼2单元13楼东户的房产予以查封，查封价值235000元，查封期限三年，或冻结、查封被申请人许成功（又名：许胜利）、陈彦利、濮阳恒森木业有限公司名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十八日书记员  侯明均
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3027号原告：王进军，男，1974年11月28日出生，汉族。住河南省滑县。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈彦利，女，1989年1月20日出生，汉族。住濮阳县。被告：濮阳县恒森木业有限公司，住所地：濮阳县南环路东段。统一社会信用代码：91410928695960461Y。法定代表人：张全普，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许胜利（曾用名许成功），男，1976年6月11日出生，汉族。住濮阳县。原告王进军诉被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司买卖公司纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军及其委托诉讼代理人梁琳璞，被告陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。被告许胜利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进军诉称，原告原来一直给被告送木片，约定货款按第二年车货到支付第一车货款，以此类推。后被告没有按约定及时付款。2019年4月7日被告给原告出具欠条，证明下欠原告2015年—2016年木片款288,580元。2019年3月9日被告在上述欠条上注明已支付原告87,000元。此后，虽经原告不断催要，至今未付。无奈，特诉至贵院。请依法判令三被告支付拖欠原告的木片款201,580元及占用期间利息33,513元（按中国人民银行1-5年同期贷款利率4.75%计算，期限自2016年7月至2020年06月，以后另计），共计235,093元；被告承担诉讼费。被告许胜利辩称，许胜利是濮阳县恒森木业有限公司聘用的管理财务工人，出借条的时候是法人让许胜利给原告书写的借条，原告把货物卖给了濮阳县恒森木业有限公司，许胜利不是恒森木业有限公司股东，又不是公司法人，许胜利在本案中不存在欠货款的事实，本案被告的适格主体，不是涉案买卖合同的当事人，应依法驳回原告对许胜利的起诉。被告陈彦利辩称，对于欠货款数额没有异议，但对原告要去支付占用期间的利息有异议，原、被告之间是买卖行为不存在利息，并且原告的木片还在我公司存放，因原告送的木片质量有问题导致我公司无法生产不是被告不给原告偿还货款。现要求原告把木片拉回。原告起诉陈彦利主体不适格，应驳回。被告濮阳县恒森木业有限公司辩称，对于欠货款数额没有异议，但对原告要去支付占用期间的利息有异议，原、被告之间是买卖行为不存在利息，并且原告的木片还在我公司存放，因原告送的木片质量有问题导致我公司无法生产，不是不给原告偿还货款。第二，许胜利是我公司聘用的员工，许胜利不应该承担偿还原告的木片货款。第三，我公司现在不太景气，如果原告坚持要货款的话我公司自2020年9月30日之前付原告货款的20％，依次类推，到2020年12月30日前付清。原告要求的利息及保全还有诉讼费我公司不承担。经审理查明，原告王进军经营销售碎木片生意，2015年被告许胜利与原告王进军联系要收购木片，原告即向被告许胜利供应木片到许胜利指定的地点，许胜利在收到原告木片后，未及时付款就向原告出具欠条，2017年4月9日被告许胜利与原告王进军结算共欠木片款288,580元。被告许胜利、陈彦利为原告出具了欠条，并在二人下方签署了被告濮阳县恒森木业有限公司并加盖公章，至2019年3月9日被告许胜利付款87,000元，后经原告多次催款未果即于2020年5月9日诉至法院。上述事实由当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，被告许胜利收到原告王进军货物后，为原告王进军出具欠据，双方的买卖合同合法有效，被告应依约定及时履行支付价款的义务，而被告许胜利在2017年4月19日为原告出具的欠据，是对以前货款数额的确认，被告陈彦利在欠条上签字、濮阳县恒森木业有限公司在欠据上盖章系其真实意思表达，二被告与被告许胜利作为共同买受人应依法履行向原告支付价款的义务。被告自收货至2017年4月9日出具欠条到2019年3月9日陆续付款期间均未对货物质量提出异议，应视为原告的木片没有质量问题，现被告陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司关于木片质量有问题的辩解理由不成立。被告许胜利关于人系职务行为，不应承担民事责任的辩解，被告陈彦利关于证据其不足均不成立。虽然欠据中未约定支付原告货款履行期限，原告要求被告履行，原告主张占用期间的利息应自本案立案时开始计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王进军货款201,580元，并支付利息（利息自2020年5月9日按年利息6%计算至履行完毕之日止。）二、驳回原告王进军及被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司其他诉求。案件受理费2,414元（已减收取），保全费1,695元，共计4,109元，由被告被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司承担。当事人若未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  马书广二〇二〇年八月七日书记员  王 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9302号原告：邹正晴，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王衡，执行董事兼总经理。被告：高起，男，1975年8月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告邹正晴与被告上海永光汽车服务有限公司、高起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。被告高起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的主要依据是被告高起书写的结算单，被告上海永光汽车服务有限公司与高起无任何关系，如果原告起诉向其主张付款义务，不应当起诉公司，而被告高起无固定住所，户籍地在安徽省怀远县，故本案应移送安徽省怀远县人民法院审理。本院认为，原告基于向被告提供劳务而向二被告主张权利，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案中，被告上海永光汽车服务有限公司住所地位于上海市宝山区，故本院对于本案有管辖权，被告高起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告高起对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告高起负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周羚敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1748号原告：王蒙，男，1991年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王万鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王蒙与被告王万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1748号原告：王蒙，男，1991年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王万鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王蒙与被告王万鹏民间借贷纠纷一案，原告王蒙于2019年10月21日诉至本院，因双方未达成调解协议，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加了诉讼，被告王万鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：判令被告王万鹏偿还原告王蒙借款本金250000元及利息，利息自起诉日起按年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年3月19日，被告因急用钱向原告借款250000元，约定借款期限为18个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王万鹏未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》，载明：“借款人于2018年3月19日向出借人借款人民币本金25万元整，借款期限18个月，借款利息为年利率24%。借款人现已收到全部借款。转账日期分别为：2018年2月14日5万；2月15日5万；3月1日5万；3月19日10万；共计25万元。转账方式为支付宝、微信、手机银行三种”。原告于2018年2月14日向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，于2018年2月15日向被告转账10000元、35000元，于2018年3月1日向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、9972元、28元，于2018年3月19日向被告转账10000元、10000元、10000元、10000元、7000元、3000元，于2018年3月20日向被告转账50000元。原告当庭自述，原、被告系战友、朋友关系，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告交付了245000元的借款，以现金形式向被告交付了5000元借款，合计250000元。双方除案涉借款外，无其他经济往来，被告收到借款后，仅偿还过借期内部分利息约50000元，未再偿还其他借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》、原告提交的转账记录及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。关于借款本金，原告主张案涉《借条》中记载的借款本金250000元，除通过转账方式交付的245000元外，还以现金形式交付了5000元，但该《借条》中明确约定借款的交付方式为“支付宝、微信、手机银行三种”，与原告所述不符，且原告未提交证据证明其确以现金形式向被告交付了5000元借款，则应以原告实际交付的数额认定本案的借款本金数额，即245000元。现被告未按照《借条》约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金245000元。被告未按照承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定了借期内利率为年利率24%，未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2019年10月21日）起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以245000元为基数，自2019年10月21日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款本金245000元，并以245000元为基数，自2019年10月21日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费300元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担5275元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡馨心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49235号本院2020年5月28日对原告张冰栓与被告贾海燕、金云亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0116民初49235号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第7页判决主文第一项中的“中国平安财产保险股份有限公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司”。审判员  张艳辉二〇二〇年九月十六日书记员  冯 雪
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1196号 丁烨 本院于2020年5月20日立案执行申请人中国人寿财产保险股 份有限公司东港市支公司执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十八日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1196号 中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司、丁烨 中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司申请执行丁烨保险人追偿权纠纷一案，经双方当事人协商，被执行人丁烨给付申请执行人111250.00元（含案件受理费1250元）及本案产生的利息及其他费用，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司自愿放弃。现双方已完成交付，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  牟洪利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初5267号 申请人：黎峻铭，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：刘吉星，男，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院审理的申请人黎峻铭与被申请人刘吉星民间借贷纠纷一案，申请人黎峻铭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000001364）为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人黎峻铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人刘吉星的银行存款320000元或查封、扣押其他价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 案件申请费2120元，由申请人黎峻铭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷金菊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张用之 代理书记员  冯 莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5267号原告：黎峻铭，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：刘吉星，男，1981年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年5月21日立案受理原告黎峻铭诉被告刘吉星民间借贷纠纷一案。原告黎峻铭于2020年6月22日向本院申请撤回对被告刘吉星的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎峻铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎峻铭撤回起诉。本案受理费减半收取3050元，保全费2120，共计5170元，由原告黎峻铭承担。审判员  雷金菊二〇二〇年六月二十二日法官助理张用之书记员冯莎
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢10号 佟长千 本院于2020年01月07日立案执行申请人刘桂英申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6541号原告：李晓艳，女，1981年12月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告李晓艳诉被告睢县盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）、宏大（睢县）置业有限公司（以下简称宏大置业公司）、国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称睢县供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月八日书记员  杨雨洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1352号 申请人：邓书卫，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：丹阳市界牌镇久阳路灯厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山前进新村29号。 经营者：蔡龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人邓书卫与被申请人丹阳市界牌镇久阳路灯厂买卖合同纠纷一案，申请人邓书卫于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市界牌镇久阳路灯厂名下银行（包括互联网银行）存款28000元或查封被申请人丹阳市界牌镇久阳路灯厂名下价值28000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邓书卫的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市界牌镇久阳路灯厂名下银行（包括互联网银行）存款28000元（期限为1年）或查封被申请人丹阳市界牌镇久阳路灯厂名下价值28000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费300元，由申请人邓书卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王紫阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢10号申请执行人：刘桂英，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：佟长千，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人刘桂英与被执行人佟长千劳务合同纠纷一案，东港市民法院于2012年4月10日作出（2012）东民初字第1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对各被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，查封被执行人佟长千位于东港市××字街镇××组的林地，等待处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1352号 原告：邓书卫，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：丹阳市界牌镇久阳路灯厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山前进新村29号。 经营者：蔡龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：蔡龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告邓书卫与被告丹阳市界牌镇久阳路灯厂（以下简称久阳路灯厂）、蔡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓书卫及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告久阳路灯厂、被告蔡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓书卫向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款及运费28000元；2.由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告从被告处购进一批价款37000元的头盔，货物收到后，原告支付运费400元。原告收到了1000个安全帽，该货物与原告定购的头盔不符，双方达成退款、退货协议，被告向原告退款10000元后，剩余货款迟迟不予退还。 久阳路灯厂、蔡龙未作答辩。 对原告提交的证据：原告与被告蔡龙的微信聊天记录、微信支付交易明细、物流单、保险费票据，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告向本院申请诉讼保全并支出保险费500元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物；出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人按照约定承担违约责任。原告从被告蔡龙处购买37000元的头盔后，因所购头盔与约定款式不符，双方达成退款、退货协议，故蔡龙应将未付的货款27000元返还原告；原告所支出的400元运费，双方虽未约定运费的负担，但因蔡龙的货物不符合质量要求，该运费应由蔡龙负担；保险费500元是原告为实现债权所支出的必要费用，蔡龙应予承担。原告与蔡龙达成退款、退货协议，故蔡龙在退款的同时，原告也应将收到的货物退还给蔡龙。在该合同的订立、履行过程中，均是蔡龙与原告联系沟通，退款也是蔡龙支付，与久阳路灯厂没有关联，故原告要求久阳路灯厂承担货款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。 被告久阳路灯厂、蔡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡龙于本判决生效之日起三日内返还原告邓书卫货款27000元、运费400元、保险费500元，共计27900元； 二、原告邓书卫于本判决生效之日起三日内返还被告蔡龙1000个安全帽； 三、驳回原告邓书卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，由被告蔡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王紫阳 ——
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初150号原告：湖南省湘西农业科技管委会。法定代表人：龙秀林。（任该委主任）委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吴胜国。原告湖南省湘西农业科技管委会诉被告吴胜国不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。本案举证期限延长15日，自收到本裁定次日起计算。审 判 长  吴大凯人民陪审员  吴献忠人民陪审员  彭红群二〇二〇年五月二十八日法官助理吴金东书记员石云璇附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1917号 申请人：蒋勇军，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：阚作，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理蒋勇军与阚作民间借贷纠纷一案中，申请人蒋勇军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阚作名下的财产进行保全。 本院认为，申请人蒋勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人阚作名下的财产在11万元限额内予以保全； 二、对申请人蒋勇军与案外人胡丽共有的位于四川省南充市仪陇县的房屋（房屋所有权证号：200903227）予以查封； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初822号 原告：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，男，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：王光明,男,1991年2月3日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被告：陈茂辉，男，1992年9月11日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 本院在审理原告巫扬彬与被告王光明、陈茂辉民间借贷纠纷一案中，原告巫扬彬于2020年5月28日向本院提出撤回对陈茂辉起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，巫扬彬以补充要求陈茂辉承担责任的证据为由，申请撤回对陈茂辉的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫扬彬撤回对陈茂辉的起诉。 审判员  张红玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  巫凌凯 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1917号 原告：蒋勇军，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 被告：阚作，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋勇军与被告阚作民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇军到庭参加诉讼，被告阚作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月18日被告在原告处借款11万元，当时约定2018年4月底前归还5万元，余下6万元在2018年8月底前一次性归还。但被告至今未向原告归还款项，故起诉要求判准如上诉请。 被告阚作未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告阚作向原告蒋勇军书写借条一份，内容如下：今借到蒋勇军现金人民币壹拾壹万元整，2018年4月底前归还伍万元，余下陆万元在2018年8月底前一次性付清，借款人阚作，2018年3月18日。 案件审理过程中，原告陈述：被告阚作与原告家属系亲戚关系，2013年、2014年左右原告与被告合伙修建金城往三蛟方向某公路，修了约半年，原告投资了23万元，中间被告陆陆续续向原告支付了十余万元，2015年被告在收到全部应收款后未将应向原告支付的利润等款项支付给原告，才于2018年3月18日向原告出具了前述借条。同时，除借条原件外，原告向本院提交了其与被告在2018年6月20日、2019年12月24日、2020年1月2日、2020年1月18日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年4月16日的短信记录。 本院认为，被告阚作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案案件事实只能以原告提交的证据和陈述进行认定，根据原告提交的证据和陈述，以及被告未提出抗辩，可以认定原、被告之间因个人合伙并进行结算后由被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应尊重原、被告的意思自治，认定双方就合伙关系结算后出具的借条为双方之间的契约，被告应按照契约精神履行支付义务。现原告称被告未向其支付的款项金额为11万元，被告也未能提交支付款项的证据，故对于原告要求被告向其支付11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阚作于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇军返还11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1250元，由被告阚作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年七月二日 书记员 罗婷（代）
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执248号 申请执行人：延川县农村信用合作联社,91610622223600935D；被执行人：延安市靓居装饰装修有限责任公司,91610600052135740F；被执行人：延安镇诚工贸有限公司,916106000596769961；被执行人：黄奶清,男性,1964年2月27日出生,汉族,出生于延川县贾家坪镇；被执行人：任军连,女性,1964年3月18日出生,汉族,出生于延川县贾家坪镇；被执行人：白贵贵,女性,1983年8月7日出生,汉族,出生于延安市宝塔区；被执行人：黄镇东,男性,1982年4月6日出生,汉族,出生于延安市宝塔区；被执行人：黄玲玲,女性,1979年11月22日出生,汉族,出生于延川县贾家坪镇。 本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院(2020)陕0622民初351号判决书，于2020年4月26日，以(2020)陕0622执248号执行裁定书查封了被执行人的陕西省延安市延川县子长市瓦窑堡街道办朝阳路子玉花园房产证号：2017-0000613，并责令被执行人(2020)陕0622民初351号，但被执行人黄玲玲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄玲玲所有的陕西省延安市延川县子长市瓦窑堡街道办朝阳路子玉花园房产证号：2017-0000613 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 莉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执248号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:延安市靓居装饰装修有限责任公司,组织机构代码91610600052135740F。被执行人:白贵贵,女性,汉族,1983年08月07日出生,住延安市宝塔区。被执行人:黄玲玲,女性,汉族,1979年11月22日出生,住延安市罗家坪。被执行人:黄镇东,男性,汉族,1982年04月06日出生,住延安市,居民身份证610622198204060410。被执行人:延安镇诚工贸有限公司,组织机构代码916106000596769961。被执行人:黄奶清,男性,汉族,1964年02月27日出生,住延川县贾家坪镇。被执行人:任军连,女性,汉族,1964年03月18日出生,住延川县贾家坪镇。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初351号民事调解书，申请强制执行白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为790万元及利息；因被执行人白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司与申请人延川县农村信用合作联社达成以物抵债协议，并以清偿全部借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白贵贵、黄玲玲、黄奶清、黄镇东、任军连、延安市靓居装饰装修有限责任公司、延安镇诚工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十二日书记员  高 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2173号 原告周圣辉，男，1984年8月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被告友和达（惠州）科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇智慧大道1号潼湖科技小镇产业二8号楼2楼。 法定代表人张晓花。 被告扶文辉，男，1988年8月9日生，汉族，住广东省东莞市。 本院于2020年5月11日受理原告周圣辉诉被告友和达（惠州）科技有限公司、扶文辉买卖合同纠纷一案后，被告友和达（惠州）科技有限公司、扶文辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，二被告的住所地以及合同履行地均不在北湖区范围内，故湖南省郴州市北湖区人民法院无权管辖，要求将本案移送有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院审理。 经审查，被告友和达（惠州）科技有限公司的住所地在广东省惠州市，被告扶文辉的住所地在广东省东莞市，本案案由为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且本案合同约定的交货地点为公司自提，即合同履行地为被告友和达（惠州）科技有限公司的住所地广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，被告友和达（惠州）科技有限公司、扶文辉提出的管辖异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告友和达（惠州）科技有限公司、扶文辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5926号李龙：你与李照龙劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初2045号民事判决书已发生法律效力。权利人李照龙于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5926号申请执行人：李照龙，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省内黄县。被执行人：李龙，男，汉族，1997年2月12日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告李照龙诉被告李龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李照龙于2020年05月21日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李龙名下无房产，已告知申请执行人。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人李龙名下有一辆车，并已告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年七月二十四日书记员 尚文宁
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初82号 我院受理被告人冯世宝交通肇事罪一案，现决定于2020年6月3日9时00分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年五月二十八日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11227号原告：上海紫砂实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张汉军，执行董事。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄肖蜓。被告：许怡敏，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海紫砂实业有限公司(以下简称紫砂公司)与被告徐怡敏名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海紫砂实业有限公司的委托诉讼代理人晋辉、黄肖蜓，被告徐怡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫砂公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告删除其在个人微信朋友圈发布的侵犯原告名誉权的内容(具体为被告于2020年1月5日23时49分、当月9日20时58分、当月10日20时57以及21时49分发布的四条朋友圈帖子及其评论内容)；二、被告以书面形式向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉内容在被告微信朋友圈公示十日；三、被告赔偿原告经济损失20,000元。事实与理由：原告系国内知名紫砂品牌“紫砂之家”的运营公司，在行业内和社会上均得到高度认可和评价。被告原系原告公司员工，其离职后于2020年1月5日至当月10日期间先后在其微信朋友圈发布多条抨击原告及原告公司制度的帖子，其中包含诸多侮辱性词语和不实之处，系对原告的恶意评价。另外，被告在发布相关内容时还将原告公司内部通知和业绩评价标准等文件附图。被告的行为不仅违反保密义务，还对原告商誉产生极其负面的影响，导致社会公众对原告的评价降低，严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成经济损失。2020年1月8日，经沟通，被告仅对部分帖子进行处理，之后继续在其微信朋友圈发帖攻击原告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐怡敏辩称：对双方之间的关系没有异议，其于2020年1月5日至当月10日期间确实在自己的微信朋友圈发布相应帖子，但部分系对舆情热点予以转发并加以评论，与原告无关；指向原告的帖子中，其所附图片内容是真实的，其评论也在言论自由范围之内；即便其使用的措辞及感情色彩有负面之处，但也不足以降低原告的社会评价，更不至于给原告造成经济损失。其在原告处就职时曾遭遇不合理对待，其通过其他途径维权无果后，遂在微信朋友圈发布相应内容，目的在于促使原告正视其制度上的不合理、不合法之处，进而予以修正、改进，故其主观上是善意的。2020年1月8日，原告派员与其沟通后，其已经对已发布的相应朋友圈内容做隐藏处理。之后，针对原告声称要对其提起诉讼，其仅于2020年1月9日20时58分发布微信朋友圈表达气愤和失望之意，但不足以对原告造成负面影响。在此之后，其发布的朋友圈内容与原告无关。综上，被告请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告公司工作，2019年11月14日从原告处离职。被告认为原告绩效考核方案严苛、克扣其绩效工资等，于离职后曾与原告交涉，并曾通过向相关部门反映、举报以及申请劳动仲裁维权。2020年1月6日，被告在其个人微信朋友圈发布帖子，披露原告“关于2019年度上海区域第一期新员工回炉培训暨‘万宝杯’知识竞赛的通知”、业绩绩效调整(提成激励方案)相关条款、录用被告的“录用通知书”以及被告为申请劳动仲裁而准备的材料图片，并予以相应评论，抨击原告相关制度不合理。其中，被告使用了“蔑视”“鄙视”“恶心”等字眼。当月8日，原告针对被告的上述微信朋友圈发文，找被告沟通。当日，被告将附有原告文件的帖子予以隐藏。之后，因双方沟通不畅，被告于当月9日、10日另行在其个人微信朋友圈发布其隐藏上述帖子的缘由，并针对企业不合理的制度和管理行为抒发个人感慨，但未明确指名原告公司。本院认为，法人享有名誉权，法人的名誉是对法人的商业信用、资产经营活动及成果等方面的评价，与自然人的名誉权有所不同，故侵权方式也有所不同。本案中，被告从原告处离职后，因与原告存在劳动纷争，在其个人微信朋友圈发布了相关帖子及评论，虽然系对原告的负面评价，用词有讥讽及不当之处，但系基于一定的事实而发，与捏造、散布虚假内容等损害法人名誉的行为有所不同，传播范围也有限，且原告也未举证证明被告的行为导致其社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院难以认定；对原告诉请，本院不予支持。但需要指出的是，微信朋友圈作为一种社交平台，虽然社交圈相对封闭，但仍具有一定的传播性，在使用时应注意言论自由的尺度。被告与原告如仍存纠纷，可在充分协商的基础上，通过法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海紫砂实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告上海紫砂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月二十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初82号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冯世宝，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月13日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人冯世宝犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，冯世宝及辩护人黄孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年11月29日17时13分左右，被告人冯世宝驾驶悬挂辽Ｈ×××××号牌（实际号牌辽Ｐ×××××）自卸低速货车，由东向西行驶至松沙线162km+700m处会车时，与相对方向张某1驾驶越过中心双黄实线驶入道路左侧的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车损，张某1当场死亡，事故后冯世宝驾车逃逸。冯世宝负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人冯世宝违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯世宝认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人冯世宝对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人黄孝平提出的辩护意见是，冯世宝到案后自愿认罪，如实供述案件事实，系自首，平日表现良好，无不良记录，请求法庭从轻处罚。但是交通事故认定书未认定冯世宝具有逃逸的法定加重情节，冯世宝的逃逸行为已经作为交通肇事罪的构成要件予以评价，在量刑中不应将逃逸行为作为加重情节。 经审理查明：2019年11月29日17时13分左右，被告人冯世宝驾驶悬挂辽Ｈ×××××号牌（实际号牌为辽Ｐ×××××)的自卸低速货车由东向西行驶至松沙线162km+700m处会车时，与相对方向驾驶无号牌正三轮载货摩托车的被害人张某1发生交通事故，造成车损，张某1当场死亡，冯世宝驾车逃逸。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，张某1因开放性颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，冯世宝驾驶未定期进行安全技术检验、悬挂其他机动车号牌的自卸低速货车，超过每小时30km的最高行驶速度（碰撞瞬间车辆速度约55km/h）,发生事故后，未及时报警，抢救伤者，驾车逃逸，其行为的过错及所起作用是造成此次交通事故的根本原因，负事故全部责任，张某1无责任。 2019年11月29日，被告人冯世宝主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。 诉讼过程中，被告人冯世宝家属代其赔偿被害人张某1近亲属各项物质损失人民币110000元，张某1的近亲属对冯世宝予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询证明、收条、情况说明、入所健康检查表、居民死亡医学证明、证人王某证言、证人张某2证言、被告人冯世宝供述、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解笔录等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人冯世宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控冯世宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯世宝主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。冯世宝部分赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以从轻处罚。虽然冯世宝在事故发生后驾车逃逸，但该行为已经作为交通肇事罪的入罪情节进行评价，不应再作为恶劣情节进行评价。公诉机关的量刑建议不适当，本院予以调整。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋 琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终933号上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、佘小莉，均为广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高要区蚬岗镇乐卖特超市，住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬一沙坳开发区(蚬岗农村信用社大门口对面)。经营者：刘春林。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人高要区蚬岗镇乐卖特超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费（奥飞娱乐股份有限公司已预交50元，撤诉减半收取25元），由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十八日法官助理 邝伟婷书 记 员 周伟航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11227号本院于2020年5月28对原告上海紫砂实业有限公司与被告许怡敏名誉权纠纷一案作出的(2020)沪0112民初11227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0112民初11227号民事判决书中的“被告徐怡敏”补正为“被告许怡敏”。审判员  张慧二〇二〇年六月三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢11号 王宝臣 本院于2020年01月07日立案执行申请人东港市开泰小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十八日
铜川市王益区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）陕0202刑初27号 公诉机关：铜川市王益区人民检察院。 被告人赵某，男，199*年1月3日出生于本市，居民身份证号码：610111111111111111，汉族，中专文化程度，户籍所在地铜川市某区某路某沟十*组**号，住某区某小区**楼*号楼*单元**2，系陕西某工贸有限公司机电维护员。 公诉机关铜川市王益区人民检察院指控被告人赵某交通肇事一案，本院已于2020年5月27日受理。鉴于被告人赵某系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，决定如下： 被告人赵某在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢11号申请执行人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村三组。法定代表人：王开臻，该公司董事长。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：王宝臣，男，1979年7月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王宝臣借款合同纠纷一案，东港市民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0681民初7830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初27号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人赵某，男，19**年1月3日出生于本市，居民身份证号码610111111111111111，汉族，中专文化程度，户籍所在地铜川市某区某路某沟**组**号，现住某区某小区某楼*号楼*单元***，系陕西某工贸有限公司机电维护员。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月25日被铜川市公安局王益分局决定取保候审，同年5月7日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审。 辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长兰某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年12月26日21时20分许，被告人赵某醉酒驾驶陕B****1号小型轿车沿铜川市王益区一马路由南向北行驶至体育桥北侧人行横道时，与由西向东横过道路的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。随后，被告人赵某随120急救车将张某某送到医院，后回到家中，处警人员经过联系其父，知道其在家中，后在赵某家中将其带到铜川市人民医院抽取血样，经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某血醇含量为133.97mg/100ml。经公安交警部门认定，赵某承担事故全部责任。被害人张某某经治疗无效，于2020年1月19日死亡。 事故发生后，赵某垫付了张某某全部医药费，对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关提供了110报警服务台接处警登记表、受案登记、出车记录、交通事故照片、事故现场图、交通事故现场勘查笔录、侦破经过、调取笔录及视频监控、证人路某、钱某、杨某、徐某某、赵某成、苗某证言、出车经过、当事人血样、提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、交通事故调解协议书、谅解书、张某某、赵某户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人赵某供述等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人到案后自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人赵某判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年执行。 庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其辩护人辩称，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，又积极施救并垫付医药费，对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院另查明，被害人张某某出生于19**年3月15日。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人赵某在案发后对被害人积极施救，对被害人亲属积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并与公诉机关达成《认罪认罚具结书》，对其判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年的意见本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  师某某 二〇二〇年六月五日 书记员  谭某某
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初1251号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张进超，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓村陈咀自然村XXX号；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3126号起诉书指控被告人张进超犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中查明，被告人张进超于2018年11月被上海市松江区人民法院判刑后，于2019年1月22日被送至上海市新收犯监狱服刑。因张进超患有XXX疾病，新收犯监狱于同日将其送至上海市监狱总医院住院治疗，至今仍在监狱总医院住院治疗中。现因新冠疫情至今新收犯监狱与上海市监狱总医院均不能接待提审、开庭。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1251号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张进超，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓村陈咀自然村XXX号；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3126号起诉书指控被告人张进超犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人张进超及其辩护人金雅珮到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院两次建议本案延期审理，因不能抗拒的原因本院于2020年5月28日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日19时许，蔡某某(已判刑)通过同住人林某微信联系被告人张进超求购毒品，双方约定以人民币2000元的价格交易约2克冰毒。后林某将蔡某某的2000元毒资通过微信转账支付给张进超。次日凌晨，林某按张进超提供的地址和取件码至上海市普陀区梅岭南路一小区的丰巢快递柜取得两小包约2克冰毒。张进超到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张进超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蔡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的微信转账记录、个人支付账号查询、刑事判决书、执行通知书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张进超贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张进超系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；张进超在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当两罪并罚；控辩双方关于张进超能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的八年十个月二天，罚金人民币一万四千元合并，决定执行有期徒刑九年七个月，罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2028年11月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张进超的违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年八月十八日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。