上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初413号原告：明特（上海）国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：王珏，该公司执行董事。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宁波市天擎户外用品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村>法定代表人：周林杰，该公司执行董事兼总经理。原告明特（上海）国际物流有限公司为与被告宁波市天擎户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本院于2020年5月12日裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。2020年8月20日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人张瑜律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间签订有海运委托合同，约定由原告为被告办理国际海运出口业务。2019年9月至12月期间，被告四次委托原告海运出口货物，运费支付方式为预付，提单号分别为：HLCUNG11908BPIZO、NGNT90708300、NGNT90733200、NGNT90755800。原告接受委托后，依约履行义务，为被告办理有关事宜，产生运杂费共计人民币216601.05元。然而，被告至今仍未按照约定向原告付款。原告认为，被告拖欠运杂费的行为严重违反了合同约定，据此请求判令：被告向原告支付运杂费人民币216601.05元以及迟延付款的利息损失（自起诉之日2020年3月23日起计算至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1、四份提单，用以证明被告委托原告海运出口货物，原告已依约为其办理的事实。2、海运委托合同，用以证明原、被告之间成立海上货运代理合同关系以及具体合同约定内容。3、原、被告员工之间的QQ聊天记录及所附的应收费用确认通知书，用以证明原告已完成委托事项，被告对涉案四票货物费用予以确认。4、原告员工与被告法定代表人之间的微信聊天记录及所附文件、被告法定代表人微信账号信息截屏，用以证明被告法定代表人确认拖欠原告费用人民币216601.05元的事实。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，对其主张的事实形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院查明：2019年3月15日，原、被告签订《明特（上海）国际物流有限公司海运委托合同》，约定原告接受被告委托为其办理货物出运所需的订舱、报关、交接手续及与以上内容相关的其他业务，并向被告提供相应的咨询与跟踪服务。就费用结算，双方约定货物出运后，原告应于开船后7个工作日内把海运费用通知给被告，货物到港7天内将目的港费用确认给被告，如7个工作日内未作出任何回复，即可认为被告确认上述文件中所列费用项目和金额。被告总信用额度20万人民币，在被告信用额度内，以开船日起60天内结账的方式与原告结算相关费用，即被告每月5号前结清前月应付原告所有费用。如果被告拖欠费用，原告有权要求被告对于拖欠费用支付日万分之五的利息。2019年9月9日，被告委托原告运输货物从宁波至奥克兰，原告出具电放提单，提单记载：订单号MTSE19080188，提单号HLCUNG11908BPIZO，预付运费。2019年9月25日，原告员工通过QQ向被告员工发送应收费用确认通知书，费用金额共计人民币44266.24元。被告员工回复“确认这个费用”。2019年10月5日，被告委托原告运输货物从宁波至西雅图，原告出具电放提单，提单记载：订单号MTSE19090352，提单号NGNT90708300，预付运费。2019年11月4日，原告员工通过QQ向被告员工发送应收费用确认通知书，费用金额共计人民币52053.56元。被告员工回复“收到”。2019年11月4日，被告委托原告运输货物从宁波至长滩，原告出具电放提单，提单记载：订单号MTSE19100333，提单号NGNT90733200，预付运费。2019年11月29日，原告员工通过QQ向被告员工发送应收费用确认通知书，费用金额共计人民币49790.60元。被告员工回复“好的”。2019年12月17日，被告委托原告运输货物从宁波至长滩，原告出具电放提单，提单记载：订单号MTSE19110277，提单号NGNT90755800，预付运费。2019年1月10日，原告员工通过QQ向被告员工发送应收费用确认通知书，费用金额共计人民币48943.65元。被告员工回复“收到”。2020年2月13日至2月16日，原告员工通过微信向被告法定代表人周林杰进行催款并发送涉案四票货物的费用统计表，表格记载：编号19080188运价65813.24元，编号19090352运价52053.56元，编号19100333运价49790.60元，编号19110277运价48943.65元，合计216601.05元。庭审中，原告解释表格中编号19080188这票货物的费用与2019年9月25日应收费用确认通知书相比多人民币21547元，原因是该票货物在目的港又产生了海外操作费人民币21547元。周林杰未对费用提出异议，并回复“再给1个多月时间好不好”、“再给我1个半月时间”、“再给我点时间”等。2020年3月12日至4月7日，原告员工通过微信将涉案四票货物的应收费用确认通知书发送给周林杰，要求被告对费用进行盖章确认并提供付款计划。周林杰未对费用提出异议，并回复“再给点时间”、“你再等等”以及“OK”的手势表情等。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效，原告已提供货物海运出口服务，被告应按约定履行付款义务。原告多次将应收费用项目、金额详细地发送给被告确认，被告虽未明确表示确认该些费用，但其不仅从未提出过异议，反而其法定代表人还多次回复原告多给点付款时间，应视为被告对原告主张的费用予以了确认，被告理应向原告全部履行付款义务，其拖欠费用不付的行为已构成违约，应承担包括继续履行等在内的违约责任。现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，该计算标准低于双方合同约定的日万分之五，属于合理且不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市天擎户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明特（上海）国际物流有限公司支付运杂费人民币216601.05元及利息损失（以人民币216601.05元为基数，自2020年3月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告宁波市天擎户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4549.02元，公告费人民币560元，共计人民币5109.02元，由被告宁波市天擎户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭审 判 员  王 蕾人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。