wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6953号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：周倩雯，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：刘立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周倩雯、刘立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人周倩雯、刘立价值相当于488237.38元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周倩雯、刘立的存款488237.38元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6953号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：周倩雯，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志斌，广东法全律师事务所实习人员。被告：刘立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省武平县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告周倩雯、刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人黄婷，被告周倩雯的委托诉讼代理人吴国盛、苏志斌到庭参加诉讼。被告刘立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2014年8月14日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）贷款人：农行花都分行；借款人：周倩雯；（四）借款金额：560000元；（五）借款时间：2014年9月5日至2034年9月4日；（六）借款期限：240个月；（七）还款方式：等额本息；（八）借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；（九）逾期罚息利率：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；（十）复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（十一）违约责任：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。二、担保情况：（一）担保形式：阶段性保证＋抵押；（二）抵押人：周倩雯、刘立；（三）担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：周倩雯、刘立以其名下位于清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛十幢15层05号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记，抵押权人为农行花都分行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：560000元；（三）交付时间：2014年9月5日；四、欠款情况：截至2020年2月6日，剩余全部未还本金为473850.16元，利息为14087.8元，罚息为134.8元、复利为164.62元；五、其他需要说明的情况：（一）周倩雯、刘立于2014年6月19日登记结婚；（二）根据农行花都分行的财产保全申请，本院于2020年5月22日作出（2020）粤0114民初6953号民事裁定书，裁定冻结周倩雯、刘立的银行存款488237.38元或查封、扣押等值的其他财产。六、农行花都分行的诉讼请求：1.周倩雯向农行花都分行支付借款本金473850.16元及利息、罚息、复利（计至2020年2月6日的利息为14087.8元、罚息为134.8元、复利为164.62元，此后各类利息按合同约定计至清偿之日止）；2.刘立对周倩雯上述债务承担共同清偿责任；3.农行花都分行对依法处分周倩雯、刘立提供的抵押物清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛十幢15层05号房产所得价款享有优先受偿权；4.周倩雯、刘立承担本案的案件受理费、财产保全费。周倩雯的答辩意见：对于农行花都分行的诉讼请求，请求法院根据周倩雯的情况依法判决。周倩雯于2018年12月与丈夫分居，自行照顾双胞胎女儿。周倩雯从2019年8月开始无法独立还债，无奈下只能停止供房，新冠疫情的影响导致无法清偿债务，债权人经常打电话骚扰，只能关闭手机，没有及时接听农行花都分行的电话，造成本案诉讼。希望法庭考虑周倩雯的重大压力，相对减免利息、罚息等。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行已依《个人购房担保借款合同》约定履行放款义务，周倩雯应依约还本付息，现周倩雯未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行花都分行要求周倩雯归还借款本金473850.16元，并按合同约定计付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于刘立的还款责任。刘立与周倩雯是夫妻关系，本案债务产生于周倩雯、刘立夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因没有证据证明周倩雯、刘立对该债务明确约定为周倩雯的个人债务，本案债务因购房产生，因此该债务应认定为夫妻共同生活产生的债务，刘立应与周倩雯共同承担本案还款责任。周倩雯、刘立自愿以其名下所有的位于清远市××石角镇美林湖国际社区天美小岛十幢15层05号房产为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故农行花都分行对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。刘立经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩雯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金473850.16元及利息、罚息、复利（计至2020年2月6日的利息为14087.8元，罚息为134.8元、复利为164.62元，此后各类利息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告刘立对被告周倩雯的上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告周倩雯、刘立名下位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区天美小岛十幢15层05号房产经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，财产保全费2961.18元，合计11585.18元，由被告周倩雯、刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月十四日书记员 杜晓嘉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7173号 申请人：文皓旻，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：胡方昌，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市联羽生物科技有限公司，住所地广州市天河区吉山路街******，统一社会信用代码91440106MA59BW87X2。 法定代表人：孔令军。 被申请人：孔令军，男，1988年10月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人文皓旻与被申请人广州市联羽生物科技有限公司、孔令军合同纠纷一案，申请人文皓旻向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市联羽生物科技有限公司、孔令军价值相当于150000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人文皓旻的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市联羽生物科技有限公司、孔令军的存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月八日 书记员  黄子程
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初338号 申请人：赵东京，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：胡树峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告赵东京与被告胡树峰民间借贷纠纷一案，申请人赵东京于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡树峰的银行存款或同等价值财产（具体以法院查询结果为准）在价值22万元以内予以冻结、查封、扣押。申请人赵东京提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡树峰名下额度为22万元的银行存款或查封、扣押被申请人胡树峰名下同等价值的财产（具体以法院查询结果为准），期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人赵东京负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
文书内容河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2109号申请人：柘城县华信建材有限公司，住柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码:91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，公司经理。被申请人：顾峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：秦淑华，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人柘城县华信建材有限公司与被申请人顾峰、秦淑华合同纠纷一案中，申请人柘城县华信建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾峰、秦淑华名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人柘城县华信建材有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人顾峰、秦淑华名下的982134元的银行存款及同等价值的财产本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十八日书记员  陈 峰                                                                                    柘城县人民法院裁判文书审批稿                  签发人：                                            文件种类：               民事裁定书              文号：      （2020）豫1424民初2025号                  打字校对：刘悦              印刷份数：3份      申请人：王丽丽，女，1992年11月4日出生，汉族，住柘城县梁庄乡李庄村****，身份证号。被申请人：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住，住柘城县城关镇北门村委****份证号。被申请人：尤艳辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住柘，住柘城县申桥乡高庄村委后屯村****证号。本院在审理申请人王丽丽与被申请人邢明亮、尤艳辉民间借贷纠纷一案中，申请人王丽丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢明亮、尤艳辉、名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人王丽丽的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邢明亮、尤艳辉、闫振勋名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员王洪林二○二〇年五月七日书记员刘悦
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初338号 原告：赵东京，男，1977年6月24日出生，汉族，公司法人，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：胡树峰，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告赵东京与被告胡树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告赵东京委托诉讼代理人崔爱敏、被告胡树峰委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东京向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及相应利息：二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称资金紧张，自2016年12月开始陆续在原告处借款至2017年11月份共计借款20万。经原告催要。其在2018年1月25日和2018年7月25日分别给原告打有5万和15万的借条。现原告需要资金，要求被告还款，而被告却无故拒不还款。 胡树峰辩称，虽然为赵东京出具的是借条，但不等同于就应该偿还借款。赵东京承包答辩人的石子厂，欠答辩人各种费用291500元，后经催要赵东京转过一部分钱，这钱是属于公司的钱，因公司记账用，让我出具借条，与借款事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告2016年12月6日至2017年11月3日，通过王秀荣五次向胡树峰转款20万。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提供1、借条两张，证实胡树峰向赵东京借款20万的事实，被告对借条的真实性无异议，称该款是还的欠款不是借款，其意见本院不予采纳；2、王秀荣的证明及转款凭证，证实其受赵东京委托，2016年12月6日至2017年11月3日五次，用其银行卡向胡树峰转款20万的事实，被告认为该款来源于公司不属原告，其意见本院不予采纳。 被告胡树峰提供欠条一张，证实赵东京欠被告291500元，原告不予认可，本案为民间借贷纠纷，该证据与本案无关联性。 本院认为，原告委托他人向被告转款，被告收到款项，给原告书写了借条，应认定原被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借条没有书写还款时间，原告可随时追要，被告不能及时偿还原告的借款，已经违约依法应当承担清偿责任。原告请求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；因没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求偿还利息本院不予支持。被告就原告转款是还的原来承包时的欠款，原告不是借款的主体，请求驳回起诉的意见，因欠款是另一种法律关系，于本案无关；有委托转款人证明及借条证实，本院对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告胡树峰于判决生效之日起十日内偿还原告赵东京借款200000元； 二、驳回原告赵东京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡树峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初41号原告：谢文科，男，1953年2月10日出生，汉族，初中文化，退休干部，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松**丁香大道**海域岛屿小区******。法定代表人：常丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：于泳，男，1976年2月15日出生，汉族，住集贤县。第三人：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**楼iv>负责人：邓纯举，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。原告谢文科与被告黑龙江翔辉建筑工程有限公司、于泳，第三人双鸭山市棚户区改造管理办公室（下称棚改办）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  李长红二〇二〇年五月三十日书 记 员  姜珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9907号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人林秋月、林滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秋月、林滨的银行存款1989448.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林秋月、林滨的银行存款1989448.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初41号原告：谢文科，男，1953年2月10日出生，汉族，初中文化，退休干部，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松**丁香大道**海域岛屿小区******。法定代表人：常丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：于泳，男，1976年2月15日出生，汉族，住集贤县。第三人：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**楼iv>负责人：邓纯举，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。原告谢文科与被告黑龙江翔辉建筑工程有限公司（下称翔辉公司）、于泳，第三人双鸭山市棚户区改造管理办公室（下称棚改办）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文科及其委托诉讼代理人陈庆英、被告翔辉公司的委托诉讼代理人宋岩，第三人委托诉讼代理人黄英才到庭参加诉讼，被告于泳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。谢文科向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告人工费380000元，并按照月利率0.5%的标准支付从2018年11月30日至2019年12月31日期间的利息；二、第三人在欠付翔辉公司工程款范围内承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，翔辉公司经招、投标的方式承包了第三人棚改办在双鸭山市××号地块场区项目工程。原告对此投入大量的人力，被告翔辉公司项目负责人于泳于2018年11月30日为原告出具了380000元的欠条，后原告多次找翔辉公司索要，翔辉公司总以棚改办未给付工程款为由推脱，为此原告提起诉讼。被告翔辉公司辩称，被告于泳不是翔辉公司的项目负责人，原告主张的380000元是于泳的个人债务，与翔辉公司无头，翔辉公司从未拖欠原告任何费用，故请求法院判决驳回原告对翔辉公司的诉讼请求。被告于泳未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。第三人棚改办述称，翔辉公司与棚改办于2015年9月9日确实签订了施工合同，当时的翔辉公司的项目负责人是于洪岩，工长叫张艳丽，技术负责人是孙佳伟，棚改办与翔辉公司工程款已结算完毕，原告的诉讼请求与第三人无关。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2015年9月9日，翔辉公司与第三人棚改办签订建设工程施工合同，翔辉公司承包了棚改办在双鸭山市××、××地块配套及××地块给排水、××网、道路××等××标段，项目负责人为于洪岩，竣工验收日期为2017年1月9日。于泳于2018年11月30日为原告出具了380000元的欠条，欠条载明系个人欠款。对有争议的事实，即谢文科与于泳及翔辉公司是否存在劳务合同关系。原告为此提供了于泳为其出具的欠条一份、建设工程施工合同一份及竣工验收证书各一份、第三人出具的应付工程款明细账。旨在证明翔辉公司项目负责人于泳为原告出具了380000元的欠条，谢文科是实际施工人，该工程已竣工并验收，棚改办尚欠翔辉公司工程款。被告翔辉公司质证认为，欠条上明确注明欠款人为于泳，系于泳个人欠款，无法证实该笔款项是翔辉公司拖欠的人工费。建设工程施工合同及竣工验收证书只能证明翔辉公司与第三人之间存在建设施工合同关系，该合同内容与本案原告没有关联性。第三人质证认为，原告提供的证据不能证明于泳与翔辉公司的关系，棚改办与翔辉公司是合同相对人，棚改办与翔辉公司工程款已结算完毕，故原告的主张与第三人无关联。本院认为，原告要求翔辉公司给付劳务费，必须提供与被告形成劳务合同关系及拖欠劳务费的证明。原告提供的借条中明确载明是个人欠款，无法证明欠款与翔辉公司亦或棚改办存在关联，故本院对原告与翔辉公司存在劳务关系的主张不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告谢文科提供的欠条中载明的是于泳个人欠款，谢文科在（2020）黑0521民初39号、43号两个案件中曾以证人身份出庭作证，证明自己是受翔辉公司项目部经理于洪岩委托，管理工地业务和施工工艺，这与谢文科在本案中对自己是施工人的主张自相矛盾，因此本院对原告与被告之间存在劳务合同关系的主张不予采信。谢文科要求翔辉公司及第三人承担相应民事责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。谢文科持有欠条，于泳又未到庭应诉，因此应视为谢文科为债权人，于泳对欠款负有给付义务。故本案案由为民间借贷纠纷较为准确。关于谢文科对利息的诉讼请求，因欠条中对利率及还款期限均无约定，故谢文科要求于泳支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2002修正）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于泳于本判决发生法律效力后三十日内给付原告谢文科380000元；二、驳回原告谢文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370.5元、公告费560元（原告均已预交），由于泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  李凤喜人民陪审员  李长红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  王京京
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码440************320。被告：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市**********************，公民身份号码440************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告林秋月、林滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋月、林滨向原告偿还借款本金1927544.22元、利息23798.41元、罚息193.36元【其中利息、罚息暂计算至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率再加收30%计算罚息】，本息暂合计1951535.99元；2.判令两被告支付律师费用37913元；3.判令原告对被告林秋月提供抵押的位于广东省佛山市南海区***********************在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权【抵押证号：粤（2017）佛南不动产******号）；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款及抵押担保情况2017年6月6日，被告二向原告出具《借款人配偶声明》，其明确确同意被告一的贷款及抵押行为，并承诺以借款人的名义承担共同还款责任。2017年7月11日，被告一、被告二与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号******，合同约定：自2017年7月11日至2047年7月11日期间，原告向被告提供额度为200万元的贷款，被告用于购置位于佛山市南海区***********************，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，若被告逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收30%（合同第一条、第二条、第三条、第四条、第八条、第十一条约定）。同时，被告提供其购置的房产为其与原告签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费及原告实现债权的费用等，担保期限至债务全部清偿之日止，并于2017年8月1日办理了最高额抵押登记，粤（2017）佛南不动产证明第0114773号。合同签订后，原告于2017年8月15日依约向被告发放贷款200万元，借款期限为2017年8月15日至2047年8月15日。二、违约情况贷款发放后，被告并未按时足额还款，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款，并要求被告承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月8日，被告尚欠贷款本金1927544.22元、利息43360.76元、罚息739.67元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人消费贷款及担保合同》及贷款借据系原告与被告林秋月的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告林秋月发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告林秋月负担律师费37913元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告林秋月不清偿相关欠款时行使抵押权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林滨作为抵押物共有人在涉讼合同签字，即表明被告林滨对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告林滨依法应对被告林秋月的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2020年6月8日的贷款本金1927544.22元、利息43360.76元、罚息739.67元，及以本金从2020年6月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加10个基点再上浮30%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告林秋月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费37913元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被告林滨对被告林秋月的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告林秋月所有的位于广东省佛山市南海区***********************[粤（2017）佛南不******]享有抵押权，在被告林秋月不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计11352.52元、财产保全费5000元，合计16352.52元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督53号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陈克翔。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人陈克翔所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2017年6月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为35765.28元。申请人要求被申请人陈克翔给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费35765.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈克翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费35765.28元。申请费231元，由被申请人陈克翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督53号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陈克翔。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人陈克翔申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督53号支付令，限令被申请人陈克翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司在支付令送达被申请人陈克翔前，撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督53号支付令自行失效。申请费231元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年七月十五日书记员  赵 焱
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初551号原告张东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住河南省遂平县。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住河南省驻马店市。原告张东与被告吕宗臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张东诉称，2018年，被告因车辆加油多次从原告处借款，每次借款后被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为此成诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕宗臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人长期居住在驻马店市××路新世达小区，本案没有约定合同履行地，对借贷关系的真实性不认可，本案张东的诉讼行为系捏造事实提起的虚假诉讼，为此，本案应由河南省驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案中，原告诉称双方为民间借贷纠纷，但根据原告提供的证据双方实为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，但争议的标的为货币，因此接收货币一方所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告吕宗臣的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告吕宗臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月十四日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初551号原告张东，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住河南省遂平县。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。现住河南省驻马店市。原告张东与被告吕宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东的委托诉讼代理人雷锋、被告吕宗臣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张东及其委托诉讼代理人雷锋、被告吕宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因车辆加油多次从原告处借款，每次借款后被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支村，为此成诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕宗臣辩称，1、原告所陈述的内容，我不认可。原告的诉讼请求第一项说我欠原告20490元，我从未欠原告任何钱，欠条是因为买卖原因产生的，不是我借原告的钱，如果是借款应该出具的是借条。2、原告提供的证据都是我们合伙经营车辆期间产生，车辆属于两人共同所有，如果在外面欠款应该是我们两个的共同债务，起诉也不应该是原告，原告所述我从他手里借款用于合伙车辆加油与要求我偿还欠款显然是矛盾的。3、原告没有做石油买卖，我怎么能欠他油钱。经审理查明：原告张东与被告吕宗臣合伙经营车辆，合伙经营车辆期间为2017年6月20日至2018年7月7日。2018年3月15日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰仟柒佰元整（￥2700.00元）豫Ｌ×××**吕宗臣199039626622018年3月15日”。2018年3月27日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰仟柒佰元整（￥2700.00元）豫Ｌ×××**吕宗臣2018.3.27”。2018年4月9日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰仟壹佰元整（￥2100元）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018年4月9日”。2018年4月11日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰仟肆佰元整（￥2400元）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018年4月11日”。2018年4月17日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰仟贰佰元整（￥2200）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018年4月17日”。2018年4月18日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油钱壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018.4.18”。2018年4月19日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油钱壹仟肆佰元整（￥1400元）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018.4.19”。2018年4月26日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油款贰佰肆拾元整鲁Ｈ×××**吕宗臣2018.4.26”。2018年4月27日，被告吕宗臣出具证明，证明内容为：“鲁Ｈ×××**加油1300元壹仟叁佰元整吕宗臣199039626622018.4.27”。2018年4月29日，被告吕宗臣出具欠条，欠条内容为：“今欠油钱贰仟叁佰元整（￥2300元）鲁Ｈ×××**吕宗臣2018.4.29”。以上欠条及证明载明欠款数额共计19090元。2019年1月28日，原告张东作为乙方，被告吕宗臣作为甲方签订协议书，协议书第三项约定：“甲、乙双方在共同经营车辆期间（2017年6月20日-2018年7月7日）双方已明确确认过所应收回的运费为甲、乙双方共同所有”。第四项约定：“除协议内条款外，甲、乙双方所有账目已经清算完毕”。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条、证明，被告提交的协议书等证据及当事人陈述在案为据，经质证足以认定。本院认为，原告张东提供九张欠条及一份证明，虽系被告吕宗臣出具，但是该欠条及证明出具的时间均为双方合伙经营车辆期间，且欠款系欠车辆油款，用途是为双方经营的车辆加油。原告张东持有的油款条，不足以证明原被告双方存在民间借贷关系。故原告要求被告偿还欠款证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张东的诉讼请求。案件受理费312元，由原告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年九月二十八日书记员 李强强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5480号胡麦芹、郑州翔运金属材料有限公司：你与徐志宏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2590号民事判决书已发生法律效力。权利人徐志宏于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5480号申请执行人：徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡麦芹，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市。被执行人：郑州翔运金属材料有限公司，经营场所郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****。法定代表人胡麦芹。关于徐志宏诉胡麦芹、郑州翔运金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初2590号民事判决书已经发生法律效力。胡麦芹、郑州翔运金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡麦芹、郑州翔运金属材料有限公司银行存款2161893元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27748号原告：孟付涛，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告孟付涛诉被告苏伏明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟付涛的委托诉讼代理人唐玲玲、吴彩欣到庭参加诉讼。被告苏伏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟付涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还20万元及违约金（违约金暂计6960元，以20万元为本金，按利率日万分之六计算，自2019年7月1日起暂计至2019年8月27日，实际计至全部返还之日止）；2.被告承担律师费10000元。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告控股的中山市国茂家具有限公司（以下简称国茂公司）签订《投资合伙协议》，约定原告向国茂公司旗下的胶板分公司以现金出资30万元，占胶板分公司30%的股权，但国茂旗下的胶板分公司是一家虚构的公司，没有实际注册，原告也没有实际参与经营。2018年9月5日，原告以现金方式支付了第一笔投资款20万元给被告，被告以国茂公司的名义出具收据。2019年7月9日，原告与被告及国茂公司的全体股东签订一份《股权回购协议》，同意原告退股，被告确认收到原告20万元投资款，并承诺退还20万元投资款，没有准时还款按日万分之六支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、财产保全费等。截止起诉之日，被告未向原告返还20万元投资款。原告孟付涛为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.投资合作协议；2.收据；3.股权回购协议；4.民事委托代理合同、发票；5.孟付涛名下平安银行个人账户交易明细清单。因被告苏伏明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告苏伏明在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月3日，甲方孟付涛与乙方国茂公司（旗下胶板分公司）签订《投资合作协议》，约定：“甲方以现金30万元作为出资，占乙方胶板公司25%的股份，乙方另外赠送5%的管理股份给甲方，甲方合计总共占胶板公司30%的原始股份；甲方第一笔投资款20万元在2018年9月4日前存入指定账户（苏伏明名下交通银行账户），第二笔投资款10万元在公司盈利分红中扣除；一方退伙需提前三个月告知其他合伙投资人并经全体合伙投资人书面同意。”合同还约定了其他事项。合同甲方孟付涛签名并加盖手指模印，乙方由苏伏明签名并加盖国茂公司公章。当月5日，国茂公司向孟付涛出具收据，载明“今收到孟付涛交来第一笔投资款200000元”，在收款单位栏盖具国茂公司财务专用章。2019年7月9日，苏伏明向孟付涛出具《股权回购协议》，写明：“本人苏伏明于2018年9月3日与孟付涛签订投资合作协议，本人苏伏明确认已收到孟付涛支付的投资款20万元整。现国茂公司全体股东苏伏明和孙永海均同意孟付涛退伙，孟付涛不享有任何收益，亦不承担任何亏损。因与孟付涛的合作协议提前终止，本人苏伏明承诺以20万元回购孟付涛的股权，应退还孟付涛投资款20万元。现本人苏伏明确认，截止2019年7月4日，本人苏伏明尚欠孟付涛股权回购款20万元整。现经双方协商，按以下方式逐步还清欠款：自2019年7月起至2020年7月期间，本人苏伏明每月30号前还款16666元，转入孟付涛交通银行账户。本人苏伏明承诺按协商结果准时还款，否则本人愿意从欠款之日起按日万分之六支付违约金，同时承担孟付涛为追偿债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费、调查费、交通费、误工费等费用。”协议下方“甲方（签名）”苏伏明，“乙方（签名）”孟付涛，“第三方国茂公司股东（签名）”苏伏明、孙永海。同日，苏伏明还向孟付涛出具《还款计划书》，具体列明还款时间及金额。2019年9月2日，孟付涛以苏伏明未依约向其退还款项为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，苏伏明向孟付涛出具的《股权回购协议》系当事人意思自治的结果，体现其真实意思表示，其自愿承担向孟付涛退还款项200000元并不损害国茂公司及其他利益相关方的权益，亦不为我国法律、行政法规所禁止，是合法有效的。孟付涛据此要求苏伏明及时清偿拖欠款项200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，苏伏明在《股权回购协议》及《还款计划书》中确定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定，且苏伏明没有提交反驳的证据，本院对孟付涛提出要求苏伏明承担支付逾期付款违约金及律师费的诉讼请求予以支持。鉴于苏伏明承诺自2019年7月30日起向孟付涛偿还款项，孟付涛已明确同意，故孟付涛主张计收逾期付款违约金应从该期限届满的次日起计算。现孟付涛要求从2019年7月1日起计收逾期付款违约金的理由不成立，本院依法予以调整。苏伏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伏明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟付涛返还款项200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按日利率万分之六计算）；二、被告苏伏明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟付涛支付律师费10000元；三、驳回原告孟付涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告苏伏明负担。该款原告孟付涛已预交，被告苏伏明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  黄慕婷人民陪审员  伍锦霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈宇璇刘佩敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初60号申请人：商丘敏涵服装有限公司，住所地：河南省夏邑县电子商务产业园****。统一社会信用代码：91411426ＭＡ3ＸＨＥＵＦ71。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园生产装备车间**。统一社会信用代码：914303007632785298。法定代表人：尹艺霖，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年5月6日向本院提起民事诉讼，本院于2020年5月8日立案。申请人在起诉的同时，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司名下的银行存款23766750元或查封其同等价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司编号为1066019192020000087的同等金额的《诉讼财产保全责任保险保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司名下的银行存款23766750元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十一日书记员  李 晗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10404号 申请人：苏州前璟纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），统一社会信用代码91320509MA1MGBGN6T。 法定代表人：卢永超。 委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市天骅科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园广东大众高新科技有限公司厂房自编**，统一社会信用代码91440605065100002A。 法定代表人：黄开华。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人苏州前璟纺织科技有限公司诉被申请人佛山市天骅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州前璟纺织科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市天骅科技有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保,担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人苏州前璟纺织科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市天骅科技有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州前璟纺织科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10085号申请人：陆晓青，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆江(系申请人之子)，1996年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：北京金正东人力资源顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘爽。被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李兴浩。上列当事人间劳动合同纠纷一案，申请人陆晓青于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东志高空调有限公司银行存款92,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。2020年5月27日，申请人陆晓青预交财产保全申请费。本院经审查认为，申请人陆晓青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东志高空调有限公司银行存款人民币92,000元，不足部分查封、扣押相应价值财产，期限为1年。案件申请费人民币940元，由申请人陆晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1121号原告，鞍山市蓬业祥涂料有限公司，住所，鞍山市铁**民生东路****。法定代表人：刘亚萍。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。被告，辽宁乾元新兴实业有限公司，住，住所，鞍山市铁**千山西路**-1/div>法定代表人：孙立海。被告，孙立海，男，1970年2月6日出生，住所，住所，鞍山市铁**div>本院在审理原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司诉被告辽宁乾元新兴实业有限公司、孙立海装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求查封辽宁乾元新兴实业有限公司、孙立海有关财产943335元，由天安财产保险股份有限公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告辽宁乾元新兴实业有限公司、孙立海943335元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月十二日书记员 畅诚蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7012号申请人：刘佳，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天强，该公司员工。申请人刘佳与被申请人朱晔蓉、赵峻民间借贷纠纷一案，申请人刘佳于2020年5月25日向本院申请财产保全，向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱晔蓉、赵峻的银行存款697,746.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱晔蓉、赵峻的银行存款697,746.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4008元，由申请人刘佳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  倪晓琳书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1121号原告：鞍山市蓬业祥涂料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生东路38栋80号。法定代表人：刘亚萍，公司经理。委托代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：张立男，公司员工。被告：辽宁乾元新兴实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区千山西路31号1。法定代表人：孙立海，公司董事长。委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告：孙立海，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司（以下简称蓬业祥公司）诉被告辽宁乾元新兴实业有限公司（以下简称乾元新兴公司）、孙立海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1141510元，利息从2016年8月10日至履行完毕的利息。被告承担本案诉讼费。事实及理由，原被告于2016年5月23日签订《外墙真石漆装饰工程施工合同》，合同约定原告对西苑家园做外墙真石漆施工，真石漆单价为50元每平米，最终价款以实际工程量为准。2016年8月10日，双方对该工程原告完成的实际工程量进行了验收确认，确认后工程造价为3413335元。后被告陆续向原告支付了160万元工程款（以乾元新业公司法定代表人孙立海的银行卡转账给原告的），也就是本案的第二被告。后被告又以现代城的房子抵顶一部分工程款（银行评估价67万元）。现被告仍欠原告工程款1141510元。原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼，望贵查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告乾元新兴公司辩称：答辩人不拖欠原告工程款，双方工程款已经结清，故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙立海辩称：孙立海不是合同的相对方，不应当承担相应的民事责任。经审理查明：原被告于2016年5月23日签订《外墙真石漆装饰工程施工合同》，合同约定原告对西苑家园做外墙真石漆施工，真石漆单价为50元每平米，最终价款以实际工程量为准。2016年8月10日，双方对该工程原告完成的实际工程量进行了验收确认，确认后工程造价为3413335元。2016年9月13日起至2019年6月6日，被告乾元新兴公司分十五次向原告支付工程款共计2500000元，尚欠?913,335?元。2019年7月29日，乾元新兴公司将位于鞍山市铁东区，面积147.33平方米）抵顶给原告，但双方未提供证据证明该房屋抵顶的欠款数额。该房屋已经更名。另查，鞍山市铁东区）在鞍山市商品房网上备案系统上登记为已售，同楼层的1-8-135-2262（147.18平方米）房屋的预售单价为6080元每平方米。涉案房屋的楼下的1-8-135-1251（面积139.26平方米）的预售单价为6070元每平方米。上述事实，原告提供的证据有：外墙真石漆装饰工程施工合同、西苑家园小区1#-8#楼外墙真石漆工程量确认单、记账凭证、房屋交接单、不动产证书。被告乾元新兴公司提供的证据有：付款凭证一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的房产评估报告书、借款合同与本案没有关联性，本院不予采信。被告孙立海没有提供证据。本院认为，原告蓬业祥公司与被告乾元新兴公司签订的外墙真石漆装饰工程施工合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，故依法有效。原告蓬业祥公司与被告乾元新兴公司就原告施工的工程量及工程价格进行了确认，被告应当按照确认单数额向原告付款。根据被告提供的付款凭证，被告已经支付工程款2500000元，尚欠?913,335?元，而对于被告给原告抵顶房屋的价格，双方存在争议。原告主张按照评估价格计算，但原告未提供证据证明双方同意按照该价格抵顶。被告辩称，该房屋抵顶全部剩余工程款，但被告也没有提供证据证明自己的辩称。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……涉案房屋抵顶的价格可以参照鞍山市商品房网上备案系统上登记的同楼层结构近似房屋价格，即每平方米6080元计算，房屋价值应当为895,766.4?元，及被告乾元新兴公司尚欠原告蓬业祥公司17,568.6?元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求被告孙立海承担支付责任一节，孙立海是被告乾元新兴公司的法定代表人，但不是涉案合同的相对人，要求孙立海承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求支付利息一节，在被告乾元新兴公司向原告支付工程款过程中，原告未对被告的付款要求利息，系对该付款行为自身权利的处分，现主张利息，本院认为以原告起诉时计算为宜，对于原告请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告辽宁乾元新兴实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司欠付工程款17,568.6?元，并支付自2020年4月16日起至款项付清之日止的利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15073.59元、保全费5000元（原告已预交），由原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司承担19,638.85?元，由被告辽宁乾元新兴实业有限公司负担434.74元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  李珊珊人民陪审员  姜智博二〇二〇年六月十五日书 记 员  畅诚蕊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初829号原告：白洋，男，汉族，1992年2月1日出生，庐山市人，现住九江市开发区。被告：刘彬，男，1989年8月31日出生，汉族，九江市人，现住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告白洋诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  郑家彬人民陪审员  曹迁虎二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初829号原告：白洋，男，汉族，1992年2月1日出生，庐山市人，现住九江市开发区。被告：刘彬，男，1989年8月31日出生，汉族，九江市人，现住江西省九江市濂溪区。原告白洋诉被告刘彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洋到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金133000元及利息（暂计算至2020年5月8日为3591元，此后的利息按年利率6%计算至还清欠款本金之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，自2018年12月3日至2019年12月2日期间，被告以各种理由向原告借款。2019年11月21日经双方对账，被告共欠原告借款15万元，并出具借条。之后被告还款2万元，又于2019年12月2日向原告借款3000元，2020年4月9日被告离职跑路，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。刘彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系九江奥达信汽车销售服务有限公司同事。2018年12月3日被告以信用卡还款为由向原告借款，原告当日从其中信银行账户向被告转款30000元，2019年6月6日被告从其中国建设银行账户向原告还款5000元，2019年7月19日向原告还款15000元，尚欠10000元。2019年8月28日被告以朋友急用钱为由向原告借款，当日原告从其中国建设银行账户向被告转款20000元。2019年9月21日被告又向原告借款80000元，并承诺下午下班时归还，但当日被告仅还款10000元，9月26日还款20000元，该笔借款尚欠50000元。2019年9月28日原告又分两笔共向被告转款42000元，上述欠款共计122000元，被告于2019年10月1日向原告出具《借条》：今借到白洋（身份证号3604271992********）人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000）借款人为刘彬（3604021989××××××××）2019.10.1，原、被告均签名按印。2019年10月30日，被告归还现金2000元。2019年11月21日被告又以网上经商为由向原告借款，原告当日向被告转款30000元，被告当即出具《借条》：今刘彬找白洋借款人民币30000元整（叁万元整），借款日期为11月21日至11月28日，如到期不还，偿还欠款用本人刘彬名下车和房抵款，共计150000（壹拾伍万元整）。借款人：刘彬2019.11.21。2019年11月30日被告还款20000元，12月2日被告又从微信向原告借款3000元，故被告实际尚欠原告借款133000元。2020年4月9日被告以微信方式告知原告已离开九江，会尽力还款，希望原告给其时间。故原告诉至法院。上述事实，有借条原件、银行转款流水、微信聊天截屏打印件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款本金133000元，原告要求按年利率6%主张逾期还款后资金占用期间的利息，依法有据，本院应予支持。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告白洋借款133000元；逾期借款利息以133000元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  郑家彬人民陪审员  曹迁虎二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1399号 原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王中华，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐成波与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柏 维
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1005号 申请人：王崇建，男，1952年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：冉红艳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王崇建与被告赵庆十、冉红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆十、冉红艳在银行账户的存款720610元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆十、冉红艳在银行账户的存款720610元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月七日 书记员  李 卫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初995号 原告：张加明，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜翠梅，女，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张加明与被告魏少利、杜翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告魏少利下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1399号 原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王中华，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告唐成波与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成波到庭参加诉讼，被告王中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年8月23日，被告王中华以做工程及家庭生活开支急需资金为由向原告唐成波借款人民币400000元；2012年12月16日，被告偿还原告100000元后重新出具一张300000元的借条，约定月息2分。原告2013年底开始催收，被告以各种理由和借口拒不偿还。为维护合法权益，原告诉讼来院。 被告王中华未作答辩及提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件2张；4、委托书及借支单各一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告王中华因需资金周转在原告唐成波处借款，2010年8月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到唐成波现金大写肆拾万元整￥400000元，期限4个月还清。附注于2010年8月22日出具的复兴凤翔小区工程款借支单作担保，出具金额大写（肆拾万元整）￥400000，归还以上借款时退还借款的借支单”；2010年8月22日借支单载明内容为：“借支人姓名复兴凤翔Ａ、Ｄ幢；借支事由工程款；人民币（大写）肆拾万元整”，王中华在借支人处签字并捺印；另张柏军在出纳处载明“同意在Ａ、Ｄ幢工程款余额中支付”。2011年11月5日，王中华出具委托书，委托原告唐成波到复兴凤翔小区项目部收取其在Ａ、Ｄ幢的工程结算尾款用于抵扣其在唐成波处的借款，后项目部支付原告100000元；2012年12月16日，被告王中华重新出具借条，内容为：“今借到唐成波现金叁拾万元整￥300000.00元（2010年8月23日在唐成波处借款条肆拾万元整￥400000.一张全权作废），身份证号：5130211970××××××××”。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告提供借条、委托书、借支单等证实其主张的借贷事实成立，原告虽未举证其转款凭证，但结合被告两次出具借条，出具委托收款等行为，同时被告未到庭对借款提出异议，应自行承担相应的法律后果，本院对该借款事实予以认定，对原告主张被告偿还原告借款本金300000元的请求本院予以支持。关于资金利息，因借条未约定资金利息，也未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应从原告起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王中华在本判决生效之日起十日内偿还原告唐成波借款300000元及利息（利息从2020年5月18日起按年利率6%计算至全部付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柏 维
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1005号 原告：王崇建，男，1952年5月15日出生，汉族，现住桃城区。 委托诉讼代理人：王文杰，男，1989年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之子。 被告：赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：冉红艳，女，1972年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王崇建与被告赵庆十、冉红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇建委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵庆十、冉红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王崇建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金335000元，自2010年9月21日至2020年4月17日起给付利息385610元，以后利息另计；2、二被告承担诉讼费及一切办案费用。事实和理由：被告赵庆十、冉红艳从事承揽建筑项目，因需资金，自2008年4月起通过转账和现金的方式借用原告王崇建人民币260000元，因较长时间不能清偿，也为了保持债权的时效，期间换过借据。2017年4月23日，原、被告双方商定制作了现在的借据，借原告现金385000元，截止2017年4月23日分期偿还49000元，尚欠336000元未还。自2017年起上半年还叁万元，下半年还两万元，并约定按月息1%，年息12%支付利息，直至还清为止。此后经原告多次催要，被告赵庆十在2019年4月通过手机微信转账偿还原告王崇建1000元，后拒不还款，故诉至贵院，请依法裁判。 被告赵庆十、冉红艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告赵庆十向原告王崇建、宋淑英（已故）借款260000元，后经结算，被告赵庆十、案外人张有份作为借款人于2010年9月21日出具借条，内容为，今借到宋淑英人民币385000元，叁拾捌万伍仟元整，用于孙庄乡新民居建设，月息2%，借期自2010年9月21日至2011年5月21日止，共八个月。保证分两次偿还清，第一次2010年底前偿还本金100000元及全部欠款的三个月利息。第二次2011年5月31日偿还全部本息，赵庆十自愿将桃城区华居小区一号楼二单元102住宅作为担保抵押，到期未归还可将此房作价或变卖偿还欠款。2011年4月5日，赵庆十出具“于2011年4月5日付现金肆万元整”的凭条；2013年1月19日，赵庆十出具“我保证于2013年6月底前偿还50000元（伍万元）”的凭条；2014年2月10日，赵庆十出具“我保证于2014年5月底还50000元”的凭条；2014年11月20日，赵庆十出具“于2014年11月20日付现金肆仟元整(4000元)”的凭条；2015年11月15日，赵庆十出具“于2015年11月15日付现金五千元（5000元）”的凭条。2017年4月23日，原告王崇建与被告赵庆十、冉红艳签订《借据》，内容为：2010年9月21日借王崇建、宋淑英夫妻款叁拾捌万伍仟元（385000元）整，（现宋淑英已故）。此款已分期偿还肆万玖仟元（49000元），尚欠叁拾叁万陆仟元（336000元）。自2017年起上半年还叁万元，下半年还两万元。自2010年9月21日起按月息1%，年息12%，至还清为止。如违约按原欠据承诺的，将桃城区华居小区一号楼二单元102住宅作价或变卖偿还欠款。被告赵庆十于2019年4月9日通过微信转账偿还原告1000元。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，原告王崇建与被告赵庆十、冉红艳签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力，借贷双方均应严格履行。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告向被告赵庆十出借款项后，被告未按约偿还，双方对前期借款本息结算后，被告重新出具债权凭证，故该借据上载明的金额可认定为后期的借款本金。二被告出具借据后，未按约定偿还借款，已构成违约，双方对于利息的约定未违反法律规定，现原告要求被告赵庆十、冉红艳偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵庆十、冉红艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵庆十、冉红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告王崇建借款本金336000元及利息（利息自2010年9月21日起，以336000元为基数按年利率12%计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起，以335000元为基数按年利率12%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5503元，保全费4123元由被告赵庆十、冉红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初995号 原告：张加明，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜翠梅，女，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张加明与被告魏少利、杜翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加明、被告杜翠梅到庭参加诉讼,被告魏少利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张加明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏少利向原告偿还借款40000元及从2017年3月28日起至还清之日止月利率为1.5%的利息；2.依法判决被告杜翠梅对前述40000元借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月28日,被告魏少利向原告借款40000元,约定的月利率为1.5%。为防事后无凭,被告魏少利于2016年3月28日向原告书立借条。对于前述借款,被告杜翠梅自愿担保,因杜翠梅不会签名,由被告魏少利代杜翠梅签名。对于前述借款,被告杜翠梅已付息(7200元)至2017年3月27日。对于40000元本金及从2017年3月28日起至今的利息,至今分文未有偿还。计算至起诉之日,本息合计为61600元(本金40000元+利息21600元)。 魏少利未作答辩。 杜翠梅辩称，是我带我儿子魏少利找原告借钱的，我不是担保人。借钱我知道。 本院经审理认定事实如下：魏少利系杜翠梅儿子。2016年3月28日，杜翠梅带着魏少利找到张加明向其借款40000元，魏少利向张加明出具借条一张，载明：今借到张加明人民币肆万元整（40000元整）。利息壹分五厘。同时，魏少利在借条上担保人处签署“杜翠梅”。借款后，杜翠梅代魏少利偿还了一年利息7200元。余款本息至今未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张加明当庭提供的魏少利出具的借条能够证明魏少利向其借款40000元及约定利息壹分五厘（月利率1.5%）的事实，且双方约定的月利率1.5%，符合法律规定。故对张加明主张魏少利偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因杜翠梅已代魏少利偿还一年利息，故涉案借款利息应从2017年3月28日计算。由于借条上担保人处签名并非杜翠梅本人所签，且杜翠梅当庭只认可其是带着魏少利去借款，而其并未对该借款提供担保，故张加明主张杜翠梅应当承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。魏少利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张加明主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏少利于本判决生效之日起十日内偿还原告张加明借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年3月28日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告张加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告魏少利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10136号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张铟玲，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区养生路**首层**统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。 法定代表人：陈璜。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人张铟玲、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铟玲、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款760255.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张铟玲、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司的银行存款760255.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4321.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1444号申请人：赵君，女，生于1986年9月17日，汉族，住淅川县。被申请人：邓晓鹏，又名邓小鹏，男，生于1980年4月13日，住淅川县。被申请人：陈海霞，女，生于1979年9月9日，汉族，住淅川县。被申请人：田群，男，生于1982年2月18日，住淅川县。原告赵君与被告邓晓鹏、陈海霞、田群追偿权纠纷一案，原告赵君于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告邓小鹏、陈海霞价值227000元的财产予以查封、扣押或冻结，对被告田群价值110000元的财产予以查封、扣押或冻结。原告赵君以其位于淅川县商圣街道办事处什字路社区英泰时代花园的一套房屋(房权证号：淅房权证字第**)提供担保。本院经审查认为，申请人赵君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓小鹏、陈海霞价值227000元的财产予以查封、冻结。期限自2020年5月12日至2021年5月11日止。二、对被申请人田群价值110000元的财产予以查封、冻结。期限自2020年5月12日至2021年5月11日止。案件申请费1655元，由申请人赵君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璞二〇二〇年五月十二日法官助理席维维书记员樊少博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10136号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张铟玲，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市********8*，送达地址广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************029。被告：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区***********，统一社会信用代码91440605MA4X1TB09T。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告张铟玲经本院传票传唤，被告佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张铟玲立即向原告偿还借款本金743491.52元、利息16490.53元、罚息52.71元、复利220.28元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；2.请求判令原告对被告张铟玲提供抵押的位于佛山市南海区******1****************【粤(2019)佛南不动产证明第0023549*】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司对被告张铟玲在上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2019年1月29日、2018年7月13日；2.签署合同名称：《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》；3.签订人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行、张铟玲、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司；4.借款本金：75万元；5.借款期限：2019年2月27日-2049年2月26日；6.尚欠本金：743491.52元；7.尚欠利息：16490.53元；8.尚欠罚息：52.71元；9.尚欠复利：220.28元；10.借款利率：中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮15%；11.罚息利率：中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%；12.复利利率：按罚息利率计收；13.计算截止日期：暂计至2020年3月20日。二、保证信息：1.保证人：佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司；2.保证担保类型：连带责任保证；3.保证担保期限：办妥抵押登记手续止；4.保证范围：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。三、抵押信息：1.抵押人：张铟玲；2.抵押登记类型：预告抵押登记；3.抵押物：佛山市南海区******1****************【粤(2019)佛南不动产证明第0023549*】；4.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押登记时间：2019年2月15日。2019年1月29日，原告与被告张铟玲签订了编号为440********020725的《个人购房担保借款合同》，向原告借款75万元用于购买往房，并同意以其购买的房产为上述贷款提供抵押担保。被告张铟玲未按期足额偿还借款的，原告宣告本案贷款提前到期，要求被告张铟玲立即向原告归还借款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司与原告签订编号为442********888的《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》作为合作项目担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。截止到2020年3月20日，被告张铟玲尚欠借款本金743491.52元、利息16490.53元、罚息52.71元、复利220.28元。原告曾多次向被告张铟玲、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司催收，要求各被告偿还欠款本息，但各被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同约定，遇利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告张铟玲未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。关于优先权。建筑物的抵押权自登记时设立，但抵押权预告登记并不等同于抵押登记，不能直接导致抵押权设立。在未转换为房屋抵押登记之前，原告主张优先受偿权的依据不足，本院不予支持。关于保证担保。本案保证合同约定了被告佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司对购房人向原告所负房贷提供阶段性连带责任保证，现约定的抵押房产尚未办理抵押登记手续，故该公司依约应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张铟玲追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张铟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行偿还截至2020年3月20日所欠借款本金743491.52元、利息16490.53元、罚息52.71元、复利220.28元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年12月31日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮50%计付罚息和复利；二、佛山市南海区龙光铭骏房地产有限公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张铟玲追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11402.55元、财产保全费4321.28元，合共15723.83元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  莫 玲人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1220号原告：芦志强，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告芦志强与被告李福令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1220号原告：芦志强，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告芦志强与被告李福令民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦志强到庭参加诉讼，被告李福令经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦志强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款950000元并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告让其女儿马宇涵、女婿朱国光向刘春华借款700000元并约定利息为月息1分5厘，借款到期后未能向刘春华偿还本息。刘春华于2016年7月14日向贵院起诉要求偿还借款本金及利息，贵院于2016年9月4日作出（2016）豫1421民初2350号判决，判决生效后刘春华向贵院申请强制执行。2017年8月15日贵院在对马宇涵、朱国光采取强制措施时，由于我与被告是朋友关系，被告向我借款950000元偿还刘春华借款本金及利息，为方便向刘春华履行，被告让我将该款直接给付了刘春华，被告给我出具了借条，后经我多次催要该借款，被告至今未还。李福令未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：我与被告是朋友关系，2017年8月15日被告向原告借款950000元用于偿还别人的借款本金及利息，被告给我出具950000元的借条，后经我多次催要该借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据证分，应予认定，原告请求被告偿还借款950000元并支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持，但因原被告双方没有约定利息和还款期限，故资金占用期间的利息应从起诉之日至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福令于判决生效后五日内偿还原告芦志强950000元，并支付自起诉之日至借款清偿完毕之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案受理13300元，由被告李福令负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华、二〇二〇年八月十二日书记员徐娜娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11239号 申请人：袁国柱，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人袁国柱诉被申请人袁灼焜民间借贷纠纷一案，申请人袁国柱于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁灼焜的银行存款53951.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁国柱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁灼焜的银行存款53951.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费559.52元，由申请人袁国柱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初220号原告：王世初，男，1954年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系谢香英丈夫。原告：王华，女，1982年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市章贡区，系谢香英女儿。原告：王萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系谢香英女儿。原告：王瑜，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系谢香英儿子。原告：谢重德，男，1939年3月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系谢香英父亲。原告：王英兰，女，1940年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系谢香英母亲。上述六原告共同委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别代理。共同委托诉讼代理人：王世初，特别授权。被告：江西省大余县人民医院，住所地大余县南安镇余东街人民路**，统一社会信用代码：12360724491860098X。法定代表人：刘会林，系该院院长。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师，系该院法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：赖丽萍，系该院医务科科员，特别授权。原告王世初、王华、王萍、王瑜、谢重德、王英兰诉江西省大余县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告王世初、王华、王萍、王瑜、谢重德、王英兰于2020年5月25日向本院申请鉴定。本院经审查认为，原告王世初、王华、王萍、王瑜、谢重德、王英兰的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  刘海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈苏平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2150号申请人：王建平，男，1965年2月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被申请人:高振华，男，1968年7月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人王建平与被申请人高振华民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振华名下的银行存款以70万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王建平已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高振华名下的银行存款以70万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人王建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十七日书记员  李 茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11239号原告：袁国柱，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息3951.73元（以5万元为本金，自2018年9月2日起至实际返还款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年4月22日的利息为3951.73元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借到5万元。2018年7月10日，被告向原告出具《借据》确认：被告向原告借到人民币5万元。被告于2018年9月1日前归还借款。现上述借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款。根据合同法，原告依法有权要求被告偿还5万元借款本金及逾期利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公证判决。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告《人口信息查询表》、《借据》、原告及被告微信信息页、原被告微信聊天记录、原告银行账户尾号为0211的《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》均有原件，且证据间能够相互印证，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年7月9日，原告使用其尾号为0211的银行卡通过柜员机向被告尾号为7871的银行账号转账5万元，该款于次日到账被告账号。2018年7月10日，被告向原告出具《借据》载明“现借到袁国柱人民币伍万元整，定于2018年9月1日归还。借款人：袁灼焜2018.7.10”。2019年12月19日，原告向被告发送微信“雀哥，今日星期四了，D钱有未”，被告回复“未收到，可能还要过几日”；2020年1月21日，原告向被告发送微信“雀哥，D钱有得比未”，被告回复“等紧出粮”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元，已提供《借据》、银行转账记录予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借据》约定被告应于2018年9月1日归还欠款，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付以50000元为本金从2018年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：袁灼焜应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁国柱归还借款本金50000元及以50000元为本金从2018年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.79元、财产保全费559.52元，合共1708.31元（袁国柱已预交），由袁灼焜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。袁国柱已预交但不应负担的受理费1708.31元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈垣儒人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李昱亨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2150号原告：王建平，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：高振华，男，1968年7月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告王建平与被告高振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告高振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告高振华归还原告借款70万元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日经人介绍，被告高振华以做煤生意急需资金周转为由，借到原告70万元整，并为原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，至今拒不偿还。高振华未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年9月12日原告自己书写的证明条一张，用来记录被告于2013年9月12日借原告款项20万元的事实，原告交付给被告的是一张金额为20万元的承兑汇票（票号40200051）。2、2014年1月9日河南省农村信用社存款凭条一份及信用社收取转账手续费票据一张，证明原告向被告转账50万元的事实。3、2017年3月3日被告高振华在原告多次催要借款，而自己又偿还不了的情况下为原告出具了本案中借据一张，证明原告提供的证据1、2所述情况真实存在，被告分两次向原告借款共计70万元。被告高振华未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审核认为王建平提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日、2014年1月9日被告高振华因资金周转需要分两次向原告王建平借款共计70万元，2017年3月3日被告为原告出具了借据。至今，被告未支付原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高振华向原告王建平借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即为催告，被告至今未还，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振华于判决生效之日起十日内支付原告王建平借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，均由被告高振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  张有龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯重阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8570号原告：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄国伟，总经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：酷苏棒文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。