wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1475号申请执行人：马庆荣，男，1961年8月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王志伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行马庆荣与王志伟加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台，已被我院查封，申请人说暂时不做处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6723号原告：赵凯民，男，1964年2月22日生，汉族。被告：大连天巳联合融资担保有限公司。委托诉讼代理人：王育博，男，系该公司工作人员。原告赵凯民与被告大连天巳联合融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯民向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告工程欠款本金人民币185万元整。事实和理由：原、被告于2019年11月29日就工程欠款一事签署确认书，签订了工程欠款确认书，双方确认被告欠原告工程款185万元。工程欠款确认书签署后，被告仍以各种理由拒绝给付工程欠款，原告现诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大连天巳联合融资担保有限公司辩称：同意原告陈述的欠款的事实，但现在资金紧张，无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供一份欠款确认书，记载如下内容：“甲方赵凯民，乙方大连天巳联合融资担保有限公司，经甲乙双方确认，自2018年3月25日至2019年11月25日期间，甲方负责承揽施工乙方院内各种基础设施项目的建设修缮工作，其中包括地面方砖铺设、锅炉房改造施工、院内外墙修缮、公司办公室卫生间等改造施工、库房整体修缮、食堂装修等。甲方上述所有工程施工均以（已）完工，工程款总计人民币185万元（壹佰捌拾伍万元整），乙方对此予以确认，并承诺自工程欠款确认书签订之日起三个月内一次性向乙方支付该工程款185万元（壹佰捌拾伍万元整）。逾期不能支付，甲方有权通过诉讼解决。”欠款确认书尾部有原告的签名并加盖有被告的印章，记载的签订日期为2019年11月29日。被告对该份欠款确认书的真实性没有异议。原告当庭陈述：案涉工程原告没有支付过任何工程款，工程具体位置在天巳集团大院，所有维修项目和建设都是原告的工人干的，现在工人的工资都欠着呢。具体有邹某某、王某某等，有的工人名字记不清了。经当庭拨打原告提供的邹某某和王某某的电话，邹某某表示跟原告在汽车学院干过活，原告不欠工人钱，王某某的电话关机。对此，原告表示说“我现在欠邹某某5万多元没给，可能你一提法院他怕对我不利，这个工人跟着我多少年了，他不知道我上法院，可能是害怕法院调查对我不利才说我不欠款。”法庭询问原告证据上写着欠款185万元，原告陈述欠邹某某5万元，其他工程内容是否都是王某某施工。原告表示：“整个工程项目很散，有很多，大墙、锅炉、地砖等。”原告另提供五份文件，上面记载原告施工的费用明细，均有原告的签字和被告的盖章。被告对该组证据没有异议。被告提供视频一份，拟证明原告施工的具体内容。原告称被告提供的视频中显示的工程都是原告施工。本院认为，原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告虽然提供了欠款确认单和施工费用明细，但是原告未能提供证据证明原告实际的施工行为，例如购买材料的相关收据和付款记录，雇佣工人或者给工人发放费用的记录、签证单等，且原告当庭陈述的为其施工的邹某某和王某某，经拨打原告提供的电话，邹某某的陈述也与原告的主张不一致，且原告对于主张的工程实际由谁施工也未能陈述清楚，仅表示整个工程项目很散。因原告提供的欠款确认书和施工费用明细仅显示了原告主张的工程款的数额及构成，对于实际施工的内容原告未能举证且未能作出合理说明，故原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵凯民的诉讼请求。案件受理费21,450元，减半收取为10,725元，保全费5,000元，原告均已预交，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年十月二十八日书记员  王 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6723号申请人：赵凯民，男，1964年2月22日出生，汉族。被申请人：大连天巳联合融资担保有限公司。原告赵凯民与被告大连天巳联合融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵凯民于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求截留被申请人在（2020）辽0211执恢1129号案件中的执行款185万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：截留被申请人大连天巳联合融资担保有限公司在（2020）辽0211执恢1129号案件中的执行款185万元。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李盼盼二〇二〇年七月二日书记员  王 健
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初778号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人左洋洋，男，1994年10月30日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省余干县。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]26678号起诉书指控被告人左洋洋犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人左洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月初，被告人左洋洋在南昌市青山湖区其租住处，通过注册“某”交友软件添加了被害人滕某的“某”账号，然后又使用购买的微信账号（昵称：某，微信账号：×××）添加了滕某微信，将自己包装成成功商人“赵某”的名义与滕某聊天并取得其信任。2020年6月24日，左洋洋以向滕某发放人民币20万元慈善扶贫创业基金需要“手续费”为由，指示滕某向其指定账户（卡号：62×××73，卡主：曲某）以无卡存款的方式骗得人民币38100元。案发后，左洋洋亲属已代为赔偿滕某全部经济损失并取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人滕某的陈述，户籍证明、归案经过、转账记录、赔偿材料，证人左某的证言，被告人左洋洋的供述等证据，公诉机关认为，被告人左洋洋以非法占有为目的，采用电信网络技术手段，骗得他人人民币38100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左洋洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。 被告人左洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人左洋洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络骗得他人人民币38100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时被告人左洋洋通过其亲属代为退赔了赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年6月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张之皓 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初778号 被告人左洋洋诈骗一案，本院于2020年10月23日作出（2020）赣0111刑初778号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第8-9行：“同年7月10日被逮捕”； 现更正为：“同年7月10日被逮捕”。 原刑事判决书第1页第24行：“左洋洋亲属已代为赔偿滕群艳全部经济损失并取得了谅解。”； 现更正为：“左洋洋亲属已代为赔偿滕群艳全部经济损失并取得了谅解。2020年6月30日，被告人左洋洋被公安机关抓获归案”。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张之皓 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8215号 申请人：陕西中长建筑有限公司。统一社会信用代码：91610116735058XXXX。住所地：长安区XX镇。法定代表人：伍康民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐存绳，该公司项目负责人。被申请人：西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道党XX村。法定代表人：李奇学。原告陕西中长建筑有限公司与被告西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西中长建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会名下银行存款1150471.13元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会的银行存款1150471.13元，期限为一年。案件申请费5000元，由陕西中长建筑有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  员  李亚茹                       二〇二〇年 九 月 二 日                          书 记 员 孟丽君   1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初8215号 原告：陕西中长建筑有限公司。统一社会信用代码：91610116735058473P。住所地：长安区XX镇。法定代表人：伍康民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐存绳，该公司项目负责人。被告：西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街XX村。负责人：李齐学，该村委会副主任。委托诉讼代理人：宗宏年，该村委会副书记。原告陕西中长建筑有限公司（以下简称“中长建筑公司”）诉被告西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会（以下简称“党旗寨村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中长建筑公司委托诉讼代理人徐存绳、被告党旗寨村委会负责人李齐学及委托诉讼代理人宗宏年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款318000元及利息（以318000元为基数，按照2013年农行存款年利率3.25%自2014年9月15日计算利息至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年，被告为提升全村群众生产生活质量，将村内基础设施工程面向社会招商承建。同年6月25日，原、被告签订《承建合同书》，约定将村内道路路面硬化、健身广场场地硬化、街道排水渠修建、村内照明路灯安装的工程以包工包料的方式发包给原告，街道路面、广场路面为120元/平方米，水渠及盖板130元/平方米。协议签订后，原告于2014年6月28日进场施工，至2014年8月10日竣工，被告两委会于2014年9月15日出具《党旗寨村道路硬化监督验收报告》。经核算，被告支付了部分工程款。后原告多次向被告催要剩余工程款未果，诉至法院。被告辩称，原、被告签订《承建合同书》属实，合同约定将党旗寨村村内道路路面硬化、健身广场场地硬化、街道排水渠修建、村内照明路灯安装的工程承包给原告，村内照明路灯由原告免费安装。后原告未安装路灯，现不要求原告再进行安装。原告实际施工内容为道路硬化及排水渠工程，干完后双方对施工面积进行了实际丈量，现同意按照实际丈量的工程量，及合同约定的单价向原告支付工程款，扣除被告已支付款项，尚欠原告工程款318000元。原告主张的利息应按合同约定的2013年农行的存款利率3.25%自2017年9月15日开始计算三年利息为31005元，工程款本息合计349005元。村委会目前没有能力将该款项一次性支付原告。经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《承建合同书》，约定原告以全额垫资包工包料的方式承包被告村内道路路面硬化、健身广场场地硬化、街道排水渠修建、村内照明路灯安装；工程造价：街道路面、广场路面120元/米²、水渠及盖板130元/米²，全部工程以实际量照实计算，照明路灯由原告免费安装；工程款支付方式为：工程竣工验收后，原、被告按照实际工程量进行核算，原告提供正规结算单及税务票据，被告将政府对该项目的补助款全部支付给原告，不得挪用，不足部分被告分期分批支付给原告，被告拿到政府全部拨款之日起，三年后仍未付清的余款，被告按照2013年（农行）年存款利息支付原告，原、被告均认可2013年农行存款年利率为3.25%。合同签订后，原告于2014年6月28日开始对村内道路路面硬化及街道排水渠修建进行施工，2014年8月10日竣工。2014年9月15日，党旗寨村党支部及XX村XX村道路硬化监督验收报告，验收情况如下：1、道路硬化面积10350㎡;2、排水渠共计3600m。验收结果：经两委会全体成员及甲方（被告）工程监理验收后此项目工程质量合格，项目指标达标，符合合同规定，验收后正式交付使用，从此彻底改善了群众出行难，同时也改善扬尘对大气的污染。党支部书记宗宏年、村委会主任李建华、工程监委会组长宗恒武在验收报告上签字，并加盖党旗寨支部委员会和村民委员会公章。后被告陆续向原告共支付工程款822600元，原告因索要剩余工程款将被告诉至本院，本案审理中，原、被告对原告施工面积重新进行了丈量，道路硬化面积为7628.35㎡，排水渠面积为1735.5㎡，双方按照合同约定单价核算工程款共计1141017元，扣除被告已支付工程款822600元，尚欠原告318417元工程款未支付。庭审中，原告要求被告支付工程款318000元，并以318000元为基数，按照年利率3.25%自2014年9月16日计算利息至实际付清之日止。被告对欠款数额及利息计算标准均无异议，但认为利息应从2017年9月15日开始计算。因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《承建合同书》、党旗寨村道路硬化监督验收报告等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为：原、被告签订的《承建合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告施工完成后，该工程已投入使用多年，现经原、被告双方实际丈量并进行结算，被告认可尚欠原告工程款318000元未支付，并表示愿意支付，故对原告要求被告支付工程款318000元之诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息标准，符合双方合同约定，被告无异议，依法予以支持。关于利息起算时间，原、被告对此约定并不明确，涉案工程已于2014年9月15日经过验收合格后交付使用，故原告要求自2014年9月16日起计算利息符合法律规定，依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区滦镇街道党旗寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陕西中长建筑有限公司工程款318000元及利息（以318000元为基数，自2014年9月16日起按照年利率3.25%计算至实际给付之日止）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15154元，原告已预交，减半收取7577元，由原告承担4000元，被告承担3577元，保全费5000元由被告承担，保险费1151元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   李 亚 茹                            二Ｏ二Ｏ年 十 月  二十七  日                             书 记 员     孟 丽 君  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3476号 申请执行人：覃金露，女，1996年7月3日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：廖书波，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁亿雅仕贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：廖书波。 覃金露与廖书波、广西南宁亿雅仕贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖书波、广西南宁亿雅仕贸易有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖书波、广西南宁亿雅仕贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廉思静
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执1581号 申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站依据（2019）陕0116民初15416号民事判决书申请执行，申请执行标的为152769.62元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司（组织机构代码：55****194）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3476号 覃金露、廖书波、广西南宁亿雅仕贸易有限公司： 本院执行的覃金露申请廖书波、广西南宁亿雅仕贸易有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1581号申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站。经营者王锁平。被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司。法定代表人周孝兴。申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15416号民事判决书执行此案。申请执行人西安市长安区昌隆建筑设备租赁站申请标的为152769.62元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；依法对被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司法人周孝兴进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十三日书记员  范维娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初856号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部，经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号、二层至四层1-10号，注册号：440********4023。经营者：钟伟强委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2443号申请人：山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地运城永济市。法定代表人：左建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程吉，。被申请人：山西诺博科技有限公司，住所地稷山县法院代表人：任薇青。申请人山西凌宇化工设备有限责任公司与被申请人山西诺博科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西凌宇化工设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求将被申请人山西诺博科技有限公司名下的银行存款或相应价值的财产在1038000元范围内予以保全，申请人山西凌宇化工设备有限责任公司以保单号为67106128020200000015太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山西凌宇化工设备有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山西诺博科技有限公司名下的银行存款或相应价值的财产在1038000元范围内予以冻结、查封（存款账户、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二〇年十月二十一日书记员  苏仙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2443号原告:山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地运城永济市。法定代表人：左建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程吉，。被告：山西诺博科技有限公司，住所地稷山县法定代表人：任薇青，系该公司董事长。原告山西凌宇化工设备有限责任公司与被告山西诺博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西凌宇化工设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西诺博科技有限公司立即给付原告货款1037811.97元及违约金（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化工容器、管道安装、化工设备等业务，2018年1月27日，原、被告签订《4万吨/萘法苯酐项目容器等42台买卖合同》，合同编号LY18-01-05,约定合同总价为5680000元，交货地点：稷山县西社镇工业园区、车板交货；付款方式：合同签订后一周内付总价的30%；设备总体材料到场后支付30%；设备验收合格后付30%，剩余10%质保金，在装置投运后十二月或全部货到现场后十八月一次结清，以先到为准。合同签订后，原告于2018年11月，将全部货物交付于被告，并开具了增值税发票，被告陆续支付货款4108000元，剩余1377811.97元以各种理由拒付。后，经原告多次催要，双方于2020年8月14日达成《扣款协议》，约定被告扣付原告340000元货款后，剩余1037811.97元承诺尽快支付。但至今未予支付。现为了维护原告合法权益，请求贵院依法支持诉求。被告山西诺博科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送稷山县人民法院管辖审理。事实与理由：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定……”,异议人山西诺博科技有限公司作为买方与原告山西凌宇化工设备有限责任公司作为卖方于2018年1月27日签订的《买卖合同》中,第七条明确约定,合同纠纷的解决方式为:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的向卖方所在地稷山县人民法院提起诉讼。故，本案应由稷山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方于2018年1月27日签订的《买卖合同》中第七条明确约定合同纠纷的解决方式，“本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的向买方所在地稷山县人民法院提起诉讼。”属于协议管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院即稷山县人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山西诺博科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送稷山县人民法院处理。案件受理费7070元，退回原告山西凌宇化工设备有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十一月十七日书记员  苏仙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3811号 本院在执行申请执行人王万海与被执行人黄略一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄略纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3811号 申请执行人：王万海，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 王万海与黄略借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初428号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄略自愿于2020年5月31日前偿还所欠王万海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2018年7月11日开始计算至清偿完毕之日止）；二、王万海自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，黄略自愿负担。因黄略未按上述生效法律文书履行义务，王万海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人黄略发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月8日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄略在中国工商银行、中国农业银行等银行有23个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年7月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人黄略名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人黄略名下登记有雅阁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2011年6月22日），该车辆未实际查封扣押，经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黄略无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月8日向被执行人黄略发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄略的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王万海，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王万海对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初428号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101262元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄略有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王万海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初428号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王万海尚未受偿的债权101262元，被执行人黄略负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理保飞飞 书记员牟恩浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1362号原告：王浩宇，男，1987年9月30日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民政府养老院副院长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李响，男，1990年8月13日出生，汉族，原双鸭山市林业局职工，现在黑龙江省香兰监狱服刑。原告王浩宇与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王浩宇与被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（以51000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月1日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费及诉讼过程中涉及的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分两次在原告处借款。2019年3月30日，被告在原告处借款4万元，并给原告出具借据一张，载明：借款4万元，借款期限12个月，逾期还款违约金为月利率3%，并口头约定借款期间的利息为月利率2.5%。2019年5月30日，被告在原告处借款3万元，口头约定月利率为3%。被告的朋友共替其偿还本息23000元，剩余本金51000元，被告至今未还。被告李响承认原告王浩宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李响承认原告王浩宇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内给付原告王浩宇借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费259元，由被告李响负担。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告李响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1362号申请人：王浩宇，男，1987年9月30日出生，汉族，双鸭山市岭东区人民政府办公室科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：李响，男，1990年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人王浩宇诉被申请人李响民间借贷纠纷一案中，王浩宇于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李响公积金51000元，期限一年，并已提供担保。本院认为，申请人王浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李响的住房公积金51000元，冻结期间禁止支付。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵妍二〇二〇年七月十六日书记员  石洁
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1640号 申请人:湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）前进组，统一社会信用代码：914301213953454834。 负责人：张特明。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南旷真律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****，统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军。 被申请人:中铁六局集团有限公司，住所，住所地：北京市海淀区万寿路**社会信用代码：91110108101884765M。 法定代表人：韦国。 被申请人:中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**社会信用代码：91110108663712041R。 负责人：刘彪。 申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司财产保全一案，申请人于2020年10月27日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年10月27日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）为申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 欢
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执2274号 张艳： 被执行人张艳罚金纠纷一案，申请标的为2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。至此，本院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2274号被执行人：张艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书移送执行被执行人张艳罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：张艳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行2000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张艳的银行存款合计2000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3329号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：陈军卫，男，1985年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：樊艳丽，女，1990年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；系被执行人陈军卫妻子；被执行人：陈凤霞，女，1983年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：魏彦飞，男，1985年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈军卫、樊艳丽、陈凤霞、魏彦飞、刘虎军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人陈凤霞名下（与白治瑞共有）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈凤霞名下（与白治瑞共有）的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸2单元6层601号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月二十七日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3329号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈军卫、樊艳丽、陈凤霞、魏彦飞、刘虎军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3329号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈凤霞名下（与白治瑞共有）的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸2单元6层601号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3329号执行裁定书一份二〇二〇年十月二十七日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执810号申请执行人：薛某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：邱某，男，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初498号民事判决书立案执行申请执行人薛某与邱某追索劳动报酬纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十月二十三日书记员  李树常
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5214号 原告：平邑顺超石材有限公司，住所地平邑县平邑街道办事处白马村。统一社会信用代码：913713267763280461。 法定代表人：陈超，经理。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：南通龙源园林建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇光华大厦A座1104室。统一社会信用代码：913206847037898106。 法定代表人：顾建波，总经理。 被告：顾建波，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海门市。 原告平邑顺超石材有限公司（以下简称顺超石材公司）与被告南通龙源园林建设工程有限公司（以下简称龙源园林公司）、顾建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺超石材公司的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼，被告龙源园林公司、顾建波经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺超石材公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙源园林公司、顾建波支付货款1830000元及逾期利息。事实与理由：2019年7月至12月，龙源园林公司从我公司购买石材，2020年4月4日经双方结算，龙源园林公司共欠我货款1830000元，并出具结算协议一份，约定该货款于2020年4月30日前付清，逾期按照月利率2%支付利息，并由顾建波对该货款承担连带清偿责任。后经我公司多次催要，至今未付。 龙源园林公司、顾建波均未作答辩。 顺超石材公司依法提交：1.2019年7月至2019年12月30日顺超石材公司向龙源园林公司发货单一组，证实顺超石材公司向龙源园林公司两个工地发货共计1830710元，并由龙源园林公司工地负责人签字，在2019年12月30日的发货单中有双方加盖公章认可；2.结算协议一份，证实2020年4月4日，双方经结算，龙源园林公司共欠183万元货款，并由顾建波承担连带清偿责任，欠款于2020年4月30日结清，逾期自2019年12月30日起按照月利率2%支付利息；3.（2020）鲁1326民初5214号民事裁定书及保全费发票一张，证实顺超石材公司申请采取保全措施，并支付保全费5000元。龙源园林公司、顾建波未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月，龙源园林公司多次购买顺超石材公司经销的石材，2020年4月4日，双方进行结算，并出具结算协议予以确认，载明“甲方：平邑顺超石材有限公司乙方：南通龙源园林建设工程有限公司因乙方购买甲方石材一事，经双方结算如下：一、甲方自2019年7月12日至2019年12月30日期间向乙方济南工地、临沂工地供销石材，共计欠石材款￥1830000元，约算183万；二、以上所欠石材款依据双方签字认可的发货单计算得出，发货单中有乙方工地项目负责人许从友、徐志祥、李卫国、张绪强等人分别签字；三、乙方承诺，所欠石材款于2020年4月30日前一次性偿还，逾期未偿还的，自2019年12月30日起，以所欠石材款为基数按照月利率2%支付利息；四、乙方法定代表人顾建波对上述欠款承担连带清偿责任；五、本协议一式三份，甲乙双方及顾建波各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。”顺超石材公司、龙源园林公司及顾建波分别在甲方、乙方处盖章确认，陈超、顾建波分别在甲方法定代表人、乙方法定代表人处签名确认。后顺超石材公司多次催要未果，诉至本院。 经顺超石材公司申请，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1326民初5214号民事裁定书，冻结龙源园林公司、顾建波的银行存款共计200万元。顺超石材公司交纳保全费5000元。 本院认为，合法的债务应当清偿，顺超石材公司、龙源园林公司之间已经形成合法的买卖合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。龙源园林公司欠顺超石材公司货款1830000元，有双方签订的结算协议佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。顾建波作为龙源园林公司的法定代表人，自愿对龙源园林公司的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以确认。双方约定的“乙方所欠石材款于2020年4月30日前一次性偿还，逾期未偿还的，自2019年12月30日起，以所欠石材款为基数按照月利率2%支付利息”，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、南通龙源园林建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付平邑顺超石材有限公司货款1830000元及利息（以1830000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、顾建波对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21270元,减半收取10635元，保全费5000元，均由南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  商海波          二○二○年十月十二日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初733号原告：许德青，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范乐明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进富，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许德青与被告徐进富机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟庆礼二〇二〇年十月二十三日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执810号 丘某： 你与薛某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1403民初498号判决已发生法律效力。申请执行人薛某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初733号原告：许德青，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范乐明（系原告许德青丈夫），男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进富，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许德青与被告徐进富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许德青及其委托诉讼代理人范乐明到庭参加诉讼。被告徐进富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德青诉称，判令被告赔偿原告交通事故欠款14000元，诉讼费由被告承担。被告徐进富未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2018年12月10日11时许，被告徐进富驾驶苏Ｇ×××**小型轿车与原告许德青驾驶电动自行车在赣榆区路口处相撞，致原告许德青受伤。当事人未现场报警。2018年12月11日，被告徐进富出具借据一份，载明：“今借范乐明现金大写壹万肆仟元整，￥14000.00元徐进富138512074662018年12月11日”。后被告徐进富一直未付款给原告，原告于2019年1月7日报警。因无事故现场，双方陈述不一致，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出第320721120180000793号道路交通事故证明。根据道路交通事故证明记载，原、被告均认可双方发生交通事故和私下协商处理的事实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告许德青与被告徐进富发生交通事故后，当事人就赔偿事宜经过协商确定赔偿款金额，被告徐进富出具借据予以确认，故应当履行付款义务。被告至今未向原告付款，对原告要求被告给付拖欠赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进富于本判决生效之日起十日内给付原告许德青赔偿款14000元。如果被告徐进富未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐进富承担（原告已经预缴，被告徐进富应当于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇二〇年十二月十六日书 记 员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5214号申请人：平邑顺超石材有限公司。住所地平邑县平邑街道办事处白马村。统一社会信用代码913713267763280461。法定代表人：陈超，经理。被申请人：南通龙源园林建设工程有限公司。住所地江苏省南通市海门市海门镇光华大厦A座1104室。统一社会信用代码913206847037898106。法定代表人：顾建波，总经理。被申请人：顾建波，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省南通市海门市。申请人平邑顺超石材有限公司与被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波的银行存款依法予以冻结，保全价值共计200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波的银行存款共计200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  魏玉静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3912号 本院在执行申请执行人昆明贵庭轻钢活动房有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中龙建电力建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3912号 申请执行人：昆明贵庭轻钢活动房有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：曹光全，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 关于申请执行人昆明贵庭轻钢活动房有限公司与中龙建电力建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8810号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、中龙建电力建设股份有限公司自愿偿还昆明贵庭轻钢活动房有限公司工程款642615元及逾期利息，此款定于2019年12月31日前支付200000元，2020年3月31日前支付442615元及逾期利息，利息以642615元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，上述款项支付至昆明贵庭轻钢活动房有限公司账户，中国工商银行昆明南屏支行，卡号XXXXX；二、若中龙建电力建设股份有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则昆明贵庭轻钢活动房有限公司可就全部未履行部分向法院申请强制执行；三、昆明贵庭轻钢活动房有限公司自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费11347元（案件受理费12694元，减半收取6347元，保全费5000元）由中龙建电力建设股份有限公司负担（中龙建电力建设股份有限公司直接给付昆明贵庭轻钢活动房有限公司）。”因中龙建电力建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，昆明贵庭轻钢活动房有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日以（2020）黔2301执3912号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人中龙建电力建设股份有限公司有工商登记信息，公司名称中龙建电力建设股份有限公司，社会统一信用代码91230800733683179T，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**；无证券信息。 2、查明被执行人中龙建电力建设股份有限公司在中国建设、中国农业银行、中国工商银行等银行有68个银行账户，余额为0元至36748.15元不等。本院于2020年7月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院对被执行人银行账户进行扣划，因被执行人银行账户有在先冻结信息，故未实际扣划。 3、查明被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下有别克牌车辆一辆，车牌号为黑Ｄ×××××，车辆识别代号XXXXX；名下有红旗牌车辆一辆，车牌号为黑Ｄ×××××，车辆识别代号XXXXX；名下有长城牌车辆六辆，车牌号分别为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××，车辆识别代号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX；名下有哈弗牌车辆一辆，车牌号为黑Ｄ×××××，车辆识别代号XXXXX。因上述车辆均未实际控制，且年限较早，申请执行人不要求法院查封处置。 4、经向不动产登记中心查询，被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下无房产登记信息。 5、被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下有保险登记信息，在中国人寿财产保险股份有限公司，保险金额为840元、900元；在中国人民财产保险股份有限公司投有车险，保险金额为700元。因上述保险金额较少，申请执行人不要求冻结扣划。 三、本院于2020年10月26日委托黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院调查被执行人名下的房产及土地等财产信息，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月15日向被执行人中龙建电力建设股份有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月13日依法将被执行人中龙建电力建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏比例为实际执行到位金额的10%，悬赏期限2年，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8810号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余653962元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8810号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的653962元及利息被执行人中龙建电力建设股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1790号 申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。 被申请人：饶某春，男，汉族，1965年1月8日出生，住江西省抚州市南城县， 被申请人：张某红，女，汉族，1973年10月30日出生，住江西省抚州市南城县， 本院在审理申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被申请人饶某春、张某红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人饶某春、张某红人民币52414.05元银行账户存款或者同价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶某春、张某红金融机构存款人民币52414.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1790号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 被告：饶某春，男，汉族，1965年1月8日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：张某红，女，汉族，1973年10月30日出生，住江西省抚州市南城县， 原告南城农商行与被告饶某春、张某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商行委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告饶某春、张某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶某春、张某红立即向原告偿还借款本金50000元及利息2414.05元（暂计算至2020年10月19日的利息为2391.27元,2020年10月19日以后的利息按照年利率8.2%上浮30%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前本息暂共计52414.05元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告饶某春、张某红因开店需要资金周转向我行申请贷5万元，原告与被告饶某春、张某红签订编号为（2018）城农信联社小借字第186132018102210010001号《农户小额信用借款合同》，被告人饶某春、张某红向原告借款5万元，用于开店，借款期限为24个月，循环使用，贷款年利率8.2%。结息方式：到期还本、按月结息。合同到期日为2020年10月21日，上述借款合同签订后，原告于2018年10月22日向被告饶某春、张某红发放了贷款5万元，原告履行完借款合同义务。但被告未按合同约定履行到期还本付息义务，截止2020年10月22日尚欠本金50000元及利息2414.05元（暂计算至2020年10月21日的利息为2414.05元,2020年10月21日以后的利息按照年利率8.2%上浮30%计算全部借款清偿完毕之日止），目前本息暂共计52414.05元。原告多次催促，特向法院提起诉讼。 被告饶某春、张某红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告饶某春与张某红系夫妻关系。2018年10月22日，被告饶某春、张某红因开水果店需要资金向原告南城农商行申请农户小额信用借款50000元。同日，原告与被告饶某春、张某红签订（2018）城农商小借字第186132018102210010001号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额50000元；授信到期日为2020年10月21日；借款用途为开店，利率为年利率按固定利率8.2%执行；还款方式为到期还本，按月付息。合同第七条约定：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同对送达等其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过手机银行向被告饶某春、张某红发放了贷款50000元。借款期内，被告未按月支付利息。借款到期后，被告未按合同约定归还本息。截止2020年10月21日，被告饶某春、张某红尚欠原告借款本金50000元，利息2414.05元，共计52414.05元。 本院认为,原告南城农商行与被告饶某春、张某红签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶某春、张某红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2414.05元，共计52414.05元（利息计算至2020年10月21日止，2020年10月21日之后的利息，以实际欠款本金为基数，按借款合同约定年利率8.2%上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，诉讼保全费544元，共计1099元，由被告饶某春、张某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2292号 原告：杨建新，男，1977年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：向伟，男，1982年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告杨建新与被告向伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告向伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告床垫款32720元及利息（利息按照床垫款32720元为基数从欠款之日即2018年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买床垫，截至2018年9月23日拖欠原告床垫款32720元，被告为原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买床垫，截至2018年9月23日拖欠原告床垫款32720元，被告为原告出具了欠条及欠款清单。后经多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、欠款清单、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供床垫，被告应及时履行给付床垫款的义务。原告主张被告给付床垫款32720元，有被告签字的欠款清单及欠条予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照床垫款32720元为基数从欠款之日即2018年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为利息应以人民币32720元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月14日起至本判决生效之日止计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向伟给付原告杨建新床垫款32720元及利息（以人民币32720元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月14日起至本判决生效之日止计算），于判决生效后立即履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，保全费380元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  薛鸿霖 人民陪审员  魏 乐 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 楠 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2292号 申请人：杨建新，男，1977年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：向伟，男，1982年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 原告杨建新与被告向伟买卖合同纠纷一案，申请人杨建新于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人向伟名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131016000402000006）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向伟名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张远
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2493号申请执行人：仓公成，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仓公成依据本院作出的（2020）苏0924执781号民事判决书申请执行被执行人周晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：周晓东于本判决发生法律效力起十日内，向仓公成给付劳务费11500元及逾期利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止，以11500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半后收取44元，由周晓东负担。被执行人还需承担执行费73元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人仓公成向本院申请执行11500元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晓东的银行存款合计11617元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2493号仓公成、周晓东：申请执行人仓公成与被执行人周晓东劳务合同纠纷一案，申请标的为11500.00元。经本院立案受理，现已执行到位11500.00元。执行费73.00元，由被执行人周晓东缴纳。至此，申请执行人仓公成向本院申请执行的（2020）苏0924民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执3918号 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行吴玉伦、周正秀、吴桂洪金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1328号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3918号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3918号 申请执行人:邓传亮，男，1979年8月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐立，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人邓传亮依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2940号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人唐立支付申请执行人邓传亮运费16000元及相应损失（以16000元为基数，从2020年4月14日起，年利率6%计算损失至付清之日），并承担件执行费（据实收取）。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券及保险登记信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号福田牌汽车一辆，登记时间为2011年8月28日，申请执行人表示车辆登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记部门查询，查无不动产登记信息。本院经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已将对被执行人唐立适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初2940号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3323号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136090056625505**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工，住本公司宿舍。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：周玮，男，1987年1月15日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：杨琴（系被申请人周玮之妻），女，1986年1月1日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：聂志华，男，1975年8月10日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：周清（系被申请人聂志华之妻），女，1980年11月9日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人周玮、杨琴、聂志华、周清（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产（包括车辆和不动产）。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玮、杨琴、聂志华、周清的银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费共计3770元，由被申请人周玮、杨琴、聂志华、周清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理余婷 书记员余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初3323号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：周玮，男，汉族。 被告:杨琴（系被告周玮之妻），女，汉族。 被告：聂志华，男，汉族。 被告:周清（系被告聂志华之妻），女，汉族。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告周玮、杨琴、聂志华、周清（下称上列被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼。上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玮立即偿还原告的借款本金63万元、支付到期利息9698.98元(暂算至2020年9月14日止)，本息合计639698.98元，并以借款本金63万元为基数、按合同约定的借款年利率8.4825%支付自2020年9月15日起至还清全部借款本息之日止的利息;2、被告杨琴、聂志华、周清对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费、财产保全费等由上列被告共同承担。 事实和理由:2019年8月23日，被告周玮以个人经营性贷款用于置换存量贷款为由，以自己为借款人，被告杨琴、聂志华、周清为保证人，共同与原告签订《最高额担保借款合同》一份。约定：被告周玮向原告借款的最高限额为63万元；借款期限自2019年7月30日至2020年8月30日止；按月结息，还款方式为每月清息、到期还本；如被告周玮逾期还款，则应计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等)；被告杨琴、聂志华、周清作为保证人对涉案借款本息等承担不可撤销的连带清偿责任，并约定了保证范围和保证期限等。同日，原告依约向被告发放贷款63万元，借款借据上载明借款到期日为2020年8月22日，借款年利率为5.655%。借款期限届满后，原告经多次催收，被告周玮仍拒不偿还借款本金和支付利息，其他被告作为保证人也未履行担保责任。 上列被告均未答辩，也均未提交证据材料。 原告向本院提交了上列被告的身份证和结婚证、《最高额担保借款合同》和借款借据、贷款欠供情况明细查询单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 被告周玮、杨琴系夫妻关系，被告聂志华、周清也系夫妻关系。2019年8月23日，原告与上列被告签订《最高额担保借款合同》一份（合同编号为：DB662081201900744），约定：被告周玮向原告借款的最高限额为63万元；借款总期限自2019年7月30日起至2020年8月30日止；借款用途为个人经营性贷款用于置换存量贷款；循环发放；按月结息，每期清息，到期还本；每笔贷款的初始执行利率按贷款发放时中国人民银行公布的总贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，每笔贷款的初始执行利率由贷款双方在借款借据上签章确认；如被告周玮逾期还款，则应自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并可按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保，即被告杨琴、聂志华、周清为涉案借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至本合同项下最后一笔贷款到期的债务履行期限届满之后三年；保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（含正常利息、逾期罚息和复利等）；等等。合同签订当日，原告依约向被告周玮发放贷款63万元。原告与被告周玮签订的借款借据载明：借款日期为2019年8月23日，到期日为2020年8月22日；借款年利率为5.655%；借款用途为用于置换存量贷款；担保方式为保证。之后，被告周玮按合同约定支付了前10期（即10个月）的利息，自第11期开始未按约定支付利息。借款期限届满后，被告周玮未按约定还本付息。截止2020年9月14日，被告周玮尚欠原告借款本金63万元、到期利息9698.98元(含正常利息和罚息、复利)，本息合计639698.98元。原告因向上列被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与上列被告签订的最高额担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了为被告周玮发放贷款的义务，而被告周玮收到借款后未按约支付利息，借款期限届满后又未按约还本付息，上列其他被告也未按约履行保证担保义务，上列被告均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告要求被告周玮立即偿还尚欠借款本金63万元，并按合同约定的借款年利率支付至还清借款本金之日止的利息以及由被告杨琴、聂志华、周清对涉案借款本息承担连带共同清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告杨琴、聂志华、周清在承担保证责任后，依法有权向被告周玮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玮于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司归还借款本金63万元、支付到期利息9698.98元(计算至2020年9月14日止)，本息合计639698.98元，并以借款本金63万元为基数，按合同约定的利率即年利率8.4825％支付自2020年9月15日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告杨琴、聂志华、周清对上述借款本息承担连带共同清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，财产保全费3770元，共计13967元，由被告周玮、杨琴、聂志华、周清共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十二月四日  法官助理 余婷  书记员余惠娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2203号安康市恒口示范区恒口镇集中村村民委员会：关于刘志红与你单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘志红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、由被执行人安康市恒口示范区恒口镇集中村村民委员会向申请执行人刘志红支付工程款8000元。二、承担案件受理费50元，执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：62326336001********特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：晏斌联系电话：331****本院地址：安康市高新区创新七路8号
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执2203号 刘志红、安康市恒口示范区恒口镇集中村村民委员会： 申请执行人刘志红依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1376号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康市恒口示范区恒口镇集中村村民委员会向申请执行人刘志红支付工程款8000元、承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促,被执行人向本院缴纳案件执行款8100元，该笔案件执行款申请执行人已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执2203号执行案件执行完毕，于2020年月12日7日结案。 二〇二〇年十二月七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初158号申请人：江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900690962927L。法定代表人：何声顺，该公司总经理。诉讼代表人：江西鸿韵律师事务所，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：313600004920011215。负责人：李坚，系该所主任。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：周小珍，女，汉族，1976年6月1日出生，江西省宜春市人，住宜春市宜春经济技术开发区。申请人江西联威新能源有限公司与被申请人周小珍对外追收债权纠纷一案，申请人江西联威新能源有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小珍银行存款总计人民币52,475.77元或查封扣押被申请人价值人民币52,475.77元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，江西联威新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周小珍价值52,475.77元的资产。案件申请费545元，由申请人江西联威新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日法官助理杨金斗书记员陈娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初307号 申请人：河北盛鼎投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼****，统一社会信用代码：91130100077471054Y。 法定代表人：董鹏霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣、高才婷，河北宏策律师事务所律师。 被申请人：韩杏军，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,身份证号：×××0555 申请人河北盛鼎投资有限公司与韩杏军借款合同纠纷一案，申请人河北盛鼎投资有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩杏军名下46023406元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人河北盛鼎投资有限公司向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全担保函并承诺若因财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，该公司负责赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人河北盛鼎投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩杏军名下46023406元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年七月二日 书记员  田 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3606号本院于2020年10月15日对佟海侠与北京潭洲水电安装中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0118民初3606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0118民初3606号民事判决书判决结果“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付佟海侠医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十五万五千零八十二元九角、财产损失一千元，共计十二万一千元。”补正为“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付佟海侠医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万零二千五百元、财产损失一千元，共计十二万一千元”。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十月十九日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3606号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：佟海侠，女，1953年9月12日出生。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告被告：北京檀洲水电安装中心，住所地北京市密云区新中街**。法定代表人：陶海利，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费2186.26元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、护理费10120元、误工费16500元、残疾赔偿金155082.9元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、复印费14.8元、残疾辅助器具费180元、住院用品费335元、交通费3000元、财产损失1900元，共计224868.96元；2.本案诉讼费被告负担。审理查明事实2019年10月11日12时27分,在北京市密云区密云镇其他道路密云镇至密云镇段,齐明超驾驶北京檀洲水电安装中心所有的轻型封闭货车由东向西行驶,适与由东向西骑行电动自行车的原告相撞,事故造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队处理,认定齐明超负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往北京市密云区医院救治,经诊断,肋骨骨折(右侧多发)、骨盆骨折、头皮血肿、肺挫伤。2019年10月11日至2019年12月17日在北京市密云区医院住院治疗67天。诉讼前，原告自行委托北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为，伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。定残日为2020年4月15日。原告系家庭户，户籍所在地为河北省遵化市某镇某村某号。原告在事发时已取得北京市居住证。齐明超系北京檀洲水电安装中心司机，事发时系执行工作任务。肇事车辆登记在北京檀洲水电安装中心名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔,事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告申请证人出庭作证，证人祝保元证实，原告自2018年10月7日起一直在祝保元母亲家中做保姆工作，每月工资3300元，现金发放，原告发生交通事故后，未再续聘。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，齐明超承担全部责任，原告不承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由北京檀洲水电安装中心承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期本院参考鉴定意见予以确认，住院期间原告聘请护工23天的护理费，本院凭护理协议、护理费发票予以支持，扣除北京檀洲水电安装中心垫付的护理费所对应的护理期45天后，剩余的22天家人护理部分，本院予以酌定。原告虽达退休年龄，但原告在事发前长期从事保姆工作，且原告主张的误工费，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其复查及鉴定的次数予以酌定。原告系家庭户，户籍所在地系河北省遵化市某镇某村某号，但其已来京多年，已取得北京市居住证，现已脱离了农业生产，故原告按照北京市居民的标准主张残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费、住院用品费，本院凭票据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤残赔偿指数予以酌定。原告主张的复印费，因系复印证据材料产生的费用，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。原告主张的财产损失，电动车损失，保险公司未予定损，本院予以酌定，衣物损失，根据原告伤情确系本次交通事故造成的实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌情考虑。原告主张的鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生的合理费用，并非诉讼费用，原告作为一项诉讼请求主张，符合法律规定，本院凭鉴定费票据予以确定，因鉴定费非保险责任范围，故由北京檀洲水电安装中心承担。本案中，北京檀洲水电安装中心为积极救助伤者，先期赔付了原告部分护理费、医疗费，该费用未包含在原告的诉讼请求中，本院凭票据予以确认，先计入原告因此次交通事故总的赔偿额中，再由保险公司从总的赔偿数额中予以返还，返还前优先执行本案中北京檀洲水电安装中心应承担的鉴定费和案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付佟海侠医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十五万五千零八十二元九角、财产损失一千元，共计十二万一千元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付佟海侠医疗费二万七千二百八十二元七角九分、住院伙食补助费六千七百元、营养费四千五百元、护理费一万七千六百元、误工费一万六千五百元、住院用品费三百三十五元、交通费八百元、残疾赔偿金五万二千五百八十二元九角、残疾辅助器具费一百八十元，以上共计十二万六千四百八十元六角九分（其中，包含北京檀洲水电安装中心垫付的医疗费三万五千零九十六元五角三分、护理费九千九百元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费后，剩余三万八千四百四十五元五角三分，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司返还北京檀洲水电安装中心）。三、北京檀洲水电安装中心赔偿佟海侠鉴定费四千三百五十元（已折抵）。四、驳回佟海侠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十七元（佟海侠预交），由佟海侠负担一百三十六元（已交纳），由北京檀洲水电安装中心负担二千二百零一元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年十月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2455号申请人:周婷，女，汉族，1970年8月25日出生，住衡阳市蒸湘区。被申请人:何玉良，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省衡南县。被申请人:张瑜，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人:云南林搏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道海谷村**。法定代表人:何士槐，该公司董事长。被申请人:何士槐，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人周婷与被申请人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司、何士槐民间借贷纠纷一案，申请人周婷于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司、何士槐价值4000000元的财产。担保人周鑫以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室房屋﹝不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××5号﹞为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周婷的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司、何士槐价值4000000元的财产；二、查封担保人周鑫名下的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室房屋﹝不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××5号﹞。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十一日法官助理蒋华玉书记员刘露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2455号原告：周婷，女，1970年8月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴宏建，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师被告：何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，住衡南县。被告：张瑜，女，1976年6月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道海谷村**。法定代表人：何士槐，该公司董事长。被告:何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告周婷诉被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司（以下简称林搏公司）、何士槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人吴宏建、蒋鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金2400000元及利息1617085元。（利息按下述利息表计算方式计算至2020年9月1日，余下利息按利息表计算方式计算至四被告连带清偿之日止），2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金周转为由向原告借款，并约定按年利率24％支付被告利息。2016年1月15日至2016年9月9日期间，原告分十笔共计将240万元转至被告何玉良及被告张瑜的账户。但上述借款至今，经原告数次催讨借款，被告何玉良也并未偿还原告任何借款本金及利息，为了保障原告的债权，2020年7月3日，被告何玉良向原告重新出具还款协议一份，约定在2020年8月20日前将上述款项全部还清，并按年利率24％从借款之日起开始计算利息，由被告林搏公司、何士槐为上述债权提供连带责任担保。另被告张瑜系被告何玉良的妻子，且被告何玉良所借款款项也系用于家庭共同生产经营的项目，故上述四被告应对原告的债权承担连带责任。四被告未到庭参与审理，亦未提出书面答辩。本院经审理查明，被告何玉良以其在云南有工程项目需要资金为由向原告借款，并约定按年利率24％向原告支付利息，2016年1月15日至2016年9月9日期间，原告通过自身账户以银行转账的方式向被告何玉良、被告张瑜（何玉良妻子）以及财务张雪账户转账共计220万元，通过现金方式给被告何玉良10万元，另原告通过其朋友周爱民账户转账给被告何玉良10万元，以上借款共计240万元。2020年7月30日，被告何玉良与原告周婷就上述借款进行结算，并由被告何玉良出具借条一份，借条约定：被告何玉良共欠原告借款240万元，利息按年息24％计算，从借款之日起起算，逾期利息亦按年息24％计算，被告何玉良承诺在2020年8月20日前偿还50％，2020年9月30日前全部还清所有款项，另该借款由云南林搏建筑工程有限公司提供连带责任担保。在借款到期后，四被告未按时偿还本息，酿成本次纠纷。以上事实有原告提供的《还款协议》、《银行转账流水》、（2016）湘0424民初1357号判决书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告周婷与被告何玉良之间的借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告向被告何玉良提供了借款，被告何玉良应按约还款，但其并未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请的240万元借款本金，本院予以支持。关于被告张瑜、被告林搏公司、被告何士槐是否应承担连带责任。本院认为，根据湖南省衡东县人民法院生效裁判文书所认定的事实，被告张瑜与被告何玉良系夫妻关系，在本案中，被告何玉良从事建筑系家庭产业，被告张瑜亦通过其银行账户接受借款，可以认定为基于夫妻双方共同意思表示所借款项，且借款用于夫妻共同生产经营，故本院确认何玉良所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。被告何士槐、被告林搏公司在《还款协议》中“担保人”处签名、盖章，因被告何士槐所盖签订的姓名系私人章印，原告提供的证据无法证明该章印的真实性，亦无法证明该章印系何士槐本人所盖，故原告对其承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。而被告林搏公司所盖章印真实有效，故其应对债务承担担保责任。因双方对保证方式及担保范围没有约定，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为对全部债务及利息承担责任。关于利息计算问题，原告诉请按年利率15.4％按借款转账时间分段从借款之日起对被告何玉良的借款计算利息计算至被告何玉良清偿之日止。本院认为，原告自愿按年利率15.4％计算利息，不按借条约定2％计算利息，并根据借款转账时间分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉良、张瑜与本判决生效后十日内偿还原告周婷借款本金2400000元及利息1617085元，并自2020年9月2日起按年利率15.4％，以2400000元为本金支付原告周婷利息自本息还清之日止；二、被告云南林搏建筑工程有限公司对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告周婷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19468元，财产保全申请费5000元，合计24468元，由被告何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月十日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执978号 申请执行人：乔某，男，汉族，住山西省临县。 被执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初149号民事判决书立案执行申请执行人乔某与李某买卖合同纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常