wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初521号原告：孙海慧，女，1986年1月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：王禧全，男，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙海慧与被告王禧全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海慧到庭参加诉讼，被告王禧全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙海慧与王禧全签订的《百慧农庄租赁合同》；2.判令王禧全赔偿各项经济损失4万元；3.诉讼费用由王禧全承担。事实和理由：2017年7月15日，孙海慧与王禧全签订《***农庄租赁合同》，孙海慧将自有的百慧农庄出租给王禧全使用，双方对租赁期限、租金标准及支付期限作出了约定。2018年王禧全未按规定供暖致使水管冻裂，造成农庄损失。孙海慧多次找王禧全维修均遭拒绝。王禧全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，孙海慧与王禧全签订《***农庄租赁合同》，合同约定：租赁期限为5年，自2017年7月15日起至2022年7月15日止；租金分两次支付，第一次于2017年7月1日前支付2017年7月15日至2020年7月15日的租金17万元，第二次于2020年4月1日前支付2020年7月15日至2022年7月15日的租金11.5万元；山庄的日常维护费用由王禧全负担，发生损坏由王禧全修理；租赁期间的水电费、采暖费等有关费用由王禧全负担。合同订立后，王禧全交付第一次费用，孙海慧将房屋交付王禧全使用，使用期间房屋发生漏水，造成房屋墙体、地面等被淹。上述事实，有孙海慧提交的租赁合同复印件、房屋照片及其陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同双方的真实意思表示，合同履行过程中，截至本案法庭辩论终结前并未出现法定或约定的解除合同的事由，故孙海慧要求解除合同，本院不予支持。关于房屋损失问题，经查看房屋照片，房屋被淹属实，但损害程度仅限于影响房屋的使用功能，鉴于该房屋尚处于王禧全的使用期间内，王禧全在使用期间内是否修复、何时修复属于其自主决定事由，现孙海慧以王禧全不修复房屋为由要求其赔偿损失，理据不足，本院不予支持。王禧全在向孙海慧返还房屋时应保证房屋符合正常使用后的状态，孙海慧在接收房屋时如认为房屋受到非正常损害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙海慧的诉讼请求。案件受理费800元，由孙海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  范玉文二〇二〇年七月九日书 记 员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2905号申请人：厦门唯捷城市配送有限公司，住所地厦门市。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：顾蕾，女。被申请人：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人厦门唯捷城市配送有限公司与被申请人上海卡行天下物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海卡行天下物流有限公司名下价值人民币3,075,512.99元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年五月十三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2905号原告：厦门唯捷城市配送有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：顾蕾，女。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳，经理。委托诉讼代理人：张昌全，男。原告厦门唯捷城市配送有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案于2020年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院摇号确定依法委托上海求是会计师事务所对原被告之间的运费金额进行审计，但因原被告均未能提供审计资料，审计工作无法进行。另因案情复杂，本案转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈强独任审理。本案于2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门唯捷城市配送有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海卡行天下物流有限公司支付原告2019年2月至8月运费，合计人民币3,075,512.99元。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付2019年3月至5月份运费1,536,233.41元。事实与理由：原告与被告之间为运输服务合同合作关系。原、被告签订的百威(中国)销售有限公司B2B运输服务合同，有效期为2018年12月1日至2019年12月31日。在该合同履行期间，原告均按照合同约定及被告提出的要求履行义务，但被告因其自身经营问题，未按合同约定履行对账及支付义务。截至起诉之日，2018年12月至2月的运费被告已经付清，2019年3月至8月运费被告未付。现原告自愿撤回要求被告支付原告2019年6、7、8月的运费的诉请，另行解决。2019年3月至5月的运费双方有过对账，且已开发票给被告。如被告确未收到该三个月发票的，原告可再次开票给被告。现被告未支付涉案运费，为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告上海卡行天下物流有限公司辩称，对双方之间2019年3月至5月的欠付运费情况无异议。之前因未收到发票，所以未付款。2018年12月至2019年2月的运费已经付清。2019年6月至8月的运费事宜同意另案处理。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原被告之间的运输关系合法有效，双方均应恪守。在原告已为被告提供运输服务的情况下，被告理应支付相关运费。现双方对2019年3、4、5三个月的运费并无异议，且原告同意向被告开具相关的发票，故对原告要求被告支付2019年3、4、5三个月运费的诉请本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加本院第一次庭审，应视为其放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海卡行天下物流有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告厦门唯捷城市配送有限公司2019年3月、4月、5月的运费合计1,536,233.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,626.10元，保全费5,000元，均由被告上海卡行天下物流有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月十九日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28861号之二原告：张有希，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************930。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：刘远凤，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************682。原告张有希与被告刘远凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张有希于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有希向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有希撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合共370元（原告张有希已预交），由原告张有希负担。审判长  宋小静二〇二〇年五月十八日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28861号之二原告：张有希，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：刘远凤，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告张有希与被告刘远凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张有希于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有希向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有希撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合共370元（原告张有希已预交），由原告张有希负担。审判长  宋小静二〇二〇年五月十八日书记员  赖冠华
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督295号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭素凛，男，1954年1月28日出生，住址：广东省揭西县五云镇梅江村委云丰村六组12号，身份证号码：440526195401280812。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭素凛申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督295号支付令，限令被申请人彭素凛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督295号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初176号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人解国庆，男，1974年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工,住肥西县。被告人解国庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人解国庆犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，在较长时间内，无法对其审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定,裁定如下:本案中止审理。审判员  **二〇二〇年五月十二日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初176号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人解国庆，男，1974年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人解国庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人解国庆犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人解国庆到庭参加诉讼。本案审理过程中，因不能抗拒的原因本院于2020年5月12日裁定中止审理，同年6月16日恢复审理。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月2日中午，被告人解国庆与李某等人在肥西县上派镇大润发超市一家“皖北地锅鸡”饭店吃饭，席间喝了白酒。当日18时18分许，被告人解国庆饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在肥西县上派镇站前路与潭冲路交口碰撞上郭某骑行的自行车后逃离现场，被随即追赶的执勤交警查获。经鉴定，被告人解国庆驾驶机动车时血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人解国庆承担事故的全部责任。被告人解国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人解国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解国庆醉酒后无证驾驶机动车，发生事故后逃离现场且承担事故全部责任，从重处罚。被告人解国庆到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人李某、郭某等人的证言；被告人解国庆的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书和安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人解国庆对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人解国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解国庆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃离现场且负事故全部责任，予以从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年六月十七日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2560号原告：董钧，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛文博，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董钧与被告薛文博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 何小军 二〇二〇年五月十一日书记员 陆钰莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2560号原告：董钧，男，1978年4月27日出生，汉族，宁夏宁煤集团治安总队员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛文博，男，1972年9月3日出生，汉族，宁夏老干部活动中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董钧与被告薛文博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告董钧、被告薛文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董钧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失3400元；2.被告对其家中卫生间及电梯井做好防水，由原告及物业共同对被告所做防水进行验收，如果在做防水期间给原告再次造成损失，被告需一并赔偿。事实和理由：原告居住于XXXXX室（以下简称案涉房屋），XXXXX室房屋由被告出租。2020年2月3日，原告发现案涉房屋客厅屋顶被水浸泡，给原告造成经济损失，故原告打电话与被告就漏水事件进行沟通，但被告态度恶劣无法沟通。2020年2月14日，案涉房屋再次发生漏水，原告向有关单位反映，经有关单位调解未果，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。薛文博辩称，案涉房屋漏水原因未查清，原告无证据证明案涉房屋的漏水系被告所致。且认为如果案涉房屋的漏水系案涉房屋的设计施工单位所致，原告应向设计施工单位主张，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交照片四份，证明案涉房屋存在漏水的痕迹。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明案涉房屋漏水系被告所致。2.原告提交通话录音一份，证明经物业到案涉房屋核实，物业称案涉房屋漏水系被告所致。被告认为该证据不能说明案涉房屋漏水是从被告家中渗漏。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实案涉房屋存在漏水现象，本院予以采信。证据2系原告与案外人的通话，案外人未到庭进行确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在案涉房屋，被告自认XXXXX室系其所有，并租住给案外人。2020年2月3日，案涉房屋餐厅屋顶边缘部位出现漏水，将房屋墙面浸泡，给原告造成经济损失，双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对原告家中墙面受损情况进行现场察看并拍照。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告自认银XXXXXX室系其所有，被告未尽安全用水、谨慎注意之义务，造成案涉房屋漏水，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿案涉房屋维修费用3400元的诉讼请求，本院结合案涉房屋的漏水程度、面积，酌情确定被告赔偿原告维修费用1000元。对原告要求被告对被告家中卫生间及电梯井做好防水的诉讼请求，因本院已判决被告赔偿原告因漏水造成的经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称无证据证明案涉房屋漏水系其所致，因案涉房屋漏水点与被告家中专有设施位置相对，且被告也未向本院提供证据证明该位置的水管系公有设施，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告诉请的经济损失3400元的诉讼请求，本院支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条规定，判决如下：一、被告薛文博于本判决生效之日起五日内向原告董钧赔偿经济损失1000元；二、驳回原告董钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告薛文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二〇年六月二十八日法官助理 陆钰莹书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境；采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执650号申请执行人：魏占山,男,1966年10月22日出生,211021196610222911,汉族,现住辽阳县。被执行人：孙孝文,男,1992年5月21日出生,211002199205216619,汉族,现住辽阳市文圣区。本院在执行魏占山与孙孝文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙孝文在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝文在中国银行账户存款2617.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年五月二十六日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执650号孙孝文：你与魏占山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2987号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款300000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4400元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月二十五日书记员  荆福贵
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号之二申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行王何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在招商银行有存款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX并依法冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何晶在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号及账号内的存款10010元。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号之二申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县.被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行王何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在招商银行有存款账户为621483129675469720001并依法冻结了该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何晶在招商银行621483129675469720001的账号及账号内的存款10010元。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  白 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终582号上诉人（原审被告）：古新云，男，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：梁金龙，男，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原审被告：古荣杰，男，1993年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人古新云因与被上诉人梁金龙及原审被告古荣杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》第六条约定，该协议履行期间发生争议协商不成的，向深圳市龙岗区人民法院起诉。原审被告古荣杰住所地位于深圳市龙岗区，故该约定与争议有实际联系，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月九日书记员 陈玲珊
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢86号佟锐、尉乐：申请执行人佟锐与被执行人尉乐民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初2444号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人尉乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佟锐向本院申请执行，请求被执行人按和解协议归还剩余借款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院按照申请执行人佟锐与被执行人尉乐达成的和解协议，由被执行人尉乐归还申请执行人佟锐剩余借款160000元，于2020年5月归还最后一笔借款60000元，现该和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢86号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1379号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，女，汉族，19XX年X月X日，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                   被申请执行人              被执行人王X，男，汉族，19XX年X月X日，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人刘XX，女，汉族，19XX年X月X日，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4457号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年02月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年04月26日以（2020）内0802执1379号执行裁定书冻结了被执行人王X、刘XX银行账户存款。      3、2020年04月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，均无被执行人可供执行财产。      4、2020年05月27日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年05月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行30399元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年04月26日以（2020）内0802执1379号执行裁定书冻结了被执行人王X、刘XX银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审 判 长      李彦墩                                            审 判 员      张  斌                                            审 判 员      贾  磊                                                 二0二〇年五月二十七日                                                                                           书 记 员      何  荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢86号申请执行人：佟锐，男，1978年3月30日出生，住凤翔县。被执行人：尉乐，男，1986年1月1日出生，住凤翔县。本院于2018年11月13日作出（2018）陕0322执659号执行裁定书，查封被执行人尉乐所有的位于凤翔县XX镇XX村委会“XXXX美食广场”X幢XX号门面房产一套（房屋代码XXXX3，面积60.13平方米），现因申请执行人佟锐与被执行人尉乐达成执行和解协议，且该和解协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尉乐所有的位于凤翔县XX镇XX村委会“XXXX美食广场”X幢XX号门面房产一套（房屋代码XXXX3，面积60.13平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月八日书记员  张笑尘
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8009-8017号 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人锦江区原木映相摄影工作室，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2315号，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｊ。 法定代表人：刘方原。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人锦江区原木映相摄影工作室著作权权属、侵权纠纷九案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初17208-17216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人锦江区原木映相摄影工作室的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡文海
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2338号申请人：华小红，男，汉族，1972年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张宏宏，男，汉族，1981年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人华小红与被申请人张宏宏民间借贷纠纷一案，申请人华小红于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张宏宏名下的财产予以保全，保全限额为5300元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人华小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张宏宏名下的财产予以保全，保全限额为5300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海能
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16616号本院对原告闫旭与被告深圳田田味道品牌管理有限公司合同纠纷一案，作出（2019）京0112民初16616号民事判决书，该判决书文字中存在笔误，应予补正：一、民事判决书第3页第2段第5行中“闫旭”补正为“张德冰”;二、民事判决书第3页第2段第7行中“9”补正为“8”。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  李英徽人民陪审员  王四生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张学君
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2338号 原告：华小红，男，1972年12月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张宏宏，男，1981年10月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告华小红与被告张宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华小红到庭参加了诉讼，被告张宏宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏宏偿还原告华小红利息5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏宏向原告华小红借款20000元，下欠5800元利息未付，被告张宏宏给原告出具“欠款条据”1支，并约定于2019年8月付清，之后被告张宏宏又清偿了500元，下欠5300元利息款一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告张宏宏未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “欠款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：被告张宏宏向原告华小红借款20000元，下欠5800元利息未付，被告张宏宏给原告出具“欠款条据”1支，并约定于2019年8月付清，之后被告张宏宏又清偿了500元，下欠5300元利息款一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告之诉予以支持。被告张宏宏未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏宏限本判决生效后10日内偿还原告华小红利息款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 常  伟   二○二○年八月七日 书  记  员 刘亚军 1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初498号 原告：黄东海，男，1975年7月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：黄青山，男，1953年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系黄东海父亲。 被告：聂岗，男，1961年6月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告黄东海与被告聂岗民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。 本案在审理过程中，因原告黄东海与被告聂岗、案外人黄青山之间尚有一件民间借贷纠纷案件处于二审阶段，该案尚未审结，本案涉及的诉讼标的50000元与该案中涉及的50000元事实认定相关联。 本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冷文平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初498号 原告：黄东海，男，1975年7月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：黄青山，男，1953年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系黄东海父亲。 被告：聂岗，男，1961年6月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告黄东海与被告聂岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月27日中止审理，（2020）赣09民再1号案审结后，本案恢复审理。原告委托代理人黄青山、被告聂岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项50000元及利息，（利息以50000元为基数自2015年2月16日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金临时周转困难，需筹备其孩子的婚宴，提出向原告借款5万元，并口头承诺按年利率30%支付利息，原告同意了，就委托妻子于2015年2月16日汇款5万元给被告，因双方是朋友关系，所以原告没有要求被告出具借条，但是这么多年，被告从没有提起还款，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告聂岗辩称，2011年我借给黄东海20万元，我每年向他追款，包括利息一直没有归还我，2013年我与朋友廖立根在宜丰吃中饭时，谈了关于原告归还20万借款及利息事宜，原告和原告代理人当时答应年底归还。到年底后我再次问他还款，原告还是说没有钱，到2014年年底我再次追索，原告还是说没有钱归还，说晚一年再还。在2015年春节时我再向原告追索，我说我孩子要结婚了一定要归还我，原告当时就打了5万元款给我，我说太少了，我问5万元是本金还是利息，原告说无论是本金还是利息到时候一起计算。宜丰县人民法院（2016）赣0924民初564号判决书及开庭笔录，都反映了本案的问题，请法庭参考。当时5万元不是我借原告的，是原告借我的钱一直未归还。564号案一审二审支持了我诉请，省检察院抗诉，发回重审。宜丰法院重审驳回我的诉请，我提起上诉，其中涉及了本案5万元的事情。原告不可能在我每年向他追讨20万元欠款一分未还的情况下还会借款给我。综上所述，原告为5万元起诉我没有法律依据，请求驳回原告诉请，保护我的合法权益。 经审理查明，2011年初，黄东海在奉新县工作期间，与聂岗认识。过后，黄东海以其在贵州办煤矿为由，邀聂岗入股。2011年5月5日，聂岗从其中国邮政储蓄银行奉新县支行营业部账户汇款20万元给被告黄东海指定的黄青山在中国农业银行宜丰县支行的账户内。2011年7月15日，黄东海交给聂岗一张收条：“收到聂岗贵州煤矿昱城煤矿入股股金贰拾万元整，￥200000.00元，黄东海，2011.7.15”。该收条的日期处加盖惠水县断杉镇昱城煤矿公章。 过后，聂岗多次向被告黄东海、黄青山要求还款及利息，未果。2015年初，聂岗以儿子结婚需要资金为由又向黄东海追款。同年2月16日，黄东海叫妻子李艳阳通过工商银行代其汇款5万元至聂岗在中国工商银行奉新支行的银行账户。 2016年6月22日，聂岗诉至本院，要求黄青山、黄东海归还20万元借款及利息10万元。在该案审理中，黄青山、黄东海则认为该20万元不系借款，李艳阳汇给聂岗的5万元（即本案所涉的5万元）不系利息，而是聂岗向黄东海的借款。2016年8月，本院判决黄东海给付聂岗人民币20万元及利息（以下简原审一审案）。黄东海不服判决，上诉至宜春市中级人民法院，后该院认定本案所涉5万元系黄东海自愿给付，判决黄东海偿还聂岗20万元及利息（调整了原审一审判决利息，以下简称原二审案）。黄东海不服该判决，向江西省人民检察院申诉。经该院抗诉后，宜春中级人民法院将该案发回重审。本院经重审后，作出判决驳回聂岗的诉讼请求。聂岗提起上诉。2020年4月24日，原告黄东海诉至本院。2020年6月2日，宜春市中级人民法院认为现有证据认定聂岗起诉的20万元系投资款更为合理，本案所涉5万元认定为黄东海支付的利息依据不足，为保护聂岗有新证据再行主张权利的诉权，裁定撤销本院重审一审判决，驳回聂岗的起诉。 以上事实，有开庭笔录、（2016）赣0924民初564号、（2019）赣0924民再1号民事判决书、（2020）赣09民事裁定书、业务凭证、说明等证据证实，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于原告于2015年向被告支付的5万元，原告认为系其向被告出借的借款，双方口头约定该款系借款，而被告认为系其多次向追索原告20万元后，原告支付给其的部分利息，否认双方形成了口头借款约定，而原告未提供其他充分证据证明双方形成了5万元的民间借贷关系，在宜春中级人民法院再审认定聂岗起诉的20万元系投资款更为合理情况下，本院认为，双方形成借款5万元的合意有悖常理，该款认定为原告在被告多次追索20万元款项时原告自愿支付给被告的款项，不具有借贷性质更为合理，因此，原告在本案中的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄东海的诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告黄东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月十六日 法官助理袁艳 书记员廖樱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保52号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:魏丽娜，女，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽娜名下银行存款57125.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽娜名下银行存款57125.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费591元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保32号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐福顺，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福顺名下银行存款45289.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐福顺名下银行存款45289.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费473元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初826号 原告：李自泽，男，1970年8月9日生，住丘北县。 被告：胡兴达，男，1979年6月25日生，住丘北县。 原告李自泽与被告胡兴达运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自泽到庭参加诉讼。被告胡兴达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费20,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告承包房屋工程。被告叫我运输沙子给他，经结算，被告应该支付我运费24,100元，写下欠条。后给付了4,000元。被告以各种借口拒绝给付剩余欠款，我要求被告支付欠款。故李自泽诉至本院，请求人民法院判令以上诉请。 胡兴达未答辩。 李自泽就其主张向本院提交下列证据：欠条一份，证明胡兴达欠我运费24,100元，2020年2月份胡兴达付了4,000元给我，现在还欠我20,100元。 胡兴达未到庭发表质证意见。 胡兴达未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，李自泽向本院提交下列证据：欠条一份，能证明胡兴达欠李自泽运费24,100元的事实。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2018年期间，胡兴达承包房屋工程。胡兴达叫李自泽运输沙子给其，经结算，胡兴达应该支付李自泽运费24,100元，写下欠条。后给付了4,000元。胡兴达拒绝给付李自泽剩余欠款。李自泽向本院提出诉讼请求：1、要求胡兴达支付运费20,100元；2、本案诉讼费由胡兴达承担。 庭审结束后，经本院询问胡兴达，胡兴达对欠款无异议，但要政府付其其才能付李自泽。 本院认为，李自泽为胡兴达运输沙子。经结算，胡兴达尚欠李自泽运费，李自泽主张胡兴达履行支付运费，本院予以支持。胡兴达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由胡兴达给付李自泽运费20,100元。限本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费303元，减半收取151.5元，由胡兴达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾红娥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1804号原告：左岳，男，汉族，1984年5月11日生，住大连市中山区。原告：左振平，男，汉族，1955年10月9日生，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告左岳、左振平与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年五月二十二日书记员  周晨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初299号原告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。法定代表人：伊淑芳，该公司经理。诉讼代表人：卢建，沈阳铭辰汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张昊霞、胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。被告：郭继刚，男，汉族，1972年5月10日出生，住址河北省邢台市清河县。原告沈阳铭辰汽车有限公司与被告郭继刚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沈阳铭辰汽车有限公司诉称，一、请求判令被告向原告返还奥迪Q7机动车一辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆购买价格为人民币767700.00元）；二、请求判令被告向原告支付占有使用费，按1118.00元/天的标准，自2016年5月8日起算至被告实际返还车辆之日，暂计算至2020年3月9日，计1401天，按30%标准计算，占有使用费为人民币469,895.40元。截至2020年3月9日，以上标的共计人民币1,237,595.40元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告基于借贷关系于2015年5月23日签订机动车顶账协议，约定原告将奥迪Q7机动车（车牌号：辽Ａ×××××）抵账被告借款920,000元，后因抵账协议无法履行，原告对被告的920,000元债务并未消灭，但被告一直占用原告车辆至今。沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01破申31号民事裁定书，裁定受理沈阳铭辰汽车有限公司破产重整申请，并于同日作出（2019）辽01破26-1号决定书，指定辽宁同文律师事务所担任管理人。管理人于2020年2月13日函告被告返还车辆，但被告至今未向原告交付车辆，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告郭继刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院进行审理。理由为：被告居住于河北省邢台市清河县，身份证及户口均可证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系我院受理沈阳铭辰汽车有限公司破产申请后原告提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，我院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告郭继刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年五月十八日法官助理李芳菲书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1804号原告：左岳，男，汉族，1984年5月11日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：左振平，男，汉族，1955年10月9日生，住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告左岳、左振平诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称“中嘉公司”）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称“易房公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项133140元及相应利息(利息按年利率6%计算，自2017年10月2日起至实际结清之日止，截至2019年11月1日利息15311元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告在被告中嘉公司开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”1号楼2-401号住宅，原告按照被告要求共计支付款项2868576元。但根据双方2017年10月27日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款2735436元，房款之外133140元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的133140元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据，故原告诉至法院，望判如诉请。被告中嘉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，且无相关合同约定。被易房公司辩称：本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告的相关费用是分两次交纳，不可能支付错误或对付款目的存在误解，也不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、专用收款收据、银行流水、刷卡小票，被告中嘉公司提供的收据、商品房销售综合信息公示表、大连市楼盘地图，被告易房公司提交的专用收款收据、带看确认单及原、被告当庭陈述，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。原告左振平银行流水显示，该日其中国农业银行62×××14的银行卡分两次向被告易房公司支付60000元、73140元。同日，被告易房公司向原告二原告出具金额为60000元专用收款收据，收款事由为服务费，收款项目为首开铂郡。2017年10月27日，二原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积146.28平方米，每平方米18700元，合计2735436元；首付款825436元应于2017年10月27日前付清，余款1910000元办理按揭贷款。2017年11月10日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米18700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为19610元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告在签订《商品房买卖合同》之前即已于2017年10月2日分两次支付案涉款项，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款。对于原告陈述案涉款项应包含在房屋总价内一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中付出了相应劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左岳、左振平的诉讼请求。案件受理费3270元，由原告王磊、李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1428号原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道162号，统一社会信用代码：9113022176033357XC。法定代表人：王忠利，董事长。委托诉讼代理人：刘云，女，1988年8月5日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：崔金龙，男，1988年5月10日出生，汉族，该公司职工，住河南省许昌市魏都区。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路东城国际写字楼1号楼A座26层，统一社会信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，总经理。本院在审理原告唐山通宝停车设备有限公司诉被告平顶山恒宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山通宝停车设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告价值4054971元的财产进行财产保全，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告提供担保，并出具保担保函，保单号为12412313900891765823。本院认为，原告唐山通宝停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告平顶山恒宇置业有限公司名下的财产（保全限额4054971元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇二〇年五月二十日书 记 员  张燕娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5786号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余晓霞，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：余永政，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告恒大地产集团江津有限公司与被告余晓霞、余永政商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执180号李德昌：你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李某某，男，1966年01月14日出生，汉族，村书记，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年10月22日作出的（2019）辽1404民初1053号民事判决书。在执行于某某与李某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执180号申请执行人于某某与李某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人于某某发现被执行人李德昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2622号 原告：张松臣，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石海军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：河北睿越建筑加固工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-312，统一社会信用代码：9113010058692420X3。 法定代表人：赵慧，该公司总经理兼执行董事。 原告张松臣与被告石海军、河北睿越建筑加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张松臣于2020年5月27日向本院提出撤回对被告石海军的起诉的申请。 本院认为，原告张松臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张松臣撤回对被告石海军的起诉。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  黄云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终675号上诉人（原审被告）：赖某，女，1964年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：李某1，女，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1985年10月出生，汉族，系广东省公安边防总队机动支队助理员。上诉人（原审被告）：李某3，男，1994年5月出生，汉族，系广东省公安边防总队深圳市公安边防支队检查员。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人赖某、李某1、李某2、李某3因与被上诉人蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据被上诉人蔡某的诉请事由，其为于本案诉讼前已死亡的李某4垫付购买商铺的款项，因该款项尚未偿还，蔡某遂将李某4的继承人作为被告提起本案诉讼，故本案属于因被继承人死亡时遗留尚未清偿债务引起的纠纷，为被继承人债务清偿纠纷。该纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案中，上诉人即原审被告赖某、李某1的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案不属于应由军事法院管辖的案件范围，故上诉人主张上诉人之中有现役军人，本案应移送军事法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十一日书记员 陈玲珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1079号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：张强，男，1982年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保57号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵晶，女，1980年9月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晶名下银行存款32692.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晶名下银行存款32692.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费347元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终676号上诉人（原审被告）：陈雪春，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆。上诉人陈雪春因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8031号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明签订地为深圳市福田区，并于第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玲珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保301号申请人：陕西康盛广泽医疗器械有限公司，住所地：西安市新城区自强东路644号。法定代表人：王兆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人：青岛唐亿药业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：司云英，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西康盛广泽医疗器械有限公司向本院对被申请人青岛唐亿药业有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保49号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛唐亿药业有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXXXXXX支行（账号：XXXXXX）存款人民币933500元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛唐亿药业有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币933500元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月二十七日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保301号陕西康盛广泽医疗器械有限公司：申请人陕西康盛广泽医疗器械有限公司向本院对被申请人青岛唐亿药业有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保301号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人青岛唐亿药业有限公司在中国民生银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币933500元，实际控制金额524.67元；冻结期限为12个月（2020年6月18日至2021年6月17日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初334号原告：字喜花，女，1954年10月12日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。原告：字兴科，男，1977年12月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被告：谢富顺，男，1973年10月15日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。原告字喜花、字兴科诉被告谢富顺物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告谢富顺停止侵权，立即归还我方承包地约50平方米，即位于谢富顺户北面墙体外宽约70公分阴沟以北的承包地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告同村，我方的“门前地”与被告的房屋南北相邻，我方的“门前地”居北，被告谢富顺的房屋居南。上述“门前地”是我方巍山县庙街镇润泽村麻秸房十二组承包的承包地，该地块的四至为：东至字正玉地；南至谢富顺交界；西至字玉贵地；北至本人房子。2007年6月30日，巍山县人民政府就上述地块给我颁发了巍农地承包权证（2007）第2712033号《农村土地承包经营权证》，承包期限为：1998年10月1日至2028年9月30日。一直以来，被告谢富顺的北面墙体与我方“门前地”的南面地埂之间仅有一条约70公分东西走向的阴沟，阴沟以北的地埂就是我们两户的交界；然而，2019年至2020年，被告谢富顺乘我方外出务工期间，不断向北偷挖我户“门前地”的南面地埂，破坏了两户交界的部分原状，且向北侵占了我方大约50平方米的承包地，于是我方多次申请润泽村委会进行调解，但被告的行为、态度极端恶劣，调解无果。我国《物权法》第125条规定，“土地承包经营人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”因此，我方依法享有占有、使用、收益上述承包土地的权利。被告谢富顺未经我方同意，破坏交界、强占承包地的行为，严重影响我方对上述土地的管理使用，其行为已经构成了侵权。依据我国《侵权责任法》第15条的规定，我方有权要求被告停止侵害，归还承包地，且恢复地埂交界原状。为依法维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院明察事实，公正判决。被告辩称：1、请法庭依法判定我并未侵权，并未侵占字兴科所陈述的50平方米承包地。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：我方与原告字兴科同村，我所住的位置居南，原告字兴科居北，且我们两家之间隔了亩地，2020年我有建筑大门的计划，我所要建筑大门的位置与字兴科家的那亩地的地埂相邻，但也不是完完全全的相邻。我现在所居住的这个房屋的这块土地是我在2000年用自己的土地与字红富相换，地换地，并立下换约土地证，换约中写道该土地东至字庭军地，北至字喜花原告方地，换约证上有详细记载，即2000年正月二十七开始生效，我便有了这块土地的使用权，并未侵占字兴科家的50平方米地。原告方字兴科在诉状书中提到2019年至2020年有偷挖地埂的行为，这一说法我方并不认同，原告方的地埂现在关于双方的土地纠纷问题，润泽村委会进行调解，我方并没有像原告在诉状书中提到的态度极端恶劣等，润泽村委会在2020年2月上来调解，我曾真诚的去原告家里跟原告字兴科进行协商，协商过程十分顺利，并没有像原告所说调解无果，故原告的诉求、事实理由不能成立，我方并未侵权。经审理查明，原、被告系同村村民。原告持有巍农地承包权证（2007）第2712033号《农村土地承包经营权证》,证上载明其户承包有门前地1亩，该地四至为“东至字正五地，南至谢富顺交界，西至字玉贵地，北至本人房子”。本案在审理过程中，经本院现场勘验，原告户的门前地与被告谢富顺户长期使用的宅基地南北相邻，对于证载“交界”，双方因交界具体位置争议较大，无法达成一致。原告主张应以被告户西墙外路以西土墙北端往南约47公分处为界，被告户主张应以前述土墙以北至原告玉米梗边老桃树为界。双方对部分土地的使用权属存在争议，争议土地无明确标志物以确定交界。本院认为，原告户所持《农村土地承包经营权证》记载的“门前地”并未标注具体的长宽，且证上记载原告户门前地“南至谢富顺交界”，交界不明，原、被告户南北相邻状况无法确定，本院不能确定争议土地是否包含在原告户《农村土地承包经营权证》记载的“门前地”内。因此，本案的实质属土地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人争议的物权保护纠纷实质是土地使用权的权属争议，不属于人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告字喜花、字兴科的起诉。案件受理费50元，退还原告字喜花、字兴科。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  饶祖成二〇二〇年五月二十七日法官助理王婕书记员施熠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15143号上诉人（原审原告）：李爱红，女，1963年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告)：马丁，男，1986年6月7日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人李爱红因与被上诉人马丁劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱红上诉请求：1、依法判令马丁退还李爱红押金2000元及资金占用费150元，合计2150元；2、依法判令马丁赔偿李爱红为追索押金支出的交通费、误工费、打印费300元、通讯费，合计800元；3、诉讼费由马丁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审认定李爱红有怨言而致双方产生矛盾，之后马丁便没有让李爱红开车至今，属认定事实不清，双方并没有产生矛盾。不是口头协议，是因当时元旦放假期间不能办理相关手续，但假期一过李爱红和马丁就办理了相关手续，并办理了长期白班监督卡。为要回押金，李爱红多次联系马丁，并提出几个人明天将押金退还，但马丁不出现，其后多次问马丁索要押金。马丁辩称，我们发生了纠纷，李爱红给其开白班出租车，交了2000元押金，过年期前李爱红突然说有瓜子要卖开不成了，其说要按协议办，李爱红说不行，瓜子必须在过年期间卖，李爱红要求调到夜班其不同意，然后李爱红就问到年跟前能休假不，其说行，找个白班司机顶了3天，然后李爱红说还能给她顶一天，我俩就发生纠纷了。李爱红向一审法院起诉请求：判令马丁退还押金2000元。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，即2017年12月24日，马丁在网上发布招聘信息，招聘西安出租车白班司机。同年12月29日，李爱红通过网络招聘信息联系马丁，当天下午双方达成口头协议，李爱红交2000元押金，经营马丁名下陕Ａ×××××号出租车白班，双方至2018年2月1日前合作正常，班费交至2月1日。2月1日开始，李爱红因个人要卖瓜子联系马丁请假不经营白班，马丁在找到2月4-6日的顶班司机后，同意李爱红2月4-6日请假3天，2月6号因李爱红有怨言而致双方产生矛盾，之后马丁便没有再让李爱红开车至今。班费每天为160元。上列事实有李爱红提交证据微信截图及音频；有马丁提交证据①、西安市出租车企业在线业务管理系统的服务监督卡；证据②、微信转账520元班费记录；证据③、微信转账押金2000元记录及本院庭审笔录附卷为证，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：马丁庭审时称，自2018年2月4日-13日一直停车，直至9天后才找到正式白班司机。因为车辆更新，无法提取数据，所以没有证据证实。而李爱红称并没有耽误一天，也无证据证明。一审法院认为双方发生矛盾时正处于春节期间，此时经营出租车欲找到合适的白班司机并不容易，因此马丁称其白班停运符合实际，予以认可，但根据庭审陈述，2月4日-13日停运，而2月4-6日已找到代班司机，自2月7日-13日仅为7天时间空闲，按照每天160元班费计算，合计损失1120元。一审法院认为，马丁作为出租车经营者，在春节繁忙期间招聘出租车白班司机，李爱红通过招聘信息应聘。双方口头达成协议后，李爱红交付押金并开始工作。该口头协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，均有义务对自己的行为负责。合同履行过程中，李爱红因个人卖瓜子的私事要求马丁寻找代班司机，在马丁找到可以代班3天的司机后，李爱红还有怨言，最终导致双方劳务合同无法履行，为此马丁付出了7天白班停运的代价，减少收入1120元。对此李爱红应当给予赔偿。现李爱红诉至本院，要求马丁退还押金2000元，应在扣除马丁相关损失后，予以退还。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：一、本判决生效后，马丁立即退还李爱红押金880元；二、驳回李爱红其余之诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，李爱红已预交，减半收取25元，由李爱红负担。本判决生效后，本院退还李爱红25元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，李爱红与马丁之间达成协议后，李爱红向马丁交付押金2000元，现双方之间的协议无法履行，马丁应将该押金予以退还。关于马丁因7天白班停运所造成的损失，马丁未在一审中提出反诉，一审法院予以直接冲抵不当，马丁可另行主张权利。李爱红主张的交通费、误工费、打印费、通讯费等费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决第一项为：本判决生效之日七日内马丁退还李爱红押金2000元。二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（李爱红已预交），减半收取25元，由李爱红承担10元，马丁承担15元。二审案件受理费50元（李爱红已预交），由李爱红承担20元，马丁承担30元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15143号 上诉人（原审原告）：李爱红，女，1963年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区楼。被上诉人（原审被告)：马丁，男，1986年6月7日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人李爱红因与被上诉人马丁劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱红上诉请求：1、依法判令马丁退还李爱红押金2000元及资金占用费150元，合计2150元；2、依法判令马丁赔偿李爱红为追索押金支出的交通费、误工费、打印费300元、通讯费，合计800元；3、诉讼费由马丁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审认定李爱红有怨言而致双方产生矛盾，之后马丁便没有让李爱红开车至今，属认定事实不清，双方并没有产生矛盾。不是口头协议，是因当时元旦放假期间不能办理相关手续，但假期一过李爱红和马丁就办理了相关手续，并办理了长期白班监督卡。为要回押金，李爱红多次联系马丁，并提出几个人明天将押金退还，但马丁不出现，其后多次问马丁索要押金。马丁辩称，我们发生了纠纷，李爱红给其开白班出租车，交了2000元押金，过年期前李爱红突然说有瓜子要卖开不成了，其说要按协议办，李爱红说不行，瓜子必须在过年期间卖，李爱红要求调到夜班其不同意，然后李爱红就问到年跟前能休假不，其说行，找个白班司机顶了3天，然后李爱红说还能给她顶一天，我俩就发生纠纷了。李爱红向一审法院起诉请求：判令马丁退还押金2000元。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，即2017年12月24日，马丁在网上发布招聘信息，招聘西安出租车白班司机。同年12月29日，李爱红通过网络招聘信息联系马丁，当天下午双方达成口头协议，李爱红交2000元押金，经营马丁名下陕AXXXXX号出租车白班，双方至2018年2月1日前合作正常，班费交至2月1日。2月1日开始，李爱红因个人要卖瓜子联系马丁请假不经营白班，马丁在找到2月4-6日的顶班司机后，同意李爱红2月4-6日请假3天，2月6号因李爱红有怨言而致双方产生矛盾，之后马丁便没有再让李爱红开车至今。班费每天为160元。上列事实有李爱红提交证据微信截图及音频；有马丁提交证据①、西安市出租车企业在线业务管理系统的服务监督卡；证据②、微信转账520元班费记录；证据③、微信转账押金2000元记录及本院庭审笔录附卷为证，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：马丁庭审时称，自2018年2月4日-13日一直停车，直至9天后才找到正式白班司机。因为车辆更新，无法提取数据，所以没有证据证实。而李爱红称并没有耽误一天，也无证据证明。一审法院认为双方发生矛盾时正处于春节期间，此时经营出租车欲找到合适的白班司机并不容易，因此马丁称其白班停运符合实际，予以认可，但根据庭审陈述，2月4日-13日停运，而2月4-6日已找到代班司机，自2月7日-13日仅为7天时间空闲，按照每天160元班费计算，合计损失1120元。一审法院认为，马丁作为出租车经营者，在春节繁忙期间招聘出租车白班司机，李爱红通过招聘信息应聘。双方口头达成协议后，李爱红交付押金并开始工作。该口头协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，均有义务对自己的行为负责。合同履行过程中，李爱红因个人卖瓜子的私事要求马丁寻找代班司机，在马丁找到可以代班3天的司机后，李爱红还有怨言，最终导致双方劳务合同无法履行，为此马丁付出了7天白班停运的代价，减少收入1120元。对此李爱红应当给予赔偿。现李爱红诉至本院，要求马丁退还押金2000元，应在扣除马丁相关损失后，予以退还。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：一、本判决生效后，马丁立即退还李爱红押金880元；二、驳回李爱红其余之诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，李爱红已预交，减半收取25元，由李爱红负担。本判决生效后，本院退还李爱红25元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，李爱红与马丁之间达成协议后，李爱红向马丁交付押金2000元，现双方之间的协议无法履行，马丁应将该押金予以退还。关于马丁因7天白班停运所造成的损失，马丁未在一审中提出反诉，一审法院予以直接冲抵不当，马丁可另行主张权利。李爱红主张的交通费、误工费、打印费、通讯费等费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决第一项为：本判决生效之日七日内马丁退还李爱红押金2000元。二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6610号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（李爱红已预交），减半收取25元，由李爱红承担10元，马丁承担15元。二审案件受理费50元（李爱红已预交），由李爱红承担20元，马丁承担30元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员  张  伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员   孙 妍  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15165号上诉人（原审被告）：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年12月23日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：陕西海宏置业有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城二期第5幢2单元16层21601号。法定代表人：孙红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何风，男，1985年3月30日出生，汉族，法务部经理，住。上诉人陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人陕西海宏置业有限公司（以下简称海宏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决第一项为世纪公司不需向海宏公司支付佣金110899.35元；2、诉讼费由海宏公司承担。事实和理由：海宏公司所要求支付佣金客户张巧莹所购房屋至今未取得销售许可，并且不能签订商品房买卖合同，属于无效客户。原审法院认为世纪公司依约向海宏公司支付佣金与事实不符，原审法院判决世纪公司向海宏公司支付佣金及利息应当依法改判。涉案房屋所对应佣金110899.35元根据西安市房管局2017年5月19日发布《关于进一步规范商品房销售行为有关问题的通知》（六）未取得商品房预售许可，不得排号、预订，严禁采取排号、定房、内部认购、发放会员卡等各种方式收取任何预定款性质的费用；不得进行预售广告宣传：不得对外开放销售场所；不得参加任何形式的房地产展销活动。（十二）房地产经纪机构和执业人员在开展经纪业务时，不得炒卖房号，不得在代理过程中赚取差价，不得通过签订“阴阳合同”违规交易，不得发布虚假信息和未经核实的信息，不得以捆绑搭售或者附加条件等限定方式，诱导或迫使购房人接受商品或服务价格。（十七）各级房地产管理部门要加强商品房销售行为和指导，加大日常巡查检查力度，督促监督房地产开发企业和相关代理销售机构严格按照国家法律法规政策，依法组织开展商品房销售活动。海宏公司辩称，其公司销售的房屋合法，根据双方合同第一条，交完首付款、分期交完首付款或者签完分期合同都视为成功，世纪公司说我们已经交易成功，房子退了跟其公司无关。一审判决正确，请求维持。海宏公司向一审法院起诉请求：1.世纪公司支付锦业6号府邸代销服务费人民币110899.35元整，并按照银行同期贷款利率向海宏公司支付利息(利息自起诉时计算)；2.由世纪公司承担本案的受理费。一审法院认定事实：2018年8月21日，海宏公司与世纪公司订立商品房销售代理合同一份，约定：世纪公司锦业6号府邸项目由海宏公司代理销售；销售周期：自合同签署之日起，至2018年12月31日止；代理费用经甲乙双方确认为总销售额的20%作为海宏公司销售佣金；一次性付款客户、分期付款客户和按揭付款客户，交清全款（或首付款或分期首期款）并签约后，均按照该房屋合同总额进行结算；代理佣金75%次日结算，剩余25%佣金办理按揭结束支付。如因世纪公司原因客户3个月内未能办理按揭及放款，世纪公司需在3日内支付剩余代理佣金25%给海宏公司。合同订立后，双方开始履行合同。2018年11月11日，世纪公司与客户张巧莹签约，房屋总价739329元，依约应付海宏公司佣金为110899.35元。世纪公司因海宏公司先前代理销售的客户退房，拒不履行合同义务。一审法院认为，2018年8月21日，海宏公司与世纪公司订立的商品房销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，海宏公司依约履行了义务。世纪公司拖欠海宏公司佣金110899.35元事实清楚，其不予支付，已构成违约，应承担违约责任。海宏公司据此请求判令世纪公司支付佣金110899.35元及利息，于法有据，予以支持。世纪公司之辩解，于法无据，不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条的规定，遂判决：本判决生效后10日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司支付原告陕西海宏置业有限公司佣金110899.35元及利息（以110899.35元为基数，自2019年9月23日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取，由世纪公司负担1259元。因海宏公司已预交，世纪公司应于履行本判决时给付海宏公司1259元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，海宏公司与世纪公司签订的《商品房销售代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海宏公司已完成委托销售，世纪公司应当按照合同约定支付相应佣金，世纪公司并未提供证据证明海宏公司有销售引导的行为，导致客户退房。一审法院判令世纪公司支付海宏公司佣金及利息损失，裁量符合合同约定及法律规定，应予以维持。综上，世纪公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元（陕西世纪锦业地产有限公司已预交），由陕西世纪锦业地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15165号 上诉人（原审被告）：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年12月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：陕西海宏置业有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：孙红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何风，男，1985年3月30日出生，汉族，该公司法务部经理，住该公司。上诉人陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人陕西海宏置业有限公司（以下简称海宏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决第一项为世纪公司不需向海宏公司支付佣金110899.35元；2、诉讼费由海宏公司承担。事实和理由：海宏公司所要求支付佣金客户张巧莹所购房屋至今未取得销售许可，并且不能签订商品房买卖合同，属于无效客户。原审法院认为世纪公司依约向海宏公司支付佣金与事实不符，原审法院判决世纪公司向海宏公司支付佣金及利息应当依法改判。涉案房屋所对应佣金110899.35元根据西安市房管局2017年5月19日发布《关于进一步规范商品房销售行为有关问题的通知》（六）未取得商品房预售许可，不得排号、预订，严禁采取排号、定房、内部认购、发放会员卡等各种方式收取任何预定款性质的费用；不得进行预售广告宣传：不得对外开放销售场所；不得参加任何形式的房地产展销活动。（十二）房地产经纪机构和执业人员在开展经纪业务时，不得炒卖房号，不得在代理过程中赚取差价，不得通过签订“阴阳合同”违规交易，不得发布虚假信息和未经核实的信息，不得以捆绑搭售或者附加条件等限定方式，诱导或迫使购房人接受商品或服务价格。（十七）各级房地产管理部门要加强商品房销售行为和指导，加大日常巡查检查力度，督促监督房地产开发企业和相关代理销售机构严格按照国家法律法规政策，依法组织开展商品房销售活动。海宏公司辩称，其公司销售的房屋合法，根据双方合同第一条，交完首付款、分期交完首付款或者签完分期合同都视为成功，世纪公司说我们已经交易成功，房子退了跟其公司无关。一审判决正确，请求维持。海宏公司向一审法院起诉请求：1.世纪公司支付锦业6号府邸代销服务费人民币110899.35元整，并按照银行同期贷款利率向海宏公司支付利息(利息自起诉时计算)；2.由世纪公司承担本案的受理费。一审法院认定事实：2018年8月21日，海宏公司与世纪公司订立商品房销售代理合同一份，约定：世纪公司锦业6号府邸项目由海宏公司代理销售；销售周期：自合同签署之日起，至2018年12月31日止；代理费用经甲乙双方确认为总销售额的20%作为海宏公司销售佣金；一次性付款客户、分期付款客户和按揭某某客户，交清全款（或首付款或分期首期款）并签约后，均按照该房屋合同总额进行结算；代理佣金75%次日结算，剩余25%佣金办理按揭结束支付。如因世纪公司原因客户3个月内未能办理按揭及放款，世纪公司需在3日内支付剩余代理佣金25%给海宏公司。合同订立后，双方开始履行合同。2018年11月11日，世纪公司与客户张巧莹签约，房屋总价739329元，依约应付海宏公司佣金为110899.35元。世纪公司因海宏公司先前代理销售的客户退房，拒不履行合同义务。一审法院认为，2018年8月21日，海宏公司与世纪公司订立的商品房销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，海宏公司依约履行了义务。世纪公司拖欠海宏公司佣金110899.35元事实清楚，其不予支付，已构成违约，应承担违约责任。海宏公司据此请求判令世纪公司支付佣金110899.35元及利息，于法有据，予以支持。世纪公司之辩解，于法无据，不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条的规定，遂判决：本判决生效后10日内，被告陕西世纪锦业地产有限公司支付原告陕西海宏置业有限公司佣金110899.35元及利息（以110899.35元为基数，自2019年9月23日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取，由世纪公司负担1259元。因海宏公司已预交，世纪公司应于履行本判决时给付海宏公司1259元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，海宏公司与世纪公司签订的《商品房销售代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海宏公司已完成委托销售，世纪公司应当按照合同约定支付相应佣金，世纪公司并未提供证据证明海宏公司有销售引导的行为，导致客户退房。一审法院判令世纪公司支付海宏公司佣金及利息损失，裁量符合合同约定及法律规定，应予以维持。综上，世纪公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元（陕西世纪锦业地产有限公司已预交），由陕西世纪锦业地产有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员孙妍  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4050号 申请人：曹广朋，男，1957年08月21日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，居民，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：牛钊，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽诚建工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇烈山南路87院26号。 法定代表人：喻明亮，该公司经理。 申请人曹广朋与被申请人牛钊、安徽诚建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹广朋于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛钊、安徽诚建工程有限公司在金融机构存款合计520,000元，申请人曹广朋在中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保诉讼财产保全责任险保险金额520，000元。 本院认为，本案在审理过程中，申请人曹广朋向本院提出请求冻结被申请人牛钊、安徽诚建工程有限公司在金融机构存款合计520,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人牛钊、安徽诚建工程有限公司在金融机构存款合计520,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人曹广朋于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人曹广朋放弃继续查封的权利，由申请人曹广朋承担自动解除冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月八日 书记员  王朝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1220号原告:王利曾，男，1971年3月6日出生，汉族，太233。被告:程伟，男，1979年1月26日出生，汉族，宁阳县齐211。被告:齐现森，女，1976年7月21日出生，汉族，宁阳县齐24X。本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案过程中，对被告依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 铎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1220号原告:王利曾，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:宋德友,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告:程伟，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:齐现森，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王利曾与被告程伟、被告齐现森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利曾及其委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼，被告程伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告齐现森经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利曾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年至2010年间，被告分三次借我现金80000元，被告借款后，不能按时归还，给我造成了一定的损失，我向被告索要欠款未果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告程伟未答辩。被告齐现森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程伟于2009年10月13日向原告王利曾出具借条一份，内容为:“借条今借到王力曾现金贰万元整￥20000.00元，借款人：程伟，担保人：齐建华，2009年10月13号”；被告程伟于2010年3月7日向原告王利曾出具借条一份，内容为：“借条今借王利曾现金叁万元整（￥30000.00元），借款人：程伟，担保人：孙建亮，担保人：郑德鹏，2010年3月7号，159××××****”；被告程伟、齐现森于2010年3月21日向原告王利曾出具借条一份，内容为：“今借王利曾现金叁万元整（￥30000.00元），用期一个月，借款人：程伟、齐艳玲，担保人：孙建亮，担保人：齐建华，2010年3月21号”。原告王利曾陈述，借款时口头约定月息为二分，2009年10月13日的借款20000元，被告程伟曾支付四个月利息1600元，2010年3月7日的借款30000元，被告程伟曾支付四个月利息2400元，2010年3月21日的借款30000元，被告程伟曾支付一个月利息600元。因被告未偿还借款，2020年4月16日原告诉至本院，要求两被告偿还借款80000元及利息，利息的计算标准为自2010年5月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止。本院认为，被告程伟于2009年10月13日、2010年3月7日、2010年3月21日向原告王利曾出具借条三张，应是被告的真实意思表示，原告王利曾主张以现金方式支付，符合民间借贷的交易习惯，因此被告程伟向原告王利曾借款80000元有借条为证,事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并生效。原告主张被告程伟与被告齐现森为夫妻关系，本案涉案借款是用于两被告一起承包工程，应为夫妻共同债务，但原告未提供证据证实被告齐现森知晓2009年10月13日的借款20000元、2010年3月7日的借款30000元，亦未举证证明该款项用于家庭共同生活，因此原告主张该两笔借款为夫妻共同债务,本院依法不予采纳。被告齐现森在2010年3月21日的借款30000元的借条上的借款人处签名齐艳玲并按手印，应视为被告齐现森对该笔借款的认可,被告齐现森为该30000元借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同偿还责任。原告主张借款时口头约定月息二分，但借条上未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息。关于2009年10月13日的借款20000元，原告陈述被告程伟曾支付利息1600元，应视为偿还本金1600元，尚余未还本金为18400元；关于2010年3月7日的借款30000元，原告陈述被告程伟曾支付利息2400元，应视为偿还本金2400元，尚余未还本金为27600元；关于2010年3月21日的借款30000元，原告陈述被告程伟曾支付利息600元，应视为偿还本金600元，尚余未还本金为29400元。2009年10月13日的借款20000元、2010年3月7日的借款30000元，未明确约定还款期限，原告要求被告支付利息可自起诉之日起计算。2010年3月21日的借款30000元，明确约定借款期限为一个月，被告程伟、齐现森未按照约定期限偿还借款，依照法律规定，应支付逾期利息，原告要求被告自2010年5月1日起支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告程伟、齐现森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王利曾本金46000元及利息（以46000元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告程伟、被告齐现森于本判决生效之日起十日内偿还原告王利曾本金29400元及逾期利息（以29400元为基数，自2010年5月1日起至2018年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告王利曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王利曾负担104元，被告程伟负担1374元、被告齐现森负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  李宗武二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王晓迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终661号上诉人（原审被告）：张晓文，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通县。被上诉人（原审原告）：深圳市中联基础机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居一区1号综合楼507。法定代表人：罗镇鑫。上诉人张晓文因与被上诉人深圳市中联基础机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案三份《旋挖钻机租赁合同》均载明合同签订地位于深圳市宝安区，并于第八条约定，在履行合同中发生争执协商不成的，可向本合同签订处的人民法院提起诉讼。此后，上诉人又向被上诉人出具《还款承诺函》，约定如因本人未按照本承诺函的内容履行义务引起纠纷，涉及诉讼管辖权为贵方注册地人民法院。因被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十日书记员 陈玲珊