山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7440号原告：王佳良，女，1992年9月26日生，汉族，住山东省平邑县。被告：玖富数科科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****，统一社会信用代码：9111010879671944XX。法定代表人：任一帆，该公司经理。原告王佳良与被告玖富数科科技集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王佳良到庭参加诉讼，被告玖富数科科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款90885.07元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年11月份起，原告在被告玖富数科科技集团有限公司旗下软件“悟空理财”（现已改名为“悟空优选”）上出借给被告平台大量现金，出借期限分别为一个月、三个月、一年不等，借款到期后，有些如数归还，有些至今未归还。2020年5月4日原告又在被告平台出借50000元，期限为三个月，但截至今日被告一直没有返还原告的款项，且原告还有3笔借款（10000元、20000元、10000元）共计40000元，共出借给被告90000元。到期后经原告催要，被告一直不予归还。玖富数科科技集团有限公司辩称，我公司与原告不存在任何直接或者间接的法律关系，双方之间未签署过任何协议，也没收到过原告的任何款项，原被告之间不存在借贷关系，将我公司列为被告没有任何事实和法律依据，我公司不是本案适格被告。“悟空优选”APP的运营管理方为北京金牛智选科技有限公司，非我公司运营。悟空优选仅为用户提供信息技术服务，仅为信息导流平台，亦不可能和原告之间存在民间借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。王佳良向本院提交证据：证据1.“悟空优选”APP的隐私保护政策1份，证实“悟空优选”是由被告玖富数科科技集团有限公司开发并依法享有完整著作权。证据2.“悟空理财”在天眼查APP上的登记信息1份、原告个人账号注册信息1份，证实“悟空理财”所属公司为玖富数科科技集团有限公司，被告主体适格。证据3.（2019）鲁1326（财保）565号执保1137号、（2020）鲁1326执1060号民事裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书1份，证实因（2019）鲁1326（财保）565号一案，案件申请人申请执行扣划“悟空理财”APP上的存款，平邑县人民法院已向被告处申请执行扣划，由被告负责人的签字，“悟空优选”APP所属公司为被告。证据4.原告在被告旗下平台“悟空优选”APP上出借的金额为50000元、20000元、10000元、10000元的订单详情共4页，证实原告通过“悟空优选”在其平台上出借共计90000元。证据5.原告在被告旗下平台“悟空优选”APP上自2019年10月到2020年8月的资金流水共2页，证实原告自2019年10月在“悟空优选”平台上出借款项，平台在2019年11月、2020年2月份到期后都已归还，但自2020年8月份的出借款项没有归还。证据6.原告在工商银行的银行卡交易明细清单1份，证实原告通过其工商银行借记卡将上述款项转入“悟空优选”设置的账号中，此证据与证据2相对应。证据7.“悟空优选”APP上玖富普惠撮合债权列表1份，证实原告出借的资金为50000元，出借时间为三个月，但平台提供的贷款合约中却是出借金额为0.01、89.62、65.31不等，借款期限为24、36个月不等，造成短标配长标、单标对多标的混乱局面，这些都是平台私自操作，原告并不知情。证据8、被告旗下平台“悟空优选”APP上的宣传资料1份，证实被告当时在宣传此软件时承诺履约保险承保。证据9、民事裁定书及保全费发票1份，证实原告已申请人民法院保全被告银行存款及保全费1020元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：玖富数科科技集团有限公司于2006年12月8日注册成立，“悟空理财”系其2014年上线的理财品牌，运营主体为玖富悟空科技有限公司（由玖富数科科技集团有限公司投资2015年3月31日成立），2020年8月更名为“悟空优选”，授权北京金牛智选科技有限公司（股东为玖富数科科技集团有限公司）运营管理。软件功能显示：注册立拿1000元特权本金，享6.5%预期年化特权收益，月账户6%起，逐月涨0.5%、直至11%，季账户3个月8%、6个月10%、9个月11%预期年化收益。自2019年10月份起，王佳良在玖富数科科技集团有限公司的“悟空理财”APP上注册后多次出借资金，出借期限分别为一个月、三个月、一年不等。其中2019年11月1日王佳良出借10000元（订单号WKLC201911012256101180466450），期限为365天，期望年华回报率10%，21天后封闭期满，封闭期满处理方式11000元封闭期满申请债权转让，剩余14天可续期。2020年2月12日王佳良出借10000元（订单号WKLC202002122208440343301308），期限为365天，期望年华回报率9.5%，122天后封闭期满，封闭期满处理方式10950元封闭期满申请债权转让，剩余117天可续期。2020年2月12日王佳良出借20000元（订单号WKLC202002122204240846930888），期限为365天，期望年华回报率9.5%，122天后封闭期满，封闭期满处理方式21900元封闭期满申请债权转让，剩余117天可续期。2020年5月4日王佳良出借50000元（订单号WKLC202005040914460083045816），期限为91天，期望年华回报率7.1%，封闭期满处理方式50885.07元封闭期满申请债权转让。上述四笔借款封闭到期后玖富数科科技集团有限公司未支付相应款项，王佳良去玖富数科科技集团有限公司总部要款，答复让继续等待。2020年10月29日王佳良申请保全玖富数科科技集团有限公司银行存款，本院作出（2020）鲁1326民初7440号民事裁定书，冻结玖富数科科技集团有限公司的银行存款10万元，王佳良交纳保全费1020元。本院认为，王佳良在玖富数科科技集团有限公司旗下理财平台注册账号，通过平台出借资金，其与平台所有人玖富数科科技集团有限公司形成居间合同关系，本案案由应更正为居间合同纠纷。玖富数科科技集团有限公司旗下“悟空优选”品牌名为P2P平台，但其经营模式是以提供P2P个人借贷的名义吸收公众存款，再将这些存款匹配给有借款需求的主体，从中赚取利益。王佳良所出借的资金均被“悟空优选”平台贷给了多个借款主体，玖富数科科技集团有限公司未告知王佳良其出借资金的用途和实际借款人，王佳良无法追回借款及回报。“悟空优选”平台隐瞒了借贷双方订立合同的重要事实，损害了委托人王佳良的利益，因此给王佳良造成的损失，应由“悟空优选”平台的所有人玖富数科科技集团有限公司予以赔偿。王佳良与“悟空优选”平台已约定了期望年华回报率，其主张借款利息，应按双方约定的期望年华回报率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条规定，判决如下：一、玖富数科科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王佳良借款90000元及利息4735.07元；二、保全费1020元，由玖富数科科技集团有限公司承担；三、驳回王佳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由玖富数科科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘**审 判 员  华志诚人民陪审员  刘 琦二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 晶