广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11726号原告（反诉被告）：深圳市锐傲视讯有限公司，住所址：深圳市宝安区福永街道白石厦淇誉路22号创业工业园3栋2层，统一社会信用代码：91440300557151914X。法定代表人：张凌。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范靖，男，汉族，1996年4月26日出生，系公司员工。被告（反诉原告）：中山市易创电气有限公司，住所址：中山市坦洲镇龙塘一路18号A幢四楼A区厂房，统一社会信用代码：9144200005676857XY。法定代表人：李洁平。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。原告深圳市锐傲视讯有限公司与被告中山市易创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全昌思军、被告的委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币124846.5元及实际偿清所欠货款之日前的利息（按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告客户，原告为被告提供蛇管、内窥镜、空调枪、手柄等货物。双方通过邮件、电话等方式确认加工单价、交货日期等，原告依约交货，双方通过微信对账，付款条件为当月支付上月货款。自2019年3月至2019年9月，原告共计向被告提供了价值728991.5元的货物，被告仅支付货款604145元，剩余124846.5元未支付。经原告多次催索，被告以各种理由搪塞拖延不付。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告答辩称，1、原告起诉的对账金额有问题，具体如下：证据P3的四月对账单中四月运费2025元，是因为原告的产品质量有问题导致维修而产生的运费，应当由原告自行承担；证据P4的四月对账单中序号14的金额39450元是不存在的交易；证据P4的五月对账单中序号为5的金额3900元，被告没有收到货；2、本案是由于原告没有提供合格的产品所以对于拖欠货款的利息不应支持。被告向本院提出反诉请求如下：1、请求法院判令原告赔偿被告损失35万元；2、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：我方一共向原告处购买了700余件空调清洗枪（规格型号为QlOl-HV–C），该空调清洗枪是我方制作九寸屏空调清洗设备的一种重要部件。案外人北京神彩泛亚科技有限公司向我方下了《销售订货单》，订购705台九寸屏空调清洗设备。但由于空调清洗枪存在漏水的质量问题，导致九寸屏空调清洗设备出现了漏液、液体回流到设备的质量问题，因为该质量问题中山市易创电气有限公司赔偿了北京神彩泛亚科技有限公司35万元。原告针对被告的反诉答辩称：1、被告所称的质量问题并不存在，实质上是被告自己的产品存在严重的设计缺陷和质量问题，我方是按照双方确认好的样品进行生产及交货，其产品的功能在进行样品确认的时候被告就应当清楚，被告应当按照我方提供的产品功能进行合理的设计避免其自身产品的设计缺陷和质量问题；2、反诉原、被告之间没有签订书面的购销合同，没有书面的订单，双方之间对于交货产品的防尘、防水问题没有进行磋商，被告也从未向我方提出产品应当具备什么级别的防尘、防水要求，在被告的设备出现问题之后，一味将质量问题片面化，推卸给只是生产其部分配件的我方是没有任何的法律依据和事实依据的；3、被告因为自身产品的质量问题引起其客户对其进行罚款，其客户在赔偿协议当中明确罚款的原因是被告设备出现漏液，液体回流到设备里的批量事故，其客户神彩公司也是我方的客户之一，三方有组建共同的售后群及沟通群，客户神彩公司仅针对被告进行罚款，客观上就可以证明其大设备的质量问题与我方无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，据此本院认定事实如下：2019年3月至9月，被告多次通过电话、微信等方式向被告订购空调清洗枪、内窥镜等货物。原告依约送货至被告所在地。期间，原、被告每月对之前交易进行对账。庭审中，原告主张原被告2019年3月的交易金额为214100元，2019年4月的交易金额为290045元，2019年5月的交易金额为168202元，2019年6月的交易金额为23540元，2019年8月的交易金额为32642.5元，2019年9月的交易金额为462元，合计728991.5元，被告已经支付604145元，尚欠124846.5元至今未付。被告对欠款金额不予确认，主张应扣除四月运费2025元，四月对账单中序号14的金额39450元及五月对账单中序号为5的金额3900元被告并未收到货，并反诉主张因原告的货物存在严重的质量问题给被告造成了损失，要求原告赔偿被告损失35万元。原告对被告的主张不予认可，主张被告所称的质量问题并无证据证明，且即使被告生产的设备存在质量问题也与原告无关，原告提供给被告的产品仅仅是被告所生产设备的一个配件。本院认为，原告提交的送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收货后应及时足额支付货款给原告。现原告要求被告支付货款124846.5元，被告抗辩称原告主张的欠款金额124846.5元中应扣除四月运费2025元，四月货款39450元及五月货款3900元，因为被告并未收到货，且设备存在质量问题，故不应向原告支付剩余货款。结合本院查明的事实，本院对被告的抗辩分析如下：第一、根据原被告当庭陈述，被告已经向原告足额支付四月的对账金额290045元，该290045元中即包含了被告当庭不予认可的运费2025元及货款39450元，被告在已经向原告足额支付了4月的对账金额后又对已经支付的货款提出异议，且未提供任何证据证明被告曾对运费和付款金额提出过异议，故被告该抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳；第二、被告抗辩称5月的货款中有3900元原告未提供送货单予以证明，该3900元应从未付货款中扣除。原告对被告该主张不予确认，但未提供任何有效证据证明其主张，本院对被告该抗辩予以采纳，本院依法确认被告尚欠原告货款120946.5元未付；第三、被告反诉称原告提供设备存在质量问题，并提供《检测报告》、微信聊天记录、会议记录、损失赔偿协议等证据欲证明其主张，经查，该《检测报告》系由被告单方委托检测机构做出，原告对该《检测报告》不予认可，且被告未能提供证据证明检测的设备确系从原告处购买的涉案设备，故被告仅依据该《检测报告》做出涉案设备存在质量问题的结论，缺乏事实和法律依据，本院对被告的主张不予确认。另，被告提供的微信聊天记录、会议记录等证据仅能显示被告生产的设备存在故障需要维修，未能显示设备故障系从原告处购买的空调枪存在质量问题直接导致的，故被告依法应承担举证不能的不利后果；第四、被告主张被告因原告的产品存在质量问题导致被告向案外人赔偿35万元，但未提供任何有效证据证明该笔赔偿款已经实际支付且该赔偿与原告生产的空调枪存在直接关系，故被告的要求原告赔偿35万元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。现被告未向原告支付货款120946.5元，已经构成违约，原告要求被告支付货款120946.5元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息以货款本金120946.5元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月20日起计至该款实际支付之日止，对原告主张利息的多出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市易创电气有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市锐傲视讯有限公司支付货款人民币120946.5元及利息（利息以本金120946.5元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年4月20日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1422元，保全费1156元，由被告负担。反诉受理费3275元，由被告负担，本案本诉费、保全费原告已预交，反诉费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月七日书记员  谢晓帅书记员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。