wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13272号郑铭楷、赵丽英：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5342号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13272号郑铭楷、赵丽英：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13272号郑铭楷、赵丽英：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13272号因被执行人郑铭楷、赵丽英未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13272号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人郑铭楷，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省太康县。被执行人赵丽英，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郑铭楷、赵丽英借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5342号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑铭楷、赵丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金920024.06元及暂计至2020年3月13日的利息10339.27元、罚息206.26元，自2020年3月14日之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定计付本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权在本判决第一判项确定的债权范围内就被告郑铭楷名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区27号楼东4单元3层东户（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0029368号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元，减半收取6553元，保全费5000元，由被告郑铭楷、赵丽英负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本案中查封被执行人将被执行人郑铭楷名下位金水区××中方××小区西区××单元××东东户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0029368号）的房产一套；因该房为轮候查封，暂不具备处置条件，故暂不处置。2、将被执行人赵丽英名下位金水区××中方××小区西区××楼××单元××东东户（不动产权证号：1501317010）一套，因该房为轮候查封，暂不具备处置条件，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑铭楷、赵丽英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12440号申请执行人吴劲松，男，汉族，1985年9月9日生，住河南省潢川县。被执行人刘松灿，男，汉族，1984年7月13日生，住河南省长葛市。吴劲松诉刘松灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5621号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘松灿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴劲松货款37000元及利息，利息以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止。刘松灿未履行生效法律文书确认的义务，权利人吴劲松于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，刘松灿配偶李晓珂、吴劲松于2020年10月20日达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12440号案件的执行。如被执行人刘松灿及配偶李晓珂未按和解协议履行，申请人吴劲松可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十月二十日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12440号刘松灿：吴某申请执行刘松灿买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5621号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5977号 本院于2020年10月29日对原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社与被告宋文、苗静、胡晓健、沈威、张飞、宋龙、华夏、宋明珠民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0324民初5977号民事判决书第一页案件来由部分立案日期书写有误，现裁定更正如下： “本院于2018年8月27日立案受理后”更正为“本院于2020年8月27日立案受理后”。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏永浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2147号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：于蓬，女，汉族，1970年10月20日生，住通许县。被告：刘海宾，男，汉族，1970年7月21日生，住通许县。被告：于战军，男，汉族，1973年4月20日生，住通许县。被告：于彬，男，汉族，1968年4月20日生，住通许县。被告：张勇，男，汉族，1973年9月17日生，通许县段。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于蓬、刘海宾、于战军、于彬、张勇共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年6月15日起至2020年6月9日止，按月息9.9‰计算；自2020年6月9日起至还清本金之日止，按月息14.85‰计算，含罚息）；2.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实及理由：被告于蓬于2018年6月15日与原告签订《河南省农村信用社“个人”借款合同》，借款500000元，借款期限12个月。合同约定借款期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于蓬因资金紧张于2019年5月15日向原告提交了《借款展期申请书》，展期期限为12个月。被告刘海宾、于战军、于彬、张勇与原告签订保证合同并出具承诺书，自愿对被告于蓬的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现因五被告未按合同约定按时还款付息。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于蓬未答辩。被告刘海宾未答辩。被告于战军未答辩。被告于彬未答辩。被告张勇未答辩。经审理查明，被告于蓬、刘海宾系夫妻关系。2018年6月15日，被告刘海宾出具承诺书，被告刘海宾愿意承担贷款的共同还款责任。2018年6月15日，被告于蓬向原告通许农商行借款500000元，利息为月利率9.9‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2019年6月15日，借款用途为美容店扩大。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2018年6月15日，被告于战军、于彬、张勇分别与原告通许农商行签订保证合同，载明由被告于战军、于彬、张勇对被告于蓬在原告通许农商行处贷款500000元提供信用担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2018年6月15日，原告通许农商行向被告于蓬发放贷款500000元。2019年5月15日，被告于蓬以资金周转困难为由向原告通许农商行申请贷款展期，2019年6月14日，被告刘海宾出具配偶承诺书，载明因美容店扩大向原告通许农商行申请500000元展期贷款，并愿意承担该笔展期贷款的共同还款责任。2019年6月14日，原告通许农商行与被告于蓬、于战军、于彬、张勇签订借款展期协议，载明担保人于战军、于彬、张勇同意被告于篷的展期借款事项，继续提供涉案保证合同所约定的担保，原告同意对涉案借款进行展期，双方约定展期期限为自2019年6月15日起至2020年6月9日止，展期借款利率为月利率9.9‰，展期届满不能偿还，将按逾期贷款处理。展期到期后，被告于蓬未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日，被告于蓬未尚欠借款利息7642.51元。上述事实有当事人相关陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款交易明细、贷款收支明细查询、结婚证、贷款业务申请书、承诺书、配偶承诺书、展期申请书、借款展期协议等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告于篷存在借款合同关系，被告于蓬向原告通许农商行借款500000元。现被告于蓬未按照借款合同、借款展期协议约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同、借款展期协议约定，要求被告于蓬偿还借款本金500000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。被告于蓬、刘海宾系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告刘海宾为被告于蓬向原告通许农商行借款承诺承担共同还款责任，并向原告通许农商行出具了配偶承诺书，故被告刘海宾应对本案所涉借款承担连带偿还责任。被告于战军、于彬、张勇对本案所涉借款借款提供连带责任担保，故其应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于蓬、刘海宾于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息7642.51元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率14.85‰，从2020年7月11日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告于战军、于彬、张勇对上述偿还义务承担连带责任；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由被告于蓬、刘海宾共同负担，被告于战军、于彬、张勇承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月十五日书记员  李瑾瑾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1593号原告：韩国强，男，1977年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斌，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：葛卫华，男，1972年1月23日出生，汉族，山东省曹县村民，现住东营区。原告韩国强诉被告葛卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛卫华偿还韩国强借款本金30000元及违约金3192.66元（以30000元为基数，按2019年11月LPR值4.15%的4倍计算，自2020年1月20日暂起算至起诉之日，实际支付至清偿之日），暂计33192.66元；2.本案的诉讼费、代理费、保全费、保全担保费由葛卫华承担。事实与理由：2018年10月份左右，葛卫华向韩国强借款30000元用于工地资金周转，韩国强出借后葛卫华一直未予偿还。2019年11月17日，葛卫华针对该借款向韩国强出具借条一份，并约定于2020年1月20日偿还。然借款合同到期后，经韩国强多次催要，葛卫华均以各种理由推脱，至今拒不偿还。葛卫华的违约行为给韩国强造成了损失，为维护韩国强的合法权益，特诉至法院，望判若所请。葛卫华辩称，借款发生于2018年，借条是2019年出具的，期间韩国强一直未向自己主张权利，如果韩国强主张权利的话，自己可以向那个朋友将借款追回。本院经审理认定事实如下：2018年葛卫华向韩国强借款30000元，并于2019年11月17日出具借条一张，其内容为：“本人葛卫华向韩国强借到现金共计人民币叁万元整，定于2020年1月20日前归还本息，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，并由借款人承担每天按借款总金额千分之五的违约金，且出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）也由借款人承担。借款事由及用途：工地用款。借款人：葛卫华”。2020年9月10日，韩国强与北京市盈科（东营）律师事务所签订《民事委托代理合同》，为本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实，由双方当事人当庭陈述，韩国强提交的借条一份、《民事委托代理合同》一份、律师代理费发票一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，葛卫华向韩国强借款30000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩国强要求葛卫华偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借条中约定的每天按借款总金额千分之五的的违约金高于法律规定，韩国强要求按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年1月20日至2020年9月10日，违约金数额为3192.66元，之后的违约金算至实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。韩国强要求律师代理费3000元由葛卫华承担的主张，因借条中已约定，对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、葛卫华于本判决生效之日起十日内支付韩国强借款本金30000元及违约金3192.66元，并支付自2020年9月10日至实际清偿之日止的违约金（以30000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、葛卫华于本判决生效之日起十日内支付韩国强律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，保全费390元，由被告葛卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十月二十日法官助理赵钟静书记员李东花
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2147号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：于蓬，女，汉族，1970年10月20日生，住通许县。被申请人：刘海宾，男，汉族，1970年7月21日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人于蓬、刘海宾借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于蓬、刘海宾名下银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人于蓬、刘海宾名下银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月三十日书记员  李瑾瑾
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1593号申请人：韩国强，男，1977年11月24日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斌，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被申请人：葛卫华，男，1972年1月23日出生，汉族，现住山东省曹县。申请人韩国强与被申请人葛卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛卫华名下银行存款37000元予以冻结或对其名下车牌号为鲁Ｒ×××××的北京现代小型轿车一辆予以查封，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛卫华名下车牌号为鲁Ｒ×××××的北京现代小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年九月二十七日法官助理赵钟静书记员李东花
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执534号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：黄文彬，男。 执行被执行人黄文彬罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款500.00元，被执行人黄文彬还应缴纳罚金人民币500.00元。本院已向被执行人黄文彬发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄文彬未履行到位。本院已对被执行人黄文彬名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除于2020年9月25日扣划银行存款500.00元外，其他均未发现有可供执行的财产。因被执行人黄文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文彬负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王岩 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执534号黄文彬：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003刑初112号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金1000元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3410号原告：王其军，曾用名王社伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：姜守涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘仙梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑高峰，曾用名郑海军，男，1970年8月14日生，汉族，住沈丘县。原告王其军与被告姜守涛、刘仙梅、郑高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托诉讼代理人赵中华，被告姜守涛到庭参加诉讼。被告刘仙梅、郑高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜守涛、刘仙梅共同偿还原告借款本金260000元及利息63130元（按月息2分暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际偿还完毕之日止），被告郑高峰对上述款项中的50000元及利息承担清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姜守涛和被告刘仙梅系夫妻关系，均为在职教师。此前因家庭需要资金为由向原告借款，后原告多次向被告出借款项，先后出借6笔，合计金额260000元，约定月息2分，以上借款均有被告出具的借条予以证实，其中一笔被告郑高峰作为借款人签字确认。其后被告仅支付部分利息，在原告多次催要时被告推诿拒付，由此引起纠纷。综上所述，合法债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系明确，有原告的账户交易明细、被告亲笔书写的借条和双方的聊天记录等证据为证。被告姜守涛和刘仙梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活所需，故应由被告姜守涛和刘仙梅共同承担清偿责任。被告郑高峰对其中的5万元作为借款人签名，应对该5万元借款和利息承担清偿责任。为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。姜守涛辩称，借款是真实的，现在经济比较困难，只有被告姜守涛和妻子刘仙梅的工资，其他没有收入。被告愿意从工资中每月进行偿还。刘仙梅、郑高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日被告姜守涛经被告郑海军担保向原告借款50000元，并出具借条一份。该笔借款双方约定利率月息2分，被告已经清偿利息至2019年9月18日。2018年10月10日被告姜守涛再次向原告借款80000元，并出具借条，约定利率月息2分，该款利息已经清偿至2019年10月10日。后被告姜守涛又四次向原告借款，时间和金额为，2019年3月14日借款50000元、同年4月12日借款30000元、当月23日借款30000元，同年5月6日借款20000元，四次借款被告姜守涛分别出具借条，并约定利率月息2分，但自借款之日未清偿利息。上述借款后经原告催要未果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告姜守涛向原告借款260000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，利息约定明确，本院予以认定。被告郑海军对其中的一笔50000元借款提供担保，该款未约定还款期限，被告郑海军应承担连带清偿责任。上述借款被告刘仙梅未在借款凭证上签名，无证据证明借款用于夫妻共同生活和生产经营，故原告要求被告刘仙梅承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，借款经债权人催要后应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告姜守涛和被告郑海军应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告姜守涛偿还原告王其军借款260000元及利息（利息按月息2分计算。其中2015年9月18日的借款50000元，利息自2019年9月19日起计算至还清之日止；2018年10月10日的借款80000元，利息自2019年10月11日起计算至还清之日止；2019年3月14日的借款50000元、同年4月12日的借款30000元、当月23日的借款30000元，同年5月6日的借款20000元，利息自借款之日起计算至还清之日止），于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告郑海军对本判决第一项2015年9月18日的借款50000元及利息承担连带清偿责任。被告郑海军承担担保责任后，有权依据本判决向被告姜守涛追偿。三、驳回原告王其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，财产保全费2170元，合计8317元，由被告姜守涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 童 军人民陪审员 胡志廷二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3410号申请人：王其军，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被申请人：姜守涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘仙梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人王其军与被申请人姜守涛、刘仙梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款330000元予以冻结或查封同等价值的其他财产,并以大家财产保险有限责任公司河南分公司承保的保单号为2086704852020000020诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜守涛、刘仙梅的银行存款330000元。二、如被申请人姜守涛、刘仙梅的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费2170元，由申请人王其军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月五日书 记 员  李颂歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8251号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段****楼****。系原告单位工作人员。被申请人：滑县牛屯镇小天使幼儿园，地址：滑县牛屯镇尹庄村，统一社会代码：5241052659486231XL。被申请人：尹玉勇，男，1977年11月2日生，汉族，住滑县。被申请人：李红艳，女，1984年2月12日生，汉族，住滑县。被申请人：尹玉红，男，1962年8月1日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与尹玉勇等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人尹玉勇、李红艳、尹玉红、滑县牛屯镇小天使幼儿园名下总价值250000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人尹玉勇、李红艳、尹玉红、滑县牛屯镇小天使幼儿园名下总价值250000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十月十五日书记员  韩晓茗
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3302号 原告:王玉祥，男，1986年11月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：杨家启，男，1974年6月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 原告王玉祥与被告杨家启确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托诉讼代理人董艳勇，被告杨家启及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告双方于2016年3月31日签订的房屋买卖合同并返还购房款及利息；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由:2016年3月31日，原、被告就位于郯城县丘（地）35号（房权证郯房字第××号）签订房屋买卖协议。双方约定权利、义务，协议签订后原告按照约定支付购房款690000元。原告履行协议内容后要求被告协助办理过户时才知该涉案房屋已进行抵押。后原告要求被告返还购房款时，被告未予返还。 被告杨家启辩称，原告主张涉案房屋买卖合同无效没有异议，同意返还购房款，但不同意支付利息，由于合同无效责任不在被告，被告在出售涉案房屋时已经对房屋的实际情况进行明确告知，原告在明知房屋是小产权房，无法进行转移登记，仍进行购买，且购买价格低于当时的市场价格，属于对房屋实际情况的认可，故被告对买卖合同无效的情况无过错，且原告购买房屋的用途是自住，并非投资，涉案房屋的增值部分也不属于直接损失，不属于被告应于赔偿的范围，被告不同意赔偿该损失，请依法驳回原告的该项诉求。另外，原告主张本案涉案房产均不是郯城街道许庄街集体组织成员属实，由此导致的买卖合同无效，被告也无过错。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年被告杨家启购买班元广位于郯城县郯城街道许庄街丘（地）35号的三层自建房一处（房权证号：郯房字第××号）。2016年3月31日被告王玉祥将该房屋以690000元的价格出售给原告王玉祥，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定涉案房屋位置、价格、付款方式、房屋交付、过户手续办理、双方责任等。协议签订后原告交付购房款690000元，被告为原告出具收到条一份。目前涉案房屋登记房屋所有权人为班元广。原、被告均不是涉案房屋所在村集体成员，且与班元广非同村村民。原告申请对涉案房屋2016年3月31日至诉讼期间的溢价进行评估，后经评估涉案房屋自2016年3月31日至诉讼期间增值部分价值为人民币272200元。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.请求确认原、被告于2016年3月31日签订的房屋买卖合同无效，并返还购房款及利息；2.被告赔偿原告房屋增值部分损失200000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》一份、郯城县不动产登记信息查询证明、房地产评估报告、房权证及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《房屋买卖协议》实质上为房屋所有权及项下的宅基地使用权一并转让的合同。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，宅基使用权不得向集体组织成员以外的人转让。本案中原、被告均不是涉案房屋所在村集体成员，将涉案房屋项下宅基地使用权转让给原告使用，违反法律强制性规定，应认定无效。故原告与被告于2016年3月31日签订的《房屋买卖协议》亦应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：原告主张合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告购房款被告应当予以返还，对于涉案房屋自2016年3月31日至诉讼期间的增值部分价值损失被告应当予以适当赔偿。原、被告均非涉案房屋所在村集体成员，且在转让涉案房屋所有权及项下的宅基地使用权时明知该事实，原、被告在《房屋买卖协议》签订时均存在过错。结合以上事实，被告赔偿原告涉案房屋自2016年3月31日至诉讼期间的增值部分价值损失272200元的50%为宜，即136100元。涉案房屋评估费支出，结合以上事实由原、被告各自承担50%，即700元。 综上所述，原告王玉祥要求确认与被告杨家启签订的《房屋买卖协议》无效，被告返还购房款并赔偿损失的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、原告王玉祥与被告杨家启于2016年3月31日签订的《房屋买卖协议》无效。 二、被告杨家启返还原告王玉祥购房款690000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告杨家启赔偿原告王玉祥房屋增值部分价值损失136100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告杨家启支付原告王玉祥垫付的评估费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，保全费4270元，诉责险费2250元，合计17220元，由被告杨家启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郑海港 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王真真
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初3302号原告：王玉祥，男，1986年11月4日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：杨家启，男，1974年6月20日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。原告王玉祥与被告杨家启房屋买卖合同纠纷一案，因原告王玉祥对房屋议价提出评估。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑海港审 判 员  葛 倩人民陪审员  谢士娟二〇二〇年八月七日书 记 员  王真真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8251号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告滑县牛屯镇小天使幼儿园，地，地址河南省牛屯镇严庄村/div>被告尹玉勇，男，1977年11月2日生，汉族，住滑县。被告李红艳，女，1984年2月12日生，汉族，住滑县。被告尹玉红，1962年8月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告滑县牛屯镇小天使幼儿园、尹玉勇、李红艳、尹玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告滑县牛屯镇小天使幼儿园、尹玉勇到庭参加了诉讼。被告尹玉红、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告滑县牛屯镇小天使幼儿园于2018年7月17日从原告单位借款本金人民币300000元，2023年7月16日到期。由被告尹玉勇、李红艳、尹玉红提供连带责任担保，还款方式为自主支付。被告滑县牛屯镇小天使幼儿园在2020年7月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、被告滑县牛屯镇小天使幼儿园偿还原告239908.85元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告尹玉勇、李红艳、尹玉红对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告滑县牛屯镇小天使幼儿园、尹玉勇辩称：借款、担保属实，对证据无异议。被告尹玉红、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月11日，原告富登银行与被告滑县牛屯镇小天使幼儿园签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告滑县牛屯镇小天使幼儿园最高授信额度为人民币（大写）壹佰万元整（RMB￥1000000.00），授信额度有效期自2017年8月11日至2022年8月10日。2018年7月17日，原告富登银行与被告滑县牛屯镇小天使幼儿园签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00）；借款额度有效期为2018年7月17日至2023年7月16日，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月25日，还款方式为自主支付。2017年8月11日，被告尹玉勇、李红艳与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹佰万元整（RMB￥1000000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年8月11日至2022年8月10日，具体以主合同为准。被告尹玉勇、李红艳提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；2018年7月17日，被告尹玉红与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）壹佰万元整（RMB￥1000000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2018年7月17日至2022年8月10日，具体以主合同为准。被告尹玉红提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年7月18日，原告富登银行向被告滑县牛屯镇小天使幼儿园发放贷款人民币300000元整，贷款期限自2018年7月18日至2023年7月16日。自2020年7月16日起，被告滑县牛屯镇小天使幼儿园产生严重逾期，借款后，被告滑县牛屯镇小天使幼儿园于2020年10月18日前共偿还本金人民币60091.17元、偿还利息人民币63240元。并在2020年7月16日贷款到期日之前的所有利息、罚息及复利全部偿还完毕；被告滑县牛屯镇小天使幼儿园下欠239908.83元借款及相应利息5580元、罚息2066.86元、复利86.1元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年10月18日止）未按约定偿还。被告尹玉勇、李红艳、尹玉红未承担保证责任。原告富登银行于2020年10月21日交保全费1770元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》《借款合同》、《最高额保证合同》二份、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、中银富登村镇银行借贷风险管理系统截屏一张、保全费票据一张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告滑县牛屯镇小天使幼儿园签订的《借款合同》与被告尹玉勇、李红艳、尹玉红签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告滑县牛屯镇小天使幼儿园发放贷款后，被告滑县牛屯镇小天使幼儿园未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告滑县牛屯镇小天使幼儿园偿还下余本金人民币239908.83元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告尹玉勇、李红艳、尹玉红作为被告滑县牛屯镇小天使幼儿园向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告滑县牛屯镇小天使幼儿园追偿。被告尹玉红、李红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县牛屯镇小天使幼儿园于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币239908.83元及利息5580元、罚息2066.86元、复利86.1元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年10月18日止）及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2020年10月19日起至实际清偿之日止）。二、被告尹玉勇、李红艳、尹玉红对被告滑县牛屯镇小天使幼儿园上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尹玉勇、李红艳、尹玉红承担保证责任后，有权向被告滑县牛屯镇小天使幼儿园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2450元、保全费1770元，由被告滑县牛屯镇小天使幼儿园、尹玉勇、李红艳、尹玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十月二十七日书记员  韩晓茗
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初647号 原告：余智刚，男，1970年5月14日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。 被告：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 被告：王中华，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 被告：垣宝建设工程集团有限公司。住所地，淮安市福州路东侧（民营工业园内）。 法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，该公司工作人员。 被告：芦山县农村信用合作联社。住所地，芦山县芦阳镇迎宾大道**。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：卢敏，该联社工作人员。 原告余智刚诉被告冯亮、王中华、垣宝建设工程集团有限公司、芦山县农村信用合作联社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行审理。2020年10月20日，原告余智刚向本院申请撤回对被告王中华、芦山县农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告余智刚自愿撤回对被告王中华、芦山县农村信用合作联社起诉的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余智刚撤回对被告王中华、芦山县农村信用合作联社的起诉。 审判员  何俊超 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘小路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3307号 原告：刘超，男，1992年3月4日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年03月28日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：薛娇（白福仲妻子），女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**。统一社会信用代码******。 负责人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘超与被告白福仲、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称浙商财险蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告白福仲的委托诉讼代理人薛娇、张崇江，被告浙商财险蒙阴支公司委托诉讼代理人刘欣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿各项经济损失29100.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月23日30分许，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，从内蒙古自治区赤峰市去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶111国道343ＫＭ和950Ｍ公路处河北省围场县围场镇金圣元小区门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致使制动失效，将原告停于右侧路下的冀Ｈ×××××号小型轿车被撞损，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故认定，被告白福仲负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成经济损失29100.00元，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白福仲辩称，事故发生事实属实，白福仲驾驶的车辆在浙商财险蒙阴支公司和峰财险天津分公司投保了交强险和商业第三者保险以及运输险。投保金额600万元，我要求保险公司在保险责任限额内进行赔偿。 被浙商财险蒙阴支公司辩称，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额100万，我公司同意在保险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白福仲及被告浙商财险蒙阴支公司对原告刘超提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2020年7月23日30分许，被告白福仲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车，从内蒙古自治区赤峰市去内蒙古自治区包头市，由东向西行驶111国道343ＫＭ和950Ｍ公路处河北省围场县围场镇金圣元小区门前路段，因经过车道梁长下坡连续刹车致制动失效，与多辆车辆相刮撞后，将 原告停于右侧路下的冀Ｈ×××××号小型轿车被撞损，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告白福仲负此次事故的全部责任，原告刘超无责任。原告刘超因此次事故支付车辆修理费27000.00元，施救费2100.00元。被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在浙商财险蒙阴支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。 另查明，在（2020）冀0828民初3145号案件中，判决被告浙商财险蒙阴支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残项下110,000.00元，财产损失项下2000.00元，在商业三者险限额内赔偿869,156.03元。 本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告刘超造成的经济损失，首先由承保被告白福仲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆交强险的被告浙商财险蒙阴支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人在过错范围内予以分担。参照交警部门责任认定意见应由被告白福仲全部承担。因被告白福仲驾驶的车辆同时在被告浙商财险蒙阴支公司投保了商业三者险，故被告白福仲应承担的损失由被告浙商财险蒙阴支公司予以赔偿。因涉案车辆在被告浙商财险蒙阴支公司投保的交强险责任限额内财产损失项下2000.00元已在其他案件中判决赔偿，故在本案中，原告刘超的损失应由被告浙商财险蒙阴支公司在商业三者险限 额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在鲁Ｑ×××××号车辆投保的商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘超29100.00元。 以上判项，限判决生效后十五日内履行完毕。保险公司在履行时，将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（行号314142700442），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号52×××40，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263.75元，由被告白福仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月九日 书记员  周洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3307号 原告：刘超，男，1992年3月4日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年03月28日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：薛娇（白福仲妻子），女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：山东省临沂市泽江运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区汶河二路**。统一社会信用代码91371328MA3NQB89XB。 法定代表人：徐西彬，职务经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**一社会信用代码91371328060411936H。 法定代表人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地， -2- 天津市南开区南开四马路28号A座第11层。统一社会信用代码91120104MA06G9C5E。 法定代表人：吴以耀职务：经理。 本院在审理原告刘超与被告白福仲、山东省临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省临沂市泽江运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回对被告山东省临沂市泽江运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 马铁彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3384号申请人：郑薇，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被申请人：张强，男，1975年10月29日出生，汉族，大庆油田有限公司采气分公司第二作业区三队职工，住大庆市萨尔图区。申请人郑薇与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下；依法使用网络查控系统，查询被申请人张强在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宇擎
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2903号原告：李玉艳，女，1983年9月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：郝楠，男，1975年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告李玉艳诉被告郝楠加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李玉艳到庭参加诉讼，被告郝楠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告加工费7322元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工行业，要求原告为其加工一批披风，2019年6月22日经结算，被告共欠原告加工费7322元，并约定于7月6日归还。但到期后，被告分文未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从事服装加工行业。2018年4月起，原告多次为被告加工服装。2018年9月初至9月28日，原告为被告加工一批披风，双方约定材料由被告提供，原告为被告加工，被告支付给原告每件衣服5.5元的加工费。2019年6月22日被告为原告出具欠条一份，共欠原告加工费7322元，并承诺于同年7月6日偿还。到期后，被告并未按照约定偿还欠款，原告便向本院提起了诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告收到原告加工服装后未按约定支付给原告加工费是违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝楠于本判决生效后十日内给付原告李玉艳加工费7322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郝楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 巍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3384号原告：郑巍，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：张强，男，1975年10月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司第二作业区三队职工，住绥化市肇东市。原告郑巍诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告郑巍到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑巍向本院提出诉讼请求：1.判令张强偿还郑巍借款48,000元及利息（以58,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月10日起至2019年9月29日止；以48,000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月30日起至实际给付之日止，暂计算至起诉日为17,000元），合计65,000元；2.本案诉讼费由张强承担。事实和理由：2019年3月10日，张强以经营螃蟹生意需资金周转为由向郑巍借款58,000元，双方签订了借款协议书，张强收到借款58,000元后出具了收条。协议书约定借款期限自2019年3月10日起至2019年10月31日止，借款利息为月利率2%，如逾期还款按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。2019年9月29日，张强偿还郑巍借款本金10,000元，但剩余借款本金48,000元及利息一直未给付，故郑巍诉至法院。张强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。郑巍就其主张向本院提交如下证据：1.协议书、收条各1份,欲证明张强因批发和销售螃蟹需资金周转，于2019年3月10日向郑巍借现金58,000元，并为郑巍出具协议书和收条各1份，双方约定借款期限自2019年3月10日至2019年10月31日，月利率2%，如逾期还款同样按月利率2%给付利息。2.微信聊天截图4张，欲证明从张强微信朋友圈看，其一直在做销售螃蟹的广告，经营螃蟹生意，协议书中借款用途约定为批发和销售螃蟹情况属实；郑巍通过微信多次向张强索要借款，张强于2019年9月29日偿还郑巍本金10,000元，剩余本金48,000元一直未偿还。3.结婚证复印件、户口薄复印件、郑巍工商银行借记卡明细清单、郑巍丈夫刘兴辉中国银行取款单各1份，欲证明在2018年至2019年期间，郑巍与其丈夫刘兴辉均有提取现金的记录，郑巍具备出借现金给张强的能力。张强未出庭应诉，未向本院提供证据，对郑巍所举上述证据亦未进行质证。郑巍所举证据内容形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2019年3月10日，张强以经营螃蟹需资金周转为由向郑巍借款58,000元，双方签订借款协议书一份。借款协议书约定借款期限自2019年3月10日至2019年10月31日，借款期间利息及逾期还款利息均为月利率2%。当日，郑巍现金支付给张强借款58,000元，张强为郑巍出具收条1份。2019年9月29日，张强通过微信转账偿还借款10,000元,郑巍在庭审中认可该笔款项偿还的是借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张强与郑巍签订的借款协议、收条系真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。郑巍已实际履行了出借义务，双方约定的借款期限已届满，张强应按约定期限偿还借款本息。关于尚欠借款本金数额的认定,因借款人张强2019年9月29日提前偿还了10,000元，且郑巍认可归还的款项为本金，故本院对郑巍请求张强偿还借款本金48,000元的诉讼请求予以支持。借款协议约定借款期间利息、逾期还款利息均为月利率2%，未超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”的规定，郑巍请求张强按照实际借款期间计算支付利息及逾期利息的诉讼请求（以58,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月10日起至2019年9月29日止；以48,000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月30日起至实际给付之日止），亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巍借款本金48,000元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告郑巍借款利息（以58,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月10日起至2019年9月29日止；以48,000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月30日起至2019年10月31日止）；三、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告郑巍借款的逾期利息（以48,000元为基数，按月利率2%计算自2019年11月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费713元（已减半），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年十一月三日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2903号原告：李玉艳，女，1983年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郝楠，男，1975年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告李玉艳诉被告郝楠加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周 巍二〇二〇年七月十日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15670号河南万创地产集团有限公司：你单位与姜翠粉劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人案字（2020）683号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姜翠粉于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付30000元；二、负担申请执行费350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初258号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：王振福，男，1977年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王振福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加了诉讼，被告王振福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告信用卡欠款94,629.47元（截止2019年12月6日，欠款本金59,459.31元，利息14,832.22元，违约金16,141.75元，分期手续费4,196.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实及理由：被告王振福自2015年1月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为××××××，截至2019年12月6日，累计欠款94,629.47元未给付，原告自2016年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。 被告王振福未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2014年12月17日，被告王振福在招行信用卡中心处申领了一张卡号为××××××的招商银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。被告王振福在招行信用卡中心持信用卡透支使用，逾期未还。截至2019年12月6日，被告王振福个人卡透支本金59,459.31元，原告主张利息14,832.22元、违约金16,141.75元、分期手续费4,196.19元。经银行工作人员多次催收，被告王振福一直未予偿还。 本院确认事实有持卡人账单查询、《招商银行信用卡申请人申明条款》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。被告王振福向招行信用卡中心提交信用卡申请表后领取了招商银行信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告王振福在使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项，经招行信用卡中心多次催收未果，被告王振福的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王振福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。招行信用卡中心主张的欠款本金59,459.31元，利息14,832.22元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对于直至还清之日的利息，本院亦予以支持； 关于招行信用卡中心主张的被告王振福本案信用卡业务的违约金16,141.75元是否应予支持的问题。招行信用卡中心计算费用的方式具体数额以《持卡人账单查询》为准，收费标准按照最低还款未还部分的5%计算。对于利息，本院判决对招行信用卡中心主张的逾期还款利息，以未偿还本金为基数、按照日利率万分之五（年息18.25％）判令被告王振福支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，本院判令被告王振福支付的逾期付款利息已足以弥补招行信用卡中心的损失的情况下，招行信用卡中心主张按照最低还款额未还部分5％计算违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持； 关于招行信用卡中心主张被告王振福支付本案信用卡业务的现金分期手续费4,196.19元是否应予支持的问题。从招行信用卡中心提供的持卡人账单查询来看，被告王振福在持有信用卡期间还办理了数笔信用卡现金分期及账单分期业务，本院认为被告王振福在使用信用卡的各项业务时，应当按照双方的合同约定履行支付费用的义务，招行信用卡中心主张被告王振福支付手续费4,196.19元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59,459.31元； 二、被告王振福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息14,832.22元（截至2019年12月6日）。被告王振福以欠款本金59,459.31元为基数按日利率万分之五，向招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年12月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王振福于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4,196.19元。 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,165.74元（原告已预交），本案起诉标的94,629.47元，给付标的78,487.72元占起诉标的的82.94%，即诉讼费1,796.27元由被告负担，与案款一并给付原告，诉讼费369.47元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯铭璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7052号原告:汤亚萍，女，1970年9月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被告：徐琴娣，女，1959年8月2日生，汉族，住江阴市。原告汤亚萍与被告高国强、徐琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告汤亚萍及其委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告高国强、徐琴娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金16万元和逾期利息(以16万元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%计算到实际给付之日止)；2、本案诉讼费用、诉讼担保保险费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与她同住一个小区。2013年3月，二被告向她借款30万元。2016年9月26日，二被告称经营亏损，她同意将已经收取的利息冲抵本金，二被告出具借条一份，确认结欠借款16万元并承诺分三年归还。因二被告至今分文不还，故提出起诉。被告高国强、徐琴娣未应诉答辩。经审理查明：被告高国强、徐琴娣系夫妻关系，双方于1984年2月23日登记结婚。高国强从事建筑装修。原告汤亚萍与高国强、徐琴娣原系同村村民，农村住宅被征收拆迁后，双方住在同一小区。2013年，汤亚萍将其拆迁安置房出售所得的30万元出借给高国强用于其经营活动。后因高国强经营亏损，汤亚萍同意将取得的利息冲抵本金。高国强为此于2016年9月26日向汤亚萍出具借条一份，载明：“今有高国强借汤亚萍现金壹拾陆万元正，分三年还清，逐年归还。”该借条除高国强在借款人处签名落款外，徐琴娣也在担保人处签名落款，但未约定保证方式。此后，因高国强、徐琴娣至今分文未还，汤亚萍遂于2020年7月17日诉至本院。审理中，被告高国强、徐琴娣的婚生子高人杰到庭陈述：直到2016年他父亲才跟他提起向原告汤亚萍借款的事情。他父亲与陈良华合伙开办公司，他父亲向包括汤亚萍在内的其他人借款后，将借款全部交给了陈良华。因陈良华欠有大量债务，导致他父亲无法兑现向汤亚萍作出的还款承诺。以上事实，由原告汤亚萍提供的二手房买卖合同、借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告高国强、徐琴娣怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，高国强、徐琴娣应当承担由此产生的不利法律后果。高国强因经营所需向原告汤亚萍借款，由此形成的借贷关系应确定为合法有效。现汤亚萍主张高国强结欠其借款16万元应予归还，有二手房买卖合同证实其出借资金的来源、有借条证实双方达成借款合意，且高国强、徐琴娣的婚生子高人杰也到庭承认其父亲向汤亚萍借款的事实，故本院对汤亚萍的该项诉请依法支持。因高国强未能兑现分三年还清（2019年9月26日前）的承诺，故汤亚萍有权要求高国强给付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。徐琴娣作为高国强的配偶自愿为案涉债务提供担保，但未约定保证责任。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任。因借贷双方对实现债权产生费用的负担未有约定，故汤亚萍主张的保全保险费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤亚萍借款16万元，并承担该借款自2019年9月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、徐琴娣对高国强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回汤亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1520元，合计3270元（汤亚萍已预交），由高国强、徐琴娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付汤亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十四日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2947号申请人：张洪涛，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人张洪涛与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15670号申请执行人姜翠粉，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路******，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合。关于姜翠粉申请执行河南万创地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）683号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人姜翠粉于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人河南万创地产集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，冻结被执行人河南万创地产集团有限公司名下所有的银行账户、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人河南万创地产集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人河南万创地产集团有限公司发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人有不动产信息；五、本院于2020年11月2日再次对被执行人河南万创地产集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人姜翠粉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜翠粉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万创地产集团有限公司有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月五日书记员  翟学锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初258号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：王振福，男，1977年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院于2020年4月7日受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振福信用卡纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯铭璐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1318号李鑫：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司其他案由一案，本院()作出的（2019）辽0304民初2122号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7052号申请人：汤亚萍，女，1970年9月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐琴娣，女，1959年8月2日生，汉族，住江阴市。汤亚萍与高国强、徐琴娣民间借贷纠纷一案中，申请人汤亚萍于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高国强、徐琴娣的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤亚萍的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高国强、徐琴娣的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十七日书记员  吴 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2947号原告：张洪涛，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告张洪涛诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告张洪涛的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：张洪涛与安佑公司于2019年11月22日签订《车辆代为保管合同》，约定张洪涛保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了张洪涛车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故张洪涛诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张洪涛就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明张洪涛与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因张洪涛出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明张洪涛已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对张洪涛所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，张洪涛（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为张洪涛提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，张洪涛享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，张洪涛向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月22日至2020年2月22日。合同生效后，张洪涛因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还张洪涛全部押金。签订合同当日，张洪涛向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为张洪涛出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故张洪涛诉至法院。本院认为，张洪涛与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定张洪涛交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还张洪涛全部押金。根据合同相对性原则，张洪涛向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明张洪涛未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还张洪涛押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对张洪涛要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为张洪涛未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，张洪涛诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪涛押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1318号申请执行人：鞍山市康福特物业服务有限公司,住鞍山市立山区深沟路**。被执行人：李鑫，男性,1982年4月20日生，汉族，住，住鞍山市千山区/div>本院在执行申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司与被执行人李鑫其他案由(写明案由)一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0304执1318号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0304执1318号案件中对被执行人李鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十一日()书记员 姜忠良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2188号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请执行王蒙、白杨、王春杰、鲍爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案执行，并于2020年10月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：鲍爱军，男，1975年12月2日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4678号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍爱军在河北省农村信用社联合社6235010191101683671_1账户内存款人民币82786.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴达木
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1778号 原告：刘兴，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省新罗区。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所律师。 被告：仝林，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江西省石城县。 被告：福州福运物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路****楼**。统一社会信用代码91350104MA3461Y40F。 法定代表人：吴贵华，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****社会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路**。统，住所地安徽省淮北市相阳路**98037190。 法定代表人：段正清，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****49019X。 负责人：李兰兰，该公司总经理。 被告：南靖信通运输有限公司，住所，住所地福建省南靖县金山镇建村社会信用代码91350，住所，住所地福建省南靖县金山镇建村div> 法定代表人：王金生，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**社会信用代码，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 原告刘兴与被告仝林、福州福运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、南靖信通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘兴于2020年7月20日以福州福运物流有限公司无法送达为由，向本院提出撤回对福州福运物流有限公司的起诉申请。 本院认为，刘兴撤回对福州福运物流有限公司的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许刘兴撤回对福州福运物流有限公司的起诉。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4546号 本院于2020年10月12日对原告沈言霸诉被告郭建中买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0324民初4546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0324民初4546号民事判决书中第二页第7行“睢宁县开泰大厦5-B2的1号楼701室”变更为“新红太阳建材装饰城1号楼701室”。 审判员  张晓军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈琳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4546号原告：沈言霸，男，1974年6月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：郭建中，男，1979年12月16日生，汉族，住睢宁县。现羁押于徐州市看守所。原告沈言霸诉被告郭建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈言霸及其委托诉讼代理人张晨、被告郭建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈言霸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告手机款15万元及其利息（以15万元为基数，自2015年6月19日起，按年利率12%付息至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2001年起，被告长年在原告处赊欠手机使用，至2015年6月18日，经结算，被告欠原告手机款15万元。后原告多次催要未果，故向法院起诉要求被告给付手机款，并支付利息损失。被告郭建中辩称，被告欠原告手机款是事实，但已用红太阳装饰城的房子折抵了欠款，被告不应再支付手机款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2001年起，被告因业务的需要多次购买原告手机，至2015年6月18日经双方结算，被告共欠原告手机款15万元，并为原告出具欠据一份。当日双方协商，被告用其位于睢宁县折抵欠原告的手机款，但未办理产权过户手续。因被告未法院按法律文书确定的时间和数额履行义务，徐州市泉山区人民法院将包括该处抵款的房屋在内的118套房屋进行了评估拍卖。原告因此无法取得该处房屋的所有权，便向本院提起诉讼。被告也因犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现羁押于徐州市看守所。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告购买原告手机后没有及时付款是违约行为，应承担违约责任。双方约定以物抵债，但由于客观原因致使该以物抵债协议无法履行，原告要求继续履行原债权债务关系，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持；但其主张利息计算的标准和期间无相应的依据，应按照相关规定予以确定。被告主张的其以以房抵债的方式履行完毕自己的义务，不再继续履行的抗辩观点，因与客观实际不符，且不符合相关法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭建中于本判决生效后十日内给付原告货款15万元，并支付利息损失（以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沈言霸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月十二日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1572号 申请执行人承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼，组织机构代码证：70068564-5。 负责人：王振廷，职务：董事长 被执行人关欣洋,男,1989年7月20日出生,满族,河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人李海生,男,1972年4月16日出生,蒙古族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人麻冠君,女,1972年2月17日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司，统一社会信用代码证号：9113082832022146XB，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦综合楼。 法定代表人：麻冠君，职务经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2724号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人关欣洋、李海生、麻冠君、围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人关欣洋、李海生、麻冠君、围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人关欣洋名下中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，卡号为62×××68的银行存款23715.76元。 二、划拨被执行人李海生名下中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行卡号为62×××18银行存款23715.76元、卡号为62×××71银行存款12809.15元，中国工商银行股份有限公司围场支行卡号为04×××25银行存款28661.12元，中国工商银行股份有限公司承德山庄支行卡号为04×××41银行存款27604.01元，承德银行股份有限公司隆化龙苑支行卡号为62×××16银行存款7210.33元，中国银行股份有限公司宽城支行卡号为10×××70ＣＮＹ0银行存款3206.11元。 三、划拨被执行人麻冠君名下中国工商银行股份有限公司围场支行卡号为04×××57银行存款42732.62元、中国建设银行股份有限公司围场支行卡号为62×××57银行存款347716.68元。 四、划拨被执行人围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行卡号为50×××53银行存款30583.88元、交通银行承德都统府支行卡号为13×××04银行存款177719.37元、中国建设银行股份有限公司围场支行卡号为13×××09银行存款7754.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张博颖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1774号原告：靳银丽，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省太原市晋源区。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。委托代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师。被告：张洪庆，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省封丘县。原告靳银丽诉被告张洪庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳银丽委托代理人曹明乐、张继祥到庭参加诉讼，被告张洪庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告靳银丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款249000元及利息（第一次庭审时增加为309000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月6日23时50分，被告张洪庆驾驶晋Ａ×××**货车行驶至青银高速公路990KM+848KM交城县公路段时，因疲劳驶驶，撞上樊凯凯驾驶的晋Ｎ×××**、范亚军驾驶的晋Ｊ×××**轿车（实际车主为贾翠平），造成三车受损的交通事故。经山西交警总队高速一支队六大队受理后，作出D030025号道路交通事故认定书，认定被告张洪庆负事故全部责任，范亚军、樊凯凯无责任。此次交通事故经山西省交城县人民法院审理作出（2013）交民初字第408号民事判决，后山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第450号民事判决书，该两份判决书判决原告靳银丽赔偿贾翠平车损348473元，支付范亚军评估费8109元，被告张洪庆承担连带责任。后因范亚军、贾翠平申请执行，经协商，2018年9月19日，范亚军、贾翠平与原告靳银丽达成和解协议，约定靳银丽按照原告山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第450号民事判决书向范亚军、贾翠平共计支付309000元，原告按照协议约定将该款项支付完毕。因判决书中判决被告张洪庆承担连带责任，且根据相关法律规定，被告张洪庆在交通事故中负事故全部责任，具有重大过失，原告承担赔偿责任后可以向具有重大过失的被告张洪庆追偿，但被告经原告多次催要拒不向原告偿还赔偿款项，原告无奈具状法院，望判如所请。被告张洪庆辩称：一、原告系被告雇主，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。二、因此事被告已被追究刑事责任，责任认定本身都不公平，此事故被告应承担次要责任，但被告是外地人，在事故当地无人脉资源且遭到囚禁，被告现在生活很困难，赔偿款的百分之三十都拿不起，原告的起诉数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告诉请被告支付赔偿款309000元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告靳银丽向本院提供的证据有：1、山西省交城县人民法院（2013）交民初字第408号民事判决书。2、山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第450号民事判决书。以上两份证据证明案涉交通事故被告因疲劳驾驶负全部责任，因另案原告将本案原告作为车主起诉，本案原告与被告负连带责任。需支付款项为车损348473元，评估费8109元，诉讼费6980元。3、和解协议一份共需支付309000元，和解协议需支付款项明显低于判决所承担数额。4、结算收据5份。5、太原市晋源区人民法院收到条5份。证明已经实际支付309000元，和解协议例行完毕。被告张洪庆未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年9月6日，被告张洪庆驾驶晋Ａ×××**号货车行驶至青银高速880KM+848M处，因疲劳驾驶撞上樊凯凯驾驶的晋Ｊ×××**号轿车和范亚军驾驶的晋Ｊ×××**号轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经高速一支队六大队事故责任认定，张洪庆负事故全部责任，樊凯凯和范亚军无责任，事故发生时晋Ａ×××**号货车登记于靳银丽名下，登记日期为2013年4月17日。因范亚军、贾翠平（晋Ｊ×××**号轿车司机、车主）提起诉讼，2014年3月17日山西省交城县人民法院作出（2013）交民初字第408号民事判决书，判决1、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告贾翠平车损2000元。2、靳银丽赔偿贾翠平车损348473元，支付范亚军评估费8109元，被告张洪庆承担连带责任。后靳银丽不服提起上诉，2014年7月18日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月14日，贾翠平、靳银丽达成和解协议一份，即除靳银丽已支付的39000元，由靳银丽另向贾翠平支付270000元，双方再无纠葛。后靳银丽通过太原市晋源区人民法院向贾翠平给付共计270000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。其一，（2013）交民初字第408号、（2014）吕民一终字第450号案件审理过程中，张洪庆、靳银丽均陈述2013年5月20日靳银丽将晋Ａ×××**号货车以60000元转让给了张洪庆，而本次诉讼原告靳银丽庭审时称被告张洪庆借用原告名义购买了涉案车辆，被告张洪庆辩称原告系被告的雇主，原被告各自陈述存在明显矛盾。其二，山西省交城县人民法院、山西省吕梁市中级人民法院认定靳银丽、张洪庆对贾翠平车损348473元、范亚军评估费8109元承担连带赔偿责任,但并未对原被告责任份额进行划分。由上所述，根据本案案情,本院酌定靳银丽、张洪庆应各承担50%的赔偿责任。现因靳银丽向贾翠平赔偿309000元，故靳银丽可以向被告张洪庆追偿154500元。另，原告要求被告支付赔偿款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张洪庆于本判决生效后十日内支付原告靳银丽154500元。二、驳回原告靳银丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元,由原告靳银丽负担2967.5元，被告张洪庆负担2967.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李冰川
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1572号 申请执行人承德银行股份有限公司： 被执行人史爱华、祁明杰、宋超、殷金玲、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张学楠、宋海英、李海生、麻冠君、宋旭： 被执行人承德市木果装饰工程有限公司： 被执行人围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司：被执行人围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司： 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人史爱华、祁明杰、宋超、殷金玲、宋海峰、尚晓芳、关欣洋、张学楠、宋海英、李海生、麻冠君、宋旭、承德市木果装饰工程有限公司、围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司、围场满族蒙古族自治县金峰雨麦食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2020）冀0802民初2724号民事调解书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日