wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4654号 原告：梅明志，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告梅明志与被告赵生宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。梅明志到庭参加诉讼，赵生宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅明志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款23000元，利息3450元，合计26450元，起诉后的利息按月利率1.5%计算至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告以资金周转向原告借款23000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 赵生宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、梅明志提交的证据：证据一、梅明志身份证复印件；证据二、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵生宇未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅明志与赵生宇系朋友关系。2019年6月14日，赵生宇因资金周转困难向梅明志借款23000元，并出具借条一份，内容为：“本人赵生宇身份证号：3412021987××××××××，因资金紧张，今借到梅明志身份证号：3412811988××××××××，人民币贰万叁仟元整，小写23000元。借款期限自2019年6月14日起至2019年8月15日，共2个月，如有逾期按月利率1.5%（百分之壹点五）计付逾期利息。此据，借款人：赵生宇，身份证号：3412021987××××××××，时间：2019年6月14日”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵生宇因自己周转困难向梅明志借款23000元的事实，有梅明志的陈述、赵生宇出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵生宇应及时返还借款，并自2019年8月16日起按月利率1.5%计算逾期付款利息。因赵生宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵生宇于本判决生效之日起七日内返还原告梅明志借款23000元，并支付利息（自2019年8月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告赵生宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民审判员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月三十一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7787号原告：刘利伟，男，1988年2月26日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。被告：贾安娟，女，1980年1月19日生，汉族，住滑县。原告刘利伟与被告王彦强、贾安娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘利伟于2020年10月21日向本院提出对被告贾安娟的撤诉申请。本院认为，原告刘利伟对被告贾安娟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利伟对被告贾安娟撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈玉倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4654号原告：梅明志，男，1988年3月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。本院按照简易程序受理的原告梅明志诉被告赵生宇民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月一日书记员 许萌萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初297号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地:江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志华、李蕉，江西银行股份有限公司律师事务部公司律师。 被申请人：吴江深国投商用置业有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路**一社会信用代码：91320509779659780Q。 法定代表人：史国新，该公司董事长。 被申请人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：香港富安控股有限公司（HONGKONGF&AHOLDINGSLIMITED），系香港特别行政区注册成立，注册办事处：中国香港九龙尖沙咀麽地道61号冠华中心LG1（SH)2室，公司编号：2191085。 被申请人：江苏安福商业管理有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**会信用代码：91320509321181412X。 法定代表人：史国新，该公司执行董事。 江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行南昌中山路支行）与吴江深国投商用置业有限公司（以下简称吴江深国投公司）、肖家守、朱莉丽、香港富安控股有限公司（以下简称香港富安公司）、江苏安福商业管理有限公司（以下简称江苏安福公司）金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行南昌中山路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币共计6200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行南昌中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴江深国投商用置业有限公司、肖家守、朱莉丽、香港富安控股有限公司、江苏安福商业管理有限公司银行账户存款人民币共计62000万元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对香港富安控股有限公司仅限于冻结其在吴江深国投商用置业有限公司股权数额1600万美元，对江苏安福商业管理有限公司仅限于冻结其在吴江深国投商用置业有限公司股权数额400万美元） 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年六月五日 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 万 方 芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4139号 原告：李杰，男，1992年9月25日出生，彝族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：阿洛拉日，男，1988年11月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告李杰与被告阿洛拉日民间借贷纠纷一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院裁定移送本院处理，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人廖成滔到庭参加了诉讼。被告阿洛拉日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款6万元及该款从2019年11月24日至清偿之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2019年10月23日向原告借款6万元用于资金周转，承诺30日内归还。由于被告至今未归还该款项，因此主张上述请求。 被告阿洛拉日未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2019年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李杰人民币60000元整，30日内还清。落款处注明了下列内容：借款（签名盖章）：阿洛拉日，身份证号码：×××0477，2019年10月23日。该借条在落款下方还注明：转帐：62×××15，用户名：阿洛拉日。从原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：原告从其在中国建设银行股份有限公司的账号62×××37号中，于2019年10月23日和10月24日，分别向被告在中国银行的账户62×××15中转入4万元和2万元。 由于原告认为被告借到6万元款项后至今未归还，遂于2020年5月27日向四川省峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，主张上述请求。该院查明原告的住所地和借款出借地均在乐山市市中区后，于2020年6月24日作出（2020）川1132民初285号民事裁定书，裁定移送本院处理。 本院认为，原告主张被告差欠其借款6万元，提供了借条，支付借款的银行转帐凭证，举证充分，被告也未到庭或提供证据反驳，本院予以采信。债务应当清偿，被告未按约在借款期限届满后归还借款，原告要求其归还借款及逾期借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据国家现行有关利息的规定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期归还借款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿洛拉日在本判决生效后十日内向原告李杰归还借款6万元及该款从2019年11月24日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，已由原告李杰预交，由被告阿洛拉日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  谢 岗 人民陪审员  方 林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄渝斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3434号 申请执行人：杨成智,男,1982年12月9日出生,汉族,住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：罗昌明,男,1978年2月6日出生,汉族,住址：南宁市兴宁区。 杨成智与罗昌明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗昌明所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗昌明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3434号 杨成志、罗昌明： 申请执行人杨成志与被执行人罗昌明借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0102民初4955号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2020）桂0102民初4955号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4139号原告：李杰，男，1992年9月25日出生，彝族，住四川省。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被告：阿洛拉日，男，1988年11月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告李杰与被告阿洛拉日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。经审查查明，被告阿洛拉日现下落不明。本院经审查认为，被告阿洛拉日现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶全春人民陪审员  方 林人民陪审员  谢 岗二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄渝斐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7786号原告：张保同，男，1990年7月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。被告：贾安娟，女，1980年1月19日生，汉族，住滑县。原告张保同与被告王彦强、贾安娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张保同于2020年10月21日向本院提出对被告贾安娟的撤诉申请。本院认为，原告张保同对被告贾安娟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保同对被告贾安娟撤诉。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈玉倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7786号原告：张保同，男，1990年7月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。原告张保同与被告王彦强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张保同的委托诉讼代理人孟帅及被告王彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2．涉诉费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，双方约定了利息，被告王彦强向原告出具了借款手续。还款期限届满后，原告向被告催要，被告一直推脱未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告王彦强辩称，被告王彦强于2019年6月份从大清包方张思详、武晓娟处承包位于滑县新区水××春天小区××二次结构工程，发包方是张国良。但张国良让被告直接对接他，不用对接大清包方。2020年6月份，被告没钱给工人发工资，找张国良要钱，张国良问被告有利息高的钱是否用。被告回复用后，张国良安排原告张保同向被告提供的账户转账90000元，提前按照月息5分扣除了两个月的利息10000元，被告向原告出具100000元借据。原告和发包方都是自己人，现被告没有能力偿还原告，需等发包方给被告结算工程款后，被告方能偿还。本院经审理认定事实如下：被告王彦强欲借款100000元，原告张保同按照月息5分提前扣除两个月利息后，于2020年6月5日向被告王彦强提供账号（账号：62×××02户名：贾安娟，开户行：中国银行股份有限公司滑县新区支行）转账90000元。被告王彦强向原告张保同出具100000元借据一张，内容如下：“借条，借款人：王彦强，身份证号：，出借人：张保同，身份证号：，王彦强于2020年6月4日向张保同借款人民币（100000￥）大写拾万元整，借款期限为2月，借款人：王彦强，出借人：张保同，借款日期：2020年6月4日”。后经原告张保同催要，被告王彦强至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦强欲借款100000元，但原告张保同实际给付被告借款90000元，故应当认定借款本金为90000元。原告张保同可向被告王彦强主张90000元债权，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告双方均认可对借款约定利息为月息5分，原告张保同要求被告王彦强按年利率15%支付自借款之日（2020年6月5日）起至实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张保同借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2020年6月5日起按年利率15%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦强负担1035元，原告张保同负担115元。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十七日书记员  沈玉倩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2138号 宗某阳： 本院已受理某酒业有限公司诉宗某阳劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1799号原告：于刚，男，汉族，1978年7月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：张钦，男，汉族，1985年9月15日生，住福建省闽清县。原告于刚与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于刚及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款145730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年起向原告购买男装，至2019年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告服装货款145730元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告经朋友介绍自2018年开始到原告处购买男装。2019年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告服装货款145730元，被告向原告出具欠条一张。由于被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买男装，尚欠原告价款145730元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钦于本判决生效之日起十日内给付原告于刚价款145730元。案件受理费3214元、财产保全费1248元、公告费600元，合计5062元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  庄国新二〇二〇年十月二十日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                                                                                                                                                                                                            （2020）宁02民终750号 本院于2020年10月28日对上诉人于雷、隗腾与被上诉人刘美兰、戚毅英、康慨、纪建文、石嘴山市华欣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）宁02民终750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2020）宁02民终750号民事判决书第一页第三行案号“（2020）宁02民终678号”补正为“（2020）宁02民终750号”。                                                                            审  判  长    刘敏                                                                         审  判  员    辛爱丽                                                                           审  判  员    张建兴                                                                             二〇二〇年十一月十七日                                                                         书  记  员    韩晓琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1799号申请人：于刚，男，汉族，1978年7月25日生，住丹阳市。被申请人：张钦，汉族，男，1985年9月15日生，住福建省闽清县。申请人于刚与被申请人张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理.申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145730元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张钦的银行存款145730元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1248元，由申请人于刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月十一日书记员  臧佳玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9086-9090号 被执行人：刘政杰，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行被执行人刘政杰诉讼费五案，本院作出的（2019）粤0303民初30938、31474-31477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘政杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 颖
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2138号 原告：某酒业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx。 住所地：某省某市某县某镇本街。 法定代表人：高某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师，执业证号xxxxxx。 被告：宗某阳，男。 委托诉讼代理人：李某宏，系某市某县某法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxx。 原告某酒业有限公司诉被告宗某阳劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酒业有限公司的法定代表人高某的委托诉讼代理人曹某哲、被告宗某阳的委托诉讼代理人李某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年2月14日签订劳动合同，原告不向被告支付二倍工资差额57380.00元。二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月14日到原告处工作，与原告签订《承诺书》、《聘用表》后入职于原告处，并于2019年2月14日正式上岗工作，原、被告共同认可以签订的《承诺书》、《聘用表》代替劳动合同。2020年3月份之后被告未到原告处上班参加考勤，自行离职。2020年8月14日被告到仲裁部门申请仲裁，以原告未与被告签订劳动合同为由要求原告给付2019年2月14日至2020年1月23日期间的二倍工资差额60060元。2020年9月30日，建昌县劳动人事争议仲裁委员会以建劳人仲案字【2020】第41-2号裁决书支持了被告的仲裁申请，裁决原告向被告支付二倍工资差额57380元。原告认为，原、被告于2019年2月14日签订的《聘用表》、《承诺书》为双方共同认可的代劳动合同文本，且双方在履行过程中无任何争议，仲裁部门以《劳动法》第82条为由做出的裁决不符合相关法律规定。故原告特诉至贵院，请贵院依法查清上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2019年2月14日到原告处工作，在2020年1月23日原告非法解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有给被告签订任何劳动合同，对于被告与原告于2019年2月14日签订应聘登记表及承诺书，被告在原告处从事销售经理岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该应聘表及承诺书不完全具有劳动合同的必要条款，对于原告主张的应聘登记表及承诺书等同于劳动合同没有事实和法律依据。另根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当向劳动者每月支付二倍的工资，所以原告应向被告支付二倍工资差额57380元的补偿款。基于以上，希望法院明明查，驳回原告的无理之诉，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告宗某阳于2019年2月14日到原告某酒业有限公司工作，担任销售经理职务。原、被告于当日签订《宝葫芦酒厂员工应聘登记表（代劳动合同）》及《承诺书》，被告签字确认后正式上岗工作，被告工资包括基本工资5000元、餐补10元/天、满勤200元/月、按销售额计算每月提成。2020年3月3日以后，被告未到原告处考勤上班，自行离职。2020年8月14日，被告到建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求与原告确认事实劳动关系（2019年2月14日至2020年1月23日）；2、请求裁决原告支付解除劳动关系的补偿5460元；3、请求裁决原告支付拖欠的工资6900元（2019年12月21日至2020年1月23日）；4、请求裁决原告支付因未签劳动合同的双倍工资60060元。建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出建劳人仲案字【2020】第41－2号裁决书，裁决：一、被告与原告2019年2月14日至2020年1月23日期间建立事实劳动关系。二、对被告请求裁决原告支付解除劳动关系的补偿5460元的请求不予支持。3、原告向被告支付二倍工资差额57380元。原告对仲裁裁决第三项不服，于2020年10月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告于2019年2月14日签订的宝葫芦酒厂员工应聘登记表明确记明代劳动合同，登记表记载了被告身份信息、家庭情况、学历情况、健康状况、受教育及培训情况、工作经历等信息，承诺书明确约定被告于签订合同当日入职，担任销售经理职务，本人保证遵守公司各项规章制度和工作纪律，本人身体健康，违反规章制度愿意接受公司做任何处理等内容。上述两份文件均由被告签字确认。 诉讼中当事人向法庭提交了仲裁裁决书、工资表、登记表、承诺书、车存汇总等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。第八十一条规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正。给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告于2019年2月14日与原告签订《宝葫芦酒厂员工应聘登记表（代劳动合同）》及《承诺书》，上述文件记载了被告身份信息、家庭情况、学历情况、健康状况、受教育及培训情况、工作经历、入职时间、工作职务、规章制度及工作纪律、入职声明等劳动合同应载明的主要内容，同时在《宝葫芦酒厂员工应聘登记表》中已明确载明代替劳动合同，上述文件虽然欠缺劳动合同部分条款，但登记表和承诺书形式上的瑕疵不能否定其作为劳动合同的法律效力，在原、被告已经签字盖章确认的情况下，本院应依法认定原、被告双方已经签订了书面劳动合同。因此，建昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方未签订劳动合同，应由原告向被告支付二倍工资差额57380元，属于认定事实和适用法律错误。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第八十一条、第八十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 原告某酒业有限公司与被告宗某阳于2019年2月14日已签订劳动合同，原告某酒业有限公司不向被告宗某阳支付二倍工资差额57380.00元。 案件受理费10元，由被告宗某阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  李祥荟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3996号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：陈厚令，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告陈厚令劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告陈厚令的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。陈厚令辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月7日，陈厚令入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括陈厚令在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告陈厚令在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告陈厚令在内的二十八名工人工资，陈厚令和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，陈厚令于2018年9月入职逢顺吉木业，陈厚令服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括陈厚令在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠陈厚令的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠陈厚令的工资47517元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5819号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人王正，男，1974年6月29日生，住常州市武进区。被申请人常州市金坛金沙航运有限公司，住，住所地常州市金坛区朱林镇唐王集镇/div>法定代表人黄志坤。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人王正、常州市金坛金沙航运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正、常州市金坛金沙航运有限公司的存款350000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王正、常州市金坛金沙航运有限公司银行存款合计350000元或查封其相应金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十四日书记员  朱虹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3996号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：陈厚令，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：xxx，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告陈厚令劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告陈厚令的委托诉讼代理人xxx、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。陈厚令辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月7日，陈厚令入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括陈厚令在内的工人放假。后因新冠肺炎疫情影响，包括被告陈厚令在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告陈厚令在内的二十八名工人工资，陈厚令和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、xxx25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，陈厚令于2018年9月入职逢顺吉木业，陈厚令服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括陈厚令在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠陈厚令的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠陈厚令的工资47517元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5819号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王正，男，1974年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市金坛金沙航运有限公司，住，住所地常州市金坛区唐王集镇/div>法定代表人：黄志坤，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王正、常州市金坛金沙航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告王正、常州市金坛金沙航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：王正。3、贷款本金：300000元；借款用途：流动资金周转。4、贷款期限：其中借款180000元（2019年8月14日至2020年8月13日）；借款100000元（2019年10月15日至2020年8月15日）；借款20000元（2019年12月2日至2020年8月15日）。5、利率：期内年利率9.33%，逾期利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收罚息。6、还本欠息情况：已还本金0元，尚欠本金300000元。截止2020年的9月4日积欠利息1831.82元。7、实现债权的费用：律师费20800元。二、保证1、保证人：常州市金坛金沙航运有限公司。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：837000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：王正。2、抵押财产：金沙机1919船舶（船舶识别号：CN20026097632;登记号码：270613000195；初次登记号码：270602000015）。3、最高额债权抵押金额：837000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：DY2706170057。原告江南银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正归还原告借款本金300000元，拖欠的利息1831.82元（算至2020年9月4日），并支付自2020年9月5日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；二、判令被告王正承担本案律师代理费20800元；三、判令被告常州市金坛金沙航运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告有权对设定抵押的被告王正的金沙机1919船舶折价或拍卖、变卖的所得款优先受偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。被告王正、常州市金坛金沙航运有限公司未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与王正签订的最高额借款（信用）合同、与王正签订的最高额抵押合同、与常州市金坛金沙航运有限公司签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向王正发放贷款，王正应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承抵押责任、保证责任。江南银行要求王正返还借款、支付利息及律师费，要求以王正抵押的不动产或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，要求常州市金坛金沙航运有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正、常州市金坛金沙航运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，支付利息1831.82元（计算至2020年9月4日），并支付自2020年9月5日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告王正于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费20800元；三、被告王正如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王正抵押的金沙机1919船舶（船舶识别号：CN20026097632;登记号码：270613000195；初次登记号码：270602000015）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押837000元范围内优先受偿；四、被告常州市金坛金沙航运有限公司对被告王正上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元（已减半收取），保全费用2270元，以上费用共计5340元，由被告王正、常州市金坛金沙航运有限公司负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3527号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3527号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3131号申请人：王启成，男，1968年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：侯秉仲，男，1948年4月28日出生，汉族。被申请人：王景芝，女，1951年6月8日出生，汉族。被申请人：新乡市贵中置业有限公司，经营场所新乡市新飞大道**，统一社会信用代码91410700796769244B。法定代表人：侯秉仲。王启成与侯秉仲、王景芝、新乡市贵中置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王启成于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯秉仲、王景芝、新乡市贵中置业有限公司名下银行存款500000元或查封被申请人侯秉仲、王景芝、新乡市贵中置业有限公司同等价值的其他财产。申请人王启成以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王启成的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯秉仲、王景芝、新乡市贵中置业有限公司名下银行存款500000元（期限为一年）或查封被申请人侯秉仲、王景芝、新乡市贵中置业有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费3000元，由申请人王启成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王盼盼
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1911号 陈某 本院于2020年7月20日立案执行申请人彭开喜申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1911号 本院在执行申请执行人彭开喜与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1911号申请执行人：彭开喜，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈冬，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人彭开喜与被执行人陈冬买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6600号民事判决书，依该判决：被告陈冬于本判决生效之日起十日内给付原告彭开喜货款110000元，并支付利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告陈冬负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初6600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7641号 原告：唐春友，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘文建，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐春友与被告孟凡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。唐春友的诉讼代理人刘文建到庭参加了诉讼，孟凡兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至借款还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经孟庆英介绍相识。2019年8月至9月，被告以还贷款资金不足为由分三次向原告借款共计160000元，双方约定利息为月利率2%，被告承诺2010年7月1日前还清。被告于2019年12月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 孟凡兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、唐春友提交的证据：证据一、唐春友、孟凡兰身份证复印件各一份。证据二、借条一份。证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细及回执。证据四、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、孟凡兰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐春友与孟凡兰系朋友关系，唐春友经营药材生意。孟凡兰以偿还贷款为由向唐春友借款。2019年8月3日，唐春友通过亳州药都农村商业银行股份有限公司康美支行向孟凡兰转账50000元，通过微信向孟凡兰转账20000元。2019年8月20日，唐春友通过亳州药都农村商业银行股份有限公司十九里支行向孟凡兰转账90000元。2019年12月18日，孟凡兰向唐春友出具借条一份，内容为：“截至2019年12月18日，本人孟凡兰（身份证号码：3416021980××××××××）共计向出借人唐春友借款人民币拾陆万元（小写：￥160000.00）整，月利率2%.借款人：孟凡兰2019年12月18日身份证：3416021980××××××××”。2020年6月13日，孟凡兰在借条上添加：“承诺：本笔拾陆万元借款我孟凡兰将于2020年7月1日前还清承诺人：孟凡兰2020.6月13日”。上述借款至今未还。 诉讼期间，经唐春友申请并提供担保，本院依法对孟凡兰名下银行存款予以冻结，保全价值为200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟凡兰因偿还贷款资金不足向唐春友借款共计160000元的事实，有唐春友的陈述、孟凡兰出具的借条、微信转账记录、亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细及回执等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，孟凡兰依法应予以返还，并自2019年12月18日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡兰于本判决生效之日起七日内返还原告唐春友借款160000元，并支付利息（自2019年12月18日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1520，合计5020元，由被告孟凡兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  许萌萌
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1359号 王某 本院于2020年05月12日立案执行申请人张成明申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7641号原告：唐春友，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告唐春友诉被告孟凡兰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月一日书记员 许萌萌
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1359号 本院在执行申请执行人张成明与被执行人王某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1359号原告：张成明，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：王仕友，男，1972年8月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张成明与被执行人王仕友追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0116民初2169号民事调解书，依该调解：一、被告王仕友欠原告张成明109505.3元，分别于2020年1月31日前偿还10000元，自2021年起于每年1月31日前偿还20000元至2024年止，余款19505.3元于2025年1月31日前偿还；二、若被告王仕友有一期未按时给付，则原告张成明有权就全部剩余债权向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1245元，由被告王仕友负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期给付义务时一并加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮侯查封，但未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初672号原告：候建军，男，1966年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：汤荔茜，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：闫芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告汤荔茜的母亲。原告候建军与被告汤学廷、张兰香、汤荔茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告候建军的委托诉讼代理人刘建庄、焦柳柳，被告汤学廷到庭参加诉讼。被告张兰香，被告汤荔茜的法定代理人闫芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候建军向本院提出诉讼请求：1．被告汤学廷、张兰香、汤荔茜连带清偿原告本金共计32128元。2．三被告承担诉讼费。事实和理由：原告和汤岳峰系同事关系，汤岳峰称和朋友开物业公司需要用钱向原告借款15万元。2018年11月19日，原告向汤岳峰转账15万元，汤岳峰随即便向原告出具借条一张，予以证明上述借款事实。汤岳峰现已死亡，除汤岳峰以自有财产承担责任外，其遗产继承人即被告也应当在继承遗产范围内承担法律责任。故诉至法院。被告汤学廷辩称，汤岳峰所有遗产已被湖滨区人民法院其他案件全部执行，请求湖滨区人民法院依法予以驳回。2019年7月8日，2019年7月11日，我收到三份民事裁定书，刘洪梅查封汤岳峰名下养老金12万元及企业年金3万元；李珍查封汤岳峰名下企业年金15万元及奖金2万元；陈可心查封汤岳峰名下养老金13万元。2019年8月12日，湖滨区人民法院组织调解，我与刘洪梅、李珍、陈可心的律师参加。首先，计算遗产数额，养老金126670.48元，企业年金113533.74元，奖金19700元以及医保卡8543.77元（医保卡至今下落不明）四部分组成，共计268447.99元。其中养老金126670.48元冻结在我工资账户上，其余三项全在天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂汤岳峰职工账户名下。因李珍是该单位人劳科副科长，故以上遗产金额除养老金外全由其提供，并得到调解法庭的采纳，由于欠款数额大于遗产数额。经协商，刘洪梅、李珍、陈可心三人按个人欠款的数额多少，按比例划分了遗产。李珍（2019）豫1202民初3350号分得遗产97536.74元，刘洪梅（2019）豫1202民初3354号分得遗产92881.85元，陈可心（2019）豫1202民初3351号分得遗产78029.4元。2019年11月7日，汤岳峰所有遗产在上述三个案件中已经执行完毕，加上执行费用共计274697.99元。汤雪峰所有遗产，我已经放弃，且已经被湖滨区人民法院执行局全部执行。故请求依法驳回诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年11月19日，汤岳峰出具借条1份，载明：“今收到候建军15万元，借款人汤岳峰应于2019年1月31日前本金15万元连同银行5.6利率产生利息一同归还于候建军”。该借条由汤岳峰签字并加捺手印。2018年11月19日，候建军通过银行转账方式将15万元转至汤岳峰账户。汤学廷陈述称汤岳峰于2018年11月26日失踪，于2019年5月20日发现时已去世。经过汤岳峰生前同事李珍计算，汤岳峰遗产情况为：养老金账户126670.48元，企业年金账户113533.74元，奖金19700元，医保卡账户8543.77元。共计268447.99元。候建军对汤学廷陈述的汤岳峰遗产情况没有异议。汤学廷、张兰香、汤荔茜的法定代理人闫芳、汤毅峰均提交书面声明书，放弃对汤岳峰遗产的继承。另查明，赵凌波诉汤岳峰（2019）豫1202民初1788号案件，判决：“汤岳峰偿还赵凌波借款90000元及利息（利息计算：按照年利率6%的标准，自2019年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）”。案件受理费1025元，由汤岳峰负担。该案共计执行101105元。该部分款项自汤岳峰企业年金账户划扣，剩余部分款项打入汤学廷账户。（2019）豫1202民初3350号、（2019）豫1202民初3351号、（2019）豫1202民初3354号民事案件均以调解结案，其中李珍（2019）豫1202民初3350号调解结案金额97536.74元。陈可心（2019）豫1202民初3351号调解结案金额为78029.4元。刘洪梅（2019）豫1202民初3354号调解结案金额为92881.85元。上述共计268447.99元。在上述三案件调解中，汤学廷、张兰香、汤荔茜表示汤岳峰未留下其他遗产，愿意以汤岳峰养老金、企业年金账户、奖金、医保卡等账户金额归还款项。该三案从汤学廷个人账户中划扣274697.99元。本案债务发生时，闫芳与汤岳峰已离婚。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。债务人去世的，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被继承人汤岳峰的第一顺序法定继承人父亲汤学廷、母亲张兰香、女儿汤荔茜，以及汤岳峰的弟弟汤毅峰均提交书面申请，明确表示放弃继承。根据本案查明事实，汤岳峰遗产实际价值为268447.99元，本院涉及汤岳峰债务的民事案件，在汤岳峰去世后，庭审查明现已经执行完毕的债权金额已经超过汤岳峰的遗产实际价值。本案现无证据证明被继承人汤岳峰还有其他遗产，故原告候建军的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告候建军的诉讼请求。案件受理费600元，保全费470元，共计1070元，由原告候建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初672号原告：侯建军，男，1966年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：汤荔茜，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：闫芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告汤荔茜母亲。原告侯建军与被告汤学廷、张兰香、汤荔茜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，适用普通程序审理为宜，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二〇年七月三日书 记 员  李倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2971号原告：赵宇，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：刘家会，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省淅川县。被告：罗开兰，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省淅川县。被告：倪国星，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省淅川县。原告赵宇与被告刘家会、罗开兰、倪国星民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李振东、被告刘家会、被告罗开兰到庭参加诉讼，被告倪国星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘家会、罗开兰偿还借款100,000元，并自2019年2月7日按月利率2%支付利息至本息还清之日，由被告倪国星承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为“依法判令被告刘家会、罗开兰偿还借款110,000元，并自2018年8月7日按全国银行同业拆借中心发布一年期贷款利率3.85%的4倍支付利息至本息还清之日止，由被告倪国星承担连带清偿责任”事实和理由：2018年1月7日，被告刘家会、罗开兰向原告借款110,000元，由被告倪国星承担连带责任保证，并约定月利率为3%。借款后，被告刘家会、罗开兰按月向原告支付利息至2018年12月6日，并偿还原告本金10,000元后，就停止支付利息。为维护合法权益，现提起诉讼，望法院依法支持。被告刘家会、罗开兰辩称，1、原告所述的100,000元是错的，实际是140,000元，他是给我按3分的利息，我给原告赵宇现金及网络转账共90,400元；2、原告赵宇将我的2016款宝骏730商务汽车开走低价卖出；3、赵宇还从我家抓走珍珠鸡90多只，共计9,000元。上述共计257,800元，赵宇应归还除去140,000元欠款本金多还的钱或归还我之前的宝骏汽车。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘家会、罗开兰以做生意需要资金为由向原告借款140,000元，被告刘家会、罗开兰偿还原告30,000元本金及部分利息后，于2018年1月7日，经结算，被告刘家会、罗开兰向原告出具借条一张，约定被告向原告借款110,000元，利息3分，约定于2018年6月7日归还借款本息，被告倪国星为连带担保人。现原告诉诸法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条、被告提交的转账记录及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告刘家会作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于赵宇要求刘家会、罗开兰偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告刘家会向原告微信转款22,100元，原告主张是支付的利息，被告刘家会认为支付的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可以认定该笔款项为利息。本案中原被告约定利息3分，根据被告刘家会提供的微信转账记录显示2017年5月、6月、7月（借款本金为140,000元）均向原告转账4200（140000×3%）元，2018年4月、5月（借款本金为110,000元）均向原告转账3300（110000×3%）元，据此可以认定借款的利率为月息3分。庭审中原告要求被告刘家会、罗开兰自2018年8月7日支付利息，被告对此并无异议，故被告刘家会、罗开兰应以110,000元为基数自2018年8月7日起至该笔款项还清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。关于担保的问题，本案借条中约定的担保期限为借款人本息还清之日，该约定视为对担保期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2020年6月7日，原告起诉之日2020年9月4日已超过该保证期间，故本院对于原告要求被告倪国星承担连带保证责任的诉求不予支持。被告刘家会、罗开兰辩称原告将其宝骏730商务汽车开走并抓走其珍珠鸡90多只，庭审中原告主张被告刘家会、罗开兰同意将该车和珍珠鸡用来出售后抵账10,000元，但被告刘家会、罗开兰对此予以否认，并要求原告归还该车和鸡，因关于归还该车和鸡的纠纷与本案并非同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家会、罗开兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵宇借款本金110,000元及以110,000元为基数自2018年8月7日起至该笔款项还清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取计1,250元、保全费1,170元，共计2,420元，由被告刘家会、罗开兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十月三十日书记员  邹 统
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2971号申请人：赵宇，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省淅川县。被申请人：刘家会，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省淅川县。被申请人：罗开兰，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省淅川县。被申请人：倪国星，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省淅川县。申请人赵宇与被申请人刘家会、罗开兰、倪国星民间借贷纠纷一案，申请人赵宇于2020年9月11日向本院申请财产保全，申请对刘家会、罗开兰、倪国星价值人民币130000元的存款或等额财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人刘家会、罗开兰、倪国星价值130000元的财产予以查封/冻结。案件申请费1170元，由申请人赵宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年九月十一日书记员  寇弦虎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2580号申请执行人：郭某，男，1996年02月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某，女，1997年03月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王某，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郭某与李某、王某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4643号民事判决书已发生法律效力，李某、王某未履行生效文书确定的义务，郭某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、王某银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2580号李某、王某：你与郭某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：李某玉王某怀勤郭某万辉彩礼款10100元、金猪款6600元和战戒1枚。二、案件受理费568元及执行费150.50元李某玉王某怀勤负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执257号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与罗娅丽、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗、王永胜、鹤壁众益担保有限公司借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人申请执行的借款本金1500000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为556125元，保全费5000元，受理费18300元，执行费22961元，以上款项合计2102386元。通过网络扣划被执行人到账金额265393.98元，被执行人罗娅丽自缴20000元，执行到位共计285393.98元，扣除执行费22961元，已给付申请人262432.98元（包含受理费及保全费）。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3480号 申请执行人：黄磊，男，壮族，1994年4月4日出生，住址广西上林县。 被执行人：广西威克特掌柜电子商务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人韦美京。 黄磊与广西威克特掌柜电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第5105号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西威克特掌柜电子商务有限公司所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西威克特掌柜电子商务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3480号 本院在执行申请执行人黄磊与广西威克特掌柜电子商务有限公司工资争议纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西威克特掌柜电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4512号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：侯拴龙，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯拴龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯拴龙线上账户存款人民币100,721.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯拴龙银行账户存款人民币100,721.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,024元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20285号 申请人：周伟鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖峰，女，1988年7月19日出生，汉族，广东灯湖律师事务所律师助理。 被申请人：朱燕瑛，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周晓佳，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人周伟鹏诉被申请人朱燕瑛、周晓佳与公司有关的纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱燕瑛、周晓佳的银行存款47936.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人周伟鹏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱燕瑛、周晓佳的银行存款47936.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费499.36元，由申请人周伟鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 吴倩雅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1583号之一 肖某： 肖某与邹某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2663号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1583号之一 申请执行人：肖某，女，汉族，1968年8月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：邹某某，女，汉族，1977年4月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人邹某某合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人肖某的执行申请。被执行人应给付申请执行人肖琳投资款本金171900元及利息(以171900元为本金，自2020年3月11起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、投资收益金150000元及债务利息，并承担本案的案件受理费3064元及执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，在申请执行人的谅解下，双方达成执行和解协议：被执行人邹某某提供保证人张某某（张某某自愿担保，附有保证书），在2011年11月20日前给付50000元，从2021年开始每月30日前给付25000元，给付到2021年6月30日前共计给付200000元，申请执行人承担执行费，余款自愿放弃，本案执行完毕；如果被执行人邹某某违约，保证人张某某在200000元的保证限度内承担保证义务，恢复原判决执行。被执行人已给付50000元，因该还款计划时间较长，申请执行人同意终结（2020）辽0603执1583号案件的执行。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执1583号案件的执行。 终结执行后被执行人违约还款，或者申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 默
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19811、19812号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 负责人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：张才明。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人张才明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张才明应履行支付86718.17元及利息、诉讼费2226元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人张才明名下位于重庆市××街道办事处××街××号的房产；已查封被执行人张才明名下车牌号为渝CGxx**小汽车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡晓洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢71-1号申请执行人:李金梅，女，汉族，出生1970年04月11日，住正阳县。被执行人:桑群超，男，汉族，出生1975年10月01日，住正阳县。本院在执行李金梅与桑群超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3830民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金梅于2020年06月17日向本院提出执行申请，本院于2020年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月17日提起网络查询，查询被执行人桑群超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月15日再次对被执行人桑群超提起网络查询，未发现被执行人桑群超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月20日对申请执行人李金梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚 祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢71-1号申请执行人：李金梅，女，汉族，出生1970年04月11日，住正阳县。被执行人：桑群超，男，汉族，出生1975年10月01日，住汝南县。本院在执行李金梅与桑群超借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人桑群超名下的丰田牌小型车辆，2020年11月17日，买受人马书军以40200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人桑群超名下的丰田牌（号牌号码：豫Q334**）车辆的查封。二、被执行人桑群超名下所有的丰田牌（号牌号码：豫Q334**）车辆所有权归买受人马书军所有，丰田牌（号牌号码：豫Q334**）所有权自交付时起转移给买受人马书军，自本裁定送达买受人马书军时起转移。三、买受人马书军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚 祥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1103号本院于2020年9月27日对原告王永喜与被告岳振豹、被告久永军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初1103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初1103号民事判决书第一页中“原告：王永喜，男，1964年5月6日出生，汉族，国家体育总会裁判员，住北京市丰台区永外珠江骏景中区**1401。委托诉讼代理人：庄京，北京市中伦文德律师事务所律师。”补正为“原告：王永喜，男，1964年5月6日出生，汉族，国家体育总会裁判员，，住北京市丰台区永外珠江骏景中区**1401”审判员  郭艳飞二〇二〇年十月十九日书记员  高惠军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34630号申请人：屈程俊熙，男，2011年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市。法定代理人：程轩(系屈程俊熙父亲)，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区雨金镇东关村和**。委托诉讼代理人：男林青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。申请人屈程俊熙与被申请人上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，现申请人屈程俊熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司的银行存款63,948元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人屈程俊熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司的银行存款63,948元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费659.48元，由申请人屈程俊熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34630号原告：屈程俊熙，男，2011年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。法定代理人：程轩，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区雨金镇东关村和**，系原告父亲。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告屈程俊熙与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈程俊熙的委托诉讼代理人南林青到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年10月27日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计65,021元。付款情况：原告支付被告65,021元。四、已完成的课程费用：2,513元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：62,508元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费62,508元；2、判令被告支付以62,508元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈程俊熙62,508元；二、被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈程俊熙以62,508元以基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月1日起至被告上海胜优教育科技有限公司实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699.35元、保全费659.48元，两项合计1,358.83元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1918号申请执行人：马某。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1902号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人朱某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对朱某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年十月二十六日书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1918号 马某、朱某： 马某与朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1902号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日