wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4475号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：林仕鹏，男，1994年10月15日出生，汉族，住海口市秀英区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林仕鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4475号民事裁定书，裁定冻结被告林仕鹏银行账户存款52,025.47元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林仕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告林仕鹏一次性还清所有未结贷款本金52,025.47元，并自2020年3月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林仕鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告林仕鹏签订《汽车贷款合同》，约定被告林仕鹏向原告东风财务借款142,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林仕鹏未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告林仕鹏未作答辩。 经审理查明：2018年1月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林仕鹏签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981018006244），合同约定：借款人向贷款人借款142,000元，用于向案外人海口中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中升公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月12日起至2021年2月12日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,569.29元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林仕鹏的名义向案外人中升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林仕鹏的购车款项142,000元。被告林仕鹏未按照合同约定还款，原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，截至2020年9月29日，被告林仕鹏欠原告东风财务自2020年8月12日起的所有未结贷款本金共计30,964.01元。 再查明，本案起诉状副本于2020年8月31日送达被告林仕鹏。 本院认为，原告东风财务与被告林仕鹏之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告林仕鹏未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告林仕鹏即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告林仕鹏一次性还清所有未结贷款本金30,964.01元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告林仕鹏主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林仕鹏于2018年1月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981018006244）于2020年8月31日解除； 二、被告林仕鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,964.01元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年8月13日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，诉讼保全申请费540元，共计1,090元，由被告林仕鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民再10号抗诉机关：广东省韶关市人民检察院。上诉人（申诉人、原审被告）：仁化县鑫农农特产品有限公司，住所地：广东省仁化县******（养路所旁边）。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚美，男，该公司总监。委托诉讼代理人：陈尚六，男，该公司副总经理。被上诉人（被申诉人、原审原告）：广东仁化农村商业银行股份有限公司（原名称：仁化县**信用合作联社），住所地：广东省仁化县*******。法定代表人：何宗志，该公司董事长。委托诉讼代理人：林素芬，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪飞，广东信度律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：广东始兴农村商业银行股份有限公司（原名称：始兴县**信用合作联社），住所地：广东省始兴县**********。法定代表人：张寿清，该公司董事长。委托诉讼代理人：林素芬，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪飞，广东信度律师事务所律师。原审被告：陈锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。委托诉讼代理人：陈尚美（系陈锋父亲），住广东省韶关市浈江区******。原审被告：官晨凤，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：陈尚六［系官晨凤丈夫（陈锋）的叔叔］，住广东省始兴县***************。原审被告：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称仁化农商行）、广东始兴农村商业银行股份有限公司（以下简称始兴农商行）及原审被告陈锋、官晨凤、陈尚美金融借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫农公司于2020年9月29日向本院申请，因鑫农公司和仁化农商行、始兴农商行已达成调解，现申请撤回上诉。本院认为，鑫农公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仁化县鑫农农特产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司负担。仁化县鑫农农特产品有限公司多预交的70900元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年九月三十日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1834号原告：王星龙，男，1955年8月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：张全合，男，1962年8月10日出生，汉族，住襄汾县。被告：山西维天百味食品有限公司，住所地襄汾县赵康镇赵康村北。法定代表人：张全合，该公司经理。原告王星龙与被告张全合、山西维天百味食品有限公司（以下简称维天百味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星龙到庭参加诉讼，被告张全合、维天百味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星龙向本院提出诉讼请求：张全合、维天百味公司返还王星龙借款320000元及利息33600元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2015年5月2日，张全合以其经营的维天百味公司资金周转为由向王星龙借现金320000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，两个月结息一次，借款期限自2015年5月2日至2018年5月2日。后张全合、维天百味公司支付了部分利息，截止2016年年底尚欠本金320000元、利息33600元。2016年10月23日双方再次达成补充协议，约定自2017年1月起按月利率1%计付利息，但至今未返还、支付本息。张全合、维天百味公司未作答辩。王星龙围绕诉讼请求依法提交了借据、共同借款合同、共同借款的补充协议等证据。本院对上述证据认定如下：上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，张全合、维天百味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对王星龙诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据王星龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，张全合以其经营的维天百味公司资金周转为由向王星龙借现金320000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，两个月结息一次，借款期限自2015年5月2日至2018年5月2日。后张全合支付了部分利息，截止2016年年底尚欠本金320000元、利息33600元。2016年10月23日，双方再次达成补充协议，约定自2017年1月起按月利率1%计付利息，每两月结息一次，补充协议签订之后，张全合、维天百味公司支付利息10500元。另查明，张全合系维天百味公司的法定代表人。本院认为，王星龙与张全合订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因张全合系维天百味公司的法定代表人，其以个人名义向王星龙所借款项也用于公司的生产经营，故王星龙请求张全合与维天百味公司共同返还借款、支付利息，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%、1%均未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故王星龙请求按约定支付利息，符合法律规定，但已支付的利息10500元应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定,判决如下：张全合、维天百味公司于本判决生效后五日内返还、支付王星龙借款320000元、利息23100元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1％计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元、保全费2420元，由张全合、维天百味公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月二十二日书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1834号申请人：王星龙，男，1955年8月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：张全合，男，1962年8月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：山西维天百味食品有限公司，住所地襄汾县赵康镇赵康村北。法定代表人：张全合，该公司经理。申请人王星龙与被申请人张全合、山西维天百味食品有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人王星龙于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张全合、山西维天百味食品有限公司名下的银行存款380000元或查封相应价值的财产。并以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院经审查认为，王星龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张全合、山西维天百味食品有限公司名下的银行存款380000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限一年。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、查封申请人王星龙所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：×××），查封期限一年。在查封期间，可以使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有买卖、转让、隐匿、毁损等妨碍执行的其他行为。案件申请费2420元，由王星龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月十四日书记员 崔彬彬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4602号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行职工。被申请人:周圣伟，男，1969年月1月9日出生，汉族，住枣阳市，被申请人:王爱兰，女，1972年2月2日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告周圣伟、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求法院将被申请人周圣伟、王爱兰的微信、支付宝账户及银行存款43338元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周圣伟、王爱兰的微信、支付宝账户及银行存款43338元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十五日书记员 宁启航
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1491号 本院在执行齐建争与田晓丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田晓丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将田晓丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1491号 申请执行人：齐建争，男，1950年6月2日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：田晓丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行齐建争与田晓丰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓丰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  李根长
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31140号原告：深圳某工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某涛。委托诉讼代理人：付某，广东某律师事务所律师。被告：广东某自动化智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：梁某刚。原告深圳某工场科技有限公司与被告广东某自动化智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币1018052.51元及利息（利息以人民币1018052.51元为基数，从2020年8月18日起按照年利率11.52%计算至被告实际清偿之止；2.判决被告承担本案诉讼费用。二、经审理查明，自2019年6月起，原被告之间开始发生交易往来，双方签订了《销售合同》，约定：如有货款支付迟延超过15个工作日，或者如未履行支付有关任何订货的数额时，原告可按日利率0.032%向被告收取所欠货款滞纳金。原被告确认，截止至一审庭审辩论终结之日，原告共向被告交付2178479.51元的货物，被告已向原告支付1160427元货款，尚欠原告1018052.51元货款；另外，截至2020年8月17日，被告拖欠原告的货款均已届期。原告就其本案诉求提交了与被告工作人员的微信聊天记录及被告出具的《债务和解协议》予以佐证，被告对上述证据予以认可。上述证据均显示被告确认其尚欠原告的货款金额为1018052.51元，且未提出质量异议。被告主张，双方约定的逾期付款违约金过高，另外原告交付的货物存在质量问题，并提交了微信聊天记录、不合格产品报告、库存清单予以佐证。原告对上述证据均不予认可，该微信聊天记录显示，被告曾向原告退回过少量的货物。以上查明的事实有原被告提交的《销售合同》、微信聊天记录、付款记录、《债务和解协议》及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付2178479.51元的货物，被告已支付原告货款1160427元，现货款均已届期，故被告还应当向原告支付货款1018052.51元。被告未按约定支付原告货款，应当承担相应的违约责任。根据双方的约定及原告的主张，被告应向原告支付逾期付款利息（利息以1018052.51元为基数，自2020年8月18日起按照年利率11.52%计算至被告还清上述款项之日止）。被告主张涉案货物存在质量瑕疵，但其提交的证据仅显示其就少量的货物做了退换货的处理，且其在作出上述行为后仍通过微信聊天、签订《债务和解协议》的方式确认了其仍应向原告支付货款的金额（即上述确认的未付货款金额），故本院对被告主张的质量瑕疵不予采信。另外原被告就逾期付款的违约责任作出了约定，该约定并未违反法律法规的强制性规定，故本院对被告调低违约金的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东某自动化智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳某工场科技有限公司货款1018052.51元及逾期利息（利息以1018052.51元为基数，自2020年8月18日起按照年利率11.52%计算至被告还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981元，保全费5000元（原告均已预交），由被告广东某自动化智能装备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 锦
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1859号 袁某 本院于2020年07月13日立案执行申请人黄吉青申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初9688号 本院对原告吴某某与被告马啸洪、大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第六页倒数第二段“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴某某各项损失合计273552.99元；”应更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴某某各项损失合计271452.99元；……”。 审 判 员  张 源 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  汤茂峰  见习书记员张辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31140号原告深圳某工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某涛。委托代理人付某，广东某律师事务所律师。被告广东某自动化智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人梁某刚。本院在审理原告深圳某工场科技有限公司诉被告广东某自动化智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告广东某自动化智能装备股份有限公司价值人民币1018052.51元的财产，由某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东某自动化智能装备股份有限公司名下价值人民币1018052.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年九月八日书记员  肖 锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9397号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：宗慧娟，女，1970年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人宗慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宗慧娟价值6.2万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗慧娟的银行存款6.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宗慧娟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月九日书记员  卫 俊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1859号申请执行人：黄吉青，女，1976年2月9日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市江北新区。被执行人：袁祥，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人黄吉青与被执行人袁祥劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）苏0116民特122号民事裁定书，业已生效。依该裁定：1、袁祥欠黄吉青劳务报酬7000元，此款于2020年6月10日前支付；2、若袁祥未按期履行，则黄吉青有权就全部剩余债权向法院申请强制执行。现申请执行人黄吉青以被执行人袁祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人袁祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁祥仅有零星银行存款；2、查明被执行人袁祥名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁祥名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地南京市六合区XX街道XX村**调查等形式对被执行人袁祥进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人袁祥发出限制消费令，对被执行人袁祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人袁祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特122号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1859号 本院在执行申请执行人黄吉青与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3542号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3542号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3042号原告冀金龙，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人刘飞，男，河南发时达律师事务所律师。被告邢百强，男，汉族，1978年10月15日出生，住正阳县。被告项德英，女，汉族，1949年1月20日出生，住正阳县。原告冀金龙诉二被告邢百强、项德英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项德英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀金龙撤回对被告项德英的起诉。审判员  黄耀章二〇二〇年九月三日书记员  潘雯静
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初1389号原告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江路**电信综合楼**，统一社会信用代码：91440200784853692L。负责人：梅艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，特别授权。被告：谌伟业，男，1984年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保公司）与被告谌伟业追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人游俊伟、被告谌伟业及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款120362.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日17时许，被告谌伟业未取得相应驾驶资格驾驶豫07／×××**拖拉机装载一车木材，由新庄镇芳里村往新庄集镇方向行驶，在宜丰县路段与驾驶电动车的黄寒春发生道路交通事故，致使电动车受损、黄寒春受伤。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，被告谌伟业负事故的全部责任，黄寒春不负事故责任。豫07／×××**拖拉机系被告谌伟业所有，在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。黄寒春向宜丰县人民法院提起诉讼，要求原、被告对其进行赔偿。2020年4月29日，宜丰县人民法院做出（2020）赣0924民初324号判决书，判决原告在交强险内赔付黄寒春120362.28元。原告现已向黄寒春赔付120362.28元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿的理赔范围内向被告追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谌伟业辩称，一、本案标的车辆系低速载货汽车（盘式方向盘）或四轮农用运输车，我有合法的B2驾驶证，可以开重型、中型载货汽车和C3车型的车子，而C3可以开低速载货汽车（原四轮农用运输车），故我是有效驾驶。二、2004年5月1日后，道路交通安全法实施后新驾驶证已经没有G证了。G证属农机部门管理，G照是农机照，是由农机监理部门发放的，B2证是国家认可的正规驾驶证，由公安交通管理部门核发，两个证分属两个机构，不能混为一谈。本案系机动车交通事故责任纠纷引起的保险合同纠纷，道路交通事故不能与农田收割等事项混同，混淆法律关系。三、交警部门在事故认定书中没有称答辩人系无证驾驶或驾驶车辆不符。经多方咨询交警部门，交警部门称本案车辆有C3驾驶证即可，而B2可准驾C3，我有B2驾驶证，完全可以驾驶本案标的车辆，属合法驾驶。四、本案车辆系盘式方向盘且在道路上行驶，而非农用收割式拖拉机，驾驶性能及方式均等同大型货车且简单，应当以交警部门认定为准，而非主观想象，错误认定。综上，原告的诉请毫无事实依据和法律根据，请依法驳回。本院经审理查明，2019年5月5日，被告谌伟业为其所有的豫07／×××**拖拉机在原告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。2019年9月30日17时36分，被告谌伟业驾驶豫07／×××**拖拉机装载一车木材，由新庄镇芳里村往新庄集镇方向行驶，途径宜丰县路段时与黄寒春驾驶的两轮电动车相撞，导致黄寒春受伤、电动车受损。事后，黄寒春向宜丰县人民法院提起诉讼，要求原告永安财保公司及被告谌伟业赔偿相关损失。2020年4月29日，宜丰县人民法院做出（2020）赣0924民初324号民事判决，判令原告永安财保公司在交强险内赔付黄寒春120362.28元。2020年5月18日，原告永安财保公司将赔偿款120362.28元汇至宜丰县人民法院的银行账户，用于赔付受害人黄寒春。另查明，被告谌伟业持有驾驶证的准驾车型为B2D。以上事实有开庭笔录及原告提交的宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、豫07／×××**号车行驶证复印件、交强险保单（抄件）、谌伟业的驾驶证复印件、（2020）赣0924民初324号民事判决书、快钱付款凭证，被告提交的豫07／×××**号车的照片、交强险保单（正、副本）、谌伟业的驾驶证复印件等证据在卷作证，可以认定。本院认为，被告谌伟业驾驶的豫07／×××**变型拖拉机为运输型拖拉机，属于农用货车即低速载货汽车的范围，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定了驾驶低速载货汽车，只要Ｃ3驾驶证即可，本案中被告谌伟业持有Ｂ2Ｄ驾驶证，可以驾驶豫07／×××**变型拖拉机。另外，原告永安财保公司在为豫07／×××**号车承保时，在保单上也注明了该车使用性质为营业货车，车辆型号为运输型拖拉机，故原告永安财保公司对豫07／×××**号车的车辆使用性质、型号应是明知的。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。宜丰县公安局交警大队认定被告谌伟业是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条中关于载物规定，而非违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条中关于“·····驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车·····”的规定，认定被告谌伟业负事故全部责任；交通事故认定书系交警部门依法作出的，对该事故认定结论及法律依据，本院予以采纳。事故认定书中并无阐述被告谌伟业驾驶的拖拉机与其持有的驾驶证存在准驾车型不符的问题，故对原告永安财保公司主张的被告谌伟业所持驾驶证的准驾车型与其驾驶拖拉机存在准驾不符的意见，本院不予采纳。因此，原告永安财保公司要求被告谌伟业支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的诉讼请求。案件受理费2708元，由原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗献忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1389号 申请人：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江路**电信综合楼**，统一社会信用代码：91440200784853692L。 负责人：梅艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谌伟业，男，1984年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被申请人谌伟业追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谌伟业的银行存款120362.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并以本公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司要求冻结银行存款的申请符合法律规定，本院予以支持；对其要求查封、扣押同等价值的财产的申请，因其未提供具体明确的被保全财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谌伟业的银行存款120362.28元。 案件申请费1122元，由申请人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年九月十日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3623号王永芝、戴金福：本院已经受理王永芝、戴金福与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3623号孙世波、代丽：本院已经受理王永芝、戴金福与孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3623号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3623号原告：王永芝，女，1962年10月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：戴金福，男，1958年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙世波，男，50岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：代丽，女，48岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告王永芝、戴金福与被告孙世波、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永芝、撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年十二月七日书记员  郝艳平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5088号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯驹，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯驹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯驹线上账户存款人民币114,323.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯驹银行账户存款人民币114,323.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2313号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：何俊晃，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告何俊晃信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俊晃价值15891.78元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊晃15891.78元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费178.92元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：何俊晃，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省恩平市***************巷4号。身份证号码：440************734。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告何俊晃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告何俊晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11914.12元及利息3228.09元、逾期还款违约金749.57元、手续费0元，共计人民币15891.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11914.12元为基数自2020年9月1日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日之次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********464的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，何俊晃透支信用卡本金11914.12元及利息3228.09元、逾期还款违约金749.57元、手续费0元，合计15891.78元。被告何俊晃未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告何俊晃15891.78元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告何俊晃签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告何俊晃在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告何俊晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何俊晃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金11914.12元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为3228.09元、逾期还款违约金为749.57元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以11914.12元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.65元、保全费178.92元，合计277.57元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告何俊晃负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费98.65元、保全费178.92元本院予以退回，被告何俊晃应向本院补缴案件受理费98.65元、保全费178.92元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4545号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李永旭，男，1994年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李永旭融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李永旭线上账户存款人民币137,417.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永旭银行账户存款人民币137,417.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,207元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2038号原告：郎凯强，男，1982年12月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：潘鑫龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：潘燕君，男，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告郎凯强与被告潘鑫龙、潘燕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎凯强到庭参加诉讼，被告潘鑫龙、潘燕君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎凯强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金49500元及自2020年5月12日起实际付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利损失。到立案之日起本息利息暂计4500元，本息合计53500元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月28日，原告从二被告处购买熔喷布，原告向被告支付货款288500元。原告收货后发现熔喷布不符合国家质量标准。经与被告协商，被告收回货物退款。原告将货物送至被告处后，被告称资金紧缺无法一次性退还货款，先退还十万元，余款打欠条分两期付清，于2020年5月1日晚上被告潘燕君及其父亲潘云龙向原告出具欠条一份，其上载明:欠条今欠郎凯强人民币壹拾捌万元陆千元整。归还期二次付清。第一期在本月5月10号归还拾万整:第二期在本月5月20日归还捌万陆仟元。欠款人潘云龙潘燕君2020年5月1号。2020年5月10日向被告潘燕君及其父亲催要时，被告潘燕君要求必须见本人和欠条才能还钱，2020年5月12日被告潘鑫龙、潘燕君将原欠条收走，只归还十二万元，二被告向原告出具了新欠条，剩余捌万陆千元。5月22日原告到被告潘燕君家中，被告潘鑫龙微信转账归还19000元，并承诺一周内归还剩余欠款。后来，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特且状起诉，望判如请。被告潘鑫龙、潘燕君未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供了提供欠条一份，微信转账记录两张。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日原告从二被告处购买熔喷布用于生产口罩，原告向被告支付了货款，因货物质量问题，经双方协商，被告收回货物并退款，二被告退还部分货款后，于2020年5月12日向原告出具了欠条一份，证明二被告拖欠原告货款66000元的事实。庭审中，原告自认被告通过微信给原告转账19000元，其中16500元是偿还本案欠款的，该欠款下余49500元，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并按照民间借贷的法律规定支付利息至货款全部偿还完毕之日止，要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本院认为，原告从被告潘鑫龙、潘燕君处购买熔喷布用于生产口罩，双方构成买卖合同关系。原告向被告支付了货款，后因货物质量问题，经双方协商，被告收回货物并退款。二被告退还部分货款后，于2020年5月12日向原告出具了欠条一份，证明二被告拖欠原告货款66000元的事实，以上有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告自认被告通过微信转账归还16500元，该欠款下余49500元货款二被告应返还。原告要求二被告起按照民间借贷的法律规定支付利息至货款全部偿还完毕之日止。要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。以上诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从二被告出具欠条之日即2020年5月12日起至算至货款全部偿还完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告潘鑫龙、潘燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鑫龙、潘燕君于本判决生效后十日内返还原告郎凯强货款49500元及利息（利息自2020年5月12日起算至货款全部返还完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费555元、保全担保费600元均由被告潘鑫龙、潘燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十月二十八日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2038号申请人:郎凯强，男，1982年12月5日出生，汉族，住舞阳县。被申请人:潘鑫龙，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人:潘燕君，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告郎凯强与被告潘鑫龙、潘燕君买卖合同纠纷一案中，申请人郎凯强于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘鑫龙、潘燕君名下的银行存款53500元或同等价值的财产。本院认为，申请人郎凯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘鑫龙、潘燕君的银行存款53500或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志方二〇二〇年九月二十三日法官助理宋海燕书记员胡博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5721号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：段华金，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：綦联合，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告段华金、綦联合信用卡纠纷一案中，被告段华金、綦联合于2020年7月28日向本院提出管辖异议，认为：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两被告称其经常居住地为湖南省衡阳市珠晖区临江路桥头村20号，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。请依法将本案应移送衡阳市珠晖区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方签订了涉案《个人循环授信额度合同》专用条款中明确约定，借款人（即段华金）与贷款人（即原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心）因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，而贷款人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的住所地为湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告段华金、綦联合对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告段华金、綦联合对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年八月三日书 记 员  吴芊芊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1053号 原告么淑华，女，1963年6月14日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告王晓苹，女，1987年1月23日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告天津伟业环保工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1031。 统一社会信用代码：91120118MA06CFQN2U 法定代表人：罗茂华职务：经理 原告么淑华与被告王晓苹、天津伟业环保工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董树满 人民陪审员  董宝祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 宾
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1820号焦和领：焦和领与郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月十六日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1820号申请执行人：焦和领，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郭冬冬，男，汉族，1984年2月15日生，住河南省郸城县。关于申请执行人焦和领与被执行人郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3922号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告郭冬冬应偿还给原告焦和领欠款40000元，案件执行费508元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年10月29日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年10月27日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年12月5日网络扣划了被执行人1238.28元，申请人已领走。8、立案执行后被执行人通过手机转账共计已还款35000元，被执行人名下车辆均超过15年已没有处理价值。9、2020年12月6日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月六日书记员 王永俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8067号原告：周成超（曾用名金斗），男，1996年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。被告：王永安，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周成超与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成超的委托诉讼代理人范侃麟到庭参加了诉讼，被告王永安经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成超请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元及利息2945.83元（以25000元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月1日起计算至2020年4月26日止），合计27945.83元；2.自2020年4月27日起至实际付清款项之日止以25000元为基数，按年利率6%的标准由被告另行支付利息。被告王永安未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年10月15日，原告向被告现金出借10000元，被告出具借条，约定借款期限自2017年10月15日至2017年12月15日。2017年11月3日，原告再次向被告现金出借10000元，被告出具借条，约定借款期限自2017年11月3日至2017年12月3日。2018年1月5日，原告再次向被告现金出借5000元，被告出具借条，约定借款期限自2018年1月5日至2018年12月1日。上述借款期限届满后，被告均未如约还款，原告多次索要无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。因借款金额较小，原告以现金方式出借符合常理，原告向本院提交了被告签字确认的借条，本院认定借贷关系成立。对于原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息。原被告双方未约定借款利率，原告要求被告自最后一次借款的到期日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王永安于本判决生效后五日内偿还原告周成超借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数按照年利率6%的标准自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，公告费560元，合计1058元，由被告王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  梁 婷人民陪审员  陈 凯二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8067号原告周成超（曾用名金斗），男，1996年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托代理人范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。被告王永安，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周成超与被告王永安民间借贷纠纷一案中，因被告王永安下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月七日代理书记员  李子祎
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1412号原告：徐培宏，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：姜堃，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘立臣，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告徐培宏与被告姜堃、刘立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安忠辉人民陪审员  郭红君人民陪审员  柳玉仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜彦宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1412号原告：徐培宏，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：姜堃，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘立臣，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告徐培宏与被告姜堃、刘立臣买卖合同纠纷案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐培宏到庭参加诉讼，被告姜堃、刘立臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐培宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠木炭款10550元；2、判令被告以10550元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算自2020年5月22日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为福山区清洋萌杰批发部的经营业主。原告2016年至2020年期间多次为福山区清洋故乡园自助烤肉店供应木炭。截止到2020年1月福山区清洋故乡园自助烤肉店共欠原告木炭款10550元。有被告刘立臣给原告徐培宏出具欠条及双方通话录音为证。被告姜堃系福山区清洋故乡园自助烤肉店登记业主，被告刘立臣系福山区清洋故乡园自助烤肉店实际经营业主。该货款应由二被告承担连带偿还责任。经原告多次催告，二被告仍不支付欠款，故原告诉致法院，请求法院判如所请。被告姜堃、刘立臣既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐培宏系福山区清洋萌杰批发部的经营业主，被告姜堃系福山区清洋故乡园自助烤肉店的经营业主。2016年至2020年期间，原告徐培宏为被告姜堃经营的福山区清洋故乡园自助烤肉店供应木炭，2019年10月19日，福山区清洋故乡园自助烤肉店的工作人员刘立臣出具欠条一份，载明：欠木炭款壹万元整，原条作废以此条为准。本院认为，原告徐培宏与被告姜堃之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告徐培宏按约定向被告姜堃交付木炭，被告姜堃工作人员刘立臣出具收条和欠款证明，故姜堃应当支付原告徐培宏货款。原告徐培宏提交的证据载明被告姜堃欠付货款为10000元，对余款550元未能提供有效证据证据予以证明，故本院认定被告姜堃欠付货款应为10000元。原告主张自2020年5月22日起开始计算利息，但双方未签订书面合同，原告未能证明双方约定了付款时间及原告于2020年5月22日主张了相关权利，故本院对原告的该主张不予支持，利息应自原告向本院提起诉讼之日开始计算。原告主张被告刘立臣系福山区清洋故乡园自助烤肉店的实际经营业主，但未能提供证据予以证明，故原告徐培宏对被告刘立臣的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告姜堃、刘立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席决判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜堃于本判决生效之日起十日内给付原告徐培宏木炭款10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐培宏对被告刘立臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告徐培宏负担14元，由被告姜堃负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  郭红君人民陪审员  柳玉仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜彦宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3706号原告：李克民，男，1977年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李为亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李克民诉被告李为亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李克民到庭参加诉讼，被告李为亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克民向本院提出诉讼请求：判决被告李为亮偿还原告借款15万元。事实和理由：被告李为亮于2019年1月6日以还工人工资为由向原告借款人民币15万元，言明于2019年年底还清，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还原告借款。被告李为亮未作答辩。经审理查明：原告李克民与被告李为亮系亲戚关系。2016年2月15日，被告以向工人发放工资为由向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借李克民人民币贰十万元整（200000元）”。后被告偿还原告50000元，于2019年1月6日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到李克民同志人民币150000元整，壹十伍万元整，定于2019年底还清，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件两份、证明、中国农业银行转账回执、账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李为亮向原告李克民借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李为亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为亮于本判决生效后十日内偿还原告李克民借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李为亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 李 杰人民陪审员 秦吉平二〇二〇年十月二十日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3706号原告：李克民，男，1977年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李为亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市市辖区东城区新疆省库尔勒市尉犁县。原告李克民与被告李为亮民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十一日书记员 陈曼瑶
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1781号原告：刘红飞，男，1975年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：山西家恩再生资源有限公司，住所地襄汾县景毛乡西郭村西。法定代表人：张明轩，该公司执行董事兼总经理。被告：张明轩，男，1981年2月16日出生，汉族。原告刘红飞与被告山西家恩再生资源有限公司（以下简称家恩公司）、张明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红飞，被告家恩公司、张明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红飞向本院提出诉讼请求：家恩公司、张明轩返还刘红飞借款300000元，并自2020年6月17日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2019年9月1日，家恩公司、张明轩向刘红飞借款1000000元。2019年12月16日，家恩公司、张明轩用247吨废钢和叉车抵顶了借款660000元，剩余借款340000元约定再使用6个月，月利率2%，到期后一次性返还、支付借款本息。但家恩公司、张明轩仅返还本金40000元，剩余300000元及利息，经多次催要，至今未予返还、支付。家恩公司、张明轩辩称，刘红飞所述借款属实，但暂无能力一次性返还、支付借款本息。另外，247吨废钢和叉车系刘红飞强行拉走，且抵顶660000元不合理，应抵顶借款730000元。刘红飞围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借款协议、家恩公司、张明轩出具的书面证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：家恩公司、张明轩主张247吨废钢和叉车系刘红飞强行拉走，且抵顶660000元不合理，应抵顶借款730000元；对此，刘红飞予以否认。本院认为，家恩公司、张明轩未提供证据证明主张事实，且其于2019年12月16日出具的书面证明明确载明“用其废钢247吨叉车，抵顶本金陆拾陆万（660000）”。该书面证明及借款协议均对剩余借款340000元不持异议，故本院对其该主张事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份开始，家恩公司、张明轩陆续向刘红飞借款100余万元。2019年9月1日，经结算，尚欠借款1000000元。2019年12月16日，家恩公司、张明轩用247吨废钢和叉车抵顶了借款660000元，剩余借款340000元约定再使用6个月，月利率2%，到期后一次性返还、支付借款本息。后家恩公司、张明轩返还本金40000元，支付利息至2020年6月30日，剩余借款本息至今未予返还、支付。本院认为，刘红飞与家恩公司、张明轩订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。约定的借款期限届满后，家恩公司、张明轩未返还、支付借款本息，构成违约，故刘红飞请求其返还借款、支付利息，本院予以支持，但利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定,判决如下：山西家恩再生资源有限公司、张明轩于本判决生效后五日内返还刘红飞借款300000元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.66％计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2170元，由山西家恩再生资源有限公司、张明轩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年十月二十一日书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1781号申请人：刘红飞，男，1975年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被申请人：山西家恩再生资源有限公司，住所地襄汾县景毛乡西郭村西。法定代表人：张明轩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张明轩，男，1981年2月16日出生，汉族。申请人刘红飞与被申请人山西家恩再生资源有限公司、张明轩申请诉中财产保全纠纷一案，申请人刘红飞于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西家恩再生资源有限公司、张明轩名下的银行存款330000元或查封相应价值的财产。并以其所有的大众途观牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院经审查认为，刘红飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结山西家恩再生资源有限公司、张明轩名下的银行存款330000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限一年。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、查封申请人刘红飞所有的大众途观牌小型普通客车一辆（车牌号：×××），查封期限一年。在查封期间，可以使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有买卖、转让、隐匿、毁损等妨碍执行的其他行为。案件申请费2170元，由刘红飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月三日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3598号 申请执行人：黄贵福，男，1977年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：张润，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 黄贵福与张润机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张润所有的1100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张润所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3655号 原告：汪承江，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张红权，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪承江与被告张红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汪承江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请,撤回要求张红权支付汪承江欠款7930元的诉讼请求。 本院认为，原告汪承江在诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，是处分自身民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪承江撤回要求张红权支付汪承江欠款7930元的诉讼请求。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3598号 黄贵福、张润： 本院执行的黄贵福申请张润机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张润自动履行，已全部执行完毕（执行到位金额937元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
长春市朝阳区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5107号 本院于2020年9月28日对原告李文强与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告刘文有、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0104民初5107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: 一、判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付……”变更为“被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付……”； 二、判决主文第二项“被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付……”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付……”。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丹娜
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初3655号原告：汪承江，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：张红权，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告汪承江与被告张红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承江及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告张红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪承江向本院提出诉讼请求：判令张红权立即支付汪承江借款224500元及利息（从2020年1月16日起，按照月利率2%支付至本息付清止），并承担诉讼费用。诉讼过程中，汪承江撤回要求张红权支付汪承江欠款7930元的诉讼请求。事实和理由：2016年，张红权因承包工程资金不足，向汪承江借款150000元，约定月利率2%。后张红权又赊购汪承江钢筋水泥。2020年1月16日，双方对借款及水泥款进行结算，张红权出具了224500元欠条，约定月利率2%。此后，张红权未偿还欠款及利息。为证明其主张，汪承江向本院提交如下证据：1、汪承江身份证复印件，证明身份信息情况；2、欠条，证明张红权欠汪承江224500元并约定月利率2%；3、短信聊天记录，证明张红权欠钱未还，汪承江多次催要；4、原始借条复印件及货款欠条复印件，张红权最初借款150000元，欠水泥货款7930元，张红权在更换欠条时已收回。张红权未作答辩，亦未提交证据。针对上述证据，本院认为：汪承江所提交的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；汪承江所提交的3号证据无法核实涉及当事人的身份，故对其证明力不予确认；汪承江所提交的4号证据中的原始借条复印件，虽然未提交原件，但从借款的时间和利息的约定，符合民间借贷交易习惯，故对该证据的真实性予以确认。原始货款欠条复印件，汪承江已撤回该部分诉讼请求，对该证据在本案中不做确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，张红权向汪承江分别借款100000元和50000元，合计150000元，并约定利息。2017年1月26日张红权向汪承江出具150000元借条，约定月利率2%，并注明尚欠利息6000元。2020年1月16日，张红权向汪承江重新出具欠条，书面约定欠款224500元，月利率2%。2019年9月25日，张红权偿还利息50000元。此后，张红权再未偿还借款本息。该欠条中包含张红权欠汪承江的水泥货款，属于买卖合同关系，因与本案不是同一法律关系，汪承江已撤回要求张红权支付欠款7930元的诉讼请求。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。张红权虽然出具的是欠条，但其中大部分是借款本金和利息，汪承江与张红权之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故汪承江要求张红权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，经法庭向汪承江核实，确定224500元借款中最初借款本金150000元。关于借款利息，经法庭向汪承江核实，224500元中包含利息66570元，汪承江自愿放弃9570元的利息，且自愿以150000元为借款本金，要求张红权按月利率2%支付2020年1月17日至本息付清日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红权于判决生效后10日内偿还原告汪承江借款150000元及利息57000元，并从2020年1月17日起按月利率2%计算本金150000元的利息至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告汪承江负担334元，由被告张红权负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱江山二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳加宝书 记 员 朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户：开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款开户账号：10090436889001000124014开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3771号程玉红：本院已经受理程玉红与乔国春民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3771号乔国春：本院已经受理程玉红与乔国春民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3771号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3771号 原告：程玉红，女，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：乔固春，男，1986年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告程玉红与被告乔固春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红到庭参加诉讼。被告乔固春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，被告做生意资金不足向原告借款20000元，嗣后，原告多次向被告催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告乔固春未予答辩，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，欠据记载：“贰万元正，20000.00元，生意周转，乔固春。”此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系成立。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔固春于本判决生效后十日内偿还原告程玉红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔固春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 迪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1367号忠兰，女，1963年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：曾国云，男，1959年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系万忠兰丈夫，特别授权。勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工。原告万忠兰与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（下称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万忠兰及其委托诉讼代理人曾国云到庭参加诉讼，被告邹勇光、江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万忠兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金350,000元及利息154,000元（自2018年12月1日至2020年9月30日止），合计504,000元，其后至还清借款日的利息按约定和法律规定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹勇光因其公司江西银盟公司（原名称为崇仁县永达小额贷款有限公司）资金周转向原告借款350,000元，原告当日通过银行汇款给了被告。2018年12月1日，被告向原告出具借据，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告借款后，均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。邹勇光未应诉答辩。江西银盟公司辩称，1、原告主张出借给被告邹勇光的35万元，实际被告只得到29万元，其中2017年12月1日转25万元，2018年12月1日转4万元，2017年12月1日出借的25万元本金按月息2%计算，一年利息6万元，此6万元利息直接在2018年12月1日转为本金，截止2020年9月30日，被告邹勇光尚欠本金29万元及利息187,600元未归还原告。如果利息不符合新的司法解释规定，按新的司法解释来认定。本公司承担担保责任是事实。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提交的借据与原告的陈述、转账凭证不一致，不能认定借款本金为350,000元，故依法不予采信，其他证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。被告邹勇光、江西银盟公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告邹勇光向原告万忠兰借款280,000元，2016年12月1日邹勇光向万忠兰借款32,800元。2017年11月30日，邹勇光偿还借款221,200元。2018年11月28日，邹勇光向万忠兰借款40,000元，并向万忠兰出具了借条一张，借条载明：今借到万忠兰现金人民币叁拾伍万元（￥350,000元），用于资金周转。该借款期限（2018年12月1日至2019年12月1日），月利息百分之二，按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人邹勇光，借款日期2018年12月1日，崇仁县永达小额贷款有限公司在借款人处盖印公章。崇仁县永达小额贷款有限公司于2019年4月16日更名为江西银盟商贸有限公司。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，原告万忠兰与被告邹勇光之间借贷关系真实、合法、有效，依法予以确认。关于借款本金，2015年12月1日，邹勇光借款280,000元，2016年12月1日，邹勇光借款32,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该两笔借款的利率应按照原告起诉时即2020年9月28日的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%，截至2017年11月30日，利息共计91,291.2元。邹勇光于2017年11月30日偿还221,200元，故截至2017年11月30日，尚欠本金182,891.2元。2017年12月1日至2018年12月1日，以本金182,891.2元按照年利率15.4%计算共产生利息28,165.25元。2018年11月28日，邹勇光另向万忠兰借款40,000元，并将上一年度的借款本息均结入该次借款的本金且出具借条，至2018年12月1日，邹勇光的借款本金为251,056.45元，其中28,165.25元为上一年度的利息不能重复计算利息，自2018年12月1日至2020年9月30日产生的利息应以本金222,891.2元为基数，按年利率15.4%计算，金额为25,743.93元，之后的利息按年利率15.4%计算至被告还清借款之日止。邹勇光向原告所借款项是用于江西银盟公司资金周转，且江西银盟公司在借条上盖了公司公章，故对原告要求江西银盟公司共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司一次性向原告万忠兰偿还借款本金251,056.45元及利息（自2018年12月1日至2020年9月30日的利息共计25,743.93元，自2020年10月1日后的利息以本金222,891.2元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告万忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，由原告万忠兰负担3,985元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担4,855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1367号本院于2020年10月29日对原告万忠兰与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司作出的（2020）赣1024民初1367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣1024民初1367号民事判决书中“自2018年12月1日至2020年9月30日产生的利息应以本金222,891.2元为基数，按年利率15.4%计算，金额为25,743.93元”补正为“自2018年12月1日至2020年9月30日产生的利息应以本金222,891.2元为基数，按年利率15.4%计算，金额为62,929.62元”；二、“自2018年12月1日至2020年9月30日的利息共计25,743.93元”补正为“自2018年12月1日至2020年9月30日的利息共计62,929.62元”；三、“案件受理费8,840元，由原告万忠兰负担3,985元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担4,855元”补正为“案件受理费8,840元，由原告万忠兰负担3332.8元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担5507.2元”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  邓勇华人民陪审员  胡宏志二〇二〇年十一月九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15555号 申请人：马宜生，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄燕珊，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：黄伟坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人马宜生诉被申请人黄燕珊、黄伟坤民间借贷纠纷一案，申请人马宜生于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕珊、黄伟坤的银行存款1133382元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马宜生以银行存款400000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马宜生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄燕珊、黄伟坤的银行存款1133382元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人马宜生的银行存款400000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司大沥支行，账号：62×××18）。 案件申请费5000元，由申请人马宜生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2035号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杜康，公司员工，代理权限特别授权。被申请人：马亚伟，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省杞县。被申请人：李向荣，女，汉族，1989年6月20日生，住河南省杞县。被申请人：开封市路达置业有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区十四大街与晋安路交叉口东北，统一社会信用代码：914102005860424857。法定代表人：耿博。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人马亚伟、李向荣、开封市路达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年10月23日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人马亚伟、李向荣、开封市路达置业有限公司价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马亚伟、李向荣、开封市路达置业有限公司名下75万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  李明剑