河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2622号 原告：张松臣，男，1968年8月7日出生，汉族，农民工，户籍地河南省伊川县，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北睿越建筑加固工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-312，统一社会信用代码：9113010058692420X3。 法定代表人：赵慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 原告张松臣与被告河北睿越建筑加固工程有限公司（以下简称睿越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张松臣及其委托诉讼代理人郭振平，被告睿越公司的委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款8万元及利息（自2020年1月10日起按贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承揽河北xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）发包的桥西区乐嘉名苑底商地基注浆加固工程。2016年4月21日原告与石海军签订《工程分包合同》，约定由石海军将该工程中的成孔（空）注浆分包给原告，工程价款8万元，工程完工后，由双方量方后一次性付清工程款。后原告依约履行合同义务，完成相应工程量，原告要求石海军就原告完成工程量进行量方，并支付工程款，石海军以发包方未与其结算为由拒绝量方，并拒绝支付工程款。2019年1月5日原告在联系不上石海军情况下，找到xx公司，得知被告分包工程事实，工程已经验收合格并交付使用，xx公司已于2018年与被告达成调解协议，案涉工程款已全部与被告结清，xx公司就此向原告出具证明。望法院查明事实依法判决。 被告睿越公司辩称，1.案涉项目是xx公司的田x借用x县第五建筑安装工程公司资质与被告签订的《地基加固工程协议书》，石海军系内部承包人，石海军在2016年4月21日与原告签订《工程分包合同》未审查其施工资质能力，越权无效。原告在4月22日成孔、注浆时未按规范操作打断水电暖管线并注浆，发生损害业主基础设施的施工事故，原告、石海军意识到无施工能力后躲避，被告不得不与xx公司协商处理善后事项并完成约定工程。xx公司因此扣款10万元，用酒抵款7万元，后续10万元在被告起诉后达成调解并履行。原告、石海军逃避责任至今，没有任何对账文书，且已过诉讼时效。2.原告提供的证据没有证明力，其即使存在实体权利，也因超过诉讼时效而消灭。xx公司的证明属于证人证言，其为失信被执行人，证据没有可信度，且该证据在形式上不具有真实性、合法性。如原告独自完成且质量合格，被告没有理由不结算，xx公司之所以扣款、被告没有结算以及原告四年不主张权利，是因为原告施工责任事故存在，xx公司因与被告存在纠纷而与原告相互串通，该证据不具有真实性。原告陈述独自完成，质量合格，但没有证据证明。案件事实发生在2016年4月，如原告权利真实存在，被告验收确认，可以时间长点，但被告不确认验收，原告应该在2016年向被告主张权利，其利用xx公司2019年证明不能证明其主张，且因超过诉讼时效应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月18日，xx公司以河北省x县第五建筑安装有限公司名义与被告签订《地基基础工程协议书》，约定被告以包工包料形式承揽石家庄乐嘉底商地基注浆加固工程，工程造价27万元。 2016年4月21日，石海军作为发包单位（甲方）与原告（乙方）签订《工程分包合同》，约定甲方将工程分包雇佣给乙方施工，分包范围为成孔（空）、注浆，工程价款为8万元；工程完工后，由甲方和乙方量方后一次性付清工程款。 合同签订后，原告组织人员进场施工，但对于是否完成施工以及施工工程量仅提供（2018）石新诉调字第050号调解协议书、2019年1月5日由xx公司出具的证明、以及张松臣等人签字的“关于乐嘉名苑加固工程说明”，主张其当时全部完成工程施工且质量合格。 石新诉调字第050号调解协议书为2018年睿越公司以xx公司为被告诉至法院，经石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会调解，被告睿越公司与xx公司签订，该调解协议书载明，xx公司借用河北省x县第五建筑安装有限公司资质与睿越公司签订的《地基加固工程协议书》履行过程中，xx公司以睿越公司施工中破坏设施为由扣除10万元，用酒抵款7万元，余款双方达成协议，由xx公司于2018年7月31日前一次性支付睿越公司10万元，其他双方互不追究。 xx公司证明内容为：2016年4月，我公司（xx公司）承建石家庄市桥西区乐嘉名苑底商地基注浆加固工程。其中该工程的成空（孔）、注浆部分，系由张松臣等人实际施工。该工程已验收合格，并交付使用。涉及该部分工程的款项，我公司已与河北睿越建筑加固工程有限公司全部结清。该证明加盖有xx公司印章，项目负责人处签写有“田x”姓名。 张松臣等人签字的“关于乐嘉名苑加固工程说明”，由张松臣等人签字，张松臣主张其他签字人员为其当时找的施工人员，但该说明载明的工程量未经被告及xx公司以及石海军核实确认。 被告对xx公司证明不予认可，对调解协议无异议，主张调解协议已明确施工中破坏设施的事实，对说明不予认可。 原告称xx公司证明系2019年其找xx公司要工程款时，xx公司的胡xx出具的。本院根据原告申请对xx公司的胡xx及证明载明的“田x”进行了调查。胡xx陈述：当时有个人找到我，说他们干的活没给钱，因当时田x没在，好像是生病了，我知道田x和睿越签了合同，睿越又承包给别人，后又转给第三方，反正很乱；他们把活都给干坏了，整个弄烂了，当时他们的人都找不到，我们找人重新刨开做的，花了不少钱，后来睿越起诉我们，我们考虑不管多少，差不多弄清算了，就调解了；当时来人找我，拿着他们打印好的东西，说不是向我们要钱，我就没怎么看，大致印象是我们结清了工程款，我就给我们柏乡那的人打的电话盖的我们公司的章，田x的签名不是他本人签的字，我印象不是别人签的就是我签的，我不认识张松臣，具体他们和睿越怎么分工，谁干的多少，我都不知道，我不在现场，我意思就是我们结清钱了。田x陈述：证明不是我签的字，证明的内容我也不了解，当时我出车祸了，我了解可能是张松臣找到胡总（胡xx），胡总不清楚怎么回事，就给柏乡那打电话说是工地上的事，就给盖章了；当时我是通过一个老乡认识的石xx，我不知道石海军，也不认识张松臣，当时工程包出去后，他们把我们下面的污水管道、电线管线等都给打烂了，加固也没有做好，就都跑了，现场一个人也没有，我们后来重新找的人又重新挖开做的。 另原告不具备建筑施工资质。 本院认为，被告承揽工程后，石海军将其中的成孔、注浆部分分包给原告施工，但本案原告不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，原告与石海军签订的《工程分包合同》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告主张其按照合同约定完成施工，工程已验收合格，但其提供的xx公司证明，经向证明经办人胡xx及证明上载明的项目负责人田x进行调查，均不能证实原告完成施工及其施工内容验收合格，对该证明本院不予采信。原告不能提供有效证据证实其主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张松臣的诉讼请求。 本案案件受理费900元（因适用简易程序，已减半收取），由原告张松臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月七日 书记员 黄云飞