辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初280号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号，统一社会信用代码：91210202242379535M。负责人:王志军，该行副行长（代为履行行长职责）。委托诉讼代理人：申畅，该行员工。委托诉讼代理人：郑永胜，该行员工。被告：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号27层，统一社会信用代码：912102007169161294。法定代表人:贺延庆，该公司总经理。被告:大连恒信利丰贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路871号，统一社会信用代码：912102047409290423。法定代表人:矫军，该公司总经理。被告:大连东武贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西安路56号，统一社会信用代码：912102007515843775。法定代表人:孔繁东，该公司总经理。被告:大连安佳现代农业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村，统一社会信用代码：912102127560812260。法定代表人:薛殿斌，该公司总经理。被告:薛殿斌，男，1961年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被告:贺延庆，男，1985年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告:张景楠，女，1988年4月7日生，汉族，住大连市中山区。上述七被告共同委托诉讼代理人：马家强、王姗姗，均系辽宁融都律师事务所律师。被告:薛灵，女，1963年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行（简称中信银行）与被告大连民勇集团股份有限公司（简称民勇公司）、大连恒信利丰贸易有限公司（简称恒信公司）、大连东武贸易有限公司（简称东武公司）、大连安佳现代农业发展有限公司（简称安佳公司）、薛殿斌、薛灵、贺延庆、张景楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人申畅，被告民勇公司、恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆、张景楠的委托诉讼代理人马家强、王姗姗到庭参加诉讼。被告薛灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告民勇公司偿还原告贷款本金38,996,710.44元，偿还截至2020年4月14日所欠利息191,399.34元、复利1,420.31元、罚息267,525元(上述债务合计为39,457,055.09元)，偿还至贷款全部清偿之日止的全部利息、复利、罚息;2.判令原告对被告民勇公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权;3.判令被告民勇公司、恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、薛灵、贺延庆、张景楠对上述债务承担连带清偿责任;4.由八被告承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费和财产保全费等)。事实和理由：2019年3月22日，被告民勇公司与原告签订编号为2019信黄银贷字第006050号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告民勇公司向原告贷款人民币3,900万元，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月20日止，利率为6.525%。借款合同第十三条第6款约定，被告民勇公司未能按合同约定偿还本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同确定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；第十三条第9款约定，对被告民勇公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同签订后，原告于2019年3月22日发放了贷款3900万元。2019年3月18日，被告民勇公司与原告签订编号为2019信黄银最抵字第0317号《最高额抵押合同》，由被告民勇公司名下位于沙河口区西安路56号地下一层的不动产权【权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00062544号】，为原告自2019年3月18日至2020年3月18日期间授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。2019年3月18日，被告恒信公司、被告东武公司、被告安佳公司分别与原告签订了编号为2019信黄银最保字第0312号、2019信黄银最保字第0313号、2019信黄银最保字第0314号《最高额保证合同》，为被告民勇公司在2019年3月18日至2020年3月18日间因原告向被告民勇公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证。2019年3月18日，被告薛殿斌与原告签订编号为2019信黄银最保字第0315号《最高额保证合同》，为被告民勇公司在2019年3月18日至2020年3月18日间因原告向民勇公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证。被告薛灵作为被告薛殿斌的配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告薛殿斌依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2019年3月18日，被告贺延庆与原告签订编号为2019信黄银最保字第0316号《最高额保证合同》，为被告民勇公司在2019年3月18日至2020年3月18日间因原告向被告民勇公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证。被告张景楠作为被告贺延庆的配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告贺延庆依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述借款到期后，被告民勇公司未按合同约定偿还贷款本息,各担保人亦未承担担保责任。原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十三条、《最高额保证合同》第九条、《最高额抵押合同》第十二条的约定，向法院提起诉讼，以保障原告合法权益。被告民勇公司、恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆、张景楠答辩称，对借款本金数额及第二项诉讼请求没有异议，对原告利息适用的定价基础利率不予认可。恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆、张景楠辩称，对第三项担保责任不予认可。被告薛灵未参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下：2019年3月22日,原告与被告民勇公司签订了编号为2019信黄银贷字第006050号的《人民币流动资金贷款合同》,约定：被告民勇公司向原告借款人民币3,900万元,用于借新还旧；借款期限自2019年3月22日至2020年3月20日；贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%；贷款利率为浮动利率，利率浮动调整周期为6个月；定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率；本合同首次贷款利率为6.525%；以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率的，在执行浮动利率期间，如人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基础利率，本合同项下贷款利率将采用届时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，并由双方协商重新明确本合同项下贷款的贷款利率调整方式，或按照届时人民银行等有权机关的统一意见执行；首次结息日为2019年4月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，利随本清；还款计划为：2020年3月19日偿还本金900万元、2020年3月20日偿还本金3000万元；若被告民勇公司未能按合同约定偿还本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对被告民勇公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2019年3月18日，原告作为抵押权人（乙方）与被告民勇公司作为抵押人（甲方）签订了编号为2019信黄银最抵字第0317号的《最高额抵押合同》，约定：为确保乙方与被告民勇公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告民勇公司愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；当发生本合同约定的实现抵押权的情形时，乙方有权在约定的最高额债权额度内就抵押物优先受偿；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2019年3月18日至2020年3月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币4680元整；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方以本合同附件一《抵押物清单》所列明的财产向乙方抵押，该抵押权效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金。该合同所附抵押物为被告民勇公司名下位于大连市沙河口区西安路56号地下一层的不动产权【权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00062544号】。合同签订后办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：辽（2010）大连市内四区不动产证明第00063414号。2019年3月18日,原告（乙方）分别与被告恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆（甲方）签订内容一致的编号为2019信黄银最保字第0312号-第0316号的《最高额保证合同》,均约定：为确保乙方与被告民勇公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2019年3月18日至2020年3月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方担保的债权最高额限度为债权本金人民币3900万元整和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。在合同中甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。被告薛灵、张景楠分别作为薛殿斌、贺延庆的配偶，在2019信黄银最保字第0315号、2019信黄银最保字第0316号的《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。原告按约于2019年3月22日向被告民勇公司发放贷款3,900万元。被告民勇公司未按合同约定偿还贷款本息。各担保人亦未承担担保责任。截至2020年4月14日，被告民勇公司拖欠原告案涉借款本金38,996,710.44元、利息191,399.34元、复利1,420.31元、罚息267,525元。本院所确认的上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《单位借款凭证（借据）》《不动产登记证明》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告民勇公司签订的案涉《人民币流动资金贷款合同》系各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告依据《人民币流动资金贷款合同》履行了发放贷款的义务，被告民勇公司也应依据该合同履行还款付息义务。现借款期限已经届满，被告民勇公司未按约还款付息，构成违约，其应向原告偿还借款本金的同时，还应按约定的标准向原告支付借款期限内的利息、借款期限届满之后的罚息和利息逾期之日起的复利。关于利息适用的定价基础利率是否调整的问题，因原告与被告民勇公司未另行约定贷款利率调整方式，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号第五条规定：“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行”，本合同适用的定价基础利率仍为中国人民银行发布的一年期贷款利率。因此，原告诉请被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告与被告民勇公司签订的案涉《最高额抵押合同》也系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告民勇公司以其名下的位于大连市沙河口区西安路56号地下一层的不动产权【权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00062544号】向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。债务履行期届满原告未受清偿，原告对被告民勇公司提供抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款就被告民勇公司应偿还的本金及相应利息、罚息、复利在最高额的范围内优先受偿。被告恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆与原告签订了《最高额保证合同》，且被告恒信公司、东武公司、安佳公司系经股东会议决议同意与原告签订的《最高额保证合同》,四份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。这四份《最高额保证合同》约定恒信公司、东武公司、安佳公司、薛殿斌、贺延庆为被告民勇公司在一定期限内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保。因案涉《最高额保证合同》约定当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。根据有约定按约定，无约定按法定的原则，故各保证人应当按照案涉《最高额保证合同》约定在最高额度内承担连带清偿责任，而无需原告先行使抵押权。被告薛灵与薛殿斌、张景楠与被告贺延庆系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告薛殿斌、贺延庆与原告签署《最高额保证合同》，且被告薛灵、张景楠书面确认对被告薛殿斌、贺延庆承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，应当视为被告薛灵、张景楠同意薛殿斌、贺延庆用夫妻共同财产对被告民勇公司承担清偿责任，并不代表被告薛灵、张景楠同意作为保证人对被告民勇公司所负债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告薛灵、张景楠对被告民勇公司所负债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告民勇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告大连民勇集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行偿还借款本金38,996,710.44元及利息、罚息、复利【截至2020年4月13日所欠利息191,399.34元、复利1,420.31元、罚息267,525元；自2020年4月14日起至借款还清之日止，按照案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率即9.7875%的标准计付罚息、复利】；二、中信银行股份有限公司大连分行有权对被告大连民勇集团股份有限公司抵押的位于大连市沙河口区西安路56号地下一层的不动产权【权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00062544号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款就本判决第一项确定的被告大连民勇集团股份有限公司给付义务在最高额债权限额4680万元范围内优先受偿；三、被告大连恒信利丰贸易有限公司、大连东武贸易有限公司、大连安佳现代农业发展有限公司、薛殿斌、贺延庆对本判决第一项确定的被告大连民勇集团股份有限公司给付义务在最高额范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权向被告大连民勇集团股份有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239,085元，保全费5,000元，合计244,085元(中信银行预付)由被告大连民勇集团股份有限公司、大连恒信利丰贸易有限公司、大连东武贸易有限公司、大连安佳现代农业发展有限公司、薛殿斌、贺延庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 盛韵同二〇二〇年七月二十日书记员 李 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，乙方享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任的后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。