wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初663号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：白小枫，男，1984年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告白小枫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。     审  判  员    周怡     二O二O年五月十三日                         法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅          1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1723号申请人：陈庆，男，1977年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：袁小勤，男，1981年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙丽娟，女，1981年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈庆与被申请人袁小勤、陈松林、孙丽娟追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁小勤、陈松林、孙丽娟银行存款480000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执185-1号申请执行人：赵飞燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：韩保军，男，1985年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行赵飞燕与韩保军股权转让协议纠纷一案中，申请执行人赵飞燕依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5779号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩保军支付股权转让款80000元。经查，申请人于2019年1月23日依照本院（2018）陕0111民初5779号民事调解书已向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0111执426号，申请执行内容为：要求被执行人韩保军支付股权转让款80000元、律师费15000元、诉讼费2338元、违约金50000元。申请人赵飞燕本次申请执行为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵飞燕的本次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇二〇年五月二十一日书记员  王 珺
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初663号     原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区住所地陕西省西安市碑林区建工路东旭大厦1单元10906室。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219916100006751397219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：白小枫，男，1984年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白小枫，男，1984年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区威尼斯水城901号楼2单元1103室。身份证号码：612501198401268979。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告白小枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡                        二O二〇年四月八日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅     XXXXXXXXXXXXXX721991610000675139721919840126901612XXXXXXXXXXXXXXX61250119840126897920200408          1
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执185-1号   申请执行人：赵飞燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：韩保军，男，1985年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行赵飞燕与韩保军股权转让协议纠纷一案中，申请执行人赵飞燕依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5779号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩保军支付股权转让款80000元。经查，申请人于2019年1月23日依照本院（2018）陕0111民初5779号民事调解书已向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0111执426号，申请执行内容为：要求被执行人韩保军支付股权转让款80000元、律师费15000元、诉讼费2338元、违约金50000元。申请人赵飞燕本次申请执行为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回赵飞燕的本次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员    魏峰波                  二0二0年五月二十一日        书记员    王珺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1723号原告：陈庆，男，1977年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：袁小勤，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙丽娟，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈庆与被告袁小勤、陈松林、孙丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。诸被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小勤偿还原告代为清偿的银行贷款本息计446183.43元及利息（以456183.43元为本金，从2019年1月25日起至2019年12月28止按照同期银行贷款利率计算；以446183.43元本金，自2019年12月29日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告陈松林、孙丽娟在保证范围内各自承担上述款项的三分之一的清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁小勤向江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）贷款450000元，并签订了最高额个人保证（抵押）借款合同一份，借款到期日为2019年7月25日，原告、被告陈松林、孙丽娟作为保证人在被告袁小勤借款额度及借款期限内承担连带保证责任。同月28日，农商行泰山支行按约发放450000元的贷款至被告袁小勤的银行账户，被告袁小勤于2019年1月25日之后未能正常还本付息，银行多次催还无果的情况下，要求原告承担保证责任，否则就通过诉讼解决，原告考虑到一旦诉讼将影响个人的诚信，无奈之下，原告向银行代偿了借款本金及利息共计456183.43元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告袁小勤仅在2019年12月28日还款10000元，其余款项至今未给付。综上，原告作为被告袁小勤的银行借款的连带保证人，承担保证责任后，有权向被告袁小勤追偿，被告陈松林、孙丽娟作为连带保证人依法应在保证责任范围内承担保证责任，诸被告拒不履行还款义务的行为有违诚信，为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诸被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告袁小勤作为借款人、农商行泰山支行作为贷款人、原告与被告陈松林、孙丽娟作为担保人签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年7月26日起至2019年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过450000元的借款及贷款利息、罚息等提供连带责任担保。2017年7月28日，农商行泰山支行向被告袁小勤发放贷款450000元，借款借据载明的到期日期为2018年7月25日，年利率为8.7%。因上述借款到期后，被告袁小勤未能按照合同约定还本付息，原告于2019年1月25日代为偿还借款本息456183.43元。2019年12月28日，被告袁小勤归还原告10000元，余款446183.43元至今未付。以上事实有《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、农商行泰山支行出具的代偿证明、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告袁小勤向农商行泰山支行借款，并由原告提供连带保证。因被告袁小勤未能按约归还借款本息，致使原告承担保证责任，向出借人农商行泰山支行归还借款本息456183.43元，原告依法享有向被告袁小勤追偿代偿款及利息的权利。被告袁小勤向农商行泰山支行的借款，由原告、被告陈松林、孙丽娟共同提供连带保证，现原告承担了担保责任，因三担保人之间内部并未约定分担比例，依据法律规定，原告向债务人不能追偿的部分，三担保人之间应当平均分担，被告陈松林、孙丽娟应当各自承担三分之一偿还责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小勤于本判决生效后十日内归还原告陈庆代偿款446183.43元，并给付原告利息损失（以456183.43元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以456183.43元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以446183.43元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈松林、孙丽娟对本判决第一项确定的被告袁小勤的债务各自承担三分之一偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元（已减半收取）、保全费2920元，合计6917元，由被告袁小勤负担，被告陈松林、孙丽娟对被告袁小勤负担部分分别在2306元范围内承担连带责任（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年七月十五日书记员  邓 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1855号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，其他基本情况不详。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款12665.27元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行存款12665.27元或查封、扣押天津市河北区江都路供热站的其他等值财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年五月十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执540号申请执行人：樊会霞，女，1979年6月25日出生，汉族，现住新乐市长寿路207号芙蓉园小区。被执行人：史磊，男，1978年5月26日出生，汉族，现住河北省新乐市新北街电力局宿舍。本院在执行樊会霞与史磊借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史磊的住房公积金250000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十八日书记员  周 宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1855号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10662元及利息2003.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款10662元；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月7日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站地面水沟改造”工程，工程价款10662元。工期自2016年5月8日至2016年6月1日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。天津市河北区江都路供热站未作答辩。原告向本院提交如下证据：《天津市小型建设工程施工合同》复印件一份，证明双方有承包行为，被告拖欠原告工程款的数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，双方签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，被告系发包方，原告系承包方，约定工程名称：河北区江都路供热站地面水沟改造工程，工程地点：河北区江都路供热站院内，承包方式：包工包料，合同价款：10662元，工程期限：2016年5月8日至2016年6月1日。原告已按施工期限施工完毕，且已交付被告使用，但被告未按合同约定支付工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付使用，但被告至今未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款10662元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，被告应依约履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款10662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费147元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年六月十七日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执540号 申请执行人：樊会霞，女，1979年6月25日出生，汉族，现住新乐市长寿路207号芙蓉园小区。 被执行人：史磊，男，1978年5月26日出生，汉族，现住河北省新乐市新北街电力局宿舍。 本院在执行樊会霞与史磊借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史磊名下车牌号为冀ASL067骐达牌汽车一辆、冀AQ752M大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二日 书记员  周 宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执170-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人王大春，该社员工。被执行人张贵才，男，1959年10月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张贵才金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年12月1日前给付申请执行人借款85万元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初2356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执170-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人王大春，该社员工。被执行人张贵才，男，1959年10月5日出生，汉族，现住四平市铁**石岭镇五委**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张贵才金融借款合同纠纷一案，执行内容为“被执行人应在2019年12月1日前给付申请执行人借款85万元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初2356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨文龙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1081号 原告：罗某，女，2009年1月2日出生，汉族，小学生，户籍地四川省中江县，现居住四川省中江县。 法定代理人：曾某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系罗某之母。 委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，2010年8月6日出生，汉族，小学生，住四川省中江县。 法定代理人：唐某2，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系唐某1之父。 法定代理人：吴某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系唐某1之母。 被告：唐某2，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系唐某1之父。 被告：吴某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系唐某1之母。 原告罗某与被告唐某1、唐某2、吴某健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告已将健康权纠纷案由变更为物件脱落、坠落责任纠纷案由，故原告申请撤回对被告唐某1、唐某2、吴某的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回对被告唐某1、唐某2、吴某的起诉。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初493号 申请人：姚年明，男，1975年2月20日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人姚年明与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为92624元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值92624元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4997号申请人：李姗姗，女，1983年3月23日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。被申请人：黄红斌，男，1972年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张萍，女，1992年12月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人李姗姗与被申请人黄红斌、张萍民间借贷纠纷一案，申请人李姗姗于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄红斌、张萍的银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄红斌、张萍的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月十八日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4997号原告：李姗姗，女，1983年3月23日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：肖泉。被告：黄红斌，男，1972年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴建康。被告：张萍，女，1992年12月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告李姗姗与被告黄红斌、张萍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李姗姗及其委托诉讼代理人肖泉、被告朱玉华及其委托诉讼代理人吴建康、张萍均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄红斌归还原告借款84000元及该款自立案之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求法院判令被告张萍对上述债务承担共同清偿责任；３、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月，被告黄红斌与原告、案外人昝井忠合伙投资融云链项目向原告借款10万元。2019年3月30日，原告将被告黄红斌的借款10万元连同原告、案外人昝井忠的投资款合计30万元打入被告黄红斌指定的被告张萍的账户。被告黄红斌承诺尽快还款并于2019年４月23目向原告出具10万元的借条。后原告多次催讨，被告黄红斌还款16000元，尚欠原告84000元。被告张萍是被告黄红斌借款的实际收款人和受益人，应承担共同清偿责任。被告黄红斌辩称：向原告借款10万元与原告共同购买融云链币属实，但已归还41160元，余款希望以后逐步归还。被告张萍辩称：确实收到原告的30万元，但这钱是原告等人委托其买融云链币，其收到钱后即到火币网交易所打款30万元买币，买成了币后将币又转入原告等人账户。原告与被告黄红斌确认，除了黄红斌归还的16000元借款外，黄红斌给付原告的另外25160元是黄红斌处理卖掉的部分融云链币的收益。被告黄红斌认为最起码25160元的三分之一是属于其个人，可以认定是其对原告的还款。原告认为，该25160元是原告与被告黄红斌、案外人昝井忠三人合伙的收益，三方之间有争议，原告将另行诉讼。对于被告张萍讲的融云链币，原告认为是原告与被告黄红斌、案外人昝井忠三人共同购买的，被告张萍将币打入了十几个账户，并不是原告个人收到。本院认为，原告与被告黄红斌之间的借贷关系合法有效，爱法律保护。被告黄红斌结欠原告借款84000元事实清楚，原告李姗姗要求被告黄红斌归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。原告要求被告张萍承担共同清偿责任的依据是张萍收到了原告的30万元钱，但被告张萍辩称其收到的钱都帮原告等人买融云链币，且原被告均认可收到了融云链币，故原告要求被告张萍承担本案责任无事实与法律依据。关于被告黄红斌提出除了还款16000元，其还给付原告21560元，其中的三分之一可以认定是其个人的还款。原告对此不认可，认为其与被告、第三人昝井忠三人间的合伙有争议。因三人的合伙与本案不属同一法律关系，被告黄红斌给付原告的21560元本院不做处理，双方可另行诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄红斌应归还原告李姗借款84000元及自2020年5月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李姗姗对被告张萍的诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由被告黄红斌负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月十八日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3560号本院于2020年5月14日对上诉人上海汉堂装饰工程有限公司与被上诉人李尧筠、原审第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终3560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终3560号中“上海欢居信息科技有限公司”补正为“上海欢居信息技术有限公司”。审判员  顾继红二〇二〇年五月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3560号上诉人(原审原告)：上海汉堂装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨斌华，经理。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李尧筠，女，1991年4月17日出生，汉族。原审第三人：上海欢居信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宁。上诉人上海汉堂装饰工程有限公司(以下简称汉堂公司)因与被上诉人李尧筠、原审第三人上海欢居信息科技有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。汉堂公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由李尧筠支付房屋装修款余款43,573.6元，或发回重审。主要事实和理由：一、一审法院认为，其与欢居公司构成“托管”关系，与证据显示内容矛盾，且与实际履约情况矛盾。其并未与欢居公司签署任何形式的合同，不符合委托关系的构成要件。欢居公司是作为监理身份，根据李尧筠的指示，对装修工程进行监督，与其有利益冲突，与委托关系也有明显矛盾。而欢居公司与李尧筠签署的《家庭居室装修施工保障服务合同》中明确约定，欢居公司系由李尧筠委托，协助李尧筠提供装修施工过程中的保障服务，并在李尧筠同意的情况下，向其支付装修费用，且欢居公司向李尧筠支付高额利息。故欢居公司并不是独立第三方，也不是其和李尧筠共同代理人，而是作为李尧筠一方的代理人身份出现。而一审法院认为存在“托管”关系，无论理解为“委托”十“管理”，还是“委托”十“保管”，至少包括一层委托关系，且“托管”一词的出处是李尧筠与欢居公司签署的《家庭居室装修施工保障服务合同》。用《家庭居室装修施工保障服务合同》约束其显然突破了合同相对性。二、其与李尧筠书面确认欢居公司的身份是李尧筠的代理人，但一审故意遗漏该证据，导致法律关系认定错误。其在与李尧筠签署《上海市家庭居室装修主材代购协议》的当日，向李尧筠发送了《施工服务告知函》。该函第六条明确，如李尧筠委托第三方机构保管装修款，自行承担后果，与其无关。这一约定不仅明确了欢居公司的法律地位是李尧筠个人的代理人，也明确了发生纠纷的后果由李尧筠自行承担。但一审故意忽略了该节事实。综上，李尧筠为了自身利益，委托欢居公司代为保管和支付装修款，并收取高额利息。基于委托关系产生的法律后果应当由李尧筠自行承担。李尧筠答辩称：一、《上海市家庭居室装饰装修施工合同.2014年版》格式合同文本由汉堂公司带给其并主导签订，汉堂公司在正文第七页上亲笔填写“走优居客”付款模式；根据常理，汉堂公司熟识欢居公司并与之有前期合作及在先启用这种第三方托管的新经济商业模式，故汉堂公司称其并未与欢居公司签署任何形式的合同没有依据，其从款项付出之时起，付款义务就已完成，即没有了“委托代为保管和支付”或“委托十管理”或者“委托十保管”一说。二、其与汉堂公司签署的《上海市家庭居室装修主材代购合同》七、附则1，双方依然是明确约定“优居客付款”这一付款方式。但汉堂公司以夹带连公章都未盖的《施工服务告知函》的形式，骗取其签名，不受法律保护。故一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汉堂公司向一审法院起诉请求：李尧筠支付房屋装修款余款43,573.6元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：李尧筠应自判决生效之日起十日内支付上海汉堂装饰工程有限公司工程款2,900元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汉堂公司与李尧筠签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及李尧筠与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。汉堂公司和李尧筠在合同中明确约定工程款支付方式为“优居客”付款方式，结合李尧筠与欢居公司签订的合同，该付款方式即为李尧筠将全部工程款交由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向汉堂公司支付。汉堂公司所称《施工服务告知函》对付款方式的约定与装饰装修合同的约定矛盾，汉堂公司也无证据证明就此矛盾之处向李尧筠作出了特别说明。且在实际履约过程中，汉堂公司也从欢居公司收到了部分相应的工程款项。故汉堂公司上诉以《施工服务告知函》为由，要求李尧筠支付工程款缺乏事实和法律依据。现装修工程已经完工，李尧筠已经向欢居公司支付合同约定的工程款，李尧筠只需支付合同增加项目的2,900元工程款。故汉堂公司从欢居公司处未收到的工程款，应由欢居公司履行支付义务。据此，一审法院对汉堂公司要求李尧筠支付工程款的诉请不予支持，并无不当。综上所述，汉堂公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上海汉堂装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执39号申请执行人：于东，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：盖立新，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在执行申请执行人于东与被执行人盖立新委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年9月1日前给付申请执行人15100元（本金15000，案件受理费100元，合计15100元）。申请执行人要求对被执行人继续采取相应的执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初3865号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  牟洪利二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执39号 盖立新 本院于2020年1月3日立案执行申请人于东申请执行你委托合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执440号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人李汉文与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执440号 申请执行人：李某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人李某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付稻谷款5000元，以及案件受理费171元，执行费50元，由三被告共同承担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的5000元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1655号 原告：吴军，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告吴军与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1655号 原告：吴军，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园****2-101负**1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告吴军与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执恢21号申请执行人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司,住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村。法定代表人段建辉，职务总经理。被执行人王世平，男，1965年11月22日出生，汉族，现住朔州市。关于朔州市兴昌盛汽车销售有限公司与王世平分期付款买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0602民初227号民事判决书，申请执行人于2019年3月5日申请强制执行，要求被执行人支付购车费用121578.6元，本院于2020年5月14日立案恢复执行，申请执行人于2020年5月19日向我院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0602执恢23号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年五月二十一日书记员 张茂华
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执恢21号   申请执行人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司,住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村。   法定代表人段建辉，职务总经理。   被执行人王世平，男，1965年11月22日出生，汉族，现住朔州市。   朔州市兴昌盛汽车销售有限公司与王世平分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为121578.6元，在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，该案现已终结执行。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年五月二十一日   书记员 张茂华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执832号申请执行人：王洪刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘孝华，男，1962年8月14日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人刘孝华（2019）鲁1482民初1215号民间借贷纠纷一案中，因王洪刚与刘孝华达成履行和解协议，现王洪刚自愿撤回对刘孝华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执832号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  杨丽萌人民陪审员  卢 莹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冠锦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执576号 本院在申请执行人余庆国与被执行人四川兰姐生态农业有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将吴黄角、李明琼纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯照宇
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初559号 申请人：唐光叶，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：吴舜光，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人唐光叶与被申请人吴舜光民间借贷纠纷一案，申请人唐光叶于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴舜光名下银行存款52万元或其它等价值财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，申请人唐光叶财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴舜光名下银行存款520000元或查封其它等价值财产，期限一年； 二、查封申请人唐光叶所有坐落在中方县XX乡市场房产一套（产权证号：中房字第00XXXX号），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执576号 余庆国（申请执行人）、 四川兰姐生态农业有限公司（被执行人）： 申请执行人余庆国与被执行人四川兰姐生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2022.8元。经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕，上述款项已于2020年5月28日付至申请执行人余庆国。 至此，余庆国向本院申请执行的(2019)川1703民初2762号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2216号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杨青峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住肥城市。被申请人：郑军，女，汉族，1983年3月1日出生，住肥城市。被申请人：张来平，男，汉族，1969年6月15日出生，住肥城市。被申请人：何超，男，汉族，1989年2月26日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值169000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青峰、郑军、张来平、何超名下银行存款169000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1365元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初559号 原告：唐光叶，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：吴舜光，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告唐光叶与被告吴舜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐光叶到庭参加诉讼，被告吴舜光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐光叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴舜光偿还原告借款本金389800元，并支付原告利息等其他费用102500元，共计497300元;2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告吴舜光因工程施工需要资金，向原告借款现金389800元，并一次性计算借款利息和其他费用102500元，并出具了借据。时至今日，被告借款已达八年之久，未偿还本金和约定的费用，造成原告生活极度困难。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 在案件审理过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求被告吴舜光按银行利率支付借款资金占用费。将“并支付原告利息等其它费用102500元”变更为“并支付其它垫付费用102500元”。 被告吴舜光经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月29日，被告吴舜光向原告唐光叶借款389800元，原告唐光叶通过现金方式向被告吴舜光交付借款，出具了借据，并为被告垫付其它费用102500元，合计497300元。该笔借款已逾八年未偿还原告。 本院认为，原、被告之间借款及相关垫付费用的约定，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付资金占用费亦符合法律规定。被告吴舜光应依据约定向原告偿还借款等其它费用。本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴舜光于本判决生效后三日内偿还原告唐光叶借款本金497300元； 二、被告吴舜光从2012年5月29日起按银行年利率6%支付原告唐光叶借款资金占用费至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8759.5元，减半收取4379.75元，由被告吴舜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年六月四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2216号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：杨青峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住肥城市。被告：郑军，女，1983年3月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张来平，男，1969年6月15日出生，汉族，住肥城市。被告：何超，男，1989年2月26日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨青峰、郑军、张来平、何超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、张金龙，被告杨青峰、何超到庭参加诉讼，被告郑军、张来平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金79900元及利息89099.78元（截至2020年4月20日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告杨青峰与原告签订借款合同，约定借款79900元，被告张来平、何超与原告签订保证合同，为该借款提供保证担保，被告郑军承诺为借款的共同还款人。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告杨青峰辩称，借款属实，现确无能力偿还，希望原告减免利息。被告郑军未作答辩。被告张来平未作答辩。被告何超辩称，担保属实，希望原告减免利息。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，银监会批复一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、债务重组协议书各一份；3、保证合同一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告杨青峰、何超对上述证据均无意义，被告郑军、张来平未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告杨青峰与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）签订编号为（肥城联社过村分社）个借字（2013）年第062902001号个人借款合同一份，约定向肥城农信社借款79900元，借款用途为债务重组，借款种类为长期贷款，借款期限从2013年6月29日至2018年6月20日，借款方式为非可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信社与被告张来平、何超签订保证合同，约定被告张来平、何超对上述债务承担保证担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月22日，被告郑军为肥城农信社出具申请人家属承诺，承诺本人是借款申请人杨青峰的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款7.99万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年6月29日，肥城农信社以银行转账的方式向被告杨青峰发放贷款79900元，并约定贷出日2013年6月29日，到期日为2018年6月20日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方当事人各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年7月3日，被告杨青峰尚欠原告借款本金79900元，利息96864.56元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费12000元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案涉案借款合同、保证合同、是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑军为原告出具申请人家属承诺，原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持；被告张来平、何超为涉案借款提供保证担保，现原告要求其承担保证责任，依法应予支持，其承担清偿责任后，可依法向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告杨青峰、郑军应偿还原告借款本金79900元，2020年7月3日之前的利息等96864.56元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元,被告张来平、何超承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨青峰、郑军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79900元；二、被告杨青峰、郑军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月3日之前的利息等96864.56元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告杨青峰、郑军自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元；四、被告张来平、何超对上述第一、二、三项判决内容确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，财产保全费1365元，由被告杨青峰、郑军、张来平、何超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年八月三日书记员 姜浩欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王炳焕，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费公司）与被告王炳焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，华融消费公司与王炳焕于2017年7月签到了一份《借款合同》。但到期后，王炳焕未能按照合同约定偿还借款本息，故华融消费公司诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉《借款合同》以及借款人身份证载明的号码（220122 14）进行查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回华融消费公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回华融消费金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王炳焕，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费公司）与被告王炳焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，华融消费公司与王炳焕于2017年7月签到了一份《借款合同》。但到期后，王炳焕未能按照合同约定偿还借款本息，故华融消费公司诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉《借款合同》以及借款人身份证载明的号码（2201`4）进行查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回华融消费公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回华融消费金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 朋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执300号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市，住所地河北省邢台市广宗县爱民东街北侧。 经营者：刘英超，男，汉族，1976年9月26日出生，住河北省邢台市广宗县爱民东街北侧。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市、刘英超知识产权与竞争纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。现因被执行人广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市、刘英超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市、刘英超名下的银行存款1.0253万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梓良
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执300号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市： 关于申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市、刘英超知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01知民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人广宗县英超水暖太阳能洁具配件批发门市、刘英超银行存款10253元（包括执行费53元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01知民初687号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3667、3737号 申请执行人：陈伟俊，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 陈伟俊申请执行曾启聪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0607民初3269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被告曾启聪须向原告陈伟俊偿还借款本金550000元及利息115000元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院分别于2019年9月3日、2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人曾启聪名下登记有位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋、位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位及少量银行存款，此外未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年7月31日，本院在办理(2019)粤0607执2992号案件过程中,依法冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户，实际冻结金额7182.8元,该款本院于2020年2月20日进行了扣划。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年8月1日，本院在办理(2019)粤0607执2992号案件过程中,依法登记查封了被执行人位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋及位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位。本院对上述不动产的查封期限为三年，如需继续查封，申请人执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年12月6日，本院依法向国家税务总局佛山市三水区税务局询价，确定佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603房屋的参考价为2250589.63元，佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114车位的参考价为176354.74元。询价结果，本院于2019年12月6日以书面形式告知各方当事人，全体当事人均无异议。2019年12月10日，本院依法作出(2019)粤0607执2992号之一执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人曾启聪名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603的房屋，首次拍卖保留价为2250589.63元，第二次拍卖保留价为1800471.7元；拍卖被执行人曾启聪名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114的车位，首次拍卖保留价为176354.74元，第二次拍卖保留价为141083.8元。2020年2月5日，竞买人曾兆聪（公民身份证号码：）以人民币2811589.63元的最高价竞得上述房屋；竞买人林冬晓（公民身份证号码：）以人民币256254.74元的最高价竞得上述车位。2020年2月18日，本院作出(2019)粤0607执2992号之二执行裁定书，解除本院对上述不动产的查封措施，注销上述不动产上设立的抵押权，并将上述不动产权依法过户给买受人曾兆聪、林冬晓。 六、2020年2月27日，根据申请人陈伟俊的悬赏申请，本院作出（2019）粤0607执3667号执行悬赏公告，并在今日头条进行了推送。 七、2020年4月8日，本院作出(2019)粤0607执2992号分配方案，对执行得款3075027.17元进行了分配（详见《关于被执行人曾启聪执行款分配方案》）。根据分配方案，本案申请人陈伟俊本次可领取款项为（2019）粤0607执3667号案件135535元，（2019）粤0607执3737号案件69308元，共计204843元,该款本院已退付至申请人指定的银行账户。 八、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2020年5月12日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3667号、（2019）粤0607执3737号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1513号原告：韦作礼，男，1999年4月1日出生，布依族，身份证住址：贵州省平塘县。被告：何蝶，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市。原告韦作礼与被告何蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初787号原告：江丛财，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志利，男，1988年7月10日出生，满族，农民，住址同上。被告：蔡世朋，男，1974年12月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告江丛财诉被告蔡世朋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告江丛财的委托代理人江志利到庭参加诉讼；被告蔡世朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告找原告为其建筑房屋，当时协议约定以每平方米240元的价格承包给原告，原告共计施工面积为340平，工程价款为81600元，被告于2016年给付原告57800元。同时约定如果被告在2019年1月10日前能将剩余23800元工程款付给原告，原告将少要5800元，但是被告没有按约定履行，经过再三索要后付给原告10000元，现在尚欠原告13800元。该款原告多次索要被告均没有给付，并且不接原告电话。原告无奈诉至法院，要求被告给付工程款13800元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年12月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议，约定甲方将自家建房工程承包给乙方施工，合同约定，工程款共计81600元（240元/平方米×340平方米）。2016年，甲方给付乙方57800元，尚欠23800元，同时约定如果甲方在2019年1月10日前能将剩余23800元工程款付给乙方，乙方将少要5800元。原、被告在协议落款处签字捺印。后被告没有按约定履行付款义务，经原告索要，被告向原告支付10000元，现原告依法提起诉讼，要求被告按照原数额给付尚欠工程款13800元。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以确认。本院认为，农村建房施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订书面的农村自建房协议，系双方真实的意思表示，合同自成立时生效。原告按合同约定履行了建房义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。故对原告要求被告支付工程款13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡世朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世朋于本判决生效后十日内给付原告江丛财工程款13800元。如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年五月十九日书记员  姜 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1513号原告：韦作礼，男，1999年4月1日出生，布依族，身份证住址：委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。贵州省平塘县委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。，委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：何蝶，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市雁江区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告归还欠款本金及利息人民币20575元并赔偿违约金1500元；2、判令被告承担律师费用7000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武珈毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告系朋友关系，被告向原告借款用于充值加油卡。原告主张2019年3月2日至2019年3月24日期间通过微信、支付宝等方式向被告提供的中石化加油卡（油卡卡号：10×××14）转账共计19500元，提交微信及支付宝交易明细予以证明，交易明细中载明加油卡卡号，但未显示对方账户名。原告主张被告通过QQ向其借款，并在QQ聊天记录中出具了《借条》，提交了QQ聊天记录予以证明。聊天记录中未显示被告姓名，且《借条》内容由原告出具。原告主张被告于2019年6月通过微信偿还1925元，但未提交证据证明。裁决结果及理由本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应对此承担举证责任。现原告提交的证据均未显示原告支付款项的交易方为被告或系被告指定账户，亦不能证明被告向原告出具了债权凭证或偿还过借款，不足以证明借款人身份为被告，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦作礼的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币526元，由原告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十一日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初787号原告：江丛财，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志利，男，满族，住址同上。被告：蔡世明，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告江丛财诉被告蔡世明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款1.38万，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蔡世明在金融机构的存款1.38万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年五月十一日书记员  姜 楠
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初669号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：王盟，男，1988年11月10日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告王盟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费104元减半收取52元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。          审  判  员    周怡           二O二O年五月十三日                         法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅          1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2475号 申请人：宋为，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住。 被申请人：孙贵娟，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人：李玉新，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住。 身份证号：37132519810224161X. 申请人宋为与被申请人李玉新、孙贵娟、王有青民间借贷纠纷一案，申请人宋为于2020年05月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人李玉新、孙贵娟、王有青在金融机构的存款10000元予以保全。申请人宋为已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉新、孙贵娟、王有青在金融机构的存款10000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人宋为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2475号 原告：宋为，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王有青，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙贵娟，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，现住费县。 被告：李玉新，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：37132519810224161X. 原告宋为与被告李玉新、孙贵娟、王有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋为到庭参加诉讼，被告李玉新、孙贵娟、王有青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋为向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款20000元及利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，三被告因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定此借款2018年3月8日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，但三被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 李玉新、孙贵娟、王有青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李玉新、王有青、孙贵娟于2018年2月9日签字、捺印的借条一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王有青、孙贵娟、李玉新及案外人李学伟向原告宋为借款20000元，约定借款期限自2018年2月9日到2018年3月8日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应每天向出借人支付本金百分之十的违约金。该笔借款到期后，被告王有青分别于2018年3月16日、4月9日偿还原告3000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王有青、李玉新、孙贵娟向原告宋为借款20000元，有原告宋为提交的借条为证，事实清楚、证据充分，三被告对该拖欠的借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告约定利息计付方式不明确，应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期还款，应自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。被告王有青、孙贵娟、李玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉新、孙贵娟、王有青应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋为借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已支付3000元）。 二、驳回原告宋为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告李玉新、王有青、孙贵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年六月九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
陕西省商州区人民法院     民事裁定书                             (2020)陕1002民初669号     原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：王盟，男，1988年11月10日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告陈俊军物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡                            二O二〇年四月八日                      法官助理    鬲瑞悦    书  记  员    刘玉梅   XXXXXXXXXXXXXX7219198811109021801612XXXXXXXXXXXXXXX20200408          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初138号 申请人：张登荣，男，1956年8月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请人：汪旋，女，1963年7月28日出生彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权），系贵州省瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人，潘鲜鲜（一般授权），系贵州省瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 申请人张登荣、汪旋与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出申请：为防止被申请人转移财产，保证本案在作出生效法律文书后有可供执行的财产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，向法院申请财产保全：查封、冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款23,203.93元，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000110）作担保。 本院认为：申请人张登荣、汪旋的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款共计23,203.93元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  李治樱
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初1085号 原告:卜特权，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：卜平，男，1959年2月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系卜特权父亲。 被告：马东青，男，1982年1月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：劳务合同纠纷 2018年春季，被告马东青与原告卜特权在天津宝坻为孙海龙承包的楼房架子施工。完工后经被告马东青结算部分劳务费，尚欠6350.00元，至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马东青给付原告卜特权劳务费6200.00元，此款于2020年9月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马东青负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2740号申请人：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区。申请人：朱子璇，女，2003年11月8日出生，住宿迁市宿城区。申请人：朱子嫣，女，2009年11月30日出生，住宿迁市宿城区。申请人：朱子慧，女，2011年8月17日出生，住宿迁市宿城区。申请人朱子璇、朱子嫣、朱子慧的共同法定代理人：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区，系其母亲。申请人：胡翠，女，1952年4月8日出生，住宿迁市宿城区。五申请人共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：陈桂琼，女，1974年4月22日出生，住泗阳县。申请人周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡某被申请人陈桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈桂琼名下位于泗阳县xxx房屋（合同备案号SPXXX7，保全价值353421元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封位于泗阳县房屋【合同备案号SPxxx7，价值353421元部分】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1085号 原告:卜特权，男，1980年6月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：卜平，男，1959年2月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系卜特权父亲。 被告：马东青，男，1982年1月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：孙海龙，男，1980年1月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 卜特权与孙海龙、马东青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告卜特权于2020年6月10日向本院提出撤回对被告孙海龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卜特权撤回对被告孙海龙的起诉。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年六月十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2740号原告：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：朱子璇，女，2003年11月8日出生，住宿迁市宿城区。原告：朱子嫣，女，2009年11月30日出生，住宿迁市宿城区。原告：朱子慧，女，2011年8月17日出生，住宿迁市宿城区。原告朱子璇、朱子嫣、朱子慧共同法定代理人：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：胡翠，女，1952年4月8日出生，住宿迁市宿城区。五原告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：陈桂琼，女，1974年4月22日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠与被告陈桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雯及五原告诉讼代理人陶化军、胡雅涛，被告陈桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠向本院提出诉讼请求：1.判决确认泗阳县人民法院（2018）苏1323民初4600号民事判决确定的债务为被告陈桂琼的夫妻共同债务，对尚未履行部分353421元承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂琼系束军妻子。2018年5月12日11时25分许，束军驾驶苏Ｎ×××**重型普通货车由东向西行驶至泗阳县发展大道与众兴镇大兴居委会黄山路交叉路口处右转弯，与沿发展大道由东向西行驶朱某驾驶的浙Ｅ×××**普通二轮摩托车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，束军承担该起事故的主要责任，朱某承担该起事故的次要责任。苏Ｎ×××**重型普通货车登记所有人为陈某，该车未投保交强险、第三者责任保险。束军受雇于陈某，事故发生在雇佣活动中。2018年8月31日泗阳县人民法院作出一审判决，由陈某、束军连带赔偿周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠因其亲属朱某在交通事故中死亡造成的损失880576.4元。事故发生时，被告陈桂琼与束军系夫妻，束军以驾驶苏Ｎ×××**重型普通货车收益作为夫妻共同收益。确定交通事故责任主体有两个原则：一是运行支配原则，二是运行利益归属原则，本案交通事故发生时，束军驾驶的车辆所获收益系用于夫妻共同生活，符合运行支配和运行利益的标准，束军的侵权之债属于夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产来偿还。但在法院执行束军时，被告陈桂琼与束军通过离婚分割夫妻共同财产，故意规避执行，导致执行不完全，且原告还需要支付给束军8万元的生活保障，严重侵害原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈桂琼辩称，不同意原告的诉讼请求，束军系被告前夫，束军因交通事故导致原告亲属死亡，但被告对交通事故的发生没有过错，在交通事故案件中已经判决束军承担赔偿责任。对原告主张的束军驾驶车辆的收益，被告并没有看到该收益，束军赚钱并没有交给被告，束军帮陈某开车就两个月就发生了事故，陈某只付过5000元给束军，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：束军与陈桂琼原系夫妻，双方于2019年8月21日离婚。2018年5月12日11时25分许，束军驾驶苏Ｎ×××**重型普通货车，由东向西行驶至泗阳县发展大道与众兴镇大兴居委会黄山路交叉路口处右转弯时，与沿发展大道由东向西行驶朱某驾驶的浙Ｅ×××**普通二轮摩托车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，束军承担该起事故主要责任，朱某承担该起事故次要责任。事故发生后，陈某、束军已经赔付原告36000元。苏Ｎ×××**重型普通货车登记所有人为陈某，该车未投保交强险、第三者责任保险。束军受雇于被告陈某，本案事故发生在雇佣工作过程中。本院于2018年8月31日作出（2018）苏1323民初4600号民事判决，由束军、陈某赔偿原告各项损失880576.4元。在执行过程中，已执行到位527155.4元。原告认为陈桂琼应当对束军尚未履行的部分承担赔偿责任，遂诉至本院。本案的争议焦点是：因交通事故产生的债是否为陈桂琼与束军的原夫妻共同债务，陈桂琼对该债务尚未履行部分是否应当承担连带赔偿责任。关于争议焦点。原告认为，该判决确定的义务属于束军和陈桂琼的原夫妻共同债务，陈桂琼应当承担连带赔偿责任。被告认为，判决义务是因束军侵权行为发生，被告对该事故的发生没有过错，不应承担责任。本院认为，陈桂琼不应当对交通事故产生之债承担连带赔偿责任，该债务也不是束军与陈桂琼的原夫妻共同债务。理由如下：第一，束军受雇于陈某从事货物运输，虽然束军的工资可以作为夫妻共同财产，但实际上束军仅仅从事雇佣活动近两月，并没有证据证明束军的收入用于了家庭日常生活。第二，束军的驾驶行为也不是从事家庭经营的行为，也没有证据证明其家庭因此而获得利益。第三，原告主张，被告发送短信对该债务进行了追认。本院认为，短信内容：“大姐放心，这笔钱我一定会给的，等我老公出来，我和我老公想办法还。”这一内容并不构成追认。首先，陈桂琼与束军对交通事故的发生没有共同的意思表示。其次，在交通事故发生后，陈桂琼和束军也不可能形成共同的意思表示，陈桂琼无法进行事后追认。最后，短信内容也不构成债务承担。从常理讲短信发送时，束军已经服刑，原告家人找到被告，被告处于对家庭事务的代理，短信内容属于被告陈述的安抚性言语，不能认定是债务承担，且陈桂琼明确表示并没有愿意承担赔偿的意思表示。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠的诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，保全费2287元，合计3371元，由原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年七月二十七日书记员  张枥尹附录法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初901号 申请人：耿玉东，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所。 被申请人：黄永和，男，1960年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：白先只，女，1953年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告耿玉东与被告黄永和、白先只买卖合同纠纷一案，申请人耿玉东于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款387000元或查封同等价值的其他财产。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永和、白先只名下的银行存款387000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费2455元，由申请人耿玉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯晓培
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初906号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：AAAAAA。委托诉讼代理人彭某，该行蓼泉支行客户经理。被告：刘某1，男，汉族，农民，住临泽县。被告：马某，女，汉族，农民，住临泽县，系刘某1妻子。被告：刘某2，男，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某3，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、马某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 荣 二〇二〇年五月二十二日书记员 张建荣
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕1002民初82号  原告：陕西思坦消防工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏西林，总经理。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，董事长。被告：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张栋。原告陕西思坦消防工程有限公司与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      敬小涛人民陪审员      周  杏人民陪审员      郭高良                     二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      齐  淼
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初906号原告：李某1，住临泽县，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：李某2，住临泽县，电话181XX****XX，系李某1妻子。被告：李某3，住临泽县，电话139XX****XX。被告：李某4，住临泽县。原告李某1与被告李某3、李某4追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息21424元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年8月16日，被告李某3向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款10万元，该笔借款于2019年8月15日到期，由原告及王某为该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告未能按时偿还，原告作为担保人替被告向银行偿还50085.59元。2020年1月，被告给原告抵顶玉米款28661.59元，尚欠21424元，被告推诿至今未偿还。被告李某3、李某4缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年8月16日，被告李某3向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款10万元，由王某及原告李某1为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款于2019年8月15日到期后，二被告未能按时偿还，原告作为担保人替被告向银行偿还50085.59元。2020年1月，被告给原告抵顶玉米款28661.59元，下欠21424元由被告李某3于2020年1月17日给原告出具欠条一份，约定自2020年3月份开始，被告于每月月底向原告偿还2000元，直至还清。但被告自三月份开始至今未履行其还款义务。上述事实，由原告提供的欠条及还款凭证原件、农户借款合同复印件各一份以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告李某1为被告李某3在银行的金融借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人已代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告李某3追偿。本案被告李某3与中国农业银行股份有限公司临泽县支行之间的金融借款关系发生在被告李某3、李某4夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。现二被告未按欠条中承诺的时间履行还款义务，故原告要求被告李某3、李某4给付其代偿的借款本息21424元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李某3、李某4经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某3、李某4给付原告李某1代为偿还的借款本息21424元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年六月一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初901号 原告：耿玉东，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：黄永和，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，群众，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：白先只，女，1953年11月28日出生，汉族，农民，群众，住河南省安阳县。 原告耿玉东与被告黄永和、白先只买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉东的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告黄永和、白先只经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉东向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告给付原告货款320000元；二、判令被告赔偿原告以320000元为基数，自2019年6月7日起按月利率2%计算至全部还清之日止的逾期付款损失（暂计算至起诉日为64000元），两项共计384000元；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告耿玉东与被告黄永和之间有业务往来，被告从原告处购买各种木方模板，截止到2019年6月6日，被告欠原告材料款300000元，被告为原告出具欠条一份，约定月利息为2分。之后被告又从原告处购买20000元的材料未付款，故被告欠原告材料款共计320000元。之后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。诉讼中，原告申请追加白先只为本案被告，本院依法予以准许。 黄永和、白先只未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事木方模板买卖业务。自2018年7月份开始，被告黄永和从原告处购买各种木方模板，双方多次发生业务往来，截止到2019年6月6日，经结算，被告黄永和欠原告材料款300000元，同日被告黄永和为原告出具“今欠耿玉东材料款300000元，特此证明，月息按2分计算”欠条一份。2020年元月11日，被告黄永和、白先只为原告出具“白先只、黄永和同意从开发商手中支款350000元，截止到2020年元月份”协议一份。原告找到开发商要求支付该笔款项，开发商以被告已支付清该款为由予以拒付。原告联系被告，被告拒不见面，为此原告起诉被告，要求二人给付拖欠货款320000元并赔偿逾期付款利息。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法予以准许，原告为此支付了保全费2455元、保函费1300元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄永和、白先只经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。被告黄永和购买原告耿玉东的木方模板后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任,除给付货款外，亦应按照约定赔偿因逾期付款而给原告方造成的损失。原告诉求中的300000元部分及相应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。其它诉求20000元，缺乏证据支持，该主张本院不予认可。原告要求被告白先只和黄永和共同承担给付货款责任，现有证据不足以支持其请求，本院不予认可，可待证据充分后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永和给付原告耿玉东货款300000元，判决生效后三日内付清； 二、被告黄永和自2020年4月22日起至实际付清货款之日止，以300000元为基数按照月息二分利率标准向原告耿玉东支付逾期付款利息； 三、被告黄永和赔付原告耿玉东保全费2455元、保函费1300元; 四、驳回原告耿玉东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告黄永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  赵从峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 迎