wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6950号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**。 法定代表人：潘全胜。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：李锦光，男，1969年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕丽燕，女，1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李锦光、毕丽燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李锦光、毕丽燕价值相当于748453.94元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦光、毕丽燕的存款748453.94元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄子程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8570号原告：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地上海市青浦区胜利路**。法定代表人：黄国伟，总经理。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：酷苏棒文化传播(上海)有限公司，住，住所地上海市徐汇区华泾路******/div>原告上海市保安服务总公司青浦区公司与被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2020年5月26日裁定转为普通程序(独任制)。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告上海市保安服务总公司青浦区公司的委托诉讼代理人何晓聿到庭参加诉讼。被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市保安服务总公司青浦区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费人民币10万元；2.判令被告向原告支付违约金(以10万元为本金，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订《临时保安服务协议》，约定由原告为被告进行的“2019MODELFES中国手办模型祭”活动提供保安服务，期限2天，自2019年3月30日至3月31日，地点位于国家会，地点位于国家会展中心5.2H人数为100人(每日50人)，保安服务费为500元/人/天，总价款为5万元，被告应在协议签订后5个工作日内支付原告全部款项，如被告逾期支付，应向原告支付违约金。2019年3月27日，双方就上述《临时保安服务协议》签订一份附加协议，约定在原来保安人数的基础上增加100人，增加保安服务费5万元，总服务费为10万元，被告应在活动结束前，原告提供发票后一次性支付保安服务费。协议签订后，原告按约履行全部保安服务义务，但被告未按约支付任何服务费，经原告多次催讨仍无果。故原告诉诸法院，望判如所请。被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了临时保安服务协议、临时保安服务协议附加协议、增值税专用发票等证据；本院经原告申请调取了认证发票信息表、增值税专用发票信息证明、社保中心复函。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订临时保安服务协议，约定被告聘用原告保安员，服务期限为2019年3月30日至3月31日，聘用人数为每天50人(合计100人)，保安服务费为500元/人/天，合计5万元。被告应于签订合同五个工作日内全额付款。被告不按期支付劳务费预付款及余款，原告有权解除协议并要求被告承担违约责任，支付违约金。2019年3月25日，双方签订附加协议，约定被告从原告聘请安保任务在原有的保安人数另外增加100人，活动金额为5万元，本次活动临保合计总金额10万元。活动结束前原告提供正式发票后，被告一次性支付给原告。其他条款均按照原协议执行。2019年3月27日，原告向被告开具了金额为10万元的增值税发票。被告已收到该发票并进行了认证。被告曾为案外人陈佳璐缴纳2018年9月至2019年2月以及2019年4月的社会保险。原告另提供了临保客户满意度调查表、该表载明客户名称为“酷苏棒”，对临保服务评价为很满意，客户签名为“陈佳璐”，落款日期为2019年3月31日。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明原告已按协议履行了义务，被告应按约支付原告服务费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故被告应支付原告服务费10万元。双方签订的合同约定被告在原告开具发票后一次性付款，至2019年4月1日前，被告应支付原告全额服务费。现被告逾期付款，应支付原告逾期付款违约金。双方未约定违约金计算方法，现原告主张按相应贷款利率予以计算，于法无悖，本院予以确认。被告应支付原告逾期付款违约金(以10万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司服务费10万元；二、被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市保安服务总公司青浦区公司逾期付款违约金(以10万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3034号 申请人：庄勇，男，汉族，1959年2月12日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛瑞源庄商务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：陈群。 被申请人：陈群，女，汉族，1963年10月7日出生，住青岛市市**。 本院在审理庄勇与陈群、青岛瑞源庄商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人庄勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈群、青岛瑞源庄商务有限公司银行存款2239294元，或相应价值的其他财产，庄勇自愿以其名下位于青岛市市南区***的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封陈群、青岛瑞源庄商务有限公司银行存款2239294元，或相应价值的其他财产。 二、查封庄勇名下位于青岛市市南区***的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6950号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：李锦光，男，1969年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：毕丽燕，女，1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告李锦光、毕丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告李锦光、毕丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2013年1月29日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）贷款人：农行花都分行；借款人：李锦光；（四）借款金额：880000元；（五）借款时间：2013年3月1日至2038年2月28日；（六）借款期限：300个月；（七）还款方式：等额本息；（八）借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；（九）逾期罚息利率：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；（十）复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（十一）违约责任：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。二、担保情况：（一）担保形式：阶段性保证＋抵押；（二）抵押人：李锦光、毕丽燕；（三）担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：李锦光以其名下位于广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记，抵押权人为农行花都分行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：880000元；（三）交付时间：2013年3月1日；四、欠款情况：截至2020年3月1日，剩余全部未还本金为736843.33元，利息为11561.11元、罚息为27.03元、复利为22.47元。五、其他需要说明的情况：（一）李锦光、毕丽燕于1994年登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，离婚协议书约定花都市××镇××路××房归毕丽燕所有，离婚即日毕丽燕一次性支付人民币20万元给李锦光，夫妻关系存续期间双方各自对外的债权债务离婚后由各自享有与承担；（二）根据农行花都分行的财产保全申请，本院于2020年5月22日作出（2020）粤0114民初6950号民事裁定书，裁定冻结李锦光、毕丽燕的银行存款748453.94元或查封、扣押等值的其他财产。六、农行花都分行的诉讼请求：1.两被告共同向原告支付借款本金736843.33元及利息、罚息、复利（计至2020年3月1日的利息为11561.11元、罚息为27.03元、复利为22.47元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告对依法处分被告李锦光提供的抵押物广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。毕丽燕的书面答辩意见：本人与被告李锦光于2016年1月8日协议解除婚姻关系。离婚协议书约定，除位于花都市××镇××路××房的商品房归本人所有之外，其余房产均归被告李锦光所有，离婚后所有债务由各自承担。因此，广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房所产生的债权债务均与本人无关。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行已依《个人购房担保借款合同》约定履行放款义务，李锦光应依约还本付息，现李锦光未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行花都分行要求李锦光归还借款本金736843.33元，并按合同约定计付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于毕丽燕的还款责任。虽然李锦光、毕丽燕已于2016年1月8日登记离婚，但本案债务产生于李锦光、毕丽燕夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因没有证据证明李锦光、毕丽燕对该债务明确约定为李锦光的个人债务，本案债务因购房产生，因此该债务应认定为夫妻共同生活产生的债务，毕丽燕应与李锦光共同承担本案还款责任。李锦光自愿以其名下所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房的房产为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故农行花都分行对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。李锦光、毕丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦光、毕丽燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金736843.33元及利息、罚息、复利（计至2020年3月1日的利息为11561.11元、罚息为27.03元、复利为22.47元，自2020年3月2日起至清偿之日止，以736843.33元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告李锦光名下位于广州市花都区花都大道中131号4区4栋105房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，财产保全费4262.26元，合计15546.26元，由被告李锦光、毕丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月十四日书记员 杜晓嘉
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督58号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陆金水。被申请人：林英。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人陆金水、林英所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xx室房产自2014年7月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为23664.72元。申请人要求被申请人陆金水、林英给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费23664.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆金水、林英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费23664.72元。申请费131元，由被申请人陆金水、林英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督58号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946763706346，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：陆金水。被申请人：林英。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人陆金水、林英申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月26日发出（2020）苏0591民督58号支付令，限令被申请人陆金水、林英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陆金水、林英于2020年6月3日以书面方式向本院提出支付令异议申请，事实与理由为：2012年10月25日，被申请人陆金水、林英与苏州中信投资有限公司签署《苏州工业园区商品房销售合同》一份，约定被申请人购买中信森林湖项目xx样板房（即苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xx室）一套，该房于2013年12月30日交房时发现室内装修存在问题，经与苏州中信投资有限公司协商并签订诉求书确认，室内装修问题由被申请人自行维修，但维修费用在每年的物业费中抵扣。本院经审查认为，被申请人陆金水、林英对债务本身存在异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督58号支付令自行失效。申请费131元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9871号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：邵燕红，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杜耀南，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海信达房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲一街****社会信用代码9144060571233093X3。 法定代表人：李晓平。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人邵燕红、杜耀南、佛山市南海信达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵燕红、杜耀南、佛山市南海信达房地产有限公司的银行存款627073.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵燕红、杜耀南、佛山市南海信达房地产有限公司的银行存款627073.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3655.37元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2061号申请人：刘锦成，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘秀山，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省宁陵县。刘锦成与刘秀山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的92000元的存款或等价值的财产进行查封、扣押、冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘秀山92000元的存款或者价值92000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2061号原告：刘锦成，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军、王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：刘秀山，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘锦成与被告刘秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦成的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼，被告刘秀山经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告刘秀山在宁陵县经销电动车，2016年年底原告开始给被告供货电动车，期间几次被告只支付部分货款，剩余部分原告就让被告先打条欠着。2019年8月20日，经双方结算，被告共欠原告货款92000元，于是被告给原告出具一张总欠款条。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的如上诉讼请求。被告刘秀山未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告刘锦成为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：2019年8月20日被告刘秀山所打的欠款条一份，证明被告欠原告刘锦成货款92000元。因被告刘秀山经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告刘锦成为被告刘秀山供应电动车，后经结算，被告刘秀山共欠原告刘锦成剩余货款92000元，并于2019年8月20日为原告出具欠款条一份，后经原告催要未果,引起本案诉讼。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案中原告给被告供货电动车，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告购买原告货物未及时给付货款，应该承担给付货款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付货款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀山于本判决生效后十日内支付原告刘锦成货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费940元,公告费800元，由被告刘秀山负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋国举
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3689号申请人：李南，男，1980年11月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐双双，女，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人李南与被申请人徐双双买卖合同纠纷一案中，申请人李南于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐双双的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李南的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐双双的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年五月六日书记员  汪萍萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3689号原告：李南，男，1980年11月2日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：无锡市锡山区东港镇勤新村勤新路后市88号）。委托诉讼代理人：黄叙丰（受李南特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐双双，女，1989年12月30日出生，汉族，住沭阳县。原告李南与被告徐双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告李南和委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李南诉称：双方于2018年8月起发生双面呢服装买卖业务，由他供给徐双双各款式多种色彩的双面呢服装。截止2019年4月30日，徐双双经对账确认尚结欠他货款81790元。后经他多次催讨，徐双双分次付款16800元，余欠货款64990元经他多次催要无果。故要求：一、判令徐双双立即支付货款64990元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕时止按照同期贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用及保全费用由徐双双承担。为证明其主张，李南提供了如下证据：1、双方于2018年9月12日签订的销售合同1份。证明双方存在买卖合同关系。2、发货单14份、退货单6份、微信转账截屏2页。证明他向徐双双发货286380元，徐双双退货166590元，徐双双付款54800元，尚结欠64990元。根据他提供的由徐双双签名的2019年4月30日的退货单，徐双双确认结欠货款81790元，事后徐双双以微信转账的方式支付货款16800元，尚结欠64990元。被告徐双双未作答辩，亦未举证。经审理查明：李南与徐双双于2018年9月签订《销售合同》1份，由李南供给徐双双靓之吻品牌女装，合同对相关条款均作了约定。合同第六条第1款约定：“乙方要求出货与追加，必须款到发货，由甲方协助代为发货”。合同签订后，李南共供给徐双双价值286380元的服装，退货166590元，徐双双实际收到服装的价值为119790元。李南自认收到徐双双以微信、支付宝等方式支付的货款54800元，尚结欠64990元。李南遂于2020年4月26日向本院起诉。另查明：1、李南提供的2018年9月12日至2019年11月5日的14份发货单对客户名称、货号、颜色、规格、数量、单价、付款金额、结欠金额等科目等均一一载明，该14份发货单累计货款286380元。2、根据李南提供的2018年11月4日至2019年4月30日的6份退货单显示，退货金额累计166590元。其中2019年4月30日由徐双双签名确认的退货单载明徐双双尚结欠李南货款81790元。上述事实，由销售合同、发货单、退货单、微信转账截屏及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。徐双双未按约及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对徐双双结欠李南货款数额的认定。1、根据李南提供的发货单、退货单可以确认，截止2019年4月30日徐双双结欠李南货款81790元。2、李南自认自2019年4月30日之后收到徐双双以微信转账的方式支付的货款16800元。3、徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其自2019年4月30日之后所付货款数额超过李南自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定徐双双尚结欠李南货款64990元。二、对李南主张的利息认定。双方所签订的《销售合同》对结算方式的约定为“乙方要求出货与追加，必须款到发货”，现李南主张的利息起算日为起诉之日即2020年4月26日起，并未超出合同约定的期间，本院予以确认。利息可自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐双双应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李南货款64990元，并承担该款自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元（李南已预交），由徐双双负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李南。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年六月十八日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1280号原告：李传明，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张迎雪、赵丛凯（实习），河南广民律师事务所律师。被告：河南君庭泊居酒店有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段西侧**，统一社会信用代码为91411421MA47C2ER1N。法定代表人：夏道顶，任该公司经理。被告：夏道顶，男，1989年10月2日出生，汉族，，住所地山东省曹县被告：王垒，男，1992年6月1日出生，汉族，，住所地山东省曹县三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李传明与被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十二日书 记 员  王颂皓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1604号 申请人：吴传贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：熊加祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 吴传贵诉熊加祥买卖合同纠纷一案，申请人吴传贵于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊加祥在银行账户内的存款22000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人吴传贵以本人名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊加祥银行存款22000元，期限为一年或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二〇年五月八日 书记员  柯文钊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初947号原告：滑县中原建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇道城路西段。法定代表人：刘兰涛，职务董事长。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市第二实验中学，住所地：滑县城关镇一街。法定代表人：任**，职务校长。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告滑县中原建筑工程有限责任公司诉被告安阳市第二实验中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告滑县中原建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人董宏志，被告安阳市第二实验中学的委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县中原建筑工程有限责任公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款及违约金904685元及利息。事实与理由：2003年11月，原告以包工包料的方式中标承建被告的2号学生宿舍楼工程，当年12月8日双方签订《安阳市第二实验中学2号学生公寓建设使用协议书》，约定原告按照投一得二的原则获利，被告从工程交付使用起十年付清原告应获款项518.867万元，每年支付十分之一，若不能及时付款，除原告追缴所欠款外，被告应再支付欠款50%的违约金。2006年3月双方进行结算，确定工程总价款总额为2690782.44元，2007年1月24日，双方签订补充协议，对原告应得款项更正为5381564.88元，每年被告应付款项为538156.49元。但被告在每次履行期间届满时被告均未能如约支付款项，至2014年10月25日最终还款期限届满，被告仍欠原告1809370元工程款未付，后被告向原告陆续支付了部分工程款和违约金，现仍欠904685元未予以支付。请求判如所请。被告安阳市第二实验中学答辩称，答辩人已经按照约定的投一得二获利原则，将5381564.88元款项于2018年7月19日前全部给付原告；被答辩人诉请违约金904685元及利息不能成立等等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县中原建筑工程有限责任公司作为承包人，被告安阳市第二实验中学作为发包人，于2003年12月6日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告学校2号学生公寓楼；资金来源自筹；2004年2月26日，双方签订《安阳市第二实验中学2号学生公寓建设使用协议书》，约定甲方承诺乙方以投一得二原则获利，按每年支付十分之一，从工程交付使用起十年还清应获款项，并约定如被告不能按约定及时付款，除支付所欠款项外，在支付所欠款项50%的违约金给原告；2007年1月24日，原被告再次签订补充协议书，确认原告投入工程款为2690782.44元，按照投一得二原则，最终原告得款额为5381564.88元，原告每年应得款项为538156.49元。该合同签订后，原告对涉案工程进行施工，并交付被告使用至今；被告自2005年1月10日起向原告支付约定的工程款，截止合同约定的最后付款期限，被告尚欠原告约定款项155万余元；逾期后，被告陆续向原告公司支付约定款项并全部支付完毕。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的建设工程施工合同、补充协议书、竣工验收证书等，被告提供的付款情况明显表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原被告签订建设工程合同及补充协议，原告完成施工并交付被告使用，被告应当按照双方约定履行付款义务，同时，双方补充约定关于逾期付款的违约金，是双方的真实意思表示，因双方约定的违约金过高，本院予以适当减少，考虑到本案被告的违约情形及客观原因，本院酌定被告违约金按20.5万元支付原告。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。被告其他辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市第二实验中学于本判决生效后七日内给付原告滑县中原建筑工程有限责任公司违约金人民币20.5万元。驳回原告滑县中原建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十一日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初947号原告：滑县中原建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇道城路西段。法定代表人：刘兰涛，职务董事长。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市第二实验中学，住所地：滑县城关镇一街；法定代表人：任**，职务校长。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。本院受理原告滑县中原建筑工程有限责任公司诉被告安阳市第二实验中学建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对案外人滑县中州阳光学校应当支付被告安阳市第二实验中学的房屋租金予以保全人民币16万元。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告安阳市第二实验中学在案外人滑县中州阳光学校处享有债权的房屋租金予以保全人民币16万元，由案外人滑县中州阳光学校暂时保管，不得向被告安阳市第二实验中学支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年七月二日书记员  王晓孟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执851号申请执行人：李向阳，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：宋营营，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李向阳与宋营营借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋营营拒不履行法院生效文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋营营银行存款163832元或查封等值财产。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月七日书记员  何赛北
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1280号原告：李传明，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：张迎雪、赵丛凯（实习），河南广民律师事务所律师。被告：河南君庭泊居酒店有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段西侧**，统一社会信用代码为91411421MA47C2ER1N。法定代表人：夏道顶，任该公司经理。被告：夏道顶，男，1989年10月2日出生，汉族，，住所地山东省曹县被告：王垒，男，1992年6月1日出生，汉族，，住所地山东省曹县三被告委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李传明与被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯（实习）、三被告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款76200元整及违约金22860元，共计99060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在河南君庭泊居酒店有限公司负责窗户安装工程、石台安装工程、硬包加工工程、木工装修工程，工程完工后，经结算窗户安装工程款9600元、石材款12600元、硬包加工及板材款16000元、木工材料费38000元，原、被告约定窗户安装工程款于2020年3月1日前全部归还、石材款于2020年4月25日前全部归还、硬包加工及板材款于2020年4月21日前全部归还；木工材料费于2020年4月24日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的千分之5支付违约金（因违约金过高，违约金按总欠款的30%计算）。后经原告多次催要，被告仍不予以偿还。被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒辩称，原告李传明所施工的酒店的装修经过被告君庭泊居酒店有限公司委托河南万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告施工的相关工程均出现质量问题，必须进行维修，在维修期间，造成被告酒店停业损失305520元，木工维修16000元、墙面维修64000元、1楼大厅及楼梯维修1000元、水电维修12000元、墙面砖工时差价13020元。原告在没有给被告维修的情况下，要求被告支付工程款的理由不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。三被告提交的评估报告书，因三被告并未提起反诉，该项证据的证明效力本院不作评判。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经协商由原告按照要求为被告河南君庭泊居酒店有限公司完成窗户安装、石台安装、硬包加工、木工装修工作。2020年1月22日、1月23日，被告河南君庭泊居酒店有限公司分别就安装款给原告出具《欠款条》，约定窗户安装工程款9600元于2020年3月1日前全部归还、石材款12600元于2020年4月25日前全部归还、硬包加工及板材款16000元于2020年4月21日前全部归还；木工材料费38000元于2020年4月24日前全部归还，被告夏道顶、王垒在《欠款条》签字，并约定如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。因约定违约金过高，原告主张违约金按欠款的30%计算，即22860元。被告王垒自认其又名王凯。本院认为，原告按照被告河南君庭泊居酒店有限公司要求为其完成安装工作，被告按照约定支付报酬，本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告如约完成了各项安装，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于违约金，原、被告约定如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。因约定违约金过高，原告主张违约金按欠款的30%计算，三被告均认为违约金过高，原告未提交证据证明其实际损失，而违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，本院将违约金调整为以76200元为基数，因各欠款条约定还款时间不相同，酌定违约金自2020年4月26日起按年利率20%计算，因被告还款期限无法确定，违约金有可能超过原告的诉请，故违约金应以原告主张的22860元为限。原告按照被告河南君庭泊居酒店有限公司要求完成各项安装，被告河南君庭泊居酒店有限公司给原告出具《欠款条》，被告夏道顶、王垒在该条上签字，系对案涉债务加入的意思表示，故三被告应对上述欠付的安装款及违约金负共同清偿责任。三被告辩称安装存在质量问题，未向本院提起反诉，如有证据，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒于本判决生效后十日内共同给付原告李传明工程款76200元及违约金（违约金以76200元为基数，自2020年4月26日起按年利率20%计算至实际支付之日止，并以原告李传明主张的22860元诉讼请求为限）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告河南君庭泊居酒店有限公司、夏道顶、王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十一月三日书 记 员  王颂皓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执851号申请执行人:李向阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡。被执行人：宋营营，男，1986年7月20日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。李向阳与宋营营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向阳于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项161509元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人243089元，并承担执行费2323元。故（2019）豫0182民初10370号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1604号原告：吴传贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师委托诉讼代理人：王丽艳，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：熊加祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吴传贵与被告熊加祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传贵委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼。被告熊加祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款20000元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告有兽药买卖业务关系。被告于2015年2月1日向原告出具一张欠条，确认欠到原告药费钱50000元。后被告陆续归还原告货款30000元，余款20000元一直未给付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。熊加祥未作答辩。吴传贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份；2、欠条一张，证明被告仍欠付原告20000元的事实。熊加祥未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对吴传贵提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴传贵主要从事兽药销售，熊加祥陆续在吴传贵处购买兽药。2015年2月1日，双方经结算，熊加祥向吴传贵出具欠条一张，内容为“今欠到吴传贵药费钱人民币伍万元整（50000），欠钱人：熊加祥，2015年2月1日”。后熊加祥陆续归还吴传贵货款30000元。吴传贵后向熊加祥索要货款20000元未果，致本案诉讼。另查明：因吴传贵提出诉讼财产保全申请，本院于2020年5月8日裁定对熊加祥银行存款22000元予以冻结。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，熊加祥向吴传贵出具欠条，确认欠到吴传贵货款50000元，事实清楚，吴传贵自认熊加祥已支付30000元，仍下欠20000元未付。熊加祥拒绝出庭应诉，应视为放弃相关抗辩权利。熊加祥应当按约定付清剩余货款20000元。吴传贵的该项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴传贵另要求熊加祥支付逾期付款违约金，因双方对此及付款时间均未作出约定，本院不予支持。综上所述，原告吴传贵要求被告熊加祥给付货款20000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊加祥于本判决生效之日起十日内给付原告吴传贵货款20000元；二、驳回原告吴传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，合计390元，由被告熊加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年六月五日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1132号原告：罗玉新，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省。被告：曹金蓉，女，1978年12月28日生，汉族，住山东省临清市窑口街**市。被告：樊理想，女，1974年1月28日生，汉族，现，现住江苏省连云港市连云区/div>被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人：杨保林，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，住所地：合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**iv>负责人：常胜，该公司总经理。原告罗玉新诉被告曹金蓉、樊理想、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  张秋霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 聪
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初95号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李坤，男，1992年8月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人熊江**，男，1994年11月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李坤、熊江**犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹寿远二〇二〇年五月十八日书记员  谭代勋
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初95号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李坤，男，1992年8月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人熊**，男，1994年11月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李坤、熊**犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉,被告人李坤、熊**到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年10月15日左右的晚上，被告人李坤窜至咸丰县正中大厦“谭木匠”门口，将杨某停放在此处的鄂Ｑ×××××号坤豪牌摩托车（价值7560元）盗走。2019年10月下旬的一天，被告人李坤、熊**窜至咸丰县高乐山镇前胜路112-4-16号集贸市场内，将邱某停放在此处的一辆豪天牌两轮摩托车（价值280元）盗走。2019年11月16日23时许，被告人李坤、熊**窜至咸丰县高乐山镇大坝二街进口处巷子内，将冉某停放在此处的鄂Ｑ×××××号建设牌摩托车（价值900元）盗走。2019年11月17日0时许，被告人李坤、熊**窜至咸丰县私房，将蒋某停放在此处的一辆黑色东威牌摩托车（价值260元）盗走。经咸丰县价格认证中心认定，被告人李坤与熊**共同盗窃的三辆摩托车价值为1440元，被告人李坤单独盗窃摩托车价值为7560元。被告人李坤、熊**到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，李坤被抓获后，按照办案民警的要求，用其自己的手机联系熊**到指定地点汇合，后民警在指定地点将熊**抓获。案发后，咸丰县公安局对所盗的鄂Ｑ×××××号坤豪牌摩托车、鄂Ｑ×××××号建设牌摩托车予以扣押，并发还给被害人杨某、冉某；本院在审理期间，李坤的父母为其退缴了所盗邱某、蒋某的摩托车共计价值人民币540元及缴纳罚金2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过说明、情况说明，被害人杨某、冉某、邱某的陈述，被告人李坤、熊**的供述，证人任某、廖某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，缴款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤、熊**无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；二被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；归案后，李坤协助公安民警抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可从轻或减轻处罚；同时，李坤已全部退赃，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李坤在有期徒刑一年量刑，并处罚金2000元，对熊**在有期徒刑七个月量刑，并处罚金1000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李坤、熊**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金已缴纳）；二、被告人熊**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年六月八日书记员  谭代勋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：李倩、胡卫苓（实习），国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：许美玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：张勇亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告许美玲、张勇亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款1314360.9元或查封其名下相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的担保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结二被告许美玲、张勇亮名下银行存款1314360.9元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖亚杰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初66之一号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张艳华，女，1961年3月5日出生于安徽省灵璧县，住灵璧县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局变更为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被灵璧县人民检察院决定逮捕，同年1月24日被固镇县公安局抓获，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。本院于2020年4月2日以（2020）皖1323刑初66号刑事裁定，对被告人张艳华犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  陈 亚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛 运附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初28号 原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路**。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：湖南度量衡置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天地公寓**栋**/div> 法定代表人：易文仙。 被告：易文仙，女1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县高沙镇马鞍村马石组，现被羁押于邵阳市。 原告湖南省第四工程有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司、易文仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，发生重大突发公共卫生事件。 本院经审查认为，因发生重大突发公共卫生事件，致使被告易文仙在较长时间内无法参加诉讼，故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  谭 军 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初28号 原告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：湖南度量衡置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天地公寓**栋**/div> 法定代表人：易文仙。 被告：易文仙，女1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县高沙镇马鞍村马石组，现被羁押于邵阳市。 原告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）与被告湖南度量衡置业有限公司（以下简称度量衡公司）、易文仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省四公司的委托诉讼代理人邓星耀，被告度量衡公司的法定代表人易文仙及被告易文仙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告省四公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告先行垫付的税金1159620.3元、纳税滞纳金9000元、证件费6000元、律师费20000元、代付工资20000元，合计1214620.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告度量衡公司系被告易文仙独资的私营企业。2011年10月6日，原、被告在邵阳市双坡岭签订了洞口县××镇××街项目建设工程施工合同。工程造价暂按3000万元结算，具体数额以审计结算为准。工程项目范围包括土建和水电安装，合同工期为日历天数500天。然后，被告并没有照此合同履行，包工程以劳务发包的方式直接发包给与原告无关的吴金洪和李允毛，致使工程与原告无关。2014年底，劳务承包人已将工程全面完工。被告伪造原告印章，进而伪造了以原告名义承包的工程竣工验收材料，到洞口县房产部门办理了房屋产权证，并到银信部门贷款，转移资金。被告的伪造行为导致税务部门向原告清缴税金。2017年12月26日，洞口县地方税务部门强行向原告划税1159620.3元，还曾于2012年10月、2017年7月，两次划去了纳税滞纳金9000元。原告还为该项目垫付办证费用6000元，2015年3月代付工资20000元，为协调关系又于2015年9月支付律师费20000元。该工程被告未向原告支付过任何款项，也没有收取过管理费，被告应将代缴的费用退还给原告。 被告度量衡公司、易文仙辩称，签订合同时易文仙不是法定代表人，易文仙对情况不清楚，公司也是2018年才改为易文仙个人独资企业，之前是五个人合伙的，易文仙个人不承担责任。原告诉请的税金被告不知道，被告没有私刻公章，竣工验收是原告组织的，签字也不是易文仙签的，被告只承担被告应当承担的税。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易文仙系被告度量衡公司法定代表人。2011年9月11日，度量衡公司为发包方与总包方省四公司高沙项目部、承包方吴金洪签订了《建设工程施工合同》，该合同第四节第7项明确约定，本工程所有的税费全部由发包方负责，发包方缴纳后不得向承包方扣除。2014年5月9日，因被告伪造原告公章，导致案涉工程在原告不知情的情况下竣工验收合格。2017年12月25日，洞口县地方税务局分三次共从原告账户中扣缴税款115.96203万元。因原告不同意调解，本案无法组织调解。 本院认为，本案系追偿权纠纷。2011年9月11日，度量衡公司为发包方与总包方省四公司高沙项目部、承包方吴金洪签订了《建设工程施工合同》，该合同第四节第7项明确约定，本工程所有的税费全部由发包方负责，发包方缴纳后不得向承包方扣除。此合同条款并未违反法律规定，双方应依约履行。后度量衡公司不依法缴税，洞口县地方税务局依法从原告处分三次扣缴税款115.96203万元。此款原告有权向被告度量衡公司追偿。因此，对原告的此项请求予以支持。原告要求度量衡公司支付纳税滞纳金9000元、证件费6000元、律师费20000元、代付工资20000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。易文仙系度量衡公司的法定代表人，履行职务行为，不应由其个人负责。被告度量衡公司伪造公章，系犯罪行为，应依刑事法律依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告湖南度量衡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省第四工程有限公司被扣缴税款115.96203万元； 二、驳回原告湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15732元，由被告湖南度量衡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  郭紫红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江西省信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0722刑初214号被告人陈某某犯受贿罪一案，经本院审理，于2020年5月17日作出（2019）赣0722刑初214号刑事判决书。现发现其中有错误字句，为更正错误，裁定如下：原判决书第29页第3段第3-4行中“贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一”，现更正为“受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  叶艳风人民陪审员  池尧辉人民陪审员  刘家慈二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1722号申请人：徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市云龙区宣武路**。法定代表人：李旭昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，，住所地徐州市青年路**法定代表人：张琪，该公司总经理。本院在审理申请人徐州宣武集团有限公司与被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐州宣武集团有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司银行存款7950000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供徐州宣武集团有限公司所有的位于徐州市宣武路70号综合楼作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司银行存款7950000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人徐州宣武集团有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十日书记员  孙歌阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9891号原告：宣某1，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宣某2，女，1971年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：宣某3，男，1973年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：周1，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周2，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宣某1、宣某2与被告宣某3、周1、周2析产继承纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李世宇二〇二〇年五月五日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执956号 申请人：王二田，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：付信东，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：神龙，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：许保龙，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人王二田与被执行人付信东、神龙、许保龙民间借贷纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人付信东的工资收入16000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  李高伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执956号 申请执行人王二田与被执行人付信东、神龙、许保龙民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人付信东主动履行16000元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初6653号民事调解书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李高伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4084号原告张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住址郑州市金水区。委托代理人钱昌伟，河南浩盈律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1973年5月9日出生，住址郑州市。第三人蒋海旺，男，汉族，1984年10月7日出生，住址郑州市。本院在原告张冉诉被告王静、第三人蒋海旺案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张冉应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张冉自动撤诉处理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  刘永利人民陪审员  付季革二〇二〇年五月二十日书 记 员  高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4084号原告张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住址郑州市金水区。委托代理人钱昌伟，河南浩盈律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1973年5月9日出生，住址郑州市。第三人蒋海旺，男，汉族，1984年10月7日出生，住址郑州市。原告张冉诉被告王静、第三人蒋海旺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冉委托代理人钱昌伟到庭参加诉讼，被告王静、第三人蒋海旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除对原告名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604（不动产权证号：1301237516）房屋的查封。事实与理由：蒋海旺与被告王静民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院（2017）豫0105民初26865号民事判决书判定该借贷与原告没有借贷关系，不是共同债务，郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号房屋为原告父母出资，原告单独所有的个人房产，不是夫妻共同财产，不负有连带责任。被告王静未答辩。第三人蒋海旺未答辩。经审理查明：因被告王静与第三人蒋海旺、原告张冉民间借贷纠纷一案，被告王静提出保全申请，本院作出（2017）豫0105民初20865号民事裁定书，将原告张冉名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋予以查封。后，本院于2018年4月14日作出(2017)豫0105民初20865号民事判决书，判决：一、蒋海旺于判决生效后十日内偿还原告王静借款本金1039664元及利息〔利息以752064元本金为基数自2014年11月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止（按该款计算的本息之和，不能超过486000元本金与以486000元为本金自2014年5月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息、180000元本金与以180000元为本金自2014年5月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息相加之和，超过部分不予计付）；以117600元本金为基数自2014年11月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以17万元本金为基数自2015年8月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；前述利息应扣除已还款14000元〕；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。决生效后，案件进入执行程序。原告张冉提出执行异议，主张位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号房屋为原告父母出资购买，系原告单独所有的个人房产，不是夫妻共同财产，不应查封该房屋。另查明：张冉与蒋海旺于2011年7月6日登记结婚。郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋登记在张冉名下，登记时间为2013年10月23日。本院认为：被告王静、第三人蒋海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年7月6日，原告张冉与第三人蒋海旺登记结婚，原告张冉名下位于郑东新区商务内环路14号1单元6层0604号(不动产权证号:1301237516)的房屋登记时间为2013年10月23日，该房屋的取得发生在原告张冉与第三人蒋海旺夫妻关系存续期间，原告张冉提交的证据不能证明该房屋系其个人财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张冉的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告张冉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  刘永利人民陪审员  付季革二〇二〇年五月十九日书 记 员  高丽娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年10月23日生，汉族，户籍地河南省。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2314号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  乔艳红二〇二〇年五月二日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初435号原告：河南孟电集团新型建材有限公司。法定代表人：马利，经理。被告：郭海鹏。本院在审理原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告郭海鹏买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年五月五日书记员  范玉芝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年10月23日生，汉族，户籍地河南省。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2314号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人王某某通过网络搭识被害人曹某某,谎称自己在河南省郑州市人民法院工作,骗取曹某某信任并确立恋爱关系后，以要开装修公司需支付租金及装修费、同他人打架需进行赔偿为由，骗得曹某某人民币72,200元。期间，被告人王某某归还曹某某人民币15,000元。2019年10月29日，被告人王某某在上海市浦东新区金钻路398弄曹某某暂住地，以向曹某某借手机打电话为由骗得手机一部，后在上海市浦东新区曹路地区三家便利店内，以刷支付宝的方式购物、套现，共计骗得曹某某人民币一万余元。2020年1月31日，被告人王某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单及微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝账单截图，上海市公安局浦东分局受案登记表、受案回执、外高桥分区指挥部案发经过、河南省兰考县公安局投案证明，公安人口信息网人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2023年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  乔艳红二〇二〇年六月五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初435号原告：河南孟电集团新型建材有限公司。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：郭海鹏。原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告郭海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟电集团新型建材有限公司委托诉讼代理人范乃祥到庭参加了诉讼，被告郭海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款443306元及自2018年4月16日起至2020年1月15日止的利息186188.52元；并以443306元为基数，按月息2分计算，支付自2020年1月15日起至欠款付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因向辉县市御龙湾小区工程供应混凝土（商品砼），经与原告方口头协商，由原告方为其提供混凝土（商品砼），被告支付货款。自2013年起到2014年，原告陆续向被告提供了货值为96万余元的混凝土（商品砼），由被告方工作人员为原告出具欠据。在合同履行过程中，被告陆续支付了部分货款后，也将其为原告出具的欠据收回。到2018年4月，被告所欠原告的货款共为514337.96元。2018年4月16日，被告又支付了原告部分货款，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款为443306元，被告为原告出具了还款计划，但被告并未履行该还款计划，经原告催要，被告至今仍欠原告货款443306元。被告郭海鹏未提供答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了郭海鹏委托会计出具的欠条，郭海鹏出具的还款协议一份及证人杨某当庭证言等相关证据。经本院审核，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为加工销售商品混凝土、预拌砂浆的企业。被告因向辉县市御龙湾小区工程供应混凝土（商品砼），经与原告方负责人口头协商，约定由原告方为其提供混凝土（商品砼），被告支付货款。2013年起到2014年间，原告陆续向被告提供了货值为96万余元的混凝土（商品砼），被告方工作人员为原告出具了欠据。在合同履行过程中，被告陆续支付部分货款后，将其为原告出具的相应欠据收回。到2018年4月，原告所持有的被告为其出具的欠款数额共计514337.96元。2018年4月16日，被告又支付了原告部分货款，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款为443306元，被告为原告出具了还款计划，该还款计划的主要内容为：现有龙涛御龙湾欠孟电商砼货款，郭海鹏愿配合催收，计划于2019年5月1日前还清，若介（届）时不能还清，郭海鹏愿承担此笔货款的相关责任。并按月息2分支付。自2018年4月16日起计算。注共计肆拾肆万叁仟叁佰零陆元正（443306元）。郭海鹏，2018年4月16日。但其后被告并未按照该还款计划的约定履行还款义务，经原告催要，被告至今仍欠原告货款443306元。本院认为：本案原告与被告之间虽无书面买卖合同，但双方进行了建筑材料商品混凝土买卖的口头约定，该约定的内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。原告按照买卖合同的约定，向被告提供了货物，完成了货物的交付，已履行了合同义务。被告在收到原告交付的货物后，为原告出具了所欠货款的书面手续，后被告陆续支付了原告部分货款，到2018年4月16日，被告尚欠原告商品混凝土货款共计为443306元，为该欠款，被告也为原告出具了还款计划，承诺于2019年5月1日前还清，但被告并未按照该约定支付所欠货款，已构成对原告的违约，应依照法律的相关规定承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付所欠的443306元货款，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付自2018年4月16日起至2020年1月15日止的利息186188.52元，因被告在还款计划中对不能按时还款的违约责任进行了约定，即按月息2分（月利率2%）支付，自2018年4月16日起计算，该约定不违反相关法律规定，依照该约定所计算的该时间段的利息数额为186188.52元，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告以443306元为基数，按月息2分计算，支付自2020年1月15日起至欠款付清之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海鹏于本判决生效后十五日内支付原告河南孟电集团新型建材有限公司货款443306元；支付自2018年4月16日起至2020年1月15日止的货款利息186188.52元；并以443306元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年1月16日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，保全申请费1394元，均由被告郭海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  张有龙人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 剑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初615号原告：姚志立，男，汉族，1967年9月25日生，住汝阳县。被告：蔡永松，男，汉族，1990年12月29日生，住河北省保定市涞源县。原告姚志立与被告蔡永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姚志立向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元，并支付逾期利息(按照年利率6%,从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年春节前，原告与河北省保定市来源县的王东生联系矿粉购销业务，期间原告曾委托被告蔡永松代为联系买卖事宜，原告向河北省保定市来源县王东生支付预付货款后，因天气原因于2013年春节前只拉运部分矿粉，剩余部分矿粉由被告蔡永松于2013年春节后转卖，所得款被告蔡永松称资金周转临时使用。2014年10月31日经双方共同结算确认，被告转卖原告的剩余矿粉作价15万元，作为被告向原告的借款，被告向原告出具15万元借据一份。2017年因被告与案外人鲁毛旦借款纠纷一事，双方产生矛盾后，原告多次讨要该笔借款，被告一直推脱。为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告蔡永松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省来源县人民法院进行审理。申请人也已收到贵院已经受理的原告姚志立诉申请人合同纠纷一案的起诉状副本及开庭传票。现申请人就管辖问题提出异议，申请人认为本案依法应由河北省深源县人民法院管辖，具体理由如下：一、本案原告姚志立与申请人之间根本不存在借款的事实，申请人也从未以借款的形式向原告姚志立借款，双方仅存在河北省××县合作矿山生意的合伙关系，原告姚志立所述申请人转卖由其购买的王东生矿粉不是事实。而本案原告所诉称的“借条”是基于在共同投资经营矿山生意期间，原告为保障投资利润的实现，避免承担亏损，多次找到申请人签署所谓的“借条”，在申请人投资资金紧缺又迫于经营压力的情况下，不得已书写的借条，对此原告是明知的，后矿生意因价格市场因素变化，原告姚志立怠于承担亏损事实，反而以民间借贷为由提起诉讼，是与客观事实严重不符的，请原告姚志立尊重客观事实，也请法庭予以核实，即便是按原告诉称以购销转化成借款，也应按照基础法律关系认定案由，因此本案原告以“民间借贷”为由起诉是严重错误的，本案就不存在借贷的法律关系，基于此，贵院“合同纠纷”送达诉讼材料是正确的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中以合同纠纷认定案由的前提下，无论是被告住所地还是合伙经营履行地均为河北省涞源县，合同履行地应该同被告住所地，不存在民间借贷错误案由下由出借方即接受货币一方所在地管辖的问题，所以汝阳县人民法院不具有管辖权，河北省涞源县人民法院应为本案纠纷的管辖法院。综上所述，申请人特按照《民事诉讼法》相关规定，请求贵院将本案移送管辖，交由河北省涞源县人民法院管辖，望贵院准予。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。原告起诉主张的法律关系系民间借贷，向本院提供了被告出具的借条。被告管辖权异议申请书所称法律关系没有提供证据，本院无法予以采信。应按照民间借贷纠纷案由确定管辖法院。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回被告蔡永松对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告蔡永松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年五月十四日书记员  韩玺瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5577号桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司、河南世平实业有限公司：你们与梁磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10312号民事判决书已发生法律效力。权利人梁磊于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初242号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康华铭，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：武啸剑，男，1989年3月2日生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：高思瑶，女，1991年2月24日生，汉族，现住洛阳市涧**。被申请人：武小力，男，1964年2月27日生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：田淑香，女，1963年12月4日生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：武亦珂，女，1984年8月15日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：蔡红军，男，1967年12月16日生，汉族，现住洛阳市瀍河区。被申请人：武会粉，女，1966年9月1日生，汉族，现住洛阳市瀍河区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人武啸剑、高思瑶、武小力、田淑香、武亦珂、蔡红军、武会粉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下15万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款15万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年五月六日书记员  杨倍蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5577号申请执行人梁磊，男，汉族，1978年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人河南新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚，董事长。被执行人桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南世平实业有限公司，住所地郑州市新村镇温州城华瑞路中段西侧。法定代表人藏前进，董事长。梁磊诉河南新斗彩印刷有限公司、桂志诚、河南世平实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10312号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、经原、被告双方共同确认，截至2019年6月30日被告河南省新斗彩印刷有限公司尚欠原告借款本息总计1050万元；二、被告自2019年8月1日起，至2020年11月底，于每月15号前偿还原告20万元，合计320万元，于2020年12月30日前结清剩余730万元，共计1050万元；三、若被告河南省新斗彩印刷有限公司未能按照上述约定的期限足额履行还款义务超过两期，原告有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并要求被告河南省新斗彩印刷有限公司自第一次逾期之日起，以全部未付款项为基数，按照月息1.75%支付逾期利息至实际清偿之日，同时要求被告桂志诚、河南世平实业有限公司对上述未还款项和逾期利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用97520元，减半收取48760元，保全费5000元，由被告河南省新斗彩印刷有限公司承担26880元，于2020年12月30日前支付原告，剩余26880元由原告自愿承担;五、上述款项支付至原告指定如下账户，户名：梁磊，开户行：招商银行21世纪支行，卡号：62×××06；六、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因河南新斗彩印刷有限公司、桂志诚、河南世平实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁磊向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人桂志诚名下银行存款2445.78元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人河南新斗彩印刷有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，查询到被执行人桂至诚名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**的车辆，但车辆均未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在案件审理过程中，本院作出的（2019）豫0105财保33号民事裁定书，保全查封了河南世平实业有限公司名下位于新村镇华瑞西侧，育才路北侧的土地使用权（土地证号：新土国用（2015）第0**），因该土地性质为科研用地，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人桂志诚公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人河南新斗彩印刷有限公司（法人）、桂志诚、河南世平实业有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月4日再次对河南新斗彩印刷有限公司、桂志诚、河南世平实业有限公司再次提起网络查控，未发现被执行人河南新斗彩印刷有限公司、桂志诚、河南世平实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为2445.78元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新斗彩印刷有限公司、桂志诚、河南世平实业有限公司负有继续向申请执行人梁磊履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十一月十六日书记员  商巍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初242号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码:91410300MA3XC5KU4P。法定代表人:王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人:康华铭，该公司员工。被告：武啸剑，男，1989年3月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：高思瑶，女，1991年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：武小力，男，1964年2月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：田淑香，女，1963年12月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：武亦珂，女，1984年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：蔡红军，男，1967年12月16日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：武会粉，女，1966年9月1日生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）诉被告武啸剑、高思瑶、武小力、田淑香、武亦珂、蔡红军、武会粉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳农商银行委托诉讼代理人郑铁、康华铭到庭参加诉讼，被告武啸剑、高思瑶、武小力、田淑香、武亦珂、蔡红军、武会粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武啸剑向原告偿还贷款本金200万元的利息，利息自2017年05月03日至2018年05月03日期间按照月利率11.1‰计算，自2018年05月04日至2018年09月29日按照月利率16.65‰计算，截止至2018年09月29日拖欠的利息为143668.38元；2、判决被告高思瑶、武小力、田淑香、武亦珂、蔡红军、武会粉对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。事实和理由：2017年05月03日，被告武啸剑与原告洛阳农商银行签署了《最高额个人借款合同》，期限为2017年05月03日至2018年05月03日，约定原告提供被告武啸剑贷款200万元。同日，被告武小力、武亦珂、蔡红军与原告签署了《最高额保证合同》，被告高思瑶与原告签署了《申请人财产共有人承诺书》，被告田淑香、武会粉与原告签署了《担保人财产共有人承诺书》，均同意为被告武啸剑的上述贷款承担连带清偿责任。原告于2017年05月03日向被告武啸剑发放了57万元贷款，借款期间自2017年05月03日至2018年05月03日，2017年05月19日向被告武啸剑发放了143万元贷款，借款期间自2017年05月19日至2018年05月19日，截至2020年3月2日该笔贷款仍有143668.38元欠息未还。被告均未提出答辩意见。经审理查明：2017年5月3日，原告洛阳农商银行与被告武啸剑签订了《最高额个人借款合同》，合同约定2017年5月3日至2018年5月3日，被告可连续累计向原告借款不超过200万元，合同还约定每月第20日结息，月利率为11.1‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50％（16.65‰）。2017年5月3日，原告向被告武啸剑发放贷款57万元，贷款期限为2017年5月3日至2018年5月3日；2017年5月19日，原告向被告武啸剑发放贷款143万元，贷款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，共计发放贷款200万元。被告高思瑶与武啸剑系夫妻关系，并与原告签署了《申请人财产共有人承诺书》，同意武啸剑在被告处办理贷款授信业务。被告武亦珂、武小力、蔡红军与原告签署了《最高额保证合同》，均同意为武啸剑的贷款债务承担连带保证责任。被告田淑香与武小力系夫妻关系，并与原告签署了《担保人财产共有人承诺书》，同意以夫妻共同财产为武啸剑的贷款债务承担连带责任。被告武会粉与蔡红军系夫妻关系，并与原告签署了《担保人财产共有人承诺书》，同意以夫妻共同财产为武啸剑的贷款债务承担连带责任。2018年9月29日，被告武啸剑偿还原告贷款本金200万元，下欠利息143668.38元，至今未向原告支付。上述事实有原告出具的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、还款登记表两份、洛阳农商行交易凭证，被告高思瑶签署的《申请人财产共有人承诺书》，被告田淑香、武会粉签署的《担保人财产共有人承诺书》等证据在卷资证。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告高思瑶签订申请人财产共有人承诺书，表明该债务为夫妻共同债务，贷款到期后，被告武啸剑应按照双方约定及时支付利息143668.38元，被告高思瑶应承担清偿利息的还款责任。被告武亦珂、武小力、蔡红军未按照约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。田淑香、武会粉签署的担保人财产共有人承诺书表明其同意以夫妻共同财产进行担保，田淑香、武会粉应在夫妻共同财产内承担连带责任。担保人承担连带清偿责任后有权向被告武啸剑追偿。被告武啸剑、高思瑶、武小力、田淑香、武亦珂、蔡红军、武会粉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武啸剑于判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司利息143668.38元；二、被告高思瑶、武亦珂、武小力、蔡红军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告田淑香在与武小力夫妻共同财产内承担连带责任；四、被告武会粉在与蔡红军夫妻共同财产内承担连带责任；五、被告武亦珂、武小力、蔡红军、田淑香、武会粉承担连带清偿责任后有权向武啸剑追偿；六、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.5元（已减半），保全费1270元，共计2856.5元，由被告武啸剑、高思瑶、武小力、武亦珂、蔡红军、田淑香、武会粉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年六月十七日书记员  杨倍蕾
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初636号 原告：孙士冯，男，1947年8月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：李同志，男，1960年7月1日出生，汉族，住沂南县。 原告：孙永锦，男，1983年8月6日出生，汉族，住沂南县。 原告：高恩太，男，1976年3月20日出生，汉族，住沂南县。 原告：汪庆华，女，1967年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县兴沂农业开发有限公司，住所地沂南县振兴路东段志华大厦。 法定代表人：李先强，总经理。 被告：沂南县清悦苗木种植专业合作社，住所地沂南县苏村镇李家庄村民委员会。 法定代表人：王彦永，社长。 本院在审理原告孙士冯、李同志、孙永锦、高恩太、汪庆华诉被告沂南县兴沂农业开发有限公司、沂南县清悦苗木种植专业合作社侵权责任纠纷一案过程中，因原告孙士冯、李同志、孙永锦、高恩太、汪庆华申请涉案标的物损失价值评估，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 于存学 二〇二〇年五月七日 法官助理 王丹丹 审 判 员     书 记 员
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1261号原告：李百华，女，汉族，1964年11月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李栓喜，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省洛阳市涧**，洛阳法律研究会研究员。被告：王敏，女，汉族，1973年4月24日生，住洛阳市涧**。被告：侯洛玮，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁毅，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。原告李百华与被告王敏、侯洛玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。被告王敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至洛阳市涧西区人民法院、洛阳市西工区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。理由：被告王敏的户籍所在地及居住地均在洛阳市涧**，故本案应由涧西区人民法院管辖；原告作为接受货币一方，其户籍所在地为洛阳市西工区，故西工区人民法院有管辖权；另原告的经常居住地在北京朝阳区芍药居，故北京市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王敏及侯洛玮户籍所在地均为洛阳市××**，但在庭前询问中，被告侯洛玮称其自2016年之后一直居住在洛龙区××桂圆小区××栋1门2203号房屋，被告侯洛玮经常居住地位于洛龙区，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  ：李雪二〇二〇年五月十四日书记员  ：杨曼
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初285号申请人：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米。统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，总经理。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省登封市。被申请人：郑州贝斯特交通科技有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇中村北河路**。统一社会信用代码：91410185772168495G。法定代表人：张鹏晓，执行董事兼总经理。申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司与被申请人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司银行存款13万元或者查封、冻结被申请人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司名下的价值13万元的其他财产。申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市艾菲特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司银行存款13万元或者查封、冻结被申请人蔺俊杰、郑州贝斯特交通科技有限公司名下的价值13万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年五月十四日书记员  张潇悦