wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5311号 原告：曹泽伟，男，1992年11月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。 被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。 法定代表人：翁武秋，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。 原告曹泽伟与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告曹泽伟诉称，2018年6月27日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为xxx《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段xxx号房屋，建筑面积为113.39平方米，总价款为938761元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25722.05元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  徐建堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保354号 申请人：吴艳，女，1972年6月28日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人吴艳于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额664800元。申请人吴艳以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额664800元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保354号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人吴艳与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保354号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额664800元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保354号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1858号 本院在执行申请执行人黄兰与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1858号申请执行人：黄兰，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳县颍泉区，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：袁祥，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人黄兰与被执行人袁祥劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏0116民特147号民事裁定书，业已生效。依该裁定：袁祥于2020年6月10日一次性付清欠付黄兰的劳务报酬4531元，如袁祥未按期足额支付，黄兰有权向法院申请强制执行；现申请执行人黄兰以被执行人袁祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人袁祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁祥仅有零星银行存款；2、查明被执行人袁祥名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁祥名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地南京市六合区调查等形式对被执行人袁祥进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人袁祥发出限制消费令，对被执行人袁祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人袁祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民特147号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1188号 原告：张建滨，男，1977年10月9日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:桑怀栋,潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李金辉，男，1984年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王姗姗，女，1987年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪官武，男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李朋朋，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张建滨与被告李金辉、王姗姗、纪官武、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建滨的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告李金辉、王姗姗、纪官武、李朋朋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金辉、王姗姗共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率二分计算至还清之日止）；2、被告纪官武、李朋朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告李金辉系朋友关系，被告李金辉、王姗姗系夫妻关系，二人在X村养殖蚂蚱。2019年10月30日，被告李金辉因养殖蚂蚱需要，从原告处借款20000元，并写下欠条一份，并约定期限为30天，被告纪官武、李朋朋对借款承担担保责任。借款到期后，经催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 四被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据和收条，四被告未予质证，本院经审核后依法确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，被告李金辉、王姗姗向原告借款20000元，并约定借款期限30日，如未能按期归还，按借款每天5%承担违约金。被告李朋朋、纪官武在担保人处签字。就借款及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李金辉、王姗姗向原告借款20000元，被告李朋朋、纪官武提供提保，均系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，本院予以确认。因四被告均未举证证明借款已偿还，应承担还本付息的法律责任。被告李金辉、王姗姗作为借款人应依法向原告偿还借款本金20000元，当事人约定逾期还款违约金为每日5%，但原告要求被告自起诉之日按月利率2%即年利率24%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定，被告纪官武、李朋朋应按照连带责任承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李金辉、王姗姗偿还原告张建滨借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月8日起至本金全部付清时止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告纪官武、李朋朋对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费220元，由被告李金辉、王姗姗、纪官武、李朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1188号 申请人：张建滨，男，1977年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：李金辉，男，1984年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王姗姗，女，1987年10月27日生，汉族，住址同上， 被申请人：纪官武，男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：李朋朋，女，1983年7月8日生，汉族，住址同上， 申请人张建滨与被申请人李金辉、王姗姗、纪官武、李朋朋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款20000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费220元，由申请人张建滨预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑞雪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1858号 袁某 本院于2020年07月13日立案执行申请人黄兰申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1666号申请执行人：戴建华，男，1966年4月22日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人戴建华与被执行人宋先成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初5645号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告宋先成于本判决生效之日起十日内，向原告戴建华返还借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，按月利率2%计算自2010年11月16日起至款项还清之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人宋先成银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人宋先成名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人宋先成名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月28日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对我院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初5645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1666号 宋某 本院于2020年06月16日立案执行申请人戴建华申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4624号 原告：赵某，。 诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告：高某，。 原告赵某与被告榆林积木家信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。在审理过程中，被告榆林积木家信息科技有限公司于2020年10月12日解散注销，本院依法通知公司唯一股东高某为被告参加诉讼。于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳动工资24542元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是一名泥瓦工，2019年7月至2020年5月，被告雇佣原告在其承揽的多个工程上担任泥瓦工，负责铺地板、贴墙砖、做防水、处理下水管道。每个施工项目结束后，被告经过结算，就给原告出具1份《工人工资申请证明》，由被告项目监理签字，加盖被告公司印章。除去被告已经付清的工资外，被告现在尚欠原告劳动工资24542元。雇佣关系结束后，原告拿着被告出具的4支《工人工资申请证明》多次催付，但被告至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵某为泥瓦工，2019年7月至2020年5月期间，多次在榆林积木家信息科技有限公司处打零工，每次结束后，经验收合格后结算，给原告出具1份《工人工资申请证明》，由公司项目监理签字，加盖公司印章。现公司尚欠原告赵某24542元未支付。经原告多次催付，至今未付。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。原告提交的工人工资申请证明4支来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，榆林积木家信息科技有限公司成立于2019年1月17日，为自然人独资有限责任公司，高某为持股100%股东。2020年10月12日经股东会决议解散并注销。该事实有本院调取的公司登记基本情况予以佐证。 本院认为：原告赵某为榆林积木家信息科技有限公司提供劳务的事实清楚，证据确实充分。但赵某与该公司并未签订劳动合同关系，仅为打零工，故本案案由应更正为劳务合同纠纷。原告请求榆林积木家信息科技有限公司支付拖欠的24542元工资应予支持，但因榆林积木家信息科技有限公司在诉讼过程中已注销，被告高某作为唯一股东应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告赵某劳务工资24542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杜万峰 人民陪审员  郑振昱 人民陪审员  姚孟余 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4624号原告：赵某，。诉讼代理人钞希烨，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林积木家信息科技有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区榆溪大道与鸿泰路交叉路口阳光商务大厦**中侧，统一社会信用代码91610893MA70AEG716.法定代表人高志功，系公司总经理。原告赵某与被告榆林积木家信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情需要，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  杜万峰二〇二〇年九月十日书记员  王 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初752号 原告：袁必坤，男，1943年9月2日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：袁和燕，系袁必坤堂弟，男，1941年9月8日出生，汉族，退休干部，住湖南省洞口县。 被告：袁鸿华，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告袁必坤与被告袁鸿华物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月19日作出（2019）湘0525民初2770号民事判决，判决驳回原告袁必坤的诉讼请求。原告袁必坤不服判决向邵阳市中级人民法院提出上诉。邵阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘05民终347号民事裁定，以袁必坤二审提交了新证据，可能影响案件事实认定，且原审部分事实认定不清为由，裁定撤销（2019）湘0525民初2770号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年4月17日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序开庭进行了审理。 原告袁必坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告对擅自拆除原告的一座23平方米的土砖瓦木结构杂屋进行重建，恢复原状。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系。原告在老家洞口县雪峰街道天井村有一座老住宅与被告家老房屋相邻，原告老宅左侧有一灰屋及80多平方米的空地历来属原告所有。因原告在外工作，被告对此恐怕一直心存贪念，意欲占为己有。2018年11月底，被告借口要从原告灰屋边修建一条通往其新房子的车行通道，与原告外甥邓喜明串通后，与原告之子袁劲松三人于2018年12月10日签订了一份霸王协议书，约定原告无偿出让老灰屋及其左侧、后面地块给被告修路通车。被告应积极配合原告办理好其老宅房屋产权证，如房屋产权证没有办好，此协议无效。协议签订后，被告在未协助原告办理好其老宅房屋产权证之前，未经原告同意，就强行拆除了原告的23平米左右的灰屋。原告强烈反对，并向法院起诉要求认定协议无效，经法院调解认定，如果袁必坤房屋产权证没有办好，该协议未生效。调解至今已快一年，被告仍未协助原告将房屋产权证办好，该协议仍未生效，因此被告拆除原告灰屋的行为属违法侵权。特具状起诉，请求依法判准原告诉请。 本院经审查认为，原告袁必坤诉请要求被告袁鸿华重建杂屋（老厕所），原告袁必坤及其子袁劲松与被告袁鸿华及其母雷晚瑞于2018年12月10日签订了一份协议书，约定袁必坤无偿让出该杂屋（老厕所）给袁鸿华家修路通车。袁鸿华家依协议拆除该杂屋（老厕所）。袁必坤对拆除行为有异议，于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求确认其与袁鸿华签订的协议无效；请求袁鸿华对拆除的杂屋（老厕所）恢复原状。在案件审理过程中，袁必坤与袁鸿华自行和解，在杂屋（老厕所）已拆除的情况下，再次认可双方在2018年12月10日所签订的协议，本院也下发（2019）湘0525民初216号民事调解书对上述协议予以确认。同时袁必坤撤回了对袁鸿华提起的要求重建杂屋（老厕所）的诉讼。说明袁必坤已同意了袁鸿华拆除杂屋（老厕所），因该杂屋（老厕所）的拆除引发的纠纷已得到处理。袁必坤再次提起诉讼，请求袁鸿华对拆除的杂屋（老厕所）重建、恢复原状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。袁必坤再次提起诉讼的诉讼请求实质上否定本院已生效民事调解书所确认的结果，其再次提起的诉讼属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告袁必坤诉请判令被告袁鸿华对擅自拆除自己的一座23平方土砖瓦木结构的杂屋进行重建、恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  张林青 二〇二〇年十月二十日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3848号   申请人：山西乐泰华混凝土有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀乡冯家堡村东。   法定代表人：荣永强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭国永，湖南旷真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵爽，湖南旷真律师事务所实习律师。   被申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，该公司董事长。   本院审理的申请人山西乐泰华混凝土有限公司（原告）与被申请人山西省宏图建设集团有限公司（被告）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人山西省宏图建设集团有限公司银行存款1498678.59元或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人山西省宏图建设集团有限公司的其他等值财产。   以上两项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。   案件申请费5000元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年七月二十九日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19371号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：张少清，女，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市*********，公民身份号码440************625。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张少清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告张少清拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张少清向原告广发银行中山分行偿还截至2019年11月12日的信用卡透支欠款本金61604.19元、利息14761.82元、违约金10941.14元、瞬时通批量扣费6元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告张少清在起诉后有部分还款，截至2020年7月22日，尚欠本金61584.19元、利息24548.72元、违约金10941.14元、瞬时通批量扣费6元。被告张少清经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：张少清。信用卡卡号：406**********982。申请时间：2009年2月20日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。瞬时通费用计收标准：即短信通知费用，每卡收取3元/月。欠款情况：张少清持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月12日尚欠信用卡透支本金61604.19元、利息14761.82元、瞬时通批量扣费6元。之后张少清有部分还款，截至2020年7月22日尚欠本金61584.19元、利息24548.72元、瞬时通批量扣费6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张少清达成一致协议。本院认为，张少清在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张少清持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、瞬时通费用。截至2020年7月22日张少清欠本息、瞬时通费用的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，张少清没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张少清支付违约金的诉求，本院不予支持。张少清经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月22日的信用卡透支本金61584.19元、利息24548.72元、瞬时通批量扣费6元，以及从2020年7月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，诉讼保全费894元，合计1885元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担236元，被告张少清负担1649元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19371号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：张少清，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人与被申请人张少清一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人张少清的房地产价值相当于元的份额。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张少清名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地权证中府宇第**；土地证号：国（20xx易2xxxxx**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张少清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1272号原告：王岩，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州能达环保焊割气有限责任公司，住所地所徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：袁龙银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。原告王岩诉被告徐州能达环保焊割气有限责任公司股东出资纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年七月十日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执402号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、邓方顺、张安琴：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人邓方顺、张安琴金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6104号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人邓方顺、张安琴名下银行存款37696.96元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1263.96元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人邓方顺名下车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执402号申请执行人：张永军，男，汉族，1985年12月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：黄廷燕，女，汉族，1992年2月13日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人张永军申请执行被执行人黄廷燕婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初256号民事调解书已经发生法律效力。该生效文书确定，原告黄廷燕与被告张永军所生女孩张紫衣由被告张永军抚养，原告黄廷燕每月给付被告张永军孩子的抚养费300.00元，直到张紫衣能独立生活为止。因被执行人黄廷燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年3月24日，申请执行人张永军申请执行，本院依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人黄廷燕采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人黄廷燕发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄廷燕名下的财产。1、被执行人黄廷燕名下的银行账户（包括微信、支付宝）有存款40.00元左右，经与申请执行人张永军沟通，其未表明是否领取；2、查明被执行人黄廷燕无车辆登记信息、有工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向息烽县房产管理局、息烽县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄廷燕的不动产登记信息。被执行人黄廷燕在息烽县没有房产登记信息。四、已将被执行人黄廷燕纳入失信被执行人名单，向被执行人黄廷燕发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张永军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄廷燕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人张永军不能向本院提供被执行人黄廷燕的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚有10200.00元（不含迟延履行期间的债务利息及资金占用费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄廷燕有其他可供执行的财产，申请执行人张永军也不能提供被执行人黄廷燕可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人张永军，并听取其意见，申请执行人张永军不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黄廷燕负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人黄廷燕自动履行完毕的，申请执行人张永军应当及时告知本院。申请执行人张永军发现被执行人黄廷燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张永军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  高 雪
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1661号 本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人侯某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1661号 侯某 本院于2020年06月15日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行你借款合同一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7705号申请人：常成，男，1972年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王合作，男，1956年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。常成与王合作股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王合作名下价值1126000元的财产予以查封、冻结，并于2020年8月24日提交了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王合作名下价值1126000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 书   记   员     赵  敏   1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1661号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**。负责人：黄爱军，该银行行长。委托诉讼代理人：于国忠，该公司员工。被执行人：侯立成，男，1981年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人侯立成借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2567号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告侯立成于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行支付截至2019年3月6日的贷款利息54041.88元及自2019年3月7日起至贷款利息还清之日止按照合同约定计算的复利。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人侯立成银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人侯立成名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人侯立成名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月30日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2007号   解除保全申请人：新疆德信天安建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长沙路**百信康城汉城园****。   法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**   法定代表人：税琳，该学校校长。   委托诉讼代理人：赵奎，男，1965年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校员工。住乌鲁木齐市。   解除保全申请人新疆德信天安建筑工程有限公司与被申请人乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新0105财保103号民事裁定，裁定：冻结被申请人乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）在中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行账号为×××银行账户中920000元的财产。   新疆德信天安建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因新疆德信天安建筑工程有限公司自愿撤回对乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）保全申请，系其对自身诉讼权利的处分，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）在中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行账号为×××银行账户内存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李煜森   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   齐 敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7705号原告:常成，男，1972年10月24日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王合作，男，1956年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常成与被告王合作股权转让合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款1126000元及利息（利息以1126000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年6月30日起计算至实际付款之日，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其占有的礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司的16.5%的股份转让给被告，转让款为1126000元，应于2021年6月15日前按还款计划分四次付清（还款计划为：2018年6月15日与2019年6月15日分别支付112600元，2020年6月15日与2021年6月15日分别支付450400元）。后原告按协议约定移交了相关股东材料，并协助被告办理了章程变更、股权登记、工商变更等手续，被告却未如期履行付款义务。自2018年6月15日至今，被告欠款原告股权转让款1126000元。经多次催要，至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告愿意支付欠款，现已经支付了290000元，因受让股权的公司经营不善，被告没有经济能力向原告支付剩余股权转让对价。当事人围绕诉讼请求提交了《股权转让协议书》、《还款计划》、转账记录、股权转让协议打印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，原、被告就转让礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司股权事宜签订《股权转让协议书》，约定原告根据公司章程认缴出资为3300000元，占公司股份的16.5%，认缴出资期限至2036年4月8日，截止本协议签订之日，原告实缴出资1126000元。原告自愿将其名下的股份转让给被告，被告愿意受让，转让款为1126000元。被告于2021年6月15日前向原告分4次支付1126000元，详见附件还款计划。本协议签订之日起，原告原认缴的不足3300000元部分，由被告继续认缴。原告2017年前向被告移交相关股东材料，并协助被告办理章程变更、股权登记、工商变更登记等手续。本协议签订前，公司对外负债为：与陕西中陆建设工程有限公司未履行完毕的合同债务，该笔债务所对应的股东义务由被告承担。作为协议附件的《还款计划》约定，被告欠原告礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司股权转让款1126000元，分四次还清欠款，2018年6月15日还10%即112600元，2019年6月15日还10%即112600元，2020年6月15日还40%即450400元，2021年6月15日还40%即450400元。被告作为欠款人在还款计划上签字确认，并备注同意按上述计划还款。2017年8月22日，原告持有的礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司16.5%的股份变更登记至被告名下。签订协议后，被告共向原告付款290000元，2020年8月10日被告向原告汇款90000元，2020年9月18日被告通过石晓燕账户向原告转账200000元。庭审中被告称已将其持有的礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司股份出让给了案外人刘健，但刘健仅支付了部分股权转让对价。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》及附件《还款计划》均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告已经按照约定将公司16.5%的股份变更登记至被告名下，根据还款计划约定的付款期限，被告应将前三期的对价合计675600元支付给原告，但被告仅支付290000元，被告应将前三期剩余款项385600元支付给原告；第四期款项450400元的付款期限为2021年6月15日，现虽未到期，但被告并未按照约定向原告支付前三期款项,可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，有权要求被告提前履行未到期债务，被告应将第四期价款450400元支付给原告。上述款项合计836000元。关于利息，按照双方约定，被告应于2020年6月15日支付第三期转让款450400元，但被告至今拖欠385600元的到期股权转让款未付，给原告造成损失属实，故被告应自该日期起向原告支付385600元欠款的利息；原告要求按照月利率1.5%计算利息，该标准折合年利率为18%，被告提出该标准过高，原告亦未提交证据证明其损失的具体情况，故利息的计算标准酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。虽然因预期违约，支持原告要求被告支付第四期价款的诉请，但因第四期价款尚未到约定的付款期限，故对原告要求被告支付450400元价款利息的诉请，本院不予支持。综上，利息以385600元为基数，按照LPR标准，从2020年6月15日计算至实际付款之日，对原告主张的超出上述计算基数、计算标准的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王合作向原告常成支付股权转让价款836000元并支付利息[利息以385600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月15日计算至实际付款之日]；二、驳回原告常成其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费14934元，由原告负担2734元，由被告负担12200元；保全费5000元，由原告负担280元，由被告负担4720元；保全保险费3378元，由原告负担178元，由被告负担3200元（上述费用原告均已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记   员     王**静   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4553号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙贞夕，女，1965年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：耿玉刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙贞夕、被申请人耿玉刚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙贞夕、被申请人耿玉刚线上账户存款人民币201,697.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙贞夕、被申请人耿玉刚银行账户存款人民币201,697.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,528元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4444号 绥中县大良运输有限公司： 你(单位)与天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4444号 原告：绥中县大良运输有限公司，住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇外环路西段北侧中安雅园****，统一社会信用代码：91211421MA0TWF6R8K。 法定代表人：贾国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，系该公司法务。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住，住所地为葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼******一社会信用代码：912114007591118812。 负责人：佟以翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告绥中县大良运输有限公司（以下简称“大良运输公司”）与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县大良运输有限公司的委托诉讼代理人陈宁，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人杨雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县大良运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失46000元、施救费2800元，共计48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营货物道路运输的公司，2020年6月18日04时10分左右，原告方准驾司机柴宝海驾驶原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至建昌县高速口路段超车时驶入左侧路面，与相对方向李俊驾驶的辽Ｐ×××××号轻型栏板货车相撞，致辽Ｐ×××××号轻型栏板货车驾驶人李俊、乘车人张玉芳受伤及两车受损、辽Ｐ×××××号车上货物受损的交通事故。经建昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告方司机承担事故的全部责任。原告的车辆在交通事故中受损，经施救后送至葫芦岛市鑫博汽车销售服务有限公司修理，产生施救费、维修费等经济损失。另，辽Ｐ×××××牵引车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为297330元，本次事故发生在保险期限内。综上诉至贵院，望判如所请。 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：本案交通事故经认定为原告方司机柴宝海全责，肇事车辆为货运车，原告方在事故出险后始终未向被告提供柴宝海的货运车辆准驾证，经被告在国务院行政公开平台查询，肇事司机柴宝海在肇事时未取得货运车辆驾驶资格，属于被告依法依合同免责的情形，因此被告不应向原告承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日04时10分许，原告方司机柴宝海驾驶原告所有的车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生处与相对方向李俊驾驶的辽Ｐ×××××号轻型栏板货车相撞。经建昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告方司机承担事故的全部责任。原告的车辆在交通事故中受损，经施救后送至葫芦岛市鑫博汽车销售服务有限公司修理，产生施救费2800元、维修费46000元，合计损失48800元。 另查，辽Ｐ×××××牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票等载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原告方的驾驶司机柴宝海无从业资格证是否构成被告天安保险公司的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,免责条款虽然已经加粗加黑,但该免责条款仅是一般的笼统性规定,并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书,难以认定保险公司就必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务,故该免责条款不产生效力。关于从业人员资格证,《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证,旨在提高道路从业人员综合素质,仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价,并不涉及驾驶员驾驶能力的认定。其无从业资格证并不代表其失去了驾驶肇事车辆的资格,也没有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度,进而增加保险公司理赔的风险。本案中，原告方驾驶司机柴宝海具有合法的驾驶证,不存在无证驾驶问题。因此,天安保险公司关于因柴宝海无从业资格证而拒绝理赔的抗辩不能成立,本院不予支持。关于维修费及施救费金额问题，因维修系被告指定的维修点进行，对其维修费是否合理，应当由被告向法庭提供证据，被告方未就其反驳意见提供相应的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告绥中县大良运输有限公司理赔款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 楠 附判决相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4865号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。法定代表人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：耿安船，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人耿安船信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对耿安船个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金11000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结耿安船个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金11000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年十月十六日书记员  董珍
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2476号 原告：韦香静，女，1972年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区。 被告：徐惠新，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区。 原告韦香静与被告张云峰、徐惠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦香静及其委托诉讼代理人杨钦仲到庭参加诉讼，被告张云峰、徐惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还欠款100万元，并以100万元为基数按照月息2%的标准支付自2019年8月26日起至实际支付之日止的利息；2.被告张云峰、徐惠新支付原告支出的律师代理费45000元；3.被告张云峰、徐惠新支付原告支出的诉讼责任险担保函保费1950元；4.由被告张云峰、徐惠新承担案件受理费和财产保全费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还欠款100万元，并以100万元为基数按照月息2%的标准支付自2019年9月2日起至实际支付之日止的利息。 事实和理由：原告与被告张云峰系多年朋友，被告张云峰、徐惠新系夫妻关系。2019年7月20日，因资金周转，两被告向原告借款100万元，并于2019年7月23日签订了借款协议，协议约定：两被告共同向原告借款100万元整。借款期限自2019年7月23日起至2019年11月23日止。合同还对其他事项作出了明确的约定，上述借款己经到期，两被告仅支付部分利息。特诉至法院。 被告张云峰未作答辩，亦未提交相应证据。 被告徐惠新对本案借款予以认可。 经审理查明，2019年，原告作为出借人，两被告作为借款人签订借条一份，内容包括：“一、借款金额及期限：今借到韦香静人民币壹佰万元整，小写1000000元，借款期限自2019年7月20日起至2019年10月19日止。二、借款利息：按月利率百分之二，为借款期内银行同类贷款利率的四倍（按月息算）……五、借款人指定收取上述借款的账号为：收款人：徐惠新，开户行：江南农商行，卡号62×××24……八、因借款人违反借条未按期足额还款造成的出借人损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由借款人承担”。 2019年7月26日，原告向被告上述账户转账940000元，7月30日转账50000元，8月1日转账10000元。以上合计1000000元。 审理中，原告自认两被告归还了一期利息20000元。其他款项未归还，故原告委托江苏常联律师事务所律师诉至法院，产生律师费45000元，并在本案中申请财产保全，为此原告支付诉讼保全责任保险保费1950元。本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。 以上事实由原告提供的《借条》《银行交易明细》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。 两被告向原告借款1000000元的事实有原告提供的《借条》及《银行交易明细》为证，被告徐惠新对此予以认可，本院予以确认。故原告要求两被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认两被告归还了一个月利息20000元，故原告要求被告支付自2019年9月2日起至实际支付之日止，按月息2%的利息，符合双方的约定，本院予以支持。 关于原告要求两被告赔偿原告的律师代理费损失45000元，因双方《借条》中明确约定借款人未按期足额还款造成的出借人损失的，律师费由借款人承担。且原告为本案损失确实支出了律师费，该律师费并未明显偏高，故对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张两被告支付原告支出的诉讼责任险担保函保费1950元，因双方《借条》中并未明确该费用由两被告承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云峰、徐惠新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦香静借款本金1000000元及利息（自2019年9月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张云峰、徐惠新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦香静律师费损失45000元； 三、驳回原告韦香静其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15843元、保全费5000元，合计20843元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  卢 力 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二○二○十月二十三日 法官助理丁民 书记员王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2476号申请人：韦香静，女，1972年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。被申请人：张云峰，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：徐惠新，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请人韦香静与被申请人张云峰、徐惠新民间借贷纠纷一案，申请人韦香静向本院申请财产保全，请求对被申请人张云峰、徐惠新名下价值130万元的财产予以查封或冻结。申请人韦香静已提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的130万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦香静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张云峰、徐惠新名下价值130万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 力二〇二〇年六月十六日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6210号原告：殷伯琪，男，1969年5月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被告：陈正莲，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住江阴市。原告殷伯琪诉被告陈正莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员顾婷、人民陪审员刘国清组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷伯琪的委托诉讼代理人刘原业、陈柳，被告陈正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伯琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离租赁房屋，并支付占有使用费（占有使用费按照164元／天的标准，自2020年3月20日起计算至被告实际搬离之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告通过司法拍卖程序竞得被执行人张国才、严海凤名下位于江阴市地产，并在竞得后按约给付款项。2019年7月30日，梁溪区人民法院出具执行裁定书，裁定上述房屋归原告所有，此后，原告办理了产权登记【登记证号苏（2019）江阴市不动产权第0025301号】。被告陈正莲于2016年2月6日向被执行人张国才租赁上述房屋，租赁期限于2020年3月19日到期。租赁期限届满后，经原告多次催告，被告陈正莲拒不搬离。2020年5月，原告再次书面函告被告陈正莲，要求被告陈正莲立即搬离租赁房屋，但被告陈正莲至今仍占用租赁房屋未交还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈正莲辩称：她不同意原告的诉讼请求。她于2019年3月19日交纳全年的房租6万元给张国才，2019年4月29日就公告要她迁出承租的房屋，原告应该知道她租了房子要做生意还跑到她店里来，影响她经营，所以她要求原告退还她房租并赔偿她损失她才搬离。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，殷伯琪通过司法拍卖程序竞得被执行人张国才、严海凤名下位于江阴市地产，并在竞得后按约给付款项。2019年7月30日，无锡市梁溪区人民法院出具执行裁定书，裁定上述房屋归殷伯琪所有，后殷伯琪办理了产权登记，登记证号为苏（2019）江阴市不动产权第0025301号。另查明，2016年2月6日，陈正莲与张国才签订协议书一份，约定陈正莲向张国才租赁租赁上述房屋，租赁期限自2016年3月20日起至2020年3月19日止；年租金6万元加物业费。2020年5月20日，殷伯琪通过中国邮政速递物流向陈正莲发送限期搬离通知书一份，通知陈正莲于2020年5月30日前从案涉房产中搬离。陈正莲至今仍占用租赁房屋未搬离。上述事实，有执行裁定书、产权登记证、协议书、函件、限期搬离通知书、快递查询单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。殷伯琪通过拍卖方式竞得案涉房产且已办理不动产产权登记，已取得案涉房产所有权。陈正莲与原产权人张国才签订的协议书约定的租赁期限至2020年3月19日，殷伯琪未与陈正莲继续签订租赁协议，且已于2020年5月20日向陈正莲发送限期搬离通知书通知陈正莲于2020年5月30日前从案涉房产中搬离，陈正莲无权继续占有使用案涉房产，应从案涉房产中腾出并将房产返还给现产权人殷伯琪。陈正莲与原产权人张国才之间的租赁协议于2020年3月19日到期，被告陈正莲仅支付租期内的租金，期满之后陈正莲继续占有使用案涉房产的应参照原租金标准支付占有使用费；殷伯琪已于2019年7月30日经无锡市梁溪区人民法院裁定案涉房屋归其所有，故殷伯琪有权主张自2020年3月20日起的占有使用费。综上，本院对殷伯琪请求的诉讼请求予以支持。陈正莲辩称“原告应该知道她租了房子要做生意还跑到她店里来影响她经营，所以她要求原告退她房租并赔偿她损失她才搬离”的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、陈正莲应于本判决发生法律效力之日起十日内从殷伯琪所有的位于江阴市地产腾出并将该房产返还给殷伯琪。二、陈正莲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付殷伯琪自2020年3月20日起到实际腾出之日止按164元／天计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（殷伯琪已预交），由陈正莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付殷伯琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘国清二〇二〇年十月三十日书 记 员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6210号原告：殷伯琪，男，1969年5月11日生，汉族，住江阴市。被告：陈正莲，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住江阴市。本院在审理原告殷伯琪与被告陈正莲租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋梦绮
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保277号 立案庭： 关于丁某某申请执行唐某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2803号民事裁定书冻结了被申请人唐某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执异159号 本院于2020年9月29日对南京榆舍餐饮有限责任公司与蒋蓉蓉执行异议一案作出的（2020）苏0106执异159号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0106执异159号执行裁定书第4页第九、十行中“案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”补正为“案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。”。 审判长  周子川 审判员  韩先革 审判员  苗 军 二○二○年十月二十九日 书记员  张智玉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保277号 申请人：丁某某，男，汉族，1989年生，住保定市莲池区。 被申请人：唐某，男，汉族，1982年生，住保定市竞秀区。 申请人丁某某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，申请人丁某某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司保定中心支公司为申请人丁某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异159号异议人（被执行人）：蒋蓉蓉，女，汉族，1981年7月4日出生，住上海市浦东新区。申请人：南京榆舍餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91320115084157231K，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场**。法定代表人：白瑶，董事长。本院在执行南京榆舍餐饮有限责任公司（以下简称榆舍餐饮公司）诉蒋蓉蓉不当得利纠纷一案中，蒋蓉蓉于2020年9月15日提出书面异议，请求依法驳回榆舍餐饮公司的执行申请，不得强制执行蒋蓉蓉名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋蓉蓉称，榆舍餐饮公司诉蒋蓉蓉不当得利纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院审理，作出（2017）苏0106民初9339号民事判决书后，双方当事人在法院主持下，于2018年9月10日达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，调解协议中明确约定榆舍餐饮公司放弃（2017）苏0106民初9339号民事判决书确定的权利，不再申请强制执行，故异议人请求驳回榆舍餐饮公司案涉执行申请。本院查明，榆舍餐饮公司诉蒋蓉蓉不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）苏0106民初9339号民事判决书，判决内容为：蒋蓉蓉返还榆舍餐饮公司50万元及其利息。2018年7月30日，蒋蓉蓉向南京市中级人民法院申请再审，在再审过程中，榆舍餐饮公司与蒋蓉蓉于2018年9月10日达成调解协议，具体内容为：“一、南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司（以下简称环宇城店），注销之前所产生的债权债务全部由蒋蓉蓉承担，与榆舍公司无关；如果环宇城店债权人要求榆舍公司清偿环宇城店经营期间的债务，榆舍公司应当书面通知蒋蓉蓉的代理人曹海霞（联系电话：137××******，送达地址：南京市），由蒋蓉蓉在十五日内负责处理相关事宜，否则由此产生且经法院判决确认的费用（包括律师费）全部由蒋蓉蓉承担。二、原审法院（2017）苏0106民初9339号案件中查封的蒋蓉蓉名下位于南京市玄武区，查封期限届满前蒋蓉蓉不申请解封，到期后榆舍公司不再申请续封，上述房产用于担保环宇城店注销之前所产生的债务。三、蒋蓉蓉及其代理人曹海霞配合榆舍公司办理南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司（环宇城店）的注销手续，注销所产生的全部费用由蒋蓉蓉承担。四、榆舍公司垫付的诉讼费用及支付的律师费合计3万元，由蒋蓉蓉在本调解协议生效后10日内支付至榆舍公司指定账户（中国工商银行南京市江宁支行：43×××05）。五、榆舍公司放弃原审法院（2017）苏0106民初9339号民事判决确认的权利，并不再向原审法院申请强制执行。六、蒋蓉蓉撤回（2018）苏01民申476号一案的再审申请。七、本协议自双方签字之日起生效。八、双方当事人各执一份，交南京市中级人民法院留存一份，记录在案”。2018年10月19日，南京市江宁区人民法院受理南京市江宁区东盛冷冻食品商行（以下简称东盛冷冻食品商行）与榆舍餐饮公司鼓楼分公司、榆舍餐饮公司、蒋蓉蓉买卖合同纠纷一案，东盛冷冻食品商行诉讼请求为：1、判令榆舍餐饮公司鼓楼分公司给付价款85万元及利息。2、判令榆舍餐饮公司对榆舍餐饮公司鼓楼分公司的上述债务承担补充清偿责任。3、判令蒋蓉蓉对榆舍餐饮公司鼓楼分公司的上述债务承担连带责任。该案经审理，江宁区人民法院于2019年9月23日作出（2018）苏0115民初17598号民事判决书，判决：一、榆舍餐饮公司鼓楼分公司支付东盛冷冻食品商行价款85万元及利息。二、榆舍餐饮公司对榆舍餐饮公司鼓楼分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回东盛冷冻食品商行的其他诉讼请求。2020年5月7日，榆舍餐饮公司就（2017）苏0106民初9339号案件向本院申请强制执行。蒋蓉蓉遂提出执行异议，榆舍餐饮公司认为，蒋蓉蓉违反了案涉调解协议第一条和第三条的约定，即蒋蓉蓉未按约定办理榆舍餐饮公司鼓楼分公司的注销手续，客观上造成榆舍餐饮公司在（2018）苏0115民初17598号案件中承担补充清偿责任，故案涉调解协议未实际履行。另查明，截止蒋蓉蓉向本院提出执行异议时，榆舍餐饮公司鼓楼分公司仍未注销。本院认为，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案，虽然案涉调解协议是在再审期间签订，但是从其内容看，系双方当事人基于（2017）苏0106民初9339号民事判决书判决内容，而形成的调解合意，故该调解协议属于执行和解协议范畴，协议内容对双方均具有约束力。由于蒋蓉蓉未按照案涉调解协议履行自己的义务，因此，榆舍餐饮公司就（2017）苏0106民初9339号民事判决书申请强制执行，符合法律规定。据此，蒋蓉蓉请求驳回榆舍餐饮公司案涉执行申请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人蒋蓉蓉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周子川审 判 员 韩先革审 判 员 苗 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1213号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：汤芳泽，系该银行职工。 被告：江西铭兴洁具有限公司，住，住所地永新县工业园铜产基地/div> 统一社会信用代码：91360830332999447B。 法定代表人：郑万。 被告：郑万，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：涂克娒，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：余建琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂克权，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告江西铭兴洁具有限公司、郑万、涂克娒、余建琴、涂克权、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告江西铭兴洁具有限公司、郑万、涂克娒、余建琴、涂克权价值210万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告江西铭兴洁具有限公司、郑万、涂克娒、余建琴、涂克权价值210万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史 颖
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执38号 本院在执行申请执行人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司与被执行人重庆某实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将重庆某实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初665号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M，住所：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿，职务：该支行行长被申请人:洛阳健达铝业有限公司，统一社会信用代码：91410304171104680M，，住所：洛阳市瀍河区启明北路东段法定代表人：蔡长申。被申请人:洛阳市绿保包装有限公司，统一社会信用代码：91410300737432983P，，住所：洛阳市瀍河区中窑村法定代表人：熊三龙。被申请人：蔡长申，男，汉族，1953年3月15日出生，，住址：河南省洛阳市瀍河回族区被申请人：杜燕霞，女，汉族，1965年04月07日出生，，住址：河南省洛阳市涧**被申请人：熊三龙，男，汉族，1963年6月26日出生，，住址：河南省洛阳市老城区被申请人：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日出生，，住址：河南省洛阳市老城区申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅银行存款42945.01元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅名下的价值42945.01元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅银行存款42945.01元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅名下的价值42945.01元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 徐丹丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执38号 重庆某实业有限公司 本院于2020年01月02日立案执行申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）沈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执38号申请执行人：南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。法定代表人：王春岭，该公司董事长。被执行人：重庆圣航商贸有限公司，住所地在重庆市大渡口区春晖街道翠柏路****18-1。法定代表人：沈军，该公司总经理。被执行人：重庆飞吉实业有限公司，住，住所地在重庆市南岸区江峡路****/div>法定代表人：沈军，该公司总经理。申请人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司与被执行人重庆圣航商贸有限公司、重庆飞吉实业有限公司合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0116民初1819号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“一、被告重庆圣航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司款项27660933.84元并偿付利息损失（自2017年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告重庆飞吉实业有限公司对被告重庆圣航商贸有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任；被告重庆飞吉实业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告重庆圣航商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180105元，公告费600元，保全费5000元，合计185705元。由被告重庆圣航商贸有限公司、重庆飞吉实业有限公司共同承担。”因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：两被执行人名下银行账户无存款。本院冻结重庆圣航商贸有限公司建行尾号5957账户，华夏银行尾号7542、1188两个账户，工商银行尾号2763、4827两个账户，冻结重庆飞吉实业有限公司华夏银行尾号9043账户，上述账户均无余额。2、车辆登记信息：两被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：重庆圣航商贸有限公司名下位于重庆市九龙坡区不动产，该不动产有抵押、有查封，本院轮侯查封，且已经向重庆市九龙坡区人民法院发函要求司法拍卖后按执行先后顺序进行分配。重庆飞吉实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区不动产，该不动产有抵押、有查封，本院轮侯查封，且已经向重庆市大渡口区人民法院发函要求司法拍卖后按执行先后顺序进行分配。4、证券及债权情况两被执行人名下无证券信息，未发现有债权，两被执行人在重庆地区作为被执行人案件较多，涉及标的额过亿元。5、其他情况两被执行人无其他财产信息。三、信用惩戒：本院对两被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、对被执行人公司的执行情况本院向申请人开具调查令，要求申请人到重庆对相关事项进行调查，申请人后提供被执行人公司已经歇业不经营，且在当地债务较多。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、工作笔录、工商内档资料、银行流水等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，两被执行人名下虽有不动产财产，但该财产有抵押且被重庆当地法院首轮查封，本院已经发函要求按执行先后顺序进行分配，除此之外，两被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月十三日执行员  黄浩书记员  王成
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初665号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该银行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：高建，男，该银行员工。被告:洛阳健达铝业有限公司，住所：洛阳市瀍河区启明北路东段，统一社会信用代码：91410304171104680M。法定代表人：蔡长申。被告:洛阳市绿保包装有限公司，住所：洛阳市瀍河区中窑村，统一社会信用代码：91410300737432983P。法定代表人：熊三龙。被告：蔡长申，男，汉族，1953年3月15日出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杜燕霞，女，汉族，1965年04月07日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被告：熊三龙，男，汉族，1963年6月26日出生，住址：河南省洛阳市老城区。被告：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住址：河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与被告洛阳健达铝业有限公司（以下简称健达铝业公司）、洛阳市绿保包装有限公司（以下简称绿保包装公司）、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人郑铁、高建到庭参加诉讼，被告健达铝业公司、绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告健达铝业公司偿还欠息42945.01元；2.判决被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，被告健达铝业公司与原告洛阳农商行吉利支行签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告健达铝业公司提供70万元的贷款，自2018年11月13日至2019年11月13日，贷款利率为月利率11.1‰。同日，被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅与原告洛阳农商行吉利支行签订《保证合同》，同意为上述贷款提供连带清偿责任。上述贷款发放后，被告没有按时付息，于2019年11月15日结清贷款本金，截止目前仍欠息42945.01元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告健达铝业公司、绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告健达铝业公司与原告洛阳农商行吉利支行签订《流动资金借款合同》1份，约定原告洛阳农商行吉利支行向被告健达铝业公司提供借款70万元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日，借期内利息为月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅与原告洛阳农商行吉利支行签订《保证合同》1份，约定被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。2018年11月13日，被告健达铝业公司与原告洛阳农商行吉利支行签订《借款借据》1份，约定借款金额为70万元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日。当日，原告向被告健达铝业公司账户转入70万元，后又将该款项受托支付至济源众为实业有限公司（14万元）和洛阳市企业融资联席会议办公室（56万元）。2019年11月12日，被告健达铝业公司偿还借款本金699900元，2019年11月15日，被告健达铝业公司偿还借款本金100元；被告健达铝业公司共向原告支付利息51331.14元。至今，被告仍拖欠原告42945.01元利息未付。以上事实由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、客户提款申请书、受托支付凭证、贷款业务查询明细及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行吉利支行与被告健达铝业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告健达铝业公司未按约定支付利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅为本案借款提供连带责任保证，在被告健达铝业公司未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。故原告洛阳农商行吉利支行起诉要求被告健达铝业公司支付借款利息，并要求绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告健达铝业公司、绿保包装公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洛阳健达铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款利息42945.01元；二、被告洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅履行保证责任后，有权向被告洛阳健达铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取为437元，保全费449元，共计886元，由被告洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、熊三龙、方雪梅共同负担。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 徐丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8922号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：宋某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对宋某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告宋某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2574号申请执行人：吴国林，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴厚侠（曾用名吴厚霞），女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：石明阳，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屈大宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴国林与吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5796号民事判决书已发生法律效力，吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏未履行生效文书确定的义务，吴国林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。