河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3347号原告:郑敏，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王超伟，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梁芳，女，1973年7月29日生，汉族，住天津市东丽区。原告郑敏诉被告王超伟、梁芳民间借贷纠纷一案本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告王超伟、梁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告自2008年1月2日起至2020年7月20日止，被告所欠原告的借款人民币22万元及利息57.25万，共计79.25万，（利息按照原告和被告书面约定1万借款年利息为2000元，暂定自借款之日起到判决生效止）。2、判令被告承担本案的各项诉讼费用，及和本案相关原告前往被告住处追缴欠款所产生的所有交通费、误工费、住宿费、餐饮费，具体金额以实际花费为准。事实与理由：2008年1月，被告王超伟以营利为目的需要现金购买挖掘机，通过被告姑父李新军担保，向原告分别于2008年1月2日第一次借款15万、2008年7月20日第二次借款10万元、2009年7月1日第三次借款6万元，被告共计向原告借款现金31万元，约定1万借款年利息2000元，被告以年为单位向原告支付利息，并出具书面手续。2009年1月还利息3万，2009年7月还利息2万。2011年1月还本金5万元，2014年2月还本金1万，2017年10月还本金3万。2017年10月10日被告再次和原告约定还款计划并出具书面手续，约定本金22万元，分七年还完，2017年10月10日至2023年10月10日六年内，每年10月10日还款3万元，6年共计还款18万元，余款4万元在2024年12月31日前还完，然而2018年10月被告再次未按照约定计划旅行还款责任，并且被告在前原告前期间，在天津购买住宅并将户口迁往天津说明其有还款能力，但是故意逃避还款责任，原告数次找被告追要，但被告以各种理由和借口推脱，现在原告实在万般无奈，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告王超伟、梁芳未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告郑敏与被告王超伟系亲戚关系。2008年1月2日，被告王超伟为购买挖掘机由李新军担保，向原告郑敏借款15万元，双方签订了借款合同，约定：被告王超伟购买挖掘机向原告郑敏借款15万元，年息2分，期限1年，到期本息一次性付清，原告郑敏和被告王超伟及担保人李新军分别在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告郑敏将15万元现金交给了被告王超伟。2008年7月20日，被告王超伟为购买挖掘机由李新军担保，向原告郑敏借款10万元，双方签订了借款合同，约定：因被告王超伟需打挖掘机款，向原告郑敏借款10万元，年息2分，期限暂定1年，到期本息一次性付清，逾期在上年利息结算清后，再按同等利息计算，时间另外协商，原告郑敏和被告王超伟及担保人李新军分别在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告郑敏将10万元现金交给了被告王超伟。2009年6月30日，原告郑敏向被告王超伟汇款2万元，2009年7月1日，原告郑敏向被告王超伟汇款4万元，2011年1月18日，被告王超伟向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠郑敏陆万元整（￥：60000元）。2011.1.18号王超伟”。上述借款，原告多次追要，被告王超伟分别于2009年1月31日还利息3万元、2009年7月25日还利息2万元、2011年1月18日还本金5万元、2014年2月11日还本金1万元、2017年10月10日还本金3万元。2017年10月10日，原告郑敏和担保人刘新军到天津找被告王超伟要钱，被告王超伟给原告出具了一份还款计划，载明：在2008年买挖掘机和2009年付挖掘机款时，向郑敏借现金人民币叁拾壹万元整，时间分别是：2008年元月2日借15万元，2008年7月20日借10万元，2009年6月30日借2万元，2009年7月1日借4万元，共计31万元，在2009年至2014年还款壹拾壹万元，分别是2009年元月31日付利息3万元，2010年7月25日付利息2万元，2011年元月18日付本金5万元，2014年2月11日经李建强付本金1万元，2017年10月10日还3万元本金，剩余22万元我承诺七年内分次付清，具体时间是在2017年10月10日至2023年12月31日六年内，每年还3万元，余下4万元在2024年12月31日前结算清，在此期间内付清22万元借款无息，若有任何一年未按上述约定期限还款，将按2008年、2009年借款时的日期和年利率2分计算利息，原借款合同继续有效，为表示我的诚意，我愿意用我的维尔蓝堤小区的商品房作抵押，并将权利人是被告梁芳的不动产权证号为津（2016）东丽区不动产权第024605号复印件交给原告郑敏。但是，被告王超伟在订立还款计划后，剩余借款本金22万元及利息一直未还，原告起诉来院。另查明，被告王超伟与被告梁芳1996年2月1日登记结婚，1999年8月10日登记离婚。上述事实,有原告陈述、借款合同、欠条、银行交易明细、汇款收据、证人证言、婚姻登记材料等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，被告王超伟向原告郑敏借款后出具的借条、欠条及还款计划，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告王超伟应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告双方在借款时约定的利率是年息2分，也即是年利率20%，符合法律规定，故对原告郑敏请求被告王超伟偿还借款本金并按照年息20%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，在本案中，原被告双方在借款合同上只约定了利率，没有约定其他费用，故对原告请求被告支付其到被告住处追缴欠款所产生的所有交通费、误工费、住宿费、餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，虽然被告王超伟在还款计划上承诺用权利人是被告梁芳的不动产权证号为津（2016）东丽区不动产权第024605号的商品房作抵押，因没有办理抵押物登记，且被告梁芳并没有在借款合同及欠条上签名，二被告已经于1999年8月10日登记离婚，故对原告郑敏请求被告梁芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，所以对原告请求被告支付原被告之间2011年1月18日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已经归还的14万元，按照原被告双方协商一致既有归还本金的，也有归还利息的，分别为：2009年1月31日还利息3万元可以冲抵2008年1月2日15万元借款的利息至2009年1月2日，2010年7月25日还利息2万元可以冲抵2008年7月20日10万元借款的利息至2009年7月20日，因为2009年6月30日借款2万元和2009年7月1日借款4万元未约定利息，2011年1月18日和2014年2月11日归还的本金6万元予以冲抵，2017年10月10日归还的本金3万元冲抵2008年1月2日的借款本金。被告王超伟、梁芳经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超伟于判决书生效后十日内偿还原告郑敏借款12万元及利息（以15万元为基数，自2009年1月2日起2017年10月10日，按年利率2分计算；以12万元为基数，自2017年10月11日至实际付清之日止，按年利率2分计算）。二、被告王超伟于判决书生效后十日内偿还原告郑敏借款10万元及利息（自2009年7月20日起至实际付清之日止，按年利率2分计算）。三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5862.5元、财产保全费4482.5元，由被告王超伟负担9718元，由原告郑敏负担627元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月二十日书记员  梅靖晗