wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5166号 申请人：佛山市汇科纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园****（F6），统一社会信用代码9144060757645585X1。 法定代表人：赵胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广东盛煌纺织有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路综合楼**首层信用代码91440605MA51QE162U。 法定代表人：罗小罗。 被申请人：罗小罗，女，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 佛山市汇科纺织有限公司与广东盛煌纺织有限公司、罗小罗买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇科纺织有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东盛煌纺织有限公司、罗小罗的财产在641130.96元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0383的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东盛煌纺织有限公司、罗小罗的银行存款641130.96元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十九日 书记员  何贵豪
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执341号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。法定代理人龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：闵新华，男,1993年3月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县枫香乡香村大坪组。居民身份证号码52222419930313381X。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。社会统一信用代码91440101MA5AX68B29。法定代表人：田秀忠，该公司总经理。本院根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40457号裁决书于2020年6月2日向被执行人闵新华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司代偿款人民币2007.78元、其他费用人民币409.79元、受理费人民币50元、申请执行费人民币50元，被执行人闵新华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人闵新华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人闵新华有银行账户及零星余额（均不足30元，冻结未扣划）、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司无银行存款可供执行；2、被执行人闵新华无工商、证券登记信息、交通工具登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人闵新华无房产登记信息；四、石阡县枫香乡枫香村委会证明被执行人闵新华外出打工下落不明，在户籍地与其胞兄共有一栋木房；五、2020年6月22日，向广东省广州市天河区人民法院委托调查被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司无财产可供执行；六、已监督将被执行人闵新华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司纳入失信予以惩戒，向被执行人闵新华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司法定代表人田秀忠发出限制消费令。六、执行过程中，经本院告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司享有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币2，517.57元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执341号案件的本次执行程序。被执行人郭德友负有继续向申请执行人游开远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5166号原告:佛山市汇科纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园****（F6），统一社会信用代码914**********585X1。法定代表人：赵胜利，该司执行董事。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：广东盛煌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA51QE162U。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码430************727。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。原告佛山汇科纺织有限公司（以下简称汇科公司）与被告广东盛煌纺织有限公司（以下简称盛煌公司）、罗某1买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人范思舒、吴桂龙及被告罗某1的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，被告盛煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛煌公司立即支付原告货款本金621296.50元，并支付该欠款自2020年1月1日起至实际清偿债务日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告罗某1对被告盛煌公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告汇科公司与被告盛煌公司签订《合作协议》，约定由原告长期向盛煌公司供应原材料染色布，盛煌公司时任法定代表人张飞在协议上签章确认。2018年8月至2019年12月期间，原告与盛煌公司签订《购销合同》多份，约定由原告向盛煌公司供应指定种类、规格及数量的染色布。原告依约履行了供货义务。2019年5月31日，盛煌公司在原告提供的对账单上盖章，确认尚欠原告货款为539745.30元。2019年6月至8月期间，原告仍有陆续向盛煌公司发货，合计货款236711.9元，期间盛煌公司向原告支付了部分货款。2019年12月，经原告最后统计，盛煌公司累计向原告退货金额为53160.70元，扣减退货货值，盛煌公司尚欠原告货款621296.50元。被告罗某1作为盛煌公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，应对盛煌公司的上述债务承担连带清偿责任。被告盛煌公司在诉讼中没有进行答辩。被告罗某1辩称：1.罗某1对案涉债务不应承担付款责任。盛煌公司有否欠原告货款，罗某1并不知晓。原告主张的案涉债务发生于2018年7月至2019年7月期间，罗某1于2020年9月16日才被登记为盛煌公司的股东，因此罗某1对盛煌公司股东变更前的债务不应承担责任。2.原告主张的利息应当从其提起本案诉讼之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、《合作协议》1份，证明原告与盛煌公司于2018年7月24日签订《合作协议》，双方建立了长期买卖合同关系。2、欠款催收函1份，证明原告于2020年9月5日向盛煌公司发出《欠款催收函》，向盛煌公司催讨货款621296.50元。3、对账单14份、成品出库单96张、《购销合同》19份、《加工合同》1份、退货入库单10张、退汇科物料明细单1份、送货单3张、退货单7张、加工成品出库单4张，证明原告与盛煌公司之间的交易经过，以及盛煌公司收货、退货情况。4、微信群聊天记录1组，证明原告与盛煌公司原法定代表人张飞、财务人员黄春燕及货物签收人康臣作等建立微信沟通群，盛煌公司通过微信及发送邮件等方式向原告下单购货。5、原告员工张小姐与盛煌公司财务人员黄春燕的微信聊天记录1组，证明双方工作人员多次在微信上对账，盛煌公司确认拖欠原告货款621296.50元。6、盛煌公司的企业信用信息查询资料、被告罗某1的身份证、原告的营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告罗某1对原告提供的证据1、4、5、6，以及证据3当中有原件核对的证据的真实性均无异议，但对于原告提供的证据2、以及证据3当中部分没有原件核对的证据持有异议。本院认为原告提供的证据1-6来源、形式合法，反映客观真实，证据之间能够相互佐证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予采信。被告盛煌公司、罗某1在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月24日，原告汇科公司与被告盛煌公司签订《合作协议》，约定盛煌公司长期向汇科公司采购染色布。2020年1月2日，经汇科公司与盛煌公司的工作人员核对，扣减盛煌公司已退汇科公司产品价值后，盛煌公司尚欠汇科公司货款621296.50元未付。2020年9月16日，盛煌公司变更股东登记，变更后罗某1为该公司的唯一登记股东。本院认为，原告汇科公司与被告盛煌公司签订的《合作协议》及《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规范，本院确认上述合同合法有效，对合同双方均具有约束力。汇科公司已依约向盛煌公司履行供货义务，但盛煌公司没有及时支付货款，已构成违约。现汇科公司诉请盛煌公司清偿货款621296.50元，有双方工作人员的微信对账材料予以证实，本院对汇科公司主张的欠款事实予以确认，汇科公司请求盛煌公司履行付款义务，本院予以支持。因汇科公司与盛煌公司并未约定案涉货款的支付期限，故应从汇科公司向盛煌公司主张债权之日，本案应确定为从汇科公司起诉日（2020年10月16日）起算逾期付款利息，以621296.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告罗某1是盛煌公司的唯一登记股东，罗某1于本案未举证证明盛煌公司的财产与其个人财产相互独立，故原告主张罗某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛煌公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东盛煌纺织有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市汇科纺织有限公司支付货款621296.50元及逾期付款利息（以621296.50元为本金，从2020年10月16日起至实际清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告罗某1对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市汇科纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5106元、保全费3726元，合计8832元，由被告广东盛煌纺织有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年十二月五日书记员  成婉玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1150号 原告：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村**，统一社会信用代码91511600592775802C。 法定代表人：李光琼，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：吴建平，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：钟凡，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军。 被告：杨道兵，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告吴建平、钟凡、四川寰宇实业有限公司、杨道兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广安市博众机械设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回部分诉讼申请。 本院认为，原告广安市博众机械设备租赁有限公司向本院提出撤回对被告钟凡的起诉的书面申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市博众机械设备租赁有限公司撤回对钟凡的起诉。 审判员  肖波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋倩
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初121号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人庞伟，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2019年10月18日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人庞伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察官陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人庞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年10月4日21时50分左右，被告人庞伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿淮阳路由南向北行驶至中心路交叉口右转弯时，与沿中心路由西向东刘某驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，庞伟体内静脉血液酒精含量为170.68/100ml，已达醉酒标准。2019年10月5日，庞伟的妻子田爱梅赔偿刘某事故赔偿金叁仟元整，并取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人庞伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庞伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议庞伟判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证人刘某、王某的证言，被告人庞伟供述和辩解，协议书、谅解书，破案报告等证据证实。被告人庞伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人庞伟明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人庞伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庞伟明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5798号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：龚珈颀，男，1988年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人龚珈颀借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人龚珈颀名下价值492775.53元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人龚珈颀名下银行存款492775.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2984元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初121号罪犯庞伟危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初121号刑事判决，以危险驾驶罪判处庞伟拘役二个月，并处罚金人民币15000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初121号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯庞伟未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月13日，罪犯庞伟被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯庞伟的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月8日止。本裁定与（2020）豫0106刑初121号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十三日书记员  宋审时
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5798号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：龚珈颀，男，1988年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）与被告龚珈颀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人张海以及龚珈颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金432140.53元及2019年11月21日至2020年8月20日的利息、罚息及复利38290元，合计470430.53元，2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；2、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费22345元；3、判决原告对被告名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第**）的拍卖（变卖）价款享有优先受偿权；（上述共计：492775.53元）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告龚珈颀与原告签订了合同编号为ｇｄ201904096908的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：龚珈颀向原告借款45万元用于住房装修及购买车辆，借款时间为2019年04月18日至2029年04月18日，年利率为10%，还款方式为每月等额本息还款，每月还款金额5946.78元；若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担；若发生争议时由原告住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了详细约定。为确保被告能按时履行还款义务，原告与被告于2019年4月16日签订了编号为Ｄ201904096908的《抵押担保合同》，约定被告以其名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房房权证云岩字第**）该笔借款本息、律师费及诉讼费等损失提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年11月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，被告应承担还本付息，并支付罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院起诉，请求贵院查清事实并支持原告的诉讼请求。被告龚珈颀辩称，律师费不同意支付，其余没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年04月16日，被告龚珈颀作为贷款人与原告德信银行签订《个人借款合同》，合同约定被告龚珈颀向原告借款45万元用于住房装修及购买车辆，借款时间为2019年04月18日至2029年04月18日，年利率为10%，还款方式为每月等额本息还款，若被告未按约定期限偿还借款本息，应按借款利率上浮50%分别计收罚息和复利，且原告有权提前收回已发放贷款；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等损失由被告承担。同日，被告龚珈颀与原告德信银行签订了《抵押担保合同》，约定被告以其名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权房权证云岩字第**）笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年12月起，被告再未按约定履行还款义务，截止到2020年8月20日，被告尚欠借款本金432140.53元，利息、罚息、复利共计38290元，欠款本息合计470430.53元。被告逾期还款，达到了双方约定的终止合同的条件，故原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按照约定期限偿还借款本息，符合双方约定的原告提前收回贷款本息的条件，故原告主张被告龚珈颀归还原告借款本金432140.53元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计38290元，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费22345元，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费22345元。关于原告诉请对拍卖、变卖被告龚珈颀抵押财产的价款享有优先有偿权，案涉抵押房屋已经办理抵押登记，故原告要求对被告名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证房权证云岩字第**）、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚珈颀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币432140.53元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计38290元（因本案借款并未全部到期，本判决生效时间不确定，故利息、罚息、复利金额不确定，此后的利、罚息和复利按照合同约定计算，利随本清）；二、被告龚珈颀于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费22345元；三、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告龚珈颀名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云房权证云岩字第**）卖等折价后款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4346元，由被告龚珈颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5468号申请人：娄朝花，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被申请人：刘书敏，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告娄朝花与被告刘书敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人娄朝花于2020年8月12日向本院申请查封或者冻结被申请人名下311740元的存款或者相应价值的财产。申请人已提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人刘书敏名下311740元的存款或者相应价值的财产。财产保全费2079元，由申请人娄朝花预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十五日书记员  张佩丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2613号 上诉人（原审原告）：亚翔建设集团有限公司平泉分公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村华北物流中心**。 负责人：杨亚伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树军，男，1967年10月19日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司因与被上诉人王树军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司的委托诉讼代理人李文华，被上诉人王树军及其委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚翔建设集团有限公司平泉分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：本案系劳动争议纠纷，依法适用仲裁前置程序。被上诉人在仲裁请求事项中不包括医疗费12619.82元，平泉市人事劳动争议仲裁院作出仲裁裁决，对被上诉人的医疗费未予审查和认定，被上诉人未提起诉讼。上诉人提起诉讼后，被上诉人在本案一审中提出医疗费12619.82元，不应当作为本案的审查范围。一审 -2- 法院确对仲裁裁决以外的独立诉求一并进行审理并作出判决，违反法定程序。上诉人于2016年10月1日与梁立春签订劳务分包合同，被上诉人系梁立春雇佣的工人，上诉人与梁立春已经按分包合同结算了承包费并实际给付。被上诉人要求上诉人支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人给付被上诉人工伤保险待遇错误。 王树军辩称，被上诉人在仲裁审理过程中已向仲裁院要求支付住院期间的医疗费用，是因为没有找到住院及后续治疗的医疗票据而未能提交，仲裁院对该项请求因未提供证据而未支持。在本案一审时被上诉人找到医疗费票据，并向一审法院提交，故一审支持了被上诉人该项请求。本案因上诉人提起诉讼，仲裁裁决未发生法律效力，一审法院对本案进行全面的审查并不违反法律程序。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人受到的伤害被认定为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期4个月。上述事实均被已经生效的裁判文书予以确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。 亚翔建设集团有限公司平泉分公司向一审法院起诉请求：1．要求法院依法判决原告不支付被告工伤保险待遇101454.00元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月13日，被告王树军到原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地从事瓦工工作，日工资200.00元。双方未签订书面劳动合同。2016年8月13日14时，原告在中央悦城工地1号楼22层打灰时，右手被1号楼23层掉下来的模板砸伤。伤后王树军在平泉县中医院、平泉县医院、承德附属医院住院治疗10天，被告住院期 -3- 间的医疗费由被告自己支付。经医院诊断王树军右环指末节开放性骨折、指端缺损。伤后被告王树军未到原告公司继续上班。核定被告王树军医疗费12629.82元，住院期间护理费1000.00元（100.00元×10日），伙食补助费200.00元（20.00元×10天）。承德市人力资源和社会保障局于2017年10月11日受理王树军工伤认定申请，于2018年2月5日作出《认定工伤决定书》，认定王树军受到的事故伤害为工伤。2019年3月9日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，王树军的伤残鉴定结论为十级伤残；停工留薪期4个月。据此确认被告王树军工伤保险待遇一次性伤残补助金30450.00元，停工留薪期工资17400.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元。综上，核定被告王树军的各项损失医疗费12619.82元，住院期间护理费1000.00元，伙食补助费200.00元，一次性伤残补助金30450.00元，停工留薪期工资17400.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元。 一审法院认为，被告王树军到原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告停工留薪期届满后，未到原告处工作，原被告双方事实上已经解除了劳动关系。被告住院治疗期间，原告未派人到医院护理，亦未支付被告住院期间的医疗费用，被告要求原告给付医疗费12619.82元、住院期间护理费1000.00元、伙食补助费200.00元、一次性伤残补助金30450.00元、停工留薪期工资17400.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元的 -4- 请求，本院予以支持。原告辩称原被告不存在劳动关系，不承担被告工伤赔偿责任的请求，据实于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王树军医疗费12619.82元、住院期间护理费1000.00元、伙食补助费200.00元、一次性伤残补助金30450.00元、停工留薪期工资17400.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元，合计114073.82元。案件受理费10.00元，由原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，王树军到亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地从事瓦工工作，王树军与亚翔建设集团有限公司平泉分公司之间存在事实劳动关系，已经生效的仲裁裁决予以认定。王树军在工作时受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，现该工伤认定决定书已生效，亚翔建设集团有限公司平泉分公司应依法落实王树军工伤待遇。亚翔建设集团有限公司平泉分公司认为因与王树军不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持；本案为劳动争议案件，仲裁后有一方提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力，一审法院应针对该案件全面审查，被上诉人一审诉讼中提供医疗费单据能够证明其受伤后所支付的医疗费数额，一审法院判决由上诉人支付被上诉人医疗费12692.82元， -5- 并无不当。据此，原审法院结合本案事实，判决亚翔建设集团有限公司平泉分公司支付王树军的各项工伤待遇及数额合法适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 于             一 书 记 员 郝      雨      辰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2613号 上诉人（原审原告）：亚翔建设集团有限公司平泉分公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村华北物流中心T53号。 负责人：杨亚伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树军，男，1967年10月19日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司因与被上诉人王树军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司的委托诉讼代理人李文华，被上诉人王树军及其委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚翔建设集团有限公司平泉分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：本案系劳动争议纠纷，依法适用仲裁前置程序。被上诉人在仲裁请求事项中不包括医疗费12619.82元，平泉市人事劳动争议仲裁院作出仲裁裁决，对被上诉人的医疗费未予审查和认定，被上诉人未提起诉讼。上诉人提起诉讼后，被上诉人在本案一审中提出医疗费12619.82元，不应当作为本案的审查范围。一审法院确对仲裁裁决以外的独立诉求一并进行审理并作出判决，违反法定程序。上诉人于2016年10月1日与梁立春签订劳务分包合同，被上诉人系梁立春雇佣的工人，上诉人与梁立春已经按分包合同结算了承包费并实际给付。被上诉人要求上诉人支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人给付被上诉人工伤保险待遇错误。 王树军辩称，被上诉人在仲裁审理过程中已向仲裁院要求支付住院期间的医疗费用，是因为没有找到住院及后续治疗的医疗票据而未能提交，仲裁院对该项请求因未提供证据而未支持。在本案一审时被上诉人找到医疗费票据，并向一审法院提交，故一审支持了被上诉人该项请求。本案因上诉人提起诉讼，仲裁裁决未发生法律效力，一审法院对本案进行全面的审查并不违反法律程序。上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人受到的伤害被认定为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期4个月。上述事实均被已经生效的裁判文书予以确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。 亚翔建设集团有限公司平泉分公司向一审法院起诉请求：1．要求法院依法判决原告不支付被告工伤保险待遇101454.00元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月13日，被告王树军到原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地从事瓦工工作，日工资200.00元。双方未签订书面劳动合同。2016年8月13日14时，原告在中央悦城工地1号楼22层打灰时，右手被1号楼23层掉下来的模板砸伤。伤后王树军在平泉县中医院、平泉县医院、承德附属医院住院治疗10天，被告住院期间的医疗费由被告自己支付。经医院诊断王树军右环指末节开放性骨折、指端缺损。伤后被告王树军未到原告公司继续上班。核定被告王树军医疗费12629.82元，住院期间护理费1000.00元（100.00元×10日），伙食补助费200.00元（20.00元×10天）。承德市人力资源和社会保障局于2017年10月11日受理王树军工伤认定申请，于2018年2月5日作出《认定工伤决定书》，认定王树军受到的事故伤害为工伤。2019年3月9日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，王树军的伤残鉴定结论为十级伤残；停工留薪期4个月。据此确认被告王树军工伤保险待遇一次性伤残补助金30450.00元，停工留薪期工资17400.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元。综上，核定被告王树军的各项损失医疗费12619.82元，住院期间护理费1000.00元，伙食补助费200.00元，一次性伤残补助金30450.00元，停工留薪期工资17400.00元，一次性工伤医疗补助金34936.00元，一次性伤残就业补助金17468.00元。 一审法院认为，被告王树军到原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告停工留薪期届满后，未到原告处工作，原被告双方事实上已经解除了劳动关系。被告住院治疗期间，原告未派人到医院护理，亦未支付被告住院期间的医疗费用，被告要求原告给付医疗费12619.82元、住院期间护理费1000.00元、伙食补助费200.00元、一次性伤残补助金30450.00元、停工留薪期工资17400.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元的请求，本院予以支持。原告辩称原被告不存在劳动关系，不承担被告工伤赔偿责任的请求，据实于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王树军医疗费12619.82元、住院期间护理费1000.00元、伙食补助费200.00元、一次性伤残补助金30450.00元、停工留薪期工资17400.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元，合计114073.82元。案件受理费10.00元，由原告亚翔建设集团有限公司平泉分公司。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，王树军到亚翔建设集团有限公司平泉分公司承建的中央悦城建筑工地从事瓦工工作，王树军与亚翔建设集团有限公司平泉分公司之间存在事实劳动关系，已经生效的仲裁裁决予以认定。王树军在工作时受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，现该工伤认定决定书已生效，亚翔建设集团有限公司平泉分公司应依法落实王树军工伤待遇。亚翔建设集团有限公司平泉分公司认为因与王树军不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持；本案为劳动争议案件，仲裁后有一方提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力，一审法院应针对该案件全面审查，被上诉人一审诉讼中提供医疗费单据能够证明其受伤后所支付的医疗费数额，一审法院判决由上诉人支付被上诉人医疗费12692.82元，并无不当。据此，原审法院结合本案事实，判决亚翔建设集团有限公司平泉分公司支付王树军的各项工伤待遇及数额合法适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人亚翔建设集团有限公司平泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 张喜艳 审 判 员 罗乐平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1188号原告：张倩，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：服可利（深圳）服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场****1701A。法定代表人：李洛纲。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区深南路**。法定代表人：薛永鹏。原告张倩与被告服可利（深圳）服饰有限公司、被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告服可利（深圳）服饰有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  赵屹立人民陪审员  潘 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5071号申请人：谢鲁增，男，1955年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘奔，男，1987年12月19日出生，汉族，住新郑市。被申请人：尹莉莉，女，1989年3月6日出生，汉族，住新郑市。申请人谢鲁增与被申请人刘奔、尹莉莉合同纠纷一案，申请人谢鲁增于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹莉莉名下位于郑州市金水区沈庄北路南、未来大道东2号楼1单元38层3805号房屋。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人谢鲁增申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢鲁增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹莉莉名下位于郑州市金水区沈庄北路南、未来大道东2号楼1单元38层3805号房屋。案件申请费2670元，由申请人谢鲁增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月二十日代理书记员  王慕曦
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1454号原告：梁×，住山西省文水县。被告：太原市创维康餐饮管理有限公司。法定代表人：王×。被告：王×，山西省忻州市人，现住太原市。原告梁×与被告太原市创维康餐饮管理有限公司、王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁×、被告太原市创维康餐饮管理有限公司（以下简称创维康公司）的法定代表人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款人民币119120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年原告长期为被告提供大米，货款按月结算。但在实际履约过程中，2017年4月份货款32240元、2019年4月份货款49200元以及2019年5月份货款37680元，被告未予支付。2019年6月30日原告向被告索要上述欠款，被告无力支付，遂向原告出具欠条一份，注明“今欠梁×货款2017年4月份32240元、2019年4月份49200元、2019年5月份37680元，合计119120元。”后原告一直向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。创维康公司和王×辩称，餐厅确实欠原告货款，金额是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告创维康公司于2013年成立，被告王×为公司法定代表人。原告从2013年起即向被告创维康公司供应大米。2019年6月30日，创维康公司就所欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁×货款2017年4月份32240元，大写叁万贰仟贰佰肆拾元整、2019年4月份49200（大写肆万玖仟贰佰元整）、2019年5月份37680（大写叁万柒仟陆佰捌拾元整），合计拾壹万玖仟壹佰贰（119120）。欠款人王×，2019.6.30”，欠条上加盖有被告公司公章。本院认为，被告创维康公司作为餐饮公司，原告长期向其供应大米，双方的买卖合同关系成立，被告创维康公司理应履行给付货款的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案被告王×作为被告公司的法定代表人，其为原告出具的欠条，系代表公司的行为，该欠款应由被告创维康公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，判决如下：一、太原市创维康餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付梁×货款119120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由太原市创维康餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 张智敏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1454号原告：梁×，住山西省文水县。被告：太原市创维康餐饮管理有限公司。法定代表人：王×，系该公司执行董事。被告：王×，住山西省太原市。原告梁×与被告太原市创维康餐饮管理有限公司、王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。梁×诉称，2013年开始原告长期为被告提供大米，货款按月结算。在实际履约过程中，被告有货款未付，2019年6月30日被告出具119120元的欠条，经多次催要，被告未付，故要求被告付清欠款。太原市创维康餐饮管理有限公司和王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、太原市创维康餐饮管理有限公司的经营地为山西综改示范区，案件由小店区法院管辖，王×住所地为太原市小店区，并在该区生活多年；2、本案的合同履行地位于太原市小店区。故应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。经本院审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定和约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未签订合同，未明确约定合同履行地，被告为原告就欠款出具了欠条，原告为接受货币方，而原告所在地为山西省文水县，故本院对该纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回太原市创维康餐饮管理有限公司和王×对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 张智敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9137号申请人：福仕德（苏州）板业科技有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：李洪华。被申请人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。申请人福仕德（苏州）板业科技有限公司与被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司企业贷款纠纷一案，申请人福仕德（苏州）板业科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款200万元。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人福仕德（苏州）板业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市玉龙科技板材有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十九日书记员 陈佳婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执916号 申请执行人沈阳市辽中区林业纸箱厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人王迪，系厂长。 被执行人赵春松，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区林业纸箱厂与被执行人赵春松买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初237号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，经本院查询被执行人在盛京银行沈阳市辽中支行有工资卡账户，我院于2020年6月3日予以冻结。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115民初237号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3992号 申请人：中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市桃城区大庆东路**通衢苑****，统一社会信用代码：91131102700651146E。 负责人：谢丹，行长。 被申请人：马洪学，男，1989年7月21日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：兰宝，女，1987年9月7日出生，汉族，现住衡水市景县。 申请人中国银行股份有限公司衡水路北支行与被申请人马洪学、兰宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水路北支行于二〇二〇年八月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马洪学、兰宝名下的银行账户存款25万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马洪学、兰宝名下的银行账户存款25万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人马洪学、兰宝名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 荣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执916号 申请执行人沈阳市辽中区林业纸箱厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人王迪，系厂长。 被执行人赵春松，男，1985年3月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区林业纸箱厂与被执行人赵春松买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初237号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，经本院查询被执行人在盛××银行沈阳市辽中支行有工资卡账户，我院于2020年6月3日予以冻结。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115民初237号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5414号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:吴青山，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴青山、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3944号 原告：候忠月，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告：高苏云，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高中云，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告候忠月与被告高苏云、高中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候忠月的委托诉讼代理人林坚、被告高苏云到庭参加诉讼，被告高中云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候忠月向本院提出诉讼请求：1.判令高苏云偿还候忠月借款本金100000元及相应利息（利息按年利率15.4%自2018年8月9日起计至款项还清之日止）。2.判决高苏云偿还候忠月已结算利息款20000元。3.依法判令高中云对第一、二项的债务承担连带清偿责任。4.由高苏云、高中云承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高苏云、高中云系姐妹关系，原告候忠月与高中云系邻居关系。2017年8月9日，高苏云因家庭需资金周转向候忠月借款200000元，约定月利率1.5%。候忠月通过其女婿吴宏友的中国银行账户向高苏云的中国建设银行账户转账200000元，高苏云和高中云共同向候忠月出具借条一张，高苏云作为借款人，高中云作为担保人。2020年7月2日，候忠月与高苏云确认在2018年8月9日起，高苏云尚欠候忠月借款本金100000元未偿还，高中云为高苏云的借款提供担保，高苏云作为借款人、高中云作为担保人共同向候忠月出具一张转借条；高苏云确认其之前已经偿还100000元本金中仍拖欠利息20000元未偿还，并出具欠条一张给候忠月。事后，候忠月多次向高苏云、高中云催讨借款本息，高苏云、高中云搪塞拖延，至今未偿还借款本息。 高中云未作答辩，亦未提交证据。 高苏云承认候忠月在本案中所主张的事实，但认为现在还款能力有限，希望候忠月能理解并宽限还款。 候忠月围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单、证明、欠条。高中云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对候忠月提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，高苏云承认候忠月在本案中主张的事实，故对候忠月主张的事实予以确认。候忠月主张本案借款按年利率15.4%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 高中云自愿对高苏云向候忠月借款100000元的本金、利息承担保证责任，因此，候忠月要求高中云对高苏云借款本金100000元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。高中云在承担连带清偿责任后，有权向高苏云追偿。高苏云向候忠月借款200000元的利息已经结算并出具欠条认欠，高中云未在欠条上签字担保，故对候忠月要求高中云承担连带清偿20000元利息款的主张，本院不予支持。 高中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高苏云应于本判决生效之日起十日内偿还候忠月借款本金100000元及相应利息（利息按年利率15.4%自2018年8月9日起计至款项还清之日止）； 二、高苏云应于本判决生效之日起十日内偿还候忠月利息款20000元。 三、高中云对上述第一判项承担连带清偿责任。高中云承担保证责任后，有权向高苏云追偿。 四、驳回候忠月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由高苏云、高中云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3944号 申请人：候忠月，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被申请人：高苏云，女，1957年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高中云，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人候忠月与被申请人高苏云、高中云民间借贷纠纷一案，申请人候忠月于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高苏云、高中云名下价值152553.89元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，候忠月的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押高苏云、高中云名下价值152553.89元的财产。 案件申请费1282元，由候忠月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 叶 禹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林晓平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3524号原告：焦作市远大旅行社有限公司，住所地：焦作市解放中路**远大南北苑**楼。法定代表人：焦秀萍，执行董事。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：辽宁供销文化国际旅行社有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华南街**门）。法定代表人：刘岩，经理。原告焦作市远大旅行社有限公司（以下简称远大旅行社）与被告辽宁供销文化国际旅行社有限公司（辽宁供销旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大旅行社的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告辽宁供销旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大旅行社向本院提出诉讼请求：由被告辽宁供销旅行社支付欠款58271元及利息。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告辽宁供销旅行社从事旅游业务，原告远大旅行社为其经营旅游业务提供订机票、火车票、住宿安排等，上述费用由原告远大旅行社垫付。截至2019年9月24日，双方对账确认被告辽宁供销旅行社欠款为58271元，被告辽宁供销旅行社承诺于2020年元月23日前付清。2020年元月22日原告远大旅行社开具了等额发票。此后原告远大旅行社多次要求付款无果。原告远大旅行社提交的证据：还款计划书、增值税普通发票（第一联）各1份。被告辽宁供销旅行社未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年9月24日，被告辽宁供销旅行社向原告远大旅行社出具还款计划书，载明自己应向原告远大旅行社付款58271元，因资金困难承诺于2020年元月23日前付清全部欠款58271元，但至今仍未履行。上述事实，有还款计划书、增值税普通发票在案为凭。本院认为，依据前述还款计划书的内容，可以证明被告辽宁供销旅行社与原告远大旅行社之间存在委托合同的法律关系。原告远大旅行社作为受托人为处理委托事务垫付的费用，被告辽宁供销旅行社作为委托人应当偿还该费用及其利息。原告远大旅行社要求被告辽宁供销旅行社偿还欠款58271元应当予以支持。同时，被告辽宁供销旅行社迟延履行上述金钱债务，应当支付迟延履行金。原告远大旅行社要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息也应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁供销文化国际旅行社有限公司于本判决生效后即返还原告焦作市远大旅行社有限公司欠款（垫付的费用）58271元及利息【利息自2020年元月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日】。案件受理费1282元减半收取即641元，诉讼保全费613元，合计1254元，由被告辽宁供销文化国际旅行社有限公司负担（原告焦作市远大旅行社有限公司自愿垫付，待履行时结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十月十四日书记员  常白雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3524号申请人：焦作市远大旅行社有限公司，住所地：焦作市解放中路**远大南北苑**楼。法定代表人：焦秀萍，执行董事。被申请人：辽宁供销文化国际旅行社有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华南街**门）。法定代表人：刘岩，经理。申请人焦作市远大旅行社有限公司与被申请人辽宁供销文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人焦作市远大旅行社有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁供销文化国际旅行社有限公司银行存款59248元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人焦作市远大旅行社有限公司的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁供销文化国际旅行社有限公司银行存款59248元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费613元，由申请人焦作市远大旅行社有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年八月十九日书记员  马 建
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4362号马少锋：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十日
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1722民初370号原告：储莺，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：储勇乐（系原告储莺弟弟），住安徽省池州市石台县。被告：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告储莺与被告唐嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告储莺及其委托诉讼代理人储勇乐、被告唐嘉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储莺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金380000元及利息（利息按每月5700元计算，自2019年1月1日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系安徽嘉鸣建设工程有限公司股东及法定代表人，因公司经营需要，于2017年7月23日向原告借款200000元，并出具借条，约定该借款用于资金周转，利息按每月3000元计算，未约定借款期限。后被告又于2018年12月9日因其公司经营资金周转需要，再次向原告借款180000元，出具借条，约定月利率按1.5%计算，借款期限一年。后因被告涉嫌犯罪被羁押未还款，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。唐嘉川对借款无异议。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款400000元，后因原告买房，被告偿还了200000元，2017年7月23日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明“每月叁仟元利息计算”，该笔借款未约定借款期限。2018年12月9日，被告再次以资金周转为由向原告借款180000元，并向原告出具了借条一张，载明“利息每月壹分伍厘算，到期还清，期限壹年”。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金的方式向被告支付了出借的款项。另查明，本案在审理过程中，原告提出了财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告相关财产，原告支付财产保全申请费2933元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借了款项，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定。（一）关于200000元借款及利息。双方对该笔借款未约定借款期限，债权人原告可以随时催告债务人被告还款，现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，应予支持。双方约定每月利息按3000元计算，即年利率为18%，不违反法律规定，现原告要求自2019年1月1日起按该利率支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于180000元借款及利息。双方约定该笔借款期限为一年，即2019年12月9日到期，现还款期限早已届满，被告仍未还款付息，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，即年利率为18%，不违反法律规定。双方对逾期利率没有约定，现原告主张按借期内约定的利率计算逾期利息，亦不违反法律规定，故对原告要求被告自2019年1月1日起按年利率18%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条规定，判决如下：被告唐嘉川于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金380000元及利息（利息按年利率18%计算，自2019年1月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元，财产保全申请费2933元，合计11472元，由被告唐嘉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 程度声二〇二〇年十月十三日法官助理苏美玲书记员杨凯莉
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初122号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人马腾辉,曾用名马腾，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，郑州市上街区新新城KTV员工，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马腾辉犯危险驾驶罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察官陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人马腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年6月11日1时8分左右，周泽渠驾驶豫Ａ×××**号越野车沿上街区洛宁路由北向南行驶至新乡路交叉口等信号灯时溜车，与后方同方向等信号灯的被告人马腾辉饮酒后驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生事故，造成车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人马腾辉体内静脉血液酒精含量为121.44mg/100ml,已达醉酒标准。经上街区公安局交巡警大队认定，周泽渠承担事故的主要责任，马腾辉承担事故的次要责任。2019年6月20日周泽渠赔偿马腾辉人民币500元整，并对马腾辉表示谅解。公诉机关认为，被告人马腾辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马腾辉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人马腾辉判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，被告人马腾辉供述和辩解，证人牛振强、岳某等人的证言，道路交通事故认定书，视听资料，破案报告等证据证实。被告人马腾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马腾辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马腾辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人马腾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初370号 申请人：储莺，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人储莺与被申请人唐嘉川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，为保证本案生效判决顺利执行，请求依法冻结被申请人唐嘉川银行存款482600元以及在安徽嘉鸣建设工程有限公司75%股权或查封同等价值的其它财产。申请人储莺为此以自己名下所有的皖（2018）池州市不动产权第0012112号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人储莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐嘉川银行存款482600元以及在安徽嘉鸣建设工程有限公司75%股权或查封同等价值的其它财产； 二、查封申请人储莺所有的皖（2018）池州市不动产权第0012112号不动产 案件申请费2933元，由申请人储莺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二〇年六月十六日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初122号罪犯马腾辉危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初122号刑事判决，以危险驾驶罪判处马腾辉拘役一个月，并处罚金人民币15000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初122号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯马腾辉未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月13日，罪犯马腾辉被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯马腾辉的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。本裁定与（2020）豫0106刑初122号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十三日书记员  宋审时
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5160号原告：南京福臻建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码913201065520804404。法定代表人：曹丽晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家华，该公司职工。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310230630584610R。法定代表人：朱晓伟，董事长。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一，上海市浩信律师事务所律师。原告南京福臻建筑安装有限公司诉被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告南京福臻建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京福臻建筑安装有限公司撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年十月二十九日书记员 邓育青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5160号南京福臻建筑安装有限公司：你诉与上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1366号申请执行人：徐福君，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东德福食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，职务董事长。本院在执行徐福君与汪凤家、山东德福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日通过司法专递形式向被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示已签收。被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司未实际履行本案给付义务。本院于2020年9月29日、2020年10月26日分别通过全国网络查控系统查询了汪凤家、山东德福食品有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结并扣划。另查，被执行人汪凤家名下有车辆登记信息，因未实际控制该车辆本院未予查封，另保全查封了被执行人山东德福食品有限公司名下的厂房及设备，有抵押且申请人暂不申请处置此项财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人汪凤家、山东德福食品有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为6325274元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 蕊
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执666号 南昌市中翔建设工程有限公司： 你（单位）与萍乡武功山海华旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0323民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人南昌市中翔建设工程有限公司返还申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司工程款1160462.7元。 被执行人南昌市中翔建设工程有限公司支付申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司自2020年6月5日按所欠工程款1160462.7元及年利率6%计算至付清工程款之日止的利息。 3、承担案件受理费8522元，执行费14089.85元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1366号预被处罚人：汪凤家。本院在执行（2020）鲁0812执1366号申请执行人徐福君与被执行人汪凤家民间借贷纠纷一案中，被执行人汪凤家有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人汪凤家于2020年11月21日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人汪凤家罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十一月十四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执666号 南昌市中翔建设工程有限公司： 萍乡武功山海华旅游开发有限公司申请南昌市中翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0323民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人南昌市中翔建设工程有限公司返还申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司工程款1160462.7元。 2、被执行人南昌市中翔建设工程有限公司支付申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司自2020年6月5日按所欠工程款1160462.7元及年利率6%计算至付清工程款之日止的利息。 3、承担案件受理费8522元，执行费14089.85元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执666号 申请执行人：萍乡武功山海华旅游开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县麻田石溪村，统一社会信用代码：91360323071815020H。 法定代表人：杨芸璐，该公司执行董事。 被执行人：南昌市中翔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码：91360100754236503M。 法定代表人：秦浩，该公司执行董事。 申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司与被执行人南昌市中翔建设工程有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初611号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人南昌市中翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人南昌市中翔建设工程有限公司价值1183074.55元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 舜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执666号 南昌市中翔建设工程有限公司： 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人萍乡武功山海华旅游开发有限公司与被执行人南昌市中翔建设工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755****
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10527号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高成程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：张静宇，女，汉族，1981年6月29日生，住武汉市洪山区。 原告长安国际信托股份有限公司与被告张静宇一案，本院于2020年9月15日受理立案。 原告长安国际信托股份有限公司诉称，武汉市江岸区劳动仲裁委仲裁员枉法裁决直接导致认定事实错误，基于此作出岸劳人仲裁字[2020]第626号仲裁裁决显失公平在本次仲裁中，仲裁员根据当事人等证据认定原告向被告支付2014年至2017年期间预提绩效差额部分1657769.97元，与事实不符。1、原告与被告签署《劳动合同书》，被告为原告下设武汉业务部信托经理，为普通员工，被告岗位工资为8800元/月，原告已向被告足额支付。2、原告根据公司及被告所在部门的经营情况等核定绩效工资，其中预提绩效工资系为抵补公司部门项目风险所计提及留存。根据原告管理制度《风险项目经济处罚细则(试行)》第十五条，当原告以自有资金已垫付“问题”类风险项目时，原告可全额扣除被告各年度暂扣的部门绩效。被告所在武汉业务部成立并负责的“长安宁一一互联网创智精瑞2号集合资金信托计划”(以下简称“创智2号”项目)自2018年10月起出现了严重项目风险，融资方厦门乐麦网络技术股份有限公司开始违约，未偿还本金和利息。2019年4月，原告以自有资金为“创智2号”项目支出金额为1.38亿元，上述支出金额为兑付投资者(资金)投资本金和收益，未包含原告应收的管理费、税费以及资金垫付出去后的资金成本。《仲裁裁决书》中裁定的1657769.97元为预提绩效，因创智2号项目发生风险，原告已以自有资金进行垫付，上述事项触发了原告制度《风险项目经济处罚细则(试行)》第十五条，原告根据公司制度公司经营情况、被告所在部门经营情况及被告参与项目情况，扣除上述预提绩效。综上，为切实维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：原告不予支付被告2014年至2017年期间预提绩效差额部分1657769.97元。 被告张静宇于2020年10月11日提出管辖权异议称，张静宇因不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第626号仲裁裁决书向劳动合同履行地法院，即武汉市江岸区人民法院提起诉讼，武汉市江岸区人民法院于2020年8月11日立案，案号(2020)鄂0102民初483号。长安国际信托股份有限公司就同一纠纷，同样因不服仲裁裁决书，向该公司注册地法院即雁塔区人民法院提起诉讼。依据法释(2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，长安国际信托股份有限公司虽然于2020年8月7日向贵院提交了诉讼材料，但其自行选择诉前调解团队先行调解，长安国际信托股份有限公司于2020年8月11日向张静宇发邮件确认该事实并附《选择诉前化解机制确认书》PDF文件，故该案自2020年8月7日起在雁塔区人民法院一直处于诉前调解状态，至2020年8月11日张静宇在江岸区人民法院起诉立案之时，该案并未立案。鉴于武汉市江岸区人民法院立案在先，现提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告长安国际信托股份有限公司于2020年8月7日向本院递交起诉状，当日选择诉前化解机制并签字确认，后本院委派西安市雁塔区总工会对该案进行诉前调解，由于原、被告双方未能协商一致，后案件转入诉讼程序。原告于2020年9月15日向本院缴纳诉讼费，本院当日审查立案，并向原告送达了受理案件通知书。本案被告张静宇于2020年8月11日在武汉市江岸区人民法院起诉立案，江岸区人民法院于当日向其送达了受理案件通知书，故江岸区人民法院立案先于本院。另审查，被告张静宇于2014年10月8日入职原告长安国际信托股份有限公司，双方签订劳动合同及劳动合同续订协议，被告岗位为信托经理，实际工作地点位于武汉市江岸区XX大道XX号楼长安国际信托股份有限公司武汉营业部。2020年5月20日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会受理了张静宇诉长安国际信托股份有限公司劳动仲裁，并于2020年7月20日作出岸劳人仲裁字[2020]第626号裁决书。本案系劳动争议案件,且为便于案件审理及执行工作,故本案由武汉市江岸区人民法院处理更为适宜。 综上所述，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达 1
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1622号 陈光友： 本院在执行申请执行人黄健与被执行人陈光友借款合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈光友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4653号 原告：北京盛世宏成文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：李新杰，经理。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司。住所地：衡。住所地：衡水市桃城区问津街****> 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：郝刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑灵云，该公司员工。 被告：天津业之峰模型技术有限公司。住所地：天。住所地：天津市津**双港镇双港工业区丽港园**222-9> 法定代表人：孙建新，经理。 被告：孙建新，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。 原告北京盛世宏成文化传媒有限公司（以下简称盛世宏成公司）与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称斯凯学园公司）、天津业之峰模型技术有限公司（以下简称业之峰公司）、孙建新因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛世宏成公司委托诉讼代理人郭雪容，被告斯凯学园公司委托诉讼代理人郝刚、桑灵云，被告业之峰公司、孙建新委托诉讼代理人修晓芹到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。 原告盛世宏成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告业之峰公司、孙建新向原告支付装饰款21万元及利息1.6万元（利息自2019年1月13日起以21万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告斯凯学园公司在欠付装修价款范围内对原告承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。 被告斯凯学园公司辩称，被告斯凯学园公司与业之峰公司存在采购合同关系，供货完成后，双方核对一致的供货总价款为58.03732万元。其中已付款为41.224019万元，未付款为16.813301万元。该部分款项双方于近期才确认一致，后业之峰公司开具发票，被告斯凯学园公司进入付款程序。由于9月份产生本案诉讼，故尚未进行支付。请法院依法判决剩余部分款项如何支付。 被告业之峰公司辩称，原告提供的衡水碧桂园天悦府体验馆报价单集团采购物品报价单及后加项报价单只是单纯的报价单，而非项目的最终结算单，原告以此为证据向被告业之峰公司主张价款缺乏依据。原告所施工的工程有多处质量问题，原告不予维修影响了结款进度。 被告孙建新辩称，孙建新不是适格被告，其在报价单上签字是履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与被告业之峰公司达成口头装饰装修合同。合同约定，原告为被告业之峰公司在被告斯凯学园公司处承包的碧桂园天悦府售楼部内的体验馆进行装饰。原告按照被告业之峰公司的要求向其提供了项目报价后于2018年6月28日开始对涉案体验馆进行装饰，首期工程于2018年8月7日完工，被告业之峰公司的法定代表人孙建新在原告向其提供的衡水碧桂园天悦府体验馆报价单集团采购物品报价单上签名（装修款报价301113.12元），并注明“总计贰拾捌万伍仟元整，于2018.8.7号安装完毕，于安装完毕后2个月后付款”。后被告业之峰公司又对装修工程进行了加项，原告仍按照其要求向其提供了后加项报价单（装修款报价77642元），原告施工完毕后孙建新在后加项报价单上签名，并注明“按柒万伍仟元整，于2018.8.14号安装完毕”。装修工程施工完毕后，截至2019年1月31日，被告业之峰公司支付原告装修款13万元，被告孙建新支付原告装修款2万元，剩余21万元至今未给付。 本院认为，被告业之峰公司对与原告存在涉案装饰装修合同的事实没有异议，本院对该事实予以确认。原告与被告业之峰公司达成的口头装饰装修合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。口头装饰装修合同达成后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工前已按照被告业之峰公司的要求向其报送了项目单价，且在被告业之峰公司同意后才开始施工。施工完毕后，被告业之峰公司的法定代表人孙建新在原告报价的基础上降低部分装修款后在报价单上签名并注明装修款数额的行为，应视为其已对工程进行了验收，并且对装修款数额进行了确认，故被告业之峰公司应该按照承诺的日期给付装修款。但被告业之峰公司在承诺的付款期限届满后未履行支付剩余装修款的义务，已构成违约。原告要求其给付剩余装修款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。被告孙建新代被告业之峰公司支付部分装修款的行为不能认定为同意对被告业之峰的全部债务承担给付义务，不能认定为债的加入，故对于原告要求被告孙建新承担给付义务的请求，本院不予支持。原告要求被告斯凯学园公司在欠付装修款的范围内对被告业之峰公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告天津业之峰模型技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京盛世宏成文化传媒有限公司装修款21万元及利息（利息的计算方式为：以21万元为基数，自2019年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告北京盛世宏成文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元、保全费1720元，由被告天津业之峰模型技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月十八日 书记员  杜晶晶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1622号申请执行人：黄健，男，汉族，1972年02月20日出生，住新疆精河县。被执行人：陈光友，男，汉族，1966年09月01日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄健与被执行人陈光友民间借贷合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：被执行人偿还借款本金18万元及支付利息，并加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2020年7月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行杏家湾分理处的账户存款采取冻结扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。后本院依法扣划被执行人陈光友银行存款共计2533.99元，抵扣执行费。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人偿还借款本金18万元及支付利息，并加倍支付延迟履行期间的利息。截止2020年10月28日，本案执行到位的案款为2533.99元。被执行人在我院涉及其他案件，在其他案件中被执行人名下的房屋已经被我院司法处置。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1622号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初770号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10527号原告：陕西广发浙建机械有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：张正天，该公司董事长兼总经理。原告陕西广发浙建机械有限公司与被告浙江省东阳市江南建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陕西广发浙建机械有限公司诉称，2014年4月12日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告因承建户县“凤凰新天地”项目，租用原告ZJ5710型塔吊一台，塔吊进出场费2万元，月租赁费2万元，塔吊拆除后余款6个月内付清。合同签订后，塔吊如约进场并安装完毕，双方签署启用单，塔吊正常投入使用，塔吊停用后双方签署停用单，但被告未按照合同约定支付塔吊停用后余款，至今仍下欠余款83909.34元，且无故占用余款，给原告造成资金占用损失，严重违反合同约定，根据相关法律规定，被告还应给原告支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告塔吊租赁费83909.34元，并自2018年2月14日起参照月利率2%支付违约损失至租赁费付清之日，截至2020年4月13日利息损失为43632.86元，合计127542.20元；2、本案诉讼费及其他诉讼必要费用由被告承担。本院经审查认为，陕西广发浙建机械有限公司（以下简称“广发公司”）提交的《塔吊租赁合同》抬头载明租赁单位（甲方）为浙江江南建设户县凤凰新天地项目部，落款处加盖的是江南建设西安分公司户县凤凰新天地项目部印章，广发公司称江南建设西安分公司未注册登记，且报停单加盖的是浙江省东阳市XX户县凤凰新天地项目技术专用章，说明和广发公司实际履行合同的是浙江省东阳市江南建设有限公司，故其要求按照涉案合同第九条“未尽事宜，由双方协商解决或以合同附件形式补充其条款，附件与合同有同等效力，如有纠纷由甲方所在地法院处理，按合同法有关规定执行”的约定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同抬头载明租赁单位为浙江江南建设户县凤凰新天地项目部，合同第九条约定了管辖法院为甲方所在地法院，故本案应当由浙江省东阳市江南建设有限公司的住所地的法院即浙江省东阳市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 李亚楠二〇二〇年九月十四日书记员 魏 艳1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4653号 申请人：北京盛世宏成文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路****楼。 法定代表人：李新杰，经理。 被申请人：天津业之峰模型技术有限公司。住所。住所地：天津市津**双港镇双港工业区丽港园**222-9div> 法定代表人：孙建新，经理。 被申请人：孙建新，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人北京盛世宏成文化传媒有限公司与被申请人天津业之峰模型技术有限公司、孙建新装饰装修合同纠纷一案，申请人北京盛世宏成文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津业之峰模型技术有限公司、孙建新银行账户存款24万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人北京盛世宏成文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 1冻结被申请人天津业之峰模型技术有限公司、孙建新银行账户存款24万元； 2冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月三日 书记员  杜晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15915号曹红涛、吴利苹：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59889.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费798元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15915号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人曹红涛，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省洛宁县。被执行人吴利苹，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省洛宁县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹红涛、吴利苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月13日、2020年11月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。二、2020年10月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向被执行人发出传票唤其2020年10月26日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年10月26日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  房津宇