河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初276号 原告：崔会清，男，1956年6月28日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区古林街永明路56号、58号，统一社会信用代码：91120116754824479B。 负责人：崔宝亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告崔会清诉被告杜超然、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告崔会清于2020年5月22日申请撤回对被告杜超然的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员朱金池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会清的委托诉讼代理人吴世东、被告保险公司的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔会清向本院提出诉讼请求如下，1、请求人民法院依法判令被告杜超然赔付原告因交通事故造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、车损、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计88446.8元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为，伤残赔偿金在原来的数额上增加2247元，原告各项损失共计90718.2元。事实与理由：2019年4月10日5时30分许，被告杜超然驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿宁武线由东向西行驶至68公里700米处超车时，与顺向在前的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告多发性脑挫裂伤、腰2椎双侧横突骨折、肺挫伤感染、多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，住院治疗44天后出院，现吃药维持。后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为75天。该事故给原告身心造成严重的伤害，给原告物质造成重大损失。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，因此被告应承担事故的全部赔偿责任，肇事车辆在平安保险公司伤有保险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号牵引车在我司投保有特种车辆交强险和150万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证，依法赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。我司对原告方事故责任有异议，认为原告应该承担次要责任，故超出交强险范围的部分商业险按照70%的事故责任比例赔付，冀Ｊ×××××号大货车投保商业三者险的情况由法院核实。商业险按照保险限额比例分担原告的损失。我司为原告垫付10000元的医疗费。 经审理查明，2019年4月10日5时30分许，被告杜超然驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿宁武线由东向西行驶至68公里700米处超车时，与顺向在前的崔会清驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏原告崔会清受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告杜超然承担事故的全部责任，原告崔会清无责任。事故发生后，原告崔会清被送往景县人民医院住院治疗，住院44天，被诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、腰2椎双侧横突骨折、肺挫伤感染、双侧胸腔积液（血）、多发肋骨骨折等，花医疗费28175.6元。原告的伤情由本院委托经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期75日。原告支付鉴定费2200元。原告的车辆经河北得正保险公估有限公司鉴定，该车被评估车辆损失为2350元。原告支付公估费200元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告崔会清垫付医疗费10000元。 上述事实有下列证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书，景县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，河北得正保险公估有限公司公估报告，公估费票据及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的损失由承保商业三者险的保险公司承担。被告杜超然驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。对景县公安交通警察大队作出的责任认定，被告保险公司虽提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，交警队的事故认定书是交警队依法调查、取证后作出的，因此对该事故认定书予以确认。对原告主张的医疗费，原告主张29306.6元，对原告提交的外购药收据，被告保险公司所辩意见成立，对原告的该项请求不予支持。经核实原告有效医疗费票据为28175.6元，予以支持。对原告主张的住院伙食补助费4400元，合理合法，予以支持。对司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，但没有提供证据予以反驳，也没有提交重新鉴定的书面申请，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，因此对该司法鉴定意见书予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金26134.1元，原告为被鉴定为十级伤残，按照上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373元/年*17年*10%=26134.1元，其主张合理合法，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，计算标准及数额，合理合法，予以支持。对原告主张的误工费，被告保险公司提出异议称原告已达到退休年龄，被告保险公司所提异议成立，对原告的该项主张不予支持。对原告主张的护理费，按照居民服务业39947元计算，即39947元÷365天*60天=6567元，对该项费用予以支持。对原告主张的营养费2250元，计算标准及数额，合理合法，予以支持。对原告主张的车辆损失费，被告保险公司虽提出异议，但是没有提交证据也没有申请重新鉴定，但其提出同意赔付1000元，且原告同意其主张，予以准许。对被告保险公司不承担鉴定费、公估费的意见，与保险法相悖，不予采纳。经核实，原告鉴定费、公估费分别为2200元、200元，予以支持。对于原告主张的交通费500元，被告保险公司未提异议，对该项费用予以支持。综上，原告崔会清的损失有：医疗费28175.6元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金26134.1元、精神损害抚慰金5000元、护理费6567元、营养费2250元、鉴定费2200元、车辆损失费1000元、公估费200元、交通费500元，以上共计76426.7元。原告崔会清的上述损失由被告保险公司全部赔偿，被告保险公司已赔偿10000元，再赔偿66426.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔会清各项损失共计76426.7元，已给付10000元，再赔偿66426.7元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告崔会清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年六月三日 书记员  张新丽