湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4237号原告：王忠凤，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告：胡正品，男，1981年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被告胡正品的委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。原告王忠凤与被告谭昌延、胡正品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠凤及其委托诉讼代理人于孟标、邱凤普，被告胡正品及其委托诉讼代理人彭清照到庭参加诉讼，被告谭昌延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告货款375000元及按月利率2%计算的利息（利息暂按30个月计算为225000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告合伙承建贵阳市修文县经济开发区扎佐物流园安置房工程期间，多次向原告购买模板木方用于工程建设，两被告支付了部分货款。2017年8月28日，原告与两被告结算后，两被告确认欠原告货款375000元，两被告共同出具了欠条，并约定在2017年10月30日前付清，但两被告分文未付。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告谭昌延辩称，被告谭昌延与被告胡正品在2016年-2017年期间合伙承建了贵阳市修文县扎佐镇龙王村棚户区改造安置房建设工程，该工程现已结束。在建设期间，原告向该工程共计供应了模板木方计货款795481元，已支付货款419881元，尚欠货款375600元未付。被告胡正品辩称，原告所诉不实，被告胡正品没有向原告购买模板木方，也没有与原告结算，胡正品与被告谭昌延在合伙协议中约定，购买的所有材料都需要双方现场负责人签字，现涉案材料没有胡正品签字，也没有胡正品指派的现场负责人签字，而胡正品与谭昌延在2018年12月20日结算时，谭昌延已明确所欠原告货款375000元由谭昌延支付，并以此进行了结算，故谭昌延所欠的货款应由谭昌延偿还，胡正品不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告谭昌延与被告胡正品签订《合伙协议》，约定合伙承建贵阳市修文县扎佐城区西部物流园安置房建设项目?模板分项工程。谭昌延、胡正品在合伙承建上述工程时，多次向原告王忠凤购买模板木方用于工程建设，期间，谭昌延、胡正品支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2017年8月28日，王忠凤与谭昌延、胡正品就所欠货款进行结算后，谭昌延、胡正品确认共欠王忠凤货款375000元，谭昌延、胡正品共同向王忠凤出具了《欠条》，《欠条》中写明：“今欠到王忠凤扎佐物流园安置房模板木方材料款叁拾柒万伍仟元（375000元），于2017年农历中秋节前（2017年10月3日前）付清，此据负法律效力。身份证号4228021985××××××××，手机号17862519588谭昌延2017.8.2842280219810410263813032795999胡正品2017.8.28”。谭昌延、胡正品共同出具《欠条》后，从未支付过货款。此后，王忠凤多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，胡正品提交了《模板分项工程劳务承包合同》、胡正品与谭昌延于2018年12月20日签订的结算便条，以此证明贵阳市修文县扎佐城区西部物流园安置房建设项目?模板分项工程的承包人为谭昌延，谭昌延在与胡正品进行合伙清算时确认涉案货款375000元由谭昌延支付。针对上述证据，王忠凤提出，这是谭昌延与胡正品之间的关系，与本案无关。庭审中，王忠凤将诉讼请求中的利息调整为以375000元为基数从2017年10月4日起按年利率6%计算。本院认为，被告谭昌延、胡正品在合伙承建贵阳市修文县扎佐城区西部物流园安置房建设项目?模板分项工程期间向原告王忠凤购买模板木方，并就未支付的货款共同向王忠凤出具《欠条》后，王忠凤与谭昌延、胡正品之间就形成了合法有效的买卖合同关系，谭昌延、胡正品应当根据约定及时偿付货款，谭昌延、胡正品逾期未偿付货款，已构成违约，谭昌延、胡正品应承担违约责任，因此，王忠凤要求谭昌延、胡正品共同偿付货款375000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《欠条》中约定了付款时间，谭昌延、胡正品逾期未偿付货款，就应当承担逾期付款的利息，现王忠凤将逾期付款的利息调整为以375000元为基数从2017年10月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以375000元为基数从2017年10月4日起按年利率6%计算。胡正品虽然提出，涉案货款应由谭昌延偿还，胡正品不应承担任何责任，并为此提交了《模板分项工程劳务承包合同》和结算便条，但《模板分项工程劳务承包合同》和结算便条系双方对内部合伙事务的约定，上述约定对王忠凤不产生约束力，本涉案货款是胡正品与谭昌延合伙期间的共同债务，且未偿付，因此，胡正品提出的抗辩理由，本院不予采信。谭昌延如果在合伙清算时确认涉案货款由谭昌延支付，并以此进行了结算，胡正品在承担责任后，可向谭昌延主张权利。谭昌延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为谭昌延放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由谭昌延承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：谭昌延、胡正品在本判决生效后十日内共同偿付王忠凤货款375000元及利息（利息以375000元为基数从2017年10月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由王忠凤负担2438元，由谭昌延、胡正品共同负担6232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月二十八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。