wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初925号 原告：于祥东，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，学生，住址山东省巨野县。 被告于源、于洋共同委托诉讼代理人：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：徐秀兰，女，1932年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告于祥东与被告于淼、于源、于洋、徐秀兰被继承人债务清偿（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告于祥东及其委托诉讼代理人侯仁健，被告于淼、被告于源、于洋共同委托诉讼代理人于淼、徐秀兰委托诉讼代理人张福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于祥东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承于法立的遗产范围内偿还借款300万元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2011年6月7日至8日，于法立分七笔向于祥东借款280万元，口头约定借款利息，于祥东及亲属将280万元依次转入于法立在中国工商银行开立的账户。2011年6月12日，于法立利用该款购买巨野县登新饼业有限公司房产三处，其完成交易后依法取得该三处房产的所有权，并以其名义对外租赁，至今没有办理房产过户手续。另外，2017年4月3日，于法立为偿还他人借款，又向于祥东借款16万元，该款由于祥东安排他人以银行转账的方式转入于法立在建设银行开立的账户。2020年1月24日除夕夜，于法立因突发心脏病，经抢救无效死亡，于法立向于祥东借的款及利息至今未偿还分文，给于祥东造成极大经济损失并导致家庭不和。为维护于祥东的合法权益，特向于法立的法定继承人于淼、于源、于洋、徐秀兰依法主张债权。 于淼、于源、于洋、徐秀兰均辩称，对于于祥东起诉的借款不知情，所诉借款是否已经交付，于祥东应提供足够证据予以证实。即使借款真实有效，于淼、于源、于洋、徐秀兰未继承于法立的遗产，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日至8日，于祥东通过其本人账户和通过其亲属账户分七笔向于法立在中国工商银行开立的账户转款280万元，于法立收到上述款项后，于2011年6月12日用上述款项中的220万元购买了坐落于巨野县农机局东邻、原华鲁油脂厂对面的登记在孙登新名下的房屋及该地上的所有附属物。2017年4月3日，于祥东又通过他人账户向于法立在中国建设银行开立的账户转款16万元。上述于祥东向于法立支付的款项共计296万元，于法立未向于祥东出具借条。2020年1月25日，于法立因病去世。于法立的法定继承人有于淼（于法立长女）、于源（于法立次女）、于洋（于法立长子）、徐秀兰（于法立母亲），四继承人均未表示放弃继承于法立的遗产。 另查明，于法立的遗产有：登记在于法立名下坐落于巨野县（房屋所有权证号：Ｓ000593号，证书编号：037289）的房产、坐落于巨野县（不动产权证号：鲁（2018）巨野县不动产权第××号）的房产、于法立购买的登记在孙登新名下坐落于巨野县文苑路北侧农机局东临（房屋所有权证号：2009-Ｓ000689号，证书编号：037395）的房产。 本院认为，本案中，于祥东诉称的与其发生借贷关系的于法立已在本案诉讼前死亡，于祥东将于法立的法定继承人作为被告提出诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。 于法立生前共收到于祥东296万元，于法立虽未向于祥东出具借条，但其继承人即没有提交证据证明于祥东向于法立支付的款项是偿还的债务，也没有提交证据证明于祥东与于法立之间存在其他债务关系，且于法立收到于祥东的款项后用其中的220万元购买了房屋，结合于祥东提交的于法立交付其的有关诉讼材料及于祥东与于法立的微信聊天记录，可以认定于法立所收到的款项为借款，涉案借款一直没有偿还。于祥东诉称口头约定了利息，但没有提供充分证据予以证明，对于其利息的请求，本院不予支持。本案借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于于法立已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，涉案借款应由于法立的遗产进行偿还，本案中所有法定继承人于淼、于源、于洋、徐秀兰未表示放弃继承于法立的遗产，于淼、于源、于洋、徐秀兰负有在继承于法立的遗产范围内清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告于淼、于源、于洋、徐秀兰于本判决生效后五日内在继承于法立的遗产范围内偿还原告于祥东借款296万元； 二、驳回原告于祥东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全申请费5000元，由被告于淼、于源、于洋、徐秀兰负担35389元，由原告于祥东负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  庞道申 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张盛旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3025号申请人：王社伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：许成功（又名：许胜利），男，1976年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈彦利，女，1973年2月27日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：濮阳恒森木业有限公司，统一社会信用代码：91410928695960461Y。住所地：濮阳县老南环路东。法定代表人：张全普，系该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人许成功（又名：许胜利）妻子王银芳名下的位于濮阳县幸福里小区3号楼2单元13楼东户的房产予以查封，查封价值133000元，或冻结、查封被申请人许成功（又名：许胜利）、陈彦利、濮阳恒森木业有限公司名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许成功（又名：许胜利）妻子王银芳名下的位于濮阳县幸福里小区3号楼2单元13楼东户的房产予以查封，查封价值133000元，查封期限三年，或冻结、查封被申请人许成功（又名：许胜利）、陈彦利、濮阳恒森木业有限公司名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十八日书记员  侯明均
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3025号原告：王社伟，男，1974年9月7日出生，汉族。住河南省滑县。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈彦利，女，1989年1月20日出生，汉族。住濮阳县。被告：濮阳县恒森木业有限公司，住所地：濮阳县南环路东段。统一社会信用代码：91410928695960461Y。法定代表人：张全普，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许胜利（曾用名许成功），男，1976年6月11日出生，汉族。住濮阳县。原告王社伟诉被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司买卖公司纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社伟及其委托诉讼代理人梁琳璞，被告陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。被告许胜利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王社伟诉称，原告原来一直给被告送木片，约定货款按第二车货到支付第一车货款，以此类推。后被告没有按约定及时付款。2019年4月7日被告给原告出具欠条，证明下欠原告2015年—2016年木片款113,625元。2019年3月9日被告在上述欠条上注明已支付原告2,000元。此后，虽经原告不断催要，至今未付。无奈，特诉至贵院。请依法判令三被告支付拖欠原告的木片款111,625元及占用期间利息21,209元（按中国人民银行1-5年同期贷款利率4.75%计算，期限自2016年7月至2020年06月，以后另计），共计132,834元；被告承担诉讼费。被告许胜利辩称，许胜利是濮阳县恒森木业有限公司聘用的管理财务工人，出借条的时候是法人让许胜利给原告书写的借条，原告把货物卖给了濮阳县恒森木业有限公司，许胜利不是恒森木业有限公司股东，又不是公司法人，许胜利在本案中不存在欠货款的事实，作为本案被告的不适格主体，不是涉案买卖合同的当事人，应依法驳回原告对许胜利的起诉。被告陈彦利辩称，对于欠货款数额没有异议，但对原告要去支付占用期间的利息有异议，原、被告之间是买卖行为不存在利息，并且原告的木片还在我公司存放，因原告送的木片质量有问题导致我公司无法生产不是被告不给原告偿还货款。现要求原告把木片拉回。原告起诉陈彦利主体不适格，应驳回。被告濮阳县恒森木业有限公司辩称，对于货款数额没有异议，但对原告要去支付占用期间的利息有异议，原、被告之间是买卖行为不存在利息，并且原告的木片还在我公司存放，因原告送的木片质量有问题导致我公司无法生产，不是不给原告偿还货款。第二，许胜利是我公司聘用的员工，许胜利不应该承担偿还原告的木片货款。第三，我公司现在不太景气，如果原告坚持要货款的话我公司自2020年9月30日之前付原告货款的20％，依次类推，到2020年12月30日前付清。原告要求的利息及保全还有诉讼费我公司不承担。经审理查明，原告王社伟经营销售碎木片生意，2015年8月被告许胜利与原告王社伟联系要收购木片，原告即向被告许胜利供应木片到许胜利指定的地点，许胜利在收到原告木片后，未及时付款就向原告出具欠条，2017年4月9日被告许胜利与原告王社伟结算共欠木片款113,625元。被告许胜利、陈彦利为原告出具了欠条，并在二人下方签署了被告濮阳县恒森木业有限公司并加盖公章，至2019年3月9日被告许胜利付款2,000元，后经原告多次催款未果即于2020年5月9日诉至法院。上述事实由当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，被告许胜利收到原告王社伟货物后，为原告王社伟出具欠据，双方的买卖合同合法有效，被告应依约定及时履行支付价款的义务，而被告许胜利在2017年4月9日为原告出具的欠据，是对以前货款数额的确认，被告陈彦利在欠条上签字、濮阳县恒森木业有限公司在欠据上盖章系其真实意思表达，二被告与被告许胜利作为共同买受人应依法履行向原告支付价款的义务。被告自收货至2017年4月9日出具欠条到2019年3月9日付款均未对货物质量提出异议，应视为原告的木片没有质量问题，现被告陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司关于木片质量有问题的辩解理由不成立。被告许胜利、陈彦利关于其主体不适格、不应承担民事责任的辩解均不成立。虽然欠据中未约定支付原告货款履行期限，原告要求被告履行，被告应及时履行。原告主张货款占用期间的利息应自本案立案时开始计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王社伟货款111,625元，并支付利息（利息自2020年5月9日按年利息6%计算至法院完毕之日止。）二、驳回原告王社伟及被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司其他诉求。案件受理费1,479元（已减收取），保全费1,185元，共计2,664元，由被告许胜利、陈彦利、濮阳县恒森木业有限公司承担。当事人若未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  马书广二〇二〇年八月七日书记员  王 辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1097号原告：郭召君，女，1981年5月30日出生，汉族，住所地河南省方城县。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：李记伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告郭召君与被告李记伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘双位人民陪审员  叶慧丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李文甲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3618号原告：敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县，现住驻马店市。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：陈长虹，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告敖艳海诉被告陈长虹租赁合同纠纷一案中，原告敖艳海于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈长虹19万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈长虹19万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月二十一日书记员  胡启阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1097号原告：郭召君，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：李记伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告郭召君与被告李记伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年5月21日，本院调查了被告住所地所在的河南省清丰县柳格乡前苏村村民委员会，被告李记伟长期外出下落不明，其家人也长期未在该村居住。本院依法于2020年5月22日发出公告，向被告李记伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利、义务通知书，（2020）豫0922民初1097号民事裁定书及开庭传票。2020年8月10日，在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鲁军到庭参加诉讼。被告李记伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款102000元，口头约定月息2分。当日，原告应被告要求，向案外人李素青账户转账102000元，被告向原告出具10万元借款借据。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李记伟在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李记伟在濮阳市××国道以西××路高架桥北，开了一家名叫“钓鱼岛”的饭店，原、被告做公益活动时认识。2015年1月10日，被告李记伟对原告说因做生意向案外人李素青借款10万元钱，向原告借钱来偿还李素青借款。2015年2月17日，被告李记伟将李素青的银行卡号发给原告，原告在濮阳市××州路与××路交叉口的工商银行，通过银行转账将102000元直接转到了李素青银行账户中。转账之后，在被告李记伟的车上，被告李记伟向原告书写了借条，借条的内容为“借条今借到现金拾万元整（￥：100000.00）借款人：李记伟2015.2.17”。2018年4月20日，被告李记伟通过支付宝向原告转账2000元，2018年5月2日，被告李记伟通过支付宝向原告转账1000元，2019年2月3日，被告李记伟通过支付宝向原告转账1000元，之后原告就联系不上被告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李记伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告李记伟向其借款10万元的事实，本院予以确认；被告出具的借条上写明借原告10万元，对支付利息没有约定，扣除被告已经偿还原告的4000元，被告应当偿还原告96000元；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告没有提供证据证明双方对借款支付利息有明确约定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记伟偿还原告郭召君借款96000元；驳回原告郭召君的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李记伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘双位人民陪审员  叶慧丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李文甲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3618号原告：敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县，现住驻马店市。委托诉讼代理人：范建军、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：陈长虹，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告敖艳海诉被告陈长虹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳海的委托诉讼代理人陈军峰，被告陈长虹的委托诉讼代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖艳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金185000元及利息（自2019年3月2日起至被告还清所欠款项之日止，按照中国人民银行发布的同行业拆借资金进行计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份“今欠新加坡花园城敖艳海租赁费壹拾捌万元五千元正。185000元，陈长虹2019年3月2日”。欠条出具后被告至今未向原告支付该笔租赁费。被告陈长虹辩称，1、185000元的欠条是被告本人所书写，对该欠条不持异议。但185000元欠条中原告遗漏了被告于2015年6月4日和2015年2月17日向原告支付的两笔3万元租赁费，共计6万元，该6万元应在185000元予以扣除。2、关于原告请求的利息，因原、被告双方对账期间均未注明利息，因此原告请求支付利息被告不予认可。原告敖艳海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2019年3月2日，被告向原告出具的185000元的欠条一份，用于证明本案事实及被告欠款情况。被告质证称，对欠条无异议，但该欠条中漏算了被告已经支付的6万元，该6万元应予以扣除。诉讼中，被告提交了：①2015年6月4日原告向被告出具的30000元收条和2015年2月17日原告向被告出具的30000元收条各一份，用于证明被告在2019年3月2日双方结算时因被告未找到该两份收条而漏算了上述两笔60000元已付款项。原告质证称，真实性无异议，但两份收条的出具时间分别为2015年6月4日、2015年2月17日，2019年3月2日被告在185000元欠条上面注明的有以前的所有的欠条作废，说明原被告之间在2019年3月2日已对以前的债务进行过清算，故对被告所举证的收条原告不予认可。本案中，原告提交的欠条和被告提交的两份收据均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长虹自2014年开始租赁原告敖艳海的钢管用于驻马店市皇家一里、驻马店市新加坡花园城工地施工，原、被告双方经过结算，被告共欠付原告钢管租赁费30余万元。后被告分三笔向原告支付10万元租赁费，其中两笔为2015年6月4日和2015年2月17日各3万元。2017年，原、被告双方再次进行结算，被告向原告出具欠付原告新加坡花园城钢管租赁费185000元的欠条一份。该份欠条出具后，被告仍未向原告支付租赁费。2019年3月2日，原告以避免欠条超出诉讼时效为由找到被告，要求被告重新书写欠条，欠条载明：“今欠新加坡花园城敖艳海钢管租金费壹拾捌万元伍仟元正。185000元，以前欠条作费，陈长虹2019年3月2日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付钢管租赁费。本院认为，被告陈长虹租赁原告敖艳海的钢管有当事人提交的欠条、收条及双方当事人的陈述为据，原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已履行了为被告提供租赁物的义务，被告在出具欠条后至今未支付租金，构成违约，现原告请求被告支付185000元钢管租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失。原、被告经过结算，被告应及时向原告支付租赁费，但被告至今未支付为原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应以租赁费185000元为基数，自2019年3月2日起计至租赁费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告提出其在2015年6月4日和2015年2月17日向原告支付的两笔3万元共计6万元的钢管租赁费应在185000元中予以扣除的辩解，原告对此不予认可，被告未能提交其他证据加以证明，故对被告的上述辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈长虹于本判决生效后十日内向原告敖艳海支付钢管租赁费185000元及利息损失（以185000元为基数，自2019年3月2日起计至租赁费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费用1470元，共计3470元，由被告陈长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  胡启阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3309号申请人：山东省平邑第一中学。住所地平邑县浚河路86号。统一社会信用代码12371326495315898D。法定代表人：王继峰。校长。被申请人：苏健，男，1986年2月14日生，汉族，住平邑县。申请人山东省平邑第一中学与被申请人苏健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人苏健的工资收入依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏健的工资收入5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3309号 原告:山东省平邑第一中学。 法定代表人：王继峰，校长。 统一社会信用代码：12371326495315898D。 住所：平邑县。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所实习律师。 被告：苏健，男，1986年2月14日生，山东省平邑第一中学职工，法律文书邮寄地址：烟台市芝罘区天鸿凯旋大厦（现住址）。 原告山东省平邑第一中学与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省平邑第一中学委托诉讼代理人马庆生、冯皓楠、被告苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平邑第一中学向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告支付所欠款42954元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告借原告现金51084元。后经原告多次催要共计还款8130元，尚欠42954元至今未还，2017年8月1日被告书写欠条一份。鉴于上述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 苏健辩称，借原告平邑一中51084元属实，已还款8130元，尚欠42954元至今未还也属实。根据我的工资发放情况，我每个月还3000元，保证一年还齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告山东省平邑第一中学提供证据，1.事业单位法人证书和法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。2.借条原件两份（原件已退回，保留复印件），证实被告因房屋装修，于2016年6月23日借款51084元；2017年8月1日，被告已归还欠款8130元，下欠42954元。 被告苏健质证，无异议。 本院认定事实如下：2016年6月23日，被告苏健因房屋装修向原告山东省平邑第一中学借款51084元，后苏健向原告山东省平邑第一中学归还借款8130元，双方经结算，尚有借款42954元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据和被告的答辩，双方形成了借贷关系，现被告已就该借款偿还了一部分。当原告要求被告全部返还该借款时，被告应当予以足额返还。原告的主张本院予以支持。 综上所述，原告的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、一百三十一条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 苏健于本判决生效后十日内归还给山东省平邑第一中学借款现金42954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元、保全费520元，合计957元，由苏健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  石 信
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1486号原告：田永勋，男，1969年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告田永勋诉被告王成喜买卖合同纠纷一案，原告田永勋于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告王成喜的银行存款483380元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了原告所有的豫Ｑ×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告田永勋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对原告田永勋所有的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封，期限为一年；二、对被告王成喜的银行存款483380元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十日书记员 徐泽红
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执914号鲁桂兰：鲁桂兰与黄增言侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十九日书记员 王永俊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1486号原告：田永勋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告田永勋诉被告王成喜买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告田永勋及其委托诉讼代理人田耕、被告王成喜委托诉讼代理人王松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永勋向本院提出诉讼请求：被告支付原告花生货款483380元及逾期利息（从2019年9月12日至实际付清之日按照同期银行贷款利率）。事实与理由：原告在汝南县××××黄寨村经营花生购销，被告从2019年8月份开始向原告采购花生，原告按照要求将花生送至被告指定的地点，被告一直以各种理由拒不支付货款。被告王成喜辩称，原告销售给被告的花生米存在一定的质量问题，应当扣除一定比例的货款。原告主张的利息、利率无法律依据，被告不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月31日，原告田永勋向被告王成喜出售花生米，价款为335200元。2019年9月12日，原告田永勋再次向被告王成喜出售花生米，价款为308180元。被告王成喜支付了上述货款中的16万元。被告王成喜在上述两次交易记录单下方签名予以确认交易情况，并注明“2020年5月10号还不上加发货日期利息”。2010年5月1日，被告王成喜向原告田永勋出具欠条一份，载明：“今欠田永勋花生米货款肆拾捌万叁仟叁佰捌拾元（483380元），2020年5月10号前付，到期不付外加利息，王成喜，2020年5月1号。”出具欠条后，被告王成喜未付款。本院认为：原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告田永勋将花生米交付被告王成喜，已完成交付货物义务，被告王成喜未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款483380元，理由充分，本院予以支持。原被告对支付货款的时间进行了书面约定，被告王成喜承诺“2020年5月10号还不上加发货日期利息”，被告2020年5月1日出具的欠条再次强调了逾期付款应支付违约金即“外加利息”，本院认为上述约定不违反法律规定，当事人应按照约定履行义务。被告王成喜逾期未支付货款，应当按照其承诺从原告发货之日支付逾期付款违约金，原告请求从最后一次发货之日即2019年9月12日开始支付，系对自己权利的放弃，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告请求的“利息”即逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王成喜辩称应扣除一定比例的货款、不应支付利息，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成喜支付原告田永勋货款483380元及利息（从2019年9月12日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4275元，财产保全费2940元，共计7215元，由被告王成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年八月十九日书记员 徐泽红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执914号申请执行人鲁桂兰，女，汉族，1971年4月2日生，住郸城县。被执行人黄增言，男，汉族，1944年4月30日生，住郸城县。关于申请执行人鲁桂兰与被执行人黄增言身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1321号民事判决书已经发生法律效力。被告黄增言应赔偿给原告鲁桂兰2126.04元。案件受理费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人黄增言名下无可供执行的财产。4、2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、因被执行人黄增言肝恶化、心力衰竭在郸城中医院住院，（医院提供有诊断证明书）对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年9月2日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月二日书记员 王永俊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2363号申请人：曾欠欠，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张清华，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告曾欠欠诉被告张清华民间借贷纠纷一案中，申请人曾欠欠于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人90000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人曾欠欠以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾欠欠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张清华银行账户存款90000元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年五月二十一日书记员  张桂兰
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0830民初2363号 原告:曾欠欠，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：唐伟建，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，山东济信律师事务所实习律师。 被告:张清华，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。 原告曾欠欠与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾欠欠及其委托诉讼代理人唐伟建、张鹏飞，被告张清华及其委托诉讼代理人何建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾欠欠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年5月12日起至实际全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告以急需资金周转为由向我借款90000元。到期后我多次催要，被告以各种理由至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告张清华辩称，我与原告曾欠欠系不正当的男女朋友关系。2019年4月10日曾欠欠向我借款90000元，使用的是“小公举”的支付宝账户，这有支付宝转账电子回单、手机截屏为证。打款之前，我不知道原告让我打款的这个“小公举”的支付宝账户是用原告前夫邵明愿的身份证注册，我是按照原告要求向这个账户打款。原告所诉的90000元借款实际是原告偿还我的借款，原告所诉的民间借贷关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾欠欠卖集成吊顶，被告张清华干集成吊顶安装，双方相识，后发展为男女朋友关系，2019年8月双方解除男女朋友关系。2019年3月11日，原告曾欠欠向被告张清华借款6000元，当日曾欠欠用“小公举”的支付宝账户偿还张清华6000元，“小公举”的支付宝账户是用曾欠欠原配偶邵明愿身份证注册，账号329×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2019年4月8日，曾欠欠与邵明愿协议离婚。同年4月10日，被告张清华转账存入“小公举”的支付宝账户90000元，同年5月17日，原告曾欠欠通过其中国农业银行账户及邵小英中国农业银行账户分两次转入张清华账户40000元、50000元，共计90000元。原告曾欠欠主张，在与邵明愿于2019年4月8日协议离婚前，“小公举”的支付宝账户一直由曾欠欠使用，协议离婚后，该账户曾欠欠就不再使用，要求被告张清华偿还借款90000元。被告张清华主张，原告曾欠欠与被告在男女朋友关系期间，曾欠欠于2019年4月10日向其借款，应原告要求，向原告指定的“小公举”账户内转入90000元，打钱时并不清楚该账户是用邵明愿身份证注册。其与邵明愿不认识，原告曾欠欠支付的90000元是曾欠欠偿还的借款。后双方产生争议，形成本案诉讼。 同时查明，诉讼过程中，邵明愿到庭陈述，邵明愿与张清华素不相识，曾欠欠曾用其身份证注册过一个支付宝账号，这个账号在与曾欠欠婚姻关系存续期间及离婚后一直由曾欠欠使用、管理。张清华说将钱打入了这个支付宝账户，邵明愿不知情也没有用过这些钱。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾欠欠基于借贷关系主张被告张清华返还90000元借款，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告曾欠欠仅提供中国农业银行两张转账凭证，未提供借贷合意成立的证据。被告张清华以曾欠欠于2019年4月10日在双方男女朋友关系期间向其借款90000元，曾欠欠主张的这90000元系曾欠欠偿还对其的借款进行抗辩，张清华对其主张提供了支付宝转账电子回单、手机截屏证据予以证明。本院给邵明愿做的询问笔录中，邵明愿陈述与张清华不相识，曾欠欠用邵明愿身份证注册过一个支付宝账号，该账号一直由曾欠欠使用。故被告张清华在提供相应证据证明其主张后，原告曾欠欠应就双方存在借贷合意承担进一步的举证责任。原告曾欠欠未能提供证据证实双方存在借贷合意，故对原告要求被告张清华偿还90000元借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 驳回原告曾欠欠对被告张清华全部诉讼请求。 案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由原告曾欠欠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二〇年六月十二日 书记员  张桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7044号安阳九久化学科技有限公司：你与河南鑫安利安全科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫安利安全科技股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付187000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7044号申请人河南鑫安利安全科技股份有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号总部企业基地59号楼。法定代表人：杨耀党，董事长。被执行人安阳九久化学科技有限公司，住所地安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1619号民事判决书，于2019年5月25日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执7044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 宾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1712号申请人：王国利，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李智国，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王国利与被申请人李智国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人李智国在金融机构的存款9万元或同等价值的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（90000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李智国的银行存款90000元。或者查封、扣押被申请人李智国同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十日书记员  郝志新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1712号原告：王国利，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李智国，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毋胜利，河南金研律师事务所律师。原告王国利与被告李智国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利、被告李智国委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国利向本院提出诉讼请求：1、请判决被告李智国立即归还原告的借款90000元，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告向原告陆续借款。2016年7月16日，被告出具了借条，未约定借款日期。现经原告讨要，被告不归还借款。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。李智国辩称，原告起诉金额错误，被告已还款72000元，现欠原告18000元。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告陆续向原告借款90000元，并于2016年7月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到王国利现金玖万元正，李智国，2016年7月16日”。后原告向被告讨要借款时，在2020年4月20日及2020年4月27日原、被告的通话过程中，原告对双方通话进行了录音，两次录音中，原告均提到了要求被告还款90000元，被告未予否认，均称暂时没钱偿还。本院认定的事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、原、被告之间的录音光盘一张（两段录音）及书面材料两份及原告的银行流水在卷佐证。庭审中，被告提供的证据为转账明细26张，证明被告通过手机银行转账和支付宝转账偿还原告53100元。原告质证后否认系偿还本案的借款。本院经审查，被告所举证据的转账时间均为2018年之前，该证据无法对抗2020年4月份，原、被告两次通话录音中，被告认可尚欠原告90000元的事实，故对被告所举证据的真实性本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李智国共向原告借款90000元，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉金额错误，被告已还款72000元，现欠原告18000元。因被告提供的证据无法对抗2020年4月份原、被告通话录音中被告对尚欠原告90000元事实的认可，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李智国于本判决生效后十日内归还原告王国利借款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，保函费360元，由李智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月五日书记员  郝志新
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1009号原告：巨野程泰运输有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区郭庄村。法定代表人：商秀丽，该公司经理。被告：郝守宽，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。原告巨野县程泰运输有限公司与被告郝守宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  左晓香二〇二〇年五月十五日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1009号原告：巨野程泰运输有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区郭庄村。法定代表人：商秀丽，该公司经理。被告：郝守宽，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。原告巨野程泰运输有限公司（以下简称程泰公司）与被告郝守宽债务转移合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程泰公司法定代表人商秀丽、被告郝守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝守宽偿还借款5000元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由郝守宽负担。事实和理由：郝守宽因资金周转困难向程泰公司借款，2017年4月5日，郝守宽向程泰公司出具借条载明：郝守宽向程泰公司借款5000元，约定6个月内还清。借款到期后，郝守宽拒绝偿还借款，为了维护程泰公司的合法权益，特向法院起诉。郝守宽辩称，程泰公司所诉借款实际是挂靠在程泰公司的一辆车的车主所欠，郝守宽将该挂靠车辆购买后，程泰公司要求郝守宽将该债务承担下来，所以郝守宽才写了借条。本院经审理认定事实如下：郝守宽购买了挂靠在程泰公司名下的一车辆，因该车辆原车主尚欠程泰公司有关费用5000元，2017年4月5日，经协商，郝守宽同意承担该债务，便向程泰公司出具借条一张，借条内容为：“今借程泰公司伍仟元整，六个月之内还清。郝守宽152690228332017年4月5号。”郝守宽向程泰公司出具借条后，没有按借条的内容向程泰公司履行义务。本院认为，程泰公司所诉称的借款，实为他人所负债务而转让于郝守宽，并非郝守宽借款,该案案由应为债务转移合同纠纷，而不应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案涉案款项程泰公司同意原债务人将债务转让于郝守宽，郝守宽也同意接受，其就应该按照约定及时履行清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，程泰公司要求郝守宽支付5000元，并无不当，本院予以支持。关于程泰公司要求郝守宽支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定，判决如下：一、被告郝守宽于本判决生效后五日内支付原告巨野程泰运输有限公司5000元；二、驳回原告巨野程泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝守宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  左晓香二〇二〇年八月二十日书 记 员  王园园
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初445号申请人：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。法定代表人：王季民，该公司总经理。被申请人：河南龙润天翔化工有限公司，住所地濮阳市工业园区经七路与韩昌湖路交叉口。法定代表人：臧立华。申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被申请人河南龙润天翔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南龙润天翔化工有限公司的银行存款205万元。申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司以其所有的下列房产提供担保：一、位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元5层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；二、位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元3层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；三、位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东4单元2层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；四、位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东5单元1层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套。本院经审查认为，申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南龙润天翔化工有限公司银行存款205万元。冻结期限为一年。二、查封申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司的下列房产：位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元5层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东2单元3层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东4单元2层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套；位于鹤壁市山城区中山南路鑫大化工机械有限公司1#楼东5单元1层西户、产权证号为鹤房权证市字第××号的房产一套。查封期限为三年。如需要续行保全，由申请人鹤壁市鑫大化工机械有限公司在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年五月十二日书记员  尧苗苗
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初445号原告：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。法定代表人：王季民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖尊长，1952年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南龙润天翔化工有限公司，住所地濮阳市工业园区经七路与韩昌湖路交叉口。法定代表人：臧立华，该公司经理。原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司（以下简称鹤壁鑫大化工公司）与被告河南龙润天翔化工有限公司（以下简称河南龙润化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁鑫大化工公司的委托诉讼代理人肖尊长、李庄福到庭参加诉讼，被告河南龙润化工公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁鑫大化工公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿付原告定作物价款及违约金2044248元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照总标的额2580000元×5%=129000元）。理由和事实：原告与被告于2018年10月16日签订《还款协议书》一份，约定“剩余欠款1880000元，被告在提货前付清，最迟2020年4月底前付清”。但被告既未提货也未按约履行付款义务，根据还款协议书条款的约定，被告的拖欠行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，尽快收回价款，故诉之法院。被告河南龙润化工公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，原告曾于2018年7月3日向本院起诉被告，请求被告支付定作物价款27800000元及违约金164248元。2018年10月16日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，就乙方支付原欠甲方货款事宜，达成如下协议：一、截止2018年9月底一方尚欠甲方设备款2580000元。乙方同意先向甲方付欠款700000元。付款时间如下：此协议经双方签字盖章生效后2个工作日内支付300000元；2018年11月至2019年2月每月付100000元。剩余欠款1880000元，乙方在提货前付清，最迟2020年4月底前付清。……四、……如果乙方不能按本协议约定偿还欠款，应按本协议总标的额5%向甲方支付违约金，同时甲方可以主张原放弃的164248元违约金。……”协议签订后，2018年10月17日原告撤回起诉。至本案起诉时，被告支付货款700000元，剩余欠款1880000元未支付，本案定做标的物至今未交付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。关于原告要求被告支付所欠定作物价款1880000元及违约金164248的请求。本案定作标的完成后，原、被告于2018年10月16日签订的《还款协议书》系双方当事人自愿签订，并不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行权利义务。但被告并未按照协议书约定支付定作物价款，目前尚欠1880000元未支付，被告作为付款方，应当履行付款义务，其未按时履行付款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付定作物价款1880000元及违约金164248元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告作为定作人，有权利要求承揽人交付定作物，承揽人亦在定作人支付价款前对完成工作成果享有留置权，故被告可在支付价款后对定作物交付等后续事宜另行主张权利。关于原告要求被告支付逾期付款违约金129000元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告河南龙润化工公司未按照合同约定支付定作物价款，根据原、被告双方签订的《还款协议书》约定，截至目前，被告尚欠1880000元货款未付，应当按照此标的5%承担逾期付款违约责任，双方约定不违反法律规定。故对于原告要求被告按照欠款总标的额1880000元的5%支付逾期付款违约金94000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南龙润天翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司定作物价款1880000元及违约金164248元；二、被告河南龙润天翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司逾期付款违约金94000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23154元，减半收取11577元，保全费5000元，共计16577元，由被告河南龙润天翔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月十七日书记员  尧苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2189号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被申请人：晁仲省，男，1966年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：晁仲垒，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人晁仲垒、晁仲省等金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晁仲垒、晁仲省的银行账户上的存款20000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将晁仲垒、晁仲省银行存款予以冻结，冻结金额为20000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1600号原告宗帅，男，汉族，1990年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告陈小正，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省长沙县。被告王亚琳，女，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省长沙县。本院受理了原告宗帅被告陈小正、王亚琳民间借贷纠纷一案中，原告宗帅于2020年5月12日向本院申请撤回对王亚琳的起诉。本院认为，原告宗帅自愿撤诉，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗帅撤回对被告王亚琳的起诉。审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  李嘉彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2189号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：晁仲省，男，1966年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁仲垒，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会林，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告晁仲省、翟想英、晁仲垒、王会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告柳屯信用社自愿撤回对被告翟想英的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告晁仲省、晁仲垒、王会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告晁仲省偿还借款本金127,528.4元及利息（自2018年11月30日至2019年11月30日止按照月息9.6‰计算，自2019年12月1日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算）；2．被告晁仲垒、王会林承担连带担保责任；3．诉讼费由被告晁仲省、晁仲垒、王会林承担。事实与理由：2018年11月30日被告晁仲省从原告处借款130,000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。双方约定借期内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。由晁仲垒、王会林提供连带责任担保。原告按照约定向被告支付了借款。贷款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金127,528.4元及利息未还，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告晁仲省、晁仲垒、王会林未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；濮阳市农村信用社个人借款申请及调查表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款本金及利息扣划协议、合同签订现场照片、借款自主支付申请书。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年11月30日，被告晁仲省以购货车为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定晁仲省向原告柳屯信用社贷款130,000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息；同日，被告晁仲垒、王会林与柳屯信用社签订保证合同一份，约定晁仲垒、王会林为被告晁仲省借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告柳屯信用社按照约定将借款130,000元转账至被告晁仲省账户。2018年11月30日，被告晁仲省提前偿还借款本金2,471.6元。借款期间，被告共计偿还利息15元，下欠本金127,528.4元及利息未还。案件审理过程中，原告柳屯信用社向本院申请对被告晁仲省、晁仲垒、王会林名下银行账户存款予以冻结，本院依法予以准许。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告晁仲省向其借款130,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付130,000元借款的义务，被告晁仲省应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告晁仲省逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；但自2018年11月30日至2019年11月30日应按照月利率9.6‰；自2019年12月1日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，被告已经支付的利息15元应予以扣除。涉案借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人晁仲垒、王会林主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告晁仲垒、王会林应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告晁仲省、晁仲垒、王会林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁仲省于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金127,528.4元及利息（自2018年11月30日至2019年11月30日应按照月利率9.6‰元计息；自2019年12月1日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，已支付利息15元予以扣除）；二、被告晁仲垒、王会林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告晁仲垒、王会林承担连带保证责任后有权向晁仲省追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，保全费150元，共计3,002元，由被告晁仲省、晁仲垒、王会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年八月四日书记员  张瑞珂
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初10号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘永刚，男，1973年10月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业。2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人刘涛，男，1982年7月09日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营。2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李莉，女，1986年6月27日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营。2015年2月因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]197号起诉书指控刘永刚、刘涛、李莉犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月二日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1529号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘成，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张凯与被告刘成民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  李华伟审判员  张 敏二〇二〇年五月六日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1529号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘成，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张凯与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚彬到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金304498元及利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款406000元，原告履行了出借义务。至今被告仅偿还借款101502元，剩余304498元至今未还。原告多次催要该借款未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告刘成经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告刘成因资金周转需要向原告张凯借款，并出具借款借据一份。该借据载明：借款金额406000元，期限24个月。2018年2月9日原告以银行转账方式将397822元交付被告。截至2020年4月7日被告偿还借款101502元。另查明，原告张凯自2016年7月至2020年4月期间，在本院起诉民间借贷案件200多件。上述事实，由原告向法庭提交的借款借据、转账凭证、银行流水、证人证言、原告当庭陈述及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案原告张凯三年多时间内在本院起诉民间借贷案件200多件，贷款对象众多，通过给社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为违反了社会金融管理秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，被告刘成应当返还原告借款397822元，但已偿还的101502元部分应予扣除。因原告行为违反国家禁止性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款296320元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5868元，由原告张凯负担158元，由被告刘成负担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  张 敏审判员  李华伟二〇二〇年五月十一日书记员  管宏博
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初10号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市河**。2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘鑫岩，赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地天津市河**，住天津市河**。2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告人李某，女，1986年6月27日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市河**。2015年2月因犯有诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]197号指控被告人刘某某、刘某、李某犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某、李某及辩护人刘鑫岩，赵旭善、李亚强、孙大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人刘某某、刘某、李某先后以9%、10%不等的高额月息向许某某提供借款。期间，许某某以自己及其母亲史某某名下房产做抵押从他人处多次借贷。截止2017年11月份，许某某因所欠债务过高，没有能力继续支付高额本息。后被告人刘某某、刘某、李某为防止许某某房产被他人查封，遂与其商议采取签订虚假房屋买卖合同、制造虚假交易流水的方式，伪造房屋买卖交易。2017年12月间，被告人刘某某与许某某商议后，利用虚假的购买许某某位于天津市和平区××路××号××号房屋交易材料，欲将该房产过户到张某某名下，同年12月26日，被告人刘某某得知该房产被石某申请查封后，指使张某某使用上述虚假材料，向天津市河西区人民法院提出复议申请，被法院裁定驳回。2018年8月31日，被告人刘某某再次指使张某某使用上述虚假材料向河西区人民法院申请执行异议，要求解除对上述房屋的查封，后法院裁定中止对该处房屋的执行。2017年11月30日，被告人刘某指使周某某利用虚假的购买许某某位于天津市和平区××路××号××号房屋交易材料，至天津市河西区人民法院提起民事诉讼，后法院判决解除双方房屋买卖合同，双倍返还周某某定金10万元及购房款230万元。同年12月1日被告人刘某再次指使周某某向河西区人民法院申请财产保全，法院裁定将上述房屋予以查封。2017年11月30日，被告人李某指使邓某某利用虚假的则买许某某位于天津市和平区××路××号××号房屋交易材料，至天津市河西区人民法院提起民事诉讼，后法院判决解除双方房屋买卖合同，双倍返还邓某某定金10万元及购房款135万元。同年12月1日被告人李某再次指使邓某某向河西区人民法院申请财产保全，法院裁定将上述房屋予以查封。2019年5月22日被告人刘某、李某经民警电话传唤到案，同年6月13日被告人刘某某经民警电话传唤到案。上述事实，被告人刘某某、刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有银行交易信息、房屋交易合同、法院判决、裁定文书等书证，证人许某某、张某某、周某某、邓某某等人的证言，三被告人的供述和辩解，天津市河西区价格认证中心价格认定意见书，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。三被告人的辩护人对起诉书指控三被告人犯有虚假诉讼罪的定性不持异议。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、认罪认罚，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯、认罪认罚，有自首情节，且本案情节较轻、被害人有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人李某的辩护人提出被告人李某认罪认罚，有自首情节，且本案情节较轻，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某某、刘某、李某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某、刘某、李某犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某、刘某、李某主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某、刘某、李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，有自首情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但被告人刘某的辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  刘向梅人民陪审员  周惠萍二〇二〇年八月三日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初105号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人徐某犯交通肇事罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因被告人与被害人未能就交通事故导致的相关损失达成赔偿协议，且经本院通知被害人，其表示暂不提起附带民事诉讼，被告人遂以其需要时间主动与被害人协商赔偿事宜为由，向本院申请延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项、第二百二十一条之规定，本案考察被告人认罚的重点应当是其与被害人达成相关赔偿协议，但因故未能达成协议，该案应属于具有其他不宜适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年五月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1985号申请人：钱先良，男，1993年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：昆山秋桐精密机械有限公司，统一社会信用代码913205830941968679，住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧1幢。法定代表人：陈国福，该公司执行董事兼总经理。本院依法受理申请人钱先良与被申请人昆山秋桐精密机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山秋桐精密机械有限公司银行账户进行冻结。申请人钱先良以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山秋桐精密机械有限公司银行账户资金155000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十日书记员 何佳豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初324号原告：郭宝梅，女，满族，1966年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。原告郭宝梅与被告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初324号原告：郭宝梅,女,满族,1966年5月10日生,住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯少轩、李新功，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：邓稳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝青松，银行员工。代理权限为特别授权。原告郭宝梅与被告中国建设银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝梅委托诉讼代理人侯少轩，被告中国建设银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人邓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝梅向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告被盗刷的银行卡现金32993.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月3日，原告在被告处办理了一张储蓄卡，银行卡号为62×××87。2019年6月13日，原告到被告处办理业务时发现，该卡现金32993.91元不翼而飞。经原告查询得知，卡内资金于2019年5月23日和24日两日内分数次被盗刷，之后，原告向顺河公安机关报案。经公安机关调查得知该银行卡系由他人使用伪造卡在异地进行支取，在此之前该银行卡和密码始终由原告掌管，从未丢失、泄露或在异地使用过，近几年的存取业务均是在市建行营业部的柜台或ATM机上办理。因此，被告作为原告存款安全保障义务人，他人利用被告监管漏洞，制作伪造卡进行盗刷时，被告应具备相应的鉴别、识别银行卡真伪的技术能力。因其审查监管不力和监管存在漏洞，未尽到合同履行安全义务，造成原告资金损失。被告应向原告承担银行卡被盗刷的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院判令被告担责。被告中国建设银行股份有限公司开封分行辩称，1、被答辩人证据不足，不能证明起诉状所述的待证事实，被答辩人诉讼请求不应得到支持。2、被答辩人未妥善保管密码，责任应自行承担。被答辩人在答辩人处办理了建设银行储蓄卡，根据双方签订的《中国建设银行储蓄卡章程》的约定，持卡人应妥善保管储蓄卡和密码，凡使用密码进行的交易，中国建设银行均视为持卡人本人所为。银行卡密码系被答辩人自行设定，答辩人及任何第三人无从知晓，因密码泄露造成的损失，应由持卡人本人负责。3、答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。答辩人依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。又根据先刑后民原则，应在刑事案件侦查结果确定后再行处理民事案件。因此，答辩人认为本案程序上应中止审理，驳回起诉，实体上驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告郭宝梅在被告中国建设银行股份有限公司开封分行办理中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，卡号：62×××90，原告设置有密码。2019年5月23日和24日两日内原告上述银行卡内资金32591.99元分数次被被告人刘启芳等人通过伪造银行卡的方式盗刷。原告郭宝梅于2019年6月12日发现其卡内资金被他人盗刷，之后，原告向公安机关报案。2020年5月22日，开封市公安局龙亭分局刑事侦查大队出具刘启芳等人盗窃案视频卡口侦查情况说明，证明包含原告郭宝梅在内11名受害人的银行账户被刘振国等人盗刷。2020年5月22日广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1226号刑事判决书对被告人刘启芳、刘振国、刘启雄、邓飞、贺威等人以信用卡诈骗罪判处有期徒刑，并对原告郭宝梅的银行卡被刘启芳等人通过伪造银行卡盗刷32591.99元的事实予以确认。以上事实有银行卡事故交易查询单、银行卡客户交易明细清单、侦查情况说明、刑事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，内容合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告郭宝梅作为储户负有妥善保管自己银行卡卡号、交易密码等重要信息的义务，被告中国建设银行股份有限公司开封分行作为专业从事存款、贷款业务的金融机构负有保护存款安全的义务。本案中，开封市公安局龙亭分局刑事侦查大队侦查情况说明及广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1226号刑事判决书均能证明原告郭宝梅的银行卡内资金32591.99元被犯罪分子通过伪造银行卡盗刷，被告中国建设银行股份有限公司开封分行没有证据证明原告在储蓄合同关系中存在过错，故被告中国建设银行股份有限公司开封分行应对原告郭宝梅的银行卡被犯罪分子通过伪造银行卡盗刷资金32591.99元承担赔偿责任。对原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国建设银行股份有限公司开封分行赔偿原告郭宝梅存款32591.99元；二、驳回原告郭宝梅的其他诉讼请求。案件受理费625元，原告郭宝梅承担50元、被告中国建设银行股份有限公司开封分行承担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初957号 本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0382民初957号民事判决书中，因对被告“中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司”名称表述有误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第六页中的“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司”；将“人民财保徐州分公司”均更正为“人民财保邳州支公司”。 审 判 长  梁 宁 人民陪审员  王成玉 人民陪审员  刘傲梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈静楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：吴影影，女，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告吴影影信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告吴影影名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告吴影影名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：吴影影，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告吴影影信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆，被告吴影影到庭参加诉讼。经原告申请，2020年5月29日本院作出（2020）豫0922民初1819号民事裁定书，冻结被告吴影影的银行账户，保全金额为2,000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴影影偿还原告信用卡本金2,813.47元，利息376.73元，逾期还款违约金133.06元，取现手续费51.3元，合计3,374.56元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2．诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴影影于2017年4月29日在原告处提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月2日开立账户，账号（卡号）：62×××24，授信金额10,000元，首次消费2017年5月12日，最后一次消费2019年5月14日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金2,813.47元，利息376.73元，逾期还款违约金133.06元，取现手续费51.3元，合计3,374.56元。2019年9月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴影影辩称，1．被告的手机号已经变更，原告方说上门催要或电话催要，被告并没有收到电话催要，也没有见到有人上门催要，被告当时签信用卡时在银行××地址××区××路面粉厂家属院3单元6楼西户，这个地址是被告租的房子，被告现在已经不在这个地方居住了，被告现在的地址为濮阳县文留镇新商业街8号院，这是被告娘家的地址；2．原告起诉被告的这张信用卡（尾号2124）是一张副卡，被告还有一张主卡，被告主卡的额度是七、八千元，被告办副卡的授信额度是1,500元，被告不明白原告为什么起诉被告欠款本金2,813.47元本院经审理认定本案事实如下：2017年4月29日，被告吴影影在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告吴影影声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告吴影影在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告吴影影应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告吴影影同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月2日被告吴影影的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××24，授信金额10,000.00元，首次消费2017年5月12日，最后一次消费2019年5月14日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金2,813.47元，利息376.73元，逾期还款违约金133.06元，取现手续费51.3元，合计3,374.56元。另查明，被告吴影影在中国农业银行股份有限公司办有两张ETC信用卡，卡号分别为62×××67（额度5,000元）、62×××24（额度10,000元）。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告吴影影阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴影影辩称本案所涉信用卡（卡号：62×××24）系副卡，额度仅为1,500元，故质疑为何能刷出2,000余元，本院认为，根据原告提交的证据显示，该卡额度为10,000元，并非原告所说1,500元，被告对其辩解亦为向本院提交证据证明，故对被告的辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴影影于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费以上共计3,374.56元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年5月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告吴影影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2841号原告陈力宁，男，2012年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人赵青，女，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。系原告陈力宁母亲。委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：914114101006831884518。代表人冯金涛，职务总经理。委托代理人**、郁龙，系该公司员工。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。统一社会信用代码91411400737403787A。代表人叶福军，职务总经理。原告陈力宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈力宁撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 孙亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6582号申请人：上海华霞房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋金明，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：赵士杰，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省。原告上海华霞房地产有限公司诉被告赵士杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华霞房地产有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵士杰银行存款人民币65万元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵士杰银行存款计65万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。查封担保人宋金明坐落于上海市奉贤区西渡镇康发小区7幢21号101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2841号原告陈力宁，男，2012年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人赵青，女，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。系原告陈力宁母亲。委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：914114101006831884518。代表人冯金涛，职务总经理。委托代理人**、郁龙，系该公司员工。原告陈力宁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力宁的委托代理人方统武，被告太平洋寿险豫东分公司的委托代理人**、郁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈力宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在给付原告保险金103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份，赵青为原告在被告处投保主险《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）》、××保险B款（2014版）》，共计10份，保险金额103000元。2019年8月份本案的原告陈力宁在郑州大学第一附属医院进行亲缘异基因造血干细胞移植术，花费几十万元。原告的法定代理人向被告申请理赔时，被告以各种理由拒不赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋寿险豫东分公司辩称：原、被告之间签订的保险合同，是依据保险法第十一条、十二条的规定基于双方意思自治的基础上订立的商业保险合同，是双方意思真实的表示，双方的权利、义务在合同中有明确的约定，应当严格按照合同的契约精神，各自履行。原告所患××为范可尼贫血，××，属于先天性再障。属于原、被告双方签订的保险合同中责任免除的事项，按照合同约定，被告不承担保险责任，终止保险合同退还原告保单价值2522.7元。原告诉求103000元无事实依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日原告陈力宁母亲赵青作为投保人在被告处为原告陈力宁投保了《金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）》主险及××保险B款（2014版）》，共计10份，每份保险金额10300元，保险总金额合计为103000元。保险期间终身，交费年限为10年，保费分别为339元∕年、87元∕年。××保险B款（2014版）》保险责任××保险金项下约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的××（无论一种或多种,下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效本保险人于本合同生效或最后一次复效之日起一百八十日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。责任免除项下（8）约定：××、先天性畸形、变形或染色体异常。××的定义项下约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术：第9.1.4重大器官移植术或造血干细胞移植术：造血干细胞移植术，指因造血功能损害或造血系统恶性肿瘤，已经实施了造血干细胞（包括骨髓造血干细胞、外周血造血干细胞和脐血造血干细胞）的异体移植手术。保险合同生效后，投保人按约定向被告支付了保险费。2019年8月29日原告以发现血小板减少11月为主诉在郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年9月1日原告初步诊断为范可尼贫血。2019年9月4日行异基因造血干细胞移植术。2019年10月13日出院证明书记载：1、亲缘异基因造血干细胞移植术后（哥供弟，AB供AB）。2、范可尼贫血。3、脓毒血症。4、药物性肝损伤。5、胃肠功能紊乱。6、口腔溃疡。原告共住院治疗48天。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告××属××，属于合同约定的免责事项为由，拒绝赔付保险金，同时解除了与原告签订的涉案合同，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告之母作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为涉案保险合同的被保险人，××，故被告应按保险合同约定给付原告保险金。综上，对原告要求被告太平洋财险商丘支公司给付保险金103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告所患××，××，属于先天性再障，符合保险合同中责任免除的抗辩理由。本院综合分析认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，××后能获得被告的赔偿保障，故被告对保险合同中的免责条款负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容。结合本案，××、先天性畸形、变形或染色体异常属于责任免除范围，××并未在保险合同中明确约定，被告亦无有效证据证明签订保险合同时就该条款已向投保人履行了明确释明及告知义务，且原告住院期间实施的“异基因造血干细胞移植术”符合保险合同约定的××项下的造血干细胞移植术范围，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司在保险限额内赔付原告陈力宁保险金共计103000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月九日书记员 孙亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初664号原告：马志广，男，1983年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：宋彦昌，男，1974年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。原告马志广与被告宋彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈新玲人民陪审员  李爱丽人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月十二日书 记 员  高鹏鹰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1376号原告：谢心礼，男，汉族，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张永彪，男，汉族，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告谢心礼诉被告张永彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因本案被告张永彪下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **林二〇二〇年五月九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1376号 原告:谢心礼，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省太和县。 被告:张永彪，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省阜南县。 原告谢心礼诉被告张永彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员王**林适用简易程序进行审理。因被告张永彪下落不明，本案转为普通程序于2020年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢心礼到庭参加诉讼，被告张永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢心礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年承包阜阳颍东食品大市场工程，被告找到原告粉刷油漆，被告给原告出具欠条六万元整，后经微信及现金已支付原告23000元，下欠原告37000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，为此原告诉至法院。 被告张永彪未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年原告谢心礼受雇于被告张永彪，为阜阳市颍东区食品大市场13#116户、13#110户、13#113户、17#116户、13#116户等楼房提供油漆粉刷工作。2018年2月6日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬60000元，并给原告出具欠条一张。后被告支付原告23000元，下欠37000元，原告多次催要无果，特起诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条、证人证言在卷作证，足以认定。 本院认为，原告谢心礼为被告张永彪提供劳务，被告应当及时支付报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬60000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，原告自认已支付23000元，下欠37000元，被告应当及时履行支付义务。被告张永彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张永彪于判决书生效之日起十日内支付原告谢心礼劳务报酬37000元。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告张永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 王**林审判员马双梅 审判员 张   云   颍 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 收款单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：2082501021000014325005917 （请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）