wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4514号原告：沈阳信亦安工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路374号7门一层。法定代表人：赵静。被告：内蒙古亚铝金桥铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西段南侧。法定代表人：李远洋。本院在审理原告沈阳信亦安工程机械有限公司与被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司价值人民币116783元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份，作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司价值人民币116783元的银行存款、房产或者其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年五月二十八日书记员  马雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4514号原告：沈阳信亦安工程机械有限公司,住所地：沈阳市大**东北大马路**7门，统一社会信用代码：91210104564680427X。法定代表人：赵静，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被告：内蒙古亚铝金桥铝业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西段南侧一社会信用代码：91150581676913379K。原告沈阳信亦安工程机械有限公司诉被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳信亦安工程机械有限公司委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款116783元，并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务关系，2018年6月至2019年4月，原告供给被告一批汽车配件，被告至今尚有116783元货款未支付给原告，以上事实有出库单、托运单、发票等证据为证，现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、出货单、银行交易清单、国家税务总局霍林郭勒市税务局出具的辽宁省增值税专用发票（NO.00559360、NO.00571882、NO.00134911、NO.00134912）已通过认证的证明，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告沈阳信亦安工程机械有限公司与被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司有多年的业务往来。但自2018年6月起，至2019年4月间，原告供给被告的汽车配件，原告依约已出具发票（金额共计216783元），被告业已入账，但被告仅支付10万元货款，至今尚有116783元货款未予支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的出货单以及已由被告认证使用的发票等证据对案件事实予以认定。本院认为，原告依约向原告提供货物，但被告未给付全部货款，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳信亦安工程机械有限公司货款116783元。案件受理费2636元，公告费560元，保全费1104元，由被告内蒙古亚铝金桥铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年十月二十六日书记员 马 雪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初840号原告：杨丽芬，女，汉族，1966年7月13日生，小学文化，经商，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：盈江九龙水电有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐林业站内，现住所云南省盈江县平原镇江岸明珠二期H-1号2、3楼，统一社会信用代码：91533123799899765Q。法定代表人：马光强（公司董事长）。被告：马光强，男，回族，1970年7月27日生，初中文化，经商，家住云南省腾冲市。原告杨丽芬与被告马光强、盈江九龙水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，原告杨丽芬认为被告马光强系被告盈江九龙水电有限公司的法定代表人，为了公司建设，被告马光强与公司股东马助林（经办人）找到杨丽芬以公司名义借款50,000元，款项均用于公司建设，该借款行为实属公司行为，应由被告盈江九龙水电有限公司单独承担还款义务。遂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨丽芬申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨丽芬撤回对被告马光强的起诉。审判员  黄正情二〇二〇年五月十二日书记员  郑兴忠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1098号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：张以彬，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张以彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张以彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张新华 二〇二〇年五月二十四日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1098号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：张以彬，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告张以彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张以彬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告张以彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令张以彬偿还借款本金17092.15元并支付自2019年11月15日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算，暂计至2020年3月21日的利息、滞纳金为1151.89元）。事实和理由：2016年7月22日张以彬因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月27日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××01）交付张以彬使用，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年7月27日至2019年7月26日）。该卡交付使用后，张以彬多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年3月21日，张以彬连续三个月以上没有履行逐月还息义务，张以彬尚欠云霄农信联社借款本金17092.15元、利息及滞纳金共计1151.89元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，云霄农信联社有权停止张以彬使用的卡片、要求张以彬全额偿还所欠款项。现张以彬已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，云霄农信联社有权要求其一次性还清本息及滞纳金。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 张以彬未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡补充合约、普惠金融卡法律告知书；证据2张以彬身份证复印件及未婚声明书；证据3贷款明细账；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询；证据5贷户张以彬贷记卡本息相关情况说明各一份。张以彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张以彬于2016年7月22日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,有效期最长为3年。双方于申办金融卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。同时，双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。张以彬持该卡透支使用借款本金17092.15元且自2019年11月15日开始逾期。暂计至2020年3月21日，张以彬尚欠云霄农信联社借款本金17092.15元、利息及滞纳金共计1151.89元。 本院认为，张以彬向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金17092.15元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张以彬透支使用借款本金17092.15元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令张以彬偿还借款本金17092.15元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，故云霄农信联社主张张以彬支付自2019年11月15日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张张以彬支付自2019年11月19日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。张以彬经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张以彬应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金17092.15元并支付自2019年11月15日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算；利息与滞纳总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.1元，由张以彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张新华 二〇二〇年八月十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9111号申请人：北京微粟信用管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张广福，经理。委托代理人：张庆锦，男，系公司员工。原告上海金易餐饮管理有限公司与被告北京微粟信用管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月14日，北京微粟信用管理有限公司向本院申请追加深圳市中际联合商业保理有限公司作为第三人参加诉讼，其认为原告上海金易餐饮管理有限公司系在“锦绣钱程”平台借款，并由深圳市中际联合商业保理有限公司提供担保，其仅为代收保证金一方，且保证金亦已转账至深圳市中际联合商业保理有限公司账户，故其要求追加该公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，案外人深圳市中际联合商业保理有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，被告北京微粟信用管理有限公司申请追加深圳市中际联合商业保理有限公司为本案第三人的理由不成立，本院不予准许该项申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回北京微粟信用管理有限公司追加深圳市中际联合商业保理有限公司为第三人的申请。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月六日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1566号 赵银梅： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款21764.38元、逾期保费2937.28元及违约金（以21764.38元为基数，自2016年2月14日起按年利率24%计算）； 二、负担公告费800元、执行费596元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年五月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1566号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：赵银梅，女，1976年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与赵银梅保证保险合同纠纷一案中，执行标的为46395元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4782号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款37630.84元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款37630.84元或其价值相当的其他财产。案件申请费396元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4782号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33661.96元、拖欠利息1425.23元、罚息490.35元、复利53.3元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物君威牌小型轿车（发动机号：**********）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与刘某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某向平安银行长沙分行贷款9.3万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的君威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017101899004874_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款9.3万元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下君威牌小型轿车（发动机号：**********）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月19日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年10月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向刘某发放贷款9.3万元，截至2020年4月3日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33661.96元，利息1425.23元，罚息490.35元，利息复利53.3元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费396元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；刘某将其购买的君威牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金33661.96元，利息1425.23元，罚息490.35元，利息复利53.3元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下君威牌小型轿车（发动机号：**********）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，保全申请费396元，共计766元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初211号原告：孙立国，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：姜立宝，男，住扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛志敏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张玉杰，男，职业不详。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：李欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告孙立国与被告被告姜立宝、张玉杰、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙立国于2020年5月12日向本院提本院提出撤回对张玉杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告孙立国在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立国撤回对被告张玉杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  周政宇二〇二〇年五月十二日书记员  丛美珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3850号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，中联重科股份有限公司法务。被申请人：冯明，男，1962年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。被申请人：罗明芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。被申请人：冯俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人冯明、罗明芳、冯俊合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯明、罗明芳、冯俊的银行存款280万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯明、罗明芳、冯俊名下银行账户存款280万元；二、若被申请人冯明、罗明芳、冯俊名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年五月六日法官助理罗敏书记员周艳娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初211号原告：孙立国，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：姜立宝，男，住扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛志敏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：黄志伟。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告孙立国与被告姜立宝、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险范围赔偿原告200000元；2、赔偿原告鉴定费4800元、鉴定检查费458元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日2时10分许，原告孙立国驾驶被告姜立宝所有的×××（×××）号货车，沿京哈高速公路由沈阳向北京方向行驶，行至北京方向366km+200m处时，该车右前部与张玉杰驾驶的×××（×××）号货车发生碰撞，造成两车损害，车上货物受损，孙立国受伤。孙立国受伤后住院医治12天，被诊断为肋骨骨折、右腕皮肤撕脱伤、神经血管损伤等症，共计支出医疗费59582.18元。2019年6月14日，葫芦岛公安局交警支队出具事故认定书，认定孙立国负全责。孙立国所受伤经司法鉴定被评定为9级伤残。误工期120日，护理60日、住院期2人护理，出院后一人护理。康复费用8000元。因孙立国所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机）200000元。故法院请求判令保险公司予以给付。被告姜立宝对于交通事故的发生及给孙立国造成的损失无异议，但认为应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认可肇事车辆投保了车上人员责任保险（司机），限额为200000元，但主张应扣除不合理费用。原告孙立国围绕其诉讼请求出示了交通事故认定书、机动车综合商业保险单、车辆转让协议、孙立国驾驶证、道路货物运输从业资格证（上岗证），×××号牵引车行驶证、道路运输证、医疗费发票、医疗费用明细，诊断证明书，病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、鉴定检查费发票、交通费发票、户口本复印件及家庭关系证明，被告无异议，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孙立国为被告姜立宝的司机。2019年5月22日2时10分许，孙立国驾驶×××（×××）号货车，沿京哈高速公路由沈阳向北京方向行驶，行至北京方向366km+200m处时，该车右前部与张玉杰驾驶的×××（×××）号货车发生碰撞，造成两车损害，车上货物受损，孙立国受伤。孙立国受伤后住院医治12天，被诊断为肋骨骨折、右腕皮肤撕脱伤、神经血管损伤等症，支出医疗费59582.18元。2019年6月14日，葫芦岛公安局交警支队出具事故认定书，认定孙立国负全责。孙立国所受伤经司法鉴定被评定为9级伤残。误工期120日，护理60日、住院期2人护理，出院后一人护理。康复费用8000元。因孙立国所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（司机），责任限额为200000元，事发时处于保险期内。原告为此将张玉杰及车辆交强险承保保险公司阳光财产保险股份有限公司北京分公司与本案被告一并起诉，诉讼中，因送达不能，撤回对张玉杰及阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，虽然原告孙立国驾驶机动车未按照法律规定行使，并承担事故全部责任。但其驾驶车辆投保了车上人员责任保险（司机），主张该项赔偿金具备资格。关于原告的损失，根据其伤情及费用支出、伤残鉴定的身体伤残等级等情况，其损失远超过200000元的数额，故保险公司应向原告满额支付该200000元赔偿金。本院对原告诉请的被告保险公司支付200000元的请求予以维护。关于鉴定费与检查费用，因其系确定损失所发生，亦属于原告损失，不应额外计算，即不能超出保险公司责任险限额予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在×××车辆车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告孙立国200000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2113元，原告孙立国负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年六月四日书记员  丛美珠附：本判决所适用的法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执991号 梁某某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执991号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：梁宝剑，男，1994年9月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与梁宝剑车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梁宝剑应于判决生效后三日内给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费3.26万元。被执行人梁宝剑应负担案件受理费183元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2517号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:崔洪杰，男，1962年5月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张春菊，女，1960年12月2日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:卢军，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张桂霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:崔洪林，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:吕元玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘延昌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1012号 徐某： 你与叶某杰、王某凤物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人叶某杰、王某凤于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：邓立军     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1012号 申请执行人：叶存杰，女男，1968年11月5日生，住址绥中县。 申请执行人：王玉凤，女，1969年6月23日生，住址同上。 被执行人：徐宁，男，1988年6月11日生，住址绥中县。 被执行人：吴丹，女，1988年11月26日生，住址同上。 本院在执行叶存杰、王玉凤与徐宁、吴丹财产损害赔偿纠纷一案中，审查查明：被执行人应给付申请人案款30000.00元，承担诉讼费1670元，被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行期间，申请执行人与被执行人双方自行达成分期给付协议，并向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐长东 二〇二〇年七月三日 书记员  邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2517号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:崔洪杰，男，1962年5月20日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：张春菊，女，1960年12月2日生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：张桂霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：崔洪林，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：吕元玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告崔洪杰、张春菊、张桂霞、崔洪林、吕元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告崔洪杰、张春菊、张桂霞、崔洪林、吕元玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告崔洪杰、张春菊偿还所欠我行贷款本金288400元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张桂霞、崔洪林、吕元玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告崔洪杰与我行签订个人借款合同。2012年8月24日崔洪杰从我行贷款290000元，到期日为2013年8月22日。被告崔洪杰、张春菊为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，张春菊对此笔借款承担共同还款责任。2012年8月24日，卢军、崔洪林与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，张桂霞为担保人卢军配偶，吕元玲为担保人崔洪林配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 五被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告崔洪杰于2012年8月24日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与卢军、崔洪林于2012年8月24日签订《保证合同》一份，卢军、崔洪林自愿为崔洪杰的借款提供担保，金额290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年8月24日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名崔洪杰在原告处开立账号912020900016200504365中，原告履行了合同义务。被告张春菊与崔洪杰夫妻关系、张桂霞与卢军为夫妻关系、吕元玲与崔洪林夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年8月25日、2015年9月30日对借款人崔洪杰及其配偶张春菊进行了催收。原告于2013年8月25日、2015年7月23日、2017年2月8日、2018年1月26日对担保人卢军及配偶张桂霞进行了催收，2013年8月25日、2015年4月10日、2016年4月15日、2017年2月17日、2018年1月31日、2018年5月31日对担保人崔洪林及其配偶吕元玲进行了催收。2020年4月29日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2020年5月21日崔洪杰结欠原告贷款本金288400元，利息845204.97元。被告已于2017年3月6日偿还原告借款本金1000元、2018年3月31日偿还500元、2018年11月8日偿还100元，自2013年7月21日开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。崔洪杰向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。崔洪杰、张春菊为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告崔洪杰、张春菊偿还剩余借款本金288400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂霞、崔洪林、吕元玲自愿为崔洪杰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告崔洪杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款288400元，利息自2013年7月21日至2017年3月6日以290000元为基数；自2017年3月6日至2018年3月31日以289000元为基数；自2018年3月31日至2018年11月8日以288500元为基数；自2018年11月8日至实际给付之日以288400元为基数，以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告张桂霞、崔洪林、吕元玲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费520元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨新东
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初990号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5999号申请人：上海傲丹特生物材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周弘，总经理。被申请人：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。本院在审理申请人上海傲丹特生物材料有限公司与被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海傲丹特生物材料有限公司于2020年5月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司银行存款135,327.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海傲丹特生物材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人锋泽齿科技术(上海)有限公司银行存款135,327.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5999号原告：上海傲丹特生物材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周弘，总经理。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，上海申拓律师事务所实习律师。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。原告上海傲丹特生物材料有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人顾子乾、周丽君，被告法定代表人徐文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海傲丹特生物材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款134,751元及逾期付款利息损失(以134,751元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告自2019年3月在原告处购买牙科烤瓷粉、染色剂等牙科材料，累计销售货款达到213,714元。原告已向被告开具了全额的增值税专用发票，但被告实际仅支付货款78,963元，余款134,751元一直未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告锋泽齿科技术(上海)有限公司辩称：同意原告诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告同意原告的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告锋泽齿科技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲丹特生物材料有限公司货款134,751元及逾期付款利息损失(以134,751元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费3,007元，减半收取1,503.50元；财产保全费1,197元，合计诉讼费2,700.50元，由被告锋泽齿科技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月九日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初972号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行赔终51号     上诉人（原审原告）陈兴平，男，1968年3月26日出生，汉族，安康学院职工，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX803261216。   被上诉人（原审被告）汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。   上诉人陈兴平因与被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置办公室强制拆除房屋行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行赔初5号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴平于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈兴平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈兴平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年五月二十二日     书 记 员 姬晓倩              1
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行赔终51号     上诉人（原审原告）陈兴平，男，1968年3月26日出生，汉族，安康学院职工，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX803261216。   被上诉人（原审被告）汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。   上诉人陈兴平因与被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行赔初5号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴平于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈兴平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈兴平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年五月二十二日                            书 记 员 姬晓倩              1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1643号申请人：陶玉，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住沈丘县。被申请人：商水县海源置业有限公司，住所地：商水县纬三路东段路南，统一社会信用代码：91411623569832901M。法定代表人：侯勤学，该公司总经理。申请人陶玉与被申请人商水县海源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶玉于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人商水县海源置业有限公司的银行存款2700000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具编号为2083704852020000036号诉讼财产责任保险保函为申请人陶玉进行担保。本院经审查认为，申请人陶玉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人商水县海源置业有限公司的银行存款2700000元；二、若银行存款不足2700000元，查封被申请人商水县海源置业有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1643号原告：陶玉，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商水县海源置业有限公司，住所地：商水县纬三路东段路南，统一社会信用代码：91411623569832901M。法定代表人：侯勤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：支守业，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陶玉与被告商水县海源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陶玉要求被告商水县海源置业有限公司偿还借款本金400000元及利息2214000.01元等。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经原被告双方确认，被告商水县海源置业有限公司尚欠原告陶玉借款本金400000元及2020年5月11日前拖欠的利息2214000.01元未付；二、上述借款本息合计2614000.01元，原告陶玉同意被告商水县海源置业有限公司于2020年8月2日前一次性支付原告陶玉借款本息共计2100000元，原告陶玉自愿放弃514000.01元；若在2020年8月2日前不能支付，由原告陶玉申请沈丘县人民法院强制执行，从被告商水县海源置业有限公司在中国工商银行设立的账号为17×××62的银行账户中扣划2100000元偿还原告陶玉的案涉借款本息；三、被告商水县海源置业有限公司保证本协议第二条约定的银行账户中的资金足以向原告陶玉支付2100000元；若不足以支付，被告商水县海源置业有限公司自愿向原告陶玉偿还借款本金400000元及利息（利息自2020年5月12日按月利率1.5%计算至还清之日止），并支付2020年5月11日前拖欠的利息2214000.01元；四、原告陶玉自足额收到上述款项之日起二日内向沈丘县人民法院申请解除对被告商水县海源置业有限公司采取的保全措施；五、本协议履行完毕后，双方的纠纷终结；六、案件受理费13856元（已减半收取），由被告商水县海源置业有限公司负担，财产保全费5000元，由原告陶玉负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1643号原告：陶玉，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住沈丘县。被告：商水县海源置业有限公司，住所地：商水县纬三路东段路南，统一社会信用代码：91411623569832901M。法定代表人：侯勤学，该公司总经理。本院受理的原告陶玉与被告商水县海源置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：原告的住所地是郑州市金水区，被告的住所地是商水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应移送商水县人民法院审理。本院经审查认为,原告陶玉的户籍地虽××郑州市××区，但自2005年10月至今陶玉一直和其丈夫范保亮在沈丘县××镇××行政村居住生活，并在该地投资经营河南宝康矿山机械有限公司，陶玉系该公司的股东，并担任监事职务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告陶玉的经常居住地应为沈丘县。另外，本案系民间借贷纠纷，在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现因双方在合同中对履行地点没有明确约定，原告陶玉作为接收货币一方，其所在地沈丘县为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告商水县海源置业有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回商水县海源置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告商水县海源置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐阳阳
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初979号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初866号 申请人：赵存，女，1985年11月28日出生，汉族，经商，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 被申请人：张彦飞，男，1966年8月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张彦如，女，1967年9月18日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告赵存诉被告张彦飞、张彦如房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵存于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彦飞、张彦如名下76万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人赵存的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张彦飞、张彦如名下76万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费4320元，由申请人赵存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨浩
上海市青浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初448号附带民事诉讼原告人吴某某。委托诉讼代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某某以已接受杨某某的赔偿为由，于2020年5月15日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某的撤诉申请，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某某撤诉。审判员  姚丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初417号原告:雷光响,男,1972年1月5日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市泗县。被告:郑杰,男,1978年6月6日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告雷光响诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，原告雷光响于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑杰银行存款22330元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被告郑杰银行存款22330元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年五月十三日书记员  戚玉环
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初866号 原告：赵存，女，1985年11月28日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，1966年8月23日出生，汉族，现住安平县。 被告：张彦如，女，1967年9月18日出生，汉族，现住安平县。 原告赵存与被告张彦飞、张彦如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵存及其委托诉讼代理人苑涛、被告张彦飞到庭参加诉讼，被告张彦如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵存向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的口头房屋买卖合同；二、请求依法判令二被告给付购房款750000元人民币；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在外地经商，在安平县城欲购置一套房产，2018年７月份原告看到二被告（二被告系夫妻关系）欲售出安平县惠祥新城小区２号楼二单元902室房产的广告，经与二被告协商，原被告达成了原告以75万元人民币购买二被告安平县惠祥新城小区２号楼二单元902室房产的口头买卖合同。协议达成后，原告陆续将总计75万元人民币转入被告张彦如银行卡，并要求对房产进行过户，被告以各种理由推脱，且不接原告电话，玩失踪。2020年５月，原告回到老家安平并通过中间人联系到被告要求过户，被告却以案涉房产尚有银行按揭贷款未还为由，要求原告再给付６万元去处理贷款，才能配合办理过户。经了解，涉案房产存在大约四万余元的按揭贷款未能偿还，已拖欠银行两年，且涉案房产尚未办理房产权属证书。原告认为二被告向原告隐瞒了房产的真实情况，且提出无理要求，不配合过户，使房屋买卖合同的合同目的无法实现。二被告存在严重违约的行为，经多次协商未果，只得依法起诉。请支持原告诉讼请求。 张彦飞庭审中辩称：当时卖给原告方不是原告本人跟我联系的，现在我才知道是原告的叔叔联系的我，他把房看好了以后，价格也谈好了，我说你过户呗，他说不过户，房也不贷款也不买卖，过户费还得掏钱，我说到房产中介处签一份合同，他说我不去我不掏那个钱，我不同意和原告解除合同，房屋我已经交付给原告，原告也已经将房款全部给付我。 张彦如未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提交的署名张彦飞的收条原件一份、原告赵存中国农业银行账户明细原件一份、葛孟谦在中国农业银行账户明细清单原件一份、刘**在中国建设银行交易清单原件一份、杜兰在中国建设银行账户交易清单原件一份、孙红艳在中国建设银行账户电子交易回单打印件一份，被告张彦如未到庭进行质证，被告张彦飞称无异议，经审查，该证据能够证明本案所涉房屋买卖合同的履行情况，故对该证据的效力予以认定。对于被告张彦飞提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同，原告认为虽合同显示系张彦飞一人，但房屋应属二被告共同所有，本院认为二被告系夫妻关系，案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间购置，原、被告之间就该房屋的买卖事宜中，收取购房款系通过被告张彦如的银行账户收取，收款条系被告张彦飞出具，因而能够认定系二被告将房屋出售给原告。通过以上对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年７月份，原告以750000元的价格购买二被告（二被告系夫妻关系）安平县惠祥新城小区２号楼二单元902室房产一套，双方未签订书面买卖合同，原告已将房款750000元通过自己或他人转入被告张彦如银行卡，被告张彦飞于2018年7月28日为原告出具了收条，二被告也已经将房屋交付给原告使用，现该房屋由原告占有使用，但目前未办理房屋过户登记手续。另查明，案涉房屋系被告2006年按揭购买，原告购买房屋时被告已将此情况告知原告，二被告至今仍未还清贷款，目前贷款尚未到期。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，虽然系口头达成，但双方主体适格，意思表示无瑕疵，已经成立。本案中，原告在购买房屋时已知该房屋系按揭购买，并支付了全部购房款，被告方将所出售房屋交付原告占有、使用至今。起诉时房屋贷款尚未到期，所购房屋情况至今并未发生变更，应认定为房屋产权过户登记的条件尚未成就，原告应在条件成就时要求被告继续履行合同义务。故原告要求解除房屋买卖合同，并由二被告给付购房款750000元，不符合相关的法律规定，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵存的全部诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告赵存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初448号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宫璇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月1日18时30分许，被告人杨某某在上海市青浦区华新镇某物流园内与临时搭班的驾驶员被害人吴某某因工作琐事发生争执，被告人杨某某挥拳击打被害人吴某某面部致其受伤。经鉴定，被害人吴某某遭外力作用，致面部软组织创，左眼部挫伤，均构成轻微伤；被害人吴某某遭外力作用，致左侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某向被害人吴某某赔偿了经济损失人民币5元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，工作情况，收条，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以其当事人系自首、已对被害人进行赔偿并获谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初417号原告：雷光响，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：郑杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省泗县。原告雷光响与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光响及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告郑杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付小麦欠款14000元,逾期利息8330元(自2010年2月16日起,按照年利率6%计算至2020年1月16日止,共计119个月),合计22330元;2、本案一切诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,被告是粮食收购户。2010年2月16日前被告收购原告小麦,被告当时没有给付现金,于2010年2月13日书写了一份欠条给原告。欠款到期后经原告多次催要,被告仍然拖着不还。为此特向法院起诉,请求依法裁判。郑杰未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2016年郑杰收购高成业小麦,后于2010年2月16日出具欠条一张，欠条载明“今欠到雷光响麦款合计壹万肆仟元正（￥：14000.00）152××××4130/此据：郑杰/2010年2月16号”。后经雷光响多次催要，郑杰久拖不付。以上事实有雷光响当庭陈述及其举证的欠条原件及草沟镇秦桥村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。郑杰欠雷光响麦款14000元，有郑杰书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，郑杰应予偿还。现郑杰逾期未付，雷光响要求郑杰按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。郑杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷光响麦款14000元及利息，利息按年利率6%从2010年2月16日起计算至2020年1月16日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年六月十六日书 记 员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3465号 申请人：陈志君，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被申请人：柳国仓，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。 被申请人：北京广源发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：911101177376880656，住所：北京市平谷区金海湖镇韩庄北街3号。 法定代表人：王小国，职务：副总经理。 委托代理人：李士新，男，1987年11月14日出生，汉族，该单位职工，住北京市平谷区。 原告陈志君与被告赵长清、柳国仓、北京广源发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈志君于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳国仓、北京广源发建筑工程有限公司的银行存款240万元或者查封（或扣押、冻结）同等价值的其他财产。申请人陈志君已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳国仓、北京广源发建筑工程有限公司的银行存款240万元或者查封（或扣押、冻结）同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾吉文 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  刘鑫怡 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王立英
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                               案号：(2020)陕0124民初512号                       案由：             民间借贷                       是否缺席：             被告缺席                               当             事             人                       原告                       祁婷艳，女，1974年8月4日生，汉族，住甘肃省灵台县。                               被告                       李世红，男，1971年9月7日生，汉族，住陕西省西安市周至县。                               诉             讼             请             求                       1.被告向原告偿还借款本金10500元，以及从2018年9月7日至实际付清之日的利息（以10500元为基数，年利率6%一并判决）；             2.本案诉讼费被告承担。                               事实与理由                       2017年原告祁婷艳在杨凌经营洗衣店时，被告李世红偶尔来店里洗衣服，二人遂相识。2018年6月19日被告以其女儿需要钱向原告借款10000元，原告通过微信分三次共向被告转账9960元，现金40元，合计10000元。2018年9月6日被告又以其在西安审车钱不够为由，向原告借款500元，并承诺于2018年9月7日将之前的借款10000元和此次500元一并还清。逾期后被告未还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如上诉请。                                                                               判                                                 决                                                             事                                                             项                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李世红向原告祁婷艳借款，原告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。故原告请求被告归还借款10500元的主张，本院予以支持。关于支付利息的问题，双方没有约定借期内利息，亦没有约定逾期利息，故原告主张利息以10500元为基数，年利率6%，从2018年9月7日起计算至实际付清之日止，本院不予支持，应从起诉之日即2020年1月8日起计算至实际履行之日止。             依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：             限被告李世红于本判决生效后十日内归还原告祁婷艳借款10500元及逾期利息（利息以10500元为基数，按照年利率6 %，从2020年1月8日起计算至判决实际履行之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费60元（原告已预交），由被告李世红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审判员  贾赟                         二〇二〇年五月十九日                         书记员  罗颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2988号 申请人：许芃，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：尤哲男，男，1960年5月17日出生，台湾地区居民。 本院受理原告许芃与被告尤哲男委托理财合同纠纷一案后，原告许芃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告尤哲男名下价值人民币600000元的财产，申请人许芃及案外人甘勇明夫妻二人自愿以位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园二期1号楼商场1063（不动产证号：深房地字第××号）的夫妻共同房产为此次财产保全提供财产担保。 本院认为，申请人许芃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尤哲男名下的财产，以价值人民币600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月九日 书记员 胡俊杰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0124民初512号原告李婷婷，女，1995年2月6日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告冯艳萍，女，1993年8月10日生，汉族，住新疆阿合奇县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求被告归还借款17000元及到实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年3月28日，被告因开服装店需要资金周转向原告借款17000元，借款期限为4个月半，双方约定按月利率1%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。   判     决   事   项本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告支付了款项，双方的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，约定利息为月利率1%，符合法律规定，现借期已到，原告要求被告归还借款本金17000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告冯艳萍于本判决生效后二十日内归还原告李婷婷借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按照月利率1 %，从2019年3月28日起计算至判决实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），减半收取计122元，由被告冯艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    贾  赟                                   二〇二〇年五月七日                             书  记  员    罗  颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2988号原告：许芃，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。被告：尤哲男，男，1960年5月17日出生，台湾地区居民。原告许芃诉被告尤哲男委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人林嘉惠到庭参加了诉讼，被告尤哲男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认委托理财合同无效；2.请求判令被告返还投资款50万元及利息，利息自2016年6月5日起按照人民银行同期贷款利率计至被告还清投资款之日止（暂计至2020年3月31日为10万元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告经被告推荐，委托被告进行邮币卡投资。2016年6月2日，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到许芃投资邮币卡款人民币伍拾万元整（50万元）由本人代为投资，投资分红具体细则随后完善。”2016年6月4日，原告通过尾号5566的工商银行账号向被告的尾号为7207的平安银行帐号转账人民币50万元。被告收到投资款后没有告知投资情况，没有分红，也没有退还投资款。被告至今没有向原告反馈任何投资信息，没有履行代为投资的义务。故，原告诉请法院判令被告返还投资款，并赔偿资金占用期间的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告交易账户、收条及银行转账凭证作为证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年，被告介绍原告进行邮币卡投资，并向原告出示开户证明表示其已具有投资者身份。2016年6月2日，被告向原告出具收条，确认收到原告投资邮币卡款人民币伍拾万元整，并载明由被告代为投资，投资分红具体细节随后完善。原告于2016年6月4日向被告转款50万元。本院认为，被告为在台湾地区居民，本案为涉台委托合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，当事人可以依法选择合同适用的法律。本案当事人没有约定适用的法律，因本案原告为我国大陆地区居民，案涉纠纷在我国大陆地区，故本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律作为本案准据法。原告提供了转款凭证及被告出具的收条，可以证明原告委托被告代为投资邮币卡业务，并基于此委托关系向被告转账50万元的事实。双方之间并未形成书面的委托合同，但根据双方的意思表示形成了事实上的委托关系。被告接受原告委托代为投资，作为受托人应当按照原告的指示代原告进行投资并向原告报告委托事务的处理情况，委托事项是否完成、实际进展情况如何应由被告进行举证。但被告经本院传票传唤未提交书面的答辩意见、证据，亦未到庭说明情况，视为其放弃答辩及举证的权利，应由其自行承担不利后果，即应视为其并未履行受托人义务代原告进行投资。原告诉请要求确认合同无效，但其陈述的要求返还委托款的理由，均为解除合同的事由，且原告当庭明确双方合同并非无效合同，故本院对其要求确认合同无效的诉请不予支持。原告于2016年6月委托被告投资，双方未约定具体投资时间，应理解为接受委托后即开始进行委托事项。但从原告委托至今已四年时间，被告并未按照收条约定为原告完善投资分红具体细则亦未代原告进行投资，应视为其以实际行动表明其不履行受托人义务，原告有权要求解除与被告的委托关系、要求被告返还投资款50万元并赔偿资金占用期间的损失。原告主张自案涉款项支付次日起（2016年6月5日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤哲男于本判决生效之日起五日内向原告许芃返还投资款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许芃其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元（原告已预交），由被告尤哲男负担。如不服本判决，原告许芃可在判决书送达之日起十五日内，被告尤哲男可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 劼人民陪审员 禹昆仑二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张雅婷书 记 员 郑萍萍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初190号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某顺，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市从化区。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。指定辩护人肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄某顺犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人黄某顺及其指定辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日18时许，被告人黄某顺在广州市从化区鳌头镇洲洞村林场街沙场村道发现被害人涂某（另案处理）正在偷狗，遂回到其位于广州市从化区鳌头镇洲洞村禾塘队6号的家中，携带其持有的一支枪，驾驶摩托车追至广州市从化区鳌头镇洲洞村林场街尾一段山路，采取开枪和持木棍殴打的方式，将弃车逃跑的被害人涂某的左腿打伤。经鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻伤二级；该涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支。2019年12月21日14时许，被告人黄某顺到广州市公安局从化区分局鳌头派出所投案自首。上述事实，被告人黄某顺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人涂某的陈述，证人徐某1的证言，被告人黄某顺的供述，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]01124号鉴定书，穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01296号鉴定书，被告人黄某顺指认藏匿枪支的地方的笔录及照片，被告人黄某顺指认偷狗地方的笔录及照片，被告人黄某顺指认案发地点的笔录及照片，被告人黄某顺辨认被害人涂某照片的笔录，被告人黄某顺指认被害人涂某偷狗时使用的汽车的笔录，被害人涂某指认其被打伤的现场的照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场方位图及照片，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人黄某顺有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄某顺有期徒刑一年四个月。被告人黄某顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，称本案被害人有一定过错，希望可以从轻处罚。其辩护人邝展强提出：1.被告人黄某顺系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人黄某顺是初犯、偶犯，能如实供述并在值班律师的见证下自愿认罪认罚；3.本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错。综上，望从轻处罚。本院认为，被告人黄某顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某顺犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案事出有因，被害人有一定的过错，被告人黄某顺的行为属于协助抓捕失当，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某顺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年4月20日止）。二、扣押的枪支1支、黑色弹壳1枚、蓝色弹壳1枚、红色子弹1枚，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  肖志华人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 玥
广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0117刑初190号附带民事诉讼原告人涂某，男，1987年7月22日出生，户籍所在地广东省韶关市翁源县，住广东省广州市白云区（系本案被害人）。被告人黄某顺，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市从化区。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。指定辩护人肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人黄某顺犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄某顺及其指定辩护人邝展强到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因附带民事诉讼原告人涂某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  肖志华人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 玥
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4071号 原告：深圳市百达保运通国际物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠竹大厦17楼1707室。统一社会信用代码：914403003117683408。 法定代表人：苏莹珠，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。 被告：李桂良，男，壮族，1990年10月27日出生，住广西横县。 被告：吕宇鲜，女，汉族，1987年5月28日出生，住广西陆川县。 被告：吴丽芬，女，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省龙泉市。 被告：张才旺，男，壮族，1987年6月5日出生，住广西横县。 本院受理原告深圳市百达保运通国际物流有限公司与被告李桂良、吕宇鲜、吴丽芬、张才旺合同纠纷一案后，原告深圳市百达保运通国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李桂良、吕宇鲜、吴丽芬、张才旺名下价值人民币836090.69元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市百达保运通国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李桂良、吕宇鲜、吴丽芬、张才旺名下财产，以价值人民币836090.69元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程晓嫚 审判员  程 叶 审判员  曲 卓 二〇二〇年五月十四日 书记员  詹惠婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13729号本院于二○二○年五月八日对原告金鹏与被告刘建勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0108民初13729号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京0108民初13729号民事判决书第七页第六行中“残疾赔偿金243295元（包括被扶养人生活费107315元）、住院伙食补助费300元（刘建勇已垫付69元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计364285.43元。”应补正为“残疾赔偿金146711.5元（包括被扶养人生活费10731.5元）、住院伙食补助费300元（刘建勇已垫付69元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计267701.93元。”；二、（2019）京0108民初13729号民事判决书第七页判决主文第二项中“共计170999.8元”应补正为“共计103391.4元”。审 判 长 聂 冉人民陪审员 陈 婕人民陪审员 张占春二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴 思
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑  事  裁  定  书 (2020）陕01刑终157号上诉人（原审自诉人）常娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，无业。诉讼代理人张凯炫，陕西彩虹律师事务所律师原审被告人屈力，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市雁塔区，个体户。西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人常娟诉原审被告人屈力重婚一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0113刑初947号刑事裁定。宣判后，原审自诉人常娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人常娟于2019年7月22日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人屈力重婚的刑事责任。本院受理后，经审查认为自诉人常娟指控被告人屈力犯重婚罪缺乏罪证，自诉人常娟又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人常娟对被告人屈力的起诉。上诉人常娟及其诉讼代理人提出，原审被告人屈力的行为构成重婚罪，建议本院依法撤销原审法院刑事裁定，追究屈力的刑事责任。经审理查明，上诉人常娟指控原审被告人屈力犯重婚罪在一审中提交的证据有：常娟与屈力结婚证；证人张某某、田某某证言及辨认笔录、照片；手机视频截图；刘梦蝶购房合同；刘梦蝶报案材料及陈述；原审被告人屈力的供述；自诉人常娟陈述等证据。本院认为，认定案件事实，必须以证据为根据且证据确实、充分。在重婚案件中，自诉人在起诉时应当提供其与配偶的结婚证、配偶与他人登记结婚或公开以夫妻名义共同生活的证据。本案中，上诉人常娟在一审提交的证据仅证明原审被告人屈力与他人有非婚生子，系姘居的关系，仅仅姘居不一定构成事实婚，应进一步提交足以让一般人相信其配偶屈力与刘梦蝶是以夫妻名义共同生活的外观证据，以达到自诉案件的立案证据标准。故该上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二○二○年五月二十日  书 记 员  李 志 仙 1
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 (2020）陕01刑终157号上诉人（原审自诉人）常娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，无业。诉讼代理人张凯炫，陕西彩虹律师事务所律师。原审被告人屈力，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地：西安市灞桥区，住西安市雁塔区，个体户。西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人常娟诉原审被告人屈力重婚一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0113刑初947号刑事裁定。宣判后，原审自诉人常娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人常娟于2019年7月22日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人屈力重婚的刑事责任。本院受理后，经审查认为自诉人常娟指控被告人屈力犯重婚罪缺乏罪证，自诉人常娟又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人常娟对被告人屈力的起诉。上诉人常娟及其诉讼代理人提出，原审被告人屈力的行为构成重婚罪，建议本院依法撤销原审法院刑事裁定，追究屈力的刑事责任。经审理查明，上诉人常娟指控原审被告人屈力犯重婚罪在一审中提交的证据有：常娟与屈力结婚证；证人张某某、田某某证言及辨认笔录、照片；手机视频截图；刘梦蝶购房合同；刘梦蝶报案材料及陈述；原审被告人屈力的供述；自诉人常娟的陈述。本院认为，认定案件事实，必须以证据为根据且证据确实、充分。在重婚案件中，自诉人在起诉时应当提供其与配偶的结婚证、配偶与他人登记结婚或公开以夫妻名义共同生活的证据。本案中，上诉人常娟在一审提交的证据仅证明原审被告人屈力与他人有非婚生子，系姘居的关系，仅仅姘居不一定构成事实婚，应进一步提交足以让一般人相信其配偶屈力与刘梦蝶是以夫妻名义共同生活的外观证据，以达到自诉案件的立案证据标准。故该上诉理由及代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姚 斌审判员  邓少波审判员李欣烨二〇二〇年五月二十日书 记 员李志仙 2020011571
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执977号 杨某某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执977号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：杨如维，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省。 身份证号：3209221968××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与杨如维车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人杨如维应于判决生效后十日内给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费131200元。被执行人杨如维应负担案件受理费1627元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初827号 申请人：相振军，男，1972年6月6月出生，汉族，司机，住河北省兴隆县，电话：1824463338。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人相振军与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人相振军于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款78,900.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人相振军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款78,900.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋