wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1326号原告：延边龙润高科环境设备有限公司，住所吉林省延吉市河南街18号。法定代表人：崔春龙，总经理。被告：许国柱，男，汉族，1987年4月18日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原告延边龙润高科环境设备有限公司（简称龙润公司）与被告许国柱之间劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙润公司的法定代表人崔春龙，许国柱及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司向本院提出诉讼请求：1.驳回延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决第一项内容，即龙润公司支付许国柱2019年11月、12月工资14000元；2.本案诉讼费由许国柱负担。事实和理由：双方于2018年8月1日签订了劳动合同书，约定许国柱在龙润公司担任销售主管一职，劳动报酬为每月2500元。由于龙润公司欠缺专业人员，暂时派遣许国柱先后到沈阳、合肥、佛山等处培训学习，龙润公司为许国柱支出费用近3万元。然而，许国柱在实际工作中，因管理混乱、虚报销售业绩、工地材料费用支出混淆不清等原因，经龙润公司研究决定，取消许国柱所有兼职职务，专职做劳动合同中约定的销售主管一职，并且确定了月工资为3500元，并非是7000元。为维护龙润公司合法权益，故诉至法院。许国柱辩称，不同意龙润公司的诉讼请求。根据国家统计局关于工资总额组成的规定，工资总额是指单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬总额，故应按照龙润公司向许国柱的银行卡转入的收入明细来计算工资总额。经审理查明：许国柱于2017年3月5日起到龙润公司工作，工作第一年担任销售人员，工作第二年开始担任店长，工资支付方式为底薪加提成。2018年8月1日，许国柱（劳动者乙方）与龙润公司（用人单位甲方）签订了劳动合同书，主要约定:“固定期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，乙方担任销售主管工作；实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；甲方依法保证乙方的休息权利。乙方依法享受法定节假日以及探亲、婚丧、计划生育、带薪年休假等休假权利；甲方严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫乙方加班。确因生产经营需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不超过1小时。因特殊原因需延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下，延长工作时间每日不超过3小时，每月不超过36小时；甲方每月10日前支付乙方工资，月工资2500元；甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度；甲方安排乙方延长工作时间或者在法定休息日、法定节假日工作的，应按照国家、吉林省相关规定依法向乙方支付加班费或安排补休；甲乙双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方缴纳各项社会保险费，其中个人缴费部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”。签订劳动合同书后，2019年10月份为止的工资，许国柱已全部领取。庭审中，龙润公司和许国柱均认可2019年11月工资对应的工作期间为2019年10月26日至2019年11月25日，2019年12月工资对应的工作期间为2019年11月26日至2019年12月31日。许国柱于2019年6月26日得知从2019年6月27日起上班考勤以考勤机为准。2019年10月26日至2019年10月31日的考勤情况，龙润公司称没有相关记录。2019年11月1日至2019年12月31日期间，龙润公司制作的考勤记录表上许国柱的考勤记录为零。因龙润公司从2019年11月起停发许国柱的工资报酬，故许国柱申请仲裁。2020年3月10日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决书，裁决：1.龙润公司支付许国柱2019年11月、12月工资14000元；2.驳回许国柱的其他仲裁请求。因龙润公司不服该裁决第1项内容，向本院提起诉讼。经查，延吉市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，龙润公司对2019年10月11日起使用微信打卡签到的事实表示无异议,龙润公司还陈述对于每月工作时间，每周休息一天。另外，2019年10月22日，龙润公司发出通告，即今日起开始使用企业微信进行打卡签到。通过微信记录，许国柱在2019年11月的上下班统计正常为17天，2019年12月的上下班统计正常为20天。证人路红伟自2019年2月10日起至2020年1月在龙润公司工作。路红伟出庭陈述在2019年11月和12月，路红伟是使用微信打卡方式记录考勤，在该期间除了法定休息日外，其每天都看到许国柱上班。认定上述事实的证据有：劳动合同书、微信记录、工资明细、考勤记录表、龙润高科薪酬晋升管理制度、延市劳人仲（2020）10号仲裁裁决书、证人路红伟证言以及当事人陈述。龙润公司还提供龙润高科高管薪资改革方案一份，本院认为该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，可认定许国柱自2019年10月26日至2019年12月31日止共上班37天，对此许国柱有权要求取得相应的劳动报酬。根据2019年10月份（2019年9月26日至2019年10月25日，共30天，其中标准出勤天数26天，每月休息日4天）的工资明细，工资总额中包括基本工资、工龄奖以及其他，基本工资的计算方式为（薪资标准3500元÷标准出勤天数×实际出勤天数）。经查，2019年10月26日至2019年12月31日止，共计67天，扣除休息日9天后，标准出勤天数应为58天。至此，许国柱的基本工资为4466元（每月3500元×2个月÷标准出勤天数58天×实际出勤天数37天），另加工龄奖200元（每月100元×2个月），许国柱应得的工资共计为4666元。关于许国柱提出其应得14000元（月工资标准7000元×2个月）的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对超出4666元外的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告延边龙润高科环境设备有限公司于本判决发生法律效力后5日内向被告许国柱支付2019年11月和12月的工资共计4666元；二、驳回原告延边龙润高科环境设备有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告延边龙润高科环境设备有限公司负担。余款5元，退还给原告延边龙润高科环境设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年五月十五日书记员  李 萍
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初467号 原告：宋滨滨，男，1984年1月14日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：甄文涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：江苏省沛县。 被告：刘建栋，男，1973年8月1日出生。 宋滨滨与甄文涛、刘建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋滨滨于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋滨滨起诉。 案件受理费613元，由原告宋滨滨负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 莎 ——
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初461号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方玮辰（曾用名方世阳），男，1987年3月5日出生，汉族，大学文化，北京超图软件股份有限公司职员，户籍所在地天津市河西区，现住天津市西青区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。辩护人凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人方玮辰犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人方玮辰及其辩护人王晴、凌效贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月14日16时30分许，被告人方玮辰在天津市滨海新区北塘大街北塘古镇附近因行车纠纷与李德洪（另案处理）引发口角，后双方相互厮打过程中，被告人方玮辰用拳头、膝盖击打李德洪面部等处，李德洪用左手抵挡致伤。经鉴定，李德洪外伤致左桡骨远端骨折、累及关节面为轻伤一级。被告人方玮辰经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人方玮辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玮辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时明知他人报案而在现场等待，公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方玮辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年2月1日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十五日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初461号被告人方玮辰故意伤害一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0116刑初461号刑事判决书，内容上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定补正如下：1.判决书第一页第二段第四行，在“2019年12月2日因本案被刑事拘留”前增加“2019年9月15日因故意伤害被天津市滨海新区公安局行政拘留七日，”。2.判决书第三页第一段第二行，将“即自2019年12月2日起至2021年2月1日止”变更为“即自2019年12月2日起至2021年1月24日止”。审判员  马建滨二〇二〇年六月九日书记员  王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保372号 申请人：马恒国，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人马恒国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人骆知广银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并以其名下位于安徽省合肥市长江东路（权证字号：房地权瑶字第×××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马恒国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人骆知广银行存款45万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封申请人马恒国名下位于安徽省合肥市长江东路（权证字号：房地权瑶字第×××号）房产一套。 案件申请费2770元，由申请人马恒国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保372号 申请人：马恒国，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人马恒国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人骆知广银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并以其名下位于安徽省合肥市（权证字号：房地权瑶字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马恒国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人骆知广银行存款45万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封申请人马恒国名下位于安徽省合肥市（权证字号：房地权瑶字第××号）房产一套。 案件申请费2770元，由申请人马恒国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴颜艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐煜 书记员孙洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初666之2号原告：太和县信和物业管理有限责任公司，住所地安徽省太和县胜利路与国泰北路交汇处新体育场二楼25、26号，统一社会信用代码9134122233676475XC。法定代表人：张连贺，该公司经理。委托诉讼代理人：张向群，该公司法务。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区A2号楼101室，统一社会信用代码913412003972297261。负责人：杨金水，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔令坤，该公司总经理助理。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。原告太和县信和物业管理有限责任公司与被告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司、上海文化银湾物业管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告太和县信和物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县信和物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县信和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由原告太和县信和物业管理有限责任公司承担。审判员  陈修宏二〇二〇年五月九日书记员  范 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初666之2号 原告：太和县信和物业管理有限责任公司，住所地安徽省太和县胜利路与国泰北路交汇处新体育场****，统一社会信用代码9134122233676475XC。 法定代表人：张连贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张向群，该公司法务。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司，住所地，住所地阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区**楼**会信用代码913412003972297261。 负责人：杨金水，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孔令坤，该公司总经理助理。 被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市仁德路****代码913101106311596754。 法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。 原告太和县信和物业管理有限责任公司与被告上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司、上海文化银湾物业管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告太和县信和物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告太和县信和物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县信和物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由原告太和县信和物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年五月九日 书记员  范 宁
湖南省洞口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0525刑初42号 被告人刘伟坤，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年1月29日被洞口县公安局刑事拘留，因患有慢性粒细胞白血病于2019年2月2日被洞口县公安局决定对其执行取保候审，2020年2月10日，本院决定由洞口县公安局继续执行取保候审。现在家。 2020年5月26日本院作出了（2020）湘0525刑初42号刑事判决书，以协助组织卖淫罪判处罪犯刘伟坤有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯刘伟坤患有慢性粒细胞白血病。经湖南省湘雅二医院（2020）医学鉴字第48号医学诊断意见书及邵阳市中级人民法院（2020）邵中法审字第7号技术审查意见书审查，罪犯刘伟坤所患疾病符合司发通[2014]112号文件及附件《保外就医严重疾病范围》第九条第3款之规定的情形，符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘伟坤暂予监外执行。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张爽 书记员肖柔
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初296号 原告:徐超，男，1991年3月11日生，汉族，住滦州市。身份证号 委托诉讼代理人:甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李健，河北日月新律师事务所律师。 被告:曾祥剑，男，1987年9月28日生，汉族，住滦州市。 被告:中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路56-1号交警三大队院内。 负责人:吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人:姜永烁，该公司员工。 原告徐超与被告曾祥剑及中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超委托诉讼代理人甄彩丽、李健及被告中顺汽车服务有限公司委托代理人姜永烁到庭参加诉讼，被告曾祥剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失179429元；并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月3日19时30分，潘殿祥驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故，当事人潘殿祥负全部责任，当事人徐超无责任。事后，原告对冀Ｂ×××××号车损申请了保险公估，车辆损失为171290元，公估费5139元，施救费3000元，共计179429元。经查，车牌号冀Ｂ×××××重型货车投保了机动车车损、三者险，事故发生在保险期内，诉前双方协商未果，因此原告依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告曾祥剑未做答辩。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的超出交强险各项限额部分的合法合理损失按照事故责任比例予以赔付。若存在超载情形，我公司在商业险范围内免赔10％。2、原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，不符合保险合同的约定，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司将依法申请重新鉴定。3、我司申请重新选择鉴定机构。4、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年12月3日19时30分，司机潘殿祥驾驶被告曾祥剑所有的冀Ｂ×××××重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与原告徐超驾驶的本人所有并挂靠于唐山众联货物运输有限责任公司的冀Ｂ×××××重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人潘殿祥负全部责任，当事人徐超无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车损为171290元，原告将该车拖至唐山市兴顺汽车销售服务有限公司进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）72550元，原告另支出公估费5139元，施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告中顺汽车服务有限公司处投保了机动车三者责任安全统筹，附不计免赔率，统筹期间为2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止，统筹金额／责任限额为1000000元。 本院认为，司机潘殿祥不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告曾祥剑应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告曾祥剑所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告中顺汽车服务有限公司处投统了机动车三者责任安全统筹。事故发生在保险期间，作为机动车三者责任安全统筹的统筹公司，中顺汽车服务有限公司应在扣除交强险限额2000元后，按统筹合同的约定在机动车三者责任安全统筹限额内承担统筹责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为122990.02元，少于公估报告中的车损公估数171290元。原告应以实际支出的修理费用122990.02元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任统筹限额内给付原告徐超统筹理赔款共计120490.02元（车损122990.02元+施救费1000元-残值1500元-交强险2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由原告徐超负担589元；由被告中顺汽车服务有限公司负担1355元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月七日 书记员  马红娜
河北省滦州市人民法院民事判决书（2020）冀0223民初296号原告:徐超，男，1991年3月11日生，汉族，住滦州市。身份证号委托诉讼代理人:甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人:李健，河北日月新律师事务所律师。被告:曾祥剑，男，1987年9月28日生，汉族，住滦州市。被告:中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路56-1号交警三大队院内。负责人:吕俊浩，该公司经理。委托诉讼代理人:姜永烁，该公司员工。原告徐超与被告曾祥剑及中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超委托诉讼代理人甄彩丽、李健及被告中顺汽车服务有限公司委托代理人姜永烁到庭参加诉讼，被告曾祥剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失179429元；并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月3日19时30分，潘殿祥驾驶车牌号×××的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与徐超驾驶车牌号为×××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故，当事人潘殿祥负全部责任，当事人徐超无责任。事后，原告对×××号车损申请了保险公估，车辆损失为171290元，公估费5139元，施救费3000元，共计179429元。经查，车牌号×××重型货车投保了机动车车损、三者险，事故发生在保险期内，诉前双方协商未果，因此原告依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。被告曾祥剑未做答辩。被告中顺汽车服务有限公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的超出交强险各项限额部分的合法合理损失按照事故责任比例予以赔付。若存在超载情形，我公司在商业险范围内免赔10％。2、原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，不符合保险合同的约定，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司将依法申请重新鉴定。3、我司申请重新选择鉴定机构。4、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。经审理查明，2019年12月3日19时30分，司机潘殿祥驾驶被告曾祥剑所有的×××重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与原告徐超驾驶的本人所有并挂靠于唐山众联货物运输有限责任公司的×××重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人潘殿祥负全部责任，当事人徐超无责任。原告就受损的×××重型货车委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车损为171290元，原告将该车拖至唐山市兴顺汽车销售服务有限公司进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）72550元，原告另支出公估费5139元，施救费3000元。×××重型货车在被告中顺汽车服务有限公司处投保了机动车三者责任安全统筹，附不计免赔率，统筹期间为2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止，统筹金额/责任限额为1000000元。本院认为，司机潘殿祥不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告曾祥剑应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告曾祥剑所有的×××重型货车在被告中顺汽车服务有限公司处投统了机动车三者责任安全统筹。事故发生在保险期间，作为机动车三者责任安全统筹的统筹公司，中顺汽车服务有限公司应在扣除交强险限额2000元后，按统筹合同的约定在机动车三者责任安全统筹限额内承担统筹责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为122990.02元，少于公估报告中的车损公估数171290元。原告应以实际支出的修理费用122990.02元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任统筹限额内给付原告徐超统筹理赔款共计120490.02元（车损122990.02元+施救费1000元-残值1500元-交强险2000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告徐超负担589元；由被告中顺汽车服务有限公司负担1355元。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○二○年五月七日书记员 马红娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6761号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被告：王永伟。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宝强到庭参加诉讼。被告王永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19300元、利息1149.13元、罚息453.35元、复利26.99元、共计20929.47元（截止2019-10-29），以及到实际还款日止所产生的罚息及复利；2.被告承担本案发生的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告通过电子自助渠道办理《个人自助小额借款合同》（合同号12020120180020373）。贷款金额人民币1.93万元整，贷款期限2018年7月25日至2019年7月24日，贷款年利率5.8725%。原告通过系统当即将1.93万元打入王永伟名下账号为62×××73账户。后被告却未依约还款。截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金1.93万元、利息1149.13元、罚息453.35元、复利26.99元,共计20929.47元。经原告多次催收，被告均置之不理。因此原告依法提起诉讼。被告王永伟未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了客户开立借记卡的开户资料、客户借记卡开通手机银行、网上银行的信息表、客户的借记卡账户贷款资金入账流水明细、《个人自助小额借款合同》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告通过电子自助渠道办理《个人自助小额借款合同》（合同号12020120180020373）。贷款金额人民币19300元整，贷款期限2018年7月25日至2019年7月24日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即贷款年利率5.8725%；罚息为在本合同约定的执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。原告通过系统当即将19300元打入王永伟名下账号为62×××73账户。后被告却未依约还款。截至2019年10月29日，尚欠本金19300元、利息1149.13元、罚息453.35元、复利26.99元，共计20929.47元。本院认为，原告与被告王永伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告未依约还款，应承担违约责任。现合同履行期限已经届满，原告要求被告偿付全部贷款本金19300元及截止到2019年10月29日的利息1149.13元、罚息453.35元、复利26.99元，共计20929.47元，于法有据，本院予以支持。关于自2019年10月30日起至实际给付之日止的罚息及复利，原告要求罚息以全部贷款本金为基数，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后再上浮50%计算；复利以未偿还借款期间利息为基数，借款期内按约定的执行利率计收复利，借款期外按罚息利率计收复利，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自2019年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行借款本金19300元；二、被告王永伟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截至2019年10月29日的利息1149.13元、罚息453.35元、复利26.99元；以及自2019年10月30日起至本判决确定的给付之日止按约定标准计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  娄渊源二〇二〇年五月二十六日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6761号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：周荣，该行行长。被告：王永伟，男，1982年8月8日出生，满族，住所地辽宁省大洼县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王永伟起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月十一日书记员  安 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2150号 申请人：刘丙存，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：郑庆文，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 申请人刘丙存与被申请人郑庆文劳务合同纠纷一案，申请人刘丙存于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑庆文的银行存款75000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人刘丙存提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丙存的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人郑庆文的银行存款75000元予以冻结，期限一年。 案件申请费770元，由申请人刘丙存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2150号 原告：刘丙存，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：郑庆文，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 原告刘丙存与被告郑庆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙存的委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告郑庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠工资款65880元，并按年息6%支付利息至还清欠款为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原告受雇于被告从事喷浆工作，前期工资被告还能如期支付，但对于2017年11月份的工资被告以无钱为由拒付，经结算，被告共欠原告工资款65880元，经原告催要，被告于2017年12月1日为原告出具欠条一份，当时被告承诺2017年12月31日付清，后被告拒付。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 郑庆文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑庆文雇佣原告刘丙存从事喷浆工作，经结算，2017年12月1日，郑庆文为刘丙存出具欠条一份，载明：今欠刘丙存11月份工资款65880元陆万伍仟捌佰捌拾元欠款人郑庆文2017年12月1号12月31号付清。后郑庆文未偿还上述欠款。庭审中原告主张利息自出具欠条之日起算。 本院认为，刘丙存与郑庆文之间系劳务合同关系，郑庆文欠刘丙存劳务报酬65880元，由刘丙存提供的欠条予以证实，事实清楚，郑庆文应予偿还。被告未及时履行义务，应赔偿因此而给原告造成的损失，该损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日计算至还清之日止，且以原告主张的年利率6%为上限，超出部分，不予支持。原告主张利息按年利率6%计算，无依据，本院不予支持。郑庆文不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑庆文于本判决生效之日起十日内，支付原告刘丙存劳务报酬65880元； 二、被告郑庆文于本判决生效之日起十日内，支付原告刘丙存利息（以65880元为基数，自2018年1月1起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的年利率6%为上限，超出部分，不予支持）； 三、驳回原告刘丙存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元、保全费770元，由被告郑庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4363号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：朱某,男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币314066.75元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款314066.75元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2090元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4363号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某立即偿还某银行长沙分行借款本金303471.02元、逾期利息9456.9元，复利138.83元，合计313066.75元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令朱某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月18日，朱某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向朱某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向朱某发放贷款450000元。截至2020年4月23日，朱某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告朱某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月18日，朱某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181219000891《个人信用贷款合同》，约定：1.朱某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如朱某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月18日，朱某向某银行长沙分行申请贷款450000元。2018年12月19日，某银行长沙分行将450000元借款本金汇入朱某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月19日。截至2020年4月23日，朱某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金303471.02元、逾期利息9456.9元、复利138.83元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费2090元。本院认为：某银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向朱某提供450000元贷款的义务，但朱某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与朱某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181219000891《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，朱某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求朱某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181219000891《个人信用贷款合同》；二、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金303471.02元、逾期利息9456.9元、复利138.83元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金303471.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6011.0元，减半收取3005.5元，保全费2090元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1167号 原告：邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂，住所地：邵东县黑田铺乡金龙山村。 经营者：陈顺海，男，汉族，1947年8月4日出生，住新邵县太芝庙乡白杨村19组14号。 特别授权委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈新华，男，汉族，1963年8月28号出生，住湖南省安乡县三岔河镇罗洲村09011号。 原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂（以下简称“顺海木材厂”）与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺海木材厂经营者陈顺海及其特别授权委托诉讼代理人刘迎春，被告陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺海木材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10.2万元；2、判决由被告支付利息，利息从2017年1月1日起，按月利率1.5%计付利息至付清之日止。事实与理由：被告因承接乐都项目，向原告购买木方，2016年7月18日，双方结算，被告欠原告货款10.2万元，被告向原告出具欠条，承诺分两次付清，并按1.5分支付利息。后因被告未按承诺付款，原告起诉至法院。 被告陈新华辩称，所欠货款金额属实，但其系与别人合伙承接的工程，合作伙伴把钱拿走了，现在他也是受害者，无法还清货款。另外欠条上的利息1.5说的是年息。 经审理查明，2012年，被告陈新华因承建工程向原告赊购木方，2016年7月18日，双方结算，被告欠原告材料木方款10.2万元。当天，被告向原告出具欠条注明:“今欠到陈顺海乐都项目材料木方款拾万贰仟元整，年底付一半，另一半明年按1.5利息，年底付清。陈新华”。被告出具欠条后，至今分文未付。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、欠条复印件、送货单及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告顺海木材厂提供的送货单、欠条，可以证明其与被告陈新华存在买卖合同关系。被告辩称与他人合伙承包工程所欠货款，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈新华出具欠条，约定了利息及付款期限，应当按约定的期限内予以支付。对于欠条中约定的一半货款即5.1万元未约定利息，但约定了履行期限，原告要求按月息1.5分计算利息，无事实依据，但可按照年利率6%计算资金占用利息。另一半5.1万元约定了自2017年起按1.5分计算，原告主张为月息1.5分，被告主张为年息，借条上虽未明确，依照交易习惯，应当认定为月息1.5%。故原告要求被告支付10.2万元货款及支付月息1.5%的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈新华于本判决生效后10日内支付原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂货款10.2万元； 二、限被告陈新华于本判决生效后10日内支付原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂货款10.2万元的利息，（其中5.1万元利息按1.5%月息自2017年1月1日起计算至全部清偿日止；另5.1万元按6%年利率自2017年1月1日起计算至全部清偿日止）； 三、驳回原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1721元（已减半收取），由被告陈新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  黄 雁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘凤燕 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1167号 原告：邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂，住所地：邵东县黑田铺乡金龙山村。 经营者：陈顺海，男，汉族，1947年8月4日出生，住新邵县。 特别授权委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈新华，男，汉族，1963年8月28号出生，住湖南省安乡县。 原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂（以下简称“顺海木材厂”）与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺海木材厂经营者陈顺海及其特别授权委托诉讼代理人刘迎春，被告陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺海木材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10.2万元；2、判决由被告支付利息，利息从2017年1月1日起，按月利率1.5%计付利息至付清之日止。事实与理由：被告因承接乐都项目，向原告购买木方，2016年7月18日，双方结算，被告欠原告货款10.2万元，被告向原告出具欠条，承诺分两次付清，并按1.5分支付利息。后因被告未按承诺付款，原告起诉至法院。 被告陈新华辩称，所欠货款金额属实，但其系与别人合伙承接的工程，合作伙伴把钱拿走了，现在他也是受害者，无法还清货款。另外欠条上的利息1.5说的是年息。 经审理查明，2012年，被告陈新华因承建工程向原告赊购木方，2016年7月18日，双方结算，被告欠原告材料木方款10.2万元。当天，被告向原告出具欠条注明:“今欠到陈顺海乐都项目材料木方款拾万贰仟元整，年底付一半，另一半明年按1.5利息，年底付清。陈新华”。被告出具欠条后，至今分文未付。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、欠条复印件、送货单及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告顺海木材厂提供的送货单、欠条，可以证明其与被告陈新华存在买卖合同关系。被告辩称与他人合伙承包工程所欠货款，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈新华出具欠条，约定了利息及付款期限，应当按约定的期限内予以支付。对于欠条中约定的一半货款即5.1万元未约定利息，但约定了履行期限，原告要求按月息1.5分计算利息，无事实依据，但可按照年利率6%计算资金占用利息。另一半5.1万元约定了自2017年起按1.5分计算，原告主张为月息1.5分，被告主张为年息，借条上虽未明确，依照交易习惯，应当认定为月息1.5%。故原告要求被告支付10.2万元货款及支付月息1.5%的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈新华于本判决生效后10日内支付原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂货款10.2万元； 二、限被告陈新华于本判决生效后10日内支付原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂货款10.2万元的利息，（其中5.1万元利息按1.5%月息自2017年1月1日起计算至全部清偿日止；另5.1万元按6%年利率自2017年1月1日起计算至全部清偿日止）； 三、驳回原告邵东县黑田铺镇顺海木材加工厂的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1721元（已减半收取），由被告陈新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  黄 雁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘凤燕 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初282号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王吉祥，男，1963年08月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月5日被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币2600元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月13日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，罚款人民币2200元,暂扣机动车驾驶证六个月;因饮酒后驾驶机动车于2012年2月2日被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币2000元,暂扣机动车驾驶证六个月;因犯危险驾驶罪于2017年12月11日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因本案于2020年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年1月17日21时25分许，被告人王吉祥无驾驶汽车资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经横淋线3ＫＭ＋200Ｍ处即温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王吉祥血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。被告人王吉祥到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人王吉祥具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王吉祥判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121民初776号 本院于2020年5月13日对周清华与陈志奇、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1121民初776号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1121民初776号民事判决书中第八页倒数第四行中的“211137.96元”补正为“210137.96元”。 审 判 员 唐铁球 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 璐
浙江省温岭市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1081刑初282号 罪犯王吉祥，男，1963年08月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月5日被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币2600元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月13日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，罚款人民币2200元,暂扣机动车驾驶证六个月;因饮酒后驾驶机动车于2012年2月2日被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币2000元,暂扣机动车驾驶证六个月;因犯危险驾驶罪于2017年12月11日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因本案于2020年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。 2020年5月6日本院作出了（2020）浙1081刑初282号刑事判决，罪犯王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯王吉祥以患有高血压、糖尿病等为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王吉祥患有高血压病3级极高危，2型糖尿病合并多并发症，不宜收监执行。根据《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第十四条之规定，其目前符合保外就医严重疾病的范围。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王吉祥暂予监外执行。 二〇二〇年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2651号 原告:张某，男，1989年5月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区尚德名苑7号楼2单元1901室，干部。公民身份号码：612701198905230019。 委托诉讼代理人：李某某（张某之母），女，1964年10月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区尚德名苑7号楼2单元1901室，榆林第二医院护士。公民身份号码：61272119641010122X。 被告：冯某某，男，1975年10月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街42号富兴花园3号楼3单元506室，系榆林市榆阳区飞美家具销售部业主。公民身份号码：152701197510120012。 被告：榆林居然之家家居建材有限公司 原告张某与被告冯某某、榆林居然之家家居建材有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。 本院经审查认为，被告冯威天消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告冯威天名下价值9500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月十日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2651号 原告:张某，男，1989年5月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区尚德名苑7号楼2单元1901室，干部。公民身份号码：612701198905230019。 委托诉讼代理人：李某某（张某之母），女，1964年10月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区尚德名苑7号楼2单元1901室，榆林第二医院护士。公民身份号码：61272119641010122X。 被告：冯某某，男，1975年10月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街42号富兴花园3号楼3单元506室，系榆林市榆阳区飞美家具销售部业主。公民身份号码：152701197510120012。 被告：榆林居然之家家居建材有限公司 原告张某与被告冯某某、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某某、被告居然之家公司的委托诉讼代理人何建国到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的定作关系；2.依法判决被告返还原告定作款9500元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：因被告冯某某已向原告返还了6000元，故请求返还金额变更为3500元。事实和理由：2019年9月7日，原告到被告居然之家公司购买鞋柜，在被告冯某某经营的榆林市榆阳区飞美家具销售部定制了鞋柜（2.3×1.4，进口纳瓦灰橡），原告向被告全额付款9500元，被告承诺在40天内交付鞋柜。被告收款后，至今已逾半年，仍未将鞋柜交付原告，被告的行为已构成违约，双方的定作关系应依法解除。根据我国相关法律规定，二被告应共同退还原告定作款。双方协商无果，故原告提起诉讼，望能判如所请。 被告冯某某未作答辩。 被告居然之家公司辩称，对原告所述的事实与理由不认可，被告没有收到原告的任何款项，这笔款项是原告直接付给了冯某某。冯某某的飞美家具店和被告之间是租赁及管理关系，因为冯某某没有按时交货，消费者反映到工商局，在工商局联系了被告后，被告才知道了此事。与原告形成定作合同关系的是冯某某而不是被告，所以被告不应当承担返还原告定作款的责任，这个责任应当由冯某某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了《委托授权书》一份，拟证明被告居然之家公司负有管理职责的事实。该证据的来源合法，证据的真实性被告无异议，证据的内容显示被告居然之家公司曾委托其工作人员协助处理案涉纠纷及同类纠纷。2.原告对被告居然之家公司提交的二被告签订的《居然之家招商合同》的真实性无异议。由该合同的内容可知，被告承租了原告的场地用于经营飞美牌定制家具，租赁期至2019年8月31日届满，被告冯某某除了支付租金，还需向被告居然之家公司交纳管理费、市场管理费及保证金。 本院经审理认定事实如下:2019年9月7日，原告张某与榆林市榆阳区飞美家具销售部的销售人员进行协商后，约定购买定制鞋柜（2.3×1.4，进口纳瓦灰橡）一个。原告张某向榆林市榆阳区飞美家具销售部预付了全部货款9500元。因榆林市榆阳区飞美家具销售部收取多人的货款后长期未交付货物，也未退还货款，被告居然之家公司曾委托其工作人员协助处理相关事宜。原告在索款未果后，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，被告冯某某给原告退还了6000元。 榆林市榆阳区飞美家具销售部系个体工商户，其经营者为被告冯某某。 冯某某与被告居然之家公司曾签订《居然之家招商合同》一份，合同约定：冯某某承租被告居然之家公司榆林店C号楼一层C-1-13号的场地用于经营定制家具，租赁期自2018年9月1日至2019年8月31日，冯某某应支付的费用包括租金、物业管理费、市场管理费、合同保证金等。 本院认为，虽经催要，被告冯某某仍长期不能交付原告向其定制的家具，且其已向原告退还了大部分货款，本院由此认定双方之间订立合同的目的已不能实现，故原告请求对该合同予以解除，符合法律规定，本院予以支持。 冯某某系独立的民事主体，其租用居然之家公司的场地长期从事经营活动，经营行为相对独立，该场地本身规模较大，非临时性的摊位或柜台，而是固定的经营场所，这一事实明显与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中规定的展销会或者租赁柜台的情形不符。且原告自认其直接向业主为冯某某的个体工商户支付了相应费用，原告与被告居然之家公司之间显然不存在直接的交易往来。因此，原告请求居然之家公司与冯某某共同退款无法律依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告冯某某之间成立的鞋柜定作合同有效，予以解除； 二、本判决生效后，由被告冯某某立即退还原告张某货款3500元； 三、被告榆林居然之家家居建材有限公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛彦欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执658号 被执行人：陈金国，男，汉族，1957年5月1日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈金国贪污罪执行一案，本院作出的（2018）浙0303刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金国的财产情况，本院依法扣划被执行人陈金国的银行存款11412.45元，本院依法提取被执行人陈金国在温州市公安局龙湾区分局的保证金20000元。现未发现被执行人陈金国名下其他可供执行的财产。 截止2020年5月25日，被执行人陈金国尚欠罚金38587.55元。 因被执行人陈金国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈金国履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈金国名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执657号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱畅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执658号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈金国 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈金国案由贪污罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初625号原告：李某，女，1992年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：朱某，女，1991年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人连甲重到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款154984.24元；2、判令被告按照月息2分支付自2019年12月27日至实际付清为止的借款利息；3、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，起初被告能够按约支付利息，原告多次通过支付宝借呗、支付宝花呗、京东金融等平台以及银行信用卡借款给被告，后被告违约不支付利息，造成上述借款平台及银行信用卡还款逾期，导致原告产生个人征信不良记录，给原告造成了较大的经济损失。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年初，原被告经人介绍相识，成为朋友关系。此后，被告以经营需要资金周转为由，多次向原告借款。期间，被告以原告的名义开通支付宝借呗、京东金融金条、支付宝花呗、好分期平台、微信微粒贷等网络借款平台，在贷出款项后从原告账户转入己方账户使用，另外还以原告的名义办理浦发银行信用卡、中国民生银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡供自己持卡透支和消费。以上款项在原告催要时，被告于2019年12月19日给原告书写欠条一张，内容为：“借条，朱某借到李某4万元，承诺按月还款”。因被告并未按照承诺及时归还透支款项，产生大量利息罚息，经原告催要，被告于2020年1月15日给原告书写承诺书一份，内容为：“朱某所欠李某的所有借款122330.69元（产生罚息中），并承诺按照月息二分，自每笔款项逾期之日起算，至我偿清之日止，如李某为实现债权的向法院起诉的一切费用（包括律师费、保全费、保险担保费）由朱某本人自愿承担”。此后，被告一直以没有能力归还为由拖欠至今。另查明：原告为实现债权，同山东公允律师事务所签订委托代理合同，由该所指派连甲重律师作为一审代理人对被告提起诉讼，为此原告支付代理费6000元，该款已经实际缴纳，并由律师事务所开具了相应金额的发票。诉讼中，为申请财产保全，原告支付保险服务费300元。以上事实由原告陈述、借条、承诺书、微信转账凭证、支付宝转账凭证等在卷予以证实。本院认为，被告朱某因经营所需向原告借款122330.69元，有被告给原告书写的承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，对所借款项被告应予偿还。原告主张的其余部分借款，因没有交付的证据加以证实，本院暂不予确认。双方约定的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为提起诉讼支付的代理费、担保费等相关费用，双方有明确约定，应由被告予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某归还原告李某借款122330.69元；二、被告朱某偿还原告李某以上借款利息（以122330.69元为基数，自2020年1月15日起计算至实际付清原告借款止，利率按照月息2%计算）；三、被告朱某支付原告支出的律师代理费6000元、保险服务费300元；四、上述三项，限被告朱某于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），保全费1270元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年五月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初625号原告：李某，女，1992年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：朱某，女，1991年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案中止诉讼事由已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  赵泰二〇二〇年五月十二日法官助理陈珊珊书记员张霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4361号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某,男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币49841.67元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年5月20日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款49841.67元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费518元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4361号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某银行长沙分行借款本金47318.65元、逾期利息1504.8元，复利18.22元，合计48841.67元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月21日，李某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向李某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向李某发放贷款156000元。截至2020年4月23日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月21日，李某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171121003412《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月21日，李某向某银行长沙分行申请贷款156000元。2017年11月21日，某银行长沙分行将156000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月21日。截至2020年4月23日，李某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金47318.65元、逾期利息1504.8元、复利18.22元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费518元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供156000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171121003412《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171121003412《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金47318.65元、逾期利息1504.8元、复利18.22元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金47318.65元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046.0元，减半收取523元，保全费518元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4469号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张家港国源化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号。被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。被申请人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。被申请人：南京拔萃时石化实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛水路668-1号。被申请人：扬州市海德石化有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村。被申请人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。被申请人：金旻，男，1984年2月29日生，汉族，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港国源化工有限公司、恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、南京久源物流有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、扬州市海德石化有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司、黄帮义、金旻金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港国源化工有限公司、恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、南京久源物流有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、扬州市海德石化有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司、黄帮义、金旻银行存款4150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港国源化工有限公司、恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、南京久源物流有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、扬州市海德石化有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司、黄帮义、金旻银行存款4150万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年五月六日书 记 员  陆晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3761号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：张某，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人肖卓民、龚维亚到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还原告借款本金111488.72元及利息、罚息、复利3635.09元（暂计算至2020年4月16日，其余按合同约定的标准支付至实际还清之日止）；2、判令张某向原告支付为实现债权所发生的律师费18000元；3、判令张某承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：2018年7月17日，张某到原告处当面签署了《某银行网络融资贷款意愿确认书》，同时张某通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》，后向某银行长沙分行发起提款申请，申请金额356,751.59元。某银行长沙分行依约发放贷款后，张某未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金111488.72元，利息、罚息、复利3635.09元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月13日，张某通过登录某银行长沙分行的某银行橙e网向原告方申请信用贷款，2018年7月17日，张某通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（CONT）信额字（20180717）第100000011552号）。《个人信用额度贷款合同》约定某银行长沙分行向张某发放贷款356751.59元，还款方式为等额还款法，执行利率为年利率10%，贷款期限24期；如借款人有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年7月17日，某银行长沙分行依约向张某发放了贷款356751.59元。贷款发放后，张某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月16日，张某尚欠贷款本金111488.72元，利息、复利3635.09元。另查明，某银行长沙分行与湖南联进律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南联进律师事务所律师代理张某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费18000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《某银行网络融资贷款意愿确认书》、《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，张某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求张某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求张某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因张某未严格履行合同约定，某银行长沙分行委托湖南联进律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了18000元律师代理费，湖南联进律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故某银行长沙分行请求张某承担实现上述债权所支付的律师代理费18000元的诉求，本院酌情按5%的标准依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金111488.72元，利息、复利3635.09元（利息、复利暂计至2020年4月16日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费5756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，保全申请费1220元，共计2701元，由张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3761号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人张某的银行存款140000元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款140000元或相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3749号之一申请人:长沙市盛大实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路425号富雅花园2栋1203房。法定代表人：贾哲，董事长。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被申请人：湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号2005、2006、2007号房。法定代表人：李迎霞。被告：肖霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人长沙市盛大实业有限公司诉被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、被告肖霞侵权责任纠纷一案，申请人长沙市盛大实业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市盛大实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋奉平
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执180号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 申请执行人委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般代理。 被执行人：武萧迪，男，1985年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与武萧迪公证债权文书执行一案中，中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交结案申请书，被执行人已经自动履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年五月三十一日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执180号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 申请执行人委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般代理。 被执行人：武萧迪，男，1985年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与武萧迪公证债权文书执行一案中，经查明，2018年8月9日，中国对外经济贸易信托有限公司与武萧迪签订了《贷款合同-不动产抵押》《抵押合同》，约定武萧迪向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司借款1230000元，借款期限为60个月。同时，武萧迪以其单独所有的位于成华区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第118295、118296号。 上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2018年8月10日向借款人武萧迪足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：本金1016096.89；自2019年9月11日至2019年11月10日的利息17964.36元，实际应计算至本金付清之日止；自2019年10月10日至2019年11月10日的逾期违约金18450元，应计算至款项还清之日止;公证费1000元、律师费60000以及其他实现债权的全部费用。经中国对外经济贸易信托有限公司支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年2月17日出具（2020）川成蜀证执字第100号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国对外经济贸易信托有限公司支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2018）川成蜀证内经字第118295、118296号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第100号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人武萧迪向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款1113511.25元、债务结清之日止的利息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人武萧迪的银行存款；扣留、提取被执行人武萧迪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人武萧迪应当履行义务部分的财产。额度为人民币1127046.25元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人武萧迪所有的位于成华区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4213号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪某，行长。委托诉讼代理人：资某，男，1971年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：余某男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人余某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人余某的银行存款443915.02元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余某银行存款443915.02元或相应价值的其他财产。案件申请费2740元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初845号原告：于后粉，女，1954年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，蒙阴公司工作人员。被告：徐志超，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告于后粉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、徐志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于后粉的委托诉讼代理人姚云方，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人霍宗峰，被告徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于后粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告于后粉将诉讼请求增加为106017.55元，具体项目及数额：医疗费44740.75元、误工费18127.2元(每天75.53元，240天)、护理费16389.6元(按照农林牧渔业标准，90天)、法医鉴定费1600元、二次手术费20000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费2000元、施救费100元。事实和理由：2019年4月16日8时许，被告徐志超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县路段时，与原告于后粉驾驶的电动车相撞，造成原告于后粉受伤并住院治疗的交通事故。本事故后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定徐志超负事故全部责任。被告人保财险临沂公司作为肇事车辆保险人应当在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险期间均为2018年9月11日至2019年9月10日。在核实驾驶证行车证均合法有效且无免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内依法合理赔付原告的各项损失，但是已经垫付抢救费10000元。其中，医疗费应剔除百分之十的非医保用药；原告已超出法律退休年龄，若无证据如劳动合同、工资发放证明等相关材料予以佐证其收入情况因事故受到影响，则误工费不应得到支持；营养费若无加强营养的医嘱，也不应得到支持；不承担程序性费用。被告徐志超辩称，事故发生属实，涉案车辆登记在我的名下，对事故发生以及责任无异议。我的车投保了交强险和商业险，各项损失应当由保险公司赔偿。但是我已经为原告垫付了6000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日8时35分许，原告于后粉驾驶“绿源牌”电动自行车，沿蒙阴县东高线由南向北行驶至旧寨乡东里庄村路段时，与从路东侧由东北向西南倒车的被告徐志超驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成原告于后粉受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告徐志超负事故的全部责任，原告于后粉无事故责任。原告于后粉受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗3天，后转至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，检查治疗共计支出医疗费44712.88元。2019年12月6日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告于后粉的委托出具法医司法鉴定意见书，原告于后粉的损伤不构成伤残，建议误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，固定物取出术以及检查相关费用参照医院证明。原告于后粉支出鉴定费1600元。被告人保财险临沂公司对原告自行委托的法医司法鉴定有异议，但是未在本院指定的期间提出重新鉴定申请。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告于后粉自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书，经审查鉴定机构以及鉴定人均具有相应鉴定资质，被告人保财险临沂公司有异议但是未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，视为对相关诉讼权利的放弃，该鉴定意见书可以作为认定相关事实的依据。原告于后粉的损失，法医鉴定费1600元、住院伙食补助费360元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定44712.88元，蒙阴县旧寨卫生院的医疗费单据无相关诊疗证明证实与本案具有关联性，本院不予认定。关于误工费18127.2元(每天75.53元，240天)，原告于后粉虽然已经年满60岁，但是作为农村居民在发生事故前并未丧失劳动能力，并且依靠自主劳动收入维持生活，因事故受伤确实造成误工损失，本院对其主张的误工损失予以认定。关于护理费，原告提交的证据不足以认定相关人员是否参与护理以及护理损失情况，但是可以参照农村居民无固定收入标准计算，护理费应为6797.7元。关于营养费，原告于后粉的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院认定900元。关于二次手术费，双方争议较大，原告可待实际发生后另行主张。关于施救费，缺乏证据支持，本院不予认定。综上，原告于后粉的损失，医疗费44712.88元、住院伙食补助费360元、误工费18127.2元、护理费6797.7元、交通费900元、鉴定费1600元，以上共计70997.78元。对于以上损失，属于交强险承担的项目不超过限额的部分由被告人保财险临沂公司赔偿，超过交强险项目和限额的部分，因被告徐志超负事故的全部责任，由被告人保财险临沂公司赔偿。被告人保财险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告人保财险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对被告人保财险临沂公司的上述主张不予支持。对于被告人保财险临沂公司支付的10000元医疗费应当在本案确定的赔偿损失中一并扣减，对于被告徐志超垫付的6000元，原告于后粉应当返还。综上所述，本院对于原告于后粉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于后粉损失60997.78元；二、驳回原告于后粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1150元，由原告于后粉负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十三日法官助理李真书记员赵露露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初845号 本院于2020年5月13日对原告于后粉与被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、徐志超机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1328民初845号民事判决书中“综上，原告于后粉的损失，医疗费44712.88元、住院伙食补助费360元、误工费18127.2元、护理费6797.7元、交通费900元、鉴定费1600元，以上共计70997.78元。”补正为“综上，原告于后粉的损失，医疗费44712.88元、住院伙食补助费360元、误工费18127.2元、护理费6797.7元、交通费900元、鉴定费1600元，以上共计72497.78元。” “被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于后粉损失60997.78元；”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于后粉损失62497.78元；” 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕