wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2057号 朱永芳： 你诉与唐尹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2057号原告：朱永芳，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：唐尹，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告朱永芳与被告唐尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永芳的委托诉讼代理人李江涛、被告唐尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息100000元(利息暂计算至2020年4月7日，此后按月息2%计算至借款清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定月息2%。原告于2014年10月6日至10月8日通过朱永田（原告弟弟）将借款转账给被告。2020年4月7日，经原、被告双方核对，被告重新向原告出具了借条，借条载明被告借款300000元，月息二分，截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金300000元，利息100000元。原告多次向被告催要借款未果，提起诉讼。被告唐尹辩称，认可借款事实。本院经审理查明的事实如下：2014年10月6日至2014年10月8日，朱永芳用其弟弟朱永田的账户六次向唐尹转款共计294000元，2017年2月7日，唐尹给朱永芳出具了借条，借条上未约定利息。2020年4月7日，唐尹又出具借条一份，该份借条载明月息二分，截至2020年4月7日唐尹尚欠本金为300000元、利息100000元。后原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，朱永芳与唐尹之间的借贷关系合法有效，朱永芳将借款294000元支付给唐尹，已履行了支付义务，双方在2020年4月7日的借条中约定了利息，且唐尹对约定利息予以认可，故唐尹应向朱永芳偿还借款本金294000元并支付利息；因朱永芳与唐尹未约定还款期限，现朱永芳主张按照月息2%计算利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告朱永芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐尹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永芳借款本金294000元及利息100000元，2020年4月8日之后的利息以借款本金294000元为基数按月息2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告唐尹负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十九日书记员  崔文越
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1076号 原告:巢湖市天台禅寺,住所地安徽省巢湖市苏湾镇坊集居委会。 负责人:释果伟（叶宗发），该寺住持。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:巢湖市九鼎古建筑工程有限公司,住所地安徽省巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下11号楼2单元102室,统一社会信用代码913401815901678898。 原告巢湖市天台禅寺与被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告巢湖市天台禅寺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的巢湖市“天台禅寺“天王殿与斋堂承建合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订《巢湖市“天台禅寺”天王殿与斋堂承建协议书》，双方约定该工程按滴水面积计算;并约定付款方式:基础起来付总造价10%,柱子起来付总造价15%，屋面封顶付总造价15%，盖瓦付总造价10%,油漆、彩绘结束付总造价10%,工程验收结束付总造价10%,余下30%每年付15%,二年付清。合同签订后,被告组织施工,施工中增加厢房建设。案涉工程施工至封顶停工至今,此后因双方对工程价款产生纠纷该案涉工程未能继续施工。2018年3月15日,原、被告共同委托巢湖市联邦工程造价咨询有限公司对案涉工程已完工程价款结算进行审计,2019年11月20日原告委托安徽皖宁律师事务所向被告发送内容为原告要求被告15日内恢复施工否则解除合同的律师函,律师函编号为G20191114,被告于2019年11月21日14时收到该律师函,至2019年12月6日被告未做任何书面答复也未恢复施工。综上所述;结合现有的实际情况原告特向贵院提出诉请,解除与被告的“天台禅寺“天王殿与斋堂承建协议,望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告巢湖市天台禅寺提供的被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市天台禅寺的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回原告巢湖市天台禅寺。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2195号 高永恩： 你诉与贺恒翔民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2195号原告：高永恩，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：贺恒翔，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。原告高永恩与被告贺恒翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，高永恩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：高永恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高永恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高永恩负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月九日书记员  崔文越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1039号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭峰，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省衡山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谭峰线上账户存款人民币96,669.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭峰银行账户存款人民币96,669.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币987元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之六申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1039号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谭峰，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省衡山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谭峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1039号民事裁定书，裁定冻结被告谭峰银行账户存款人民币96,669.99元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告谭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告谭峰一次性还清所有未结贷款本金人民币96,669.99元，并自2019年2月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告谭峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告谭峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谭峰向原告东风财务借款人民币122,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谭峰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谭峰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201118085916），合同约定：借款人向贷款人借款人民币122,000元，用于向案外人广州市南菱汽车城汽车销售有限公司（以下简称广州南菱公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州南菱公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州南菱公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月3日起至2021年5月3日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,705.02元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谭峰的名义向案外人广州南菱公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谭峰的购车款项人民币122,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,100元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,380.72元，原告东风财务实际按照年利率5.88%的标准每月计收利息。被告谭峰从2019年2月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币96,669.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谭峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谭峰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告谭峰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告谭峰送达起诉状副本之日即2020年6月25日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谭峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币96,669.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.88%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.88%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谭峰于2018年5月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201118085916）于2020年6月25日解除； 二、被告谭峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币96,669.99元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.88%的150%计算，从2019年2月4日起至2021年5月3日；自2021年5月4日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,217元，减半收取计人民币1,108元，诉讼保全费人民币987元，合计人民币2,095元，由被告谭峰负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谭峰随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之六 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在中国建设银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1546号申请执行人:卢峰，男,1972年08月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：蒋素珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行卢峰与蒋素珍责令退赔一案中，卢峰与蒋素珍达成和解，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执1546号执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初666号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李先梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李先梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李先梅线上账户存款人民币156,559.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先梅银行账户存款人民币156,559.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,303元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初666号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李先梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李先梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李先梅一次性还清所有应付款项共计人民币156,559.17元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币14,209.83元，因逾期支付租金产生的违约金人民币251.04元，未到期应付租金人民币142,098.3元，冲抵保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李先梅拖欠的所有应付未付的租金人民币156,308.13元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、由被告李先梅承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与被告李先梅签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），约定原告东风财务依据被告李先梅申请，出资人民币150,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定。现被告李先梅未能按照《融资合同》约定履行租金支付义务，构成严重违约，原告东风财务为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。 被告李先梅在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告李先梅住所地、《融资合同》签订地、租赁物使用地均位于重庆市××南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。且原告东风财务提供的《融资合同》系格式合同，字体极小，也未对关键条款尽到提示义务。原告东风财务在本院立案起诉，明显加重了被告李先梅的责任和维权成本。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。从这一角度来讲，本案的管辖地也应为重庆市巴南区人民法院。请求将本案移送重庆市巴南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告签订的《融资合同》第七条第三款约定：“本合同项下承租人租金支付义务的履行完成以出租人实际收到租金为准。即本合同项下出租人要求承租人及保证人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地。”依照该约定，原告东风财务所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告李先梅关于根据被告住所地确定管辖权的抗辩限制原告对管辖法院的选择权，本院不予采纳。因原、被告未书面协议约定合同签订地的法院管辖，被告李先梅关于根据合同签订地确定管辖权的抗辩本院不予采纳。被告李先梅关于根据租赁物使用地确定合同履行地的抗辩，与约定履行地优先的原则相悖，本院不予采纳。 关于告李先梅辩称《融资合同》系原告东风财务提供的格式合同，字体极小，且原告东风财务未对关键条款尽到提示义务，由本院受理，增加了被告李先梅的维权成本，加重了被告李先梅的责任，应由重庆市巴南区人民法院管辖。本院认为，本裁定系处理管辖权异议，仅仅审查涉及关于管辖权相关条款的效力问题，其他涉案条款不属于本裁定审查范围。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该条规定了格式条款提供人的提示和说明义务，现查明本案《融资合同》由原告东风财务批量印刷而成，涉及到合同履行地约定的第七条第三款字体加粗加下划线显示，并在签字处载明“出租人特别提示：请承租人、保证人在正式签署合同签，仔细阅读本合同所有条款（尤其是文本中带下划线与字体加粗的条款），并在确认对所有条款已完全理解并认同接受的情况下在以下对应签署区域签字盖章。”上述事实可证明作为格式条款的提供人原告东风财务履行了提示和说明义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《融资合同》中涉及到的合同履行地的条款，系对本案发生争议后纠纷处理的约定，并非责任确定和排除对方主要权利的条款，系原被告真实意思的表示，未违反法律法规的规定，属于有效条款，另原告东风财务向有管辖权的法院即本院起诉，符合法律规定，又与被告李先梅辩称的由本院立案增加其维权成本之间并无因果关系，并非加重被告李先梅的责任。综上，被告李先梅的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回被告李先梅对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告李先梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月六日 书记员  毛翠芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保250号申请人：王蒙，男，汉族，1991年3月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：陆海岩，男，回族，1982年4月3日出生，住亳州市谯城区。申请人王蒙于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆海岩所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城A5号楼商铺（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值25万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆海岩所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城A5号楼商铺（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王蒙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保250号 申请人：王蒙，男，汉族，1991年3月2日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：陆海岩，男，回族，1982年4月3日出生，住亳州市谯城区。 申请人王蒙于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆海岩所有的位于亳州市谯城区商铺（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值25万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆海岩所有的位于亳州市谯城区商铺（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人王蒙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月七日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2200号 原告：冯远远，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许召怀，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：高彬彬，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告冯远远诉被告高彬彬为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯远远及其委托诉讼代理人许召怀、被告高彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯远远向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代其偿还的车款22439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后购买汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），登记在原告冯远远名下，2018年4月11日，高彬彬向颍上县法院起诉离婚，2018年4月14日，双方达成一致调解意见，后法院作出（2018）皖1226民初2205号民事调解书，高彬彬于调解书生效之日起10日内将剩余22035元车贷一次性偿还完毕，后被告拒不偿还剩余车贷。因车辆登记在原告冯远远名下，北京现代汽车金融有限公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初26400号民事判决书，判决冯远远承担还款义务，原告只能代为偿还了22439元及利息，经多次催要，被告拒不支付原告代其偿还的车款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告高彬彬辩称，1、对原告代其偿还22439元车款无异议，但我现在没有钱，希望延期还款，车款还清后，原告应协助被告进行车辆过户。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后购买汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），登记在原告冯远远名下，2018年4月11日，高彬彬向颍上县法院起诉离婚，2018年4月14日，双方达成一致调解意见，后法院作出（2018）皖1226民初2205号民事调解书，高彬彬于调解书生效之日起10日内将剩余22035元车贷一次性偿还完毕，后被告未偿还剩余车贷。因车辆登记在原告冯远远名下，北京现代汽车金融有限公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初26400号民事判决书，判决冯远远承担还款义务，原告代为偿还了车款及利息22439元，后经原告多次催要，被告至今未支付原告代其偿还的车款。以上事实由原告提供的身份证、调解书、判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告冯远远与被告高彬彬于2018年4月14日签订的离婚调解书系双方真实意思表示，双方均认可该调解书，故该调解书对双方均具有法律约束力。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯远远要求被告高彬彬偿还其代被告偿还的车贷22439元，本院认为原告冯远远该诉求符合原、被告离婚调解书规定，事实清楚，证据充分，且双方也予以认可，故原告的该项诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用（二）》第八条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告高彬彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告冯远远代其偿还的车款22439元； 二、原告冯远远于被告高彬彬还清车款之日起7日内协助其进行车辆过户。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告高彬彬负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  马 良
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2227号 姚玉玲： 你诉与陈井安民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初936号 原告：张如辉，男，汉族，1989年10月14日生，宣威市人，住宣威市。 被告：王光德，男，汉族，1972年04月05日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，执业证号：15303200910437498，特别授权。 原告张如辉与被告王光德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张如辉，被告王光德及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资总计人民币17663元。二、请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告作为带班领队带着原告在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，该工程于2019年6月已经全部完工。该工程承包老板于2019年7月以前已经把原告的工资结算给被告让被告代其发放，但被告收到款项后并没有把工资如实结算给原告，经原告多次追要该笔工资欠款，被告承诺于2020年1月24日前一定支付原告工资并写下欠条给原告。现结算期限已过，被告仍然没有把工资支付给原告，原告联系被告后被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠、拒绝支付工资的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告起诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资人民币17663元及由被告承担全部诉讼费用。 被告王光德及其委托代理人王宗斌辩称：1、欠款是老板邓勇、向丽君欠款，并不是王光德欠的。2、王光德不是张如辉的老板，没有偿还张如辉工资的义务。3、王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过张如辉的工资。4、欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示。 原告张如辉为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，用以证实王光德欠原告工资17663元（原件在张如攀笔记本上），欠条上载明：2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德； 2、向丽君通过微信发给原告，原告打印出来的向丽君给王光德的转账记录复印件12份，证实原告等人的工资，向丽君已经转给王光德，原告的工资应由王光德支付； 3、张如攀与王光德之间通话的电话录音，证实王光德承诺工资由王光德支付给张如辉。 经质证，被告王光德发表了如下质证意见：1、欠条不是王光德写的，内容王光德不清楚，欠条上的字是他们逼王光德签的，这份欠条王光德不认可；2、转账记录是真实的；3、录音的确是王光德和张如攀的，但是王光德说的话有一些没有录进去。 被告王光德的代理人发表了如下质证意见：1、对证据的复印件与原件内容没有意见，但认为所有工人结账时间是2019年1月28日，欠条上写的时间是2019年12月6日，因此对欠条的合法性、真实性、关联性不认可；2、12份转账记录的真实性没有意见，但不能证实向丽君把原告的工资转给王光德；3、对通话的电话录音的真实性没有意见，但录音的内容不能证实要还的是谁的款。 本院认为，原告方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告王光德为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格； 2、被告方的结婚证，证实被告和李顺芝是夫妻关系； 3、向丽君和邓勇的身份证复印件，承诺书，证明原告所做工的工程老板是向丽君和邓勇，两人承诺会付清所有工人的全部工资； 4、工资结算单，证明2019年6月1日，经过几次付款结算后，向丽君和邓勇还欠王光德和妻子李顺芝2000元； 5、结算付款委托书，证明2019年1月28日，经过结算后，邓勇和向丽君还欠张如辉17663元，欠黄和群8574元，欠（李顺芝25166元，王光德16274元）小计41440元；上述欠款是由每个工人提供银行账户，向丽君和邓勇直接打款给每个工人，能否要回个人工资，跟王光德无关； 6、微信和银行卡转账记录，证明王光德在当班长期间，帮助老板支付的工人零花钱部分，在结账时已经得到老板和工人认可，2019年1月28日结账时，老板欠被告家41440元，王光德总共从老板处收到39440元，老板还欠王光德和妻子工资2000元，王光德没有领取过黄和群和张如辉的任何工资欠款； 7、对苏良华调查笔录，证明王光德不是老板，只是老板指定的代工班长，王光德没有从任何工人头上得到任何好处，结账后，老板向丽君和邓勇还欠多个工人的工资，现在很难找到这个老板，欠条是王光德在被胁迫的情况下签的字。 经质证，原告张如辉对苏良华调查笔录不予认可，对其他证据没有意见。 本院认为，被告方提交的上述证据，与本案具一定的关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年，原告张如辉与被告王光德在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设；被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资；该工程于2019年6月已经全部完工，原告张如辉尚有17663元的工资未结清；原告张如辉多次找被告王光德追要该笔工资欠款，被告王光德在写有如下内容（2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德）的欠条上签名后，至今没有把上述工资支付给原告张如辉。为此，原告张如辉向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资人民17663元及由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。原告张如辉在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，尚有17663元的工资未结清，被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资，其在写有“欠工友张如辉17663元、在2019年腊月30日打过来”的欠条的欠款人处签了名，应承担支付原告张如辉17663元工资的责任。被告王光德提供的证据，未能充分证实其主张的“王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过张如辉的工资及欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示”的事实，其认为没有偿还原告张如辉工资的义务的主张，本院不予支持。 综上所述，原告张如辉请求判令被告王光德向原告支付工资17663元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 由被告王光德于本判决生效后十日内向原告张如辉支付原告工资17663元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告王光德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  孔维滇 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱树典
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2227号原告：姚玉玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告姚玉玲与被告陈井安民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉玲撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年六月三十日书记员  房晓君
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初936号 原告：张如辉，男，汉族，1989年10月14日生，宣威市人，住宣威市。 被告：王光德，男，汉族，1972年04月05日生，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权。 原告张如辉与被告王光德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张如辉，被告王光德及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资总计人民币17663元。二、请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告作为带班领队带着原告在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，该工程于2019年6月已经全部完工。该工程承包老板于2019年7月以前已经把原告的工资结算给被告让被告代其发放，但被告收到款项后并没有把工资如实结算给原告，经原告多次追要该笔工资欠款，被告承诺于2020年1月24日前一定支付原告工资并写下欠条给原告。现结算期限已过，被告仍然没有把工资支付给原告，原告联系被告后被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠、拒绝支付工资的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告起诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资人民币17663元及由被告承担全部诉讼费用。 被告王光德及其委托代理人王宗斌辩称：1、欠款是老板邓勇、向丽君欠款，并不是王光德欠的。2、王光德不是张如辉的老板，没有偿还张如辉工资的义务。3、王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过张如辉的工资。4、欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示。 原告张如辉为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，用以证实王光德欠原告工资17663元（原件在张如攀笔记本上），欠条上载明：2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德； 2、向丽君通过微信发给原告，原告打印出来的向丽君给王光德的转账记录复印件12份，证实原告等人的工资，向丽君已经转给王光德，原告的工资应由王光德支付； 3、张如攀与王光德之间通话的电话录音，证实王光德承诺工资由王光德支付给张如辉。 经质证，被告王光德发表了如下质证意见：1、欠条不是王光德写的，内容王光德不清楚，欠条上的字是他们逼王光德签的，这份欠条王光德不认可；2、转账记录是真实的；3、录音的确是王光德和张如攀的，但是王光德说的话有一些没有录进去。 被告王光德的代理人发表了如下质证意见：1、对证据的复印件与原件内容没有意见，但认为所有工人结账时间是2019年1月28日，欠条上写的时间是2019年12月6日，因此对欠条的合法性、真实性、关联性不认可；2、12份转账记录的真实性没有意见，但不能证实向丽君把原告的工资转给王光德；3、对通话的电话录音的真实性没有意见，但录音的内容不能证实要还的是谁的款。 本院认为，原告方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 被告王光德为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格； 2、被告方的结婚证，证实被告和李顺芝是夫妻关系； 3、向丽君和邓勇的身份证复印件，承诺书，证明原告所做工的工程老板是向丽君和邓勇，两人承诺会付清所有工人的全部工资； 4、工资结算单，证明2019年6月1日，经过几次付款结算后，向丽君和邓勇还欠王光德和妻子李顺芝2000元； 5、结算付款委托书，证明2019年1月28日，经过结算后，邓勇和向丽君还欠张如辉17663元，欠黄和群8574元，欠（李顺芝25166元，王光德16274元）小计41440元；上述欠款是由每个工人提供银行账户，向丽君和邓勇直接打款给每个工人，能否要回个人工资，跟王光德无关； 6、微信和银行卡转账记录，证明王光德在当班长期间，帮助老板支付的工人零花钱部分，在结账时已经得到老板和工人认可，2019年1月28日结账时，老板欠被告家41440元，王光德总共从老板处收到39440元，老板还欠王光德和妻子工资2000元，王光德没有领取过黄和群和张如辉的任何工资欠款； 7、对苏良华调查笔录，证明王光德不是老板，只是老板指定的代工班长，王光德没有从任何工人头上得到任何好处，结账后，老板向丽君和邓勇还欠多个工人的工资，现在很难找到这个老板，欠条是王光德在被胁迫的情况下签的字。 经质证，原告张如辉对苏良华调查笔录不予认可，对其他证据没有意见。 本院认为，被告方提交的上述证据，与本案具一定的关联性，本院将结合本案的其他证据予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年，原告张如辉与被告王光德在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设；被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资；该工程于2019年6月已经全部完工，原告张如辉尚有17663元的工资未结清；原告张如辉多次找被告王光德追要该笔工资欠款，被告王光德在写有如下内容（2019年12月6日16：00欠工友张如辉17663元，黄和群8574元，如有违约，将所有去成都的开销由王光德出，在2019年腊月30日打过来收款人：张如辉黄和群欠款人：王光德）的欠条上签名后，至今没有把上述工资支付给原告张如辉。为此，原告张如辉向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资人民17663元及由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。原告张如辉在四川省成都市新都区进行毗河饮水工程建设，尚有17663元的工资未结清，被告王光德属于带班班长，受老板的委托，会向原告张如辉等工人支付工资，其在写有“欠工友张如辉17663元、在2019年腊月30日打过来”的欠条的欠款人处签了名，应承担支付原告张如辉17663元工资的责任。被告王光德提供的证据，未能充分证实其主张的“王光德并没有从向丽君、邓勇处领取过张如辉的工资及欠条是在张如辉和张如攀胁迫下签订的，并不是被告王光德的真实意思表示”的事实，其认为没有偿还原告张如辉工资的义务的主张，本院不予支持。 综上所述，原告张如辉请求判令被告王光德向原告支付工资17663元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 由被告王光德于本判决生效后十日内向原告张如辉支付原告工资17663元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告王光德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  孔维滇 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱树典
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6369号申请人：长沙中洲新型建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。法定代表人瞿志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人吴秋燕，湖南惟余律师事务所律师。被申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。本院在审理申请人长沙中洲新型建材有限公司诉与被申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中洲新型建材有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司在银行账户的存款440000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人长沙中洲新型建材有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额440000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙中洲新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司在银行账户的存款440000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年五月十八日书记员  陈婧坭
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执406号 施根、石琨、刘加发： 本院于2020年6月22日立案执行的责令施根、石琨、刘加发退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执364号申请执行人：朱万刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人朱万刚与被执行人邓长辉借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉未履行四川省资中县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川1025民初2719号民事调解书确定的义务，即：被告邓长辉从2018年10月起每月28日前偿还原告朱万刚借款本金60000元，直至付清借款本金400000元及利息时止。申请执行人朱万刚2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉偿还其借款本金400000元及利息和案件受理费4900元本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款400000元及利息，承担本案申请执行费10268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓长辉银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邓长辉的银行账户（冻结期限：2020年04月14日起至2021年04月13日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人朱万刚，申请执行人朱万刚申请终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执406号 施根、石琨、刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭美建人民币210元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执364号 申请执行人：朱万刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住资中县。 被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。 申请执行人朱万刚与被执行人邓长辉借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉未履行四川省资中县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川1025民初2719号民事调解书确定的义务，即：被告邓长辉从2018年10月起每月28日前偿还原告朱万刚借款本金60000元，直至付清借款本金400000元及利息时止。申请执行人朱万刚2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉偿还其借款本金400000元及利息和案件受理费4900元 本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款400000元及利息，承担本案申请执行费10268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓长辉银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邓长辉的银行账户（冻结期限：2020年04月14日起至2021年04月13日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人朱万刚，申请执行人朱万刚申请终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初622号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：武运河，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人武运河借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人武运河线上账户存款人民币30,606.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武运河银行账户存款人民币30,606.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币326元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执406号 石琨： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币210元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146872 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1146号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王飞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王飞线上账户存款人民币29,166.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞银行账户存款人民币29,166.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币312元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执406号 施根： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币210元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143549 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初622号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：武运河，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告武运河借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初622号民事裁定书，裁定冻结被告武运河银行账户存款30,606.39元（仅限线上账户）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告武运河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告至今签订的《汽车贷款合同》；2.被告武运河一次性还清所有未结贷款本金30,606.39元，并自2018年10月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告武运河承担。 事实和理由：原告东风财务与被告武运河签订《汽车贷款合同》，合同约定被告武运河向原告东风财务借款50,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告武运河未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告武运河未作答辩。 经审理查明：2017年11月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）武运河签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05150617042075-1001），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人盐城天禹车业有限公司（以下简称天禹公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人天禹公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天禹公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月10日起至2019年11月10日止），贷款年利率为12%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为2,353.68元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告武运河的名义向案外人天禹公司在原告东风财务开设的账户中转入被告武运河的购车款项50,000元。被告武运河从2018年10月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,606.39元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月28日送达被告武运河。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告武运河之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告武运河未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告武运河即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告武运河一次性还清所有未结贷款本金30,606.39元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年10月11日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告武运河主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告武运河于2017年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05150617042075-1001）于2020年5月28日解除； 二、被告武运河自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,606.39元及逾期罚息（自2018年10月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计283元，保全费326元，共计609元，由被告武运河负担。 本判决为终审判决。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执406号 刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币210元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147979 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1146号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1146号民事裁定书，裁定冻结被告王飞银行账户存款人民币29,166.60元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王飞一次性还清所有未结贷款本金29,166.60元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告王飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王飞向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王飞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王飞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人重庆渝亚汽车销售服务有限公司（以下简称重庆渝亚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人重庆渝亚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人重庆渝亚公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年6月25日起至2020年5月25日止），贷款年利率为7.2%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,083.34元，合同期限内的利息为3,750元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王飞的名义向案外人重庆渝亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王飞的购车款项50,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告王飞从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,166.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王飞签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王飞无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王飞送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王飞送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,166.60元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,750元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王飞于2018年5月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00231418110277）于2020年6月20日解除； 二、被告王飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,166.60元及逾期罚息（罚息从2019年4月26日起至2020年5月25日止以剩余未清偿本金为基数按7.2%的50%计算；从2020年5月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.2%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529元，减半收取计人民币265元，诉讼保全费人民币312元，合计人民币577元，由被告王飞负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王飞随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1132号原告：祖奥，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：梁超，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告祖奥诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖奥的委托诉讼代理人刘小好、被告梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170万元，并以本金170万元为基数按月息2%计息自2020年3月30日起至清偿完毕之日止（截至2020年3月29日的利息为477600元），本息合计2177600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月26日、2018年11月29日，被告因经营生意的需要分两次向原告借款170万元，约定月息2%，2019年12月31日前偿还。随后，与祖奥通过银行转账的方式向被告指定的账户履行了出借义务。还款期满后，被告仅向原告还款8万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。被告承认原告在本案中的主张，但认为其于2019年12月6日偿还原告本金8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。被告未向法院提交证据。本院认为，被告梁超承认原告祖奥在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称其于2019年12月6日偿还原告本金8万元，原告予以认可。应当在予以扣除。原告要求被告按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁超于本判决生效之日起十日内偿还原告祖奥借款本金162万元及利息（其中100万元自2018年10月26日起，70万元自2019年11月29日起，均计算至2019年12月6日；以后利息自2019年12月7日起，以162万元为基数，计算至实际偿还完毕之日止，上述利息均按月利率2%计算），利随本清；二、驳回原告祖奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24221元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  陈克纪人民陪审员  赵继军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗 嵩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初797号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙鹤，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙鹤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙鹤线上账户存款人民币36,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹤银行账户存款人民币36,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币383元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初631号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张听，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张听借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张听线上账户存款人民币114,000.00元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张听银行账户存款人民币114,000.00元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,090元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1132号 祖奥： 你诉与梁超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初797号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙鹤，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初797号民事裁定书，裁定冻结被告孙鹤银行账户存款人民币36,250元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告孙鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告孙鹤一次性还清所有未结贷款本金36,250元，并自2019年3月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告孙鹤承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙鹤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙鹤向原告东风财务借款87,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙鹤未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告孙鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙鹤签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款87,000元，用于向案外人南阳海川汽车销售有限公司（以下简称南阳海川公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南阳海川公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南阳海川公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年1月18日起至2019年12月18日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,625元，合同期限内的利息为7,086.88元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙鹤的名义向案外人南阳海川公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙鹤的购车款项87,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告孙鹤从2019年3月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙鹤签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告孙鹤无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告孙鹤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,086.88元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告孙鹤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,250元及逾期罚息（罚息从2019年3月19日起至2019年12月18日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年12月19日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，诉讼保全费人民币383元，合计人民币736元，由被告孙鹤负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初631号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张听，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张听借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初631号民事裁定书，裁定冻结被告张听银行账户存款114,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张听一次性还清所有未结贷款本金114,000元，并自2019年10月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张听承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张听签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张听向原告东风财务借款114,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张听未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张听未作答辩。 经审理查明：2019年9月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张听签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05130319055135），合同约定：借款人向贷款人借款114,000元，用于向案外人南通御尊汽车销售服务有限公司（以下简称南通御尊）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人南通御尊在贷款人处所开立的一般账户或案外人南通御尊指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月10日至2022年9月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,726.28元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张听的名义向案外人南通御尊在原告东风财务开设的账户中转入被告张听的购车款项114,000元。被告张听从2019年10月10日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金114,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年6月1日送达被告张听。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张听之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告张听未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告张听即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告张听一次性还清所有未结贷款本金114,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2019年10月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告张听主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张听于2019年9月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05130319055135）于2020年6月1日解除； 二、被告张听自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金114,000元及逾期罚息（自2019年10月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，保全费1,090元，共计2,380元，由被告张听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初337号原告：江苏省苏冶建设工程有限公司。住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢404室。统一社会信用代码：9132050657035066X8。法定代表人：夏燕静。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新兴河北工程技术有限公司。住所地邯郸经济开发区世纪大街2号。统一社会信用代码：91130405687030336H。法定代表人：李军。原告江苏省苏冶建设工程有限公司与被告新兴河北工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月15日，原告江苏省苏冶建设工程有限公司以被告新兴河北工程技术有限公司支付了本案所涉全部工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏省苏冶建设工程有限公司撤诉。案件受理费8097元，减半收取计4048.50元，由原告江苏省苏冶建设工程有限公司负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  董 佳二〇二〇年五月十五日书 记 员  李凤萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执581号周某、王某：你/你单位与孟某、陈某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初344号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟某、陈某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执581号 周某、王某： 你与孟某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初344号判决已发生法律效力。申请执行人孟某、陈某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执581号 申请执行人孟某，男，1957年1月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人陈某，女，1955年7月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人周某，男，1972年4月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，女，1972年4月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2020）辽1403民初344号民事判决书，已经发生法律效力，在孟某、陈某申请执行周某、王某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2020）辽1403民初344号民事判决书孟某、陈某申请执行周某、王某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十六日 书记员  李树常
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之四申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在中国建设银行XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之四 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执626号佟某：你/你单位与李某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1929号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2523号原告：石里猛，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：张岩，女，1980年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告石里猛与被告张岩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月二十九日书记员 张 航
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执626号 佟某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1929号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2523号原告：石里猛，男，1984年4月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：张岩，女，1980年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：白书静，山东纵横统一律师事务所律师。原告石里猛与被告张岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石里猛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告43000元活动费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日与他人发生交通事故，被告以为原告找关系协调交通事故责任和伤残鉴定为由向我收取43000元整，后原告向司法局咨询得知原告的交通事故应走法定程序，原告又得知被告并未向原告办理任何事宜，遂多次向被告索要给付的43000元，被告总以各种理由推诿，拒不退还原告的43000元。因此，原告特诉至贵院，要求法院判令被告返还原告给付的43000元。如法院在审查过程中发现该案涉嫌刑事犯罪，请法院依法定程序办理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。由此可知，无法律上的原因的给付，方有可能构成不当得利。本案中，根据当事人陈述及原告石里猛提交的证据、以及公安机关卷宗内的相关材料,涉案资金系原告石里猛委托被告张岩找关系协调交通事故责任、伤残鉴定事宜而支付。原告石里猛主张的款项实际上是为完成委托事务而向被告张岩支付的款项，并非没有基础法律关系的给付，因此本案原告主张的法律关系性质不构成不当得利。原告可依据其他法律关系另行向被告主张权利。鉴于原告不具备不当得利的诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告石里猛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  翟恩全人民陪审员  程新武二〇二〇年九月二十二日书 记 员  国鸿颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执632号申请执行人：黎容超，男，1974年3月19日出生，汉族，住资中县。被执行人：钟世斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人黎容超与被执行人钟世斌追偿权纠纷一案，被执行人钟世斌未履行四川省资中县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）川1025民初1621号民事判决书确定的义务。申请执行人黎容超2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钟世斌偿还其代为其偿还的借款61300元及偿还代为支付的执行费820元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款62120元，承担本案申请执行费832元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟世斌的有关财产或冻结、划拨被执行人钟世斌在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币65000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张豆（代）
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执626号 申请执行人:李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区阳光新城。 被执行人：佟某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区锦葫北路。 本院在执行李某与佟某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人佟某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李树常
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4209号申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林。被申请人：河北德众燃气贸易有限公司，统一社会信用代码91130100347669678J，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街368号中远商务大厦1718。法定代表人：刘立刚。江苏秋林特能装备股份有限公司与河北德众燃气贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北德众燃气贸易有限公司的银行存款人民币35万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏秋林特能装备股份有限公司提供了担保。本院认为，江苏秋林特能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北德众燃气贸易有限公司的银行存款人民币35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十三日书记员  杨 薇