呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4434号原告：王俊，男，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会。法定代表人：高峻岭，主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。原告王俊与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会（以下简称“什兰岱村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王建华，被告什兰岱村委会的委托诉讼代理人党永明到庭参加诉讼。原告王俊于2020年6月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）内0105民初4434号民事裁定书，裁定查封被告什兰岱村委会价值640,764元的相应财产或冻结等值银行存款。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令什兰岱村委会清偿王俊煤款559,050元整并支付利息81,714.48元（利息按年息6%计算，起算日为2018年1月5日，直至实际清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日）；2.什兰岱村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年，什兰岱村委会与王俊达成口头协议，由王俊给什兰岱村委会提供供暖精煤，约定单价790元，按什兰岱村委会所需予以陆续供煤。后王俊按约为什兰岱村委会供煤，2013年及2014年产生煤款595,050元。2015年2月16日该笔欠款在呼和浩特市××区农村集体经济会计核算中心挂账（记账凭证）。此后经王俊催要，什兰岱村委会曾于2017年及2018年1月5日以现金方式支付王俊36,000元，对于剩余欠款虽经王俊多次催要，什兰岱村委会均推脱未付。现王俊诉至法院，请求人民法院依法判令什兰岱村委会偿付王俊欠款及利息。什兰岱村委会辩称：第一，对王俊主张的欠款总数认可，但本案诉讼超过了法定的诉讼时效。对于王俊称什兰岱村委会支付过其36,000元不认可，经与核算中心核实什兰岱村委会没有支付过该笔款项，该36,000元是谁支付的并不清楚。第二，王俊主张的利息部分没有法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，王俊提交的记账凭证及明细分类账，本院予以确认并在卷佐证。对王俊提交刘宝成出具的《情况说明》，虽然什兰岱村委会不认可，但本院通知刘宝成到庭说明情况并接受双方质询，且什兰岱村委会认可刘宝成是什兰岱村委会的会计，记账凭证中亦有刘宝成作为经办人的签字，故给对刘宝成出具的《情况说明》本院予以确认采信。什兰岱村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日什兰岱村委会出具《西把栅乡会计核算中心报销单》，载明：村委会用煤费379吨×790元，经办人处有刘宝成的签名。2013年1月29日形成的《发票联》载明付款方：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村；收款方：王俊；货物名称：煤；金额299,410元。另查明，2014年1月17日形成的《发票联》载明付款方：什兰岱村委会；收款方：王俊；货物名称：煤；金额295,640元。2014年1月21日什兰岱村委会出具《西把栅乡会计核算中心报销单》，载明：2013年村委会锅炉用煤金额295,640元，经办人处有刘宝成的签名。又查明，2015年2月16日的《记账凭证》载明：2012年至2013年村委会用煤款挂账应付款（王俊）595,050元。2020年6月11日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡农村集体经济会计核算中心打印《王俊明细分类账》载明上期结转贷595,050元。再查明，什兰岱村委会的会计刘宝成于2020年8月20日出具《情况说明》，载明：“我村委会于2013年、2014年10月由王俊给我村委会提供供暖精煤，单价790元/吨，按村委会所需陆续购买，共产生煤款595,050元，并在2015年2月16日，把该笔欠款在乡政府农村集体经济会计核算中心挂账，王俊每年多次催要，因村委会无钱支付一直推脱未付，2018年1月5日以现金方式支付过36,000元，经办人为我本人。”庭审后本院通知刘宝成到庭说明情况并接受双方质询，刘宝成对《情况说明》中载明的内容予以确认，并称由于什兰岱村委会向王俊购买精煤一事全程由刘宝成经办，故王俊一直向刘宝成及什兰岱村委会的领导索要欠款，无奈之下刘宝成个人现金支付王俊36,000元，直至2019年、2020年王俊还在不间断向什兰岱村委会索要欠款。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案王俊的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；二、什兰岱村委会应否支付王俊煤款559,050元及利息。针对第一个争议焦点。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”本案中刘宝成作为什兰岱村委会的会计及本案经办人出庭作证，证明王俊不间断向什兰岱村委会主张本案货款，且刘宝成个人于2018年支付王俊36,000元，故本案诉讼时效中断，本案王俊的诉讼请求未超过法定诉讼时效。关于什兰岱村委会辩称对于刘宝成个人的付款不清楚且不认可的抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：什兰岱村委会系法人，王俊向什兰岱村委会主张货款必定是选择代表村委会的一个自然人主张，而刘宝成作为什兰岱村委会的会计且经办本案买卖事宜，故王俊向刘宝成主张货款即系向什兰岱村委会提出主张，刘宝成也表示其向王俊的付款就是代付什兰岱村委会欠付的煤款，故刘宝成向王俊的付款可以视作什兰岱村委会向王俊的履行行为。针对第二个争议焦点。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王俊提交记账凭证等可以证明什兰岱村委会欠付王俊2012及2013年的煤款共计595,050元，且什兰岱村委会对该数额无异议，故本院予以确认采信，核减刘宝成已付的36,000元，王俊主张什兰岱村委会支付煤款共计559,050元的诉讼请求，本院应予支持。什兰岱村委会至今未付清王俊煤款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王俊主张自2018年1月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求不超过法律规定，本院予以准许，王俊主张暂计算至起诉之日2020年6月17日的利息81,714.48元不违反法律规定，本院予以支持。至于什兰岱村委会辩称王俊未提交书面买卖合同及送货明细的理由，由于本案煤款已经过双方确认形成记账凭证，并在西把栅乡会计核算中心挂账；按照一般货款结算的交易习惯，清算货款后买方会对供货凭证进行回收后出具结算凭证，本案中什兰岱村委会自称没有账目，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付王俊煤款559,050元及截止至2020年6月17日的利息81,714.48元；并以559,050元为基数，自2020年6月18日起按照年利率6%继续计算利息，直至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,208元、保全费3724元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康 文 颖人民陪审员 哈斯其其格人民陪审员 武 永 辉二○二○年十月十五日书 记 员 杨 嘉 乐