连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初490号原告：张某，女，1981年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所实习律师。被告：佘某，男，1996年1月21日生，汉族。被告：陈某某，女，1969年11月29日生，汉族。原告张某诉被告佘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱晓冬，被告佘某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佘某、陈某某偿还原告借款人民币200000元及承担违约金20000元，承担本案律师费20000元；2、判决被告陈某某对上述借款、违约金和律师费承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，被告佘某因欲出售其自己的尚欠银行按揭贷款房产的需要，向原告借款人民币220000元，约定：该借款专用于偿还其尚欠银行的其欲出售的房产的按揭贷款；如违约应承担按借款10%计算的违约金，并承担律师费和诉讼费；被告佘某母亲陈某某为该借款提供担保。2020年4月7日，原告发现被告佘某没有专款专用于归还其银行贷款，要求两被告共同出具承诺书，承诺在2020年4月10日前归还220000元，被告只在2020年4月7日还款20000元，剩余款项至今没有归还。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、2020年4月3日《借条》一张，证明原告与两被告发生借贷关系，双方约定了违约金比例10%，并承担律师费和诉讼费；证据二、银行转账凭证，证明原告银行转款220000元到被告佘某银行账户的事实；证据三、2020年4月7日《承诺书》证明两被告承诺涉案借款于2020年4月10日前归还；证据四、《律师代理合同》，证明原告聘请江苏云港律师事务所律师代理本案参加诉讼，律师费为20000元；证据五、被告佘某、陈某某身份证复印件，证明两被告的身份信息。被告佘某辩称，我向原告借款220000元，已经偿还20000元，余款200000元没有偿还属实；原告按照合同约定，要求我承担违约金20000元和律师费20000元，没有异议。我所借原告的涉案款项已经实际用于偿还我所欠银行的房屋贷款，只是没有按照承诺日期将该款偿还予原告。我母亲陈某某为我的涉案借款提供担保属实。被告佘某提供《个人贷款还款凭证》两张，证明其于2020年4月7日向建设银行偿还房屋贷款本息计207355.64元的事实。被告陈某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2020年4月3日，被告佘某因欲出售其自有的位于连云港市海州区产，向原告借款人民币220000元，用于偿还尚欠银行按揭贷款，以便于办理过户的需要。双方签订的借款合同约定：所借款项人民币220000元，必须专款专用于偿还被告佘某所欠银行的房屋贷款；借款期限自2020年4月3日至2020年5月2日；若被告佘某不按期归还借款，被告佘某应承担按借款总额10%计算的违约金，违约金必须在违约后15日给付，如不能给付，从违约金应给付之日起再按照每日2%计算违约金，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告陈某某为被告佘某的该借款向原告提供保证，没有约定保证方式。2020年4月3日，原告将出借款项220000元汇入被告佘某账户。被告佘某收到该借款后，先将该借款汇入他人账户，后于2020年4月7日偿还了所欠银行的房屋贷款。2020年4月7日，被告佘某偿还原告借款20000元。借款期限届满至今，剩余借款200000元，被告佘某没有偿还给原告，被告陈某某作为连带责任保证人，也没有向原告代为履行债务。原告依法提起诉讼，委托江苏云港律师事务所律师代理参加诉讼，交纳律师代理费20000元。诉讼中，原告申请对两被告的财产予以保全，并向本院交纳保全费1720元。本院依法裁定对两被告的银行存款及房产冻结、查封。关于借贷双方在借款合同中约定的逾期还款违约金，原告主张涉案借款合同中约定的违约金，是被告逾期还款应支付的借款利息。经本院释明，原告主张要求被告按照年利率24%计算给付。对于逾期之后的利息，双方没有约定，原告主张按照年利率6%计算被告应承担的逾期之后的利息，被告也同意按此利率计算承担给付利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告佘某向原告借款，应当按照约定的还款期限足额偿还给原告，对于尚未偿还的200000元，被告佘某应当承担继续偿还的义务。被告佘某没有按照约定的还款期限足额偿还原告借款，对原告构成违约，应当承担违约责任。原、被告在涉案借款合同中约定的违约金，实际上是对被告逾期还款利息的约定，该利息的约定，超过国家法律规定的自然人之间的借款利率不得高于年利率24%的规定，超出部分依法不予保护。原告主张要求被告承担按照年利率24%计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期之后的利息，双方没有约定，原告主张按照年利率6%计算逾期之后的利息，被告也同意按此利率计算承担给付的义务，本院依法予以确认。以借款200000元为基数，按照年利率24%计算的从2020年4月3日至2020年5月2日一个月的逾期还款利息为4000元。由于被告的违约，引起原告的诉讼，原告授权委托江苏云港律师事务所律师代理参加诉讼，该所收取原告律师代理费20000元，该费用的收取，不违反规定，且在原、被告的涉案借款合同中明确约定由违约方的被告承担，现原告要求被告佘某承担该费用，有事实依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某为被告佘某的涉案借款提供的是连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，依法应是对全部债务的担保。法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在此期间内要求被告陈某某对被告佘某应履行的全部债务承担连带偿还、给付责任，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币200000元、2020年4月3日至2020年5月2日期间的逾期还款利息4000元及从2020年5月3日起至实际偿还之日止的利息（利息以200000元为计息基数，按照年利率6%计算）。二、被告佘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某律师费人民币20000元。三、被告陈某某对本判决上述（一）、（二）项被告佘某应偿还、给付原告张某的款项承担连带偿还、给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，计6620元，由被告佘某承担，被告陈某某连带承担（原告已全部预交，被告佘某、陈某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4900元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。