wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1301号申请执行人：李传环，男，1943年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：刘爱田，女，1941年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李加彬，男，1977年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。李传环、刘爱田与李加彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9851号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款9700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年5月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月25日、2020年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人名下存款1073元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2020年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下存款1073元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执552号 申请执行人田凤舞，女，1994年4月19日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：王亚琴，系田凤舞母亲。 被执行人陈庆友，男，1965年6月17日出生，土家族，住沿河县。 被执行人冉启梅，女，1969年4月9日出生，土家族，住沿河县。系陈庆友之妻。 田凤舞与陈庆友、冉启梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2684号民事调解书生效后，因陈庆友、冉启梅未按调解书确定的时间偿还田凤舞借款本息116000元的义务，田凤舞向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过网络查控系统，对被执行人银行和网络资金余额很少。通过“四查”及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人尚有债权116000元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人陈庆友、冉启梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执552号 本院在执行申请人田某某与被执行人陈某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执354号申请执行人：任杰，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省延津县。被执行人：闵高飞，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省禹州市。本院根据（2019）豫0703民初2344号民事判决书依申请人任杰申请，立案执行任杰与闵高飞民间借贷纠纷一案，对申请执行人任杰询问后，申请人任杰未在诉讼中保全被执行人闵高飞财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执354号闵高飞：你与任杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)豫0703民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014236特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9216号 上诉人（原审被告）：张芳，女，1972年5月23日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武镇海，河北律融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李召军，男，1989年12月5日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 上诉人张芳因与被上诉人李召军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张芳上诉请求：1.撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初433号民事判决；2.本案依法中止审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年7月29日，张芳因经营需要经人介绍认识巨力老板周培盛，在他的安排下分别在重信、红申、巨力、佳耀、红木等五家网贷公司总计借款61260元，对方预先收取利息，实际到账金额50250元，按照借款金额支付日1%的利息，借期半年。在各借款协议到期后我因偿还不了本息，周培盛安排其他人多轮次给我放款，李召军与我签订过三次借款协议，最后一笔就是本案讼争的23000元借款。经过多次借款和还款，截至2019年9月，我的欠款总金额已达511260元，实际借款到账412550元，张芳已经还款金额据不完全统计达566466元（有些微信转账记录无法查实）。张芳从最初借款50250元，实际已经还款153916元。在对方讨债过程中多次采用恐吓、侮辱性语言以及往张芳住处泼油漆等恶劣手段，从精神上胁迫张芳。二、李召军与张芳所签借款合同属于“套路贷”，本案应当依法移送公安机关并中止审理。1、巨力公司总经理周培盛已因套路贷被鹿泉上庄刑警队拘留。2、李召军自述出借的3万元非其本人资金，且李召军三次借款给张芳，张芳每次都是从周培盛团伙安排的人员处借款再偿还上家的本息，李召军对所有的借款合同流程及本质是明知的，其属于该套路贷犯罪团伙成员。3、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第三款规定，本案属于典型的套路贷犯罪。4、张芳已就李召军涉嫌套路贷犯罪的情况，向公安机关报案。5、依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。二审中，张芳补充上诉意见：张芳做了一个统计，从2018年10月29日至2019年5月27日，张芳共收到李召军63000元，这段时间张芳共向李召军支付119300元，已远超李召军向张芳出借的款项，张芳不欠李召军的借款。李召军出借的借款按照日1%计算利息，超出国家保护的利息上限，李召军超出的部分应予以返还。 李召军答辩称，63000元和119300元我方并没有收到，而且张芳2018年-2019年是用做生意为由让我帮忙借钱，我是中间人，通过朋友撮合他们借款，当初的借款都打了欠条或者借条，双方都同意且已经结清，最后一次借条是我从朋友处借了3万元给张芳让其用于周转，但是至今没有偿还给我。 李召军向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月29日向原告借款23000元，约定2019年5月8日一次还清，借款当天原告通过招商银行向被告支付了借款。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：2019年4月29日，被告张芳向原告李召军借款30000元，张芳向李召军出具《收条》一张，载明：“今收到李召军现金叁万元（30000元），于2019年5月8日一次性还清。”当日，原告通过张晓飞招商银行账户向张芳转款23000元，原告预先扣除利息7000元。借款到期后，被告已偿还原告借款1000元。庭审过程中，原告主张被告偿还借款22000元。借款到期后，被告已偿还原告借款1000元。 一审法院认为，原告提交的《收条》、转账凭证能够证明原、被告之间的借款合同关系及欠款的事实，原告履行了出借义务，并按实际出借金额主张还款，符合法律规定，故对原告主张被告偿还22000元借款的诉讼请求，该院予以支持。被告虽辩称原告涉嫌套路贷，其支付的利息已经超过23000元，不应再还款，然未提交证据材料予以证明，故对被告之主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李召军借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担16元，由被告负担359元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2019年4月29日，张芳向李召军出具《收条》，载明“今收到李召军现金叁万元（30000元），于2019年5月8日一次性还清。”当日，李召军通过张晓飞招商银行账户向张芳转款23000元，后张芳偿还李召军1000元，实欠李召军22000元。李召军主张张芳偿还22000元借款的诉讼请求，应予支持。张芳上诉称其与李召军之间有多次借款和还款，不欠李召军的借款。双方之间的其他债权债务关系不在本案审理范围内，可通过法律途径另行解决。对于张芳的其他上诉请求，其未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，张芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359.0元，由上诉人张芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨 ——
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2577号原告：化州市******车头第一经济合作社。地址：化州市***********。法定代表人：杨贵，社长。被告：杨鸿钊，男，汉族，1944年10月30日出生，身份证号码：440************758，住址：广东省化州市***********。被告：王成，男，汉族，1962年9月13日出生，身份证号码：440************733，住址：广东省化州市***********。被告：王标南，男，汉族，1957年7月29日出生，身份证号码：440************831，住址：广东省化州市***********。被告：杨志，男，汉族，1960年6月8日出生，身份证号码：440************73X，住址：广东省化州市**********。被告：王标艺，男，汉族，1954年7月22日出生，身份证号码：440************751，住址：广东省化州市***********。被告：杨桃生，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证号码：440************755，住址：广东省化州市***********。被告：王月珍，女，汉族，1949年7月27日出生，身份证号码：440************769，住址：广东省化州市***********。七被告的共同委托代理人：苏祥忠，男，汉族，1965年8月22日出生，身份证号码：440************211，住址：广东省化州市***************。系化州市林业局科员。原告化州市******车头第一经济合作社与被告杨鸿钊、王月珍、杨桃生、王标艺、王成、王标南、杨志物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告化州市******车头第一经济合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10216元，减半收取计5108元。审 判 长  何洪强人民陪审员  阮诗娜人民陪审员  周文雄二〇二〇年十一月五日法官 助理  林 萍书 记 员  陈冠儒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2311号 申请执行人：葛文东，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱树刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 葛文东申请执行朱树刚民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月27日将被执行人朱树刚依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执2311号本院在执行葛文东与朱树刚民间借贷纠纷一案中，被执行人朱树刚拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱树刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初137号 本院于2020年10月29日对原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被告王良及第三人靳永信申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）辽06民初137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽06民初137号民事判决书中第6页第四自然段第六行至第七行的“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”应为“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。 审判长  黄日宏 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秀文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6455号申请执行人：蔡鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇联业路****。被执行人：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉浦开发区树园村**iv>蔡鹏与薛斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特54号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付18500元。因义务人薛斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡鹏向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费178元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向薛斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6455号 申请执行人：蔡鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 蔡鹏与薛斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特54号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付18500元。因义务人薛斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡鹏向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费178元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向薛斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审判长 张 欢 审判员 杨 阳 审判员 顾 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖杰华 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长张欢 审判员杨阳 审判员顾威 二〇二〇年十月二十七日 书记员肖杰华 附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3159号 申请人：严章金，男，汉族，1965年11月17日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人：肖玲，女，汉族，1967年11月23日生，住赣州市经济技术开发区。 被申请人：刘清，男，汉族，1965年12月6日生，住赣州市经济技术开发区。 被申请人：廖晓梅，女，汉族，1964年10月12日生，住赣州市经济技术开发区。 被申请人：龙南县华南膨润土有限公司，统一社会信用代码：91360727705693249D，住所地：江西省赣州市龙南县东江乡中和村。 法定代表人：刘清，系该公司执行董事。 本院在审理申请人严章金、肖玲与被申请人刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人严章金、肖玲于2020年10月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人龙南县华南膨润土有限公司所有的价值人民币530000元的财产。申请人严章金提供了坐落于赣州经济技术开发区的房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙南县华南膨润土有限公司所有的价值人民币530000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人严章金所有的坐落于赣州经济技术开发区的房屋予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  曾 群
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3159号 原告：严章金，男，汉族，1965年11月17日生，住赣州市经济技术开发区。 原告：肖玲，女，汉族，1967年11月23日生，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄睿，江西冠城律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：刘清，男，汉族，1965年12月6日生，住赣州市经济技术开发区。 被告：廖晓梅，女，汉族，1964年10月12日生，住赣州市经济技术开发区。 被告：龙南县华南膨润土有限公司，统一社会信用代码：91360727705693249D，住所地：江西省赣州市龙南县东江乡中和村。 法定代表人：刘清，系该公司执行董事。 原告严章金、肖玲诉被告刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司（简称“膨润土公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严章金、肖玲的委托诉讼代理人梁伦亮、黄睿到庭参加诉讼，被告刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严章金、肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的借款510000元。2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息3940元（以510000元为基数，从原告代偿之日2020年6月5日起按年利率6%计算至被告清偿之日，暂计至2020年6月9日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告刘清因经营公司需要向江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款1700000元，借款当日，原告严章金、肖玲与江西龙南农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以自己名下位于赣州市经济技术开发区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押额为550000元。2018年12月20日，因被告未履行还款义务，龙南县法院作出（2018）赣0727民初1913号民事判决书，判令江西龙南农村商业银行有限公司对原告的上述房产变现后的价款享有优先受偿权。2020年6月5日，原告通过银行转账的方式向龙南县法院账户汇入执行款510000元，代被告偿还借款，但被告一直拒不返还原告支付的款项。为维护原告的合法权益，行使担保人追偿权，诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格。2、民事起诉状、民事判决书复印件各一份：证明被告刘清因经营公司需要向江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款1700000元，原告严章金、肖玲以自己名下房产为被告提供抵押担保，抵押额为550000元的事实；证明龙南市人民法院作出判决江西龙南农村商业银行有限公司对原告上述房产变现后的价款享有优先受偿权的事实。3、执行通知书复印件、转账回单原件各一份：证明原告按照法院执行通知书的要求代被告偿还借款510000元的事实。 上述证据经庭审质证，本院结合原告陈述及法律事实予以认定。 被告刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告刘清、廖晓梅系夫妻关系，被告龙南县华南膨润土有限公司系被告刘清一人出资公司。2016年8月，被告刘清因龙南县华南膨润土公司经营需要，向江西龙南农村商业银行股份有限公司申请贷款1700000元，原告严章金、肖玲以其名下位于赣州市经济技术开发区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，抵押额为550000元。后被告刘清未履行还款义务，龙南县法院作出（2018）赣0727民初1913号民事判决书，判令江西龙南农村商业银行有限公司对上述房产变现后的价款享有优先受偿权。2020年6月5日，原告通过银行转账的方式向龙南县法院账户汇入执行款510000元代被告偿还借款。后被告刘清拒不返还原告代为支付的款项，因而成诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告刘清未向江西龙南农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告向江西龙南农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代被告刘清偿还借款，原告有权向被告刘清追偿；借款期间被告刘清、廖晓梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担；膨润土公司系被告刘清一人独资公司，且原告担保的贷款是为该公司运营周转需要。故原告要求被告刘清、廖晓梅、膨润土公司归还代偿款510000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司应当向原告严章金、肖玲归还代偿款计人民币510000元及资金占用利息（以未付款项为基数，从代偿之日2020年6月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、上述应付款项自本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4469元，由被告刘清、廖晓梅、龙南县华南膨润土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  曾 群
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1872号 申请执行人：潘国兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘华波，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人潘国兵与被执行人潘华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)皖1125民初934号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月28日，本院将被执行人潘华波纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月28日，本院向被执行人潘华波发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人潘华波名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0791刑初106号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王若飞，男，汉族，1990年1月16日出生，大学肄业，无业，住潍坊市坊子区。2012年2月23日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处罚金人民币8600元；2016年12月25日因犯妨害信用卡管理罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审。 被告人周海猛，男，汉族，1988年10月26日出生，小学文化，无业，住潍坊市坊子区。2019年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王玉新，山东担道律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人王若飞、周海猛犯信用卡诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，不能抗拒，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王明婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1872号 潘华波： 你与潘国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘国兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还潘国兵借款本金40000元及利息30000元（计算至2018年11月12日），合计70000元及后继利息； （2）、承担执行费950元，诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013704 特此通知。 二〇二〇年八月一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12599号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：罗锐凯，男，1988年1月25日出生,哈尼族,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告罗锐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告应于接通知之日起七日内预交诉讼费，原告交行信用卡合肥分中心至今未预交诉讼费。 本院认为，原告交行信用卡合肥分中心收到本院预交诉讼费通知后，应预交诉讼费却不预交，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程垠苏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初318号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王磊，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2005年6月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月16日刑满被释放。该被告人2020年1月30日因涉嫌聚众斗殴罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2020年1月30日因涉嫌聚众斗殴罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。2020年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王磊犯聚众斗殴罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月10日21时30分许，在天津市西青区××庄街××花园××号楼北侧，王文鹏、皮洪旺（均另案处理）对被害人陈某1进行殴打，后王文杰（另案处理）通过拨打电话纠集王军、王金磊（另案处理）等多人前往案发地点殴打被害人陈某1，王军通过电话纠集被告人王磊到达学府花园7号楼处殴打被害人陈某1。后被告人王磊被抓获归案。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王磊犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。被告人王磊否认公诉机关指控的事实，称未殴打过被害人陈某1，在公诉机关出示相关证据后，被告人王磊当庭认罪，并供述自己也打了被害人陈某1几拳。经审理查明，2016年11月10日21时30分许，在天津市西青区××庄街××花园××号楼北侧。王文鹏、皮洪旺对被害人陈某1进行殴打。后王文杰通过拨打电话纠集王军、王金磊等多人前往案发地点殴打被害人陈某1，随后王军又电话纠集王磊。被告人王磊到达现场后，对被害人陈某1进行了殴打。2020年1月30日，被告人王磊被抓获归案。经鉴定，被害人陈某1头部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；口唇粘膜破损，鉴定为轻微伤；牙齿缺损，鉴定为轻微伤；右侧第9肋骨骨折，鉴定为轻微伤；胸腹软组织挫伤，鉴定为轻微伤。现被告人王磊已与被害人陈某1达成调解协议，被告人王磊取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人陈述、证人证言及辨认笔录1.被害人陈某1陈述及辨认笔录，证明我被王文鹏、皮洪旺、王金磊、王军、王磊等人殴打，王磊对我就是拳打脚踢等有关情况。辨认人陈某1辨认出王磊等人。2.证人徐某证言，证明王文鹏、皮洪旺、王军、王磊，还有王金磊带的几名保安将陈某1殴打致伤。王磊是用拳头打的陈某1，我还和王磊说咱们还是亲戚呢，怎么好意思动手。3.证人陈某2证言及辨认笔录，证明陈某1被皮洪旺、王军、王磊打了，现场还有几个人动手了，但是我不认识。王磊打了陈某1面部两三拳。辨认人陈某2辨认出王磊等人。4.证人陈某3证言，证明王磊用脚踹陈某1等有关情况。5.证人程某、王某1、张某、王某2、王某3等人证言，证明聚众斗殴的有关情况。二、同案犯及被告人供述1.王文鹏供述，证明我和陈某1因事发生口角，随后就动手打起来了。听说王军、王磊、王金磊又和陈某1打起来，我也不知道为什么又打起来了。2.皮洪旺供述，证明王文鹏就先动手了，用脚踹了陈某1，接着我就抱住了陈某1的双臂，然后王文鹏用手打了陈某1的头部两下。3.王文杰供述，证明王文鹏和陈某1因琐事打起来了，我打电话告诉王军和王金磊过去看看，控制一下事态，别让王文鹏吃亏。4.王军供述，证明王文杰给我打电话说王文鹏和陈某1打起来了，让我过去帮忙别让王文鹏吃亏。我又联系了王磊过去帮着打陈某1。我到现场后动手了，王磊赶到后也打了。5.王金磊供述，证明我在鹏程物业当经理。当天晚上9点多的时候，我听到电台里面有人喊院里闹起来的。我就带着保安去学府花园小区里面看看出什么事了。在部分供述中，其供述王磊和王军动手殴打了陈某1等情况。6.刘彦平、张春豹供述，证明我们物业经理王金磊领着我和几个保安来到天津市西青区李七庄街学府花园小区内殴打陈某1等情况。7.被告人王磊供述，证明陈某1和王文鹏相互争吵，当时陈某1骂王文鹏，具体骂的什么我忘了，我就跑过去打了陈某1脸部两三下。有的供述是我朝陈某1动手殴打，但没有打到。其他大部分供述是王军给我打电话让我到他们家楼下说点干活的事，我到了之后看到有些人在嚷嚷，我呆了一会就回家了。三、书证、视听资料等其他证据1.现场勘验笔录，证明案发现场情况。2.接受证据清单、视频资料，证明被告人王磊到达现场后有动手打架的动作。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明案件的有关情况。4.居民信息表、常住人口信息、刑事判决书等，证明被告人王磊于2005年6月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年10月16日刑满释放。王磊实施的部分犯罪行为，属未成年人犯罪。5.司法鉴定意见书，证明被鉴定人陈某1所受损伤及鉴定结果如下：头部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；口唇粘膜破损，鉴定为轻微伤；牙齿缺损，鉴定为轻微伤；右侧第9肋骨骨折，鉴定为轻微伤；胸腹软组织挫伤，鉴定为轻微伤。6.接受证据清单、通话记录等，证明案件的有关情况。7.谅解书，证明陈某1已经与王磊等人达成民事调解并谅解王磊等人。四、案件来源及抓获经过，证明被告人王磊于2020年1月30日被抓获归案。本院认为，被告人王磊经他人纠集积极参加聚众斗殴，并致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。依据被害人陈某1陈述及辨认笔录、证人徐某证言、证人陈某2证言及辨认笔录、王军供述及接受证据清单、视频资料及被告人王磊的部分供述等证据，能够证实被告人王磊经他人纠集积极参与聚众斗殴的事实。在共同犯罪中，被告人王磊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王磊当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王磊与被害人达成调解协议且取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李 泽人民陪审员  徐忻媛二〇二〇年十月十四日书 记 员  李向辉附本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初318号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王磊，男，1986年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人2005年6月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月16日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌聚众斗殴罪由天津市公安局西青分局决定并执行拘留，2020年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。2020年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪由本院决定监视居住。2020年5月28日因涉嫌聚众斗殴罪由本院决定并执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王磊犯聚众斗殴罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人王磊中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  李 泽人民陪审员  徐忻媛二〇二〇年六月十五日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢200号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄艳，行长。 被执行人：李宏顺，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 关于中国银行股份有限公司金堂支行与李宏顺借款合同纠纷一案，执行中，本院委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人李宏顺名下位于金堂县予以拍卖。2020年10月20日，买受人陈万均（身份证号码5101211974××××××××）以378589.30元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人李宏顺名下位于金堂县的所有权归买受人陈万均所有，其所有权自本裁定送达买受人陈万均时起转移； 二、买受人陈万均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 帅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢200号 中国银行股份有限公司金堂支行、李宏顺： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人李宏顺借款合同纠纷一案，本院已按照(2017)川0121民初1527号民事判决书的内容强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1785号 本院在执行龙文亮与李彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初6364号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1785号申请执行人：龙文亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李彬，男，1972年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人龙文亮与李彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初6364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙文亮支付货款11500元及利息（利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月10日、2020年10月29日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱留作生活费用，发现被执行人李彬所有的车牌号“苏Ｇ×××**”号车辆，因本案标的额较小申请人不申请对该车查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月13日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年7月14日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月15日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年10月29日对申请执行人提供的被执行人的社保卡账户本院已采取冻结措施，并扣划余额1050元至本院账户。7、2020年10月29日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。8、2020年10月29日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年十月二十九日书记员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18217、18218号之二 申请执行人：深圳龙岗顺威煤气有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区秀峰路口**顺威煤气公司办公室101，统一社会信用代码914403002795242228。法定代表人：纪中宁。 委托代理人：彭红亮,广东德重律师事务所律师。 委托代理人：肖美艳,广东德重律师事务所律师。 被执行人：深圳市安源食品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙一工业区**统一社会信用代码914403006837540387。法定代表人：林惠廷。 申请执行人深圳龙岗顺威煤气有限公司与被执行人深圳市安源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安源食品有限公司应履行支付34543元及利息、诉讼费用1894元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市安源食品有限公司名下中国建设银行深圳松岗支行4420155470005250XXXX_1账户内的存款，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止。已执行到位25041.76元，优先偿划缴案件执行费276元、案件受理费用1594元后，余款23171.76元已划付给申请执行人深圳龙岗顺威煤气有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡晓洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初260号 原告：林德仁，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：王小华，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市融城镇福唐路中段南侧。 法定代表人：张伟胜。 委托诉讼代理人：丁实铨，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村中恒商都**楼**01商业。 代表人：于孙汝。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 被告：林淑康，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林德仁与被告王小华、福清市公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林德仁于2020年7月7日向本院提出撤回对被告王小华、林淑康的起诉。 本院认为，原告林德仁自愿申请撤回对被告王小华、林淑康的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德仁撤回对被告王小华、林淑康的起诉。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晓倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02强清2号申请人：上海南台工贸实业总公司，住所地上海市河南南路****。法定代表人：赵富林，该公司总经理。诉讼代表人：上海南台工贸实业总公司管理人（上海市捷华律师事务所）。委托代理人：胡玥，上海市华捷律师事务所律师。委托代理人：顾延珺，上海市华捷律师事务所律师。被申请人：芜湖南台房地产投资开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市劳动路**/div>法定代表人：周仁初，该公司总经理。2020年8月28日，本院受理了上海南台工贸实业总公司对芜湖南台房地产投资开发有限公司（以下简称南台房地产公司）的强制清算申请，并指定温州鑫融企业清算事务所有限公司芜湖分公司为南台房地产公司清算组。清算组于2020年9月9日在全国企业破产重整案件信息网及本院网站发布公告，通知债权人申报债权，并要求南台房地产公司的股东或实际控制人向清算组移交公司财产、印章、账簿、文书资料等。目前，无债权人向清算组申报债权。清算期间，清算组经调查，未发现该公司名下的车辆、不动产、商标专利、存款余额及其它资产信息。南台房地产公司清算组没有接管到任何企业资产，其股东上海南台工贸实业总公司和上海南台建筑装饰工程公司也未向清算组移交该公司的财务账册，致该公司无法进行全面清算。2020年10月13日，南台房地产公司清算组请求本院终结南台房地产公司强制清算程序。本院认为，在清算期间，清算组未收到债权申报，也未接收到任何资产，也无任何单位和个人向清算组提交任何财务账册、债权债务清册等重要资料，以致清算组无法对南台房地产公司进行全面清算，故应当终结对其强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对被申请人芜湖南台房地产投资开发有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市中级人民法院决 定 书（2020)皖02强清2号2020年8月28日，本院根据上海南台工贸实业总公司的申请，裁定受理芜湖南台房地产投资开发有限公司强制清算一案。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，经过摇号选任，指定温州鑫融企业清算事务所有限公司芜湖分公司为芜湖南台房地产投资开发有限公司清算组。清算组成员应当忠于职守，履行《中华人民共和国公司法》规定的清算组的各项职责，依法履行下列清算义务：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单;(二)通知、公告债权人;(三)处理与清算有关的公司未了结的业务;(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款;(五)清理债权、债务;(六)处理公司清偿债务后的剩余财产;(七)代表公司参与民事诉讼活动。二〇二〇年九月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1478号 本院在执行宋某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1336号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张翠红、张军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13958号上诉人（原审被告）：深圳鹏城建科集团有限公司（曾用名：深圳市鹏城建科装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道**竹盛花园**301，统一社会信用代码914403005956592840。法定代表人：方文，总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏景辉，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：张翔，广东远明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长庚，男，汉族，1966年9月10日出生，户籍地址湖南省宁乡县，原审被告：深圳筑鼎建设工程劳务有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1805一社会信用代码91440300MA5F7H4D6Y。法定代表人：周东斌，总经理。委托诉讼代理人：马云峰，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，系公司员工。上诉人深圳鹏城建科集团有限公司（以下简称“建科公司”）因与被上诉人夏景辉、何长庚及原审被告深圳筑鼎建设工程劳务有限公司（以下简称“筑鼎公司”）侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建科公司上诉请求：1.变更一审判决，改判上诉人不承担侵权责任；2.由被上诉人承担案件的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人夏景辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人何长庚辩称，本案应发回重审或直接改判，驳回夏景辉的诉讼请求。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告筑鼎公司未作陈述。夏景辉一审诉请判令：1.何长庚、建科公司、筑鼎公司共同赔偿夏景辉因此次人身损害产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计177230.62元；2.案件的诉讼费用由何长庚、建科公司、筑鼎公司承担。一审判决主文：一、何长庚、建科公司、筑鼎公司应于判决生效之日起十日内共同赔偿夏景辉161265.10元；二、驳回夏景辉的其他诉讼请求。案件受理费3844.61元，由夏景辉承担346.34元，由何长庚、建科公司、筑鼎公司共同承担3498.27元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。二审争议焦点为：建科公司应否与筑鼎公司、何长庚共同向夏景辉赔偿款项161265.10元。上诉人主张已将涉案工程发包给具有劳务派遣资质的筑鼎公司，筑鼎公司与何长庚之间的关系与上诉人无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，一审认定夏景辉系由何长庚直接雇佣，各方当事人均未对此提起上诉，视为对一审认定事实的认可，本院予以确认。同时，一审已认定筑鼎公司签订《搬运班组施工承包合同》、《施工班组工人承诺书》的时间为涉案事故发生半年后，在签订前的效力不及于夏景辉。而建科公司作为事故发生时涉案工程项目登记备案的施工企业，未能提供充分、有效的证据证明雇主何长庚具有相应资质或者安全生产条件，应对此承担举证不能的不利后果。一审据此认定建科公司与何长庚、筑鼎公司共同赔偿夏景辉161265.10元并无不当，本院予以维持。被上诉人何长庚未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525.3元，由上诉人深圳鹏城建科集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1478号申请执行人：宋世刚，男，1966年7月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张翠红，女，1981年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张军，男，1990年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋世刚与张翠红、张军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初1336号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：张翠红、张军自愿向宋世刚偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月29日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月1日、2020年9月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年6月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月19日，本院被执行人张翠红在青口镇竹园村的住所调查，未发现被执行人。7、2020年9月29日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人张翠红所有的位于青口镇汇豪新城的门面房一套，该处房产已被另案处置，本案分得1434.9元，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月二十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13958号上诉人（原审被告）：深圳筑鼎建设工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**1805，统一社会信用代码91440300MA5F7H4D6Y。法定代表人：周东斌，总经理。委托诉讼代理人：马云峰，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，系公司员工。上诉人（原审被告）：深圳鹏城建科集团有限公司（曾用名：深圳市鹏城建科装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道**竹盛花园**301，统一社会信用代码914403005956592840。法定代表人：方文，总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏景辉，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址湖南省湘阴县，被上诉人（原审被告）：何长庚，男，汉族，1966年9月10日出生，户籍地址湖南省宁乡县，上诉人深圳筑鼎建设工程劳务有限公司、深圳鹏城建科集团有限公司因与被上诉人夏景辉、何长庚侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳筑鼎建设工程劳务有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳鹏城建科集团有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳筑鼎建设工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4224号 原告：罗逵，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：徐伟明，福建闽曦律师事务所执业律师。 被告：黄波，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：南安市康美吕龙锋男女服饰店，经营场所福建省南安市康美镇康元路**，统一社会信用代码92350583MA31TLC3XD。 经营者：吕龙锋，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码913505008560312XA。 负责人：林金保，公司总经理。 原告罗逵与被告黄波、被告南安市康美吕龙锋男女服饰店、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。罗逵于2020年9月22日向本院提交变更被告申请书，请求变更中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司。 本院经审查认为，罗逵关于变更被告的申请，实质上是对中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出了撤诉申请。该申请是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗逵撤回对中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。 审判员  黄招荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26991号原告委托诉讼代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被告东莞市米多多文化发展有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排中心路**，统一社会信用代码91441900MA54A84YXW。法定代表人蔡展乐。被告蔡展乐，男,汉族，1980年2月13日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告魔者匠心（深圳）文化产业有限公司与被告东莞市米多多文化发展有限公司（以下简称米多多公司）、蔡展乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴栓根、被告米多多公司的法定代表人蔡展乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告米多多公司向原告支付货款270960元及违约金（以270960元为基数，从2020年6月29日起算，按照每日万分之五为标准，暂时计算至2020年7月12日为1896.72元，最终计算至被告全部返还为止）；2、被告蔡展乐对被告米多多公司上述债务承担连带责任；3、本案所有的诉讼费、保全费用、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告米多多公司与原告就“盲盒手办产品”购销事宜签订《购销合同》，合同总价款为270960元。合同约定：“产品交付方式为：甲方提货/乙方送货/乙方代办托运，运费由甲方承担。交货日期：2020年5月10日前。”；“甲方收到乙方货品后50天内一次性向乙方支付全部货款”；“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金”；“甲方法定代表人蔡展乐同意为甲方在本合同中的义务担保，担保责任为连带责任，期限为甲方责任到期后起两年。蔡展乐在本合同中签字（不需要单独在担保人处签字，包括代表甲方签字）即视为完全理解并同意本条内容”；被告米多多公司的住所地作为有效司法送达地址。合同签订后，原告依约向被告米多多公司交付货物，但被告米多多公司未依约向原告支付货款。原告认为，原告与被告米多多公司之间签订的《购销合同》合法有效，原告依约向被告米多多公司交付货物，被告米多多公司未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应责任。被告蔡展乐为被告米多多公司在本案中提供担保，应承担连带责任。被告米多多公司及蔡展乐辩称，因原告提供的产品是没有正规的产品质检报告，导致其无法进行正常的市面销售。因为没有质检报告，属于三无产品，其不敢冒这个风险，在市面上进行正常的销售，所以在7月份有跟原告进行协调。但是原告坚决不同意，一定要被告在市面上销售这种三无产品，要被告冒着巨大的风险。经审理查明，2020年4月15日，被告作为甲方（购货单位）与原告作为乙方（供货单位）签订《购销合同》，双方就甲方向乙方采购“一起来捉妖（腾讯首款AR手游）”系列盲盒手办产品（以下或简称“产品”）事宜，订立该合同。合同第一条约定“标的物：包括‘一起来捉妖’第一弹盲盒数量9600只，单价27.6元，总价264960元；样品赠送数量48只，总价0元；盲盒展示架数量100套，单价60元，总价6000元；纪念币徽章（赠送）数量100套，总价0元；合计人民币270960元，以上价格为含税金额。第三条约定产品交付方式，甲方提货/乙方送货/乙方代办托运，运费由甲方承担。交货日期：2020年5月10日前。第四条约定产品验收：1、甲方在验收中如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，应在妥善保管产品的同时，自收到产品后3日内向乙方提出书面异议。甲方未及时提出异议或者自收到产品之日起3日内未按约定通知乙方的，视为产品合乎规定。2、甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。3、乙方在接到甲方书面异议后，应在3日内负责处理并通知甲方处理情况，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。4、对甲方提出的质量异议，经乙方核实后，给与甲方采取补发、退款等补救措施；瑕疵产品按乙方要求处理。第五条约定价款结算：甲方收到乙方货品后50天内一次性向乙方支付全部货款。第9.3条约定：甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金。第十七条约定担保：甲方法定代表人蔡展乐同意为甲方在本合同中的义务担保，担保责任为连带责任，期限为甲方责任到期后起两年。蔡展乐在本合同中签字（不需要单独在担保人处签字，包括代表甲方签字）即视为完全理解并同意本条内容。《购销合同》甲方处加盖有被告米多多公司的公章及被告蔡展乐的签名。2020年5月9日，原告向被告送货：捉妖一代盲盒9600只、透明展架100套、赠品捉妖一代盲盒48只及赠品捉妖金币160个。2020年5月19日，原告向被告送货：赠品纪念币10套，80个。原告的送货单“收货单位”处有被告米多多公司的签章、被告蔡展乐的签名。庭审中，两被告确认货款270960元尚未支付给原告，并确认其收到产品后，在三日内未向原告提出书面异议；确认原告的产品有部分被进行了代销，大部分还在其仓库。两被告陈述原告只向其提供了产品的物料报告，未提供产品的质检报告，并提交蔡展乐与原告法定代表人的微信聊天记录用于佐证；并称国家对玩具类行业有规定，必须要有质检报告才能在市场上进行销售，不是原告所说的只有出厂报告就能在市面上销售。原告对被告所交的聊天记录关联性不认可，主张所称的没有对外销售主要原因是其销售策略的问题；并陈述，原告是直接在原告处看过原件后确认没有问题，才将货物发送给被告的指定地点，当时发货时被告蔡展乐有在原告处；涉案产品有出厂报告，完全符合要求的。本院认为，原、被告通过签订《购销合同》形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。关于两被告提出的抗辩理由，首先，双方签订的《购销合同》对品质异议期进行了明确约定，被告提供的证据并不能证明其在约定的异议期内曾书面提出异议，依照合同的约定视为该产品已验收合格；其次，被告提交的证据并不能证明涉案产品存在质量问题，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采纳。被告米多多公司拖欠原告货款270960元的事实有原告提交的《购销合同》及送货单为证，被告米多多公司应当予以支付。关于违约金，本院认定以270960元为基数，每日按万分之五的标准，自2020年7月9日起算至款项付清之日止。关于被告蔡展乐的民事责任，原告诉请被告蔡展乐对被告米多多公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东莞市米多多文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告魔者匠心（深圳）文化产业有限公司货款270960元及违约金（违约金以270960元为基数，每日按照万分之五的标准，自2020年7月9日计算至款项付清之日止）；二、被告蔡展乐对被告东莞市米多多文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魔者匠心（深圳）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告已预交），由被告东莞市米多多文化发展有限公司负担，被告蔡展乐连带负担。保全费1884.28元（原告已预交），由被告东莞市米多多文化发展有限公司负担，被告蔡展乐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十一日书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26991号原告魔者匠心（深圳）文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**DCC文化创意园**副楼101，统一社会信用代码91440300MA5FUE941P。法定代表人张骏。委托诉讼代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被告东莞市米多多文化发展有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇石排中心路**统一社会信用代码91441900MA54A84YXW。法定代表人蔡展乐。被告蔡展乐，男,汉族，1980年2月13日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区。原告魔者匠心（深圳）文化产业有限公司与被告东莞市米多多文化发展有限公司、蔡展乐的买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币272856.72元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币272856.72元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市米多多文化发展有限公司、蔡展乐名下价值人民币272856.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5382号原告：李果，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李娜，女，1983年3月29日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市河**。原告李果与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告因生意周转所需向原告提出借款。2020年8月6日原告向被告出借本金600000元，并于当日签订了借款合同，载明：借款人李娜因生意周转需要向原告借款，借款人民币六十万元整，借款期限自2020年8月6日至2020年8月9日止，借款人将名下津ＡＦ2××**机动车抵押于原告，签约地为河北区，未约定借款利息及违约金。现合同约定的借款期限已届满，被告拒不偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，原告无奈，故起诉，望判如所请。李娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以用于生意周转需要为由向原告借款。2020年8月6日，双方签订借款合同，合同约定原告向被告出借600000元，借款期限为2020年8月6日至2020年8月9日，双方未约定借款利息。双方还约定“借款人（被告）将名下津ＡＦ2××**机动车抵押于出借人（原告），承诺三日赎回”。同日，原告通过其名下的平安银行账户向被告名下的农业银行账户（账号6228********）转款600000元。双方未就约定的抵押物进行抵押登记。案件在审理过程中，经原告申请，本院以（2020）津0105民初5382号民事裁定书裁定冻结被告名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。庭审当中，原告自认被告于2020年10月4日偿还了借款50000元，并要求判决被告偿还借款本金550000元，并由被告承担本案的案件受理费、保全费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借款合同、银行转账凭证，可以证明原告向被告出借了600000元。现双方约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。因原告自认被告已经还款50000元，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金550000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李娜返还原告李果借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，均由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十月二十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5382号申请人：李果，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：李娜，女，1983年3月29日出生，汉族，其他基本情况不详。原告李果与被告李娜民间借贷纠纷一案，申请人李果于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娜名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人李果以京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人李果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年八月十八日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1244号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰。 被告：马春华，男，汉族，1985年4月12日生，住平泉市。 被告：张文军，男，满族，1973年9月20日生，住平泉市。 被告：王龙，男，汉族，1986年4月17日生，住宽城县。 被告：蔡景位，男，汉族，1971年2月1日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告马春华、张文军、王龙、蔡景位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进 行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼，被告马春华、张文军、王龙、蔡景位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马春华立即偿还原告贷款本金70000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王龙、张文军、蔡景位负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人马春华于2018年4月2日在平泉市农村信用合作联社借款人民币70000.00元，并有王龙、张文军、蔡景位等三人担保。该贷款于2019年4月1日到期，未能清偿，截止到2020年4月8日累欠利息19564.10元，已违反了合同的约定，为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告马春华立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 马春华、张文军、王龙、蔡景位未答辩，亦未参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审认定事实如下： 借款人马春华于2018年4月2日在平泉市农村信用合作联社黑山口信用社借款人民币70000.00元，到期日2019年4月1日，并由被告张文军、王龙、蔡景位对借款提供担保。原告与借款人马春华签订了《个人借款合同》，约定执行利率为年利率10.895％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018 年4月2日原告与张文军、王龙、蔡景位分别签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年4月2日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后四被告未履行还款付息的义务。庭审中原告方出示《借款申请书》一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》三份、《借款借据》一份。以上证据由原告出示原件，庭审后将证据原件收回，提交复制件。 由于王龙、蔡景位下落不明，本院以公告的方式向他们送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告马春华向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币70000.00元并由被告张文军、王龙、蔡景位提供担保的事实，有原告出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《保证合同》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订个人借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。四被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为年利率10.895％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.3425％。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规 定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告张文军、王龙、蔡景位作为该笔借款的连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马春华于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币70000.00元及相应利息（利息的计算方法：2018年4月2日起至2019年4月1日的利息按年利率10.895％计算，2019年4月2日起至履行完毕之日的利息按年利率16.3425％计算。） 二、被告张文军、王龙、蔡景位对上述本息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600.00元由被告马春华负担，被告张文军、王龙、蔡景位承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  沈丽欣 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭永青
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1244号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰。 被告：马春华，男，汉族，1985年4月12日生，住平泉市。 被告：张文军，男，满族，1973年9月20日生，住平泉市。 被告：王龙，男，汉族，1986年4月17日生，住宽城县。 被告：蔡景位，男，汉族，1971年2月1日生，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与张文军、马春华、王龙、蔡景位金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。 本案在审理过程中根据原告提供的送达地址，无法向被告 送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭永青
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执527号 关于周付增申请执行安俊梅、单文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执527号 申请执行人周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，现住。 被执行人安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人单文才，男，1965年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行周付增与安俊梅、单文才民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向安俊梅、单文才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安俊梅、单文才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人单文才名下公积金30900元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 冯嘉军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初34999号原告：深圳市李元山科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达花园****402，统一社会信用代码91440300350036257K。法定代表人：石伍霞。委托代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：普科（清新）电路板有限公司，，住所地广东省清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司厂房）统一社会信用代码91441800770166779R。法定代表人：郭容泉。被告：张伟，男，汉族，1986年6月24日出生，住址四川省井研县，案由：买卖合同纠纷。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款632621.3元及逾期付款利息（利息以632621.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原、被告均确认截至2020年10月20日被告普科（清新）电路板有限公司仍欠原告深圳市李元山科技有限公司货款合计人民币555265.30元；二、原告深圳市李元山科技有限公司同意被告普科（清新）电路板有限公司分期支付上述款项：1、被告普科（清新）电路板有限公司于签订本调解协议当日向原告深圳市李元山科技有限公司开具300000元现金支票（出票日期在签订本调解协议后的15日内，自出票日起10日内可以向银行提示付款），原告深圳市李元山科技有限公司于签订本调解协议当日向法院申请对被告普科（清新）电路板有限公司的中国建设银行股份有限公司清新支行44×××66账户的解封；2、被告普科（清新）电路板有限公司于2020年11月25日前向原告深圳市李元山科技有限公司支付127632.65元；3、被告普科（清新）电路板有限公司于2020年12月25日前向原告深圳市李元山科技有限公司支付127632.65元；三、上述款项支付完毕后，原、被告就本案所涉买卖合同的权利义务终结，原告深圳市李元山科技有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不得再对对方主张任何权利；若被告普科（清新）电路板有限公司开具的支票无法兑现或未按期足额支付上述任何一期款项，则原告有权要求被告普科（清新）电路板有限公司支付相应逾期利息（以实际未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至款项实际清偿之日止），被告普科（清新）电路板有限公司同时应向原告深圳市李元山科技有限公司支付违约金111053.06元（555265.3*20%），原告深圳市李元山科技有限公司有权就所有未付款项一并向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行；如被告普科（清新）电路板有限公司开具的支票无法兑现是由于提示付款期限内法院仍未解除对被告账号的冻结，不视为被告普科（清新）电路板有限公司未按期支付该款项，但被告普科（清新）电路板有限公司有义务就该其款项重新向原告开具支票；四、被告张伟对被告普科（清新）电路板有限公司履行本调解协议的全部义务及应承担的责任提供不可撤销的连带责任保证；本案受理费5063元、保全费3683元，由原告深圳市李元山科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34999号原告：深圳市李元山科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达花园****402，统一社会信用代码91440300350036257K。法定代表人：石伍霞。委托代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：普科（清新）电路板有限公司，，住所地广东省清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司厂房）统一社会信用代码91441800770166779R。法定代表人：郭容泉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告普科（清新）电路板有限公司名下价值人民币632621.3元的财产，查封金额以人民币632621.3元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告普科（清新）电路板有限公司名下价值人民币632621.3元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓烨
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初446号    原告：王赵田，女，1993年8月15日出生，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李康康，男，1993年8月12日出生，汉族，住清涧县电力局对面，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月27日立案受理了原告王赵田诉被告李康康民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情特殊，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年七月十六日 书 记 员    师 春 雄 1
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初446号原告：王赵田，女，1993年8月15日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李康康，男，1993年8月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王赵田诉被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金135000元及利息（利息按月利率20‰从2017年11月22日起计算至兑现之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2017年11月22日，被告李康康因生意周转向原告借款135000元，约定月利率2%，由被告李康康向原告出具了借款条据。现因原告本人需要资金，多次向被告催要未果后诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.借款条据一支，证明被告李康康于2017年11月22日从原告处借款135000元，约定月利率20‰。2.手机微信、支付宝转账记录15次，证明原告先后通过微信、支付宝向被告转账135000元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告王赵田通过手机向被告李康康数次转账135000元，到2017年11月22日，被告李康康向原告王赵田立下借款借据135000，约定月利率20‰，期限一年。该借款至今本息未予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李康康从原告王赵田处借款，有原告提交的借款条据及转账记录为证，足以认定。借款合同发生在2019年8月20日前，借条中所约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故该借贷关系应当认定合法有效。被告借款后迟迟未向原告清偿，形成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李康康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康康于本判决生效后七日内一次性偿还原告王赵田借款本金135000元及利息（利息按月利率20‰从2017年11月22日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告李康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    贺世成人民陪审员    康净源人民陪审员    惠彩红   二〇二〇年十月二十日 书  记  员    师春雄1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2799号 申请执行人：李远发，男，1967年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓伯彬，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李远发与邓伯彬劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的人民法院（2019）黔2301民初10535号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限邓伯彬于本判决生效之日起十日内支付李远发劳务费23760元及逾期利息，逾期利息以23760元为基数按年利率6%从2019年9月24日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费466元，减半收取233元，由邓伯彬负担。因邓伯彬未履行生效法律文书主文履行义务，李远发向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓伯彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被邓伯彬至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月29日、2020年10月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓伯彬在中国农业银行股份有限责任公司昆明康城支行、中国建设银行股份有限责任公司兴义金城支行等有17个银行账户，余额为0元至2568.61元不等，本院于2020年6月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月23日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并已扣划2868元。查明被执行人邓伯彬有支付宝、财付通等6个网络资金账户，有0元至440元,已扣划440元。以上共计扣划3308元，扣缴本案申请执行费260元后余3048元已全部兑现申请执行人。 2.查明被执行人邓伯彬名下有东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX），因该车下落不明，未实际扣押。本院于2019年10月30日以（2019）黔2301执2509号之一执行裁定书对该车进行查封（2021年10月29日查封期限届满，期满需要续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其认为该车下落不明，且已另案查封，本案不要求处置该车。 3.查明被执行人邓伯彬名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人邓伯彬无工商登记、无证券信息。 5.查明被执行人邓伯彬名下有保险登记信息两条，其一（投保人：邓伯彬，保单编号：CSC-2WXXXXXXX，保险公司名称：泰康保险集团股份有限公司，累计纳税保费：54元）；其二（投保人：邓伯彬，保单编号：XXXXXXXXXXX，保险公司名称：太平人寿保险集团有限公司，累计纳税保费：9517元）。经告知申请执行人，其不要求处置。 三、本院于2020年9月8日到被执行人住所地进行实地走访和调查，反馈未发现可供执行财产。 四、本院于2020年5月29日向被执行人邓伯彬发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月10日将被执行人邓伯彬纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李远发，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李远发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10535号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3308元，扣缴本案申请执行费260元后余3048元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20945元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓伯彬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李远发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10535号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李远发尚未受偿的债权为20945元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邓伯彬负有继续向申请执行人李远发履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2799号 本院在执行申请执行人李远发与被执行人邓伯彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓伯彬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2137号申请执行人：居凤联，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑红，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人居凤联与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  黄晶璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢551号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、董某、相某、王健康借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7617号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款800000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王建济、董玉玲、相运洪、王健康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢551号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：王建济，男，1966年2月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董玉玲，女，1969年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相运洪，男，1963年11月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王健康，男，1967年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王建济、董玉玲、相运洪、王健康借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7617号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司800000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年5月21日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月8日、2020年8月25日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月1日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月17日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳