江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初5062号 原告：沈秀伢，女，1965年5月3日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年11月7日生，汉族，住溧阳市。 被告：宋露露，女，1987年10月10日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：余熊杰，男，1985年8月2日生，汉族，住溧阳市。 原告沈秀伢与被告王**、宋露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告沈秀伢及其委托诉讼代理人王晓波、被告王**、被告宋露露及其委托诉讼代理人余熊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀伢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款95万元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王**、宋露露系原告的儿子和媳妇。两被告于2017年复婚后，购买了位于溧阳市。因购房款不够，原告将养老的95万元借给两被告，并直接银行转账给卖房的钱惠芳。今年，因两被告感情破裂诉讼离婚，被告宋露露表示不偿还上述借款。被告宋露露的上述表示，让原告面临今后生活无着的处境。因此，原告依法具状至法院，请求判如所请。 被告王**男辩称,我和被告宋露露为买房向我母亲借款95万元是事实，但是我没钱还，我安装电梯挣的钱全部交给了被告宋露露。 被告宋露露辩称,原告主张该笔款项系借款，应当提交证据证明，否则只能视为对两被告的赠与。理由如下：两被告于2017年复婚，复婚后有意购买位于溧阳市，原告和被告宋露露的父母也希望两被告夫妻间的感情能有所增进，重新过上好日子，所以由原告出资95万元，被告宋露露父母出资70万元，双方父母共同出资购买了上述房产，房产证登记在两被告名下，现原告以当时出资系借款为由要求两被告归还，系因被告王**于2020年3月向法院起诉要求与被告宋露露离婚，双方对房产未能协商一致，没有离婚。现原告起诉的目的就是想房产归被告王**一人所有。依据《婚姻法》第十七条第四项、《婚姻法解释（二）》第二十二条第二款的规定，原告出资部分购房款并不属于借贷款项，而是对两被告的赠与，现原告要求两被告归还借款，无事实和法律依据，应驳回原告的诉求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：沈秀伢系王**的母亲。王**与宋露露于2009年确立恋爱关系，于2010年3月13日生育女儿王雨涵，于2017年2月14日办理结婚登记。 2017年10月10日，王**、宋露露与贾建强、钱惠芬签订一份《房屋买卖合同》（非居间），约定王**、宋露露向贾建强、钱惠芬购买位于溧阳市，面积为118.66平方米，房价款为125万元。同日，沈秀伢从其中国银行账户（账号：＊＊×××45）直接向钱惠芬农业银行账户（账号:＊＊×××74）汇款95万元，汇款申请书中用途附言处载明：“购房款”。2017年10月13日,该房屋的产权登记由贾建强、钱惠芬变更至王**、宋露露名下。 2017年11月9日，王**、宋露露以宋露露的名义将该房屋办理抵押贷款30万元，贷款期限为2017年11月9日至2037年11月9日。 2020年3月10日，王**诉至本院要求与宋露露离婚，本院经审理认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，遂判决驳回了王**的诉请。后因宋露露未能及时归还上述贷款，沈秀伢于2020年8月3日、2020年9月2日向常州市住房公积金管理中心以现金方式归贷款本息5689.52元、贷款1954.17元，共计7652.69元。 庭审中，沈秀伢陈述：我本来和儿子媳妇一起住在滨河花园，我丈夫出事故死亡赔偿了130万元，我公公婆婆拿去30万元。儿媳妇宋露露说不要和我住一起了，要买房子，我对儿子媳妇说你们买房子没有钱，儿子媳妇说要跟我借钱，说慢慢还，我就叫我儿子写个证明给我，我儿子说有转账证明就可以了，银行有存根的，那个就是证据了，不用写借条。当时儿媳妇宋露露也在边上，没出声。我儿子拿去5万元交买房子的定金，还有95万元，我就借给儿子媳妇买房子了。现在他们要离婚，贷款也不还，银行打电话给我儿子说不还贷款就要封房子，我怕房子被封，就去还了欠的贷款。 王**陈述：我和我父亲从事安装电梯工作，我父亲是因交通事故被车子撞死的，但是肇事司机没钱，去坐牢了，电梯安装公司给买的意外伤害险，再加上公司老板给的赔偿款，一共是130万元，其中给我爷爷30万元。我跟我母亲说我没钱用，向我母亲借了5万元，说以后有钱还给她，我把这5万元交给宋露露了。我们和母亲一起住在滨河花园，宋露露跟我母亲的关系不怎么样，一开始也说没要买房子，后来我父亲的赔偿款到了，宋露露就说女儿大了，住在一起不方便，要买房，让我去向我母亲借钱买房子，说以后我们赚钱了再还，当时我们自己手里估计有十几万元。我母亲当时也不肯借给我们，说她可以住到乡下去，但宋露露一定要买房，我母亲说借钱可以但房子要写她的名字，我们俩不同意，当时我母亲也让我写欠条，我死活不肯，我说你就这一个儿子，写什么欠条，跟自己妈妈借钱还要写借条难看，并说我在外面装电梯，挣到了就还给她，当时宋露露也在场。 宋露露陈述：这95万元一直是王**和原告说的，我没出面，王**怎么跟原告说的我不知道，王**说原告愿意拿95万元给我们买一套小房子住，王**没跟我说向原告要钱的过程。我父亲宋根根于2017年9月26日左右给我现金5万元，我于2017年9月28日左右交购房定金5万元。对于原告所说的95万元的来源，我不知道是安装电梯赔的还是交通事故赔的，只知道赔了一笔钱。2017年10月10日购房的当日，我父亲宋根根出资30万元，汇入我农业银行的账户（账号：＊＊×××77），同时还交给我现金40万元，用于装修和购买家电。购房后，为家庭生活开支，我用这个房子抵押贷款30万元，贷款期限是2017年11月9日至2037年11月9日，每月需还贷款1982元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为案涉95万元款项的性质系借款还是赠与？1、《婚姻法解释(二)》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案原告所提供的证据，能够证明款项交付真实存在，在原告没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告宋露露应承担款项系赠与的举证责任，而被告宋露露未能举证证明。3、《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。现如今受高房价影响，在经济条件有限的情况下父母出资购房虽为常事，但子女不能以父母出资为天经地义，须知父母养育子女成人已为不易，子女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与，而应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女购房后反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。本案中，两被告购房时已近30岁，且有工作收入，而原告年届半百，且出资的95万元系来源于原告丈夫交通事故的死亡赔偿金，在原告出资95万元之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。综上，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款95万元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告王**、宋露露于本判决生效之日起十日内向原告沈秀伢归还借款95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告王**、宋露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈萍 二〇二〇年十月十日 书记员  周杰