wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15609号申请执行人徐煜博，男，汉族，1980年10月05日出生，住郑州市金水区。被执行人李长先，男，1957年1月25日出生，汉族，郑州市经济技术开发区。关于申请执行人徐煜博申请执行李长先借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初10821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月04日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月06日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年11月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王修俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5239号原告：孙光祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：白鹏，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：延津县昌达汽车运输有限公司，住所地延津县东安大道北段路**。法定代表人：范树忠。原告孙光祥与被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、延津县昌达汽车运输有限公司、曹伟杰、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告孙光祥于2020年10月14日向本院提出撤回对被告延津县昌达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告孙光祥自愿申请撤回对延津县昌达汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光祥撤回对延津县昌达汽车运输有限公司的起诉。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十五日书记员  史来红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5239号原告：孙光祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：白鹏，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊办公楼（成祥路**）。负责人：李伟国，总经理。委托诉讼代理人：闫来林，公司员工。被告：曹伟杰，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙光祥与被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡支公司）、曹伟杰、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光祥的委托诉讼代理人白鹏、被告曹伟杰、王伟到庭参加诉讼，被告渤海财险新乡支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光祥向本院提出诉讼请求：1、要求各被告在各自赔偿范围内赔偿原告车损费、施救费共计57460元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日3时许，原告驾驶车号为豫Ｇ×××**号货车沿平原路由东向西正常行驶至站前九街与平原路交叉口时和被告王伟驾驶车号为豫Ｇ×××**鲁Ｒ×××**（挂）的货车自站前九街由北向南行驶该路口左转弯时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王伟承担事故全部责任，孙光祥无责任。经查，被告王伟所驾驶的车辆所有权人为被告延津县昌达汽车运输有限公司，并在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司处在有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人为被告曹伟杰。事故发生后原告财产损失为：车辆施救费800元，维修车辆费用为56660元，共计57460元。原告多次和被告就车辆损失赔偿问题进行协商无果，现诉至法院请求依法判令各被告在各自赔偿范围内承担赔偿责任。被告渤海财险新乡支公司书面辩称，该案肇事车辆系重型牵引汽车，根据汽车商业保险综合条款约定驾驶员需提供有效从业资格证，且其公司在事故现场已明确告知当事人本案理赔提供驾驶员有效从业资格证，无法提供则放弃商业险理赔，经查，该案肇事司机王伟在事故发生时无有效从业资格证，故其公司不应承担商业险赔付责任。原告诉求过高，且诉求车辆维修金额无客观第三方评估依据相印证，诉讼费等间接损失不属于保险责任。被告曹伟杰辩称，涉案车辆在渤海财险新乡支公司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。被告王伟辩称，其是曹伟杰雇佣的司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月23日3时10分许，王伟驾驶车号为豫Ｇ×××**鲁Ｒ×××**号货车沿站前九街由北向南行驶至与平原路交叉口左转弯时，沿平原路由东向西行驶的孙光祥驾驶的车号为豫豫Ｇ×××**豫豫G13**号货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王伟承担事故全部责任，孙光祥无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费800元，车辆维修费56660元。另查明，王伟系曹伟杰雇佣的司机，其驾驶的涉案车辆在被告渤海财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王伟承担事故全部责任，孙光祥无责任。因王伟系曹伟杰雇佣的司机，故因本次事故给孙光祥造成的损失，曹伟杰应承担赔偿责任。王伟驾驶的车辆在渤海财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由渤海财险新乡支公司在交强险限额内先行赔付原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额赔付原告下余车辆维修费54660元、施救费800元；以上共计57460元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙光祥57460元；二、驳回原告孙光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告曹伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十五日书记员  史来红
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初342号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李广齐，男，1979年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李广齐犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人李广齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日21时28分许，被告人李广齐酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车从蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村行驶至凤阳县合蚌路（S101线）128公里处时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，李广齐血液中乙醇含量为82mg/100ml。案发后，李广齐主动到公安机关投案。 另查明，被告人李广齐于2020年7月13日因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人李广齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人李广齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李广齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广齐具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李广齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因无驾驶资格驾驶机动车罚款人民币三百元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初342号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李广齐，男，1979年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李广齐犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人李广齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日21时28分许，被告人李广齐酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车从蚌埠市龙子湖区李楼乡老山村行驶至凤阳县线）128公里处时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，李广齐血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李广齐主动到公安机关投案。 另查明，被告人李广齐于2020年7月13日因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人李广齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人李广齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李广齐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广齐具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李广齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的因无驾驶资格驾驶机动车罚款人民币三百元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2607号原告：谢某，女，1965年5月23日出生，汉族，住博山区。被告：任某1，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于济南市。原告谢某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并独立生活。双方结婚之后，因性格差异较大，两人经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。2019年1月份，双方发生矛盾，被告到岳母家放火，导致岳母受伤、房屋烧坏。被告的行为极大的伤害了原告，原告已无法忍受与被告继续维持婚姻关系，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为此，原告特提起离婚诉讼，请法院依法裁判。被告任某1辩称，被告不同意离婚，被告曾于2017年患有脑出血疾病，现因刑事犯罪在监狱服刑，将来需要他人的照料。此外，被告虽然存在打骂原告的情形，但系夫妻之间的日常争执，原告亦曾还手殴打被告，而被告现已认识到自身的错误，并希望原告念及双方多年夫妻感情，原谅被告的错误行径。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某2，现已成年并独立生活。双方婚姻关系存续期间，存在因日常琐事产生争执甚至打骂的情形，被告还曾因家庭矛盾故意放火烧毁原告父母家的屋门和屋顶，烧伤原告母亲的右手及右脚，并因犯放火罪被判处有期徒刑三年，刑期自2019年2月1日至2022年1月31日。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告之间常因家庭琐事产生纠纷，被告亦认可存在打骂原告的事实，且结合庭审查明情况，被告犯放火罪的侵害对象系原告的父母，起因亦系家庭矛盾，而原告亦据此坚决主张离婚，虽经本院调解，仍然离婚态度坚决，并主张被告的犯罪行为对原告及其父母均造成极大伤害，故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。此外，诉讼过程中，被告虽认错态度诚恳，但原告对此不予接受，且考虑到被告现无法通过实际行动挽回、维持夫妻感情，故综合判断，对原告主张判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告应认真接受服刑教育，努力通过自身实际行动，争取更好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告谢某与被告任某1离婚。案件受理费25.00元，由被告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十月二十一日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1830号申请执行人：陈彦地，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人：栗奇云，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：邓玉良，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：提取被执行人邓玉良住房公积金181524元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十月二十六日书记员 肖灵芝
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2607号原告：谢某，女，1965年5月23日出生，汉族，住博山区。被告：任某，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于济南第二监狱。原告谢某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在案件审理过程中，因疫情原因无法按期到监狱开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年九月二十八日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1830号陈彦地、栗奇云、邓玉良：本院执行的陈彦地与栗奇云、邓玉良民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1443号原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人陈国军，行长。委托诉讼代理人蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告李洪喜，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告李洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金30000元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告申请，在原告处办理养牛贷款，借款金额30000元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限三年。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金30000元。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告外出，手机空号，其父亲拒绝偿还。现起诉至法院，请求被告偿还原告贷款本金及相应利息。被告李洪喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120170051426），合同约定：借款金额30000元，用款方式为可循环方式，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，一年期以内的借款执行固定利率，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零点零，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾记收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告在原告处借款30000元，原告于2018年9月3日将30000元发放给被告，该笔借款借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止，借款利率按年利率4.35%计算，逾期利率按年利率6.525%计算。借款到期后，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷证实并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订借贷合同，并依合同约定向被告发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务，其经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日止（利息计算：自2018年9月3日起至2019年9月2日止以本金30000元为基数按年利率4.35%计算，自2019年9月3日起至欠款还清之日止以本金30000元为基数按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告李洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱玉娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  郭秀春二〇二〇年十月十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1443号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：李某某，男，汉族，1980年8月7日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  韩士杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1400号申请执行人北京博轩嘉德装饰设计有限公司，法定代表人：王可职务：经理。被执行人伟景行科技股份有限公司法定代表人：迟伟职务：董事长。申请执行人北京博轩嘉德装饰设计有限公司与被执行人伟景行科技股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5747号民事调解书因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人伟景行科技股份有限公司名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年十月二十日书记员  徐凤鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1400号 申请执行人北京博轩嘉德装饰设计有限公司与被执行人伟景行科技有限公司合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初5747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人伟景行科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京博轩嘉德装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初5747号民事调解书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执753号之三申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：淡三兵，该公司董事长。委托执行代理人：高亚平，该公司职工。被执行人：闫萨仁高娃，女，1974年7月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：朝格图生布尔，男，1978年7月31日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：德布希格日拉，女，1979年10月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与闫萨仁高娃、朝格图生布尔、德布希格日拉借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案，立案标的为106118.78元。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2020年5月14日作出的（2020）内0624民初411号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月6日提起网络查控，于2020年8月7日进行了传统查控。经查，被执行人闫萨仁高娃、朝格图生布尔名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人闫萨仁高娃在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行6214XXXXXXXXXXX3303账户、在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229XXXXXXXXXXX7552账户和在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229XXXXXXXXXXX6752账户，冻结额度均为107610.78元，冻结期限均为十二个月；依法冻结了被执行人朝格图生布尔在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6229XXXXXXXXXXX6927账户、在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6229XXXXXXXXXXX5408账户和在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6217XXXXXXXXXXX1469账户，冻结额度均为107610.78元，冻结期限均为十二个月。本院于2020年7月17日对被执行人进行了限制高消费，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月20日对被执行人朝格图生布尔进行了罚款，对被执行人闫莎仁高娃进行了布控。本案执行标的到位0元，尚欠106118.78元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十月二十日书记员 马  鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执753号之三 申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：淡三兵，该公司董事长。 委托执行代理人：高亚平，该公司职工。 被执行人：闫萨仁高娃，女，1974年7月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：朝格图生布尔，男，1978年7月31日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：德布希格日拉，女，1979年10月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与闫萨仁高娃、朝格图生布尔、德布希格日拉借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案，立案标的为106118.78元。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2020年5月14日作出的（2020）内0624民初411号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月6日提起网络查控，于2020年8月7日进行了传统查控。经查，被执行人闫萨仁高娃、朝格图生布尔名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人闫萨仁高娃在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行62×××03账户、在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760080500787552账户和在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760080500296752账户，冻结额度均为107610.78元，冻结期限均为十二个月；依法冻结了被执行人朝格图生布尔在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6229760580700186927账户、在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6229760080701005408账户和在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社6217370780700081469账户，冻结额度均为107610.78元，冻结期限均为十二个月。本院于2020年7月17日对被执行人进行了限制高消费，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月20日对被执行人朝格图生布尔进行了罚款，对被执行人闫莎仁高娃进行了布控。本案执行标的到位0元，尚欠106118.78元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 马  鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3500号 申请人：王昱翔，男，1981年4月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩继昌，男，1995年12月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王昱翔与被申请人韩继昌买卖合同纠纷一案中，申请人王昱翔向本院申请财产保全，请求依法冻结韩继昌银行、微信及支付宝存款90000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产、权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人王昱翔的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王昱翔提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩继昌的银行、微信及支付宝存款90000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人韩继昌预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3500号 原告：王昱翔，男，1981年4月26日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：韩继昌，男，1995年12月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 原告王昱翔与被告韩继昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱翔的委托诉讼代理人魏萍，被告韩继昌及其委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昱翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还货款77000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月疫情期间，原告自被告处订购口罩一宗，并于2020年2月7日支付预付款98000元，但被告收到上述货款后，拒不交付货物，虽经原告催要，被告仅返还21000元，剩余货款77000元至今未付。 韩继昌辩称，一、本案并非买卖合同纠纷，应为居间合同纠纷。2020年初，原告曾联系被告要被告帮其购买口罩；被告在联系到出卖方后，告知原告并收到原告款项98000元；被告在扣留居间费用3500元后，当日就将其余款项94500元全部转给出卖方王凯旋和王岩。因此，被告仅仅是居间方，并非出卖方，本案并非买卖合同纠纷，应为居间合同纠纷。二、被告并不占有涉案款项，不应返还。被告在收到原告的款项后，已将除居间费用外的其他款项94500元当日转给出卖方王凯旋和王岩，且被告的居间费用也已返还给原告，现被告并不实际占有涉案款项。因此，不应返还。三、本案应追加王凯旋和王岩为本案被告参加诉讼。因原告款项已转给出卖方王凯旋和王岩。因此，本案应追加王凯旋和王岩为本案被告参加诉讼。四、本案应中止审理。涉案争议已经博兴县公安局刑事立案，且该刑事案件与本案有直接关联。因此，本案应中止审理。五、原告利息主张无任何依据，不应支持。综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信及支付宝转账记录截屏7张，拟证实：原告于2019年2月7日向被告支付预付货款98000元，向原告订购口罩，后因被告违约，未能按约定向原告交付货物，被告返还原告部分货款21000元，余款77000元至今未付。被告质证称：对真实性无异议，确实是收到了原告的转款98000元，但是不能证实是购买货物的款项，仅仅是收到了款项。经审查该证据与待证事实具有关联性，本院予以认定。2.被告提交的微信支付明细及微信和支付宝的转账记录的截图，拟证实：被告在收到原告的款项之后将94500元当日就转给了王凯旋和王岩。原告质证称：该组证据的真实性不能确定，但与本案不具有关联性，我方将涉案货款交付给被告用于购买口罩，至于被告收到货款后如何支配与我方无关。本院认为，被告提交的系与王凯旋、王岩之间的转账凭证，与本案无关联性，不予审查。3.原告提交与被告的微信聊天记录打印件及被告提交的与原告的微信聊天记录，经质证，原被告双方均认可上述证据一致，对于该聊天记录本院予以确认。被告虽称原告提交的微信聊天记录打印中缺少原告称去其工作找领导的内容，本院认为，韩继昌所称的缺少的部分聊天记录与本案待查事实不具有关联性，故，不予审查。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，王昱翔与韩继昌通过微信加为好友。在微信聊天中，王昱翔问韩继昌“口罩1500个左右有货吗”，韩继昌“你要哪一种”、“货不一样”……原被告双方就口罩的型号、价格进行了商谈、确认。当日，王昱翔分别通过支付宝、微信向韩继昌转款共计98000元。韩继昌收到上述款项后，并未按约定的时间发货。后在王昱翔多次要求韩继昌还货款，韩继昌分别于2020年2月17日向王昱翔退款10500元、2月19日退款10500元，剩余货款77000元至今未退给王昱翔，为此形成诉讼。 再查明，2020年3月17日，博兴县公安局出具《不予立案通知书》，载明对王昱翔控告的其被电信诈骗案以没有犯罪事实为由不予立案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。王昱翔按约支付货款后，韩继昌未按照约定交付口罩构成违约，导致合同的目的无法实现，现原告要求被告退回已付的77000元口罩款及逾期利息，有法律及事实依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的服务媒介，委托人支付报酬的合同”，本案中王昱翔直接向韩继昌购买口罩并支付了货款，其两人之间发生的是买卖合同关系，并非居间合同关系，故被告认为本案系居间合同的抗辩不成立。再，若如韩继昌陈述在其收到涉案货款后其将货款支付了给王凯旋、王岩，本院认为，韩继昌在收到涉案货款后其将款项支付给何人、或其从何处进货，均是其自行处理民事权利的行为并不影响其与韩继昌之间买卖合同关系的成立，亦不能突破合同的相对性原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩继昌于本判决生效之日起十日内向原告王昱翔返还货款77000元及利息（利息计算方式：以77000元为基数，自本案立案之日2020年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半收取），保全费920元，由被告韩继昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕 。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24820号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：朱志忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卓伟红，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市顺裕斋茶业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀碧华村穗盐横路****楼首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTECT18。 法定代表人：朱志忠。 被申请人：佛山市南海众妙斋茶行，住，住所地广东省佛山市南海区大沥竹冠路沥中花苑沥清楼首层**铺一社会信用代码914406056698265096。 投资人：朱志忠。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被申请人朱志忠、卓伟红、佛山市顺裕斋茶业有限公司、佛山市南海众妙斋茶行金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志忠、卓伟红、佛山市顺裕斋茶业有限公司、佛山市南海众妙斋茶行的银行存款10315311.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志忠、卓伟红、佛山市顺裕斋茶业有限公司、佛山市南海众妙斋茶行的银行存款10315311.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1801号 原告:刘彦,女，1972年9月7日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告:新疆丰泰化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**厂前路南侧晋泰实业南侧**。 法定代表人:冯朝雨,该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，该公司职员。 原告刘彦与被告新疆丰泰化工科技有限公司(以下简称丰泰化工公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人金立新、被告丰泰化工公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金900000元及利息252000元(月利率1%，自2017年12月1日至2020年3月30日，28个月)，合计1152000元。事实和理由:2015年10月20日，原告向被告汇款3500000元，700000元用于购买被告货物，2800000元以借款形式出借给被告使用，被告于2017年11月30日前偿还本金1900000元，期间利息已结清。2017年12月1日，原告与被告签订协议，确定借款本金为900000元，期限自2017年12月1日至2018年11月30日，并按月利率1%承担利息，每季度结算利息等条款。合同签订后，被告未按协议履行，未向原告偿还借款本金900000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告丰泰化工公司辩称，原告主张借款本金900000元被告认可，但对于原告主张的利息不认可。2018年11月5日和2018年11月14日被告向原告支付过利息合计80778.08元，应从本案中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的借款协议书一份、银行交易清单一份，被告提交的银行打印回单两张，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告通过银行转账方式向被告汇款3500000元，其中700000元用于购买被告化工产品，2800000元以借款形式出借给被告使用。截止2017年11月30日，被告偿还借款本金1900000元，并结清利息。2017年12月1日，原告与被告签订借款协议一份，确定借款本金为900000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，月利率1%，每季度结算利息。还款期限届满后，被告未按借款协议约定偿还原告借款本金及利息。 另查明，2018年11月5日，被告支付原告借款利息53556.16元。2018年11月14日，被告支付原告借款利息27221.92元。 本案争议焦点为，被告应支付原告多少利息及还款期限如何确定。 本院认为，关于被告应支付原告多少利息的问题，本案中，被告对双方之间的借贷关系及借款本金900000元无异议，并认可双方签订的借款协议内容，应当按照约定按期偿还借款本金并支付借期内的利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”根据该规定，原告有权按借期内利率主张被告支付自逾期还款之日起的利息。现原告要求被告按月利率1%支付自借款之日(2017年12月1日)至起诉时(2020年3月30日)的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已累计支付利息80778.08元，该部分利息应当从原告主张的利息中扣减，本院依法支持原告利息171221.92元(252000元－80778.08元=171221.92元)。被告以双方未约定为由抗辩不支付逾期利息，因无法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。关于如何确定还款期限的问题，被告自2017年12月向原告借款，至今已近三年，理应尽快偿还借款本金并支付利息。故本院依法确定还款期限十五日。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金900000元及利息252000元的诉讼请求，本院依法支持本金900000元及利息171221.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘彦返还借款本金900000元并支付利息171221.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，减半收取计7584元，由被告新疆丰泰化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 薛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王嘉琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11433号原告：张福林，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300708470665P。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺、陈楚银，广东华途律师事务所律师。原告张福林诉被告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称：深圳特辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福林委托代理人赵新，被告深圳特辰公司委托代理人盛旺、陈楚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《升降架设备租赁协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍和推荐，考虑原告工程所需，于2016年6月19日与被告签订了《升降架设备租赁协议》，约定被告将其所有的6型2000套机位的升降设备出租给原告使用，租金、租期都进行了相应约定。按照签订协议约定，该设备组装完成后需通过有关部门进行检测、验收、备案方可投入使用。合同签订后，被告未通过有关部门的检测、验收、备案，致使该设备无法在工地正常使用，被告也不曾派技术人员进行操作和管理，后原告因被告严重违约多次与被告协商解决设备租赁的协议，被告均置之不理。经原告了解，被告作为设备的所有人明知原告不具备相关资质和技术，仍将设备租赁给原告，存在明显的故意，且协议签订后不履行检测、备案等义务，其出租设备的行为系法律所明确禁止的情形，且该协议的签订后的履行存在重大安全隐患，严重危及建筑工程的安全生产，从而损害到建筑施工人员及其他广大群众的生命安全，进而损害到社会公共利益。综上，原告认为该合同应被确认为无效，故其诉至法院，请求判如所请。被告深圳特辰公司辩称，其不是本案适格被告，原告无权要求其承担任何责任，租赁协议均无其公司盖章，仅有黄某某签字，仅系黄某某个人行为，且其对该协议根本不知情，另认为该租赁协议内容虚假，签订不符合常识，合同约定的条款也非常刻意，其认为原告的诉讼涉嫌与黄某某恶意串通捏造债权债务关系，捏造合同法律关系，恶意损害被告的利益，应对原告和黄某某追究虚假诉讼及刑事责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日，案外人黄某某以被告（甲方）的名义与原告（乙方）签订《升降架设备租赁协议》，协议约定6型2000套机位的升降架设备系甲方所有，在2015年9月30日已经出租给黄某某，现甲方在征得黄某某同意后，将该设备出资给乙方使用，该协议约定了租金、租期等，协议有黄某某及原告签字确认。另查明，被告与黄某某于2015年签订了《设备购销协议》、《设备长期租赁暨业绩承诺协议》等合同，合同约定了被告购买黄某某涉案设备并将涉案设备租赁给黄某某等事项，后因双方产生纠纷，双方就合同效力、设备占有使用费、返还设备等纠纷在法院多次进行了处理。从被告与黄某某的多次诉讼纠纷中可以看出，被告有购买黄某某涉案设备并将涉案设备租赁给黄某某、被告向黄某某出具《法人授权委托证明书》及其资质资料等事实。现原告张福林以双方签订的合同违反法律强制性规定且损害社会公共利益为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张福林坚持认为因其个人并无从事附着升降脚手架施工的相应资质证书，依法不得从事该项目的承租人，该合同已违反法律强制性规定，依法应为无效合同；另外黄某某持有被告公司的委托书，原告有理由相信黄某某系被告公司代理人，并与其签订租赁合同，故本案不存在虚假诉讼；黄某某作为被告公司代理人，其与黄某某签订租赁合同系被告真实意思表示，若被告不认可黄某某系其公司代理人，可证明黄某某无权代理，故合同亦应属无效。被告深圳特辰公司坚持认为其并非本案适格被告，与原告并未签订任何合同，被告公司并未向黄某某出具委托代表其公司签订任何合同，故认为合同无效，另其认为本案原告存在恶意诉讼，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、租赁协议、民事判决书、民事裁定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是原、被告之间是否具有合同法律关系。被告认为其并未委托黄某某签订合同，且涉案合同并未有其公司盖章，不符合签订合同的一般常识；原告认为黄某某持有被告公司的委托书，原告有理由相信黄某某系被告公司代理人。因黄某某持有被告向其出具的《法人授权委托证明书》及其资质资料等，故原告有理由相信黄某某签订合同系代表被告公司所签订，故黄某某的代理行为有效，原、被告之间存在合同法律关系。根据合同法规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告在签订《升降架设备租赁协议》，被告未审查原告个人有无从事附着升降脚手架施工的相应资质证书，原告亦无向被告明示其无从事附着升降脚手架施工的相应资质证书，根据我国建筑法、安全生产法等法律法规明确规定，附着升降脚手架的承租人必须取得相应资质证书并具备安全生产条件，该规定亦是保护社会公共利益之必要。故原告无从事附着升降脚手架施工的相应资质证书，其与被告签订的《升降架设备租赁协议》已违反法律、行政法规的强制性规定且损害社会公共利益，故依法应认定为无效。至于被告辩称的原告与黄某某恶意串通侵害其公司利益一节，证据不足，依法不予采信。至于被告公司与黄某某之间的纠纷，系另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:确认原、被告之间签订的《升降架设备租赁协议》无效。本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张  亮人民陪审员   徐义民人民陪审员   姚武瓞 二〇二〇年  十  月  十  日 书  记  员   安彦荣 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1801号 反诉原告：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**厂前路南侧晋泰实业南侧**。 法定代表人:冯朝雨,该公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，该公司职员。 反诉被告:刘彦,女，1972年9月7日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)刘彦与被告(反诉原告)新疆丰泰化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年10月20日，被告(反诉原告)新疆丰泰化工科技有限公司对原告(反诉被告)刘彦提出反诉。2020年10月30日，反诉原告新疆丰泰化工科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告新疆丰泰化工科技有限公司申请撤回反诉符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告新疆丰泰化工科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费2944元，减半收取计1472元，由反诉原告新疆丰泰化工科技有限公司负担。 审判员 李 薛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王嘉琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       (2019)陕0116民初11433号原告：张福林，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300708470665P。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。本案在审理原告张福林诉被告深圳市特辰科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张福林诉称，因工程所需，原、被告签订《升降架设备租赁协议》，约定被告将其所有的6型2000套机位的升降设备出租给原告使用，按照协议约定，该设备组装完成后，需通过有关部门和原告及原告所签订的项目的检测、验收、备案方可投入使用，但被告的设备未通过检测、验收等，致使无法正常使用，后原、被告双方多次协商要求解除该协议，均未果，故原告诉至本院，要求确认原、被告签订的《升降架设备租赁协议》无效，并承担本案诉讼费。被告深圳市特辰科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张福林诉被告深圳市特辰科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案所涉及纠纷为建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地深圳市罗湖区人民法院管辖；为了保证被告的诉讼权利，保证被告人的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同，租赁物在西安市长安区使用，且合同签订地在西安市长安区，双方当事人约定管辖法院为西安市长安区人民法院，该约定不违反法律规定，应系双方当事人对管辖法院的选择，故本案由西安市长安区人民法院管辖并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市特辰科技股份有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员   张   亮                           二Ｏ一九 年  八  月 三十 日                              书 记 员     安 彦 荣 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5534号 广西顶源传媒有限责任公司、上海韧取多媒体科技有限公司、南宁明扩电子科技有限公司： 本院执行的广西顶源传媒有限责任公司与上海韧取多媒体科技有限公司、南宁明扩电子科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执160号被执行人吴建辉：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初41号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人吴建辉缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5534号 申请执行人：广西顶源传媒有限责任公司，住所：南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码：91450100598429927T。法定代表人：王强远，董事长。 被执行人：上海韧取多媒体科技有限公司，住所：上，住所：上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******信用代码：9131012058057814XR。法定代表人：郭博学。被执行人：南宁明扩电子科技有限公司，住所：南宁市，注册，住所：南宁市3200155906。法定代表人：许亚明。 本院在执行申请执行人广西顶源传媒有限责任公司与被执行人上海韧取多媒体科技有限公司、南宁明扩电子科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13737号民事判决、（2020）桂01民终3059号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人上海韧取多媒体科技有限公司、南宁明扩电子科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币326271.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 林春铧
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执160号 被执行人吴建辉： 本院于2020年10月13日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月十三日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执160号 因被执行人吴建辉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11093号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：张莉,女,1969年3月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行委托诉讼代理人史国伟到庭参加了诉讼，被告张莉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉立即偿还原告信用卡透支本金69240.28元、利息13465.66元、违约金2818.3元,合计85524.24元（利息、违约金暂计算至2020年5月12日,之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算）;2.被告张莉承担本案诉讼费用。事实和理由如下:2015年11月24日,张莉在阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后,向工行双岗支行申请办理了两张卡号分别为62×××98、36×××37的工商银行牡丹信用卡,并于同年12月21日开卡启用。领用合约第3条载明:乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高50元。第七条载明:牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第九条载明:甲乙双方因本合约发生争议,由双方协商解决;不愿协商或协商不成的,由乙方（原告）所在地人民法院管辖。工行双岗支行依约向张莉签发上述信用卡,后张莉持卡消费。2019年6月5日起,张莉开始逾期还款。截至2020年5月12日,已累计12次,尚未归还的透支本金、利息及违约金合计85524.24元，张莉的行为已构成根本违约。工行双岗支行多次催收上述欠款本息,张莉一直未予还款。 本院经审理查明： 1.立约信息：2015年11月24日，张莉在工行双岗支行网点的智能柜员机上阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》后点击确认并签名申请，原告为其办理了卡号分别为62×××98、36×××37的信用卡各一张。 2.合同约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程信用卡收费标准》记载，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 3.合同履行：张莉所持上述信用卡于2015年12月21日开卡启用，于2019年6月5日开始逾期，2019年9月5日被停止使用。工行双岗支行提供的信用卡交易明细记载，截至2020年5月12日，张莉拖欠本金69240.28元、利息13465.66元、违约金2818.3元。此后至诉讼期间张莉未还款。 本院认为，工行双岗支行诉请的本金69240.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。工行双岗支行诉请的利息、违约金，超过法律规定的24%的利息计算标准，本院予以核减为11540.05元。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行本金78345.23元，利息、违约金合计11540.05元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担54元，由被告张莉负担915元；公告费160元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1863号 申请执行人：曹某，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托代理人：曹成柱，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王某，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行，执行标的额66000元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月21日将被执行人传唤到院，其表示暂无力偿还，等分到安置房变卖后来偿还。申请执行人对此予以认可，同意暂缓执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年10月23日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1863号 王某： 你与曹某离婚纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民终1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付曹某补偿房款66000元； （2）、承担执行费890元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013724 特此通知。 二〇二〇年八月二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17007号原告：陈立恒，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈达园，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑文，广东商达律师事务所律师。被告：付红升，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。第三人：黑鸿升，男，1970年7月29日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。原告陈立恒诉被告付红升、第三人黑鸿升债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告因案外人深圳市前燕实业有限公司和深圳市泉源文化传播有限公司未偿还其垫付款，而以保证合同纠纷向本院起诉本案第三人黑鸿升及案外人大同教育（深圳）有限公司。案号为（2020）粤0305民初21686号。原告在该案中的诉讼请求为：第三人黑鸿升及案外人大同教育（深圳）有限公司承担连带担保责任给付原告借款2900622元及利息292141.95元(利息按照年利率24%计算，以2900622元为基数，从逾期之日2019年12月1日暂计算至2020年4月30日，以实际清偿之日为止）。该案目前正在审理中。本院经审查认为，（2020）粤0305民初21686号案的审理结果可能会影响本案的审理结果，本案须以该保证合同纠纷案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈静鹊二〇二〇年八月二十日书记员  高锦灵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2470号之一申请执行人：石良梅，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：詹克胜，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行石良梅与詹克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人以其患有慢性心脏病，系二类低保户为由申请解除对其低保卡6217788365602952995的冻结，经审查申请人的申请符合相关规定，现予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹克胜低保卡6217788365602952995的冻结。本裁定立即执行。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十三日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2470号之一 申请执行人：石良梅，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：詹克胜，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行石良梅与詹克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1951号民事判决书确定，、被告詹克胜于本判决生效后十日内赔偿原告石良梅各项损失69520.8元；案件受理费1613元，减半收取计806.5元，财产保全申请费620元，合计1426.5元，由原告石良梅负担59.5元，被告詹克胜负担1367元。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月15日申请强制执行，执行标的额69520.8元。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人詹克胜名下没有房地产和车辆登记信息；其本人身体有慢性心脏病，系二类低保贫困户。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋德健
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执843号 申请执行人：曲某某，男，2001年12月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1986年7月11日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人曲某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人张某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行存款10075元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执843号 申请执行人：曲某某，男，2001年12月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1986年7月11日生，汉族，平定县人。 申请执行人曲某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1777号民事调解书，被执行人于2020年10月29日给付申请执行人执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执843号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨铖志
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1442号 原告：南宫市鑫隆钢材经销处。住所地：邢台市南宫市胜利街（物资局院内）。 经营者：尹勤师，男，1988年10月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：葛振岭，男，1971年12月11日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市鑫隆钢材经销处与被告葛振岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市鑫隆钢材经销处到庭参加诉讼，被告葛振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市鑫隆钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的钢筋款80000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋销售事宜，被告陆续从原告处购买钢筋，原告为被告送货后，被告立下80000元欠条一张，经原告多次催要被告拒不支付。 原告南宫市鑫隆钢材经销处为证明自己的主张，提交如下证据：欠条一张。 被告葛振岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南宫市鑫隆钢材经销处从事钢筋销售事宜，2015年至2017年2月，被告葛振岭陆续从原告南宫市鑫隆钢材经销处处购买钢筋。2019年1月30日，经原、被告对账，被告葛振岭向原告南宫市鑫隆钢材经销处出具欠条一张，内容为“今欠尹勤师钢材款计80000元（捌万元整）天纺工地材料款”。被告葛振岭至今未支付。 以上事实有原告南宫市鑫隆钢材经销处提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告南宫市鑫隆钢材经销处与被告葛振岭之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告南宫市鑫隆钢材经销处已按约定送货，被告葛振岭未支付货款已构成违约，故被告葛振岭应支付原告南宫市鑫隆钢材经销处钢材款80000元。 被告葛振岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 综上所述，被告葛振岭应支付原告南宫市鑫隆钢材经销处钢材款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛振岭于本判决生效之日起十五日内支付原告南宫市鑫隆钢材经销处钢材款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，保全费820元，由被告葛振岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1442号 申请人：南宫市鑫隆钢材经销处。住所地：河北省邢台市南宫市胜利街（物资局院内）。 经营者：尹勤师，男，1988年10月8日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：葛振岭，男，1971年12月11日出生，汉族，住南宫市开发区。 原告南宫市鑫隆钢材经销处与被告葛振岭买卖合同纠纷一案，申请人南宫市鑫隆钢材经销处于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛振岭名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农村信用合作联社银行、邢台银行、沧州银行、河北银行存款共计80000元。申请人南宫市鑫隆钢材经销处以尹勤师名下位于南宫市处提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛振岭名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农村信用合作联社银行、邢台银行、沧州银行、河北银行存款共计80000元； 二、查封尹勤师名下位于南宫市处。 案件申请费820元，由申请人南宫市鑫隆钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25304号 申请人：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，统一社会信用代码91440605746254170Q。 法定代表人：李健琨。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：吴川市土木建筑工程公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录新城路**，统一社会信用代码91440883194670722U。 法定代表人：吴伟钦。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司诉被申请人吴川市土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴川市土木建筑工程公司的银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、债权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴川市土木建筑工程公司的银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25304号原告：佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区********边东朗，统一社会信用代码914***********170Q。法定代表人：李健琨，总经理。委托诉讼代理人：苏锦年，男，原告的法务人员。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：吴川市土木建筑工程公司，住所地广东省吴川市********，统一社会信用代码914***********722U。法定代表人：吴伟钦，总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋智军、被告的委托诉讼代理人刘文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款975915元；2.被告向原告支付自2019年12月21日起以逾期支付货款本金为基数按每日万分之五标准分段计算至全部款项清偿完结之日止（暂计至2020年9月20日为115499.72元）；3.被告向原告支付因本案产生的律师费33000元、担保费1120元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月签订了《混凝土购销合同》，约定，被告向原告采购混凝土供应于龙翔大桥及引道工程1标工程，被告向原告支付混凝土货款，逾期支付货款应按欠款日利率万分之五支付违约金。合同还对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式、诉讼管辖、律师费承担等条款作出了约定。2019年10月至本工程完工止，原告按约定提供了价值1475915元的商品混凝土，但被告并未按合同约定支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款总计975915元货款。被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，故起诉。被告辩称：1.原告主张的货款数额有误，被告实际欠原告873243.55元，并非975915元。被告所欠货款的数额在开庭前，原告及原告的代理人与被告的代表进行过对数，确认是873243.55元。2.原告主张的货款利息按日万分之五计算没有事实依据，原告的诉状是主张货款的利息，而非违约金，所以利息只能按照银行同期同类贷款利率计算。3.原告主张的利息计算时间应从2020年4月12日双方对账后起算，双方在对账前未结算，货款数额无法确定。另，双方在对账时均无对对账前的利息约定是否要支付，故根据法律规定和司法实践，货款利息应从双方对账之日起开始计算。4.被告之所以在对账后没有支付相应的货款，是因为原告提供的混凝土存在严重的质量问题，导致施工的基桩不合格需要返工，被告具有较大的损失。双方就此问题一直有进行协商，被告会在另案中主张关于质量的问题。5.被告不应承担律师费，按照法律规定，何人聘请律师就由其支付律师费。双方提交的证据，对方均无异议或对真实性无异议，本院均予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明：双方于2020年4月12日签订结算单，确认欠款；原告在本次诉讼中聘请律师支出律师服务费33000元，申请财产保全支出担保费1120元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付迟延利息，被告以质量问题作为未付价款的理由，没有依据，本院不予以采纳。一、关于欠款本金。原告主张的欠款金额975915元，经双方对账确认，依据充分，本院予以认定；被告认为双方另行对账后减少了金额没有证据证明，本院不予以采纳。二、关于迟延利息。双方约定的标准过高，本院调整为市场报价利率的1.5倍；双方对账之前欠款金额并未明确，故利息应从对账后起算。被告相应的辩解，本院予以采纳。三、关于律师服务费、财产保全担保费。双方有相应的约定且属于实际支出，故原告的相应请求，理据充分，本院予以支持。被告的相关辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴川市土木建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司货款975915元，并从2020年4月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、被告吴川市土木建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司律师服务费33000元、财产保全担保费1120元；三、驳回原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7464.91元、财产保全费5000元，合共12464.91元（原告已预交），由原告负担519.75元，被告负担11945.16元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十一月十一日书记员  梁倩滢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执2810号申请执行人：重庆市响当当广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村金竹沟村名民小组**，统一社会信用代码91500106MA5ULYN31F。法定代表人：蒋文琴，董事长。被执行人：重庆市祥民源实业有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松路**建峰小区**2-19-1一社会信用代码91500112MA5UQBU229。法定代表人：彭泽明。申请执行人重庆市响当当广告有限公司与被执行人重庆市祥民源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市祥民源实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市响当当广告有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为54630元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市祥民源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市祥民源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市祥民源实业有限公司尚欠申请执行人重庆市响当当广告有限公司房屋占用损失54630元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2810号申请执行人：重庆市响当当广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村金竹沟村名民小组275号，统一社会信用代码91500106MA5ULYN31F。法定代表人：蒋文琴，董事长。被执行人：重庆市祥民源实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松路81号建峰小区1幢2-19-1，统一社会信用代码91500112MA5UQBU229。法定代表人：彭泽明。申请执行人重庆市响当当广告有限公司与被执行人重庆市祥民源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市祥民源实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市响当当广告有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为54630元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市祥民源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市祥民源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市祥民源实业有限公司尚欠申请执行人重庆市响当当广告有限公司房屋占用损失54630元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 翁      兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15966号李志高：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督832号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19997.05元及利息；二、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15966号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人:李志高,男,汉族,1973年7月13日出生,住河南省灵宝市。关于中原银行股份有限公司申请执行李志高支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0191民督832号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人李志高在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李志高未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李志高到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李志高在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人李志高名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人李志高名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人李志高名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人李志高名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督832号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16939号河南新中金养老服务有限公司：你与白新红服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白新红于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504431.5元及利息；二、负担申请执行费7444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16939号申请执行人白新红，女，回族，1993年5月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南新中金养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**河南国际商会大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XE6072D。法定代表人：吕少鹏。白新红申请执行河南新中金养老服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人河南新中金养老服务有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初15795号民事判决书确定的义务。申请执行人白新红于2020年10月26向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月27日、2020年11月12日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月12日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计504431.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  王 锟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3284号申请执行人：康云钊，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵恩林，男，现住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4043号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩林的银行存款xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月三十日书记员 李小红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1946号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：德州钰麒汽车部件制造有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵国华，职务：总经理。 被申请人：德州优旭机械制造有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：于芝，职务：总经理。 被申请人：王亮，男，1973年出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：赵国华，女，1973年出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：李玉国，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于芝，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司、德州优旭机械制造有限公司、王亮、赵国华、李玉国、于芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司、德州优旭机械制造有限公司、王亮、赵国华、李玉国、于芝210万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州钰麒汽车部件制造有限公司、德州优旭机械制造有限公司、王亮、赵国华、李玉国、于芝银行存款210万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3284号康云钊、赵恩林：康云钊申请执行赵恩林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款xx元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：赵恩林给付康云钊货款xx元，康云钊放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。现赵恩林已按照和解协议履行完毕，并向本院交纳了执行费xx元。至此，申请执行人康云钊向本院申请执行的(2020)川1521民初4043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1946号 原告：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：德州某某汽车部件制造有限公司，住所地山东省武城县。 被告：德州某某机械制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 被告：王某，男，1973年2月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：赵某某，女，1973年2月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李某某，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某，女，1979年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某某股份有限公司与被告德州某某汽车部件制造有限公司、德州某某机械制造有限公司、王某、赵某某、李某某、于某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱红欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3997号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1978年2月6日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告李强信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李强名下财产价值75136.71元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李强名下价值75136.71元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦