wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1849号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告张松盼，女，1988年3月15日出生，汉族，住址河南南阳市宛城区。被告李新梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告任东罡，男，1990年6月3日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡伟，女，1980年4月10日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）诉被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告张松盼2018年6月30日，在我社申请贷款280000元，属保证担保贷款，2019年6月23到期，由李新梅、任东罡、蔡伟、郭良瑞提供连带责任保证担保，月利率9.6‰，利息从2019年1月21日结息7436元后起至今利息未结。现请求1、被告张松盼立即返还原告借款280000元及截止2020年3月31日利息62450元（（正常利息49907元，罚息12543元），本息合计342450元；并根据借款合同约定清偿2020年3月31日至本息实际还清日止的所有利息；2、担保人李新梅、任东罡、蔡伟承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告宛城信用社出示证据为：1、借款借据一份，证明被告张松盼借款28万元的事实；2、最高额个人借款合同，证明借款人张松盼借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人李新梅、任东罡、蔡伟对张松盼的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请一份，证明被告张松盼因扩大经营需要贷款；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告于2018年6月30日向被告张松盼账户转入28万元；7、借款人和担保人承诺书五份，证明借款人张松盼和担保人李新梅、任东罡、蔡伟对该借款事项作出承诺。被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，本院予以采信。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告张松盼因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户（个人）信贷业务申请书，申请金额300000元。2018年6月30日，原告与被告张松盼签订《最高额个人借款合同》，约定被告张松盼向原告借款280000元。借款期限，自2018年6月30日至2020年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李新梅、任东罡、蔡伟与原告签订《最高额保证合同》，约定由李新梅、任东罡、蔡伟对被告张松盼与原告在2018年12月29日至2020年6月29日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告向被告张松盼账户发放贷款280000元，约定贷款月利率为9.6‰，被告张松盼向原告出具借款借据一份，借款人为张松盼，借款金额为280000元，借款期限从2018年6月30日至2019年6月23日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未全部还本付息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告张松盼向原告偿还借款利息7436元，利息归还至2018年9月21日。本院认为：原告与被告张松盼签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告张松盼提供贷款280000元后，被告张松盼未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告张松盼向其偿还借款本金280000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李新梅、任东罡、蔡伟自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告李新梅、任东罡、蔡伟对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向张松盼追偿。综上，被告张松盼应偿还原告借款280000元，按借款借据约定的月利率9.6‰支付2018年9月22日至2019年6月23日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年6月24日起至借款付清之日止的逾期利息。被告李新梅、任东罡、蔡伟对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松盼于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款280000元及利息，其利息以280000元为基数，按月利率9.6‰支付2018年9月22日至2019年6月23日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年6月24日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告李新梅、任东罡、蔡伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元（已按减半计算），由被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：温和，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。一审第三人：重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：熊东丽，该公司总经理。再审申请人重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山公司）因与被申请人陈国庆及一审第三人重庆琼斯物资商贸有限公司（以下简称琼斯公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祺山公司申请再审称,祺山公司向法院申请对琼斯公司账户交细详情进行调查取证，一、二审法院未予调查，违反法定程序；代位权诉讼提起后，次债务人不得向债务人清偿，即陈国庆向琼斯公司的清偿行应为无效，不应认定琼斯公司未怠于行使债权，一、二审法院判决适用法律错误。陈国庆提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回祺山公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案中，祺山公司向法院申请调取琼斯公司银行交易明细，其申请不属于人民法院调查取证范围，一、二审法院不予准许，并无不当；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，已经查明琼斯公司通过诉讼方式向陈国庆主张了其到期债权，因此，对于祺山公司以琼斯公司怠于向陈国庆行使债权为由提起的代位权诉讼的诉讼请求，二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆祺山实业有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  何 毅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 锶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执190号 本院在执行申请人李某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：温和，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。一审第三人：重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：熊东丽，该公司总经理。再审申请人重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山公司）因与被申请人陈国庆及一审第三人重庆琼斯物资商贸有限公司（以下简称琼斯公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祺山公司申请再审称,祺山公司向法院申请对琼斯公司账户交细详情进行调查取证，一、二审法院未予调查，违反法定程序；代位权诉讼提起后，次债务人不得向债务人清偿，即陈国庆向琼斯公司的清偿行为应为无效，不应认定琼斯公司未怠于行使债权，一、二审法院判决适用法律错误。陈国庆提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回祺山公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案中，祺山公司向法院申请调取琼斯公司银行交易明细，其申请不属于人民法院调查取证范围，一、二审法院不予准许，并无不当；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，已经查明琼斯公司通过诉讼方式向陈国庆主张了其到期债权，因此，对于祺山公司以琼斯公司怠于向陈国庆行使债权为由提起的代位权诉讼的诉讼请求，二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆祺山实业有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  何 毅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 锶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执190号 申请执行人:李春材，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市，现住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。 被执行人：徐永川，男，1970年9月17日出生，仡佬族，住沿河土家族自治县。 李春材依据生效的（2019）黔0627民初2024号民事判决申请执行被执行人徐永川买卖合同纠纷一案，执行标的147525元。执行中经“四查”及传统调查，被执行人徐永川无可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行财线索，其享有的债权147525元未能受偿。经征询申请人意见，其未同意终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人徐永川限制高消费并纳入失信被执行人名单后，经依法组成合议庭进行评议，形成终结该案的本次执行程序的统一意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实的，可以申请恢复执行。恢复执行不受时间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  徐继煌 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十六日 书记员  何倩倩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初387号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杨广清，男，生于1990年8月14日。 委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：薛建武，男，生于1983年4月5日。 被告：李娜，女，生于1984年9月14日。 被告：张云钟，男，生于1986年2月14日。 被告：王美琼，女，生于1990年9月4日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告薛建武、李娜、张云钟、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人杨广清、郑碎定到庭参加了诉讼，被告薛建武、李娜、张云钟、王美琼经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商银行诉称，2018年5月4日，被告薛建武、李娜在原告所属城关支行借款人民币（以下币种同）180000元，期限为2018年5月4日至2019年5月3日，月利率为8.79‰，被告张云钟为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告王美琼就本笔借款承担连带保证责任。现借款已逾期，四被告均未能归还借款，为保证债权实现，原告状诉本院，要求：1、由被告薛建武、李娜夫妇归还借款本金152000元，利息14485.39元（止2020年3月10日），共计166485.39元；2、由被告薛建武、李娜归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月11日起按月利率12.306‰执行；3、由被告张云钟、王美琼对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告薛建武于2020年4月8日、4月14日、5月11日分别归还借款本金20000元、1000元、10000元，至2020年5月11日，被告尚欠借款本金为121000元、利息18069.31元（2020年5月11日止）。 原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：四被告身份证复印件、借款合同、保证担保合同、借款申请书、保证承诺书、夫妻共同债务确认书、借款人及担保人现场照片、贷款发放凭证、借款借据、利息说明等。 被告薛建武未到庭，但其提交书面答辩状称，2013年，其向原告借款20万元，至2019年，结欠185000元，借款合同到期后，其因自身原因，无力偿还本息，双方协商后其一直分期履行借款义务，后因疫情影响，未能继续履约。2020年3月24日，经原告申请，人民法院冻结了四被告名下的银行存款，导致其未能及时还款，张云钟及王美琼也因此房贷逾期，夫妻二人感情不合，希望能够解除张、王二人的房贷银行卡，其愿和原告再进行进一步的协商，争取得到一个双方满意的结果。截止2020年5月10日，其称累计还款31000元。 被告李娜、张云钟、王美琼均未到庭，未答辩。 被告薛建武、李娜、张云钟、王美琼均未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月4日，被告薛建武、李娜夫妇在原告所属城关支行借款180000元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，借款月利率为8.79‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮40%。被告张云钟、王美琼为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。原告与被告薛建武、李娜于2018年5月4日签订了借款合同，与被告张云钟、王美琼签订了保证担保合同，并当日依约定向被告薛建武发放借款180000元。截止原告2020年3月10日起诉，借款人尚欠借款本金152000元、利息14485.39元（2019年7月23日至2020年3月10日）；后于2020年4月8日，被告薛建武清偿借款本金20000元；同年4月14日，清偿本金1000元；同年5月11日，清偿本金10000元。时至2020年5月11日，被告尚欠借款本金121000元、利息18069.31元未清偿（2019年7月24日至2020年4月8日，以本金152000元、月利率12.306‰计算；2020年4月9日至2020年4月14日，以本金132000元、月利率12.306‰计算；2020年4月15日至2020年5月11日，以本金131000元、月利率12.306‰计算）。另原告向本院提交，申请保全四被告的银行存款，本院对四被告银行存款予以了冻结，原告支出保全费1395元。现原告状诉本院，诉请同前。 上述事实，有四被告身份证复印件、借款合同、保证担保合同、借款申请书、保证承诺书、夫妻共同债务确认书、借款人及担保人签订合同时的现场照片、贷款发放凭证、借款借据、利息说明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告薛建武、李娜发放了借款，但被告薛建武、李娜未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告张云钟、王美琼为被告薛建武、李娜的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛建武、李娜共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金121000元，利息18069.31元（止2020年5月11日），共计139069.31元，并按照月利率12.306‰支付本笔借款从2020年5月12日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、由被告张云钟、王美琼对被告薛建武、李娜应承担责任承担连带清偿责任。 以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取计1851元，保全费1395元，共计3246元由被告薛建武、李娜、张云钟、王美琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初387号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：杨广清，男，生于1990年8月14日。系该公司职工。 被申请人：薛建武，男，生于1983年4月5日。 被申请人：李娜，女，生于1984年9月14日。 被申请人：张云钟，男，生于1986年2月14日。 被申请人：王美琼，女，生于1990年9月4日。 本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉薛建武、李娜、张云钟、王美琼金融借款合同纠纷一案中，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对薛建武、李娜、张云钟、王美琼1750**元的银行存款予以保全，并向本院提供独立保函予以担保。 经本院审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司财产保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人薛建武、李娜、张云钟、王美琼的银行存款175000元予以冻结，期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执44号申请执行人：孙义贵，1940年1月19日出生，汉族。住辽宁省普兰店市，系被害人父亲。申请执行人：孙皓雪，1997年11月11日出生。汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人女儿。申请执行人：孙圣凯，2008年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人儿子。申请执行人：徐纬丽，1976年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人妻子。被执行人：朱思南，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院立案执行申请执行人孙义贵、孙皓雪、孙圣凯、徐纬丽与被执行人朱思南刑事附带民事赔偿一案，按照生效的法律文书（2018）辽02刑初96号刑事附带民事判决书内容，2020年5月21日被执行人朱思南将赔偿附带民事诉讼原告人孙义贵、孙皓雪、孙圣凯、徐纬丽经济损失人民币40628元已全部缴纳至本院执行款账户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：（2018）辽02刑初96号刑事附带民事判决主文第二项全部执行完毕。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月二十一日书记员  梁喜民
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执44号申请执行人：孙义贵，1940年1月19日出生，汉族。住辽宁省普兰店市，系被害人父亲申请执行人：孙皓雪，1997年11月11日出生。汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人女儿。申请执行人：孙圣凯，2008年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人儿子。申请执行人：徐纬丽，1976年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区，系被害人妻子。被执行人：朱思南，男，1981年8月28日出生。汉族。出租车司机，大学本科，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙义贵、孙皓雪、孙圣凯、徐纬丽与被执行人朱思南附带民事赔偿一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）辽02刑初96号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人朱思南名下位于大连高新园区礼贤街108号18层17号（产权证号20××42）房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年五月二十二日书记员  梁喜民
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1328号原告：内蒙古金鑫物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城B区47号楼。统一社会信用代码：91150821MAONA6U936法定代表人：王某，男，系该公司总经理，身份证号码：×××。被告：刘某，现住五原县，电话：181XXXXXXXX原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年五月二十五日书记员  尚红霞
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执407号 本院在执行申请执行人姚海生与被执行人吴礼学请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴礼学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14802号原告：吕春明，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王高栓，男，1983年8月7日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：郭满发，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海伦，男，该公司法务。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海伦，男，1977年12月2日出生，汉族，该公司法务。原告吕春明与被告王高栓、宁夏第二建筑有限公司第一分公司、宁夏第二建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年五月十一日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执407号 申请执行人：姚海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴礼学，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人姚海生与被执行人吴礼学请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特85号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴礼学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海生向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴礼学偿还申请执行人姚海生借款本金人民币75000元及相应利息（其中60000元从2019年5月22日起按月利率2%计算至借款还清日止，另15000元从2019年5月2日起按月利率2%计算至借款还清日止），并由吴礼学负担案件执行费1025元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月31日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人姚海生真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十一日 书记员 林时威
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初634号 申请人：黄石兴港科技投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路3号，统一社会信用代码91420200695107583R。 法定代表人：周红兵，董事长。 委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 申请人黄石兴港科技投资有限公司与被申请人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人黄石兴港科技投资有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏虹名下的位于湖北省黄石市亚光新村15-9号房屋（不动产权证号（证明）：0204695，面积为105.19平方米），并冻结被申请人魏虹持有的黄石仁康医院有限责任公司30%的股权（股权金额300万元）。申请人黄石兴港科技投资有限公司以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石兴港科技投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏虹名下的位于湖北省黄石市亚光新村15-9号房屋（不动产权证号（证明）：0204695，面积为105.19平方米），查封期限自查封之日起三年； 二、冻结被申请人魏虹持有的黄石仁康医院有限责任公司30%的股权（股权金额300万元），冻结期限自冻结之日起三年。 案件申请费4020元，由黄石兴港科技投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张琼
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。社会统一信用代码：91411626670086667D。住所地：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系该行行长。委托诉讼代理人：孙华北，系该行员工。被告：赵义春，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐燕，女，1968年6月28日出生，汉族，身份证号码412727196806282101，住河南省淮阳县黄集乡大李庄68号。系赵义春之妻。被告吴子锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高豫，女，1975年12月30日出生，汉族，身份证号码412727197512302167，住河南省淮阳县黄集乡刘楼村。系吴子锋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告赵义春、徐燕、高豫、吴子锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的委托诉讼代理人孙华北，被告赵义春、徐燕到庭参加诉讼，被告高豫、吴子锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告赵义春、徐燕夫妻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息510317.47元（其中本金499934.43元，利息10383.04元），并按合同约定支付2020年4月14日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告高豫、吴子峰夫妻对被告赵义春、徐燕夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赵义春、徐燕夫妻于2019年7月10日以收粮食为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金伍拾万元，年利率为7.5%，约定贷款期限自2019年7月10日至2020年7月10日止，阶段性等额本息的还款方式，前六个月每月付息，从第七个月到第十一个月每月还85165.71元，最后一个月还85158.47元；被告高豫、吴子锋夫妻为被告赵义春、徐燕夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日被告赵义春已逾期65天，剩余未还贷款本息510317.47元。故根据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告赵义春辩称，借款事实存在。被告徐燕辩称，同赵义春的答辩意见。被告高豫、吴子锋在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告赵义春、徐燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告赵义春、徐燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金500000元，贷款年利率为7.5%，逾期利率为9.75%，贷款期限12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日止，还款方式为阶段性等额本息还歀；同日，被告高豫、吴子锋与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述债权提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付给被告赵义春，被告赵义春、徐燕未按照合同约定及时履行还款义务，至原告起诉之日，二被告仍欠原告借款本金499934.43元及利息未还。原告为此来法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告赵义春、徐燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告赵义春、徐燕未按合同约定按时履行还款义务，应承担违约责任。被告赵义春、徐燕迟延履行到期债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求担保人高豫、吴子锋承担保证责任。现原告依据合同约定要求解除与被告之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵义春、徐燕归还下欠借款本金499934.43元并按照合同约定支付利息及罚息，并要求被告高豫、吴子锋承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告赵义春、徐燕于2019年7月10日签订的借款合同。二、被告赵义春、徐燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行偿还借款本金499934.43元，利息10383.04元（利息计算到2020年4月14日），本息合计510317.47元。（逾期利息按双方借款合同约定利率另算，自2020年4月14日起至借款还清之日止）。三、被告高豫、吴子锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4451.59元，财产保全费3095元，由被告赵义春、徐燕、高豫、吴子锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街6号。委托代理人：智兆远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行员工。被申请人：赵义春，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：徐燕，女，1968年6月28日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被申请人：高豫，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：吴子锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人赵义春、徐燕、高豫、吴子锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出对赵义春、徐燕、高豫、吴子锋的财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵义春、徐燕、高豫、吴子锋的银行存款515000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵义春、徐燕、高豫银行存款515000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费3095元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月六日书记员 焦俊杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终503号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦。负责人：张友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住湖北省常德市武陵区。上诉人（一审被告）：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区培公大道171号。法定代表人：邹德忠，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张军鹏，男，1998年11月4日出生，汉族，学生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨祥，男，1992年7月26日出生，土家族，住云南省昆明市经济开发区。被上诉人（一审被告）：邵闪闪，系被上诉人杨祥之妻，1993年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市经济开发区。被上诉人（一审被告）：威信仁济中医医院，住所地：云南省昭通市威信县高田乡高田街。法定代表人：杨杜鹃，该院院长。被上诉人（一审被告）：陶自平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：云南省威信县扎西镇人民路18号。负责人：陈吉齐，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司因与被上诉人冯芹、孔淑云、孔志、孔宸、孔凡纪、张怀英、杨祥、冯闪闪、威信仁济中院医院、陶自平、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1221号民事判决,向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年五月十五日书记员 索翰明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初700号申请人：徐丽娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告徐丽娟诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，徐丽娟向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回徐丽娟追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1729号申请人：沈圆顺,男,1982年8月11日生,汉族,住镇江市。申请人：郭丽丽,女,1980年7月8日生,汉族,住镇江市。申请人：胡静,男,1973年1月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人：张果,女,1971年6月1日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王非,江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌,该公司总经理。申请人沈圆顺、郭丽丽、胡静、张果与被申请人镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人镇江香江汇投资管理有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江香江汇投资管理有限公司银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十八日书记员  任 萍
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执298号 申请执行人：孙俊合，男，汉族，1938年01月24日生，住安国市。 被执行人：孙士军，男，汉族，1967年02月23日生，住安国市。 关于本院执行申请执行人孙俊合申请执行孙士军用益物权纠纷一案中，依据保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3856号民事判决书，我院于2020年5月26日依法立案执行，责令孙士军履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙士军在财付通支付科技有限公司085e9858eec38659a0702617f@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 昂
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执298号 我院受理的孙俊合申请执行孙士军用益物权纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙士军未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日依法立案执行。 我院于2020年6月11日向安国市农业局送达协助确认土地承包经营权执行通知书，该案执行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3856号民事判决书确定的内容已执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3856号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执598号 河间市农村信用合作联社、张中平、高新主、张卯年： 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张中平、高新主、张卯年借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年5月28日，张中平按判决书履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5-6号 5号案申请执行人：陈素转，女，汉族，1996年9月10日出生，住址广东省陆丰市。 6号案申请执行人：彭俊，女，汉族，1994年3月18日出生，住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦22楼E区，统一社会信用代码91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人陈素转、彭俊与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5494、5487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人陈素转支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2057.5元；二、被执行人向申请执行人彭俊支付执行款项4013.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执598号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 被执行人：张卯年，男，汉族，1963年10月18日出生，住河间市。 被执行人：高新主，男，汉族，1962年10月6日出生，住河间市。 被执行人：张中平，男，汉族，1963年4月26日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张卯年、高新主、张中平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2142民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卯年、高新主、张中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卯年、高新主、张中平银行的存款3.901167万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛建冲
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初312号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张良远，男，1969年11月19日出生，公民身份证号码：412301196911190537，汉族，本科文化，商丘市民建会员，商丘市原政协委员，商丘市示范区豫东综合物流产业集聚区招商局原局长，商丘市华商物流有限公司员工，户籍地：商丘市梁园区纱厂二街17号1号楼4单元6号，现住商丘市梁园区新兴路锦绣花园小区3号楼2单元503室。因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被商丘市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]225号                  指控事实              2019年12月24日20时30分许，被告人张良远驾驶豫NK839S号“斯柯达牌”小型普通客车，沿商丘市平原路由北向南行驶至平原路地下道时，拒绝接受民警检查，不顾多次警告，强行高速闯卡，向南逃逸至平原路钢材市场时，与同向行驶的刘亚飞驾驶的豫N5W665号“东风牌”面包车追尾相撞后，面包车又与同向行驶的胡勇驾驶的豫NN036A号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成刘亚飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：张良远承担此事故的全部责任。经检测，张良远血液中酒精含量为193.0mg/100ml。被告人张良远到案后自愿如实供述自己的罪行，与被告人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张良远拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张良远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张良远犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张良远归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。张良远在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张良远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                        审  判  员  申 道 强            二○二○年五月二十五日             书  记  员  李 成 林
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初130号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某,男，1966年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年五月七日书记员  袁楚楚
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初312号被告人张良远犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫1402刑初312号刑事判决，判处被告人张良远拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，审理期间被告人张良远被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人张良远收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：被告人张良远于2020年7月24日收监执行，刑期自2020年7月24日起至2020年9月23日止。审判员  申道强二〇二〇年七月二十四日书记员  李成林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1551号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾新，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人顾新信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾新的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾新银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初130号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某,男，1966年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审,于2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。因不可抗拒的原因，本案于2020年5月7日中止审理，于2020年7月29日恢复审理。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月18日12时许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车，沿金坛区薛埠镇茅庵村委茅庵村村道由北向南行驶至一无名小桥时，与桥面围墙相撞，致其受伤，车辆损坏，后被处警民警当场查获。经调查，被告人杨某承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为157.9毫克/100毫升。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，道路交通事故认定书，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某无证驾驶机动车，且发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人杨某在本案审理期间积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1551号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：顾新，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告顾新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告顾新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14993.79元、利息4378.34元、费用3532.95元（利息、费用计算至2019年5月14日），合计22905.08元，并给付自2019年5月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3274元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计22905.08元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告顾新在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告顾新（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××99，被告开卡使用。截止2019年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金14993.79元、利息4378.34元、费用3532.95元（其中还款违约金3528.95元、手续费4元）。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3274元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及还款违约金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、手续费及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3274元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14993.79元、利息4378.34元、费用3532.95元，合计22905.08元（计算至2019年5月14日）及逾期利息（自2019年5月15日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、保全费320元、公告费600元，合计1374元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担172元，被告顾新负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初687号申请人：邢亚军，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告邢亚军诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，邢亚军向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回邢亚军追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执6号 申请执行人年超，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人武飞，男，1978年9月22日出生，汉族,住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人年超与被执行人武飞承揽合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初278号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，武飞于判决生效后十日内支付年超赞皇县槐疙瘩村漂流工程防水工程款104796.32元及利息，负担案件受理费1197.5元。判决生效后被执行人未履行义务，年超向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。发现被执行人武飞在抚顺市清原满族自治县，本院已经查封，为轮候查封，暂时不能处置。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  褚天保 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执6号 本院在执行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初278号民事判决书中，申请执行人年超申请将被执行人武飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，在本案执行中，被执行人武飞一直未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告其财产情况，符合纳入失信名单的条件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将武飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执298号 申请执行人：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏县运堂水暖太阳能门市，住所地河北省邯郸市魏县天龙建材市场。 经营者：赵运堂，男，汉族，1967年7月14日出生，住河北省邯郸市魏县天龙建材市场。 申请执行人宝寇（厦门）卫浴有限公司与被执行人魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01知民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝寇（厦门）卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。现因被执行人魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂名下的银行存款10253元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执298号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司： 你单位申请本院执行与魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂知识产权与竞争一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂的财产状况。 如不能提供有关被执行人魏县运堂水暖太阳能门市、赵运堂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：朱利骞联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初411号原告：杨某1，住宁夏隆德县。被告：杨某2，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1072号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王绍连。 被执行人：郭阿平，女，汉族,1971年6月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人，郑才炮，男，汉族,1969年7月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郭阿平、郑才炮借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，执行标的为248964.59元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 一、终结（2019)闽0982执1072号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初411号原告：杨某1，住宁夏隆德县。被告：杨某2，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年5月27日将本案转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款70800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告租赁马万清店铺后，于2015年4月1日将该店铺转租给原告，约定租金4500元，店铺内的货柜、货架和剩余货物折价6000元，原告给被告支付帮忙费1500元，共计12000元。2016年6月原告向被告借款50000元，欠被告父亲杨金祥玉米款3000元。后被告要求原告偿还借款及玉米款，因原告没有能力偿还。2016年8月22日，被告和其妻子强行将原告经营的服装店转让给被告，店内货物折价70800元，抵偿被告借款及玉米款53000元后，被告下欠原告货款17800元，约定十日内付清，被告未按期支付。现被告不承认货款抵偿借款及玉米款的事实，已经另案起诉要求原告偿还借款50000元，所以原告要求被告支付货款70800元。被告辩称，2015年11月被告从马万清处购买其经营的服装店，店内货物折价10000元。被告经营三个月后将服装店及店内货物转让给原告经营，转让价款为53000元。原告经营一年后，因没有能力支付转让款。2016年8月22日被告要求原告转让服装店折抵被告的货款53000元，原告店内货物折价70800元，抵偿被告货款53000元，下欠17800元，并给原告出具了“货款”条据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有异议的证据认定如下：原告提交的租房合同一份，用以证明被告将其经营的店铺货物折价6000元转让原告的事实。经被告质证对其关联性不予认可。“货款”条据一份，用于证明原告将其经营的店铺货物折价70800元转让给被告，并抵偿被告借款及欠款53000元，下欠17800元的事实。经被告质证对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。被告与马万清签订的租房合同和房屋买卖合同各一份，用以证明马万清将店铺折价6000元转让给被告，于2016年4月25日将店铺出售给被告的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但不能证明原告所主张的证明目的。被告提交借条复印件一份，用以证明2016年6月15日原告向被告借款50000元的事实。经原告质证对其真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院以职权调取的马万清询问笔录，用以证明马万清将其店铺货物折价6000元转让给被告，又于2016年4月25日将该店铺出售给被告的事实，经原、被告质证均无异议。原告提交的证据和本院以职权调取的证据能够相互印证，证实原告将店铺以70800元转让给被告的事实，本院对其证明效力予以确认。被告提交借条虽真实合法，但与本案不具有关联性，不能证明被告主张的证明目的，本院对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告与马万清签订店铺转让合同，将店铺内的货物折价6000元转让给被告。2015年4月1日被告又将该店铺原价转让给原告。2016年8月22日，原告将其经营的店铺货物折价70800元转让给被告，被告欠原告转让款70800元至今未付。另查明，2020年4月24日被告向本院起诉要求原告偿还借款50000元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间依法成立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行支付转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应当按照约定支付原告转让款70800元，原告的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张用转让款抵偿借款的问题，因和本案不属同一法律关系，被告已另案起诉，在本案中不作处理。被告辩解原告以前欠其货款53000元的事实，因未提供相应证据证明，也不能做出合理解释，本院对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某2于判决生效后三十日内支付原告杨某1货款70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2260号原告刘某，1985年9月7日，地址：宁夏固原市，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。诉讼代理人万某，法律工作者。诉讼代理人王某，律师。被告马某1，1986年8月15日，地址：宁夏固原市，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX。被告马某2，1964年12月29日，地址：宁夏固原市，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX。XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 马小宁 2020年5月25日书记员 杨粉萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1707号申请人：镇江市京口东日酒饮经营部，住所地镇江市古城路132号，统一社会信用代码92321102MA1QEY4667。经营者：袁秋芳，女，汉族，1964年5月14日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地镇江市。申请人镇江市京口东日酒饮经营部与被申请人缪昌锋买卖合同纠纷一案，申请人镇江市京口东日酒饮经营部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪昌锋的银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人镇江市京口东日酒饮经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人缪昌锋的银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年五月二十七日书记员  戴惠如
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1072号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王绍连。 被执行人：郭阿平，女，汉族,1971年6月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人，郑才炮，男，汉族,1969年7月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郭阿平、郑才炮借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，执行标的为248964.59元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1072号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2260号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:王某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。原告刘某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款186.75万元并按照月利率1%承担自2020年3月8日至付清借款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月8日，二被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定借款利息为月息1%，后原告通过被告指定的账户履行了出借义务。被告通过案外人仅向原告清偿了10个月的利息和13.25万元的本金。就剩余借款经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉。被告马某1辩称，借款属实。被告马某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告马某1因资金周转困难，与原告刘某商议借款，后原告刘某向被告马某1提供借款200万元，约定借款利息为利率1%，月后付息。被告马某1向原告出具借条一份。被告马某1将上述借款的利息清偿至2020年3月8日，清偿借款本金13.25万元。另查明，上述借条中借款人马某1签名后有被告马某2的签名。经与被告马某2本人核实，该签名系马某2向马某1写的空白签名。经原告多次催要，被告推诿未付。以上事实有原告提供的借条一份、转款凭证一份、收据一份、被告马某2询问笔录一份、质证笔录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告马某1之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘某为支持其主张向法庭提供了证据借条、转款凭证、收条，证明被告马某1向其借款200万元的事实，但是对被告马某2的借款人身份提出异议，本院经与被告马某2核实，其并未参与借款，故对原告要求马某2承担还款义务的诉讼请求，依法不予支持，并确定由被告马某1偿还剩余的借款。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告马某1就借款的利息在借条中有关于月利率1%的约定，且该利息的约定符合民间借贷法律的规定，故本院予以支持。被马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼请求，视为对其权利、义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马某1于本判决生效之日起三十日内向原告刘某偿还借款186.75万元及按照月利率1%支付自2020年3月9日至本判决确定之日的利息；二、被告马某2不承担还款责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费21608元，减半收取10804元，由被告马某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月二十三日书记员 杨粉萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1707号原告：镇江市京口东日酒饮经营部，经营场所镇江市古城路132号，统一社会信用代码92321102MA1QEY4667。经营者：袁秋芳，女，汉族，1964年5月14日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江市京口东日酒饮经营部与被告缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市京口东日酒饮经营部向本院提出诉讼请求：被告缪昌锋立即支付原告货款116560元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠付货款之日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月20日至2018年6月27日期间，被告缪昌锋向原告购买各种烟酒，价值116560元。原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院主张权利。被告缪昌锋在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饮料、烟、百货等货物的个体工商户。2018年1月20日，被告从原告赊购青花汾酒、习酒窖藏1988、酒鬼酒、黄金叶天叶香烟等各类烟酒共计价值17260元。2018年6月22日，被告从原告处赊购茅台酒12瓶，黄金叶天叶香烟10条，共计价值32000元。2018年6月26日，被告从原告处赊购贵州茅台酒2箱、黄金叶天叶香烟2包、53度金典2瓶，并发生餐饮费1500元，共计24300元。2018年6月27日，被告再次从原告赊购贵州茅台酒2箱，黄金叶天叶香烟20条，共计价值43000元。被告购买的原告以上货物总计116560元，被告至今未向原告支付任何货款。本院认为，原、被告之间形成有关烟酒等货物的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。在原告提供货物后，被告至今未结清货款，被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张货款116560元及相应利息损失。该利息损失以116560元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪昌锋于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口东日酒饮经营部货款116560元及相应利息损失（以116560元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费1120元，合计2436元，由被告缪昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上述案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉状处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  何习虎二〇二〇年七月十八日书记员  戴惠如附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初700号 原告：冯国兴，男，1989年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：郭霞，女，1990年5月23日生，汉族，现住石家庄市栾城区，系原告妻子。 被告：冯晓玉，男，1984年3月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告冯国兴与被告冯晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯国兴及委托代理人郭霞、被告冯晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款49000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月20日向原告借款60000元整用于还房贷，2019年5月27日向原告借款3000元整，共计63000元整。原、被告通过约定2019年8月15日还款，约定到期，被告通过支付宝转账到银行卡只还15000元整，剩余49000元经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，2020年4月27日警方介入，被告重新写下借条欠原告49000元整，为维护合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法判决。 冯晓玉辩称，借款属实，共借63000元，已还15000元，还剩余4.7万元没有偿还。 本院经审理认定事实如下：被告系原告叔伯侄子。2019年4月和2019年5月27日，原告通过支付宝网上贷平台分别借给被告6万元和3000元，共计63000元。被告于2019年6月20日，给原告出具一份63000元的借条，口头约定2019年8月15日还款，双方未约定借款期间的利息。自借款日至2020年3月28日，被告每月向原告支付宝网上贷平台偿还贷款利息，期间，2019年8月12日，被告偿还借款本金15000元，因还款一事双方于2020年4月27日发生矛盾，当天被告将原借条撕毁重新给原告出具一份借条，该借条载明：“今借冯国兴49000元整（大写肆万玖仟元整）借款人：冯晓玉身份证号：1301241984××××××××电话：181××××1957”。2020年4月28日，原告代被告向其支付宝网上贷平台偿还本金48400元、2019年3月28日至2019年4月28日的利息490.13元，共计48890.13元，同日，被告又偿还原告2000元，剩余46890.13元，被告至今未予偿还。 以上有双方陈述、借条、还款记录等证据予以证实。 本院认为，双方对借款事实及借款金额无异议，本院予以认定。被告借原告款后，应本着诚信的原则按约及时偿还原告借款，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告主张的剩余借款金额，虽借款条上显示为49000元，但应按实际查明的46890.13元为准。关于原告主张的借款利息，根据实际还款情况，应分两个阶段计算，第一阶段：在2019年6月20日的借条中，虽未约定利息，但口头约定了还款时间，被告没有按期还款，属被告违约，故其利息应自2019年8月16日起以48000元为基数至2020年4月28日止为一个阶段；第二阶段：自2020年4月29日起以46890.13元为基数至还清之日止，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯晓玉自本判决生效之日起10日内偿还原告冯国兴借款46890.13元及利息（利息的计算方式：自2019年8月16日起以48000元为基数至2020年4月28日止；自2020年4月29日起以46890.13元为基数至还清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告冯晓玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1026元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玉玲 ——
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初700号 申请人：冯国兴，男，1989年3月16日出生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：郭霞，女，1990年5月23日出生，住栾城区。 被申请人：冯晓玉，男，1984年3月20日出生，汉族，住栾城区。 原告冯国兴与被告冯晓玉民间借贷纠纷一案，申请人冯国兴于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓玉位于石家庄市栾城区房屋在价值4.9万元以内予以查封。申请人以在阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1156119192020000025的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封冯晓玉位于石家庄市栾城区，该不动产权证号为冀（2017）栾城区不动产权第××号。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由冯国兴垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十日 书记员  李玉玲 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人冯晓玉的，期限为年月日。 案件申请费元，由冯国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员刘学超 二〇二〇年五月二十日 书记员李玉玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1251号原告：闫峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫峰与中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金20000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：投保人李翠平系原告母亲，2005年2月25日，为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司处购买了个人长期人身保险，与被告签订了保险合同，保险期限自2005年2月25日零时起至终身，保险金额40000元，其中重疾赔付20000元。原告如期向被告缴纳保费。2020年3月20日，原告因脑中风住院，属于被告承保的重大疾病之一。出院后经原告向被告索赔保险金未果，原告依法提起诉讼。被告辩称，因原告所患××，所以不在保险赔付范围，被告不应承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院均予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人李翠平为原告在被告处投保长泰安康（B）个人长期人身保险，投保单号ZHZ840050227018，被保险人为原告，保险期间自2005年2月25日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费缴费方式为年缴（10年限缴），基本保险金额40000元，在特别约定一栏手写有“发生12种重疾赔付20000元，身故后再赔付20000元，合同终止。本合同15年后，领钱每年递增（根据公司经营）”，12种重大疾病之一为脑中风，保险单制单日期为2005年3月1日。2020年3月20日，原告因病入住郑州市第一人民医疗住院治疗，入院诊断为脑卒中，出院诊断为急性丘脑、大脑脚梗死（TOAST分型：大动脉粥样硬化型）等，4月3日出院。另查明，经百度百科查询，××，又称脑卒中或脑血管意外，××死率和致残率，是世界上最重要的致死性疾病之一。本院认为，投保人李翠平为原告在被告处投保个人长期人身保险，并缴纳了保费，原告作为被保险人与被告之间成立人身保险合同关系。在保险期间，原告因脑卒中住院治疗，属于该保险合同12种重大疾病之一。被告抗辩称原告所患××，不在保险赔付范围，被告不应承担保险责任，对此本院认为，依据法律规定，保险人对其提供的格式保险合同条款，应当向投保人说明合同的内容，对免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。××”属于非确定概念，被告将重大疾病列举在保险条款中，旨在免除或减轻其应承担的保险责任，应属于免责条款范畴，××种类的义务。但从原告提交的保险合同来看，被告并未将该重大疾病条款置于“责任免除”之列，××内容区别于一般保险条款以醒目的方式引起投保人的注意，保险合同中也未显示被告在投保人投保前或在交付保险合同时对保险合同中重大疾病条款进行了明确说明，被告也没有提交证据证明其尽到了明确说明义务，因此该条款不产生效力。综上，被告应按保险合同约定的保险金额支付原告保险金20000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫峰保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1251号原告：闫峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1－4间门面，统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人，曹翔宇，系该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司总经理。原告闫峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫峰撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年五月七日书记员 刘佳顺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2305号申请执行人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良，公司董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人：湖南金基投资置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦3101房。法定代表人：李怀伟，总经理。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月10日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初4771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工程款286288.34元、迟延履行加倍利息4859.74元（以工程款286288.34元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年2月1日计算至2020年5月8日）、诉讼费6560元、执行费4365元、共计302073.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金基投资置业有限公司的银行存款302073.08元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年五月八日代理书记员  蒋 滔
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执2305号 湖南湘中输变电建设有限公司、湖南金基投资置业有限公司： 本院执行的湖南湘中输变电建设有限公司申请湖南金基投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 承办人：周卫红 二〇二〇年六月一日 书记员  ：蒋滔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1658号 原告：刘树珍，女，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，公司员工,住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树珍的委托代理人于建秀，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托诉讼代理人郑广涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树珍的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款151670元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：核实冀Ｊ×××××行驶证、马明驾驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，我公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险限额为50万，并投有不计免赔，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2019年12月4月6日30分许，马明驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶至新海路银海饭店路口处，与沿新海路南侧非机动车道由西向东行驶的原告刘树珍驾驶的电动车相撞，造成刘树珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，马明负事故全部责任，刘树珍无责任。 再查，马明驾驶的冀Ｊ×××××车登记所有人为陈欣，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险一份和限额为50万元商业三者险一份。事故发生在保险期间内。 又查，依原告刘树珍申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：刘树珍伤残等级为十级伤残；误工期60-120日；护理期45-60日；营养期30-60日。 结合原被告举证质证，本院确认原告刘树珍损失为： 1、医疗费16417.95元，依据住院病案、诊断证明、医疗费收费收据予以证实； 2、伙食补助费2250元，依据病例住院天数为45天、按照每天50元计算； 3、营养费1350元，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期为45天，按照每天30元计算； 4、护理费5798.2元，依据鉴定意见书本院酌情认定护理期为53天，护理标准按照河北省上年度居民服务业109.4元/天/人计算； 5、误工费12600元，依据鉴定意见书本院酌情认定误工期为90天，依据收入证明、误工证明、单位营业执照按照4200元/月计算； 6、伤残赔偿金85952元，依据鉴定意见书伤残系数为10%，标准按照天津市上年度城镇居民年可支配收入42976元/年计算； 7、伤残鉴定及辅助检查费1897.8元，依据票据予以证实； 8、精神损害抚慰金6000元，依据原告伤残等级及事故责任本院予以酌情认定； 9、交通费500元，本院予以酌情认定； 10、被扶养人生活费18504.5元，依据户口页、村委会出具的亲属关系证明，原告需抚养人为母亲徐复英出生，扶养年限计算9年，由子女3人共同抚养；父亲刘岩和出生，扶养年限计算8年，由子女3人共同抚养，标准按照被扶养人生活费标准按照天津市上年度城镇居民生活消费支出32655元/年计算。 以上损失合计：151270.45元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定报告、医疗费票据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即马明负事故全部责任，刘树珍无责任。马明驾驶车辆在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业三者险，有保单、行驶证予以证实。结合事故责任，本院认定被告人保财险沧州市分公司应在保险限额内赔付原告151270.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘树珍各项损失共计151270.45元； 二、驳回原告刘树珍的其它诉讼请求。 以上有给付内容的款项限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667元，由原告刘树珍负担4.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1662.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。U 审判员  张仙 二〇二〇年五月三十日 书记员  李翠