wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初605号 原告：刘永芳，女，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯宜连，女，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：程登明，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：冯彩凤，女，1973年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告刘永芳与被告冯宜连、程登明、冯彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳到庭参加诉讼，被告冯宜连、程登明、冯彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告冯宜连、程登明偿还原告借款本金4万元及利息（自2013年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清日止）；2.被告冯彩凤对上述借款承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯宜连、程登明系夫妻关系。2013年10月27日，被告冯宜连、程登明以家庭经营需资金周转为由，向原告借款4万元，约定借款利息按月利率2%计付，被告冯彩凤承诺提供担保。被告冯宜连向原告出具了借条，对借款金额、利息、担保人等进行了载明。借款后，各被告没有清偿过借款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 被告冯宜连、程登明、冯彩凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告冯宜连向其出具的借条原件1张。证明被告冯宜连于2013年10月27日向其借款4万元，约定借款利息按月利率2%计付，被告冯彩凤提供担保。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告冯宜连、程登明、冯彩凤未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告冯宜连向原告刘永芳借现金4万元，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，被告冯彩凤提供保证担保。后被告冯宜连向原告支付借款利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，依据原告刘永芳持有的被告冯宜连出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告冯宜连未能向原告偿还借款，原告请求被告冯宜连偿还借款4万元及自2013年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯彩凤为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此认定原告主张被告冯彩凤为涉案借款承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告冯彩凤承担责任后，有权向被告冯宜连追偿。本案原告虽请求被告程登明承担还款责任，但被告程登明未在借条上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告未向法庭提交合法有效的证据证明涉案借款用于被告冯宜连、程登明夫妻共同生活或共同生产经营，因此，被告程登明依法不应承担还款责任。被告冯宜连、程登明、冯彩凤经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宜连应于本判决生效后10日内偿还原告刘永芳借款4万元及利息（利息自2013年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告冯彩凤对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告冯宜连追偿； 三、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，由被告冯宜连、冯彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 人民陪审员  王生荣 人民陪审员  王 风 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈玉玲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0307民初31号原告：石世雨，男，1993年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：马双武，男，1971年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。4212）原告石世雨与被告马双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石世雨，被告马双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付玉米款23199元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日马双武与石世雨签订合同种植鲜食玉米，马双武提供种子、化肥、农药，石世雨负责种植，玉米成熟后由马双武依合同约定收购。2019年9月中旬玉米成熟，马双武收购所种植的玉米后没有给付玉米款，并于2019年9月19日向马双武出具欠据一份，欠据注明欠石世雨净玉米款28199元。该笔欠款至今未给付，故诉至法院。马双武承认石世雨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马双武于本判决生效后十五日内偿还原告石世雨欠款28199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马双武负担。此款原告石世雨已预付，被告马双武在给付上述款项时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二〇年五月十九日书记员  孙喜阳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初31号本院于2020年5月19日对石世雨诉马双武买卖合同纠纷一案做出的（2020）黑0307民初31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0307民初31号民事判决书中判项部分“被告马双武于本判决生效后十五日内偿还原告石世雨欠款28199元”补正为“被告马双武于本判决生效后十五日内偿还原告石世雨欠款23199元”。审判员  李显华二〇二〇年六月八日书记员  孙喜阳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初110号 原告：袁自仁，男，1956年8月13日出生，汉族，住永修县。 被告：罗会娇，女，1976年11月19日出生，汉族，住永修县。 被告：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，现羁押于监狱。 原告袁自仁与被告罗会娇、袁和平民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告袁和平因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名已移送监狱服刑，现因新冠××疫情影响无法组织开庭。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓娟 二〇二〇年五月九日 书记员  王媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1008号申请执行人：汪欢。被执行人：曾亮平。申请执行人汪欢与被执行人曾亮平人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾亮平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪欢于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9640元，被执行人应负担的执行费50元，合计9690元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾亮平银行存款人民币9690元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初110号 原告：袁自仁，1956年8月13日出生，男，汉族，住江西省永修县。 被告：袁和平，1976年12月18日出生，男，汉族，住江西省永修县，现羁押于江西省洪城监狱。 被告：罗会娇，1976年11月19日出生，女，汉族，住江西省永修县。 原告袁自仁与被告袁和平、罗会娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠病毒疫情原因中止审理，2020年8月15日恢复审理，本院依法适用简易程序，公开远程视频开庭进行了审理。原告袁自仁、被告罗会娇本人到庭，被告袁和平视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁自仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，两被告向原告借款300000元，约定2019年12月底偿还，并出具了借条。同日原告将钱转至被告罗会娇的账户。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告以其银行账号被查封冻结为由进行推脱，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院支持原告上诉请求。 被告袁和平辩称，借款属实，对原告主张的借款本金和利息均无异议。 被告罗会娇辩称，对借款事实和诉请没有异议，但其丈夫即被告袁和平已经关在监狱，其个人没有经济能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日被告袁和平、罗会娇向原告袁自仁借款300000元，二被告当日出具借条，未约定还款时间。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，本案中被告对借款事实、金额及利息无异议，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告袁和平、罗会娇于本判决生效之日起5日内归还原告袁自仁借款本金300000元，并自2018年5月11日起至还清之日止依照银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2900元，由被告袁和平、罗会娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王媛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1008号汪欢:曾亮平:申请执行人汪欢与被执行人曾亮平人格权一案，申请执行标的9640元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，汪欢向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1302号申请人：吉首市湘兴电线材料经营部，住所地：湖南省吉首市武陵西路2号。经营者：周浩旋，男，1975年3月20日出生，广东省普宁市人，现住湖南省吉首市武陵西路2号。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市湘兴电线材料经营部与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市湘兴电线材料经营部于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户105000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市湘兴电线材料经营部以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款105000元或查封同等价值财产。案件申请费1045元，由申请人吉首市湘兴电线材料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年五月八日代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1302号原告：吉首市湘兴电线材料经营部，经营场所：湖南省吉首市武陵西路**。统一社会信用代码：92433101MA4MLC458Q。经营者：周浩旋，男，1975年3月20日出生，汉族，广东省普宁市人，现住湖南省吉首市武陵西路**。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼。统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告吉首市湘兴电线材料经营部与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市湘兴电线材料经营部的委托诉讼代理人田中圣、被告建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市湘兴电线材料经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104878.3元及利息（以货款欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月28日计算至货款付清为止）；2.由被告承担本案保全费1,045元、保全保险费1,000元、案件受理费2,398元。事实与理由：被告承接了吉首市红枫谷康养项目，2019年12月6日，被告向原告采购该项目样板房用的灯具、开关、电线等材料，原告将被告所采购材料送至被告指定的位于乾州三岔坪吉首市红枫谷康养项目样板间，被告工作人员予以接收，总货款为124,878.3元。2020年1月22日，被告支付2万元货款后，承诺余款104,878.3元于2020年2月28日前付清，但至今未付。特向法院提起诉讼。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求，该项目采购均是由陕西阔达尚居建筑工程有限公司负责并实施，被告从未向原告采购过任何货物或产品，无需向原告支付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为买卖货款金额的认定，庭审后，经原、被告双方当事人认可，原告货款为104,878.3元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审后，经原告吉首市湘兴电线材料经营部与被告建峰建设集团股份有限公司确认买卖货物价款为104,878.3元，被告应及时给付买卖价款；对于原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼请求，因原、被告之间对给付货款的时间及逾期应支付利息均无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吉首市湘兴电线材料经营部货款104,878.3元；二、驳回原告吉首市湘兴电线材料经营部要求被告建峰建设集团股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取1,199元，保全费1,045元，保险费1,000元，共计3,244元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 庆
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终16号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄荣瑞，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄荣瑞犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤2072刑初2316号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年3月始，被告人黄荣瑞在未取得经营汽油相关许可和执照的情况下，为牟取非法利益，购进一辆二手面包车后改装为流动加油点，通过号码为134*****558的手机及微信（微信号为wxi*****d22）作为联络方式，非法购买汽油后在中山市古镇镇范围内向不特定的客户出售。同年12月11日凌晨1时30分许，公安人员在古镇镇将被告人黄荣瑞抓获归案，同时缴获上述作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPhone6XPlus1部。期间，被告人黄荣瑞非法经营汽油数额共计人民币17万余元。中山市第二人民法院认为，被告人黄荣瑞无视国家法律，未经国家行政主管部门许可，无汽油经营资质，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄荣瑞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,作出判决：一、被告人黄荣瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、缴获的作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPhone6XPlus1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黄荣瑞及其辩护人提出：1.黄荣瑞非法经营时间较短，获利微薄，归案后能如实供述其罪行，原判对其量刑过重，判处的罚金数额过高；2.公安机关扣押黄荣瑞的款项中有8000元是亲友送给其的生日红包，不是赃款。综上，请求本院从轻改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄荣瑞及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.根据上诉人黄荣瑞供述、证人黄某证言及银行交易明细等证据，黄荣瑞从2018年3月开始非法经营汽油直至12月被抓获，非法经营时间并非较短，且其供述获利有4万元左右，不属获利微薄，根据其违法所得数额，一审判处其罚金五万元也是在法律规定幅度内。至于黄荣瑞归案后能如实供述其罪行，原审判决已予认定并据此对其作出从轻处罚。综合考虑黄荣瑞的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度等，原审判决对其量刑并无不当。2.对于上诉人黄荣瑞及其辩护人提出缴获的款项中有8000元是亲友送给黄荣瑞的生日红包的意见，没有相关证据予以证实，且在一审庭审时黄荣瑞对公安机关指控从其住处缴获赃款11780元也没有提出异议，故对其及辩护人提出部分款项不是赃款的意见不予采纳。综上，对上诉人黄荣瑞及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄荣瑞无视国家法律，未经国家行政主管部门许可，无汽油经营资质，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄荣瑞及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月七日书记员  蔡雅雯赵娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终16号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄荣瑞，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄荣瑞犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤2072刑初2316号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年3月始，被告人黄荣瑞在未取得经营汽油相关许可和执照的情况下，为牟取非法利益，购进一辆二手面包车后改装为流动加油点，通过号码为134*****558的手机及微信（微信号为wxid***d22）作为联络方式，非法购买汽油后在中山市古镇镇范围内向不特定的客户出售。同年12月11日凌晨1时30分许，公安人员在古镇镇冈南舒泊湾公寓***将被告人黄荣瑞抓获归案，同时缴获上述作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPhone6XPlus1部。期间，被告人黄荣瑞非法经营汽油数额共计人民币17万余元。中山市第二人民法院认为，被告人黄荣瑞无视国家法律，未经国家行政主管部门许可，无汽油经营资质，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄荣瑞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定,作出判决：一、被告人黄荣瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、缴获的作案面包车1辆、赃款人民币11780元及作案手机iPhone6XPlus1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黄荣瑞及其辩护人提出：1.黄荣瑞非法经营时间较短，获利微薄，归案后能如实供述其罪行，原判对其量刑过重，判处的罚金数额过高；2.公安机关扣押黄荣瑞的款项中有8000元是亲友送给其的生日红包，不是赃款。综上，请求本院从轻改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄荣瑞及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.根据上诉人黄荣瑞供述、证人黄某证言及银行交易明细等证据，黄荣瑞从2018年3月开始非法经营汽油直至12月被抓获，非法经营时间并非较短，且其供述获利有4万元左右，不属获利微薄，根据其违法所得数额，一审判处其罚金五万元也是在法律规定幅度内。至于黄荣瑞归案后能如实供述其罪行，原审判决已予认定并据此对其作出从轻处罚。综合考虑黄荣瑞的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度等，原审判决对其量刑并无不当。2.对于上诉人黄荣瑞及其辩护人提出缴获的款项中有8000元是亲友送给黄荣瑞的生日红包的意见，没有相关证据予以证实，且在一审庭审时黄荣瑞对公安机关指控从其住处缴获赃款11780元也没有提出异议，故对其及辩护人提出部分款项不是赃款的意见不予采纳。综上，对上诉人黄荣瑞及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄荣瑞无视国家法律，未经国家行政主管部门许可，无汽油经营资质，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄荣瑞及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月七日书记员  蔡雅雯赵娟
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1463号刘钦伟：你与马新臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0214民初1536号判决已发生法律效力。申请执行人马新臣于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款213503.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3103元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月八日联系人：徐斐联系电话：83187828本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1376号申请人：卢小衡，男，1946年3月17日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，天津天关律师事务所实习律师。被申请人：任风兰，女，1963年6月27日出生，住天津市南开区。本院在审理申请人卢小衡与被申请人任风兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人任风兰名下价值30000元的财产。申请人于2020年4月30日提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人任风兰名下银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费320元，由申请人卢小衡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年五月八日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执1157号河南裕华置业有限公司：你/你单位申请本院执行与河南富锦置业有限公司、陈封合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南富锦置业有限公司、陈封的财产状况。如不能提供有关被执行人河南富锦置业有限公司、陈封财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1463号申请执行人：马新臣,男,1967年11月19日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：刘钦伟，男,1968年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市区。申请执行人马新臣与刘钦伟为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1536号民事调解书，约定被执行人刘钦伟向申请人马新臣给付欠款本金及利息211013元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘钦伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马新臣于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人刘钦伟发送执行通知书及财产报告令，限刘钦伟3日内向本院做出财产申报。刘钦伟在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日、7月22日对被执行人刘钦伟的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人刘钦伟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月10日约谈申请人马新臣，马新臣对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月10日将被执行人刘钦伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人刘钦伟暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月十日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1157号申请执行人：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：田润。被申请执行人：河南富锦置业有限公司，住所地：河南省郑州市.法定代表人：陈封，该公司执行董事兼总经理。被申请执行人：陈封，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民人民法院（2020）豫01民初3939号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初3939号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十七日书记员  王泽豫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1376号原告：卢小衡，男，1946年3月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，天津天关律师事务所实习律师。被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，户籍地天津市南开区。原告卢小衡与被告任风兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小衡的委托诉讼代理人马嘉鸿、杨琳到庭参加诉讼。被告任风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小衡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任风兰偿还借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告任风兰是认识十多年的朋友。2018年11月5日下午，被告给原告打电话，称资金周转不开，提出向原告借款50000元，一个月就还。原告表示手头没有这么多钱，被告表示让原告想办法帮忙凑一下。当天下午四时原告回家时，被告就已经在原告家楼下等着了。原告当时家里留存有25000元的现金，同意出借给被告24000元，于是在原告家中将24000元现金给了被告。当时被告还欠原告儿子卢昊向被告出借的300000元款项两个月的利息，一个月是3000元，共计6000元，所以被告向原告出具了30000元的收条。被告当时表示给3000元的利息，原告表示不用给利息，只要年底把钱还给原告就行了，但被告坚持写了给3000元利息。在案涉借款之前，被告因其公司经营向原告借款50000元，原告通过转账方式给付被告50000元，当时被告许诺用一个月，并给原告10%的利息。但实际被告用了3-4个月，是以转账方式还到了原告儿子卢昊名下银行账户，金额为53000元。该笔借款已经偿还完毕。案涉借款给付后，被告并未依约还款，原告多次通过电话、短信、见面的方式催要，但被告始终未还款。故原告起诉至贵院。就案涉借款，原告不主张利息，恳请贵院查明事实依法裁判。被告任风兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢小衡与被告任风兰系朋友关系。被告于2018年11月5日向原告出具《收条》一张，载明：“今收到向卢小衡借款叁万元正，借期一个月，利息3000元正，到期还本付息。任风兰2018.11.5。”诉讼中，原告陈述：就案涉借款，原告实际给付被告现金24000元，被告至今未还款。原告不主张利息，仅主张借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《收条》，可以认定原告实际给付被告借款24000元，双方存在合法有效的借款合同关系，借款本金金额应以原告实际给付被告的24000元为准。借款到期后被告未向原告还款，显属违约。故原告可依法要求被告偿还借款本金24000元。关于原告明确表示不向被告主张借款利息，系原告对于其诉讼权利的处分，本院不予置议。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任风兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢小衡偿还借款本金24000元；二、驳回原告卢小衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，共计1430元，由被告任风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  刘慧丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1519号大连万亿装饰工程有限公司：你与康松柏其他案由一案，本院作出的（2019）辽0214民初360号判决已发生法律效力。申请执行人康松柏于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1094478.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费13345元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十三日联系人：于江联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1519号申请执行人：康松柏,男,1965年5月29日出生,住四川省蓬安县。被执行人：大连万亿装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102036658484364，住所地辽宁省大连市普兰店区西岗区鞍山路22-11号6层3号。法定代表人：王延雷,系公司董事长。申请执行人康松柏与大连万亿装饰工程有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初360号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1094478元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连万亿装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康松柏于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人大连万亿装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月12日对被执行人大连万亿装饰工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连万亿装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连万亿装饰工程有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产，被执行人大连万亿装饰工程有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人康松柏未向本院提供可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1532号之六李万贤：你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3596号判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人5万元及违约金；（详见判决书）二、负担案件受理费1620元、执行费1490元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050293特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1532号之六申请执行人垫付宝投资有限公司法定代表人耿君彩被执行人李万贤本院在执行垫付宝投资有限公司与李万贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初3596号民事判决书，权利人垫付宝投资有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行借款5万元及违约金；负担案件受理费1620元、执行费1490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李万贤送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李万贤名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人李万贤名下有2010年登记的兰德酷路泽汽车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、经本院查明被执行人李万贤户籍所在地为横山区李佳坬村284号，本院前去调查，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李万贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金5万元、利息及案件受理费1620元未能执行。综上所述，因本案被执行人李万贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1496号申请人：偃师市友鑫建材厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村。统一社会信用代码：91410381590846179F。投资人：倪宏恩，男，1967年6月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地：上海市黄兴路1675号8号楼。统一社会信用代码：913100001332758417。法定代表人：徐建标。申请人偃师市友鑫建材厂与被申请人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人偃师市友鑫建材厂于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款270000元，如银行存款不足，查封被申请人上海星宇建设集团有限公司名下的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2020）年诉保字第（0426-5号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市友鑫建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司银行存款270000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人上海星宇建设集团有限公司存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人偃师市友鑫建材厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年五月八日书记员  刘晓静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初821号 申请人：何建均，男，1979年8月26日出生，汉族，经商，住玉田县。 被申请人：察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司，住所地：内蒙古自治区察右后旗白镇新区党政大楼。 法定代表人：阮述军，该公司经理。 申请人何建均与被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司运输合同纠纷一案，申请人何建均于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司在价值500000元的财产范围以内予以保全。申请人何建均已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司的银行存款500000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1496号原告：偃师市友鑫建材厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村，统一社会信用代码：91410381590846179F。投资人:倪宏恩，系该厂厂长。委托诉讼代理人：倪向迅，该厂职工。代理权限：特别授权。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地：上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码：9131000011332758417。法定代表人:徐建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司行政专员。代理权限：特别授权。原告偃师市友鑫建材厂与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告偃师市友鑫建材厂的委托诉讼代理人倪向迅、被告上海星宇建设集团有限公司委托诉讼代理人王俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告加气砖材料款253489.44元并支付违约金（以253489.44元为基数，自2019年7月25日起以日万分之二为标准计算至实际给付之日止，违约金暂计算至2020年4月25日为13878元）。2.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起原告偃师市友鑫建材厂向被告上海星宇建设集团有限公司所承建的工程供应加气块砖，2019年5月9日，原告偃师市友鑫建材厂与被告上海星宇建设集团有限公司签订协议书一份，协议约定上海星宇建设集团有限公司欠偃师市友鑫建材厂加气砖款1053489.44元，上海星宇建设集团有限公司于2019年5月25日支付60万元，于2019年6月25日支付453489.44元，如不能按协议约定日期付款，上海星宇建设集团有限公司承担日万分之二的违约责任。2019年5月24日被告上海星宇建设集团有限公司支付原告60万元，2019年7月25日支付原告20万元，之后被告未再向原告支付任何款项，经原告多次讨要，被告迟迟不予付款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告上海星宇建设集团有限公司辩称，1、根据原、被告双方2018年5月13日签订的合同第七条第3款约定，本合同在履行过程中的争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院解决，故此应当由被告住所地法院管辖，非偃师法院管辖。2、支付条件未成就。合同第五条第3款约定，乙方根据结算方法，每次向甲方提供有效票据后，甲方采取银行转账等有效转款形式支付等额货款，我方已向原告支付170万元，原告仅提交发票150万元，我公司已支付超过发票金额，原告未补齐，我方有权暂停支付，原告应当按合同约定履行义务，原告不开具发票的行为涉嫌偷税漏税。本院经审理认定如下事实：2018年5月13日，原、被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，原告按约定为被告供应混凝土砌块，被告支付部分货款后，余1053489.44元货款未付，2019年5月9日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：关于甲方上海星宇台隆好景轩项目工程在2018年5月-12月，剩余乙方加气块货款￥1053489.44元，大写：壹佰零伍万叁仟肆佰捌拾玖元肆角肆分，付款具体日期及甲方在该项目2019年4月复工后用加气块事宜，双方达成以下协议：1、2019年5月25日，甲方付给乙方60万元。2019年6月25日，甲方付给乙方453489.44元（付清）。乙方收到货款后开具13%的增值税发票。2、如甲方不能按以上约定日期付款给乙方，则从约定付款之日起承担未付款每日万分之二的违约金。协议签订后，被告于2019年5月24日付原告60万元，2019年7月25日付原告20万元，余253489.44元，未按约定支付原告。本院认为，原、被告双方于2019年5月9日签订的协议系双方真实意思表示，协议签订后，被告应按照协议约定支付所欠原告的货款，其未按照合同约定支付原告货款，应承担违约责任。审理中被告对欠款的数额及双方签订的协议无异议，对原告要求被告支付货款253489.44元及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于管辖权问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告提出的管辖权异议超出了法律规定的期限，本院不再处理。关于被告答辩要求原告开具发票问题，不属本案审理范围，其可采取其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：被告上海星宇建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告偃师市友鑫建材厂货款253489.44元及违约金（违约金以253489.44元为基数，按双方约定日万分之二计算，自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2655元，保全申请费1870元，共计4525元，由被告上海星宇建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王爱武二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初821号 原告：何建均，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司，住所地内蒙古自治区察右后旗白镇新区党政大楼西名都南从北往南数六七八九间。 法定代表人：阮述军，该公司经理。 被告：阮述军，男，1970年6月16日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 被告：孙小莉，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王玉磊，男，1972年5月18日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 被告：王利国，男，1977年11月20日生，汉族，公司员工，住玉田县。 原告何建均与被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司（以下简称察哈尔公司）、阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建均、被告察哈尔公司法定代表人及被告阮述军、王玉磊到庭参加诉讼，被告孙小莉、王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国系察哈尔公司的股东，2019年3月22日，原告与察哈尔公司签订了《货物运输合同》，合同约定：察哈尔公司委托原告将钢坯运输至指定地点，为保障运输业务顺利进行，原告向察哈尔公司指定账户支付保证金共计500000元，运费每吨160元，每十天双方结算一次运费。如果公司逾期支付，每日按当期应支付运费总额的1%向原告支付违约金。按照合同约定，原告将50万元保证金汇入到察哈尔公司指定的孙小莉账户，并按约定将货物运到了察哈尔公司指定的地点。双方合同约定：本合同解除或终止后，若乙方未发生违约行为，甲方应当足额返还保证金。本合同履行过程中发生争议的，双方协商处理，协商不成时，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。现双方业务已终止，但被告未退还保证金，为维护原告合法权利，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 察哈尔公司及阮述军辩称：原告提交的2019年3月22日公路运输合同是察哈尔公司签订的，法定代表人处签字也是察哈尔公司法定代表人阮述军所签，但合同手写部分是盖章签字后填写的，具体手写部分内容察哈尔公司及法定代表人阮述军不知情，察哈尔公司未收到原告提交的保证金。察哈尔公司有阮述军、王玉磊、赵建强三名股东，王利国系察哈尔公司负责生产的管理人员，不是察哈尔公司的股东，作为法定代表人不认可王利国签订的书面材料，王利国无权处理我公司的正常业务。 王玉磊辩称：原、被告签订货物运输合同被告王玉磊知道此事，但书面合同被告王玉磊没看见过，合同上也没有被告王玉磊的签字，具体合同怎么签订的被告王玉磊也不知道。在被告印象里是孙立博和吴军侠联系被告签订的合同，后来实际运输是由何建均、王海涛经营管理。孙小莉系察哈尔公司临时现金会计，临时给察哈尔公司帮忙，察哈尔公司没给她开工资，她不是察哈尔公司股东，是被告王玉磊妻子，原告起诉孙小莉主体不适格。 孙小莉、王利国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何建均围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，收据两张。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月22日，何建均与察哈尔公司签订了一份货物运输合同，合同约定：甲方（托运人）“察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司”印章“阮述军”签名乙方（承运人）何建均甲方委托乙方将钢坯运输至指定地点，经甲乙双方协商一致订立本合同。一、货物种类：钢坯或其他双方协商的货物二、运输期限：乙方在双方约定时间内将货物运输至目的地。…四、保证金：为保障甲方运输业务顺利进行，乙方需向甲方支付50万元（伍拾万）保证金。本合同解除或终止后，若乙方未发生违约行为，甲方应当足额返还保证金。甲方收取保证金账户信息：户主名称：孙小莉开户行：农行玉田支行账号：62×××74…七、…2、本合同有效期限：2019年4月1日-2020年3月31日。…甲方：“察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司”印章“阮述军”签名乙方：“何建均”签名2019年3月22日。合同签订后当日，何建均及其合伙人孙立博分别向孙小莉的上述账户转存了300000元、200000元，合计500000元保证金，察哈尔公司为其出具收据两张有公司管理人员王利国签字并加盖公章。原告依约履行了运输义务，但察哈尔公司在合同有效期限届满后未将保证金退还给何建均。 本院认为，孙小莉、王利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。何建均与察哈尔公司间的货物运输合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后何建均及合伙人孙立博依照合同约定将50万元保证金打入合同指定的孙小莉账户，被告为原告出具收款收据，且在庭审中被告王玉磊表示，作为公司会计的孙小莉已将上述50万元保证金交到察哈尔公司。被告察哈尔公司及阮述军主张公司未收到50万元保证金，本院不予采信。经本院核实孙立博作为何建均合伙人同意以原告何建均名义起诉，由原告何建均向被告主张权利。被告未主张亦未证明原告在运输过程中有违约行为，现双方的合同已终止，被告察哈尔公司应将保证金返还给原告何建均。原告要求被告阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国返还保证金，理据不足，本院不予支持。察哈尔公司及阮述军主张对合同手写部分属签字盖章后填写，对合同内容不知情未提交证据，且在庭审中察哈尔公司法定代表人阮述军认可在合同签订前原告何建均已实际履行运输义务，故其主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司返还原告何建均保证金500000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告何建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1965号原告周文永，男，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市中原区。被告叶卫军，男，汉族，1968年10月15日出生，住太康县。本院在审理原告周文永与被告叶卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本院在审理原告周文永与被告叶卫军买卖合同纠纷一案中，在向被告送达过程中被告叶卫军下落不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年五月十日书记员  张姗姗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1965号原告周文永，男，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市中原区。被告叶卫军，男，汉族，1968年10月15日出生，住太康县。原告周文永与被告叶卫军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文永到庭参加诉讼，被告叶卫军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文永向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告欠款64570元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了河南农业大学龙子湖分校的食堂，原告于2016年至2018年在被告处租赁了一个窗口经营小吃生意，经营所得的餐费由被告代收后再和原告结算，直至2018年5月21日，被告共下欠原告餐费74570元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付原告10000元，下余64570元拒不支付。根据相关规定,被告的行为已构成不当得利,取得不当利益,造成原告损失,应当将不当利益返还给原告。综上所述,原告为维护个人的合法权益诉至贵院,望判如所请。被告叶卫军未到庭未答辩。经审理查明，叶卫军承包了河南农业大学龙子湖分校的食堂，原告于2016年至2018年在被告处租赁了一个窗口经营小吃生意。经营所得餐费由被告代收后再与原告结算。至2018年5月21日被告共计欠原告74570元，向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条本人叶卫军欠周文永共计人民币柒万肆仟伍佰柒拾元（大写）元整，74570（小写）元，保证2018年5月25日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人叶卫军，欠款人身份证号，2018年5月21日。”2018年5月25日因被告未按时清偿，清偿期改至2018年6月11日。后经催要，被告叶卫军偿还10000元，下余64570元未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中被告叶卫军承租河南农业大学龙子湖分校的食堂，原告承租其中一个窗口经营小吃生意，经营餐费由被告代收后支付给原告，被告欠原告的款向原告出具了欠条，后经催要偿还10000元，下欠64570元事实清楚，证据确凿，被告向原告承诺的还款期限已至，原告要求被告叶卫军支付欠款64570元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶卫军于本判决生效之日起5日内给付原告周文永64570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告叶卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年八月十日书记员  郑志中
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2026号原告：程吉华，男，1974年1月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈君，男，1988年8月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：王真南，男，1992年11月18日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：蔡程琳，男，1995年2月27日生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市。原告程吉华（下称原告）与被告陈君、王真南、蔡程琳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡程琳的起诉，原告程吉华与被告陈君、王真南买卖合同一案继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告程吉华撤回对被告蔡程琳的起诉；二、原告程吉华与被告陈君、王真南一案继续审理。审判员  刘小勇二〇二〇年五月九日书记员  黄 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2026号原告：程吉华，男，1974年1月21日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被告：陈君，男，1988年8月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：王真南，男，1992年11月18日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告程吉华（下称原告）与被告陈君（下称第一被告）、王真南（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告程吉华到庭参加诉讼，被告陈君、王真南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款8.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈君自称可以帮原告买到口罩，原告分四笔分别于2020年2月9日微信转账27,000元，微信转账54,000元转账给被告陈君，银行转账135,000元转账给王真南，2月20日银行转账49,000元给蔡程琳，总计265,000元。从2月9日到现在为止，被告一个口罩也未提供给原告，被告向原告归还了部分货款，分别于2020年2月14日转账8万元，2月22日支付宝转账3万元，2月23日支付宝转账3万元，2月26日转账3万元，3月24日转账1万元，总计转款18万元，还差8.5万元未付，原告多次打电话给被告，被告以各种理由拒付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告向被告订购口罩，原告向被告陈君微信转账，2020年2月9日分两次向被告陈君转账，其中一次为27,000元，另一次为54,000元。原告于2020年2月9日通过其妻子刘黎的银行账户向王真南转款135,000元，2020年2月20日原告通过其妻子刘黎的账户再次向蔡程琳转款49,000元，上述货款合计26.5万元。因被告无法向原告供应口罩，被告仅向原告归还了部分货款，2020年2月14日通过岩宰的账户向原告转款80,000元；被告陈君分别于2020年2月22日通过支付宝转款30,000元，2020年2月23日通过支付宝转款30,000元，合计140,000元；2020年2月26日王真南通过支付宝转账30,000元，2020年3月24日转账10,000元，2020年4月2日返还5000元，2020年4月4日返还5000元，2020年4月7日通过支付宝返还1000元，2020年4月9日返还5000元和4000元，合计60,000元，上述款项合计200,000元整，余款65,000元一直未付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告口头向被告购买口罩并支付了货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告向两被告预付了货款，两被告未按约供货，应承担返还预付款的违约责任。因原告向两被告购买口罩，两被告应对未支付的货款承担返还责任，故对原告要求两被告支付货款65,000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈君、王真南应于本判决生效之日起十日内向原告程吉华返还预付款65,000元；二、驳回原告程吉华的其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告陈君、王真南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 艳
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执192号 申请执行人:何平志，男，汉族，住略阳县兴州街道牌坊坝村寺坝组047号。 被执行人：丁慧慧，男，汉族，现住略阳县兴州街道大坝村付家磨社。 何平志申请执行丁慧慧合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何平志于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人丁慧慧名下的银行存款3650元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁慧慧名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 莹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1110号申请人：山西恒昌荣医疗器械有限公司，住所地：山西省芮城县XX街X号厂房X半部。法定代表人：刘建房，总经理。被申请人：上海优普生健康管理有限公司，住所地：上海市XX区XX路XX号X幢。法定代表人：史熠。关于申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司与被申请人上海优普生健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西恒昌荣医疗器械有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币260.4万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人上海优普生健康管理有限公司银行存款260.4万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年五月二十一日书记员  张 维
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初39号 被告人王建利妨害公务一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年五月八日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执192号申请执行人：何平志,男,汉族，住兴州街道牌坊坝村寺坝组047号。被执行人：丁慧慧，男,汉族，住兴州街道办事处大坝村付家磨组38号。申请执行人何平志与被执行人丁慧慧合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1143号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告丁慧慧自愿在2019年11月30日前给付原告何平志劳务费3600元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额3600元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人名下的金城铃木牌摩托车价值较低，申请执行人同意不处理。三、本院向被执行人所在的略阳县兴洲街道办大坝村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1143号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月十七日书记员 刘 洋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执781号凌某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3656号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2019）豫1326民初3656号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002123特此通知。二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事附带民事判决书                      （2020）陕1002刑初39号  公诉机关商洛市商州区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1978年2月15日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化。诉讼代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告人王建利，男，1959年4月25日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌妨犯害公务罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王建利犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人刘新锋、被告人王建利及其辩护人赵恒森到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年10月20日上午8时20分许，商洛市商州区城市管理局城关办事处执法中队队长赵某甲带领执法人员在商州区东环路小不点饭店门口执法巡查。被告人王建利无证驾驶一辆满载沙子的三轮车由东向西行驶，该车辆未按照规定用遮盖布对沙子进行遮盖。城管执法人员要求王建利停车接受检查，赵某甲上前拽住后车厢，但王建利并未停车继续驾车前行。赵某甲被三轮车拖行至南街大巷子口附近时甩在路上，王建利驾车离开现场，致赵某甲受伤，其身穿的制服裤子等被磨烂。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某甲损伤程度属轻微伤，不构成伤残。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、司法鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王建利驾驶车辆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王建利认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人赵某甲诉称：1.要依法追究被告人王建利妨害公务罪的刑事责任；2.要被告人王建利赔偿其医药费12258.56元、误工费12000元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1680元、衣物皮鞋损失2000元、精神损害抚慰金20000元，共计57538.56元。被告人王建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王建利认罪认罚，系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日8时20分许，商洛市商州区城市管理局城关办事处执法中队队长赵某甲带领执法人员刘某某、周某乙穿着制式服装，驾驶城管执法车在商州区东环路小不点饭店门口巡查时发现被告人王建利无证驾驶一辆满载沙子的三轮车由东向西行驶，该车辆未按照规定用遮盖布对沙子进行遮盖。赵某甲要求王建利停车，王建利并未停车继续驾车行驶，赵某甲上前拽住后车厢再次让其停车，王建利继续驾车前行，赵某甲被三轮车拖倒后被拖行至南街大巷子口附近时甩在路上，王建利驾车离开现场，将三轮车开到鹤达驾校院墙外停放。王建利受伤后在商洛市中心医院住院治疗，被诊断为多处挫伤、膝关节损伤（外侧半月板后角撕裂，前交叉韧带部分损伤、腘韧带部分损伤，关节腔积液）。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某甲损伤程度属轻微伤，不构成伤残。另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后，在商洛市中心医院住院治疗，共计住院40天，花医疗费12258.56元。由此产生护理费40天×80元=3200元、住院伙食补助费40天×30元=1200元、营养费40天×20元=800元、衣物皮鞋损失500元、鉴定费1680元。以上合计19638.56元。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安户籍信息证明、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、陕西省行政执法证，证人周某甲、曹某某、赵某乙、全某某、童某某、刘某某、周某乙证言，被害人赵某甲的陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，被害人受伤照片及监控视频等证据证实，与被告人王建利的供述相互印证，足以认定。  本院认为，被告人王建利无证驾驶载沙车辆在城市行驶，沙子未盖遮盖布，城管执法人员依法要求其停车检查时，王建利不接受停车检查，驾驶车辆将执法人员赵某甲拖拽致其受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人王建利的行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人赵某甲主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明，医疗费核定为12258.56元；误工费，因赵某甲系商洛市商州区城市管理局职工，其未提供误工损失证明，故误工费的请求不予支持；护理费按照住院天数及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期核定为40日，每日80元认定，为3200元，超出部分不予支持；营养费按照住院天数营养期核定为40日，每日20元认定，为800元，超出部分不予支持；住院伙食补助费，结合当地实际，住院天数核定为40天，酌情以每天30元认定，为1200元；衣物皮鞋损失酌情认定为500元；鉴定费应以票据据实计算，核定为1680元；精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失应核定为19638.56元。根据被告人王建利的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告人王建利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人王建利赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计19638.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     孙亚革人民陪审员     李卫荣人民陪审员     李高岐                               二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     杨  媚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执781号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：凌某，男，汉族，生于1987年1月，住淅川县城关镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与凌某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凌某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行50700元及利息。因凌某未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已进行冻结措施，冻结情况及冻结结束时间也已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人凌某名下有房产登记信息（房产证号为：028120），本院已对该房产进行了查封，申请人声明不予处置，故暂未处置。3、查明被执行人凌某名下有两辆车辆（豫RCF122长安牌、豫RL6536五菱牌），因未实际扣押，故无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人凌某发出了限制高消费令，并依法将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人凌某有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年八月二十五日书记员 ：周向鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1300号申请人：吉首市霍恩软装家居设计工作室，住所地：湖南省吉首市老爹家居建材广场内二楼编号为2-18号。经营者：刘鹏波，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省吉首市老爹家居建材广场内二楼编号为2-18号。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户47000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款47000元或查封同等价值财产。案件申请费490元，由申请人吉首市霍恩软装家居设计工作室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年五月八日代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1300号原告：吉首市霍恩软装家居设计工作室，经营场所：湖南省吉首市老爹家居建材广场内**编号为**。统一社会信用代码：92433101MA4P2P3641。经营者：刘鹏波，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住湖南省吉首市老爹家居建材广场内**编号为**。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼。统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告吉首市霍恩软装家居设计工作室与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市霍恩软装家居设计工作室的经营者刘鹏波及其委托诉讼代理人田中圣、被告建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市霍恩软装家居设计工作室向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46,928元及利息（以货款欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月13日计算至货款付清为止）；2.由被告承担本案保全费490元、保全保险费500元、案件受理费973元。事实与理由：被告承接了吉首市红枫谷康养项目，向原告采购该项目样板房的软装材料，因被告要求开具13%的增值税票，双方协商后，原告经供货商海宁市布洛克纺织有限公司同意并以其名义与被告签订了《湘西红枫谷康养中心4套样板层间软装供货协议》，合同价款为80,000元。之后被告又追加了6,928元的订单，合计价款为86,928元。原告将被告所采购的软装材料送至被告指定的位于乾州三岔坪吉首市红枫谷康养项目样板间并安装完毕，被告工作人员予以验收，但被告未按照合同约定于2020年1月13日前把货款结清。原告多次与被告经办人员、项目经理联系，被告于2020年1月22日支付了4万元货款后，未再支付余款。特向法院提起诉讼。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，1、被告方不认可原告的全部诉讼请求，该项目的采购均由陕西阔达公司负责并实施，被告从未向原告采购过任何货物或产品，无需向原告支付货款。2、原告的主体不适格，供货方为海宁市布洛克纺织有限公司，并非原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为买卖货款金额的认定，庭审后，经原、被告双方当事人认可，原告货款为46,928元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审后，经原告吉首市霍恩软装家居设计工作室与被告建峰建设集团股份有限公司确认买卖货物价款为46,928元，被告应及时给付买卖价款；对于原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼请求，因原、被告之间对给付货款的时间及逾期应支付利息均无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吉首市霍恩软装家居设计工作室货款46,928元；二、驳回原告吉首市霍恩软装家居设计工作室要求被告建峰建设集团股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，保全费490元，保险费500元，共计1476.5元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 庆
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2003号曹建文、武国强：曹建文与武国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人曹建文向本院申请执行的（2018）豫9001民初10120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1003号 申请人：廖绍鹏，男。 被申请人：陈雪昌，男。 申请人廖绍鹏与被申请人陈雪昌健康权纠纷一案，申请人廖绍鹏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈雪昌的银行存款200000元或查封、扣押申请人提供财产线索范围内的被申请人陈雪昌同等价值的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费1520元，由申请人廖绍鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟佳倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号申请人：曹建文，男，汉族，1973年1月27日生，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，1970年6月18日生，住济源市。关于曹建文与武国强民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10120号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10120号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1000号申请执行人：季加加。被执行人：上海隽立服装有限公司。申请执行人季加加与被执行人上海隽立服装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1192号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海隽立服装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季加加于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9805元，被执行人应负担的执行费50元，合计9855元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海隽立服装有限公司银行存款人民币9855元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1000号季加加:上海隽立服装有限公司:申请执行人季加加与被执行人上海隽立服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的9805元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，季加加向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1192号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7039号申请人：林瑞娟，女，汉族，1985年11月30日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：郭洋，系四川得助（成都）律师事务所律师。被申请人：邓丽香，女，汉族，1979年4月28日出生，住成都市武侯区。申请人林瑞娟与被申请人邓丽香民间借贷纠纷一案，申请人林瑞娟向本院申请财产保全，请求对被申请人邓丽香与案外人熊春来二人名下位于成都市武侯区XX段XX号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米的房屋中被申请人邓丽香享有的产权部分予以查封保全，保全限额XXX元。申请人林瑞娟以其名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元XX楼X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓丽香与案外人熊春来二人名下位于成都市武侯区XX段XX号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米的房屋中被申请人邓丽香享有的产权部分，保全限额XXX元；二、查封申请人林瑞娟名下位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7039号 原告：林瑞娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：邓丽香，女，1979年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 原告林瑞娟诉被告邓丽香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告林瑞娟申请对被告邓丽香的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞娟委托的诉讼代理人郭洋，被告邓丽香及其委托的诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还不当得利250000元及利息25833元（利息计算至本金还清为止，以中国人民银行2020年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.05%为依据下浮至4%计算，暂从2017年9月3日起算至2020年3月3日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月初被告以做生意缺资金为由向原告借款250000元，称在2017年12月底偿还。2017年8月2日至9月3日，原告通过支付宝分四次转给被告共计250000元。2017年年底，原告向被告追索借款，被告以经济困难为由要求暂缓偿还，原告因没有借条怕被告拒绝还款同意暂缓，直至2019年年底，被告仍未偿还借款，原告向其索要借条，被告拒不承认借款事实，故原告诉至本院。 邓丽香辩称，本案所涉款项并非不当得利，原告转账给被告的250000元是其向案外人成都艾梵森家具销售有限公司支付的投资款，被告作为该公司的员工只是代收了该款，并在收到款项后及时转给了该公司的法定代表人蔡莛，被告并未从中受益。原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日、9月1日、9月2日、9月3日，原告分四次共向被告转账250000元。被告系成都艾梵森家具销售有限公司的员工，被告于2017年8月31日向该公司的法定代表人蔡莛转账49999元、49999元，于9月5日转账50000元，9月25日转账50000元，9月30日再次转账49999元。被告称之所以其中几笔转账金额是49999元，是因为网上银行额度设置限制原因，每笔50000元以下的转账可当日实时到账，为及时到账，故少转1元。 另查明：2017年7月30日，原告与成都艾梵森家具销售有限公司签订了《公司投资入股协议书》，约定原告自愿入股该公司投资的宽邸家具成都红星美凯龙欧丽洛雅独立店项目，出资额为250000元。 以上事实有当事人身份信息、成都艾梵森家具销售有限公司的营业执照复印件及法定代表人蔡莛的身份证复印件、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《公司投资入股协议书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，由此可见，不当得利的构成要件有四个：一方取得利益；他方受到损失；受益与损失之间有因果关系；获利无法律上原因。本案原告在诉状及庭审中均陈述，其向被告转账的250000元是原告向被告出借的借款。本院认为，根据原告的陈述，其与被告之间建立的是自然人与自然人之间的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条至第二百一十一条对借款合同中借款人、贷款人的权利义务有明确具体的法律规定，故被告收取250000元是有法律依据的。另外，根据被告的举证，其在收到转款后短时间内就将款项转账给了成都艾梵森家具销售有限公司的法定代表人蔡莛，被告并未从中得利。综上，本院认为被告并未不当得利。庭审中，本院将本案是不当得利还是借款关系作为争议焦点进行了审理，并要求原告明确其主张的法律关系性质，原告明确表示主张不当得利。据此，本院驳回原告的诉讼请求。但是鉴于原告与成都艾梵森家具销售有限公司签订了《公司投资入股协议书》，而被告作为该公司的工作人员确又将从原告处收取的款项转交给了该公司的法定代表人，故针对该笔转账，若原告认为与成都艾梵森家具销售有限公司有关，可以根据双方之间建立的法律关系另案讼争。若原告坚持认为是向被告出借的借款，可以根据民间借贷关系另案讼争。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回林瑞娟的诉讼请求。 案件受理费5438元，减半收取2719元，保全费1770元，共计4489元，由林瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月七日 书记员  罗有有
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1188号申请人（原告）顾立东，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托代理人杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被申请人（被告）天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。本院在审理申请人顾立东诉被申请人天力（辽宁）昌图房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人顾立东于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在沈阳市沈河区人民法院依法拍卖应得土地款中的420000元冻结。申请人顾立东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10624033900966956714，保险金额420000元）向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在沈阳市沈河区人民法院依法拍卖应得土地款中的420000元冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律责任。案件保全费2620元，由申请人顾立东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张子明二〇二〇年五月九日书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1188号原告：顾立东，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住辽宁省建昌县。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托代理人：王法清，系该公司员工。委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。原告顾立东诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾立东、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司委托代理人王法清、董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立东诉称：1、请求法院判令被告给付原告G63塔吊的安拆及运输费30000元、塔吊两节加强节损失费18000元、2017年9月7日至2020年4月20日租赁损失费369886元；2020年4月20日至实际拆除日的租赁费按实际计算。2、诉讼费由被告承担。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告方从2017年9月7日之后没使用过原告的塔吊，所以不存在租赁费用。至于安装、拆卸和加强节费用应由原告承担，被告不能承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、协议书两份，欲证明被告让原告安拆的G63塔吊，安装、拆卸、运输费用应该由被告承担。经质证，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。原告认为根据这两份协议安拆费用应由被告承担是错误的，塔吊的权利人是原告，安装、拆卸费用应由原告负担。两份合同证明不了安拆费用就应由被告承担。2、（2019）辽1224民初393号民事判决书一份，欲证明租赁费、安拆费由被告承担。2017年9月7日之前的安拆费由被告承担，9月7日以后的安拆费也应由被告承担，现在塔吊的基础防护还在，致使塔吊拆不了。没有电源的配合也拆不了。塔吊的运输费、安装费、拆卸费、租赁损失费等都应由被告承担。经质证，被告对判决书没有异议，判决书中已经明确原、被告双方的工程在2017年9月7日之前就已经交给业主实际使用了，该判决恰恰能证明在2017年9月7日之后被告方没有使用原告的塔吊。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告将型号为315、G63两部塔吊、龙门架、搅拌机等租赁给被告。经双方两次协议，原、被告对型号315塔吊、龙门架、搅拌机等租金、安拆运费已协商解决，被告赔偿315塔吊预埋节一节6000元、安装、拆卸、运费14000元。对G63塔吊安拆、运费没有协商解决。双方于2017年9月7日签订第二份协议后，被告找到施工班组，对原告的龙门架、G63型塔吊外防护进行拆卸，龙门架拆卸完毕，G63型塔吊上层防护大部分拆卸完毕，被告未及时给付拆卸班组费用，拆卸班组停工。因G63型塔吊加强节有两节深埋，经本院组织双方当事人到现场查看，加强节不能拆除。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告已履行了部分拆卸义务，但因该塔吊加强节部分已被深埋，导致该塔吊无法拆除，被告应承担原告租赁费损失的不利后果，原告未能及时主张权利，也存在一定过错，故租赁费损失369866元，原、被告应各承担50%的责任。对原告要求被告给付G63塔吊运输、安拆费30000元及两节加强节损失18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即赔偿原告顾立东G63塔吊租赁损失费369866元的50%，即184933元。二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告顾立东G63塔吊运输、安拆费30000元、两节加强节损失18000元，合计48000元。三、驳回原告顾立东的其他诉讼请求。如果被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，原告顾立东负担1565元，被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司负担2219元；保全费2620元，由原告顾立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月十五日书记员  张 朋
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执446号 罗应伟： 你与王兴东买卖合同纠纷一案，新津县人民法院作出的（2019）川0132民初158号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人王兴东于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 要求被执行人支付货款14万，支付违约金2万，支付诉讼费保全费5702元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗应伟(6232633100102226657) 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执446号 申请执行人：王兴东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗应伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王兴东与罗应伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人罗应伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王兴东支付货款140000元及违约金20000元、受理费3369元、保全费2333元，承担本案执行费2386元，但被执行人罗应伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗应伟在中国银行新津瑞通路支行12×××70账户有存款110001.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗应伟在中国银行新津瑞通路支行12×××70账户存款110000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3940、3941号之二 申请执行人:广州艾迪克科技有限公司，住所地广州市先烈中路69号东山广场1817室，社会统一信用代码91440101MA59UBYG5N。 法定代表人：吴文惠。 被执行人:深圳市上勤光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DGA4401，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路50号鑫龙科技园B栋9楼。 法定代表人：张鹤。 申请执行人广州艾迪克科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30125号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付68804.40元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十日 书记员 范文康
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4278号申请人：丁意，男，汉族，1973年8月18日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：金士光，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省滁州市凤阳县。申请人丁意与被申请人金士光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金士光在银行等金融机构的存款100000元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金士光在银行等金融机构的存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李卓霖
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执196号 移送执行部门:略阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭加彦，男，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，因犯诈骗罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现收监于陕西省雁塔监狱。 略阳县人民法院作出的(2020)陕0727刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人彭加彦名下的银行存款589393.82元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭加彦名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 莹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初708号原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园。统一社会信用代码：914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：张品军，男，1969年2月25日出生，土家族，住咸丰县。被告：袁桂菊，女，1970年9月29日出生，土家族，住咸丰县。被告：恩施州硒都电器有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝。统一社会信用代码：91422826795926455W。法定代表人：张桐源，总经理。被告：湖北环太生物质设备有限公司。住所地：恩施市舞阳街道办事处七里坪村。统一社会信用代码：91422800316541110U。法定代表人：张品军，总经理。原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司诉被告张品军、袁桂菊、恩施州硒都电器有限公司、湖北环太生物质设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张品军、袁桂菊、恩施州硒都电器有限公司、湖北环太生物质设备有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱登武审 判 员  邓江陵人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  向晓丽