wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1143号 原告：徐金平，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告徐金平与被告陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐金平向本院提出诉讼请求：1.被告陈华卫立即偿还原告出借款20万元并支付利息28000元(自2018年1月1日计至2020年8月30日止，2020年9月1日起以20万元为本金按年利率6%计付利息直至本金偿还日止)；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈华卫因资金周转需要于2013年5月17日向原告借款20万元。陈华卫因未按约定偿还借款，于2016年4月4日重新出具了20万借据，该借据未约定借款偿还期限。原告于2018年1月初始要求被告偿还借款本金，但被告以各种理由拒绝，原告此后多次向被告追索，近期原告无法与被告联系上，为此酿发本案纠纷。原告认为：依《中华人民共和国民法通则》第84条等规定，被告应立即向原告偿还20万元借款本金。同时按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，原告要求被告自2018年1月1日始按年利率6%支付资金占用期间利息直至本金偿还日止。请法院依法支持原告诉讼请求。 陈华卫未进行答辩。 徐金平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.徐金平的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条和中国建设银行客户回单各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，陈华卫向徐金平借款20万元，徐金平通过银行转账的方式向陈华卫交付了上述借款。陈华卫因未返还上述借款，遂于2016年4月4日重新出具了一张20万借条，该借条未载明还款期限和借款利息。借款后，陈华卫未返还过借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈华卫向徐金平借款20万元，双方未约定还款日期，陈华卫应在徐金平催告后合理期限内返还上述借款，否则应承担违约责任。因此，对于徐金平要求陈华卫返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案在2020年8月20日之前受理，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人徐金平可要求借款人陈华卫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐金平主张从2018年1月1日开始计算逾期利息，但其并未提供证据证明其于2018年1月1日之前向陈华卫催还过上述借款。因此，本院对其上述主张不予支持。本院认为，徐金平起诉之日（2020年8月10日）可作为向陈华卫催还的时间，其可视为陈华卫逾期还款之日。所以，本案应从2020年8月10日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈华卫于本判决生效之日起15日内向徐金平返还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月10日计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回徐金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由陈华卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  邹晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  龚子剑
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初10612号 原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。 负责人：朱皆康，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶杨阳、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被告：陆海忠，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地江阴市。 被告：孙洛林，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地江阴市。 原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）诉被告陆海忠、孙洛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告陆海忠、孙洛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告工商银行诉称事实： 1．主债务情况：借款人是陆海忠，共同借款人是孙洛林；贷款本金为63万元，年利率为发放贷款时同期贷款利率上浮10%即5.39%，罚息利率为执行利率上浮50%即8.085%，并约定了复利。此外，合同约定了陆海忠未按约按时归还本息的，他支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及损失。 截至2020年9月7日，尚结欠借款本金592595.28元、逾期利息24628.15元。 2．物的担保情况：陆海忠以其名下坐落于江阴市××镇××号××室［不动产权属证书：苏（2019）江阴市不动产权第XXX号］的房屋提供抵押担保，孙洛林在担保合同抵押物共有人处签字确认，担保范围包括借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，并办理了抵押登记。 请求法院判决：1．判令被告偿还原告借款本金592595.28元、利息24628.15元，并支付以本息617223.43元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按贷款执行利率上浮50%计算的利息以及律师费46161元；2．对被告的上述债务及案件诉讼费用，原告有权就登记在被告名下坐落于江阴市××镇××号××室房屋以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告陆海忠、孙洛林未作答辩，亦未举证。 本院认为，原告工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、结婚证复印件、个人贷款帐户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定；被告陆海忠、孙洛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院对原告诉称事实予以确认。被告陆海忠、孙洛林未能按时还款是引起本次诉讼的原因，原告工商银行要求被告陆海忠、孙洛林还本付息、承担律师费损失并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆海忠、孙洛林于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息617223.43元，及自2020年9月8日起至实际给付之日止以617223.43元为基数按年利率8.085%计算的逾期利息，以及律师费46161元。 二、上述债务及案件诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆海忠名下坐落于江阴市××镇××号××室［不动产权属证书：苏（2019）江阴市不动产权第XXX号］的不动产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5220元、财产保全费4020元，合计9240元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆海忠、孙洛林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 冯 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谈敏丹 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民再15号 监督机关：广饶县人民检察院。 原审原告：李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。 原审被告：东营润科石油科技有限公司，住所地广饶县稻庄镇高刘村。 法定代表人：李福良，经理。 原审被告：广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇高刘村。 法定代表人：李国光，经理。 原审原告李建立与原审被告东营润科石油科技有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2015)广民一初字第487号民事判决，已经发生法律效力。广饶县人民检察院以广检民（行）监[2020]37052300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）鲁0523民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中查明，广饶县人民检察院以本案相关事实涉嫌犯罪为由，已向本院提起公诉，本案应以刑事案件的处理结果作为依据，且原审原告被羁押，因防疫需要，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第四项、第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  蒋振强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王玉娇
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2909号 原告：王豹章，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。 原告王豹章与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹章的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王豹章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款69997元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆车牌号为皖Ｃ×××××的黄牌货车（现已转让），为被告拉送混凝土，被告经常性拖欠运费未付，2018年拖欠运输费79997元，被告于2019年2月28日给付了10000元，并进行统一结算，至今仍有69997元运输费未结。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告富利公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至11月期间，原告用其所有的车牌号为皖Ｃ×××××、发动机号为87797793的货车为被告运输混凝土，其中2014年1月的运费17547元，2014年2-3月的运费21195元，2014年4月的运费29408元，2014年5月的运费30824.5元，2014年6月的运费28258元，2014年7月的运费34706元，2014年8月的运费32566元，2014年9月的运费22522元，2014年10月的运费24677元，2014年11月的运费23868元，上述期间运费合计265571.5元。被告给付部分运费，余款79997元被告于2019年2月28日又给付10000元，现被告尚欠运费69997元未给付。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，原告的机动车驾驶证复印件，车辆转让协议书，运输费结算表，运输费往来汇总表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运输费往来汇总表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运输费往来汇总表中载明欠款金额为69997元，原告在本案中向被告主张给付运费69997元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费69997元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王豹章运费69997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  桑志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2909号原告：王豹章，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。原告王豹章与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豹章的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王豹章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款69997元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆车牌号为皖Ｃ×××**的黄牌货车（现已转让），为被告拉送混凝土，被告经常性拖欠运费未付，2018年拖欠运输费79997元，被告于2019年2月28日给付了10000元，并进行统一结算，至今仍有69997元运输费未结。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告富利公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至11月期间，原告用其所有的车牌号为皖Ｃ×××**、发动机号为87797793的货车为被告运输混凝土，其中2014年1月的运费17547元，2014年2-3月的运费21195元，2014年4月的运费29408元，2014年5月的运费30824.5元，2014年6月的运费28258元，2014年7月的运费34706元，2014年8月的运费32566元，2014年9月的运费22522元，2014年10月的运费24677元，2014年11月的运费23868元，上述期间运费合计265571.5元。被告给付部分运费，余款79997元被告于2019年2月28日又给付10000元，现被告尚欠运费69997元未给付。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，原告的机动车驾驶证复印件，车辆转让协议书，运输费结算表，运输费往来汇总表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运输费往来汇总表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运输费往来汇总表中载明欠款金额为69997元，原告在本案中向被告主张给付运费69997元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费69997元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王豹章运费69997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年十月二十三日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1091号原告：张鹏超，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。住所地：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工。代理权限系特别授权。原告张鹏超诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏超及其委托代理人李国栋、被告渤海财险开封支公司委托诉讼代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费93000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月29日在被告处为自己所有的车牌号为豫Ｋ×××**车辆投保车辆损失险，保险期间为2019年3月30日起至2020年3月29日止，保险金额为93000元。2020年3月23日，原告驾驶车辆在位于甬莞高速往惠州方向（K1322处）时车辆着火，车辆烧毁严重，原告损失很大。后原告向被告理赔，被告却不予理赔。原告无奈，诉至法院，维护自己的合法权益。被告渤海财险开封支公司辩称，该车虽保车辆损失保险，但是保险责任里没有车辆燃烧引起需要负责的赔偿责任条款。原告其车辆是火烧造成的车辆损失，所以不属于机动车车损险的保险范围。第二，该车未投保自燃损失险，不应当承担赔偿责任。第三，诉讼费属于间接损失，被告不应当承担。经审理查明，2020年3月23日23时35分，原告驾驶登记在自己名下福田牌BJ5048VVY-FA轻型仓栅式货运车辆豫Ｋ×××**，行驶至甬莞高速往惠州方向（K1322处+300）时车辆着火。2020年3月26日，海丰县消防中队出具证明一份，证明涉案车辆着火点位于货箱内部，箱内货物被烧毁，据当事驾驶员反映，起火原因是货物摩擦所致。2019年3月29日原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，保险金额为93000元，保险期间为2019年3月30日起至2020年3月29日止。事后原告向被告申请理赔，被告于2020年4月7日出具拒赔通知书，拒赔理由是涉案车辆未投保车辆自燃险，该事故是车辆所拉货物自燃引起，属于商业险条款机动车损失险责任免除的范围。因为根据自燃损失险保险责任关于自燃的定义是指在没有外界明火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成的本车的损失。所以被告给予拒赔处理。就此引起纠纷，原告诉至本院。另查明，事故发生后，原告张鹏超和案外人海丰县骏安汽车服务有限公司于2020年5月26日签订协议书一份，主要内容是：1、涉案车辆拖至海丰县骏安汽车服务有限公司停车场，汕尾市莲花高速交警大队放行车辆后，张鹏超因为保险公司协商不定自愿暂存在其停车场，原告每日付车辆保管费80元，至5月23日，原告无法继续承担停车费用4720元和高速现场救援费用2448元，自愿委托海丰县骏安汽车服务有限公司将涉案车辆按废铁处置；2、估算涉案车辆剩余废铁3吨左右，按1600元/吨，折价4800元，折抵上诉费用后，张鹏超还应付2368元，双方协商减收部分停车费，张鹏超最终支付1400元。庭审中，被告提供保险单、机动车车辆保险投保提示书，已告知原告投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等，落款处有张鹏超签名，但原告对此不予认可，并称落款的签名不是原告本人所签，被告在本院指定的期限内未提交是否为原告本人亲笔所签，也未提交保险条款向原告送达的方式。以上事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、协议书、照片、收条、行车证、驾驶证、拒赔通知书、保险单等证据予以证明。本院认为，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示在真实，且原告已缴纳保险费用，内容不违法法律规定，该合同合法有效。本案中涉案车辆发生事故后，根据车辆的照片和原告与案外人的协议显示，涉案车辆的残值为4800元，车辆损失险保险金额为93000元，故原告的损失为88200元。本案争议的焦点是在涉案车辆只购买车辆损失险没有购买自燃险、事故起火原因是车辆所拉货物摩擦所致的情况下，被告能否对原告车辆的损失免于赔偿。被告辩称不应赔偿原告的损失，根据渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，主要是以下原因：1、机动车损失保险属于主险，因火灾造成被保险机动车的直接损失且不属于免责范围的，被告依约赔偿；自燃险属于附加险，但原告并未购买。2、该险种免除责任的第九条第三项载明，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。3、对“火灾”释义为“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。”4、对“自燃”释义为“是在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。”本院认为，根据“火灾”的汉语解释是指在时间上或空间上失去控制的燃烧所造成的的灾害。被告保险条款中对火灾的释义是常人所理解的火灾范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大。作为提供格式合同的被告，应当就该限责的具体内容向投保人做特别解释和说明，但被告现有证据不能证明被告以书面或口头形式向原告送达机动车综合商业保险条款或明确说明免责条款，故该免责条款对原告也不产生法律效力。故对于涉案车辆的损失88200元，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张鹏超车辆损失费88200元；二、驳回原告张鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1091号原告:张鹏超，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省许昌县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102005700619889。法定代表人：韩杰。住所：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。原告张鹏超诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月四日法官助理伦振楠书记员李灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3906号原告：武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部，住所地：武汉市黄陂区天河街**楼，统一社会信用代码92420116MA4JF16W66。经营者：陈伟，男，1972年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭春雨、李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：汪绍斌，男，1962年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部（以下简称同则兴经营部）诉被告汪绍斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告同则兴经营部的委托诉讼代理人郭春雨、李波，被告汪绍斌及其委托诉讼代理人黄运波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同则兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还居间报酬678000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（该利息以678000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事消防器材、设施销售和安装的经营者。原、被告于2018年相识，被告称有能力为原告介绍隆汇国贸中心商住楼二期、三期消防工程。后原告通过被告的居间介绍承接了隆汇国贸中心商住楼二期的消防工程项目，并进场施工。原告基于对被告的信赖，以及其作出“确保按照合同约定的工程量结算工程款”、“三期工程等其他工程都会介绍给原告”的承诺，分别于2018年8月3日、2018年8月21日二次向被告支付居间报酬款合计738000元。原告进场施工后发现，隆汇国贸中心商住楼二期消防工程的工程量并没有被告承诺的那么多，而被告再没有向原告介绍三期工程或其他工程。因原告已向被告支付了高额居间报酬，导致原告在二期消防工程上严重亏损。2020年1月23日，被告在原告的多次催促下仅退还了60000元，余款则以各种理由拒绝退还。据此，原告诉至法院要求判如所请。被告汪绍斌辩称：本案既不是居间合同纠纷，也不是劳务合同纠纷，而是合伙合同纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费、保全费均由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告同则兴经营部系从事消防器材、安防用品销售的个体工商户。2018年，原告的经营者陈伟与被告汪绍斌口头约定：被告在承接隆汇国贸中心商住楼的消防工程后，原告负责具体施工；当承接工程达到一定工程量时，双方按照约定价格结算。为该工程前期订货所需，被告曾向厂家支付定金100000元。2018年7月27日，原告同则兴经营部与案外人武汉市隆汇祥置业有限公司（以下简称隆汇祥公司）签订《防火门、防火卷帘门供货安装合同》一份，约定由原告完成“隆汇国贸中心商住楼3、4#楼”的防火门、防火卷帘制作、运输、安装、五金配件、消防验收及售后服务。同时，双方还对合同造价、工程款支付方式及违约责任等条款进行了约定。上述合同签订后，原告依约进场施工。在收到甲方的工程进度款之后，原告分别于2018年8月3日、2018年8月21日二次向被告支付款项合计738000元。原告认为，被告因介绍隆汇国贸消防工程与原告之间已形成居间合同关系，但原告实际施工的范围和数量远低于被告作出的口头承诺，不应当向其支付高额居间报酬。在扣减已退还的60000元外，被告应将剩余款项予以退还。后双方就款项退还一事多次协商未果，故而引发本案诉争。上述事实，有原、被告的身份信息、《防火门、防火卷帘门供货安装合同》、银行转账回单、收条、短息、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点问题是原告同则兴经营部与被告汪绍斌之间是否存在居间合同法律关系。根据《合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。通过庭审查明，原、被告在《防火门、防火卷帘门供货安装合同》订立前，双方就隆汇国贸的消防工程已达成口头协议，即被告以其人脉关系承接该消防工程后，由原告负责工程的具体施工；当承接的工程达到一定工程量时，双方按照约定价格结算，由此可见，原、被告当时的内心真意并非在双方之间建立一种委托与被委托的媒介关系，而是达成彼此协作、共享收益的内部合作关系。同时，从原、被告的银行转账明细及微信聊天记录可知，被告汪绍斌在上述安装合同订立前不仅履行了先合同义务，而且在合同签订后还参与了涉案消防工程的实际履行，包括为涉案工程支付订货定金、配合现场收货及安排开具增值税发票等相关事宜，其外在表示行为已超出一般居间人实施民事法律行为的范围。因此，原、被告之间不符合居间合同法律关系的成立要件，原告要求被告退还居间报酬678000元并支付资金占用利息的诉讼主张，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5366元、保全费3910元，二项合计9276元由武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十月九日书记员  谈 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3906号申请人：武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部，住所地武汉市黄陂区天河街**楼，统一社会信用代码92420116MA4JF16W66。经营者：陈伟。委托诉讼代理人：郭春雨、李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被申请人：汪绍斌，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。申请人武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部与被申请人汪绍斌劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪绍斌银行存款678000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部已提供担保。本院经审查认为，武汉市黄陂区同则兴消防设备经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪绍斌银行存款678000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年八月六日书记员  谈 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初37992号之三 原告张日明，男，汉族。 被告深圳市龙岗区龙岗街道同乐大风车幼儿园。 法定代表人叶娘耿。 本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告张日明向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区龙岗街道同乐大风车幼儿园名下所有的价值169000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200015897，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失169000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区龙岗街道同乐大风车幼儿园名下所有的价值169000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7392号原告：浏阳市美年乐烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇达坪村西源片坳上组**。法定代表人：王述美，总经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司，住，住所地：石家庄市栾城区石栾大街**栾大街与张举路交口南行200米路西）。法定代表人：石文力，总经理。委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司（以下简称浏阳市美年乐烟花公司）与被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司（以下简称石家庄栾城区烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，被告石家庄栾城区烟花公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其异议申请，此后，其向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2020年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浏阳市美年乐烟花公司的法定代表人王述美、委托诉讼代理人胡本来，被告石家庄栾城区烟花公司委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市美年乐烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款387814元并承担延期付款利息（自2019年11月27日暂计算至2020年6月26日利息为9388元，此后以387814元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石家庄栾城区烟花公司辩称，对原告述称的货款账目没有异议，但是参加订货会时，被告系与醴陵市金旺出口烟花厂签订的买卖合同，要求原告释明其与该公司之间的关系。被告未按时支付货款的原因系当地政府禁爆，该行为属于政府的情势变更，被告不存在违约，因此原告主张的利息不合理。经审理查明：原告系一家烟花爆竹销售公司，其制造商之一是醴陵市金旺出口烟花厂。2019年1月，被告向原告采购小烟花产品共计价值510422元，此后被告支付了部分货款。2019年11月26日，经原、被告核对，被告石家庄栾城区烟花公司共欠原告浏阳市美年乐烟花公司货款387814元，被告石家庄栾城区烟花公司向原告浏阳市美年乐烟花公司出具了对账单。此后，被告石家庄栾城区烟花公司没有支付货款，原告浏阳市美年乐烟花公司遂向本院提起诉讼。庭审中，被告向法庭提交石家庄市栾城区人民政府于2019年12月12日下发的关于禁售禁燃的通知，原告对此质证认为该通知系2019年12月才下发，而双方的往来是在2019年1月，与本案无关。以上事实，有原、被告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。石家庄栾城区烟花公司在浏阳市美年乐烟花公司处购买烟花产品，经双方对账，有石家庄栾城区烟花公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，石家庄栾城区烟花公司应当及时支付货款。故对浏阳市美年乐烟花公司要求石家庄栾城区烟花公司偿付货款387814元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，双方没有约定利息和付款期限，根据交易习惯，买方应在收货后立即支付货款，现石家庄栾城区烟花公司没有及时付款，显属违约，故对浏阳市美年乐烟花公司要求石家庄栾城区烟花公司自出具对账单的次日即2019年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于石家庄栾城区烟花公司提出的情势变更问题，其提交的通知下发时间为2019年12月，而双方发生业务往来的时间为2019年1月，故其提交的证据与本案没有关联性，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市美年乐烟花贸易有限公司支付货款387814元及逾期付款利息（利息以387814元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7258元，减半收取3629元，由石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年十月三十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7392号原告：浏阳市美年乐烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇达坪村西源片坳上组**。法定代表人：王述美，总经理。被告：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司，住，住所地：石家庄市栾城区石栾大街**栾大街与张举路交口南行200米路西）。法定代表人：石文力。原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司与被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司诉称：被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司于2019年初向原告采购小烟花产品共计510422元，此后被告支付了部分货款。2019年11月26日，经双方对账，被告欠原告货款共计387814元。此后，原告多次催促被告付款未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告货款387814元并承担延期付款利息。被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案并未对合同履行地进行明确的约定，故认为浏阳市人民法院对本案没有管辖权，请求浏阳市人民法院将本案移送石家庄市栾城区人民法院管辖。本院经审查认为：被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司对本案案由买卖合同纠纷并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。合同履行地的确定，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案现无证据证明双方约定了合同履行地，而争议标的为支付货款余款即给付货币，原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司系接收货币一方，故其所在地即为本案的合同履行地。原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司的所在地系湖南省浏阳市澄潭江镇，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告浏阳市美年乐烟花贸易有限公司选择向有管辖权的合同履行地人民法院即本院提起诉讼，系对其起诉权利的处分，且没有违反法律规定。综上，被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3498号 巢湖市富达建筑安装有限责任公司： 你公司与尹飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初975号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费9820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3498号 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市中凯景湖豪庭****。 法定代表人：陶学春。 本院在审理尹飞与巢湖市富达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初975号民事判决书已生效，判决巢湖市富达建筑安装有限责任公司承担9820元的案件受理费义务，巢湖市富达建筑安装有限责任公司未履行。本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄泽芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2528号安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐、刘毅：你与张家广劳务纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家广于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省兴利建设工程有限责任公司偿付王光柱机械施工费用72100元及利息（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清时止）。二、刘锐、刘毅承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费876.5元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担；执行费981.5元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐、刘毅共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11488号申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。被申请人：晏磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人晏磊金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏磊的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏磊的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2528号申请执行人：张家广，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行张家广与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐劳务纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4851号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐未履行生效文书确定的义务，张家广已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11488号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑娇，女，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：晏磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告晏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠、郑娇到庭参加诉讼，被告晏磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晏磊偿还原告贷款本金99999.99元及逾期利息、罚息4258.12元（利息、罚息暂计算至2020年10月14日止，此后利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告晏磊承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告浏阳江淮村镇银行将第一项诉讼请求明确为请求判令被告晏磊偿还原告贷款本金99999.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2020年11月2日止的利息、罚息、复利为4969.42元，此后按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。被告晏磊未作答辩，被告晏磊的父亲晏才旺庭前向本院陈述：贷款属实，愿意偿还，但因晏磊患病经济困难请求宽限一段时间偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告晏磊作为借款人（甲方）与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为8605021120190403的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为经营周转，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2019年8月5日至2020年8月5日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率7‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（三）从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应收款项。……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告晏磊在“借款人”处签字捺印。2019年8月5日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告晏磊发放了100000元贷款,约定借款到期日为2020年8月5日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款发放后，被告晏磊依约清息至2020年6月20日，此后便开始逾期，贷款到期后亦未全部偿还贷款本金。原告浏阳江淮村镇银行催收未果，遂诉至本院。截至2020年11月2日，被告晏磊尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金99999.99元、利息1662.61元、罚息3115元、复利191.81元。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告晏磊所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告晏磊发放贷款100000元，被告晏磊理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现借款到期，被告晏磊未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告晏磊偿还尚欠借款本金99999.99元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏磊于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金99999.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：计算至2020年11月2日止的利息为1662.61元、罚息为3115元、复利为191.81元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，减半收取1193元，财产保全申请费1070元，共计2263元，由晏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年十一月三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10799号本院于2020年9月29日对原告张福珍与被告李振轩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0116民初10799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页第13行“鉴定费3500元，共计77694.51元”更正为“鉴定费3500元、住宿费1040元，共计78734.51元”。审判员  杨羚二〇二〇年十月十日书记员  李楠
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2025号申请人：丛玮，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区三元街**2-6-3。被申请人：黄永涛，男，汉族，住稷山县翟店镇太宁村第三居民组。申请人丛玮与被申请人黄永涛民间借贷纠纷一案，申请人丛玮于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永涛名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款335000元予以冻结。申请人丛玮以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13370003901097251052平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永涛名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款335000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；本届查封期满前七日内，申请人丛玮还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。案件申请费2195元，由申请人丛玮先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十月二十六日书记员  徐琦超
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2025号 原告：丛玮，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区三元街**2-6-3。 委托诉讼代理人：许润丽，山西驰晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳芳，山西驰晋律师事务所律师。 被告：黄永涛，男，汉族，住稷山县翟店镇太宁村第三居民组。 原告丛玮与被告黄永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许润丽、许芳芳到庭参加诉讼，被告黄永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丛玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求判令被告向原告支付利息（以30万元为基数，自2020年7月13日起至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求被告承担原告因实现债权而产生的律师费35000元；4、请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告以经营农产品批发需要资金为由，向原告借款30万元，原告通过银行向其转账30万元，至此原告履行了出借款项义务。2020年7月13日，原告因急需用钱，要求被告偿还上述借款，被告表示愿意尽快还款，但经原告多次催要，时至今日，被告仍未能偿还借款。根据法律规定，被告应向原告偿还借款本金30万元及利息。原告因实现债权委托律师诉讼，产生律师费35000元，属于因向被告主张债权给原告造成的合理损失，律师费应由被告承担。 被告黄永涛既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄永涛与原告丛玮有经济往来，2018年10月15日，被告黄永涛向原告丛玮借款30万元，原告丛玮通过银行转账的方式向被告黄永涛支付借款30万元。后原告因急需用钱，要求被告归还上述30万元，被告一直未能归还。原告为实现债权于2020年9月26日与山西驰晋律师事务所签订委托代理协议,委托山西驰晋律师事务所的律师许润丽、许芳芳作为本案原告的诉讼代理人,为此,原告支付律师费35000元。 本院所查明的上述事实,有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、电话录音、委托代理协议、律师费收据以及原告代理人的当庭陈述予以佐证,足以认定。 本院认为，被告黄永涛向原告借款300000元,有原告提交的银行卡交易明细、微信聊天记录、录音材料等证据证明，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定,本院予以支持。 关于利息问题，庭审中，原告诉请被告向原告支付利息（以30万元为基数，自2020年7月13日起至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为,因原被告双方未约定借款利息,原告诉请被告支付利息实际为逾期利息。因原、被告对逾期利息利率未做约定，依据相关民间借贷法律规定，逾期利息利率可按照年利率6%的标准计算。关于利息起算时间，因原、被告未约定借款期限，至原告提起诉讼之日即2020年10月10日为止，被告未偿还借款，故本院认定利息起算时间为2020年10月10日；关于利率标准，原告庭审中确认按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率计算，视为对其自身权利的自由处分，本院予以支持。 关于律师费问题，本院认为原、被告并未约定律师费的承担问题，故原告的此项诉请,因没有约定基础和法律依据,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄永涛于本判决生效后十日内归还原告丛玮借款300000元； 二、被告黄永涛于本判决生效后十日内向原告丛玮支付逾期利息（利息计算以300000元为基数，按照2020年9月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告丛玮的其他诉讼请求。 如被告黄永涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取3163元，保全费2195元，共计5358元，由被告黄永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐琦超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7205号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：乔拴林，男，1969年8月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：翟秀平，女，1968年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告乔拴林、翟秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼。被告乔拴林、翟秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求乔拴林、翟秀平共同偿还原告借款总计135，711.5元，其中本金101，859.91元，利息、罚息、复息共计33，851.59元（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月25日，实际的金额主张至被告实际付清之日止）；2.律师代理费12，214.03元及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月12日，被告乔拴林向原告申请贷款，并提交了《零售贷款申请表》一份，被告翟秀平在借款申请人配偶栏处签字。2014年6月26日，原、被告双方签订了《个人授信协议》，协议约定：授信金额为25万元，可循环；授信期限为36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日。同日，原、被告双方签订了《个人授信最高额质押合同》，被告乔拴林以其名下的5万元存款作为质押。2017年5月31日，原、被告双方签订了《个人授信展期协议书》，协议约定：授信期间展期到2019年6月26日以及原《个人授信最高额质押合同》继续有效。2017年6月6日，被告乔拴林向原告提交《零售贷款申请表》，被告翟秀平在借款申请人配偶栏处签字。2017年6月12日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为22万元，贷款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日止。上述合同签订后原告于2017年6月13日放款，贷款期限自2017年6月13日起至2018年6月13日止，被告于当日向原告出具了个人贷款借款借据。被告于2018年3月8日出现逾期，2018年10月24日之后不再还款。截止2020年5月25日，被告尚欠借款总计135，711.5元，其中本金101，859.91元，利息、罚息、复息共计33，851.59元。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。 被告乔拴林、翟秀平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告乔拴林、翟秀平向原告出具的零售贷款申请表，原告与被告乔拴林签订的个人授信协议及个人授信展期协议书、个人贷款自主月供协议书，原告与被告乔拴林、翟秀平签订的个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同，被告乔拴林、翟秀平向原告出具的个人贷款借款借据，原告扣划确认回单、银行流水、催收记录，二被告的结婚证复印件，原告与河北和泽律师事务所签订的代理协议。被告乔拴林、翟秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 另查明，根据原、被告签订的个人贷款借款合同约定，贷款利率为固定利率，按年利率10.0050%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 又查明，原告与河北和泽律师事务所签订的代理协议约定，本协议项下的代理方式为风险代理，原告不垫付前期费用。如在代理期限内，通过被告律师工作收回现金或非现金财产的，按一定标准支付河北和泽律师事务所律师代理费。 本院认为，原告与被告乔拴林签订的个人授信协议及个人授信展期协议书、个人贷款自主月供协议书，原告与被告乔拴林、翟秀平签订的个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后，应按照借款合同的约定偿还原告借款本息，其逾期偿还属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的律师代理费，因原告与河北和泽律师事务所签订的代理协议约定的代理方式为风险代理，现原告未收回现金或非现金财产，该律师代理费尚未支付，且将来是否支付存在不确定性，故对原告的该项主张本院不予支持；待该律师代理费实际发生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔拴林、翟秀平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金101，859.91元及利息、罚息、复利（其中截止2020年5月25日的利息、罚息、复利为33，851.59元，2020年5月26日至还清上述借款本息之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）； 驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，258元，因适用简易程序减半收取为1，629元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担122元，被告乔拴林、翟秀平共同负担1,507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7205号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：乔拴林，男，1969年8月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：翟秀平，女，1968年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人乔拴林、翟秀平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔拴林、翟秀平银行存款135，711.5元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔拴林、翟秀平银行存款135，711.5元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 璐
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢546号 王某某1、王某某2： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01622号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人王某某1立即偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币250000元及利息（月利率按18‰计，利息从2012年6月25日起至履行完毕之日止）； 二、被执行人王某某2对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2525元，公告费560元，共计3085元，申请执行费3650元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢546号申请执行人：雷某某被执行人：王某某1被执行人：王某某2本院在执行申请执行人雷某某与被执行人王某某1、王某某2（2015）横民初字第01622号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人由被执行人王才偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币250000元及利息（月利率按18‰计，利息从2012年6月25日起至履行完毕之日止）；被执行人王某某2对上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费2525元，公告费560元，共计3085元，执行费3650元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月15日向被执行人王某某1、王某某2送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15号通过网络查控系统查询被执行人王某某1、王某某2名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人雷某某与王某某1、王某某2沟通，双方当事人于2020年11月3日达成和解协议：申请执行人雷某某同意用被执行人王某某1的工资（榆林横山汇发村镇银行北大街支行）偿还本案的案款，直至偿还完毕之日止；另外本案的案件受理费和公告费共计3085元，执行费3650元由被执行人王某某1负担。本院认为，申请执行人雷某某与被执行人王某某1、王某某2达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月六日书记员  张旺贵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2739号原告：常州硕盛商贸有限公司，住所地常州市新**黄山路****，统一社会信用代码913204115603184712。法定代表人：赵德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被告：银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区用代码91640122715079445F。法定代表人：张怀奇，该公司执行董事。原告常州硕盛商贸有限公司（以下简称硕盛公司）诉被告银川琦慧工贸有限公司（以下简称琦慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告硕盛公司的委托诉讼代理人吴昌俊到庭参加诉讼，被告琦慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还货款278226元及违约金（自2019年1月1日起以278226元为基数，按月息1.5%计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用及律师费20000元由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订了两份《工矿产品购销合同》，约定由我公司向被告购买硅铁矿石，合同签订后，我公司向被告支付货款113万元，但被告仅交付价值851774元货物，后双方达成《还款协议》，约定未履行部分278226元，由被告于2020年3月15日前付清，如逾期未支付，则承担月息1.5%的违约金，但被告尚欠278226元拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告琦慧公司未作答辩。经审理查明，2018年11月14日和同年12月5日，原、被告签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买总金额分别为633600元、494000元的硅铁矿石。合同签订后，原告向被告支付113万元货款，但被告未按合同约定交付全部硅铁矿石。2019年11月29日，双方签订一份《还款协议》，双方确认被告尚欠原告货款578226元，由被告于2019年12月10日前支付30万元，于2020年3月15日前支付剩余的货款278226元；如逾期支付，被告应承担自2019年1月1日起按月息1.5%计算的违约金；如被告未能按约支付，应承担律师代理费等。协议签订后，被告尚欠278226元至今未能支付，原告经催要被告仍未能支付，原告遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼与江苏欣正律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费为2万元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《还款协议》等证据予以证实以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按合同约定交付货物，双方签订了《还款协议》，约定由被告退还已收取的货款，应认定双方以其行为不再履行合同，本院对原告要求解除两份合同的请求予以支持。《还款协议》约定被告应退还578226元，被告尚有278226元未能退还，本院对原告要求被告支付278226元的请求予以支持。双方约定被告逾期未退还款项，应承担自2019年1月1日起按月息1.5%的违约金，经审查自2019年1月1日起贷款市场报价利率的四倍为17%，但双方约定的月息1.5%换算成年利率超出17%，超出部分不予支持。原告因被告未能退还货款提起本案诉讼，本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，经审查原告主张律师费20000元符合相关的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间之间签订的两份《工矿产品供销合同》。二、被告银川琦慧工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州硕盛商贸有限公司278226元及违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。三、被告银川琦慧工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州硕盛商贸有限公司聘请的律师费20000元。四、驳回原告常州硕盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，公告费600元，保全费2420元，合计9921元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  居建秋人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1360号 原告：东光县阔源塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 法定代表人：吴红志，总经理。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文恒，该公司业务员。 被告：伴点笙活供应链管理(德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路。 法定代表人：胡连杰，执行董事。 原告东光县阔源塑业有限公司（以下简称东光阔源公司）与被告伴点笙活供应链管理(德州）有限公司（以下简称德州伴点笙活公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光阔源公司的委托诉讼代理人王彦俊、马文恒到庭参加诉讼，被告德州伴点笙活公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光阔源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的塑料包装袋和包装膜货款203102元；2.案件受理费和财产保全费均由被告承担。事实和理由：2020年4月份至6月份期间，原、被告多次发生业务往来，被告从原告处定作塑料包装袋和包装膜，累计总价款469199元，被告公司已付款266594元，余款203102元至今未付。按照双方签订的合同约定，被告公司应于收到货物后当月付清货款，被告公司迟延付款的行为严重影响了原告公司的正常经营。故原告具状起诉请求判如所请。 庭审中，原告称双方业务往来总货款为469201.59元，被告已付款266595.35元，故原告变更诉讼请求数额为202606.24元。 德州伴点笙活公司在答辩期限内未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 1、产品购销合同7份。其中，2019年12月27日的合同系原告与武汉伴点甄选供应链管理有限公司所签，并按该合同要求向本案被告发货；2020年4月10日的购销合同及2020年6月10日关于46187元版费的合同均未加盖被告公章； 2、原告为被告开具的增值税专用发票6张，证明被告应付货款及税费共计469201.59元； 3、原告为被告送货的出库单13张，证明原告为被告发送货的时间、名称、规格、数量、单价及金额等； 4、原告公司业务员马文恒与被告公司原法定代表人杨辉的手机通话录音一份，证明被告认可欠货款20万余元的事实； 5、原告公司开户行中国银行存款交易明细对账单一份，证明被告已向原告付款266595.35元。 经审理查明：2020年4月份至6月份期间，原、被告多次发生业务往来，被告从原告处定作塑料包装袋和包装膜，原、 被告通过微信方式对产品购销合同进行发送及盖章确认。2019年12月27日原告与武汉伴点甄选供应链管理有限公司达成购销合同，并按该合同要求向本案被告发送价值29584元的货物。自2020年5月1日至2020年6月17日，原告按照与被告的购销合同要求累计向被告发送价值390910元的货物。原告共为被告开具增值税发票6张，应收货款、税费及版费共计469201.59元。被告已向原告付款266595.35元。以上事实由原告当庭陈述及提供的以上五组证据予以证实，本院依法予以确认。庭审期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他形式提出抗辩及质证意见，应自行承担相应的法律后果。 另查明，2020年9月1日，被告德州伴点笙活公司的法定代表人由杨辉变更登记为胡连杰。 本院认为，原、被告间买卖关系依法成立并生效，原告按照合同约定交付了标的物，被告未按约定时间支付价款，构成违约。原告按照与武汉伴点甄选供应链管理有限公司达成的购销合同向被告发货，因武汉伴点甄选供应链管理有限公司不是本案的当事人，根据庭审查明的事实，本院无法确认武汉伴点甄选供应链管理有限公司是否已向原告支付了该笔货款，同时，被告不是该合同的相对人，原告要求被告支付该合同项下货款29584元不符合合同的相对性原则，对原告该部分诉求，本院依法不予支持，原告可另案起诉。原告提交的有关版费的合同未加盖被告公章，被告亦未到庭认可该合同的效力，综合原告提交的证据，对原告要求被告支付版费46187元的诉讼主张，本院依法不予支持。原告根据原、被告达成的购销合同向被告发货累计390910元，被告已付款266595.35元，尚欠124314.65元，对原告要求被告支付货款124314.65元的主张，本院依法予以支持。本案审理期间，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费用，原告要求被告承担诉讼费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费交纳办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内被告伴点笙活供应链管理(德州）有限公司给付原告货款124314.65元，并给付原告保全费1570元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告伴点笙活供应链管理（德州）有限公司承担。以上诉讼费伴点笙活供应链管理（德州）有限公司于本判决书生效之日起七日之内缴纳至本院指定账户（开户名称：东光县财政局开户行：沧州银行股份有限公司东光支行账号：54×××68），期满仍未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执651号申请执行人：许晓萌，男，汉族。被执行人：商丘市黄河防腐保温工程有限公司。法定代表人：张振昌，公司执行总经理。本院在执行申请执行人许晓萌与被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市黄河防腐保温工程有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十一日书记员  毛银娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2739号申请人：常州硕盛商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7086室，统一社会信用代码913204115603184712。法定代表人：赵德生，该公司总经理。被申请人：银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区，统一社会信用代码信91640122715079445F息法定代表人：张怀奇，该公司执行董事。本院在审理申请人常州硕盛商贸有限公司诉被申请人银川琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州硕盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银川琦慧工贸有限公司银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月六日书记员  朱金芳
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执651号许晓萌、商丘市黄河防腐保温工程有限公司：许晓萌与商丘市黄河防腐保温工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计190775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000元，其中，现金10万元，车辆抵顶65000元，剩余25775元申请执行人同意放弃执行。本院已于2020年12月24日将该款转付给许晓萌。至此，许晓萌向本院申请执行的平劳人仲案字[2020]02号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1360号 申请人：东光县阔源塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 被申请人：伴点笙活供应链管理(德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路。 原告东光县阔源塑业有限公司与被告伴点笙活供应链管理(德州）有限公司定作合同纠纷一案，申请人东光县阔源塑业有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人伴点笙活供应链管理(德州）有限公司的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人东光县阔源塑业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伴点笙活供应链管理(德州）有限公司的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1570元，由东光县阔源塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3355号申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，分行行长。诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人姚军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与姚军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚军名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚军个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人姚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3355号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告姚军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林、被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45,340.00元及上述借款至2020年9月16日期间的利息及罚息1,519.21元，合计46,859.21元。3．请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年9月17日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。被告姚军辩称，不同意解除合同，要求宽限一定期限后继续履行合同。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2013年10月28日，周淑艳（已去世）与被告姚军向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2013年11月27日，原告光大银行作为贷款人与借款人姚军、周淑艳签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额100,000.00元；贷款期限120个月；每期应付1,094.56元；基本月利率为7.205%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，周淑艳作为抵押人将位于大庆市××区木材厂小区××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2013年11月27日和金额100,000.00元，被告姚军自2020年2月起未按时偿付款项。截至2020年9月16日，被告姚军尚欠本金45,340.00元、利息及罚息1,519.21元未付。双方对以上事项无争议。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告姚军签订的个人贷款合同。二、被告姚军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金45,340.00元及计算至2020年9月16日之的利息及罚息1,519.21元，合计46,859.21元。三、被告姚军支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年9月17日起至借款实际清偿日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告姚军不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市让胡路区木材厂小区1-9-1-102号房产（庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，由被告姚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2910号 申请人：申江飞，男，1987年10月10日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。 被申请人：马丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：王东谦，男，1979年2月27日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 申请人申江飞与被申请人马丽、王东谦追偿权纠纷一案，申请人申江飞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽、王东谦名下银行存款、住房公积金共计270000元或查封被申请人马丽、王东谦名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000990的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申江飞的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马丽、王东谦名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)、住房公积金共计270000元或查封被申请人马丽、王东谦名下价值270000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存 2 款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1870元，由申请人申江飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周炳军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1256号原告:申新芳，男，汉族，1971年5月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：新乡市君诚钢管制造有限公司，住所地：延津县石婆固乡马庄村北。法定代表人：常铖，任经理。原告申新芳与被告新乡市君诚钢管制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申亚龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3795号原告：李爱东，男，汉族，1960年3月31日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙来祥，男，汉族，1967年3月16日出生，户籍地仪征市，现住扬州市。被告：巩素云，女，汉族，1971年11月20日出生，户籍地仪征市，现住扬州市。原告李爱东诉被告孙来祥、巩素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱东及其委托代理人潘卫国，被告孙来祥、巩素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金壹佰万元整，至2020年3月的利息6000元整，从2020年4月1日按年息15.4%支付逾期还款利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原系同事关系。2017年10月21日，两被告以急需资金为由，向原告提出借款100万元，承诺按月息1.5计息，并以扬州尚城小区35幢301室房屋作抵押。另外被告孙来祥又向原告出具一张格式合同的借条，明确借款时间从2017年10月25日至2018年10月25日，并明确按季支付利息（月息1.5）给原告。原告于2017年10月25日向被告指定的帐户汇入人民币100万元整。两被告也信守承诺，在2017年10月26日将座落本市（尚城）35幢301室房屋到不动产登记中心办理了抵押登记。2018年5月3日，因被告孙来祥有其他债务需要将己设立抵押权的房屋转贷，两被告再次请求原告撤销上述抵押权，原告撤销了抵押权。借款期限届满后，原告要求两被告偿还借款，两被告没有履行还款义务，并多次请求原告让两被告迟延还款。至2020年3月份，两被告不再支付原告出借款项的利息，原告联系两被告，但两被告拒不还款。原告向法庭提供了以下证据：一、2017年10月21日的借条一份；二、被告孙来祥出具的格式合同一份；三、2017年10月25日中国工商银行进帐单；四、苏（2017）扬州市不动产证明第0060076号抵押权证；五、2018年5月3日，被告出具的承诺书；六、原告制作的收到利息的统计表。两被告对原告的陈述及所提供的证据均无异议。经审理查明：2017年10月21日，孙来祥出具一份借条，载明：今借到李爱东人民币壹佰万元整，月息一分五厘，以现居住的扬州尚城小区35#—301室作抵押。巩素云作为担保见证人在借条上签名。之后，孙来祥又在一份个人借款合同上签字，约定借款金额100万元，借款期限一年，自2017年10月25日至2018年10月25日，利息按月利率1.5%计算，按季支付。2017年10月26日，原、被告双方办理了抵押登记，登记证号为苏（2017）扬州市不动产证明第0060076号。2018年5月3日，应被告请求，原告同意撤销了上述抵押登记。2017年10月25日，原告通过中国工商银行帐户向孙来祥中国建设银行帐户汇款100万元。原、被告一致承认至2020年3月被告欠原告利息6000元，2020年4月之后的利息未付。另查，2018年5月3日，两被告出具一份承诺书，载明：我们夫妇孙来祥、巩素云二人2018年10月26日向单位同事李爱东借款壹佰万元整。原用夫妻二人在（尚城）35栋301室房屋作抵押（见附件）。现因孙来祥在扬州农村商业银行长河支行贷款到期需转贷。与李爱东商量请求暂时撤出李爱东借款的房产质押权。等孙来祥、巩素云在江苏扬州农村商业银行转贷放贷后，当即再次办理抵押。特别承诺抵押权是暂时撤销。我们向李爱东借款壹佰万元债务仍然存在。本院认为，债务应当清偿。原告李爱东向两被告主张债权有被告出具的借条、承诺书、不动产登记证明等证据证明，两被告亦无异议，故对原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙来祥、巩素云于本判决生效后十日内偿还原告李爱东借款人民币100万元，并承担截止2020年3月的利息6000元，自2020年4月至实际给付之日止的利息（以100万元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由两被告负担（案件受理费6900元于本判决生效后十日内向本院缴纳，诉讼保全费5000元于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十月十日书记员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3795号申请人：李爱东，男，汉族，1960年3月31日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事所律师。被申请人：孙来祥，男，汉族，1967年3月16日出生，住仪征市。被申请人：巩素云，女，汉族，1971年11月20日出生，住仪征市。申请人李爱东与被申请人孙来祥、巩素云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙来祥出资成立的扬州市田力王建筑工程有限公司的帐户、被申请人坐落在扬州市邗江南路88号（尚城）35幢301室的房产或等值财产，保全金额为110万元，并以申请人名下位于扬州市连运新村泰运苑2—502室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙来祥出资成立的扬州市田力王建筑工程有限公司的帐户、被申请人座落在扬州市（尚城）35幢301室的房产或其他等值财产，保全金额为人民币110万元；二、查封申请人名下位于扬州市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月八日书记员  韩东晖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2524号安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐、刘毅：你与姜志愿劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜志愿于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省兴利建设工程有限责任公司偿付姜志愿机械施工费用21000元及利息（自2020年8月3日起至付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、刘锐、刘毅承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费162.5元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担；执行费215元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐、刘毅共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3216号 申请人：无锡久钢不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔汽车广场F403）。 法定代表人：顾必利，该公司董事长兼总经理。 被申请人：无锡金天威工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。 法定代表人：陈建桥。 申请人无锡久钢不锈钢有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金天威工贸有限公司价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡金天威工贸有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月八日 书记员 刘明坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2524号申请执行人：姜志愿，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司董事长。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行姜志愿与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4161号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐未履行生效文书确定的义务，姜志愿已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘毅、刘锐银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。