上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22603号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路**(单)。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。被告：上海得池服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区友谊路******>法定代表人：温敏春。被告：傅源琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路**。委托诉讼代理人：刘伊菲，系被告傅源琴之女，住同被告傅源琴。被告：刘伊菲，女，1984年6月30日出生，汉族，住，住上海市虹口区东余杭路**/div>被告：陈天智，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路****iv>委托诉讼代理人：史永芳,上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建平,上海同甘律师事务所律师。被告：朱伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区川沙镇八灶村张家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘镫壹，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区东余，住上海市虹口区东余杭路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘伊菲，系被告刘镫壹之女，住同被告刘镫壹。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海得池服饰有限公司(以下简称得池公司)、傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游星鹍、被告陈天智的委托诉讼代理人史永芳、被告朱伟、刘镫壹到庭参加诉讼。被告得池公司、傅源琴、刘伊菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告得池公司偿还原告本金人民币800,000元；2.判令被告得池公司立即归还暂计至2020年1月13日的期内利息4,592元、罚息1,033.20元、复利5.93元及自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以未归还本金加期内利息804,592元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%的逾期利率计算逾期利息；3.判令被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹对以上款项按照双方所签《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定在最高本金余额800,000元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告得池公司以支付广告费等为由向原告申请贷款80万元,原告经研究同意后,于2019年7月15日与被告得池公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》,合同约定：借款金额为80万元,借款期限为实际(首次)提款日起至2020年1月10日止,借款利率为固定月利率8.61‰,还款方式为按季结息,利随本清；借款到期被告得池公司未按约偿还的本金及利息,原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率指本合同约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。同日,被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》,约定对被告得池公司在2019年7月15日至2020年7月10日期间与原告的借款在最高本金余额80万元内承担连带担保责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权而发生的全部费用；保证期间为两年。上述合同签订后,原告依约发放贷款,贷款到期后经原告多次催收均未还款。截至2020年1月13日，被告得池公司仍欠原告本金800,000元、利息4,592元、罚息1,033.20元、复利5.93元。被告上海得池服饰有限公司、傅源琴、刘伊菲未应诉答辩。被告陈天智辩称，对原告诉讼请求没有异议。对被告陈天智承担担保责任无异议，由于被告陈天智与主借款合同没有利益关系，是出于朋友关系帮忙担保，若原告能对被告陈天智在对内担保的1/5份额内主张责任，被告陈天智愿意筹措资金进行还款。被告朱伟辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为被告得池公司实际控制人任哲乐隐瞒了借款的用途，导致被告朱伟在被骗的情况下签署了担保合同。被告刘镫壹辩称，签合同当天其陪同妻子即被告傅源琴前往，当时原告工作人员告诉其是告知书，没有告知是担保书，所以被告刘镫壹予以签字。被告傅源琴当时是被告得池公司的法定代表人，现法定代表人变更后，相应的担保责任也应变更，不应承担担保责任。其也认为被被告得池公司实际控制人任哲乐给骗了。原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、对账单、借据计算清单等证据，被告陈天智、朱伟、刘镫壹对原告提交的证据均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第1.1条约定，保证人所担保的主债权为自2019年7月15日至2020年7月10日期间，在80万元的最高本金余额内，原告依据与被告得池公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴(贴现)协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议(下称主合同)而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；第1.2条约定，最高本金余额指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，原告享有的本金最高债权额。本院认为，原告与被告得池公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告得池公司届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告得池公司归还剩余借款本金800,000元并支付截至2020年1月13日的利息4,592元、罚息1,033.20元、复利5.93元及自2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，因被告得池公司的上述债务系发生在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的最高本金余额80万元的范围内，故被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹作为保证人，应对被告得池公司的前述债务承担连带清偿的保证责任。被告陈天智辩称应当按照保证人数承担按份责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告朱伟、刘镫壹虽然辩称系在被欺骗的情况下签署涉案保证合同，但未提供相应证据证明，本院对该项辩称不予采信。被告得池公司、傅源琴、刘伊菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金800,000元；二、被告上海得池服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年1月13日的利息4,592元、罚息1,033.20元、复利5.93元及自2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息804,592元为基数，按涉案《浙江民泰商业银行借款合同》约定的计算方式计算)；三、被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹对被告上海得池服饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹履行上述清偿义务后，有权向被告上海得池服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,856元，保全费5,000元，共计16,856元，由被告上海得池服饰有限公司、傅源琴、刘伊菲、陈天智、朱伟、刘镫壹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月十八日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。