江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7609号原告：昆山大业成铝业科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路357号3号厂房，统一社会信用代码913205833982174956。法定代表人：刘汉亭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李纯海,江苏展驰律师事务所实习律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号，统一社会信用代码91310230607315375F。法定代表人：孙自翔，该公司经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告昆山大业成铝业科技有限公司（以下简称“大业成公司”）与被告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称“康业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告大业成公司的委托诉讼代理人沈鹏鹏、被告康业公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大业成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款277398元及逾期利息89876.95元(以277398元为基数，按照年利率24%，自2019年1月12日至实际支付之日止；暂记至2020年5月11日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年11月11日，被告与原告签订编号为181XXXX188的《采购合同》，约定由被告向原告采购定制铝型材25吨(暂定数量)用于被告承包施工的XX工程X号楼数据中心项目外立面改造工程，定制铝型材单价为23000元/吨，合同价款575000元，由被告根据现场需要进行增减，同时约定被告于合同签订时支付10万元预付款，定制铝型材到达现场后被告支付剩余全部货款，被告在产品交付时应对产品数量进行检验，如有问题应在七日内通知原告及被告逾期的违约责任等条款。前述合同签订后，原告按被告供货要求向被告实际供货31.626吨，合计货款金额为727398元并依据实际供货情况向原告开具了全额的发票，但被告仅支付原告货款450000元。截止起诉之日，原告虽已就此货款对被告多番催告，被告仍剩余277398元未付。因被告逾期支付货款行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权利，遂诉至贵院，望贵院支持上述请求。被告上海康业建筑装饰工程有限公司辩称不接受对方的陈述的涉案工程所用材料31.626吨，我方实际用量为23.803吨。我方之前已经支付其中货款450000元，后面因为对方的数量与我方的数量不一致，不是我方不支付对方的尾款，不存在违约及利息的计算。经审理查明，2018年11月13日，原告（供应方、乙方）与被告康业公司（采购方、甲方）签订《采购合同》，合同约定乙方向甲方承包施工的XX工程X号楼数据中心项目外立面改造工程供应铝型材制作加工及有关事项，产品名称为铝型材，规格型号为6063-T5，计量单位吨，数量25，含税单价为23000元，上述单价为固定单价，结算按实际供应数量及上述单价据实结算。交付时，应由双方人员共同清点数量，并在交付清单上签字确认。甲方指定人员为李某，其签字的交付清单将作为结算依据，除此之外，其他人员签字的清单一律不作为结算依据。产品交付时，甲方对产品的数量进行检验，如有问题，甲方在交付后七日内通知乙方。材料暂定为25吨，根据现场后续需要增减。甲方逾期付款，每逾期一天，支付逾期金额0.1%的违约金。庭审中，原告提供了2018年12月的出货单，铝型材重量共计31.626吨，其中最后一批为2018年12月23日出货，出货单客户签收部分没有签字，部分有曹姓、黄姓、吴姓、周姓、曾姓人员的签字，原告陈述均为被告工作人员。对此，被告质证真实性不予认可，且上述人员并非被告工作人员。2018年12月31日，被告人员李某通过微信向原告人员发送涉案型材计算单，其中载明重量共计28.36吨。对此，被告质证称李某发给对方的表格载明的数量与被告核实的实际用量不一致，我方认为存在虚假的可能，且我公司现已对李某展开调查，故对李某发出的表格不认可其法律效力。为此，被告提供了涉案工程竣工图，证明实际铝型材使用量为23.803吨，对此原告质证称，材料均系被告单方制作，真实性不予确认，对被告以其所谓的工程设计图计算出的铝材核量的真实性不予确认，首先铝材是大宗交易，买方购买的是整材料，回去是要切割的，存在损耗，不可能是刚刚好如设计图，铝材的本身长度一样，但是可能它的厚度也是不一样的，同样长度的铝材的重量是不一样的，被告仅凭设计图的长度来按固定的规格计算重量是不符合实际情况的，在铝材供应的过程中原告是按被告的下单要求制作，所以铝材的数量跟设计图的数量肯定是不一样的。2020年4月23日，原告向被告出具律师函，要求被告支付剩余货款277398元。被告称未收到上述材料。2020年4月29日，原告法务余宁与李某进行电话联系，余宁就剩余货款以及涉及的铝型材总量进行沟通，李某提出要求原告提供送货单交由公司要核查，对此，余宁陈述给不了，起诉时会提供且之前李某已看过送货单，李某也明确有看过，但没有拍照留存，另李某回复“30吨也好，20吨也好，我没见着，不是我用的”。庭审中，原、被告双方确认，被告已付货款450000元。上事实，有《采购合同》、出货单、微信截图、电话录音、律师函以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告康业公司之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付合同约定货物，被告康业公司应支付对应的货款。原告根据其提交的出货单主张涉案铝型材数量为31.626吨，对此被告不予认可，被告认可其根据涉案工程设计图推算出的数量23.803吨，对此原告亦不认可，本院认为原告提供的部分出货单客户签收处未有签字且被告亦不认可其他人员的签字，故对此本院不予采纳；对于被告主张按设计图计算铝型材数量，因为铝型材系损耗产品且并非同一密度的产品故根据长度计算重量，亦不合理，故本院对被告上述观点本院不予采纳；本院根据合同指定的被告签收人员李某向原告人员发送微信聊天记录，确定涉案铝型材的重量共计28.36吨，每吨价格为23000元，故合同总金额为652280元，扣除被告已支付的450000元，被告仍需支付原告202280元。对于原告主张被告延期付款的利息损失，合同约定每逾期一天，支付逾期金额0.1%的违约金，因原告未能及时提供送货单等材料供双方进行核算，致使合同总金额无法确定，后原告于2020年5月20日起诉至本院并提供相关证据，故本院支持以202280元为基数，自2020年5月20日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海康业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山大业成铝业科技有限公司货款202280元以及逾期付款利息损失（以202280元为基数，按年利率11.7%自2020年5月20起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5460元，减半收取2730，保全费2520元，两项合计5250元，由被告上海康业建筑装饰工程有限公司负担3698元，原告昆山大业成铝业科技有限公司负担1552元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。