上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22872号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：郑捷，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市静安区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告郑捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李健勇到庭参加了诉讼，被告郑捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币291,159.98元；2.判令被告支付截止到2019年9月22日的利息152.25元、罚息18,561.60元、复利9.92元，及自2019年9月23日起至实际清偿之日止以291,312.23元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%加收50%(即年利率9.135%)计算的罚息、复利；3.被告赔偿原告的律师费损失5,000元；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付截止到2019年9月22日的利息152.25元，罚息18,485.47元、复利3.94元，及自2019年9月23日起至实际清偿之日以291,312.23元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%加收50%(即年利率9.135%)计算的罚息、复利。事实和理由：2017年被告向原告申请卡易贷业务，申请授信额度30万元，申请期限3年。原告审批同意其授信额度30万元，授信期间3年，利率为基准利率上浮40%。2017年1月17日，被告通过网上银行签署电子版的《个人借款合同(自主支用版》(编号为EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX68676)(以下简称“借款合同”)，签署电子借款合同后，经被告在线申请原告放款，原告于2018年1月18日向被告发放贷款，执行年利率为6.09%，借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，还款方式采取按月结息,到期一次性还本法。被告自2018年12月15日出现逾期。上述借款期间已届满，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告郑捷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.江苏银行个人卡易贷业务申请书、卡易贷款客户谈话笔录、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表；2.个人借款合同(自主支用版)(编号：EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX68676);3.银行流水；4.贷款及放款短信信息查询；5.个人贷款对账单；6.利息计算表；7.公证书；8.律师委托协议、律师费发票及转账凭证。被告郑捷未向本院提交证据。鉴于被告郑捷未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2017年1月5日，被告郑捷向原告申请江苏银行个人卡易贷业务，并签署了《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，被告申请在原告网上银行/手机银行开通“卡易贷”自助借款功能、“卡易贷”自助还款功能，申请授信额度为30万元，期限为3年。2017年1月12日，原告审批同意其授信额度30万元，授信期间3年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。2017年1月17日，被告郑捷(借款人)通过网上银行与原告(贷款人)签署电子版的《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》(编号：EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX68676)。合同约定借款额度不超过叁拾万元整，额度期限自2017年1月17日起至2020年1月17日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率于下年初调整。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料(记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容)，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，被告郑捷对此不存在任何异议。放款账户、还款账户均为户名：郑捷，账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，被告郑捷通过电子渠道向江苏银行自助申请了1笔借款为300,000元，原告于2018年1月18日发放贷款，然而被告郑捷自2018年12月15日起未能正常还款。另查明，涉案贷款已于2019年1月18日到期。截止2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金291,159.98元、利息152.25元、逾期利息18,489.41元(罚息18,485.47元、复利3.94元)。为实现债权，原告委托北京中银(上海)律师事务所提起本案诉讼并支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告郑捷签订的《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告郑捷未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息、罚息及复利。原告诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，并已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金291,159.98元；二、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息152.25元；三、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月22日的逾期利息18,489.41元以及自2019年9月23日起至实际清偿之日的逾期利息(以所欠本息291,312.23元为基数，均按照《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》约定的利率计算)；四、被告郑捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,023元，公告费560元，两项合计6,583元，由被告郑捷负担。财产保全费5,000元，由原告江苏银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年十一月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。