wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5693号原告：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人:朱明伟，该公司经理。被告：天津市山华运业有限公司，住，住所地天津市河**洞庭路**一社会信用代码911201037004760931。法定代表人:吴金星，该公司经理。原告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与被告天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  于清海人民陪审员  马海芹二〇二〇年六月十二日书 记 员  饶维朋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初378号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年7月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕374号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕374号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4636号申请人：江苏姚氏环保技术有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业开发区，统一社会信用代码91320402251029887L。法定代表人：姚斌，执行董事兼总经理。被申请人：无锡海洋水处理设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村严北，统一社会信用代码913202057737689353。法定代表人：朱利忠，执行董事兼总经理。申请人江苏姚氏环保技术有限公司诉被申请人无锡海洋水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江苏姚氏环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海洋水处理设备有限公司银行存款3.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4636号原告：江苏姚氏环保技术有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业开发区，统一社会信用代码913204022510298871。法定代表人：姚斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓卉、吴佳轩，江苏强森律师事务所律师、实习律师。被告：无锡海洋水处理设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村严北，统一社会信用代码913202057737689353。法定代表人：朱利忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鉴，办公室主任。原告江苏姚氏环保技术有限公司诉被告无锡海洋水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏姚氏环保技术有限公司的委托诉讼代理人黄晓卉，被告无锡海洋水处理设备有限公司的委托诉讼代理人吴鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姚氏环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31590元及逾期付款利息损失（以31590元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告长期开展业务往来，被告向原告采购水处理药剂，后原告根据被告需要实际供给被告产品，并开具等额增值税发票给被告。被告收货后，无正当理由拒不支付原告货款。2020年6月20日，经双方对账，截至起诉之日被告仍有剩余货款31590元未付。被告无锡海洋水处理设备有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告从未与原告发生业务关系，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：常州姚氏同德化工有限公司与被告曾有业务往来，被告向常州姚氏同德化工有限公司采购水处理药剂，尚欠部分货款。2020年6月20日，经原、被告对账，截至2020年6月25日，被告欠原告货款31590元。审理中，原告称常州姚氏同德化工有限公司在2020年2月25日将公司名称变更为江苏姚氏环保技术有限公司。上述事实有江苏姚氏环保技术有限公司提供的对账函及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年6月20日，经原、被告对账，截至2020年6月25日，被告欠原告货款31590元。故原告要求被告支付31590元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：无锡海洋水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姚氏环保技术有限公司支付31590元及利息（自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，诉讼保全费340元，合计635元，由无锡海洋水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 婷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执411号   陈福平：   你与朱春荣、荣三丑、朱爱玲合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0825民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱春荣、荣三丑、朱爱玲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）给付朱春荣、荣三丑、朱爱玲60000元   （2）申请执行费800元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执411号   申请执行人：朱春荣，男，1976年04月25出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：荣三丑，男，1968年03月26出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：朱爱玲，女，1970年11月28出生，汉族，住新绛县。   被执行人：陈福平，男，1968年12月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行朱春荣、荣三丑、朱爱玲与陈福平合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陈福平的存款60800，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十二月四日   书 记 员 曹润泰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5050号申请人：潘子阳，男，1996年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人：郭巍巍，男，1983年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。二申请人委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：阜阳市国瑞建设有限责任公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码913412827548751618。法定代表人：杨芝荣，总经理。本院在审理申请人潘子阳、郭巍巍诉被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人潘子阳、郭巍巍在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1400000元或查封、扣押等额价值的财产。申请人提供了太平财产保险有限公司出具的保险金额为1400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人潘子阳、郭巍巍的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司的银行存款1400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人潘子阳、郭巍巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年十月十九日书记员  金晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5977号申请人：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：周三兵。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，女，代理权限：一般代理。被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：向国庆。被申请人：李明武，男，1973年7月1日生，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人贵阳白云庆祥建筑材料租赁站被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、李明武租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下共计价值1082568.77元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901097797608）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、李明武名下共计价值1082568.77元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云庆祥建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十三日法官助理张作主书记员王微
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3181号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王浚锴，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杜超，男，汉族，1994年12月30日出生。住。住所地：鞍山市台安县/div>委托诉讼代理人：陈峰、周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杜超财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、判令撤销铁西区人民法院做出的（2020)辽0303民初924号判决，依法判令我司按事故责任比例承担赔偿责任。如法院坚持按保险合同纠纷处理，要求判令我司根据事故责任划分，将不属于我司承担的赔偿金额判决我司赔付。我司申请根据责任划分，不属于我司承担赔偿责任的赔偿金额给予我司后续向责任人追偿的追偿权。2、判令诉讼费用由被上诉人承担。不服128060元。事实与理由：一审法院认定事实错误，被保险人：台安县鹏运达运输服务有限公司，投保商业险保单：1126205282019004428,强制险保单：1126205072019004971。于2019年11月12日杜百岩驾驶标的辽Ｃ×××**行驶至河北省-秦皇岛市-抚宁区发生事故与三者甲刘国超（吉Ｊ×××**/吉Ａ×××**），三者乙孙德年（吉Ａ×××**/吉A9j68挂），我司事故号为：C126205282019805760。经交警判定：第一起事故：杜百岩负此次事故的次要责任，刘国超主要责任。第二起事故：孙德年负同等责任，刘国超与杜百岩共同承担同等责任。我司愿按照被保险人责任赔偿保险责任范围内应付的所有赔偿，履行保险赔偿义务。剩余次责部分应由三者甲（刘国超），三者乙（孙德年）赔付杜百岩的剩余损失。本案涉及的诉讼费用均不属于上诉人与被上诉人签订的机动车车辆商业保险赔偿的范围。其次，判令我司赔偿非我司承担责任之赔款，并未按正常判例，判决我司享有相应追偿权，致使我司承担非我司应负赔偿责任后，仍无法追偿责任方挽回损失，我司无法接受此判决结果。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判杜超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆各项损失合计286968元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系辽Ｃ×××**欧曼重型箱式货车实际车主，辽Ｃ×××**欧曼重型箱式货车在被告处投保交强险、第三者责任保险及车辆损失险(426000元)。2019年11月12日3时6分许，机动车驾驶人杜百岩驾驶辽Ｃ×××**欧曼牌重型厢式货车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向258KM+800M处时，与由机动车驾驶人刘国超驾驶的、由右侧服务区出口加速车道驶出并入第三行车道的吉Ｊ×××**吉Ａ×××**福田牌重型半挂货车刮擦相撞，此为事故第一次撞击(事故发生后两车驾驶人均未履行法定的现场防护义务)；2019年11月12日03时18分许，驾驶人孙德年驾驶吉Ａ×××**吉Ａ×××**解放重型半挂车又与辽Ｃ×××**欧曼牌重型厢式货车尾随相撞，辽Ｃ×××**欧曼牌重型厢式货车受撞击车体移动又与侧护栏相撞，此为事故第二次撞击；第一次撞击造成两车损坏，第二次撞击造成孙德年死亡，两车车不同程度损坏，货物及路产损失的道路交通事故。在此事故第一次撞击中，驾驶人杜百岩承担次要责任；在此事故第二次撞击中，驾驶人孙德年承担同等责任，驾驶人杜百岩、刘国超共同承担同等责任。另查，事故发生后，原告自行申请车辆损失及停运损失公估，车辆损失公估为173230元。另查，事故发生后，原告支付施救费用8860元，车损公估费用8000元。原告提供的停运损失公估报告与本案没有关联性，该院不予采信。一审法院认为：杜超与阳光保险公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。保险车辆在行驶过程中受损，该情形符合车辆损失险及不计免赔险的理赔条件，阳光保险公司应当根据相关约定履行赔付义务。原告经青岛中商保险公估有限公司公估确定车辆的损失为173230元，阳光保险公司也没有提出异议，阳光保险公司应赔偿原告车辆损失173230元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告所支出的公估费8000元，均属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，故应由阳光保险公司承担。关于施救费8860元，依据合同的约定，亦应由阳光保险公司承担。关于原告主张停运损失一节，该案系财产保险合同纠纷，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失。原告主张的停运损失属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围。关于停运损失的公估费用也不属于原告的直接损失，原告的上述请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告杜超车辆损失173230元、施救费8860元、公估费8000元，共计190，090元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杜超其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于阳光保险公司提出应当按照事故责任比例承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，本案杜超缴纳了保险费，当发生合同约定的保险事故时，阳光保险公司理应按照合同约定支付保险赔偿金。阳光保险公司主张应当按照事故责任比例承担赔偿责任，没有法律依据。故对其此项主张，本院不予采信。关于阳光保险公司提出一审法院没有判决其享有相应追偿权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，在阳光保险公司支付保险赔偿金后，依法取得向第三者请求赔偿的权利。故对其此项主张，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2861.2元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初304号 被告人文某交通肇事一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0302刑初304号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第5行，“2020年10月19日晚”，现更正为“2020年4月19日晚”；原判决书第4页第6行，“2020年10月19日晚”，现更正为“2020年4月19日晚”。 审 判 长  李德建 人民陪审员  张启安 人民陪审员  袁冬生 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  梁美艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3181号上诉人（原审原告）：杜超，男，汉族，1994年12月30日出生。住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈峰、周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王浚锴，该公司职工。上诉人杜超因与上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，杜超于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2221.95元，减半收取1110.97元，由上诉人杜超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初4650号 申请人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住址:江西省高安市瑞阳新区西区42栋，统一社会信用代码:913609833147034543。 法定代表人：刘勇，公司经理。 被申请人一：何新，男，1972年3月28日生，汉族，广西人，住广西桂平市。 被申请人二：黄超佳，男，1978年9月11日生，汉族，广西人，住广西桂平市。 申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司与被申请人何新、黄超佳融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何新、黄超佳银行存款154000元或查封、扣押其相应价值财产或查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何新、黄超佳银行存款154000元或查封、扣押其相应价值财产或查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆至高安市人民法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十日 书记员  罗姝瑶
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4438号申请人：钱夕良，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。黄治国，安徽渊源律师事务所律师。被申请人：广德县溧徽新型材有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇庙西村，统一社会信用代码91341822598671342Y。法定代表人：戴正华。申请人钱夕良与被申请人广德县溧徽新型材有限公司合同纠纷一案，申请人钱夕良于2020月10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人广德县溧徽新型材有限公司名下账户并冻结其账户存款135万元，或者查封其名下等值财产。申请人钱夕良已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人钱夕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广德县溧徽新型材有限公司银行存款共计135万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  万启林人民陪审员  梁仁丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  丁 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4438号 原告:钱夕良，男,1968年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代诉讼理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代诉讼理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县溧徽新型材有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇庙西村，统一社会信用代码91341822598671342Y。 原告钱夕良与被告广德县溧徽新型材有限公司（以下简称溧徽公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继、黄治国到庭参加诉讼。被告广德县溧徽新型材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱夕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金110万元及利息【利息以110万元为基数，自2019年7月1日起，按同期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)计付至实际清偿之日，截至2020年10月31日，利息暂计为211750元】，以上合计1311750。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钱全良的哥哥，钱全良在从事经营期间曾多次向原告借款，目前尚欠原告100万元左右。钱全良与案外人陈青松系朋友关系，陈青松系被告的实际投资人，因在被告处投资需要，陈青松曾多次向钱全良借款。截止2016年3月份，陈青松陆续向钱全良借款人民币共计800万元，用于在被告购买设备及其他投资后陈青松将其在被告处的投资以及所享有的全部资产出卖给陈峰，陈青松、陈峰与钱全良为妥善解决三方之间的债权债务，经协商后达成一致，上述钱全良出借给陈青松的800万元，全部由陈峰负责偿还，2016年3月20日以及2016年6月21日，钱全良与被告以及陈峰分别达成还款协议，约定上述借款由陈峰负责向钱全良清偿，被告对于上述全部债务承担连带保证责任。上述协议达成后，被告陆续向钱全良还款441万元，尚欠钱全良借款本金359万元2018年5月24日，为了进一步明确上述债权债务，钱全良与被告再次签订《还款协议》，协议第三条第2点载明：“乙方(即被告)继续承担359万元本金的担保责任，承担方式为：乙方每月代偿20万元，直至甲方(即钱全良)359万元全部得到清偿”。协议第四条同时约定“乙方代偿完毕后向陈峰追偿800万元代偿款，甲方有义务予以配合；甲方于本协议签订之日将原始欠款凭证交给方”。协议签订后，被告又陆续向钱全良还款249万元，但对于尚欠的110万元借款，一直以各种理由予以拖延，未按照上述还款协议的约定按时支付。2020年10月20日，钱全良将上述债权转让给原告，并书面通知了被告。原告认为，钱全良与陈峰之间的债权债务明确，且合法有效，应当受到法律保护。钱全良、被告及陈峰之间所签订的《还款协议》、《补充协议》以及钱全良与被告间单独签订的《还款协议》均是合法有效的。被告应当对于案涉债权债务承担连带保证责任，现钱全良将上述债权转让给原告，原告有权直接起诉被告要求被告按照协议约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定及还款协议的约定，特书起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 溧徽公司未答辩，未举证。 经审理查明，本案事实如原告所诉称。 以上事实有原告提供的钱全良身份证复印件，被告企业信息查询单，还款协议(2018年5月24日签订)，债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：钱全良与被告2018年5月24日签订的还款协议依法成立，合法有效。协议约定，被告每月代偿20万元，直至359万元全部清偿。截止起诉之日，还款期限已至，被告应当偿还全部未还款项。2020年10月20日钱全良与原告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，钱全良已将债权转让事宜书面通知被告方，该债权转让对债务人被告发生效力，被告应当向原告履行偿还借款的义务。关于原告诉请的利息，本院认为，钱全良在与被告签订的还款协议中承诺放弃利息，该承诺亦对债权受让人即本案原告具有约束力，现原告主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德县溧徽新型材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱夕良借款110万元。 二、驳回原告钱夕良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16610元，由广德县溧徽新型材有限公司负担14700元，钱夕良负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  万启林 人民陪审员  梁仁丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住址：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香,广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该分行员工。 被告：黄玉宇，男，1977年2月17日出生，壮族，户籍地址:广西柳州市柳**，现住柳州市跃进路**景秀园（顺风区，合同约定送达地址：柳州市三中路89号16-3-1-1号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告黄玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱月香，被告黄玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告黄玉宇于2019年2月25日签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告黄玉宇立即归还原告贷款本金1121663.7元，支付贷款利息34217.95元、罚息888.23元，(上述利息、罚息暂计至2020年6月25日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计）;三、被告黄玉宇支付律师服务费47703元； 四、确认原告浦发银行柳州分行对位于于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区17栋1单元6-1号房产房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;五、本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告向法庭申请将第四项诉请变更为：确认原告浦发银行柳州分行对位于于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区15栋1单元3-1号房产房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，将事实与理由中的“柳州市跃进路78号景秀园（顺风区17栋1单元6-1号房屋”均变更为“柳州市跃进路78号景秀园（顺风区15栋1单元3-1号房屋”。事实与理由：2019年2月25日，被告因购买柳州市跃进路78号景秀园（顺风区15栋1单元3-1号房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同14.2、14.4条约定黄玉宇向原告借款1130000元，借款期限27年；14.8条约定采用等额本息还款法偿还贷款；2.4、14.5条约定，被告的贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮25%，签订合同时中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率为4.9%;14.6条约定贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；而根据合同第2.5、14.13条对罚息利率的约定，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行；12.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；14.14、14.17条约定，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行。黄玉宇将购买的柳州市跃进路78号景秀园（顺风区15栋1单元3-1号房屋抵押给原告。合同签订后，双方于2019年4月11日在柳州市国土资源局办理了抵押权登记，证号：桂(2019)柳州市不动产证明第0027500号。原告于2019年6月17日向黄玉宇发放贷款1130000元。自2020年2月15日起，被告却开始违反该合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反该合同的其他约定。截止2020年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金1121663.7元，利息34217.95元、罚息888.23元，利息、罚息合计35106.18元，本金、利息和罚息合计1156769.88元。合同第6.2条约定，被告向原告抵押的房屋担保范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权及抵押权等产生的合理费用。合同第6.3条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。合同第7.2条约定，被告向原告保证担保的范围包括了贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权产生的合理费用。依照合同第11.1.2条的约定，现被告己经发生连续6期累计共8次未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约；根据12.1.3、12.1.5条的约定，原告有权单方面调整借款人的还款方式，宣布合同项下的借款人己提用贷款部分的本息全部提前到期，据此，现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；合同第6.2、9.2条约定，由于被告的违约行为产生了诉讼费、律师费、拍卖费用等费用均由被告承担。现原告己经多次向被告催告还款，但被告并未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费47703元。合同第13.8条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市城中区人民法院管辖。综上所述，被告的行为己经构成违约，原告为维护自己的合法权益，依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉宇承认原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实，对原告庭审中对诉请及事实与理由的变更无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及所主张的事实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告黄玉宇于2019年2月25日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄玉宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1121663.7元，支付利息34217.95元、罚息888.23元（该利息、罚息暂计至2020年6月25日止，之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）; 三、被告黄玉宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师费47703元； 四、被告黄玉宇不履行上述第二、三项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权以被告黄玉宇名下位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区15栋1单元3-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15640元减半收取7820元（原告已预交），由被告黄玉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年十月十日 书记员  熊 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26661号 申请人：佛山市漆工场新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道****之十一。 法定代表人：陈**。 被申请人：胡尚海，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。 本院受理佛山市漆工场新材料有限公司与胡尚海买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市漆工场新材料有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在149257元价值范围内冻结被申请人胡尚海名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在149257元价值范围内冻结被申请人胡尚海名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1266.29元，申请人佛山市漆工场新材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26661号原告：佛山市漆工场新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道****之十一。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：吴焕欣，系广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。被告：胡尚海，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************817。原告佛山市漆工场新材料有限公司诉被告胡尚海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑伟兴以及被告胡尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款149257元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告在原告起诉后支付了部分款项，原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：被告向原告支付货款143257元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告之间有业务关系，由原告向被告供应油漆产品。2019年7月24日，双方对货款进行了对账，被告方确认尚欠原告货款179257元，被告于当日向原告出具了一张《欠条》。但被告此后仅支付了其中的30000元，至今尚欠原告货款149257元。被告辩称，被告已归还的款项，原告均进行了确认，因此对于原告主张尚欠货款金额无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。2019年7月24日，原告的法定代表人陈**与被告共同签订《欠条》一份，其中载明：经双方共同对账，截至2019年7月24日，胡尚海共欠陈**油漆货款179257元。原告与被告均确认案涉交易发生在双方之间，《欠条》中的货款实际是被告拖欠原告的货款。截至庭审之日，被告共向原告支付案涉货款36000元，余款143257元尚未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告对双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款143257元未支付的事实并不存在争议。被告作为买受人，在收到原告交付的货物并通过对账确认欠款之后未及时支付货款，原告提起本案诉讼进行追讨之后仍未及时支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告向其支付货款143257元并自起诉之日（2020年10月9日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡尚海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市漆工场新材料有限公司支付货款143257元及利息（利息计算方式：以143257元为基数，自2020年10月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1642.57元、财产保全费1266.29元，合共2908.86元（原告已预交），由被告胡尚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月四日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3187号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:黄玉宇，男，1977年02月17日出生，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉黄玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1118号申请执行人:曹克林，男，1971年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被执行人:汤景运，男，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹克林与被执行人汤景运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初2437号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告汤景运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹克林支付借款本金3.65万元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月11日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年5月11日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月13日、10月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年5月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产。5.本院于2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月28日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月22日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序，案件符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1118号 本院在执行曹克林与汤某运民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2437号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将汤景运纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初5757号之二申请人：深圳市车电网络有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙一路**科陆工业厂区**厂房701。法定代表人：桂国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕利芬，女，深圳市车电网络有限公司员工，住河南省汤阴县。被申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街**法定代表人：梁晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨交通集团有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****法定代表人：关铁宁。本院在审理申请人深圳市车电网络有限公司与被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司、哈尔滨交通集团有限公司合同纠纷一案中，依申请人深圳市车电网络有限公司申请,本院依法冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司、哈尔滨交通集团有限公司名下总价值为286万元的财产，2020年9月10日申请人深圳市车电网络有限公司向本院提出撤销财产保全申请，请求解除冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司农业银行账户,开户账号,解除冻结金额2860000元。本院经审查认为，申请人深圳市车电网络有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司农业银行账户,开户账号,解除冻结金额2860000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  马小媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0110民初5757号之二 申请人：深圳市车电网络有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙一路11号科陆工业厂区3号厂房701。 法定代表人：桂国才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕利芬，女，深圳市车电网络有限公司员工，住河南省汤阴县。 被申请人：哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。 法定代表人：梁晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜璐，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨交通集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。 法定代表人：关铁宁。 本院在审理申请人深圳市车电网络有限公司与被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司、哈尔滨交通集团有限公司合同纠纷一案中，依申请人深圳市车电网络有限公司申请,本院依法冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司、哈尔滨交通集团有限公司名下总价值为286万元的财产，2020年9月10日申请人深圳市车电网络有限公司向本院提出撤销财产保全申请，请求解除冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司农业银行账户,开户账号,解除冻结金额2860000元。 本院经审查认为，申请人深圳市车电网络有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人哈尔滨交通集团能源有限公司农业银行账户,开户账号,解除冻结金额2860000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  马小媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2335号 申请执行人：洪英，女，1963年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 洪英与黄洪国民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8332号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄洪国于本判决生效之日起十日内返还洪英本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由黄洪国承担。因黄洪国未按上述生效法律文书履行义务，洪英向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄洪国发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄洪国至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月18日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄洪国在工行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等银行有8个银行账户，余额为0至202.07元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。。 2.查明被执行人黄洪国名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄洪国名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄洪国名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人洪英认可本院的调查结果，并表示被执行人在其住所地除上述本院核实的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月18日向被执行人黄洪国发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年10月20日依法将被执行人黄洪国纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人洪英未申请对被执行人黄洪国采取发布悬赏公告措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄洪国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人洪英，洪英对本院经过财产调查未发现被执行人黄洪国有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8332号民事判决主文终结本次执行程序。。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20900元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄洪国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8332号民事判决主文部分本次执行程序。 申请执行人洪英尚未受偿的债权为20900元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄洪国负有继续向申请执行人洪英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2335号 本院在执行申请执行人洪英与被执行人黄洪国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄洪国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初302号 原告：国家税务总局芮城县税务局。 住所地：芮城县黄河西街**。 法定代表人：卫波，局长。 委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。 被告：张全兴，男，1952年12月18日生，汉族，，住芮城县XX税务所XX征收点 本院在审理原告国家税务总局芮城县税务局与被告张全兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告国家税务总局芮城县税务局于2020年10月13日以被告张全兴已于2020年6月13日死亡，不能确定其继承人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局芮城县税务局撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 长  马升国 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初302号 原告：国家税务总局芮城县税务局。住所地：芮城县黄河西街**。 法定代表人：卫波，局长。 委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。 被告：张全兴，男，1952年12月18日生，汉族，住芮城县XX税务所XX征收点。 本院在审理原告国家税务总局芮城县税务局与被告张全兴房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被告张全兴于2020年6月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马升国 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李明熠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10889号申请执行人梅春晓，男，汉族，1982年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑州西咪乐园家具设计有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******，统一社会信用代码91410105579225507R。梅春晓诉郑州西咪乐园家具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑州西咪乐园家具设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅春晓货款44700元。因郑州西咪乐园家具设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅春晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十月二十六日书记员  王**
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初217号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李涛，男，1978年9月21日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年4月24日被安康市汉滨区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日17时许，被告人李涛在自己家吃饭时饮酒，酒后被告人李涛驾驶陕G7XX**小型汽车由内环路东风小区出发准备去江北，沿着东内环路往汉江一桥方向行驶，当行驶至内环路金苑酒店门前时遇民警检查，经检查发现被告人李涛有醉驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：被告人李涛血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场检查笔录、血样提取登记表、鉴定意见、证明、证人证言、被告人李涛供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李涛拘役2个月，缓刑3个月，罚金5000元。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李涛在归案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，在检察机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人李涛持A2驾驶证。2019年2月23日17时许，被告人李涛在自己家吃饭时饮酒，酒后被告人李涛驾驶陕G7XX**小型汽车由内环路东风小区出发准备去江北，沿着东内环路往汉江一桥方向行驶，同日20时45分许，当行驶至内环路金苑酒店门前时遇民警检查，经检查发现被告人李涛有醉驾嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：被告人李涛血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。 另查明，汉滨区司法局调查评估意见建议对被告人李涛使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；户籍证明、驾驶证信息及车辆信息、无犯罪记录证明；现场检查笔录；当事人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；证人邬某某的证言及被告人李涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李涛犯罪事实及罪名成立。被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。汉滨区司法局调查评估意见建议对被告人李涛使用非监禁刑罚。故可对被告人李涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10889号郑州西咪乐园家具设计有限公司：你与梅春晓买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1613号民事判决书已发生法律效力。权利人梅春晓于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初217号 被告人李涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月29日作出了(2020)陕0902刑初217号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李涛刑期起止日期裁定如下: 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年二月九日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  鲁 妍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1095号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。被告：崔占元，男，1972年6月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：陈学红，女，1976年2月7日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：陈建一，男，1979年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李光亮，男，1974年1月6日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：冯爱民，男，1974年5月4日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告陈建一、李光亮、崔占元、陈学红、冯爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人付希军与杨坤、被告冯爱民到庭参加诉讼，被告陈建一、崔占元、陈学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔占元偿还借款本金100000元并支付截至2020年5月25日的合同期内利息7101.72元、期内复利187.73元、逾期利息10623.67元、逾期复利754.46元，本息合计118667.58元，以及自2020年5月26日至实际清偿之日以本金100000元和期内利息7101.72元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利；2.陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民承担连带清偿责任；3.诉讼费用由崔占元、陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民共同承担。事实和理由：2017年7月26日，崔占元与利津农商行签订《个人借款合同》，利津农商行向崔占元发放贷款100000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日，借款年利率为8.7%，逾期年利率为12.18%，利息按月结息。同日，陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿承担连带清偿责任。截止到2020年5月25日，崔占元、陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民未偿还借款本金100000元、合同期内利息7101.72元、期内复利187.73元、逾期利息10623.67元、逾期复利754.46元，合计118667.58元。请求人民法院依法作出判决，支持利津农商行的诉讼请求。冯爱民辩称，借款时是李光亮找其当的担保人，这笔借款是李光亮用的；当初以为崔占元也是担保人，但不知什么原因，后来借款人成了崔占元。其余没有什么意见。陈建一、陈学红、崔占元、李光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，利津农商行与崔占元签订《借款合同》一份，约定：崔占元向利津农商行借款100000元，使用期限自2017年7月26日起至2019年7月24日止；借款方式为可循环方式；借款年利率为8.7%，逾期年利率为12.18%，每月20日付息。当日，利津农商行与陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一签订《最高额保证合同》，约定：陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一为借款人的上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年7月16日，利津农商行向崔占元发放贷款100000元，约定使用期限自2018年7月16日至2019年7月15日。借款到期后，崔占元未按约定履行偿还义务，截止2020年5月25日，崔占元、陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民尚欠利津农商行借款本金100000元、合同期内利息7101.72元、期内复利187.73元、逾期利息10623.67元、逾期复利754.46元，合计118667.58元。以上事实有利津农商行提交的证据及当庭陈述、冯爱民的答辩和经质证确认的证据在案佐证。本院认为，利津农商行与崔占元签订的《借款合同》、与陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。利津农商行按约向崔占元发放贷款100000元，而崔占元逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故利津农商行要求崔占元偿还借款本息的诉请，本院予以支持。陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一作为涉案借款的连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》约定的保证范围和最高余额对上述款项承担连带清偿责任。陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一承担保证责任后，有权向崔占元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔占元于本判决生效之日起三日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付合同期内利息7101.72元、期内复利187.73元、逾期利息10623.67元、逾期复利754.46元，合计118667.58元；二、崔占元于本判决生效之日起三日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司分别以借款本金100000元和期内利息7101.72元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率12.18%计算的逾期利息和逾期复利；三、陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一对上述款项承担连带清偿责任（以150000元为限）；四、陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一承担保证责任后，有权向崔占元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由崔占元、陈学红、冯爱民、李光亮、陈建一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李庆祝人民陪审员  张娟娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1095号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。被告：崔占元，男，1972年6月9日出生，汉族，利津县人，现住。被告：陈学红，女，1976年2月7日出生，汉族，利津县人，现住。被告：陈建一，男，1979年10月1日出生，汉族，利津县人，住。被告：李光亮，男，1974年1月6日出生，汉族，利津县人，现住址不详。被告：冯爱民，男，1974年5月4日出生，汉族，利津县人，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告崔占元、陈学红、陈建一、李光亮、冯爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李光亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李庆祝人民陪审员  张娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6875号申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(西区)香港街3号2号楼210-31。法定代表人:刘谦，总经理。被申请人：段丽稳，女，1985年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告段丽稳合同纠纷一案中，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人段丽稳名下银行存款154630.92元或其他等值财产，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段丽稳名下银行存款154630.92元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1293元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年七月十六日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4108号原告：陈婵，女，1980年7月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。原告：葛文林，男，1977年12月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：丹阳市骏豪塑业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P8BPX4RT,住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇立新工业区。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：张建，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。原告陈婵、葛文林与被告丹阳市骏豪塑业有限公司（以下简称骏豪公司）、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文林及其与原告陈婵的共同诉讼代理人李银生，被告骏豪公司、张建的共同诉讼代理人顾星迪、张志浩（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵、葛文林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款31万元，承担自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份协议，约定被告出售一台50型挤出机和一台65型挤出机，含配套设备，金额38.8万元。卖方承诺包出布，无沙眼，起绒有韧性；首次出布500公斤由卖方收购（随市场价格确定）。后原告于4月19日通过微信、银行卡转账方式共计向被告支付货款31万元。现原告使用机器进行相关生产后，生产的产品不能正常使用，进而发现被告提供的机器并非约定型号，多次找被告交涉退货退款及赔偿事宜未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告骏豪公司辩称，被告公司从未与原告发生过业务往来，没有签订过合同，没有收过款项，要求原告撤回对被告公司的起诉，解除保全措施，保护公司的合法权益。被告张建辩称，1、双方已经在2020年4月19日重新签订合同，本案2020年4月18日的合同已经无效作废。2020年4月19日的合同对前期的合同进行了变更；2、被告张建卖给原告涉案的50挤出机、65挤出机早已正常出布，挤出机的型号是按照螺杆的直径认定的，不是按照挤出机的变速箱型号认定，被告出售的50、65挤出机与合同描述一致；3、被告张建不认识原告葛文林，没有收过他的钱，本案是被告张建个人与原告陈婵发生，被告骏豪公司没有参与也没有收过钱，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告陈婵与被告张建签订协议1份，约定卖方张建出售50挤出机和65挤出机各一台（含配套设施），价格共计388000元。同时卖方承诺包出布、无沙眼，起绒有韧性；卖方调机后，首次出布500公斤由卖方收购（随市场价格确定）。2020年4月19日，原告陈婵通过微信扫码和银行转账的形式给付被告张建价款31万元。同日，原告陈婵与被告张建及“中间担保人”陆汉青签订机器销购合同1份，载明今出售给陈婵50、65挤出机全套基础设备包含空压机、气罐、冷干机，总价388000元，已付31万元。尾款78000元由陈婵支付，支付时间为机器正常出布，现场支付。同时约定全套机器在买方装车后出现人为破损，卖方不承担任何责任。原告与被告张建等现场检验后，被告张建即向原告陈婵交付挤出机2台并于2020年4月21日前后为原告进行了调试。2020年5月6日，原告陈婵发现被告交付的65挤出机上的铭牌上型号为“ZLYJ173-16-Ⅱ”，孔径为“55×16×2”。原告认为被告交付的65挤出机实为55挤出机，遂与被告张建进行交涉。被告张建当即表示该铭牌表示的系变速箱的型号代码，且原告陈婵在购买机器时曾当场拆看检验了机器机器设备。后双方交涉未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的协议，微信聊天记录、微信转账记录，被告提供的机器销购合同、证人证言及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案合同系原告与被告张建签订，价款是由原告陈婵支付被告张建。被告张建虽系被告骏豪公司的法定代表人，但合同已经明确卖方系被告张建，且原告未能提供证据证明其系与被告骏豪公司发生往来，被告骏豪公司也不予认可，故被告骏豪公司不是合同的相对方，原告要求被告骏豪公司承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案机器的质量问题。在签订涉案合同时，双方已经现场进行了拆看检验，并未发现问题。2020年4月下旬，被告为原告进行了机器调试时，原告也未提出异议。直至2020年5月6日，原告也仅提出了机器的型号问题，尤其在被告张建强调涉案机器曾当面拆看并无问题、已经调试出布的情况下，原告仍未对机器及出布的质量提出异议，故本院认为原告主张涉案机器存在质量问题的证据不足，本院不予支持。至于涉案机器的型号问题。原告根据机器铭牌认为被告应提供的65型机器实际是55型机器，50型机器也不符合约定。被告张建已经明确该铭牌标注的是变速箱的型号。根据证人证言可知，相关行业对涉案机器型号系根据螺杆机的螺杆直径进行区分，并非根据变速箱的孔径确定。且原告在购买涉案机器时已经现场进行了拆看检验，并未提出异议。因此，原告主张涉案机器型号不符合合同约定，应当提供涉案机器中螺杆机螺杆直径的相关证据，但原告未能提供，故对原告该项主张，本院也不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈婵、葛文林的诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由原告陈婵、葛文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  邱国朝二〇二〇年十月十九日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4108号申请人：陈婵，女，1980年7月4日生，汉族，住丹阳市。申请人：葛文林，男，1977年12月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：张建，男，1990年10月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市骏豪塑业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P8BPX4T，住所地丹阳市界牌镇立新工业区。法定代表人：张建，该公司总经理。本院在审理申请人陈婵、葛文林与被申请人张建、丹阳市骏豪塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建、丹阳市骏豪塑业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2270元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年六月十九日书记员 景艳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3342号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：沈健伟，女，1995年8月20日出生，汉族，身份证地址：安徽省长丰县吴山镇胜岗村河**，合同约定送达地址：安徽省合肥市肥西县繁华大道（西）2号安徽外国语学院10栋422室，公民身份证号:3401211995********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告沈健伟金融不良债权转让合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告沈健伟经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈健伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1858.12元、复利72.45元，共计6046.84元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3412号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7935元。贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7935元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资 -3- 产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告沈健伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了沈健伟身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、沈健伟欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1858.12元、复利72.45元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告沈健伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1858.12元、复利72.45元[罚息、复利自2017年6月9日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈健伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6565号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：廉胜强，男，1992年4月16日生，汉族，，住平邑县被申请人：杨媛媛，女，1990年10月3日生，汉族，，住平邑县申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人廉胜强、杨媛媛借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人廉胜强、杨媛媛共有的位于平邑县蒙阳北路东，东方佳园2号楼1-903室的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廉胜强、杨媛媛共有的位于平邑县××东，东方佳园2号楼1-903室的房产一处，房权证号为：XXXXXX号。案件受理费1520元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3342号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:沈健伟，汉族，女，1995年8月20日出生，住合肥市肥西县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉沈健伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈健伟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民终1822号 本院于2020年10月26日对上诉人严志强与被上诉人熊志伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣09民终1822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣09民终1822号民事判决书中第一页第七行“谢瑞林，南城县上唐法律服务所法律服务工作者”补正为“刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律服务工作者”。 审 判 长 陈文建 审 判 员 涂青达 审 判 员 杨耀星 二〇二〇年十一月五日 代书记员 蒋 瑜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执544号 宝鼎建设工程有限公司： 本院于2020年10月13日收到申请执行人张玉宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人曹燕锋、宝鼎建设工程有限公司共同赔偿申请执行人张玉宏各项损失共计75448.07元。 （2）负担案件受理费1372元，申请执行费1032元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7212号本院于2020年9月28日对上诉人马艳秋与被上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司、北京恒通华泰汽车销售有限公司、北京华键汽车控股有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司劳动争议一案作出的（2020）京03民终7212号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终7212号民事判决书第一页第四行中，“住所地天津滨海高新区滨海科技园新道****孵化楼”应补正为“住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼”。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年十月二十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执544号原告:张玉宏,男,汉族,住山西省襄垣县。委托诉讼代理人:刘俊,襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者,特别授权。被执行人:曹艳峰,男,汉族,住山西省襄垣县。被执行人:宝鼎建设工程有限公司,住所地:林州东岗岩峰街**。法定代表人:侯用周,职务:总经理。申请执行人张玉宏与被执行人曹艳峰、宝鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终974号民事判决书，责令被执行人曹艳峰、宝鼎建设工程有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即曹艳峰、宝鼎建设工程有限公司向申请执行人张玉宏支付人民币75448.07元、负担案件受理费1372元，承担执行费1032元，共计77852.07元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人曹艳峰、宝鼎建设工程有限公司的银行存款、各项收入77852.07元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵静睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1461号申请执行人：江苏五环印染有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐文彬。被执行人：苏州建达伟耀服饰有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQQ845N，住所地苏州。法定代表人：汤建伟。被执行人：汤建伟，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏五环印染有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1602号民事判决书，申请执行被执行人苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:苏州建达伟耀服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，支付江苏五环印染有限公司加工费及返还代购布坯费用合计209133.64元，并承担以209133.64元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；汤建伟对苏州建达伟耀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4446元，公告费600元，合计5046元，由江苏五环印染有限公司负担10元，由苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟负担5036元。另被执行人承担案件执行费3113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年10月26日联系村居网格长顾宏亮，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1602号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1461号 申请执行人：江苏五环印染有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：徐文彬。 被执行人：苏州建达伟耀服饰有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQQ845N，住所地苏州。 法定代表人：汤建伟。 被执行人：汤建伟，男，1970年6月10日生，汉族，住苏州。 我院作出的（2019）苏0924民初1602号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告苏州建达伟耀服饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏五环印染有限公司加工费及返还代购布坯费用合计209133.64元，并承担以209133.64元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失； 二、被告汤建伟对被告苏州建达伟耀服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另被执行人承担案件执行费3113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州建达伟耀服饰有限公司、汤建伟的银行存款217282.64元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁洪标 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月七日 书记员  顾海琴
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1400号尚德旺：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7032号 本院于2020年10月9日对上诉人河北佳兴房地产开发有限公司诉被上诉人张俊庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终7032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终7032号民事判决书第一页第十二行中“因与被上诉人严暑辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”补正为“因与被上诉人张俊庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 哲 书 记 员 董 冉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3057号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：范璇，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：江西天来实业有限公司，住，住所：江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村一社会信用代码913603000944354347。 法定代表人：李春来，总经理。 被告：李春来，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：段志桃，女，1976年12月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：李浩，男，1996年3月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范璇、王敏到庭参加诉讼。被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西天来实业有限公司偿还借款本金人民币4987439.69元；2、请求判令被告江西天来实业有限公司支付截至2020年6月1日的借款罚息10932.6元、复利1.25元，后续按合同约定计算至清偿之日止；3、请求判令被告李春来、段志桃、李浩对上述一、二项债务承担连带清偿责任；3本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。主借款合同：被告江西天来实业有限公司于2019年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请借款，双方于2019年4月30日签订一份编号为36010120190001285《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额499万元；2、借款期限1年；3、借款利率4.91%；4、违约责任，①借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之叁拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之肆拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。②借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。③因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。保证合同：被告李春来、段志桃、李浩于2017年4月24日与原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行签订编号为AY2017042401《最高额保证合同》，约定：1、保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；2、保证责任详见编号为AY2017042401《最高额保证合同》；3、保证期限为债权人自2017年4月24日起至2020年4月23日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。二、放款情况。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行于2019年4月30日向被告江西天来实业有限公司发放贷款499万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额499万元，借款期限2019年4月30日至2020年4月29日，借款利率4.91%。三、违约情况。原告按约放款后，被告江西天来实业有限公司自2020年4月29日起未按约还款。截至2020年6月1日，尚欠原告本金4987439.69元、罚息10932.6元、复利1.25元。被告江西天来实业有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩未作答辩，亦未提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了原告主体身份证明材料、被告主体身份证明材料，申请贷款的请示、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证及放款凭证、贷款基本信息，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、四被告送达地址确认协议证据。被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，2020年5月3日，原告分支机构安源支行分别向借款人被告江西天来实业有限公司发出债务逾期催收通知书要求其立即履行还款义务，向被告李春来、段志桃、李浩发出担保人履行责任通知书要求其立即履行担保责任。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告江西天来实业有限公司应按合同约定归还本息，现被告江西天来实业有限公司在借款到期后未按约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任，被告江西天来实业有限公司应立即清偿剩余贷款本息。原告请求被告江西天来实业有限公司偿还借款剩余本金、罚息、复利，于法有据，且原告提供了充分的证据，本院予以支持。 二、担保责任 被告李春来、段志桃、李浩作为保证人，根据合同约定被告江西天来实业有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围及保证期限，故本院对此予以支持。 被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告江西天来实业有限公司在本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金元4987439.69元及截至2020年6月1日罚息、复利10933.85元；承担自2020年6月2日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息； 二、被告李春来、段志桃、李浩对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46787元，保全费5000元，由被告江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3057号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被申请人：江西天来实业有限公司，住，住所地萍乡市安源区青山镇下柳源村一社会信用代码913603000944354347。 法定代表人：李春来，总经理。 被申请人：李春来，男，1974年2月17日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：段志桃，女，1976年12月27日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：李浩，男，1996年3月11日生，汉族，住萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩在银行的存款5200000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天来实业有限公司、李春来、段志桃、李浩在银行的存款5200000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 旭