湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12019号原告：胡武，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告：夏松，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现租住长沙市岳麓区。原告胡武诉被告夏松民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2020年6月10日立案受理后，被告夏松在提交答辩状期间，以其经常居住地与户籍住所地不一致为由对本案提出管辖权异议，2020年7月15日长沙市开福区人民法院作出民事裁定书将本案移送至本院管辖。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡武的委托诉讼代理人胡钰泽、被告夏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金60万元；2、请求判令被告按照月利率2%向原告支付利息28.8万元（利息自2018年6月13日暂计算至2020年6月13日，此后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付原告因追讨上诉借款本息所发生的律师费等费用；4、请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2017年6月16日至2017年12月31日，原告于2017年6月21日通过银行转账的形式向被告支付50万元。后被告未按期归还本息（共计60万元），后原、被告就该款项问题达成一致意见并签订《借款协议书》，以该60万元为借款本金，约定月利率2%，借款期限为2018年6月13日至2018年10月12日，共计四个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏松辩称，借款50万元是实，我在2018年6月13日协议签订之前，还了2万元。之后于2018年11月23日还了1.2万元，2019年年底银行转账还了10万元。我是做旅游的，因疫情影响，今年经营情况不好，预计要到明年6月底才能归还这笔借款。经审理查明，2017年6月16日被告夏松因资金周转需要向原告胡武借款50万元，由夏松向胡武出具借条一份，载明借款金额50万元，2017年12月31日归还。2017年6月21日胡武以银行转账的方式向夏松支付了借款50万元。后因被告夏松仅支付了2万元利息，未能按期偿还借款，双方于2018年6月13日签订《借款协议书》，载明夏松（乙方）因资金周转需要于2017年6月向胡武（甲方）借款50万元，乙方至今未归还甲方，同时产生相应的借款利息10万元也未支付给甲方，合计共拖欠甲方60万元。自2018年6月13日起乙方拖欠甲方的款项60万元，从即日起转为本金出借给乙方；月借款利率为2%，即每月利息12万元；借款期限自2018年6月13日起至2018年10月12日止，共4个月；双方约定了归还本金、支付利息方式及违约责任等事项。后经原告胡武催讨，被告夏松偿还了部分利息11.2万元，尚欠胡武借款本金50万元及2016年6月21日至2020年8月12日的前期利息24.8万元及之后利息，遂形成本诉。上述事实，有借条、《借款协议书》、胡武中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具并经其签字确认的借条及原被告双方签订的《借款协议书》，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。约定的还款期限届满后，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。关于借款本金，原、被告虽约定将原借款本金50万元的利息10万元计入后期借款本金60万元中，并按月利率2%的标准计息，而该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认定本案借款本金为50万元，对原告诉请的借款本金超过部分金额不予支持。关于借款利息，经原、被告协商，以借款本金50万元为基数自2017年6月21日起至2018年6月13日止的利息为12万元，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该部分利息予以确认。双方虽约定了借期利息为月利率2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，经计算，以借款本金50万元为基数自2016年6月21日至2020年8月12日止的利息为38万元，在扣减原告已支付的利息13.2万元后，被告夏松还应向原告胡武支付借款50万元、利息24.8万元。此后原告有权要求被告自2020年8月13日起以借款本金50万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息至债务清偿之日止。关于原告胡武诉请的律师费，因其未能提供证据证明该费用存在的真实性及具体数额，本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告夏松于本判决生效之日起三日内偿还原告胡武借款本金50万元及至2020年8月12日止的前期利息24.8万元，之后的利息以借款本金50万元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止。二、驳回原告胡武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6340元、诉讼保全申请费5000元，合计11340元，由原告胡武负担1340元，被告夏松负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年十月十六日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。