湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初882号 原告：刘静，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：陈瑶，女，1972年11月9日出生，土家族，住湖南省津市。 被告：赵建源，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘静与被告陈瑶、被告赵建源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人董臣、被告陈瑶、被告赵建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.陈瑶偿还借款150000元及利息23590元（庭审中，变更利息数额为24430元，计算至2020年11月17日，超期限利息依法计算）；2.陈瑶、赵建源对偿还借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：陈瑶和赵建源因生意经营欠缺资金，由陈瑶出面向刘静借款。刘静给陈瑶、赵建源借款150000元。2018年12月9日，陈瑶出具借条，约定借款月利率7厘，还款日期为2019年6月9日。还款日期到后，陈瑶、赵建源未还款。陈瑶、赵建源在登记结婚后，因共同经营向刘静借款，应共同承担偿还责任。 陈瑶辩称，承认刘静的诉讼请求及刘静主张的事实。 赵建源辩称，不认可刘静对赵建源的诉讼请求，赵建源不认识刘静，也没见到借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权调取了证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括赵建源身份信息、津市市湘源弘农林牧发展有限公司营业执照、本院（2020）湘0781刑初65号刑事判决书、本院（2020）湘0781民初604号案件民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 一、关于刘静提交证据 刘静向本院提交其本人身份证、陈瑶户籍登记信息及身份证、陈瑶与赵建源结婚登记审查处理表、借条、微信转账凭证等证据，拟证明刘静、陈瑶的诉讼主体资格、陈瑶与赵建源于2016年11月17日登记结婚、陈瑶向刘静借款150000元的事实。对上述证据，陈瑶质证无异议；赵建源质证不予认可，认为其与刘静不认识，其不知道陈瑶是否借钱及借款的去向。 本院认为，上述证据客观真实、符合法律规定且与本案有关联，赵建源虽然有异议但未提交证据反驳，本院确认上述证据的证明效力。 二、关于陈瑶提交证据 陈瑶向本院提交赵建源与关山村租赁林地的情况说明、津市湘淮村镇银行股份有限公司营业部借款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表等证据，拟证明陈瑶与赵建源与关山村签订荒山承包合同并经营、借款的事实。对上述证据，刘静质证无异议；赵建源质证认为与本案无关且其不清楚。 本院认为，上述证据中，赵建源与关山村租赁林地的情况说明属于证人证言的范畴，但出具该说明的证人未到庭作证；借款借据系复印件，赵建源未予认可；小额贷款业务申请书只记载贷款申请的简要信息。本院不予确认上述证据的证明效力。 三、关于证人证言 本院根据陈瑶申请通知证人张某出庭作证。对张某的证言，刘静与陈瑶质证无异议，赵建源质证认为其并未在借条上签字。 本院认为，证人张某出庭作证符合法律规定，赵建源虽然质证认为其未在借条上签字，但证人张某证言包括其不清楚赵建源在借条上是否签字的内容，故本院确认张某证人证言的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈瑶与赵建源于2009年下半年确定恋爱关系，之后以夫妻名义对外生活。2011年5月24日，赵建源与陈瑶共同生育一女。2016年11月17日，双方在津市市民政局登记结婚。 2014年，赵建源、陈瑶作为公司股东设立津市市湘源弘农林牧发展有限公司（以下简称湘源弘公司），赵建源是该公司法定代表人。2016年，湘源弘公司变更公司股东为赵建源、陈丹（陈瑶弟弟）。该公司经营期间，赵建源、陈瑶均参与生产经营活动。 刘静通过张某认识陈瑶与赵建源后，陈瑶向刘静借款。刘静通过银行转账、微信转账及现金支付方式给刘静借款150000元。2018年12月9日，刘静、陈瑶、赵建源、张某四人在津市市东苑宾馆一楼茶楼卡座就座时，陈瑶向刘静出具借条。借条载明“今借到刘静人民币壹拾伍万元整，月利率7厘，定于2019年6月9日前一次性还清……” 上述借款，陈瑶称用于湘源弘公司生产经营活动，赵建源称不知道上述借款。 上述借款到期后，陈瑶未偿还借款及利息。 上述借款按本金150000元、月利率0.7%计算自2018年12月10日至2020年11月17日止的利息为24430元。 另查明，2020年7月22日，陈瑶向本院提起诉讼，要求宣告陈瑶与赵建源婚姻无效，本院受理本案后尚未审理终结。2020年8月20日，本院判决赵建源犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年7月2日起至2020年12月5日止）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈瑶对刘静的诉讼请求及主张的事实予以确认，案涉民间借贷民事法律行为亦符合法律规定，故对于刘静要求陈瑶偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议的焦点是案涉债务是否属于陈瑶与赵建源的共同债务。首先，根据本案查明的事实，赵建源是湘源弘公司的股东和法定代表人，陈瑶也是湘源弘公司的初始股东，赵建源、陈瑶共同参与湘源弘公司的生产经营活动。就此而言，湘源弘公司对外发生借款属于公司正常的经营行为，其中不排除赵建源、陈瑶对外以个人名义借款并用于公司生产经营；其次，案涉借款发生时，陈瑶与赵建源已办理结婚登记，且陈瑶向刘静出具借条时赵建源也在场，足以相信该借款是陈瑶与赵建源的共同意思表示；再次，赵建源被人民法院判决犯重婚罪后，涉及陈瑶与赵建源是否婚姻无效的认定。如陈瑶与赵建源婚姻无效，则案涉债务当然不属于陈瑶与赵建源的夫妻共同债务，但案涉借款是陈瑶与赵建源共同意思表示，仍然可以认定该债务属于陈瑶与赵建源共同债务；最后，以案涉借款发生时赵建源与陈瑶婚姻无效而免除赵建源的共同债务，会产生因赵建源违法犯罪行为而免除民事法律责任的后果，有悖民事行为公序良俗原则。故本院认定案涉债务属于陈瑶与赵建源的共同债务，赵建源应当与陈瑶共同偿还案涉借款本金及利息。对刘静要求赵建源偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 陈瑶、赵建源于本判决生效之日起三十日内共同向刘静偿还借款本金150000元及利息24430元（利息计算至2020年11月17日，此后利息按实际支付时间以月利率0.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，保全费1520元，合计3414元，由陈瑶、赵建源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  阿毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周诗雨 书记员王逸文 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。