wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2245号原告:巩某,男,汉族,1992年11月2日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告:蒋某,女,汉族,1987年11月10日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法律律师事务所律师。原告巩某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判。原告巩某及委托诉讼代理人徐奎、被告蒋某及委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼203000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份,原、告经人介绍后认识，双方就缔结婚姻进行准备。被告向原告以各种名目索要彩礼，原告无奈,先后向被告支付跟红礼6.6万元、下礼6.6万元、烟酒费用4500元、四季礼10800元、购买衣服花费8000元。2018年9月29日,被告又向原告索要戒指,于是原告又购买戒指花费17700元。2019年2月14日,原、告按民间风俗举办了结婚仪式,当日,原告向被告支付上车、磕头礼30000元。后原告要求和被告一起去办理结婚登记,但被告一直以各种理由拒绝与原告办理结婚登记。2019年2月底，原、告一同外出务工,被告为了逃避办理结婚证,竟然离开原告只身到南通市。原告为了与被告缔结婚姻,花费各项费用共计203000元人民币，其索要彩礼的行为致使原告家庭因此外债累累,家庭经济已陷入极度贫困之中。无奈之下诉至法院,请求法院依法判如所请。被告辩蒋某称：1、原被告分手的原因是因为原告同居前隐瞒病史，其身体有生理缺陷，精子成活率低，有生理上疾病，致使同居后不能正常夫妻生活。2、刚开始被告认为通过治疗可以恢复，但是经过长时间治疗无果，所以被告才不同意和原告依法登记结婚。3、被告虽然受到原告的部分彩礼，但主要用于以下3个方面支出：为结婚购买嫁妆，且嫁妆在原告处，嫁妆有一台海尔空调、海尔电视机、一套沙发、六床被子、4套4件套等物品；第二点支出是双方举行婚礼后一同外出务工的家庭开支；第三点是因为被告生理疾病长期治疗支付的部分费用，收到的彩礼已经支出完毕，且双方同居一年多，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：××××年××月原告巩某与被告蒋某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年10月初过红，2019年2月12日下礼，2019年2月14日,双方按民间风俗举办了结婚仪式。被告先后向原告索要跟红礼66000元（返还6000元）、下礼6.6万元、四季礼10000元、上下车礼10000元，合计146000元及钻戒一枚（价值17716元），举行婚礼时，被告陪嫁物品有海尔空调一台、海尔电视机一台、组合沙发一套、被子6床、4件套4套等物品。同居期间，原告催促被告办理结婚登记，被告以原告患有疾病为由不愿意办理，为此双方产生矛盾，2020年3月双方分手，原告遂诉讼来院，要求被告返还彩礼。上述事实有原告提供泗县九星珠宝店发票一张及证人证言和当事人陈述在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不受法律保护,任何一方均有提出解除婚约的权利,但在婚约关系解除后,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,依法应当支持。本案中,被告借婚姻索取的现金146000元及贵重物品钻戒一枚有媒人出庭做证，应予认定。结合本案实际，鉴于双方同居时间较长，以返还现金66000元及钻戒一枚、被告陪嫁物品归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下：一、被告蒋某于判决生效后十日内返还原告巩某彩礼款66000元及钻戒一枚（价值17716元，规格LG83-64818K）；二、在原告处的被告陪嫁物品海尔空调一台、海尔电视机一台、组合沙发一套、被子6床、4件套4套等归原告巩某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告承担1172元，被告蒋某承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初912号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：梁丽芳，女，1984年3月16日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会六队，公民身份证号码441************。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执810号之二 申请人：张飞，男，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁素丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张飞与田红亮、宁素丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人宁素丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁素丽在XX账户内存款人民币1466.55元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭中华
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1117号申请人：肖祖生，男，汉族，1976年3月11日生。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：刘小敏，男，汉族，1982年2月13日生。申请人肖祖生与被申请人刘小敏买卖合同纠纷一案，申请人肖祖生向本院申请对被申请人刘小敏银行账户资金7700元进行保全，申请人肖祖生提供了其所有的赣Ｂ×××××号车辆作担保。本院经审查认为，申请人肖祖生的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结刘小敏银行账户资金7700元，期限一年；二、查封肖祖生所有的赣Ｂ×××××号车辆，期限一年。案件申请费97元，由申请人肖祖生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月二十日书记员  王丹萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1117号原告：肖祖生，男，汉族，1976年3月11日生。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：刘小敏，男，汉族，1982年2月13日生。原告肖祖生与被告刘小敏买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告肖祖生的委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖祖生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款7700元及从起诉之日起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告经营的赣州中虔建材贸易有限公司购买建材，多次购买后未按时足额支付材料款，双方于2019年10月10日进行结算，被告还需要支付原告材料款7700元。同日，被告立具欠条并约定于2019年12月15日前支付完毕。后经原告多次电话、微信联系被告，要求支付欠款，被告均以各种理由推诿。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘小敏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款7700元，于2019年12月15日前归还。后该款项经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息，因双方未约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小敏应于本判决生效之日起十五日内向原告肖祖生支付货款7700元及利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖祖生的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，保全费97元，两项合计122元，由被告刘小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月六日书记员  邓东霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10391号之一原告：广东星源环保设备有限公司，住所地：东莞市****周屋管理区温周路708号金汇工业园108号，统一社会信用代码：914***********620M。法定代表人：彭中良，经理。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********926H。法定代表人：吴某1。本院在审理原告广东星源环保设备有限公司诉被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月21日，原告广东星源环保设备有限公司以被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司已履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告广东星源环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东星源环保设备有限公司撤回对被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1178.88元、保全费1034.44元，合计2213.32元（均已由原告预交），由原告广东星源环保设备有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10391号之一原告：广东星源环保设备有限公司，住所地法定代表人：彭中良，经理。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司，住所地法定代表人：吴柱强。本院在审理原告广东星源环保设备有限公司诉被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月21日，原告广东星源环保设备有限公司以被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司已履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告广东星源环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东星源环保设备有限公司撤回对被告广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1178.88元、保全费1034.44元，合计2213.32元（均已由原告预交），由原告广东星源环保设备有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执423号 赵宝国： 你与朔州市金源典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵宝国偿还朔州市金源典当行有限责任公司借款本金200万元及从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以200万元为基数，按年利率24%予以计算； 案件受理费54752元，执行费22948元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初862号原告：崔德海，男，1969年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区*************。被告：韶关市汇展房地产有限公司。住所：韶关市武江区工业中路27号汇展华城公寓酒店103、104商铺。法定代表人：李啟明。原告崔德海与被告韶关市汇展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日，原告崔德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔德海撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由崔德海负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张丹英书 记 员 曹 亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3344号原告：梁宁，男，1991年12月20日出生，壮族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：施红军，男，1985年10月28日出生，住湖南省祁东县，被告：万载县书鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县岭东乡府前路8号，统一社会代码91360922098632662J。法定代表人：漆高文。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊,总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。本院在审理原告梁宁诉被告施红军、万载县书鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出要求委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级、医疗费按国家基本医疗保险标准、后续治疗费用进行重新鉴定的申请。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年九月十八日书记员  李秋云
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执423号申请执行人朔州市金源典当行有限责任公司，住所地朔州市朔城区迎宾街**。法定代表人刘彩龙，职务总经理。被执行人赵宝国，男，1968年4月12日出生，汉族，原住所地朔州市，现无固定住址。被执行人王志成，男，1964年12月16日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行申请执行人朔州市金源典当行有限责任公司与被执行人赵宝国、王志成借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，经申请执行人申请，故需解除对被执行人赵宝国所有的×××号现代牌小型越野客车车辆变更登记手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人赵宝国所有的×××号现代牌小型越野客车车辆变更登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0二0年八月十二日书记员 张茂华
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1500号原告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张亚晋,山西君比德律师事务所律师。被告：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（太原）发展有限公司与被告原志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告原志义难以送达，需以公告形式向该当事人送达本案的相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高强 二〇二〇年五月十一日书记员 王馨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执933号 于某： 你与年某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人年某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执420号 山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司： 你与山西优耐特斯压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司给付山西优耐特斯压缩机有限公司货款56440元； 山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司向山西优耐特斯压缩机有限公司支付逾期付款利息（以货款56440元为基数，从2015年11月2日至实际给付全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）； 案件受理费623元，执行费756元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1500号原告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告华润置地（太原）发展有限公司与被告原志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（太原）发展有限公司的委托诉讼代理人张亚晋到庭参加诉讼，被告原志义经本院传票无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华润置地（太原）发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《地下车位买卖合同》；2、被告支付原告违约金21689.8元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月20日原被告签订《地下车位买卖合同》，被告认购原告开发的太原市万柏林区太原幸福里项目E区E**号地下停车位，车位总价款216898元，首付款66898元被告当日支付，余额150000元应于2018年6月20日前办妥银行分期付款手续，合同第五条违约责任约定，若被告迟延支付总价款超过10日的，原告有权解除合同，被告应支付车位总价款10%的违约金。合同签订后被告仅支付了首付款，余款一直未能支付，被告迟延付款的行为严重影响原告的正常经营，原告多次向被告发出书面函件催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告原志义未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。围绕本案争议事实，原告华润置地（太原）发展有限公司向本院提交的证据有：1、《地下车位买卖合同》一份；2、收款通知单一份，证明被告交付首付款的事实；3、律师函及邮寄记录；4、解除合同通知函及邮寄记录；5、律师委托合同及发票。上述证据，均当庭出示，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：被告系位于万柏林区幸福里小区**户的业主。2018年6月21日与原告签订《地下车位买卖合同》一份，双方约定，被告购买该小区E区E***号地下车位，总价款216898元，其中不含税价款206569.52元，增值税额为10328.48元，被告于当日支付首付款66898元，其中不含税价款63712.38元，增值税额为3185.62元，余款（含税）为150000元，被告应于2018年6月20日前办妥银行分期付款手续。双方在合同中对违约责任约定为，乙方（被告）迟延超过10日的，甲方（原告）有权解除合同及另行出售该车位，乙方（被告）应向甲方（原告）支付车位总价款（含增值税）10%的违约金，甲方（原告）有权自乙方（被告）已付定金中优先扣除，不足部分由乙方（被告）支付。合同签订后，被告除支付66898元首付款外，未继续支付余款。原告于2019年4月3日委托山西华炬律师事务所向被告邮寄发出律师函，催要余款，邮寄回单显示该邮件为他人收（门房）。原告于2019年9月23日向被告邮寄发出《地下车位买卖合同》解除通知函，邮寄回单显示该邮件未妥投。2019年6月21日原告与山西君比德律师事务所签订律师委托代理服务合同，约定代理费用为15000元。本院认为，被告作为小区业主，为方便自己使用，向原告购买车位，并与原告就车位的价款、付款方式、车位位置等具体事项签订的《地下车位买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告在交付首付款后，未能如约履行支付余款的义务，构成违约，现原告主张解除合同，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，原告在庭审中表示应当退还被告已经支付的首付款，故关于原告主张的违约金21689.8元，因系双方在合同中的明确约定，且不违反法律规定，原告应从被告支付的首付款中予以扣除，余款退还被告。被告的违约行为，导致原告聘请律师提供相应的法律服务，向法院提起诉讼，属于给原告造成的实际损失，原告提出由被告承担律师费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条第三项，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华润置地（太原）发展有限公司与被告原志义之间签订的太原市万柏林区太原幸福里项目E区E***号《地下车位买卖合同》。二、原告华润置地（太原）发展有限公司于本判决书生效之日起十日内扣除被告应承担的违约金21689.8元及律师费用损失15000元后，一次性退还被告原志义车位首付款30208.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告原志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 尹利平人民陪审员 **宇 二〇二〇年八月四日书 记 员 王 馨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执933号 申请执行人年华，男，1982年8月31日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。 被执行人于吉，男，1992年6月25日生，满族，司机，住辽宁省绥中县。 本院在执行年华与于吉民间借贷纠纷一案中，被执行人于吉应给付申请执行人年华借款100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执933号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执420号申请执行人山西优耐特斯压缩机有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园府东街东段68号园区总部基地23层3室16号。法定代表人孙亚建，职务总经理。被执行人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下窑村。法定代表人王小清，职务董事长。本院在执行山西优耐特斯压缩机有限公司与山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初2428号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司名下有车牌号为×××维拉克斯小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司名下车牌号为×××维拉克斯小型越野客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪二〇二〇年六月二十四日书记员 张茂华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4181号申请人：谢某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。谢某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人名下银行存款685500元或者对其他价值相当的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为685500元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、李某某名下银行存款685500元，或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年五月十八日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4181号原告：谢某某，男，汉族，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。两被告共同委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。原告谢某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘鹏，被告刘某某及李某某的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某向谢某某偿还本金600000元；2、判令刘某某向谢某某支付自2019年4月25日起至2020年4月25日止的利息85500元；3、判令刘某某以本金600000元为基数，按月利率1.188%，向谢某某支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；4、判令刘某某承担本案全部诉讼费用；5、判令李某某对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：刘某某因经营周转需要向谢某某借款，2018年9月19日，谢某某通过中国建设银行转账及现金方式共计向刘某某出借600000元。2019年4月25日，刘某某就该600000元借款向谢某某出具借条，并约定还款日期及月利率，李某某对上述借款提供担保。还款日期届至后，谢某某多次催讨，刘某某仍未归还本金及利息。为维护谢某某的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。刘某某、李某某辩称，1、实际借款本金只有570000元，截止目前两被告已经偿还了250000元；2、双方未约定借款利息，原告主张的利息过高；3、2019年4月25日的借条是原告找被告补签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，刘某某提出向谢某某借款600000元，谢某某通过其建设银行向刘某某账户转款570000元后，账户余额仅剩6031.26元。同日，李某某向谢某某出具《借条》，载明借款金额为600000元，借款期限自2018年9月19日至2018年11月18日止，月利率按中国人民银行规定同期银行贷款利息的3倍的标准计算。2018年10月19日至2019年3月22日，刘某某、李某某共计向谢某某还款250000元。2019年4月25日，因刘某某、李某某无法偿还剩余借款，故刘某某作为借款人、李某某作为担保人向谢某某重新出具一张《借条》,载明借款金额为600000元，借款期限自2019年4月25日至2019年5月25日，月利率按中国人民银行规定同期银行贷款利息的3倍的标准计算，借条中未约定保证方式和保证期间。借条出具后，刘某某、李某某再未偿还过借款本息。本院认为，根据当事人提供的《借条》、转款凭证及还款记录，本院对双方的借贷关系予以认可。李某某于2018年9月19日向谢某某出具的《借条》上载明借款金额为600000元，且谢某某向本院出具的570000元的转款记录上显示其向刘某某支付了570000元后，账户余额仅剩6031.26元，故其另行向刘某某支付30000元现金的事实很可能存在，此外，2019年4月25日，刘某某、李某某重新向谢某某出具的《借条》上亦确认借款本金为600000元。综上所述，对谢某某向刘某某、李某某出借了600000元本金的事实，本院予以认定。刘某某、李某某向本院提交了证据证明其已经偿还借款250000元，谢某某诉称其中130000元系其他经济往来款项，但却未提交证据予以证明，故本院对谢某某的意见不予采纳。关于借款利息的计算方式。双方在《借条》中约定月利率按中国人民银行规定同期银行贷款利息的3倍的标准计算，即月利率为1.188%（中国人民银行一至五年期年利率为4.75%÷12个月×3），符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故刘某某、李某某于2019年3月22日前偿还的250000元，因先充抵从2018年9月19日至2019年3月22日的借款利息约为42768元（600000元×1.188%×6个月），余款207232元则视为归还借款本金，故截至2019年3月23日，刘某某还应向谢某某偿还借款本金392768元。谢某某诉求利息从2019年4月25日起计算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，故后续利息应以借款本金392768元为基数，按月利率1.188%的标准，从2019年4月25日起计算至借款全部清偿之日止。2019年4月25日，刘某某为借款人，李某某为担保人重新向谢某某出具一张《借条》，谢某某对此予以认可，双方未约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李某某保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2019年5月25日到期，谢某某于2020年5月8日起诉要求李某某承担保证责任，谢某某未在保证期间内要求李某某承担保证责任，李某某的保证责任已经免除，故谢某某要求李某某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向谢某某偿还借款本金392768元；二、刘某某于本判决生效之日起三日内向谢某某支付借款利息，利息以本金392768元为基数，按月利率1.188%的标准，从2019年4月25日起计算至借款全部清偿之日止；三、驳回谢某某对李某某的诉讼请求。四、驳回谢某某对刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，减半收取5327.5元，保全费3948元，合计9275.5元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年七月二十七日法官助理周曼书记员秦渊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初470号申请人左俊倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人董鑫，湖南光韵律师事务所律师。被申请人陈彦铭，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告左俊倩与被告陈彦铭民间借贷纠纷一案，申请人左俊倩于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人陈彦铭银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人左俊倩提供被申请人陈彦铭的财产信息如下：1.房产信息：位于江苏省无锡市梁溪区；2.银行账户信息：中国建设银行账户62×××34。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人左俊倩提供担保。本院经审查认为，申请人左俊倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦铭的银行存款25万元或查封、扣押登记在陈彦铭名下价值25万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人左俊倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐秧二〇二〇年五月二十七日法官助理魏婷书记员赵伟婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初224号原告：黄晨炜（反诉被告），男，1978年5月13日出生，汉族，湖北宜都市人，住湖北宜都市。被告：湖北九州方园投资有限公司（反诉原告），住所地宜都市宜华大道108号，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。原告黄晨炜与被告湖北九州方园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告湖北九州方园投资有限公司在答辩期内向本院提出了反诉，本院依法于2020年4月28日向被告送达了交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告湖北九州方园投资有限公司撤回反诉处理。审判员  徐**二〇二〇年五月六日书记员  邹 清
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执996号 佟某阁： 你与韩某国物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某国于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执996号 申请执行人：韩荣国，男，1956年2月20日生，住址绥中县。 被执行人：佟文阁，男，1965年10月18日生，住址绥中县。 本院在执行韩荣国与佟文阁财产损害赔偿纠纷（2019）辽1421民初2319号民事判决书一案中，审查查明：被执行人佟文阁应赔偿申请人经济损失人民币19540元，承担诉讼费386.00元。被执行人未履行义务。本院在执行中查明，被执行人佟文阁为肢体残疾人，残疾等级2级，现靠政府救济生活。另经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执996号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢163号 申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司。 地址：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区。 法定代表人：曾皓。 被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵咏东，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2016)川1528民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵咏东在兴文县公安局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵咏东在兴文县公安局的工资收入51000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××05；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢163号 宜宾锦绣投资有限责任公司（申请执行人）、罗仕全、刘勤、赵咏东（被执行人）： 宜宾锦绣投资有限责任公司与罗仕全、刘勤、赵咏东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。并已支付申请执行人。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初229号 申请人：多春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王东旭，男，1993年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告多春霞与被告王东旭买卖合同纠纷一案，申请人多春霞于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东旭的银行存款8000元或查封同等价值的其他财产。申请人多春霞以银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王东旭的银行存款8000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 二、冻结申请人多春霞的银行存款3000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××96），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费100元，由多春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月八日 书记员  倪晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1394号 原告盛某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告丁某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告李某某，女，汉族，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告盛某某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛某某诉称，2014年8月22日，二被告向我借款300000元，约定利率2分，并签订借条，由张立、杨海宽现场证明。但款拖欠至今未还。现要求：一、判令被告丁某某、李某某立即偿还借款本金300000元，利息要求按被告已出具欠条的140000元给付；二、案件受理费由二被告承担。 被告丁某某辩称，欠款属实，同意给原告偿还300000元本金和140000元的利息。 被告李某某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2013年8月22日，二被告向原告借款300000元。2014年8月22日，二被告给原告重新出具借条两份，内容有：“借到盛某某现金叁拾万正（300000元），借款人丁某某、李某某，2014年8月22日，证明人：张立杨海宽”和内容有：“欠盛某某利息壹拾肆万元（140000元正），欠款人丁某某李某某2014年8月22日证明人张立、杨海宽”。原告自愿放弃300000元本金的其他利息。 以上事实有原告提供的借条、欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款300000万元事实清楚，有二被告出具的借条为凭，二被告拖欠不还应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元，并按二被告出具的140000元欠条的款数支付利息，原告的请求不违反法律规定，且被告丁某某亦同意按此履行，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告丁某某、李某某于本判决生效后三十日内返还原告盛某某款300000元及利息140000元，两项合计440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告丁某某、李某某负担5500元，退还原告盛某某5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 呼 和 二〇二〇年五月十四日 书记员 田晓娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初242号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴华林，男，1995年3月20日出生，公民身份号码441************195，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*******委会坑尾组，案发前住广东省英德市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人吴华林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓天文、被告人吴华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人吴华林于2020年2月12日2时48分许醉酒驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至英德市****维多利西区北门对面路段时与王子杰停靠在路边的粤R*****号小型普通客车发生刮蹭，造成双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人的血液酒精含量为160mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证粤R*****小型普通客车、粤R*****号小型普通客车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人王某杰、吴某军、吴某职、吴某溪、罗某英的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴华林归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违法法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年五月二十七日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初229号 原告：多春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：王东旭，男，1993年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告多春霞与被告王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多春霞到庭参加诉讼，被告王东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多春霞向本院提出诉讼请求：被告王东旭偿还货款6400元及违约利息。事实和理由：2015年12月份至2017年10月份被告在原告处购买装饰材料，欠原告货款7400元，经原告催要，被告于2016年12月17日给付原告货款1000元现金，现仍欠原告货款6400元，原告多次催要货款，被告以种种理由推拖未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。 被告王东旭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多春霞经营销售装修材料销售，自2015年12月开始被告王东旭多次在原告多春霞处购买墙面漆、腻子、房瓷等装修材料，至2017年9月27日累计货款7480元，期间被告王东旭于2016年12月17日支付货款1000元，剩余6400元货款至今未支付。上述事实有原告陈述及其提供的书证销售单、电话录音、微信聊天记录及证人高某的出庭证言予以证实。 本院认为，原告多春霞与被告王东旭之间的买卖关系合法有效。原告多春霞已向被告王东旭交付货物，被告王东旭应按照约定的数额支付价款。原告多春霞虽主张利息，但无具体数额或计算方式，属于请求不明确，可另行主张。 综上所述，原告多春霞要求被告王东旭支付货款6400元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东旭于判决生效之日起10日内支付原告多春霞货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪晶晶
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初242号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈介文，男，1978年12月16日出生，公民身份号码441************11X，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会陈屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈介文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员龙望权、被告人陈介文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人陈介文于2019年11月30日凌晨驾驶粤E*****小型轿车从英德市九龙镇祥龙饭店往英德市九龙镇大四喜休闲会所方向行驶至英德市九龙镇大四喜休闲会所门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人的血液酒精含量为113mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役一个月并处罚金或免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证粤E*****小型普通客车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人陈亮的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈介文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈介文归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违法法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈介文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1394号 原告盛永君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告丁永胜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告李爱叶，女，XXXX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告盛永君与被告丁永胜、李爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛永君，被告丁永胜到庭参加诉讼，被告李爱叶本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛永君诉称，2014年8月22日，二被告向我借款300000元，约定利率2分，并签订借条，由张立、杨海宽现场证明。但款拖欠至今未还。现要求：一、判令被告丁永胜、李爱叶立即偿还借款本金300000元，利息要求按被告已出具欠条的140000元给付；二、案件受理费由二被告承担。 被告丁永胜辩称，欠款属实，同意给原告偿还300000元本金和140000元的利息。 被告李爱叶未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2013年8月22日，二被告向原告借款300000元。2014年8月22日，二被告给原告重新出具借条两份，内容有：“借到盛永君现金叁拾万正（300000元），借款人丁永胜、李爱叶，2014年8月22日，证明人：张立杨海宽”和内容有：“欠盛永君利息壹拾肆万元（140000元正），欠款人丁永胜李爱叶2014年8月22日证明人张立、杨海宽”。原告自愿放弃300000元本金的其他利息。 以上事实有原告提供的借条、欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款300000万元事实清楚，有二被告出具的借条为凭，二被告拖欠不还应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元，并按二被告出具的140000元欠条的款数支付利息，原告的请求不违反法律规定，且被告丁永胜亦同意按此履行，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告丁永胜、李爱叶于本判决生效后三十日内返还原告盛永君款300000元及利息140000元，两项合计440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告丁永胜、李爱叶负担5500元，退还原告盛永君5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 呼 和 二〇二〇年五月十四日 书记员 田晓娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1439号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：陈鑫，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：唐秋静。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈鑫、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈鑫、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司名下价值5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈鑫、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司名下价值5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执430号 郭松涛： 你与田硕租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭松涛支付田硕租赁费72000元； 案件受理费1600元，执行费1004元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执430号申请执行人田硕,男,1990年9月29日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔城区市。被执行人郭松涛,男,1981年12月29日出生,汉族,内蒙古赤峰市红山区人,现住朔州市。田硕与郭松涛租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的额为73600元。被执行人应承担执行费为1053元。案件执行过程：本院于2020年5月15日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款854.62元，我院已依法冻结其银行账户，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2019）晋0602民初2579号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张茂华
广东省仁化县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0224刑初37号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人阿从军，男，1988年12月14日出生，布朗族，中专文化，原广东省仁化县温氏霞兴畜牧有限公司丹霞猪场职工，户籍所在地：云南省保山市施甸县木老元布朗族彝族乡哈寨村委会庄寨二组026号，住广东省仁化县温氏霞兴畜牧有限公司丹霞猪场宿舍，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审，2020年1月23日被仁化县人民检察院决定监视居住。辩护人徐友萍，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院于2020年4月20日以韶仁检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人阿从军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告人阿从军于2020年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张仁潮二〇二〇年五月六日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省仁化县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0224刑初37号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人阿从军，男，1988年12月14日出生，布朗族，中专文化，原广东省仁化县温氏霞兴畜牧有限公司丹霞猪场职工，户籍所在地：云南省保山市施甸县，住广东省仁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审，2020年1月23日被仁化县人民检察院决定监视居住。辩护人徐友萍，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院于2020年4月20日以韶仁检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人阿从军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告人阿从军于2020年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁潮二〇二〇年五月六日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执226号 本院在执行申请执行人曹哲与被执行人冉少青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉少青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执226号 冉少青： 你与曹哲借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2467号已发生法律效力。申请执行人曹哲于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还曹哲借款34200元。 二、支付案件受理费275元。 三、支付执行费417元。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执226号 曹哲与冉少青(2020)皖0404执226号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2467号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初275号原告：巩友彬，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:许春柱,男,汉族,1967年12月25日出生，泗县开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,统一社会信用代码：91341300852340275E。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。法定代表人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告巩友彬与被告许春柱、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告巩友彬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许春柱的起诉。本院认为：原告巩友彬的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巩友彬撤回对被告许春柱的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月十八日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初275号原告：巩友彬，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。统一社会信用代码：91341300852340275E。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。法定代表人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告巩友彬与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩友彬诉称：2019年12月19日15时15分左右,许春柱驾车与原告车辆相撞,事故造成双方车辆损坏、许春柱受伤的交通事故。事故经泗县交警大队认定,原告负事故次要责任,许春柱负事故的主要责任。事故发生后,原告花费施救费300元,并申请对车损进行评估,车辆损失为15698元。经查,许春柱是其驾驶车辆的登记车主,在被告处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11798.6元;2、案件受理费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任划分；2、驾驶证、行驶证证明具有合法驾驶资格；3、保单两份，证明投保情况；4、同正行车损评估报告一份，评估费发票，证明车损评估价值15698元及评估费发票2000元；5、中衡评估报告，证明经法院委托车辆二次评估损失为14008元；6、施救费发票一张，证明原告花费施救费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：不认可二次鉴定结果，我们申请的鉴定项目时配件损坏项目，配件采购渠道及维修工时，而非对损失进行主观评估，重新鉴定机构没有严格按照申请进行鉴定，鉴定结果不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年12月19日15时15分左右,许春柱驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县平山路由北向南行驶，行驶至泗县泗水大道与平山路交叉口时，与由西向东原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及许春柱受伤的交通事故。事故经泗县交警大队认定,原告负事故次要责任,许春柱负事故的主要责任。事故发生后,原告花费施救费300元,并申请对车损进行评估,经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失为15698元，产生评估费2000元。经查,许春柱是其驾驶车辆的登记车主,在被告处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提交的评估报告有异议，向本院提出书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托中衡保险公估有限公司宿州分公司进行评估，结论为：14008元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿施救费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车辆损失费14008元、施救费300元，合计14308元。因许春柱负事故的主要责任，肇事车辆在被告处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险，故被告保险公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分12308元由被告承担70%即8615.6元，合计被告保险公司赔偿10615.6元。被告保险公司辩称不认可二次鉴定报告，本院认为，该鉴定被告系被告申请，由本院委托鉴定机构且双方选定，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定可以作为证据使用作为定案的依据，故对于被告的辩称，本院不予采信。本案为侵权责任纠纷，被告保险公司不是侵权人，鉴定费保险公司不应承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失施救费等合计10615.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006724，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、评估费2000元，合计2095元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年五月十八日书记员 姚妮妮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执889号 叶某： 你与计某良劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)计某良于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执889号 申请执行人：计洪良，男，1974年9月10日生，住址绥中县。 被执行人：叶有山，男，1963年4月16日生，住址绥中县。 本院在执行计洪良与叶有山劳务合同纠纷（2019）辽1421民初1426号民事调解书一案中，审查查明：被执行人叶有山应给付申请人劳务费14329元。本院在执行中依法冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执889号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督294号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭锦亭，男，1966年9月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区中心城龙福一村23-106，身份证号码：440526196609140813。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭锦亭申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督294号支付令，限令被申请人彭锦亭在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督294号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8415号原告：王玉磊，男，汉族，1977年10月28日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被告：杨德民，男，汉族，1968年11月10日生，住信阳市浉河区。被告：宋国江，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省潢川县。原告王玉磊诉被告杨民德、宋国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李永，被告杨民德、宋国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨民德立即偿还借款160000元及利息；2、被告宋国江对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告因做生意需要向原告借款16万元，利息按年利率24%计算，当时口头约定七天内归还，期间被告宋国江自愿为此借款提供担保，并给原告出示担保书，内容为：2019年4月14日杨民德向王玉磊借款壹拾陆万元整及利息（年利率24%），本人自愿提供担保，若发生纠纷在信阳市平桥区人民法院管辖，另被告宋国江注明杨民德向王玉磊借款壹拾陆万元整（160000.00）一周内归还，2019年4月18日，此借款到期后，原告分别向二被告催要款项，至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨民德辩称：借款是事实，是通过原告的姐夫蔡新建转的，是2018年2月份借的，后来我归还了共计11万元，是通过银行转账和在银行取款后付给原告的，我庭后提供在银行取款和转款的凭证。被告宋国江辩称：我是担保人是不错，这个钱是王玉磊提前付的，我是后来补的手续，钱是2018年11月份给的，我是在不知道的情况下补的担保手续，王玉磊说是个形式，我当时想写上如过期不还，与担保人无关，但是王玉磊不叫我写，说没有必要写那么多。经审理查明：2018年2月14日，被告杨民德向原告借款160000元，原告通过蔡新建的账户将该160000元转账给杨民德，2018年11月13日，杨民德给原告出具借条，内容为：“今借到王玉磊现金壹拾陆万元（160000.00元），年息百分之二十四。（从转账之日起算）。（注转账人：蔡新建）2018年11月13日借款人：杨民德还款日期为：2018年11月30日前”。2019年4月18日，被告杨民德、宋国江给原告出具担保书一份，内容为：“2019年4月14日杨民德向王玉磊借款壹拾陆万元整及利息（年利率24%），本人自愿提供担保。若发生纠纷在信阳市平桥区人民法院管辖。注明：杨民德向王玉磊借款壹拾陆万元整（160000.00），一周（七天）内归还，如不按时归还王玉磊，担保人：宋国江2019年4月18日借款人：杨民德2019年4月18日”。2019年6月6日，杨民德给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到王玉磊原壹拾陆万元的利息款肆万元整（40000.00元），还款期为2019年6月14日杨民德注：如还不上按年利率24%2019年6月6日”。对于以上借款，庭审时杨民德予以认可，陈述其已经陆续向原告支付了共计110000元的本金及利息，并提供了2019年3月21日的中国农业银行取款凭证、2019年4月12日和8月16日的河南省农村信用社转款凭证及2019年10月24日的中国民生银行转款凭证。其中中国农业银行取款凭证显示杨民德于当天分四笔各取款5000元共计20000元，河南省农村信用社转款凭证显示杨民德分别向王玉磊转款20000元共计40000元，中国民生银行转款凭证显示杨民德向王玉磊的中国农业银行转款40000元。对于以上取款及转款凭证，王玉磊只认可显示有其姓名的河南省农村信用社和中国民生银行转款凭证共计80000元，对2019年3月21日的4笔共计20000元的取款凭证，其称未收到该款。宋国江认可其在担保书中签字，并称其本来想在担保书中写上：“如不按时归还王玉磊，与担保人无关”的字样，但由于原告的阻止没有写。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨民德向原告借款并出具借条，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，被告杨民德应当按照约定的时间向原告归还借款的本金及利息。被告宋国江作为担保人给原告出具担保书，应当对被告杨民德的上述还款义务承担连带清偿责任。关于被告杨民德向原告已经支付款项的数额，由于其未能提供证据证明其在2019年3月21日取款后将该20000元交付给原告，原告对此予以否认，对该20000元，本院不认可系其支付给了原告，被告杨民德就此如能提供其他的证据，可另行主张权利。故本院认可其已经向原告支付了80000元。按照双方约定的利率，从2018年2月14日至2019年4月12日共计422天，该期间产生的利息为44396.71元（160000元×24%÷365天×422天），从2019年4月13日至2019年8月16日共计125天，在此期间产生的利息为13150.68元（160000元×24%÷365天×125天），故被告杨民德在2019年8月16日之前支付的40000元，应当视为支付借款利息。从2018年2月14日至2019年10月24日共计617天，该期间产生的利息为64911.78元（160000元×24%÷365天×617天），在此期间被告杨民德共计向原告支付了80000元，超过的部分15088.22元（80000元-64911.78元），应当视为归还借款本金，故被告杨民德应当向原告归还借款本金144911.78元（160000元-15088.22元）及利息，利息以144911.78元为本金，自2019年10月25日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告杨民德于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉磊借款本金144911.78元（160000元-15088.22元）及利息，利息以144911.78元为本金，自2019年10月25日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；二、被告宋国江对被告杨民德的上述还款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1750元，由被告杨民德与宋国江连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年五月二十八日书记员  杜国华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8415号本院2020年5月28日对原告王玉磊诉被告杨民德、宋国江民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1503民初8415号民事判决书中，文字上有笔误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：该判决书第1页第四行“杨德民”更正为：杨民德。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  李婷婷二〇二〇年七月二日书记员  杜国华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：郑元元，男，1989年12月17日出生，汉族，现住广东省清远市清城区******委会旁边，户籍所在地：湖南省耒阳市********，公民身份号码430************574。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郑元元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9765.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月11日尚欠利息1603.24元、违约金571.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：11940.03元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑元元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月20日；二、卡号：625********05865；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月11日被告尚欠本金9765.6元及利息1603.24元、违约金571.19元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑元元在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9765.6元及相应利息、违约金（截至2019年11月11日尚欠利息1603.24元、违约金571.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告郑元元负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执406号 胡勇： 你与吕斌民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇偿还吕斌借款931852.06元及利息（借款本金601852.06元的利息自2018年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本金330000元的利息自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 案件受理费8488.5元，执行费11803元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2263号原告：黎利香，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省清远市清新区**************。被告：广东福兴电梯工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区***********兴业名苑首层商铺01号之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：欧阳志国，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省宁远县*********。原告黎利香与被告广东福兴电梯工程有限公司、欧阳志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎利香及被告广东福兴电梯工程有限公司的委托诉讼代理人闫世平、邓宝儿到庭参加诉讼，被告欧阳志国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎利香向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付劳动报酬7031元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间原告受聘于被告欧阳志国，在被告广东福兴电梯工程有限公司承包的清远市****交通局宿舍的电梯工程从事铁工的工作，双方约定劳动报酬待完工后结算，2019年12月15日被告欧阳志国与原告经结算，应当支付报酬为7031元。2020年2月24日原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予以受理的决定。另外，2019年5月7日被告广东福兴电梯工程有限公司与被告欧阳志国签订《电梯井道建造承包合同》，被告广东福兴电梯工程有限公司将承包的清远市****交通局宿舍的电梯工程部分违法分包给不具备资质的被告欧阳志国，因此，两被告应当连带支付劳动报酬给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告广东福兴电梯工程有限公司答辩称：答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人不是本案的适格被告，应予驳回原告的起诉。1、答辩人与原告不存在劳务关系，且由于被告欧阳志国违反了与答辩人签订的《电梯井道建造承包合同》约定，没有按期完成凤宇新村交通局宿舍的电梯井道工程，因此，答辩人已与被告欧阳志国解除涉案的《电梯井道建造承包合同》，此后涉案的凤宇新村交通局宿舍的电梯井道工程已由案外人梁桂森承包并建造完成，因此，答辩人不是劳务合同的相对人。2、答辩人与被告欧阳志国存在承揽关系，被告欧阳志国与原告之间存在劳务关系，因此，答辩人与原告不存在劳务关系。3、涉案工程项目造价低于30万元，其双方签订的《电梯井道建造承包合同》的性质是承揽合同，并非建设工程施工合同、因此，涉案《电梯井道建造承包合同》为有效合同，原告主张的劳务报酬应由被告欧阳志国承担，与答辩人无关。4、退一步说，即使涉案的《电梯井道建造承包合同》的性质为建设工程施工合同，但答辩人已全额支付涉案工程款给被告欧阳志国，没有拖欠工程款。因此，本案原告主张的劳务报酬应由被告欧阳志国承担，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告欧阳志国向原告、案外人成天财、欧金镖出具《凤宇新村交通局宿舍电梯井道人工结算书》，载明：“1、木工班成天财11136元，2、铁工班黎利香、欧金镖34464元。注明：按图纸11层结算，扣除支付38000元，剩余45600元”。原告主张，被告欧阳志国雇请其从事清远市*************工程的铁工工作，经结算，被告欧阳志国确认拖欠原告及案外人欧金镖劳务报酬合计34464元，其中拖欠原告的数额为7031元，拖欠案外人欧金镖的数额为27433元。庭审中，原告确认与被告广东福兴电梯工程有限公司不存在劳务合同关系。另查明，案外人欧金镖依据前述《凤宇新村交通局宿舍电梯井道人工结算书》向本院起诉请求被告广东福兴电梯工程有限公司、欧阳志国支付劳务报酬27433元，案号为（2020）粤1802民初2260号。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告欧阳志国提供了劳务服务，被告欧阳志国向原告出具结算书确认共拖欠原告及案外人欧金镖合计34464元，现原告要求被告欧阳志国支付劳动报酬27433元，该数额与案外人欧金镖向本院主张的27433元合计为结算书中载明的34464元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，原告自认与被告广东福兴电梯工程有限公司不存在劳务合同关系，故被告广东福兴电梯工程有限公司并非涉案劳务合同的相对方，原告要求被告广东福兴电梯工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳志国于本判决生效之日起10日内向原告黎利香支付劳务报酬7031元。二、驳回原告黎利香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月二十五日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0602执406号 申请执行人：吕斌，男，汉族，1967年4月25日出生，现住朔城区名园小区**楼****，身份证号：1401021***********。 被执行人：胡勇，男，汉族，1962年4月24日出生，现住朔州市润臻新技术有限公司院内，身份证号：1421281***********。 被执行人：胡东鹏，男，汉族，1985年10月14日出生，现住，现住朔州市开发区家属院**楼****证号：140602198510149036。 被执行人：胡亚鹏，男，汉族，1990年10月12日出生，现住朔城区，现住朔城区永信小区**140602199010129033。 被执行人：朔州市润臻新技术有限公司。 法定代表人：张虎德，职务：董事长。 被执行人：朔州永信房地产开发有限公司。 法定代表人：宣继泉，职务：经理。 被执行人：朔州永信工贸有限公司。 法定代表人：赵敏，职务：经理。 吕斌诉胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0602民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕斌依法向本院申请执行，要求胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司支付申请人吕斌931852.06元。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。 3、胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司实际应履行标的为931852.06元。经我院查询，未找到被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司可供执行财产，因被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司拒不履行（2019）晋0602民初2578号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡东鹏、胡亚鹏、朔州永信房地产开发有限公司、朔州永信工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为934852.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冀开宇 审判员  尚 磊 审判员  卢文彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜浩东
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执418号 王胜利： 你与李仙桃民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王胜利偿还李仙桃欠款11万元； 案件受理费1250元，执行费1569元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1043号申请人：靳丽星，男，1991年1月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被申请人：漯河闽格格食品有限公司，统一社会信用代码91411103MA3X53NM4B,住所地漯河市郾城区太行山路北段226号。法定代表人：武纪方，该公司经理。被申请人：武记伟，男，1983年4月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：徐小华（系武记伟之妻），女，1987年4月5日出生，住址同上。靳丽星诉漯河闽格格食品有限公司、武记伟、徐小华民间借贷纠纷一案，申请人靳丽星于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漯河闽格格食品有限公司、武记伟、徐小华银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人靳丽星以诉讼财产责任保险保函提供担保。本院认为，申请人靳丽星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河闽格格食品有限公司、武记伟、徐小华银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年五月二十二日书记员  尚哲
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执418号申请执行人李仙桃，女，1961年2月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人王胜利，男，1968年7月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。李仙桃与王胜利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的额为111250元。被执行人应承担执行费为1569元。案件执行过程：本院于2020年5月18日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有43377.68元银行存款，我院已依法冻结其银行账户并进行了扣划，被执行人名下未见有房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票,被执行人名下有帕萨特牌轿车一辆、乘龙牌货车两辆，申请人认为该车辆年代较久且下落不明，向我院申请不执行被执行人名下此三辆车。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人王胜利拒不履行（2019）晋0602民初1238号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67872.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张茂华