四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2567号 原告：李世君，女，1956年7月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒲然辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告李世君与被告蒲然辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李世君的委托诉讼代理人李诚和被告蒲然辉的委托诉讼代理人黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲然辉归还借款本金35万元及利息，利息从2020年3月1日起按月利率1%计算；2、保全申请费、律师代理费由被告蒲然辉负担。事实和理由：2013年11月28日，被告蒲然辉向原告李世君借款30万元，原告李世君通过银行转账向被告蒲然辉支付借款29.1万元，预扣除1个月的利息9000元。此后，被告蒲然辉支付了五个月的利息。2016年2月初，经结算，被告蒲然辉重新给原告李世君出具了40万元的借条，该借条包括利息10万元的利息在内。原借条由被告蒲然辉收回。2017年3月1日，被告蒲然辉出具还款计划后归还借款5万元。2020年3月26日，被告蒲然辉再次给原告李世君出具还款承诺，但被告蒲然辉仍未履行承诺。多次催收未果，为维护合法权益，原告李世君提起诉讼。 被告蒲然辉辩称，2013年被告蒲然辉虽然给原告李世君出具了借款40万元的借条，但未收到该笔借款，应驳回原告李世君的诉讼请求。但本着实事求是的原则，被告蒲然辉在原告李世君处实际借款为29.1万元。利息应依法律规定按实际借款计算，而不应按约定的月利率3%计算，多支付的利息抵扣借款本金，并扣除已归还的借款本金，被告蒲然辉尚欠借款的本金为22.51万元。另外，利息应从2020年3月1日起以22.51万元为基数按法律规定的标准计算利息。 本案原告李世君围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转款凭据复印件、还款计划原件、还款承诺书原件、委托代理合同原件和武胜县中心法律服务所出具的证明和保全申请费票据，被告蒲然辉对上述证据的真实性无异议。被告蒲然辉未提交证据。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月28日，被告蒲然辉向原告李世君借款30万元，约定按月利率3%计算利息。原告李世君预先扣除了第一个月的利息9000元后，通过中国建设银行股份有限公司以转账的方式将借款29.1万元支付给被告蒲然辉。随后，被告蒲然辉给原告李世君出具借款30万元的借条一张，此后，被告蒲然辉以借款本金30万元为基数按月利率3%支付利息至2014年4月，利息为4.5万元（含预扣的第一个月利息9000元）。2016年2月，双方对借款的利息进行结算，确认利息为10万元，并由被告蒲然辉重新出具借条一张，被告蒲然辉将利息10万元计入借款本金写入借条中，借款本金为40万元。借条内容为“今借到李世君人民币400000.00，大写（肆拾万元），今年10月底还清，如不还可向人民法院起诉”，被告蒲然辉将借条的落款日期写为2013年11月28日，与原借条的时间一致，借款本金30万元的借条由被告蒲然辉收回。逾期被告蒲然辉未归还。2017年3月1日，被告蒲然辉给原告李世君出具还款计划一份，载明“本人借到李世君人民币肆拾万元，原定于2016年10月底还清，现由于款未到位，鉴此原因现重新拟定还款计划如下：还款计划截止今日还欠款李世君人民币肆拾万元（有借条）一、第一次还款日期为2017年1月20日还人民币（壹拾伍万元）150000元；二、第二次还款日期为2017年3月31日还清全部借款（贰拾伍万元）（250000元）”。此后，被告蒲然辉未按该计划归还借款，仅归还借款本金5万元，尚欠借款本金35万元。2020年3月26日，被告蒲然辉再次给原告李世君出具还款承诺一份，载明“本人蒲然辉（身份证5129281967××××××××）借到李世君人民币400000元（大写肆拾万元正），原承诺定于2017年3月31日前全部还清，但因资金困难，至今还余350000（大写叁拾伍万元正）未归。本人再次承诺：1、利息约定2020年3月1日开始350000元借款利息定为月息1分，每月10日前支付；2、还款日期2020年7月3日前归还15万元、2020年12月31日前归还15万元，余下5万元在2021年3月30日前归还；3、争议解决，若本人没有按照承诺日期归还及支付利息，李世君可以通过法律程序解决争议。由此产生的诉讼费、律师费、执行费以及李世君为此产生的食宿费全部费用由本人承担”。嗣后，被告蒲然辉仍未按该承诺履行还款义务。另查明：29.1万元借款本金按月利率3%计算，五个月的利息为43650元，被告蒲然辉以借款本金30万元为基数按月利率3%支付利息至2014年4月（5个月）为4.5万元，被告蒲然辉已按月利率3%计算支付利息，多支付的利息为1350元（4.5万元－43650元），原告李世君同意折抵为借款本金，扣除后，至2014年4月底被告蒲然辉尚欠借款本金为289650元（29.1万元－1350元）。同时查明，2014年5月至2016年2月共计22个月，289650元借款本金的利息按月利率2%计算为127446元。诉讼中，根据原告李世君的申请，本院作出（2020）川1622民初2567号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人蒲然辉所有的价值35万元的财产。发生保全申请费2270元（已由原告李世君支付）。另外，原告李世君为本案诉讼支付了律师代理费5000元 本院认为，原告李世君向本院提供的证据能够证明被告蒲然辉向其借款30万元，其于2013年11月向被告蒲然辉实际转借款29.1万元的事实，被告蒲然辉对此事实亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告李世君实际出借的借款为29.1万元，至2014年4月底被告蒲然辉尚欠借款本金289650元。2016年2月被告蒲然辉给原告李世君重新出具借款本金40万元的借条，其中计入本金的利息为10万元（289650元借款本金的利息按月利率2%计算为127446元，未超过按月利率2%计算标准），扣除2017年3月已归还的借款本金5万元，被告蒲然辉现尚欠原告李世君借款本金为339650元（289650元＋10万元－5万元）。合法的借贷关系受法律保护，被告蒲然辉应承担归还责任。 2020年3月，被告蒲然辉承诺“2020年7月3日前归还15万元”，逾期被告蒲然辉未按该承诺履行，未履行的金额占全部债务近50%，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告李世君现要求被告蒲然辉归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告李世君于2020年9月起诉，被告蒲然辉承诺利息从2020年3月1日按月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告蒲然辉承诺“本人没有按照承诺日期归还及支付利息，……由此产生的律师费由本人承担”，原告李世君要求被告蒲然辉按约定承担其支付的本案律师费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款“申请诉讼保全措施的申请费由败诉方负担”之规定，原告李世君要求被告蒲然辉承担本案诉讼保全申请费2270元，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒲然辉归还原告李世君借款本金339650元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）； 二、被告蒲然辉给付原告李世君所支付的本案律师代理费5000元； 三、诉讼保全申请费2770元，由被告蒲然辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒲然辉负担（原告李世君已垫付，被告蒲然辉履行义务时一并给付给原告李世君)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李哲林