wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初645号原告：柳某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告柳某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告于2020年7月7日提出管辖权异议，本院于2020年7月17日作出（2020）宁0423民初645号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月21日作出（2020）宁04民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告柳某，被告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承建了隆德县直峡水库除险加固一标段工程，被告雇佣原告从事砌石头等劳务。劳务工作结束后，除被告已付劳务费外，尚欠原告劳务费10600元。2019年3月16日给原告出具了劳务费证明。因所欠劳务费至今未付，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.本案系劳务合同关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则。被告与原告之间没有签订劳务合同，没有合同相对性关系，故原告要求被告支付其劳务费没有事实及法律依据。2018年4月28日，被告与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，约定被告将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工交给其外甥苏某负责。施工期间由苏某雇佣原告从事砌石头等劳务，系个人之间的劳务合同关系，于被告无关。本案的合同相对方是原告与案外人苏某，原告要求被告支付劳务费没有事实及法律依据。2.被告项目部的盖章行为系对涉案工程监督施工，不代表被告对涉案款项结算的认可。被告与案外人毛某签订的《工程承包合作协议书》第九条第一款约定，项目部印章只能用于业主方、监理方往来的函件资料及整理工程施工资料上，不得用于对外具有债权债务关系的材料供应、劳务聘用、工程内部承包等协议。第三款约定，乙方（毛某）以甲方（被告）名义签署欠、借条或材料签收、劳务公司等涉及甲方利益的行为，均视为乙方未经甲方授权的单方行为，不利后果由乙方承担。根据上述约定，双方已经明确了项目部印章的用途仅限于工程施工往来资料，以此来监督涉案工程进度施工，项目部印章仅限于内部资料使用不能代表被告，其在结算单上盖章行为也不是被告的授权行为，不能以此对外发生效力。综上，被告与原告之间不存在合同所对应的权利义务关系，并非合同主体，权利义务不应突破合同相对性原则，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在承建隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程期间，被告的施工负责人苏某雇佣原告从事开铲车和零工劳务，约定每月工资6000元。劳务工作结束后，原告与苏某进行了结算，除已付劳务费外，下欠原告10600元。2019年3月16日，苏某为原告出具了证明，并在证明上加盖了宁夏上泽龙水利水电工程有限公司隆德县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章，证明载明欠原告工资10600元。上述事实有当事人的陈述、证明予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。被告承建工程施工负责人苏某雇佣原告提供劳务，为原告支付部分劳务费，对下欠劳务费出具证明并加盖项目部印章的行为，足以证明原告与被告设立的隆德县直峡水库除险加固工程1标段项目部成立劳务合同关系，该合同合法有效。由于项目部是被告的内设机构，对外不具有法人资格，不能独立承担民事责任。项目部对外雇佣原告从事劳务活动所产生的民事责任应由被告承担。因被告未按合同约定全面履行付款义务构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费10600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其将案涉工程承包给案外人毛某并提供与其签订的《工程承包合作协议书》进行抗辩。因该协议书所约定的内容只对被告与案外人毛某具有法律约束力，对原告不具有法律约束力。被告的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳某劳务费10600元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全 二○二○年十月二十八日书记员 李晓晖附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初645号原告：柳某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。原告柳某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告公司承建了隆德县直峡水库除险加固工程，原告受雇于被告在该工程中具体从事砌石头等劳务。经结算，除被告已支付的劳务费外，尚欠原告劳务费10600元，被告于2019年3月16日给原告出具了劳务费证明一份，所欠劳务费至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间未签订劳务合同，没有合同相对性关系。2018年4月28日，被告与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏航负责。原告诉称的劳务合同关系是原告与毛某、苏航之间的关系，与被告无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地为宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖可选择向被，原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉德县境内，原告选择向隆德县人民法院起诉，本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。被告提出被告与原告之间未签订劳务合同，无合同相对性关系，属于实体审理中解决的问题，不属程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二〇二〇年七月十七日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div  style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13347号申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬、陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹价值人民币10,463,334元的财产。担保人大众交通(集团)股份有限公司以其位于上海市七莘路XXX号2516南室、2517南室、2518南室、2519南室、2520南室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹价值10,463,334元的财产；二、查封担保人大众交通(集团)股份有限公司位于上海市七莘路XXX号2516南室、2517南室、2518南室、2519南室、2520南室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年七月二十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9050号 申请人：遵义豫项建筑防水工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。 被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨胜华，该公司总经理。 被申请人：赵绍良，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人遵义豫项建筑防水工程有限公司与被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、赵绍良建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义豫项建筑防水工程有限公司于2020年10月12日向本院提出继续对贵州吉祥天建筑劳务有限公司、赵绍良采取财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下价值630000元的财产。申请人遵义豫项建筑防水工程有限公司向本院提供了案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的630000元保单保函作为担保。该保单载明对申请人因财产保全申请错误致使被申请人财产遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在630000元的限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”之规定，对原告财产保全的申请，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、赵绍良名下价值630000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  李龙娟 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8765号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：单忠华，男，1986年10月23日出生，汉族，住张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）与被告单忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告单忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还原告垫付的赔偿款项119500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日16时42分左右，单忠华无证驾驶苏Ｅ×××**小型车辆停放在泗港路东侧非机动车道内，打开车门时与案外人李阿同驾驶的电动车相撞，至李阿同跌倒受伤。原告作为苏Ｅ×××**车辆的交强险承保人，在交强险责任限额内赔偿了李阿同损失119500元。原告认为：被告单忠华未依法取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。被告单忠华未作答辩。本院经审理认定如下事实：单忠华为其所有的车驾号为LDC1312360292325的车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年1月8日起至2019年1月8日止。2018年7月26日16时42分左右，单忠华打开头南尾北停在泗港路东侧非机动车道内的苏Ｅ×××**小型轿车（车驾号为LDC1312360292325）左前车门时，该车门与在泗港路东侧非机动车道内由北向南行驶李阿同驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成李阿同跌倒受伤、双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中单忠华承担主要责任，李阿同承担次要责任。事故发生时，单忠华驾驶证属于注销状态李阿同向本院提起诉讼，要求单忠华、人保公司赔偿其因交通事故所致损失。2020年4月16日，本院作出（2020）苏0582民初1104号民事调解书，确认由人保公司在交强险范围内先行赔付李阿同119500元。人保公司已于2020年5月19日按上述判决全额履行。人保公司提供询问笔录、监控视频截屏，证明事故发生时单忠华为无证驾驶。单忠华在交警部门的询问笔录中陈述：车子是别人开过来的，单忠华坐在驾驶室位置上，打开车门时一辆由北向南行驶的二轮电动车与其打开的车门相撞。监控视频截屏显示，2018年7月26日5时23分、12时48分，单忠华在驾驶车辆。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2020）苏0582民初1104号民事调解书、银行转账凭证、询问笔录、监控视频截屏及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，人保公司和单忠华之间的交强险合同关系合法有效。人保公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款12万元，现其向单忠华进行追偿，应审查其是否具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故当天其他时间段，单忠华驾驶涉案车辆，事故发生时，单忠华坐在驾驶室位置，单忠华未提供证据证明事故发生时车辆由他人驾驶，故单忠华的行为符合驾驶人未取得驾驶资格的情形，属于交强险可以追偿的情形。人保公司向李阿同赔偿交强险责任限额范围的119500元，均为针对人身损害的赔偿，并未包含财产损失的赔偿，就该119500元其有权向责任人追偿。因此，对人保公司的垫付款损失119500元，单忠华应予返还。被告单忠华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告单忠华应返还原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司119500元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1345元、保全费1170元，合计2515元，由被告单忠华负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十月十三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8765号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松。被申请人：单忠华，男，1986年10月23日出生，汉族，住张家港市。申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被申请人单忠华保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单忠华银行存款13万元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单忠华银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年八月二十四日书记员  李文君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1663号 申请执行人：董晓蒙，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 本院在执行董晓蒙与晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初1584号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告董晓蒙服务费238元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告董晓蒙服务费238元和诉讼费25元后，还应当以238元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告董晓蒙负担。”由于晋州市梓萱美容美发店未履行生效调解书确定义务，2020年09月01日董晓蒙向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月04日及2020年10月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月14日发出限制高消费令，2020年10月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年10月21日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1663号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1663号 本院在执行董晓蒙与晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案中，经查，晋州市梓萱美容美发店有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将晋州市梓萱美容美发店纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执2051号王振生：你与孙星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1777号判决已发生法律效力。申请执行人孙星于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30275元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费354元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2051号申请执行人孙星，男，1982年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人王振生，男，1973年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙星与王振生劳务合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：30275执行费354元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年10月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2051号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月七日书记员  曹 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8923号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某 被告：孙某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对孙某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2309号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：吴润鹏，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告吴润鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴润鹏价值18897.96元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴润鹏18897.96元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费208.98元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8923号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：孙某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对孙某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：吴润鹏，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************017。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）诉被告吴润鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告吴润鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14474.03元及利息3390.41元、逾期还款违约金819.47元、手续费214.05元，共计人民币18897.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14474.03元为基数自2020年9月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********731的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。庭审中，原告明确截止2020年9月1日，吴润鹏透支信用卡3390.41元、逾期还款违约金819.47元、手续费214.05元，共计人民币18897.96元。被告吴润鹏未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，应原告农业银行恩平支行申请，本院于2020年10月21日裁定冻结被告吴润鹏18897.96元银行存款或查封、扣押其他等额财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农业银行恩平支行与被告吴润鹏签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告吴润鹏在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告吴润鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴润鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金14474.03元及利息、逾期还款违约金（截止2020年9月1日的利息为3390.41元、逾期还款违约金为819.47元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以14474.03元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息以日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5％计算）、手续费214.05元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.23元、保全费208.98元，合计345.21元（已由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预缴），由被告吴润鹏负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预缴的案件受理费136.23元、保全费208.98元本院予以退回，被告吴润鹏应向本院补缴案件受理费136.23元、保全费208.98元。本判决为终审判决。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8941号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈苏敏，女，1987年1月26日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告陈苏敏银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人张成楠、耿佳维到庭参加诉讼，被告陈苏敏经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金2521.9元及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息84.4元、违约金85.42元，自2020年6月4日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告立即归还透支本金50321.74元及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息345.38元、违约金872.89元，自2020年6月4日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请信用卡一张，并在领用合约中对利息、违约金进行了约定。2019年1月3日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡，分期金额72000元、期数36期、分期手续费费率14.40%。原告依约放款后，被告未按约还款，原告诉至法院。被告陈苏敏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，陈苏敏向中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工行张家港支行）申请了牡丹信用卡，并在信用卡申请表中抄录且签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。此后，工行张家港支行向陈苏敏发放了卡号为62×××01的信用卡。陈苏敏持卡消费后出现逾期还款情况，截止至2020年6月3日，结欠透支本金2521.9元，透支利息84.4元，违约金85.42元。2014年2月17日，工行张家港支行升格为工行张家港分行。2019年1月3日，陈苏敏向工行张家港分行分别申请了卡号为62×××65的E分期信用卡和借记卡各一张，陈苏敏在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定条款同上。同日，陈苏敏向工行张家港分行申请e分期签约放款，分期金额72000元，分期期数36期，分期付款手续费率14.40%。工行张家港分行依约放款后，陈苏敏未能按约还款，截止2020年6月3日，结欠透支本金50321.74元、透支利息345.38元、违约金872.89元。本院认为，陈苏敏向工行张家港分行申请了信用卡，并持卡透支消费，陈苏敏与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。陈苏敏未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担利息和违约金。工行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。陈苏敏经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××01的信用卡项下结欠透支本金2521.9元以及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息84.4元，违约金85.42元，自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、被告陈苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××65的信用卡项下结欠透支本金50321.74元以及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息345.38元、违约金872.89元，自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元、保全费570元，合计1148元，由被告陈苏敏负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8941号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：陈苏敏，女，1987年1月26日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈苏敏银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈苏敏银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏敏银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十八日书记员  黄妲婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2552号十堰新达共创工贸有限公司：你与曹培祥劳动争议一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1252号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹培祥于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1252号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2552号申请执行人:曹培祥，男，1972年2月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰新达共创工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路**。法定代表人：陈玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1252号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰新达共创工贸有限公司价值176715.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  张相俊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4703号 魏秀兰： 你(单位)与叶树余民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-10-29
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2183号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：顾雪元。申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人顾雪元金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾雪元银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾雪元银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年六月九日法官助理 朱 书书 记 员 张沛力
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4703号 原告：魏秀兰，女，1950年6月8日出生，满族，住绥中县,现住绥中县。 被告：叶树余，男，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。现羁押绥中县看守所。 原告魏秀兰与被告叶树余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款55800元2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月3日，被告说急需用钱，从原告手拿去55800元，承诺一周还清，同时给原告打下欠条一张，到期后，被告未能还款，原告多次催索，被告以各种理由推托，现无奈向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 被告叶树余承认原告魏秀兰的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告叶树余于本判决生效后十日内给付原告魏秀兰借款本金55800元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告叶树余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵明月
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执2027号石荣：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2019号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15722.1元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费136元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十五日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2027号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。被执行人石荣，女，1965年5月1日出生，汉族，住辽阳县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人石荣信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：15722.1执行费136元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月9日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2027号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月九日书记员  曹 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7659号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，经营场所江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人：蔡海峰，该分行行长。被申请人：江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住所地江阴市青阳镇振阳路58号。负责人：王士贵。被申请人：王士贵，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：王锦富，男，1952年3月2日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、王锦富金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、王锦富的银行存款人民币260万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、王锦富的银行存款人民币260万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2556号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 被告：范云萍，女，1984年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊辉，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告范云萍、熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  程文华 人民陪审员  谢玉庆 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 勇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1529号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾少清，男，1984年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾少清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9989.95元、利息及费用共计5181.67元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月向被告核发卡号为48×××67的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15171.62元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾少清未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年2月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年8月向被告发放卡号为48×××67的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9989.95元，利息5742.30元、费用（违约金）812.12元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9989.95元，利息5742.30元、费用（违约金）812.12元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年10月11日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾少清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××67）用信本金9989.95元、费用（违约金）812.12元及利息（截止2020年10月10日的利息5742.30元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月11日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告曾少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1529号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：曾少清，男，1984年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告曾少清信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾少清下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  任 嫔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11438号 原告：周雪梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区正府街照壁巷** 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区上中路******。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原告周雪梅被告与被告成都上层名人酒店管理有限公司第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周雪梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪梅有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤诉。 案件受理费50元，由原告周雪梅负担。 审判长  徐尔旻 审判员  王 敏 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗常耀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3540号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张智民，男，1972年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张亚琴，女，1974年1月27日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人张智民、张亚琴追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智民、张亚琴名下银行存款90000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智民、张亚琴名下银行存款90000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费920元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 焦程谦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11438号 原告：上海极地物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳海洋路**。 法定代表人：宁方喜，总经理。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。 被告：王盛章，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告上海极地物业服务有限公司成都分公司（以下简称极地物业成都公司）与被告王盛章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告王盛章无法直接送达，本案转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告极地物业成都公司的委托诉讼代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告王盛章经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告极地物业成都公司向本院提出诉讼请求：判令王盛章支付水电费、物业管理费共计66078.9元。事实与理由：王盛章承租了位于四川省成都市天府新区，极地物业成都公司系物业服务单位。截止至起诉之日，王盛章租赁使用的7栋1单元4号商铺尚欠使用期间的物业管理费、水电费共计22131.7元，7栋一单元5号商铺尚欠使用期间的物业管理费、水电费共计43947.2元。经极地物业成都公司多次催促，王盛章至今仍未向极地物业成都公司支付欠缴费用。故向王盛章主张承担前述费用的支付义务。 王盛章未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2014年7月4日，王盛章（乙方）与案外人王吉江（甲方）签订《门市租用合同》，约定乙方租用甲方极地海洋世界7-1-5号商铺，租用期限自2014年7月5日起至2018年7月4日止，并约定乙方自行承担经营期间的物管费、清洁费、水、电、气费。 2016年4月1日，案外人王吉江（甲方）与案外人王淞平（乙方）签订《门市租用合同》，约定乙方租用甲方极地海洋世界7-1-4号及7-1-5号商铺，租用期限自2016年4月1日起至2026年3月31日止，并约定乙方自行承担经营期间的物业管理费、水、电、气费及一切相关税费。王盛章在合同尾部手写“附注”，主要内容为：同意7-1-5商铺门市租用合同终止履行，在王淞平租用的7-1-4商铺前部分独立开设超市，面积96.6平方米，承担租金6万/年，分季交给王淞平，签订合同时预交3万，同时分摊物管费和水电费及房产费…… 2018年1月1日，王盛章向极地物业成都公司出具两份欠条，载明其承租的极地海洋公园商业街7-1-5、7-1-5商铺，欠极地物业成都公司水电费33987.3元，物业管理费32091.6元，并承诺定期付款。 本院于2020年6月9日作出(2020)川0193民初1686号《民事裁定书》，已发生法律效力，查明：1．2016年8月18日，成都蜀信物业服务有限公司与成都极地海洋实业有限公司签订《交接情况》，载明成都蜀信物业服务有限公司与成都极地海洋实业有限公司于2016年8月16日时止，已完成位于成都市天府大道南段2039号极地海洋世界商业街一期、二期A区、二期B区的物业移交工作，该管理区域内的物管费、车位费、水电费等相关数据表格及各类数据明细表格交接完成。2．成都蜀信物业服务有限公司发布公告，载明案涉项目的《前期物业服务合同》已到期，成都蜀信物业服务有限公司定于2016年7月31日退出案涉项目的物业服务，退场后由新中标物业单位成都海昌物业服务有限公司提供现场的物业服务工作，公告未载明落款时间。3．成都极地海洋实业有限公司与极地物业成都公司签订《前期物业服务合同》，约定由极地物业成都公司为极地海洋世界商业街二期B区提供物业服务，物业费用为：商业用房4.1元/月/平方米，物业费用按季度交纳，业主应在3月10日、6月10日、8月10日、12月10日前履行交纳义务，逾期交纳的应按逾期日千分之三缴纳滞纳金。极地物业成都公司接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。合同期限12年，自2016年11月25日起至2028年11月24日止。本合同自2016年11月25日起生效。4．成都海昌物业服务有限公司（甲方）与极地物业成都公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明甲方同意将成都海昌极地海洋公司商业街一期A区/二期A区及B区项目业主及商家自2016年1月1日起应缴的物业费、能源费的收取债权及与债权相关的其他权利一并依法转让乙方。5．2017年1月1日，成都海昌物业服务有限公司与极地物业成都公司签署《关于成都海昌极地海洋公园商业街物业费的收取债权转让告知书》，载明自2017年1月1日起，案涉项目的物业管理公司由成都海昌物业服务有限公司更换为极地物业成都公司，继续履行对案涉项目的物业管理权和义务（包含前期业主、商户欠费的催收、物业服务的提供等），同时，将案涉项目从2016年1月1日起应缴的物业费的收取债权转让给极地物业成都公司。6．极地物业成都公司与成都品信联行物业服务有限公司签订《委托合作协议》，约定甲方委托乙方提供费用催收服务和公共区域维保服务工作，并以乙方的名义收取物业管理费用和能源相关费用。合作期限从2016年1月1日至2020年12月31日。 本院认定上述事实所采信的证据有：身份信息、物业服务合同、门市租用合同、费用明细、欠条、律师函、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，王盛章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。极地物业成都公司系案涉商铺的物业服务单位，实际为承租人王盛章提供了物业服务，同时王盛章向极地物业成都公司出具了两份欠条，明确其承租的极地海洋公园商业街7-1-4、7-1-5商铺欠极地物业成都公司水电费33987.3元、物业管理费32091.6元，并承诺定期付款，系对极地物业成都公司主张的债权债务关系的认可，双方已经结算，且王盛章未提出抗辩，故本院对极地物业成都公司要求王盛章支付水电费、物业管理费66078.9元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盛章于本判决生效之日起十日内支付原告上海极地物业服务有限公司成都分公司水电费、物业管理费共计66078.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，公告费600元，由被告王盛章负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  漆贵军 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  余 盼
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2480号申请人:廖宽忍，男，住河南省灵宝市。被申请人：李玉会，男，住河南省卢氏县。申请人廖宽忍与被申请人李玉会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日依法受理，申请人廖宽忍向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人李玉会名下共计39200元的存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。后于2020年10月15日交纳财产保全费用412元，于2020年10月22日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函作为担保，担保金额39200元。本院经审查认为，申请人廖宽忍财产保全申请中关于查封、扣押、冻结同等价值的财产的申请，因未提供具体财产线索，对此申请本院不予准许，冻结存款申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉会银行存款39200元；二、驳回申请人廖宽忍其他保全申请；三、冻结期限为一年。案件申请费412元，申请人廖宽忍已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 郭冰冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2480号原告:寥宽忍，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告寥宽忍与被告李玉会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告寥宽忍委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告李玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寥宽忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元，并从2018年6月5日起按年利率6%计息至付清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告受被告雇佣在其开办的卢氏县双龙湾镇砂场负责电焊及安装工作至同年6月份。经结算，截止2018年6月2日被告下欠原告35000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告不予支付，原告无奈遂起诉来院。李玉会未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交欠条一张。证明被告欠款情况。本院经审理认为原告提交的证据能够证明被告欠款情况，本院将依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告寥宽忍受被告李玉会雇佣在卢氏县××镇××村砂场负责电焊及安装工作，承诺每天工资300元，后被告又让原告找几名工人在该砂场干活。2018年6月2日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到寥宽忍现金叁万五仟元整。（35000元）欠款人：李玉会2016.6.2”。该欠条出具后被告不予偿还，原告催要无果遂起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告寥宽忍为被告李玉会提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，故被告理应偿还原告劳务报酬35000元。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李玉会于本判决生效之日起五日内支付原告寥宽忍劳务报酬35000元；二、驳回原告寥宽忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元、保全费412元，合计：802元，由被告李玉会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 郭冰冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2362号 原告:徐飞,男,1968年1月20日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告:陶利,男,1981年11月20日生,汉族,住上海市长宁区。 原告徐飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、陶利及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部和刘树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴优、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人凌希文到庭参加诉讼。被告陶利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因公告等法定事由扣除审限77日。本案审理中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部和刘树伟的起诉。 徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、义齿安装更换费等合计110230.98元;2、诉讼费由被告承担。2019年3月19日4时15分,陶利驾驶浙Ｆ×××××的小型轿车沿长丰县双凤街道双凤路由西向东行驶至凤麟路交口时,与徐飞驾驶皖Ａ×××××的小型客车侧面相撞,致徐飞受伤,两车受损。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,徐飞因交通事故致伤,误工期为180日,护理期为伤后60日,营养期为伤后60日。徐飞因交通事故致多发伤,其义齿安装更换费用为2000元,十年左右更换一次,更换至人均寿命75周岁。本起交通事故,经交警部门认定,陶利负本起事故的全部责任,徐飞无责任。因浙Ｆ×××××号小型轿车所有人系刘树伟,并已向平安财保上海公司投保了交强险及商业险,故保险公司应在承保范围内直接偿付。 陶利未作答辩。 平安财保上海公司辩称，1.对事故发生的真实性以及责任划分无异议，被告的车辆在本公司投保了交强险及10000000元商业险并购买不计免赔。2.医药费扣除非医保用药费用及和交通事故无关的用药费用。3.三期的鉴定意见不认可。误工费、护理费的标准不认可。4.住院伙食补助费在住院期间的费用清单已经有该项费用，不应重复主张。5.原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。6.义齿安装更换费已经修复好了，不应再次主张。7.鉴定费是原告单方申请产生的，不予认可，不应由本公司承担，即便要承担，鉴定费也超过了法律对于单项的标准，每一项不超过1000元，两项不超过2000元。8.诉讼费本公司不承担。9.交通费应提供相应的票据，原告主张1000元过高。10.拖车费过高，不应超过300元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日4时15分，陶利驾驶浙Ｆ×××××小型客车，沿长丰县双凤区街道双凤路由西向东行驶至凤麟路交口时,与徐飞驾驶的皖Ａ×××××小型客车侧面相撞,致徐飞受伤,两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陶利负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被送至安徽省立医院治疗，2019年3月29日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤重型、肋骨骨折、颈胸椎骨折、上颌窦后壁骨折、上前牙数颗牙体缺损等。原告支出医疗费31688.28元。2020年1月20日安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：徐飞因交通事故致伤，建议其误工期为伤后180日、护理期和营养期均为伤后60日；徐飞因交通事故致多发伤，其义齿安装更换费用为2000元，十年左右更换一次，更换至人均寿命75周岁。原告支出鉴定费2000元。另查明，浙Ｆ×××××小型客车在平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历、病历页、诊断证明书、报告单、医疗费票据（与涉案事故造成的损害不具有关联性部分除外）、住院病案首页、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费发票及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的医疗费票据中于2019年4月29日就诊于皮肤科支出的医疗费154.5元及相应的诊疗记录和2018年8月8日支出的医疗费518.2元明显与本案交通事故不具有关联性，所涉证据的证明效力本院不予确认。原告提交的工资单不能证明其误工期的工资情况，对其证明目的不予确认，所涉损失本院参照相关规定酌情认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。陶利违法驾驶车辆，发生交通事故，造成原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，陶利负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费31688.28元、营养费1800元、住院伙食补助费300元（未超出法定标准）、护理费8132.4元（135.54元×60日）、误工费18513元（37540元÷365日×180日）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费2000元、交通费酌定800元、施救费1300元、义齿费用4000元，合计70533.68元。该损失未超出平安财保上海公司承保保险赔偿限额，由该公司直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿徐飞70533.68元。 二、驳回徐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由徐飞负担153.5元，陶利负担99.5元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司负担172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2362号 原告:徐飞,男,1968年1月20日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部,住所地上海市杨浦区杨树浦路******,统一社会信用代码91310115662436647E。 负责人:袁俊,该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所,住所地上海市常熟路**社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告:陶利,男,1981年11月20日生,汉族,住上海市长宁区。 被告:刘树伟,男,1978年2月3日生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部、陶利、刘树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部和刘树伟的起诉。 本院认为，徐飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐飞撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部和刘树伟的起诉。 审判员  秦大利 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3953号原告：任品翰。法定代理人：李某某。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常焱森，河南百泉律师事务所实习律师。被告：辉县市吉祥岛体育服务有限公司。法定代表人：李保庆，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。本院在审理原告任品翰与被告辉县市吉祥岛体育服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司娱乐服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  付新堂二〇二〇年十月十日书记员  李小妞
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2079号申请人：李汝淼，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县，系受害人之子。申请人：李先梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县，系受害人之长女。申请人：李红梅，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县，系受害人之次女。申请人：唐所珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县，系受害人之妻子。共同委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。原告李汝淼、李先梅、李红梅、唐所珍与被告赵建伟、滦县海顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告李汝淼、李先梅、李红梅、唐所珍向本案提出申请变更当事人。李汝淼、李先梅、李红梅、唐所珍称，本案被告赵建伟在为冀Ｂ×××**重型半挂牵引车投保交强险时，保险公司向其出具一份保险人为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保单，但保险人栏上加盖的印章却是中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的保险专用章。原告认为迁安支公司加盖公司印章的行为是对中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司涉案保险合同权利义务的承担。诉讼中，迁安支公司提出答辩，同意在强制险范围内赔偿原告的合理合法的损失，是诉的继承。故请求将被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。本院经审查认为，诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司替代中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为本案被告参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司退出诉讼。审判员  陈厚胜二〇二〇年十月二十日书记员  潘紫娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4513号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘献航，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘献航融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘献航线上账户存款人民币97,141.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘献航银行账户存款人民币97,141.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币991元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3920号扈福明：本院已经受理扈福明与刘广柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3920号刘广柱：本院已经受理扈福明与刘广柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3920号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3920号原告：扈福明，男，1969年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘广柱，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告扈福明与刘广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告扈福明于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告扈福明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈福明撤回起诉。案件受理费650元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈一心书记员邢晓飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保324号 申请人：陈建林，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省达州市达川区。 被保全人：杨东，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人陈建林与被保全人杨东财产保全一案，执行过程中，查明被保全人杨东名下有比亚迪牌川ＲＥ××××车辆、东风牌川Ｒ6××××车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封被保全人杨东名下比亚迪牌川ＲＥ××××车辆（车辆类型：Ｋ31，注册日期：2012年3月22日）和东风牌川Ｒ6××××车辆（车辆类型：Ｈ31，注册日期：2010年6月3日）。查封期限为二年。 查封期间，该车辆交由被保全人管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保324号 陈建林（申请人）、 杨东（被保全人）： 申请人陈建林与被保全人杨东财产保全一案，申请保全标的为47976元。经本院立案执行，已将被保全人杨东中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行6228××××0271账户、四川仪陇惠民村镇银行宏德支行6230××××4032账户予以限额冻结，实际冻结金额为236.28元；已将被保全人杨东名下比亚迪牌川ＲＥ××××号车辆予以查封。此外，未发现被保全人有其他可供保全的财产。 至此，申请人陈建林向本院申请保全的(2019)川1703民初4537号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保342号 申请人：吴婷，女，1980年11月14日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人吴婷于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额316500元。申请人吴婷以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴婷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额316500元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保342号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人吴婷与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保342号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额316500元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保342号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3596号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。被告：杜丹江电力电容器有限责任公司，住，住所地黑龙江省杜丹江市东安区江南新城区中俄科技信息产业园规划二街/div>法定代表人：孙志华，该公司经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告杜丹江电力电容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜丹江电力电容器有限责任公司的银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杜丹江电力电容器有限责任公司的银行存款110000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2096号 申请人：李宝珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈友梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人李宝珍与被申请人陈友梅民间借贷纠纷一案，申请人李宝珍于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈友梅的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李宝珍已购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友梅的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，已由申请人李宝珍向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万 超
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1879号申请人：格力电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区鸭鹏路以东、五华路以西、联合东路以北。统一社会信用代码91340208571774608K。法定代表人：庄培，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良燕，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：汪启升，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人格力电器（芜湖）有限公司与被申请人汪启升不当得利纠纷一案，申请人格力电器（芜湖）有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪启升所有的价值4674.82元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人格力电器（芜湖）有限公司缴纳保全保证金。本院认为，申请人格力电器（芜湖）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪启升所有的价值4674.82元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 彪二〇二〇年十月十日书记员 赵雅云
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初168号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2013年7月8日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，2020年5月15日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人樊某，女，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2020年5月15日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，2020年6月9日被襄垣县公安局变更强制措施为刑事拘留，2020年6月19日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。被告人郝某，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省襄垣县。2020年5月15日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年6月19日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人周某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2020年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。被告人赵某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2020年5月15日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年6月19日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王某、周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人樊某、郝某、赵某犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏人民陪审员  路国华人民陪审员  李 苗二〇二〇年十月十六日书 记 员  吕 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2472号原告：高某，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏贺兰县。原告高某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李志权二〇二〇年十月十四日书记员 李 楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2472号原告：高某，住宁夏银川市。被告：马某，职业不详，住宁夏贺兰县。原告高某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6347元、误工费400元、交通费200元，共计6947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日8时20分许，马某驾驶四轮车，沿兴安街由北向南行驶至××路口违反交通信号灯通行，遇高某驾驶×××号轻型普通货车沿盈北六号路由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，马某承担事故全部责任，高某无责任。原告车辆维修4天花费修理费6347元。后原、被告协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日8时20分许，马某驾驶四轮车，沿兴安街由北向南行驶至××路口违反交通信号灯通行，遇高某驾驶×××号轻型普通货车沿盈北六号路由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，马某承担事故全部责任，高某无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至宁夏五宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费6347元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、维修费发票1张、维修结账单1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆受损，原告花费修理费6347元，有证据予以印证，本院予以确认。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据道路交通事故认定书认定，被告马某负本次事故的全部责任，原告高某无责任，故被告马某应赔偿原告因交通事故造成的全部损失即车辆修理费6347元。原告主张的误工费400元、交通费200元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某车辆修理费6347元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李志权人民陪审员 张相华人民陪审员 柳发蓉二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6427号徐建博、陕西鑫宇房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人徐建博与被执行人陕西鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9130号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鑫宇房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建博向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6427号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6427号申请执行人：徐建博，男，1985年2月14日出生，汉族，被执行人：陕西鑫宇房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场**。法定代表人：杨蓓，执行董事。本院在执行徐建博与陕西鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终2949号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鑫宇房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月四日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3358号之一 被执行人：杨晓君，女，汉族，1986年01月26日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓君在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币137494.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月七日 书记员  张诚