河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3082号原告：肖春生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石诞生，河南金合力律师事务所实习律师。被告：杜红星，男，1971年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被告：高山山，男，1987年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：王中文，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。原告肖春生与被告杜红星、高山山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法追加王中文为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告肖春生的委托诉讼代理人范文博，被告杜红星的委托诉讼代理人侯小建，被告高山山，被告王中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项140万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付2019年4月30日起至执行完毕止的利息（暂计算至2020年5月20日，即70326.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日沈子约达受雇于原告肖春生在河南省济洛西高速公路从事劳务工作。2019年4月16日，沈子约达在从事劳务工作中被高山山驾驶杜红星所拥有的豫Ｕ×××**号重型专项作业车砸伤。原告及时将沈子约达送医，但经抢救无效死亡。原告支付因沈子约达死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等所有费用共计140万元。被告杜红星是吊车所有人，被告高山山在驾驶事故吊车时，机器没有发出自动警报且还继续工作，未尽到谨慎注意义务，具有重大过失，高山山应和杜红星共同承担责任。如果查明实际租用人，应依法承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜红星辩称，事故发生前其已将案涉吊车租给了王文（王中文），王文将车辆租给承租人，安排车辆到事故地点作业，其与原告不认识，也不存在租赁关系。因案涉车辆系特种作业车，按照习惯，其随车配司机即高山山从事作业，应将车和司机视为一体作为租赁物。租赁物致人损害的应由出租人也就是王文承担责任。在原告主体适格的情况下其可向王文追偿。2、事故发生时其吊车检验在有效期内，被告高山山持有有效驾驶证件并持有建设机械施工操作证，涉案车辆证件齐全，操作时不存在过错。事故发生时车辆已实际经王文出租。原告向其追偿没有事实和法律依据，应依法驳回。被告高山山辩称，1、其是杜红星雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，其不存在任何故意或重大过失。其在进行作业时，下面有安全员进行捆绑并安全挂钩，确认下面没有人后其才能起吊。吊到上面后，也有人指挥其把物品放到指定位置。且指挥人员均是原告所找，所以其认为其没有任何故意或重大过失，不应承担赔偿责任。2、其在作业时，上下指挥的人员均是原告所找，其是根据他们的指挥进行作业，杜红星的车辆也是原告找来干活的，沈子约达也是原告找来在该工地干活的，所以沈子约达发生事故，应由原告来承担赔偿责任。3、其和原告没有任何关系，其是在杜红星处得工资，每月为固定工资。被告王中文辩称，其只是作为介绍人介绍被告杜红星的机械设备到发生事故的工地进行施工，其他事项与其没有任何关系，其不应参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《吊车租赁合同》和《机械设备租赁合同书》涉及案外人，且与本案无关联，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：安徽省公路桥梁工程有限公司2017年2月15日通过招投标方式中标济源至洛阳西高速公路建设有限公司济源至洛阳西高速公路JLXTJ-2标段项目工程，后成立了JLXTJ-2标项目部。2018年1月23日安徽省公路桥梁工程有限公司与芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司签订劳务分包合同，将济洛西高速JLXTJ-2标互通桥梁施工所需的劳务，承包给芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司。原告肖春生认可芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司又将工程分包给其。被告杜红星是豫Ｕ×××**号牌吊车的车主，该吊车的检验有效期至2020年3月，吊车吊钩分主副钩，主钩额定起吊重量25吨，副钩额定起吊重量3吨。被告高山山是杜红星雇佣的司机，从2017年夏开始雇佣，高山山持有机动车驾驶证，2018年取得建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作。2019年4月14日，原告给被告杜红星打电话，要求4月15日杜红星的吊车进入北互通桥梁施工工地，杜红星安排高山山在原告的指引下15日早7点开车到工地。2019年4月15日下午，原告安排施工人员杨象、沈子约达、拉铁、狄春红16日上午到14#墩左幅绑钢筋，与吊车司机高山山一起进行吊钢筋作业。狄春红把现场的一捆钢筋（经事故调查组现场勘察该捆钢筋为国标32#螺纹钢，单根长度4.5米，共112根，钢筋总重3180.24公斤）捆好并挂到吊车的钩上后，杨象指挥高山山开始起吊，当钢筋吊至桥墩上方后，吊车停止上升并开始向桥墩方向转，当起吊钢筋转至桥墩上方时，吊车吊钩钢丝绳（系吊车自带）突然断裂，起吊钢筋坠落并砸中正在桥墩上作业的沈子约达。赶到的其他工人一起把钢筋移过，将沈子约达救出。后沈子约达被送往医院经抢救无效死亡。事故发生后，经济源市人民政府批准由济源市安全生产监督管理局及济源市公安局等单位成立事故调查组，对该起事故进行调查，并于2019年6月9日出具了《安徽省公路桥梁工程有限公司济洛西高速JLXTJ-2标“4.16”物体打击事故调查报告》，认定事故原因为：（一）直接原因：事故吊车使用吊钩允许起吊负荷3000公斤，实际起吊钢筋总重3180.24公斤，超负荷吊装，导致吊绳断裂，是造成此次事故的直接原因。（二）间接原因：1、施工现场安全管理混乱，“三违”现象严重，现场交叉作业。2、施工组织不严谨，规章制度不落实。吊车提升，规定每次吊装6-8根，事故当天实际吊装112根，起吊重物超过吊钩允许起吊负荷严重违规违章作业，且未得到制止。3、安全管理不到位，职工安全培训教育不够。租用汽车吊车没有按照规定对汽车吊车进行检查备案，司机未进行培训，吊装作业指挥人员未经培训，违章指挥，吊装钢筋挂钩人员不清楚每次允许吊装钢筋数量，挂钩前不清楚每次捆绑钢筋的数量和重量，盲目进行挂钩作业。认定该事故是一起生产安全责任事故。对事故有关责任人员及责任单位提出处理建议：1、狄春红，芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司职工，负责事故当班吊装挂钩，未按公司技术交底规定的每次提升钢筋数量进行钢筋捆绑挂钩，事故当班挂钩钢筋数量超过允许数量的14倍以上，对事故的发生负有直接责任，建议芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司予以辞退，处理结果报市安委会办公司。2、杨象，芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司济洛西高速JLXTJ-2标北互通3号桥14#墩事故当班施工负责人，在吊装作业期间安排在起重臂回转所涉及区域内进行交叉作业，对事故发生负有主要责任，建议芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司予以辞退，处理结果报市安委会办公室。3、肖春生，芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司济洛西高速JLXTJ-2标北互通桥梁施工现场负责人，负责现场施工及安全。租用汽车吊车未按照公司规定进行备案，汽车吊车进行吊装作业时，未按要求安排有资格的人员进行指挥，职工违章作业，对此次作业安全负有重要责任，建议芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司给予撤职处理，处理结果报市安委员会办公室，并参加全市安全生产事故防范专题教育培训班。另外还认定许前进（负责北互通桥梁施工全面工作）对事故发生负有重要责任，许决兵（鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司副总经理，负责公司安全工作）、程建明（安徽省公路桥梁工程有限公司济洛西高速JLXTJ-2标项目经理部安全负责人，负责项目部安全工作）、曾钊钊（安徽省公路桥梁工程有限公司济洛西高速JLXTJ-2标项目经理部副经理）对事故发生负有领导责任，靳建立（河南长城铁路集团咨询有限公司济洛西高速JLXTJ-2标监理负责人）对事故负有监理责任。2019年4月28日，原告肖春生（甲方）与死者沈子约达长女沈子阿依（2006年7月6日出生）、次女沈子尔布木（2011年12月17日出生）、长子孙小龙（2010年2月27日出生）、次子沈华平（2015年12月22日出生）、妻子伍来莫（五人为乙方）签订《提供劳务者受害赔偿协议书》，约定：死者沈子约达2019年3月1日受雇于甲方在济洛西高速工地从事劳务工作。2019年4月16日在从事受雇劳务中不慎被砸伤，事故发生后甲方及时送医经抢救无效死亡。双方一致确认：本次伤害事故系死者受雇于甲方提供劳务受害。甲方根据国家有关雇员受害赔偿的规定，一次性赔偿乙方140万元，除了已支付的医疗费，该140万元含国家有关人身损害赔偿项下的全部项目，包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等（含代替保险公司垫付的全部理赔款）所有法律规定赔偿项目。甲方付款方式为银行转账。实际上，原告是以职工因工死亡的赔偿标准为依据对死者家属进行赔偿。协议签订至今，原告已经实际支付沈子约达家属135万元。另，根据原告申请，本院于2020年5月21日作出（2020）豫9001民初3082号民事裁定书，查封（冻结）被告杜红星、高山山名下价值1470326.03元以内的财产。本院认为，关于原告肖春生是否有权追偿的问题，根据原告提交的《提供劳务者受害赔偿协议书》及转账记录，可以证明原告是作为雇主承担了对沈子约达死亡的赔偿责任，且也是从原告账户将赔偿款支付给死者沈子约达的家属，其赔偿后有权向其他责任人追偿。关于各被告应否承担责任的问题。根据事故调查组出具的《安徽省公路桥梁工程有限公司济洛西高速JLXTJ-2标“4.16”物体打击事故调查报告》，本次事故的发生是多种原因造成，直接原因是吊车超负荷吊装，导致吊绳断裂。而间接原因包括：现场管理混乱，交叉作业；吊车提升，规定每次吊装6-8根，事故当天实际吊装112根，起吊重物超过吊钩允许起吊负荷严重违规违章作业，且未得到制止；安全管理不到位，租用汽车吊车没有按照规定对汽车吊车进行检查备案，司机未进行培训，吊装作业指挥人员未经培训，违章指挥，吊装钢筋挂钩人员不清楚每次允许吊装钢筋数量，挂钩前不清楚每次捆绑钢筋的数量和重量，盲目进行挂钩作业等。虽然事故发生时除由高山山操作吊车外，其余负责捆绑钢筋，指挥高山山起吊的人员均是原告方安排的人员。但如果吊车设备正常的情况下，在超负荷吊装时，吊车会发出警报且自动停止作业。而本案事故发生时，虽然已超负荷吊装，但吊车并未报警并自动停止作业，说明吊车设备存在一定的故障也是造成事故发生的原因之一。被告杜红星作为豫Ｕ×××**号牌吊车车主，对吊车未尽到管理、养护的义务，也应承担一定的责任。被告杜红星称其已将豫Ｕ×××**号牌吊车租赁给王中文，但根据原告所述，其是直接和杜红星联系使用吊车事宜，且杜红星作为吊车车主应当承担因吊车问题造成损害的责任，被告王中文承担责任无依据，本院不予支持。综合本案事故的成因及其他人员责任等，本院酌定由杜红星承担原告赔偿数额140万元的10%，计140000元。被告高山山系被告杜红星雇佣的司机，其具有汽车式起重机操作证，现有证据也不能证明其对事故的发生具有故意或者操作不当等重大过失，故其不应当承担责任。原告主张的利息无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜红星于本判决生效之日起十日内支付原告肖春生140000元；二、驳回原告肖春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18033元，由原告肖春生负担14933元，被告杜红星负担3100元；保全费5000元，由原告肖春生负担3780元，被告杜红星负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜小棉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴小磊