江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初693号原告：贾奋，男，1980年4月14日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：宋大勇，男，1979年7月20日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：朱洪博，男，1981年12月5日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：滕凤，女，1986年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：刘红升，男，1983年6月11日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：吴均，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：潘树清，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：张超，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：代毅，男，1989年12月4日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：赵柏淇，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：郝帆，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告：宋飞坤，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。第三人：无锡汇众投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200321245316K，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园射手座****。执行事务合伙人：朱正强。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原告贾奋、原告宋大勇、原告朱洪博、原告滕凤、原告刘红升、原告吴均、原告潘树清、原告张超、原告代毅、原告赵柏淇、原告郝帆、原告宋飞坤与被告朱正强、第三人无锡汇众投资企业（有限合伙）（以下简称汇众合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾奋、原告宋大勇、原告朱洪博、原告滕凤、原告刘红升、原告吴均、原告潘树清、原告张超、原告代毅、原告赵柏淇、原告郝帆、原告宋飞坤的共同委托诉讼代理人谢曦朦、被告朱正强及第三人汇众合伙的共同委托诉讼代理人陶文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾奋、原告宋大勇、原告朱洪博、原告滕凤、原告刘红升、原告吴均、原告潘树清、原告张超、原告代毅、原告赵柏淇、原告郝帆、原告宋飞坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年12月31日签订的《无锡汇众投资企业(有限合伙)合伙协议》有效；2、请求确认贾奋对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权、宋大勇对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权、朱洪博对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权、滕凤对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权、刘红升对汇众合伙4.07%的合伙份额享有所有权、吴均对汇众合伙2.05%的合伙份额享有所有权、潘树清对汇众合伙2.05%的合伙份额享有所有权、张超对汇众合伙2.05%的合伙份额享有所有权、代毅对汇众合伙4.07%的合伙份额享有所有权、赵柏淇对汇众合伙4.07%的合伙份额享有所有权、郝帆对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权、宋飞坤对汇众合伙5.84%的合伙份额享有所有权；3、请求将朱正强持有的汇众合伙4.2%的合伙份额变更登记至贾奋名下、将朱正强持有的汇众合伙4.2%的合伙份额变更登记至宋大勇名下、将朱正强持有的汇众合伙4.2%的合伙份额变更登记至朱洪博名下、将朱正强持有的汇众合伙4.2%的合伙份额变更登记至滕凤名下、将朱正强持有的汇众合伙2.86%的合伙份额变更登记至刘红升名下、将朱正强持有的汇众合伙0.84%的合伙份额变更登记至吴均名下、将朱正强持有的汇众合伙2.05%的合伙份额变更登记至潘树清名下、将朱正强持有的汇众合伙0.84%的合伙份额变更登记至张超名下、将朱正强持有的汇众合伙2.86%的合伙份额变更登记至代毅名下、将朱正强持有的汇众合伙2.43%的合伙份额变更登记至赵柏淇名下、将朱正强持有的汇众合伙5.84%的合伙份额变更登记至郝帆名下、将朱正强持有的汇众合伙4.2%的合伙份额变更登记至宋飞坤名下。事实与理由：2017年12月31日，贾奋等26人与朱正强签订《无锡汇众投资企业（有限合伙）合伙协议》，该协议约定：朱正强为普通合伙人，合伙份额为2.49%，贾奋等26人为有限合伙人，原属于朱正强名下的合伙份额分别变更至贾奋等人名下，朱正强为合伙企业执行事务合伙人，执行合伙人办理合伙人入伙、退伙、增加或缩减本合伙企业总认缴出资额等事宜。合伙协议签订后，朱正强作为执行事务合伙人未办理变更登记手续，损害其合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告朱正强辩称：其对案涉合伙协议的真实性予以认可，对于贾奋等12人所要求的合伙份额与合伙协议确定的份额一致，其予以认可。其因涉嫌挪用资金罪被采取刑事强制措施，且公章也被他方控制，故无法协助贾奋等人办理合伙份额变更手续，其同意人民法院作出相应判决，以实现贾奋等人的合伙份额的相关权益。第三人汇众合伙述称：其意见与朱正强的意见一致。原告贾奋、原告宋大勇、原告朱洪博、原告滕凤、原告刘红升、原告吴均、原告潘树清、原告张超、原告代毅、原告赵柏淇、原告郝帆、原告宋飞坤为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：2014年合伙协议复印件（该合伙协议从工商局调取）1份，用以证明朱正强在签署2017年12月31日前持有的份额为49.7%，2017年12月31日朱正强与新的合伙人签订合伙协议并调整了合伙份额。被告朱正强及第三人汇众合伙均质证认为，对该证据的真实性予以认可，也同意贾奋等持有的合伙份额系由朱正强所持有的份额转变而来。被告朱正强及第三人汇众合伙均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2014年11月18日，汇众合伙成立，该企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体，全体合伙人愿自觉遵守合伙协议，依法纳税，守法经营。合伙人共计43个，普通合伙人为朱正强，认缴出资额为2683701.24元，占比49.75%。有限合伙人为常晓惠、认缴出资额为88676.42元、占比1.64%；钟晓波，认缴出资额为88676.42元，占比1.64%……。合伙财产不足清偿合伙债务时，普通合伙人对合伙企业承担连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票表决权；除法律、法规、规章和本协议另有规定以外，决议应经全体合伙人过半数表决通过并经执行事务合伙人同意：（1）改变合伙企业名称；（2）改变合伙企业经营范围、主要经营场所地点；……（7）修改合伙协议内容……。全体合伙人以签署本协议的方式一致同意委托普通合伙人朱正强为本合伙企业的执行事务合伙人，其他合伙人不再执行合伙事务。新合伙人（含有限合伙人）入伙时，经执行事务合伙人同意，并依法订立书面协议。订立书面协议时，执行事务合伙人向新合伙人告知合伙企业的经营状况和财务状况。经全体合伙人过半数通过并经执行事务合伙人同意，有限合伙人和普通合伙人可以相互转变。除本协议另有约定外，未经执行事务合伙人书面同意，有限合伙人不得向合伙人之外的第三方转让其权益。有限合伙人之间进行权益转让，该等有限合伙人应事先向执行事务合伙人提交书面报告和转让协议，在执行事务合伙人书面同意上述书面报告和转让协议的情况下，转让方可进行。除另有约定外，普通合伙人可以自行决定转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，无需其他合伙人同意。诉讼中，贾奋等向本院提交贾奋等27人于2017年12月31日签订的合伙协议，用以证明2017年12月31日，贾奋等26人与朱正强签订合伙协议，该协议约定：该企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体，全体合伙人愿自觉遵守本协议，依法纳税，守法经营。合伙企业的全体合伙人均为江苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）或其控股的子公司签署劳动合同并被授予股权激励资格的在册员工，共同设立合伙企业对亚威公司进行股权投资。普通合伙人为朱正强，认缴出资额为134460元，占比为2.49%。有限合伙人为贾奋、宋大勇、朱洪博、宋飞坤、白欢、滕凤、梅笠、郝帆、朱建扬，认缴出资额均为315360元，占比均为5.84%。赵柏淇、王浩宇、刘红升、代毅、刘丰认缴出资额均为219780元、占比均为4.07%，李昌义、赵晏锋、李艳、吴均、朱叶萍、陈建文、陆丽文、陈健、兰建伟、潘树清、张超、张莹认缴出资额均为110700元，占比均为2.05%。被告朱正强及第三人汇众合伙均质证认为，对该证据的真实性及合法性予以确认，合伙协议上落款处的签字系朱正强本人所签，对合伙协议约定的相关权利义务和合伙份额均予以认可。诉讼中，贾奋等向本院提交合伙份额转让确认书1份，用以证明贾奋等12人与朱正强签订了合伙份额转让确认书，确认朱正强名下的相应份额转让至贾奋等人名下。该确认书载明：朱正强于2017年12月31日签订汇众合伙协议后，其本人的合伙份额从49.7%变更为2.49%。现确认其合伙份额转让给以下成员：贾奋、宋大勇、朱洪博、宋飞坤、滕凤转让份额均为4.2%，郝帆转让份额为5.84%，赵柏淇、王浩宇转让份额均为2.43%，刘红升、代毅、刘丰转让份额均为2.86%，张超转让份额为2.05%，吴均、朱叶萍转让份额均为0.84%，潘树清转让份额为2.05%。上述人员受让本人的合伙份额为合伙协议中各受让人确定的份额与变更前原有的份额之间的差额部分。被告朱正强及第三人汇众合伙均质证认为，对该证据的真实性无异议，该确认书与合伙协议中最后确认的份额是一致的。诉讼中，原告贾奋等称除了上述2014年11月18日签订的合伙协议以及2017年12月31日签订的合伙协议外，汇众合伙未形成其他合伙协议。诉讼中，本庭向无锡市中级人民法院调取（2020）苏02民终618、（2020）苏02民终619、（2020）苏02民终655、（2020）苏02民终656号询问笔录1份、（2019）苏02民终2598号案件听证笔录2份。原告贾奋等质证认为，对该证据的真实性无异议，汇众合伙曾持有称亚威公司股份。被告朱正强质证认为，对该证据的真实性无异议，其曾经担任亚威公司总经理，后亚威公司被收购。第三人汇众合伙质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认为，贾奋等提交的2017年12月31日签订的合伙协议不产生法律效力，理由如下：首先，依据汇众合伙设立时签订的合伙协议，汇众合伙的合伙人共计43人，如汇众合伙拟修改设立时合伙协议内容，应由该43位合伙人过半数表决通过并经执行合伙事务人同意，贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤提交的2017年12月31日的合伙协议对原设立的合伙协议进行了修改，但双方未能提交证据证明对于2017年12月31日的合伙协议经原43位合伙人过半数表决；其次，2017年12月31日的合伙协议所列明的合伙人为27位，相对于设立时的合伙协议，增加了李昌义、张超、张莹等人，若上述人员作为新入伙的合伙人，则应依据原合伙协议的约定，经执行事务合伙人同意，并依法订立书面协议，但双方均未提供相关书面协议证明执行事务合伙人同意新增上述有限合伙人，亦未提供证据证明上述人员为受让合伙份额的有限合伙人，故上述人员如何获得有限合伙份额无从得知；再次，依据汇众合伙设立时的合伙协议，该协议载明的有限合伙人为42人，常晓惠、钟胜波、胡伟巍等13人均为有限合伙人，但2017年12月31日签订的合伙协议却未将该13人记载在有限合伙人名单内，贾奋、宋大勇以及朱正强均未向本院提交相关证据证明将上述13人合伙份额涤除的相关证据。关于合伙份额转让确认书，首先，该确认书的签署系依据上述2017年12月31日签订的合伙协议，因该合伙协议不产生法律效力，故合伙份额转让确认书的签订并无事实依据。其次，尽管汇众合伙设立时的合伙协议约定，普通合伙人可以自行决定转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，无需其他合伙人同意，但该条款与《中华人民共和国合伙企业法》的立法宗旨以及合伙协议的有关规定相冲突，本案若允许普通合伙人同时也为执行事务合伙人的朱正强享有自行转让其全部或者部分财产份额的权利，则会导致汇众合伙可能随时处于无执行合伙事务人的状态，从而导致汇众合伙无法正常经营管理，这与设立汇众合伙的初衷相悖。朱正强若要转让其合伙份额应按照法律规定，应当区分受让人是否为合伙人，若受让人为合伙人，则应通知设立时的其他合伙人，若受让人为合伙人之外的人，则应经设立时全体合伙人一致同意，然后重新制定新的合伙协议，并由全体合伙人一致签字确认。综上，2017年12月31日签订的《无锡汇众投资企业（有限合伙）合伙协议》无效，贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤无权依据该协议要求确认其合伙份额，也无权依据该合伙协议主张变更登记合伙份额。综上，对于贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤的诉讼请求，本院依法不予以持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第七条、第二十二条、第二十三条、第四十三条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤的诉讼请求。案件受理费100元（此款已由贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤预交），由贾奋、宋大勇、朱洪博、滕凤、刘红升、吴均、潘树清、张超、代毅、赵柏淇、郝帆、宋飞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本12份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十二月三日书 记 员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国合伙企业法》：第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第七条合伙企业及其合伙人必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，承担社会责任。第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。第二十三条合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。第八十二条除合伙协议另有约定外，普通合伙人转变为有限合伙人，或者有限合伙人转变为普通合伙人，应当经全体合伙人一致同意。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。