湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初663号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：左永洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：陈显菊，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告左永洪、被告陈显菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初663号民事裁定书，裁定冻结被告左永洪、被告陈显菊银行账户存款375,738.09元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告左永洪、被告陈显菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告左永洪一次性还清所有应付款项共计375,738.09元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金21,458.18元，因逾期支付租金产生的违约金219.94元，未到期应付租金354,059.97元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告左永洪拖欠的所有应付未付的租金375,518.15元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告陈显菊对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告左永洪、被告陈显菊签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告左永洪的申请，出资336,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。同时，为确保被告左永洪及时足额支付租金，被告陈显菊自愿为被告左永洪履行租金支付义务提供连带责任保证担保。因被告左永洪未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告左永洪未作答辩。 被告陈显菊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）左永洪、被告（保证人）陈显菊签订了编号为RSG00231219031661的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆（以下简称融资车辆）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用、收益的权利。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金386,247.24元，其中3,000元由厂商承担，1,000元由经销商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金10,729.09元，每月租金支付日不得晚于当月10日，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月实际应支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。除合同约定租金支付方式外，出租人未委托或授权任何第三方（包括但不限于销售商、居间商、融资车辆登记上户机构）代为收取租金，承租人未按合同约定方式支付租金所产生的损失及不利后果由承租人自行承担。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金400元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人同意承担以下费用：（1）因履行本合同所发生的公证费、评估费、抵押登记费等；（2）出租人因承租人支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费用（包括但不限于发送催收信函费用、派人上门费用、对融资标的车辆采取临时性占有措施所产生的费用、实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）；（3）出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如按约定代为投保的费用）。承租人出现未按本合同约定及时足额支付租金等情形之一即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项、收回并处置融资标的车辆、按约定处理承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息提供给合法征信机构及法律允许的其他救济方式。保证人同意并承诺：“（1）就承租人在本合同项下全部债务向出租人提供连带责任保证，保证范围为承租人未结的应付租金、承租人违约情况下依照本合同约定应支付的违约金以及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十五条约定应由承租人承担的费用；（2）在承租人未按本合同约定履行支付租金义务其将按出资人要求随时履行担保付款责任，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权，即不论出租人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还租；（3）承诺不因出租人依据本合同相关条款约定调整对承租人的权利义务而主张保证条款无效，本合同部分条款无效或变更不影响保证条款的效力；”等。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人因一句本合同第八条约定调整租金支付计划或因本合同第六条尾款租金展期变更还租计划的，保证期限自调整后的还租计划期限届满之日起两年。保证人按出租人要求履行担保责任的方式为：保证人直接将相关款项及时足额汇至本合同第七条所载明的出租人银行账户等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2020年1月7日代被告左永洪向经销商重庆丰收汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告左永洪的购车款项336,000元，并从经销商重庆丰收汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金400元。从2020年3月10日起，被告左永洪未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，被告陈显菊亦未履行保证担保责任。截至2020年4月15日，被告左永洪共欠原告东风财务到期应付租金21,458.18元，因逾期支付租金产生的违约金219.94元，未到期应付租金354,059.97元，共计375,738.09元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告左永洪、被告陈显菊签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。《融资合同》签订后，被告左永洪未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告左永洪清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告左永洪欠原告东风财务到期应付租金21,458.18元，因逾期支付租金产生的违约金219.94元，未到期应付租金354,059.97元，共计375,738.09元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。《融资合同》中约定，被告陈显菊为被告左永洪本合同项下应承担的租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告左永洪未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告陈显菊对被告左永洪所负债务向原告东风财务承担连带责任。故原告东风财务要求被告陈显菊对被告左永洪所负债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左永洪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计375,738.09元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、被告陈显菊对本判决第一项被告左永洪所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,936元，减半收取计3,468元，保全费2,399元，共计5,867元，由被告左永洪、被告陈显菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳