山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1375号原告：李爱花，女，1953年8月11日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾根存，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武杰（系被告马杨琳娜之夫），男，1982年5月29日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：武杰（系被告马杨琳娜之夫），男，1982年5月29日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告李爱花与被告马杨琳娜、被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托诉讼代理人贾根存到庭参加诉讼。被告马杨琳娜、被告武杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金394650元；2、判令二被告共同支付原告逾期利息及违约金63320.55元（以50万元为本金基数，以年利率24%为标准，自借款之日起计算至2016年5月11日止）；3、判令二被告共同支付原告逾期利息及违约金（以本金394650元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月12日起计算至判决确定给付之日止）；4、判令二被告共同负担原告为主张权利而产生的律师费15000元；5、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告马杨琳娜分别于2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日签订三份《民间借贷合同》，借款期限分别为12个月、6个月、3个月，借款总金额为50万元。原告与被告马杨琳娜签订三份借款借据，明确借款金额、期限、利率，月利率均为15‰，并约定按月付息，即每月分别支付利息2550元、2250元、1600元。双方在上述借贷合同、借款借据上签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，二被告于2016年5月11日与包括原告在内的多名债权人达成退本停息协议，根据该协议，被告方于2016年5月11日至2019年1月25日所还款项105350元认定为本金，剩余本息未还。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。庭审过程中，原告称根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其将原诉讼请求第2、3项的计算标准修改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告马杨琳娜、被告武杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原告经案外人薛霖介绍，向因经济周转需要的被告马杨琳娜出借款项，并分别于2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日签订相应三份《民间借贷合同》、《借款借据》，约定借款期限分别为12个月（自2015年9月30日起至2016年9月29日止）、6个月（自2015年11月3日起至2016年5月2日止）、3个月（自2015年12月9日起至2016年3月8日止），借款月利率均为15‰，借款金额分别为25万元、5万元、20万元，按月付息，即每月支付利息3750元、750元、3000元；若借期届满被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。被告马杨琳娜、被告武杰系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告于2016年5月11日及之后至今共偿还原告借款105350元。二被告于2016年5月11日与包括原告在内的多名债权人达成退本停息协议，根据该协议，该款项105350元认定为本金，2016年5月12日后的逾期利息及违约金以394650元（500000元-105350元）为本金基数计算。本案系本院受理的有关二被告的系列案件之一，在其他同类案件中，出借人认可二被告于2016年5月11日与多数债权人达成退本停息协议的事实。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《民间借贷合同》三份、《借款借据》三份、收据六份、退本停息协议一份、民事判决书二份，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其基本主张，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据真实性均予认定。本院认为，第一，被告马杨琳娜从原告处借款共计50万元，原告向其交付借款，其向原告出具《借款借据》，双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告马杨琳娜未如约还款，而上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，故原告要求二被告共同偿还原告借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。第二，双方当事人对借期内利息、逾期利息及违约金标准均作了约定，故原告要求二被告支付借期内利息、逾期利息及违约金的诉请，本院予以支持。二被告于2016年5月11日与多数债权人达成“退本停息”新协议，系二被告与债权人之间就借款的新合意，双方应据此新合意处理彼此间的借贷关系。依“退本停息”新协议约定，2016年5月11日后二被告偿还的金额应认定为本金，在本金总额中予以核减，且本案借款自2016年5月12日起不再计息，但此之前二被告欠付原告的借期内利息、逾期利息及违约金，应予认定。二被告于2016年5月11日及之后至今共偿还原告105350元，应认定为本金，故二被告至今尚欠原告借款本金为394650元（500000元-105350元）。双方约定按月付息仅是对利息支付方式的约定，而“逾期利息”应是借款到期后应付的利息，二者不能混淆理解，故逾期利息及违约金应自借期届满之次日起计算。双方签订“退本停息”新协议即2016年5月11日之前的借期内利息、逾期利息及违约金，应以394650元为本金基数，借期内利息分别按照三份《民间借贷合同》成立时即2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（该标准经原告变更，且于法有据）计算，逾期利息及违约金按照本案起诉时即2020年8月24日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，分别自2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日起支付至2016年5月11日止。依“退本停息”新协议约定，2016年5月12日及其之后不再计息。第三，关于原告对律师费的诉请，本院认为，虽然原、被告对此有约定，但是原告仅提交了《诉讼委托代理合同》及律师代理费收据，并未提交其实际支付该笔费用的相关凭证，故其是否实际支付该笔费用存疑，本院不予认定。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告马杨琳娜、被告武杰自本判决生效之日起十五日内共同归还原告李爱花借款本金394650元，并以394650元为本金基数，借期内利息分别按照三份《民间借贷合同》成立时即2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，逾期利息及违约金按照本案起诉时即2020年8月24日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，共同支付原告李爱花分别自2015年9月30日、2015年11月3日、2015年12月9日止的借期内利息、逾期利息及违约金；二、驳回原告李爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12583元减半收取计6291.5元，由原告李爱花负担1872.5元，被告马杨琳娜、被告武杰负担4419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏