wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2013号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码913504244855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：吴晓叶，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行（以下简称建行宁化支行）与被告吴晓叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告建行宁化支行的委托诉讼代理人吴汉云到庭参加诉讼；被告吴晓叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓叶偿还建行宁化支行借款本金10,100元和截至2020年8月31日止的利息和罚息2,702.32元，以及自2020年9月1日起至还清贷款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息；2.判令吴晓叶赔偿建行宁化支行财产保全申请费损失148元。事实和理由：2017年10月31日，吴晓叶在建行宁化支行电子银行平台申请“快e贷”,并于当日支用贷款10,100元，双方约定借款期限为一年，贷款年利率为6.3%。逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，实行按日结息，如未按时还款借款人自逾期之日起至本息全部还清之日止按合同约定规则计算出逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息和复利。借款到期后，经建行宁化支行多次催讨，吴晓叶尚未偿还借款（其中，暂计至2020年8月31日止，吴晓叶尚欠建行宁化支行借款本金10,100元、利息和罚息2,702.32元，合计12,802.32元）。建行宁化支行为维护合法权益，遂提起诉讼。 吴晓叶未作答辩。 建行宁化支行围绕其诉讼请求向本院提交的证据有建行宁化支行的营业执照、吴晓叶身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、快e贷情况说明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、催收记录等证据，本院已将证据副本送达吴晓叶，吴晓叶未向本院提交书面质证意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担怠于质证的不利法律后果；吴晓叶未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。建行宁化支行提交的前述证据来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，本院对前述证据予以采信，对前述证据足以证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，吴晓叶在建行宁化支行电子银行平台申请“快e贷”，通过电子平台与建行宁化支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：借款额度为10,100元；借款额度有效期限为2017年10月31日起至2018年10月31日，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期下罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费）均由借款人承担。同日，吴晓叶签订前述合同后即向建行宁化支行依约支取贷款10,100元。借款到期后，吴晓叶未能按期偿还相应的借款本息，建行宁化支行多次向吴晓叶催收无果，建行宁化支行遂提起诉讼。暂计至2020年8月31日止，吴晓叶尚欠建行宁化支行借款本金10,100元、利息和罚息2,702.32元，合计12,802.32元。 诉讼过程中，建行宁化支行向本院申请财产保全，交纳了财产保全申请费148元，本院作出（2020）闽0424民初2013号民事裁定，裁定查封、扣押吴晓叶价值12,802.32元的财产或冻结其等额的银行存款，并以（2020）闽0424执保150号案件执行。 本院认为，建行宁化支行与吴晓叶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行宁化支行依约发放贷款后,吴晓叶作为借款人未依约按时履行还款义务,已构成违约，建行宁化支行依约有权要求吴晓叶偿付尚欠的借款本金、依约计算的利息（含罚息）和因实现债权的费用，故建行宁化支行提出的诉讼请求均有事实和法律依据，予以支持。吴晓叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓叶应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司宁化支行借款本金10,100元、截至2020年8月31日止的利息、罚息2,702.32元，合计12,802.32元，还应一并支付自2020年9月1日起至实际还清贷款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定继续计算的利息、罚息。 二、吴晓叶应于本判决生效后三日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁化支行财产保全申请费损失148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由吴晓叶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、履行义务提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反前述提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1698号 原告：张永利，男，1953年3月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被告：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼,被告张英姿、王奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款1000000元；2、一切诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日二被告向原告借款1000000元整，原告按约定将借款转账至被告指定的账户，双方约定借款期限三个月，自2017年7月27日至2017年10月26日，到期后被告未按约定还款。经协商，2019年9月26日二被告再次续签借据一份，将还款期限延期至2019年12月31日，期限届满后二被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张英姿、王奇未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张英姿向原告张永利借款1000000元，并向原告张永利出具借条一份，载明：“借条今借到张永利现金壹佰万元整（1000000元）（1324421953××××××××）借期叁个月，2017年10月26日前本息还清。王奇承担还款连带责任。（逾期接受日1%的滞纳金）借款人：张英姿身份证号：1306271975××××××××2017年7月27日”。同日，原告张永利向李某账户转款1000000元。2019年2月24日，被告张英姿出具还款计划书一份，载明“还款计划书借款人：张英姿身份证号：1306271975××××××××向张永利身份证号：1324421953××××××××，在2017年7月27日至2017年10月26日借款壹佰万元整，合同编号20170727，于2019年4月25日以前必须准时还款，若到期不还，产生任何纠纷以此为据，在出借人当地法院处理。担保人王奇具有连带还款责任，此还款计划书自签订之日起具有法律效力。（两个月本息结清）承诺人（借款人）:张英姿身份证号：1306271975××××××××日期：2019年2月24日”。到期被告张英姿未偿还原告借款。2019年9月26日原告与二被告签定借款借据一份，载明：“借款借据本人借款人张英姿王奇（身份证号：1306271975××××××××、130603196709210311），今借到出借人张永利（身份证号：1324421953××××××××）人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），用于经营周转。借款期限：自2019年9月26日至2019年12月31日止。利率为3。借款人授权出借人将此笔借款以银行转账形式直接付给以下账户，视同本人收到。户名：李某账号62×××45本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律效力，借款人无法在规定日期归还此笔借款，担保人承担连带还款责任，直至此笔借款还清为止。如到期不能偿还产生任何纠纷以此借据为证，在出借人当地法院处理。借款人：张英姿王奇身份证：1306271975××××××××、1306031967××××××××电话：188××××0888日期：2019年9月26日”。 上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、借款借据、银行转账记录、转账明细及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保,原告为此花费保险费3000元。本院依法作出（2020）冀0635民初1698号民事裁定书，冻结被告张英姿、王奇名下银行存款1000000元（未足额冻结）并查封王奇名下冀Ｆ×××××东风日产牌机动车、冀Ｆ×××××奥迪牌机动车各一辆；查封王奇名下坐落于×××房产一处。 本院认为，被告张英姿、王奇向原告张永利借款1000000元并出具借款借据，原告张永利向被告指定账户进行了相应数额的转款，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。故原告要求二被告共同偿还原告借款1000000元的主张，本院予以支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费3000元的主张，本院予以支持。 被告张英姿、王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张英姿、王奇于本判决生效后五日内偿还原告张永利借款1000000元及诉讼财产保全责任保险费3000元，以上共计1003000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13827元，减半收取计6913.5元，保全费5000元，共计11913.5元，由被告张英姿、王奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔卫晨
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执956号 被执行人:林丽敏，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行林丽敏罚金一案中,责令林丽敏缴纳罚金3500.00元。但被执行人林丽敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人林丽敏在依安县公安局保证金专户缴存保证金3500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林丽敏在依安县公安局保证金专户内缴存的保证金叁仟伍佰元整（3500.00元）至依安县人民法院 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祝 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1698号 申请人：张永利，男，1953年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：王奇，男，1967年9月21日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告张永利与被告张英姿、王奇民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张永利提供担保。 本院经审查认为，申请人张永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿、王奇名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由张永利交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔卫晨
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执956号林丽敏：本院执行的林丽敏罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执563号申请执行人：石家庄广德市政工程有限公司，住所地位于石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼2-601法定代表人：周胜敏，该公司经理被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地位于石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人：郭乃朝，该公司执行董事申请执行人石家庄广德市政工程有限公司与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2020]第426号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄广德市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。。住所地位于石家庄市桥**平安南大街**为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字作出的石字[2020]第426号裁决书，申请执行人石家庄广德市政工程有限公司与被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  彭晓涵
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初52号原告：徐志强，男，1980年1月8日出生，汉族，鸡西市麻山区人民检察院司机，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。原告：孟铁军，男，1972年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市天翔牧业有限公司法律顾问，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告徐志强、孟铁军与被告鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙喜阳
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执563号石家庄广德市政工程有限公司：你单位申请本院执行与石家庄金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年九月四日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执708号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行：你单位申请本院执行与河北慧朗商贸有限公司、贾江涛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北慧朗商贸有限公司、贾江涛的财产状况。如不能提供有关被执行人河北慧朗商贸有限公司、贾江涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：朱利骞联系电话：0311851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2183号 原告：邓秀妹，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋颜俊，男，1994年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文佳茂，男，成年，汉族，住广西兴安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码：91450325081183928L。 负责人：文鲸程。 原告邓秀妹与被告蒋颜俊、文佳茂、中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邓秀妹以文佳茂不是涉案车辆所有人为由，于2020年9月16日向本院提出撤回对文佳茂起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓秀妹撤回对被告文佳茂的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓秀妹撤回对被告文佳茂的起诉。 审判员 杨 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 何婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初4353-4514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：朝阳区纯歌音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区延安大街**长春欧亚新生活购物广场内****。经营者：张冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区纯歌音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一百六十二件案件，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百六十二件案件按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员  辛庚元
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执708号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：靳会轻。被执行人：河北慧朗商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**法定代表人：贾江涛。被执行人：贾江涛，住，住所地河北省沙河市/div>申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北慧朗商贸有限公司、贾江涛借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第936号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第936号裁决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北慧朗商贸有限公司、贾江涛借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 钰
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2766号 申请人：廖承永，男，1965年6月28日生，汉族，住龙南市。 被申请人：钟树珍，女，1971年2月24日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住龙南市。 本院在审理申请人廖承永诉被申请人钟树珍定金合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟树珍名下银行账户金额41500元（余额1000元以上账户予以冻结）。申请人依法提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟树珍名下银行账户金额41500元（余额1000元以上账户予以冻结，以41500元为限）； 二、冻结申请人廖承永提供担保的指定个人账户（账号：13×××57户名：廖承永）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  ：廖强
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2766号原告：廖承永，男，1965年6月28日出生，汉族，住龙南市。被告：钟树珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住龙南市。原告廖承永与被告钟树珍定金合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告廖承永、被告钟树珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告双倍返还定金40000元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担；三、支付2020年10月15日起直到退还40000元期间的银行利息；四、支付原告交通费、误工费480元。事实与理由：2020年10月5日，原告、被告与房产中介签订《购房定金协议书》，原告当日支付被告20000元定金，并向出具收据给原告，约定2020年10月15日签订购房合同，原告家人请假回来准备和被告签订购房合同，然后被告这边由于个人原因，当日毁约，无故不与原告签订购房合同，原告多次催促也无济于事，被告也表示只能退款而无法在近期签订购房合同。被告无故终止合同，构成了事实性违约，原告要求被告按照定金条款双倍返还定金符合法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟树珍辩称，当时交易未达成我就想把定金退还给原告，但是原告要求我支付几千块钱的违约金。现在房子还在我手里。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告、被告身份证复印件、购房定金协议书、收据、证人证言等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖承永有意购买被告钟树珍所有的位于龙南市观彩岭脚下1栋3单元205号房屋。2020年10月5日，经原告与被告协商一致，由中介方在场见证，双方自愿签订《购房定金协议书》，商定由原告于签订本协议当日支付购房定金20000元给被告，同时商定双方应于2020年10月15日之前签订正式购房合同，如原告违约，定金不予退还，如被告违约，双倍返还定金。《购房定金协议书》签订后，原告支付定金20000元给被告，被告出具收据一张给原告收执，收据载明：“今收到廖承永（身份证号码：3621281965********）购买龙南县龙南镇大罗村观彩岭脚下1栋3单元205号购房款定金计人民币贰万元整（￥20000.00）特立此据今收人：钟树珍身份证：3621281971××××××××日期：2020年10月5日。”被告钟树珍收取定金后，无正当理由，至今未与原告签订正式购房合同，也未与原告协商一致将定金退还给原告，原告催取未果后，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《购房定金协议书》是在双方真实意思表示的情况下签署,符合法律规定,合法有效，双方应该按照协议内容履行各自义务。被告无正当理由未按约定与原告签订正式购房合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告与被告签订的《购房定金协议书》约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。以及第一百二十一条之规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同价款为506900元，其合法定金部分为20%即101380元，原告支付20000元定金属合法范围，本院予以支持。同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，被告应双倍返还定金给原告，故对于原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担该40000元的利息及支付误工费、交通费的诉讼请求，因双方未对上述费用进行约定，原告也未提供相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、由被告钟树珍于本判决书生效之日起十日内双倍返还定金即40000元给原告廖承永。二、驳回原告廖承永的其他诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取），财产保全费435元，由被告钟树珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：廖强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3416号 申请执行人：肖红梅，女，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：元祖三，男，1968年02月23日出生，汉族，住安徽省六安舒城县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初332号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案，立案标的48467元。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产,本院已依法决定将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3416号 本院在执行肖红梅与被执行人元祖三买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人元祖三纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：元祖三，男，1968年02月23日出生，汉族，住安徽省六安舒城县，公民身份号码3424251968××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执380号申请执行人:杨长晶,女,1970年1月27日出生,汉族,住佳木斯市向阳区永太社区****。身份证号:2308031970********。被执行人：黑龙江省东昌商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区环路社区胜利西路232号法定代表人：杨淑艳，该公司经理。被执行人：杨文杰，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区胜利西路学府嘉苑门市**份证号：23022319740904187X。本院在执行杨长晶与黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人于2020年11月26日前还清196400元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十七日书记员  常云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初728号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郭正茂，男，1981年8月16日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，住临沂市兰山区。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 辩护人孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人郭正茂犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人郭正茂及其辩护人孙绍亮到庭参加诉讼。 本案审理期间，临沂市罗庄区人民检察院于2020年10月21日向本院提交临罗检一部撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人郭正茂的起诉。 本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人郭正茂的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李雨晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执380号黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰：你们与杨长晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2788号民事调解书已发生法律效力。杨长晶向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰偿还扬长晶借款10000元及利息（2019年1月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）；二、案件受理费25元及执行费由黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********(东昌商贸)账号：62284001961********（杨文杰）特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初278号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人钟质云，女，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。被告人邱水南，女，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。被告人邱平南，女，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月13日被经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2020年1月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人钟质云、邱水南、邱平南犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟质云及其辩护人唐文娟、被告人邱水南、邱平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年12月8日9时许，醴陵市白兔潭镇金牛居委会的村民樊某用一辆白色小车将通往金源石矿的公路堵住，导致道路无法通行，引来不少村民到现场围观。醴陵市白兔潭派出所接警到现场欲恢复道路通畅，但樊某态度强硬不肯挪车。双方僵持至下午4时许，民警请求巡特警支援并叫来拖车准备将樊某的小车拖走，但遭到当地村民围堵。其中，被告人钟质云、邱水南、邱平南在公路上采取拦在警车前并坐在地上用手抓住警车保险杠的方式阻止民警执行职务。在民警将被告人钟质云、邱水南、邱平南带离的过程中，被告人钟质云、邱水南、邱平南三人将罗强、汤亚平、刘庆等多名执法人员打伤。经鉴定，巡特警队员罗强、汤亚平、刘庆的损伤程度均构成轻微伤。案发后，三被告人如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚。被告人钟质云、邱水南、邱平南对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人钟质云的辩护人对起诉书指控被告人钟质云犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实亦无异议，但辩称被告人钟质云具有如下从轻处罚的情节：1、被告人钟质云的妨害公务行为情节轻微，没有造成较大的社会影响；2、被告人钟质云一贯表现良好，没有犯罪前科；3、被告人钟质云到案后能如实供述罪行，认罪态度良好；4、被告人钟质云认罪认罚；综上，恳请法庭对被告人钟质云适用缓刑。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、企业资料、处警说明、无犯罪记录证明、病历证明、伤情照片、行政处罚决定书等书证；2、证人叶某、樊某、罗某、陈某、周某、游某的证言；3、被告人钟质云、邱水南、邱平南的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、讯问光盘、执法记录仪视频光盘等视听资料，足以认定。本院认为，被告人钟质云、邱水南、邱平南无视国家的正常管理活动，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟质云、邱水南、邱平南犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以确认。本案系共同犯罪，被告人钟质云、邱水南、邱平南在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人钟质云、邱水南、邱平南如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人钟质云、邱水南、邱平南自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟质云、邱水南、邱平南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人钟质云、邱水南、邱平南均系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。被告人钟质云的辩护人的辩护意见均可以成立，本院均予以采纳。根据被告人钟质云、邱水南、邱平南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟质云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邱水南犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邱平南犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  肖爱红二〇二〇年十月二十八日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院 刑?事?判?决?书 （2020）湘0281刑初278号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邓钦仁，男，1976年1月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化,务工，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月15日被醴陵市公安局刑事拘留。2020年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 指派辩护人苏耀武。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邓钦仁犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人邓钦仁及其辩护人苏耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年4月12日17时许，被告人邓钦仁接到吸毒人员张某的微信信息购买毒品，后邓钦仁在醴陵市五环小区将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以190元的价格卖给了张某； ２、2020年7月13日上午10时许，被告人邓钦仁在醴陵市××小区门口，将一包用一元面值人民包装的甲基苯丙胺以200元的价格卖给了张某。 就上述指控，公诉机关向法庭提供了：1.常住人口基本信息、微信记录、通话记录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量、取样登记表、抓获经过、监控截图、公安行政处罚决定书、入所体检表等书证；2.证人张某的证言；3.被告人邓钦仁的供述与辩解；4.现场检测报告书、检验报告；5.讯搜查笔录、提取笔录、照片；6.监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邓钦仁违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓钦仁判处有期徒刑二年，并处罚金一万，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邓钦仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并当庭表示愿意认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为：起诉书指控被告人邓钦仁两次贩毒的数量均为“一小包”，没有具体数量；指控2020年4月12日实施的那起只有证人张某的证言，没有达到证据确实、充分的要求。被告人邓钦仁系初犯，贩卖毒品数量较少，公诉机关对其建议判处有期徒刑二年，并处罚金一万元量刑过重，建议法庭对其在六个月以下量刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明：被告人邓钦仁2020年7月13日上午10时许贩卖毒品给张某，经称量，数量为0.12克。 被告人邓钦仁及辩护人对公诉机关向法庭提供的证据均没有提出异议，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邓钦仁违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓钦仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控被告人邓钦仁两次贩卖毒品只有“一小包”，没有具体数量的辩护意见，经查：本案中，被告人邓钦仁两次贩卖毒品均为一小包，其中一次有称量，数量为0.12克，且每次都有贩卖的价格。根据刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。虽然其中一次没有具体数量，但不影响对被告人邓钦仁两次贩卖少量毒品的认定。辩护人提出指控2020年4月12日贩卖毒品给张某，证据不充分的意见，经查：该次贩毒，有证人张某的证言及微信聊天记录及微信收、付款的截图等证据证实，足以认定。对辩护人提出的前述两项辩护意见，本院不予采纳。 被告人邓钦仁虽在庭审前没有如实供述自己的罪行，但在法庭上能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人邓钦仁的量刑建议是基于被告人邓钦仁在庭审前不认罪认罚的前提下提出的，鉴于被告人邓钦仁当庭认罪认罚，量刑时应予考虑。对辩护人提出公诉机关量刑过重的意见，本院予以采纳。被告人邓钦仁贩卖毒品的违法所得二百九十元应予追缴。根据被告人邓钦仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓钦仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人邓钦仁的违法所得二百九十元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊益民 人民陪审员  张水江 人民陪审员  尼三玉 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赖丹曼 书 记 员  李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4971号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人薛飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住赵县。关于中国农业银行股份有限公司石家庄市西城支行与薛飞金融借款纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1978号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛飞名下位于石家庄市新华区不动产，证号：【冀（2016）石家庄市不动产权第0072658】。二、期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年十月二十一日书记员  高淑妍
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执4971号中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行：你单位申请本院执行与薛飞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人薛飞的财产状况。如不能提供有关被执行人薛飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终536号上诉人（一审被告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区孙桥路****，统一社会信用代码：913***********937X。法定代表人：隆咸丰，总经理。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海鼎宣设备安装工程有限公司，住所地：上海市杨浦区************东部，统一社会信用代码：913***********344T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。上诉人上海瑞众建设工程有限公司因与被上诉人上海鼎宣设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初9577号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海瑞众建设工程有限公司上诉称，涉案三份合同属于“劳务合同”，不属于“专业分包合同”，不应理解为建设工程分包合同，不属于民事诉讼法和民事诉讼法司法解释规定的专属管辖，本案双方当事人对管辖法院没有约定，上海瑞众建设工程有限公司与上海鼎宣设备安装工程有限公司住所地均在上海市，本案由一审被告住所地，即上海瑞众建设工程有限公司所在地上海市浦**人民法院管辖为宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。上海鼎宣设备安装工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上海瑞众建设工程有限公司主张本案为劳务合同的理由不成立，本院不予采纳，本案系建设工程施工合同纠纷，属建筑工程合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产专属管辖。本案中，案涉建设工程施工合同工程所在地位于东莞市寮步镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上海瑞众建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月十四日书记员  袁佩琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终552号上诉人（原审被告）：西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区明光路南段**瑞景华庭**楼**。法定代表人：马辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街办丰源路**/div>法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**/div>法定代表人：牛新会，该公司董事长。上诉人西安煜星置业有限公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司、原审被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5454-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安煜星置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，被上诉人诉请的款项涉及工程款抵扣和结算，属于建设工程项目的工程款，且该项目位于西安市未央区，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。原审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以原审被告购买其商品混凝土而欠付货款，上诉人与原审被告签订了代付款协议，却未按约定履行支付货款义务，故提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告支付欠付的货款，并提供了《结算单》、《代付款协议》等证据予以证实。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其公司所在地位于陕西省西咸新区办，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人诉请的款项属于工程款，本案应以项目所在地法院管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终552号 上诉人（原审被告）：西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：马辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。上诉人西安煜星置业有限公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司、原审被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5454-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安煜星置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，被上诉人诉请的款项涉及工程款抵扣和结算，属于建设工程项目的工程款，且该项目位于西安市未央区XX路，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。原审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。    本院经审查认为，被上诉人以原审被告购买其商品混凝土而欠付货款，上诉人与原审被告签订了代付款协议，却未按约定履行支付货款义务，故提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告支付欠付的货款，并提供了《结算单》、《代付款协议》等证据予以证实。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其公司所在地位于陕西省西咸新区沣东新城建章路街办，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人诉请的款项属于工程款，本案应以项目所在地法院管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张 彩 玲                            二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈   菲 1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执672号申请执行人：杨淼，男，汉族，1982年5月25日出生，住石家庄市长安区。被执行人：李敬涛，男，汉族，1977年4月8日出生，住石家庄市桥**。被执行人：刘传欣，男，汉族，1995年8月26日出生，住河北省石家庄市桥**。申请执行人杨淼与被执行人李敬涛、刘传欣借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第700号调解书已发生法律效力。申请执行人杨淼向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。现因被执行人李敬涛、刘传欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李敬涛、刘传欣名下的银行存款1745704.88元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执672号李敬涛：你与杨淼借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第700号调解书已发生法律效力。申请执行人杨淼向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第700号调解书所确定的义务。(2)负担本案执行费19660元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××62特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十二日联系人：朱利骞联系电话：0311851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初777号申请人：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：张长玲，男，1977年4月5日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人王永生诉被申请人张长玲民间借贷纠纷一案中,申请人王永生于二O二O年七月二十日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款600000元或对相应价值的财产采取保全措施，申请人王永生已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人张长玲的银行存款人民币600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李慧 二Ο二Ο年七月二十日书记员 孙洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6873号申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被申请人：汤朝阳，男，1978年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人叶舟与被申请人汤朝阳股权转让纠纷一案中，申请人叶舟于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤朝阳的银行存款2600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人叶舟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤朝阳的银行存款2600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年八月十二日书记员  罗 彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5378号原告：沈贺，男，1993年7月14日生，住睢宁县。被告：李桂安，男，1992年11月17日生，住睢宁县。被告：王萌，女，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告沈贺诉被告李桂安、王萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  吴 刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5378号原告：沈贺，男，1993年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：李桂安，男，1992年11月17日生，汉族，住睢宁县。被告：王萌，女，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告沈贺诉被告李桂安、王萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告李桂安、王萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款92000元以及违约金（自2020年7月20日起，以92000元为基数，按每天0.06%的标准，计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2020年4月初至2020年6月，原告为二被告装修坐落在睢宁县的房屋，所有材料费用及工人工资均由原告支付，被告仅支付原告装修款20000元，后经结算，被告尚欠原告装修款92000元，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李桂安、王萌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告李桂安和被告王萌原为夫妻关系。2020年4月初，原告为二被告共同所有的坐落于睢宁县的房屋进行装修，双方约定包工包料，总装修款为125965元，扣除原告尚未装修支付的卫生间浴柜2500元、花洒750元、小五金260元、智能马桶3500元，且二被告每人支付给原告10000元装修费，剩余装修费98955元未付，后原告让利6955元，尚欠装修费92000元，被告王萌为原告书写了欠据一份。后原告多次索要未果，被告王萌于2020年7月18日又为原告出具欠据一份，并承诺于2020年7月19日前还清欠款，如到期未能支付，应以欠款总额为基数乘以0.06%/天支付违约金，直至完全付清之日止，债权人实现债权的费用，律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费由欠款人承担。另查明，被告李桂安和被告王萌于2020年6月16日办理离婚手续，离婚协议约定：位于睢宁县被告双方共同所有。庭审中，原告向本院提供《委托代理合同》一份和发票一张，以证明为此次诉讼原告支付律师费5000元。本院认为，原告和二被告之间的装饰装修合同合法有效。二被告现虽然离婚，但仍是涉案装修房屋的共同所有权人，应共同承担民事责任。原告按约定为二被告装修了房屋，二被告未按约定支付费用是违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持，但利息部分应按规定的标准予以计算。二被告未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂安和王萌于本判决生效之日起十日内给付原告沈贺装修费92000元、律师费5000元，合计97000元，并支付违约金失（以92000元为本金，自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告李桂安和被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王艳婷二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初684号 原告：张仁华，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被告：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张仁华与被告易有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁华及其委托诉讼代理人吴文军到庭参加诉讼，被告易有明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款110000元；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年期间先后向原告购买花炮筒子共计人民币壹拾陆万多元，当时谈好现金交易，交易期间支付了一部分之后，被告称自己资金周转困难，剩下壹拾壹万和贰万肆仟元没付。于是，被告亲自向原告出具欠筒子款壹拾壹万的欠条一张，作为原告的债权凭证。之后，原告多次催讨，被告总是以无钱为由，拒不归还，最后连电话也不接，故酿成本案。因此，请法院依照相关法律规定，判令被告立即归还上述欠款，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告易有明未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2015年上半年开始至2016年期间，被告易有明向原告张仁华购买花炮筒子，共计货款160000余元，后被告陆陆续续向原告支付部分货款。2017年1月9日被告向原告出具一张欠筒子款110000元的欠条。此后原告多次向被告催讨尚欠货款，被告却以资金周转困难为由一直推诿，并居住在外，不与原告联系，原告无奈诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，花费财产保全保险费345元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件1张、欠条1张、入库单和收据共4张，以及法院的调查笔录一份、原告和委托诉讼代理人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告以资金周转困难为由拖欠原告的货款，不符合法律规定。现原告要求被告尽快偿还货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易有明向原告张仁华偿还货款110000元、财产保全保险费345元，合计110345元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由被告易有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  蔡 文 人民陪审员  肖乳珍 人民陪审员  罗惠群 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  王婕莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4434号申请人：王俊，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会。法定代表人：高峻岭，村主任。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：冯征。原告王俊与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会买卖合同纠纷一案，原告王俊于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会银行账户内640,764元或查封等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为13125023901001693037的保险金额640,764元承担担保责任。本院经审查认为，原告王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会价值640,764元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二○二○年六月二十九日书记员 杨嘉乐
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初684号 申请人：张仁华，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被申请人：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人张仁华与被申请人易有明买卖合同纠纷一案，申请人张仁华于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易有明的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张仁华以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张仁华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易有明的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1120元，申请人张仁华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年八月五日 代书记员  王婕莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1182号 申请人涿州市自然资源和规划局，统一社会信用代码：，住所：涿州市教军场街**。 法定代表人：李亚辉，局长。 被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会，地址涿州市豆庄乡西何各庄村**。 负责人娄宝和，该村村主任。 申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会行政非诉案由一案，涿州市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0681行审155号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会偿还行政非诉案由款69359.88元，执行费940.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会在你处存款60300.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡佳节
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1182号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审155号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市豆庄镇西何各庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，被执行人自动履行，现该案已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审155号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审155号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终551号上诉人（原审被告）：西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区明光路南段**瑞景华庭**楼**。法定代表人：马辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街办丰源路**/div>法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区西环路**/div>法定代表人：孙海勇，该公司董事长。上诉人西安煜星置业有限公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司、原审被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5547-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安煜星置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，被上诉人诉请的款项涉及工程款抵扣和结算，属于建设工程项目的工程款，且该项目位于西安市未央区，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。原审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以原审被告购买其预拌砂浆而欠付货款，上诉人与原审被告签订了代付款协议，却未按约定履行支付货款义务，故提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告支付欠付的货款，并提供了《结算单》、《代付款协议》等证据予以证实。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其公司所在地位于陕西省西咸新区办，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人诉请的款项属于工程款，本案应以项目所在地法院管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终551号 上诉人（原审被告）：西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：马辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。上诉人西安煜星置业有限公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司、原审被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5547-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安煜星置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，被上诉人诉请的款项涉及工程款抵扣和结算，属于建设工程项目的工程款，且该项目位于西安市未央区XX路XX城XX路，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。原审法院认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。    本院经审查认为，被上诉人以原审被告购买其预拌砂浆而欠付货款，上诉人与原审被告签订了代付款协议，却未按约定履行支付货款义务，故提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告支付欠付的货款，并提供了《结算单》、《代付款协议》等证据予以证实。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因其公司所在地位于陕西省西咸新区沣东新城建章路街办，依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人诉请的款项属于工程款，本案应以项目所在地法院管辖的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张 彩 玲                            二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈   菲   1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。法定代表人：黙永辉，行长。被执行人：薛会霞，女，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市马头铺镇北齐同村育才大街****。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与薛会霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2020）冀0184民初436号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛会霞名下位于新乐市新华路3号远洋书苑大门口内东侧2层楼2层东户（证号：20180000780），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月二十八日书记员  相丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0109民初3305号 蔡某某： 你与李书巧、梁东生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案案号为（2020）冀0109民初3305号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费1346元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。 法定代表人：默永辉，支行行长。 被执行人：薛会霞，女，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市马头铺镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与薛会霞借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人薛会霞偿还借款17.9万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛会霞发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下有房产二套，但本案轮候查封无法处置视为无财产可供执行，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院依法对被执行人薛会霞采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人薛会霞的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  相丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3305号 原告：蔡青峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：梁东生，男，1969年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：李书巧，女，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告蔡青峰与被告梁东生、李书巧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青峰的委托诉讼代理人王会哲、被告梁东生及其委托诉讼代理人王红占、被告李书巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡青峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金119600元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算，至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告出借119600元，有相应的借条为证，经原告催要后无果。被告的行为已经违反了合同约定，严重侵害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：2020年6月16日梁东生书写的借条一份。 被告梁东生辩称：我一开始借原告39000元，后没过多久又借款10000元，偿还了5000元，现在还剩44000元没有给原告。原告借条中的119600元是原告两次加上利息后让我打的条。原告要求的利息过高，不符合法律规定，请求按实际借款数44000元进行偿还。另外，借款系我个人借款，与李书巧无关。我和李书巧已经于2018年6月14日办理离婚手续，该借款与李书巧无关。 被告梁东生为证明其观点向本庭提交证据如下：一、2017年6月16日、2018年8月16日被告梁东生为原告出具的借条两份；二、二被告离婚证一份。 被告李书巧辩称：梁东生借款的事我都不知道，其他的事我也不清楚。我们已经离婚了，但还在一个院子生活，离婚不离家。 被告李书巧未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蔡青峰与被告梁东生、李书巧系同村村民。2017年6月16日，被告梁东生向原告借款，为原告蔡青峰出具第一份借条，载明：“借条今借到蔡青峰现金（39000元）叁万玖千元正梁东生2017年6月16日”。梁东生称后又向原告蔡青峰借款10000元，共计借款49000元。2018年8月16日，被告梁东生为原告书写第二份借条，载明：“借条今借到蔡青峰现金（69580元）陆万玖千伍佰捌拾元正梁东生2018年8月16日”。 2020年6月16日，被告梁东生又为原告书写第三份借条，载明：“借条今借到蔡青峰现金119600元拾壹万玖千陆百元正132325196907284411梁东生2020年6月16日”。被告梁东生称第二、三份借条均是加上利息之后重新出具的借条，其实际借款数额为49000元。原告称，因梁东生又有新的借款，加上少许利息，经二人核对后出具的第二、三份借条。 另查明，被告梁东生、李书巧原系夫妻关系，二人于2018年6月14日办理了离婚登记手续。 本院认为，民间借贷关系之中，原告应就借贷行为实际发生承担举证责任。庭审中，双方对三份借条的真实性均无异议。关于借款经过，原告称是2020年6月16日被告梁东生从原告家中借到现金119600元，并于当日出具了借条；后又称是2017年6月16日至2020年6月16日期间，被告梁东生三次累计借款再加上利息为119600元。有关借款经过，原告陈述前后不一。原告又称几次借款交付方式均为现金交易，但未提交证据证明后续借款已实际发生，且称被告梁东生一直未曾还款，在被告梁东生未清偿原借款之前，还款能力不足的情况下，原告继续出借大额借款不符合常理。 但在本案中，被告梁东生认可书写第一份借条后又有新的借款行为发生，加上利息故书写了第二份欠款69580元借条。该份借条更符合双方所述的事实，虽有利息计算在内到目前止也不超出法律限定的范畴，故本院认定被告梁东生按第二份借条对原告进行还款为宜。被告梁东生辩称在2019年偿还了原告5000元，但未提交相应证据，本院不予认可。三份借条中均未约定有利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告李书巧签名或手印，原告亦未提交证据证明该债务系夫妻共同债务，就原告要求被告李书巧承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告梁东生于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡青峰借款69580元； 驳回原告要求被告李书巧还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序后减半收取1346元、保全费1118元，由被告梁东生负担1118元，其余原告蔡青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何翠侠 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）冀0109民初3305号 李书巧、梁东生： 武志辉与你借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案案号为（2020）冀0109民初3305号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：石家庄市藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0109民初3380号 王某某： 你与王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。本案案号为（2020）冀0109民初3380号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费775元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3380号 申请人：王某某，男，汉族，1975年01月12日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某2，男，汉族，1955年10月29日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某某与被告王某2农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2020年08月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王某2名下存款7万元或同等价值的财产。申请人王某某在大家财产保险有限责任公司河北分公司购买诉讼财产保全责任险为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某2名下存款7万元或同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 何翠侠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3380号 原告：王某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某2，男，1955年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某诉被告王某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，由原告王某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何翠侠 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托代理人:李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：达爱明，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北，住河北省香河县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司与达爱明追偿权纠纷一案，本院于2020年07月06日立案，本院在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  单 新 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  韩 钊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1328号王武:你与黄晓童故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓童于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、赔偿损失44740.62元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7532号原告：肖鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省长市雨花区。委托诉讼代理人：艾珂，湖南碧灏律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告肖鹏诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 苏 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 李春霞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：达爱明，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告达爱明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告达爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息59462.62元及逾期保费5534.08元、违约金50781.08元（违约金暂计算至2019年9月5日，实际违约金数额计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告达爱明与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为88000元。2015年12月10日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告为上述借款提供保证。 保险合同生效后，农业银行已如约向被告发放借款88000元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，原告于2017年5月2日，向农业银行代为清偿借款本息合计59462.62元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张逾期保费、违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告达爱明未答辩。 本院经审理查明：2015年12月11日，被告达爱明与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告达爱明向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款金额88000元，借款期限为36个月。2015年12月10日，被告达爱明（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为被保险人，与原告平安保险公司签订保单号为12414942600002804872的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1496元。其后，中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按照借款合同的约定向被告发放88000元借款。自2017年2月11日后被告达爱明未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的， 则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安保险公司于2017年5月2日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行进行理赔，金额共计59462.62元，该理赔款包括借款本金58221.74元、利息1126.29元、罚息114.59元。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告平安保险公司理赔后，被告达爱明未偿还理赔款项和未付保费。截止2017年5月2日，被告达爱明拖欠原告平安保险公司保费5534.08元。 上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告达爱明自愿与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订借款合同，同时与原告平安保险公司签订平安个人贷款保证保险单，合同签订后中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按约向被告达爱明发放了全部借款，被告达爱明也应按照合同约定偿还借款本息并交纳保费。本案中，被告达爱明未按约定按时偿还借款本息，按照平安个人贷款保证保险单的约定，原告平安保险公司应向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行理赔。原告平安保险公司向本院提交的的借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书证明了原告平安保险公司向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行理赔的事实。原告平安保险公司 理赔后有权向被告达爱明追偿，追偿的范围应包括被告拖欠中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的借款本金、利息、罚息，因此原告平安保险公司要求被告达爱明支付理赔款59462.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司要求被告达爱明支付逾期保费5534.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司与被告达爱明在保险单中约定按照日千分之一支付违约金明显过高，庭审中原告平安保险公司主张违约金计算以理赔款和拖欠保费为基数，按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达爱明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59462.62元； 二、被告达爱明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5534.08元； 三、被告达爱明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以理赔款、保险费总和64996.70元为基数，自2017年5月2日至付清之日，按年利率24%计算）。 上述判决第一、二、三项内容，判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307.78元，由被告达爱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 白海澎人民陪审员单鑫人民陪审员石磊 二〇二〇年十一月二日书记员韩钊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1328号申请执行人：黄晓童，男，1999年9月25日出生，汉族，系湖北国瑞房地产开发有限公司保安，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：王武，男，1986年7月2日出生，汉族，中专文化，系湖北国瑞房地产开发有限公司保安，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄晓童与被执行人王武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人王武名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王武所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十八日书记员 余知雨
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初7532号 原告：肖鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。 被告：邱鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市天心区。 原告肖鹏（以下简称原告）与被告邱鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤回被告邱鹏的起诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告肖鹏负担。 审 判 长 苏 辉 人民陪审员 李 肃 人民陪审员 李正良 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 李春霞