上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26790号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海新邓紫电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建，经理。被告：王建，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告上海新邓紫电子科技有限公司(以下至判决主文前简称新邓紫公司)、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚玲、韩飞、被告新邓紫公司法定代表人暨被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邓紫公司立即向原告支付货款人民币(以下币种同)795,387元;2、判令被告新邓紫公司向原告支付逾期付款违约金46,326.44元(暂计至2020年6月4日),实际应计算至债务全部清偿完毕之日止,按每日万分之四的标准计算;3、判令被告新邓紫公司支付原告律师费20,000元;4、判令被告王建对被告新邓紫公司的上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任;5、判令被告新邓紫公司、被告王建连带承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告新邓紫公司分别于2019年12月17日、2019年12月23日、2019年12月27日在原告IMonline上提交订单(销售单号依次为：30-80283-11、30-88348-11、30-98957-11),由被告新邓紫公司向原告购买电脑及显示器,三份合同总价为996,916元。原告已分别于2019年12月23日、2019年12月27日将以上订单项下的货物交付被告新邓紫公司。根据原告与被告新邓紫公司双方的约定,以上订单的最晚付款时间分别为2020年1月22日、2020年1月26日。逾期付款的,应按日万分之四支付违约金。截至原告起诉之日,被告新邓紫公司仍欠付原告货款966,916元。被告王建为被告新邓紫公司的债务向原告提供连带保证,应就原告诉请款项承担连带清偿责任。原告与被告新邓紫公司之间的合同合法有效,被告新邓紫公司延迟履行付款义务已给原告造成了严重经济损失,依约应当向原告支付应付货款并承担相应的违约责任,被告王建亦应基于其向原告提供的担保承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告新邓紫公司、王建共同辩称，对于诉请1欠付货款金额无异议。违约金过高，超过被告的偿还能力。对于原告主张的律师费无异议。被告王建同意承担连带责任。本院经审理查明：被告新邓紫公司于2019年12月17日在原告IMOnline系统提交订单一份，由被告新邓紫公司向原告采购产品。订单号为30-80283-11，购买商品为：200个规格型号为90GKCTO1WW的LENOVOYANGTIAN台式机T4900D，价税合计540,000元；200个规格型号为65CBHCT7CT的LENOVOYANGTIAN显示器LS2224A，价税合计140,000元。该订单下价税合计680,000元，扣除折扣后的总金额为667,516元。被告新邓紫公司于2019年12月23日在原告IMOnline系统提交订单一份，由被告新邓紫公司向原告采购产品。订单号为30-88348-11，购买商品为：22个规格型号为F0CT000RCP的LENOVOYANGTIAN一体机S5250，价税合计123,200元；22个规格型号为GX30Q89863的LENOVOYANGTIAN配件键，价税合计2,200元。该订单下价税合计125,400元。被告新邓紫公司于2019年12月27日在原告IMOnline系统提交订单一份，由被告新邓紫公司向原告采购产品。订单号为30-98957-11，购买商品为：60个规格型号为90GKCTO1WW的LENOVOYANGTIAN台式机T4900D，价税合计162,000元；60个规格型号为65CBHCT7CT的LENOVOYANGTIAN显示器LS2224A，价税合计42,000元。该订单下价税合计204,000元。上述订单约定：付款方式和时间：发货后30天内买方支票付款。买方应根据原告发票金额，向原告全额支付货款，但在任何情况下，该付款不应小于根据本订单最终确定的货款金额。除非单独约定，本订单的最晚付款时间自原告发出货物之日起算，不晚于由本系统“您的账户-应付款和信用状况”规定的账期天数。买方逾期付款的，自货款到期之日起，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向英迈支付逾期付款违约金，且客户还应承担原告为实现债权而支出的调查费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切合理开支。买方确认本订单所涉交易均受英迈电子商务网公示之主协议条款约束，对主协议条款无任何异议。原告于2019年12月23日向被告新邓紫公司履行了30-80283-11号订单项下的交货义务，于2019年12月27日履行了30-88348-11号、30-98957-11号订单项下的交货义务，并于2019年12月27日开具了30-80283-11号订单项下总额为667,516元的增值税专用发票，于2020年1月3日开具了30-88348-11号、30-98957-11号订单项下总额为329,400元的增值税专用发票。被告新邓紫公司于2020年2月21日向原告出具还款承诺书一份，确认截至2020年2月21日尚欠原告货款996,916元，并承诺于2020年3月20日前付款500,000元，于2020年4月24日前付款496,916元。之后被告新邓紫公司支付货款171,529元，剩余货款未予支付。被告王建于2018年12月11日向原告出具《担保函》，承诺愿意就被告新邓紫公司与原告及其关联公司(统称“英迈”)在2018年12月11日至2021年12月10日的三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任。上述担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保。担保范围包括主债务以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和英迈为实现债权而支付的所有费用。担保期间为两年，自主债务到期之日起计算。另查明，原告为本案支付律师费20,000元。以上事实，由原告提供的主协议条款、订单、签收联、增值税专用发票、银行回单、担保函、法律服务合同、发票、付款凭证等证据以及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院经审查后确认上述证据真实性，并经审查其内容，能够与原告所主张之事实相互印证，故将之作为本案定案依据。本院认为：本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，原告与被告新邓紫公司通过原告的电子商务平台建立买卖关系，双方的买卖合同关系成立并有效。原告已经履行相应的供货义务，被告新邓紫公司购货后未结清货款，且在出具《付款承诺》后未履行承诺，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付欠付货款795,387元的诉讼请求予以支持。根据订单中的约定，付款方式和时间为发货后30天内买方付款，被告新邓紫公司在原告履行交货义务后，迄今仍拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任。根据订单的约定，逾期付款的，自发货后第31日起，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，还应承担原告为实现债权而支出的调查费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切合理开支。上述对违约金计算标准的约定尚属合理，现原告按每日万分之四主张违约金，有合同依据，原告主张违约金的起算时间节点符合合同约定，本院予以支持。因系争协议对律师费的承担有明确约定，且原告就律师费的支付事实已提供相关证据，其主张的律师费计算标准亦属合理，故被告新邓紫公司应按约承担律师费20,000元。被告王建以出具《担保函》的方式，承诺就被告新邓紫公司与原告及其关联公司在三年期间内发生业务往来产生的应付全部款项、拖欠货款产生的违约金及原告实现债权的实际费用之付款义务为被告新邓紫公司向原告承担连带担保责任，此系被告真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求被告王建为被告新邓紫公司的所有付款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，原告诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海新邓紫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司货款795,387元；二、被告上海新邓紫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司截至2020年6月4日的违约金46,326.44元以及以795,387元为基数自2020年6月5日起按照日万分之四的标准计算至实际支付之日止的违约金；三、被告上海新邓紫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司律师费20,000元；四、被告王建对被告上海新邓紫电子科技有限公司上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王建履行保证责任后，有权向被告上海新邓紫电子科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,951元，减半收取计69,755.50元，财产保全费5,000元，两项合计11,975.50元，由被告上海新邓紫电子科技有限公司、王建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年七月二十日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。