wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6374号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系董事长。被执行人:李劲，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：熊朝英，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆浩华包装印务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人蒋礼国。被执行人：云阳县兴发包装制品厂，住所地重庆市云阳县。法定代表人：李劲。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人李劲、熊朝英、重庆浩华包装印务有限公司、云阳县兴发包装制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0235民初4806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日申请本案执行，要求：被执行人李劲、熊朝英、重庆浩华包装印务有限公司、云阳县兴发包装制品厂连带清偿申请人代为偿还费用3435068.27元，并以3435068.27元为基数从2018年6月4日起按年利率24%支付资金占用费至清偿时止；律师费3万元，案件受理费17260元；2、请求强制执行被执行人云阳县兴发包装制品厂机器设备折价或者变卖所得的价款在3435068.27元内优先受偿；3、请求强制执行熊朝英在重庆市开县X的门市一间，其所得款项在3435068.27元内优先受偿；本院于2019年10月31日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人李劲名下的云阳县兴发包装制品厂厂房系租赁云阳县工业园房屋，几年前都没有继续租赁，从工商登记信息显示该公司也系经营异常；被执行人李劲名下登记有车辆渝X、渝X、渝X，其中渝X已达到报废标准，其余两辆车已经被我院司法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人熊朝英名下有位于重庆市开县X房屋一套，该房屋被我院以214816元的价格处置；被执行人重庆浩华包装印务有限公司在荣昌区荣隆镇有机器、厂房，但厂房的权属不明，我院依法对被执行人重庆浩华包装印务有限公司在荣昌区荣隆镇的厂房、机器设备予以查封，但因厂房权属问题，暂无法处置。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人李劲在重庆农商行开州支行南山分理处的账户存款已冻结，但金额极少，未采取扣划措施。本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人李劲、熊朝英、重庆浩华包装印务有限公司、云阳县兴发包装制品厂连带清偿申请人代为偿还费用3435068.27元，并以3435068.27元为基数从2018年6月4日起按年利率24%支付资金占用费至清偿时止；律师费3万元，案件受理费17260元；2、请求强制执行被执行人云阳县兴发包装制品厂机器设备折价或者变卖所得的价款在3435068.27元内优先受偿；3、请求强制执行熊朝英在重庆市开县X门市一间，其所得款项在3435068.27元内优先受偿。截止2020年10月27日，本案执行到位的案款为214816元，扣除税费、评估、辅助拍卖费用等费用，申请人在本案中领取的金额为183788.42元（含垫付的评估费3000元）。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人熊朝英名下房屋已经被我院司法处置，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6374号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4806号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1394号原告：冯俊云，男，1993年4月5日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：董晋楠，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省德兴市，系德兴市银城街道水绿桥社区居民委员会推荐，特别授权。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。原告冯俊云与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊云及其委托诉讼代理人董晋楠到庭参加诉讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司及被告浙江绿森电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告于2020年9月16日退还原告3899元和4199元，尚欠3999元未退还，故原告冯俊云于开庭审理前向本院提出变更诉讼请求为：1．判令被告退还原告3999元人民币；2．判令被告赔偿原告逾期退款利息损失48.7元人民币及以所欠款项3999元人民币为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年10月16日起至实际退还之日止的利息损失；3．本案案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告在被告自营的绿森商城App上购买了1台iPhone11手机（64G），向被告二支付价款3899元。但被告未按承诺至迟在3日内发货，原告与客服沟通，客服建议：可以申请退款，该手机已降价，可以重新购买，将优先发货。2020年8月7日，原告对此前订单申请退款后，又在绿森商城App上重新购买了1台iPhone11手机（128G），向被告二支付价款4199元。2020年8月9日，原告发现该手机再次降价，遂与客服沟通，客服再次建议：申请退款，可以重新购买，将优先发货。当日，原告对此前订单申请退款后，又在绿森商城App上重新购买1台iPhone11手机（128G），向被告二支付价款3999元。但被告依旧迟迟未发货，原告无奈只得于2020年8月28日再次申请退款。上述三笔退款金额合计12097元，被告应按承诺于3个工作日内退还，但截至起诉时，被告分文未退，均以“请耐心等待”、“尽力帮您催促”来拖延时间。后被告于2020年9月16日退还3899元和4199元，还有3999元未退还。经网上搜索，原告发现被告有大量关于“不发货、不退款”的客户投诉，比如“绿森商城网购不发货，退款迟迟不到账”、“神操作！网购不发货还建议退款，绿森商城被用户质疑挪用资金”等等。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，绿森商城App系由本案被告浙江绿森电子商务有限公司运营，浙江绿森电子商务有限公司为法人独资企业，由本案被告浙江绿森信息科技集团有限公司100%控股，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在绿森商城App上作出了“放心公开消费承诺”。2020年7月29日，原告在绿森商城App上购买了1台iPhone11手机（64G），向被告浙江绿森电子商务有限公司支付价款3899元。但被告浙江绿森电子商务有限公司未按承诺至迟在3日内发货。2020年8月7日，原告对此前订单申请退款后，又在绿森商城App上重新购买了1台iPhone11手机（128G），向被告浙江绿森电子商务有限公司支付价款4199元。2020年8月9日，原告发现该手机再次降价，当日，原告对8月7日的订单申请退款后，又在绿森商城App上重新购买1台iPhone11手机（128G），向被告浙江绿森电子商务有限公司支付价款3999元。但被告浙江绿森电子商务有限公司依旧迟迟未发货，原告无奈只得于2020年8月28日再次申请退款。上述三笔退款金额合计12097元，被告浙江绿森电子商务有限公司均未按承诺于3个工作日内退还，但截至起诉时，被告浙江绿森电子商务有限公司仍未退款。后原告在开庭审理时自认被告于2020年9月16日退还3899元和4199元，还有3999元未退还。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告在被告浙江绿森电子商务有限公司处购买iPhone11手机（128G）并支付货款3999元，被告浙江绿森电子商务有限公司超过约定时间迟迟未发货，已构成违约，原告有权解除该买卖合同。原告于2020年8月28日申请退款，被告浙江绿森电子商务有限公司超过承诺的3个工作日至今未退款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，被告浙江绿森电子商务有限公司依法应当退还预付款3999元并承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期退款利息损失的要求，被告浙江绿森电子商务有限公司在原告申请退款后未按承诺约定及时退款，应当承担预付款的利息，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告浙江绿森电子商务有限公司应当支付三笔交易预付款自原告申请退款三个工作日后至实际退款之日的利息损失，即第一笔退款3899元与第二笔退款4199元自2020年8月13日至2020年9月16日的利息按年利率3.85%计算总计为30.31元，第三笔退款3999元自2020年9月3日暂计至本案开庭之日2020年10月15日，即18.39元，上述三笔退款的逾期利息总计为48.7元。被告浙江绿森信息科技集团有限公司与被告浙江绿森电子商务有限公司承担共同还款责任。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条，《中华人民共和国电子商务法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司立即退还原告冯俊云预付款3999元；二、由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司赔偿原告冯俊云逾期退款利息损失48.7元（该利息按年利率3.85%算至2020年10月15日止），此后利息继续计算至退款付清之日止（以3999元为基数按年利率3.85%自2020年10月16日起算）；三、上述款项限二被告于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由二被告负担17元，由原告冯俊云负担34元，案件保全费141元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王萃
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1394号申请人：冯俊云，男，汉族，1993年4月5日生，住江西省德兴市。被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。原告冯俊云与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人冯俊云于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下的银行存款12097元进行冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下的银行存款12097元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费141元，由申请人冯俊云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二〇年九月十一日书记员  王萃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9089号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：黄刘柱，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人黄刘柱信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄刘柱价值4.5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄刘柱的银行存款4.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9089号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：黄刘柱，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告黄刘柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅、被告黄刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄刘柱立即支付信用卡透支本金38278.96元、利息7749.36元、违约金1907.77元、消费手续费491.81元，以及按欠款本金38278.96元自2020年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由黄刘柱承担。事实和理由：黄刘柱于2018年5月17日前向农业银行申请办理了金穗贷记卡，截至2020年11月30日,结欠其62599603815283348号信用卡项下透支本金38278.96元、利息7749.36元、违约金1907.77元、消费手续费491.81元。黄刘柱的行为已严重侵犯了农业银行的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。被告黄刘柱辩称，确实欠这么多钱，因为目前经济困难，无法一次性偿还。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单等证据在卷证实，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：黄刘柱于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金38278.96元，并支付利息（截至2020年11月30日为7749.36元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以38278.96元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1907.77元、消费手续费491.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.5元、保全费470元，合计907.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由黄刘柱负担，黄刘柱于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十二月四日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初461号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯宇帆，男，1994年1月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人侯宇帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人侯宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月21日19时许，被告人侯宇帆酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新密市周甘路由南向北行驶到大隗村路段时，被民警查获。经对被告人侯宇帆进行呼气酒精含量检测，其结果超过醉酒临界值。民警遂请医护人员对被告人侯宇帆进行抽血并封装送检。经检验，被告人侯宇帆血液中的乙醇含量为140.4mg／100ml。被告人侯宇帆于2020年3月21日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯宇帆供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人侯宇帆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人侯宇帆依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯宇帆对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人侯宇帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人侯宇帆犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯宇帆所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯宇帆醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人侯宇帆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初461号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人侯宇帆，男，1994年1月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被新密市公安局取保候审,于2020年10月23日被本院决定逮捕，于2020年10月23日由新密市公安局执行逮捕。被告人侯宇帆犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初461号刑事判决书，判处被告人侯宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人侯宇帆在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人侯宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十二月三日法官助理宋玉龙书记员李世通
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初895号 申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码：912103006994225725。 法定代表人：吴松然，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：鞍山利生天然植物园林工程有限公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路**，统一社会信用代码：91210303768305899U。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 被申请人：刘某某，男，汉族，1954年7月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：徐某某，女，汉族，1955年2月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：刘某，男，汉族，1987年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在审理原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山利生天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山利生天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某名下银行存款3196785.19元或其名下房产、土地、企业股权等其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人鞍山银行股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告鞍山利生天然植物园林工程有限公司、刘某某、徐某某、刘某名下银行存款3196785.19元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督11号申请人：刀景，男，1984年出生，住新平县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人刀景于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人刀景称，2019年被申请人承建××乡（××组、××组）乡村道路修建工程。同年，申请人到被申请人工地上为被申请人运输公路建设所需的沙石，当时双方商议砂石运费为每立方75元，待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云F**开始运输。2019年4月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人66060元，扣除运输期间被申请人提供的油费26177元，尚欠申请人39880元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人书写了一份“结算单”，该结算单明确欠款金额。被申请人于2020年1月23日仅支付了2000元，剩余37880元。申请人多次催讨，被申请人均以政府未拨付工程款为由拒绝支付，在申请人强烈要求下，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠款金额为37880元。综上，被申请人丧失诚信，拒不支付申请人运费，申请人与被申请人不存在相互给付的义务，且支付令能够送达被申请人。根据《民事诉讼法》的规定，为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运费37880元。本院经审查认为，申请人刀景的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刀景运费37880元。申请费249元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年十月十三日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民督11号异议人（被申请人）：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人刀景与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日发出（2020）云0428民督11号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张纪钢于2020年11月2日向本院提出支付令异议，认为，其确实雇请申请人为元江县××乡（××组、××组）乡村公路修建工程运输砂石，当时双方口头约定运费按每立方75元计算，待工程完工后统一结算。后因政府资金不到位，工程至今未完工，因此，双方虽然存在债权债务关系，但申请人要求给付尚欠运费37880元的条件尚未成就。故请求依法裁定终结本案督促程序。本院经审查认为，异议人张纪钢对本案债务本身没有异议，其提出政府资金不到位，支付条件尚未成就，属延缓债务清偿期限的异议，不影响支付令的效力，该异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回张纪钢的支付令异议。审判员  王晓三二〇二〇年十一月二日书记员  白罗大
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4467号申请人：郑州银行股份有限公司邓州支行。1523866****负责人：刘海波，任行长。住所地：邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。被申请人：淅川县京津源水产品养殖有限公司。法定代表人：寇元钦。住所地：淅川县马蹬镇寇楼村。被申请人：淅川县华瑞金属制品有限公司。法定代表人：孙毅鹏。住所地：淅川县紫荆关镇魏村。被申请人：孙毅鹏，男，生于1986年4月28日，汉族，住淅川县。被申请人：寇元钦，男，生于1966年2月10日，汉族，住淅川县。被申请人：寇晨，男，生于1988年10月5日，汉族，住淅川县。被申请人：李娟，女，生于1980年4月18日，汉族，住淅川县。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司邓州支行与被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人郑州银行股份有限公司邓州支行于2020年8月12日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的存款6772955.91元（账号：62×××12）和在河南淅川农村商业银行股份有限公司的股权（占比1.17%，折合7020000元）予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的存款6772955.91元（账号：62×××12）。二、冻结被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的股权（占比1.17%，折合7020000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇二〇年八月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执381号连某：你犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：退还被害人杨志强违法所得6万元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执381号被执行人连某，男，1988年8月5日生，汉族，户籍所在地山西省长治市襄垣县，襄垣县五阳煤矿洗煤厂职工。黎城县人民检察院公诉被告人连某盗窃罪一案，本院于2020年9月17日以（2020）晋0426刑初51号刑事判决书，判决：被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金25000元；连同犯侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金25000元（已缴纳）。继续追缴被告人连某的违法所得6万元，退还给被害人杨某某。判决生效后，被告人连某未履行，本院于2020年10月26日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人连某发出执行通知书，责令被执行人退还犯罪违法所得6万元给被害人杨某某。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人仅有11290.81元银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，除车辆一辆外，没有发现可供执行财产。本院已对在车辆管理所对该车辆进行查封处理，因该车下落不明，无法进行评估拍卖。本院已于2020年12月11日对被执行人连某发出限制消费令。本院认为，在执行连某罚金一案中，被执行人仅有11290.11元银行存款，已依法扣划由被害人领取，经财产查询与传统调查，除车辆一辆外没有其它可供执行的财产，车辆下落不明无法处置。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  李海涛人民陪审员  徐青青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21200号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被告：潘惠聪，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************817。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金239815.16元、利息14299.73元、罚息10504.72元、复利626.32元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇基准利率调整，罚息利率自调整之日起调整)；以上合计共265245.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月21与被告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，被告向原告借款300000元，用于综合消费，借款期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年12月21日向被告发放了贷款300000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年12月20日届满。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月24日，被告尚欠借款本金239801.16元、利息14299.73元、罚息16372.46元、复利976.21元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘惠聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月24日的借款本金239801.16元、利息14299.73元、罚息16372.46元、复利976.21元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2639.35元、财产保全费1846.23元，合共4485.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21200号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：潘惠聪，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人潘惠聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘惠聪的银行存款265245.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘惠聪的银行存款265245.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1846.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3426号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，公司职员。被申请人：王爱平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：陈美荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王爱平、陈美荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱平、陈美荣在金融机构存款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱平、陈美荣在金融机构存款25万元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗菊香二〇二〇年十月十六日书记员  黄露云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3426号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，公司职员。被告：王爱平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈美荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告王爱平、陈美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼、被告王爱平、陈美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王爱平偿还贷款本金25万元及利息；2、判决被告王爱平以其质押财产承担质押担保责任,庭审中放弃该请求，主张另行再处理；3、判决被告陈美荣为该贷款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱平于2017年10月25日与原告下属城关支行签订最高额借款合同，借款25万元，合同约定月利率5.7‰，贷款期限3年。被告王爱平自愿以工资账户为该贷款提供质押担保，并且被告陈美荣自愿为该贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，被告王爱平未能按合同约定履行还本付息义务，原告遂起诉。被告王爱平、陈美荣未答辩。原告祁阳农商行围绕其诉请向本院提交了如下四组证据：1、二被告身份证及结婚证复印件；2、《最高额借款合同》及放款确认书；3、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书；4、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王爱平、陈美荣系夫妻关系。2017年10月25日，被告王爱平与原告祁阳农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）,合同约定，原告祁阳农商行向被告王爱平提供可循环使用借款额度25万元,期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日止，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款月利率为5.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告陈美荣向原告祁阳农商行出具承诺书，承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，被告王爱平于2017年10月31日通过福祥便民卡借款25万元，借期至2018年10月30日止，年利率6.84%，按季结息，借款到期，利随本清。被告王爱平借款后，未按约定履行还息义务。借款到期后，被告王爱平仍未履行还本付息义务，原告催收未果，遂起诉。本院认为，被告王爱平与原告祁阳农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按《最高额借款合同》约定向被告王爱平发放了贷款，被告王爱平理应按照该合同约定履行还款义务。被告王爱平未按合同约定履行还款义务，系违约，故对原告诉请要求被告王爱平偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美荣系被告王爱平配偶，知晓被告王爱平借款并承诺承担连带清偿责任，被告陈美荣应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱平、陈美荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息按原合同的约定计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告王爱平、陈美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年十一月四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2584号原告：李彬，男，1947年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：钱其路，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李彬与被告钱其路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人陆海，被告钱其路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中,以10000元为基数,从2018年4月7日至实际履行之日，按月息1%计算;以30000元为基数，从2019年3月25日至实际履行之日，按月息1%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求确定为判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中,以10000元为基数从2019年2月7日至实际履行之日，按月息1%计算;以30000元为基数，从2019年3月25日至实际履行之日，按年息10%计算）。事实与理由：被告于2018年3月7日向原告借款10000元，约定月息1分，出具借条1份；被告于2019年3月25日向原告借款30000元，约定每万元年利壹仟元，出具借条1份。经原告多次催要未果，现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告钱其路辩称，2018年3月7日，向原告借款10000元无异议，拿到现金10000元。2019年3月25日，借款30000元的借条中注明的是10000元年息1000元，30000元借款年息就是3000元，当时只拿到现金29000元，其中1000元是还第一笔10000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彬与被告钱其路系朋友关系。2018年3月7日，钱其路立据向李彬借款的借据载明：“借条（月息1分）今借到李主任现金壹万元正。今借人钱其路2018年3月7日”；2019年3月25日，钱其路立据向李彬借款的借据载明：“借条今借到李主任现金叁万元正。今借人钱其路2019.3.25号。（每万元年息壹仟）”。2019年3月25日，钱其路向李彬支付第一笔借款利息1000元，之后的利息，李彬未付，本金也未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告钱其路立据向原告李彬借款合计40000元，原告确认收到原告交付的40000元，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告钱其路应当承担归还原告李彬借款的民事责任。原告李彬主张借款利息，按照约定计算，以10000元为基数，从2019年2月7日至实际履行之日，按月利率1%计算;以30000元为基数，从2019年3月25日至实际履行之日，按约定每万元年息壹仟，以年利率10%计算，符合民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告钱其路归还原告李彬借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2019年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以本金30000元为基数，从2019年3月25日起至实际履行之日止，按年利率10%计算），限于本院判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告李彬已预交），由被告钱其路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二〇年十月九日法官 助理  李天芳书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2584号 本院于2020年10月9日对原告李彬与被告钱其路民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0923民初2584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0923民初2584号民事判决书主文理由部分“本案中，被告钱其路立据向原告李彬借款合计40000元，原告确认收到原告交付的40000元……”补正为“本案中，被告钱其路立据向原告李彬借款合计40000元，被告确认收到原告交付的40000元……”。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李天芳 书 记 员  高银瓶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16464号苏合现：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1553号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33685.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16464号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：苏合现，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中原银行股份有限公司申请执行苏合现支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0191民督1553号支付令，支付令生效后，被执行人苏合现在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人苏合现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向苏合现发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，苏合现未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人苏合现名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人苏合现名下有房产登记信息,未查询到被执行人苏合现在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月4日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人苏合现提起网络查询，未发现被执行人苏合现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月19日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏合现名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16630号雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市金耀华养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12151447.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16630号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳。被执行人新郑市金耀华养殖专业合作社，住，住所地新郑市薛店镇菜园马村/div>法定代表人：李璐。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市金耀华养殖专业合作社融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0191民初7048号民事判决书生效后，雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市金耀华养殖专业合作社在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南九鼎金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年10月22日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年11月13日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2020年11月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对河南九鼎金融租赁股份有限公司尚未实现的债权暂计12151447.25元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初7048号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玲军
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执733号申请执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路**。张家界金豪置业有限责任公司管理人:张家界旭楚破产清算管理有限公司，，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会回龙路**法定代表人:龚楚健，执行董事。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被执行人:李兴开，男，1985年12月22日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。申请执行人张家界金豪置业有限责任公司与被执行人李兴开房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张家界金豪置业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初539号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李兴开送达了执行通知书，责令其在5日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人张家界金豪置业有限责任公司支付执行款57000元，负担案件受理费612.5元（缓交），负担本案执行费764.19元。被执行人李兴开至今没有履行上述义务。本院在执行过程中，2020年10月20日被执行人李兴开支付了8000元后与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司达成了执行和解协议。截至2020年10月20日被执行人李兴开尚欠申请执行人张家界金豪置业有限公司购房款49000元，案件受理费612.5元（缓交）和申请执行费764.19元没有交纳。申请执行人张家界金豪置业有限责任公司自愿撤回对被执行人李兴开的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16486号陈世超：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1529号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32910.11元及利息；二、负担申请执行费394元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执733号李兴开：你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0822民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付购房款57000元；（2）被执行人李兴开承担案件受理费612.5元；（3）被执行人李兴开负担申请执行费764.19元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************4逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年八月二十日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令(2020）湘0822执733号李兴开：本院于2020年8月18日立案执行你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，你应当按执行通知书履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后执行通知指定期限届满五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年8月20日联系人：周四峰联系电话：15007******被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院()湘0822执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16486号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：陈世超，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。关于中原银行股份有限公司申请执行陈继东支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1529号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4530号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道**F3，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市顺德区亿特诗印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会良杏路**（原地址红岗居委会安利工业区）之一，统一社会信用代码914406067629030033。 法定代表人：房燕青。 被申请人：房燕青，男，1968年10月27日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 佛山市三水至丰纸品制造有限公司与佛山市顺德区亿特诗印刷包装有限公司、房燕青买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区亿特诗印刷包装有限公司、房燕青的财产在275302.83元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823901062831812的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区亿特诗印刷包装有限公司、房燕青的银行存款275302.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 鼎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14438号原告：糜月群,女,1961年4月6日出生,汉族,户籍地上海市静安区止园路******，现住上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被告：糜承群,男,1963年3月13日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区止园路******。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。原告糜月群与被告糜承群共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员李彦独任审理，于2020年5月15日、7月10日组织双方进行证据交换，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告糜月群及其委托诉讼代理人胡萍、江立民，被告糜承群的委托诉讼代理人金新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。糜月群向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室5甲房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，并要求糜月群分得2,517,729.8元。事实和理由：糜月群与糜承群系姐弟关系。2001年2月，两人共同出资购买上海市静安区止园路XXX弄XXX号5甲房屋(以下简称系争房屋)。2019年11月30日，系争房屋被征收，糜承群作为代表与征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，现双方就征收补偿利益分配未能达成一致，故糜月群起诉要求判如所请。糜承群辩称，不同意糜月群的诉讼请求。认为，系争房屋是糜承群一人出资购买，由于母亲建议才将糜月群名字加到产权证上，故糜承群只同意糜月群取得征收补偿款的百分之三十。本院经审理认定事实如下：糜月群与糜承群系姐弟关系。2001年2月8日，糜月群、糜承群共同与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由两人共同购买系争房屋，房屋转让价款70,000元。2001年5月31日，系争房屋登记为糜承群、糜月群共同共有。2019年11月，系争房屋被纳入政府征收范围。2019年11月30日，糜承群作为权利人(代理人)与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，被征收人或公有房屋承租人为糜承群、糜月群，房屋性质为私房，认定建筑面积为31.52平方米，房屋价值补偿3,359,850.48元(其中评估价格2,102,636.16元、价格补贴554,074.32元、套型面积补贴703,140元);装潢补偿31,520元；其他各类补贴、奖励费用1,178,260元(其中不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励381,520元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴693,440元),该户不符合居住困难户条件，并选择货币补偿。根据《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》(一)结算，该户除获得上述协议载明款项外，另获得临时安置费13500元、签约搬迁利息22328.6元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元。系争房屋共计获得征收补偿款5,035,459.6元(结算单在结算过程中已有部分取整计算)。审理中，双方一致确认本案中仅要求分割结算单一中明确的征收补偿款5,035,459.6元。系争房屋自2012年后，对外出租，租金由糜承群收取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明购买系争房屋时出资情况，糜月群提供以下证据：2000年7月26日取款11,144.45元的凭证。2001年7月26日，糜月群公积金提取申请书，申请书中载明提取原因系购自住商品房，提取金额7,800元至糜承群账户。1999年4月至2002年1月，糜月群中国银行卡内58次取现记录，共计42,921.96元。2001年4月，糜月群华泰证券账户4次取款记录，共计36,500元。2020年5月27日，李洪英、糜月群、糜承群之间对话，视频中，糜月群说：“我钱亲手交给你(的)。”“你说只给我两百万，我说要一半才签字。”糜承群回答：“你可能吗？你(只)出两万。”糜承群提供以下证据：2001年2月6日，糜承群股票账户取现70,000元记录。庭审中，糜月群陈述，购房款中，糜月群支付了40,000元，其中20,000元系糜月群通过母亲转交，另外20,000元系其亲手交给糜承群。根据双方当事人提供的证据及陈述，本院认为，糜月群提供的取款金额已超过系争房屋总的购买价格，且上述取款是不同日期的零星取款，时间亦与购买系争房屋相差甚远，有的甚至是在购买系争房屋后的取款。从证据的关联程度而言，糜月群的上述证据与购买系争房屋出资关联性较小。且糜月群在出资超过房屋购买价格的情况下，其仅主张一半出资，不符合常理，反而证明上述取款均可能与购买系争房屋无关。从每次取款金额来看，亦更符合为了日常生活所需的支取。反之，糜承群的取款时间、金额与购买系争房屋的时间、价款吻合度较高，本院有理由相信在购买系争房屋时，钱款系由糜承群支付。但是，即使糜月群在购买系争房屋时分文未付，糜承群亦已同意将糜月群作为共同共有产权人予以登记。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，系争房屋的所有权因被征收这一事实行为而消灭。然，房屋被征收并非是物权的完全灭失，而是一种权利的转化，房屋共有人对系争房屋的替代物，即系争房屋的补偿款仍继续享有共有权利，且共有人有权要求分割共有物。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。结合糜月群、糜承群在购买系争房屋时的出资情况，就系争房屋结算单一中明确的征收补偿款，本院酌定糜月群可获得其中的1,750,000元，糜承群获得3,285,459.6元。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室5甲糜承群、糜月群户房屋《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》(一)的征收补偿款，其中1,750,000元归原告糜月群所有、3,285,459.6元归被告糜承群所有。案件受理费47,048.2元，由原告糜月群负担17,048.2元，被告糜承群负担30,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》……第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。……第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8863号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族。被申请人：张田元，男，1969年11月29日出生，汉族。被申请人：韩国玺，1970年8月20日出生，蒙古族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张田元、韩国玺追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张田元、韩国玺名下银行存款123万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张田元、韩国玺名下银行存款123万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足123万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张田元、韩国玺名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2223号被执行人李敏、李猛：你与申请执行人梁小明、张世林、杨树森、张建涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫0882民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁小明、张世林、杨树森、张建涛于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费325元，执行费395元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14438号原告：糜月群,女,1961年4月6日出生,汉族,户籍地上海市静安区路止园路******，现住上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被告：糜承群,男,1963年3月13日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区路止园路******。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。原告糜月群与被告糜承群共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李彦二〇二〇年七月十日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2223号申请执行人：梁小明，男，1963年2月13日生，汉族，住修武县。申请执行人：张世林，男，1963年8月5日生，汉族，住修武县。申请执行人：杨树森，男，1970年10月4日生，汉族，住修武县。申请执行人：张建涛，男，1980年11月12日生，汉族，住修武县。被执行人：李敏，女，1990年5月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李猛，男，1988年3月25日生，汉族，住沁阳市。梁小明、张世林、杨树森、张建涛申请执行李敏、李猛为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月七日书记员 闫朋朋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5768号 申请人：温振良，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人：陈玥宁，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 二申请人委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 温振良、陈玥宁与厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，温振良、陈玥宁于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门恒大置业有限公司名下价值相当于3579687.52元的财产。温振良、陈玥宁提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门恒大置业有限公司名下价值3579687.52元的财产。 案件申请费5000元，由温振良、陈玥宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16812号韩文喜：你/你单位与河南省华瑞防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9643号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省华瑞防水防腐有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付111693.5元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初749号原告：王军，男，1972年10月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：郭玉江，男，1969年7月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告王军与被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告王军到庭应诉，被告郭玉江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭玉江于2015年1月2日，经案外人邵某介绍向告周转资金7万元，并出据7万元借款借条，并承诺在2015年7月30日还清。2015年底支付了5000元，经后多次讨要被告郭玉江要求延期到2017年底，2017年后原告多次索要，直今仍未归还，故引起本案诉讼。被告郭玉江电话答辩称，原告王俊所称差欠其本金7万元不属实，借条记载的是本金5万元和2万元的利息，没有另外约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年1月2日，被告郭玉江向原告王军出具借条一份，载明：“今借到王军现金柒万元整，用期到2015年7月30日。春节前付伍仟元”，被告郭玉江于借条上签名捺印。2015年年底，被告郭玉江向原告王军支付了5000元，并在借条上另追加：“借款延期归还至2017年1月20日”，被告郭玉江于借条上签名捺印。2016年12月19日，原告王军向被告郭玉江出具收条一份，载明：“今收到郭玉江授权委托书一份（拆迁款委托书）；收条一张柒万元整（未注明收款日期）；自收到拆迁款后本人和郭玉江的所有债务全部失效（连担保人的）（2017年1月20日前）”，原告王军于收件人处签名捺印。另查明，原告王军于2019年多次去拆迁办交涉拆迁款，转告被告郭玉江准备拆迁材料。但因各种原因，原告王军至今没有取得拆迁款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭玉江未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告郭玉江向原告王军借款并出具7万元借条的事实，有被告签名捺印的借条印证，事实清楚，证据充分。关于被告郭玉江抗辩称借条中本金为5万元，另2万元系利息。本院认为，首先被告郭玉江未能举证借条上载明的7万元中包含利息2万元，其次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告关于2万元免责的抗辩不能成立，本院不予采纳。另原告亦变更诉讼请求，自愿放弃案涉款项的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告王军确认的还款5000元应在本金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉江于本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款本金人民币6.5万元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告郭玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年十月二十八日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16812号申请执行人河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道**环湖国际****。法定代表人赵春华，董事长。被执行人韩文喜，男，1975年8月20日出生，住河南省平舆县。关于河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行韩文喜买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9643号民事判决书已经发生法律效力。河南省华瑞防水防腐有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16812号，执行标的111693.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人韩文喜名下的豫Ｓ×××**奥迪牌汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处分的条件，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐绍楷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初749号申请人：王军，男，1972年10月29日生，住盐城经济技术开发区。被申请人：郭玉江，男，1969年7月8日生，住盐城经济技术开发区。申请人王军诉被申请人郭玉江民间借贷纠纷一案中，申请人王军于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郭玉江8万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉江所有的银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费720元，由申请人王军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3432号原告：孙自放，男，汉族，生于1962年3月9日，住河南省沈丘县。被告：华永辉，男，汉族，生于1989年3月9日，住河南省商水县。原告孙自放诉被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙自放到庭参加诉讼，被告华永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告孙自放向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款30000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的红星广场工地从事室内粉墙工作，后经结算，被告共下欠原告工资款30000元，经原告多次追要未果。被告华永辉未进行答辩。原告孙自放向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告款30000元的事实。2、原、被告身份信息复印件各一份。证明原、被告的身份信息。3、到庭证人刘某、王某出庭作证。证明被告欠原告工资款的事实。被告华永辉未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，本院综合分析认定如下：证人刘某、王某对被告华永辉的照片当庭进行认证，确认给原告打欠条的人就是“华永辉”本人。且证人刘某、王某当庭证明，原告孙自放确实为被告华永辉提供了劳务。原告出示的欠条与两位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月，原告在被告承包的红星广场工地从事室内粉墙工作，当时被告没有支付工资，经原告追要，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙自放在红星广场工地工资30000元整（人民币）（大写叁万元整）欠款人华永辉，身份证号码，家庭住址商水县××××组，电话155××******,2020年1月21日”。后经原告追要未果。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告欠原告工资款30000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付工资款30000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告华永辉于判决生效后十日内给付原告孙自放工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告华永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3432号原告：孙自放，男，汉族，生于1962年3月9日，住河南省沈丘县。被告：华永辉，男，汉族，生于1989年3月9日，住河南省商水县。原告孙自放与被告华永辉劳务合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5802号原告：苏州志和创基新材料科技有限公司，住所地苏州市苏站路锦堂街****B3。法定代表人：张功荣。委托诉讼代理人：吴开征、郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**div>法定代表人：张伟洁。原告苏州志和创基新材料科技有限公司与被告苏州市翔英塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州志和创基新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市翔英塑胶电子有限公司名下的银行存款人民币445095元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州志和创基新材料科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州志和创基新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市翔英塑胶电子有限公司名下的银行存款人民币445095元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5802号原告：苏州志和创基新材料科技有限公司，住所地苏州市苏站路锦堂街8号0800室（B3）。法定代表人：张功荣。委托诉讼代理人：吴开征、郭新花，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号。法定代表人：张伟洁。原告苏州志和创基新材料科技有限公司（以下简称志和公司）与被告苏州市翔英塑胶电子有限公司（以下简称翔英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴开征、郭新花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志和公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币445095元及逾期付款利息损失(以445095元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月起至2020年5月期间，被告陆续向原告采购涂料及配套等产品。经原告核算，被告共结欠原告货款金额合计人民币445095元。上述欠款，虽经原告多次催促，被告至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告翔英公司未应诉答辩。本院经审理查明，2019年12月7日，志和公司（甲方）与翔英公司（乙方）就油漆、固化剂、稀释剂及配套产品签订销售合同一份，主要内容为：一、产品名称、规格及价格等详见报价单，数量以实际采购单为准；五、付款方式，月结90天，付款前请与甲方确定收款账号等信息；九、其他约定事项，2、合同有效期自2019年12月7日至2020年12月6日，合同期满后，双方可视具体情况以书面形式提出续签合同。嗣后，志和公司依约向翔英公司送货，并由薛红雷等人在送货单上签字确认，最后一份送货单载明：送货日期为2020年5月28日，名称为S-603稀释剂（夏用），数量为300KG。志和公司向翔英公司开具江苏增值税专用发票6份，价税金额合计440595元。税务部门出具证明，上述发票均已抵扣认证。志和公司表示，薛红雷系翔英公司仓库管理人员；除2020年5月28日的送货单之外，其余送货金额均已开具增值税专用发票；根据其自行制作的对账单以及2020年5月26日开票的增值税专用发票所附的销货清单，S-603稀释剂单价为15元/公斤，故2020年5月28日送货单对应的金额为4500元；诉请金额系以上述发票金额加上2020年5月28日送货单金额计算得出;翔英公司没有付款;付款方式为月结90天，故截止2020年8月28日全部价款已达付款期限。以上事实由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、销售货物清单、销售合同、税务部门出具的情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订销售合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款445095元，由原告提供的江苏增值税专用发票、销售合同、税务部门出具的情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。合同约定月结90天，现该款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告以445095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市翔英塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志和创基新材料科技有限公司买卖价款人民币445095元及该款的逾期利息（以445095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至实际付清之日止）。(上述款项汇入原告指定账户，原告账户户名：苏州志和创基新材料科技有限公司，开户行：苏州银行股份有限公司东桥支行，账号：51×××53)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3988元,财产保全费2745元，合计6733元，由被告负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4417号湖南金通投资管理有限公司、袁媛：本院执行的湖南金通投资管理有限公司申请袁媛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2411号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。法定代表人：王家正，该支行行长。被告：江苏唐风传媒有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门集镇****v>法定代表人：芮军辉，该公司董事长。被告：芮军辉，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，汉族，汉族，住南京市高淳区。被告：南京高通物流有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳区漆桥街道工业园区法定代表人：芮军辉，该公司董事长。原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告江苏唐风传媒有限公司、芮军辉、芮爱萍、南京高通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇二〇年十月二十九日书记员  万莹萍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢233号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王会哲 被执行人：李亮 被执行人：王晓飞 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王会哲、李亮、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1767号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王会哲、李亮、王晓飞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4417号申请执行人湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：徐金财，总经理。被执行人袁媛，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县.上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6023号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息106312元，利息2268元（以106312元为基数，按月利率2%的标准从2020年7月17日暂计算至2020年8月19日），一审案件受理费1180元，本案执行费1546元由被执行人负担，以上共计111306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁媛的银行账户存款111306元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘墨雄
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4665号 原告：陈雨瑛，女，1994年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：徐有德，男，2002年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告陈雨瑛诉被告徐利忠、徐有德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告陈雨瑛申请对被告徐有德的财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初4665号民事裁定，查封了被告徐有德位于宜宾市叙州区新区德福公元1号楼14-5号（合同号2018010269）房产。原告陈雨瑛的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告徐利忠、徐有德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陈雨瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利忠偿还借款600000元，从2019年4月23日至2020年4月22日按月利率1.5%计算利息；从2020年4月23日起按约定的月利率2%计算利息至本金付清之日止；2.判令被告徐有德对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告徐利忠向原告提出借款600000元用于生意周转，原告提出需有人担保才行，被告徐利忠说让被告徐有德来担保，原告同意了。当日，被告徐利忠向原告出具了借条一张，约定借款时间一年，借款期内月利率1.5%，超期为月利率2%，担保人被告徐有德在借条上签字盖了手印。原告于当日在农业银行需州区蕨溪分理处向被告徐利忠的工商银行城北支行帐号转款300000元，后于2019年4月23日通过相同的银行帐号再次向被告徐利忠的银行帐户转款300000元。借款到期，原告找被告徐利忠要求归还本付息，被告徐利忠说因疫情生意不好，无法按时还款需延期还款，原告口头同意延期两月。两个月后，被告徐利忠仍不能还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告徐利忠、徐有德未答辩。 本院经审理查明的事实部分与原告述称一致。原告陈雨瑛向本院提交借条、银行转款明细为证。 本院认为，被告徐利忠向原告借款600000元，并由被告徐有德提供连带保证担保的法律事实存在。原告履行出借借款的义务，被告徐利忠应当承担还款之责。原告主张被告徐利忠归还借款600000元，并按约承担借款期内利息108000元，以及逾期利息从2020年4月23日起按约定的月利率2%计算至本金付清之日，合法有据，本院予以支持。被告徐有德自愿对借款本息提供连带保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告徐有德承担了担保责任后，有权向被告徐利忠追偿。综上，合法借贷关系受法律保护。被告徐利忠、徐有德在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐利忠于本判决生效后十日内偿还原告陈雨瑛借款本金600000元、利息108000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从以借款本金50000元为基数，2020年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）； 二、被告徐有德对上述债务承担连带清偿义务。被告徐有德承担了担保责任后，有权向被告徐利忠追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由被告徐利忠、徐有德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐