上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12082号原告：上海通衢融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区云汉路******。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被告：临泉县秀兰汽车运输有限公司,住所地安徽,住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧>法定代表人：李春生，董事长。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：临泉县裕驰车厢有限公司,住所地安徽,住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交叉口>原法定代表人：李春生。现法定代表人：李春琴。被告：临泉县恒通汽车销售有限公司,住所地安徽,住所地安徽省临泉县城关镇北二环与光明路交叉口东200米路南>法定代表人：李丹。被告：李春生,男,1963年10月9日出生,汉族,住安徽省界首市东城办事处富强巷**。被告：邓秀兰,女,1962年7月10日出生,汉族,,住安徽省临泉县于寨镇南曹庄行政村曹庄**被告：李振,男,1984年10月15日出生,汉族,住,住安徽省界首市东城办事处富强巷**/div>被告：李丹,男,1986年6月5日出生,汉族,住安,住安徽省界首市东城办事处富强巷**div>原告上海通衢融资租赁有限公司与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司、临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙飞律师、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杜施雷律师到庭参加诉讼。被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海通衢融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付原告上海通衢融资租赁有限公司租金3,329,525.60元(已扣减保证金50万元)及留购价款1,000元,合计3,330,525.60元;2、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付原告上海通衢融资租赁有限公司2020年5月24日前的违约金203,204.20元及自2020年5月25日起至实际清偿日止，以3,329,525.60元为基数,按日利率万分之五计算的违约金;3、判令被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付原告为本案诉讼支出的律师费6万元，为出具保单支出的保险费7,157.30元；4、判令被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹对被告临泉县秀兰汽车运输有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月23日,原告与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司签订售后回租赁合同一份,约定原告向被告临泉县秀兰汽车运输有限公司购买租赁物并回租给被告临泉县秀兰汽车运输有限公司使用,租赁期限自起租日起共12个月,共12期,租金按月支付,租金总额为5,744,288.04元,租赁保证金为50万元,留购价款为1,000元。租赁合同第8.1.1、8.2.1款约定,如承租人未按时足额支付任一期租金,出租人有权要求承租人或连带责任保证人立即付清所有已到期未付租金、未到期租金及其它应付款项,并偿付相应违约金；租赁合同第8.2.4款约定,出租人有权追回因承租人违约行为行使权利所发生的律师费用及其它合理支出；租赁合同第9条规定,违约金以迟延付款金额为基数按每日万分之五计算。同日,原告与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司签订所有权转让协议,租赁物协议价款为550万元,扣除保证金后应支付500万元。2019年5月23日,原告与被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司签订保证合同,为临泉县秀兰汽车运输有限公司在租赁合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在租赁合同项下应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满二年的期间。同日,被告李春生、邓秀兰、李振、李丹出具保证函,为临泉县秀兰汽车运输有限公司在租赁合同项下债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务,包括但不限于租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款、及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本保证函生效之日起至租赁合同项下约债务履行期限届满之日后两年止。租赁合同签订后,原告依约支付了全部租赁物购买价款。项目于2019年5月24日起租,租赁期限自2019年5月24日至2020年5月24日。但自2019年10月起,临泉县秀兰汽车运输有限公司未再支付租金,共欠付租金总额3,829,525.60元，因原告处保留了被告临泉县秀兰汽车运输有限公司的50万元保证金，故主动予以抵扣后如诉请金额，并要求被告临泉县秀兰汽车运输有限公司返还留购价款1,000元。原告为本案诉讼支付律师费6万元，为保全被告名下财产出具保单支付保险费7,157.30元。因被告未按时付款，故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其主张提供售后租赁合同、所有权转让协议、保证合同、保证函、银行付款凭证、租赁物交付、接收及所有权说明函、中登网登记证明、起租通知书、应收债权明细、律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、诉讼保全保险费凭证以佐证其主张。被告临泉县秀兰汽车运输有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，对原告所述事实无异议，但认为被告未付租金为322万元，扣除押金50万元后应为272万元，不同意支付违约金及其他费用。其称李春生作为该公司法定代表人知晓该案，被告李春生与邓秀兰系夫妻，李丹、李振均系李春生儿子，庭审中未明确事项需与被告李丹核实，诉讼事宜均系李丹与其沟通。被告提供李春生与邓秀兰结婚证复印件以佐证其主张。被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹未到庭答辩。本案立案后，本院依据合同披露地址向被告寄送传票等相关法律文书，后经签收后，被告临泉县秀兰汽车运输有限公司致信本院告知仅由其签收，其未通知亦无法通知其他被告。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日,原告与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司签订售后回租赁合同一份,约定原告向临泉县秀兰汽车运输有限公司购买租赁物并回租给临泉县秀兰汽车运输有限公司使用,租赁期限自起租日起共12个月,共12期,租金按月支付,租金总额为5,744,288.04元,租赁保证金为50万元,留购价款为1,000元。租赁合同第8.1.1、8.2.1款约定,如承租人未按时足额支付任一期租金,出租人有权要求承租人或连带责任保证人立即付清所有已到期未付租金、未到期租金及其它应付款项,并偿付相应违约金；租赁合同第8.2.4款约定,出租人有权追回因承租人违约行为行使权利所发生的律师费用及其它合理支出；租赁合同第9条规定,违约金以迟延付款金额为基数按每日万分之五计算。同日,原告与临泉县秀兰汽车运输有限公司签订所有权转让协议,租赁物协议价款为550万元,扣除保证金后应支付500万元，已足额支付。2019年5月23日,原告与被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司签订保证合同,为临泉县秀兰汽车运输有限公司在租赁合同项下债务承担连带保证责任。保证范围为承租人在租赁合同项下应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满二年的期间。同日,被告李春生、邓秀兰、李振、李丹出具保证函,为临泉县秀兰汽车运输有限公司在租赁合同项下债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务,包括但不限于租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款、及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括律师费用…等);保证期间为自本保证函生效之日起至租赁合同项下约债务履行期限届满之日后两年止。租赁合同签订后,原告支付全部租赁物购买价款。项目于2019年5月24日起租,租赁期限自2019年5月24日至2020年5月24日。被告仅支付四期租金后自2019年10月起未再支付任何租金,共欠付租金总额3,829,525.60元，原告处保留了被告临泉县秀兰汽车运输有限公司的50万元保证金。原告在被告临泉县秀兰汽车运输有限公司留置款项1，000元。原告为本案诉讼支付律师费6万元，为保全被告名下财产出具保单支付保险费7,157.30元。被告李春生系临泉县秀兰汽车运输有限公司、被告临泉县裕驰车厢有限公司的原法定代表人(该公司法定代表人于本案立案后的2020年6月12日变更为李春琴)，其与被告邓秀兰系夫妻，系被告李振、李丹的父亲，李丹为被告临泉县恒通汽车销售有限公司的法定代表人。审理中，原告于2020年6月9日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款3,578,651.05元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年6月9日作出民事裁定，并实际查封被告名下银行账户。本院认为，原告与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司之间的融资租赁合同关系合法有效，被告临泉县秀兰汽车运输有限公司未足额支付租金，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告临泉县秀兰汽车运输有限公司未支付欠款，原告要求被告临泉县秀兰汽车运输有限公司支付租金、留购价款并以双方签订的合同为据主张违约金，于法有据，依法应予以支持。双方合意保证金50万元于本案中抵扣，为减少讼累，本案予以支持。被告临泉县秀兰汽车运输有限公司称未付租金金额为322万元，但未提供证据予以佐证，其应承担举证不力的责任。原告主张按合同约定由被告承担其为本案支出的律师费、为保全保单支出的保险费，本院认为合同明确约定上述费用由违约方承担，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹作为担保人签订保证合同或出具担保函，即应明确其对主债务未履行应承担的责任，其应对案涉债务承担连带担保责任。《中华人民共和国民法总则》第七条明确规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，本案中，被告李春生系临泉县秀兰汽车运输有限公司、被告临泉县裕驰车厢有限公司的原法定代表人，被告临泉县裕驰车厢有限公司的法定代表人于2020年6月12日变更为李春琴，被告临泉县秀兰汽车运输有限公司的委托诉讼代表人当庭表示其一直与被告李丹沟通该案事宜，经查明被告李春生与被告邓秀兰系夫妻，系被告李振、李丹的父亲，李丹为被告临泉县恒通汽车销售有限公司的法定代表人，足可以认定本案所有被告均已有效签收传票及相关法律文书。但在本院根据合同披露的地址送达传票等相关文书后，仅由临泉县秀兰汽车运输有限公司参与诉讼，且临泉县秀兰汽车运输有限公司明确表示邮件由其签收(被告邓秀兰签收EMS)，其未通知亦无法通知其他被告，此种行为只会增加诉讼负担，为司法审判增加不必要的成本，应予以避免。被告临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通衢融资租赁有限公司租金3,329,525.60元及留购价款1,000元；二、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通衢融资租赁有限公司2020年5月24日前的违约金203,204.20元及自2020年5月25日起至实际清偿日止，以3,329,525.60元为基数,按日利率万分之五计算的违约金；三、被告临泉县秀兰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师费6万元，为出具保单支出的保险费7,157.30元；四、被告临泉县裕驰车厢有限公司、被告临泉县恒通汽车销售有限公司、被告李春生、被告邓秀兰、被告李振、被告李丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,429.20元，减半收取17,714.60元，财产保全申请费5,000元，由被告被告临泉县秀兰汽车运输有限公司、临泉县裕驰车厢有限公司、临泉县恒通汽车销售有限公司、李春生、邓秀兰、李振、李丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十月九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。