江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4219号原告：张学才，男，1939年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王善军，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市增润商贸有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇刘桥村东顺路。法定代表人：宋永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏苏峰，该公司员工。被告：田大勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏邦泰物流有限公司，住所地徐州市三环北路孟家沟港内23号。法定代表人：潘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：赵明安，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号。负责人：孙素兰，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。负责人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜金凤，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县倪邱镇倪王街路南1632号。负责人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告张学才与被告王善军、枣庄市增润商贸有限公司（以下简称增润公司）、田大勇、江苏邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）、赵明安、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称昌盛公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学才的委托诉讼代理人张伟，被告增润公司的委托诉讼代理人夏苏峰，被告田大勇、赵明安，被告邦泰公司的委托诉讼代理人张浩，被告天安保险公司的委托诉讼代理人姜金凤、刘尚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。被告王善军、昌盛公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10559.85元、住院伙食补助费1800元、营养费3240元、护理费7200元、误工费21437元、伤残赔偿金57706元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3690元及车辆损失4000元，合计120433.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日4时许，被告王善军驾驶被告增润公司所有的号牌为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型货车沿252省道由南向北行驶至塔山村东路段时，与由西向东进入道路的原告所骑电动三轮车发生交通事故，后沿252省道由北向南行驶的被告田大勇驾驶的被告邦泰公司所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车、沿252省道由南向北行驶的被告赵明安驾驶的被告昌盛公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车也分别与原告的电动三轮车发生刮擦、碾压，致使原告受伤及车辆损坏。经徐州市贾汪区交通警察大队认定原告和被告王善军负事故同等责任，被告田大勇、赵明安负事故次要责任。另肇事各车分别在被告天安保险公司、人寿保险公司及人民保险公司处购买了交强险和商业险。原告因本次事故住院花费医疗费用40559.85元，被告王善军、田大勇、赵明安各支付了1万元，对于原告的其他损失各被告均没有赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉请。被告王善军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告增润公司辩称，我公司不是鲁Ｄ×××××号货车的车主，孟磊是实际车主，他将该车挂靠在我公司运营，对于原告主张的各项损失，请求法院依法公正裁判。被告田大勇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告邦泰公司辩称，田大勇驾驶的苏Ｃ×××××货车系挂靠在我公司经营，要求法院公平公正处理。被告赵明安辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶的皖Ｋ×××××货车实际车主是海柯，该车挂靠在昌盛公司名下运营，并购买了保险。被告昌盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天安保险公司辩称，涉案鲁Ｄ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，我司将核实该车辆证件，确认无免赔事项后根据原告提供的损失情况进行赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费相关程序性费用。被告人寿保险公司辩称，对于事故发生的事实及理由无异议，涉案苏Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及三者险100万元不计免赔，需要核实田大勇驾驶资格及车辆营运证。被告人民保险公司提交书面答辩意见为，1.对于皖Ｋ×××××号重型货车在我公司投保交强险及商业险（其中第三者责任保险限额100万元）的事实无异议。2.对于原告的护理损失，应由三辆肇事车投保的交强险范围内先行赔付，不足部分由皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车在商业险范围内承担不超过10%的赔偿责任。3.原告主张的住院医疗费中包含的护理费及伙食费应当予以剔除，并应扣除20%比例的非医保用药。4.原告已年满80周岁，已丧失劳动能力，故其主张的误工费不予支持。5.原告三期鉴定过高，请求参照其残情予以核减。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费过高，应予以核减。6.我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日4时许，王善军驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××的重型货车，沿塔双线（252省道）由南向北行驶至塔双线14公里800米附近时，与由西向东进入道路的张学才所骑电动三轮车发生交通事故，后沿塔双线（252省道）由北向南行驶的田大勇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车、沿塔双线（252省道）由南向北行驶的赵明安驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车与张学才的电动三轮车发生刮擦、碾压，致张学才受伤，四方车辆损坏。2019年4月17日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定王善军、张学才负事故同等责任，田大勇、赵明安负事故次要责任。事发当日，张学才被送至徐州市贾汪区第三人民医院治疗，入院诊断为：头胸腹部外伤、II型糖尿病。当日17时，张学才转至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肋骨多发骨折、胸腰椎压缩性骨折、胸腰椎附件多处骨折、肩胛骨骨折、多处挫伤。出院情况为好转，出院医嘱：1.建议继续卧床为主；2.不适随诊。张学才住院治疗共计36天，共计花去医疗费40559.85元，其中王善军、田大勇、赵明安先行各支付1万元。另查明，王善军驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记车主为增润公司，该公司为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司处投保了交强险及150万元商业第三者责任保险且不计免赔。田大勇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型货车登记车主为邦泰公司，该公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔。赵明安驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车登记车主为昌盛公司，该公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引在人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告张学才向本院申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2020年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张学才因交通事故致肋骨骨折15根构成九级伤残；T8椎体暴裂性骨折，骨折片突入椎管构成九级伤残；2.被鉴定人张学才的误工期限总计180日；护理期限总计90日；营养期限总计90日。张学才支付鉴定费用合计2230元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定三辆肇事车辆的驾驶员分别负事故同等责任及次要责任，故天安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司应当先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由各肇事方按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司、人寿保险公司及人民保险公司作为各肇事车辆商业第三者责任保险的承保人，应对肇事方所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内予以承担。关于原告张学才的各项损失，依法计算为：1.医疗费40559.85元，有原告提交的医疗票据证明，本院予以支持；被告人民保险公司认为该医疗费中包含护理费及伙食费，应予剔除，并扣除20%比例的非医保医药，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。2.住院伙食补助费，依法计算为1800元（50元/天×36天）；3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，营养费依法计算3240元（36元/天×90天）；4.护理费，根据鉴定意见可确定护理期限90天，按照一般护工标准80元/天计算护理费为7200元（80元/天×90天）；5.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，可参照江苏省居民人均可支配收入和经营净收入标准计算，故伤残赔偿金为57706元（29472元/年×1.78×5年×22%）；6.精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致残程度，本院酌定精神损害抚慰金10000元；7.交通费，原告未提供交通原始票据，本院酌定交通费500元；8.误工费，因原告事发时已满七十五周岁，已超过退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持；9.车辆损失，原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。上述各项损失共计121005.85元。对于原告张学才的上述损失，由各保险公司在交强险限额范围内先予赔付，扣除肇事方先行垫付的医疗费，本案中被告天安保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在交强险范围内各赔付原告损失25135.33元[（医疗费30000元+护理费7200元+伤残赔偿金57706元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元-30000元）/3]；超过交强险范围部分15599.85元（医疗费10559.85元+住院伙补1800元+营养费3240元），按照事故责任比例由各保险公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，即被告天安保险公司赔付5460元（15599.85×35%），被告人寿保险公司、人民保险公司均赔付3120元（15599.85×20%）。据此，本案中被告天安保险公司应实际赔付30595.33元（25135.33+5460），被告人寿保险公司应实际赔付28255.33元（25135.33+3120），被告人民保险公司应实际赔付28255.33元；其余被告在本案中不再承担赔偿责任。被告王善军、田大勇、赵明安各支付原告医疗费10000元，视为替保险公司先行垫付款，由天安保险公司、人寿保险公司及人民保险公司予以返还。被告王善军、增润公司、田大勇、邦泰公司、赵明安及昌盛公司在本案中均不承担赔偿责任。被告王善军、昌盛公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张学才各项损失30595.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付原告张学才各项损失28255.33元；三、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔付原告张学才各项损失28255.33元；四、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王善军垫付款10000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内返还被告田大勇垫付款10000元；六、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内返还被告赵明安垫付款10000元；七、驳回原告张学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，鉴定费2230元，合计3215元，由原告张学才负担810元，被告王善军负担845元，被告田大勇负担780元，被告赵明安负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富审 判 员  张玉忠人民陪审员  刘司伟二〇二〇年七月七日书 记 员  李维娜