wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初187号原告：黄路军，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。原告：王冬娣，女，1957年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。原告：黄小红，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：朱玉英，女，1928年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。共同委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张时和，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（一般代理）被告：张时友，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：徐瑞平，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）原告黄路军、王冬娣、黄小红、朱玉英与被告张时和、张时友、徐瑞平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄路军、王冬娣、黄小红、朱玉英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张时友、徐瑞平的起诉。本院认为，原告黄路军、王冬娣、黄小红、朱玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄路军、王冬娣、黄小红、朱玉英撤回对被告张时友、徐瑞平的起诉。审 判 长  曾春艳人民陪审员  蒋启玲人民陪审员  郭 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄继圆
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初703号 原告：权志超，男，1965年5月31日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：宫立强，男，1984年2月17日出生，汉族，住盐山县。 原告权志超与被告宫立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宫立强地址不明无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  齐晶晶
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初703号 原告：权志超，男，1965年5月31日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：宫立强，男，1984年2月17日出生，汉族，住盐山县。 原告权志超与被告宫立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告权志超到庭参加诉讼，被告宫立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫立强偿还原告欠款10万元及逾期利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月25日至8月2日期间原告分三次向被告通过银行转账方式转给被告货款共计115000元，用于购买钢管和法兰。原告支付货款后，被告未向原告发货。经原被告协商,在2018年8月15日之前将价值15000元货款的法兰发货，不能发货部分分期向原告偿还货款，在2018年11月份之前先偿还欠款3万元，剩余7万元，以后每月还3000元，直到还清为止。但是被告始终未履行剩余10万元的还款，故原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提供证据：1.中国建设银行郾城崂山路北段支行出具的原告个人账户交易明细单两份；2.被告宫立强书写的欠条原件一张。 被告宫立强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月原告权志超向被告宫立强采购钢管和法兰，于2018年7月25日至2018年8月2日，分三笔通过银行转账向被告宫立强支付货款合计113500元，另付现金1500元，共计115000元。货款支付后，被告宫立强未向原告发货。2018年8月8日，经原被告协商，被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人宫立强，男，1309251984××××××××。2018年8月份，河南漯河市鸿天建筑设备有限公司权志超给我打款共计115000元，货款被我赌博输了。我承诺8月15日之前把法兰先发走，11月份之前先还30000元。剩余70000元，以后每月还3000元，直到还清为止。”被告宫海强在欠条上签字并摁手印。后被告宫立强仅向原告发货价值15000元的法兰，剩余100000元货款未予返还，后原告提起诉讼。 本院认为，原告权志超在被告宫立强处购买钢管和法兰，履行了货款的支付义务，被告未能按约定交付货物，造成纠纷，应承担货款的返还责任。原告主张被告自起诉之日（2020年1月9日）按年利率6%支付利息至实际还款之日，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫立强于本判决生效之日起十日内返还原告权志超货款100000元及利息（利息自2020年1月9日起按本金100000元、年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宫立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢文岭 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年八月六日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  马 冲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初250号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1973年10月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，湖北道明餐饮管理发展有限公司股东，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 被告人刘某某，男，1975年9月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，湖北万家康食品有限公司法定代表人，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  张新云 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴倩文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执133号之一 申请执行人：曾石云，男，1955年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：徐吕林，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西鑫昌源投资有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：91360323561096946G。 法定代表人：李细萍。 本院在执行申请执行人曾石云、徐吕林与被执行人江西鑫昌源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人江西鑫昌源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人江西鑫昌源投资有限公司价值126775元的办公设备（详见扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 丰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执133号之一 徐吕林： 申请执行人曾石云、徐吕林与被执行人江西鑫昌源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额为125000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初759号民事调解书。在执行过程中，本院依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人江西鑫昌源投资有限公司所有的位于xxxxxx办公楼内设备，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍；经本院询问申请执行人曾石云、徐吕林的意见，其同意以评估报告第2至8项作价140125元（其中本案工程款124200元、受理费800元、评估费2000元及利息13125元）抵偿本案债务，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执291号申请执行人:何阿妮,女,19年5月17日出生,汉族,住。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地；西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人；冯翌，经理。本院在执行申请执行人何阿妮与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年五月十五日书记员  柳鸽鸽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初678号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李梓锋，男，汉族，1981年5月25日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李梓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李梓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项10635.08元，其中本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元（计至2019年10月16日止，从2019年10月17日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李梓锋于2007年10月22日向原告申请办理信用卡，卡号为520**********595。被告于2007年10月29日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告李梓锋至今未还清透支款项，截至2019年10月16日止，被告李梓锋尚欠透支款项本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告李梓锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梓锋于2007年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为520**********595。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李梓锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李梓锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李梓锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李梓锋除应向原告归还透支本金9982元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梓锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9982元及利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.94元，由被告李梓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执291号何阿妮、陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人何阿妮与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）0103民初13744民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人何阿妮向本院申请执行，请求被执行人陕西福德森投资置业有限公司履行法律义务,支付违约金3342.88元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西福德森投资置业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司银行账户3392.88元，其中案款3342.88元，执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执291号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。(本页无文书)二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初698号申请人：自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街32号。法定代表人：陈祥柱，总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川品冠律师事务所律师。被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉，总经理。本院在审理申请人自贡鸿山建材有限公司诉中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡鸿山建材有限公司申请对中核三鑫建设工程有限公司价值2079020.00元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保财产。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中核三鑫建设工程有限公司价值2079020.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年五月七日法官 助理  漆杏梅书 记 员  王煜尘
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初678号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李梓锋，男，汉族，1981年5月25日出生，住清远市清新区******************，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李梓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李梓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项10635.08元，其中本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元（计至2019年10月16日止，从2019年10月17日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李梓锋于2007年10月22日向原告申请办理信用卡，卡号为520**********595。被告于2007年10月29日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告李梓锋至今未还清透支款项，截至2019年10月16日止，被告李梓锋尚欠透支款项本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告李梓锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梓锋于2007年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为520**********595。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9982元、利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李梓锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李梓锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李梓锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李梓锋除应向原告归还透支本金9982元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梓锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9982元及利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息154.66元、违约金270.82元、手续费227.60元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.94元，由被告李梓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1506号申请人：张怀龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住江苏省，现住江苏省常州市金坛区。被申请人：俞蔷荣，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：汤爱英，女，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张怀龙与被告俞蔷荣、汤爱英民间借贷纠纷一案，申请人张怀龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞蔷荣、汤爱英名下位于溧阳市阳光城市中价值384200元的部分。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人张怀龙的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞蔷荣、汤爱英名下位于江苏省溧阳市某区房屋及土地（保全金额384200元）。案件申请费2441元，已由申请人张怀龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1506号原告：张怀龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住镇江市。被告：俞蔷荣，男，1968年5月15日出生，汉族，住溧阳市。被告：汤爱英，女，1975年2月8日出生，汉族，住溧阳市。原告张怀龙诉被告俞蔷荣、汤爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告张怀龙到庭参加诉讼,被告俞蔷荣、汤爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款226000元，并按年利率24%承担自2017年2月15日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告俞蔷荣、汤爱英系夫妻关系。被告夫妇在常州市金坛区经营建材厂，因资金周转困难，2017年2月15日，被告俞蔷荣向原告借款226000元，并于当日书写借条一张，约定利息。后原告多次向被告催要上述货款，被告却迟不予支付。被告俞蔷荣、汤爱英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系常州市金坛区阳联物资有限公司法定代表人，经营汽油、柴油的零售业务。两被告系夫妻关系。原告陈述：2014年至2017年间，被告俞蔷荣从原告处购买柴油，原告与被告俞蔷荣进行结算，被告俞蔷荣确认结欠原告柴油款226000元。2017年2月15日，被告俞蔷荣向原告出具借条1份，载明：“今借到张怀龙现金226000元正，利息2分，2019年春节前还清，借款人:俞蔷荣,2017.2.15”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告俞蔷荣向原告购买柴油由原告提交的借条及当庭陈述为证，双方之间的买卖关系事实清楚，被告俞蔷荣经原告催要未归还货款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于汤爱英的民事责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告汤爱英在俞蔷荣出具借条时未在现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉货款数额较大，超出两被告家庭日常生活需要，故被告汤爱英不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞蔷荣于本判决生效之日起10日内返还原告张怀龙货款226000元，并按年利率24%承担自2017年2月15日起至货款付清之日止的利息。二、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。案件受理费7063元、保全费2441元，合计9504元，由被告俞蔷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1768号申请人：张润祥，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：杨怀秀，女，1973年5月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张润祥与被申请人杨怀秀民间借贷纠纷一案，申请人张润祥于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨怀秀银行账户存款18万元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人张润祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀秀银行账户存款18万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1768号原告：张润祥，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:杨怀秀，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室，经常居住安徽省滁州市元。原告张润祥与被告杨怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润祥及其委托诉讼代理人胡宏梅，被告杨怀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张润祥向本院提出诉讼请求：判令杨怀秀偿还借款本金180000元及利息（自2020年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：杨怀秀自张润祥处借款180000元用于偿还购房贷款，并于2015年10月1日出具一份“借条”，上述款项至今未还。杨怀秀承认自张润祥处借款180000元，但不同意支付利息，且表示目前无力偿还。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨怀秀承认自张润祥处借款180000元，本院对张润祥要求杨怀秀偿还借款本金180000元予以支持；2015年10月1日的《借条》未约定利息，张润祥要求自起诉之次日即2020年5月28日起，按年利率6%计算利息至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告杨怀秀于判决生效后十日内偿还原告张润祥借款本金180000元及利息（自2020年5月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告杨怀秀负担,于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二〇年六月十八日代理书记员  周淑君附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1621号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司保全中心中队长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：毛林新，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住启东市。被申请人：张新华，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住启东市。被申请人：俞兴宝，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住启东市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人毛林新、张新华、俞兴宝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毛林新、张新华、俞兴宝价值380000元的财产，并以申请人资产作财产保全担保。本院经审查认为：申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛林新、张新华、俞兴宝银行存款380000元或查封、扣押其等值财产。申请费2420元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年五月八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1621号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：毛林新，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住启东市。被告：张新华，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住启东市。被告：俞兴宝，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住启东市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告毛林新、张新华、俞兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告毛林新、张新华、俞兴宝经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛林新、张新华共同归还借款本金300000元及利息（以本金300000元，从2018年12月21日起至实际还款日按年利率9.222％上浮50%计算）、诉讼费、诉讼代理费15000元等实现债权的费用；2.俞兴宝对毛林新、张新华的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，毛林新与东台农商行签订《最高额个人担保借款合同》，由俞兴宝提供担保，同时张新华签订了配偶承诺函，东台农商行于2017年12月12日按约发放贷款300000元，约定2018年12月10日到期，借据约定年利率为9.222%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，经原告多次催要，三被告至今未能履行还款义务，现东台农商行诉至本院请求判决如前所请。毛林新未应诉、答辩。张新华未应诉、答辩。俞兴宝未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、配偶承诺函等。被告毛林新、张新华、俞兴宝未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年1月20日，东台农商行与毛林新（借款人）、俞兴宝（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：东台农商行可在2017年1月20日至2019年12月31日期间内向毛林新发放最高贷款余额为30万元，利率以借款凭证记载为准，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；俞兴宝承担连带保证责任，保证期间为贷款还款日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同时，张新华在配偶承诺函签字确认。2017年12月12日，毛林新向东台农商行出具借据，借到300000元，该借款到期日为2018年12月10日，年利率9.222%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，毛林新仅结息了2018年12月20日之前的利息，毛林新、张新华、俞兴宝至今仍未履行下余借款本息。因毛林新、张新华、俞兴宝未到庭，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，毛林新欠东台农商行借款本金300000元及利息，张新华承诺承担连带还款责任，俞兴宝提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。关于东台农商行主张的诉讼代理费，双方在最高额个人担保借款合同中对此进行了约定，本院予以支持。张新华、毛林新、俞兴宝经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛林新、张新华于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2018年12月21日起至实际还款日按年利率9.222％上浮50%计算）并给付诉讼代理费15000元；二、被告俞兴宝对被告毛林新、张新华的上述还款义务承担连带清偿责任，被告俞兴宝承担保证责任后，有权向被告毛林新、张新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，保全费2420元，合计5541元，由被告毛林新、张新华、俞兴宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年八月四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初122号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冒俊峰，男，1969年1月17日出生于江苏省东台市，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于1988年8月15日被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于1994年4月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冒俊峰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于受疫情影响，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年五月六日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初122号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冒俊峰，男，1969年1月17日出生于江苏省东台市，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1994年4月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因盗窃，于1988年8月15日被劳动教养两年。因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冒俊峰犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人冒俊峰及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年2月26日晚，被告人冒俊峰步行至东台市某公交站旁，将张某停放在路边的轿车副驾驶侧玻璃砸破，窃得车内现人民币600元及价值人民币500元的大润发购物卡1张。被告人冒俊峰归案后如实供述自己的罪行，并退出人民币1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冒俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人冒俊峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人冒俊峰对指控的事实和罪名没有异议。辩护人主要提出冒俊峰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、已经退赃等辩护意见。经审理查明：2019年2月26日晚，被告人冒俊峰步行至东台市某公交站旁，砸破张某停放在路边的轿车副驾驶侧的玻璃，窃得车内钱包1只，内有现金人民币600元、1张价值人民币500元的大润发购物卡等物品。被告人冒俊峰被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且退出人民币1200元，已由公安机关发还被害人张某。上述事实，被告人冒俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，扣押、发还清单，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冒俊峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额达到人民币1100元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冒俊峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的冒俊峰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、已经退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人冒俊峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冒俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年十月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈俊根二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县法库镇石桥街。法定代表人：兴波，系该支行行长。被执行人：庄成博，男，1991年10月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初2115号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人庄成博借款合同纠纷一案。经查，被执行人庄成博名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人庄成博名下车牌号码为辽Ａ×××××北京现代牌车辆。查封期限二年。查封期间不得为其办理更名过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年五月二十二日书记员  马林林
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执784号申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行被执行人庄成博：申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人庄某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159106.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司法库支行向本院申请执行的（2019）辽0124民初2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初2367号 原告姚帅、姚亚萍、姚福卫与被告林来春、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、陈国忠、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月21出（2020）苏0481民初2367号民事判决。由于该判决书存在笔误，应予更正。该判决书第5页第10行“在交强险赔偿限额内各承担120000元”、第11行“余款854074元由被告林来春、陈国忠按责承担597851.80元、256222.20元”、该页倒数第14行“合计被告人保公司应承担717851.80元，被告永安公司应承担376222.20元”、该页倒数第7行“被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的717851.80元”及倒数第4行“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的376222.20元”分别应为“在交强险赔偿限额内各承担110000元”、“余款874074元由被告林来春、陈国忠按责承担611851.80元、262222.20元”、“合计被告人保公司应承担721851.80元，被告永安公司应承担372222.20元”、“中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的721851.80元”、“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的372222.20元”。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0481民初2367号民事判决书中第5页第10行“在交强险赔偿限额内各承担120000元”、第11行“余款854074元由被告林来春、陈国忠按责承担597851.80元、256222.20元”、该页倒数第14行“合计被告人保公司应承担717851.80元，被告永安公司应承担376222.20元”、该页倒数第7行“被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的717851.80元”及倒数第4行“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的376222.20元”分别应为“在交强险赔偿限额内各承担110000元”、“余款874074元由被告林来春、陈国忠按责承担611851.80元、262222.20元”、“合计被告人保公司应承担721851.80元，被告永安公司应承担372222.20元”、“中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的721851.80元”、“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告姚帅、姚亚萍、姚福卫上述各项损失中的372222.20元”。 审判员  虞建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初976号 原告：孙加五，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苏同德，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告孙加五与被告苏同德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，虽然原告提供了被告的法定送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初258号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郑志红，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省铜川市，现住陕西省铜川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被神木市公安局刑事拘留，同年1月21日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郑志红犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人郑志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月13日22时许，被告人郑志红醉酒后驾驶陕B***号黑色“大众”牌小型轿车从神木市锦界镇大区出发准备去圆通快递点附近休息，由东向西行驶至陕西广电网络门口处时，与路边停放的四辆小型轿车发生连环碰撞，造成五车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郑志红进行血液酒精含量检测，其结果为：147.94MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木市公安局局交通管理大队认定郑志红承担此次事故的全部责任。该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人郑志红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高二岗、王芸芸的陈述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定意见通知书，交通事故调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志红醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人郑志红主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郑志红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年7月13日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初976号 原告：孙加五，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙经文，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系孙加五之父。 被告：苏同德，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告孙加五与被告苏同德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，期间，因不能直接向被告苏同德送达法律文书，依法变更适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙加五的委托诉讼代理人孙经文到庭参加诉讼，被告苏同德经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加五向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包河北省文安县左各庄镇西槽庄村居民楼水电工程，2012年-2013年期间，原告在此工地为其打工，双方约定被告每天给付原告工资140元，双方于2014年1月29日结账，被告出具欠条：“欠孙加五2012年工资，计伍仟元整（5000）”，后经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 苏同德既未答辩也未举证。 经审理查明，苏同德在2012-2013年承包河北省文安县左各庄镇西槽庄村居民楼水电工程期间，孙加五为其打工，双方口头约定每日工资140元，2014年1月29日双方结算后，苏同德向孙加五出具欠条，载明：“欠孙加五2012年工资伍仟元整（5000元）。苏同德3208111976××××××××，2014年1月29日。”苏同德在欠条上签字。此后至今，上述款项未予清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏同德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担予己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏同德于本判决生效后10日内给付原告孙加五劳动报酬5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏同德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初258号 本院于2020年5月21日对被告人郑志红犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初258号刑事判决书正文中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第2页正文倒数第6行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月12日止，罚金已缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月13日止，罚金已缴纳）。 原刑事判决书中第2页文末日期“（二〇二〇年五月二十日）”补正为“（二〇二〇年五月二十一日）” 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘涛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初369号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：袁干孙，男，1969年12月25日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人袁干孙买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁干孙名下价值204000元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁干孙个人名下银行账户内资金204000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初735号 申请人：邓卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被申请人：王华根，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 申请人邓卫军与被申请人王华根民间借贷纠纷一案，申请人邓卫军于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华根的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓卫军以其在中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓卫军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华根的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 傅紫琦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初369号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁干孙，男，1969年12月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告涂汉子与被告袁干孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告涂汉子的委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告袁干孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款170000元及利息（利息以170000元为基数自2019年7月12日起按年息24%计算至2020年5月7日为34000元，2020年5月7日之后的利息继续计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告袁干孙经营猪场，向原告购买饲料并向原告借钱购买小猪，2019年4月13日，经被告结算后确认共欠款170000元。被告向原告承诺90天之内还清欠款，逾期未归还按逾期天数0.1%罚息。但是至今未偿还任何欠款。 被告袁干孙未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告袁干孙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告袁干孙因饲养生猪向原告借钱购买小猪、赊购饲料等。2019年4月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告小猪款等170000元，并于当天被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到涂汉子现金计人民币壹拾柒万元（小写￥170000元），此款在90天以内归还，逾期未归还，按逾期天数0.1%罚息。借款人：袁干孙，注：此款为垫付小猪款，2017年7月29日”。被告向原告出具欠条后，至今未偿还该欠款。 本院认为，原告为被告垫付小猪款，被告向原告出具欠条，本案应为民间借贷法律关系。被告应按时偿还原告为期垫付的款项，先被告拖而不还，构成违约，故原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按逾期天数0.1%罚息，现原告主张按照月利率2%计算利息，该主张低于双方约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为90天，故原告主张的利息应以本金170000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁干孙于判决生效十日内向原告涂汉子偿还欠款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，财产保全费1540元，保险费600元，由被告袁干孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初735号 原告：邓卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：王华根，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告邓卫军与被告王华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫军到庭参加诉讼，被告王华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓卫军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金220000元；2．判令被告支付原告借款利息（自2020年5月6日起，以本金220000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告王华根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王华根以做生意需要资金周转为由，分两次向原告邓卫军借款300000元。此后，被告陆续偿还了部分借款。2016年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款200000元。同日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借邓卫军人民币（贰拾万元整）200000元，用于生意周转，年息1年4万元整，半年付一次息2万元，王华根，2016.8.1”。之后，被告陆续支付了80000元利息。2020年1月24日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60000元。为此，被告重新向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到邓卫军人民币（贰拾陆万元整）260000元，用于生意周转，并承诺在2020年3月1日前归还壹拾万元整，借款人：王华根，2020.1.24”。2020年4月，被告分两次向原告转款40000元，剩余借款220000元则以各种理由推拖不还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护。被告王华根向原告邓卫军借款的事实，有其签字认可的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告拖欠原告借款220000元不还属违约行为，应继续履行还款义务。原告要求被告返还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告自本案立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华根应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓卫军借款本金220000元及利息（自2020年5月6日起，以本金220000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1670元，保全保险费690元，合计4660元（原告已预交），由被告王华根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 陈 锋 二〇二〇年七月八日 书记员 傅紫琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2394号原告：陈勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周新才，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈勇与被告周新才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告陈勇与被告周新才民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  杨青泉人民陪审员  李兴锋二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈佳佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1989号申请人：黎小标，男，1980年12月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：高必旺，男，1969年1月1日生，汉族，广昌县人，住抚州市广昌县。被申请人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。法定代表人：高必旺，董事长兼总经理。本院审理申请人黎小标诉被申请人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC833Z0120Q000003Y），中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎小标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黎小标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年五月七日书记员  张倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2394号原告：陈勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周新才，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈勇与被告周新才民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告周新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金57000元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2014年5月12日起计算至债权清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2012年后，被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币57000元，后于2014年5月12日向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款，被告无法偿还。原告无可奈何，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周新才未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇提交条据一份载明：“欠条今有周新才借陈勇人民币伍万柒仟元整（￥57000）此欠条起法律效果。欠款人签字：周新才2014年5月12号”。本院认为，民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议款项系自然人之间，自然人之间的借贷是合同法规定的为数不多的实践性合同，该实践性合同不仅要求有借贷法律关系的存在即成立，还要求原告有出借款项实际交付被告的交付行为，该借贷法律关系才能生效。原告陈勇虽然持有欠条一张，但其仅口头陈述借款大部分系现金交付，其在庭审中针对借款发生时间的陈述与诉状中不一致，且原告主张的17600元银行转款亦与其庭审陈述的借款金额不符。在被告迟迟未还款的情况下多次出借亦不符合日常生活经验法则的常理常情，原告对此亦不能做出合理解释。综上，原告的诉请事实仅凭欠条，不能证明款项已现金交付，在款项的来源、出借时间、出借事由、出借次数上的陈述亦不能使审判人员从内心确信出借款项的交付具有高度可能性，故对原告的诉请不予支持。被告周新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费2046元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  杨青泉人民陪审员  李兴锋二〇二〇年八月十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书依据相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1244号申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被申请人：梁金龙，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被申请人梁金龙信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行以被申请人梁金龙应偿还其借款本息23256.91元（截止2020年2月7日）为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值23256.91元的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁金龙的银行存款人民币23256.91元或等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。保全申请费253元，由申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  刘福香
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：梁金龙，男，1962年5月27日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告梁金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告梁金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年5月12日裁定冻结、查封被告梁金龙的银行存款23,256.91元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁金龙归原告贷记卡透支23,256.91元（截止2020年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年3月25日向被告发放信用卡，卡号62×××28，信用额度20,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额23,256.91元，其中本金19,973.62元、利息2,135.73元、逾期还款违约金1,144.6元、管理类费用2.96元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告梁金龙未作答辩。经审理查明：一、2016年3月23日，被告梁金龙填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年3月25日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××282．信用限额：20,000元3．账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月29日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：19,973.62元2．欠款利息：2,135.73元3．逾期还款违约金：1,144.6元4．短信服务费：2.96元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁金龙在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金19,973.62元、利息2,135.73元、违约金1,144.6元、短信服务费2.96元，共计23,256.91元，自2020年7月30日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费381元，财产保全费253元，合计634元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘福香
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3629号 申请执行人：闫某1，女，2008年11月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闫某2，男，1965年10月10月13日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于闫某1申请执行闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2900民事判决书，于2020年04月21日向被执行人闫某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某2在中国建设银行62×××88账户内存款4100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈梦诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3629号 闫菲、闫志刚： 关于申请执行人闫菲与被执行人闫志刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤04民终2900号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初840号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄兴华，男，1975年7月25日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄兴华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1210号 申请人：熊国标，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：刘小英，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人熊国标与被申请人刘小英租赁合同纠纷一案，申请人熊国标于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小英银行存款510,000元或查封其同等价值的财产。申请人熊国标已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊国标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小英银行存款510,000元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  彭 昱
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初840号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄兴华，男，1975年7月25日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告黄兴华信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年8月5日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄兴华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告黄兴华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任 嫔
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初145号 原告：刘井标，男，1961年1月4日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道前进路。 法定代表人：景建华，董事长。 原告刘井标与被告连云港吉安物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  谢昊航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2918号原告：华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号，统一社会信用代码：91430100730523719C。法定代表人：王永辉，总经理。委托诉讼代理人：姜波涛，男，1987年9月23日出生，苗族，住湖南省溆浦县，系公司员工。被告：上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐公路988号6幢4-5层，统一社会信用代码：91310118MA1JLKCNXL。法定代表人：丁元兰。被告：孙瑾，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在适用简易程序审理原告华润湖南医药有限公司诉被告上海三卫医疗科技有限公司、孙瑾买卖合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇二〇年五月六日书记员  陈旸芷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执9号樊莎莎、罗明旺：申请执行人樊莎莎与被执行人罗明旺借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初8439民事调解书已发生法律效力。被执行人罗明旺逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人樊莎莎向本院申请执行，请求被执行人罗明旺履行法律义务。在执行过程中，本院向被执行人罗明旺发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人罗明旺的银行账户存款，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执9号执行案件现执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执9号申请执行人:樊莎莎，女，1977年8月28日出生，汉族，住。被执行人：罗明旺，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人樊莎莎与被执行人罗明旺借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8439号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗明旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊莎莎于2019年10月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的158166.5元、案件受理费3629元及延迟支付期间的债务利息，执行费2272元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的158166.5元、案件受理费3629元及延迟支付期间的债务利息，执行费2272元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年五月十三日书记员  柳鸽鸽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2055号 原告：临沂阿凡提投资管理有限公司，住所地山东省沂南县城人民路中段。 法定代表人：胡法兰，总经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李凤华，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：田凤良，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该单位职工。 被告：临沂联华运输有限公司，住所地沂南县孙祖镇孙祖中学南1公里处路西。 法定代表人：潘清华。 原告临沂阿凡提投资管理有限公司与被告田凤良、李凤华、临沂联华运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告临沂阿凡提投资管理有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对临沂联华运输有限公司的起诉。 本院认为，临沂阿凡提投资管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂阿凡提投资管理有限公司撤回对临沂联华运输有限公司的起诉。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执333号申请执行人：陈树祥，男，1963年3月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街33号，统一社会信用代码91130100104580599C。法定代表人：王聚山。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下钱款29686272.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十一日书记员 李红鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2055号 原告：临沂阿凡提投资管理有限公司，住所地山东省沂南县城人民路中段。 法定代表人：胡发兰，董事长。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李风华，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：田凤良，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该单位职工。 原告临沂阿凡提投资管理有限公司（以下简称阿凡提公司）与被告田凤良、李风华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿凡提公司的委托诉讼代理人祝宝伦、被告安华农险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李风华、田凤良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿凡提公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿阿凡提公司车辆损失等42095.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日15时45分，阿凡提公司的驾驶员于顺利驾驶阿凡提公司所有的鲁Ｑ×××××号车行驶至沂南县，与李风华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使阿凡提公司车上人员受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，李风华承担事故主要责任，于顺利负事故次要责任。李风华驾驶的鲁Ｑ×××××号车在安华农险公司投保交强险、商业三者险。 安华农险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额50万），事故发生属实，同意赔偿阿凡提公司的合理车辆损失，程序性费用不承担。 李风华、田凤良未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，阿凡提公司的鲁Ｑ×××××号车在沂南大华汽车销售服务有限公司维修。2018年8月8日，阿凡提公司工作人员刘存金向沂南大华汽车销售服务有限公司通过银行转账的方式支付维修费58838元。 山东天诺价格评估有限公司于2018年8月23日作出评估报告，评估阿凡提的鲁Ｑ×××××号车损失为58837元。阿凡提公司支付评估费1300元。 田凤良系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在临沂联华运输有限公司名下，李风华系田凤良雇佣的驾驶员。 本院认为，阿凡提公司的驾驶员于顺利与李风华之间发生事故，经交警部门认定，李风华承担事故主要责任，于顺利负事故次要责任，责任划分恰当，本院予以采信。安华农保公司作为李风华驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔机构，应当对阿凡提公司的合理损失在交强险范围内先予赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例予以赔偿。阿凡提公司主张的车辆损失58837元，有转账记录、维修发票及评估报告证实，本院予以采信。对阿凡提公司的经济损失，本院结合阿凡提公司的诉讼请求，确定为车辆损失58837元、评估费1300元，共计60137元，由安华农保公司赔偿42095.9元。李风华、田凤良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿临沂阿凡提投资管理有限公司经济损失42095.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由田凤良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执333号 河北兴岳伟业投资股份有限公司： 你与陈树祥合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7101号判决书已发生法律效力。申请执行人陈树祥于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计2958.92835万元。 (2)负担本案执行费96989元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：57×××78 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系人：郭健联系电话：6687×××6 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初204号 申请人：周海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：方四良，男，1976年4月13日出生，汉族，住上饶市弋阳县。 申请人周海华与被申请人方四良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方四良的银行账户存款，冻结金额以10000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  金 凯 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李长庚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初111号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人温先富，男，1965年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现住湖南省醴陵市。因本案于2019年1月30日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人温先富涉嫌骗取贷款罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  刘爱华人民陪审员  雍光明二〇二〇年五月一日书 记 员  柳 舟
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初204号 原告：周海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住金溪县。 被告：方四良，男，1976年4月13日出生，汉族，住上饶市弋阳县。 原告周海华与被告方四良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海华到庭参加诉讼，被告方四良就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因公告送达，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告周海华向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告原先在外做生意，被告因资金周转向原告借款10000元，2017年8月10日被告出具借条一张，写明：“今借到周海华10000元，三个月内还清”。后经原告多次催问，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告方四良未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方四良因资金需要于2017年8月10日向原告借款10000元，并出具了借条，约定三个月内归还。但借款到期后，被告至今未还。 本院认为，原告周海华与被告方四良之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方四良于本判决生效之日起5日内偿还原告周海华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方四良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  金 凯 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李长庚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初111号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人温先富，男，1965年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现住湖南省醴陵市。因本案于2019年1月30日由长沙市公安局直属分局决定取保候审。2020年7月8日由本院决定执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄拥军、蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人温先富犯盗窃罪于2020年2月10日向本院提起公诉。因疫情管控，本院于2020年5月1日依法裁定中止本案审理，并于2020年7月7日恢复本案审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人温先富及其辩护人黄拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温先富曾在浩然（已判刑）经营的醴陵市中盛投资有限责任公司工作。2008年7月份左右，被告人温先富由浩然指使，在未经湖南荟萃置业有限公司（以下简称荟萃公司）法定代表人胡某同意的情况下，假冒其名义参与与湖南中荣凯旋投资有限公司（以下简称中荣公司）股东段某、徐某商谈合作贷款协议及接待长沙岳麓先导农村商业银行天顶支行（以下简称天顶支行）人员实地考察，并在天顶支行通过在《抵押承诺书》、《股东会决议》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》等资料上假冒胡某签名的方式参与办理段某等人以个人名义申请抵押贷款的相关手续。2008年7月，天顶支行审核通过并发放了由段某等人以个人名义申请的该笔抵押贷款人民币1700万元。该笔贷款到期后，段某等人已全额归还银行贷款本息。被告人温先富到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温先富帮助他人以欺骗手段取得银行贷款共计1700万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。在共同骗取贷款犯罪中，被告人温先富起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定；系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人温先富有期徒刑一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处六万元以下罚金。提请本院依法判处。被告人温先富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人温先富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；银行发放的贷款已经全部收回，没有受到损失，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议法庭对被告人判处缓刑或者单处罚金或免予刑事处罚。经审理查明：被告人温先富曾在浩然（已判刑）经营的醴陵市中盛投资有限责任公司工作。2008年7月份左右，被告人温先富由浩然指使，在未经湖南荟萃置业有限公司法定代表人胡某同意的情况下，假冒其名义参与与湖南中荣凯旋投资有限公司股东段某、徐某商谈合作贷款协议及接待长沙岳麓农村合作银行天顶支行（以下简称天顶支行）人员实地考察，并在天顶支行通过在《抵押承诺书》、《股东会决议》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》等资料上假冒胡某签名的方式参与办理段某等人以个人名义申请抵押贷款的相关手续。2008年7月，天顶支行审核通过并发放了由段某等人以个人名义申请的该笔抵押贷款人民币1700万元，段某按约定将贷款中的700万元按浩然的要求转给相应的账户。浩然将收到的钱款非法占有并取现、消费、购车等。该笔贷款到期后，段某等人已全额归还银行贷款本息。另查明，2018年12月13日，被告人温先富在贵州省遵义市红花岗区被当地公安机关抓获，并被羁押于遵义市第二看守所直至2018年12月18日。上述事实，被告人温先富在开庭庭审中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收押登记表、刑事庭审笔录、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终468号刑事判决书等书证，证人胡某、段某、徐某、吴某、汪某、浩然的证言，被告人温先富的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（文检）字号〔2014〕1005号物证鉴定书，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人温先富帮助他人以欺骗手段取得银行贷款共计1700万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。在共同骗取贷款犯罪中，被告人温先富起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人温先富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人温先富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人所提被告人温先富有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，骗取的贷款资金已经归还银行，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人温先富犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑或者单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人温先富参与骗取银行贷款1700万元，应依法认定为情节严重，且被告人温先富及其指使者浩然均未归还任何银行贷款，故不符合宣告缓刑或者单处罚金或者免予刑事处罚的适用条件。对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温先富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押六日折抵相应刑期，即自2020年7月8日起至2021年10月1日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  雍光明人民陪审员  刘爱华二〇二〇年七月八日书 记 员  柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初374号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：陈学飞，男，1982年8月13日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人陈学飞买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学飞名下价值935829.24元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学飞个人名下银行账户内资金935829.24元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1243号申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被申请人：张从民，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被申请人张从民信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行以被申请人张从民应偿还其借款本息10090.24元（截止2020年2月7日）为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值10090.24元的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条至规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张从民的银行存款人民币10090.24元或等价值的财产，期限为一年。保全申请费121元，由申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月十二日书记员  刘福香
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初374号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈学飞，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 原告涂汉子与被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款754701元及利息（利息以754701元为基数，自2019年5月2日起按照年利率24%计算至2020年5月7日为181128.24元，2020年5月7日之后的利息继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费等由被告负担。事实和理由：被告经营猪场向原告购买饲料，2019年2月3日，经双方结算被告共欠原告饲料款934701元，被告承诺在90天内还清，逾期则按逾期天数0.1%罚息。此后，被告只偿还了180000元，其余欠款至今未偿还，原告遂诉至法院。 被告陈学飞辩称，答辩人认可欠款金额，但利息不应计算。 本院经审理认定事实如下：被告经营猪场向原告购买饲料，2019年2月3日，经双方对饲料款进行结算，被告欠原告饲料款934701元，并于当天被告向原告出具借据一份，载明“借据借款日期：2019年2月3日，今借到涂汉子现金计人民币（大写）：玖拾叁万肆仟柒佰壹拾元（小写￥934701元），此款在90天以内归还，逾期未归还，按逾期天数0.1%罚息。借款人：陈学飞，151××××6599。”被告向原告出具欠条后，被告分别于2019年3月20日偿还150000元，2019年9月6日偿还30000元，至今尚欠原告饲料款本金754701元及逾期利息。 原告起诉后向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，原告花费保险费900元。 上述事实，有原告提交的身份证、借据、诉讼财产保全责任保险发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告向被告提供了饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了饲料，被告应按约履行向原告支付货款的义务，但其至今未付清欠款，应依法承担相应的违约责任。原、被告对货款进行了结算，且双方对结算后被告偿还180000元货款均无异议，因此已偿还的180000元应当予以核减，故原告要求被告偿还货款754701元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了具体的还款期限及逾期还款利息，该利息明显超过法律规定的限度，原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告分别于2019年3月20日偿还150000元，2019年9月6日偿还30000元，故原告主张的逾期利息应当计算为以784701元为本金，自2019年5月4日起按照年利率24%计算至2019年9月6日；以754701元为本金，自2019年9月7日起按照年利率24%计算至清偿之日止。原告要求被告支付诉讼保全费、诉讼保全保险费，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告陈学飞于判决生效十日内偿还原告涂汉子饲料款754701元及逾期利息（逾期利息以784701元为本金，自2019年5月4日起按照年利率24%计算至2019年9月6日；以754701元为本金，自2019年9月7日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告涂汉子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11348元，减半收取为5674元，保全费5000元，诉讼保全保险费900元，由被告陈学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年七月二十七日 法官助理张群英 书记员姚军