江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4818号原告：苏州马华塑业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彩芳，该公司员工。原告苏州马华塑业有限公司（马华公司）与被告张家港保税区阳森化工贸易有限公司（以下简称阳森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马华公司的法定代表人黄建明及其委托诉讼代理人陈卫才、被告阳森公司的法定代表人**、委托诉讼代理人徐彩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告的口头买卖合同；2.被告归还原告货款425600元及利息（以425600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日开始计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告向被告购买三江225，数量为32吨，交货期为2020年4月25日。当日，原告向被告支付货款425600元。因使用该货物的时效性强，2020年4月24日，原告通知于4月25日交付，逾期不再要货；2020年4月27日，原告再次通知被告限期交货，但被告均以原告订购64吨货物和付清全部货款为由拒绝交货。被告经原告的催告，没有交货，构成根本违约，合同目的已经不能实现。为此，原告起诉至本院。被告阳森公司辩称：2020年4月13日，马华公司业务员微信联系阳森公司业务员，2020年4月14日阳森公司业务员通过微信将三江225的规格型号发送给马华公司，马华公司提出要批量采购，能否提供优惠单价。2020年4月15日，马华公司联系阳森公司业务员，要求锁定价格，阳森公司回复马华公司称如果其可以一次性采购两车以上的货物，阳森公司可以给到特优价，马华公司当即同意。其后，阳森公司再次电话告知马华公司，阳森公司同意在2020年4月25日前发到一车货物，在2020年4月30之前发到第二车货物，马华公司也在电话中再次确认要两车货物并要求第一车货物尽快到。阳森公司遂将付款资料微信发送给马华公司。马华公司在微信上说25号货物一定要给的。阳森公司在微信上回复说那就先定一车，阳森公司当场回复不可能的，因为货物在当时很紧缺，阳森公司也要向上家提前备货，否则无法交货。阳森公司也曾在电话中告知两车货物已经备好，阳森公司的业务员还在微信回复“什么鬼”。之后，马华公司将第一车的货物支付以后，阳森公司的业务员也电话联系马华公司，要求两车的货款一并打过来，马华公司的负责人说“好，那就按照原告的两车，但发货时间能不能提前”。阳森公司告知马华公司可以将发货时间提前，阳森公司遂将合同微信发送给马华公司，马华公司没有提出异议。2020年4月20日，阳森公司微信提醒马华公司支付第二车的货款，马华公司没有提出异议。4月24日马华公司老板娘到阳森公司闹事，要求发货，但依据合同约定，两车货款全部支付后才能发货。而且根据以往的交易习惯，都是马华公司订货，阳森公司备货，马华公司支付完全部货物，阳森公司发货。即使按照马华公司所说，本案所涉合同系口头订立，口头合同是没有交期的，阳森公司也没有违约行为，且阳森公司在4月28日将货物送至马华公司，被马华公司拒收，而马华公司之所以拒收，是因为货物价格下跌，马华公司想要赖单。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，马华公司通过微信与阳森公司业务员协商购买聚丙烯（粉料）事宜。2020年4月15日，阳森公司业务员向马华公司微信发送付款账户、开票资料，马华公司提出货物在25号之前交付，阳森公司业务员回复称“25给一车，还有一车30号”，马华公司回复称“先订一车，时间太长，想办法在买现货”，阳森公司业务员回复“什么鬼，你刚刚不是说两车吗”。随后，马华公司向阳森公司业务员微信发送了马华公司向阳森公司转账支付425600元的银行账户明细查询单。其后，阳森公司业务员向马华公司微信发送《销售合同》，在该份合同中约定，甲方（阳森公司）向乙方（马华公司）供应货物，货物数量为64吨，单价13300元/吨，货款总金额851200元，交货时间为2020年4月20日到一车/4月25日到一车，货款结算方式为2020年4月15日电汇，款到发货。同时还约定合同乙方（马华公司）于2020年4月15日17时前回传有效。2020年4月20日，阳森公司业务员向马华公司发送内容为“老板娘，4月15日你在我公司定了64吨三江225，约定当天付全款，款到发货。现在只来了32吨货款，还有32吨货款请马上安排一下”的微信。马华公司回复“美女，明天一车不送，耽误我生产，这一车我也不要了”“我一直跟你说，我只订一车”。2020年4月24日，阳森公司业务员向马华公司发送内容为“你定的是两车，千真万确。今天第二车款不到一切责任你自负。”的微信，马华公司回复“因急需生产，我公司向你公司购买的32吨PP料，务必请予今日交货，否则。我公司不再需要，买卖关系解除，请你公司于4月28退还全部货款”。此外，2020年5月28日，阳森公司员工徐彩芳曾报警称与马华公司因卸货问题产生纠纷。以上事实有微信聊天记录截图、银行账户明细查询单、接处警工作登记表、《销售合同》及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在2020年4月15日上午11点41分通过微信向被告发送“先订一车，时间太长，想办法在买现货”的内容，该行为系向被告发出订立买卖合同的要约，被告回复“什么鬼，你刚刚不是说两车吗”，被告的回复系拒绝原告购买一车货物的要约，原告发出的要约失效，合同未能有效成立。2020年4月15日11点46分，原告向被告发送了其向被告转账支付货款425600元的银行账户明细，该行为系再次向被告发出订立买卖合同的要约；在当天13点28分，被告向原告发送了《销售合同》，合同载明由原告向被告购买64吨，总金额为851200元的货物且约定原告须在2020年4月15日17时前回传，该份合同方有效，原告未在上述期限内回传该份合同，被告发送的该份合同系对原告发出的要约作出了实质性变更，被告作为受要约人对要约内容作出的实质性变更为新要约，而原告未在新要约确定的时间内作出承诺，该份新要约失效，合同未能有效成立。综合上述情况，原、被告之间的买卖合同关系并未有效成立，现原告主张被告归还原告先行给付的款项425600元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院酌情调整为以425600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年5月8日起计算至判决生效之日止。对于被告抗辩所称的原、被告口头订立了货物数量为64吨的买卖合同，原告未支付全部货款，系原告违约，被告未能向本院提交相应的证据予以证明，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条第一项、第三项、第四项、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区阳森化工贸易有限公司向原告苏州马华塑业有限公司归还款项425600元及利息（以425600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月8日起计算至本判决生效之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州马华塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3842元，保全费收取2770元，合计收取6612元，由被告张家港保税区阳森化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院