wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初74号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭照玉，女，1997年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，系洛阳市盛唐至尊校区1区幼儿园教师，兼职洛阳市大上海KTV订房经理。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被栾川县公安局刑事拘留,同年11月29日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。辩护人周革远，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郭照玉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郭照玉及辩护人卫伊光、周革远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年6月8日，被告人郭照玉在栾川县小吃城附近认识了正在推销化妆品、做微商代理的张瑞，两人相互添加微信后，该郭于次日以购买张瑞的化妆产品为由，将张邀至栾川县鸡冠洞玩耍，并在交往中郭照玉谎称其在美国上过大学，父母都是部队干部，骗取了张的信任。之后，被告人郭照玉自称其投资私人银行需要资金，但其银行卡系母亲所办，且系黑卡，卡内有高额资金，暂无法取出为借口，让张瑞为其贷款供其使用，并称平账后就将贷款消除，张瑞信以为真，便先后6次在郭的带领下，到栾川县君山路捷信消费金融有限公司，以张瑞的身份证在“安逸花”、“玖富万卡”、“拍拍贷”、“网商贷”、“你我贷”和捷信消费金融软件上申请贷款42900元，到账后由张瑞通过支付宝转给了郭照玉。被告人郭照玉在得知张瑞做微商需要资金后，郭照玉谎称能将张瑞的普通信用卡升级，升级后就能将其黑卡中的资金转给张瑞使用。同时，又以升级信用卡需要费用以及能将张瑞安排到上海交大附属医院工作为借口，诱使张瑞又先后多次转给该郭45787元。案发前，被告人郭照玉已将以上所骗现金消费挥霍一空。当贷款到期，相关机构向张瑞催要贷款时，张瑞才知郭照玉并未销卡，方知上当，遂报警。另查明，在案件庭审过程中，被告人郭照玉家属退赔被害人损失88687元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭照玉及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭照玉的户籍证明及无前科证明，被告人供述与辩解，证人证言、被害人陈述、微信聊天截图照片等证据证实，足以认定。被告人郭照玉的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郭照玉系坦白，初犯、偶犯，积极退赔被害人损失取得谅解，当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人郭照玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭照玉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯、偶犯、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。根据被告人郭照玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭照玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起，至2022年11月15日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  程红玉二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁鸿基
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3936号申请人：无锡殷府食品有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道**B1。法定代表人：殷涛涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星（受无锡殷府食品有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人：顾飞，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡殷府食品有限公司与被申请人顾飞买卖合同纠纷一案，申请人无锡殷府食品有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾飞名下的银行存款人民币9.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函为无锡殷府食品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡殷府食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾飞名下的银行存款人民币9.2万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月二十八日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初971号 原告：中奥伍福集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路****楼****。统一社会信用代码91110000599641268H。 法定代表人：宋自甫，该公司董事长。 被告：保定梦福伍文化传播有限公司，住所地保定，住所地保定市五四中路钻石街**院**用代码911306023360509929。 法定代表人：秦燕。 原告中奥伍福集团股份有限公司与被告保定梦福伍文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 浙 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  尹天胥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4467号 原告：吴雪梅，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴雪梅与被告张耿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3936号原告：无锡殷府食品有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道**B1。法定代表人：殷涛涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星（受无锡殷府食品有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：顾飞，男，1988年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡殷府食品有限公司（以下简称殷府公司）与被告顾飞（以下简称顾飞）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷府公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告顾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷府公司向本院提出诉讼请求：顾飞向其支付货款86330元并赔偿利息损失（以86330元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其为顾飞长期供货，双方没有签订书面合同。2019年12月28日起至2020年1月19日，其向顾飞供货共计86330元。2020年3月31日，其法定代表人殷涛涛向顾飞（微信号：×××）发送对账单照片，日期为2019年12月28日起至2020年1月19日，金额为86330元，并问顾总原单要不要送过去，你那边有没有底等内容，顾飞答复我有底单的，我也一直在催，票也开出去等打款了等内容，证明顾飞认可结欠其86330元。2020年4月16日，其法定代表人殷涛涛与顾飞（微信号：×××）通过微信联系，顾飞称我今天回无锡，我去店里拿5000给你，算利息，学校那边一结账我第一时间还你货款，先给你5000元当利息，我这边一周转开就给你，不然我每个月给你付5000元，我估计最多下个月，我进货金额大，没办法转不动等内容。证明顾飞对于结欠其货款的事实并无异议并承诺支付5000元利息，但顾飞分文未付。被告顾飞未作答辩。经审理，本院查明事实如下：殷府公司为顾飞长期供货，双方没有签订书面合同。2020年3月31日，殷府公司的法定代表人殷涛涛向顾飞（微信号：×××）发送对账单照片，载明日期为2019年12月28日起至2020年1月19日，金额为86330元，并问顾总原单要不要送过去，你那边有没有底等内容，顾飞答复我有底单的，我也一直在催，票也开出去等打款了等内容。2020年4月16日，殷府公司的法定代表人殷涛涛与顾飞（微信号：×××）通过微信联系，顾飞称我今天回无锡，我去店里拿5000给你，算利息，学校那边一结账我第一时间还你货款，先给你5000元当利息，我这边一周转开就给你，不然我每个月给你付5000元，我估计最多下个月，我进货金额大，没办法转不动等内容。后顾飞分文未付。上述事实，由送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顾飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。殷府公司向顾飞发送金额为86330元的对账照片后，顾飞从未就此提出异议，且回复我去店里拿5000给你，算利息等内容，故本院对殷府公司主张顾飞结欠其货款86330元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：顾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡殷府食品有限公司货款86330元并赔偿利息损失（以86330元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，以全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元（含保全费940元、公告费560元），由顾飞负担。该款已由无锡殷府食品有限公司垫付，顾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡殷府食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十月十九日法官 助理  陆 华书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4467号 原告：吴雪梅，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴雪梅与被告张耿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告张耿东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：判令张耿东偿还借款本金77500元并支付利息（以77500元为基数，自2019年7月31日起，按月利率2%计至借款还清之日止），同时支付公告费300元。事实与理由：吴雪梅于2017年11月21日至2019年4月8日期间，通过手机银行转账、支付宝转账、微信转账借款给张耿东共计118000元。期间张耿东通过支付宝、微信及案外人还款40500元，余款至今未还，故吴雪梅提起诉讼。 张耿东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，张耿东向吴雪梅出具一份《借条》，确认向吴雪梅借款77500元。利息每月2%计算，按月支付利息。并确认借款人已全部收到上述款项。承诺于2019年8月31日前一次性还本付息。 2017年11月21日，吴雪梅向张耿东转账3万元，当天，案外人李萌代吴雪梅向张耿东转账2万元，2018年10月26日，吴雪梅向张耿东转账2万元，2019年4月8日，吴雪梅向张耿东转账48000元。庭审中，吴雪梅确认张耿东已偿还借款本金40500元。 吴雪梅为向张耿东主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有《借条》、转账凭证、证人证言等证据及吴雪梅当庭陈述为证。张耿东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴雪梅主张与张耿东之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证及证人证言予以证明，本院予以认定。吴雪梅已实际向张耿东支付借款118000元，并自认张耿东仅偿还借款本金40500元，张耿东未能提供证据证明其已还清余款，则本院认定张耿东尚欠吴雪梅借款本金77500元。现借款期限届满，张耿东理应偿还吴雪梅该欠款，并支付利息。但吴雪梅以《借条》实际签订时间为2019年7月31日为由要求张耿东支付自2019年7月31日起计算的利息缺乏依据，该利息应自张耿东出具借条之日即2019年8月31日起计算。同时，张耿东应支付吴雪梅公告费300元。吴雪梅的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耿东应于本判决生效之日起十日内偿还吴雪梅借款本金77500元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月31日起按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付公告费300元； 二、驳回吴雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由吴雪梅负担25元，张耿东负担1945元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1992号原告：贾孔平（曾用名贾平），男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：刘学孟，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾孔平与被告刘学孟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1992号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月十三日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1992号原告：贾孔平（曾用名贾平），男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：刘学孟，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾孔平与被告刘学孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾孔平到庭参加了诉讼，被告刘学孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孔平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月25日被告借原告70000元（有借条为证）并约定月息0.0015元，还款期限3个月，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院。被告刘学孟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘学孟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告贾孔平提交证据借条一份，本院认为，该借条落款署名记载为“刘勇”，并非本案被告“刘学孟”，达不到原告贾孔平的证明目的，故对该证据本院不予采信；对原告贾孔平提交证据（2018）豫1403民初2501号民事判决书一份，本院认为，该判决书与本案无关联，达不到原告贾孔平的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告贾孔平起诉被告刘学孟至本院，要求被告偿还原告借款70000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告贾孔平没有提供有效证据证明其与被告刘学孟之间存在民间借贷法律关系，亦不能证明“刘勇”系本案被告刘学孟。故对原告贾孔平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾孔平的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由原告贾孔平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年十月十三日书 记 员  史博伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2925号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都高新区中和大道二段********及**夹层******。 负责人：李霖，职务行长。 委托诉讼代理人：张佳玺，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翎爽，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：李军，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告李军下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪婉君
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1426号 代贤双： 本院已受理原告丁家全与被告代贤双承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年五月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2925号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月11日                               当             事             人                       原告                       原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称浙江民泰银行），住所地成都高新区中和大道二段********及**夹层******。             负责人：李霖，职务行长。             委托诉讼代理人：张佳玺，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告公司员工，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：杨翎爽，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。系原告公司员工，一般授权代理人。                               被告                       被告：李军，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               诉讼请求                       1.判令李军偿还截止2020年3月12日尚欠浙江民泰银行的借款本息暂计 8 198.82元，以及按《领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息；诉讼过程中，浙江民泰银行变更诉讼请求：载至2020年8月31日李军欠借款本金7 259.13元，利息（含复利）为1 719.07元，利息以本金为基数按每日0.5‰计算，复利以逾期利息为基数按每日0.5‰计算；             2.判令李军承担浙江民泰银行实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费等。                               基本事实             查明                       1、2018年10月19日，李军（乙方）向浙江民泰银行（甲方）申请办理信用卡并填写申请表，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则”。申请表后附有《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》；             2、上述《领用合约》第二条“收费和计息”载明：乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金交易（含取现、转出），乙方不享受免息还款待遇；             3、浙江民泰银行审查同意后为李军办理了信用卡。李军持卡消费后未依约还款，截至2020年8月31日尚欠本金7 259.13 元，利息（含复利）1 719.07元。                               裁判理由                       本院认为，浙江民泰银行根据李军申请为其办理了信用卡，李军同意按照《领用合约》履行义务，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。李军持卡消费后，未依约定还款，应承担相应责任，故浙江民泰银行要求李军返还欠款本金7 259.13 元，按约定支付利息、复利的请求，本院予以支持，但利息、复利总计不应超过年利率24%。             浙江民泰银行请求的其他费用，因无证据证明，不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李军于本判决生效之日起5日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行返还欠款本金7 259.13元并支付截至2020年8月31日的利息、复利共计1 719.07元及之后的利息、复利（计算方法：利息以本金7 259.13元为基数自2020年9月1日起按日利率0.5‰计算至本金付清之日止；复利以逾期利息为基数自逾期之日起按日利率0.5‰计算至利息付清之日止）；             二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元、公告费300元及后续公告费（以交费票据为准），由李军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年九月八日                         书 记 员 倪婉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7828号原告：小川香料(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：高桥龙治，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所实习律师。被告：上海元程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王志民，该公司总经理。原告小川香料(上海)有限公司与被告上海元程实业有限公司纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陆 淳审 判 员  刘 雅人民陪审员  顾骏超二〇二〇年五月二十五日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丙辉，男，1966年1月14日，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建设，男，1973年5月16日，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人孙丙辉因与被申请人韩建设劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）冀06民终5466号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年6月25日做出（2019）冀民申2985号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 萌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3565号 申请人：庄少平，男，1983年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人庄少平诉被申请人杨玲、张翌晨民间借贷纠纷一案，申请人庄少平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玲、张翌晨名下价值57万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人庄少平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨玲、张翌晨名下价值57万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丙辉，男，1966年1月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建设，男，1973年5月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 再审申请人孙丙辉因与被申请人韩建设劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5466号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀民申2985号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙丙辉、被申请人韩建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人孙丙辉申请再审请求：1、有新的证据足以推翻原判决。原审判决生效后，孙丙辉又搜集了证人卢某、证人李某的证言，足以证实韩建设拖欠工资的事实。2、原审判决适用法律错误。孙丙辉向原审法院提交的韩建设亲笔书写的记工单是本案的直接证据，原审判决不予认定明显错误。再审申请人的证人均系一同打工的受害者，原审法院未予认定系错误的运用了证据认定的有关规定。 被申请人韩建设辩称，1、对孙丙辉提供的证人不认可，韩建设认识证人，但是称其每次给钱的时候证人并不知道。2、原审判决适用法律是正确的，认可二审判决。 孙丙辉向一审法院起诉请求：1、判令韩建设支付工资14900元，2、诉讼费由韩建设负担。 一审法院认定，孙丙辉于2016年下半年在韩建设位于北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程工地打工，该工程于2016年9月30日完工。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中孙丙辉主张韩建设欠其工资款14900元，对此提交韩建设书写的工资记录单据一张及证人高某、苑某书面证言各一份，并称其中的老孙即为孙丙辉。该组证据中，韩建设书写的工资记录单只能证实高某、老孙、老苑和老张四人出工天数及月工资情况，孙丙辉虽然提交了两名证人的证言，但证人均系工资单中所列人员，与本案存在利害关系，证据存在瑕疵，上述证据不足以说明韩建设拖欠孙丙辉工资款14900元的事实，且韩建设对此不予认可，故孙丙辉的主张证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回孙丙辉的诉讼请求。诉讼费87元，由孙丙辉负担。” 判后，孙丙辉不服，上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0684民初509号民事判决，依法改判韩建设支付其工资14900元；2、一二审诉讼费用由韩建设承担。事实和理由：一审法院证据采信不当。一审法院已查明孙丙辉于2016年下半年在韩建设位于北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程工地打工，该工程于2016年9月30日完工。一审法院认为孙丙辉证据不足，也未采信高某、苑某书面证言，但孙丙辉的三份证据互相佐证，足以说明韩建设欠孙丙辉工资的事实。故请求撤销一审判决，依法改判。 二审中，孙丙辉提交北京世纪城中兴建设工程有限公司证明一份，证明孙丙辉欠其工程款的情况。二审查明的案件事实与一审一致。 二审法院认为，该案中，孙丙辉主张韩建设欠其工资14900元，其虽然一审时提交了自己书写的工资记录单、证人证言，二审时提交了北京世纪城中兴建设工程有限公司出具的证明等证据，但在韩建设对欠付工资事实予以否认的情况下，仅凭上述证据不足以证实孙丙辉的事实主张。因此，一审法院对其主张未予支持并无不当。综上所述，孙丙辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人孙丙辉负担。” 本院再审查明的事实与原一二审查明事实一致。再审中，双方均无新证据提交。庭审后，孙丙辉向本院寄送了北京世纪城中兴建设工程有限公司李函等人的证明材料，该材料孙丙辉未在庭审中提交，供法庭参考。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中孙丙辉提交了韩建设书写的工资记录单据一张及证人高某、苑某的书面证言各一份，并称其中的老孙即为孙丙辉，对以上证据，韩建设并未否认；二审中孙丙辉提交了北京世纪城中兴建设工程有限公司出具的证明一份，上述证据用于证明韩建设欠付孙丙辉工资14900元，根据以上法律规定，孙丙辉已完成举证责任。韩建设在一审庭审中认可孙丙辉向其提供劳务，对工资记录单据亦认可是其所写，只是主张账已结清，就该主张韩建设应当提供证据证实，而再审中，韩建设并未提交证据证明其已付清工资款的主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀06民终5466号民事判决及河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初509号民事判决； 二、被申请人韩建设于本判决生效后十日内一次性给付再审申请人孙丙辉工资款人民币14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费87元，二审案件受理费173元，以上共计260元，由被申请人韩建设负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 萌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3565号 原告：庄少平，男，1983年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住三河市。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告庄少平与被告杨玲、张翌晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少平的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨玲、张翌晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算方法：以50万元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨玲系朋友关系，被告杨玲与张翌晨系夫妻关系。二被告因资金周转需要自原告处借款50万元，借款期限为2个月，借款月利率为3%，双方在借款协议中约定若二被告逾期还款则按日千分之五计算违约金。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，二被告未偿还原告借款且自2019年12月14日拖欠利息至今。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告杨玲、张翌晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月15日签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款本金80万元，借款期限为2019年10月15日至2019年12月14日，借款月利率为3%，后原告通过银行转账的方式于借款当日实际向被告出借借款本金50万元。另查明，被告杨玲与被告张翌晨系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件及原告庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，原告依照约定向二被告出借借款，现履行期限届满，二被告应履行还本付息的义务，故原告主张要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张借款利息自2019年12月15日起按月利率2%的标准计算，因被告未到庭质证、举证及抗辩，利息起算时间本院以原告陈述为准，且原告主张利息标准未超出现行法律的限制性标准及借款协议中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玲、张翌晨于本判决生效后三日内共同偿还原告庄少平借款本金50万元及利息（计算方法：以50万元为基数，子2019年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元，由被告杨玲、张翌晨负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  董秋延
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2785号 申请人：李龙，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：韩啸，男，1988年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人李龙诉被申请人韩啸民间借贷纠纷一案，申请人李龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩啸名下价值22万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩啸名下价值22万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月六日 书记员  李文燕
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初370号 申请人：刘国刚，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：魏晶晶，女，1991年10月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：王晓冬，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告刘国刚诉被告魏晶晶、王晓冬、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国刚于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓冬驾驶的被申请人魏晶晶所有的现停放于容城县公安局交通管理大队停车场的车号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型自卸半挂牵引车，价值200000元。申请人已向本院提供其向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王晓冬驾驶的被申请人魏晶晶所有的现停放于容城县公安局交通管理大队停车场的车号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型自卸半挂牵引车（价值200000元）。 案件申请费1520元，由申请人刘国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵青云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2785号 原告：李龙，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被告：韩啸，男，1988年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李龙与被告韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告韩啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款212000元及利息（计算方法：以212000元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2019年3月7日和2019年3月28日向原告借款140000元和72000元，借款月利率均为3%。后被告仅偿还原告6万元利息，其余利息未付。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告总以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩啸未作答辩。 原告李龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：2019年3月7日和2019年3月28日的《借款协议》、《收条》及银行转账凭证各一份，证明被告分别于2019年3月7日和2019年3月28日向原告借款140000元和72000元，借款月利率均为3%，后原告通过银行转账的方式向被告银行账户出借上述借款，合计212000元。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的《借款协议》、《收条》及银行转账凭证，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告韩啸拖欠原告借款212000元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。庭审中，原告认可被告已向原告偿还借款利息6万元，同时主张利息支付到2020年1月28日，经计算，被告已付利息未超出法律限制性规定且被告未出庭抗辩，本院以原告陈述为准。现原告要求未付利息按月利率2%的标准计算，该主张未超出法律限制性规定且符合双方借款协议中的约定，本院亦予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩啸于本判决生效后三日内偿还原告李龙借款本金212000元及利息（计算方法：以212000元为本金，自2020年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元、保全费1620元，由被告韩啸负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  董秋延
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1107号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。被申请人：颜宗伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省汝州市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人颜宗伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人颜宗伟名下的位于商丘市南京路东傲国际小区（备案合同号：商房备××号），并由浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人颜宗伟名下的位于商丘市南京路东傲国际小区房产一套（备案合同号：商房备××号），查封期间三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）；查封期间不准过户，不准办理所有权转移，不准在该房产上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1107号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：颜宗伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省汝州市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告颜宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告颜宗伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司请求本院判令：1、被告颜宗伟偿还原告购房款142970元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告颜宗伟承担。被告颜宗伟未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月1日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告颜宗伟签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告颜宗伟购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元9层1-902号房屋一套，该房屋建筑面积80.03平方米，每平方米5660元，房屋总价款452970元，付款方式为首付款142970元，贷款310000元，被告颜宗伟逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告颜宗伟按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告颜宗伟愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告颜宗伟按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告颜宗伟使用，原告逾期交房超过120日，被告颜宗伟有权解除合同，被告颜宗伟解除合同的，原告应当自被告颜宗伟解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告颜宗伟累计已付款的1%向被告颜宗伟支付违约金，被告颜宗伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告颜宗伟支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告颜宗伟签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告颜宗伟个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告颜宗伟之间协商，原告同意先行替被告颜宗伟垫付首付款142970元，被告颜宗伟应于2016年9月1日前归还首付款72970元；于2016年12月1日前归还首付款70000元，两次还清购房款首付款，被告颜宗伟逾期还款超过30日（含30日）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售，而无需征得被告颜宗伟同意，原告解除合同的，被告颜宗伟按购房总房款的3%向原告支付违约金，被告颜宗伟愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告颜宗伟按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金，被告颜宗伟未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告颜宗伟还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任，合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准，合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告颜宗伟办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-012058），被告颜宗伟至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告颜宗伟交付房屋。本院认为，被告颜宗伟拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应负违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告颜宗伟支付购房款142970元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，被告颜宗伟未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜，原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告颜宗伟按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜宗伟于本判决生效后10日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款142970元及违约金（其中72970元房款的违约金，按年利率24%，自2016年9月2日起计算至付清之日止；70000元房款的违约金，按年利率24%，自2016年12月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，财产保全费1284元，合计4644元，由被告颜宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3986号原告：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林红星，总经理。被告：上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上上海市宝山区。法定代表人：陈兵。原告中保华安(上海)保安服务有限公司与被告上海华灵乐购生活购物有限公司保安服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月二十七日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1739号 申请人：张节，男，1974年8月24日出生，汉族，住三河市。 被申请人：赵敬明，男，1988年4月11日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王松英，女，1992年5月29日出生，汉族，住三河市。 申请人张节与被申请人赵敬明、王松英民间借贷纠纷一案，申请人张节于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敬明名下车牌号为冀Ｒ×××××号车辆予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人张节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵敬明名下的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  李文燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1739号 原告：张节，男，1974年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被申请人：赵敬明，男，1988年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王松英，女，1992年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵敬明，男，1988年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告张节与被告赵敬明、王松英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张节及其委托诉讼代理人孙艳、被告赵敬明及其作为被告王松英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金205万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难分别于2015年6月3日、2016年1月21日及2016年12月22日分别向原告借款10万元、10万元及190万元，合计210万元。借款到期后，原告一直要求二被告清偿借款，但二被告仅向原告偿还5万元，剩余借款均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵敬明、王松英承认原告张节提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵敬明、王松英于本判决生效后三日内共同偿还原告张节借款本金205万元及利息（计算方法：以205万元为基数，自2017年12月23日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元、保全费1020元，由被告赵敬明、王松英负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月三十日 书记员  李文燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5263号原告：姚卫红，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢云奎，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告姚卫红诉被告谢云奎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张 波人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年五月二十八日法官 助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1706号申请人：李明铁，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：安丘市福源纸箱厂，住所地：安丘市兴安街道小庄子村南。经营者：马园园，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人李明铁与被申请人安丘市福源纸箱厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封安丘市福源纸箱厂院内厂房及设备一宗（详见查封清单）；二、动产查封期限为两年，不动产查封时间为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2020元，由申请人李明铁预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月十一日书记员  孙 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1706号 原告：李明铁，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：田福祥，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：马园园，女，1985年1月7日出生，汉族，住安丘市兴安街道小庄子村南安丘市。 被告：安丘市福源纸箱厂，住所地：安丘市兴安街道小庄子村南。 经营者：马园园。 原告李明铁与被告田福祥、马园园、安丘市福源纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明铁及其委托诉讼代理人王建光、被告田福祥的委托诉讼代理人葛文军到庭参加诉讼。被告马园园、安丘市福源纸箱厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告借款289960元，并承担连带还款责任；2.依法判令三被告支付原告违约金1449.8元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告田福祥与被告马园园是夫妻关系，两被告共同经营安丘市福源纸箱厂，属个体工商户。后因被告田福祥与马园园经营不善，被告田福祥自2016年起向原告李明铁累计借款327000元用于安丘市福源纸箱厂资金周转。2019年4月19日，原告李明铁与被告田福祥在安丘市××街道人民调解委员会达成调解协议，双方对分期还款、用10000个纸箱顶账及违约金达成调解协议，被告仅给付原告纸箱6400个。原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 田福祥辩称，向原告借款属实，本次借款是用来偿还以前因生意亏损所借的高利贷而产生的，与其他被告无关。 马园园、安丘市福源纸箱厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：田福祥自2016年起向李明铁累计借款327000元,并于2018年9月10日为李明铁出具借条一份。2019年4月19日，李明铁与田福祥在安丘市××街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》一份，主要内容为：“截止2018年9月10日，田福祥分多次向李明铁借到现金327000元，（大写叁拾贰万柒仟元整）。李明铁多次催田福祥还款，田福祥至今未归还，双方发生债务纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、2018年9月10日至2019年4月19日已还14000元（大写壹万肆仟元整）；2、自签订本协议起15日内田福祥给李明铁做纸箱壹万个，顶账36000元（大写叁万陆仟元整）3、2019年10月30日之前，还款100000（大写壹拾万元整）；4、2020年10月30日之前还款90000（大写玖万元）5、2021年4月19日之前还款87000元（大写捌万柒仟元整）；6、按期还款不计利息；7、如果田福祥违约到期还不清当期计划还款数，应支付李明铁当期金额0.5%的违约金，拖后30日未支付或未全部支付李明铁可以直接向法院起诉。履行方式、时限：分期履行本协议自双方签字之时起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。…当事人（签名盖章或按指印）李明铁当事人（签名盖章或按指印）田福祥…2019年4月19日”。此协议加盖安丘市××街道人民调解委员会印章。《人民调解协议书》签订后，田福祥用纸箱6400个抵顶借款23040元，其余款项至今未付。 另查明，田福祥、马园园是夫妻。安丘市福源纸箱厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为马园园。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田福祥向李明铁借款共计327000元，有被告田福祥出具的借条、双方签订的人民调解协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年4月19日前田福祥已偿还李明铁借款14000元，双方签订人民调解协议书后田福祥交付给李明铁纸箱6400个，抵顶借款23040元，田福祥尚欠李明铁借款289960元未偿还，本院予以确认。根据《合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，田福祥在2019年4月19日形成的人民调解协议书中明确表示“自签订本协议起15日内田福祥给李明铁做纸箱壹万个，顶账36000元、2019年10月30日之前，还款100000”，期满后，田福祥仅交付给李明铁6400个纸箱，抵顶了借款23040元，其余均未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，李明铁有权依据上述法律规定解除合同，要求田福祥立即偿还所有借款，故李明铁的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在人民调解协议书中约定，如果田福祥违约到期还不清当期计划还款数，应支付李明铁当期金额0.5%的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算，第一期违约金为12960×0.5%=64.8元，第二期违约金100000×0.5%=500元，逾期违约金共计564.8元。第三期90000元、第四期87000元尚未届履行期，因此，李明铁主张的该部分违约金，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，马园园未在借条及人民调解协议上签字，李明铁也未提供证据证明田福祥所欠债务存在上述除外情形，故其要求马园园承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。安丘市福源纸箱厂的经营者为马园园个人，李明铁未提供证据证明涉案借款系安丘市福源纸箱厂所用，因此，李明铁要求安丘市福源纸箱厂承担连带还款责任的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。马园园、安丘市福源纸箱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田福祥偿还原告李明铁借款本金289960元、违约金564.8元，共计290524.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李明铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，保全费2020元，由被告田福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年六月八日 法官助理李春丽 书记员孙磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3551号原告：包建英，女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建林，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建民，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建东，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。四原告委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：周碎芬，北京乾成律师事务所律师。被告：包建华，男，1953年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：王翠玉，女，1955年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告包建英、包建林、包建民、包建东与被告包建华、第三人王翠玉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人王翠玉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇二〇年五月八日书 记 员  饶维朋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1296号 申请人：王世君，女，生于1958年10月24日，汉族，户籍所在要四川省南充市顺庆区。现住南充市嘉陵区。 被申请人：马菊芳，女，生于1962年7月11日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人王世君诉被申请人马菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人王世君于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款12万元或相等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人王世君的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马菊芳的银行存款12万元或查封、冻结等值其他财产，查封或冻结期限为一年； 二、查封申请人王世君坐落于南充市嘉陵区房屋一套（南房权证嘉字第××号），查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 何林芹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3551号原告：包建英，女，1954年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建林，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建民，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：包建东，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。四原告委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：周碎芬，北京乾成律师事务所律师。被告：包建华，男，1953年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：王翠玉，女，1955年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告包建英、包建林、包建民、包建东与被告包建华、第三人王翠玉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建英、包建林、包建民、包建东的共同委托诉讼代理人周碎芬到庭参加诉讼。被告包建华、第三人王翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包建英、包建林、包建民、包建东向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告包建华与第三人王翠玉离婚协议中关于天津市滨海新区归第三人王翠玉所有的约定。2．判令被告包建华承担本案律师代理费、差旅费、诉讼费用。事实和理由：2016年原告包建英、包建林、包建民、包建东与被告包建华等人法定继承纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52845号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4439号民事判决书，被告包建华应向四位原告包建英、包建林、包建民、包建东支付房屋折价款每人692800元，共计2771200元。2019年3月26日判决生效后，被告包建华应于2019年4月4日向原告支付房屋折价款，但被告拒不执行生效判决中支付折价款的义务，2019年5月9日四原告申请强制执行，被告不仅在2019年5月21日将北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52845号民事判决书涉案房屋明显低价转移给第三人，而且在2019年5月27日，被告与其妻子王翠玉在婚内将被告名下的位于天津市滨海新区房屋无偿过户给妻子王翠玉，并于2020年5月30日做了变更，并随后离婚，实际两人仍以夫妻名义共同生活居住。综上可知，被告为恶意逃避巨额债务，与第三人王翠玉恶意串通无偿转移房产，以逃避债务。其行为已经严重侵害了四位原告的合法债权，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告包建华、第三人王翠玉未提出答辩意见和陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告包建英、包建林、包建民、包建东与被告包建华等人因房屋继承问题发生纠纷，经北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52845号民事判决及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4439号民事判决，被告包建华继承被继承人房产后，应向四位原告包建英、包建林、包建民、包建东支付房屋折价款每人692800元，共计2771200元。2019年3月26日判决生效后，被告包建华应于2019年4月4日向原告支付房屋折价款，但被告未予履行。2019年5月9日四原告申请强制执行，2019年5月15日北京市朝阳区人民法院依法给被告包建华送达了执行通知书和财产报告令，但被告包建华仍未履行给付四原告房屋折价款的义务。2019年5月27日，被告与第三人王翠玉签订了房屋“变更协议”，向房管部门申请将被告包建华名下的位于天津市滨海新区房屋产权人变更为第三人王翠玉，2019年5月30日房管部门为该房屋进行了变更登记，该房屋产权人变更为第三人王翠玉。2019年5月28日被告包建华与第三人王翠玉在滨海新区民政局办理协议离婚，离婚协议中，双方约定该案涉房屋归第三人王翠玉所有。并随后离婚。综上可知，被告为恶意逃避巨额债务，与第三人王翠玉恶意串通无偿转移房产，以逃避债务。本院认为，本案被告包建华在尚有明确的到期债务未予履行，并收到人民法院依法送达的执行通知书、财产报告令后，仍拒不履行债务，且将夫妻共同房产以夫妻离婚的方式全部转给第三人王翠玉，被告的行为应当认定为为逃避债务，与第三人串通恶意转移财产。故本案原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告包建华与第三人王翠玉于2019年5月28日离婚协议中关于天津市滨海新区归第三人王翠玉所有的协议。案件受理费80元，公告费560元，由被告包建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  谢淑芳人民陪审员  孙成兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  饶维朋附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初34号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王红，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，栾川县洛钼集团二公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月15日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王红涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年五月九日书 记 员  袁鸿基
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1296号 原告：王世君，女，汉族，生于1958年10月24日，户籍地四川省南充市顺庆区。现住四川省南充市嘉陵区。 被告：马菊芳，女，汉族，生于1962年7月11日，住四川省南部县。 原告王世君诉被告马菊芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世君到庭参加诉讼。被告马菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马菊芳立即偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按月息2分支付至还清为止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告认识后，被告以其经济困难为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交与被告，并口头约定利息为月息3分。被告当时声称只借用两年，但到期后一直未还本付息。经原告多次催收后仍拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告王世君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证明； 2、被告马菊芳向原告王世君出具的借条原件两份； 3、取款凭证一份。 被告马菊芳未予答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2013年12月26日被告马菊芳向原告王世君借款10万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到王世君人民币壹拾万元正（100000元）。借款人马菊芳”原告王世君于当日在银行取现金10万元交与被告马菊芳。2015年12月26日被告马菊芳再次向原告王世君出具借条，内容为：“今借到王世君人民币壹拾万元正（小写：100000.00元整），（此借款于2013年12月26日借到，2015年12月26日已到期两年），现续借此款，期限为两年，即2017年12月26日到期。”被告马菊芳签名并捺印。借款到期后经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告逾期未还本付息，违反了诚信原则，原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，虽然原告诉称双方口头约定了按月息3分支付利息，但因被告未到庭，无法核实其真实性，且原告未举证证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告马菊芳应自2017年12月27日起以10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告马菊芳于本判决生效之日起三日内向原告王世君偿还借款人民币10万元，并自2017年12月27日起以10万元为基数，按年利率6%向原告王世君支付利息至付清之日止； 二、驳回原告王世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告马菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 何林芹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初34号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王红，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，栾川县洛钼集团二公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月15日被栾川县公安局逮捕。辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人王红及辩护人水红柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年10月26日，被告人王红丈夫辛红超驾驶着豫Ｃ×××**号小型客车，载乘着一家人到老君山景区内辛留长家祝寿，午饭后又去追梦谷玩了一会。大约下午4时30分打算回家，因王红的丈夫辛红超中午饮酒，不敢开车，王红就驾驶该车，车上坐着辛红超、及其姐姐辛雪梅、姐夫王献平。坐稳后，王红开始驾车出沟，当车速加快时，王红慌乱中去踩“刹车”，结果踩到油门上，车越走越快，将路左侧行人季新梅、梅英、毛德香、王某2、王某1、陈萍撞到，又撞住停放在路左侧的豫Ｃ×××**号小客车、三轮车，最后撞到路左边一棵树上，车才停止。造成车辆损坏，季新梅、梅英、毛德香、王某2、王某1、陈萍不同程度受伤。其中季新梅经抢救无效死亡。经鉴定季新梅符合全身多发性创伤性失血性休克，而最终引起多器官功能性障碍而死亡。另查明，案发后，被告人王红家属赔偿被害人王某1、王某2损失并达成调解协议。上述事实，被告人王红及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红的户籍证明，被告人王红的供述与辩解，证人证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议，视听资料等证据证实，足以认定。被告人王红的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王红具有自首，被告人家属赔偿部分被害人损失且取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王红驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡五人受伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人王红的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人王红的刑事责任。被告人王红案发后原地等待处理，到案后如实供述自己罪行，自首，可以从轻处罚。被告人王红自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人王红系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失且取得谅解的辩护意见予以采纳。人民检察院在被告人签署认罪认罚具结书时，未记录在案听取被害人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起，至2021年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  程红玉人民陪审员  康向辉二〇二〇年八月六日书 记 员  袁鸿基
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初427号原告：周文宝，四川省华蓥市人，现住阳泉市。被告：阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。法定代表人：王海刚。原告周文宝与阳泉市宏基苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。周文宝诉称，原、被告于2012年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于鸿龙韾园第三期第7幢一层、二层，02号房（5-7轴），被告以抵顶工程款的形式收取了原告购房款，并出具了收据，之后将一层、二层02号房屋249.03平方米和地下建筑304.55平方米一并交付原告。时至今日，被告仍未为原告办理商品房权属证书，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋不动产登记证书，并承担逾期办理房屋权属证书的损失，按照已付购房款总额5064690元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（即在年基准利率4.75%的基础上加收40%，执行年利率6.65%）计算，从2012年8月30日起直至办理完毕不动产登记证止；3、由被告负担本案诉讼费用。阳泉市宏基苑房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、自2017年5月1日起，阳泉市委、市政府《关于城区、矿区托管郊区部分（乡）镇、行政村的意见》、（阳发［2017］7号）文件要求，阳泉市城区正式对郊区义井镇所辖的包括义井村在内的14个行政村进行行政管理，同时，申请人所在自动从“郊区义井”变更为“城区义井”；2、目前申请人实际住所与经营地址在阳泉市城区，所有业务均归属阳泉市城区各行政部门管理所以申请将本案移送至有管辖权的阳泉市城区人民法院审理；3、申请人之前涉及的司法涉诉案件均在阳泉市城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在诉讼时被告登记的住所地为阳泉市郊区义井村鸿龙小区，诉争房屋所在地也为阳泉市郊区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年五月二十七日书记员  王芬
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初424号 原告：段树春，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：吴振国，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。 原告段树春与被告吴振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘亮亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1250号 原告：汤少博，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡晓生，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡健伟，男，汉族，住安徽省歙县。 本院于2020年4月21日受理了原告汤少博与被告胡晓生、胡健伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8253号申请人：叶晓清,男,1986年12月28日出生,汉族,户籍所在地上海市。申请人：孙青,女,1984年11月29日出生,汉族,户籍所在地江苏省沛县。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：熊倩云，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：吴勤旻，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶晓清、孙青与被告吴勤旻房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶晓清、孙青向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勤旻名下的银行存款人民币248万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，叶晓清、孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴勤旻名下银行存款人民币248万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年五月十二日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初46号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人高德飞，绰号“高飞”“乞丐哥”“帮主”等，男，1991年3月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，苗族，小学文化，个体，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2011年9月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留（在逃），同年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留；同年9月25日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年4月29日以崇检检一刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人高德飞犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  刘建平审判员  黎文华二〇二〇年五月六日书记员  廖丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2420号 申请人：孙萍兰，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码913601007338949109。 法定代表人：黄平。 被申请人：海南耀鑫实业有限公司，住所地海，住所地海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会信用代码91460000665102271D。 法定代表人：柳青云。 申请人孙萍兰与被申请人江西省盛源投资发展有限公司、海南耀鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计224万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省盛源投资发展有限公司、海南耀鑫实业有限公司银行存款共计224万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省盛源投资发展有限公司、海南耀鑫实业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李灵灵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1863号申请人：张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路（天润公司****商铺）。被申请人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳御康粮油科技有限公司，住，住所地襄州区伙牌镇工业园/div>被申请人：范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北省襄阳市航运总公司，住，住所地：襄阳市樊城区丹江路**/div>被申请人：刘艳，女，1968年5月2日出生，襄州区。被申请人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人张海清、马晓香诉被申请人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、刘艳、马亮追偿权纠纷一案，申请人张海清、马晓香于2020年5月18日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、刘艳、马亮的400万元存款。申请人张海清、马晓香以其名下共同共有的位于襄州区航空路南长安市场四巷5号2层01室，房权证号：鄂（2020）襄州区不动产权第00035**房屋，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张海清、马晓香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、刘艳、马亮的400万元存款。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、查封申请人张海清、马晓香名下共同共有的位于襄州区航空路南长安市场四巷5号2层01室，房房权证号：鄂（2020）襄州区不动产权第00035**屋。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人张海清、马晓香预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 郭雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5535号 原告：陈淑娥，女，1950年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 被告：黄种强，男，1976年5月8日生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈淑娥与被告黄种强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5535号 原告：陈淑娥，女，1950年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 被告：黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈淑娥与被告黄种强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈淑娥的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告黄种强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50万元，并以所欠款项为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息占用期间利息。事实与理由：被告黄种强因资金周转需要于2014年1月21日向原告借款50万元，当日原告将49万元借款汇入被告账户，另1万元借款以现金方式支付给被告。被告于2015年5月20日向原告出具《借条》确认向原告借到50万元，并承诺2015年12月底将借款还清，借款期限届满被告未依约还款，原告多次向被告催款，被告仍未还款，但于2017年8月2日再次向原告出具《借条》确认借款事实。款项出借至今被告从未偿还借款，原告多次向被告催款未果。 黄种强未作答辩。 陈淑娥围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、2015年5月20日《借条》复印件、2017年8月2日《借条》作为证据。被告黄种强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈淑娥提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告于2014年1月21日将49万元借款转入被告账户，另以现金方式支付1万元。2015年5月20日被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人兹向陈淑娥借款人民币伍拾万元整（¥500000.00）期限至12月底。借款人：黄种强2015.5.20”。2017年8月2日被告将原借条收回后，另向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈淑娥借款人民币伍拾万元正（¥500000.00）。借款人：黄种强2017.8.2”。 庭审中，对于借款中1万元款项的支付的经过，原告陈述如下，该1万元借款是原告自有资金，在原告家中以现金形式交付。 本院认为：黄种强未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。陈淑娥主张其与黄种强之间存在合法有效的借贷关系，并提供黄种强先后出具的两份《借条》在案为证，上述证据足以支持陈淑娥主张，本院予以确认。双方在重新出具的借条之上未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。借条中双方未书面约定借款利息，根据法律规定原告有权按年利率6%的标准主张逾期还款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄种强应于本判决生效之日起三日内偿还陈淑娥借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数按年利率6%自2020年4月1日起计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由黄种强负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1801号 寿县双桥镇大郢村民委员会： 本院已受理原告朱棉为与被告寿县双桥镇大郢村民委员会渔业承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年五月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3513号 申请人：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李加铭，女，1984年4月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：井天生，男，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人韩文东与被申请人李加铭、井天水、井天生民间借贷纠纷一案，申请人韩文东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加铭、井天水、井天生名下价值35万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李加铭、井天水、井天生名下价值35万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初793号申请人:范苗苗，女，1985年6月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：栗志业，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人范苗苗诉被申请人栗志业民间借贷纠纷一案，申请人范苗苗于2020年5月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人栗志业名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××97账户中的60000元提供担保。本院经审查认为，申请人范苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人范苗苗名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××97银行账户中的60000元。二、冻结被申请人栗志业名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月二十二日书记员  张译天
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3513号 原告：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住三河市。 被告：李加铭，女，1984年4月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：井天生，男，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告韩文东与被告李加铭、井天水、井天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩文东的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李加铭、井天水、井天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加铭、井天水共同偿还原告借款本金30万元及利息（计算方法：以30万元为基数，自2019年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告井天生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李加铭、井天水系夫妻关系，二被告因资金周转需要自原告处借款30万元，借款期限自2019年6月10日至2019年8月9日，借款月利率为3.5%，双方在借款协议中约定若被告逾期还款则按日千分之五计算违约金。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告未偿还原告借款且自2019年11月9日起拖欠利息，同时，被告井天生作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李加铭、井天水、井天生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李加铭、井天水于2019年6月10日签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款本金30万元，借款期限为2019年6月10日至2019年8月9日，借款月利率为3.5%，同时被告井天生作为上述借款的担保人。被告实际按月利率3.5%的标准支付原告2019年6月10日至2019年11月9日的借款9个月利息。另查明，被告李加铭与被告井天水系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件及原告庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中认可被告实际按月利率3.5%的标准支付原告9个月利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，被告2018年7月超额支付利息为1500元[（300000元×3.5%）－（300000元×3%）]，超额支付利息部分折抵本金后，8月份超额支付利息为1545元[10500元－（298500元×3%）]，以此类推，截止至2019年11月9日被告拖欠原告剩余借款本金数额为292134元。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告主张利息按照月利率2%计算，该主张未超出现行法律的限制性标准，本院予以支持。原告另要求被告井天生对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，原、被告在借款协议中明确约定借款期限为2019年6月10日至2019年8月9日，故被告井天生的保证期限应截止至2020年2月9日，但原告未在2020年2月9日前提起仲裁或诉讼要求被告井天生承担保证责任，故被告井天生的保证期间已过，不应再继续承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李加铭、井天水于本判决生效后三日内共同偿还原告韩文东借款本金292134元及利息（计算方法：以292134元为基数，自2019年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告韩文东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，减半收取计2841元、保全费2270元，由被告李加铭、井天水负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月五日 书记员  周永涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初793号原告:范苗苗,女,1985年6月15日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：栗志业，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告范苗苗诉被告栗志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范苗苗到庭参加诉讼，被告栗志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告栗志业偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事，2019年初，被告以资金周转为由向原告借款，后被告偿还了部分借款，剩余60000元未还，于2019年10月向原告出具借条一份，并承诺一个月内归还。到期后被告未偿还，原告多次索要无果，诉至法院。被告栗志业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行转账记录本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范苗苗与被告栗志业原系同事关系。2019年初，原告以银行转账方式向被告支付165000元。被告于2019年10月向原告出具借条一份，内容为：今借范苗苗现金陆万元整。借款人：栗志业。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告栗志业于本判决生效后十日内偿还原告范苗苗借款60000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费260元，均由被告栗志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  张红莉二〇二〇年十月十九日书记员  张译天
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1787号申请人：江苏元封律师事务所，住所地徐州市云龙区复兴南路****。负责人：王帆，该所主任。被申请人：李飞，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人江苏元封律师事务所与被申请人萧县王山友谊节能墙体材料厂、李飞服务合同纠纷一案中，申请人江苏元封律师事务所于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李飞银行存款337161.5元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞银行存款337161.5元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2206元，申请人江苏元封律师事务所已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年五月二十九日书记员  刘铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5720号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海八通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成志刚。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海八通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海八通投资管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  施菊英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。