湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1110号原告：杨小军。委托诉讼代理人：杨均，江苏天九律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚程波。被告：黄晓兰。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。原告杨小军与被告姚程波、黄晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人杨均，被告姚程波、被告黄晓兰及其委托诉讼代理人左小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款1,270,000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年10月至2018年9月的利息，合计345,000元；3、被告需支付给原告从即日起至还款完成之日的利息（按银行同业拆借利率计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用、执行费用等一切费用。事实与理由：2012年7月1日至2016年1月31日期间，被告姚程波因改善生活或经营问题，向原告杨小军借款合计壹佰零玖万元整，被告在2019年11月9日和原告有对过借款金额流水，向原告签署借款确认书。2019年11月9日又产生借款180,000元。现在借款确认书中的第一笔还款为300,000元，还款时间是2019年11月25日，被告未还。经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。被告姚程波辩称，对1,270,000元本金有异议，实际收到的现金为450,000元、300,000元和120,000元，其中220,000元按原告的说法是支付给福建实达公司的款项，该款项是本人委托原告支付给福建实达公司的货款，不是借款；原告增加的180,000元，是原告委托其交给理财公司理财的款项，本金总共500,000元，已追回了320,000元，这180,000元是剩余的，且中途支付给原告的理财收入已经超过了200,000元；利息345,000元是按照1,090,000元的本金计算出来的，由于对本金的数额有异议，所以对利息的金额也有异议；根据确认书约定，借款利息345,000元应该在2021年5月30日前归还本金就可以免除利息，根据约定，利息的支付时间应为2021年12月30日前，利息归还时间未到；上述产生的所有欠款，都是本人与原告之间所产生的，被告黄晓兰并不知情，且原告本身也是知情的。被告黄晓兰辩称，本案债务应属于被告姚程波的个人债务，与被告黄晓兰无关。根据原告杨小军提交的证据显示均没有黄晓兰的签字确认，不符合关于夫妻共同债务要求“共债共签”的法律规定；原告杨小军主张高达1,090,000元的借款本金，此借款明显超出家庭日常生活所需要所负的债务；原告杨小军提交的《借条确认书》是对债务债权的最终确认，仅有被告姚程波的签字，且该确认书形成于两被告离婚之后，充分说明原告杨小军认可债务人仅为被告姚程波，而非被告黄晓兰。最后，两被告已于2019年9月25日协议离婚，根据《离婚协议书》约定，婚内所有债务均由被告姚程波承担。原告杨小军的诉讼请求，要求被告黄晓兰承担责任，故请求法院对债务情况进行严格审查，以防止存在恶意串通损害被告黄晓兰合法财产权益情形的发生，《借条确认书》约定，关于借款本金，尚有640,000元未约定的还款期限，故原告杨小军请求偿还该款项从时间约定上也应当不予支持；利息明确约定在2021年12月30日前付清，同时也约定若在2021年5月30日前还清借款本金则免除借款利息，鉴于借款利息约定的归还时间未到期且未成就，故原告杨小军主张345,000元的借款利息根据该确认书约定也应当不予支持；原告杨小军要求被告黄晓兰承担法律责任没有充分的依据，其仅仅认为债权只要形成于两被告夫妻关系存续期间就应当由被告黄晓兰承担法律责任，其主张是没有事实及法律依据。原告增加的180,000元的诉讼请求，根据时间上来看，两被告已离婚，被告黄晓兰没有在任何有关180,000元借条上签字确认，该180,000元与被告黄晓兰无关。综上，请求驳回原告要求被告黄晓兰承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告杨小军与被告姚程波系朋友关系。被告姚程波因资金需求向原告杨小军借款，原告杨小军于2012年7月1日通过银行向被告姚程波转款450,000元（2012年7月17日原告之妻李娜向被告姚程波转账350,195元），同日，签订一份450,000元的借款协议，并约定还款时间及相应利息；原告杨小军于2014年1月2日通过银行向被告姚程波转款280,000元，同日，签订一份300,000元的借条，并约定相应利息；原告杨小军于2015年7月31日通过银行向被告姚程波转款120,000元，2016年3月11日被告姚程波向原告杨小军还款80,000元；2016年1月31日，原告杨小军受被告姚程波委托通过银行向案外人福建实达电脑设备有限公司转款222,150元；2018年10月12日，被告姚程波向原告杨小军出具借条一份，载明：兹向杨小军借款人民币1,445,000元整；2018年11月14日，被告姚程波向原告杨小军出具借条一份，载明：兹向杨小军借款人民币500,000元整，将在2019年1月31日前归还，月息12,500元。2019年11月9日，原告杨小军与被告姚程波签订借条确认书一份，内容为：自2011年1月起至2019年11月9日止，姚程波向杨小军分多次总共借到人民币1,090,000元整；借款人姚程波同意在2019年11月25日前还款人民币300，000元整，在2020年5月30日还款人民币150,000元，在2020年12月30日前还350,000元整，余款290,000元在2021年5月30日前还清，借款的利息从2016年10月至2018年9月，每个月人民币15,000元，利息合计金额人民币345,000元，借款人同意在2021年12月30日前还清。若借款人在2021年5月30日前还清本金1,090,000元，出借人同意免除上述借款利息；若借款人不能按时归还，出借人可以针对借款人随时向出借人提起诉讼向借款人主张其归还借款；原先前的借条：2012年7月1日借条，金额450,000元，2014年1月2日借条，金额300,000元，2018年10月12日借条，金额1,445,000元等作废，以本借条为准；借款人确认签署本借条时，已收到上述全部借款人民币1,090,000元整。被告姚程波2019年11月9日向原告杨小军出具收款确认书一份，载明：姚程波承诺在2019年11月30日收回由杨小军通过姚程波给张蔚的理财借款的余款人民币180,000元，若没收回，由姚程波负债偿还给杨小军。另查明，被告姚程波、黄晓兰于2005年1月26日登记结婚，2019年9月25日协议离婚，离婚协议中约定：婚内所有债务均由姚程波承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；2019年11月9日，原告杨小军与被告姚程波签订《借条确认书》一份，双方约定利息没有超过年利率24%，视为双方对前期借贷关系的结算，故被告应当按照约定的时间和金额向原告归还借条确认书。该《借条确认书》尚未履行完毕，实际产生的到期借款即2019年11月25日前还款300,000元、2020年5月30日还款150,000元（截止庭审之日）及被告姚程波2019年11月9日向原告杨小军出具的《收款确认书》中约定的180,000元；关于原告杨小军要求被告偿还所欠借款1,270,000元的诉讼请求，本院认为双方签订的《借条确认书》部分借款履行期未满，合同中也并无原告有权提前收回全部借款的相关约定，故本院仅对部分到期借款予以支持；原告据此《借条确认书》及《收款确认书》要求被告偿还所欠借款1,270,000元，形成的日期在被告姚程波、黄晓兰离婚之后，且相关借条并无被告黄晓兰签名，原告杨小军的证据亦不能证明被告黄晓兰知晓并用于夫妻共同生产生活所需，对原告杨小军要求被告黄晓兰承担相应还款责任，本院不予支持；对原告要求被告需支付给原告从即日起至还款完成之日的利息，因《借条确认书》及《收款确认书》对此有还款时间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚程波于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨小军到期借款630,000元；二、被告姚程波于本判决生效之日起三十日内向原告杨小军支付到期借款相应利息（利息分别为：以300,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月26日起至该款实际付清之日止；以150,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月31日起至该款实际付清之日止；以180,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月31日起至该款实际付清之日止）；三、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,808元及保全费5,000元，由原告杨小军负担8,000元，被告姚程波负担7,808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年七月十四日书记员  毕薇