wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1031号 原告：丁某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住吉林省桦甸市。 原告丁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、判令宋某偿还借款本金40万元；2、判令宋某偿还借款利息（自2018年1月1日起至借款实际给付之日止以40万元为基数、月利息3分计算）。事实和理由：2016年10月3日，宋某找到丁某，说要给其朋友李某借款20万元。丁某不认识李某，不能借款给李某。宋某说：没事，有我呢。丁某说，宋某得为其出具借条。因丁某和宋某系战友关系，丁某同意借款20万元给宋某，宋某为丁某出具了借条，约定借款期限2个月、月息3分。借款到期后，宋某不但未偿还借款，又向丁某借款20万元，并把之前的20万元借条撕毁后重新出具了40万元的借条。宋某只支付了借款利息至2017年12月末。 宋某辩称，丁某和李某都是我的战友。丁某先找我，说他有点钱要放出去，目的挣点利息，后来我的另一个战友李峥要用20万元，我才找的丁某。第一笔借款是20万元，没经过我，丁某直接把借款交给李某了，李某要给丁某出具借条，丁某没同意，丁某以和李某不熟悉为由让我给出具的借条，借款期限是两个月，利息是三分利。第二笔是到还款期后，原告的爱人王某给我打的电话，王某带着卡和我去的李某的小贷公司，李某还想继续用，又借了20万元，也是我给打的条。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，宋某为丁某出具借条一份，借条载明：今借丁某人民币肆拾万元整，400.000元，期限2个月，利息已付。庭审中，丁某和宋某均认可本案借款的利率为月息三分，且2018年以前的借款利息已经按月息三分给付完毕。 本院认为，第一、民事法律行为有效有以下三个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。本案中，宋某系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解其为丁某出具借条的内容和出具借条产生的法律后果，可以推定宋某在出具借条时是出于本人的真实意思表示，因此，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，宋某应向丁某承担还款付息义务。 第二、根据合同相对性原则，宋某应承担向丁某履行还款付息义务。合同相对性原则包含以下三个方面的内容：一是主体的相对性，即合同关系发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或诉讼，本案的借条，只涉及丁某和宋某，在丁某履行了出借义务后，可以基于本案的借款凭证向宋某主张权利；二是内容的相对性，除了法律另有规定、合同另有约定以外，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，况且宋某抗辩实际借款人和使用人是案外人李某，其只是出面给出具借条，但其未提供相关证据予以证明；三是责任的相对性，即违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任，宋某未按还款期限偿还借款，应承担违约责任，至于其与案外人李某之间的纠纷与本案无关，应另行处理。 综上所述，丁某要求宋某偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。丁某请求按月息三分计算逾期借款利息，超出法律规定，应调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、宋某于判决生效之日偿还丁某借款本金40万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日按借款本金40万元、年利率24%的标准给付时另行计算）； 二、驳回丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨绍慈
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5180号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：李某某。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：傅某。 委托代理人：陈军，系该公司员工。 被告：某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路。 负责人：高某某。 委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司、某某财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年10月16日申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年10月16日申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 睿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3146号原告：斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司，住所地天津市和平区兴安路合生财富广场2号楼905。法定代表人：田庆凯，董事长。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：张文华，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。被告：张永新，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。原告斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司与被告张文华、张永新名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 娟审 判 员  刘志强人民陪审员  赵静媛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1031号 原告:丁全国，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告:宋庆军，男,1966年8月出生,汉族，住吉林省桦甸市。 原告丁全国与被告宋庆军民间借贷纠纷本院经审查认为，原告丁全国与被告宋庆军民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告宋庆军银行存款400000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 杨绍慈
格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1018号原告:张X,男,汉族,1983年10月5日出生,甘肃省兰州市红古区人,住拉萨市。被告:四川xx,。法定代表人:杨XX,。被告:西藏XX。法定代表人:被告:彭群跃,男,土家族,1975年4月17日出生,住湖南省慈利县。原告张x与被告四川xx、西藏XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年七月十四日书 记 员 尕藏卓玛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4277号 本院于2020年10月26日对原告熊治成与被告江苏升茂塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏1323民初4277号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1323民初4277号民事判决书中第六页第十七行中“三、驳回原告熊治成的其他诉讼请求；”修改为“三、被告江苏升茂塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊治成失业保险损失5952元；”、第六页第十八行后增加“五、驳回原告熊治成的其他诉讼请求。” 审 判 员 刘向远 二〇二〇年十一月二日 法官助理 庄 妍 书 记 员 丁梦竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20589号原告：赵占朋，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码914*********Y22N。法定代表人：邓平。被告：邓平，男，1972年10月10日出生，土家族，住重庆市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵占朋及其委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告佛山市奇龙富家具有限公司、邓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款184974元及利息(利息以184974元为基数按月利率2%从2020年4月27日计算至实际付清日止，暂计至2020年8月10日为12770元)；2.两被告支付原告律师费23497元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市奇龙富家具有限公司（以下简称奇龙富公司）是一家依法成立制造家具的企业，被告邓平是其法定代表人。原告与奇龙富公司有生意往来，为奇龙富公司供应木材，双方协商货款支付方式为月结。2020年4月27日，被告给原告出具一份欠款确认书，确认截止到2020年1月4日，奇龙富公司欠原告货款金额为184974元，并承诺从2020年5月份开始每月还款不低于23121.75元，若有任何一期未按期足额支付的，债权方有权要求欠款方立即付清所有款项和按月利率2%从欠款确认书签字之日支付利息。债权方为追偿而支付的费用亦应由欠款方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。邓平作为担保人签字，对该债务承担连带偿还责任。后原告多次催讨，两被告均借口推诿，拒不支付，截止到原告起诉之日，两被告分文未付，仍欠原告货款本金184974元。原告起诉后，两被告没有向原告偿还过款项。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告佛山市奇龙富家具有限公司企业信用信息（打印件1份）、被告邓平人口信息查询资料（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《欠款确认书》（原件1份），用以证明两被告于2020年4月27日向原告出具《欠款确认书》，确认奇龙富公司截至2020年1月4日尚欠原告货款184974元，约定从2020年5月起每月还款不低于23121.75元，于2020年12月20日前还清，欠款方有任何一期未按期足额支付的，债权方有权要求立即付清所有款项并支付利息，利息以欠款总额为基数按月利率2%从确认书签字之日起计算至实际清偿之日止，债权方为追偿而产生的律师费、诉讼费、保全费由欠款方承担，邓平作为担保人签字。3.《民事委托代理合同》（原件1份）、原告微信账单详情截图（打印件1份，与手机原始载体核对一致），用以证明原告为处理涉案纠纷，签订委托代理合同，委托广东博顿律师事务所律师代理本案，并已实际支付律师费23497元，按约定律师费应由两被告承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告奇龙富公司尚欠原告货款184974元未付。另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费23497元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，奇龙富公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了《欠款确认书》等为证，奇龙富公司没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认奇龙富公司尚欠原告货款184974元。奇龙富公司承诺自2020年5月起分期还款，但未履行任何一期还款义务，至庭审结束时，未支付到期货款的金额超过全部货款的五分之一，现原告诉请奇龙富公司支付全部货款符合法律规定，本院对其相关诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，实际上是逾期付款违约金，原告未提供证据证明其实际损失，主张按月利率2%计算违约金，标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张自《欠款确认书》出具之日即2020年4月27日起计算逾期付款违约金没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。奇龙富公司在《欠款确认书》中承诺若未按期足额支付所欠货款，原告为追偿而支付的费用由奇龙富公司承担，现原告要求被告奇龙富公司承担律师费23497元，根据广东省律师服务政府指导价，结合本案案情，本院酌定奇龙富公司应负担原告本案的律师费15000元。关于被告邓平的保证责任问题。两被告出具的《欠款确认书》中确认邓平为奇龙富公司所欠货款的担保人，邓平在《欠款确认书》担保人处签名，但没有约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，邓平应按照连带责任保证对奇龙富公司本案全部债务承担保证责任，保证期间自付款期限届满之日起六个月。现原告起诉要求邓平对奇龙富公司本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市奇龙富家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184974元及以184974元为基数自2020年4月27日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告赵占朋；二、被告佛山市奇龙富家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予原告赵占朋；三、被告邓平对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵占朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.62元，减半收取计2309.31元，财产保全费1626.21元，合计3935.52（原告已预交），由原告负担226元，两被告连带负担3709.52元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用3709.52元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十月二十二日书记员  孔捷莹
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2102号宏建建工集团有限公司、王延平：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月三日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20589号 申请人：赵占朋，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市奇龙富家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码91440605MA519GY22N。 法定代表人：邓平。 被申请人：邓平，男，1972年10月10日出生，土家族，住重庆市忠县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人赵占朋诉被申请人佛山市奇龙富家具有限公司、邓平买卖合同纠纷一案，申请人赵占朋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市奇龙富家具有限公司、邓平的银行存款221241元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵占朋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奇龙富家具有限公司、邓平的银行存款221241元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1626.21元，由申请人赵占朋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0703刑初324号 被告人毛远德盗窃罪一案，经本院审理，于2020年10月29日作出（2020）湘0703刑初324号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下： 原判决书第七页第八行“2019年9月26日起至2027年2月3日”出现文字技术性失误； 现更正为“2020年9月26日起至2028年2月4日”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0703刑初324号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  曾庆华 人民陪审员  袁煜文 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理  何 易    书记员 孔 繁
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执395号 赵伟东： 本院执行的申请执行人赵伟东与被执行人林振乾、肖付坤（民间借贷纠纷）一案，执行中被执行人林振乾、肖付坤自动履行，执行金额（或执行内容）50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执395号 申请执行人：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，南和县。 被执行人：林振乾，男，1977年7月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：肖付坤，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。 本院在执行赵伟东与林振乾、肖付坤民间借贷纠纷一案中，被执行人林振乾、肖付坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林振乾、肖付坤的银行存款、公积金存款6.9万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2447号原告：商洛市商州区XX社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：李小鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区XX社与被告李小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区XX社委托诉讼代理人穆治平、罗克到庭参加了诉讼，被告李小鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，并从2018年10月19日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告申请扶贫贴息贷款，经相关部门批准后，同年10月19日XX街XX社与被告签订了《个人借款合同》约定：被告因餐饮用途，向原告借款50000元，期限自2016年10月19日至2018年10月18日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了扶贫贴息贷款50000元，但合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及逾期利息，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告李小鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、商洛市商州区XX镇XX村委会的证明、户籍证明信、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告李小鹏向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，XX街XX社与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于餐饮，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年10月19日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。合同到期后，被告未归还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告商洛市商州区XX社与被告李小鹏签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小鹏偿还原告商洛市商州区XX社借款50000元，并从2018年10月19日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李小华二〇二〇年十月二十六日书记员  吕文娟1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2447号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：李小鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小华人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇二〇年十月二十日书 记 员  吕文娟1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3544号 申请人：佛山市智雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉带路****首层**自编**，统一社会信用代码91440604MA541EMN12。 法定代表人：李智君。 委托诉讼代理人：罗娅丽、郭艳，均系广东康时盛律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市钧源纺织有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路****首层****铺社会信用代码91440604MA4W54RM3C。 法定代表人：廖彩军。 被申请人：廖彩军，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地广，住所地广东省韶关市曲江区v> 申请人佛山市智雄纺织有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市钧源纺织有限公司、廖彩军的银行存款118005.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市智雄纺织有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市智雄纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人佛山市钧源纺织有限公司、廖彩军的银行存款118005.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1110元，由申请人佛山市智雄纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  何嘉星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3544号申请人：佛山市智雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉带路****首层**自编**，统一社会信用代码91440604MA541EMN12。法定代表人：李智君。委托诉讼代理人：罗娅丽、郭艳，均系广东康时盛律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。被申请人：佛山市钧源纺织有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路****首层****铺社会信用代码91440604MA4W54RM3C。法定代表人：廖彩军。被申请人：廖彩军，男，汉族，1978年2月8日出生，住所地广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码******************。申请人佛山市智雄纺织有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市钧源纺织有限公司、廖彩军的银行存款118005.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市智雄纺织有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人佛山市智雄纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人佛山市钧源纺织有限公司、廖彩军的银行存款118005.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1110元，由申请人佛山市智雄纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月十九日书记员  何嘉星
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初845号原告:回学东，男，1967年9月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告回学东与被告叶小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回学东及其委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，被告叶小法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。回学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶小法偿还回学东欠款200000元;2.请求依法判令叶小法自逾期还款之日起按照年利率6%支付回学东资金占用期间直至实际清偿之日止的利息6000元（暂计至2019年12月31日）;3.本案诉讼费由叶小法承担。事实与理由:叶小法于2019年1月24日向回学东出具借条,借款200000元,承诺3月31日归还。2019年1月25日,回学东向叶小法账号为6222********的工商银行账户汇款200000元。借款到期后,回学东多次向叶小法催要欠款,叶小法均以资金紧张为由拒绝还款。故回学东诉至法院,望判如所请。叶小法未作答辩。回学东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月24日，叶小法向回学东出具借条，载明：今向回学东借款200000元，到3月31日归还。2019年1月25日,回学东通过其妻张德华名下工商银行账户向叶小法名下工商银行账户一次性转款200000元。现回学东因叶小法未按约定偿还欠款，故诉至本院。本院认为，回学东持有欠条、工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、张德华的证人证言，能够证明回学东向叶小法提供借款200000元的事实存在。回学东主张涉诉借款的还款期间为2019年3月31日，但对己方的主张并未提供充足的证据，故对回学东的上述主张，本院不予采信，涉诉借款的借款期限应认定为约定不明,回学东可随时要求叶小法偿还借款，故对回学东要求叶小法偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于回学东要求叶小法支付按年利率6%主张的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于双方并未约定借款期限,且回学东并未向本院提供证据证明向叶小法催要借款的事实,现回学东以提起诉讼的方式要求叶小法偿还借款，故应自2020年3月12日起支付至实际给付之日止。叶小法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，叶小法应偿还回学东借款本金200000元并自2020年3月12日起至实际给付之日止以200000元为基数，按年利率6%向回学东支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶小法应于本判决发生法律效力之日起十日内向回学东支付借款本金200000元，并自2020年3月12日起至实际给付之日止以200000元为基数，按年利率6%向回学东支付利息；二、驳回回学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费560元，以上共计4950元，由叶小法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十一日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初845号原告：回学东，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告回学东与被告叶小法民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十八日法官助理车锋书记员高颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2225号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹亮、李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：江军，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标158374.77元。 本院受理后于2020年9月2日向被执行人江军发出执行通知，限定其在2020年9月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月28日本院将被执行人江军纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月28日，本院向被执行人江军发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日和2020年10月19日、10月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2225号 江军： 你与中国平安财产保险股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国平安财产保险股份有限公司限公司理赔款84026.50元、违约金67445.27元(自2016年5月3日起,以84026.50元为基数,按月利率2%计算至2019年8月21)，合计151471.77元及后继利息； （2）、支付中国平安财产保险股份有限公司限公司保险费6903元； （3）、承担执行费2276元，诉讼费3468元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012224 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6047号原告：惠雪芬，女，1974年3月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：陈华，男，1968年11月1日生，汉族，住张家港市。原告惠雪芬与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠雪芬及其委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼。被告陈华经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。惠雪芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还尚余借款本金7万元，并以7万元为本金按年息6%支付利息，自2020年5月16日起计至实际清偿之日；二、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，惠雪芬变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款本金31000元及利息（以31000元基数，从2019年8月20日开始至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。事实和理由：原告与被告老婆认识，后与被告结识。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，并约定了借款期限。同日，原告将10万元通过银行汇款出借给被告。被告在收到借款后，在2019年3月5日归还2万，4月2日归还1万。另被告归还了利息39000元。因在借条中没有约定利息，所以现在我方同意39000元利息计作本金。因此减少诉请，要求被告归还31000元本金及利息。陈华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日陈华向惠雪芬借款10万元，约定借款期间从2017年8月21日至2018年2月21日。惠雪芬于当天转账支付给陈华10万元。之后，陈华陆续归还惠雪芬39000元。陈华并于2019年3月5日归还惠雪芬2万元，于2019年4月2日归还惠雪芬1万元。之后，经惠雪芬催讨，陈华不能还款，为此引起本案纠纷。上述事实有被告出具的借条、原告转账给被告的个人转账汇款回单、被告还款给原告的微信转账记录及原告本人庭审陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华应归还原告惠雪芬借款本金31000元及利息(以31000元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半计取775元，保全费720元，共计1495元，由原告惠雪芬负担833元，被告陈华负担662元。该662元限被告陈华在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十月十五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3808号原告：胡梦雨，男，2004年11月6日出生，住泗阳县。法定代理人：胡朝霞，女，1978年8月9日出生，住泗阳县。法定代理人：裴宗富，男，1977年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：司益玮，男，2004年11月18日出生，住泗阳县。法定代理人：司军善（系被告司益玮父亲），男，1982年6月14日出生，住泗阳县。被告：司军善，男，1982年6月14日出生，住泗阳县。被告：葛子诚，男，2004年4月26日出生，住泗阳县。法定代理人：陈敏（系被告葛子诚母亲），女，1986年6月27日出生，住泗阳县。被告：陈敏，女，1986年6月27日出生，住泗阳县。被告：徐伟，男，2003年1月8日出生，住泗阳县。法定代理人：徐业勇（系被告徐伟父亲），男，1973年5月9日出生，住泗阳县。法定代理人：袁雪梅（系被告徐伟母亲），女，1972年9月8日出生，住泗阳县。被告：徐业勇，男，1973年5月9日出生，住泗阳县。被告：袁雪梅，女，1972年9月8日出生，住泗阳县。被告：徐子轩，男，2004年9月8日出生，住泗阳县。法定代理人：汤玉春（系被告徐子轩母亲），女，1973年12月21日出生，住泗阳县。法定代理人：徐模彬（系被告徐子轩父亲），男，1973年5月24日出生，住泗阳县。被告：汤玉春，女，1973年12月21日出生，住泗阳县。被告：徐模彬，男，1973年5月24日出生，住泗阳县。被告：刘东宇，男，2005年1月25日出生，住泗阳县。法定代理人：刘春（系被告刘东宇父亲），男，1979年8月14日出生，住泗阳县。法定代理人：周红连（系被告刘东宇母亲），女，1978年12月24日出生，住泗阳县。被告：刘春，男，1979年8月14日出生，住泗阳县。被告：周红连，女，1978年12月24日出生，居民身份证证号码320825197812245722，住泗阳县。被告：吴雨轩，男，2005年8月24日出生，住泗阳县。法定代理人：吴洲（系被告吴雨轩父亲），男，1981年10月25日出生，住泗阳县。被告：吴洲，男，1981年10月25日出生，住泗阳县。被告：杜俊毅，男，2005年11月20日出生，住泗阳县。法定代理人：朱学勤（系被告杜俊毅母亲），女，1975年9月5日出生，住泗阳县。被告：杜其战，男，1973年10月26日出生，住泗阳县。被告：朱学勤，女，1975年9月5日出生，住泗阳县。被告：张晨，男，2005年4月25日出生，住泗阳县。法定代理人：张云锋（系被告张晨父亲），男，1979年11月29日出生，住泗阳县。被告：张云锋，男，1979年11月29日出生，住泗阳县。原告胡梦雨与被告司益玮、司军善、葛子诚、陈敏、徐伟、徐业勇、袁雪梅、徐子轩、汤玉春、徐模彬、刘东宇、刘春、周红连、吴雨轩、吴洲、杜俊毅、杜其战、朱学勤、张晨、张云锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告胡梦雨于2020年8月31日向本院申请撤回对刘东宇、刘春、周红连、吴雨轩、吴洲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡梦雨撤回对刘东宇、刘春、周红连、吴雨轩、吴洲的起诉。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  张 青
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3454号 原告：张广立，男，1982年11月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：贾策，男，1988年9月6日出生，汉族，晋州市人。 原告张广立与被告贾策民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广立到庭参加诉讼,被告贾策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元并按照约定支付利息。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日、2018年12月1日原告分两次共为被告垫付邮费100000元，被告向原告出具了借条两份并约定了偿还时间。后被告仅偿还52000元，剩余48000元未予偿还。 贾策未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张广立系邮政快递揽收员，被告经营网络销售日化产品，原告揽收了被告的投递业务，双方约定每半月结算一次邮递费。2018年9月10日原告到被告处催要邮寄费用，被告贾策给原告出具借到原告现金6万元的借条一张，并约定2018年10月15日归还，逾期每天加收2%的利息。2018年11月10日被告通过微信转账给付原告邮费52000元。2018年12月1日原告到被告处催要后续的邮寄费，被告给原告出具借到原告现金4万元的借条一张，并约定2019年6月30日归还，逾期每天加收1%的利息。被告所欠邮局的邮费原告已代被告垫付结算，原告向被告催要，被告至今未能给付余欠借款48000元。本案受理后，原告交纳申请费570元并提供相应担保，申请对被告贾策的财产进行财产保全，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告张广立要求被告贾策给付自逾期付款（2019年7月1日）起以48000元为基数按银行贷款利率计算至偿还之日的利息损失。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条证实。 本院认为，被告贾策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告贾策投递邮件拖欠邮费，原告代为垫付结算，被告给原告出具借款条，双方形成借贷关系，现尚欠原告借款，有原告提交的借条证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告约定了还款时间，被告未能按约定偿还借款，系属违约，原被告约定的逾期利率超出有关规定，现原告要求被告自逾期之日（2019年7月1日）起以48000元为基数按银行贷款利率计算至偿还之日符合有关规定，未侵害被告的合法权益，予以支持。即利息应自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾策于本判决生效后五日内偿还原告张广立借款48000元及利息（利息以48000元为基数自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元及财产保全申请费570元合计1070元由被告贾策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄雨锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0582民初6047号申请人：惠雪芬，女，1974年3月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈华，男，1968年11月1日生，汉族，住张家港市。申请人惠雪芬与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人惠雪芬以现金1万元为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人惠雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华的银行存款7万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月八日书记员  张焱萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3949号 原告：费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司，住所地山东省费县建设路。 法定代表人：李忠东，经理。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：山东盛世达鞋服有限公司，住所地山东省临沂市费县站北路西段中粮油对过（费城街道办事处小安子村）。 法定代表人：孙新，经理。 被告：孙兆成，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李胜兰，女，1958年12月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司与被告山东盛世达鞋服有限公司、孙兆成、李胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司的撤 诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，申请费5000元，由原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司负担。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  王 月
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3454号 申请人：张广立，男，1982年11月9日出生，汉族，晋州市人。 被申请人：贾策，男，1988年9月6日出生，汉族，晋州市人。 原告张广立与被告贾策民间借贷纠纷一案，申请人张广立于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾策名下价值55000元的财产予以查封、冻结。申请人张广立已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾策名下价值55000元的财产。 案件申请费570元，由张广立垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月十六日 书记员  秘琳芳
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3949号 被告：孙兆成，男性，无业，住山东费县，户籍所在地：山东费县。 被告：费县盛世达鞋服有限公司，地址，山东省费县站北路西段中粮油对过。 法定代表人：孙新。 被告：李胜兰，女性，无业，住山东省费县，户籍所在地：山东省费县。 原告：费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司，地址，山东省费县建设路，社会统一信用代码：913713997784140605。 法定代表人：李忠东。 原告费县蒙雪畜产品养殖加工有限公司诉被告孙兆成、李胜兰、费县盛世达鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款120万元及利息。利息按约定年利率19%自2020年7月23日至付清之日计付。延期付款利息及违约金按合同第七条约定履行。、2、由三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告费县盛世达鞋服有限公司在经营期间因周转困难向原告借款160万元。2019年7月22日双方签订由被告孙兆成、李胜兰担保的借款担保协议。为保障该借款的顺利归还，被告费县盛世达鞋服有限公司自愿以其所有的证号为费国用2015第090号不动产作为抵押，双方于2091年7月23日签订抵押协议，并于2019年7月24日到费县国土资源局办理不动产抵押权登记。约定借款期限为一年，其他内容详见2019年7月22日借款协议及2019年7月23日抵押协议和2019年7月24日费县国土资源局不动产登记证明。2019年7月24日原告财务人员甄宏梅向被告指定的银行账户董蕊琦打款160万元，被告费县盛世达鞋服有限公司为原告出具借条，被告孙兆成作为共同借款人在借条上签字捺印。内容详见2019年7月24日欠条。按借款协议及借条约定被告费县盛世达鞋服有限公司应于每个月末结算一次利息，2020年7月30日前归还借款本金。但被告费县盛世达鞋服有限公司却以资金周转困难自2020年3月份后拒付利息，给原告造成不应该的经济损失，后经原告多次催要，被告费县盛世达鞋服有限公司于2020年7月23日只支付50万元现金(经双方协商10万元用于支付利息，40万元归还160万元欠款本金).故此尚欠120万元。现为维护合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请予以支持为盼。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年九月二日 书记员  侯培梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3514号申请人：李海英，女，汉族，1970年10月11日出生，住四川省金堂县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所实习律师。被申请人：董海林，男，汉族，1984年8月25日出生，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。被申请人：青海成林运输有限公司，住所：青海省西宁市大通县桥头镇南关村，统一社会信用代码：91630121MA75983Q75。法定代表人：奎文成，该公司总经理。被申请人：奎文成，男，汉族，1979年3月9日出生，青海成林运输有限公司总经理，住青海省大通县，公民身份号码：×××。申请人李海英与被申请人董海林、青海成林运输有限公司、奎文成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海英于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董海林、青海成林运输有限公司、奎文成名下财产采取保全措施，保全标的为人民币1080420.8元。申请人提供被申请人可供保全财产线索为:肇事车辆牌照为×××“斯太尔”重型自卸货车。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，申请人李海英为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董海林、青海成林运输有限公司、奎文成的银行存款人民币1080420.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本案案件诉讼保全费5000元，由申请人李海英承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍二〇二〇年七月三十一日书记员 马玲梅适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1250号 原告：王全龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杜凯，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王全龙与被告杜凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全龙到庭参加了诉讼，被告杜凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款121994元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2017年5月至2019年3月期间，原、被告之间发生多笔买卖锌合金锭生意，被告向原告购买锌合金锭，后经双方结算，被告欠原告货款121994元。经原告催要，被告于2019年9月17日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果。 杜凯未进行答辩。（缺席） 经审理查明，被告向原告购买新合金锭，双方未签订书面买卖合同，后经双方结算，被告欠原告货款121994元。被告于2019年9月17日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人杜凯（身份证号：5129221974××××××××）尚欠王全龙（身份证号：1306221965××××××××）锌合金锭货款人民币¥121994.00元整（大写：壹拾贰万壹仟玖玖肆元整）欠款人承诺于年月日前还清全部欠款。如到期未还清按70元／天支付违约金。欠款人同意到公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人杜凯2019年9月17日”。原告为证明其主张提供了上述欠条。 庭审中原告称起诉后，杜凯通过微信转账偿还货款40000元，通过银行转账偿还货款10000元，共计偿还货款50000元，尚欠71994元未还。 在诉讼过程中，原告王全龙向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告杜凯名下银行存款121994元或同等价值的其他财产。原告王全龙以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函提供担保。本院于2020年7月31日作出（2020）冀0608民初1250号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告杜凯价值121994元财产。案件申请费1130元已由原告王全龙支付。 本院认为，被告杜凯经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告王全龙主张被告杜凯欠其货款121994元的事实，有原告提供的被告杜凯签名并按手印的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告偿还货款，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还货款121994元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称从起诉至开庭之日，被告已偿还货款50000元，尚欠71994元未偿还，故应当从被告所欠货款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告王全龙货款71994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元由被告负担，申请费1130元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 政
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1250号 申请人：王全龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住清苑县。 被申请人：杜凯，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王全龙与被告杜凯买卖合同纠纷一案，申请人王全龙于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜凯的财产在价值121994元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王全龙以中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杜凯价值121994元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 政
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢186号   申请执行人：齐会智，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人：王占鹏，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   齐会智申请执行王占鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）周民初第01537号民事判决书，本案执行标的为案件款16万元及迟延支付利息、案件受理费1750元、执行费2326元。本院在执行中，于2020年7月16日向被执行人王占鹏送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人王占鹏纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢186号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   高 攀                          审判员   赵 军                          审判员   张 楠                              二○二○年九月二十四日                            书记员    答瑞阳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0124执恢186号   申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行，住所地，西安市。   负责人秦江，该支行负责人。   被执行人曹学军，男，汉族，住陕西省铜川市。   被执行人肖根舍，男，汉族，住周至县。   西安银行股份有限公司健康路支行与曹学军、肖根舍借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）周民特字第00012号民事裁定书，执行标的为：案件款200万元及利息、公证费500元、执行费28044元。本院在执行过程中已向被执行人曹学军、肖根舍送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，申请执行人与被执行人正协商处置房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人曹学军、肖根舍纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢186号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月八日                        书记员   答瑞阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10359号本院于2020年10月20日对原告黄振涛与被告王海、鲁家听、谢晓光及第三人悦农（天津）电子商务有限公司公司增资纠纷一案做出的（2020）津0104民初10359号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初10359号民事判决书第九页第一行“自2019年6月19日至2020年9月22日的违约金”补正为“自2019年12月21日至2020年9月22日的违约金”。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十一日书记员  尹晴晴本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：洪广。被告：门志洪。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告门志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月九日书 记 员 申 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7766号原告：张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部，住所地江苏省张家港市。经营者：代丙中，男，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱佳麟，。被告：王进，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。被告：上海名太建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源清。委托诉讼代理人：颜潮杰。被告：李元岐，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部（以下简称海兰经营部）与被告王进、上海名太建设工程有限公司（以下简称名太公司）、李元岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳麟、被告王进、被告名太公司的委托诉讼代理人李源清到庭参加了诉讼。被告李元岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海兰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进、名太公司偿还原告货款132261元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告李元岐对被告王进的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告向两被告供应混凝土工程施工材料。2019年12月26日，被告王进向原告海兰经营部出具欠条一张，确认原告海兰经营部一共给被告供货混凝土金额162261元，已经支付30000元，剩余款项待发票开具完毕后付清。嗣后，原告按照被告王进的指示向被告名太公司开具全部发票，此时原告已经履行完毕全部合同义务。但被告至今仍未给付货款。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告王进辩称：对海兰经营部诉请的金额没有异议，但是由于王进的上家公司没有支付相应的款项，所以导致王进无法付款。被告名太公司辩称：海兰经营部将名太公司列为本案被告并采取保全措施是错误的。理由：一、名太公司与海兰经营部没有任何法律关系。名太公司与王进之间是工程建设合同关系，王进与海兰经营部之间是买卖合同关系；二、对于海兰经营部材料送达的工程地的工程款，经王进与李元岐核对，该工程款总计1362757.4元。李元岐支付给王进1030000元，根据王进的承诺，代付给于伟伟等5人125850元，另根据王进的承诺需要代付给李明班组246105元。该部分费用虽未结清，但是最终都由李元岐支付，所以工程款与已经支付的款项扣减后，王进尚结欠李元岐30000元左右。而且李元岐在担保人一栏的签字仅仅代表其个人行为，与名太公司无关。所以名太公司认为，海兰经营部应当向王进主张所有款项。同时请法庭将名太公司的财产保全措施予以解除。被告李元岐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，王进出具欠条，载明“兹有材料商代丙中共计在金港保利艾庐送水泥黄沙统计合计货款162261元（拾陆万贰仟贰佰陆拾壹元）已付30000元整（叁万圆整）剩余款项于发票开完后报于公司付清”。2020年3月24日，王进出具承诺书，载明“现有材料供应商代丙中在保利艾庐北区精装项目进行中材料供应结算尾款为132261元（拾叁万贰仟贰佰陆拾壹元整）工程结算总价为162261元（陆拾万贰仟贰佰陆拾壹元）材料款已支付30000元（叁万元整）本人王进郑重承诺以上结算尾款在竣工支付甲方验收后一个星期内付100000元（拾万元整）剩余32261元（叁万贰仟贰佰陆拾壹元）于一月内予以付清”。该份承诺书承诺人一栏有王进的签字，担保人一栏有“李元岐”的签名字样。另，海兰经营部在2019年12月26日分别向名太公司开具了金额为76651元、85610元的两张增值税专用发票。以上事实有欠条、承诺书、增值税专用发票及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交被告王进出具的欠条及承诺书，可以证明被告王进尚结欠原告货款132261元，本院对此予以认定。现原告要求被告王进给付尚结欠的货款132261元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，并无不当，也未超过法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的被告李元岐应对被告王进所负的上述债务承担连带清偿责任，原告提交的承诺书中，担保人一栏有被告李元岐的签名字样，承诺书未对保证方式作出明确约定，被告李元岐应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书也未对保证期间作出约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告李元岐承担连带保证责任，本案所涉欠款的保证期间尚未届满，原告主张被告李元岐对被告王进所负上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的被告名太公司应对被告王进所负上述债务承担连带责任，原告提交的证据尚不足以支持其主张，本院不予支持。被告李元岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王进应向原告张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部给付款项132261元及利息（以132261元为基数自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告李元岐对被告王进所负的上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部对被告上海名太建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，保全费1473元，合计收取2693元，由被告王进、李元岐负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7766号申请人：张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村南片十组88号。经营者：代丙中，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：王进，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，居住地江苏省张家港市。被申请人：上海名太建设工程有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼3097室。法定代表人：李元岐。申请人张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部与被申请人王进、上海名太建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进、上海名太建设工程有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇后塍海兰建材批发经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进、上海名太建设工程有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年七月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地台安县。被告：门志洪，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告门志洪信用卡纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告门志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月3日，门志洪由我行员工介绍申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，门志洪取得卡号为62599601********的贷记卡后，划卡消费，至2019年3月10日共透支本金5978.27元，结欠利息817.70元、滞纳金346.61元，至今尚未偿还。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年5月3日，原告为被告开通卡号为62599601********的贷记卡。截止至2019年3月10日共透支本金5978.27元，结欠利息817.70元、滞纳金346.61元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、被告催收记录、账户信息为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应按约偿还，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金5978.27元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告门志洪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金5978.27元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告门志洪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 申 晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3696号原告：陈海彦，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告：李小四，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。原告陈海彦与被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款75000元及2018年5月19日至2020年6月19日期间的利息9375元（按年利率6%计付）；2020年6月19日期间的利息仍按年利率6%计付利息至款清之日止。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2016年至2017年期间三次向原告借款75000元，2017年5月19日，被告出具欠条一份（附后），约定2018年5月19日前还清。但到期后，经向被告追要，被告虽承诺归还，但迟迟不予兑现。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告李小四辩称，一、原告和被告之间不存在民间借贷关系，而是预付款买卖合同关系。原告手中持有的是欠条，不是借条，被告与原告的纠纷不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，原告购买被告鸡场的脱瘟鸡商品，提前支付了预付款，因此被告出具了欠条，并不是原告诉称的民间借贷关系，所谓约定的还款期限，也就是提供商品的时间。二、被告和原告之间款项来往并未约定利息，不应支付利息。由于双方之间不是借款合同关系，也没有约定利息，不存在支付利息之说，其诉称的按年利率6％支付利息没有事实和法律依据，并且由于原告拒不和被告算账结算，责任不在被告，其无权要求支付利息。三、原告自被告处提走的商品脱瘟鸡，以及通过被告送到原告处的商品鸡，货款应自预付款数额中扣减，余款才是欠款。2017年9月，原告夫妻二人来舞阳县提货时拉走的脱瘟鸡只数为2975只，价值每只4元，价值11900元，另外，被告在2018年5月和案外人李志辉分四车把近8450只每只价值4.5元总价值为38025元的鸡送到方城县原告处，由原告亲笔打条接收，该两笔货款应自欠条总额中去除，余款才是被告和原告之间的真实欠款数额。四、原告手中欠条为三个条的汇总，其中有的款项并不是原告付给被告的，系其丈夫支付，原告现以其夫妻已经离婚为由不承担责任与情理和法律不通，其不能只享受权利而不承担义务，否则其应提供支付75000元的证据，被告没有收到其75000元款项。综上，被告和原告之间是预付款买卖合同关系，来往款项并未约定利息，不应支付利息。原告自被告处提走的商品和通过被告送到原告处的商品鸡，货款应自预付款数额中扣减，余款才是被告的欠款，否则原告应提供支付75000元的证据，证明其支付了款项。本院经审理认定事实如下：被告李小四在2016年至2017年间多次向原告陈海彦借款75000元，被告李小四于2017年5月19日出具欠条一份，内容为“欠条今欠陈海彦现金（75000）元，大写柒万伍千元整。2017.5.19号李小四2018年5.19号还”。欠条出具后，被告李小四未归还借款，原告陈海彦提起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,债务人应按照约定向债权人偿还借款。被告李小四向原告陈海彦借款共计75000元,原告已实际履行了款项出借义务,后经原被告双方结算,被告李小四向原告出具了欠条,被告辩称其中5万元系原告丈夫支付，不应由原告主张权利，但被告未举证证实案外人就该笔借款要求被告另行出具债权凭证或要求被告直接同案外人归还，故被告该抗辩意见本院不予采信，被告虽辩称该欠条系原告购买其脱瘟鸡的预付款,但其提供的证据不能证实其主张,故该欠条应为合法有效,被告李小四应按约定履行还款义务。因双方约定的还款日期为2018年5月19日，未约定借期利率，原告要求被告按年利率6%支付2018年5月19日至2020年6月18日间的利息9375元，并自2020年6月19日起按年利率6%支付利息至款清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四辩称该款项系原告购买其脱瘟鸡的预付款，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告李小四应偿还原告陈海彦借款本金75000元及利息9375元，并以75000元为基数自2020年6月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海彦借款本金75000元及利息9375元，并以75000元为基数自2020年6月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3104号 申请人：九江银行股份有限公司萍乡开发区支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道19号，统一社会信用代码：91360300MA367FLF32。 负责人：李江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。 被申请人：江西金葵能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路**），统一社会信用代码：91360300563825188N。 法定代表人：郑爱民。 被申请人：江西金葵新材料科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码：91360300094896273W。 法定代表人：郑爱民。 被申请人：郑爱民，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：范明华，女，1971年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：练文灼，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省古田县。 申请人九江银行股份有限公司萍乡开发区支行与被申请人江西金葵能源科技有限公司、江西金葵新材料科技有限公司、郑爱民、范明华、练文灼金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡开发区支行向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人江西金葵能源科技有限公司、江西金葵新材料科技有限公司、郑爱民、范明华、练文灼名下价值2510000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人江西金葵能源科技有限公司、江西金葵新材料科技有限公司、郑爱民、范明华、练文灼名下价值2510000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人九江银行股份有限公司萍乡开发区支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  黄 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4142号 原告:张丙华,男,1960年8月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。 法定代表人：阚宏明。 住所地：安徽省合肥市。 组织机构代码149860850。 被告：固安县江海路桥服务有限公司。 法定代表人：董长江。 住所地：河北省廊坊市固安县。 组织机构代码55333405一1。 委托诉讼代理人：王立东,固安县江海路桥服务有限公司职工。 原告张丙华与被告中铁二十四局集团安微工程有限公司、固安县江海路桥服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。 张丙华诉称：固安县江海路桥服务有限公司在宿州市立交桥水钻孔、辅助钢筋笼子、吊机、挖机施工中,原告于2019年6月全部经验收合格工程结束。原告共完成120根桩基工程量，折合4961.5米。被告尚欠原告工程款534255元至今未付。 固安县江海路桥服务有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河北省固安县,所以本案有管辖权的法院是河北省固安县人民法院。请求将本案移送至河北省固安县人民法院审理。 本院经审查认为,原告张丙华在为被告中铁24局集团安徽工程有限公司、固安县江海路桥服务有限公司工地水钻孔、辅助下钢筋笼子、吊机、挖机施工中,其施工行为地在安徽省宿州市埇桥区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖案件。因此,本院对该案有管辖权。 综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 驳回固安县江海路桥有限公司对本案管辖权提出的异议 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年六月十七日 书记员 李卓霖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3696号原告：陈海彦，女，1980年4月7日生，汉族，住方城县。被告：李小四，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。原告陈海彦与被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈海彦诉称，原被告之间系朋友关系，2016年至2017年期间三次向原告借款75000元，2017年5月19日，被告出具欠条一份（附后），约定2018年5月19日前还清。但到期后，经向被告追要，被告虽承诺归还但迟迟不予兑现。综上事实，特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告即时偿还原告借款75000元及2018年5月19日至2020年6月19日期间的利息9375元（按年利率6％计付）；2020年6月19日之后的利息仍按年利率6％计付利息至款清之日止。二、案件受理费由被告承担。被告李小四在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告手中持有的是欠条，不是借条，原告与被告的纠纷不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，原告预付款购买被告鸡场的脱瘟鸡，被告的鸡场在漯河市××县，被告的住所地也为漯河市××县，原告来舞阳购买。买卖合同的被告住所地和合同履行地均为漯河××县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，方城县人民法院对该案无管辖权，应移送舞阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，本案接收货币的一方是陈海彦，合同履行地就是陈海彦住所地，即方城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告李小四的住所地舞阳县人民法院及本案合同履行地方城县人民法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在陈海彦选择向方城县人民法院提起诉讼的情况下，方城县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李小四对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹天祥审判员李靖审判员王桂新二〇二〇年八月六日书记员 付            倩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2155号 申请人：周文龙，男，1970年12月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被申请人：张怀利，男，1972年10月出生，汉族，现羁押于桦甸市看守所。 原告周文龙与被告张怀利民间借贷纠纷一案，申请人王周文龙于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张怀利位于桦甸市的房屋[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXX号、建筑面积XXX平方米]进行查封。申请人周文龙提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人周文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张怀利所有的坐落于桦甸市[不动产权证号：吉（2016）桦甸市不动产权第XXX号、建筑面积XXX平方米]房屋的不动产权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2155号原告：周某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款17.4万元，从2019年5月1日开始按本金10万元、年利率14%计算利息至实际给付之日，从2019年12月31日开始按本金7.4万元、年利率14%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告张某分两个借条向我借款，共计借款17.4万元，约定月利率为2分。当时约定具体还款日期为2019年12月30日前还款7.4万元，2019年4月30日前还款10万元。现在我急需用钱，向被告索要欠款，被告并未偿还欠款，故起诉至法院。张某辩称，我是从王某处借款14万元，约定利息3.4万元，已偿还了3万元，现尚欠14.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的借条、收条各两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周某提交的证人王某出庭证言，虽张某辩称已偿还的3万元系偿还的周某借款，但未提供收条等证据佐证其主张，本院对该份证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年4月19日，张某通过王某向周某借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率2分，逾期利率也为2分。同日，张某通过王某向周某借款7.4万元，约定借款期限为8个月，约定逾期利率为2分。王某将17.4万元现金交付给张某，张某分别出具了借条、收条各二份。至今张某未偿还借款本金及利息。本院认为,张某向周某借款并为周某出具了借条、收条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。张某应按约定承担还款付息义务，其关于已偿还3万元借款本金的主张，未提供证据佐证，本院不予支持。周某主张按照年利率14%的标准计算利息，未超过法定保护上限，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日偿还原告周某借款本金17.4万元；二、被告张某于本判决生效之日给付原告周某借款利息（其中，以10万元为本金，按照年利率14%的标准自2020年5月1日起计算至实际给付之日；以7.4万元为本金，按照年利率14%的标准自2019年12月31日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费1420元，合计3310元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月十六日书记员  范晓菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4283号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵海波，公司董事长。委托诉讼代理人：潘咏，公司员工。被告：陆荣枝。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告陆荣枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人潘咏到庭参加诉讼，被告陆荣枝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令陆荣枝立即偿还借款本金93434.64元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月18日为3155.8元；2020年8月19日起的逾期罚息以所欠本息为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）;2.判决陆荣枝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原告与陆荣枝经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告向陆荣枝发放消费性贷款，借款金额10万元，借款期限自2019年11月20日至2024年11月12日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额本息归还。同时约定，陆荣枝未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本息，原告有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对陆荣枝不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。陆荣枝在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求陆荣枝立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。合同签订后，原告于2019年11月20日向陆荣枝发放借款10万元。借款发放后，陆荣枝并未按照合同的约定向原告偿还借款，到2020年8月18日为止尚欠本金93434.64元。原告多次要求陆荣枝偿还借款本金并支付利息，但陆荣枝均不履行还款的义务。原告认为，陆荣枝不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除本合同。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》相关法律法规，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。陆荣枝未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，珠江银行围绕其诉讼请求提供了证据，珠江银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对珠江银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对珠江银行诉请的事实予以确认。同时查明，陆荣枝从2020年2月20日开始逾期，截至2020年9月14日，陆荣枝尚欠借款本金93434.64元（其中未到期本金87982.63元、逾期本金5452.01元）、利息3636.28元、罚息160.59元、复利93.88元。本院在2020年9月9日向陆荣枝送达本案的应诉资料。本院认为，陆荣枝与珠江银行商议，与珠江银行签订《个人借款合同》，约定向珠江银行借款10万元，双方之间建立合法有效的金融借款合同关系，原、被告双方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。珠江银行依约向陆荣枝发放贷款，但陆荣枝未按期归还欠款，自2020年2月20日开始逾期付款，累计逾期超过六期，陆荣枝的行为已构成违约。珠江银行诉请提前收回贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2020年9月14日，陆荣枝尚欠借款本金93434.64元（其中未到期本金87982.63元、逾期本金5452.01元）、利息3636.28元、罚息160.59元、复利93.88元。2020年9月15日至陆荣枝实际清偿之日，以所欠借款本金93434.64元和所欠利息3636.28元为基数，按合同约定的罚息利率（即月利率12.5001‰）计算利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆荣枝应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金93434.64元及其利息、罚息、复利【其中计算至2020年9月14日的利息3636.28元、罚息160.59元、复利93.88元；2020年9月15日至陆荣枝实际清偿之日，以所欠借款本金93434.64元和所欠利息3636.28元为基数，按合同约定的罚息利率（即月利率12.5001‰）计算利息和复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1107元、保全费985.90元，合计2092.90元，由被告陆荣枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年九月十八日书记员  莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4283号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，该司员工。 被申请人：陆荣枝，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区。 三水珠江村镇银行股份有限公司与陆荣枝金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求96590.44元范围内对被申请人陆荣枝的财产采取保全措施。三水珠江村镇银行股份有限公司以其自有资产作为担保。 本院认为，三水珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆荣枝的银行存款96590.44元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年九月八日 书记员  莫柳君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5633号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被申请人：陈素娟，女，1988年12月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、陈素娟、秦某、徐某新金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈素娟所有的位于泗阳县众兴镇世纪广场五号楼一单元1501室房屋（价值300000元部分）。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈素娟所有的位于泗阳县房屋（价值300000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴婕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2123-1号原告：汤某某，男，汉族，1971年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人徐鹏飞，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴某，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：4127231980********。被告：王某某，男，汉族，1978年12月29日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：4127231978********,系柴某之夫。被告：王某甲，男，汉族，1949年10月11日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：,系王某某之父。本院在审理原告汤某某诉被告柴某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案中，原告汤某某于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告柴某、王某某、王某甲名下的价值50000元的银行存款以及房产等，予以冻结查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条、第103条的规定，裁定如下：对被告柴某、王某某、王某甲名下的价值50000元的银行存以及房产等，予以冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  梁蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初853号 原告：丁云，男，1990年10月28日出生，汉族，武术教练，住乌鲁木齐市。原告：刘生旺，男，1989年3月12日出生，汉族，武术教练，住乌鲁木齐市。被告：刘小振，男，1985年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告丁云、刘生旺与被告刘小振合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，本案自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   刘纹汐