wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初648号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王小兵，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初648号民事裁定书，裁定冻结被告王小兵银行账户存款123,833.10元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王小兵一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王小兵承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王小兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王小兵向原告东风财务借款130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王小兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王小兵未作答辩。 经审理查明：2019年10月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王小兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063646），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日至2022年10月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为4,249.27元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王小兵的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告王小兵的购车款项130,000元。被告王小兵从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,833.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月31日送达被告王小兵。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王小兵之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告王小兵未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告王小兵即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告王小兵一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告王小兵主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王小兵于2019年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063646）于2020年5月31日解除； 二、被告王小兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元及逾期罚息（自2020年1月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,777元，减半收取计1,388元，保全费1,139元，共计2,527元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初665号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宗仁琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宗仁琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初665号民事裁定书，裁定冻结被告宗仁琴银行账户存款100,869.15元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宗仁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宗仁琴一次性还清所有应付款项共计100,869.15元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金7,466.12元，因逾期支付租金产生的违约金76.53元，未到期应付租金93,326.50元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告宗仁琴拖欠的所有应付未付的租金100,792.62元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告宗仁琴承担。事实和理由：原告东风财务与被告宗仁琴签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告宗仁琴的申请，出资117,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告宗仁琴未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告宗仁琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）宗仁琴签订了编号为RSG00233219008568的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金135,890.16元，其中1,500元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金3,733.06元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项支付之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年5月22日代被告宗仁琴向经销商重庆嘉峰实业集团中锦汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宗仁琴的购车款项117,000元，并从经销商重庆嘉峰实业集团中锦汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2020年3月10日起，被告宗仁琴未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告宗仁琴共欠原告东风财务到期应付租金7,466.12元，因逾期支付租金产生的违约金76.53元，未到期应付租金93,326.50元，共计100,869.15元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告宗仁琴签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告宗仁琴签订《融资合同》后，被告宗仁琴未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告宗仁琴清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告宗仁琴欠原告东风财务到期应付租金7,466.12元，因逾期支付租金产生的违约金76.53元，未到期应付租金93,326.50元，共计100,869.15元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗仁琴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计100,869.15元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,317元，减半收取计1,159元，保全费1,024元，共计2,183元，由被告宗仁琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2150号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：刁焕友，男，汉族，1971年6月26日出生，住江苏省淮安市。被申请人：胡春梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住江苏省淮安市。被申请人：王卫乐，男，汉族，1995年6月18日出生，住江苏省淮安市开发区。被申请人：朱志国，男，汉族，1976年7月6日出生，住江苏省淮安市开发区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人刁焕友、胡春梅、王卫乐、朱志国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人刁焕友、胡春梅、王卫乐、朱志国名下的银行存款9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执637号葫芦岛市种业有限责任公司、姜某：你/你单位与刁某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初746号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刁某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十八日(院印)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初800号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡桂森，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省南安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡桂森借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡桂森线上账户存款人民币25,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡桂森银行账户存款人民币25,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执637号 葫芦岛市种业有限责任公司、姜某： 你与刁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初746号判决已发生法律效力。申请执行人刁某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执637号 申请执行人刁某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。 法定代表人田丰，该公司总经理。 被执行人姜某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行刁某与葫芦岛市种业有限责任公司、姜某合同纠纷一案中，申请执行人刁某与姜某达成和解协议，约定被执行人姜某用工资来偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十四日  书记员李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初800号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蔡桂森，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省南安市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡桂森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初800号民事裁定书，裁定冻结被告蔡桂森银行账户存款人民币25,000元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告蔡桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告蔡桂森一次性还清所有未结贷款本金25,000元，并自2019年4月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告蔡桂森承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡桂森签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡桂森向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡桂森未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蔡桂森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡桂森签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人甘肃圣达轩汽车销售服务有限公司（以下简称甘肃圣达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人甘肃圣达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃圣达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月17日起至2020年1月17日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元，合同期限内的利息为4,887.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡桂森的名义向案外人甘肃圣达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡桂森的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告蔡桂森从2019年4月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金25,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡桂森签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蔡桂森无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蔡桂森未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金25,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,887.52元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告蔡桂森自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金25,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月18日起至2020年1月17日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2020年1月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取计人民币213元，诉讼保全费人民币270元，合计人民币483元，由被告蔡桂森负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1023号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：鲁金晨，男，1973年9月19日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人鲁金晨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人鲁金晨线上账户存款人民币27,083.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁金晨银行账户存款人民币27,083.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币291元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初793号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘家泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘家泉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘家泉线上账户存款人民币22,458.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家泉银行账户存款人民币22,458.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币245元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1023号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：鲁金晨，男，1973年9月19日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告鲁金晨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1023号民事裁定书，裁定冻结被告鲁金晨银行账户存款人民币27,083.26元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告鲁金晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告鲁金晨一次性还清所有未结贷款本金27,083.26元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告鲁金晨承担。事实和理由：原告东风财务与被告鲁金晨签订《汽车贷款合同》，合同约定被告鲁金晨向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告鲁金晨未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告鲁金晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）鲁金晨签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人保山市保悦汽车销售服务有限公司（以下简称保山保悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人保山保悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人保山保悦公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月25日起至2020年2月25日止），贷款年利率为8.23%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,083.34元，合同期限内的利息为4,286.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告鲁金晨的名义向案外人保山保悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告鲁金晨的购车款项50,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告鲁金晨从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金27,083.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告鲁金晨签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告鲁金晨无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告鲁金晨未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金27,083.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,286.45元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告鲁金晨自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金27,083.26元及逾期罚息（罚息从2019年2月26日起至2020年2月25日止以剩余未清偿本金为基数按8.23%的50%计算；从2020年2月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按8.23%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币477元，减半收取计人民币239元，诉讼保全费人民币291元，合计人民币530元，由被告鲁金晨负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告鲁金晨随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初793号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘家泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘家泉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初793号民事裁定书，裁定冻结被告刘家泉银行账户存款人民币22,458.29元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告刘家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告刘家泉一次性还清所有未结贷款本金22,458.29元，并自2019年2月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告刘家泉承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘家泉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘家泉向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘家泉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘家泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘家泉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人汉中海通机电实业发展有限责任公司（以下简称汉中海通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汉中海通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汉中海通公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年1月4日起至2019年12月4日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,041.67元，合同期限内的利息为3,991.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘家泉的名义向案外人汉中海通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘家泉的购车款项49,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告刘家泉从2019年2月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,458.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘家泉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘家泉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘家泉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,458.29元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,991.44元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告刘家泉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,458.29元及逾期罚息（罚息从2019年2月5日起至2019年12月4日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年12月5日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币361元，减半收取计人民币181元，诉讼保全费人民币245元，合计人民币426元，由被告刘家泉负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1261号之一申请执行人：朱智勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住昭通市。申请执行人：刘昌琴，女，1966年9月15日出生，汉族，住昭通市。被执行人：周文星，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人朱智勇、刘昌琴与被执行人周文星民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周文星在宜宾市叙州区有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人周文星在宜宾市叙州区有住房一套，查封期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执619号自贡市中瑞房地产综合开发有限公司：你/你单位与康继鸣、康钢、康建、黄莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2800号法律文书已发生法律效力。申请执行人康继鸣、康钢、康建、黄莉于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初2800号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向康继鸣、康钢、康建、黄莉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司()特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执619号 申请执行人：康继鸣，男，1927年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：康钢，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：康建，女，1963年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：黄莉，女，1954年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会 法定代表人：龚禹和。 本院在执行申请执行人康继鸣、康钢、康建、黄莉与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初2800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十四日书记员林玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4201号申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林。被申请人：河北港盛能源有限公司，统一社会信用代码91130404MA08CLPA80，住所地河北省邯郸市复兴区医化路陆号陆号楼3单元1层1号。法定代表人：马震。江苏秋林特能装备股份有限公司与河北港盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北港盛能源有限公司的银行存款人民币20万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏秋林特能装备股份有限公司提供了担保。本院认为，江苏秋林特能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北港盛能源有限公司的银行存款人民币20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十二日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4201号原告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：河北港盛能源有限公司，统一社会信用代码91130404MA08CLPA80，住所地河北省邯郸市复兴区医化路陆号陆号楼3单元1层1号。法定代表人：马震，该公司执行董事。原告江苏秋林特能装备股份有限公司(以下简称秋林公司)诉被告河北港盛能源有限公司（以下简称港盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告秋林公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林公司向本院提出诉讼请求：1.判令港盛港盛支付他港盛货款180900元及逾期付款利息；2.诉讼费由港盛港盛承担。事实和理由：2018年3月5日，双方为买卖液化天然气设备签订了《设备采购合同》，合同签订后，他港盛按照合同的约定，将货物交付给港盛港盛，港盛公司至今尚欠他公司货款180900元，他公司为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。港盛公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：秋林公司与港盛公司于2018年3月5日签订设备采购合同一份，合同约定由港盛公司向秋林公司采购卧式贮罐1台，合同约定价款为402000元。合同还对规格、型号、验收、价款支付及违约责任作了约定。合同签订后，秋林公司于2018年3月22日将贮罐送至港盛公司，秋林公司还开具了402000元的增值税专用发票。秋林公司自认已收到货款221100元，尚余180900元未支付。庭审中，秋林公司自愿撤回关于逾期付款利息的诉请。上述事实，有设备采购合同、送货单、增值税发票及秋林公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据秋林公司提供的设备采购合同、送货单结合增值税发票，能够证明秋林公司与港盛公司之间存在买卖卧式贮罐的合同关系以及货物价值为402000元的事实，本院予以确认，秋林公司自认港盛公司已支付货款221100元，本院亦予以确认。本纠纷产生的原因是港盛公司逾期未付款引起，港盛公司应负给付责任，并应承担相应的违约责任。秋林公司当庭自愿放弃对逾期付款利息的诉请，系对自身权利的处分，本院予以准许。港盛公司未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北港盛能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏秋林特能装备股份有限公司价款180900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，财产保全费1520元，合计3479元（江苏秋林特能装备股份有限公司已预交），由江苏秋林特能装备股份有限公司负担200元，由河北港盛能源有限公司负担3279元，河北港盛能源有限公司应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏秋林特能装备股份有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月七日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督34号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：德州润德淀粉有限公司，住所地：平原县腰站镇郭庄村东首。法定代表人：陈光德。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款3,673.15元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人德州润德淀粉有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款3,673.15元并支付相应利息，同时提交记账凭证、业务回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州润德淀粉有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司货款3673.15元。申请费17元，由被申请人德州润德淀粉有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 李静怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初568号 原告：辽阳市时代智能化工程服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：沈阳宏超通信工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：洪伟，该公司经理。 委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 原告辽阳市时代智能化工程服务有限公司与被告沈阳宏超通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告辽阳市时代智能化工程服务有限公司法定代表人王磊及委托代理人姜志强、被告沈阳宏超通信工程有限公司委托代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市时代智能化工程服务有限公司诉称，2014年被告承包了中国联通辽阳市分公司“2014年中国联通辽Ｗ×××××无线网络扩容工程”，作为承包方，被告将一部分工程分包给原告。2014年6月18日，原告与被告签订“分包协议”一份，约定由原告负责被告作为总承包商的“2014年中国联通辽宁Ｗ×××××无线网络扩容工程”中的一部分工程施工。合同签订后，原告按照约定的进度完成了施工，被告也已经验收合格。但被告至今未给付原告工程款，拖欠工程款共77213.50元。原告虽多次催要，但被告迟迟不履行给付工程款义务。根据我国《合同法》的相关规定，被告拒不给付原告工程款的行为显属违约。原告特诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款77213.50元，并承担本案诉讼费用。 被告沈阳宏超通信工程有限公司辩称，双方存在合同关系，但是合同并未实际履行，原告除对双方合同关系进行举证，还就合同履行情况进行举证责任。根据双方签订的分包协议，第五条第三款，根据该条无论本案原告是否部分履行了该协议，只要原告未完全履行，原告均无权向被告主张权利。双方合同关系形成于2014年6月18日，无论涉案工程原告是否履行完毕，涉案工程系2015年竣工结算。距今已有5年时间，已经超过三年诉讼时效。无论原告是否有权向被告主张权利，都已经超过诉讼时效。 本院经审理查明，2014年6月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订分包协议约定被告委托原告承担辽阳GSM/WCDMA基站传输接入工程、WCDMA无线网工程施工任务。施工内容及要求，乙方提供所有的工程开工报告、竣工文件、竣工文件编制、工程验收。工程价款的支付和结算，甲方支付给乙方的费用。经甲乙双方协商，基站传输部分按以下折扣作为施工合同的合同价格取定标准。完成工程任务，待建设单位对甲方工程款结算后，乙方可以向甲方要求进行结算。乙方未经甲方同意，擅自撤出工程人员，不按照甲方要求完成工程，视为乙方放弃已完成工程量的工程费用，同时依据相应造成的工程损失在乙方预留的质量保证金中扣除。被告填写的开工报告中记载本工程将于2014年5月22日正式开工。 2014年6月19日，被告与中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司签订中国联通网络通信有限公司辽阳市分公司设备安装搬迁施工合同。2015年天津中审联有限责任会计师事务所就涉案工程出具关于2014年中国联通辽宁移动网基站搬迁工程竣工财务决算审计报告。中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司就涉案工程已向被告支付工程款，2016年1月13日被告出具发票。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告与被告签订了分包协议，但原告未提供证据证明涉案工程由原告实际施工以及实际施工的工程量。同时庭审中原告自认其未完成涉案工程的全部工程量。故原告主张被告应按照联通公司出具的发票额支付施工的12个基站的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽阳市时代智能化工程服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告辽阳市时代智能化工程服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2897号上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1985年7月10日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1984年3月4日出生，汉族，志宏物流有限公司员工，住西安市蓝田县。上诉人刘卫平因与被上诉人张龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘卫平上诉请求：请求将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院对于刘卫平提供的孙周的证人证言不予认定存在盲目性。二、原审判决张龙龙的医疗费用26094.67元，其中城乡居民医保合计报销14827.67元，原审法院将该费用纳入案件医疗费用中有失偏颇。三、刘卫平在本案中应当承担“相应的补偿责任”而非直接的“承担赔偿责任”。四、原审判决刘卫平与张龙龙承担责任比例为7:3的分担比例不合理。张龙龙辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。张龙龙诉至一审法院请求：1、请求被告刘卫平按照票据赔偿其医疗费，此外还应赔偿住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费10000元、误工费14666.67元、护理费5000元、交通费450元、鉴定费1440元；2、案件受理费500元，由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月开始，刘卫平雇佣张龙龙在西安市未央区堡志宏物流有限公司驾驶车辆拉货，刘卫平向张龙龙支付月工资4400元。2019年4月15日下午，张龙龙在货车上装海绵时坠落致伤，刘卫平将张龙龙送往西安北方医院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴右锁骨远端粉碎性骨折，右侧第1、2后肋骨骨折。刘卫平支付医疗费800元。当日，刘卫平将张龙龙送往蓝田县大寨骨科医院治疗，刘卫平支付医疗费600元、转院交通费100元。次日，张龙龙转往西安红会医院治疗，张龙龙支付救护车费用450元。在西安红会医院，张龙龙住院治疗9天，诊断为：右锁骨骨折，花费医疗费26094.67元，其中城乡居民医保合计报销14827.67元，张龙龙个人自负11267元。治疗中，刘卫平除以上垫付费用外，另给付张龙龙现金6000元。张龙龙出院后，双方因赔偿问题协商未果。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案刘卫平雇佣张龙龙驾驶车辆拉货，刘卫平每月向张龙龙支付4400元工资，张龙龙、刘卫平间形成雇佣关系。张龙龙在装车的过程中从车上掉下致伤，由此给张龙龙造成的人身损害，刘卫平作为雇主依法应承担相应的民事赔偿责任。张龙龙作为成年人，其在装车的过程中应当尽到安全注意义务，但其未尽到安全注意义务而致自己从车上摔下受伤，其对自己因此造成的人身损害后果应承担一定的责任。根据本案实际，张龙龙因此造成的人身损失，由刘卫平、张龙龙按7:3的比例分担。为了减少当事人的讼累并结合刘卫平的意见，应将刘卫平支出的费用并案予以处理。张龙龙诉请的各项人身损失依据相关法律规定结合相应的证据予以判处。张龙龙诉请的医疗费，扣除医保报销的部分，加上刘卫平垫付及支付的费用，合计12667元（其中，刘卫平共计支付7400元）。张龙龙诉请的住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。张龙龙诉请的营养费，结合张龙龙的伤情、当地的经济状况，张龙龙请求按30天、每天30元，符合实际，依法予以支持。张龙龙诉请的误工费14666.67元，结合鉴定结论、张龙龙的月工资收入予以支持。张龙龙诉请的护理费，结合鉴定意见、护理人员的实际、当地的经济状况，按50天、每天80元计算为4000元。张龙龙请求的交通费450元，加上刘卫平支付的100元，合计550元。综上，张龙龙的医疗费12667元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费10000元、误工费14666.67元、护理费4000元、交通费550元，共计43503.67元（刘卫平支付7500元），由刘卫平承担70%即30452.57元，由张龙龙承担30%即13051.10元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效后十日内赔偿原告张龙龙各项人身损失共计30452.57元（已履行7500元）；二、驳回原告张龙龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，刘卫平对其雇佣张龙龙从事车辆驾驶拉货及张龙龙在雇佣期间受伤的事实均无异议，张龙龙与刘卫平个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据上述规定，张龙龙在提供劳务过程中受伤，原审法院根据双方各自的过错判决刘卫平承担70%的赔偿责任具有事实与法律依据，并无不当，上诉人刘卫平的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘卫平负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月十五日书记员 尹佳佳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初95号原告：高玮骏，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：高飞，男，1983年3月15日出生，汉族，丹东驻军65735部队政治干事，住丹东市振兴区。被告：何娟，女，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告高玮骏诉被告高飞、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高玮骏及被告何娟到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玮骏向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款13万元，并自2020年1月10日起，按照年利率6％支付利息至借款还清之日止。事实与理由，2019年2月28日，被告高飞向原告借款3万元用于给父亲治病。2019年3月21日，被告高飞再次向原告借款10万元用于生意周转。被告高飞借款时承诺三个月内还清，现经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告高飞未作答辩。被告何娟辩称，两被告虽系夫妻关系，但被告高飞的借款发生于双方分居期间。两被告自2018年9月底分居至今，被告高飞以打黑彩及巨额债务为由提出离婚，从家中搬走，再未给过家里生活费，也从不探视孩子。被告何娟并不认识原告，对被告高飞在分居期间的借款并不知情。另外，被告高飞父亲已于2019年6月初病故，被告高飞父亲生前享有医疗及大病保险。被告何娟没有经营生意，所以更不可能有借款周转资金一说。被告高飞的借款没有用于家庭共同生活，也没有用于家庭共同经营，故其私自借款与被告何娟无关，被告何娟不同意承担还款义务。经审理查明：两被告系夫妻关系，双方因感情不和自2018年10月起分居至今。被告高飞于2019年2月8日以用于父亲治病为由向原告借款3万元，于2019年3月21日以用于周转生意为由再次向原告借款10万元，该两笔借款均由被告高飞出具借条。此款至今未偿还。本院所认定的上述事实,有原告与被告何娟的陈述及原告提供的两份借条、招商银行户口历史交易明细表，被告何娟提供的凤城市人民法院（2019）辽0682民初2259号民事判决书在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告借款，并出具借条，双方借贷关系合法有效，故对原告主张的被告高飞偿还借款本金13万元的请求，应予支持。原告要求自起诉之日始按照年利率6％支付利息，符合法律规定，应予支持。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案借款明显超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，且被告高飞借款时，两被告已经分居，因此涉案借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告高飞的个人债务，故对原告要求被告何娟共同偿还借款及利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后10日内偿还原告高玮骏借款13万元，并自2020年1月10日始，按照年利率6％支付利息，至借款付清之日止；二、驳回原告高玮骏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费3300元，保全费1170元，共计4470元由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年五月八日书 记 员  侯国丽
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终2897号上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1985年7月10日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。 被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1984年3月4日出生，汉族，志宏物流有限公司员工，住西安市蓝田县。 上诉人刘卫平因与被上诉人张龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘卫平上诉请求：请求将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院对于刘卫平提供的孙周的证人证言不予认定存在盲目性。二、原审判决张龙龙的医疗费用26094.67元，其中城乡居民医保合计报销14827.67元，原审法院将该费用纳入案件医疗费用中有失偏颇。三、刘卫平在本案中应当承担“相应的补偿责任”而非直接的“承担赔偿责任”。四、原审判决刘卫平与张龙龙承担责任比例为7:3的分担比例不合理。张龙龙辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。张龙龙诉至一审法院请求：1、请求被告刘卫平按照票据赔偿其医疗费，此外还应赔偿住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费10000元、误工费14666.67元、护理费5000元、交通费450元、鉴定费1440元；2、案件受理费500元，由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月开始，刘卫平雇佣张龙龙在西安市未央区六村堡志宏物流有限公司驾驶车辆拉货，刘卫平向张龙龙支付月工资4400元。 2019年4月15日下午，张龙龙在货车上装海绵时坠落致伤，刘卫平将张龙龙送往西安北方医院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴右锁骨远端粉碎性骨折，右侧第1、2后肋骨骨折。刘卫平支付医疗费800元。当日，刘卫平将张龙龙送往蓝田县大寨骨科医院治疗，刘卫平支付医疗费600元、转院交通费100元。次日，张龙龙转往西安红会医院治疗，张龙龙支付救护车费用450元。在西安红会医院，张龙龙住院治疗9天，诊断为：右锁骨骨折，花费医疗费26094.67元，其中城乡居民医保合计报销14827.67元，张龙龙个人自负11267元。治疗中，刘卫平除以上垫付费用外，另给付张龙龙现金6000元。张龙龙出院后，双方因赔偿问题协商未果。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案刘卫平雇佣张龙龙驾驶车辆拉货，刘卫平每月向张龙龙支付4400元工资，张龙龙、刘卫平间形成雇佣关系。张龙龙在装车的过程中从车上掉下致伤，由此给张龙龙造成的人身损害，刘卫平作为雇主依法应承担相应的民事赔偿责任。张龙龙作为成年人，其在装车的过程中应当尽到安全注意义务，但其未尽到安全注意义务而致自己从车上摔下受伤，其对自己因此造成的人身损害后果应承担一定的责任。根据本案实际，张龙龙因此造成的人身损失，由刘卫平、张龙龙按7:3的比例分担。为了减少当事人的讼累并结合刘卫平的意见，应将刘卫平支出的费用并案予以处理。张龙龙诉请的各项人身损失依据相关法律规定结合相应的证据予以判处。张龙龙诉请的医疗费，扣除医保报销的部分，加上刘卫平垫付及支付的费用，合计12667元（其中，刘卫平共计支付7400元）。张龙龙诉请的住院伙食补助费720元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。张龙龙诉请的营养费，结合张龙龙的伤情、当地的经济状况，张龙龙请求按30天、每天30元，符合实际，依法予以支持。张龙龙诉请的误工费14666.67元，结合鉴定结论、张龙龙的月工资收入予以支持。张龙龙诉请的护理费，结合鉴定意见、护理人员的实际、当地的经济状况，按50天、每天80元计算为4000元。张龙龙请求的交通费450元，加上刘卫平支付的100元，合计550元。综上，张龙龙的医疗费12667元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费10000元、误工费14666.67元、护理费4000元、交通费550元，共计43503.67元（刘卫平支付7500元），由刘卫平承担70%即30452.57元，由张龙龙承担30%即13051.10元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效后十日内赔偿原告张龙龙各项人身损失共计30452.57元（已履行7500元）；二、驳回原告张龙龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，刘卫平对其雇佣张龙龙从事车辆驾驶拉货及张龙龙在雇佣期间受伤的事实均无异议，张龙龙与刘卫平个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据上述规定，张龙龙在提供劳务过程中受伤，原审法院根据双方各自的过错判决刘卫平承担70%的赔偿责任具有事实与法律依据，并无不当，上诉人刘卫平的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘卫平负担。本判决为终审判决。审    判    长    侯  静审    判    员    高  玮审    判    员    侯新省 二〇二〇年五月十五日 书    记    员  尹 佳 佳  1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初81号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人谢文涛，男，1988年3月7日生，汉族，硕士研究生，系徐州医科大学教师，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人谢文涛因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人申志刚，江苏精溯律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］67号起诉书指控被告人谢文涛犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人谢文涛及辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年9月间，被告人谢文涛（微信昵称“跳跃的肉丸子”）在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，仍然在居住地徐州市泉山区开元四季小区F3-304室，通过微信平台，购买韩国产“FIIT”牌、“HEETS”牌加热不燃烧烟弹，其中从周某（另案处理）处共计购买490条，总计价值人民币123094元；从邹某（另案处理）处共计购买396条，总计价值人民币104590元；从姬某（另案处理）处共计购买56条，总计价值人民币14010元；被告人谢文涛购买之后加价通过微信平台对外销售，已销售总金额为人民币179200元，其中销售给苏某（另案处理）人民币72331元。2019年9月20日，侦查人员在徐州医科大学将被告人谢文涛抓获归案。另查明，被告人谢文涛违法所得约为人民币20000元。在本案审理期间，被告人谢文涛退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人谢文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邹某、姬某、苏某、吴某、孙某甲、高某、孙某乙、张某的证言；扣押物品清单；微信聊天记录截图、支付宝记录、微信交易记录；电子证据检查笔录；江苏省徐州市烟草专卖局证明；被告人的户籍证明；发破案经过、受案登记表、立案决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文涛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢文涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢文涛认罪认罚，归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人谢文涛具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法从轻处罚。被告人谢文涛归案后已退出全部非法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢文涛主观恶性小，主观上认为买卖电子烟是合法行为的辩护意见，经查，被告人谢文涛在与向其出售加热不燃烧烟弹的周某的微信聊天记录足以证明谢文涛主观上明知未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品系违法行为而买卖电子烟，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人谢文涛的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谢文涛违反国家规定，未经许可在微信平台上销售电子烟弹，扰乱市场秩序，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人谢文涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢文涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人谢文涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7923号之二申请执行人：万家英，女，汉族，1938年3月15日生，住重庆市万州区。被执行人：黄传华，男，汉族，1969年1月9日生，住重庆市万州区。被执行人：童泽琼，女，汉族，1971年10月12日生，住重庆市万州区。万家英与黄传华、童泽琼所有权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为:1.被执行人黄传华返还申请执行人货币安置住房款108000元；2.被执行人黄传华返还申请执行人10900元；3.被执行人黄传华返还申请执行人28500元，被执行人童泽琼承担连带责任。本案在执行中，被执行人童泽琼已支付案款29671元至本院账户，其在本案中的义务已履行完毕。经调查，已冻结被执行人黄传华银行账户，但可执行余额不足。此外，未调查到被执行人黄传华有可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人黄传华发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执88号 申请执行人：黄孝武，男，1970年7月29日出生，满族，沈阳铁路局丹东工务段工人，现住丹东市振安区。 被执行人：潘军，男，1978年11月5日出生，满族，沈阳铁路局丹东工务段工人，现住凤城市。 申请执行人黄孝武与被执行人潘军追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）辽0682民初2694号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人潘军纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨更波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1022号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张丽霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张丽霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张丽霞线上账户存款人民币47,114.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽霞银行账户存款人民币47,114.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币491元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4894号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被申请人：王某，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省汨罗市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款513099.83元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款513099.83元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3086元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1022号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张丽霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1022号民事裁定书，裁定冻结被告张丽霞银行账户存款人民币47,114.91元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张丽霞一次性还清所有未结贷款本金47,114.91元，并自2019年3月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张丽霞承担。事实和理由：原告东风财务与被告张丽霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张丽霞向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张丽霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张丽霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人定西鑫源商贸有限公司（以下简称定西鑫源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人定西鑫源在贷款人处所开立的一般账户或案外人定西鑫源指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月7日起至2021年2月7日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,069.19元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张丽霞的名义向案外人定西鑫源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张丽霞的购车款项69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,500元；借款人在合同期限内承担的利息为5,490.84元，原告东风财务实际按照年利率5.03%的标准每月计收利息。被告张丽霞从2019年3月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,114.91元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张丽霞签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张丽霞无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张丽霞送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张丽霞送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张丽霞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,114.91元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.03%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.03%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张丽霞于2018年2月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD09320118033374）于2020年6月28日解除； 二、被告张丽霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,114.91元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按5.03%的150%计算，从2019年3月8日起至2021年2月7日；自2021年2月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币978元，减半收取计人民币489元，诉讼保全费人民币491元，合计人民币980元，由被告张丽霞负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张丽霞随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4894号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南崇民律师事务所律师。被告：王某，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金499544.82元，利息、罚息、复利13555.01元（按合同约定的标准支付至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年3月27日）；2、判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师费25000元。事实和理由：2019年1月23日，王某通过登录原告方的某银行橙e网向原告申请信用贷款，在申请阶段通过银联鉴权、手机运营商校验、公安联网核查、人脸识别、税务数据授权操作，对王某进行了身份验证。王某确认且同意《某银行橙e网个人会员协议》、《某银行人行征信授权协议》、《某银行网络融资业务数据授权书》，原告方审核后，同意王某的借款申请获批授信额度500000元。2019年1月27日，王某到原告处当面签署了《某银行网络融资贷款意愿确认书》，通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》。约定：还款方式为等额还款法，贷款期限36期，合同还对逾期还款的罚息、复利计算方式及原告为实现债权的费用应当由被告承担进行了约定。之后原告向被告发放了500000元贷款，被告未按约履行合同，截止2020年3月27日被告拖欠贷款本金499544.82元，利息、罚息、复利13555.01元。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：王某与某银行长沙分行订立合同编号为平银（CONT）信额字（20190127）第（100000021938）号的《个人信用额度贷款合同》，双方约定：1、王某可向某银行长沙分行申请500000元的信用额度，借款期限最长不超过36个月；2、还款方式采用等额还款法，如王某未能按约定偿还贷款的，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，王某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入王某的指定账户内，借款年利率为11%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法。偿还部分借款本息后，王某于2019年11月1日向某银行长沙分行申请借款110000元，贷款年利率为9%，合同到期日为2021年11月1日。2019年12月28日，王某向某银行长沙分行申请29500元借款，贷款年利率为10%，合同到期日为2020年12月28日。之后，王某未按约定偿还借款本息，截至2020年7月23日，尚欠某银行长沙分行借款本金120251.08元，利息、罚息及复利30208.39元，另有379293.74元借款本金未到期。2020年4月9日，某银行长沙分行与湖南崇民律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南崇民律师事务所代为办理本案的起诉、应诉，某银行长沙分行支付律师代理费25000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分红要求王某偿还借款本金499544.82元,利息、罚息、复利30208.39元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金105799.68元、29500元、364245.14元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年7月24日计算至实际清偿日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南崇民律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定本案须支付律师代理费25000元，该标准在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年7月23日的借款本金499544.82元，利息、罚息及复利30208.39元，之后的利息分别以借款本金105799.68元、29500元、364245.14元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止；二、王某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，因适用简易程序，减半收取4591元，保全费3086元，合计7677元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年七月二十三日书记员  颜滔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2152号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：陈秀金，男，汉族，1989年12月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：赵云风，女，汉族，1988年5月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：李久德，男，汉族，1966年4月16日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：林保龙，男，汉族，1964年10月12日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人陈秀金、赵云风、李久德、林保龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀金、赵云风、李久德、林保龙名下的银行存款34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执418号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初698号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王志满，男，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王志满融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王志满线上账户存款人民币89,261.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志满银行账户存款人民币89,261.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币913元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初671号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李亚军，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李亚军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李亚军线上账户存款人民币129,467.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚军银行账户存款人民币129,467.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,167元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执418号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款254元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执418号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为254元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔胡君经济损失人民币254元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初708号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙兵线上账户存款人民币101,806.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵银行账户存款人民币101,806.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,029元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初708号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初708号民事裁定书，裁定冻结被告孙兵银行账户存款101,806.19元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告孙兵一次性还清所有应付款项共计101,806.19元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金23,644.24元，因逾期支付租金产生的违约金1,318.17元，未到期应付租金76,843.78元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告孙兵拖欠的所有应付未付的租金100,488.02元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告孙兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙兵签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告孙兵的申请，出资92,900元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告孙兵未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告孙兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月04日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）孙兵签订了编号为RSG03171119009479的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金107,899.08元，其中1,500元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金2,955.53元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年6月6日代被告孙兵向经销商沧州庆远达汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙兵的购车款项92,900元，并从经销商沧州庆远达汽车销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年9月10日起，被告孙兵未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告孙兵共欠原告东风财务到期应付租金23,644.24元，因逾期支付租金产生的违约金1,318.17元，未到期应付租金76,843.78元，共计101,806.19元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙兵签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告孙兵签订《融资合同》后，被告孙兵未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告孙兵清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告孙兵欠原告东风财务到期应付租金23,644.24元，因逾期支付租金产生的违约金1,318.17元，未到期应付租金76,843.78元，共计101,806.19元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计101,806.19元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，保全费1,029元，共计2,197元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1543号原告：周海斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：李邦霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周海斌与被告李邦霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周海斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被/告协商解决了纠纷，原告周海斌撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海斌撤诉。案件受理费减半收取525元，由周海斌负担。审判员  陈国宏二〇二〇年五月十二日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审200号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人刘桂林，男，1974年2月3日生，汉族，江西省新余市渝水区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刘桂林不履行景农（渔业）罚〔2019〕0178号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0178号《行政处罚决定书》查明：刘桂林于2015年10月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有2口网箱，18057平方米，规格是165＊85米1口、168＊24米1口，投入26万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，刘桂林的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刘桂林自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。刘桂林不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第24号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。刘桂林未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刘桂林送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刘桂林在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刘桂林未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积18057平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0178号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员 刀春艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1135号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯勇勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯勇勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯勇勇线上账户存款人民币52,511.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勇勇银行账户存款人民币52,511.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币545元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖