wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初861号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市工，特别授权。 被告：赵海晏，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 被告：罗凤姣，女，1984年5月25日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 被告：杨运伟，男，1982年12月3日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 本院在审理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初861号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市工，特别授权。 被告：赵海晏，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 被告：罗凤姣，女，1984年5月25日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 被告：杨运伟，男，1982年12月3日生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v> 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周勇辰到庭参加诉讼,被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海晏、罗凤姣偿还借款本金10723.21元（截止2020年2月28日，利息361.72元，逾期利息276.42元，后续逾期利息按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2、判令杨运伟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海晏、罗凤姣于2019年2月27日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。二被告领取借款后，从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年2月28日，尚欠借款本金10723.21元、利息361.72元及逾期利息276.42元。 被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟经本院于2020年5月14日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，借贷合同，确认书，还款流水清单，银行回单等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年2月27日，原告作为出借人（甲方），被告赵海晏、罗凤姣作为借款人（乙方）、杨运伟作为保证人（丙方）签订《借贷合同》，合同约定，借款金额人民币40000元，借款期间2019年2月27日到2020年2月20日，借款利率0.055%日。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……，违约处理，1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。合同还约定了甲方主要权利和义务等条款。合同签订后三被告于当日签订确认书，确认指定还款帐号，借款金额等信息。后原告按约发放了贷款，被告从2019年12月20日开始逾期还款，截止2020年2月28日，尚欠未还本金10723.21元，利息361.72元，逾期利息276.42元（按年利率24%执行）。 本院认为，原、被告自愿签订《借贷合同》，合同成立且生效，各方应按约定履行各自义务。原告依约向被告提供了贷款40000元，被告应履行还款义务。现原告要求被告赵海晏、罗凤姣归还截止2020年2月28日，未还本金10723.21元，利息361.72元，逾期利息276.42元（按年利率24%执行）并要求被告杨运伟承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利息超过24%，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海晏、罗凤姣于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司截止2020年2月28日的尚欠本金10723.21元，利息361.72元，逾期利息276.42元。后期逾期利息的计算方式为：以10723.21元为基数，从2020年2月29日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止； 二、被告杨运伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费84元，由被告赵海晏、罗凤姣、杨运伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年八月三日 书 记 员  俸 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2570号 周峰： 你（或你单位）与詹世平建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人詹世平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2570号 申请人：詹世平，男，1975年03月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周峰，男，1981年01月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行詹世平与周峰建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯剑锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1059号原告：安新立，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：汪**，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告安新立与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为起诉后被告人下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1059号原告：安新立，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：汪**，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告安新立与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新立及其诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款309000元及利息（利息按月利率1.5%计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告汪**向原告借款100000元，约定利息月息1.5%，借款期限3个月，并给原告出具了借条；2015年12月24日，被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，借款期限3个月，本息共计209000元，并给原告出具了借条。之后被告仅支付了1800元的利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告汪**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告分两次向原告借款30万的事实，本院予以确认。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月6日，被告汪**向原告安新立借款100000元，约定利息为月息1.5%，借款期限3个月，并给原告出具了借条一张；2015年12月24日，被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5%，借款期限3个月，本息共计209000元，并给原告出具了借条。之后被告仅支付了1800元的利息，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为，债务应当清偿。被告汪**欠原告安新立借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求偿还借款309000元，其中9000元在借条中载明为利息，应以原告实际出借的300000作为本金。关于利息：双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效后五日内偿还原告安新立借款300000元及利息（利息按年利率18%计算，其中100000元自2015年12月6日起计算至借款清偿之日止；200000元自2015年12月24日起计算至借款清偿之日止，已给付的1800元利息从应付利息款中减除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年八月十日书 记 员  任自娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10153号申请人：深圳市堇润贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**时代科技大厦1005。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被申请人：上海圣禹实业有限公司，住所，住所地上海市普陀区梅川路********div>申请人深圳市堇润贸易有限公司与被申请人上海圣禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币210,000元的财产。申请人以华安财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海圣禹实业有限公司价值210,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10153号原告：深圳市堇润贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**时代科技大厦1005。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被告：上海圣禹实业有限公司，住所，住所地上海市普陀区梅川路********div>法定代表人：徐军辉，总经理。委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。原告深圳市堇润贸易有限公司与被告上海圣禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小建，被告法定代表人徐军辉、委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市堇润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年2月16日签订的销售合同；2.判令被告返还合同款人民币21万元(以下币种均为人民币)；3.判令被告偿付逾期退款利息(以21万元为基数，按银行贷款利率计算，自2020年3月21日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2020年2月16日签订了《销售合同》，约定原告向被告支付21万元购买一次性医用口罩7万个，自合同签订之日起一周内交货。原告当日即支付了货款，后被告未能如期交货。2020年3月4日，被告向原告提出延迟交货或退款两个方案，原告选择退款，但被告仍未履行，故原告提起诉讼。被告上海圣禹实业有限公司辩称，双方未签订合同，被告已按原告要求从哈萨克斯坦进口一次性医用口罩，口罩未到国内前被告征询过原告是否需要，原告未明确答复，后被告完成口罩进口。过错方在原告非被告，现口罩在被告处，不同意解除合同。经审理查明，2020年2月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订销售合同(编号SHSY20-2-16)，约定乙方向甲方采购一次性医用口罩，数量为7万个，总价为21万元，备注“总价含运费含税交货期为一周”。结算方式约定本合同签订后，乙方全款支付21万元，交货方式约定自签订合同期一周内甲方交货。双方均盖章确认。同日，原告支付被告21万元。2020年3月4日，被告向原告发送《通知函》，就涉案合同未按约定时间交货说明原因，并提出两个解决方案：1.延迟；2.退款。2020年3月18日，原告向被告发送《告知函》，要求被告退款。2020年4月13日，被告向原告发送《告知函》，提出货物备好，催促原告提供发货地址。以上查明事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同、银行转账截图、通知函、告知函，被告提供的告知函等为证，经开庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中被告辩称未能交货系原告未答复、天气及政策原因，并提供边境合作中心中方区域闭关通知、相关新闻报道等，原告对此证据不认可。本院认为双方对交货时间有明确约定，被告签订合同即对此交货期限有明确认知，被告如何筹备货物与原告无关。且被告提供的关于边境政策变化通知日期显示为2020年2月25日，亦已过交货日，被告逾期交货已构成违约。即便考量政策因素，被告在未能按约交货之后明确提出延迟或退款的方案，原告同意由被告退款，故双方已就解决方案达成一致，本院对被告的主张不予采纳。综上，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付全额货款，被告未能按约履行交货义务。双方确认退款，合同亦不再履行，原告起诉要求解除合同、退还货款，本院予以支持，并确认原告起诉之日即2020年5月6日系合同解除之日。根据原告就被告解决方案的答复，本院对逾期退款损失起算时间调整为2020年3月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告深圳市堇润贸易有限公司与被告上海圣禹实业有限公司于2020年2月16日签订的《销售合同》于2020年5月6日解除；二、被告上海圣禹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市堇润贸易有限公司货款21万元；三、被告上海圣禹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市堇润贸易有限公司利息损失[以21万元为本金，自2020年3月22日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，财产保全费1,570元，合计3,795元，由被告上海圣禹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初13823号原告：柏小均，男，1971年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被告：贾向亮（曾用名贾相两），女，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：李宏伟（曾用名李宏卫），男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告柏小均与被告贾向亮、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月21日李宏伟由于资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份，载明今借到原告50万元，月息两分。同日，原告通过农业银行陕西省分行向贾向亮转账50万元。被告于2018年4月17日向原告支付借款利息15万元。截止到起诉之日，被告未将借款本金及剩余利息支付给原告，故诉至法院，请求判决：1.二被告偿还原告借款50万元；2.二被告向原告支付利息171333元（利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起计算至被告还清全部借款之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告贾向亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，贾向亮认为，双方没有约定合同履行地，应当适用一般地域管辖，由被告住所地富平县人民法院受理，故应将本案移送至陕西省富平县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，原告请求被告返还借款，争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于西安市长安区斗门镇沣滨村半个城村西二街125号，即合同履行地属于本院管辖范围内。据此，被告贾向亮提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告贾向亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员      纪胜利     二〇一九年 十一 月 十八 日                          书  记  员      何秀丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2062号 申请执行人:陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘鹏鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘淑贞，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘雅琪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘展翅，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初5614号民事判决书,于2020年5月20日立案执行申请执行人陈令云等5人与被执行人李明民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明名下的银行存款739700元，冻结期限为12个月； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13823号原告：柏小均，男，1971年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被告：贾向亮（曾用名贾相两），女，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：李宏伟（曾用名李宏卫），男，1971年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告柏小均与被告贾向亮、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院公告传唤未到庭，被告贾向亮经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款500000元；2.判令二被告向原告支付利息171333元（利息按月利率2分计算，自2016年12月21日起至被告还清全部借款之日止，暂计算至2019年8月12日）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日李宏伟由于资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份。同日原告通过其农业银行陕西分行向贾向亮转账500000元。二被告系夫妻关系。2018年4月17日被告向原告支付借款利息150000元。截止起诉之日，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。现经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李宏伟经本院公告传唤未到庭，无答辩。被告贾向亮经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年12月21日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行活期账户交易明细、2019年2月4日欠条各一份相佐证，二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中间人文家银介绍得知被告李宏伟做生意需要资金500000元，二分利息。2016年12月21日中间人文家银将李宏伟提供的贾向亮的账户交付给原告，原告通过农业银行向被告贾向亮转账500000元。中间人文家银将李宏伟书写的借条交付给原告，该借条内容为今借到柏小均现金500000元，月息二分，借款人李宏伟。2018年4月17日被告向原告支付利息150000元。2019年2月4日由李宏伟，中间人文家银及其妻子在场的情况下，李宏伟针对该笔借款重新出具欠条一份，该欠条内容为截止到2019年2月4日本人李宏伟欠柏小均货款500000元，该欠款定于2019年5月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，欠款人李宏伟。其欠条空白处贾向亮的名字由李宏伟书写。随后中间人文家银将该欠条交付给原告。本院认为，被告李宏伟向原告借款的事实，有原告提交的借条、欠条及银行流水相佐证，本院予以认定，被告李宏伟理应偿还原告借款500000元。原告要求被告贾向亮承担共同偿还责任一节，本院认为，虽然原告按照被告李宏伟指示将该借款打入被告贾向亮名下，但不能证明二被告系夫妻关系，且被告李宏伟重新出具的2019年2月4日的欠条中贾向亮的名字由李宏伟书写，也不能证明贾向亮对该借款进行追认，故原告要求被告贾向亮承担责任一节，证据不足，本院不予支持。原告与被告李宏伟在欠条中约定的利息过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以500000元为基数，从2019年5月31日起按照月息2%计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李宏伟偿还原告柏小均借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2019年5月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告柏小均要求被告贾向亮承担共同给付责任的诉讼请求。被告李宏伟如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，公告费800元，合计11313元，原告已预交，由被告李宏伟承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇二〇年 四 月 二十六 日 书  记  员     何秀丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2062号 本院在执行申请执行人陈令云、刘鹏鹏、刘淑贞、刘雅琪、刘展翅与被执行人李明民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35316号申请人：蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区。法定代表人：张佩佩，董事长。委托诉讼代理人:智建伟,北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱志文,北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：北京二商物流有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街**v>法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人:王建伟,该公司职工。本院在审理原告蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司与被告北京二商物流有限公司买卖合同纠纷一案中，蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结北京二商物流有限公司的银行存款354299.18元，并提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结北京二商物流有限公司的银行存款354299.18元（开户行:华夏银行北京分行营业部,账号:×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹萌二〇二〇年五月十二日书记员  张萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1973民初3726号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：施华军，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************731。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告施华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼,被告施华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为11332.98元（其中本金10000元，利息608.33元，罚息663.5元，复利61.15元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元。借贷通服务协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于快e贷借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的贷款号为440********800000003435317。快e贷借款合同约定借款额度为人民币壹万元正，借款额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用、和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定的证据。合同另有约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订之后，被告通过网上银行分多次向原告申请支用贷款，2017年7月9日被告总共支用贷款10000元。借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息663.5元，复利61.15元。 被告施华军未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告施华军通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款10000元，贷款号为440********800000003435317，借款额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年7月9日被告总共支用贷款10000元，借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息663.5元，复利61.15元。 以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的相应合同并没有违反法律法规的强制性规定，相应的利息、罚息、复利等约定依法对双方均有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2019年3月22日，被告尚拖欠本金10000元，利息608.33元，罚息663.5元，复利61.15元，对此提供了借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细、对账单等证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付上述借款本金10000元，利息608.33元，罚息663.5元，复利61.15元，合法有据，本院均予以支持，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告施华军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金10000元以及截至2019年3月22日的利息608.33元、罚息663.5元、复利61.15元，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月六日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3234-3236号上诉人（原审原告）：北影控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000807582919。法定代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：胡明法，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。3234号案被上诉人（原审被告）：刘睿宸，男，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址黑龙江省大庆市。3235号案被上诉人（原审被告）：熊苑媛，女，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址湖南省道县。3236号案被上诉人（原审被告）：丁芷蔓，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人北影控股集团有限公司（以下简称“北影公司”）因与被上诉人刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓劳动合同纠纷三案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4879、4880、4882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。3234号案上诉人北影公司原审诉讼请求：北影公司无须支付刘睿宸2018年10月3日至2019年6月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额59591.3元。3234号案原审判决：一、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘睿宸支付2018年9月3日至9月30日、2018年11月1日至2019年6月18日期间的正常工作时间工资45600元；二、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘睿宸支付2018年10月3日至2019年6月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59591.3元；三、驳回北影公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由北影公司交纳），由北影公司负担。3235号案上诉人北影公司原审诉讼请求：北影公司无须支付熊苑媛2018年8月10日至2019年6月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额61773.91元。3235号案原审判决：一、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向熊苑媛支付2018年11月1日至2019年6月18日期间的正常工作时间工资36600元；二、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向熊苑媛支付2018年8月10日至2019年6月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额61773.91元；三、驳回北影公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由北影公司交纳），由北影公司负担。3236号案上诉人北影公司原审诉讼请求：北影公司无须支付丁芷蔓2018年8月10日至2019年6月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额61773.91元。3236号案原审判决：一、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丁芷蔓支付2018年10月10日至2019年6月18日期间的正常工作时间工资40773.91元；二、北影公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丁芷蔓支付2018年8月10日至2019年6月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额61773.91元；三、驳回北影公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由北影公司交纳），由北影公司负担。上诉人北影公司的上诉请求：撤销三案原审判决中关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的判项。被上诉人刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案为劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：北影公司是否应当向刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。北影公司主张当时其法定代表人失联，且公司控股股东拟采取措施对公司主要领导及公司发展方向进行调整，北影公司未与刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓签订书面劳动合同的责任不完全在于北影公司，其不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的责任。本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，北影公司上述关于其内部管理问题的陈述不能免除其未依法与刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓签订书面劳动合同的法律责任，本院对其主张不予支持。原审判令北影公司向刘睿宸、熊苑媛、丁芷蔓支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，且金额无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费共30元，由上诉人北影公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1236号上诉人（原审被告）：时倩，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王万海，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人时倩因与被上诉人王万海侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理。本案在审理过程中，时倩提交商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12891号受理案件通知书一份，主张时倩已就涉案房产提起分家析产诉讼，故申请中止本案诉讼。本院经审查认为，时倩已就涉案房产提起分家析产诉讼，商丘市梁园区人民法院已予以受理。该案的审理结果对本案具有直接影响，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月十三日法官助理王颖书记员韩慧芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1862号申请执行人：杜文霞，女，1971年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：冯建平，女，1978年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人杜文霞与被执行人冯建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建平名下冀Ａ×××××号东风牌汽车一辆。二、查封被执行人冯建平名下浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年五月二十二日代书记员 乔晓珺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执687号 本院在执行申请执行人赵兴敏与被执行人刘应仙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘应仙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执1862号冯建平：你与杜文霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8226号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人杜文霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××42（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月二十六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执687号申请执行人：赵兴敏，女，1971年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：刘应仙，女，1962年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：刘应萍，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。赵兴敏申请执行刘应仙、刘应萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1840号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、刘应仙、刘应萍自愿偿还赵兴敏借款本金200000元并支付2019年2月3日前的利息108000元，之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年2月4日起计算至清偿完毕之日止，该款定于2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年12月30日前清偿完毕。二、若刘应仙、刘应萍未按前述期限履行任意一期偿还义务，则赵兴敏有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、赵兴敏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取2960元，刘应仙、刘应萍自愿共同承担（已支付）。因刘应仙、刘应萍未按上述生效法律文书履行义务，赵兴敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人刘应仙、刘应萍发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘应仙、刘应萍已到庭并向本院申报了财产情况，但是至今未履行完毕义务。二、本院于2020年2月26日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘应仙名下在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等银行有多个银行账户，余额为0元12736.99元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月26日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交继续冻结申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款；被执行人刘应萍在中国工商银行兴义桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，经申请执行人赵兴敏申请已于2020年5月28日解除冻结，本院已依法扣划其银行存款4520元用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人刘应仙名下位于贵州省兴义市XX街有房屋一幢［产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积：543.96㎡，土地使用权证号：兴市国用（籍）第2XXXXXXX号，土地使用权面积：275.27㎡，共有人：魏文海］、位于兴义市XX城市中心区XX小区有房屋一套（产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积：227.18㎡），该房屋本院（2020）黔2301执2049号已依法查封、拍卖，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配。另对于位于沙井街的房屋，申请执行人表示另案已在处置被执行人名下不动产，本案不予以查封；被执行人刘应萍名下位于贵州省兴义市XX安置区有房屋一幢（产权证号：2XXXXXXXXXX，建筑面积：466.51㎡；土地使用权证号：2XXXXXX，使用权面积：127.12㎡），本院已依法予以查封（查封期限至2023年5月26日届满，需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交继续查封申请），申请执行人表示被执行人已同被执行人刘应萍达成分期履行协议，不要求处置该房屋。3.查明被执行人刘应仙名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX）、有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXXX)，申请执行人表示本案已查封被执行人刘应萍名下房屋，不再要求查封上述车辆；被执行人刘应萍名下无车辆信息。4.查明被执行人刘应仙名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年4月17日到被执行人刘应仙住所地兴义市XX街道办事处进行实地调查、于2020年3月19日到被执行人刘应萍住所地兴义市XX社区居委会进行实地调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索。四、于2020年5月22日，申请执行人赵兴敏与被执行人刘应萍达成执行分期履行协议，约定由被执行人刘应萍从2020年6月起每月28日前履行4000元，直至本案义务全部履行完毕为止。五、于2020年2月26日向被执行人刘应仙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人赵兴敏申请，已解除对被执行人刘应萍采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且自愿申请对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1840号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余308000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人不要求处置被执行人房屋外，未发现被执行人刘应仙、刘应萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1840号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人赵兴敏尚未受偿的债权为308000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘应仙负有继续向申请执行人赵兴敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初519号 原告：吕某，住礼县。 被告：辛某1，住礼县。 被告：辛某2，住礼县。 委托诉讼代理人：住礼县，系两被告父亲。 原告吕某与被告辛某1、辛某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告辛某1、辛某2委托诉讼代理人辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医药费3522元，交通费500元。2019年4月30日，原、被告因地界发生纠纷，二被告将原告头部、胸部、腰部殴打致伤。原告被送礼县第一人民医院治疗，花医疗费4022元。礼县公安局红河派出所对二被告作出治安处罚。 原告当庭出示以下证据： 甘肃省礼县第一人民医院诊断证明一份（诊断内容为：头部、胸部、腰部软组织损伤）；2、礼县合作医疗专用处方4张；3、医疗费票据原件12张（11张礼县第一人民医院，合计金额1857.47元，1张天水四0七医院，金额601元）；4、现场照片5张、手机照片9张；5、天水四0七医院检查报告单4张。 被告辛某1、辛某2委托诉讼代理人辩称，原告吕某先动手撕打被告，并将被告辛某1手部咬伤，辛某2腿部抓伤。之后吕某跑到被告家闹事，在撕打过程中摔伤。因此，被告不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告举证两张手机拍摄照片证明。 原、被告经质证，互不认可对方证据。本院依职权调取了礼县公安局红河派出所《辛某2、辛某1、吕某殴打他人案》治安卷宗。该卷宗载明，礼县公安局红河派出所对原、被告打架一事调查认定：2019年2月19日8时许，本案原、被告因地界纠纷发生相互撕打，致使吕某受伤住院治疗，经进一步深入调查，辛某1在吕某身上捣了一胳膊肘子，辛某2在吕某胸部打了一拳，又在大腿踢了一脚，然后之间相互撕扯在一起。决定对辛某1治安罚款100元，对辛某2治安罚款200元，对原告吕某没有作出治安处罚。二被告接到治安处罚决定后，未提起复议，也未向法院提起行政诉讼。该治安处罚决定已产生法律效力。该卷宗处罚决定书及相关证明材料经原、被告质证，虽然对部分证据不认可，但治安处罚决定书已生效，其认定的事实，为既定事实，本院予以采信。原告举证礼县第一人民医院诊断证明、天水四0七医院检查报告单，以及医院出具的12张原始收费票据，客观真实与派出所卷宗存档证据相一致，应予采信。对原告出具的4张礼县合作医疗专用处方，因处方只写为“西药费”而未列明用药明细，且无正式收费票据印证，故不予采信。对原、被告出具的手机拍摄照片，无法证实侵害事实，不予采信。 现查明事实如下：2019年2月19日8时许，原、被告因地界纠纷发生相互撕打，被告辛某1在吕某身上捣了一胳膊肘子，辛某2在吕某胸部打了一拳，又在大腿踢了一脚，致原告吕某受伤。同年2月20日原告至礼县第一人民医院门诊治疗，花医疗费1857.47元，同年3月6，原告吕某又至天水四0七医院复查，花检查费601元。同年4月30日，礼县公安局红河派出所对二被告作出治安罚款，医疗费经调解，双方未达成协议。原告遂诉至本院。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告辛某1、辛某2殴打致原告吕某受伤，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此产生的医疗费及交通费，原告吕某医疗费以医院出具的正式医疗费发票核定，为2458.47元，交通费原告未提交票据，但考虑其至县城和天水市治疗、复查属实，可酌情支持300元。原告伤情因二被告殴打所致，但不能确定具体侵权人，应认定为共同加害，二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第三条第一款、第十九条、二十二条的规定，判决如下： 由被告辛某1、辛某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕某医疗2458.47元，交通费300元，合计2758.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某1、辛某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8140号申请人：宋瑜双，女，1994年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇金汇村**，现住上海市奉贤区金汇镇金碧路******。被申请人：宋建忠，男，1970年12月26日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区金汇镇金汇村**，上海市，现住上海市奉贤区金汇镇金碧路******>被申请人：余秀凤，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区金汇镇金汇村**，市奉贤区金汇镇，现住上海市奉贤区金汇镇金碧路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人宋瑜双与被申请人宋建忠、余秀凤赠与合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建忠名下的上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋建忠名下的上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋(期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪黎明二〇二〇年五月二十五日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初519号   原告：吕某，住甘肃省礼县。   被告：辛某1，住甘肃省礼县。   被告：辛某2，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：辛某3，职业住址同上，系被告父亲。   原告吕某与被告辛某1、辛某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告辛某1、辛某2委托诉讼代理人辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医药费3522元，交通费500元。2019年4月30日，原、被告因地界发生纠纷，二被告将原告头部、胸部、腰部殴打致伤。原告被送礼县第一人民医院治疗，花医疗费4022元。礼县公安局红河派出所对二被告作出治安处罚。   原告当庭出示以下证据：   1、甘肃省礼县第一人民医院诊断证明一份（诊断内容为：头部、胸部、腰部软组织损伤）；2、礼县合作医疗专用处方4张；3、医疗费票据原件12张（11张礼县第一人民医院，合计金额1857.47元，1张天水四0七医院，金额601元）；4、现场照片5张、手机照片9张；5、天水四0七医院检查报告单4张。   被告辛某1、辛某2委托诉讼代理人辩称，原告吕某先动手撕打被告，并将被告辛某1手部咬伤，辛某2腿部抓伤。之后吕某跑到被告家闹事，在撕打过程中摔伤。因此，被告不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。   被告举证两张手机拍摄照片证明。   原、被告经质证，互不认可对方证据。本院依职权调取了礼县公安局红河派出所《辛某2、辛某1、吕某殴打他人案》治安卷宗。该卷宗载明，礼县公安局红河派出所对原、被告打架一事调查认定：2019年2月19日8时许，本案原、被告因地界纠纷发生相互撕打，致使吕某受伤住院治疗，经进一步深入调查，辛某1在吕某身上捣了一胳膊肘子，辛某2在吕某胸部打了一拳，又在大腿踢了一脚，然后之间相互撕扯在一起。决定对辛某1治安罚款100元，对辛某2治安罚款200元，对原告吕某没有作出治安处罚。二被告接到治安处罚决定后，未提起复议，也未向法院提起行政诉讼。该治安处罚决定已产生法律效力。该卷宗处罚决定书及相关证明材料经原、被告质证，虽然对部分证据不认可，但治安处罚决定书已生效，其认定的事实，为既定事实，本院予以采信。原告举证礼县第一人民医院诊断证明、天水四0七医院检查报告单，以及医院出具的12张原始收费票据，客观真实与派出所卷宗存档证据相一致，应予采信。对原告出具的4张礼县合作医疗专用处方，因处方只写为“西药费”而未列明用药明细，且无正式收费票据印证，故不予采信。对原、被告出具的手机拍摄照片，无法证实侵害事实，不予采信。   现查明事实如下：2019年2月19日8时许，原、被告因地界纠纷发生相互撕打，被告辛某1在吕某身上捣了一胳膊肘子，辛某2在吕某胸部打了一拳，又在大腿踢了一脚，致原告吕某受伤。同年2月20日原告至礼县第一人民医院门诊治疗，花医疗费1857.47元，同年3月6，原告吕某又至天水四0七医院复查，花检查费601元。同年4月30日，礼县公安局红河派出所对二被告作出治安罚款，医疗费经调解，双方未达成协议。原告遂诉至本院。   本院认为，公民健康权受法律保护。被告辛某1、辛某2殴打致原告吕某受伤，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此产生的医疗费及交通费，原告吕某医疗费以医院出具的正式医疗费发票核定，为2458.47元，交通费原告未提交票据，但考虑其至县城和天水市治疗、复查属实，可酌情支持300元。原告伤情因二被告殴打所致，但不能确定具体侵权人，应认定为共同加害，二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第三条第一款、第十九条、二十二条的规定，判决如下：   一、由被告辛某1、辛某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕某医疗2458.47元，交通费300元，合计2758.47元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某1、辛某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 鲍华生   二〇二〇年五月二十五日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1139号原告：刘静静，女，1989年11月6日出生，汉族，河南省周口市川汇区室。被告：杨坤，男，1986年11月23日出生，汉族，河南淮阳县庄。本院适用简易程序立案受理的原告刘静静与被告杨坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告杨坤下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘静静与被告杨坤民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8140号原告：宋瑜双，女，汉族，1994年12月7日生，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**，现居住奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：宋建忠，男，汉族，1970年12月26日生，住，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**/div>被告：余秀凤，女，汉族，1971年2月12日生，住上海，住上海市奉贤区金汇镇金汇村**奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室。原告宋瑜双与被告宋建忠、余秀凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋瑜双及其委托诉讼代理人袁欢欢、被告余秀凤到庭参加了诉讼，被告宋建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋瑜双向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告于2015年1月29日签订的离婚协议中财产处分条款有效；2、判令确认位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有,并由两被告协助办理过户手续至原告名下；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻,原告系两被告婚生女儿,两被告于2015年1月29日协议离婚,离婚协议约定将位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋归女儿所有。嗣后,两被告未将诉争房屋过户于原告名下。现该房屋在被告宋建忠名下,原告与被告余秀凤一直在该房屋内居住至今。综上,两被告至今未履行协议,未将房屋过户至原告,已侵害原告合法权益，为此提起诉讼。原告对其诉称的事实向本院提供了离婚证、自愿离婚协议书、房地产信息。被告宋建忠未作答辩。被告余秀凤辩称：同意原告请求。离婚时明确是将房屋给女儿的，后被宋建忠偷偷抵押了，直至今年温州法院送来传票才知道此事。对原告提供的证据均无异议。经审理查明：两被告原系夫妻,原告系两被告婚生女儿。2015年1月29日，两被告至民政局离婚，签署自愿离婚协议书，协议第3条内容为：婚后共同财产处理，座落于上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑****动迁房，离婚后归女儿所有。2015年7月，被告宋建忠将该动迁安置房置证于自己名下，2018年私自将该房屋抵押。现该房屋被司法查封，交易受限。上述该房屋自交付之时起,原告与被告余秀凤一直在该房屋内居住至今。本院认为，两被告离婚时对涉案房屋协议作出处分，明确该房屋归原告所有，该处分条款合法有效。但是原告欲取得该房屋的所有权，需要两被告协助配合，即将房屋转移登记在原告名下。本案中，被告将该房屋私自抵押，导致该房屋因被司法查封而交易受限。现原告提出两被告的协助转移登记的请求，因目前房屋过户尚存在障碍，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待限制条件消除后再提主张。被告宋建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告宋建忠、余秀凤于2015年1月29日签订的离婚协议中关于“座落于上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑XXX号XXX室动迁房，离婚后归女儿所有”的财产处分内容有效；二、驳回原告宋瑜双的其余诉讼请求。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，保全费1,248元，均由被告宋建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年七月十五日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4980号申请人：王敏新，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人王敏新与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王敏新于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。王敏新的委托诉讼代理人吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）向本院提供担保。本院认为，申请人王敏新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1139号原告：刘静静，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杨坤，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告刘静静与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告杨坤下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告借款本金16万元；2.依法判决被告按年利率24%另行支付利息(从2020年4月16日起至借款全部清偿日止。)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借钱，说是做生意，急等着用钱，很快就还，原告、原告老公和被告都是很好的朋友，互相都认识，原告就把钱借给了被告。2019年1月27日，被告先借1万元，当时没有让他打欠条(有转账记录)，2019年5月29日，被告又借5万元，原告先给被告转账3万元，又和朋友冠宇及被告一起，在周口市××区锋基庄园对面的农村信用社取了2万元的现金，直接在柜台交给被告，当时没有打欠条。2019年7月，被告又给原告打电话说他家里困难，孩子上学等着用钱，再借10万元，两个月就会还给原告，2019年7月16日，原告又给被告转账10万元，被告打了10万元的欠条，2019年8月，原告多次要求让被告补打五万块钱的欠条，被告在2019年8月9日，打了五万块钱的欠条，几次借款合计16万元整。期间原告让被告把几次借款合计打一个总条，被告总说没有时间，一直推脱。双方约定按年利率36%支付利息，从2019年7月至2020年3月，被告都按双方约定的利息，按月支付给了原告，2020年3月底，原告多次联系，被告一直推脱，说没有钱，再等等，利息一定按时支付，现在被告开始躲避原告，电话不接，更见不到人，至今被告也没有按时支付欠款。故依法起诉，望判如所请。诉讼中原告对诉讼请求第三项进行了变更，要求被告承担诉讼费、财产保全费和公告费。被告杨坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款1万元，原告通过其丈夫张强的支付宝账户向被告支付宝转账1万元，被告未向原告出具借条，原告主张该款为其母亲的，原告提供的微信聊天记录显示被告对该笔借款认可。2019年5月29日，原告通过其丈夫张强的河南省农村信用社银行账户向被告支付宝账户转账4万元，另取出1万元的现金，被告于2019年8月9日向原告出具5万元借条一张，原、被告未书面约定借款利率及借款期限。2019年7月16日，原告给被告转账10万元，被告向原告出具10万元借条一张，借条约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。原告提供其与被告的微信聊天记录显示，所借1万元利率为月息2分，10万元的借款为月息5分，5万元(银行借款)按银行利息计算。原告提供的支付宝电子回单显示，2019年7月16日杨坤向刘静静转账5,000元，2019年8月17日转账5,000元，2019年9月18日转账5,000元，2019年11月12日转账5,000元。原告主张被告按年利率36%支付利息，未提供证据证明。诉讼中原告申请财产保全，本院依法对被告杨坤名下的车辆进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤向原告借款16万元，有支付宝转账凭证、借条、银行卡交易明细、转账记录等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未书面约定借款利率，但从原、被告微信聊天记录及被告还款情况可以认定，被告向原告借款1万元，利率为月息2分，借款5万元的利率为银行贷款利率，借款10万元的利率为月息5分。原告主张全部借款利率约定为月息3分，证据不足，对其主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对10万元的借款约定的利率超过了年利率36%，现原告按年利率24%要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对5万元的借款按年利率24%支付利息，证据不足，对该请求本院不予支持。原告仅提供被告偿还2万元利息证据，其自认被告已将利息清偿至2020年3月份，不违反法律规定，本院从2020年4月开始计算借款利息。被告杨坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨坤于本判决生效之日起十日内偿还刘静静借款16万元及利息（以1万元为本金，利率按月息2%计算，自2020年4月27日起计算至借款实际还清之日止；以5万元为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月29日起计算至借款实际还清之日止；以10万元为本金，利率按月息2%计算，自2020年4月16日起计算至借款实际还清之日止；）。二、驳回刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，申请费1,320元，公告费1,000元，由杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二〇年八月十三日书 记 员  于 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17105号原告林丞风，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东惠来县，委托诉讼代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告谢方健，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址广东省陆河县，原告林丞风与被告谢方健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币200000元的财产，同时案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币200000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告谢方健名下价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17105号原告林丞风，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告谢方健，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址广东省陆河县，原告林丞风诉被告谢方健的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋前及被告谢方健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系好友，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从他人手中帮被告借了20万，双方约定三分利息。截止到2019年5月4日，被告偿还了原告利息2万元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿；因被告是朋友才肯帮其从他人那里借钱，现他人的钱，原告已帮还清，但被告现在拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月4日计算至起诉之日即2020年3月23日按月3分计息为65000元）；2、被告承担诉讼费。被告辩称，本金没有那么多，双方是一个合作关系，其是卖车的，原告是做车贷的，很多一些债务也有其借给原告的，也有原告借给其的，双方都没有约定过利息。原告是单方面提出的利息，我们双方是没有约定的，当时也是因为利息的原因，一直没有处理。其承认的事实是本金为12万元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告陈述2017年被告因为需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆陆续续借了50多万，被告陆续有还款，截止2019年5月3日剩下20万元未偿还。被告陈述其与原告存在车贷合作关系，存在相互周转，周转结余款只剩下12万。原告提交了其向被告转账的电子银行记录，显示2017年3月转账106500元，2017年6月2日转账50000元、6月4日转账18800元，2017年7月20日转账10500元，7月31日转账32963元，2017年10月11日转账40000元、2017年11月11日转账15000元，2017年12月4日转账150000元、23日转账30000元。被告提交转账记录用于证明其向原告归还款项的事实，记录显示2018年3月27向原告转账49950元，2018年3月29日向原告转账30000元。另，原告（微信号×××）提供了其与被告（微信号×××）的微信聊天记录，内容显示：2019年5月3日被告：还有你的那个钱，截止上次还了2万，剩下18万，我不知道你发的数是什么意思。原告回复：我这里明细都有，怎么就剩18万。2019年5月4日原告：我每个月都给人家利息，我怎么能不算，我帮你给利息吗。被告回复：什么叫帮我给，后面的利息要怎么算需不需要商量一下呢？上次跟你算了，给了你两万，剩下18万。本院认为，债务应当清偿。原告关于其与被告约定月息三分及被告支付的20000元系利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告拖欠原告借款180000元的事实，有原告提交的微信聊天记录为证，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款180000元的民事责任。关于利息，本院认定以180000元为本金，按年利率6%，自2019年5月4日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢方健应于本判决生效之日起三日内向原告林丞风偿还借款180000元及支付利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2019年5月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林丞风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（原告已预交），由原告负担660元，由被告负担1978元。保全费1520元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年八月五日书记员  黄杏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8653号原告：赵春岳,男,1966年3月5日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱兆武,浙江光正大律师事务所律师。被告：上海健梳投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁百胜,职务不详。原告赵春岳与被告上海健梳投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年五月二十二日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终477号上诉人（原审被告）：亳州市迈琪斯电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区****************1-3层A193房，统一社会信用代码91341600MA2MQ1Q355。法定代表人：怀某1。被上诉人（原审原告）：周登辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码360************018。上诉人亳州市迈琪斯电子商务有限公司因与被上诉人周登辉网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30614号民事裁定，向本院提出上诉。亳州市迈琪斯电子商务有限公司上诉称，第一，上诉人在网页上“购买特别约定”，标示的非常明显和突出，完全可以起到提请消费者注意的程度。首先，从字体上看，上诉人对“购买特别约定”用比普通字体大两倍的字体，而且使用了极易引起注意的深红色。为了提请消费者注意，上诉人还对该“购买特别约定”条款专门用了两层边框框起，只要消费者浏览网页，一眼即可看到此条款与其他条款存在不同。其次，从内容上讲，上诉人在“购买特别约定”中写了如有争议可向本店注册所在地人民法院提起诉讼，如不能接受本约定请勿下单付款，这也表明上诉人是将本条列为了成交与否的重要条款，并非普通的成交了后遵守本条款的约定即可，而是不遵守请不要成交，即上诉人宁愿不卖产品也不可能放弃该条款。所以，这应当认定上诉人已采取了合理方式提请消费者注意管辖法院约定。上诉人与消费者的管辖条款的约定，完全符合法定的约定方式，应当认定有效。第二，上诉人在产品销售的网页上也以加黑加粗字体约定了“关于新广告法声明”条款，在该条款下用加粗加红字体注明了“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买。”该条款正是上诉人与被上诉人之间对合同履行地进行的约定，本案合同履行地也应当认定为上诉人发货地。因此，即便认为关于管辖协议的条款属格式条款，那依“合同履行地”管辖原则，也应当认定上诉人的发货地即亳州市谯城区为合同履行地，而非被上诉人的收货地佛山市南海区。因此，亳州市迈琪斯电子商务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人周登辉提交意见称，第一，被上诉人在2019年10月9日购买的时候并没有出现所谓的购买特别约定（被上诉人在之前提供了相关录屏视频里面并没特别约定的存在），上诉人现提出特别约定，但其无法证明2019年10月9日之前宣传页面存在所谓特别约定。上诉人违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人的事实主张的并无确切证据，负责举证的当事人应当承担其举证不足后果。第二，被上诉人在购买此商品的过程中，上诉人从未与其说过特别约定以及关于新广告法声明中的条例相关事宜，且未经过合理的方式告知特别约定的存在，且位置放在最下面的角落，使得消费者难以关注到该款条例，上诉人一直强调此类条例，为何不在聊天过程中予以说明？根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，故该合同的履行地在佛山市南海区，佛山市南海区人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案被上诉人通过网络在上诉人经营的淘宝店铺购物，虽然上诉人在其店铺网页上有载明“购买特别约定”，因其位于页面下方，未放置于明显位置，并不是在上诉人店铺购买商品必须点击浏览的项目，且没有证据证明消费者在购物的当时有提醒该“购买特别约定”的存在，无消费者与销售者之间的明确约定，故现有证据不足以证明其对被上诉人已采取了合理方式提醒消费者注意，因此，该管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络方式购买商品，通过邮寄的方式交付商品，被上诉人指定的收货地址即为本案合同履行地，该收货地址为广东省佛山市南海区**********，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人亳州市迈琪斯电子商务有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十九日书记员  马文静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初380号 申请人：易县天域石材加工厂 经营者：张建华，住址：河北保定市易县。 被申请人：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，石家庄市新乐市居民，现住址：厦门市思明区。 被申请人：安美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省秦安县居民，现住址：厦门市思明区。 被申请人：厦门邦石进出口有限公司 法定代表人：田强，该公司经理。 住址：厦门市思明区。 申请人易县天域石材加工厂与被申请人田强、安美玲、厦门邦石进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易县天域石材加工厂于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人田强、安美玲、厦门邦石进出口有限公司名下的存款930000元或其同等价值的财产。申请人已购买保险。 本院经审查认为，申请人易县天域石材加工厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田强、安美玲、厦门邦石进出口有限公司名下的存款930000元或其同等价值的财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人易县天域石材加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔铁庄 审判员  黄秀娜 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 斌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初380号 原告：易县天域石材加工厂 经营者：张建华 住所地：河北省保定市易县 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：厦门邦石进出口有限公司 住所地：厦门市思明区明发商业广场第******。 法定代表人：田强，该公司经理。 被告：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，石家庄市新乐市居民，现住址：厦门市思明区明发商业广场第******。 被告：安美玲，女，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省秦安县居民，，现住址：厦门市思明区明发商业广场第****** 原告易县天域石材加工厂与被告厦门邦石进出口有限公司、田强、安美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县天域石材加工厂的经营者张建华及其委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告厦门邦石进出口有限公司、田强、安美玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县天域石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告货款903558.64元及支付自2018年2月10日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由三被告承担。事实与理由：被告田强与安美玲系夫妻关系，二被告开设厦门邦石进出口有限公司，自2015年开始，被告田强与安美玲到原告处选购石材，后原、被告就石材的买卖达成协议，原告依次按约履行了相应供货义务，但三被告未按约履行给付货款义务，原告找三被告协商此事。三被告为原告出具了对账单，但至今三被告也未按对账单数额给付相应货款。因此，依据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告厦门邦石进出口有限公司、田强、安美玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供1.被告厦门邦石进出口有限公司网上公示信息5页，能够证实被告厦门邦石进出口有限公司的企业信息，故本院予以采信。2.对账单一份，该对账单据上有被告厦门邦石进出口有限公司的盖章，能够证实其欠原告货款903558.64元，对其本院予以采信。3.2017年1月9日的借条一张、网上银行电子回单8页（其中5页付款方为安美玲、3页付款方为吴幼娟）、原告经营者张建华与被告田强、安美玲微信聊天记录共计24页、2019年12月19日原告经营者张建华与被告安美玲的录音一份，该组证据中2017年1月9日的借条是被告田强书写，其借到的262000元借款系买卖石材形成的货款，且包含在欠货款903558.64元中，另网上电子回单中有5页是通过被告安美玲账户汇给原告经营者张建华，说明公司账簿与股东账簿不分，也无法区分公司财产与股东财产，故该组证据能够证实被告田强、安美玲作为被告厦门邦石进出口有限公司的股东与该公司人格混同，故对以上证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告厦门邦石进出口有限公司从原告处选购石材，双方就买卖石材达成协议，后于2019年10月10日原告与被告厦门邦石进出口有限公司双方对账，被告厦门邦石进出口有限公司欠原告货款903558.64元，有对账单为证。被告厦门邦石进出口有限公司至今未偿还货款903558.64元。被告厦门邦石进出口有限公司的股东为被告田强、被告安美玲二人。 本院认为，被告厦门邦石进出口有限公司从原告处选购石材，双方买卖合同关系成立，原告依约定履行了供货义务，被告应支付货款，经对账被告厦门邦石进出口有限公司共欠原告货款903558.64元，故对于原告要求被告厦门邦石进出口有限公司立即给付货款903558.64元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年2月10日至还清之日止利息，虽双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告违约，原告有逾期付款损失，应自对账之日即2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告田强、安美玲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其与被告厦门邦石进出口有限公司构成人格混同，故应对其欠付的货款承担连带清偿责任。被告厦门邦石进出口有限公司、田强、安美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、限被告厦门邦石进出口有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告易县天域石材加工厂货款903558.64元并支付利息（利息以货款903558.64元为基数，自2019年10月10日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告田强、被告安美玲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，由被告厦门邦石进出口有限公司、被告田强、被告安美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5603号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：东莞市莞城暧嘟嘟皮具店，，住所地东莞市莞城西城楼大街****楼**经营者：周建芬。被告：周建芬，女，1982年5月28日生，汉族，住南宁市。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告东莞市莞城暧嘟嘟皮具店、周建芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被告：李善龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李善龙保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王卫国审 判 员  刘春芬人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕家玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初485号 原告：韩玉光，男，汉族，1970年10月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，汉族，1974年8月11日生，住安徽省淮南市大通区。 本院审理原告韩玉光诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈彬无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初485号 原告：韩玉光，男，汉族，1970年10月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，汉族，1974年8月11日生，住安徽省淮南市大通区。 原告韩玉光与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陈彬无法送达，本院于2020年5月22日依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉光及其委托诉讼代理人崔保华到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉光向本院提出诉讼请求：1、判令陈彬一次性给付拖欠货款72,000元（80000元-8000元）;2、本案诉讼费用由陈彬承担。事实和理由：2013年陈彬就多次从韩玉光处购买废旧塑料片料,尾款一直没能结清。2016年间陈彬分两次从韩玉光处购买废旧塑料片料20多吨，单价以质量定为3000元至4000元不等。2018年1月13日经双方结算,陈彬出具欠塑料款80,000元欠条一份，原过磅码单陈彬收回。2018年2月12日陈彬付款5000元，2019年6月19日陈彬又付款3000元，余款72,000元后经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 陈彬未到庭答辩、质证，未举证。 韩玉光针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提供以下证据： 证据一、韩玉光身份证，证明韩玉光的诉讼主体资格；证据二、陈彬身份信息，证明陈彬的诉讼主体资格；证据三、欠条，证明双方具有废旧塑料买卖合同关系以及陈彬拖欠货款的事实；证据四、微信转账凭证截图2张，证明陈彬于2018年2月12日及2019年6月19已经支付8000元的事实。 对上述证据的认定：韩玉光提供的身份证、陈彬身份信息能够证明双方当事人身份情况；韩玉光提供的欠条，能够证明经双方结算，至2018年1月13日，陈彬共拖欠塑料款80,000元的事实，对该证据的证明效力予以认定；韩玉光提供的2张微信转账凭证截图，能够证明陈彬分别于2018年2月12日向韩玉光转款5000元，于2019年6月19日向韩玉光转款3000元的事实，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：韩玉光长期从事废旧塑料片料回收业务，2016年陈彬从韩玉光处购买废旧塑料片料，2018年1月13日经双方结算,陈彬出具欠条一份，内容为：“今欠韩玉光塑料款80000（扒万元）欠款人：陈彬2018.1.13”。后陈彬通过微信转账方式分别于2018年2月12日向韩玉光付款5000元，于2019年6月19日付款3000元，尚欠72,000元至今未付。 本院认为，陈彬从韩玉光处购买废旧塑料片料，双方形成废旧塑料片料买卖合同关系。韩玉光出具的欠条上有陈彬的签字，显示欠款金额为人民币80,000元整，陈彬未到庭也未提出相关证据予以反驳，可以证实陈彬拖欠韩玉光废旧塑料款的事实，因陈彬已通过微信转账方式偿还8000元，故韩玉光要求陈彬支付尚欠的塑料款72,000元的请求，证据确凿，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩玉光塑料款72,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告陈彬负担（原告韩玉光自愿垫付，于本判决书生效后七日内由被告陈彬直接支付给原告韩玉光）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月四日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执832号高四九：你与魏建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117，民初4378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏建安于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××82特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：王晓林联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执832号申请执行人：魏建安，男，汉族，1974年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：高四九，男,汉族，1971年6月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人魏建安与被执行人高四九民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十四日执行员 王晓林书记员 党方方
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初654号原告：曾周建，男，1983年10月10日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曾跃平，男，2000年1月26日生，汉族，住会昌县。被告：曾跃华，男，1997年11月17日生，汉族，住会昌县。原告曾周建与被告曾跃华、曾跃平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。2020年5月20日，曾跃平向本院提交民事反诉状，本院经审查符合受理的条件，应当与本诉并案审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周群勇二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡江美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2447号原告：唐云芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路******。委托诉讼代理人：赵成刚，上海市安盟律师事务律师。被告：陆云龙，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康士路******>被告：唐云珠，女，1958年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路，住上海市浦东新区永泰路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐云蛟，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村**X，住上海市浦东新区崂山三村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。被告：唐云虎，男，1960年11月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区枣庄路****XX上海市浦东新区枣庄路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐云芳诉被告陆云龙、唐云珠、唐云蛟、唐云虎遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1946号 申请人：山东洁帮环保科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道渤海路**。统一社会信用代码：91370783MA3NU4GC8C。 法定代表人：姜在旺，执行董事兼经理。 被申请人：山东易好家天下互联网科技有限公司。住所。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口东北角万达商务酒店****社会信用代码：91370783MA3PNHA27N。 法定代表人：韩秀斌，执行董事兼经理。 本院在审理申请人山东洁帮环保科技有限公司诉被申请人山东易好家天下互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东易好家天下互联网科技有限公司银行账户存款51000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东易好家天下互联网科技有限公司银行账户存款51000元或查封其等值财产。 案件申请费530元，由申请人山东洁帮环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月九日 书记员  李翠英