湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初591号原告：陈明华，男，1963年9月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地安乡县安丰乡珊珀湖社区**。法定代表人：马兴国。原告陈明华与被告马兴国、安乡县佳豪建材有限公司（以下简称佳豪建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由于受新型冠状肺炎疫情的影响，当事人不便参与庭审，致使本案无法继续审理，于2020年5月25日裁定中止诉讼，于2020年10月15日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年10月21日二次公开开庭进行了审理。陈明华及其委托诉讼代理人杨梅、马兴国、佳豪建材公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，利息13万元（按月利率2%计算2019年2月17日-2020年3月17日13个月）。诉讼过程中，陈明华变更诉讼请求为判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，利息20万元（按月利率2%计算2019年2月17日-2020年9月17日20个月）。事实和理由：原告与被告马兴国是朋友关系，2017年6月，马兴国以资金周转为由向原告借款，2017年6月17日，马兴国向原告出具借款借据，约定月息2.4%，本金年底还清。6月17日、18日，原告在安乡县农商银行卡取现金二次共计20万元交给马兴国；原告在长沙银行转账二笔共计30万元给马兴国。借款到期，被告未返还本金，马兴国续借并每月向原告支付利息至2019年2月止，之后被告一直未付本息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。马兴国及安乡县佳豪建材有限公司辩称，承认原告要求被告返还本金50万元的诉讼请求，对于利息部分不予认可。陈明华围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份证复印件、营业执照、借条及银行流水，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告对陈明华提交的马兴国的银行账户与佳豪建材公司的往来款部分有异议，对其余证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的部分，本院经审核认为，马兴国的银行账户与佳豪建材公司的往来款部分与本案有关联性无法确定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，马兴国以个体组成形式投资，注册成立安乡县佳豪建材有限公司，经营范围为商品混凝土、黄砂、砾石及其他建筑材料销售（不含危险化学品）；道路货物运输。2017年6月17日，马兴国向陈明华借款并出具借条，载明：今借到陈明华现金伍拾万圆整，并约定利息1.2万/月（50万*月利率2.4%），按月支付，本金分两次并于2017年底还清。同日，陈明华通过安乡县农村商业银行4次取现共计2万元，通过长沙银行转出5万元；次日，陈明华通过安乡县农商行向马兴国转账18万元，通过长沙银行向马兴国转账25万元。借款到期后，经双方结算，陈明华认可马兴国已按约定的1.2万/月的标准向陈明华支付利息至2019年2月即24万（1.2万*20月）。其中，陈明华代理结算马兴国某工程款三次共计27.1724万元，陈明华自认除二次转账给马兴国11万元外，剩余16.1724万元已抵扣借款及利息。另外，除工程款外，陈明华还自认收到利息4.1万，即总利息为20.2724万元。因剩余本息一直未返还，马兴国现因涉嫌犯罪被羁押，遂成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明华与马兴国之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。马兴国不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键，故对陈明华要求马兴国偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因此款仅约定借期内的月利率2.4%，未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%。由于当事人双方约定的借期内利息已超过年利率24%，因此，结合陈明华的诉讼请求，本院支持自2019年2月17日至2020年9月17日按照年利率24%支付资金占用期间的利息20万（50万*2%*20月）。马兴国超过受法律保护的利率标准自愿按月利率2.4%支付2017年7月17日至2019年2月17日期间的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，不得主张返还以抵扣后期本息。故对马兴国的抗辩意见，本院不予采纳。另外，陈明华所提交的证据仅证明马兴国的个人账户曾于2019年与佳豪建材公司有过往来，不能证明本案所借款项用于了佳豪建材公司的企业生产经营，故对陈明华要求佳豪建材公司共同承担本案诉讼的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：马兴国自本判决生效之日起十五日内偿还陈明华借款本金500000元，及以500000元为基数按年利率24%计算自2020年1月17日起至2020年9月17日的利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由马兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年十月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。