wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1312号原告：王振伟，男，汉族，住河南省淅川县。原告：赵茹，女，汉族，住河南省淅川县。以上二原告共同委托诉讼代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。被告：侯新敏，女，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。王振伟、赵茹与侯新敏民间借贷纠纷一案，申请人王振伟、赵茹于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯新敏价值80万元的财产予以查封。申请人王振伟、赵茹提供了太平洋财产保险有限公司南阳分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯新敏价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费4520元，由王振伟、赵茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月十九日书记员  张梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4118号原告：王健，男，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐军，男，1998年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐同，男，1974年10月19日出生，汉族，住址。以上二被告共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。原告王健与被告徐军、徐同、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯 维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执717号 彭小红、钟正国： 你（单位）与申请执行人石莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5万元，申请执行费650元。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执717号 申请执行人石莲英，女，1943年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人彭小红，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人钟正国，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于石莲英申请执行彭小红、钟正国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执717号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周紫玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初744号申请人:陈颜，女，1988年6月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人：杨伟，男，1986年3月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县。申请人陈颜与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，申请人陈颜于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**思域牌DHW7153FCCSE小型轿车予以查封。申请人陈颜以车牌号为粤Ｂ×××**东风日产牌DFLG430VBC3小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈颜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的车牌号为鄂Ｑ×××**思域牌DHW7153FCCSE小型轿车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇二〇年五月十二日书记员  张 琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初744号原告：陈颜，女，1988年6月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：杨伟，男，1986年3月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告陈颜与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金38525.00元及约定的利息1475.00元，共计40000.00元；2、判令被告自2017年5月8日起以本金38525.00元为基数按月利率2%向原告支付利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因车辆抵押到期，急需取回，向原告借款38525.00元（其中8300元为支付宝转账，30225元为在被告车辆抵押处刷取原告信用卡），双方约定利息为1475元，共计人民币40000元，约定一个星期之内还款，并于2017年4月30日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告承认借款的事实但拒不还款，故原告诉至法院。被告杨伟未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告陈颜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟未向本院提交证据。对原告陈颜提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；证据二、被告的户籍信息复印件，用以证明被告的身份情况；证据三、支付宝转账电子回单记录两份，用以证明原告通过支付宝转账向被告借款8300元的事实；证据四、中国工商银行信用卡交易明细单一份，用以证明原告在被告抵押车辆处用信用卡刷卡的方式给被告借款30225元的事实，利率为日利率万分之五；证据五、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；证据六、证人证言两份（被告当时的女朋友吴凤的证人证言以及名流汽车装饰会所的老板向某的证人证言，附证人的身份证复印件），用以证明原告两次通过支付宝转账给被告借款共计8300元（一次是8000元，一次是300元），原告在被告抵押车辆处用信用卡刷卡的方式给被告借款30225元，共计给被告借款38525元的事实；证据七、车辆所有权复印件一份，用以证明车牌号为QAS3**的车辆所有人为被告杨伟；证据八、电话录音（U盘一个），用以证明2020年3月25日原告去到被告家中催款，被告拒不见面，原告从其家中离开以后，给被告打电话催款的电话录音。原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告两次通过支付宝转账方式向被告借款8300元。2017年4月30日，被告因车辆抵押到期，并向原告借款取回车辆，原告为帮被告取回车辆，在被告车辆抵押处名流汽车装饰会所刷取信用卡30225元帮被告取回了车辆，同日被告向原告出具借条一份，双方约定一个星期之内还款，利息为1475元，加上原告借给被告的本金38525元，共计40000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未向原告还款。本院认为，被告杨伟向原告陈颜借款并出具借条，并有支付宝及信用卡转账凭证予以佐证，双方间的债权债务关系明确，其民间借贷合同依法成立并生效。根据原告陈述及其提交的支付宝及信用卡转账记录，原告实际向被告借款的本金应为38525元，另1475元系双方约定的一个星期的利息，双方关于利息的约定已经超出了法律规定的最高利率，故对原告通过支付宝转账向被告借款的8300元本金，根据法律规定应按年利率24%计算利息；关于原告通过信用卡刷卡的方式向被告借款的30225元本金，因该笔借款系原告从银行套取的本金，根据法律规定只能按银行信用卡逾期利率即日利率万分之五计算利息。本案被告杨伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟偿还原告陈颜借款本金38525元，其中8300元本金自2017年5月8日起按年利率24%向原告支付利息直至借款还清之日止（利随本清），另30225元本金自2017年5月8日起按日利率万分之五向原告支付利息直至借款还清之日止（利随本清）。以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8149号申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被申请人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文君。被申请人：陈海昌，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：贾敏，女，1973年7月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海纳克润滑技术有限公司、陈海昌、贾敏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司、陈海昌、贾敏银行存款4,265,463.82元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海纳克润滑技术有限公司、陈海昌、贾敏银行存款计4,265,463.82元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初778号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。负责人：陈大国，该支行行长。被告：咸宁山立物流股份有限公司（以下简称山立公司），，住所地：咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村法定代表人：王辉。被告：金专，男，1968年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：高群丽，女，1970年10月12日出生，汉族，地址。被告：朱方启，男，汉族，1952年10月15日出生，住址：咸宁市咸安区。被告：黄琼英，女，1953年11月21日出生，地址。被告：孙学志，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：咸宁市咸安区。被告：戚红霞，女，1971年2月5日出生，住址。被告：余位炎，男，汉族，1951年8月10日出生，住址：咸宁市咸安区。被告：钱素珍，女，1951年11月2日，住址。被告：咸宁市企业金融服务中心，住所：咸宁市咸宁大道**地方金融工作局**。负责人：万龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，，住所：咸宁温泉路**负责人：李海波。本院在审理原告工行泉山支行诉被告山立公司、金专、高群丽、朱方启、黄琼英、孙学志、戚红霞、余位炎、钱素珍、咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉。本院认为，原告工行泉山支行申请撤回对被告咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行撤回对咸宁市企业金融服务中心、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉。审判员  唐亚林二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2483-2号申请执行人张红霞，女。被执行人曹光荣，男。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人曹光荣民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0112民初2759号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹光荣名下位于西安市经济技术开发区凤城四路90号（北康豪城/4/20303）（合同登记号Y13133558），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2483-2号申请执行人张红霞，女，1975年4月5日出生，汉族。被执行人曹光荣，男，1955年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人曹光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初2759号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的369837元及逾期利息。执行中，本院从被执行人曹光荣账户划拨案件款2900.94元，已向申请执行人发还，现被执行人曹光荣名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券，本院已轮候查封被执行人名下房产，已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月六日书记员  范翠花
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初759号原告：裴灏媛，女，1982年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区美丽辉美甲店，住所地淮阴区幸福城A9商住楼**。经营者：彭芳。本院在适用简易程序审理原告裴灏媛与被告淮阴区美丽辉美甲店服务合同纠纷一案过程中，因被告淮阴区美丽辉美甲店经营者彭芳下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员朱艳红担任审判长，与人民陪审员马春泉、人民陪审员韩晓飞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审判员  朱艳红二〇二〇年五月十二日书记员  丁 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初759号原告：裴灏媛，女，1982年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区美丽辉美甲店，住所地淮安市淮阴区幸福城A-9幢商住楼9-123室。经营者：彭芳。原告裴灏媛诉被告淮阴区美丽辉美甲店（以下之判决主文前简称美丽辉美甲店）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴灏媛到庭参加诉讼，被告美丽辉美甲店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴灏媛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2930元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月11日在被告店里以微信转账的方式办理面值为3800元的会员年卡一张，该卡享受店内所有无需再额外付款的并且不限次数的所有项目。2018年6月份之前，该店内共有两位比较专业的美容师，被告提供的服务和当初办卡时所承诺的服务是相匹配的。但是6月份之后，因美容师离职，被告已经无法再提供当初所承诺的等值服务，原告遂要求被告退还会员卡所剩余的有效期的金额，被告虽然同意退还，但是双方核算金额不一致，一直无法达成调解，后被告更是以会员卡到期为由不予退还费用，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告美丽辉美甲店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告裴灏媛为购买被告美丽辉美甲店相关美容服务的会员卡以微信转账方式向被告支付3800元。该会员卡为不限次数的年卡。但自2018年6月底，原被告双方因更换美容师问题产生纠纷，原告要求被告退还会员卡中未消费的金额未果，故以诉称事实和理由，于2020年3月20日诉至法院，恳请判如所请。以上事实，有原告陈述及原告提供的微信转账截图、原被告微信聊天记录截图予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告裴灏媛在被告美丽辉美甲店购买美容服务的会员年卡，但双方就服务问题产生纠纷，此后经协商双方均同意解除合同，退还卡内未消费完的费用，但因具体数额计算未能达成协议，因原告仅消费使用了3个月，故对原告要求被告退还会员卡中尚未消费的金额2850元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。对于原告主张手部护理的费用，因其提供的证据不足以证明原告向被告支付过该费用及费用的具体数额及已消费情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮阴区美丽辉美甲店于本判决生效后十日内退还原告裴灏媛2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮阴区美丽辉美甲店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告裴灏媛的上诉账号为：62×××61；被告淮阴区美丽辉美甲店的上诉账号为：62×××53）。审 判 长  龚正军人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  马春泉二〇二〇年八月二十日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6319号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：被告：陈剑评，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈剑评物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初136号原告：张翠平，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：宁鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：宁平安，男，1931年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：胡秀英，女，1935年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。四原告共同委托诉讼代理人：李政（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉和上诉），漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：宁建立（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、申请强制执行，代领法律文书和案件款），系死者宁建立胞弟。被告：申明江，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：梁山陆通达汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处后孙庄村村西。法定代表人：杨培柱，该公司执行董事兼总经理。被告：申明龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈志明，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路创想大厦**。法定代表人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：特别授权，即代为应诉、参与庭审、变更、放弃、承认诉讼请求，提出反诉或上诉，参与调解或和解，签收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告张翠平、宁鹏、宁平安、胡秀英与被告申明江、梁山陆通达汽车贸易有限公司、申明龙、陈志明、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张翠平、宁鹏、宁平安、胡秀英于2020年5月28日向本院提出撤除对被告陈志明起诉的申请。本院认为，原告张翠平、宁鹏、宁平安、胡秀英向我院请求对被告陈志明撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠平、宁鹏、宁平安、胡秀英撤回对被告陈志明的起诉。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日法官助理续青云书记员张洪康
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初421号申请人：毛国生。法定代理人：范珍英（申请人毛国生妻子）。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈金安。被申请人：江西康茂医药有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823MA38DKMN3K。申请人毛国生与被申请人陈金安、江西康茂医药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人毛国生于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金安、江西康茂医药有限公司的银行存款2120000元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛国生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金安、江西康茂医药有限公司的银行存款2120000元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人毛国生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建兵二〇二〇年五月二十一日法官助理曾珍书记员王闵一帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初6319号 适用程序普通程序（独任） 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年4月15日 原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告被告：陈剑评，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决 主文一、陈剑评于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间欠缴的厦门市同安区祥桥一里151号之44车位的管理服务费2160元； 二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 陈剑评立即支付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间的车位费2160元、车位维修金135元。 案件基本事实 2013年3月1日，厦门国贸物业管理有限公司（乙方，以下简称国贸物业公司）与厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定新景地公司委托国贸物业公司为新景•上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景•上院交房之日起暂定为三年，合同第六条第2款约定地下车位的公共维修金标准为5元/月•位；合同第八条第2款约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个•月、车库车位80元/个•月的标准向乙方交纳停车管理服务费”。陈剑评系同安区祥桥一里**之44车位的产权人，产权登记时间为2015年8月18日。国贸物业公司确认其为新景•上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。 裁判理由 国贸物业公司与新景地公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括陈剑评在内的新景•上院小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，陈剑评行应履行交费之义务。陈剑评并未举证证明其已依约支付了讼争车位2016年1月1日至2018年3月31日期间的管理服务费，因此国贸物业公司要求其支付该期间的管理服务费合计2160元，依据充分，本院予以支持。鉴于国贸物业公司确认其已终止对新景•上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权主张陈剑评支付讼争车位的公共维修金。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑评负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1683号 申请人：施兆荣，男，1976年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人：周焕柏，男，1980年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：何志玲，女，1979年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告施兆荣与被告周焕柏、何志玲装饰装修合同纠纷一案，申请人施兆荣于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求：一、查封预告权利人登记为被申请人周焕柏的位于南宁市良庆区；二、查封预告权利人登记为被申请人周焕柏的位于南宁市良庆区。查封标的以17万元为限。申请人施兆荣以其名下位于南宁市良庆区提供担保。 本院经审查认为，申请人施兆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封预告权利人登记为被申请人周焕柏的位于南宁市良庆区； 二、查封预告权利人登记为被申请人周焕柏的位于南宁市良庆区； 三、查封申请人施兆荣名下位于南宁市良庆区。 第一、二项查封总标以17万元为限的。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1683号 原告：施兆荣，男，壮族，1976年12月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告：周焕柏，男，壮族，1980年7月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：何志玲，女，汉族，1979年3月20日出生，住南宁市良庆区。 原告施兆荣与被告周焕柏、何志玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告施兆荣及其委托诉讼代理人韦兰军，被告周焕柏、何志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兆荣向本院提出诉讼请求：判令周焕柏、何志玲支付施兆荣装修款170000元及利息（利息按年利率6%，从2019年8月25日计至全部清偿之日止）。事实与理由：经朋友介绍，施兆荣帮周焕柏、何志玲装修位于南宁市五象新区。装修完工后，双方于2019年8月结算确认工程款总价为259943元，扣除周焕柏、何志玲己预付款60000元，周焕柏、何志玲尚欠施兆荣170000元。因周焕柏、何志玲资金困难，于2019年8月25日向施兆荣出具《借条》约定于2019年12月31日前支付完毕。支付期限届满后，周焕柏、何志玲以种种理由拒予支付。为维护施兆荣的合法权益，特起诉至贵院，恳请判如所求。 周焕柏、何志玲辩称，我方不认可施兆荣的主张，我方与施兆荣不存在装饰装修关系，也不存在借贷关系，双方只是合作开装修公司的。 本案原告施兆荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周焕柏、何志玲未提交证据。对于施兆荣提交的证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。经本院审查，施兆荣提交的证据来源和形式合法，客观载明了施兆荣所主张的事实，亦与本案具有关联性，故本院对于施兆荣所主张的事实予以确认。 本院另查明，2019年8月25日，周焕柏、何志玲出具了一份《借条》，借条载明“今借到施兆荣幸福2+1小区3栋1703、1704号房装修款共合计人民币拾柒万元整（¥170000.00元）。2019年12月31日前还清。”落款处注明“借款人周焕柏、何志玲”并按捺了手印，落款时间为“2019年8月25日”。 2019年8月26日，何志玲（甲方）、施兆荣（乙方）在《枫林装饰工程预算表》落款处签名并按捺手印，该预算表落款处还有“此工程款总价259943元已付预付款陆万元优惠叁万元余款拾柒万元整”的手写字样。在《枫林装饰工程预算表》的抬头写着预算“施兆荣”，并载明了施兆荣的电话号码“189××××5295”和“130××××3385”。而且，周焕柏在庭审中认可《枫林装饰工程预算表》的抬头处载明的电话号码“188××××8883”是其本人的电话。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系的性质如何？施兆荣与周焕柏、何志玲是否存在装饰装修合同关系？二、周焕柏、何志玲是否应向施兆荣支付装修费170000元及相应利息？如需支付，金额应当如何认定和计算？ 关于第一个争议焦点，当事人对于自己的主张，有责任提供证据证明。具体在本案中，施兆荣主张与周焕柏、何志玲存在装饰装修合同关系，并提交了《枫林装饰工程预算表》、《借条》作为证据予以证明。虽然周焕柏、何志玲不予认可，但却未提交相反证据予以反驳。而且，周焕柏、何志玲亦未提交证据证明其二人与施兆荣存在合伙或合作关系，因此，本院对于施兆荣的主张予以采信，并认定施兆荣与周焕柏、何志玲存在装饰装修合同关系。 关于第二个争议焦点。在本案中，虽然施兆荣和周焕柏、何志玲双方通过签订《借条》的形式约定周焕柏、何志玲借到施兆荣的装修款为170000元，但是施兆荣并未能提交转账凭证证明其实际交付了170000元借款给周焕柏、何志玲。结合施兆荣和何志玲双方在《枫林装饰工程预算表》的约定，本院认为该《借条》的实质是施兆荣和周焕柏、何志玲之间对案涉装修款的结算文件，而非真实的民间借贷。但是结合证据《枫林装饰工程预算表》和《借条》载明的内容，本院认为，施兆荣主张周焕柏、何志玲尚欠其装修款170000元于法有据，因此，本院对于施兆荣的主张予以支持。但是，由于本案的基础法律关系是装饰装修合同关系而非民间借贷法律关系，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定的标准计算本案的利息，故本院对于施兆荣主张的欠付装修款的利息计算标准（即按年利率6%）不予支持。而且，由于施兆荣和周焕柏、何志玲在《借条》中明确约定了装修款付款时间截止日期为“2019年12月31日前”。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本院认为本案的利息计付时间应从2020年1月1日起算。又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，周焕柏、何志玲应向施兆荣支付的装修款利息的计算标准为：以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计算至款项全部清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周焕柏、何志玲于本判决生效之日起10日内向原告施兆荣支付装修款170000元； 被告周焕柏、何志玲于本判决生效之日起10日内向原告施兆荣支付装修款利息（利息计算方式：以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计算至款项全部清偿之日止）； 三、驳回原告施兆荣的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告施兆荣负担322元，被告周焕柏、何志玲负担2898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2272号 申请人：广西金汇通混凝土有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道**。统一社会信用代码：91450100745120680B。 法定代表人：薛大春．董事长。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住，住所地：柳州市龙屯路**一社会信用代码：914502008986415087。 代表人：姚开成。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地：柳州市东环大道**一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告广西金汇通混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金汇通混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的财产价值483299.27元。申请人广西金汇通混凝土有限公司以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司南宁市支公司的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值483299.27元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  何 丹 书 记 员  张海伦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1376号申请人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201710397719。被申请人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西星豪汽车运输有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园**103社会信用代码：91360105MA37T14M52。法定代表人：胡建兵，该公司总经理。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告胡元兵、江西星豪汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡元兵、江西星豪汽车运输有限公司的银行存款人民币560264.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人一汽租赁有限公司在2020年3月16日向天安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：6433135181820200000048，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在保险金额内进行赔偿。本院认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡元兵、江西星豪汽车运输有限公司的银行存款人民币560264.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  邹盛开
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4993号申请人：刘新贤，男，1963年7月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：华兴娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：仲敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街**。法定代表人：华兴娣。被申请人：仲辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住江阴市。刘新贤与华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司、仲辉民间借贷纠纷一案，申请人刘新贤依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司、仲辉的银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘新贤以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人刘新贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司、仲辉的银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4993号原告：刘新贤，男，1963年7月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：华兴娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住江阴市。被告：仲敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街**。法定代表人：华兴娣。委托诉讼代理人：汤文珺（受华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司、仲辉共同授权），江苏维一律师事务所律师。原告刘新贤与被告华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司（以下简称留云谷酒店）、仲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘新贤撤回对被告仲辉的起诉；原告刘新贤及其委托诉讼代理人汤成明，被告华兴娣、仲敏、留云谷酒店共同委托诉讼代理人汤文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新贤的诉讼请求为：1、判令华兴娣、仲敏、留云谷酒店借款50万元并偿付该款自2019年2月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；2、案件受理费、保全费及保险费由华兴娣、仲敏、留云谷酒店承担。事实和理由：他与华兴娣、仲敏夫妻俩系多年朋友，2019年2月，华兴娣、仲敏以其经营的留云谷酒店需交房租金缺乏资金借款，后他向第三人转借了50万元承兑汇票并于2019年2月22日交付给了华兴娣、仲敏，两人出具借条，约定借期一年、年息百分之十八、到期连本带息共计伍拾玖万元正，但至今分文未还。他认为借款用于留云谷酒店的生产经营，留云谷酒店应共同承担还款责任。望判如所请。被告华兴娣、仲敏辩称：对借款事实无异议，案涉承兑汇票获取后贴息了15000元；年息18%不符合相关司法解释规定应予调整；保险费并非诉讼必要开支，该费用不予承担。请求依法判决。被告留云谷酒店辩称：酒店并未收到过上述借款，也从未用于酒店的经营；本案应遵循合同相对性原则，承担清偿责任的主体应为华兴娣、仲敏；即使借款用于酒店经营，应明确法律依据；其余答辩意见同华兴娣、仲敏一致。经审理查明：华兴娣、仲敏系夫妻关系，儿子仲辉，留云谷酒店股东为华兴娣、仲辉；2019年2月22日，华兴娣、仲敏向刘新贤出具借条一份，载明“今向刘新贤借款人民币伍拾万元正。借期一年，……，借款利息年百分之十八。到期连本带息共计伍拾玖万元正”，同日，刘新贤向华兴娣、仲敏交付承兑汇票一份，票面金额50万元；华兴娣、仲敏此后并未按约支付。审理中，刘新贤陈述他系江阴云亭城管工作人员，与仲敏因工作关系交往较多，借款前几天仲敏因结欠酒店房租找他想办法，他知道该情况，找了亲戚姚某（做油品生意），姚某儿子之前赌博输钱向他借过50万，2019年2月20日姚某还给他50万的承兑汇票，他就把承兑汇票借给了仲敏。仲敏则在电话中陈述（录音）“认可向刘新贤借款，借款是为付房租向别人借钱支付的利息……”；对于承兑汇票贴息问题，华兴娣、仲敏未提供相关证据。上述事实，由刘新贤提供的借条、承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据刘新贤在诉状中的陈述，案涉借款系向他人借款后向华兴娣、仲敏转借，案涉借款并非自有资金，故应当认定刘新贤与华兴娣、仲敏间的民间借贷关系无效；至于华兴娣、仲敏关于收取承兑汇票后贴现支付了15000元，基于刘新贤并非以承兑汇票贴现为业，故相应抗辩本院不予采纳，华兴娣、仲敏应返还借款本金50万元，华兴娣、仲敏应支付50万元自2019年2月22日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。留云谷酒店的股东为华兴娣及其子仲辉，华兴娣、仲敏所借款项用于归还留云谷酒店租金的利息（企业生产经营），根据规定，留云谷酒店应与华兴娣、仲敏共同承担归还之责。双方对保险费并未做约定，刘新贤相应主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十条中第一款第五项、第六项之规定，判决如下：一、刘新贤与华兴娣、仲敏就案涉2019年2月22日款项的借贷行为无效；二、华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘新贤借款50万元及资金占用费（以50万元为基数自2019年2月22日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘新贤的其他诉讼请求。案件受理费9926元、财产保全费5000元合计14926元（刘新贤已预交），由华兴娣、仲敏、江阴市云亭留云谷酒店有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘新贤。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第十条将第十四条修改为：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2445号申请人：郭超，男，住呼和浩特市。被申请人：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，该公司总经理。申请人郭超与被申请人郭云富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭云富价值人民币300万元的财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保单号为69401128020200000025的保险单为保险金额300万元承担担保责任。本院经审查认为，申请人郭超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭云富的存款人民币300万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛慧珍二0二0年五月二十五日书记员 郑彩霞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初877号原告：大连信凯教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区金马路****，统一社会信用代码：912102133411928807。法定代表人：刘正凯，该公司总经理。被告：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区国家文化对外基**505会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱刚，该公司股东。原告大连信凯教育咨询有限公司与被告远大前程（上海）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2445号原告：郭超，男，住呼和浩特市。被告：郭云富，男，住呼和浩特市。原告郭超与被告郭云富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告郭云富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超向本院提出如下诉讼请求:1、判令郭云富返还郭超欠款本金300万元；2、判令郭云富支付自2020年3月30日至实际还款日的借款利息（按年利率7%计算，暂计算至2020年4月15日为8750元）；3、判令郭云富承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日至2020年1月30日郭超向郭云富借款300万元，为解决双方借款事宜，双方签订《还款协议书》，约定郭云富于2020年3月30日前归还全部借款。约定还款到期后，郭超多次要求被告归还欠款，郭云富未按期偿还。其行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。郭云富未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因郭云富向郭超借款，2017年9月3日至2019年6月4日间，郭超通过包商银行账户分13次向郭云富中国农业银行账户转账720300元；2018年12月28日，郭超通过中国银行账户向郭云富中国农业银行账户转账30万元；2019年5月10日，郭超通过中国光大银行向郭云富转账27万元；2019年5月13日，郭超通过中国光大银行向郭云富转账30万元；2019年4月28日至2020年1月22日间，郭超通过中国银行账户分14次向郭云富转账共计1704900元。以上共计3295200元。2020年2月10日，郭超（债权人，甲方）与郭云富（债务人，乙方）签订《还款协议书》，载明：“乙方于2017年6月1日至2020年1月30日向甲方借款300万元，经甲方多次主张未能按时偿还，为维护双方的合法权益，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本还款协议，以资双方共同信守履行；本协议签订后乙方应于2020年3月30日前还清借款300万元，甲方承诺不向乙方收取借款利息，否则甲方有权要求支付利息；乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款；在乙方还款时，甲方应向乙方出具收据”。郭超与郭云富在协议书下方签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于郭超请求郭云富偿还借款本金300万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于请求判令郭云富支付按年利率7%自2020年3月30日计算至实际还款日借款利息的诉讼请求，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故应当以300万元借款本金为基数，自2020年3月31日起，按年利率6%计算至实际还款之日，超出部分，本院不予支持。郭云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭云富于本判决生效之日起十五日内向郭超偿还借款本金300万元；二、郭云富于本判决生效之日起十五日内向郭超支付逾期利息，以本金300万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月31日起至实际清偿之日；三、驳回郭超的其他诉讼请求。案件受理费30870元、保全费5000元（原告已预交），由郭云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 马宏宇人民陪审员 金 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 郑彩霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初877号 原告：大连信凯教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区金马路****，统一社会信用代码：912102133411928807。 法定代表人：刘正凯，该公司总经理。 被告：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区国家文化对外基**505会信用代码：91310110MA1G8PT500。 法定代表人：周翠兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱刚，该公司股东。 原告大连信凯教育咨询有限公司与被告远大前程（上海）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连信凯教育咨询有限公司的法定代理人刘正凯、被告远大前程（上海）教育科技有限公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《直盟校解除协议》有效；2.判令被告返还原告剩余保证金29,760元；3.判令被告承担本案诉讼费544元。庭审中，原告变更第二项诉请为判令被告返还原告剩余保证金24,760元。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订了《直盟商合作协议（大客户）》、《直盟校管理附件》，约定合作期限自2019年3月9日至2020年3月8日止。原告按协议约定支付50,000元保证金。上述协议于2020年3月8日到期后，原、被告协商不再继续合作加盟，并签订了《直盟校解除协议》，约定被告返还原告保证金49,760元，但被告仅返还原告保证金25,000元，剩余保证金24,760元迟迟未返。故诉至法院，望依法裁判。 被告辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但对于双方的经营过程及解除协议原因不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《直盟商合作协议（大客户）》及《直盟校管理附件（大客户）》，约定乙方为甲方指定区域直盟商，乙方可以以甲方直盟商的名义，从事经营甲方指定产品的活动。合同期限自2019年3月9日至2020年3月8日，在本年度截止日前一个月内，由甲乙双方签订下一年度合作合同。签订合同时，乙方应向甲方支付管理保证金5万元，提货款10万元，共计15万元。合作期满甲乙双方终止合同，如乙方没有违约行为且乙方招收的学生均已完成交付，乙方可向甲方申请退还全部保证金费用，并将相关资料交付给甲方（包含但不限于甲方提供的产品合同、相关资料等），甲方将在交付完成后的10个工作日内无息退还保证金至乙方账户。 同日，原告通过银行转账向被告支付保证金5万元。 后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《直盟校解除协议》，约定上述《直盟商合作协议（大客户）》及《直盟校管理附件（大客户）》自2020年3月10日解除。在满足双方相关资料退还对方的前提下，乙方向甲方已支付保证金49,760元，于本解除合同协议书签订后10个工作日，由甲方退还乙方账户（账户名称：张福宽；账户账号：62×××66；账户开户行：中国工商银行沈阳市铁西支行）。 庭审中，原告称被告已退还保证金25,000元，剩余保证金24,760元未退还。被告对此予以认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《直盟校解除协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《直盟校解除协议》约定，原、被告之间于2019年3月9日签订的《直盟商合作协议（大客户）》及《直盟校管理附件（大客户）》于2020年3月10日解除，被告应按照《直盟校解除协议》约定向原告返还保证金50,000元。截至诉讼之前，被告已返还原告保证金25,000元，被告对此无异议。故原告要求被告退还剩余保证金24,760元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告远大前程（上海）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告大连信凯教育咨询有限公司剩余保证金24,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费419元，由被告远大前程（上海）教育科技有限公司负担419元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初32号申请人：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被申请人：杭州亿成投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦**。法定代表人：周波涛。原告张勇与被告泰富重装集团有限公司、杭州亿成投资管理有限公司、第三人泰富华东重装有限公司股权转让纠纷一案，申请人张勇于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杭州亿成投资管理有限公司持有的泰富华东重装有限公司的全部股权（价值3.5亿元）。申请人张勇以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月13日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：012043013303040200××××）提供担保。本院经审查认为，张勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州亿成投资管理有限公司持有的泰富华东重装有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月十四日代理书记员  刘 柳
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1726刑初31-1号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王乃雷（曾用名王乃雪、王乃爽），男，1995年8月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王显尚，男，1997年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王奔，男，1997年10月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 本院于2020年3月16日以（2020）鲁1726刑初31号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人王乃雷、王显尚、王奔寻衅滋事一案中止审理。 经查，因全国新冠肺炎疫情缓解，中止审理原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  李景莲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周晓婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2185号 申请人:广西鑫豪建筑工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天**楼**。 法定代表人：何耀东。 委托诉讼代理人：骆兴国，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟芳，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：朱珺，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市河**。 原告广西鑫豪建筑工程有限公司与被告朱珺民间借贷纠纷一案，申请人广西鑫豪建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱珺名下价值160万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为160万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11423073900953864346）提供担保。申请人广西鑫豪建筑工程有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西鑫豪建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱珺名下价值160万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山东省鄄城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1726刑初31-1号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王乃雷（曾用名王乃雪、别名王乃爽），男，1995年8月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王显尚，男，1997年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 被告人王奔，男，1997年10月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因寻衅滋事行为于2019年6月24日被行政拘留7日，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月9日被鄄城县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 本院于2020年3月16日以（2020）鲁1726刑初31号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人王乃雷、王显尚、王奔寻衅滋事一案中止审理。 经查，因全国新冠肺炎疫情缓解，中止审理原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  李景莲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周晓婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初300号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）iv>法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失500000元；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支（公证费64.52元）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案作品《仙武独尊》为知名网络作家三千晴空（真名：卫威）创作，共计5281千字。涉案作品发表后亦获得了读者的高度评价和热烈追捧。涉案作品在北京大麦中金科技有限公司旗下的天地中文网网站上发布后，点击量超过200万次，具有很高的知名度。2015年5月，涉案作品作者与博易创为（北京）科技有限公司签订了《独家授权协议》，合同约定博易创为（北京）科技有限公司对涉案作品享有独家永久完全版权（包括但不限于独家信息网络传播权及转授权），授权期限自2015年5月18日至永久。2018年7月，博易创为（北京）科技有限公司出具了《许可及授权书》，将涉案作品的信息网络传播权及维权的权利授予天印公司，授权期限至2024年。2018年8月，天印公司发现易天新动公司未经许可，通过其所有并经营的“奇智阅读”客户端向公众提供涉案作品的在线阅读及下载服务，并以此获利。易天新动公司的上述行为已经构成对天印公司信息网络传播权的侵害，给天印公司造成重大损失，应当承担赔偿责任。易天新动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送北京互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京市有管辖权的人民法院管辖。具此易天新动公司请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。易天新动公司关于将案件移送北京互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京易天新动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京易天新动网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初536号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市******。统一社会信用代码：91131002596828019B。 负责人：孟繁生。 被告：孙少杰，男，汉族，1984年7月28日生，住廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行与被告孙少杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初536号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所地廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1么门市******。统一社会信用代码：91131002596828019B。 负责人：孟繁生。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：孙少杰，男，汉族，1984年7月28日生，住廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行与被告孙少杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告孙少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告截止至2019年8月3日的欠款本金118119.83元，利息、手续费、违约金30354.07元及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金；2、要求被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日被告在原告处申请办理装修分期业务，申请表中约定款项用于被告在廊坊市安次区的装修，原告为被告核准装修分期额度为18万元，原告分别于2016年11月24日、2016年12月27日为被告放款共计18万元，每月7日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。经原告催收后，被告仍不履行还款义务。根据双方的约定，原告有权收取手续费，被告也应支付利息和违约金，并支付律师费。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙少杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告因装修向原告申请装修分期业务，申请金额30万元，申请分期期数48期，手续费金额1080元，在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了申请加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。同时约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任，被告未偿还到期欠款的，原告自记账之日起，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，并约定了利息、复利、违约金的计算标准；同时约定原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。双方约定了信用卡账户还款，被告的还款账户为43×××00。 原告根据被告的申请，经审核，同意为被告发放信用款项18万元，并于2016年11月24日、12月27日向被告4367450069572598的信用卡放款各9万元，共计18万元。 被告初期尚有还款，后出现拖欠，未能按约如期偿还借款，原告于2019年8月3日出具《欠款证明》，证明：截至2019年8月3日，孙少杰装修分期业务欠款总额148473.90元，其中本金118119.83元，利息10411.40元、手续费12636元、违约金7306.67元； 庭审后原告出具《欠款证明》，截止本案庭审前（2020年8月6日），孙少杰装修分期业务欠款总额173553.88元，其中本金118119.83元，利息35491.38元、手续费12636元、违约金7306.67元。 原告主张因此事支付律师费2500元，但未能提供证据。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告的还款明细、《欠款证明》等及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告孙少杰在填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》后，原告经审核依规向被告发放了借款，被告未按约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应偿还原告本金及利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告支付利息、违约金、手续费。截至2020年8月6日，被告尚欠原告本金118119.83元，利息35491.38元、手续费12636元、违约金7306.67元，总额173553.88元，被告应予以偿还，并支付自2020年8月7日起按照合同约定的计算方法计算至付清之日止的违约金及利息。 关于原告要求被告支付律师费2500元的诉请，因未能提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙少杰给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行借款本金118119.83元以及截止至2020年8月6日所产生的利息35491.38元、手续费12636元、违约金7306.67元，总额173553.88元，并按照合同约定的计算方法给付原告自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告孙少杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3951号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天盈投资有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城产业园区一社会信用代码91120110724457567F。法定代表人：高伟。被申请人：天津天利农产品有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****一社会信用代码911201187548374645。法定代表人：刘朝晖。被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案后，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟名下9637544.72元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司已提供《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟名下9637544.72元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年五月二十日书记员  闫炳宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初872号原告：夏士进，男，1982年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告夏士进与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位停止经营，且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初872号原告：夏士进，男，1982年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告夏士进与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏士进到庭参加诉讼,被告菲戈勒斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资23664元；3、被告支付原告经济补偿金6125元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月入职，岗位为采购部副经理。工作期间，原告兢兢业业完成被告交办的工作任务，但被告却拖欠原告23664元工资至今未给，且未及时按期为原告缴纳社保。因被告存在多处违反劳动法法律法规的情形，原告己于2020年1月17日正式向被告提出了解除劳动合同并要求其依法支付经济补偿金的要求，但被告至今未给出任何明确的回复。原告遂诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月11日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2019年2月11日至2021年2月10日。原告现主张被告拖欠其2019年9月至2020年1月的工资合计23664元，并提交了被告菲戈勒斯公司的2019年9月至12月的薪资表及原告建行个人账户工资明细。薪资表中载明，原告夏士进2019年9月至12月实发工资分别为6146.36元、6146.36元、5173.63元、6280.63元。2019年9月12日、9月30日，原告分别收到被告支付的工资2800元、17916.46元，原告称该两笔款项系补发2019年9月之前拖欠的工资；2019年11月12日，原告收到被告支付的工资3146.36元，原告称系补发的2019年9月的部分工资，已在诉讼请求中扣除。因被告无故拖欠工资，原告于2020年1月17日离职，其离职前十一个月的平均工资为5086.74元。2020年3月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告菲戈勒斯公司薪资表、建行交易明细、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告菲戈勒斯公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告菲戈勒斯公司并未举证证明其已按时向原告支付全部的劳动报酬，结合原告建行个人账户工资明细中被告并未向其支付2019年5月的工资、2019年8月仅支付了1000元等情况，对原告陈述2019年9月的两笔款项系补发9月之前拖欠工资的主张，本院予以认可。根据被告菲戈勒斯公司的薪资表，被告尚欠原告2019年9月至2019年12月的工资20600.62元；对于2020年1月的工资，原告主张按照平均工资的一半计算，并无不当，本院计算为2543.37元，以上合计23143.99元，被告应及时支付。原、被告之间存在劳动关系，虽然劳动合同约定的期限至2021年2月10日，但因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年1月17日提出离职且未再继续至被告处工作，原告主张双方的劳动关系于2020年1月17日解除及主张经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的工作年限及月平均工资，被告菲戈勒斯公司应支付原告经济补偿金5086.74元（5086.74元*1）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏士进与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏士进拖欠工资23143.99元、经济补偿金5086.74元，合计28230.73元；三、驳回原告夏士进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××74）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1259号 申请人：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路******。 法定代表人：黎树花，该公司总经理。 申请人亚星线缆集团有限公司与被申请人河南三和水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚星线缆集团有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南三和水电集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款6140000元或查封被申请人河南三和水电集团有限公司名下价值6140000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人亚星线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南三和水电集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款6140000元（期限为1年）或查封被申请人河南三和水电集团有限公司名下价值6140000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人亚星线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王紫阳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初36号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张晓光，男，1987年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，群众，农民，初中文化，住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十四日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1259号 原告：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛占利，男，该公司员工。 被告：河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路******。 法定代表人：黄学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。 原告亚星线缆集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告河南三和水电集团有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人曹绍静、葛占利，被告三和公司委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款5816006.7元，并以6016006.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告自2019年9月30日至2019年12月4日的逾期付款损失68832元，以5816006.7元为基数按照上述标准计算给付原告自2019年12月4日至偿清止的逾期付款损失（至2020年5月21日为176751元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电线、电缆的制造销售，被告购买原告电缆，2019年9月30日，经对账，被告尚欠原告货款6016006.7元，双方签署了对账函，原告就此款多次催要，被告仅在2019年12月4日给付200000元，剩余货款5816006.7元至今未付。 三和公司辩称，对原告所主张的剩余货款金额有异议。根据被告所提交的付款明细显示，被告方已经支付11355521.3元，原告方所开具的发票金额为13236847.6元，根据开票金额未付款数额为1881326.3元，合同总价款为16772057.58元，与合同总价款差额部分为5416536.28元，并非为原告所主张的数额；原告提交的对账函中没有单位负责人或经办人签字，且对账函所显示的未付款金额与被告实际支付的款项金额相加超出了合同总价款，与事实不符，也不符合交易习惯。请依法裁判。 原告提交的证据：电缆采购合同6份、增值税专用发票、保全费票据、保险费票据，被告无异议，本院予以确认；原告提交的交货清单若干、对账函，被告对其真实性有异议，但没提交证据予以反驳，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告申请诉讼保全，并支出保险费12280元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告三和公司购买原告亚星公司的电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款5816006.7元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。利息的计算方式如下：自2019年9月30日至2019年12月4日以6016006.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月，年利率3.85%）的1.5倍计算给付原告的逾期付款损失61870元；自2019年12月4日至2020年5月21日以5816006.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月，年利率3.85%）的1.5倍计算给付逾期付款损失154594元；自2020年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告逾期付款损失。原告诉请的保险费12280元是其在实现其合法权益过程中支出的合理费用，其诉讼请求本院予以支持。原告诉请的超额部分的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告河南三和水电集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告亚星线缆集团有限公司货款5816006.7元、逾期付款损失216464元、保险费12280元，共计6044750.7元，并自2020年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告亚星线缆集团有限公司逾期付款损失。 二、驳回原告亚星线缆集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54231元，由原告亚星线缆集团有限公司负担291元，被告河南三和水电集团有限公司负担53940元；保全费5000元，由被告河南三和水电集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王紫阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2251号申请人：内蒙古满都拉能源有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗满都拉口岸综合业务楼**。统一社会信用代码：91150223MA0N0AQQ32。法定代表人：乌日古木拉，该公司总经理。被申请人：康哲，男，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省神木市。申请人内蒙古满都拉能源有限公司与被申请人康哲合伙协议纠纷一案，申请人内蒙古满都拉能源有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求将申请人与被申请人合作期间未销售的3000吨煤炭予以保全（保全价值50万元）。担保人吕德后（身份证号码1502211***********）自愿提供位于土右旗大城西乡大城西村房产一套（产权证号：蒙村房权证蒙**）作为担保。本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封存放在神木市恒悦煤炭物流园区23号煤厂未销售的3000吨煤，期限为二年。二、查封担保人吕德后所有的位于土右旗大城西乡大城西村房产一套（产权证号：蒙村房权证蒙B0207*****），期限为二年。案件申请费3020元，由申请人内蒙古满都拉能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初36号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张晓光，男，1987年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加了诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。该案于2020年5月14日因不能抗拒的原因中止审理，同年11月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张晓光于2019年5月15日12时许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿天津市武清区曹子里镇曹子里村内公路由南向北行驶至曹子里南涵洞处时，与对行刘建刚驾驶的津ＡＷ××**号福田牌重型普通货车发生事故,致二车受损,被告人张晓光受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人张晓光血液中检出乙醇，含量为173.40ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人张晓光承担事故主要责任。被告人张晓光后被公安机关查获，到案后如实供述。上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晓光无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张晓光如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张晓光拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  于立双人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初781号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张雪峰，男，1982年9月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，于2019年1月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人张雪峰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执718号 彭小红： 你（单位）与申请执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5万元，申请执行费650元。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执718号 申请执行人石莲英，女，1943年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人彭小红，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于石莲英申请执行彭小红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执718号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周紫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1545号申请人：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**,统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被申请人：天津自贸区钱雨食府，，住所地天津市滨海新区塘沽街新港三百吨高层底商****统一社会信用代码92120118MA067M3D69。经营者：白光。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司与被告天津自贸区钱雨食府房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人天津自贸区钱雨食府名下银行存款50000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸区钱雨食府（统一社会信用代码91120118MA067M3D69）名下银行存款50000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年五月十九日书记员  姜金
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2587号 申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。 负责人：范广琼，分行行长。 被申请人：张雪波 被申请人：向洪 被申请人：王** 被申请人：徐家春 被申请人：张雪原 被申请人：张雪松 申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人张雪波、向洪、王**、徐家春、张雪原、张雪松金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人相当于人民币145万元的其他财产。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪波、向洪、王**、徐家春、张雪原、张雪松名下的银行存款145万元或查封、扣押相当于人民币145万元的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟静姝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 许婧婧 书 记 员 金芳婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1545号原告：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被告：天津自贸试验区钱雨食府，，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨高层底商**统一社会信用代码92120118MA067M3D69。经营者：白光。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司与被告天津自贸试验区钱雨食府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司委托诉讼代理人刘佐明到庭参加诉讼，被告天津自贸试验区钱雨食府经本院公告合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告津港基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年半年房租43500元及违约金，违约金自应交付租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日100元计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告房屋并支付租金，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金87000元。截止目前，被告仅支付半年租金，尚欠43500元；依据合同第4-3条，乙方延期支付租金，甲方有权按下述约定追究乙方违约责任：合同继续履行。乙方除应支付拖欠租金外，还应自应交付租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日100元向甲方支付违约金。被告拒不给付租金给原告造成损失，故起诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的天津市滨海新区塘沽新港三百吨6-1453号房屋，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金按年支付，租金为87000元，被告仅支付租金43500元，尚欠43500元租金未付，故成讼。原告围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》等证据，以上证据经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与案件事实密切相关，本院对其证明效力予以确认，被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当全面履行各自义务。被告未支付相应的足额租金，应属于违约，原告主张判令被告支付欠付租金的诉讼主张应当得到支持；原告主张的违约金损失过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告天津自贸试验区钱雨食府于本判决生效之日起十日内向原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司支付租金43500元，并以43500元为基数，并分别支付自2018年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 韩俊森二〇二〇年十月十六日书记员 李海娟法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢47号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨光禄、王玉琴： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨光禄、王玉琴借款合同纠纷一案（原执行案号为[2019]粤06执216号），因被执行人杨光禄、王玉琴主动履行还款义务，并已履行完毕，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交《结案申请书》，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文 联系电话：0757-826304298263022682630867传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院