湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2235号原告：熊英，女,1975年11月22日生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:胡军,湖南犀城律师事务所律师,代理权限:特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取案件受理费，签收法律文书等权利)。委托代理人:黄文京,湖南犀城律师事务所实习律师,代理权限:一般代理。被告：王代美，男，1970年8月15日生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被告：卓尚菊，女，1967年10月10日生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。原告熊英与被告王代美、卓尚菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告王代美、卓尚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款75万元及资金占用期间利息（从2019年3月6日起至2019年12月31日止的利息以借款本金30万元为基数按年利率6%的标准计算为14795元；从2020年1月1日起至2020年3月31日止的利息以借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计算为11096元；从2020年4月1日起的利息以未偿还的借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；2.判决被告承担本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费等所有费用。事实和理由：原告和被告王代美是多年好友关系。被告王代美以资金困难向原告提出借款。原告通过其配偶刘忠的中国建设银行账户（账户：43×××04,）以银行转账的方式向被告王代美的账户（账户：62×××85）分别于2015年7月16日，出借借款14.5万元；2015年8月15日支付了借款10万元。同时，原告还于2016年3月1日通过自己的银行账户向被告王代美出借借款50万元。此后，被告王代美仅向原告偿还了部分借款，剩余75万元借款至今未还。因原告多次催要，被告王代美于2018年7月23日向原告出具借条一张，约定被告王代美向原告借款75万元，年内于2019年3月5日还30万元，剩下借款在2019年内还清。被告王代美、卓尚菊是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告多次找两被告催要欠款，两被告以没有钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王代美、卓尚菊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王代美向原告熊英借款，原告同意后于2016年3月1日通过其中国建设银行个人账户以转账的方式向被告王代美出借借款50万元，其后又分别于2015年7月16日、2015年8月15日通过其配偶刘忠的中国建设银行个人账户以银行转账的方式向被告王代美出借借款14.5万元、10万元。被告王代美借款后仅向原告偿还了部分借款，仍有75万元借款未还。在原告的多次催要下，被告王代美于2018年7月23日向原告出具借条一张，内容为：“今借到熊英人民币现金柒拾伍万元整（￥750000.00元）。年内于2019年3月5日还叁拾万元，剩下一年内还清。2019年还清。借款人：王代美。2018年7月23日”。后被告王代美未按约履行还款承诺，原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告王代美、卓尚菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、刘忠身份证复印件、原告与刘忠的结婚证复印件、两被告的常住人口信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、原告的当庭陈述等予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是：原告与被告王代美之间的借贷关系是否真实合法有效?两被告是否应共同向原告偿还借款本金75万元，并支付利息？具体分析如下：被告王代美向原告熊英借款，原告通过其银行个人账户及其丈夫的银行个人账户向被告王代美转账出借借款84.5万元。被告王代美偿还部分借款后，就未偿还的75万元向原告出具借条一张，并承诺于2019年3月5日还30万元，剩下借款在2019年内还清，均系双方当事人的真实意思表示，原告与被告王代美之间的民间借贷关系真实合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现承诺的还款期限届满，被告王代美应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告王代美偿还借款本金75万元的诉请予以支持。因被告王代美未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告王代美以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。原告要求从2019年3月6日起至2019年12月31日止，以借款本金30万元为基数按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息14795元、从2020年1月1日起至2020年3月31日止，以借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息11096元符合法律规定，共计25891元，本院予以支持，从2020年4月1日起，资金占用期间的利息以未偿还的借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止。被告卓尚菊与被告王代美系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告卓尚菊应对被告王代美上述债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同承担诉讼财产保全责任保险费，因在诉讼财产保全中有多种担保方式可选择，支付保险费并非唯一方式，故原告要求两被告共同承担诉讼财产保全中支出的保险费于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代美、卓尚菊于本判决生效之日起三日内共同向原告熊英偿还借款本金75万元，并支付资金占用期间的利息（从2019年3月6日起至2019年12月31日止的利息以借款本金30万元为基数按年利率6%的标准计算为14795元、从2020年1月1日起至2020年3月31日止的利息以借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计算为11096元，共计25891元，从2020年4月1日起，利息以未偿还的借款本金75万元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11558元，减半5779元，保全费4520元，共计10299元，由原告熊英负担25元，被告王代美、卓尚菊共同负担10274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年八月五日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。