wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初54号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘建峰，男，1986年1月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人罗海雷，男，1988年5月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2007年6月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日；又因犯敲诈勒索罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯故意毁坏财物罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人何君，男，1999年6月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州市高新区东渚镇城管队队员，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告人汪嘉敏，男，1990年11月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州市吴中区光福镇交管所农路办办事员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人唐华明，江苏达源律师事务所律师。辩护人顾良，江苏九谷律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人潘建峰、罗海雷、何君、汪嘉敏犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月19日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年五月六日书 记 员  马 捷
安徽省霍邱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1522刑初177号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李家锋，绰号石头，男，1978年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。2019年8月29日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月11日霍邱县人民检察院作出不批捕决定，次日被霍邱县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月28日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。被告人刘海洋，男，1986年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。2012年5月17日因故意损毁财物被霍邱县公安局治安拘留5日，2017年12月21日因犯串通投标罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处罚金3万元；2019年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局于次日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院于2020年5月5日以霍邱检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人李家锋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，致案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞命友审 判 员  李 丹人民陪审员  王树珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2925号原告：上海江南绿化有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李明义，董事长。委托诉讼代理人：李新平，男。被告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。原告上海江南绿化有限公司与被告上海香申物业管理有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  李 辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终716号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：朱奇强，男，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人朱奇强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1563号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1707号 原告：贺虎，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王廷青，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告贺虎与被告王廷青民间借贷纠纷一案中，因被告王廷青下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1707号 原告：贺虎，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王廷青，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告贺虎与被告王廷青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺虎到庭参加诉讼，被告王廷青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺虎向本院提出诉讼请求：要求王廷青偿还借款本金60000元，利息40000元，合计100000元。事实和理由:贺虎与王廷青系亲戚关系。2016年2月2日，王廷青向贺虎借款60000元，口头约定月息1.5%。后贺虎一直催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王廷青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年，王廷青向贺虎借款60000元。2016年2月2日，王廷青出具借条一份，借条载明：“借条今借到贺虎现金陆万元整（60000）借款时间2016.2.2日借款人王廷青20**.2.2日。” 另查明：王廷青偿还了9600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王廷青向贺虎借款60000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，扣除王廷青已偿还的9600元，故贺虎要求王廷青偿还借款本金50400元的诉讼请求，本院予以支持，贺虎主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，因借条中未载明有利息，贺虎也未提供其他充分证据证明双方约定有利息，故贺虎要求王廷青偿还利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。王廷青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王廷青偿还原告贺虎借款本金50400元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告贺虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告贺虎负担1141元，由被告王廷青负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初905号原告:廉玉礼（连玉礼），男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉超产（连超产），男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉新涛（连新涛），男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉存朝（连存朝），男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉玉良（连玉良），男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:杨连成，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:邓景春，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告廉玉礼、廉超产、廉新涛、廉存朝、廉玉良、杨连成与被告邓景春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初905号原告:廉玉礼（连玉礼），男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉超产（连超产），男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉新涛（连新涛），男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉存朝（连存朝），男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:廉玉良（连玉良），男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:杨连成，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告:邓景春，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告廉玉礼、廉超产、廉新涛、廉存朝、廉玉良、杨连成与被告邓景春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告邓景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬40978元及欠款期间的利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：六原告在2016年受雇于被告在天津、北京的建筑工地打工，从事外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠六原告劳动报酬40978元，2017年2月8日，被告书写的欠条可以为证。后经六原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为维护合法权益，特诉至法院，望公正判决支持原告的诉请。被告邓景春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年六原告受雇于被告在天津、北京的建筑工地从事外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠六原告劳动报酬40978元，2017年2月8日，被告向六原告出具《欠条》一份。后经六原告多次催要，被告未予支付。本院认为，六原告与被告邓景春之间系劳务合同关系，双方应诚信履行各自的义务。对于六原告已完成的工作，被告应当支付相应的报酬。关于原告要求被告支付劳动报酬40978元的诉讼请求，因原告提供的证据欠条可以证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓景春于本判决生效后10日内支付原告廉玉礼、廉超产、廉新涛、廉存朝、廉玉良、杨连成劳动报酬40978元及逾期利息（按本金为40978元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2017年2月8日始至2019年8月19日止计算；利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年8月20日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告邓景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十二日书 记 员  侯莉敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3087号原告：袁瑞仪，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：魏潭良，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：郭佳琪，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。原告袁瑞仪与被告郭佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚 峥二〇二〇年五月七日法官助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1459号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：池建忠，男，汉族，1987年10月21日出生，住连江县。 被执行人：刘昌焕，男，汉族，1987年6月24日出生，住连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人池建忠、刘昌焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0122民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月6日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1459号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：张师荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈可前，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈德，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人张师荣、陈可前、陈德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）闽0122民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年1月17日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1770号 申请人：曾原参，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省来安县汊河经济开发区。 被申请人:许天赐，男，1976年2月11日生，汉族，户籍地福建省靖江市，现住安徽省来安县汊河经济开发区。 被申请人:林瑞红，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。 申请人曾原参与被申请人许天赐、林瑞红民间借贷纠纷一案，申请人曾原参于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许天赐、林瑞红在银行的存款人民币194000元或查封被申请人许天赐、林瑞红其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，曾原参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许天赐、林瑞红在银行的存款人民币194000元或查封被申请人许天赐、林瑞红其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1770号 原告：曾原参，男,1979年7月21日生,汉族,户籍地福建省南安市，现住安徽省来安县汊河经济开发区。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。 被告:许天锡,男,1976年2月11日生,汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省来安县。 被告：林瑞红，女，1977年11月19日生,汉族,户籍地福建省晋江市，现住安徽省来安县。 原告曾原参与被告许天锡、林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾原参及其委托诉讼代理人许凤勤、被告许天锡、林瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾原参向本院提出诉讼请求：1.判令许天锡、林瑞红立即归还借款194000元及利息（自2019年2月29日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案所需费用由许天锡、林瑞红承担。事实和理由：其与许天锡、林瑞红系老乡。许天锡、林瑞红因经营石材生意需要资金周转向其借款。其于2017年至2018年期间分两次向许天锡、林瑞红共计出借款项194000元，双方口头约定月息3分。许天锡、林瑞红仅支付利息至2019年2月，此后没有支付任何利息。后其与许天锡、林瑞红于2019年12月10日签订调解协议，协议约定自2019年2月28日至2019年11月29日许天锡、林瑞红应归还本息共计220000元，分四次还清。协议签订后，许天锡、林瑞红完全没有履行调解协议。后其多次要求许天锡、林瑞红归还借款，但许天锡、林瑞红一直没有归还，其为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 许天锡承认曾原参在本案中所主张的其于2017年至2018年期间两次向曾原参借款合计194000元，并已按双方口头约定的月利率3%向曾原参支付利息至2019年2月28日，已付利息合计69000元。 林瑞红辩称，其对许天锡的两次借款及许天锡支付利息均不知情，且许天锡的借款也没有用于家庭生活及生产经营，其不应作为共同债务人偿还本案借款本息。其在调解协议上签字属实，但其签字系因曾原参整天找其吵架且对其威胁谩骂，其迫不得已才签字的。 曾原参对许天锡、林瑞红答辩的补充意见，其承认许天锡已按月利率3%向其支付利息至2019年2月28日，承认许天锡已付利息计69000元。其承认许天锡第一次借款时林瑞红不知情，但许天锡第二次借款时林瑞红知情。林瑞红之后在协议上签字确认，属于共同债务人。其并未威胁林瑞红。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于林瑞红辩称其对许天锡的借款不知情，因许天锡已经承认借款事实，且有曾原参提供的并经许天锡、林瑞红认可的民生银行账户对账单及调解协议书佐证，故对许天锡借款的事实本院予以确认。因林瑞红对曾原参提供的调解协议书真实性无异议，且承认其在调解协议书上署名，故对林瑞红签属调解协议书的事实本院予以确认。 本院认为，许天锡在本案中承认其向曾原参借款共计194000元，故对该借款许天锡应当返还。关于利息，许天锡承认借款时双方约定了支付利息，且许天锡已按双方约定的利率向曾原参支付利息至2019年2月28日，故许天锡应当继续支付利息至借款返还完毕之日止。曾原参请求许天锡自2019年2月29日起按年利率24%支付利息，因公历2019年2月并无29日，故本院调整为自2019年3月1日起，曾原参主张的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林瑞红虽辩称其对许天锡的借款及支付利息不知情，许天锡的借款也未用于家庭生活及生产经营，但其同许天锡于2019年12月10日就许天锡的借款与曾原参达成分期还款协议，并共同签署调解协议书的行为，则表明其已作出了加入该债务的意思表示，愿意与许天锡共同负担债务，故林瑞红应与许天锡共同负担该债务。林瑞红虽辩称其签署调解协议系受到曾原参的威胁，但不能提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许天锡、林瑞红于本判决生效后十日内返还原告曾原参借款194000元并支付利息（以194000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起至借款返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告许天锡、林瑞红负担；保全费1490元，由被告许天锡、林瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12009号原告：载信软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕梁，执行董事。委托诉讼代理人：田苗，女。被告：深圳市蓝色海洋文化影视有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄冬阳。本院受理原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴姣二〇二〇年五月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12009号原告：载信软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。法定代表人：吕梁，执行董事。委托诉讼代理人：田苗，女。委托诉讼代理人：张茹梦，女。被告：深圳市蓝色海洋文化影视有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>法定代表人：黄冬阳，总经理。原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告载信软件(上海)有限公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告载信软件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商业摄影合同》；2、判令被告返还原告预付款人民币(以下币种同)10,337.60元；3、判令被告支付原告违约金(以14,768元基数，自约定交付作品之日起至法院判决解除合同之日止，按照每日千分之五计算)；4、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求3变更为判令被告支付原告违约金(以14,768元基数，自2019年9月4日起至法院判决解除合同之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2019年8月，原、被告双方签订《商业摄影合同》，约定由被告根据合同约定就“空气炸锅”和“空气净化器”两样商品进行建模渲染，拍摄说明视频，合同总金额为14,768元。合同签订后，原告于2019年8月13日向被告预付服务费10,337.60元。2019年9月28日，被告向原告发送视频，经原告核验，视频完全未按照合同约定制作，原告多次催请被告修改视频，但被告均未按照合同约定继续履行交付义务，构成根本违约。被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月，原、被告签订《商业摄影合同》，约定原告委托被告对原告提供的空气炸锅、空气净化器进行商业摄影，内容为建模渲染，包含主图6张，视频60秒。拍摄效果要求根据合同约定的方案需求确定。合同总价款为14,768元，付款方式为原告先预付70%，尾款30%在被告拍摄完成且原告验收合格后支付。收款账号为法定代表人黄冬阳的中国农业银行账户。合同在违约责任中约定，如被告未按照合同约定的时间将拍摄作品交给原告，则每迟延一天按照合同总金额的0.5%/日向原告承担违约责任。图片制作时间为7天，视频制作时间为15天(均为工作日，不包含修改时间)，开始时间以收到定金开始计算。8月13日，原告向被告的法定代表人黄冬阳中国农业银行账户转账10,337.60元。9月28日，被告向原告交付视频，但原告认为视频并不符合合同要求，要求被告进行修改。2019年10月21日，原告向被告发送律师函，要求解除合同，并要求被告返还预付款并支付违约金。以上事实，由原告的陈述及《商业摄影合同》《律师函》、邮寄记录、付款凭证等证据予以佐证。本院认为，《商业摄影合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了预付款，被告理应交付合同约定的图片及视频。现被告虽然交付了视频，但在原告提出视频不符合合同要求并提出修改意见后，被告理应按照合同约定进行修改。如迟延履行义务或不履行义务的，构成根本违约，原告有权解除合同，故本院认为原告提出的解除合同请求，具有事实和法律依据，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还预付款，并自愿按照每日万分之五的标准主张自2019年9月4日起至判决解除合同之日起的违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司于2019年8月签订的《商业摄影合同》自本判决生效之日起解除；二、被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司应于本判决生效之日起十日内支付返还原告载信软件(上海)有限公司预付款10,337.60元；三、被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告载信软件(上海)有限公司违约金(以10,337.60元为基数，自2019年9月3日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，公告费560元，合计589元，由被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年九月三日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初7720号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。 负责人：汪素南，行长。 委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告上海紫现实业有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海紫现实业有限公司的住所地在上海市宝山区真陈路，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  毛晓青 审 判 员  陆 琴 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  翟 爽 书 记 员  翟 爽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初28号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人龚兆汉，男，1966年7月17日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系江西雄鹰实业有限公司法定代表人，户籍所在地安义县，现住安义县。因犯诈骗罪，2018年8月17日被安义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元；因本案，2020年1月9日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月18日被安义县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。辩护人罗久保，江西久保律师事务所律师。辩护人万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所。被告人龚细长，男，1956年7月2日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系江西雄鹰实业有限公司股东，家住安义县。因本案，2020年1月9日被安义县公安局行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月18日被安义县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。辩护人郭郡，江西久保律师事务所律师。被告人夏伏林，男，1963年7月9日出生于江西省永修县，汉族，大专文化，系江西雄鹰铝业股份有限公司行政部部长，户籍所在地九江市永修县恒丰企业集团康平区，现住安义县。因本案，2020年1月9日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月18日被安义县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。辩护人黄韶堃，江西久保律师事务所律师。被告人付少廷，男，1975年1月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，系江西雄鹰铝业股份有限公司厂长、生产部长，户籍所在地湖北省蕲春县，现住安义县。因本案，2020年1月9日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月18日被安义县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。辩护人邵佳，江西久保律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人龚兆汉、龚细长、夏伏林、付少廷犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情防控的影响，暂时不能从看守所提押被告人到庭参加开庭，且辩护人不同意对被告人采用远程视频方式开庭审理，致使案件在较长时间内无法继续审理，依法应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 波人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇二〇年五月二十一日法官助理郑明明书记员张乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2421号原告:娄海生，男，1972年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：唐明，该公司董事长。被告：徐斌，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄长春，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告娄海生与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司、徐斌、黄长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，2019年3月,被告深圳城市建筑装饰工程有限公司雇佣原告为其承揽的由被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设的位于银川市金凤区某某大厦项目精装修工程提供人工劳务。后经结算,3-5月完成工程量合计136720元,被告仅支付部分款项后,余款32100元至今未付。该款项经原告多次催要未果，故涉诉。请求判令：1.被告共同支付原告劳务费32100元，并承担逾期付款利息802.5元（利息按年利率6%自2019年11月14日计算至2020年4月13日，之后利息计算至款项付清之日止），合计32902.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定,本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中,娄海生以个人名义,给装饰工程的承包方即深圳城市建筑装饰工程有限公司提供劳务,娄海生起诉请求支付该笔劳务费,属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程分包合同纠纷的特点,不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,深圳市福田区人民法院作为被告住所地人民法院,对本案有管辖权。本案的管辖权应由深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，按照法律规定本院对本案有管辖权。即使本案为合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为银川市金凤区某某大厦项目，且部分被告住所地在银川市金凤区，依据合同履行地、被告住所地确定管辖法院，本院对本案亦有管辖权。故被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的管辖权异议申请。管辖权异议申请费100元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 虎艳萍人民陪审员 张国辉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘燕丽附：相关法律法规解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初2421号原告：娄海生，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，住河南省长葛市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘校熇，男，该公司员工。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：唐明，该公司董事长。被告：徐斌，男，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄长春，男，1986年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告娄海生与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司、徐斌、黄长春劳务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议，本院作出（2020）宁0106民初2421号民事裁定，驳回管辖权异议申请。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在法定期间提出上诉，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民辖终111号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告娄海生、被告宁夏亘元房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘校熇、被告黄长春到庭参加诉讼。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同支付原告劳务费32100元，并承担逾期付款利息802.5元（利息按年利率6%自2019年11月14日计算至2020年4月13日，之后利息计算至款项付清之日止），合计：32902.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司雇佣原告为其承揽的由被告宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设的位于银川市某某中心（某某）大厦项目精装修工程提供人工劳务。后经结算，3-5月完成工程量合计136720元，被告仅支付部分款项后，余款32100元至今未付。该款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱拒付，无奈，原告只能起诉，要求被告尽快支付欠款，并承担相应利息。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，原告所述被告公司在欠付款范围内承担责任不属实，被告公司与原告之间没有任何合同关系。被告黄长春辩称，我是深圳城市建筑装饰工程有限公司分公司负责人，我是代表深圳城市建筑装饰工程有限公司，我个人不承担责任。深圳城市建筑装饰工程有限公司在某某中心（某某）大厦项目中找原告施工钢架，施工完毕之后已经全部付清款项，我认为不存在欠付原告劳务费的情况。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、徐斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即被告黄长春提交的证据借款借据复印件、银行转账凭证复印件、现金支付费用报销单复印件、欠条复印件、申请付款单打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据3-5月份完成工程量统计表照片打印件、原告与被告徐斌微信聊天截图照片打印件、短信截图照片打印件、钢架安装费支付报审表打印件相互结合，对于欠付原告劳务费32100元予以认定。被告宁夏亘元房地产开发有限公司提交的证据宁夏亘元房地产开发有限公司与深圳城市建筑装饰工程有限公司某某中心（某某）项目精装修工程施工合同及补充协议、施工标段进度结算表、支付凭证、银行电子付款凭证，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司雇佣原告为其承揽的某某中心（某某）项目精装修工程提供劳务。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司支付原告部分款项后，下剩32100元未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司雇佣原告为其承揽的某某中心（某某）项目精装修工程提供劳务，对于原告施工的内容及价款由被告公司项目施工员予以签字确认，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司支付原告部分款项后，现下欠原告劳务费32100元，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应予以支付，故对于原告要求被告深圳城市建筑装饰工程有限公司支付劳务费32100元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有签订书面的合同，对于款项的支付期间没有约定，故对于该项诉讼请求，不予支持。本案系劳务合同纠纷，被告宁夏亘元房地产开发有限公司与原告没有合同关系，不是合同相对方，故不承担责任。被告徐斌、黄长春系被告深圳城市建筑装饰工程有限公司工作人员，与原告没有合同关系，被告徐斌、黄长春在施工中系履行职务行为，责任由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司承担责任，被告徐斌、黄长春个人不承担责任。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、徐斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄海生劳务费32100元；二、驳回原告娄海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，原告娄海生负担20元，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担603元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初441号原告：尹洪银，男，1961年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔书玲，女，1944年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王硕鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尹洪银诉被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月二十一日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初441号原告：尹洪银，男，1961年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔书玲，女，1944年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王硕鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尹洪银诉被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹洪银到庭参加诉讼，被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹洪银向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳在继承王瑞金遗产范围内偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日王瑞金(已死亡)向原告借款300000元，约定2016年12月31日还款，口头约定月利率2%。借款到期后却以无钱为由推托不还。后王瑞金于2017年4月14日发生交通事故死亡，四被告系王瑞金的父母、妻子、儿子，四被告作为王瑞金的法定继承人，应承担此还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王中法、崔书玲、王硕鹏、周艳未作答辩。经审理查明：实际借款人王瑞金于2017年4月14日去世。被告王中法、崔书玲系王瑞金父母，被告周艳系王瑞金前妻，被告王硕鹏系王瑞金之子。被告周艳与王瑞金于2011年9月1日在人民法院协议离婚。王瑞金自2000年开始陆续向原告借款，2015年2月5日，经双方结算，王瑞金向原告出具借条一张，内容为：今借尹洪银现金叁拾万元正，于2016年12月31日前还款。借款到期后，王瑞金于2017年4月14日去世，因被告未按时还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、（2011）铜张民初字第495号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞金向原告尹洪银借款300000元，原告已履行出借义务，王瑞金应按约定偿还借款，因王瑞金于2017年4月14日去世，其第一顺序继承人为父亲王中法、母亲崔书玲、儿子王硕鹏，三被告均未表示放弃遗产，视为接受继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告王中法、崔书玲、王硕鹏应在继承王瑞金遗产范围内偿还原告借款300000元。被告周艳已于2011年9月1日与王瑞金协议离婚，故不属于王瑞金的法定继承人，对其债务不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中法、崔书玲、王硕鹏在继承王瑞金遗产范围内偿还原告尹洪银借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹洪银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由被告王中法、崔书玲、王硕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  滕尚玲人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年十月二十一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1258号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：王吉光，男，汉族，1991年11月10日出生，住连江县。 被执行人：吴霖，女，汉族，1992年8月26日出生，现住连江县。 被执行人：林家满，男，汉族，1990年1月16日出生，住连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人王吉光、吴霖、林家满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0122民初3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月7日向本院申请执行。现申请执行人领取执行款49588.4元，申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1258号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：洪爱莲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄吉快，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人洪爱莲、黄吉快金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0122民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月13日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27029号申请人：黄林，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被申请人：费明，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄林诉被申请人费明民间借贷纠纷一案，申请人黄林于2020年5月13日提交材料齐全，向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值人民币190万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人费明名下价值人民币190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晶晶二〇二〇年五月十三日书记员  陆元君附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27029号原告：黄林，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：费明，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄林与被告费明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。因依法律规定的其他方式无法向被告费明送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等，并于2020年6月23日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人华星辰到庭参加了诉讼。被告费明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)190万元；2.依法判令被告支付原告自起诉之日起(2020年4月27日)，按190万本金，年息6%计算的利息至实际给付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告姑姑的朋友，因湖州开发酒店项目，需要生意周转，故向原告借款。原告分别于2018年4月29日出借被告20万元，2018年6月18日通过原告前妻唐某名下银行卡出借被告80万元(当时系夫妻关系存续期间)，2018年8月2日出借被告20万元，8月3日出借被告10万元，8月27日出借被告60万元，共计190万元，并口头约定月息两分。但至今被告仍未归还任何借款，仅归还了10万元利息，故为维护原告自身合法权益，原告起诉来院。被告费明经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，原告陈述，被告系原告姑姑的朋友，被告因生意周转向原告借款。案外人唐某与原告原系夫妻关系，两人2013年12月28日登记结婚，2019年1月26日离婚。2018年4月29日原告通过中国民生银行转账给被告20万元，2018年6月18日原告前妻唐某通过中国农业银行转给被告80万元，2018年8月2日原告通过中国民生银行转账给被告20万元，8月3日转账10万元，8月27日转账60万元。2018年9月29日被告向唐某转账10万元。庭审过程中，原告当庭陈述，碍于亲戚关系及借款时间短，原、被告间未签署借条，口头约定利息为年化10%。上述事实，有原告提供的中国民生银行电子回单、中国农业银行回单、唐某的情况说明及身份证、结婚证、离婚证、个人账户对账单、案外人赵某的情况说明、营业执照、车辆转移登记信息及当事人的陈述等在案佐证。审理中，原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结费明名下价值190万元的财产，并已提供担保。本院于同日作出民事裁定：查封、扣押、冻结费明名下价值190万元的财产。2020年5月19日，本院委托协助单位上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心协助查封费明及案外人费某某名下上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限保全期限：2020年05月19日至2023年05月18日。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的转账记录显示，原告方分几次向被告转账190万元。原告主张双方系民间借贷关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式、来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间无任何借条、借款协议等书面合同，且原告起诉状中称，口头约定月息两分，庭审过程中又称年息为10%，前后不一致，存在矛盾，故双方口头约定借款存在利息，事实不清，依据不足。原告主张被告归还的10万元为利息的意见，本院不予采信。本院确认该10万元系归还的本金，被告尚余180万元未归还原告。其次，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉后，即2020年4月27日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告费明于本判决生效之日起十日内归还原告黄林人民币1,800,000元；二、被告费明于本判决生效之日起十日内向原告黄林支付以人民币1,800,000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月27日起至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,900元，保全费5,000元，由被告费明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陆元君书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初37号 原告：金芬芬，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 第三人：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金芬芬与被告夏可斌、第三人翟修安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  万代红 人民陪审员  吴 胜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初37号 原告：金芬芬，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 第三人：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金芬芬与被告夏可斌、第三人翟修安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日再次公开开庭审理了本案。原告金芬芬及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告夏可斌及其委托诉讼代理人林克同、第三人翟修安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金芬芬向本院提出诉讼请求：1、诉讼过程中，金芬芬将“判令夏可斌立即归还金芬芬借款本金1500000元及利息50000元”的诉讼请求变更为：判令夏可斌立即归还金芬芬借款本金1500000元及利息（500000元的利息自2017年7月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日；1000000元的利息自2017年8月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日。上述利息计算至起诉之日共计520000元）；2、诉讼费由夏可斌承担。事实和理由：夏可斌因资金周转需要，于2017年4月9日向金芬芬借款800000元，并于2017年7月18日归还300000元。夏可斌于当日出具一张500000元的借条给金芬芬。夏可斌于2017年8月16日再次向金芬芬借款1000000元，并出具了一张借条给金芬芬。双方口头约定了利息的月利率为2%。然而时至今日，夏可斌一直未还款。 夏可斌辩称，已偿还全部借款本金，且双方未约定借款利息，请求人民法院驳回金芬芬的诉讼请求。 翟修安称，金芬芬与夏可斌的借贷纠纷与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、金芬芬身份证复印件、陈滢滢的身份证复印件、陈滢滢与翟修安的结婚离婚登记档案。经核实，金芬芬以“陈滢滢”之名办理了另外一张身份证件。2009年10月10日，金芬芬以“陈滢滢”之名与翟修安登记结婚，双方于2015年10月8日登记离婚，于2017年9月25日登记复婚，于2019年1月11日再次登记离婚。2020年6月4日，无为市公安局经核查，发现“金芬芬”与“陈滢滢”系重人，故删除了“陈滢滢”的户籍，保留了“金芬芬”的户籍。 二、翟修安向夏可斌出具的7张借条。本院于2020年5月28日作出的（2020）皖0225民初350号民事判决书中已对该7张借条作出认定，本院亦予以确认：翟修安向夏可斌借款1350000元。 三、翟修安、金芬芬（陈滢滢）的房产变更登记档案。本院对其真实性予以确认，但认为与本案无关联性。 四、金芬芬（陈滢滢）与熊某银行交易记录（2016年9月16日）、翟修安与熊某、金芬芬（陈滢滢）的银行交易记录（2017年2月11日）以及证人熊某的证人证言，三组证据可以相互印证：翟修安于2017年2月11日转给金芬芬（陈滢滢）的1000000元，系金芬芬（陈滢滢）于2016年9月16日借给证人熊某的借款。 五、翟修安、金芬芬支付宝、财付通转账记录。对该组证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：1、金芬芬以“陈滢滢”之名办理了另外一张身份证件。2009年10月10日，金芬芬以“陈滢滢”之名与翟修安登记结婚，双方于2015年10月8日登记离婚，于2017年9月25日登记复婚，于2019年1月11日再次登记离婚。2020年6月4日，无为市公安局经核查，发现“金芬芬”与“陈滢滢”系重人，故删除了“陈滢滢”的户籍，保留了“金芬芬”的户籍。 2、2017年4月9日，夏可斌因资金周转需要，通过翟修安向金芬芬借款800000元，并于2017年7月18日归还300000元。夏可斌于当日出具一张500000元的借条给金芬芬。借条内容为：今借到金芬芬伍拾万元整（500000），具条人夏可斌，2017年7月18日。2017年8月16日，夏可斌再次向金芬芬借款1000000元，并出具了一张借条给金芬芬。借条内容为：今借到金芬芬壹佰万元整（1000000），具条人夏可斌，2017年8月16日。上述两笔借款均是金芬芬通过徽商银行转账将借款交付给夏可斌。 3、翟修安因周转需要共向夏可斌借款1350000元，分别为：2017年8月18日，向夏可斌借款500000元，并于当日出具了一张500000元的借条给夏可斌；2017年9月22日，向夏可斌借款40000元；2017年10月2日，翟修安分两次向夏可斌借款160000元和300000元，并出具两张借条给夏可斌；2018年3月7日，翟修安向夏可斌借款100000元，并出具一张借条给夏可斌；2018年4月25日，翟修安向夏可斌借款100000元，并出具一张借条给夏可斌；2018年5月8日，翟修安向夏可斌借款100000元，并出具一张借条给夏可斌；还有50000元借款没有出具借条。 本院认为：夏可斌向金芬芬借款并向其出具借条，金芬芬通过银行转账完成借款交付，双方当事人对该借款事实均无异议，故金芬芬与夏可斌之间形成了合法的借贷关系。翟修安向夏可斌的借款因已另案处理，本院不再审查。综上，金芬芬要求夏可斌归还借款本金1500000元，本院予以支持；金芬芬要求夏可斌支付利息520000元，因双方没有在借条上约定借款利息，金芬芬亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告夏可斌于本判决生效后三十天内一次性归还原告金芬芬的借款本金1500000元； 二、驳回原告金芬芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19943元，由原告金芬芬负担1193元，被告夏可斌负担18750元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  万代红 人民陪审员  吴 胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10601号申请人：刘存杰,男,1990年6月22日出生,汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。本院在审理刘存杰与上海加德尼亚建材有限公司借款纠纷一案中，申请人刘存杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海加德尼亚建材有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人刘存杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海加德尼亚建材有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇二〇年五月二十日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10601号原告：刘存杰,男,1990年6月22日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。原告刘存杰与被告上海加德尼亚建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金170万元;2.判令被告自2019年11月1日起,按本金170万元、每月千分之五的标准向原告支付利息,直至付清借款本金之日止(暂计至2020年4月30日,利息为51,000元)。事实与理由：2019年6月28日,原、被告在上海徐汇区XXXXXXXXXX室签署《退股协议》,约定终止双方的合作投资关系,被告退回原告支付的200万元投资款,具体付款从2019年7月开始,每月最后一天退回10万元,每月支付本金的同时,被告还需支付剩余本金的利息,月利息按千分之五计算。退股协议签署后,被告仅按约退回了30万元的投资本金,便无力支付剩余本金和利息。考虑到被告的处境,原告同意延长被告付款期限。为此,被告于2020年1月10日向原告出具《借条》,确定剩余未还的170万元转为借款,分17个月还清,自2020年7月开始每个月归还10万元本金,每月利息按剩余本金金额的千分之五支付。2019年11月至2020年6月的利息从2020年3月起逐月支付,也即每个月还两个月利息。如被告不能按约支付任何一期本金或利息的,原告有权要求被告提前清偿全部债务本息。然而,被告又未能于2020年3月支付相应利息,经原告催讨后,仍不能支付利息。为此，原告依法提起诉讼。上海加德尼亚建材有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《退股协议》，约定：根据双方于2018年5月10日签订的《关于加德尼亚建材有限公司之股份投资协议(试行)》中第三条第1款约定,乙方现提出不再和甲方进行股份合作,希望退回在甲方公司所持有的所有股份,甲方同意退回。甲方以当初乙方实际投资200万元退回,乙方对投资期间的经营结果无需承担股东权利或义务。付款期从2019年7月开始,每个月最后一天退回10万元,共分20个月支付完毕。本协议未尽事宜,各方可另行签署补充文件,该补充文件与本协议是一个不可分割的整体,并与本协议具有同等法律效力。每月支付本金的同时,支付剩余本金的利息,月利息按照千分之五计算。附件1中，双方对每月应支付的本息数额作出约定。协议尾部由王顺凯在甲方法定代表人处签名盖章。2020年1月10日，被告出具一份《借条》，主要记载：根据2019年6月28日被告与原告签订的退股协议约定,从2019年7月开始每月向原告指定账户支付本金10万元整及利息。共分20个月将200万投资款及利息支付完毕。被告已按照协议内容履行了3个月。现因市场不景气等原因,公司销售业绩下滑。资金周转困难,实在无法按期支付投资款和利息。经双方协商应原告母亲郭某某女士的要求特此开具此借条。被告向原告借款170万元整。拟定该笔借款于17个月全部还清,2020年7月开始每月逐月归还本金10万元,每月利息按已归还后剩余本金金额千分之五支付。2019年11月至2020年6月的利息从2020年3月起逐月支付(每个月还两个月利息)。如被告不能按上述约定支付任何一期本金或利息的,原告可要求被告提前清偿全部债务。又查明：2018年5月10、5月11日，案外人郭某某以转账方式向被告汇款各100万元，合计200万元。其中，2018年5月10汇款的附言为“原告投资款”。本院认为，原被告签订的《退股协议》的内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应恪守。2020年1月，被告通过借条的方式，将双方的投资法律关系转化为债权债务关系。现被告未按时归还款项，应承担相应责任，故对原告诉请均予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、上海加德尼亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘存杰170万元；二、上海加德尼亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘存杰利息(以170万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止,按每月千分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，财产保全费5,000元，由上海加德尼亚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年十月十二日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8878号申请人：王成龙，男，1982年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：施萍，女，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被申请人：施曙忠，男，1955年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被申请人：屠玲珍，女，1957年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。申请人王成龙诉被申请人施萍、施曙忠、屠玲珍、赵佳越民间借贷纠纷一案中，申请人王成龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款人民币500万元或查封、冻结等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人施萍、施曙忠、屠玲珍银行存款500万元或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆英慧二〇二〇年五月十四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律固定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7800号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：涞水华辉商贸有限公司，住所地河北省保定市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告涞水华辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，2019年度被告向原告采购油漆涂料共计人民币400,560元，原告按约发货。2019年10月31日被告在客户应收对账单中确认，被告尚欠原告货款400,560元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告涞水华辉商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均位于河北省保定市涞水县，故本案应移送至河北省保定市涞水县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告并未约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告涞水华辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2607号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：汤小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人汤小龙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤小龙的银行存款70527.41元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汤小龙的银行存款共计人民币70527.41元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7800号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被告：涞水华辉商贸有限公司，住所地河北涞水经济开发区。法定代表人：刘少鹏，总经理。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告涞水华辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审查后，依法裁定驳回被告对管辖权提出异议，被告不服本院裁定，上诉于上海市第二中级人民法院，该院经审查后，驳回被告上诉，维持本院裁定。本案于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴晓华、被告委托诉讼代理人周浇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币400,560元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以400,560元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。事实和理由：2019年上半年，被告先后向原告购买价值400,560元的油漆涂料后，未能支付原告货款，经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年10月31日、11月30日、12月31日客户应收对账单原件三份，证明原告与被告业务人员陈高峰经对账，被告先后确认被告拖欠原告货款400,560元的事实。2、2019年上半年订单原件四份及对应2019年3月30日、4月6日、5月5日发货运输清单三份(注：系部分订单及送货清单)，证明原被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供油漆涂料的事实。3、2019年4月6日、4月16日、5月10日发票原件三份，证明原告向被告开具销货金额400,560元发票的事实。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性不认可，陈高峰不是被告员工，且三份订单金额小于原告主张金额，被告2019年3月26日时公司的公章尚未收缴，但2019年3月26日的订单应加盖被告公司公章，被告的公章于2019年5月26日才被公安机关收缴，另外三份订单没有时间；发货单上的收货人、签收人不是被告公司员工。对证据3真实性无异议，被告确实收到。被告涞水华辉商贸有限公司辩称：原、被告没有签订买卖合同，无法证明存在真实交易，目前被告公司人员已解散，公章也已被公安机关收缴，原告提供证据中的陈高峰也不是被告公司员工，无法代表被告与原告发生买卖合同关系。原告提供的对账函不能视为双方的真实意思表示，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：2019年上半年，陈高峰代表被告多次向原告下发采购订单，向原告采购外墙涂料，原告依据订单要求向被告提供订单项下的货物。并于2019年4月6日、2019年4月16日、2019年5月10日先后三次向被告开具销货金额共计400,560元的上海增值税专用发票三张，并交付被告。2019年10月至2020年1月，陈高峰代表被告在原告出具的客户应收对账单上三次确认结欠原告货款400,560元。本案审理中，被告确认，原、被告间确实发生买卖涂料的业务往来，但未签订书面合同，由于被告已停业、人员解散，故无法提供双方发生买卖业务往来的相关凭证，并表示，陈高峰不是被告的员工，但其曾于2019年5月前曾管理过被告的相关业务，现已离职。同时又表示，由于被告已停业，经济困难，如协商解决，则以房屋抵债。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合法律规定，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。对于原告主张的利息起算期限，由于双方未签订书面合同，订单又未涉及付款期限，故本院酌定从原告向本院提起诉讼，本院立案之日起计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告涞水华辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款400,560元；二、被告涞水华辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息(以400,560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,308.40元，减半收取计3,654.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初989号原告：河南顺义建筑劳务有限公司，住所地信阳市羊山新区府都花园**楼****。统一社会信用代码：94115003172357050。法定代表人：张进超，公司经理。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：宋富江，男，汉族，1977年12月13日出生，住西平县。原告河南顺义建筑劳务有限公司与被告宋富江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十五日书记员  杨婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：汤小龙，男，1988年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告汤小龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告汤小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金48805.98元及利息、违约金等费用共计70527.41元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告申请龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币70527.41元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6253624006256703”信用卡（下称6703卡）。2016年6月12日，被告开始使用该信用卡进行消费。2016年8月19日，被告持有原告核发的6703卡向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期额度为100000元，分期期数为48期；并知晓《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（下称装修分期约定条款）等内容。该装修分期约定条款的主要内容为：1、申请人（指本案被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若申请人不履行与分期付款相关的协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日（即每月7日）开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额…申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金（指违约金）等全部应还款项。3、龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。2016年10月5日，被告使用6703卡支用了80000元分期款。此后，被告尚能按月偿还当期分期款本息。自2019年1月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。2019年4月8日，被告办理的分期付款业务在其连续四期还款未达最低还款额提前全部到期。截止至2019年12月7日，被告应偿付信用卡消费分期款本金48805.98元，利息、违约金19901.81元，合计人民币68707.79元。此后，被告6703卡账户未还款分文，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡消费款本金48805.98元，利息14002.94元、逾期还款违约金10462.18元，合计人民币73271.10元。上述事实有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的内容履行其义务。被告支用信用卡分期款后未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告汤小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金48805.98元，利息、违约金19901.81元（时间截止至2019年12月7日），合计人民币68707.79元；以及自2019年12月7日以后的利息、违约金之和以消费款本金48805.98元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告汤小龙予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计币782元，财产保全费725元，合计人民币1507元，由被告汤小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
天津铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）津8601刑初10009号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人袁世国，男，1978年10月2日出生，汉族，大学专科文化程度，案发前，群众，户籍所在地江西省九江市都昌县，住广东省东莞市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，现羁押于天津市第一看守所。被告人邓智云，女，1982年7月25日出生，公民身份号码。430503198207252540，汉族，中专文化程度，案发前，群众，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人邓宋云，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖北省仙桃市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日被北京铁路公安局天津公安处取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人袁世国、邓智云、邓宋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  肖毅二〇二〇年五月二十六日书记员  邵准附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）津8601刑初10009号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人袁世国，男，1978年10月2日出生于江西省都昌县，汉族，大学专科文化程度，案发前，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省九江市浔阳区；2020年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告人邓智云，女，1982年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化程度，案发前，住江西省九江市浔阳区；2020年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人邓宋云，男，1984年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖北省仙桃市；2020年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人袁世国、邓智云、邓宋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，2020年5月26日依法中止审理，2020年7月17日恢复审理后，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁世国及其辩护人刘可刚、邓智云、邓宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2018年12月，被告人袁世国、邓智云、邓宋云预谋后以帮助他人转账、取现、套现等形式收取提成进行营利活动。2019年3月4日至同年3月6日间，被害人张某在中国铁路北京局集团有限公司天津机务段宿舍内，轻信网络赌博骗局，连续向他人农业银行卡转账共计人民币67795元，其中37300元混同其他资金被他人连续转账至不同账户。2019年3月6日，袁世国、邓智云给身处缅甸的邓宋云提供银行卡号用于接收款项，后将转账至邓智云上海浦东发展银行卡号为6217********账户内的50000元（其中包含被害人张某被骗涉案金额37300元）取现，并分多次存于袁世国建设银行卡号为6217********的账户内，随后袁世国将账户内20000元在缅甸一菜市场内找他人套现并交于邓宋云，邓宋云又转交给他人。剩余30000元存于袁世国的银行卡账户内，后混合其他与本案无关的资金转至他人账户。通过本次作案，袁世国、邓智云、邓宋云共获利1000元。被告人袁世国、邓智云于2020年1月15日被民警抓获归案，被告人邓宋云于2020年1月22日主动到公安机关投案，各被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁世国、邓智云、邓宋云在开庭审理过程中没有异议，当庭表示认罪。被告人袁世国的辩护人提出辩护意见为：1、被告人袁世国认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人袁世国无前科，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微；3、建议对告人袁世国适用缓刑。上述事实，有物证、受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、银行账户明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视频资料、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世国、邓智云、邓宋云明知汇入其控制的银行账户内的款项系犯罪所得，仍通过转账、套现、取现等方式予以掩饰、隐瞒，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人袁世国、邓智云、邓宋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁世国、邓智云、邓宋云归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，主动退缴非法获利，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人邓宋云自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。对被告人袁世国的辩护人提出的袁世国系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，对被告人袁世国依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邓智云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邓宋云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁世国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓智云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人邓宋云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人袁世国、邓智云、邓宋云退赔的违法所得一千元，依法没收；五、随案移送的银行卡二十五张、纸质笔记本一本、红米牌手机一部、华为牌手机一部（银灰色），依法没收；六、随案移送的华为荣耀手机两部（白色、金色）、上衣一件、挎包一个，发还被告人邓智云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇二〇年七月二十三日书记员  邵准
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3857号原告吴超楠，男，汉族，1987年3月8日出生，住商丘市。被告张士军，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省太康县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员王军号、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 森
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初302号 原告：黄作焰，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈**峰，总经理。 第三人：福建省榕都建设工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环北路****社会信用代码：913501002601839907。 法定代表人：宋秀云，执行董事兼总经理。 原告黄作焰与被告三明环球房地产发展有限公司、第三人福建省榕都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 本案在审理过程中，三明市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）闽04破申2号《民事裁定书》，裁定受理福建省闽创建设工程有限公司对三明环球房地产发展有限公司的重整申请。 本院经审查认为，三明市中级人民法院已受理福建省闽创建设工程有限公司对三明环球房地产发展有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 林永虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3857号原告吴超楠，男，汉族，1987年3月8日出生，住商丘市。被告张士军，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省太康县。原告吴超楠诉被告张士军买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张士军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告吴超楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款32579元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在光彩大市场经营服装批发生意，被告张士军多次在原告处批发服装，经结算，截止2015年4月份，被告共计欠原告货款32579元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张士军未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘光彩大市场经营服装生意，被告在原告处批发服装，经2015年4月28日结算共欠货款43879元，并向原告出具欠条一份。被告张士军在2016年和2017年期间共计向原告还款11300元，下欠32579元至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告张士军在原告处批发服装，尚欠原告货款32579元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张士军偿还货款32579元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士军偿还原告吴超楠货款32579元，于本判决生效后十日内付清。如被告张士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费614.48元，由被告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  王军号人民陪审员  段世华二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 森