安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初284号 原告：王延义，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市资利再生物资回收有限公司，住所地明光市工商大街（利通汽车修理厂内），统一社会信用代码91341182353272052N。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。 原告王延义诉被告刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年3月27日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告王延义的委托诉讼代理人邰平，被告刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司共同的委托诉讼代理人邱晓芬、邱天到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年6月24日第二次公开开庭进行了。原告王延义的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼。被告刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王延义向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司赔偿王延义92741.1元（其中伙食费270元、营养费900元、伤残赔偿金68786元、护理费3704.4元、误工费8480.7元、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元）；2、判令本案诉讼费用由刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司承担。事实和理由：刘辉在滁州市设立明光市资利再生物资回收有限公司经营分点，从事废品收购业务。2019年1月8日，刘辉喊住在附近小区的王延义到其收购站整理废品，约定报酬为200元／天。干活过程中，因刘辉提供的设备没有安全防护装置，造成王延义左手环指被砸伤，随后被送到皖东医院进行救治。王延义出院后，刘辉支付8000元，让王延义安心在家养伤。现王延义的手指伤情经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。王延义多次要求刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司赔偿无果。 刘辉辩称：王延义所述与事实不符，刘辉在滁州市没有设立明光市资利再生物资回收有限公司的经营点，更没有在此以公司名义从事废品收购等业务。2019年1月8日，刘辉从未聘用过王延义到废品收购站，聘用王延义的人不是刘辉个人也不是明光市资利再生物资回收有限公司指派的其他人；王延义与刘辉之间没有劳务关系；王延义的损害后果，与刘辉之间无法律上的利害关系，刘辉不应当承担赔偿责任；王延义应当举证其雇主及雇主与刘辉之间的法律关系，如无举证，则应自行承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回王延义的诉讼请求。 明光市资利再生物资回收有限公司辩称：明光市资利再生物资回收有限公司系在明光市范围内从事再生物资回收的企业，其法定代表人即总经理是刘辉，但和本案毫无关联，在滁州市范围内并无任何的经营场所和经营点，且根据再生资源管理办法及商业管理部门的相关规定，明光市资利再生物资回收有限公司也无法跨地区从事再生资源回收等生产经营活动，明光市资利再生物资回收有限公司不应对王延义的受伤负责。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、王延义提供的王延义之子王超与刘辉2019年8月28日的通话录音，证明王延义为刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司提供劳务并遭受损害的事实。刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司均对该组证据不予认可，认为不能证实王延义是为刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司提供劳务，录音仅能证明刘辉知晓王延义受伤一事，但不了解具体情况。本院认为，通过以下通话内容：“王超：你好，你是刘辉刘老板吗？刘辉：嗯，你讲。王超：就是讲，我爸那时候在这边手干活不是砸到了么，你们这后边是怎么搞的？刘辉：上次不是谈了吗？还有什么？王超：不是，我不知道什么情况，我想问一下。刘辉：上次你不是带他来的，不是搞过了吗？……王超：他就讲他现在手到现在不能干活，我讲问下怎么处理的，个知道？刘辉：当时的时候，他讲的人家上次手也有两节搞坏了，你给人家多少钱给我多少钱，然后讲写个手续放我这儿的，然后呢由老张（音）来处理这个事的，我就不知道这个事了”，结合第一次庭审中刘辉代理人的陈述：“至于8000元，也不是明光市资利再生物资回收有限公司给的，刘辉是听李竞前说他给了8000元”，能够证明刘辉不仅知晓王延义受伤且对伤后的赔偿事宜亦是知情的。故本院对刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司的上述质证意见不予采信。刘辉在本院2019年12月12日向其问话时陈述“纬三路245号这个废品回收站是明光市资利再生物资回收有限公司经营的，厂房是租赁滁州广安通电气有限公司的厂房，我是资利公司法人，这个废品回收站固定人员就四个，业务上还需要雇佣临时工。人员主要是由这边的负责人负责管理。2018年8月份至2019年5月份主要是李竞前在负责，临时工都是负责人找的，费用都是当天结的，从站点的流动资金里出，钱是负责人直接发给他们”，询问其“王延义说收到8000元赔偿金是不是你付的？”，刘辉陈述“不是我付的，如果付应该是站点付的”。2020年4月1日，本院对刘辉问话，刘辉陈述“纬三路245号这个废品回收站的场地是我个人和另外两个股东李竞前、章正乔合作的，我占40%的股份，另外两人各占30%的股份”、“我与李竞前、章正乔是普通的合伙，平时主要负责管理的就是李竞前，资金也是李竞前负责的，我不负责这个站点的经营”、“2019年12月12日的问话笔录中说的李竞前在公司是有固定工资和提成的，这里的公司不是指明光市资利再生物资回收有限公司，是指我们三个人合伙经营的回收站点”。刘辉在本院对其的两次问话中就纬三路245号这个废品回收站性质的陈述前后不一，刘辉主张纬三路245号废品回收站系其与李竞前、章正乔三人合伙经营，但其未在期限内向法庭提供证据予以证明，亦未向法庭提供李竞前的联系方式，应承担举证不利的后果。本院认为，该份证据与刘辉的陈述“刘辉是听李竞前说他给了8000元”、“不是我付的，如果付应该是站点付的”以及刘辉在本院对其两次问话时均陈述李竞前系站点的负责人，负责临时工及资金，形成了相对完整具有相互印证关系的证据链条，已经具有一定的证明力。刘辉未能提供证据予以反驳，故本院对明显具有证据优势的王延义所主张的受伤事实予确认。 2、王延义举证的《安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖明德[2019]临鉴字第Q621号）及鉴定费发票，证明王延义目前手功能丧失分值达10分，属十级伤残、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，王延义支出鉴定费1800元。刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司均对该组证据不予认可，认为系刘延义单方委托，且王延义的伤情只是骨折，具体是否构成伤残，功能受限是受到各方面因素导致的，对鉴定结论不予认可。本院认为王延义委托具有司法鉴定资质的安徽明德司法鉴定所对其受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，得出上述鉴定意见书。刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司对该组证据不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。2、王延义举证的《安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖明德[2019]临鉴字第Q621号）及鉴定费发票，证明王延义目前手功能丧失分值达10分，属十级伤残、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，王延义支出鉴定费1800元。刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司均对该组证据不予认可，认为系刘延义单方委托，且王延义的伤情只是骨折，具体是否构成伤残，功能受限是受到各方面因素导致的，对鉴定结论不予认可。本院认为王延义委托具有司法鉴定资质的安徽明德司法鉴定所对其受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，得出上述鉴定意见书。刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司对该组证据不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，王延义在滁州市滁州广安通电气有限公司废品收购站内整理废品时被设备砸伤左手环指，后王延义在滁州市皖东人民医院治疗，行左环指切开骨折复位克氏针内固定＋关节囊修复术，于2019年1月16日出院。出院医嘱载明：“1、休息2个月，加强营养；注意防冻、防烫、防磨。2、石膏固定4周，定期复查Ｘ线片，酒精每日滴克氏针眼3-5次，避免污染伤口，根据复查情况及骨折愈合情况决定何时去除克氏针；来院指导功能锻炼！！！钙尔奇1片，每日二次，伤科接骨片4片每日三次。3、门诊随访。”经安徽明德司法鉴定所鉴定：王延义的伤残等级为十级，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，王延义支付鉴定费1800元。 王延义自认其受伤后刘辉已支付其医药费5779元，另支付其赔偿款8000元。 另查：刘辉系涉案滁州市废品回收站的实际经营人，该站未办理相关审批手续。 再查：2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元。安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49472元 上述事实，有王延义提供的通话录音，滁州市皖东人民医院出院记录、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，本院于2019年12月12日、2020年4月1日对刘辉所做的问话笔录，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、王延义与刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司之间是否存在劳务关系；二、王延义合理的损失数额。 关于争议焦点一，王延义与刘辉、明光市资利再生物资回收有限公司之间是否存在劳务关系。 王延义主张其应刘辉要求在滁州市废品收购站内干活，刘辉对此不予认可，称其不认识王延义，亦不知晓其受伤之事，但通过刘辉在与王超通话过程中的回答“上次不是谈了吗？还有什么？”、“上次你不是带他来的，不是搞过了吗”、“他就讲他现在手到现在不能干活，我讲问下怎么处理的，个知道？”、“当时的时候，他讲的人家上次手也有两节搞坏了，你给人家多少钱给我多少钱，然后讲写个手续放我这儿的，然后呢讲由老张来处理这个事的，我就不知道这个事了”，能够证明刘辉的辩称意见与事实不符，对此本院不予采信。涉案的废品收购站场地系刘辉以个人名义租赁用于废品回收，刘辉认可案发时李竞前系站点负责人负责招聘临时工及资金管理，结合刘辉的陈述“王延义说收到的8000元赔偿金不是我付的，如果付应该是站点付的”、“是听李竞前说他给了8000元”、“临时工都是负责人找的，费用都是当天结的，费用是从站点的流动资金里出，钱是负责人直接发给他们的”，能够认定刘辉系涉案废品回收站的实际经营人。刘辉虽辩称该站点系其与李竞前等人合伙经营，但其未能提供有效证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。故本院认定王延义与刘辉之间系雇佣关系。王延义在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘辉应当承担赔偿责任。王延义要求明光市资利再生物资回收有限公司对其承担赔偿责任，但其未能举证证明滁州市废品收购站系该公司在滁州地区的实际经营场所，故本院对其上述诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，王延义合理的损失数额。 1、王延义共住院9天，其住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、参照安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49472元，计算其护理费为4066.19元（49472元/年÷365天×30天），现王延义要求护理费3704.4元，本院予以支持；4、残疾赔偿金，2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元，定残时，王延义不满60周岁，根据其伤残等级，其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），现王延义要求残疾赔偿金68786元，本院予以支持；5、误工费，王延义未能举证其近三年的平均收入情况，其误工费参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为9256.43元（37540元/年÷365天×90天），现王延义要求误工费8480.7元，本院予以支持；6、根据王延义的住院治疗及鉴定情况，本院酌定交通费用为180元；7、本案案由系提供劳务受害责任纠纷即劳务关系，刘辉与王延义之间不存在侵权关系，本案不应计算精神抚慰金；8、鉴定费1800元；以上合计84121元，扣除刘辉已经支付的8000元赔偿款，刘辉应赔偿王延义76121元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘辉于判决生效后十日内赔偿原告王延义76121元； 二、驳回原告王延义的其他诉讼请求。 如果被告刘辉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由原告王延义负担380元；由被告刘辉负担1740元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  肖宏艳 人民陪审员  徐义德 二〇二〇年八月七日 法官助理张佳佳 书记员刘泰成 附件一：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的， 被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。