湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3357号原告：武汉建功绿色建材有限公司。住所地：武汉市青山区环保科技产业园百超钢材加工配送基地H街（**楼）**。法定代表人：朱华雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北地中王建筑工程有限公司。住。住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）/div>法定代表人：蔡志鹏，系该公司经理。被告：蔡志鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，系湖北地中王建筑工程有限公司经理，住湖北省通山县。原告武汉建功绿色建材有限公司与被告湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉建功绿色建材有限公司的委托诉讼代理人李舟到庭参加诉讼，被告湖北地中王建筑工程有限公司、蔡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉建功绿色建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北地中王建筑工程有限公司向原告支付货款130780.88元；2、请求判令被告湖北地中王建筑工程有限公司支付违约金（2020年5月18日之前的违约金为72842元，之后的违约金按照每日千分之二的标准计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告蔡志鹏对上述债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费等。事实和理由：被告湖北地中王建筑工程有限公司因武汉市北洋桥生活垃圾填埋场生态修复工程，与原告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告湖北地中王建筑工程有限公司向原告购买混凝土，并对混凝土的单价、货款结算及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告湖北地中王建筑工程有限公司供应了混凝土，但被告湖北地中王建筑工程有限公司一直未向原告支付货款。2019年10月9日，被告湖北地中王建筑工程有限公司向原告支付货款100000元，现尚欠原告货款130780.88元。被告蔡志鹏为被告湖北地中王建筑工程有限公司的唯一股东，应对被告湖北地中王建筑工程有限公司的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼。被告湖北地中王建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其提交的书面答辩状辩称，双方于2019年7月10日签订了《武汉市建设高校商品混凝土买卖合同》，2019年8月2日，双方对账结算单结算金额为101585.88元，2019年9月3日，双方对账结算单结算金额为129195元，共计230780.88元；2019年10月9日，被告湖北地中王建筑工程有限公司通过银行转账方式向原告支付货款100000元，现尚欠原告货款应为130780.88元。原告要求以230780.88元为基数计算违约金有误，且双方在合同中约定在结算后3个月内付清，双方最后对账时间为2019年9月3日，该货款应在2019年12月结算，故原告主张的违约金的起算点有误。原告要求按照日千分之五计算违约金要求过高，被告湖北地中王建筑工程有限公司要求依法予以酌减。双方协商结算货款的期间为2019年12月，由于疫情，被告湖北地中王建筑工程有限公司的员工被限制外出，导致停工停产，且工程款无法收回，系属于不可抗力原因导致未及时向原告支付该货款，应免除相应责任。被告蔡志鹏虽为被告湖北地中王建筑工程有限公司的股东，但被告湖北地中王建筑工程有限公司为独立的法人，也为该合同的当事人，蔡志鹏依法只应在其认缴出资额的范围内对公司承担责任，故被告蔡志鹏不是本案适格的被告，不应承担连带责任。被告蔡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其提交的书面答辩状辩称，被告湖北地中王建筑工程有限公司与原告于2019年7月10日签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，被告湖北地中王建筑工程有限公司为合同当事人，应独立承担民事责任；被告蔡志鹏系该公司的股东，根据法律规定，应以认缴出资额对公司承担责任，故蔡志鹏并非本案适格被告，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告湖北地中王建筑工程有限公司签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告湖北地中王建筑工程有限公司因武汉市北洋桥生活垃圾填埋场生态修复工程之需，向原告购买混凝土；支付货款，每月支付结算以实际交付砼款合计金额80%，项目完工后（停止供土）尾款在三个月之内结清，暂定2019年10月30日付清；违约责任，被告湖北地中王建筑工程有限公司若未按合同的规定向原告支付货款，须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‰违约金；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。该合同签订后，原告依约向被告湖北地中王建筑工程有限公司供应了总价值230780.88元的混凝土（双方于2019年8月5日对2019年7月11日至2019年7月30日所供混凝土的对账结算金额为101585.88元、双方于2019年9年3日对2019年8月1日至2019年8月13日所供混凝土的对账结算金额为129195元）。2019年10月9日，被告湖北地中王建筑工程有限公司向原告支付货款100000元，现尚欠原告货款130780.88元未付。另查明，被告蔡志鹏为被告湖北地中王建筑工程有限公司的唯一股东。原告在诉讼过程中提起诉讼保全申请，并支付诉讼保全责任保险费680元。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。本院认为，原告与被告湖北地中王建筑工程有限公司于2019年7月10日签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则以及合同约定全面履行各自的义务。根据双方于2019年8月5日及2019年9月3日签订的《对账明细单》，可以认定原告为被告湖北地中王建筑工程有限公司供应混凝土的总价值为230780.88元，被告湖北地中王建筑工程有限公司在2019年10月9日已向原告支付货款100000元，实际尚欠原告货款130780.88元；故本院对原告要求被告湖北地中王建筑工程有限公司立即偿付所欠货款130780.88元的诉讼请求依法据实予以支持。被告湖北地中王建筑工程有限公司未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的违约金；由于原告主张的违约金比例过高，且被告湖北地中王建筑工程有限公司对违约金的计算标准要求予以酌减，故本院对原告要求被告湖北地中王建筑工程有限公司赔偿其违约金的诉讼请求，按照双方约定的付款时间及实际付款金额、按照年利率24%的标准依法予以支持【以81268.7元（101585.88元×80%）为基数，按照年利率24%从2019年8月5日起计算至2019年9月2日，以184624.7元（81267.7元+129195元×80%）为基数，按照年利率24%从2019年9月3日起计算至2019年10月9日，以84624.7元为基数，按照年利率24%从2019年10月10日起计算至2019年11月13日，以130780.88元为基数，按照年利率24%从2019年11月14日起计算至该款实际清偿之日时止】。原告要求被告湖北地中王建筑工程有限公司赔付其诉讼财产责任保险费680元的诉讼请求，因该费用系由于被告湖北地中王建筑工程有限公司未按照约定及时向原告履行付款义务，且该费用也系原告因该诉讼的合理支出，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告蔡志鹏系被告湖北地中王建筑工程有限公司的唯一股东，被告蔡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交相应的证据证实湖北地中王建筑工程有限公司的财产独立于蔡志鹏的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条即“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡志鹏应对被告湖北地中王建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖北地中王建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武汉建功绿色建材有限公司货款130780.88元；二、被告湖北地中王建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉建功绿色建材有限公司逾期付款的违约金【以81268.7元（101585.88元×80%）为基数，按照年利率24%从2019年8月5日起计算至2019年9月2日，以184624.7元（81267.7元+129195元×80%）为基数，按照年利率24%从2019年9月3日起计算至2019年10月9日，以84624.7元为基数，按照年利率24%从2019年10月10日起计算至2019年11月13日，以130780.88元为基数，按照年利率24%从2019年11月14日起计算至该款实际清偿之日时止】；三、被告湖北地中王建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉建功绿色建材有限公司诉讼保全责任保险费680元；四、被告蔡志鹏对被告湖北地中王建筑工程有限公司上述款项承担连带责任；五、驳回原告武汉建功绿色建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元及诉讼保全费2220元，均由被告湖北地中王建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇二〇年六月二十八日书记员  魏慕华