wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1234号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。被告：李义恒，男，1958年10月13日生，汉族。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告李义恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币33,000元(以下币种相同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以33,000元为基数，自2013年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告经营的衡水市桃城区雷恒压缩机经销处(以下简称雷恒经销处)签订《工矿产品购销合同》，约定雷恒经销处向原告购买空压机产品，合同总价33,000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，雷恒经销处一直未付货款。原告多次派员以及通过电话催讨，均无果。雷恒经销处于2015年7月2日登记注销，不再经营。被告李义恒作为经营者依法应当承担付款义务，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2012年4月16日，原告(卖方)与雷恒经销处(买方)签订《工矿产品购销合同》，约定原告向雷恒经销处供应空压机一台，合同总价33,000元。空压机由原告送货到雷恒经销处，存放期限为六个月，空压机所有权归原告，雷恒经销处在将空压机销售后的2个月内付清全部货款。原告欲以此证据证明双方之间存在买卖合同关系，雷恒经销处应在空压机销售后付清货款，但是直至原告提起诉讼，雷恒经销处及被告均未按约付款。2、物流托运合同、发货单、签回单数份，合同签订后，原告委托物流公司将货物运送至雷恒经销处指定收货地点，将货物交付雷恒经销处。原告欲以此证据证明其已按照合同约定向雷恒经销处发货，雷恒经销处签收，签收日期为2012年6月2日。3、2014年、2015年、2017年、2018年原告向雷恒经销处及被告发送的对账催款函4份、快递面单4份、快递进展记录表4份，原告多次向雷恒经销处及被告寄送催款函件，要求支付欠付货款，然雷恒经销处及被告均未予以回复，亦未付款。原告欲以此证据证明原告多次提出主张，要求雷恒经销处及被告付款，然雷恒经销处及被告均置之不理，严重违约。4、雷恒经销处于2012年3月7日登记成立，经营者为被告，后于2015年7月2日登记注销，不再经营。被告在个体工商户注销登记申请书中承诺雷恒经销处无公章，亦无债权债务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与雷恒经销处之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立生效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告依约向雷恒经销处供货，货物出售后，雷恒经销处应当付清货款。原告于2012年6月2日完成供货，雷恒经销处接收货物后，应依约在六个月存放期内出售货物，并在出售货物后，向原告付清货款，而雷恒经销处至原告提起诉讼之日都未向原告支付空压机货款亦未通过其他方式履行合同义务。雷恒经销处于2015年7月注销，被告作为经营者理当承担相关责任，向原告支付货款33,000元并承担违约责任。关于利息损失的起算时间及计算标准一节，本院认为，原告于2012年6月2日将货物交付雷恒经销处，依约应当给予雷恒经销处六个月时间进行销售，雷恒经销处销售之后两个月内付清货款，故此，雷恒经销处自2013年3月2日开始支付原告利息损失较为妥当。关于利息损失的计算标准，自2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，较为合适。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义恒支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司货款33,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李义恒支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以33,000元为基数，自2013年3月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、公告费600元，由被告李义恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十月十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6198号 原告：南京枫意家具有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村板霞路186号，统一社会信用代码9132011479372338XD。 法定代表人:朱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所律师。 被告:上海朗诗规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号1107室，统一社会信用代码91310110133439084U。 法定代表人:谢远建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 原告南京枫意家具有限公司（以下简称枫意公司）诉被告上海朗诗规划建筑设计有限公司（以下简称朗诗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枫意公司的委托诉讼代理人张栋，被告朗诗公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫意公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款77000元,并支付资金占用利息（2017年8月1日至2019年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月1日至今按照LPR计算）、原告支付的律师费合计18000元;2、请求判令由被告承担本案的案件受理费。 事实与理由:原告与被告签署《合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》，合同约定由原告承接被告的工程装修项目,合同对于项目名称、造价、付款方式、违约责任等内容都做了较为详细的约定。合同签署后,原告按照合同的约定进行了相应的装修施工。按照合同的约定,被告应付相应的工程款,经原告多次催要,被告一直拒绝支付。 被告朗诗公司辩称：1、原告提供的软装产品未整体验收合格，根据2015年6月，原告与我方就合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装事宜签订的合同，约定包干价77万元，剩余10%作为质保金，质保期为整体验收完毕，而原告提交的证据表明验收合格的金额为194700元，我方无需支付原告质保金；2、原告未向我方开具增值税发票，我方享有先履行抗辩权；3、合同未约定律师费由谁承担，我方无支付义务。4、我方已支付工程款693000元，超出原告已验收合格的工程款金额，无需支付质保金。 经审理查明：2015年6月，枫意公司（乙方）与朗诗公司（甲方）签订一份《合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》，约定乙方为项目工程范围内的产品制作、供货、安装及摆放（详见软装饰清单），样板房软装产品为家具、灯具、装饰画、窗帘、床品、布艺及其它软装所需产品的供货及安装服务；工程包干价77万元，品牌及设备见产品清单。第5.2条交货方式约定：产品送至甲方指定地点，其运输费用由乙方承担，货物所有权自货到甲方指定地点安装完毕并经甲方验收合格后转移至甲方。第6.2条验收方式约定：软装物品摆放完毕后由甲方在7天内组织验收，经甲方及乙方双方签字确认后视为验收合格。第7条结算方式约定：在乙方完成全部工作内容，经甲方验收合格后的15个工作日内向乙方支付合同费用总额的60%，乙方需提供提供甲乙双方签字确认的验收单；剩余10%作为产品质保金，待质保期满2年后30日内无息退还；在支付工程款时乙方必须提供税务部门认可的有效发票，否则甲方有权拒绝支付工程款；甲乙双方同意以汇款形式结算，乙方应在甲方付款前向甲方提供相应的增值税专用发票，乙方未开具正式发票，甲方可拒付相应的款项。第10.3条约定：单体安装完毕后，经甲、乙双方确认无质量问题后，移交给甲方，并办理双方认可的书面交接手续。合同附件包含：1、合肥美式软装清单及报价预算金额为37万元；2、门厅为8万元；3、合肥新古典风格软装报价清单预算为32万元。清单下方均备注：以最终实施清单为主。合同签订后，枫意公司陆续提供产品，2015年12月25日，双方共同对枫意公司提供的家具、灯具、装饰、地毯、装饰画、饰品、窗帘等物品进行验收并签字确认。 庭审中，枫意公司认可双方签字确认的物品价值633760元，朗诗公司认可签字确认的物品价值613800元。 另查明，朗诗公司已向枫意公司支付工程款693000元，枫意公司向朗诗公司开具金额为693000元的发票。 再查明，案涉样板间已拆除。 2019年，枫意公司与江苏典上律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费18000元。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有枫意公司提供的《合肥华仑皖新文化科技创新中心皖新朗诗绿郡项目样板房软装供货、陈设及安装合同》、产品清单及报价签名确认移交清单、委托代理协议，朗诗公司提供的银行付款回单及发票等证据在卷佐证。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，枫意公司主张其已按合同约定，提供了合同附件产品清单中列明的家具、饰品等，对此朗诗公司不予认可。依据合同约定，单体安装完毕后，经甲、乙双方确认无质量问题后，移交给甲方，并办理双方认可的书面交接手续。该约定，明确了枫意公司在履行合同过程中，双方办理交接的程序及此后朗诗公司支付工程款的依据。现枫意公司仅能提供双方签字确认的交接物品价值633760元，不能举证证明其已按约履行了合同约定的价值770000元的产品供货及安装服务。鉴于枫意公司不能举证证明朗诗公司欠付其工程款，故其主张朗诗公司支付质保金77000元，不予支持。 关于枫意公司主张的律师代理费问题，因案涉合同对此无约定，且不属于必须发生的费用，故枫意公司该项主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南京枫意家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由原告南京枫意家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7072号原告：上海驰雍网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闫云玲，总经理。委托诉讼代理人：章艳，上海诚勤律师事务所律师。被告：上海博昱实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王增刚，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告上海驰雍网络科技有限公司与被告上海博昱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方购销合同约定，需方地址记载为“漕溪路XXX号银海大厦A903-904室”，该地址位于徐汇区，系被告的实际住所地及双方买卖合同的实际履行地、合同签订地。被告认为双方合同对管辖法院并无明确约定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经工商行政管理机关登记的住所地在本院辖区，原告据此向本院起诉，并无不当；被告对本案提出的管辖权异议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海博昱实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2246号申请人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号，统一社会信用代码：9112011230050426BX。负责人：卢瑞忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园，统一社会信用代码：911201137863992947。法定代表人：陈启永。本院在审理申请人天津农业融资担保有限公司诉被申请人陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值253,8871.62元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下价值253,8871.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年五月十一日书记员  刘嘉宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10474号申请人：赵高明，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被申请人：王振力，男，1978年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京三国房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成南里四区20号楼1层1单元101。法定代表人：王永存。原告赵高明诉被告王振力、北京三国房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人赵高明于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求查封北京三国房地产经纪有限公司名下位于北京市丰台区306房屋。赵高明提供中国平安财产保险股份有限公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人赵高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京三国房地产经纪有限公司名下位于北京市丰台区306房屋。案件申请费5000元，由赵高明负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯大伟二〇二〇年五月十九日书记员  申 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1362号 申请人：底松涛，男，1991年5月28日生，回族，住石家庄市藁城区。 被申请人：赵玉娜，女，1991年4月25日生，回族，住石家庄市藁城区。 本院在审理底松涛诉赵玉娜借款合同纠纷一案中，申请人底松涛于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉娜名下451833元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人底松涛已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为451833元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉娜名下451833元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费2779元，由申请人底松涛预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 垚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7763号申请人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。被申请人：北京欧圣聚核科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼二层7231室。法定代表人：豆立刚。被申请人：豆立刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：文玉琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京欧圣聚核科技发展有限公司、豆立刚、文玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人文玉琴名下位于北京市顺义区绿港家园三区8号楼14层1单元1403号房屋进行查封，中国建设银行股份有限公司北京市分行开具财产保全担保书为申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人文玉琴名下位于北京市顺义区绿港家园三区8号楼14层1单元1403号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年五月九日书记员  高云鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1047号 申请人：罗勃，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘志涛，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。 申请人罗勃与被申请人刘志涛买卖合同纠纷一案，申请人罗勃于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志涛名下银行存款390000元或查封被申请人刘志涛名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000311的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人罗勃的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志涛名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计390000元或查封被申请人刘志涛名下价值390000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费2470元，由申请人罗勃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月十二日 书记员  周炳军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4288号申请人：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所律师。被申请人：付凯，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。申请人北京远山置业有限公司与被申请人付凯商品房预售合同纠纷一案，北京远山置业有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求对付凯名下的位于北京市房山区×××号院9号楼15层1511的房屋进行查封，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封付凯名下的位于北京市房山区×××号院9号楼15层1511的房屋，房屋所有权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于晓君二〇二〇年五月十三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1047号 原告：罗勃，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘志涛，男，1978年10月3日出生，汉族，原住晋州市，现下落不明。 原告罗勃与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗勃的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勃向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志涛立即给付原告罗勃货款378880元，并以378880元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2020年1月1日起至起诉之日的逾期付款损失8240元及清偿之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电线电缆销售业务，原、被告素有经济往来。2020年1月1日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款378880元，并向原告出具欠条一份，对上述债务予以确认。经原告催要，被告拒不给付。 刘志涛未作答辩，未提供证据。 对罗勃提交的身份证复印件、刘志涛于2020年1月1日向罗勃出具的欠条复印件，刘志涛未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告罗勃又名罗欣勃。被告刘志涛曾购买原告罗勃的电缆线，有部分货款未付。至今，刘志涛尚欠罗勃货款合计378880元，有被告刘志涛于2020年1月1日向罗勃出具的欠条为证。经原告多次催要，未果。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。刘志涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告刘志涛从原告罗勃处购买电缆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系应受法律保护。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定及时支付价款。罗勃向刘志涛交付线缆后，被告刘志涛至今拖欠原告货款378880元，经原告催要，拒付，构成违约。现原告起诉要求给付，本院予以支持。 在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案罗勃与刘志涛未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年5月8日为罗勃给予刘志涛支付货款准备时间的届满之日，故罗勃要求刘志涛赔偿的逾期付款损失，应自逾期之日即2020年5月9日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。原告主张应自2020年1月1日开始计算逾期付款损失，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。 本案中，原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费2470元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费1170元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志涛于本判决生效之日起十日内给付原告罗勃电缆款378880元并支付逾期付款损失（以378880元为基数，按实际欠款数额，自2020年5月9日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、被告刘志涛给付原告罗勃诉讼保全申请费2470元、责任保险费1170元，合计3640元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告罗勃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7107元，由被告刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  闫健雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22872号申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李建勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：郑捷，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司上海分行诉被申请人郑捷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑捷的银行存款人民币314,883.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑捷的银行存款人民币314,883.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14012号原告：林桂芳，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘木建，男。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省。原告林桂芳与被告江苏图骥网络数据有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江苏图骥网络数据有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年五月十九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14012号原告：林桂芳，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘木建，男。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省。法定代表人：董家平，经理。委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。原告林桂芳与被告江苏图骥网络数据有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林桂芳的委托诉讼代理人刘木建和被告江苏图骥网络数据有限公司的委托诉讼代理人陈童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款124,057.22元及自2018年8月30日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2017年7月28日原告公司与被告签订《图骥信息大楼销售代理合同》，并交付售楼处接待中心给原告公司驻场营销。自2018年3月份开始，物业出租方多次催要房租费及物业费、水电费等费用，被告与物业出租方商量确定以月租金支付方式租用，同时请求原告以借款的名义为被告代付租金、物业费、水电费等款项，并签订代付款借款协议，但被告至今未还款。被告江苏图骥网络数据有限公司辩称，系争费用系被告与原告作为法定代表人的上海正康房地产营销策划有限公司(以下简称正康公司)基于委托销售代理合同所发生，原告的主体不适格。原告主张的利息过高，应当酌情予以扣减。原告代理人是正康公司的实际控制人，其在被告未取得销售预售许可证的情况下涉嫌伪造被告相关印鉴，擅自收取小业主的购房款，故被告认为在没有核实清原告是否存在挪用被告款项的情况下本案应当中止审理。原告向本院提供了借款协议、付款凭证等证据以证明其诉讼请求，被告对原告证据真实性无异议。被告未提供书面证据。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月30日签订《借款协议》，约定：被告委托原告代付帝宝金融大厦101(图骥公馆售楼处)物业费26,907.10元、电费1,671.60元、一个月租金95,478.52元，总计124,057.22元。原告将上述款项转入物业单位第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司苏州分公司及业主浚信电子科技(昆山)有限公司开设于招商银行的账户，即视为出借成功。还款时间2018年3月30日至2018年8月30日，利息按月息2%计算。原告于2018年3月30日向第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司苏州分公司招商银行账户转账支付26,907.10元、1,671.60元，于2018年4月2日向浚信电子科技(昆山)有限公司招商银行账户转账支付95,478.52元。被告至今未还款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未与相关法律法规相悖，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，被告在还款期限届至时未按约还款付息，已构成违约，应按《借款协议》的约定向原告归还借款本金并支付利息。双方在《借款协议》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未就其抗辩理由提供任何证据加以佐证，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林桂芳借款本金124,057.22元；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林桂芳以124,057.22元为基数自2018年8月30日起至实际偿还日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.14元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  马子寅人民陪审员  陆萍花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5605号原告：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，统一社会信用代码54320830K12888401Y，住所地江苏省马坝镇马坝村。法定代表人：胡江明，该居委会主任。原告：胡江明，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙楚东康老服务中心，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明东路528号。法定代表人：杨宏。被告：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在适用简易程序审理原告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会、胡江明与被告盱眙楚东康老服务中心、杨宏民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红审 判 员  徐 静人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4050号 原告：刘京贤，男，1972年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告刘京贤与被告庄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘京贤到受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5605号原告：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，统一社会信用代码54320830K12888401Y，住所地江苏省马坝镇马坝村。法定代表人：胡江明，该居民委员会主任。原告：胡江明，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙楚东康老服务中心，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明东路**。法定代表人：杨宏。被告：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会、胡江明与被告盱眙楚东康老服务中心、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人葛宏明、被告盱眙楚东康老服务中心的法定代表人杨宏、被告杨宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会、胡江明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金300000元及利息（利息从主张之日起按年息6%计算至实际还清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节前，被告杨宏投资的盱眙楚东康老服务中心差欠农民工工资，导致农民工集体上访。盱眙县马坝镇人民政府为了让农民工安心回家过春节，从镇开发区管委会协调400000元，由胡江明以个人名义于2017年1月27日借给杨宏用于发放农民工工资。节后，杨宏还了100000元，同时，镇里将该笔借款从镇开发区管委会调整至盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，后居委会向两被告催要，被告一直未付。故向法院起诉，以维护合法权益。两被告认可借款事实。原告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会、胡江明当庭提供了杨宏出具的借条两张、会议纪要复印件等，双方当事人对相关事实进行了陈述；本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2017年春节前，被告杨宏投资的盱眙楚东康老服务中心差欠农民工工资，导致农民工集体上访。后由胡江明以个人名义于2017年1月26日出借给杨宏350000元，约定于当日下午还款；1月27日出借给杨宏50000元,用于发放农民工工资，被告杨宏向胡江明出具了借条。节后，杨宏偿还了100000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告盱眙楚东康老服务中心因欠农民工工资以其法定代表人杨宏名义向胡江明借款，应共同向出借人承担还款责任。从原告提供的证据看，借条上载明的出借人系原告胡江明，盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会与被告之间没有证据证明存在借贷关系，盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十三条第二款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告盱眙楚东康老服务中心、杨宏于本判决生效后十日内给付原告胡江明借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告盱眙楚东康老服务中心、杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红审 判 员  周立新人民陪审员  管海红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13129号申请人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被申请人：春风育人智惠文化科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周祥峰。被申请人：周祥峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张雅君，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与春风育人智惠文化科技（北京）有限公司、周祥峰、张雅君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向本院提出财产保全的申请，请求保全查封周祥峰名下位于北京市朝阳区南湖中园317号楼11层1单元1103号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周祥峰名下位于北京市朝阳区南湖中园317号楼11层1单元1103号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 宇二〇二〇年五月十五日书记员 郭婧芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2552号 原告：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码：91510500064463979W。 法定代表人：曾平。 被告：熊维萍，女，1975年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：都匀新德远置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银河星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码：9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树。 被告：贵州德远集团有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号（向阳），统一社会信用代码：91520200094490572W。 法定代表人：叶远树。 被告：六盘水德远房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。 法定代表人：叶远树。 被告：成都润禾皮肤病专科医院有限公司，住所：成都市武侯区华科北路32号，统一社会信用代码：915101075564440290。 法定代表人：杨熙禄。 被告：都匀市碧远置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市草塘路32号，统一社会信用代码：91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：马茂林。 被告：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院立案受理原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司诉被告熊维萍、都匀新德远置业有限公司、贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、成都润禾皮肤病专科医院有限公司、都匀市碧远置业有限公司、叶远树民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司诉被告熊维萍、都匀新德远置业有限公司、贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、成都润禾皮肤病专科医院有限公司、都匀市碧远置业有限公司、叶远树民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  熊 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初281号 原告：彭长茂，男，1963年4月23日出生，汉族，深州市乔屯乡东彭庄村人，现住该村。 原告：彭新荣，女，1965年7月27日出生，汉族，深州市乔屯乡东彭庄村人，现住该村。 二原告委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告：深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会。住所地：深州市乔屯乡东彭庄村。 法定代表人：路记存，该村主任。 原告彭长茂、彭新荣与被告深州市乔屯乡东彭庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑乃嘉 审判员  李继学 审判员  宁玲玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘旭华
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初281号 原告：彭长茂，男，1963年4月23日出生，汉族，深州市乔屯乡东彭庄村人，现住该村。 原告：彭新荣，女，1965年7月27日出生，汉族，深州市乔屯乡东彭庄村人，现住该村。 二原告委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告：深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会。住所地：深州市乔屯乡东彭庄村。 法定代表人：路记存，该村主任。 委托诉讼代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。 原告彭长茂、彭新荣与被告深州市乔屯乡东彭庄村民委员会（以下简称东彭庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长茂、彭新荣及委托诉讼代理人杨永建、被告东彭庄村委会法定代表人路记存及其委托诉讼代理人杨振通、郭毅兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长茂、彭新荣向本院提出诉讼请求：判令被告限期将本村近河东的承包地1031平方米交给原告承包经营。事实及理由：二原告系夫妻关系，1999年3月25日，深州市人民政府为原告彭长茂颁发了土地承包经营权证书，证载土地亩数为9.7亩，其中包括涉案承包地1031平方米。2004年由被告村委会代为耕种至今。现原告要求收回涉案的1031平方米承包地自家耕种，被告拒绝返还。以上事实由已生效的河北省衡水市冀州区人民法院(2019)冀1181行初31号行政判决予以确认。涉案的承包地属于以家庭承包方式所承包的土地，期限为法定的三十年，被告在尚未到期的情况下拒绝返还没有事实和法律依据。由于本案在乔屯乡人民政府的处理决定书以及行政判决中均系以彭新荣为申请人和原告，但承包经营权证书上记载的为原告彭长茂的名字。因此，以二原告的名义进行起诉。 被告深州市乔屯乡东彭庄村民委员会辩称，原告索要土地请求于法无据，理由如下：1.涉案土地是原告自愿交回，符合当时村里的退地程序，也不违反当时的法律政策；2.土地交回后至农业税取消前，原告家庭未承担农业税，当时的农业税由村集体负担；3.多年来，原告认可退地这一事实，未主张过权利；4.对原告的返还土地的请求已经村民代表会讨论，未通过；5.冀州区人民法院的判决没有确认系原告要求村委会代耕。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.土地承包经营权证书一份，证明目的为证实土地承包期限为三十年；2.河北省衡水市冀州区人民法院行政判决书一份，证明目的为2004年原告将该村近河东土地1031平方米土地让被告代耕的事实。 被告东彭庄村委会对以上证据质证意见为：对证据1，没有异议，彭长茂土地证书上没有记载彭新荣。对证据2真实性没有异议，但不能认定原告是在2004年将土地交由村委会经营，因为在该判决书中，乔屯乡人民政府和村委会的答辩中只是说在2000年以后由于种种原因，东彭庄村出现退地情况，没有认可2004年的交地行为，也不能证明原告是交给村委会代耕。 被告就答辩提供如下证据：1.调查笔录4份，证明目的为原告涉案土地系其自愿交回；2.村民代表会议会议记录及处理决定各1份，证明目的为村委会不同意将涉案土地返回原告。 原告对以上证据质证意见为：对证据1，乡政府属于无权进行农村土地承包经营权纠纷调查处理工作，乡政府的权利只有对土地承包经营权纠纷的调解权，这个事实已被生效的法律判决书予以认定，另外这些证人证言只是自己的认识，并没有提交原告自愿交回的任何证据，因此这些证人证言不能认定原告自愿交回承包地。对该4份证据的合法性不予认可，真实性无法得知，证人未到庭，证人只是自己的认识，证人证言不真实。对证据2，该村民代表会议无权就原告与被告之间的合同履行做出决定，这不属于村民代表会职权，对上述证据不予认可。因此这两份证据属于无效证据，也是被告侵权的证据。原告2004年土地由村委会代耕已经冀州区人民法院的判决所认定。原告的承包地目前是由被告经营。 本院对以上证据的认证意见如下：对原告提交的证据，被告方无异议，土地承包权经营证书系深州市人民政府颁发，对该证据予以认可；对冀州区人民法院行政判决书一份，系冀州区人民法院制作，具有公信力，有合法性对该证据予以认可，该二份证据来源合法、真实有效与本案有关联性，本院予确认。对被告提交的证据1，因4位证人未出庭作证，未接受双方当事人的质询，故对该4份调查笔录的真实性不予确认。对证据2，因系该村民代表会议处理涉案土地问题的记录，对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，对其合法性不予确认。 本院经审理查明，二原告系夫妻关系。原告彭长茂、彭新荣以家庭承包方式承包东彭庄村村委会土地共计9.7亩，包括涉案土地近河东1031平方米，承包期限三十年，深州市人民政府于1999年3月25日向原告彭长茂颁发土地承包经营权证书。涉案土地自2004年至今由被告经营管理。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告彭长茂、彭新荣系东彭庄村村民以家庭承包方式取得土地承包经营权且经深州市人民政府颁发的土地承包经营权证书予以确认，该土地承包经营权依法受到法律保护。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，因此在承包期内于2004年原告将近河东土地1031平米交由被告东彭庄村村委会经营的行为，符合法律规定。现原告要求被告返还承包地，被告以原告自愿退地为由拒不返还土地，但未能提供原告自愿退地的相关证据，故对被告的抗辩不予支持。 综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会于2021年6月24日前（麦收后）将近河东土地1031平米（四至东至计坤、西至士甫、南至道、北至道）返还原告彭长茂、彭新荣。 案件受理费80元，由被告深州市乔屯乡东彭庄村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  郑乃嘉 审判员  宁玲玲 审判员  李继学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘旭华 ——
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1135号 申请人：池州荣达服装有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。 法定代表人：罗来胜，系公司经理。 被申请人：安木思特科技成都股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：李中明，系公司董事长。 申请人池州荣达服装有限公司与被申请人安木思特科技成都股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州荣达服装有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安木思特科技成都股份有限公司在有关金融机构的存款价值670734元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人池州荣达服装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人池州荣达服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安木思特科技成都股份有限公司在有关金融机构的存款670734元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费3874元，由申请人池州荣达服装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  檀 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5208号 本院于2020年5月13日对上诉人广西柳州钢铁集团有限公司、柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司与被上诉人广西达聚商账资产管理有限公司委托合同纠纷一案作出（2019）桂02民终5208号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂02民终5208号民事判决书第五十二页第三行、第四行“一审案件受理费”补正为“二审案件受理费”。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫璐璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民终73号本院于2020年5月15日对上诉人牛守卫不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初343号民事判决一案，作出的（2020）豫民终73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫民终**民事判决书中被上诉人“长垣县投资集团有限公司”更改为“长垣市投资集团有限公司”以及原审第三人河南省金鑫饲料工业有限公司住所地“河南省长填長华垣路西段南侧”更改为“长垣县华垣路西段南侧”。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月二十一日书记员  杨博文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4448号 原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门康辉旅游咨询服务中心，住所地福建省厦门市思明区洪文村**厂房内。 负责人：刘军生。 原告李朝汉与被告厦门康辉旅游咨询服务中心（以下简称厦门康辉中心）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案受理后，，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4448号 原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门康辉旅游咨询服务中心，住所地福建省厦门市思明区洪文村**厂房内。 负责人：刘军生。 原告李朝汉与被告厦门康辉旅游咨询服务中心（以下简称厦门康辉中心）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李朝汉到庭参加诉讼，厦门康辉中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李朝汉向本院提出诉讼请求：1、判决厦门康辉中心赔偿李朝汉在中国康辉厦门旅行社（厦门康辉中心的前身公司）从1991年9月份至1992年10月份工作的社会保险费共计4345.48元；2、复印费36元+交通费26.2元+邮寄费22（10+12）元=84.2元。3、本案诉讼费由厦门康辉中心承担。事实与理由：其是在1991年9月份从福建省泉州市华侨大学建筑系本科毕业后分配到中国康辉厦门旅行社工作。自1991年9月份--1992年10月份其在中国康辉厦门旅行社做了韩国语导游员。其在1992年11月份转到厦门船舶工业公司（现在叫厦门海德有限公司）工作，从1992年11月份-1993年10月份在厦门船舶工业公司做了中韩合资项目的韩国语翻译工作，后来因为身体不好的原因一直没有工作。其是从2011年8月份开始到现在自己交了养老保险。其在2019年3月份因自己的年龄越来越大将来快要到退休年龄的原因去厦门市行政服务中心查工龄时发现其从1991年9月份-1992年10月份在中国康辉厦门旅行社工作的社会保险没有缴纳，而在厦门船舶工业公司工作的社会保险是有缴纳的。其到60岁法定年龄时因为工龄不够15年领不了养老金，又找不到原来的单位和接原来单位的新单位的原因其自己先补交了从1991年9月份至1992年10月份在中国康辉厦门旅行社工作的社会保险。厦门市社会保险管理中心说其补缴社会保险的条件是其提供那个时间阶段确实在中国康辉厦门旅行社工作的证据，所以其去了厦门海德有限公司（其的个人档案在厦门海德有限公司保管着）从其的档案里取了其从1991年9月份—1992年10月份在中国康辉厦门旅行社工作的证据提交给厦门市社会保险管理中心，厦门市社会保险管理中心经过约一个多月的调查以后同意其补缴社会保险费共计4345.48元，因此其补缴了社会保险。根据法律规定厦门康辉中心有承担前单位未缴纳的其的社会保险的义务和责任，所以其起诉厦门康辉中心，请求法院依法判决其的诉求。 厦门康辉中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1991年9月，李朝汉分配到中国康辉厦门旅行社工作，职务为导游员。1991年9月至1992年10月期间，中国康辉厦门旅行社未为李朝汉缴交养老保险。1992年11月，李朝汉由中国康辉厦门旅行社调入厦门船舶工业公司（现为厦门海德有限公司）工作。1992年11月至1993年10月李朝汉的养老保险由厦门船舶工业公司缴交。2011年8月起，李朝汉自行向厦门市社会保险管理中心缴交养老保险。2019年5月8日，李朝汉向厦门市社会保险管理中心补缴1991年9月至1992年6月及1992年7月至1992年10月两期养老保险金732.12元及滞纳金3613.36，合计4345.48元。 另查，2000年11月8日，中国康辉厦门旅行社变更为厦门康辉中心。 2020年1月6日，李朝汉因养老保险缴交问题与厦门康辉中心发生劳动争议，而向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.判决厦门康辉中心赔偿李朝汉在中国康辉厦门旅行社从1991年9月份至1992年10月份工作的社会保险费共计4345.48元；2.复印费19元+交通费19.2元=38.2元；3.本案诉讼费由厦门康辉中心承担。2020年1月6日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由，作出厦思劳仲案不字[2020]17号决定书，裁决：不予受理李朝汉的仲裁请求。李朝汉不服上述裁决，向本院提起诉讼。 审理中，李朝汉申请撤回诉讼请求中的第二项，即：复印费36元+交通费26.2元+邮寄费22（10+12）元=84.2元。 本院认为，厦门康辉中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩、举证、质证和辩论，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。1991年9月起至1992年10月止，李朝汉在中国康辉厦门旅行社工作期间，中国康辉厦门旅行社未依法为李朝汉缴交养老保险金及滞纳金合计4345.48元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本院认定中国康辉厦门旅行社应承担李朝汉养老保险金及滞纳金，因中国康辉厦门旅行社已于2000年11月8日变更为厦门康辉中心，因此李朝汉的上述养老保险金及滞纳金的缴交义务应由厦门康辉中心承担。鉴于该养老保险金及滞纳金已由李朝汉自行补缴，厦门康辉中心应返还给李朝汉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门康辉旅游咨询服务中心应于本判决生效之日起十日内返还李朝汉在中国康辉厦门旅行社自1991年9月起至1992年10月止的企业职工基本养老保险费及滞纳金合计4345.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由厦门康辉旅游咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  谢卫平 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初821号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李虹梁，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人自报张敏，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告人自报胡雷，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告人自报何佳伟，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告人自报丁昌胜，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告人自报黄玉根，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海市闵行区人民检察院于2020年4月30日以沪闵检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书，指控被告人李虹梁、张敏、胡雷、何佳伟、丁昌胜、黄玉根犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红审 判 员 卢 进人民陪审员 丁 磊二〇二〇年五月二十八日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14159号原告：丁志敏，男，汉族，1957年7月11日出生，住址委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。浙江省乐清市委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉光，广东普发律师事务所律师。被告：杜奇斌，男，汉族，1968年2月19日出生，住址广东省丰顺县，原告丁志敏与被告杜奇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜奇斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14159号原告：丁志敏，男，汉族，1957年7月l1日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：杜奇斌，男，汉族，1968年2月19日出生，住址广东省丰顺县。上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健锋、张凡凡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告地砖、家具、家电等财产损失人民币20万元；2、判令被告承担原告因此支付的租金人民币25000元。本案相关情况原告系龙华区金湖雅苑**房屋的实际居住人，被告系龙华区系龙华区金湖雅苑**的实际居住人。年9月23日，原告家中楼顶渗水，致原告家中的家具、天花板等受损。现原被告双方协商未果，故致诉。本院裁判理由和结果本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。现原告房屋屋顶渗水，被告居住的C1806房屋位于原告C1706室房屋上层，应推定为系被告C1806房屋漏水至原告C1706室，被告杜奇斌作为C1806房屋的实际居住人应承担相应的赔偿责任。现原告诉请赔偿225000元，但是该损失系原告自行估算而来，鉴于对原告损失物品进行司法鉴定费用高、时间长，原告同意由法院酌情裁定漏水造成的损失情况，根据漏水照片及相关证据，本院认为原告因漏水产生经济损失酌定为20000元为宜。另，本案原被告本系上下楼邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系，出现纠纷，亦应当互相配合、互相谅解、积极处理，以最大的诚意、善意，尽最大可能协商处理解决问题，案涉诉讼的发生，主因系原被告未能有效沟通合作所致，故本案案件受理费4676元，本院判令原被告各承担一半，以示儆戒。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杜奇斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志敏因漏水造成的经济损失共计20000元；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4676元，原告已预交，由原告负担2338元，被告负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陆  继  发人民陪审员 马    凯人民陪审员 孙  立  国二〇二〇年九月二十九日书 记 员 杨雪怡（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9327号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告：黄子浩，汉族，住上海市静安区。被告：包婷莹，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹囡囡，汉族，住上海市长宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄子浩、包婷莹、邹囡囡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告兴业消费金融股份公司诉称，2018年9月6日，借款人黄子浩向原告(简称“兴业消费”提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。原告与借款人签署《贷款核准确认书》，约定贷款金额为200,000元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为2%/月。被告包婷莹、邹囡囡分别签署《共同还款承诺书》，确认对借款人的债务承担共同还款责任。上述文件签订后，原告已按约向被告发放消费贷款，但借款人未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故提起本案之诉。被告黄子浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人户籍地位于上海市静安区，原告位于福建省泉州市，合同签署地在上海市浦东新区，故上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第10条约定，“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”。本案《家庭消费贷贷款申请表》显示其合同签订地为闵行区，本院据此对本案有管辖权。因此，本案原、被告在合同中约定发生争议由申请表确定的合同签订地所在地法院管辖的条款合法有效，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄子浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄子浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月九日书记员 赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9327号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：包婷莹，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄子浩(本案被告)，男。被告：邹囡囡，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄子浩、被告包婷莹、被告邹囡囡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇，被告黄子浩(暨被告包婷莹委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告邹囡囡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告贷款本金168,648.28元、利息5,499.34元、逾期利息24,397.78元(上述金额暂计至2020年2月5日);2.判令三被告共同支付原告以本金168,648.28元为基数，自2020年2月6日起至实际还款日止，按年利率24%计算的逾期利息;3.判令三被告向原告支付律师费损失1,000元。事实和理由：2018年9月6日，借款人黄子浩向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。贷款利率、到期日、还款方式等要素均以贷款核准确认书为准。若借款人未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼,并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。后原告与借款人签署《贷款核准确认书》，约定贷款金额为200,000元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为2%/月。被告包婷莹、邹囡囡分别签署《共同还款承诺书》，确认对借款人的债务承担共同还款责任。上述文件签订后,原告已按约向被告发放消费贷款，但借款人未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。另对逾期利息部分，原告自愿调整利率的计算标准至2%月，暨与期内利息同。综上，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。被告黄子浩(暨包婷莹委托诉讼代理人)辩称，对于借款事实没有异议，但被告包婷莹不应承担共同还款责任，包婷莹未签署《共同还款承诺书》，另对于原告主张的利息，利率希望参照最新的最高法院民间借贷司法解释的利率标准予以调整。其他均无异议。被告邹囡囡未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告黄子浩向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请发放家庭消费贷款。申请表载明，贷款利率、到期日、还款方式等均以贷款核准确认书为准。若被告黄子浩未能按合同约定履行还款义务的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、公告费等)。原告与借款人另签署《贷款核准确认书》，约定贷款金额为200,000元整，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为2%/月。2018年9月6日，被告邹囡囡签署《共同还款承诺书》，确认对借款人的该笔债务包括本金、利息及相关费用承担共同还款责任。2018年9月6日，原告按约向被告发放贷款200,000元。2020年3月10日，原告与上海申骏律师事务所签订委托代理协议，约定原告就其与黄子浩金融借款合同纠纷一案，委托上海申骏律师事务所参加相关纠纷的一审、二审及执行阶段的诉讼活动，并约定基本服务费1,000元。2020年4月17日，原告向上海申骏律师事务所支付了该笔服务费。诉讼中，原告申请撤回对包婷莹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对包婷莹的起诉，符合法律规定，本院可予准许。原告与被告黄子浩签订的《家庭消费贷贷款申请表》以及贷款核准确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗，依法成立并生效，双方当事人均应妥善履行合同义务。现被告黄子浩未按约定及时支付本息，原告有权要求被告黄子浩还本付息并承担相应的违约责任，被告邹囡囡自愿签署《共同还款承诺书》，则应对上述责任承担共同责任；而按照所签合同之约定，借款人应承担为实现债权发生的律师费等费用，共同还款人亦对债务相关费用承担还款责任。现被告黄子浩对于借款事实及欠款本金、律师服务费均无异议，且律师费用的承担亦有合同的明确约定，故本院对此确认。而被告黄子浩对于利息利率计算标准的异议，本院认为，2020年8月20日最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。现本案既非民间借贷纠纷(而系金融借款合同纠纷)，又于2020年3月19日已立案受理，早于2020年8月20日，故被告黄子浩的抗辩理由不能成立，本院难以采纳。被告邹囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄子浩、邹囡囡于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付计算至2020年2月5日的本息合计198,545.40元；二、被告黄子浩、邹囡囡于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付以168,648.28元为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止的，按照年利率24%计算的利息；三、被告黄子浩、邹囡囡于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,288.39元，由被告黄子浩、邹囡囡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十二日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3460号 申请人：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨荣琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寿银，该公司职员。 被申请人：邓四清，男，汉族，1965年1月生，住江苏省。 委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，女，1963年4月生，汉族，住江苏省，与被告系夫妻关系。 被申请人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区工业园。 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓建，安徽江南律师事务所律师。 申请人马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司诉被申请人邓四清、南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓四清、南京凯盛建设集团有限公司账户资金460万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓四清、南京凯盛建设集团有限公司账户资金460万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初305号申请人：中信证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号中信证券大厦。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立君，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：邢加兴，男，1972年9月10日出生。申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）与被申请人邢加兴保证合同纠纷一案，申请人中信证券公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结邢加兴名下公积金账户及持有的股权。申请人中信证券公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为76798047．94元人民币的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信证券公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结邢加兴【身份证号：×××】名下的公积金账户余额（保全限额：300万元，保全期限1年）；二、冻结邢加兴持有的上海合夏投资有限公司股权，对应认缴出资额208．2348万元，保全期限3年；三、冻结邢加兴持有的福建省腾云尖生态农业开发有限公司股权，对应认缴出资额1600万元，保全期限3年；四、冻结邢加兴持有的浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙）财产份额，对应认缴出资额1940万元，保全期限3年；五、冻结邢加兴持有的深圳贝尔高新科技企业（有限合伙）财产份额，对应认缴出资额150万元，保全期限3年；六、以上冻结财产限额为人民币七千六百七十九万八千零四十七元九角四分。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人中信证券股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 沈 放二〇二〇年五月十九日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 李 峥
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初1636号原告：靳明鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住太原市。被告：陈磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住太原市。原告靳明鑫与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈磊难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年五月十九日书记员  王馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1636号原告：靳明鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，现住太原市。被告：陈磊，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住太原市。原告靳明鑫与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳明鑫到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳明鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元及自2019年12月20日至欠款还清之日止的利息（利息按照年息6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告向原告借款30000元，原告当日通过微信支付至被告微信账户×××元，通过自己的银行卡向被告民生银行账户转账20000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定2019年12月20日前付清借款。但经原告多次催要至今未还，故起诉至法院，望判如所请。被告陈磊未提交任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。围绕本案争议事实，原告靳明鑫向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、微信转账记录；4、银行转账记录；5、微信聊天记录。上述证据均经当庭核实，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告系以生意周转资金为由，于2019年11月22日向原告提出借款30000元，原告当日通过微信支付至被告微信账户×××元，通过自己的银行卡向被告民生银行账户转账20000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到靳明鑫叁万元人民币（微信转壹万元整，手机银行转贰万元整），双方约定2019年11月22日至2019年12月20日前全部付清借款。借款人：陈磊2019.11.22日手机号：183****9666身份证号：3429**********1833。借款约定期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因生意周转资金，向原告提出借款，原告基于对其的信任，即时将款项转账支付给被告，但被告却未能如约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的责任。现原告主张判令被告立即偿还借款本金，并要求被告承担逾期还款之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告靳明鑫借款30000元，并承担以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月21日起至借款全部还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 尹利平人民陪审员 **宇 二〇二〇年八月十四日书 记 员 王 馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14915号原告：江阴市长欣置业有限公司，统一社会信用代码91320281666815791Y，住所地江阴市朝阳路55号。法定代表人：孙馨，该公司总经理。被告：赵忠良，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长欣置业有限公司与被告赵忠良租赁合同纠纷一案中，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员包彬担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员顾钰蕾担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  顾钰蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1638号原告:呼和浩特兢诚钻井有限公司。法定代表人:张焕计，公司经理。被告:呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人:薛峰（村委会党支部书记），临时主持工作。本院在审理原告呼和浩特兢诚钻井有限公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会买卖合同纠纷一案中，因本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年五月六日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1638号原告：呼和浩特市兢诚钻井有限公司。法定代表人：张焕计，公司经理。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：郝东方(代理法人)。原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司法定代表人法定代表人张焕计、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会法定代表人郝东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司诉称，1、被告支付原告打井款1021631元，被告支付原告代垫的审计费35000元；2、支付自2019年8月1日至实际给付工程款之日的利息（以1056631元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）事实与理由：2014年6月-2019年5月，原告和被告约定，由原告给被告在呼和浩特市××区打深水井9眼，深度为200米左右，出水量为50立方每小时，螺旋管的型号为￠273×6，材料费等均由原告垫资，工程款待审计后一次性付清。原告于2019年7月全部施工完毕，且9眼深水井实际使用，被告委托相关机构对打井款进行审计，于2019年7月3日全部审核完毕，审定金额共为1334494元，期间被告分2笔付款共计312863元。原告一直向被告索要打井款，被告至今未付。被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会辩称：我刚上来都不清楚，井打的那儿，哪个能用我都不清楚，我需要核实一下。经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订了《钻井协议》。甲方（委托单位）赛罕区金河镇格尔图村；乙方（呼和浩特市兢诚钻井有限公司）。双方约定：甲方委托乙方在格尔图村蔬菜大棚打井1眼，灌溉井4眼；2015年2月2日，经呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会委托，内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司进行了审计，并作出：内兴诚公司基审字（2015）第20号审计报告，其审计结果为：报审金额705523元，审定金额462863元，核减金额242660元。2016年，原、被告双方签订了《凿井合同》甲方（委托单位）赛罕区金河镇格尔图村；乙方（呼和浩特市兢诚钻井有限公司）。双方约定：甲方委托乙方在格尔图村打井5眼。其中灌溉井4眼，自来水井1眼。2016年10月27日，经呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会委托，内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司进行了审计，并作出：内兴诚公司基审字（2016）第160号审计报告，其审计结果为：报审金额,1217611元，审定金额727610元，核减金额490001元。2019年5月9日，被告双方签订了《凿井合同》甲方（委托单位）赛罕区金河镇格尔图村；乙方（呼和浩特市兢诚钻井有限公司）。双方约定：甲方委托乙方在格尔图村打井1眼。2019年7月8日，经呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会委托，内蒙古蒙立欣工程项目管理有限责任公司进行审计，并作出：内蒙立欣审字（2019）168号审核报告，其审计结果为：报审金额181318元，审定金额144021元，核减金额37297元。双方在鉴定合同时，对给付款项时限未作约定。另查明：原告在工程审核时，共计为被告垫付审核费35000元。被告分别在2015年2月17日和2019年6月16日，给付原告262863元（转账）、50000元（现金）。本院认为，原、被告签订的《钻井协议》一份、《凿井合同》两份，是双方真实意思表示，双方未约定打井款给付时间，原告在审核款项后，可随时主张权利。故原告要求被告给付工程款利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会本判决生效后；三十日内给付原告呼和浩特市兢诚钻井有限公司打井款1021631元，并支付从2020年4月9日起至实际给付清之日的利息，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。案件受理费14310元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年十一月二十五日书记员 张 利
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13242号原告：袁告，女，1989年2月20日出生，汉族，住苏州。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。本院审理原告袁告诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员赵美容独任审理。审 判 长 赵美容二〇二〇年五月十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13242号原告：袁告，女，1989年2月20日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:黄山,上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周博尧,上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。原告袁告诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁告及其委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告归还借款本金80000元及逾期利息（计算方式为：以本金80000元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月，原告在被告所在银行办理贷款，被告作为原告贷款经理利用职务之便以买房为由分两次向原告提出借款要求，第一次借款发生在2019年8月5日，当天上午原告至被告银行沟通放款时间事宜，当晚被告即打电话以买房为由向原告借款6万元，当晚原告通过微信将6万元借款转给被告。第二笔借款发生在2019年8月21日，被告又向原告提出借款2万元，当晚原告通过微信将2万元借款转给被告，并约定9月底前归还全部借款8万元整，到期后原告多次向被告追讨无果，故原告起诉至法院。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告周建向原告袁告出具借条一份，载明：“今向袁告借款人民币捌万元整，预计2019.9月底归还”。2019年8月5日，原告通过微信分两笔分别向被告转账50000元、10000元；2019年8月21日，原告通过微信向被告转账20000元。上述原告累计向被告转账80000元。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，现原告主张被告归还借款本金80000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告袁告借款本金80000元及逾期利息（计算方式为：以80000元本金为基数，按照年利率6%自2019年11月14日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周建负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告周建负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年七月十日法官 助理  李艳杰见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周汉兵，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省。被告：武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：江涛。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周汉兵、被告武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告向本院提出撤回对被告武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周汉兵，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周汉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周汉兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周汉兵归还原告借款本金87,098.36元，支付原告逾期利息41,168.74元(上述利息暂计算到2019年11月21日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告周汉兵与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告周汉兵向原告贷款125,000元，用于购买武汉三环瀚通汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车架号LSVCE8NP4GN012911)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指4.75%中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周汉兵自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周汉兵构成违约，截止至2019年11月21日，被告周汉兵尚欠原告贷款本金87,098.36元，逾期利息21,564.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周汉兵在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄梅县南街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周汉兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周汉兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周汉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周汉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,098.36元，支付至2019年11月21日止的逾期利息41,168.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费2,865.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4500号 原告：黄锦秀，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂、黄祯，福建九信律师事务所执业律师、实习律师。 被告：罗来顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄锦秀与被告罗来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年五月一十三日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初819号 原告：张书生，男，1955年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：孙绍彦，男，1963年4月1日出生，汉族，现住唐海县。 被告：高彩艳，女，1977年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 原告张书生与被告孙绍彦、高彩艳、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张书生于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告孙绍彦驾驶的被告高彩艳所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车予以保全，保全金额69118.63元。原告张书生以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保单保函（编号：1155219192020000229）提供担保。 本院经审查认为，原告张书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告孙绍彦驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4500号 原告：黄锦秀，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂、黄祯，福建九信律师事务所执业律师、实习律师。 被告：罗来顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄锦秀与被告罗来顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄锦秀及其委托诉讼代理人林乐漂、黄祯到庭参加诉讼，被告罗来顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄锦秀向本院提出诉讼请求：判令罗来顺偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年8月11日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），同时支付公告费600元。事实与理由：2013年11月29日，罗来顺向黄锦秀借款20万元。2015年8月20日，双方重新签订《借条》并约定借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日。2018年7月20日，黄锦秀与罗来顺签订确认书，再次确认上述信息。但至今罗来顺未还款，故黄锦秀提起诉讼。 罗来顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，罗来顺向黄锦秀出具一份《借条》，确认借到20万元。并承诺将车牌号闽Ｄ9××××作为抵押，借款期限一年，自2015年8月10日至2016年8月10日。2018年7月20日，罗来顺出具一份《确认书》，确认在2013年11月29日向黄锦秀借到20万元。至今未还。 庭审中，黄锦秀主张其系以现金方式向罗来顺支付借款20万元，为此提供了其银行流水，拟证明其具有支付能力。 黄锦秀为向罗来顺主张债权，支付公告费300元。 以上事实，有《借条》、转账凭证、《确认书》等证据及黄锦秀当庭陈述为证。罗来顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄锦秀主张与罗来顺之间存在借贷关系，为此提供了《借条》及《确认书》予以证明，本院予以认定。黄锦秀主张以现金方式出借借款20万元，并提供了同一时期其名下的银行流水以证明其具有支付能力，同时对款项的支付经过作出了合理的陈述，罗来顺未对此提出抗辩意见，故本院对黄锦秀主张的事实予以认定。现因借款期限已届满，罗来顺未还款，理应承担违约责任，偿还黄锦秀借款本金20万元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄锦秀主张罗来顺自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。同时，罗来顺应支付黄锦秀公告费300元。黄锦秀的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗来顺应于本判决生效之日起十日内偿还黄锦秀借款本金20万元及资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计至实际还款之日止）；同时支付公告费300元； 二、驳回黄锦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由黄锦秀负担25元，罗来顺负担4774元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。