山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3289号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东增琥商贸有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553388762E。 法定代表人：刘秀华，执行董事兼总经理。 被告：山东邦越商贸有限公司（曾用名：山东邦越融资性担保有限公司），住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370000591389985P。 法定代表人：李庚，执行董事兼总经理。 被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张昆（系曾山之妻），女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。 四被告共同委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：山东上流经贸有限公司，住所地山东省日照市。统一社会信用代码：913711006872479303。 法定代表人：丁永伟，执行董事兼总经理。 被告：丁永伟，男，1975年9月23日出生，回族，住山东省沂水县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，1955年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：曾献忠（系刘秀华之夫），男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘浩然，女，1995年11月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告山东增琥商贸有限公司（以下简称山东增琥公司）、山东上流经贸有限公司（以下简称山东上流公司）、山东邦越商贸有限公司（以下简称山东邦越公司）、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据原告农商行历城支行的申请，本院依法冻结被告山东增琥公司、山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟银行存款665万元，冻结期限一年；依法查封登记在被告张昆名下坐落于济南市历下区XXX（房产证号为XXX）的房屋；依法查封登记在被告曾山名下坐落于济南市市中区XXX房屋（房产证号为XXX）、坐落于济南市槐荫区XXX房屋（房产证号为XXX）、坐落于济南市槐荫区XXX号楼（房产证号为XXX）、坐落于济南市历下区XXX房屋（房产证号为XXX），以上房屋查封金额共计300万元，查封期限三年。本案于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人李婷婷，被告山东增琥公司、山东邦越公司、曾山、张昆的共同委托诉讼代理人张红美，被告山东上流公司、丁永伟的共同委托诉讼代理人杨松浩到庭参加诉讼，被告曾献忠、刘秀华、刘浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东增琥公司偿还原告借款本金940万元及利息（利息暂计至2020年4月19日为57927.50元，嗣后利息以实际欠款本息为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.依法判令被告山东增琥公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为57151元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令被告山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟对以上诉讼请求承担连带责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告山东增琥公签订《流动资金借款合同》，原告向被告山东增琥公司出借款项人民币940万元。对上述借款，被告山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟与原告分别签订《保证合同》，对被告山东增琥公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告山东增琥公司却没有按照合同约定足额支付本息，现该笔借款已到期，被告山东增琥公司为偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 山东增琥公司辩称，一，合同约定的借款期限为2019年9月5日至2020年9月2日，现未到期；二、因疫情原因使山东增琥公司经营受到影响，同意近期偿还拖欠的利息，不同意农商行历城支行提前收回本金。 山东邦越公司、曾山、张昆均同意山东增琥公司的答辩意见。 山东上流公司、丁永伟共同辩称，第一，涉案借款尚未到期，也无合同约定的提前到期的情形，农商行历城支行宣布借款提前到期，要求二被告承担保证责任无事实和法律依据。第二，山东增琥公司虚构借款用途，以欺诈手段与农商行历城支行签订借款合同，将借款高利转贷他人，且欺瞒二被告签订保证合同。第三，农商行历城支行主张的2020年4月20日之后的利息实际为复利，该主张没有合同及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 曾献忠、刘秀华、刘浩然均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月5日，农商行历城支行（贷款人）与山东增琥公司（借款人）签订编号为（历城支行）流借字（2019）年第XXX号的《流动资金借款合同》一份，约定以下内容：“第一条山东增琥公司流动资金借款人民币940万元整，用于无还本续贷。借款期限自2019年9月5日至2020年9月2日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率执行固定利率，年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月20日。第二条担保本合同项下借款的担保方式为保证，保证人山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟与贷款人签订合同编号为历城支行保字2019年第XXX号的《保证合同》……第五条还款借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2020年9月2日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第七条贷款人的权利和义务7.11借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和借款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；7.11.13借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的；7.11.14借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。第八条违约责任8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.5本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利率、罚息和复利。”关于其他事项，合同载明“本借款人知悉，本合同项下发放的贷款，用于归还编号为（历城支行）流借字（2018）年第XXX号的《流动资金借款合同》项下所发放的贷款本金。” 同日，农商行历城支行（债权人）与山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟（保证人）分别签订了《保证合同》，合同均约定：“为确保山东增琥公司与农商行历城支行签订的编号为（历城支行）流借字（2019）年第XXX号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与山东增琥公司形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币940万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年……第七条7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：7.1.6债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的……”《保证合同》均载明“本担保人知悉，借款人山东增琥公司与贷款人签订编号为（历城支行）流借字（2019）年第XXX号借款合同项下贷款用于归还编号为（历城支行）流借字（2018）年第XXX号合同项下所发放的贷款本金。”另，刘秀华、曾献忠、曾山、张昆、刘浩然、山东上流公司、丁永伟分别向农商行历城支行出具了承诺书，均承诺同意为山东增琥公司提供担保，自愿承担连带还款责任。 上述合同签订后，农商行历城支行于2019年9月5日向山东增琥公司指定的账户发放贷款940万元整。山东增琥公司签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2020年9月2日，利率6.1625‰。”农商行历城支行主张因曾山、张昆有重大涉诉案件，且山东增琥公司2020年4月21日当期利息未还，出现《流动资金借款合同》约定的违约行为，故宣布借款提前到期，并要求山东增琥公司偿还借款本金940万元、截至2020年4月19日的利息57927.50元、2020年4月20日至2020年5月7日利息34756.50元。2020年5月8日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算。 另，2019年9月5日，农商行历城支行与山东增琥公司、山东上流公司、丁永伟、刘浩然、刘秀华、曾献忠、曾山、张昆签订了《通知、送达等事宜协议书》，确认了本协议项下所涉通知、请求、要求、债务催收、产生诉讼后受诉法院送达诉讼法律文书等的送达地址和联系方式。 为本次诉讼，农商行历城支行与山东国曜律师事务所签订了《委托代理协议》，农商行历城支行实际已支付律师费57151元。 本院认为，农商行历城支行与山东增琥公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案山东增琥公司于2020年4月21日未按期足额支付利息，且作为保证人的曾山、张昆涉及诉讼属实，农商行历城支行宣布借款立即到期符合《流动资金借款合同》及《保证合同》约定的情形。故对山东增琥公司、山东邦越公司、曾山、张昆、山东上流公司、丁永伟认为案涉借款尚未到期的答辩意见，本院不予采纳。山东上流公司、丁永伟辩称的山东增琥公司虚构借款用途并欺瞒其签订《保证合同》，未提供证据予以证实，而农商行历城支行提交的相应证据能够证实借款用途符合《流动资金借款合同》的约定，且《保证合同》上载明的“本担保人知悉，借款人山东增琥公司与贷款人签订编号为（历城支行）流借字（2019）年第XXX号借款合同项下贷款用于归还编号为（历城支行）流借字（2018）年第XXX号合同项下所发放的贷款本金”，有山东上流公司、丁永伟签字捺印或盖章予以确认，故对其上述答辩意见，本院不予采信。农商行历城支行要求山东增琥公司偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。农商行历城支行要求山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟承担连带保证责任，有签订的《保证合同》为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，山东上流公司、山东邦越公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然、丁永伟承担保证责任后，有权向山东增琥公司追偿。农商行历城支行主张的律师费，有证据证实以实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东增琥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9400000元、利息57927.50元（截至2020年4月19日），共计9457927.50元； 二、限山东增琥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（2020年4月20日至实际给付之日止，以借款本息9457927.50元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）； 三、限山东增琥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费57151元； 四、山东邦越商贸有限公司、山东上流经贸有限公司、丁永伟、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东增琥商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39203元，保全费5000元，由山东增琥商贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、山东上流经贸有限公司、曾山、张昆、丁永伟、曾献忠、刘秀华、刘浩然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月四日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿