wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终117号 上诉人（原审原告）张千金，女，汉族。 委托代理人王宾，男，汉族，系张千金之子。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局经开分局。 法定代表人杨卫军，局长。 委托代理人季晨曦，渭南市公安局经开分局法制大队民警。 委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。 委托代理人乔辉，陕西泰普律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局。 法定代表人杨建琦，局长。 委托代理人赵则男，渭南市公安局法制支队民警。 上诉人张千金因与被上诉人渭南市公安局经开分局（下称经开分局）、被上诉人渭南市公安局治安行政处罚一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初123号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张千金及其委托代理人王宾，被上诉人经开分局委托代理人季晨曦、邱桂梅，被上诉人渭南市公安局委托代理人赵则男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张千金上诉请求：判令依法撤销原审判决，发回重审或按上诉人在一审中的诉讼请求予以改判，本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，原审判定认定事实错误。原审判决认定：“原告张千金主张占犇犇故意用砖殴打，造成原告轻伤二级的结果没有证据能够证实，被告经开分局根据现有证据查明的事实对占犇作出的治安处罚决定符合法律规定。”上诉人认为：原审判决这一认定不符合事实。占犇故意用砖殴打上诉人，造成上诉人轻伤二级的结果。其次，原办案机关定性不当，将一起故意伤害案作为治安案件处理，确属程序违法。但原审判决却纵容犯罪分子，没有保护上诉人的合法权益，亦属撤销范围，请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人渭南市公安局辩称，被答辩人张千金于2019年3月12日，向答辩人渭南市公安局提出复议申请，答辩人依据《行政复议法》相关规定，对被答辩人的复议申请进行审查后依法受理，向原复议案件被申请人渭南市公安局经开分局发出提出答复通知，经开分局接到答复通知后在法定的期限内向答辩人提供了作出渭经公（龙）行罚决字[2018]138号《行政处罚决定书》时所采纳的证据及依据。答辩人就证据材料进行了审查，由于该案情况复杂，依照法律规定对该案复议期限予以延长，后经复议委员会会议审议，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2019年6月6日作出了渭公复决字[2019]018号《行政复议决定书》，依法维持了渭南市公安局经开分局作出的处罚决定，并按时送达了双方当事人。因此，我局的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被上诉人经开分局辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的理由不成立，应依法驳回，经开分局在办案过程中，依法听取了违法行为人占犇的陈述和辩解，对双方受害人进行讯问，并对同村其他村民进行取证，对各涉案人员的伤情及现场情况予以拍照留存，并收集了各方的诊断证明，上述证据形成证据链，认定违法行为人占犇违法行为的存在，上诉人认为一审事实认定错误观点不成立，上诉人在一审审理中，并未提供相应的证据，证实其伤情系占犇砖打造成的，其当庭提供的证人证言与公安机关案发后调查的证人证言不一致，且其申请出庭的证人，均与其有利害关系，也应依法不予采纳，因此根据《公安机关办理行政案件程序规定》第51条，在上诉人无任何新证据证实其伤情系占犇直接殴打所致的情况下，被上诉人经开分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对占犇的处罚并无不当，因此上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人经开分局作出的渭经公（龙）行罚决字[2018]138号行政处罚决定的被处罚人为占犇，占犇是该行政处罚决定的相对人。上诉人张千金作为受害人，诉请撤销该行政行为，则本案的审理和裁判结果会对占犇产生直接影响，故占犇应作为本案第三人参加诉讼，原审法院未将其追加，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初123号行政判决； 二、发回渭南市临渭区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人张千金。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李华婷
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初34号 原告：德钦县升平镇腾辉汽修厂，住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇德盐路。 法定代表人：杜志奇，系该汽修厂经营者。 被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司，住所地：云南省楚雄高新区上章小区华家11幢4号。 法定代表人：李莎，公司负责人。 被告：金晓臣，男，彝族，1985年3月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告德钦县升平镇腾辉汽修厂(以下简称腾辉汽修厂)与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司（以下简称惠阳广建电力云南分公司）、金晓臣修理合同纠纷一案，腾辉汽修厂于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告腾辉汽修厂的法定代表人杜志奇到庭参加诉讼。被告惠阳广建电力云南分公司、金晓臣经合法传唤开庭未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 腾辉汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令惠阳广建电力云南分公司、金晓臣支付汽车修理费共计22429.60元（含税）；2、判令本案的诉讼费由惠阳广建电力云南分公司、金晓臣承担。事实与理由：2018年德钦县移动线路网络优化工程期间，惠阳广建电力云南分公司的工作人员曾将车开至腾辉汽修厂进行维修保养，费用共计为21160.00元。当时惠阳广建电力云南分公司、金晓臣以未收到极云公司的款项为由，未支付修理费。后2019年5月10日惠阳广建电力云南分公司委托金晓臣对所欠的修理费进行全权处理，并出具一份委托书。随后金晓臣作为受托人给腾辉汽修厂出具欠条载明：“惠阳广建电力云南分公司欠腾辉汽修厂修理费共计21160.00元”，金晓臣作为受托人承诺在2019年7月底前付清此笔款项，但至今未付，故腾辉汽修厂诉至法院。 惠阳广建电力云南分公司、金晓臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对腾辉汽修厂在庭审时所提交的证据，因惠阳广建电力云南分公司、金晓臣未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，腾辉汽修厂向本院提交了如下证据： 1、腾辉汽修厂营业执照、法定代理人身份证复印件。证明：腾辉汽修厂的主体资格。本院认为，该证据来源合法，能证明腾辉汽修厂的主体资格，予以采信； 2、惠阳广建电力云南分公司营业执照一份。证明:惠阳广建电力云南分公司的身份信息及适格诉讼地位。本院认为，该证据来源合法，能证明惠阳广建电力云南分公司的主体资格，予以采信； 3、欠条、委托书一份。证明:惠阳广建电力云南分公司、金晓臣欠腾辉汽修厂修理费21160.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，能证明惠阳广建电力云南分公司拖欠腾辉汽修厂修理费的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年德钦县移动线路网络优化工程期间，惠阳广建电力云南分公司的工作人员曾将车开至腾辉汽修厂进行维修保养，费用共计为21160.00元。2019年5月10日惠阳广建电力云南分公司出具委托书委托其公司员工金晓臣对所欠修理费进行全权处理。随后金晓臣作为受托人给腾辉汽修厂出具欠条载明：“惠阳广建电力云南分公司欠腾辉汽修厂修理费共计21160.00元”，但惠阳广建电力云南分公司至今未支付修理费。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。惠阳广建电力云南分公司拖欠腾辉汽修厂修理费有欠条原件为凭，且惠阳广建电力云南分公司委托其员工金晓臣处理支付修理费的事实有委托书为证，事实清楚，证据充分，故腾辉汽修厂提出要求惠阳广建电力云南分公司支付修理费的诉讼请求，本院予以支持，但欠条上载明所欠修理费为21160.00元，腾辉汽修厂提出的惠阳广建电力云南分公司的员工金晓臣答应支付税款的事实，未提供相关证据加以证明，故本院仅支持惠阳广建电力云南分公司向腾辉汽修厂支付修理费21160.00元。金晓臣作为惠阳广建电力云南分公司的员工，其行为系职务行为，应当由公司承担责任，故腾辉汽修厂起诉金晓臣不符合相关法律规定，本院通过（2020）云3422民初34号民事裁定书驳回腾辉汽修厂对金晓臣的起诉。惠阳广建电力云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告德钦县升平镇腾辉汽修厂支付修理费21160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180.00元，由被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 此里永宗 二〇二〇年五月十一日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初34号 原告：德钦县升平镇腾辉汽修厂，住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇德盐路。 法定代表人：杜志奇，系该汽修厂经营者。 被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司，住所地：云南省楚雄高新区上章小区华家11幢4号。 法定代表人：李莎，公司负责人。 被告：金晓臣，男，彝族，1985年3月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告德钦县升平镇腾辉汽修厂(以下简称腾辉汽修厂)与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司（以下简称惠阳广建电力云南分公司）、金晓臣修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日向立案后，依法进行审理。 腾辉汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令惠阳广建电力云南分公司、金晓臣支付汽车修理费共计22429.60元（含税）；2、判令本案的诉讼费由惠阳广建电力云南分公司、金晓臣承担。事实与理由：2018年德钦县移动线路网络优化工程期间，惠阳广建电力云南分公司的工作人员曾将车开至腾辉汽修厂进行维修保养，费用共计为21160.00元。当时惠阳广建电力云南分公司、金晓臣以未收到极云公司的款项为由，未支付修理费。后2019年5月10日惠阳广建电力云南分公司委托金晓臣对所欠的修理费进行全权处理，并出具一份委托书。随后金晓臣作为受托人给腾辉汽修厂出具欠条载明：“惠阳广建电力云南分公司欠腾辉汽修厂修理费共计21160.00元”，金晓臣作为受托人承诺在2019年7月底前付清此笔款项，但至今未付，故腾辉汽修厂诉至法院。 本院经审查认为，金晓臣系惠阳广建电力云南分公司的员工，惠阳广建电力云南分公司委托金晓臣代为处理其拖欠腾辉汽修厂修理费的相关事宜，拖欠修理费的是惠阳广建电力云南分公司而非金晓臣，故腾辉汽修厂起诉金晓臣不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告德钦县升平镇腾辉汽修厂对被告金晓臣的起诉。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 此里永宗 二〇二〇年五月十一日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初606号 申请人：金溪县喜家建材店，经营地：金溪县秀谷镇园湖南路迎宾花苑。 经营者：许胜辉。 被申请人：熊俊祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：舒梅，女，1992年2月13日出生，汉族，住金溪县。 申请人金溪县喜家建材店与被申请人熊俊祥、舒梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告熊俊祥以身份证号36×××55注册登记的银行账户存款，被告舒梅以身份证号52×××67注册登记的银行账户存款，冻结总金额以7010元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初606号 原告：金溪县喜家建材店，经营场所：抚州市金溪县园湖南路迎宾花苑，统一社会信用代码9X9。 经营者：许胜辉。 委托诉讼代理人：熊爱珠，女，1977年11月7日出生，汉族，住金溪县，系原告员工。 被告：熊俊祥，男，1989年1月25日出生，汉族，住金溪县， 被告：舒梅，女，1992年2月13日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县喜家建材店与被告熊俊祥、舒梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县喜家建材店委托诉讼代理人熊爱珠到庭参加诉讼，被告熊俊祥、舒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县喜家建材店向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款6960元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至11月期间，两被告因装修单家独院，向原告金溪县喜家建材店购买地砖、边线等装修材料，承诺装修完付清。经原、被告结算，两被告总欠6960元。但经原告一直催问，被告一直未还，故原告诉至法院。 熊俊祥、舒梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金溪县喜家建材店经营格莱斯陶瓷店，两被告系夫妻关系。2015年，两被告因装修需要在原告处购买格莱斯用品。经结算，两被告尚欠原告货款6960元。 本院认为，两被告在原告处购买瓷砖等物品，原告已将瓷砖等物品交付被告，两被告在货单上签字确认，双方之间买卖合同关系成立，两被告应履行偿还剩余货款的义务，故对原告起诉要求两被告支付货款6960元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊祥、舒梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告金溪县喜家建材店欠款6960元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊俊祥、舒梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初172号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人岳超峰，男，1996年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月23日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人岳超峰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人岳超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时36分许，被告人岳超峰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，从毛庄出发沿村内道路向南行驶至郑尉路，沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南四环桥下处时，被在此处执勤的民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳超峰静脉血乙醇含量为201.34mg/100ml。岳超峰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼吸测试结果、豫Ａ×××××号车过车信息查询、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人岳超峰供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人岳超峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人岳超峰拘役二至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人岳超峰对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳超峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人岳超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月三十一日书记员 皇甫润婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执829号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘江涛，男，1989年11月18日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘江涛信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘江涛名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘江涛名下银行账户。现被执行人刘江涛暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初172号被告人岳超峰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月31日作出（2020）豫0104刑初172号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第二、三行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执829号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：刘江涛，男，1989年11月18日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘江涛信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘江涛名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人刘江涛名下银行账户。现被执行人刘江涛暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初624号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。 营业场所：宝鸡市凤翔县城西大街11号。 统一社会信用代码：916103226751232606。 负责人张胜利，系该行行长。 被告王文辉，男，生于1981年8月26日，住陕西省凤翔县。系被告凤翔县紫柏种植专业合作社法定代表人。 被告娄茜，女，生于1980年2月15日，住陕西省凤翔县。系被告王文辉之妻。 被告张奋，男，生于1986年5月27日，住陕西省凤翔县。 被告凤翔县紫柏种植专业合作社。 地址：陕西省宝鸡市凤翔县横水镇紫柏村。 统一社会信用代码：936103220569245445。 法定代表人，王文辉。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告王文辉、娄茜、张奋、凤翔县紫柏种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，2020年3月16日，原告向本院申请财产保全，请求冻结四被告名下银行存款1187296.07元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供诉讼财产保全独立保函一份，担保金额1187296.07元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王文辉、娄茜、张奋、凤翔县紫柏种植专业合作社名下银行存款1187296.07元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2740号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：范图艳，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范图艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2740号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈青青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2310号申请人：黄秀兰，女，汉族，1955年2月2日出生，住肥城市。申请人：张静，女，汉族，1982年8月25日出生，住山东省济阳县。申请人：张明，男，汉族，1985年12月15日出生，住肥城市。被申请人：王余勇，男，1980年12月23日出生，住肥城市。申请人黄秀兰、张静、张明与被申请人王余勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值80万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄秀兰、张静、张明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王余勇名下银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人黄秀兰、张静、张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月二十八日书记员  王倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初960号申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：张鸿，董事长。被申请人：威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店。经营者：薛洪秦。被申请人：薛洪秦。原告威海来好商业运营管理有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店、薛洪秦房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额231682.52元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海来好商业运营管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店、薛洪秦的银行存款231682.52元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初960号 原告：威海来好商业运营管理有限公司，住所地威海市文化西路173号，统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人：张鸿，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路173号，统一社会信用代码92371000MA3PF47J83。 经营者：薛洪秦，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。 被告：薛洪秦，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。 原告威海来好商业运营管理有限公司（以下简称“来好商业公司”）与被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店（以下简称“欧诺家居店”）、薛洪秦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来好商业公司之委托诉讼代理人李琳，被告欧诺家居店之经营者被告薛洪秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来好商业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止2020年4月30日止拖欠的租金78608元、物业费38284元、电费6059.37元及滞纳金93730.88元；2判令二被告将租赁店铺交还原告，并向原告支付自2020年5月1日至实际交还之日止的占用费、管理费及公用事业费；3、判令二被告支付律师费15000元。后原告于庭审中撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告欧诺家居店为经营家居用品的个体工商户，实际经营者为被告薛洪秦。2019年3月19日，原、被告签订的《购物中心商铺租赁合同》约定，原告将位于威海市某商铺出租给被告，租赁期限为一年，并约定租金、物业费的标准及支付方式、违约责任等等。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁商铺，被告开展经营活动，但被告一直拖欠租金、物业费、电费等未付，故诉至法院，请求处理。 被告欧诺家居店及被告薛洪秦辩称，合同期内应当支付的租金、物业费、电费同意支付，但应当扣除疫情期间（2020年1月27日至2020年3月6日）的租金、物业费、电费，还应扣除被告已支付的租金、物业费及电费。另外，合同约定的滞纳金过高，请求降低。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告（甲方）与被告欧诺家居店（乙方）签订了一份《购物中心商铺租赁合同》，约定，甲方将坐落于威海市某商铺出租给乙方经营使用，商铺套内面积为104平方米，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止（最终以甲方实际通知开业日为准，租赁有效期限相应顺延）。甲方给予乙方装修免租期15天，经营期免租为30天，减免月份为合同期的最后一个月。租赁年度租金日单价为每天每平米4元，租赁期内年租金为133536元。租金交纳方式采取提前预付的方式一次缴纳，每季度交纳一次，每个交费期前五日交纳本期租金，逾期超过15日未付清，甲方将按本期租金缴费总额0.5%每日收取滞纳金，首期租金乙方应于本协议签订当日交纳。物业费每日每平方米按1.5元交纳，水费每吨4.1元，电费每度1.3元，由乙方负担。甲方应于2019年5月1日前将商铺交付乙方。乙方未按时支付租金、保证金、管理费、公用事业费及有关费用，则每延迟一日，乙方除应支付欠缴的租金、保证金、管理费、公用事业费及其他本合同约定的有关费用本金外，还应按照应付未付金额0.5%的标准向甲方加付滞纳金等。如乙方未按时支付本合同所约定的租金、管理费、公用事业费或任何其它应付费用的全部或一部分，且在甲方将书面催款通知送达乙方后七日内，乙方仍不支付，甲方因向乙方追讨欠款而支出的任何费用可按照合同约定向乙方追索，该等费用包括但不限于：A、甲方为向乙方追讨欠款所需支付的合理的法律费用（包括但不限于律师费和诉讼费）等等。 另查，涉案合同期内租金总额为133536元、物业费总额为57096元。被告欧诺家居店共向原告支付租金为44928元、物业费16471.73元、电费1364.3元。疫情期间的天数为40天，租金为40天*104平方米*4元=16640元，物业费为40天*104平方米*1.5元=6240元。 庭审中，原告变更滞纳金的计算方式，要求自起诉之日起按合同约定0.5%计算至实际给付之日。并同意扣减疫情期间（2020年1月27日至2020年3月6日）的租金，但不同意扣减物业费及电费。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原告与被告欧诺家居店签订的《商铺租赁合同》系合同双方真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了租赁房屋的交付义务，被告欧诺家居店亦应按合同约定履行租金、物业费及电费的给付责任。庭审中，被告欧诺家居店及被告薛洪秦对合同期限内的租金、物业费、电费同意支付，但抗辩应当扣除疫情期间的租金、物业费、电费，原告同意扣除疫情期间的租金，其他不同意扣除，本院认为，被告在疫情期间无法正常经营，酌情考虑，此期间的物业费按应交纳数额的50%计算较为合理；电费是未经营但实际产生的费用，不应扣减。另外，被告欧诺家居店已支付的费用应当予以扣除。关于滞纳金的主张，合同约定的计算标准过高，本院予以调整，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一．被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店及被告薛洪秦支付原告威海来好商业运营管理有限公司租金71968元、物业费38494.27元及电费6059.37元，以上共计116521.64元； 二．被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店及被告薛洪秦支付原告威海来好商业运营管理有限公司上述欠款滞纳金（自起诉之日起，以欠款总额116521.64元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际给付之日）； 三．被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店及被告薛洪秦支付原告威海来好商业运营管理有限公司律师费15000元。 上述一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果被告威海火炬高技术产业开发区欧诺家居店及被告薛洪秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，原告负担788元，被告负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  阎文超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2310号原告：黄秀兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住肥城市，（系死者张修祥之妻）原告：张静，女，1982年8月25日出生，汉族，住济阳县，（系死者张修祥之女）原告：张明，男，1985年12月15日出生，汉族，住肥城市，（系死者张修祥之子）以上三原告委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王余勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住肥城市。原告黄秀兰、张静、张明与被告王余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、张明及其委托诉讼代理人袁恒生、被告王余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰、张静、张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计768713.10元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为771873.60元。事实和理由：被告王余勇系个体建筑零工承包者，2020年5月7日下午用车拉着张修祥等五人去石横电厂干活。完工回来时，沿湖王路由北向南行至329省道路口南500米处时碰撞路东侧行道树，单方肇事，致乘坐人张修祥当场死亡。经肥城市公安交通警察大队认定，被告王余勇承担事故的全部责任，张修祥等无责任。该事故给原告造成各项损失与被告协商无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王余勇辩称，事故发生属实，原告的损失依法赔偿；因为我的原因给原告家庭造成不好的影响，我内心很愧疚。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日1时15分许，被告王余勇驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿湖王路由北向南行至329省道路口南500米处时碰撞路东侧行道树，单方肇事，致乘坐被告王余勇车人张修祥当场死亡、张修才及李辰受伤，车辆及树木损坏。2020年5月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2020】第40070（3）号道路交通事故认定书，认定被告王余勇承担本次事故的全部责任，张修祥等无责任。庭审中，三原告主张因抢救张修祥在肥城市中医医院产生医疗费657.60元，因张修祥亡产生死亡赔偿金719593元、丧葬费40723元、办理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金10000元，以上共计771873.60元。被告王余勇对上述损失均无异议。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告王余勇驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿湖王路由北向南行至329省道路口南500米处时碰撞路东侧行道树，单方肇事，致乘坐被告王余勇车人张修祥当场死亡、张修才及李辰受伤，车辆及树木损坏；肥城市公安局交通警察大队认定被告王余勇承担本次事故的全部责任，张修祥等无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。三原告要求被告王余勇赔偿因本次交通事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费及精神损害抚慰金等损失，合理合法，且被告王余勇对以上损失均无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王余勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀兰、张静、张明各项损失共计771873.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11518元，减半收取计5759元，财产保全申请费4520元，由被告王余勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年八月六日书记员  侯 廷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1956号申请人：赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：何洪成，男，1966年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王红，女，1971年3月11日生，汉族，住无锡惠山区。申请人赵俊与被申请人何洪成、王红民间借贷纠纷一案，申请人赵俊于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人何洪成，王红银行存款1280000元或查封扣押等额财产。申请人赵俊以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何洪成，王红银行存款1280000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人赵俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年五月二十八日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1956号原告：赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：何洪成，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王红，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。第三人：李晴斐，女，1976年1月29日生，汉族，住上海市静安区。第三人：石卫国，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告赵俊与被告何洪成、王红，第三人李晴斐、石卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵俊诉称，被告何洪成、王红因购买悠山花苑192-101房产向第三人李晴斐借款128万元，李晴斐将债权转让给石卫国，石卫国又债权转给原告，现要求被告何洪成、王红归还借款128万元及利息，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何洪成、王红住所地在淮安市淮安区，本院依法无管辖权，本案应移送淮安市淮安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈力军二〇二〇年八月六日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审64号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张秀霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月11日送达曹某执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款5600元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款5600元及加处罚款5600元，合计11200元，上缴国库。申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、行政处罚立案审批表；3、被执行人张秀霞调查笔录及身份证明；4、胡某调查笔录及其身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书；10、张秀霞非法占用土地案件的调查终结报告；11曹某执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定书；12、曹某执强催字[2019]003号行政强制执行催告书；13、曹县综合行政执法局有关事项审批表。经审查查明，被执行人张秀霞在曹县青堌集镇张庄集行政村韩西村南105国道东侧未经批准占用土地建设房屋，房屋长28米，宽10米，面积为280平方米。国土资源局出具的1883号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月9日作出曹某执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定，对张秀霞处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款5600元。申请执行人于2018年7月11日向被执行人送达了行政强制执行催告书，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800430号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人张秀霞于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人张秀霞在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款5600元及加处罚款5600元，共计11200元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2013号 原告：**，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号裙楼文采大厦4楼，统一社会信用代码913401003367706583。 法定代表人：李强。 原告**诉被告合肥悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告**撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告**负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执375号冯宁：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的冯宁与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2709号 王纯丽： 你与申请执行人查艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人查艳红押金5650元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 67 二〇二〇年五月二十五日 联系人：于冠男（执行局）电话：0地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执375号申请执行人：冯宁，男，1984年12月3日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县太平街道办事处，住辽宁省盘山县盛世大街**，统一社会信用代码11211122001519031W。法定代表人：吕坤，该办事处主任。被执行人：盘山县太平街道孙家村村民委员会，住辽宁省盘山县太平街道孙家村，统一社会信用代码54211122ME0055336A。法定代表人：崔忠凯，该村委会主任。本院在执行冯宁等十人与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷十个案件中，经查盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会以上十个案件均未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，且盘山县太平街道办事处提供，他单位在盘山县国营太平农场处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县太平街道办事处在盘山县国营太平农场处银行存款3,567,206元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十七日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2709号 王纯丽： 你与申请执行人查艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人查艳红押金5650元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101208`67 二〇二〇年五月二十五日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1530号申请执行人：车玉有,男,1965年3月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：段明成，男,1978年9月20日生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人车玉有与被执行人马英蕊、段明成为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2673号，判令被执行人向申请人给付欠款608470.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人车玉有于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段明成所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐德奎二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1530号段明成、马英蕊：你与车玉有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2673号判决已发生法律效力。申请执行人车玉有于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款608470.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费8485元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十三日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执305号 河北宏峻房地产开发有限公司： 你单位申请本院执行与闫菲、张方坤房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人闫菲、张方坤的财产状况。 如不能提供有关被执行人闫菲、张方坤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执305号 申请执行人：河北宏骏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100794185501T。 法定代表人：李治中，住所地：石家庄新华区。 被执行人：闫菲，女，汉族，1984年7月10日出生，住址：河北省鹿泉市。 被执行人：张方坤，男，汉族，1977年3月18日出生，住址：河北省鹿泉市。 关于申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司与被执行人闫菲、张方坤，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1390号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1390号裁决书，申请执行人河北宏骏房地产开发有限公司与被执行人闫菲、张方坤合同纠纷一案，指定河北省石家庄鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  彭晓涵
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初42号原告：杜永江，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：盖玲，女，1975年2月20日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：盖兆国，男，1970年12月4日出生，汉族，绥滨镇红星大街白钢铁艺制作中心工人，住绥滨县。原告杜永江诉被告盖玲、盖兆国民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告盖玲的起诉申请。本院认为，原告杜永江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜永江撤回对被告盖玲的起诉。审判员  周春贵二〇二〇年五月二九日书记员  张 航
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1463号原告：时萍，女，1966年10月16日出生，汉族，教师，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，教师，住北票市。原告时萍与被告郑富才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时萍的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告郑富才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时萍向本院提出诉讼请求：要求被告郑富才立即偿还借款10,000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告时萍与被告郑富才系北票市花园小学同事关系，被告郑富才因资金周转向原告借款10000元并出具欠条。原告多次向被告催要，但均以理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郑富才未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告时萍围绕诉讼请求依法提交了郑富才于2020年1月20日给其出具的的借条一张。被告郑富才未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时萍与被告郑富才同为北票市花园小学教师，2020年1月20日，被告郑富才在原告时萍处借款10,000元，同日，被告郑富才给原告时萍出具欠条一张，欠条底部欠款人处有被告郑富才的签字确认，在借款时未约定利息及借款期限。被告郑富才至今未偿还借款。本院认为，原告借款给被告，且被告郑富才给原告出具了借条并签字确认，因此原被告之间存在民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，应予偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑富才于本判决生效后十日内偿还原告时萍借款人民币10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元、保全费125元，合计150元由被告郑富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张云逍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初42号原告：杜永江，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，户籍绥滨县，现住绥滨县。被告：盖兆国，男，1970年12月4日出生，汉族，绥滨镇红星大街白钢铁艺制作中心工人，住。原告杜永江与被告盖兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永江到庭参加诉讼，被告盖兆国经传票传唤开正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永江向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金50,000.00元及2016年12月3日至2019年11月18日的利息26,600.00元，及2019年11月18日之后到还清借款时止的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，盖玲因生产生活在原告处借款本金50,000.00元，月利率1.5分，被告盖兆国担保，借款到期后被告以种种理由一推再推，为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告盖兆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼视为被告放弃对证据的质证权力，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日案外人盖玲在原告杜永江处借款本金50,000.00元，月息1.5分，还款日期为2019年3月30日，逾期月利息3分，由被告盖兆国承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止到2019年11月18日案外人盖玲尚欠原告本金50,000.00元，利息26,600.00元（50,000.00元×0.015元×35.5个月）本息合计76,600.00元。案外人盖玲及被告盖兆国均未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告与案外人盖玲间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，案外人收到了原告给付的借款，双方借款合同成立并生效，被告盖兆国在借款合同中与债权人原告杜永江、债务人盖玲约定承担连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，保证合同成立并生效，原告在保证期间内主张保证人被告盖兆国偿还借款并给付利息，符合法律规定。原、被告虽在借款合同中约定逾期月利息3分，但在起诉计算利息时并未按逾期月利息3分计算，而是按合同期内月利息1.5分计算且开庭时诉讼请求没有变更，故原告主张从2019年11月18日后的利息亦应按月利息1.5分计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，判决如下：被告盖兆国于本判决生效后十日内偿还原告杜永江本金50,000.00元，利息26,600.00元（50,000.00元×0.015元×35.5个月）本息合计76,600.00元，并给付以50,000.00元为本金，按月利息1.5分，从2019年11月19日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.00元，减半收取857.50元，由被告盖兆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  周春贵二〇二〇年六月十二日书记员  张 航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1463号申请人：时萍，女，1966年10月16日出生，汉族，教师，住北票市。被申请人：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，教师，住北票市。申请人时萍与被申请人郑富才民间借贷纠纷一案，申请人时萍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑富才在北票市花园小学的绩效工资及第十三个月工资予以冻结，保全标的额为10,500元。申请人时萍已提供担保。本院认为，申请人时萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人时萍所有的账户62×××04中的存款10,500元，冻结期限为一年，冻结期间不允许转账、支取；二、冻结被申请人郑富才在北票市花园小学的绩效工资及第十三个月工资，上述款项自2020年5月起开始冻结至满足实际冻结金额为10,500元止，冻结期间不允许发放给郑富才。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文杰二〇二〇年五月十八日书记员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督43号申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：单伟，男，1970年5月7日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人通化誉恒物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务合同》，从2007年8月15日至今申请人完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为通化市金厂镇阳光新村的业主，享受了申请人提供的物业服务和每年的供暖服务。但是被申请人却并未交纳相应物业费和取暖费。被申请人的房屋住宅面积38.07平方米，物业费的缴费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费为19.03元，取暖费标准为28.5元/平方米，基础热应缴纳取暖费的20%每年216.99元。申请人依照合同和相关法律法规规定，多次电话和短信催缴并且同时上门催缴张贴书面催缴通知书，但被申请人仍拒绝缴纳。被申请人欠缴2015年1月1日至2019年12月31日物业费1,596.00元和5年度的取暖费基础热费1,512.00元，基础热费滞纳金1,655.00元。被申请人有稳定经济来源，具有支付能力。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠物业费和取暖费，双方没有其他债务纠纷。要求被申请人单伟给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费1,596.00元和取暖费基础热费1,512.00元以及基础热费滞纳金1,655.64元，合计4,763.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费、取暖费基础热费以及基础热费滞纳金合计4,763.64元。申请费17.00元，由被申请人单伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年五月七日书记员 王彦力
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保21号 常某某：申请执行人常某某申请执行保全被保全人延安标新宇建筑有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1572号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行保全被保全人名下1132168元，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安标新宇建筑有限公司在金融机构有存款本院予以冻结，现实际冻结910182.56元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保21号财产保全案件部分保全，于2020年5月28日结案。   二〇二〇年五月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督43号支付令申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：单伟，男，1970年5月7日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人通化誉恒物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务合同》，从2007年8月15日至今申请人完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为通化市金厂镇阳光新村的业主，享受了申请人提供的物业服务和每年的供暖服务。但是被申请人却并未交纳相应物业费和取暖费。被申请人的房屋住宅面积38.07平方米，物业费的缴费标准为0.5元每月每平方米，每月应缴纳物业费为19.03元，取暖费标准为28.5元/平方米，基础热应缴纳取暖费的20%每年216.99元。申请人依照合同和相关法律法规规定，多次电话和短信催缴并且同时上门催缴张贴书面催缴通知书，但被申请人仍拒绝缴纳。被申请人欠缴2015年1月1日至2019年12月31日物业费1,596.00元和5年度的取暖费基础热费1,512.00元，基础热费滞纳金1,655.00元。被申请人有稳定经济来源，具有支付能力。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠物业费和取暖费，双方没有其他债务纠纷。要求被申请人单伟给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费1,596.00元和取暖费基础热费1,512.00元以及基础热费滞纳金1,655.64元，合计4,763.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化誉恒物业管理有限公司物业费、取暖费基础热费以及基础热费滞纳金合计4,763.64元。申请费17.00元，由被申请人单伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年五月七日书记员 王彦力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1183号申请人：艾英，女，1963年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：汤峥，女，1970年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：高红兵，男，1968年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人艾英与被申请人汤峥、高红兵民间借贷纠纷一案中，申请人艾英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保。本院经审查认为，申请人艾英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤峥、高红兵银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1183号原告：艾英，女，汉族，1963年6月20日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：汤峥，女，汉族，1970年5月17日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。被告：高红兵，男，汉族,1968年1月26日生，住泰州市海陵区。原告艾英与被告汤峥、高红兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾英及其委托诉讼委托代理人翟慧慧、被告汤峥及委托诉讼代理人张文中、被告高红兵到庭，本案现已审理终结。原告艾英向本院提出诉讼请求：１、判令被告汤峥、高红兵共同给付原告借款10万元并支付利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告艾英与被告汤峥原系同事关系，被告高红兵与被告汤峥系夫妻关系。2019年1月25日，被告汤峥、高红兵因需资金向原告借款100000元，后原告配偶冯云华向被告汤峥账户转账100000元。当日被告汤峥、高红兵共同向原告艾英出具借条一份，并约定一年返还，年利率为12%。但借款到期后，被告汤峥、高红兵并未按约还款，己构成违约。原告多次催索均未果，特具状起诉，请予判准原告的诉讼请求。被告汤峥辩称，原告诉称不是事实，原告和被告之间不存在借贷关系，被告只是受原告老公冯云华委托，帮助其以原告的名义，用中投公司泰州分公司的客户唐婷的名义，在中投泰州分公司享受高额的12%的年利率待遇进行投资理财。原告诉称被告有资金需求也不是事实。在代理过程中两被告是受经办人冯云华的委托要求出具了借条，当时冯云华讲汤峥帮助把12%年利率的理财产品合同签订，让原告享受理财产品的收益，借条就没有用。一直到2020年3月，原告夫妇均没有向被告夫妇主张过此10万元系借款。被告只是帮助原告方办理了相关的理财产品。办理的过程中不存在任何过错。理财产品到2020年1月25日，中投泰州分公司不能兑现，也不是由被告造成的。请求驳回原告的诉讼请求。被告高红兵与被告汤峥意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告汤峥、高红兵共同向原告艾英出具借条一份，写明“今借到艾英人民币壹拾万元整，存于中投全球理财，一年返还，利率为9.8%＋2.2%”，当日原告配偶冯云华向被告汤峥账户转账100000元。到期后两被告未予还款，现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤峥、高红兵向原告艾英借款的事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，原告艾英与被告汤峥、高红兵之间的借贷关系合法成立且有效，本院予以确认，关于利息的约定，未超过法律规定，本院予以认可。被告辩称，案涉款项是受原告配偶冯云华委托，以案外人唐婷的名义，在中投全球（北京）投资管理有限公司泰州分公司享受高额的12%的年利率待遇进行投资理财，原告对此予以否认。被告申请原告配偶冯云华出庭作证，亦未能得到证实。被告其余所举证据，也不能证明其接受案涉款项系代理购买理财的行为。因此，被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告汤峥、高红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告艾英借款人民币100000元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1120元，合计人民币2270元由被告汤峥、高红兵负担（原告已预交，被告汤峥、高红兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年七月二十日书记员  吴沁泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14525号原告：深圳市深华辉日化有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业区厂房B栋1层（办公场所），统一社会信用代码：91440300781367947A。法定代表人：汪霞。被告：陈良伟，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省冷水江市。被告：深圳市龙华新区民治喜乐购超市，住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑老村4栋102，统一社会信用代码：92440300L84546619X。负责人：陈良伟。原告深圳市深华辉日化有限公司与被告陈良伟、深圳市龙华新区民治喜乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 李  升  明二〇二〇年五月十八日书 记 员 罗秋霞（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03民终309号 上诉人（一审原告）：于玉梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人（一审原告）：於麟京，男，2002年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灌阳县农业农村局。住所地广西壮族自治区灌阳县灌江北路**。 法定代表人：梁赟，局长。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 一审第三人：於在权，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人于玉梅、於麟京因与被上诉人灌阳县农业农村局及一审第三人於在权行政管理纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327行初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于玉梅、於麟京向本院上诉请求：涉案土地系於万新管业耕种，上诉人于玉梅的父亲於万封系於万新的同胞兄弟，上诉人於麟京系於万封的外孙。二上诉人基于继承关系取得原於万新的土地承包经营权，是本案的适格当事人，被上诉人将《农村承包经营权证》颁发给第三人於在权，损害了二上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定。 2 一审第三人於在权述称：一审认定事实清楚，於万新户只有本人，去世时该户便消亡，原承包经营的土地收归集体另行发包。二上诉人主体不适格，原审认定正确，应予维持。 一审法院认为，本次农村土地承包期间为1999年1月1日至2028年12月31日。2018年灌阳县为承包户补办农村土地承包经营权证，是灌阳县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》对本次农村土地承包方在承包期内享有承包土地经营权的行政确认行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。即农村土地承包以户为单位，承包人应得的承包收益方能继承，农村土地承包经营权不发生继承关系。一审原告于玉梅、於麟京虽然系涉案土地承包人於万先的继承人，但不是於万先的家庭成员。於万先户只有其本人，其已于1999年8月去世，自其去世之时起，该户便已消亡，其原承包经营的土地自然依法收归集体另行发包。 综上，一审原告于玉梅、於麟京与本案的颁证行为不具有法律上的利害关系，二人作为本案的原告主体不适格，其向一审法院提起诉讼，是基于对事实和法律的认识错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款的规定，裁定：驳回一审原告于玉梅、於麟京的起诉。 本院认为，农村土地承包以户为单位，承包人应得的承包收益方能继承，农村土地承包经营权不发生继承关系。本案中，二上诉人认为基于继承关系取得原於万新的土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。上诉人于玉梅、 3 於麟京与本案的颁证行为不具有法律上的利害关系，原审认定二人作为本案的原告主体不适格正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14525号原告深圳市深华辉日化有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业区厂房****（办公场所），统一社会信用代码91440300781367947A。法定代表人汪霞，该司总经理。委托诉讼代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑老村**102，统一社会信用代码92440300L84546619X。经营者陈良伟，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘原、袁彬焱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币226578.04元；2、判令被告支付原告自起诉之日至被告实际支付货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。本案相关事实原告主张2015年8月19日与深圳市喜乐购超市有限公司（应向简称喜乐购公司）签订了一份《深圳市喜乐购商品采购合同》，约定原告按《喜乐购新商品报告表》的范围向喜乐购公司供应商品，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同签订后喜乐购公司通过电话及传真向原告下单，原告根据订单要求将所订购日化用品送至喜乐购公司指定的各个门店，双方每月对账。合同期满后，双方未再签订新的采购合同。自2016年7月1日起喜乐购公司法定代表人陈良伟以被告的名义继续与原告交易，并延续原交易方式。交易期间陈良伟通过个人账户或指定账户支付了2019年1月1日前原告与喜乐购公司之间的全部货款。被告尚欠2019年1月1日至7月31日期间货款226578.04元未付。原告提交专柜付款结算单及回执予以证明，主张回执由陈良伟本人书写，结算金额已经扣除退货部分，其中2017年、2018年回执已加盖被告财务专用章。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告提交的证据，被告欠原告货款226578.04元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款226578.04元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市为个体工商户，故应以其字号为当事人并列明经营者陈良伟的基本信息，不再列陈良伟为被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华辉日化有限公司货款人民币226578.04元及利息（以人民币226578.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4698元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 李  升  明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋03民辖终17号 上诉人（原审被告）：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。 法定代表人：王学春，董事长。 被上诉人（原审原告）：太原市晋源区金同创不锈钢工程部，住所地太原晋源区晋祠镇东庄营村口。 经营者：邓见林，厂长。 上诉人阳泉市豪门房地产开发有限公司因与被上诉人太原市晋源区金同创不锈钢工程部承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定认为，双方合同履行地为移动公厕安装地点，并据此认定原审法院有管辖权。而本案上诉人购买的标的物有多个，安装地点也是不确定的，以不确定的安装地点作为合同履行地不妥，本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送阳泉市郊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年7月25日，双方当事人签订《环保移动厕所加工定做合同》一份，对合同履行地未进行明确约定，也未约定纠纷后的管辖法院，故本案应以被告住所地确定管辖。被告阳泉市豪门房地产开发有限公司位于阳泉市郊区，属于阳泉市郊区人民法院管辖范围，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院(2019)晋0302民初2257号民事裁定。 二、本案移送阳泉市郊区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2337号 申请人：厦门杭叉叉车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿北一里90号。 法定代表人：白佳鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人：福建省坚宏实业有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区金福路197号。 法定代表人：陈誉宗。 申请人厦门杭叉叉车有限公司与被申请人福建省坚宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，申请人厦门杭叉叉车有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省坚宏实业有限公司名下价值96000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门杭叉叉车有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省坚宏实业有限公司名下价值96000元的财产。 案件申请费980元，由申请人厦门杭叉叉车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020晋03民辖终17号上诉人（原审被告）：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市晋源区金同创不锈钢工程部，住所地太原晋源区晋祠镇东庄营村口。经营者：邓见林，厂长。上诉人阳泉市豪门房地产开发有限公司因与被上诉人太原市晋源区金同创不锈钢工程部承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定认为，双方合同履行地为移动公厕安装地点，并据此认定原审法院有管辖权。而本案上诉人购买的标的物有多个，安装地点也是不确定的，以不确定的安装地点作为合同履行地不妥，本案应由被告所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送阳泉市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年7月25日，双方当事人签订《环保移动厕所加工定做合同》一份，对合同履行地未进行明确约定，也未约定纠纷后的管辖法院，故本案应以被告住所地确定管辖。被告阳泉市豪门房地产开发有限公司位于阳泉市郊区，属于阳泉市郊区人民法院管辖范围，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院(2019)晋0302民初2257号民事裁定。二、本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2233号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘茂勇金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2233号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初814号申请人：李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XXXX。被申请人：李明XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被申请人：杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系被申请人李明刚之妻XX。申请人李XXXX与被申请人李明刚、杨XX民间借贷纠纷一案，申请人李XXXX于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明刚、杨XX名下银行存款及财付通、支付宝账户70000元以内予以冻结。并已提供了担保。本院认为，申请人李XXXX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李明刚、杨XX名下银行存款及财付通、支付宝账户70000元以内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员     王现平 二〇二〇年四月八日 书  记  员     刘天天
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2020）陕0524民初814号原告：李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民XXXX。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被告：杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系被告李XX之妻XXXXXX。原告李XXXX与被告李XX、杨XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XXXX委托诉讼代理人李浩凯、被告杨XXXX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XXXX向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告李XXXX因工作关系与被告相互认识。2013年12月2日，被告李XX因经营养殖业需要资金，从原告李XXXX处借款40000元，2016年9月14日，被告再次以经营养殖业资金紧张为由从原告李XXXX处借款30000元，两次借款均约定月利率1.2%。借款后，被告李XX分多次清偿了借款利息，2013年6月2日借款40000元的利息清至2017年6月2日。2016年9月14日借款30000元的利息清偿至2017年9月14日。之后经原告多次联系催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李XX承认原告在本案中主张的事实。但称目前经济困难，无力偿还。被告杨XXXX辩称，借款的事情是被告李XX经手，借款用于家庭生猪养殖，具体借款数额和清息情况不清楚，但原告诉讼后经询问被告李XX，对借款的事实没有异议，同时认为目前经济困难无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX向原告借款，给原告出具借条，原告向被告支付了借款，其民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，被告理应返还借款。该借款属于二被告夫妻共同生活期间共同经营养殖业所负债务，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告李XX、杨XXXX在判决生效后10日内返还原告李XXXX借款40000元及利息（利息自2017年6月2日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；二、被告李XX、杨XXXX在判决生效后10日内返还原告李XXXX借款30000元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，申请保全费720元，共计1495元，由被告李XX、杨XXXX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二〇年五月八日 书  记  员     刘天天2020052481419721224612XXXXXXXXXXXXXXX88197515610XXXXXXXXXXXXXXX19761018612XXXXXXXXXXXXXXX2020471700002201320131224000020169143000012201362400002017622016914300002017914400002017621230000201791412155077572014951
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1308号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：王加华，男，1980年2月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：林梦园，女，1985年8月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：冯黎明，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：范小梅，女，1979年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：王加荣，男，1975年11月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人王加华、林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王加华、林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣价值人民币180000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王加华、林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1308号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟.被告：王加华.被告：林梦园.被告：冯黎明.被告：范小梅.被告：王加荣.原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告王加华、林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林，被告王加华、王加荣到庭参加诉讼，被告林梦园、冯黎明、范小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加华立即偿还借款本金147725.77元及利息（截止2020年3月1日为4057.64元，以后按合同约定计算至本息清偿之日），被告承担律师费3000元；2、被告林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、交易对手信息、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师代理委托协议、发票。被告王加华对原告主张的事实无异议，希望能与银行协商处理。被告王加荣辩称其不知被告王加华借款用于偿还银行贷款，其不应承担保证责任。被告林梦园、冯黎明、范小梅未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月30日，原告与被告王加华签订编号为（2019）长商银泰分借字第09117号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），约定贷款人向借款人发放贷款160000元；贷款用途为归还逾期贷款；贷款利率为年利率10.62%，月利率8.85‰；贷款期限为24个月，自2019年9月30日起至2021年9月29日止；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人若违约，借款人承担律师费等相关费用。2019年9月30日，原告依约向被告王加华发放了16万元贷款，后被告王加华未按约还本付息。截止2020年3月1日，被告王加华尚欠原告借款本金147725.77元，利息4057.64元。二、人的担保情况：被告林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣为被告王加华的上述贷款提供连带责任保证，并于2019年9月30日与原告签订编号为（2019）长商银泰分借字第09117号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人为履行债务之日起两年。三、其他情况：原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王加华于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币147725.77元以及截止2020年3月1日的利息人民币4057.64元，并给付自2020年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币3000元。二、被告林梦园、冯黎明、范小梅、王加荣对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告王加华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1698元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3396元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雯
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1381民初1594号 申请人：丁国军，男，1963年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地朝阳市北票市南山管理区合兴社区南山街二段22号-5，统一信用代码91211381570929268L。 法定代表人：常军，总经理。 申请人丁国军与被申请人北票市金江房地产开发有限公司、赵秀红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市金江花园小区x号楼x单元x层1、2、3号房屋（价值约897767元）。申请人丁国军以其与单玉莲共有的位于朝阳市双塔区友谊大街三段x号x号x单元x室（朝房权证所字第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人丁国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市房屋，查封物查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币897767元，存入北票市人民法院账户内。 二、查封申请人丁国军与单玉莲共有的位于朝阳市双塔区（朝房权证所字第××号）的房屋，查封物查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币897767元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王学华 人民陪审员  王可亲 人民陪审员  冯智文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 博 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0804刑初27号 被告人黄龙、艾小峰非法拘禁罪一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0804刑初27号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第1行、第2行的“……即被告人的刑期自2020年5月18日起至2021年11月17日止；被告人的刑期自2020年5月18日起至2021年5月17日止。”； 现更正为“……即被告人黄龙的刑期自2020年5月18日起至2021年11月17日止；被告人艾小峰的刑期自2020年5月18日起至2021年5月17日止。”。                                                                                                            审判 长  胡金华 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                         书记员吴婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1594号原告：丁国军，男，1963年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市南山管理区合兴社区南山街二段，统一信用代码912111381570929268L。法定代表人：常军，总经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。第三人：赵秀红，女，1967年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告丁国军与被告北票市金江房地产开发有限公司（以下简称“金江公司”）、第三人赵秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国军，被告金江公司委托诉讼代理人郭永旭，第三人赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告及第三人交付房屋，并协助办理房屋登记手续，如不能交付房屋，请求法院判令被告退还购房款897757元，并自2016年10月1日起支付利息。事实与理由：案外人王志峰为被告供应混凝土，被告将北票市金江花园小区7号楼三户房屋顶账给王志峰，王志峰又将该房屋顶账给了原告丁国军及赵秀红，2015年12月24日，原、被告之间签订了认购合同书，被告给原告出具了收款收据。被告至今未交付房屋，故诉至人民法院。原告丁国军向本院提交了以下证据予以证明：《金江花园小区商品房内部认购合同书》一份，收款收据一份。金江公司辩称，原告诉请为附条件法律关系，是王志峰将商混站卖给被告，王志峰欠丁国军、赵秀红材料钱，三方协议被告将房子顶账给丁国军后，王志峰没有将商混站交付给被告，故原告的诉讼请求不能得到支持。被告金江公司未向本院提交证据材料。赵秀红述称，我与丁国军供给王志峰商混站原材料，被告欠王志峰混凝土款，三方抹账后以丁国军名义与被告签订的房屋认购书，三户房屋其中有一户是顶账给我的。第三人赵秀红出具了丁国军的声明一份。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日以被告金江公司为甲方，以丁国军为乙方，双方之间签订了《金江花园小区商品房内部认购合同书》，该合同书中明确，买卖标的物为金江花园小区7号楼二单元六层1、2、3号房屋，价款合计897757元，约定交房日期为2016年10月。认购合同书签订的当日，被告财务部门出具了收款收据。原告陈述王志峰欠其材料款442000元，第三人陈述王志峰欠其材料款152877.6元，因抹账第三人另给付王志峰房屋差价款67500元。原告及第三人对诉讼标的额897757元，一致意见原告应分得598504元，第三人分得299252元。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。其中包括商品房预约合同、商品房预售合同、商品房销售合同等。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以认购书、订购单、意向书等形式表现。原、被告之间签订的《金江花园小区商品房内部认购合同书》，属于债权转让过程中签订的商品房预约合同，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不侵害案外人利益，故此该认购合同书应为有效协议，被告应向原告履行交付标的物的义务。本案系因三方顶账而签订的认购合同均无异议，被告提出该认购合同书属附条件签订的，但其未提供相应的证据予以证明。因被告的原因致使其不能向原告交付买卖标的物。故此，原、被告之间签订的《金江花园小区商品房内部认购合同书》应予解除，被告应当按照合同约定价款，也即收款收据中注明的房屋价款承担返还责任。在该份认购合同书中明确约定交房日期为2016年10月份，因此应自2016年11月1日起，被告应当承担返还价款的同时赔偿原告及第三人利息损失的责任。原告要求按照贷款利率计算利息，不违反法律规定，应准许。至于原告及第三人材料款与购房款之间的差额部分属于原告及第三人与案外人王志峰之间的权利义务关系，不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告北票市金江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告丁国军购房价款人民币598504元及利息（利息自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北票市金江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还第三人赵秀红购房价款人民币299252元及利息（利息自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元，诉讼保全费5000元，由被告北票市金江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二〇年八月十日书 记 员  王 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执364号盘山县应急管理局：林丽华：本院执行的盘山县应急管理局与林丽华机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执364号申请执行人：盘山县应急管理局，住所地盘山县行政办公楼**楼**，统一社会信用代码1211122MB1958691C。法定代表人：王洪印，该局局长。被执行人：林丽华，女，1955年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行盘山县应急管理局与林丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林丽华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人林丽华银行存款6145元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月十八日书记员 李一鸣