wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2964号原告：赵某，住青海省海东市，粮农。确认地址：青海省海东市平安区。委托诉讼代理人：罗某，系青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：互助昊阳光伏发电有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:祁某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:金某，系青海夏都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵某与被告互助昊阳光伏发电有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告赵某及其委托诉讼代理人罗某、被告互助昊阳光伏发电有限公司委托诉讼代理人祁某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居间服务费119万元，利息150733元（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，以1190000元为本金，年利率4.75％，从2017年11月15日起计算至还清全部款项之日，暂计2年8个月计算），共计1340733元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，为寻找、落实昊阳40兆瓦光伏电站项目在海东的建设用地问题，原、被告签订海东40兆瓦光伏电站建设用地土地中介协议，被告将寻找、落实昊阳40兆瓦光伏电站项目在海东的建设用地事宜交给原告进行有偿中介服务。经原告多番寻找沟通，终于为被告项目寻得合适的建设用地。2016年10月9日，原、被告签订“40兆瓦光伏建设用地土地中介费补充协议”。协议约定：海东40兆瓦光伏建设用地中介费为人民币269万元，甲方（被告）须在海东40兆瓦光伏建设项目开工前一次性付清。协议签订后，原告依约全面履行完成中介服务内容，该海东40兆瓦光伏建设项目也已经落地开工建成并投入运营，但被告一直拖延给付中介服务费。在原告的极力主张之下，2017年11月15日，被告向原告出具“关于互助昊阳光伏发电有限公司互助40MW项目土地中介费的承诺”，经双方核计：被告应当向原告支付的剩余中介费为119万元。截止到原告起诉之日，被告仍未履行支付剩余中介费的义务。互助昊阳光伏发电有限公司辩称，1、我方与原告签订的协议及内容无异议，就原告是否履行约定义务我方有异议。能否要求我方支付全部中介费用取决于其是否满足合同约定的条件，我方未见过被告提交的会议记录。2、土地租赁协议是我公司人员挨家挨户签名同意后与新一届村委班子成员签订的，与原告无关。3、公司未见到县或海东市政府相关部门对该土地使用的认可的批复或公文，更未见到乙方提供的县或上级林业部门出具的红线范围示意图，正是上述条件的不满足，导致我公司不断受到相关部门行政处罚及林业公安机关的立案调查，因此我公司遭受几十万损失，直到现在，仍然存在租赁的部分土地权属不明的情况，给电站正常生产经营带来严重影响，因此就以上几点而言，原告所提供的中介服务存在重大瑕疵，故我方无法支付剩余中介费。4、我方认为原告要求支付利息无相关法律规定，请求法院予以驳回。另外本案所涉及中介合同是在我公司股权变更之前签订和履行的。由苏州协鑫新能源投资有限公司和无锡昊阳新能源科技有限公司签订了股权转让协议，但出让方无锡昊阳新能源科技有限公司在股权转让过程中并未纰漏本案所涉及的中介费的债务相关信息，为保护原、被告双方的合法权益，故我方请求追加无锡昊阳新能源科技有限公司为本案共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据第二组证据关于互助昊阳光伏发电有限公司互助项目中介费的承诺书1份，被告就关联性提出异议，认为承诺书承诺对象非本案原告，而系青海新能源科技有限公司，本院认为，双方签订的“40兆瓦光伏建设用地土地中介费补充协议”第七条明确了这一点，被告的质证意见不予成立，对该证据的证明效力予以确认。2、被告提交的7组证据意在证明原告未按双方签订的“海东40兆瓦光伏电站建设用地土地中介协议书”第二条规定的合同义务，原告就该7组证据的关联性、证明方向、部分证据的真实性提出异议，本院经审查，双方签订的海东40兆瓦光伏电站建设用地土地中介协议第（五）条“由于光伏建设用地选址需要比较长的时间……甲乙双方认定：等待本协议条款得到基本落实之后，再行商谈土地中介费用部分（40兆瓦官府建设用地中介费用），所达成的补充协议作为本协议不可缺少的附件与本协议有同等法律效力”的内容与之后双方达成的40兆瓦光伏建设用地土地中介费补充协议及2017年11月15日出具的“关于互助昊阳光伏发电有限公司互助40MW项目土地中介费的承诺”。可以证明原告履行了全部的合同义务，被告提交的上述证据无法推翻或否定原告已完全履行合同义务的事实，故对被告提交的上述7组证据的证明效力不予确认。本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行了合同义务，被告在建设施工过程中受到林业、土地、森林公安立案侦查等行政、刑事处罚是否与原告未完全履行合同义务有关联性。根据庭审查明，原告根据双方签订的合同，完全履行了合同义务，被告方亦成功实施了光伏电站的开工建设并投入运营，合同目的完全实现。被告已履行支付部分中介服务费用，且以书面形式承诺支付剩余费用，亦能印证原告完全履行了合同义务，被告应当履行支付剩余费用的义务，原告要求被告支付剩余中介服务费用的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期支付利息的问题，合同双方无约定，但根据被告迟延履行支付达两年八个月之久，必然给原告造成一定损失，结合《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方不履行合同义务…………给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合理合法，应予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余土地中介服务费用及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十六条规定，判决如下：被告支付原告土地中介服务费1190000元及逾期支付损失150733元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16867元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 花生盛人民陪审员 王国庭人民陪审员 贾加华二〇二〇年十月二十二日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4676号原告：镇平克航建材有限公司。住所河南省镇平县贾宋镇北248省道路东。统一社会信用代码：914113246618872276（1-1）。法定代表人：李克航，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王屹立，男，汉族，1972年10月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李建红，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。特别授权。被告：兰成山，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：余春光，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告镇平克航建材有限公司与被告王屹立、李建红、兰成山、余春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告镇平克航建材有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对王屹立、兰成山、余春光的起诉。本院认为，原告镇平克航建材有限公司申请撤回对王屹立、兰成山、余春光的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平克航建材有限公司撤回对王屹立、兰成山、余春光的起诉。审判长  刘文岗审判员  丁国志审判员  赵晓霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张江浩
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初7681号 本院2020年7月7日对原告游泽培与被告喻庙红、夏晓丽民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、文书第一页第十六行“145000万元”应更正为“145000元”； 二、文书第三页第十九、二十行“从2015年10月15日起按照年利率15%计算至判决生效之日止”应更正为“从2015年10月16日起按照年利率15%计算至判决生效之日止”。 审 判 员 董庆波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 倪春桦 书 记 员 胡清正 附：相关法律条文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执134号   申请执行人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市农十三师。   法定代表人：杨国平，系该公司董事长。   被执行人：吉利荣，男，1964年2月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：陈晓燕，女，1966年12月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：吉庭文，男，1962年2月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：黄翠琴，女，1962年12月18日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：闫瑞功，男，1963年12月19日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：朱新花，女，1964年7月18日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：吉博，男，1989年6月26日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：吕新萍，女，1989年6月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：闫瑞新，男，1961年10月12日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：刘俊霞，女，1965年4月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵1201民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞给付借款本金65,783.26元及利息（含罚息）4,447.76元，合计70,231.02元。被执行人吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉利荣、陈晓燕、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞依法应承担执行费953元。   在本案执行过程中，1．本院于2020年8月1日向被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉利荣、陈晓燕、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞未实际履行。   2．本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞名下的相关财产信息，发现被执行人吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉利荣、陈晓燕、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年8月8日将被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞纳入限制消费名单。   4．本院于2020年8月8日将被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞纳入失信被执行人名单。   5．本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   6．本院于2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   7．本院于2020年10月11日到被执行人吉利荣、陈晓燕家中进行调查，未能查找到其可供执行财产。   8．本院于2020年10月11日依法对被执行人吉利荣采取拘传措施，被执行人吉利荣向申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司归还借款10,000元。未能查找到其可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司表示   不能提供被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞   名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人吉利荣、陈晓燕、吉庭文、黄翠琴、闫瑞功、朱新花、吉博、吕新萍、闫瑞新、刘俊霞无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案的执行债权金额为70,231.02元，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司的剩余执行债权金额为60,231.02元。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    刘 丽 娜   审 判 员    白  璐       二〇二〇 年十一月四日     书 记 员    李  波     1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7681号原告：游泽培，男，1950年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被告：喻庙红，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：夏晓丽，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告游泽培与被告喻庙红、夏晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游泽培及其委托诉讼代理人郭伟、被告喻庙红、夏晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游泽培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币145000元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告利息(自2015年10月16日起计算至判决生效之日止，以本金145000万元为基数，按年利率15%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏晓丽原在原告经营的饭店工作，两被告系夫妻。2015年10月15日，两被告以经营新大洲电瓶车营业部缺少资金为由向原告借款150000元，原告通过银行向被告喻庙红账户转账50000元，支付被告现金100000元。2017年9月20日，在原告的要求下，两被告出具借条一张，承诺按年利率15%支付原告借款利息，自2018年4月1日起每月归还原告5000元。之后，被告仅归还原告5000元，余款至今未还。现要求被告履行还款义务。原告对其上述主张提供了被告出具的借条原件一张，银行转账流水一份，原、被告通话录音及录音内容的文字稿。被告喻庙红、夏晓丽辩称，被告向原告借款150000元之事实无异议。但被告曾为原告办理营业执照等事宜，双方存在劳务关系，原告应当支付被告相应的工资；原告曾与案外人为店面事宜发生纠纷，导致被告卷入其中，赔偿案外人经济损失16500元，且使被告五个多月门店无法营业，额外产生租金65000元。故被告要求扣除上述费用后，剩余借款分期偿还。被告对其上述主张提供了原告书写的委托书，治安案件当场调解协议书，被告向案外人支付租金的收据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告喻庙红、夏晓丽因生意需要向原告游泽培借款150000元。由于两被告一直未归还借款，在原告的要求下，两被告出具借条一张，内容为“已借人民币壹拾伍万元整(150000.00)每年的利息为15%。百分之十五，喻庙红、夏晓丽认可，无异议，借款日期为2015年10月15日，今起本和利一起结算。此借条没有时间限制，弍年后仍然有效。(保证叁年结清)2018年4月1号开始(每月还伍仟元)。”该借条出具后，两被告仅给付被告5000元，余款至今未履行。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告收到原告借款150000元，有被告出具的借条原件、原告部分转账给被告的银行转账明细及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。由于被告未履行全部还款义务，现原告要求两被告归还借款本金145000元，并无不当，本院予以支持。根据借条约定，被告应按照年利率15%支付借款利息。该约定未违反法律规定，现原告要求两被告自借款之日起支付原告借款利息亦无不当，本院予以支持。庭审中，两被告辩称，原告应支付被告工资及赔偿款，要求与借款抵扣。原告则不予认可。由于被告主张的费用与本案属于不同法律关系，本院无法一并予以处理，被告应另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告喻庙红、夏晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告游泽培借款本金人民币145000元；二、被告喻庙红、夏晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告游泽培借款利息(以本金人民币145000元为基数，从2015年10月15日起按照年利率15%计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3200元，减半收取计人民币1600元，由被告喻庙红、夏晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年七月七日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1845号 申请执行人：高有团，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高有团与被执行人刘龙追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）皖1125民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工资款70316元及利息[以70316元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至欠款付清时止]。案件受理费779元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币955元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他足额可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1845号 刘龙： 你与高有团追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高有团向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高有团工资70316元及利息。 （2）、承担执行费955元，诉讼费779元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5579号原告：周丽艳，女，汉族，1974年1月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。原告周丽艳与被告宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告周丽艳的委托诉讼代理人魏学军、梁文，被告宋喜林、马强的委托诉讼代理人姚立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款360000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宋喜林、马强经常自原告处购买服装，累计拖欠原告货款360000元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告宋喜林、马强辩称：欠原告服装货款属实，但数额应为359659元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：被告宋喜林、马强经常自原告处购买服装，累计拖欠原告服装货款359659元。依原告周丽艳的申请，本院作出（2020）辽0381财保118号民事裁定书，内容为一、“查封被申请人马强名下坐落于海城市经济技术开发区，建筑面积944.98平商业房屋（辽20**海城市不动产权第0026773号，产籍号C05-04-MSA21-W1）；二、查封被申请人宋喜林、马强共有的坐落于海城市宏基工业城，建筑面积1775.89平房屋及30250平工业用地（辽20**海城市不动产权第0000032号，产籍号C17-5-HJB3-0002）”。以上事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381财保118号海城市人民法院民事裁定书一份。被告未提交证据。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告宋喜林、马强自原告周丽艳处购买服装，拖欠原告货款，故二被告理应承担还款义务。关于货款数额问题，庭审中原、被告对欠款数额一致确认为359659元，故对于原告周丽艳主张给付货款359659元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告周丽艳放弃主张利息，系原告周丽艳对权利的自行处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”判决如下：一、被告宋喜林、马强于本判决生效后10日内给付原告周丽艳货款359659元；二、驳回原告周丽艳的其他诉讼请求。案件受理费3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告宋喜林、马强承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8174号原告：苏州优泰新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路**未来财富大厦B1909。法定代表人：袁琳，总经理。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艺，该公司员工。被告：南通浩坤能源科技有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场****。法定代表人：林光悦，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：林光润，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州优泰新能源科技有限公司诉被告南通浩坤能源科技有限公司、林光润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州优泰新能源科技有限公司的委托诉讼代理人袁斌明、肖艺，被告南通浩坤能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告林光润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。苏州优泰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通浩坤能源科技有限公司支付原告220000元货款及逾期付款利息(从2019年12月30日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2、判令被告林光润对上述请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告南通浩坤能源科技有限公司在2019年5月12日签订《天然气罐买卖合同》，该合同约定，被告南通浩坤能源科技有限公司向原告购买两套30立方天然气罐和一套气化器，被告向原告支付27万元。签订合同后，被告南通浩坤能源科技有限公司向原告支付5万元，余款至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经交货，被告应当根据合同约定向原告支付货款，被告拒绝支付货款，已经构成违约。经查，被告南通浩坤能源科技有限公司为一人独资有限责任公司，被告林光润系被告南通浩坤能源科技有限公司的股东。南通浩坤能源科技有限公司辩称：被告向原告购买两套30立方天然气罐和一套气化器是事实，应支付27万元也是事实，但是被告向原告已付款并非是5万元而是15.8万元，其中付给原告公司会计肖艺5万元，付给原告股东兼业务经理黄成10.8万元，尚有11.2万元未支付给原告。林光润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告南通浩坤能源科技有限公司签订《天然气罐买卖合同》一份，合同约定，被告南通浩坤能源科技有限公司向原告购买两套30立方天然气罐和一套气化器，合同总价27万元。签订合同后，被告南通浩坤能源科技有限公司业务员张辉向原告公司会计肖艺支付5万元，张辉还分别于2019年9月16日通过银行转账向原告经办人黄成支付2万元，于2019年8月1日向黄成支付3万元，于2019年10月12日向黄成支付1万，于2019年12月20日向黄成支付1.5万元，于2019年11月13日通过微信向黄成支付1万元，于2020年1月21日向黄成支付5000元，于2020年1月21日向黄成支付1万元，于2020年1月18日向黄成支付2000元，于2019年12月6日向向黄成支付6000元，上述合计支付15.8万元。因原告认为张辉支付给黄成的10.8万元系个人间的借款，为此涉诉。以上事实，有《天然气罐买卖合同》、建设银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告南通浩坤能源科技有限公司结欠原告货款，有《天然气罐买卖合同》、建设银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证，被告应及时支付该款，逾期付款的应承担逾期付款利息。关于被告支付给黄成的10.8万元，因黄成是合同的签订人，同时通过双方的微信聊天记录，不能反映出双方存在借贷合意，被告也否认黄成向被告业务经办人张辉借款，故该款应认定为被告向原告支付的货款，扣除该款后，被告还应支付给原告货款11.2万元。南通浩坤能源科技有限公司系一人有限责任公司，林光润作为股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告林光润未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通浩坤能源科技有限公司应给付原告苏州优泰新能源科技有限公司货款112000元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告林光润对被告南通浩坤能源科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1720元，合计4020元由原告负担1973.5元，由被告负担2046.5元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年十月二十二日书记员  高澜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5579号原告：周丽艳，女，汉族，1974年1月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告周丽艳诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告周丽艳于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丽艳撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8174号申请人：苏州优泰新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路1号未来财富大厦B1909。法定代表人：袁琳，该公司总经理。被申请人：南通浩坤能源科技有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场3栋16室。法定代表人：林光悦，该公司执行董事。被申请人：林光润，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人苏州优泰新能源科技有限公司诉被申请人南通浩坤能源科技有限公司、林光润买卖合同纠纷一案中，申请人苏州优泰新能源科技有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通浩坤能源科技有限公司、林光润银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人苏州优泰新能源科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通浩坤能源科技有限公司、林光润银行存款24万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十八日书记员  高澜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10667号原告左懿，男，1982年7月23日生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人黄兆坤，系辽宁昭明律师事务所实习律师被告郭成章，男，1979年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告胡新，女，1989年11月26日生，满族，住址辽宁省。原告左懿诉被告郭成章、胡新民间借贷纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值1，700，000元的货币资产或者等额其他财产，浙商财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交的财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告郭成章、胡新价值1，700，000元的货币资产或者等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10917号本院对原告黄小宗与被告洪顺意合同纠纷一案所作出的(2020)豫0191民初10917号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2020)豫0191民初10917号民事判决书中，第二页正文部分第七行“4925元”有误，应为“4952元”，现予以补正。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月三十日书记员  王奇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10917号原告黄小宗，男，汉族，1978年1月13日出生，住福建省安溪县。被告洪顺意，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省南安市。原告黄小宗诉被告洪顺意合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小宗到庭参加诉讼，被告洪顺意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款4952元及并支付利息（以4952元为基数，自2016年5月15日至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告洪顺意未到庭答辩。本院经审理查明：2010年至2013年期间向被告洪顺意供货，2016年5月15日，原告黄小宗与被告洪顺意对账，被告欠付货款的商品为闸阀、蝶阀、补偿器，欠付货款4952元。原告提交的微信聊天记录显示，被告微信名称为洪志超（洪顺意）。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张被告支付货款4952元及利息诉讼请求，经查并无不当，事实清楚，被告洪顺意应支付原告利息（以4952元为基数，自2016年5月15日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对该项诉请，本院予以支持。被告洪顺意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪顺意向原告黄小宗偿还货款4925元并支付利息（以4952元为基数，自2016年5月15日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪顺意负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王奇昌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢653号 申请执行人：王国兴，男，1948年12月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王国海，男，1964年8月6日生，住兴义市。 王国兴申请执行王国海借款纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4473号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由王国海在本判决生效之日起十五日内偿还王国兴借款本金70000元及利息（利息分段计算：2012年12月10日前的利息为55920元，从2018年5月29日以70000元为基数按年利率 8.8%起计算至款项清偿完毕之日止）;二、驳回王国兴的其余诉讼请求。因王国海未按上述生效法律文书主文履行义务，王国兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月22日向被执行人王国海发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国海至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月22日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王国海名下的财产。 1.查明被执行人王国海在中国工商银行等银行有24个银行账户，可用余额为0元；在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人王国海名下有野马牌小型越野客车（车牌号码：贵Ｅ×××××）一辆，上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆年限较久且下落不明无法扣押，暂不要求查封； 3.查明被执行人王国海名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米）；上述房产信息已告知申请执行人，其认为被执行人在本院系列案较多，该房屋建筑面积较小，暂不要求查封、处置； 4.查明被执行人王国海名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人王国兴后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人王国海在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月22日向被执行人王国海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人王国海纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王国兴未申请本院对被执行人王国海发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王国海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人王国海有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4473号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余127220元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4473号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人王国兴尚未受偿的债权127220元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王国海负有继续向申请执行人王国兴履行的义务。被执行人王国海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王国兴发现被执行人王国海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王国兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢653号 本院在执行申请执行人王国兴与被执行人王国海一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王国海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4867号原告：汤浩，男，1989年2月2日出生，住上海市黄浦区。原告：姜翠英，女，1954年6月2日出生，住江苏省泗阳县。原告：汤春艳，女，1982年8月5日出生，住江苏省泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：朱先明，男，1963年6月15日出生，住江苏省泗阳县。原告汤浩、姜翠英、汤春艳与被告朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩及三原告委托诉讼代理人杨云，被告朱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩、姜翠英、汤春艳向本院提出诉讼请求：1.被告朱先明返还原告款260000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告分别于2016年12月1日、2018年1月9日向汤某两次借款共计300000元，后于2020年1月16日返还30000元，还有270000元至今朱还。汤某于2020年3月30日因病去世，其对被告的270000元债权由其配偶姜翠英，长子汤浩，长女汤春燕继承。后经原告多次催要，被告于2020年5月27日还款10000元，尚欠260000元未还。被告朱先明辩称，同意偿还借款本金，但无能力偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告借到汤某款100000元，口头约定每月利息2000元，后于2020年1月16日、5月27日分别偿还本金30000元、10000元，余款未还。2018年1月9日，被告借到汤某款200000元，口头约定每月利息1000元。汤某于2020年3月30日去世，三原告系汤某法定继承人。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告朱先明借到汤某款300000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则三原告作为汤某法定继承人有权要求被告朱先明在合理期限内返还剩余借款260000元。对于借款利息，三原告自愿主张自起诉之日即2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱先明于本判决生效后十日内返还原告汤浩、姜翠英、汤春艳借款260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，由被告朱先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年十月十二日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4867号申请人：汤浩，男，1989年2月2日出生，住上海市黄浦区。申请人：姜翠英，女，1954年6月2日出生，住江苏省泗阳县。申请人：汤春艳，女，1982年8月5日出生，住江苏省泗阳县。三申请人共同委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：朱先明，男，1963年6月15日出生，住泗阳县。原告汤浩、姜翠英、汤春艳与被告朱先明民间借贷纠纷一案，申请人汤浩、姜翠英、汤春艳于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱先明所有的位于泗阳县某房产。申请人汤浩、姜翠英、汤春艳已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人汤浩、姜翠英、汤春艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱先明所有的位于泗阳县某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月七日书记员  陈园园
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7461号原告：姚云霞，女。被告：张会军，男。原告姚云霞与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚云霞到庭参加诉讼，被告张会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告向其借款35000元，被告承诺2019年5月3日前至少偿还20000元。到期后经多次催要，被告至今未偿还。被告张会军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2019年4月29日向原告出具借条一份，载明：借条今借到姚云霞叁万伍仟元整五月三号前还至少贰万元，如果还不到拿此条起诉张会军2019.4.29。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款35000元的事实有被告出具的借条及原告提供的支付宝转账凭证予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告姚云霞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张会军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 李亚利
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7461号申请人：姚云霞，女，1985年06月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：张会军，男，1973年5月06日出生，汉族，住济源市。申请人姚云霞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会军名下价值35000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张会军名下价值35000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十一日书记员 任泽军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9035号原告：江苏省安发工程技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：王献敏。委托诉讼代理人：李华。被告：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：。原告江苏省安发工程技术有限公司（以下简称安发公司）与被告苏州氟特电池材料股份有限公司（以下简称氟特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告氟特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的工程款302473.32元及利息（自2018年1月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至起诉之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订消防安装合同一份。由原告为被告的车间进行消防工程安装。当时定价1900000元。2016年1月双方又签订补充协议，协议最终确定结算工程款为1506958.96元。2017年7月31日，双方再次签订补充协议二，该协议约定增加工程造价，金额为445514.36元。事后，原告依约完成工程，并向被告开具了发票。最后一次发票时间为2018年1月16日。但被告尚结欠原告工程款302473.32元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告氟特公司未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，江苏省安发消防安装工程有限公司与氟特公司签订《建设安装工程施工合同》，约定由江苏省安发消防安装工程有限公司承包氟特公司新建项目的消防安装工程，工程价款为1900000元。2016年1月，江苏省安发消防安装工程有限公司与氟特公司签订《消防安装工程合同之补充协议》，对原《建设安装工程施工合同》约定的工程价款调整为1506958.96元。2017年7月31日，双方再次签订《消防安装工程合同之补充协议二》，约定增加工程造价为445514.36元。其后，江苏省安发消防安装工程有限公司经核准变更为江苏省安发工程技术有限公司。江苏省安发工程技术有限公司分别在2017年12月18日、2018年1月16日向氟特公司开具了金额为1070000元、882473.32元的增值税专用发票。后，氟特公司向江苏省安发工程技术有限公司出具了往来账项询证函，确认尚结欠江苏省安发工程技术有限公司款项302473.32元。以上事实有《建设安装工程施工合同》、《消防安装工程合同之补充协议》、《消防安装工程合同之补充协议二》、增值税专用发票、往来账项询证函以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的承揽合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交的《建设安装工程施工合同》、《消防安装工程合同之补充协议》、《消防安装工程合同之补充协议二》、增值税专用发票、往来账项询证函足以证明原告为被告进行了消防安装工程施工，被告尚结欠原告工程款项302473.32元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的款项302473.32元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州氟特电池材料股份有限公司应向原告江苏省安发工程技术有限公司给付款项302473.32元及利息（以302473.32元为基数，自2018年1月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年8月12日的利息）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3144元，保全费2210元，合计收取5354元，由被告苏州氟特电池材料股份有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3558号 申请人：佛山市安东尼针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路************，统一社会信用代码91440604765730873R。 法定代表人：刘必胜。 委托诉讼代理人：谭振恩、黄绍仁，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市季华五路**码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路**码91440600669826111F。 法定代表人：陈怀德。 申请人佛山市安东尼针织有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款3585899.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市安东尼针织有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市安东尼针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款3585899.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市安东尼针织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  何嘉星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9035号申请人：江苏省安发工程技术有限公司，住所地张家港市张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢2003室。法定代表人：郁海仁。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈瀚林。申请人江苏省安发工程技术有限公司与被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏省安发工程技术有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司的银行存款338000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏省安发工程技术有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏省安发工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司的银行存款338000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2407号申请执行人：于建军被执行人：王法堂申请执行人于建军与被执行人王法堂不动产登记纠纷执行一案，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请的执行事项执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3474号民事判决书确定执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 从玉君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2407号申请执行人：于建军，男，1974年10月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王法堂（曾用名王法唐），男，1939年5月1日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人于建军与被执行人王法堂不动产登记纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2020）鲁0302民初3474号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法堂名下银行存款500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月二十八日书记员 从玉君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执442号 关于河北裕庭房地产开发有限公司申请执行杨坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执442号 申请执行人：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村，统一社会信用代码130100000364295。 法定代表人：李朝清，总经理。 被执行人：杨坡，男，1987年12月20日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行河北裕庭房地产开发有限公司与杨坡房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行石家庄市栾城区人民法院作出的（2019）冀0111民初1364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨坡名下位于石家庄市栾城区，期限为三年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月三日 书记员  周书江
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3522号 杨道奇、西科餐饮管理集团有限公司： 杨道奇与西科餐饮管理集团有限公司劳动争议一案，该案民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人西科餐饮管理集团有限公司已履行完毕民事判决书所确定的全部义务。至此，杨道奇向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5404号原告：无锡市圆亨杰物资有限公司，统一社会信用代码91320206694482023J,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区邓北路**。法定代表人：周元俊。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**/div>投资人：毛才南。被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市圆亨杰物资有限公司（以下简称圆亨杰公司）与被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）、被告毛才南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆亨杰公司的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告合富厂和毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圆亨杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令合富厂支付圆亨杰公司货款223100.70元及利息（以223100.70元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止）；2.毛才南对合富厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由合富厂、毛才南共同承担。事实和理由：圆亨杰公司向合富厂供应钢材，截止2019年12月底，合富厂确认结欠圆亨杰公司货款223100.70元。合富厂系个人独资企业，投资人毛才南应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告合富厂和毛才南未作答辩。本院经审理认定事实如下：圆亨杰公司与合富厂之间素有业务往来，由合富厂向圆亨杰公司购买各种钢材，双方未签订书面买卖合同，合富厂收货后未付清货款。2020年1月5日，经双方对账，合富厂确认截止2019年12月底结欠圆亨杰公司货款223100.70元。经催讨未果，圆亨杰公司遂诉来本院。另查明：合富厂系毛才南投资设立的个人独资企业。本院认为：圆亨杰公司与合富厂之间的买卖关系合法有效。合富厂收货后，应及时支付货款或按照圆亨杰公司的要求付款，逾期付款应承担违约责任；因合富厂系毛才南投资设立的个人独资企业，财产为投资人毛才南个人所有，毛才南应以其个人财产对合富厂债务承担无限责任，合富厂财产不足以清偿债务的，投资人毛才南应当以其个人的其他财产予以清偿。圆亨杰公司所诉事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市圆亨杰物资有限公司货款223100.70元及逾期付款的利息损失（以223100.70元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市合富印染设备厂财产不足以清偿上述债务的，由毛才南以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2324元，财产保全费1720元，合计4044元，由无锡市合富印染设备厂和毛才南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3522号 申请执行人：杨道奇，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：西科餐饮管理集团有限公司（原四川西科餐饮管理服务有限公司），住所地：四川省绵阳市长虹大道**怡海明珠**。 法定代表人：文立君。 案由工伤保险待遇争议 本院受理申请执行人杨道奇申请执行重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字【2019】第481号工伤保险待遇争议一案，在执行过程中，被执行人西科餐饮管理集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人西科餐饮管理集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月七日 书记员  王建云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3101号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：陈启连，男，1965年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈启连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈启连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈启连清偿原告借款本金50000元。2、请求判令被告陈启连支付截至2020年5月31日的借款利息（含罚息）9863.02元，后续按合同约定（含罚息年利率9.6135%）计算至清偿之日止。3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告陈启连于2018月3月向原告下辖高坑支行申请借款，双方于2018年3月13日签订了一份编号为【2018】萍农商高小借字第124312018031310010001号《小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金融50000元；2、借款期限2018年3月13日至2019年1月11日；3、借款利率7.395%（基准利率上浮30%）；4、违约责任，贷款到期后被告直未履行相应的还款义务，构成违约。原告于2018年3月13日向被告发放贷款5万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额50000元，借款期限2018年3月13日至2019年1月11日，借款利率7.395%。原告按约放款后，被告自2019年1月11日起未按约还款。截至2020年5月31日，尚欠原告本金50000元，利息（含罚息）9863.02元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈启连未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、小额贷款申请书、《小额信用贷款借款合同》和借款凭证等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告陈启连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年3月13日，被告向原告提出借款申请书并以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商高小借字第124312018031310010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，借款金额5万元，授信借款日期自2018年3月13日起至2019年1月11日止，借款用途养鱼周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮70%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，可计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 被告陈启连签字并捺印的2018年3月13日的借款凭证显示，借款人陈启连、借款金额5万元、借款用途养鱼周转、借款利率7.395%、贷款期限2018年3月13日起至2019年1月11日、利随本清。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年5月31日，被告陈启连仍欠原告借款本金5万元，利息、罚息9863.02元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启连于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年5月31日的利息、罚息9863.02元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.58元，保全费620元，由被告陈启连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3101号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：陈启连，男，1965年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈启连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人陈启连名下价值60000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人陈启连名下价值60000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费620元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初5196号 申请人：金沙县农村信用合作联社园区信用社，住所地：贵州省金沙县开发区，。 负责人：谢文，主任 被申请人：何宣林，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇罗马路162号。 被申请人：王梅，女，1985年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇胜利村。 本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社诉被申请人何宣林、王梅金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社向本院提出财产保全申请，申请对被申请人何宣林、王梅的银行账户、微信、支付宝账户，以人民币240082.49元为限的存款进行查封、冻结。 本院认为，申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何宣林、王梅银行、微信、支付宝账户的存款人民币贰拾肆万零捌拾贰点肆玖元整（小写：240082.49元），冻结限期为12个月。 案件申请费人民币2480.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周发欢 二○二○年十月二十七日 法官助理陈超 书记员祝淦淦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5404号申请人：无锡市圆亨杰物资有限公司，统一社会信用代码91320206694482023J,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区邓北路109号。法定代表人：周元俊。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。投资人：毛才南。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市圆亨杰物资有限公司与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南买卖合同纠纷一案，申请人无锡市圆亨杰物资有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币24万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。第三人余亚新、周元俊自愿提供其名下的坐落于无锡市惠山区前洲镇的房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结无锡市合富印染设备厂、毛才南名下银行存款人民币24万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。二、查封余亚新、周元俊名下坐落于无锡市惠山区前洲镇的房产。案件申请费1720元，由申请人无锡市圆亨杰物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 烨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初5196号原告：金沙县农村信用合作联社园区信用社。统一社会信用代码：91520523155506590。住所地：金沙县城关镇鼓场街道中华路**。负责人：谢文。委托诉讼代理人（特别授权）程文。被告：何宣林，男，汉族，1976年12月24日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：王梅，女，汉族，1985年1月14日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。系何宣林之妻。原告金沙县农村信用合作联社与被告何宣林，王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程文、被告王梅到庭参加诉讼，被告何宣林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社园区信用社向本院提出诉讼请求：一、判合被告何宣林、王梅夫妇偿还原告借款本金229988.95元及截至2020年10月13日的利息10093.54元，本息合计：240082.49元。并从2020年10月14日起的利息以贷款本金229988.95元为基数，按照逾期月利率13.5‰（合同利率加收50%）计算至该笔贷款本息清偿之日止。二、判令本案诉讼费、律师费和相关费用由被告承担。事实及理由：2019年3月19日至2019年7月1日期间何宣林因自有资金不足，陆续向原告申请借款23万元，用途：流动资金贷款。2019年3月19日被告何宣林、王梅与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》（合同编号分别为：2792019031900031），合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。并约定在本合同项下贷款逾期的，从逾期之日起，利率按13.5‰计收（在原利率上加收50%合同签订后，原告于2019年3月19日至2019年7月1日向被告何宣林、王梅陆续发放贷款230000.00元，借款月利率9%，借款到期日：2020年3月18日至2020年6月30日陆续到期（附贷款明细清单），结息方式为：按月付息，还本方式为：一次性还本。借款种类：信用。贷款发放后，被告何宣林没有按合同约定还本付息，现本金已逾期，截至2020年10月13日尚欠贷款本金229988.95元，欠利息10093.54元。原告经多次催收，被告无偿还意愿，已形成违约。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告金沙县农村信用合作联社与何宣林、王梅所签《自然人最高额循环借款合同》，系双方合意的体现，对双方均具有法律约束力，当事人双方应按照协议约定履行自身义务。综上，被告何宣林、王梅应对该笔债务承担偿还责任。且根据合同约定，被告亦应承担原告实现债权所需费用。据此，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院判如所诉为谢!被告何宣林收到原告的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃自己的抗辩权利。原告向本院提供的证据《借款借据》、《借款申请书》、《自然人最高额循环借款合同》，《利息清单证明》等证据，足以证明被告在我行贷款尚欠本金229988.95元的事实；截至到2020年10月13日止，被告方尚欠贷款利息10093.54元。并从2020年10月14日起的利息以贷款本金229988.95元为基数，按照逾期月利率13.5‰（合同利率加收50%）计算利息至该笔贷款本息清偿之日止。对原告所举证据及本息的计算，被告王梅当庭自认，表示无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日至2019年7月1日，被告何宣林、王梅因自有资金不足，陆续向原告申请借款23万元。2019年3月19日，被告何宣林、王梅与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。并约定在本合同项下贷款逾期的，从逾期之日起，利率按13.5‰计收（合同利率加收50%）。合同签订后，原告于2019年3月19日至2019年7月1日向被告何宣林、王梅陆续发放贷款230000.00元，借款月利率为9%；2020年3月18日至2020年6月30日为借款陆续到期日；结息方式为：按月付息，还本方式为：一次性还本。借款种类：信用。贷款发放后，被告何宣林、王梅没有按合同约定还本付息，截至到2020年10月13日，被告何宣林、王梅尚欠贷款本金229988.95元，欠利息10093.54元，本息合计240082.49元。并从2020年10月14日起的利息以贷款本金229988.95元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算至该笔贷款本息清偿之日止。2020年10月15日，原告金沙县农村信用合作联社园区信用社诉来法院要求被告何宣林、王梅归还所欠贷款和利息。原告在诉讼过程中，对被告何宣林、王梅的银行账户申请诉讼保全。本院以（2020）黔0523民初5196号民事裁定书裁定：冻结被申请人何宣林、王梅银行微信、支付宝账户的存款240082.49元，冻结期限为12个月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告何宣林、王梅夫妇向原告借款到期后，未按合同约定支付全部本金及利息，其行为违约，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。庭审中，被告王梅对原告的诉讼请求予以自认，表示无异议。为此，原告要求判令被告何宣林、王梅夫妇偿还原告借款本金229988.95元，及截至到2020年10月13日的利息10093.54元，本息合计240082.49元；并从2020年10月14日起的利息以贷款本金229988.95元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算至该笔贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何宣林、王梅在本判决生效后20日内，向原告金沙县农村信用合作联社园区信用社偿还借款本金229988.95元，及截止到2020年10月13日的利息10093.54元，本息合计240082.49元；并以229988.95元为基数，从2020年10月14日起，以逾期月利率13.5‰计算至该笔贷款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2240元，案件保全费1720元，共计3960元由被告何宣林、王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年十一月三日法官助理张夏书记员祝淦淦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12018号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：马刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项47029.34元、违约金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款70000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费5.72元及担保费5.72元，自第二期起每期服务费171.5元及担保费171.5元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2528.24元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2917.44（本息2574.44+服务费171.5+担保费171.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3500元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年10月28日向被告发放了贷款70000元，被告出具了70000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3500元。因被告在偿还13期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年5月22日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等47029.3元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项47029.3元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3500元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款47029.3元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过17500（21000－3500）元的范围内，自代偿之日即2018年5月22日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款47029.3元及违约金（违约金在总额不超过17500元的范围内，以代偿款47029.3元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年5月22日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告马刚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12018号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：马刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项47029.34元、违约金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款70000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费5.72元及担保费5.72元，自第二期起每期服务费171.5元及担保费171.5元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2528.24元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2917.44（本息2574.44+服务费171.5+担保费171.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3500元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年10月28日向被告发放了贷款70000元，被告出具了70000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3500元。因被告在偿还13期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年5月22日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等47029.3元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项47029.3元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3500元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款47029.3元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过17500（21000－3500）元的范围内，自代偿之日即2018年5月22日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款47029.3元及违约金（违约金在总额不超过17500元的范围内，以代偿款47029.3元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年5月22日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告马刚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1564号 申请执行人：定远县池河镇刘铺社区居民委员会(原定远县池河镇刘铺村村民委员会)，住安徽省定远县池河镇刘铺街，统一社会信用代码B5334112500051080B。 法定代表人：张新利，主任。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽铜川律师事务所律师。 被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司（曾用名安徽凯源农业科技有限公司），住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码91341125598652096E。 法定代表人：陆学华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人定远县池河镇刘铺社区居民委员会与被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1125民初3868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人土地流转费用743600元及逾期付款利息（均以371800元为基数，分别自2017年7月1日起和2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至清偿之日止）。案件受理费11236元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9948元。 本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，另距本院立案之日起已过近五个月，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1564号 安徽凯源生态农业发展有限公司： 安徽凯源生态农业发展有限公司与定远县池河镇刘铺社区居民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县池河镇刘铺社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令安徽凯源生态农业发展有限公司履行下列义务： （1）、偿还定远县池河镇刘铺社区居民委员会743600元及相应利息； （2）、承担执行费9948元，诉讼费11236元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013106 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2296号原告:房国学，男，1957年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。原告房国学与被告朱同楼劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国学及其委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼，被告朱同楼经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房国学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱同楼支付原告房国学劳务费61200元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，原告随被告做工，2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告工资61200元。经原告多次催要，被告未付款。被告朱同楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了条据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2011年至2016年期间，被告承接工程，原告为其提供劳务。2017年1月25日，经结算，被告欠劳务费共计61200元。经催要，被告未付款。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费61200元，被告理应按约支付，被告逾期不支付的，应当自逾期之日起承担逾期支付违约金。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房国学劳务费61200元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告朱同楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2296号原告：房国学，男，1957年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。本院在审理原告房国学与被告朱同楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年6月2日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月二日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10042、10043号 10042号申请执行人：徐灵，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。 10043号申请执行人：刘婷婷，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址：广东省河源市。 委托代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。 委托代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。 被执行人：阿啦（深圳）网络有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**221，统一社会信用代码：914403000743924573。 法定代表人：李郁文。 申请执行人徐灵、刘婷婷与被执行人阿啦（深圳）网络有限公司劳动合同纠纷两案，本院（2020）粤0305民初9186、9187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人徐灵支付工资9986.21元、经济补偿金3889.66元、律师费3672.07元，向申请执行人刘婷婷支付工资5534.48元、经济补偿金2250元、律师费2213.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人阿啦（深圳）网络有限公司发出执行通知书。2020年10月23日，两申请执行人的代理人向本院提交结案申请书，表明两申请执行人已与被执行人达成和解并履行完毕，故申请对两案予以结案。 本院认为，双方当事人已自行和解并履行完毕，两申请执行人已向本院申请结案，两案执行费共计213元已交纳（10042号：163元，10043号：50元），本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10042、10043号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢656号 申请执行人：娄忠祥，男，1968年4月10日生，住兴义市。 被执行人：胡志华，男，1980年12月20日生，住兴义市。 申请执行人娄忠祥与被执行人胡志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民特38号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：1、胡志华自愿支付娄忠祥借款34800元，胡志华定于2019年8月14日前履行完毕，王国祥承担连带责任。 2、经向人民法院申请司法确认后，若胡志华不按约定时间履行义务，娄忠祥有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行，并以实际欠款为基数，从2019年8月15日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止。3、娄忠祥的其余请求自愿放弃。因胡志华未按上述生效法律文书履行义务，娄忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月22日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡志华在招商银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有11个银行账户，账户余额为0元至98.54元不等，本院已于2020年7月27日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人胡志华名下位于贵州省兴义市登记有房屋一套（不动产权证书／证明号：XXX，使用权面积：XXXｍ2，共有人：王丹），该房屋已转移登记至案外人袁世超名下。 3、查明被执行人胡志华名下登记有华泰圣达菲牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、登记有福特牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年10月14日轮候查封了被执行人名下福特牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际控制。因被执行人名下登记的华泰圣达菲牌车辆注册日期太长，申请执行人不要求查封该车辆。 4、查明被执行人胡志华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年7月22日向被执行人胡志华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人胡志华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人娄忠祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人娄忠祥对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特38号民事裁定书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余26925元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人娄忠祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特38号民事裁定书书本次执行程序。 申请执行人娄忠祥实现债权0元，本案债权尚余26925元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡志华负有继续向申请执行人娄忠祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊