wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初756号原告：闵小力，男，1956年4月11日出生，汉族，住安达市。原告：崔淑环，女，1962年9月29日出生，汉族,住安达市。二原告委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。原告闵小力、崔淑环与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，闵小力、崔淑环分别向本院递交起诉状，本院于2020年4月16日立案后，崔淑环向本院申请与闵小力案件合并审理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院应当合并审理，故于2020年4月27日作出（2020）黑1281民初755号民事裁定书，裁定崔淑环一案并入（2020）黑1281民初756号案件审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小力、崔淑环的委托诉讼代理人王英福、被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘沛邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵小力、崔淑环向本院提出诉讼请求：要求财产保险公司在保险限额内赔偿闵小力各项损失652,779.00元、崔淑环各项损失21,087.70元，超出部分放弃赔偿权利。事实和理由：2019年3月13日，在安达市安萨公路14KM+100M，史延丰驾驶黑Ｅ×××××号黄海牌小型客车由北向南行驶过程中，由于操作不当车辆失控与闵小力驾驶的黑Ｍ×××××号奇瑞牌轿车相撞，事故造成闵小力及乘员崔淑环受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，闵小力、崔淑环无责任。闵小力住院治疗，经诊断为，颅骨骨折伴颅内损伤、肋骨骨折、髌骨骨折等，崔淑环住院治疗，经诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血等。事故车辆在财产保险公司投保了交强险及商业三者险。因协商未果，诉至法院。财产保险公司辩称，事故车辆在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故发生及交通事故责任认定无异议，不同意承担误工费，营养费、伤残等级过高。本院经审查认定事实如下：2019年3月13日，在安达市安萨公路14KM+100M处，史延丰驾驶黑Ｅ×××××号黄海牌小型客车由北向南行驶过程中，由于操作不当车辆失控与闵小力驾驶的黑Ｍ×××××号奇瑞牌轿车相撞，造成闵小力及乘员崔淑环受伤的道路交通事故。经安达市交警大队认定，史延丰负事故的全部责任，闵小力、崔淑环无责任。闵小力受伤后，先后在大庆油田××医院、××十字医院住院治疗123天，经诊断为，颅骨骨折伴颅内损伤、肋骨骨折、髌骨骨折等,支付医疗费139,489.00元。崔淑环受伤后在安达市医院住院治疗17天，经诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血等,支付医疗费12,229.00元。闵小力经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，四肢肌力4级以下，评定为5级伤残；部分感觉性失语评定为7级伤残；不完全性运动性失语评定为8级伤残；左膝关节活动功能丧失45%，评定为10级伤残；误工期、护理期评定为鉴定前1日，营养期限评定为90日；面部疤痕修复费用约为7,000.00元或以实际合理支出计算；取内固定费用约为15,000.00元或以实际合理支出计算。闵小力支付鉴定费3,710.00元。闵小力住院期间由其儿子闵令委护理，崔淑环由其妹妹崔淑梅护理，闵令委和崔淑梅均无固定工作。闵小力、崔淑环均为离退休人员。事故车辆在财产保险公司投保了交强险及限额500,000.00元商业三者险,事故发生在保险期限内。财产保险公司已支付闵小力医疗费10,000.00，财产损失费14,800.00元。对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。财产保险公司对大庆油田总医院司法鉴定所鉴定意见书持有异议，认为闵小力的伤残等级过高，并申请鉴定人员出庭接受说明，鉴定人员对财产保险公司的异议进行了阐释，财产保险公司未提供证据反驳闵小力的伤残等级鉴定，故本院对大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。本院认为，本案争议焦点是闵小力、崔淑环要求的赔偿数额是否合理。闵小力因本案交通事故受伤，各项赔偿数额分别确定为:1.医疗费139,489.00元（财产保险公司已支付10,000.00元），有相应的医疗费票据予以证实；2.护理费46,096.00元（280天，按照黑龙江省居民服务和其他服务业年60,090.00元计算）；3.营养费依据鉴定意见本院酌情支持7,200.00元；4.伙食补助费12,300.00元（住院治疗123天）；5.取内固定物费用15,000.00元（依据鉴定意见）；6.瘢痕修复费7,000.00元（依据鉴定意见）；7.伤残赔偿金357,724.20元（依据鉴定意见）；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持15,000.00元；9.交通费双方达成一致意见支付闵小力、崔淑环2,000.00元。崔淑环因本案交通事故受伤，各项赔偿数额分别确定为：1.医疗费12,229.00元，有相应的医疗费票据予以证实；2.护理费2,798.70元（17天，按照黑龙江省居民服务和其他服务业年60,090.00元计算）；3.伙食补助费1,700.00元（住院治疗17天）。营养费崔淑环未提供证据予以证实，本院不予支持。闵小力、崔淑环对误工费未提供证据予以证实，本院不予支持。史延丰驾驶的事故车辆在财产保险公司投保了交强险及商业险，故应由财产保险公司在保险限额内予以赔偿，扣减财产保险公司已支付的医疗费10,000.00元、财产损失14,800.00元。综上所述，闵小力、崔淑环在该起交通事故中受伤，有请求赔偿的权力。闵小力、崔淑环要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闵小力护理费46,096.00元、伤残赔偿金59,105.30元,崔淑环护理费2,798.70元，闵小力、崔淑环交通费2,000.00元，合计110,000.00元,于判决生效后10日内履行;二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业险赔偿限额内赔偿崔淑环医疗费12,229.00元、伙食补助费1,700.00元，闵小力剩余医疗费129,489.00元、伙食补助费12,300.00元、营养费7,200.00元、取内固定物费用15,000.00元、瘢痕修复费7,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、剩余伤残赔偿金287,282.00元，合计487,200.00元，于判决生效后10日内履行；四、驳回闵小力、崔淑环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269.50元，闵小力负担5,169.50元、崔淑环负担169.00元，鉴定费3,710.00元由闵小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初756号原告：闵小力，男，1956年4月11日出生，汉族，住安达市。被告：崔淑环，女，1962年9月29日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市红岗区红城国际**商服。负责人：冯晓菲，职务经理。被告：史延丰，男，1968年10月28日出生，汉族，住安达市。原告崔淑环、闵小力与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司、史延丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告崔淑环、闵小力于2020年5月11日向本院提出撤回对史延丰的诉讼。本院认为，崔淑环、闵小力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔淑环、闵小力撤回对史延丰的诉讼。审判员  马春梅二〇二〇年五月二十一日书记员  孟艳霞
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初45号 原告（被申请人）：呼春亮，男，1984年4月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张伟，西藏方诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵先根，西藏方诺律师事务所律师。 被告：天祝绿大地苗木工程有限责任公司，地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：蒋脑仁草，系该公司总经理。 被告（申请人）：王达娃尼玛，男，1995年4月19日出生，藏族，甘肃省武威市人，现住西藏拉萨市。 被告：万么闹吾，男，1995年11月4日出生，藏族，青海省海东市人，现住西藏拉萨市。 被告：王安成，男，1967年1月30日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现住西藏拉萨市。 本院在审理原告（被申请人）呼春亮与被告天祝绿大地苗木工程有限责任公司、王达娃尼玛、万么闹吾、王安成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告（申请人）王达娃尼玛以本案诉争事实仍在山南市公安局的行政复议阶段，公安机关对王达娃尼玛作出了暂缓执行行政拘留决定书。因此，本案在不确定王达娃尼玛对呼春亮的生命权、健康权、身体权是否实施了侵权行为，且双方责任并不明确的情况下不利于查明案件事实为由，向本院申请中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 达娃卓嘎 审 判 员 欧 苏 慢 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 尼  珍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初506号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 被申请人：萍乡市宏兴矿业贸易有限公司湘东分公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇新村村。 法定代表人：林长春，总经理。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路。 法定代表人：戚萍，总经理。 被申请人：萍乡市宏兴矿业贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区联洪村山下**。 法定代表人：刘艳兰，总经理。 被申请人：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人萍乡市宏兴矿业贸易有限公司湘东分公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、萍乡市宏兴矿业贸易有限公司、林长春金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人萍乡市宏兴矿业贸易有限公司湘东分公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、萍乡市宏兴矿业贸易有限公司、林长春的银行账户存款4853146.49元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司请求对被申请人萍乡市宏兴矿业贸易有限公司湘东分公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、萍乡市宏兴矿业贸易有限公司、林长春的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市宏兴矿业贸易有限公司湘东分公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、萍乡市宏兴矿业贸易有限公司、林长春的银行账户存款4853146.49元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利并自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费5000元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  周江** 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  文雨杏
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初604号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘丽萍，女，1972年7月22日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，居住地同户籍地天津市河西区。2018年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月29日，经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高月，天津允善律师事务所律师。天津市人民检察院于2019年8月22日以津南检公诉刑诉﹝2019﹞514号起诉书，指控被告人刘丽萍犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月八日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初604号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘丽萍，女，1972年7月22日出生于天津市，汉族，专科文化，居住地同户籍地天津市河**。2018年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高月、张琳，天津允善律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］514号起诉书指控被告人刘丽萍犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，将本案与同案人员赵某非法吸收公众存款一案，同案人员刘某、周则玥、吴某、黄某、杨某、崔某非法吸收公众存款一案公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海、俞倩出庭支持公诉，被告人刘丽萍及其辩护人高月、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，天津骄阳红企业管理咨询有限公司（下简称“骄阳红公司”）2014年在本市南开区注册成立，公司住所及经营地点：天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1710室。2017年10月公司变更法人为刘丽萍，曹某（另案处理）为实际控制人。骄阳红公司自成立以来，在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发传单材料的方式进行公开宣传，以高息为诱饵，承诺在一定期限内保本付息，在收取集资参与人集资款后，与集资参与人签订《居家服务合同》，向社会不特定人群非法吸收公众存款。自2014年至案发，骄阳红公司以上述方式吸揽资金共计7399余万元，未兑付金额6160余万元，涉及集资参与人614名。被告人刘丽萍自2017年10月担任骄阳红公司法人至案发期间，与其团队以上述方式向社会不特定人群非法吸收公众存款，共计5692余万元。未兑付金额4799余万元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘丽萍，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，建议判处被告人刘丽萍有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘丽萍对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议。刘丽萍辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人刘丽萍受江苏华晚总部领导，钱款均汇入江苏总部，在整体案件中所起作用较小，自有资金也投入公司“理财”，另具自首、认罪认罚、法律意识淡薄、主观恶性小等情节，建议法院从轻判处。经审理查明，天津骄阳红企业管理咨询有限公司（下简称“骄阳红公司”）系华晚集团下设门店（暨信诚大厦店）,于2014年在本市南开区注册成立，公司住所及经营地点：天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1710室。2017年10月公司变更法人为刘丽萍，曹某（另案处理）为实际控制人。骄阳红公司自成立以来，在未经有关部门批准的情况下，以在公众场所散发传单材料的方式进行公开宣传，以高息为诱饵，承诺在一定期限内保本付息，在收取集资参与人集资款后，与集资参与人签订《居家服务合同》，向社会不特定人群非法吸收公众存款。自2014年至案发，骄阳红公司以上述方式吸揽资金共计7438.3万元，未兑付金额6192.842571余万元，涉及集资参与人620名。被告人刘丽萍自2017年10月担任骄阳红公司法人至案发期间，与其团队以上述方式共向532人吸揽资金，吸揽金额共计5710.7万元，未兑付金额4817.334164万元。其自述获利20万元。骄阳红公司前期吸揽的资金均转入华晚集团名下公司的银行账户，自2018年4月25日后吸揽的资金，由被告人刘丽萍自主返还集资参与人或用于关联单位。上述事实，被告人刘丽萍在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，房屋租赁合同，天津骄阳红企业管理咨询有限公司工商登记材料，江苏福爱文化发展有限公司（犯罪嫌疑人曹某）涉嫌非法公众存款罪的相关材料，爱福家信诚大厦店集资参与人已取证明细，涉案人员的身份户籍信息；证人曹某、赵某、杨某、崔某、黄某、刘某、吴某的证言；集资参与人的陈述及所提交的合同、缴款凭证；电子数据资料；天财有限责任会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽萍违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘丽萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月24日起至2023年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘丽萍退赔违法所得人民币二十万元，按比例发还本案集资参与人；三、继续追缴涉案款项，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  杨玉清人民陪审员  阎为国二〇二〇年十月十三日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终78号 本院于二〇二〇年五月二十九日对上诉人江西省琴湖投资发展有限公司与被上诉人汪小健、游小香商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣10民终78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣10民终78号民事判决书中第10页“一审案件受理费564元，由汪小健、游小香负担244元，由江西省琴湖投资发展有限公司负担320元；二审案件受理费418.05元，由汪小健、游小香负担294.05元，由江西省琴湖投资发展有限公司负担124元。” 补正为 “一审案件受理费564元，由汪小健、游小香负担244元，由江西省琴湖投资发展有限公司负担320元；二审案件受理费418.05元，由汪小健、游小香负担124元，由江西省琴湖投资发展有限公司负担294.05元。 本判决为终审判决。” 审判长 王 琳 审判员 彭 珺 审判员 邹志伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理周超 书记员华丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8399号 申请人：佛山市南海区大沥赵庆龙铝型材销售部，住所地广东省佛山市南海区大沥沥中邓西工业区土名“下力田”东起三号仓库，统一社会信用代码92440605MA50C9GD4P。 经营者：赵庆龙。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：湘潭市蒋曼门业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇向阳村秦家组，统一社会信用代码91430300MA4M2BU735。 法定代表人：蒋曼。 被申请人：蒋曼，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：周立军，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区大沥赵庆龙铝型材销售部诉被申请人湘潭市蒋曼门业有限公司、蒋曼、周立军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭市蒋曼门业有限公司、蒋曼、周立军的银行存款403344.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥赵庆龙铝型材销售部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市蒋曼门业有限公司、蒋曼、周立军的银行存款403344.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2536.72元，由申请人佛山市南海区大沥赵庆龙铝型材销售部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执482号（一）申请执行人：程天云，男，1975年，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县港口镇，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人：罗甸县访里玉宝种植专业合作社，地址：贵州省罗甸县沫阳镇。法定代表人：黄光友，系该社主任。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1545号民事判决书，申请执行人程天云于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗甸县访里玉宝种植专业合作社的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县访里玉宝种植专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县访里玉宝种植专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县访里玉宝种植专业合作社的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年五月二十一日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执482号（二）罗甸县访里玉宝种植专业合作社：程天云申请执行罗甸县访里玉宝种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为130000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人程天云。至此，程天云向本院申请执行的（2020）黔2728执482号已全部执行完毕。审判员 ：金世富二〇二〇年十月二十二日书记员 ：饶茜涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10392号原告：饶平平，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201810030069。被告：章时俊，男，1984年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现因犯诈骗罪服刑于江西省赣江监狱。被告：李婧，女，1984年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告饶平平与被告章时俊、李婧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在本案的审理过程中，原定于2020年2月11日上午9时30分、4月27日上午9时30分在江西省赣江监狱公开开庭进行审理。但因处新冠××疫情期间，江西省赣江监狱因新冠××防护的客观原因，无法安排开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇二〇年五月六日书 记 员  刘欣洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初731号原告：上海市松江区洞泾镇通品食品经营部，住所地上海市松江区。经营者：汪为春。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海市松江区洞泾镇通品食品经营部与被告上海渊古餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 婕二〇二〇年五月十八日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初220号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，该公司员工。   被告：崔仓娃，男，1971年3月19日生，汉族，现住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告崔仓娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 樊鹏飞   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二○二○年五月十五日   法官 助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初220号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，男，1966年8月1日生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住乡宁县昌宁镇幸福湾村**。   被告：崔仓娃，男，1971年3月19日生，汉族，现住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司(以下简称乡宁农商行)与被告崔仓娃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2020年5月15日本院作出（2020）晋1029民初220号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人加师成到庭参加诉讼,被告崔仓娃经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告崔仓娃归还借款本金1008747元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告崔仓娃因归还借款需要资金与我公司签订贷款合同，合同约定被告崔仓娃向公司行借款1800000元，借款期限自2016年11月22日至2017年11月14日，月利率为7.95‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。借款到期后，被告崔仓娃未按合同约定履行还款义务，仅归还本金791253元，其行为已构成违约，为此特向贵院起诉，望判如所请。   崔仓娃未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2016年11月22日，被告崔仓娃因归还借款需要资金与原告公司城区支行签订贷款合同，合同约定被告崔仓娃向原告公司城区支行借款1800000元，借款期限自2016年11月22日至2017年11月14日，月利率为7.95‰，按月结息，逾期后按贷款利率计收50%的罚息。合同签订后，原告乡宁农商行城区支行按约定提供了贷款，借款到期后，被告崔仓娃仅归还本金791253元，利息93747元，将利息结算至2017年12月20日，剩余本息至今未予归还，为本案事实。   本院认为，原告乡宁农商行城区支行与被告崔仓娃签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告崔仓娃未按合同约定归还本金，实属违约。而城区支行系乡宁农商行的分支机构，原告乡宁农商行主张被告崔仓娃立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在贷款合同中约定的利率及逾期后按贷款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告乡宁农商行主张被告支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。被告崔仓娃经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告崔仓娃于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金1008747元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年12月21日起至款清之日止，利率按照合同约定月利率7.95‰的150%计算）。   如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6939.36元，由崔仓娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 樊鹏飞   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年九月十日   法官 助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢166号 本院在执行申请执行人胡志兴与被执行人谢剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行初93号 原告王伦义，男，1946年7月26日生，汉族，住昌乐县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告昌乐县人民政府。住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人张建伟，县长。 出庭负责人刘鑫，昌乐县人民政府党组成员、办公室主任。 委托代理人史洋，山求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托代理人高维东，男，1966年8月26日出生，汉族，昌乐县自然资源和规划局工作人员。 原告王伦义诉昌乐县人民政府强占土地违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告王伦义及其委托代理人王喜龙，被告昌乐县人民政府负责人刘鑫以及委托代理人史洋、高维东到庭参加了诉讼。因案件协调，本案中止审理；因协调未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告王伦义诉称，原告系昌乐县宝都街道南流泉村村民，在该村合法使用的集体土地被划入征收范围。因对征收面积有异议，且认为补偿过低，而未能达成补偿协议。2015年11月26日，被告在未与原告达成征地补偿协议、未履行法定程序的情况下，强行占用原告土地，给原告造成巨大损失。特提起诉讼，请求确认被告强行占用原告土地的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、（2018）鲁行终1982号行政裁定书。2、鲁政复驳字【2010】50号山东省人民政府驳回行政复议申请决定书。3、现场照片两张。 被告昌乐县人民政府答辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。原告主张被告强行占用土地的时间为2015年11月26日，至本案原告起诉已远超过法定的起诉期限。二、原告起诉不属于行政诉讼受案范围，涉案土地现状是地上无附着物，被告并未强行占用，且根据山东省人民政府的批复，涉案土地已转为国有建设用地，被告即便占用涉案土地也是合法占用。请求法院驳回原告起诉。 被告昌乐县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：山东省人民政府《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2011]168号）。 庭审中，合议庭组织双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合当事人的质证和辩论意见，本院对证据作如下确认： 原告提交的1－3号证据和被告提交的证据，均来源合法，客观真实，可以证明昌乐县人民政府经山东省人民政府批复同意决定对包括原告涉案土地在内的集体土地予以征收用于城镇建设、原告涉案土地地上附着物被强行清除的事实。 综合上述有效证据、当事人无争议的当庭陈述以及本院以（2019）鲁07行初94号案件另案受理的原告王伦义起诉被告昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处清除行为违法一案查明的事实，本院经审理确认以下事实： 原告王伦义系昌乐县原城关街道（现为宝都街道）南流泉村村民，在该村享有合法的集体土地使用权并在地上种植有果树。2011年1月14日，山东省人民政府作出《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2011]168号），批准将包括原告王伦义所使用集体土地在内的66668平方米农用地转为建设用地，征收用于城镇建设。在土地征收过程中，因对土地面积及补偿数额有异议，土地征收实施部门未能与原告达成补偿协议。因原告使用的集体土地包括在南流泉居委会安置用地范围之内，为推进安置区建设，第三人南流泉居委会经两委、党员和居民代表会议表决，决定收回原告的土地使用权，涉案土地上种植的果树于2015年11月26日在第三人收回土地过程中被清除。原告不服，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为“确认被告昌乐县人民政府、宝都街办占用土地、清除果树的行为违法”，因不符合“一案一诉”的行政案件受理原则，且经本院释明后王伦义拒绝明确其诉讼请求，本院于2018年4月18日作出（2017）鲁07行初140号行政裁定书，裁定驳回原告王伦义的起诉；王伦义不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2019年2月20日作出（2018）鲁行终1982号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原告王伦义于2019年3月1日收到上述山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1982号行政裁定书后，于2019年3月12日以强行清除果树行为违法以及强行占用土地违法为诉讼请求分两案向本院提起诉讼，本院对此分别作出（2019）鲁07行初66号、68号行政裁定书，均裁定不予立案。王伦义上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理于2019年5月13日分别作出（2019）鲁行终744号、745号行政裁定书，指令本院立案审理。本院遂分别以（2019）鲁07行初93号案件（即本案）以及另案（2019）鲁07行初94号案件予以受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权作为原告提起行政诉讼，以就其受损的实体权益寻求司法救济和保护；反之，如果原告的实体权益已通过诉讼途径在其他案件中获得保护，其就同一权益寻求保护而再行诉讼显然已无获得司法救济的必要，即已无诉的利益。本案中，原告王伦义在其使用的集体土地上栽种了果树，在其所使用的集体土地经有权机关批准予以征收时，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十七条第一款、第二款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第二十五条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo规定，原告王伦义就其栽种的果树等地上附着物依法享有获得补偿的权利。在其就栽种的果树等地上附着物被强制清除而提起诉讼并经本院审理以（2019）鲁07行初94号行政判决确认强制清除行为违法之后，原告就此要求行政机关作出赔偿决定或提起行政赔偿诉讼即足以保护其合法权益。在此情况下，原告再行以昌乐县人民政府为被告提起占用土地违法之诉，对此已不具有予以司法救济的必要也即无诉的利益，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王伦义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李长明 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢166号 申请执行人：胡志兴，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢剑，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡志兴与谢剑民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8160号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由谢剑偿还胡志兴借款本金人民币20000元及利息10400元，共计30400元，该款定于2017年12月27日偿还5400元，余款25000元从2018年1月起每月20日前偿还1500元至该款项还清之日止；二、若谢剑未按上述期限履行任何一期还款义务，则胡志兴有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且还应以未偿还本金为基数，从2017年12月26日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止；三、胡志兴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，谢剑自愿承担。因谢剑未按上述生效法律文书履行义务，胡志兴向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执1375号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对该案的执行，本院依法终结执行。因被执行人谢剑按和解协议偿还10000元后未继续履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被谢剑至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市桔山大道营业所、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有8个银行账户，余额为0元至50.36元不等，本院于2020年3月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月16日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查询被执行人谢剑无不动产登记信息。 3.查明被执行人谢剑名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：5XXXXX，注册日期:2012年10月16日）。因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年6月5日对该车进行查封（2022年6月4日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人谢剑无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人胡志兴认可本院的财产调查结果，并表示被执行人在其住所地无财产可供执行，不要求本院再对其进行实地走访调查。 四、于2020年3月9日向被执行人谢剑发出限制消费令，并对其采取限制消费措施，于2020年5月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。经本院释明后,申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡志兴，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡志兴对本院经过财产调查，未发现被执行人谢剑有可供执行财产的结果予以确认，并称被执行人已偿还1000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8160号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1000元，本案债权尚余19680元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢剑有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡志兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8160号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人胡志兴尚未受偿的债权为19680元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人谢剑负有继续向申请执行人胡志兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初93号原告王伦义，男，1946年7月26日生，汉族，住昌乐县。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。被告昌乐县人民政府。住所地：昌乐县利民街**。法定代表人张建伟，县长。出庭负责人刘鑫，昌乐县人民政府党组成员、办公室主任。委托代理人史洋，山求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。委托代理人高维东，男，1966年8月26日出生，汉族，昌乐县自然资源和规划局工作人员。原告王伦义诉昌乐县人民政府强占土地违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告王伦义及其委托代理人王喜龙，被告昌乐县人民政府负责人刘鑫以及委托代理人史洋、高维东到庭参加了诉讼。因案件协调，本案中止审理；因协调未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告王伦义诉称，原告系昌乐县宝都街道南流泉村村民，在该村合法使用的集体土地被划入征收范围。因对征收面积有异议，且认为补偿过低，而未能达成补偿协议。2015年11月26日，被告在未与原告达成征地补偿协议、未履行法定程序的情况下，强行占用原告土地，给原告造成巨大损失。特提起诉讼，请求确认被告强行占用原告土地的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、（2018）鲁行终1982号行政裁定书。2、鲁政复驳字【2010】50号山东省人民政府驳回行政复议申请决定书。3、现场照片两张。被告昌乐县人民政府答辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。原告主张被告强行占用土地的时间为2015年11月26日，至本案原告起诉已远超过法定的起诉期限。二、原告起诉不属于行政诉讼受案范围，涉案土地现状是地上无附着物，被告并未强行占用，且根据山东省人民政府的批复，涉案土地已转为国有建设用地，被告即便占用涉案土地也是合法占用。请求法院驳回原告起诉。被告昌乐县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：山东省人民政府《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2011]168号）。庭审中，合议庭组织双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合当事人的质证和辩论意见，本院对证据作如下确认：原告提交的1－3号证据和被告提交的证据，均来源合法，客观真实，可以证明昌乐县人民政府经山东省人民政府批复同意决定对包括原告涉案土地在内的集体土地予以征收用于城镇建设、原告涉案土地地上附着物被强行清除的事实。综合上述有效证据、当事人无争议的当庭陈述以及本院以（2019）鲁07行初94号案件另案受理的原告王伦义起诉被告昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处清除行为违法一案查明的事实，本院经审理确认以下事实：原告王伦义系昌乐县原城关街道（现为宝都街道）南流泉村村民，在该村享有合法的集体土地使用权并在地上种植有果树。2011年1月14日，山东省人民政府作出《关于昌乐县2010年第十九批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2011]168号），批准将包括原告王伦义所使用集体土地在内的66668平方米农用地转为建设用地，征收用于城镇建设。在土地征收过程中，因对土地面积及补偿数额有异议，土地征收实施部门未能与原告达成补偿协议。因原告使用的集体土地包括在南流泉居委会安置用地范围之内，为推进安置区建设，第三人南流泉居委会经两委、党员和居民代表会议表决，决定收回原告的土地使用权，涉案土地上种植的果树于2015年11月26日在第三人收回土地过程中被清除。原告不服，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为“确认被告昌乐县人民政府、宝都街办占用土地、清除果树的行为违法”，因不符合“一案一诉”的行政案件受理原则，且经本院释明后王伦义拒绝明确其诉讼请求，本院于2018年4月18日作出（2017）鲁07行初140号行政裁定书，裁定驳回原告王伦义的起诉；王伦义不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理于2019年2月20日作出（2018）鲁行终1982号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王伦义于2019年3月1日收到上述山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1982号行政裁定书后，于2019年3月12日以强行清除果树行为违法以及强行占用土地违法为诉讼请求分两案向本院提起诉讼，本院对此分别作出（2019）鲁07行初66号、68号行政裁定书，均裁定不予立案。王伦义上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理于2019年5月13日分别作出（2019）鲁行终744号、745号行政裁定书，指令本院立案审理。本院遂分别以（2019）鲁07行初93号案件（即本案）以及另案（2019）鲁07行初94号案件予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权作为原告提起行政诉讼，以就其受损的实体权益寻求司法救济和保护；反之，如果原告的实体权益已通过诉讼途径在其他案件中获得保护，其就同一权益寻求保护而再行诉讼显然已无获得司法救济的必要，即已无诉的利益。本案中，原告王伦义在其使用的集体土地上栽种了果树，在其所使用的集体土地经有权机关批准予以征收时，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十七条第一款、第二款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第二十五条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定告王伦义就其栽种的果树等地上附着物依法享有获得补偿的权利。在其就栽种的果树等地上附着物被强制清除而提起诉讼并经本院审理以（2019）鲁07行初94号行政判决确认强制清除行为违法之后，原告就此要求行政机关作出赔偿决定或提起行政赔偿诉讼即足以保护其合法权益。在此情况下，原告再行以昌乐县人民政府为被告提起占用土地违法之诉，对此已不具有予以司法救济的必要也即无诉的利益，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王伦义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  杜同贵人民陪审员  王 莹二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 倩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初529号 原告:赵小利,女,无业，住呼和浩特市。 被告:江苏盛谐建设集团有限公司。 法定代表人:魏光明，该公司经理。 被告:于汉清,男,个体，住呼和浩特市。 被告:白新正,男,个体,住呼和浩特市。 被告:托克托县古城镇人民政府住址。 法定代表人:张祯海，该镇镇长。 被告：江苏省南疆建设有限公司。 法定代表人：张秀芝，该公司经理。 原告赵小利与被告江苏盛谐建设集团公司、于汉清、白新正、托克托县古城镇人民政府、江苏省南疆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵小利于2020年5月5日向本院提出对江苏省南疆建设有限公司撤诉申请。 本院认为，原告赵小利的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小利撤回对被告江苏省南疆建设有限公司的起诉。 审判员  苗二军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李乐灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2991号原告：上海雅风电子元件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**第****。法定代表人：沈劲松，执行董事。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海世携国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********iv>法定代表人：胡锋，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。原告上海雅风电子元件有限公司与被告上海世携国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月十五日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初116号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周刚，男，1982年9月4日生，江苏宝瑞机械有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周刚危险驾驶一案于2020年5月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人周刚危险驾驶一案中止审理。审判员  代西华二〇二〇年五月十五日书记员  王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初116号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周刚，男，1982年9月4日生，江苏宝瑞机械有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年5月15日裁定中止审理，同年10月19日裁定恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周刚于2019年12月7日22时23分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××**号小型汽车，沿泰州市姜堰区娄庄镇白龙路由西向东行驶至该镇尤南转盘时，与转盘相撞，致转盘受损，被告人周刚负此事故全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人周刚血液中的乙醇含量为207.lmg/100ml。案发后，被告人周刚逃离现场，后主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害单位全部损失。公诉机关认为，被告人周刚具有自首、发生事故负全部责任、积极赔偿等量刑情节，建议判处被告人周刚拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人周刚对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周刚认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十月二十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执711号之二 申请执行人：呼图壁县怡家不锈钢店，住所地呼图壁县乌伊东路**。 经营者：吴小林，男，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区呼图壁县城镇四季花城**楼****。 被执行人：呼图壁县石梯子乡巴斯涛草畜养殖农民专业合作社，住所地呼图壁县石梯子乡养殖小区。 法定代表人：杰恩斯努尔·朱马拜。 本院在执行申请执行人呼图壁县怡家不锈钢店与被执行人呼图壁县石梯子乡巴斯涛草畜养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初46号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款92780.20元（不含延期利息及案件执行费1292元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执711号之二 申请执行人：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杰恩斯努尔·朱马拜，男，男，哈萨克族，1969年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人杰恩斯努尔·朱马拜买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1237号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款327080元（不含延期利息及案件执行费4806元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包  兰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初467号 申请人：唐炳根，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人：唐剑榕，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：孙进声，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告唐炳根、唐剑榕与被告孙进声民间借贷纠纷一案，申请人唐炳根、唐剑榕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙进声名下的价值相当于100000元的财产，申请人唐炳根、唐剑榕以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院认为，申请人唐炳根、唐剑榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙进声所有的价值相当于100000元的财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费1200元，由唐炳根、唐剑榕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄健海 二〇二〇年五月九日 书记员  李黎明
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1994号 本院在执行申请执行人黄清益,王德美与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1994号 申请执行人：黄清益，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王德美，女，1985年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 黄清益、王德美申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初539号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄清益、王德美自2016年9月7日起至2018年9月20日止的逾期办理房屋权属证书违约金32054元。案件受理费616元，减半收取308元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，黄清益、王德美向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月16日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月14日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8835.56元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人黄清益、王德美应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18号是商铺两间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号已分别对上述两间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月16日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年5月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人黄清益、王德美未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄清益、王德美，黄清益、王德美对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初539号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32362.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄清益、王德美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初539号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人黄清益、王德美尚未受偿的债权32362.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄清益、王德美履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄清益、王德美发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄清益、王德美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢302号 本院在执行申请执行人董顺祥与被执行人雷金吾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷金吾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢302号 申请执行人：董顺祥，男，1971年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：雷金吾，男，1968年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周龙，男，1972年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 董顺祥与雷金吾、周龙合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5526号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：依据（2012）黔义民初字第1903号民事判决，对于雷金吾、周龙尚未履行的647053元，由董顺祥、曹云周各自享有323526.50元。雷金吾、周龙未按生效的法律文书履行相应的义务，董顺祥于2018年4月9日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议后董顺祥撤回对该案的申请。现因被执行人未按和解协议履行，董顺祥向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷金吾、周龙发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷金吾、周龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月21日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人雷金吾在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴泰新区支行等有17个银行账户，余额为0元至260.49元不等，本院于2020年4月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月22日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人周龙在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有7个银行账户，余额为0元至292.21元不等，本院于2020年4月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月22日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人雷金吾、周龙名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人雷金吾、周龙名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人雷金吾、周龙无工商登记、无证券信息。 三、2020年9月27日，本院通过电话联系被执行人雷金吾的住所地兴义市XX村民委员会李乃进支书，以及被执行人周龙的住所地兴义市XX村民委员会徐瑞林主任了解二被执行人财产情况，均反馈无可供执行的财产。 四、本院于2020年4月21日向被执行人雷金吾、周龙发出限制消费令、采取限制消费措施，并于2020年5月9日将被执行人周龙纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日将被执行人雷金吾纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月27日，经本院多次电话通知申请执行人董顺祥，其均未到庭，故本院通过短信方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董顺祥，当日其回复信息“申请发布悬赏公告，并将申请执行时间延长到执行的最后期限”，2020年9月28日，本院再次电话告知其申请发布悬赏公告应说明悬赏金额，并再次通过短信告知其应于2020年9月29日上午12时前回复悬赏金额，否则视为放弃发布悬赏公告，申请执行人未再回复信息。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余323526.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷金吾、周龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5526号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人董顺祥尚未受偿的债权为323526.5元及迟延履行期间的债务利息，被执行人雷金吾、周龙负有继续向申请执行人董顺祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1500号申请人：喻晨，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：盛焕香，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：安徽省朴树园林景观工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路（泰鑫现代城）**，统一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人：盛焕香，该公司总经理。本院在审理申请人喻晨与被申请人王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人喻晨于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司银行存款44.7万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人喻晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司银行存款44.7万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年五月十八日代理书记员  杨 雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5436号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河**湛江路**。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：宫延凤，女，1955年6月15日出生，住天津市河**。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫延凤进行网络查控并依法查封其名下存款482520元及等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金144755.3元作为担保。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宫延凤名下482520元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年五月二十七日书记员 梁倩丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5436号原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被告：宫延凤，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨通（系被告宫延凤之子），1983年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告宫延凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人马宁驹、被告宫延凤及其委托诉讼代理人杨通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币482520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河西区人民政府于2018年8月做出津河西政征【2018】5号房屋征收决定，启动河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程住宅房屋征收工作，房屋征收部门委托原告作为房屋征收实施单位，负责具体的征收补偿安置工作。被告宫延凤所有的腾华里103门401房屋，建筑面积80.42平方米，坐落于河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造（旧城区改建）项目工程征收范围内，原告与被告于2019年11月19日签订了征收补偿协议，协议约定各项补偿金额总计7554303元，该数额是基于宫延凤所有的建筑面积80.42平方米的房屋以及宫延凤、杨通、唐晓雪的违章、其他补助等一切补偿款总额，于搬家后给付。被告所有的被征收房屋现已拆除完毕，原告向被告给付征收补偿款项过程中，因工作人员失误，误认为被告是选择仁湖里定向安置商品房（带装修）的被征收人或公有房屋承租人，所以按照被征收房屋建筑面积每平方米补贴6000元的标准，在征收补偿协议约定的补偿金额外，多付了482520元。被告实际是选择货币安置，所以原告要求被告返还多付的482520元。原告向本院提供证据如下：1、委托书；2、天津市国有土地上房屋征收补偿协议2份及房屋征收补偿确认单；3、协议书（宫延凤）及补偿确认单；4、协议书（杨通）及补偿确认单；5、协议书（唐晓雪）及补偿确认单；6、审批表2份；7、存单明细清单3份；8、房屋征收决定附房屋征收补偿方案及宫延凤误发补偿款情况说明；9、委托书复印件2页，证明征收部门委托原告具体负责房屋征收补偿安置工作。宫延凤辩称，我不同意退原告钱。我选择的是货币安置，当时拆迁办的人答应给我们800万元补偿款，现在才755万元没到800万元。拆迁办工作人员当时让我签字，说签完字给钱，让我甭管了，我就签了，他们是诱导我签字。原告说的6836823元我收到了，但是原告称多打款，这是原告有错在先，因为此事造成我诸多困扰，无法正常生活。755万元只是楼上401房屋的拆迁款，与楼下违章没有关系，楼下是我儿子杨通跟他前妻的，与我无关。原告有错在先，其应当承担责任，拆迁款都已经还账、挥霍了，所以退不了。被告未向本院提供证据。针对原告提供的证据，被告对证据1-8无异议。对证据9有异议，认为原告说的不属实。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、7、8、9具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、5、6与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予采信。经审理查明：原告受天津市河西区房地产管理局的委托，负责对河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造项目范围内房屋进行征收工作。坐落于本市河西区××室房屋的产权人是杨宝平，房屋建筑面积80.42平方米，属于上述征收房屋范围，房屋被征收时杨宝平已去世。杨通系杨宝平与宫延凤之子，2019年11月18日杨通委托宫延凤办理拆迁事宜。2019年11月19日宫延凤与天津市河西区住房和建设委员会签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议2份、协议书1份，宫延凤还在3份房屋征收补偿确认单上签字，3份协议及确认单上约定给付宫延凤的房屋补偿款共计6354303元。2019年12月30日天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司支付宫延凤6836823元，宫延凤当庭表示已收到上述款项，但不同意返还差额482520元。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宫延凤与天津市河西区住房和建设委员会签订的天津市国有土地上房屋征收补偿协议2份及协议书1份，均有宫延凤亲笔签名及委员会印章，上述协议系双方真实意思表示，本院予以确认。宫延凤在3份房屋征收补偿确认单签字，3份确认单中均载明补偿的款项数额，与协议书记载数额一致，补偿款共计6354303元，宫延凤签字行为系对补偿数额的认可。天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司作为河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造项目范围内房屋征收工作的受托方给付宫延凤6836823元，宫延凤亦表示收到该款项，其收到的款项数额比协议及确认单约定的补偿款数额多482520元，宫延凤取得该部分利益并无合法根据，系取得不当利益，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告宫延凤返还原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司482520元。案件受理费8538元，减半收取4269元，保全费2933元，由被告宫延凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年八月二十五日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15632号原告：王桂芝，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201、2301。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里**。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。原告王桂芝与被告天津市市政建设开发有限责任公司、天津市巨安物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李世青人民陪审员  杨胜利二〇二〇年五月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2299号申请人：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河**泗阳道**院内。法定代表人：何凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处法定代表人：汪杰。申请人天津市翊龙客运有限公司与被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人天津市翊龙客运有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行账户内存款789518元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市翊龙客运有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月15日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司名下银行账户内存款789518元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年五月十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15388号原告：李玉栋，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市汇川房地产开发有限公司，住所地天津市津**上海街长青科技园715。法定代表人:龚兆勇，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。原告管祥辰与被告天津市汇川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  刘丽平人民陪审员  郑运良二〇二〇年五月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初82号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏宏义，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月8日以津滨检二部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人魏宏义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王慧颖
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初803号 原告：辛海峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：吴宪峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 辛海峰与吴宪峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭永青
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初803号 原告：辛海峰，男，1973年1月2日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师 被告：吴宪峰，男，1982年8月19日生，汉族，住平泉市。 原告辛海峰与被告吴宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告辛海峰的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告吴宪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日被告因建蘑菇棚需要资金为由，从我处借款50000.00元，后经多次催要但被告一直未偿还，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 吴宪峰未答辩，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年4月18日被告向原告借款人民币50000.00元，被告向原告出具借据一份，借据上载明借款金额为50000.00元。在该借据上原告注明被告给付利息的情况：2013年2月27日付利息5000.00元，2014年2次付利息7000.00元，2015年8月13日付利息7000.00元。被告未偿还原告借款本金。原告方称当时是按年利率14%计算给付利息，2016年之后的利息一直没有给过。庭审中原告方要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至给付完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，被告向原告借款尚欠50000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持，故利息应自原告主张权利之日（即起诉之日：2020年4月28日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴宪峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛海峰人民币50000.00元，并同时向原告支付自2020年4月28日起至履行完毕之日以50000.00元为基数计算的利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费560.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭永青
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初82号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏宏义，男，1975年12月27日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人魏宏义犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，于2020年5月27日中止审理，同年8月27日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉,被告人魏宏义及其辩护人任莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日4时30分许，被告人魏宏义驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿团泊线以每小时约为33公里的速度由南向北行驶至常流庄村口，遇被害人刘某1骑自行车，沿常流庄村乡村道路由东向西行驶至团泊线向南左转弯，后被告人魏宏义驾驶车辆碰撞并碾压了被害人刘某1，造成被害人刘某1死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路事故责任书认定，魏宏义承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。案发后，被告人魏宏义拨打110电话报警并在现场等候民警到来，后如实向民警供述其交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人魏宏义驾驶制动性能不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，遇情况采取措施不当导致发生交通事故，致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人魏宏义具有自首情节，积且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明、案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及现场图、照片、鉴定意见、道路事故责任书、被告人供述等证据证实。被告人魏宏义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控罪名和事实无异议；2、被告人主动报警并在现场等候交警，并如实供述其犯罪事实，成立自首；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯，过失犯罪。综上，建议对被告人魏宏义从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2019年6月28日4时30分许，被告人魏宏义驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿团泊线以每小时约为33公里的速度由南向北行驶至常流庄村口，遇被害人刘某1骑自行车，沿常流庄村乡村道路由东向西行驶至团泊线向南左转弯，后被告人魏宏义驾驶车辆碰撞并碾压了被害人刘某1，造成被害人刘某1死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路事故责任书认定，魏宏义承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。案发后，被告人魏宏义拨打110电话报警并在现场等候民警到来。2019年10月4日，被告人魏宏义经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员电子档案、案件来源及抓获经过、被告人魏宏义的供述、证人刘某2、王某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、当事人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书及送达回执、现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，两辆车辆不同程度的损坏，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏宏义驾驶制动性能不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的车辆，可以从重处罚；事故发生后，被告人魏宏义主动报警并在现场等候民警到来，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人成立自首，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，过失犯罪，建议对被告人魏宏义从宽处理的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以采纳。综上，对被告人魏宏义的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏宏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王金菊人民陪审员  张 帆二〇二〇年九月九日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0110刑初712号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘高翔，男,1963年10月20日出生于江西省莲花县,汉族,大学本科,户籍地天津市和平区,住天津市和平区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人李长青，北京市隆安律师事务所律师。辩护人李梦晗，北京市隆安律师事务所实习律师。天津市东丽区人民检察院于2019年10月22日以津丽检二部刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人刘高翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  阎喆人民陪审员  魏超人民陪审员  杨洋二〇二〇年五月八日书 记 员  王玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初431号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振德，男，该公司利民支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告杨燕、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告朱勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 买丹丹人民陪审员 尤凤霞 二〇二〇年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初712号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘高翔，男，1963年10月20日出生于江西省莲花县，汉族，大学本科，户籍地及住址天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人肖强，天津东法律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘高翔犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人刘高翔及辩护人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日20时许，被告人刘高翔酒后驾驶牌照为津ＤＷ61**号帕萨特牌小型汽车，从东丽区天津赛瑞机器设备有限公司出发，沿重工路由南向北行驶，后途经××路××无瑕大道、津塘公路、三号路、辉煌路，沿辉煌路由东向西行驶至荷月里小区南门，右转驶入小区内，将车停放在9号楼与10号楼之间后在车内熟睡，当晚22时许被民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘高翔血液中酒精含量为220.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人刘高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘高翔公安机关及当庭的供述，证人张某1、郑某、董某、伍某、王某、罗某、张某2、姜某、纪某、孙某、刘某的证言，司法鉴定意见书，酒精呼吸检测报告单，提取当事人血样登记表，视听资料及情况说明，房产证明，照片，行车轨迹，被告人的户籍证明及驾驶信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘高翔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘高翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠审 判 员  阎 喆人民陪审员  杨海凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2166号申请人：青海磐海建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758KUC11），住所地：青海省西宁市城**柴达木路481。法定代表人：范腾飞，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被申请人：廊坊欧文斯保温材料有限公司（统一社会信用代码：91131025564894441D），住所地：河北省廊坊大城县石圪垯村。法定代表人：刘秀芬，公司执行董事。申请人青海磐海建筑材料有限公司与被申请人廊坊欧文斯保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海磐海建筑材料有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊欧文斯保温材料有限公司开户行为大城县农村信用合作联社权村信用社、账号为×××的银行账户存款130000元予以冻结。大家财产保险股份有限公司青海分公司（保单号：2280104852020000014）在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊欧文斯保温材料有限公司开户行为大城县农村信用合作联社权村信用社、账号为×××的银行账户存款130000元，冻结期限一年。案件申请费1170元，由申请人青海磐海建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。