安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1881号原告：董光胜，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周清旺，男，1951年系陈玉梅配偶，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。原告董光胜与被告陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用普通程序,于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告董光胜及其委托诉讼代理人唐建林，被告陈玉梅及其委托诉讼代理人周清旺、陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告工程款57973元，利息18551.36元(2017年12月6日至2020年8月9日、32个月、按月息1分计算)，同时判令被告支付以76524.36元为基数自诉讼日起至款清日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因为承包芜湖市三山区幸福花城二期9号楼施工。被告将该楼外墙真石漆、外墙涂料交付给原告施工，双方于2017年6月18日签订了“施工合同”，对工程质量、材料质量、付款方式、违约责任等均进行约定，并约定真石漆施工价格为35元/平方米；2017年10月9日，双方再次签订施工合同,约定被告将三山幸福花城二期9号楼外墙涂料以每平方米人民币19元交给原告施工。涉案工程于2017年11月20日竣工，被告依约应在工程完工后15天支付总工程量的95%，余款在两年内付清。但截止到2020年8月10日被告尚欠57973元。被告陈玉梅辩称，原告仅起诉被告未起诉该工程的承建方及相关的负责人，不利于案件事实的查明；原告索要讨要工程款，但原告在施工中有重大的质量问题，导致外墙颜色不一致、起皮等，被告及工程承包人发现后多次催促原告维修，但原告久拖不决，导致工程严重超期，现被告无法与承包商进行工程决算；因原告施工质量有问题导致工程并未验收合格，原告主张不具备法定条件和约定条件；按合同约定被告应付工程款至60%即97183.8元，目前被告实付104000元，被告不拖欠原告工程款；请求驳回原告诉讼请求。原告董光胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、2017年6月18日签订的施工合同，证明双方约定了付款方式以及外墙涂料施工价格为每平方米19元。二、2017年10月9日签订的施工合同，证明双方对涂料施工价格的约定；三、A9号楼真石漆及保温工程量（复印件），证明原告施工的真石漆面积施工面积是3978平方米，涂料面积为1197平方米。被告陈玉梅为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。二、施工合同，证明2017年6月18日签订协议约定事项。三、保证书，证明2017年8月19日原告出具《保证书》，承诺8个工作日完成工程量。四、补充协议两份，证明原告在施工中存在质量问题，双方签订补充协议，约定由原告继续修补及延期违约责任。五、2017年10月9日签订的施工合同，证明就工程进度款支付事宜，双方达成新的合意。六、2017年11月19日通知，证明项目部在检查中再次发现被告施工外墙并未修补更改，再次出具通知要求更改。七、被告支付的相应维修费用支出凭证，证明因原告导致质量问题后，经项目部及被告多次的催促原告更改，但无法与原告联系，由被告另行聘请人员施工，并产生费用。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据，结合庭审查明的事实以及双方当事人陈述，能够确定原、被告双方对外墙真石漆、外墙涂料施工先后签订两份施工合同以及对工程量进行确认的事实，故对原告证据也予以认定。对被告提交的证据一、原告无异议，予以认定；证据二、证据五，即原告提交的证据一、二，为双方达成的有效合意，予以认定；证据三、证据四，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。本院经审查对以上两组证据真实性予以认定；证据六，原告对其三性均有异议，本院审查认为，该证据无签章或签名，不能确定出具人信息以及与本案的关联性，故不予认定；证据七，原告有异议。本院经审查认为，该组证据不能证明被告的实际费用支出以及与本案的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告陈玉梅将其承包的芜湖市三山区幸福花城二期9号楼外墙真石漆、外墙涂料工程量以包工包料方式发包给原告施工。还约定：外墙真石漆按35元/平方米计算，外墙涂料按19元/平方米计算；产品材料应符合相关要求，真石漆要求两年不褪色；付款方式为，原告在抗碱封底漆施工弹线结束，被告支付30000元，真石漆喷结束支付总工程量60%，工程验收合格后十五个工程日内支付总工程量95%，剩余部分待两年内一次性付清；任何一方违约按工程未付款10%计算违约金。2017年10月9日，原、被告双方就涉案工程再次签订《施工合同》一份，除付款方式、工程保修以外的其他内容均与2017年6月18日《施工合同》一致，付款方式变更约定为：原告在抗碱封底漆施工弹线结束被告支付30000元，经原告验收后15个工作日给付总工程量60%，工程验收合格后30个工程日内给付总工程量的90%，剩余部分待5年内无出现任何质量问题，被告无息一次性支付；工程保修约定为，原告维修质量应保证在6个月不再出现类似问题，否则保修期满也应继续保修，保证金应在维修完成6个月满后支付。合同签订后，原告进场施工，期间被告向原告支付工程款104000元。因原告施工出现工期延误及外墙真石漆色差较大的原因，双方分别于2017年9月13日、9月26日签订过两份“补充协议”，且原告曾于2017年8月19日向被告出具过保证书。2018年1月7日，原、被告双方对施工量进行结算，形成“A-9#真石漆及保温工程量”的结算单，载明：A9#真石漆及保温开工日期为2017年6月18日，竣工日期为2017年11月20日，合同工期为25天，属于严重超出工期。A-9#保温抗裂面积3073m2、A-9楼真石漆面积3978m2、A-9#楼保温抗裂面积1197m2。据此，外墙真石漆施工工程款为139230元（3978m2×35元/m2），外墙涂料施工工程款为22743元（1197m2×19元/m2），合计161973元。由于被告未支付剩余工程款，原告遂诉至本院，要求被告给付余款57973元。另查：一、庭审中被告认可支付工程款104000元及欠付工程款57973元的事实，但认为原告主张的款中包含16000元维修金应于五年后无质量问题时才向原告支付。另外，被告在庭审中还陈述：涉案工程外墙真石漆验收三次，一直到2018年1月7日验收合格。原告亦认可涉案工程于2018年1月7日验收的事实；二、被告主张原告施工存在工期延误、外墙质量不合格，并向本案另案提起诉讼，本院也已受理。本院认为,原、被告双方就芜湖市三山区幸福花城二期9号楼外墙真石漆、外墙涂料施工工程先后签订了两份《施工合同》，并完成施工任务，实际建立了建设工程施工合同关系。因原、被告双方均不具备相应的建筑施工资质，故双方签订的《施工合同》应属无效合同，但庭审中双方均认可涉案工程于2018年1月7日经验收合格并经双方结算，故原告有权请求参照合同约定支付工程价款。因原、被告双方就涉案工程先后签订两份《施工合同》，应视为2017年10月9日所签订的合同系对2017年6月18日签订合同部分内容的变更，付款方式应以2017年10月9日《施工合同》约定为准，即工程验收合格后30个工作日内被告应付全额工程量90%的款项145775.7元（161973元×90%），剩余部分待5年之内无任何质量问题，无息一次性付清给原告16197.3（161973元×10%）元。基于此，被告应于2018年1月7日验收后30个工作日内向原告支付工程款145775.7元，但其实际仅支付104000元，尚欠41775.7元未付，故原告要求被告支付工程款41775.7元的请求，符合相关规定，本院予以支持；剩余10%工程款16197.3元因未届履行期，原告现无权主张，故不予支持。原告依据合同关于违约责任的约定要求被告承担按月息1分标准计算的利息，并要求被告另行承担按中国人民银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求。本院认为，原告同时主张两笔利息，于法无据，本院认定以欠付工程款41775.7元为基数，自验收合格后30日个工作日满即2018年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告提出原告施工存在重大质量问题及工程严重超期问题的抗辩，均已另案主张，故本案不作处理。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉梅于本判决生效后十日内给付原告董光胜工程款41775.7元及利息（以该欠款为基数，自2018年2月23日起至该款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告董光胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，财产保全费785元，合计1642元，由原告董光胜负担692元，被告陈玉梅负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  查登保人民陪审员  王水凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王安森附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。