广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11615号原告：唐国强，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市***********，公民身份号码441************114。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤事务所实习律师。被告：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街**（商住楼**），统一社会信用代码91430000732862933X。法定代表人：傅忠成。委托诉讼代理人：谢银胜，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳琳，湖南汗青律师事务所律师。第三人：常德华邦城建投资开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区**信用代码914307030516962636。法定代表人：毛振华。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。原告唐国强与被告湖南中诚设计装饰工程有限公司、第三人常德华邦城建投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿拖欠原告的材料款2601194.5元，以及逾期付款违约金145009元（材料款2358251.22元部分，自2019年1月31日起暂计至2019年8月19日共200天，按照中国人民银行逾期贷款年利率6.525%计算，逾期付款违约金84315元；自2019年8月20日起暂计至2020年3月31日共217天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，逾期付款违约金为58316.65元；质保金242943.28元部分，自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日共87天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，逾期付款违约金为2377元，以后顺延应计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营的佛山市顺德区北滘镇达勇五金厂与被告分别于2017年10月19日、11月12日、12月23日、12月24日分别签订《材料购销合同》四份，约定达勇五金厂向被告承接装修的“常德华邦国际大酒店装修项目”供应并安装各种装饰装修材料，价款分别为989215元、1620000元、618534元、544500元，供货并安装完成后根据实际安装完成的工程量进行结算，合同约定付款方式为合同签订后三天内支付定金30%，安装完成后支付到95%，剩余5%质保金待酒店试营业满一年后一次性支付。在上述合同履行过程中，达勇五金厂与被告分别于2018年3月12日、5月8日、9月20日签订《不锈钢报价清单》，补充增加供应不锈钢材料，价款分别为224203元、167090元、16650元。上述合同和补充报价单签订后，原告按照合同和补充报价单的约定向被告供应了全部装饰装修材料并安装完毕，2019年1月1日，被告承接装修的“常德华邦国际大酒店”已经正式开业投入使用。2019年1月30日，原告与被告对供应的装饰装修材料和安装费的工程量进行了结算，并通过华邦国际大酒店工程部组织的验收，结算总价款为4858865.5元。但被告未按照合同约定付款，至今尚欠原告2601194.5元，原告多次催收无果。被告湖南中诚设计装饰工程有限公司答辩称，原告与被告并未进行最终结算，原告的工程量结算统计表不能作为双方结算的依据，其应当提供结算统计表所依据的原始送货单据来与原告对账结算。1.该结算统计表形式上存在严重问题，且没有监理单位签字盖章，不符合合同的约定。结算统计表没有封装，仅有首页和尾页加盖被告的公章，中间没有加盖骑缝章，也没有注明该结算统计表共计多少页，不能确认统计表的真实性和完整性；该结算统计表没有监理单位的签字或盖章，不符合合同的约定。双方2017年12月24日签订的两份《材料购销合同》（编号分别为HBCG0054、HBCG0053）的第八条第4项均约定，安装完成经过甲方工程部及监理方根据实际完成的工程量结算支付剩余总货款。而该统计表上并没有监理方的签字或者盖章，不符合合同对工程结算量方式的约定。2.该统计结算表的内容不符合合同及报价清单的约定。统计表中的工程量的总量没有确认。虽然结算统计表上首页和尾页有周国强标明“工程量已核”字样，但是统计表其他页面周国强并未签名确认，且整个统计表并未确认工程量的总量是多少。统计表中的单价与合同及报价清单的约定不符，材料单价没有按照合同及报价清单中约定的材料单价计算，双方2018年3月12日、5月28日、9月20日签订的三份不锈钢报价清单中均约定，所有材料按照95%折扣计算，但是统计表中相应材料并未按照95%折扣计算。3.原告应当提供其送货的原始单据作为双方对账结算的依据。鉴于原告提供的结算统计表存在严重问题，量价均不属实，也不符合双方约定，给被告造成了严重损失，未查明事实，原告应当提供送货的原始单据，包括但不限于送货单、验收单等，作为双方对账结算的依据。二、被告已经付款3610271元，原告已隐瞒事实，恶意超额冻结，给被告造成严重经济损失，被告保留追究原告法律责任的权利，请求法院对超额冻结部分予以解冻。第三人常德华邦城建投资开发有限公司述称，第三人与原告没有直接的合同关系，原告与被告相应的工程合同及约定，第三人不知情，被告在答辩中所称的第三人根据协议委托向原告支付的款项金额属实。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、原被告双方签订的材料购销合同4份、不锈钢报价清单3份、2018年5月28日的报价清单等证据证明其主张。对于原告提供的证据中被告及第三人质证对真实性无异议的，本院对其真实性予以采信。对被告质证有异议的统计结算表，本院结合查明事实进行综合认定。被告在诉讼中向本院提交了常德华邦城建投资开发有限公司代付唐国强款项明细及附件、高云支付唐国强款项明细及附件、微信记录、庭外和解协议等证据材料证明其主张。对于被告提供的证据原告质证对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。第三人在诉讼中未提交证据。经审理查明，2017年10月19日，被告湖南中诚设计装饰工程有限公司作为甲方与佛山市顺德达勇五金厂作为乙方签订《材料购销合同》（合同编号：HBCG070031），合同约定双方就甲方常德华邦国际大酒店装修项目装修材料采购事宜签订合同。标的物约定为“详见附件”，备注注明价格为：不含税价格，包括材料费、运输费、装卸费、人工费、安装费，交货地点为常德市鼎城区桃花源路交花溪路西北角华邦国际酒店装修项目工地。交货时间约定为甲方指定。交货方式及费用负担约定为乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定地点后由罗子辉、黄驰负责签收确认。运输费及卸货费由乙方承担。验收方法约定为乙方须按甲方的要求送货，货到现场后，在现场车上或场地堆放后由甲方按物品的特性及行业惯例进行验收。付款方式约定为合同签订完毕后3天内，甲方支付给乙方30%的定金，金额为22万元。甲方结算方式为乙方分期分批送货，货物验收合格后，甲方3天内支付乙方当批货款的50%，安装完成后支付45%。剩余5%质保，待酒店试营业满一年后一次性付清。该份合同由佛山市顺德达勇五金厂及被告盖章确认，佛山市顺德达勇五金厂盖章处有原告签名确认，被告盖章处由高云签名确认。合同附件为2017年9月1日佛山市顺德达勇五金厂出具《常德华邦国际大酒店不锈钢五金价格清单》一份，清单中列明了不锈钢产品的规格、图像、材质、表面处理、单位、数量、材料单价、安装单价、总价等内容，该份清单尾部由邓又来于2017年9月17日手写字样“经过反复论证，现定佛山市顺德达勇五金厂来制作，采用201#材质制作，请批示”，另邓又来在2017年9月20日在清单下方空白处书写“合计：20640米，材料：741626元，安装费：247589元总合计价款989215元，现为暂估价，施工完后实做实收为准”。同日，第三人在清单下方书写同意按此价格结算（不含税），此数量未包括四、五楼材料，并由第三人加盖工程部公章。2017年11月12日，被告湖南中诚设计装饰工程有限公司作为甲方与佛山市顺德达勇五金厂作为乙方签订《材料购销合同》（合同编号：HBCG070042），合同约定双方就甲方常德华邦国际大酒店装修项目装修材料采购事宜签订合同。合同约定标的物一至三楼报价详见附件，案涉合同的30%定金为486000元。合同的其他内容与2017年10月19日的合同基本一致。盖章处同样由被告及佛山市顺德达勇五金厂盖章，并由高云及原告签名确认。合同附件为2017年11月10日佛山市顺德达勇五金厂出具《不锈钢五金价格清单》一份，清单中列明了不锈钢产品的使用部位、料型、材料、单位、数量、单价、安装费、总价等内容，载明总价1639811.97元，定金491943.59元，余额1147868.38元。该份清单尾部由邓又来于2017年11月10日手写字样“以上价格通过反复核算，为合理单价，请批示”。同日，第三人在清单下方书写“同意按壹佰陆拾贰万元结算”，并由第三人加盖工程部公章。2017年12月23日，被告湖南中诚设计装饰工程有限公司作为甲方与佛山市顺德达勇五金厂作为乙方签订《材料购销合同》（合同编号：HBCG070054），合同约定双方就甲方常德华邦国际大酒店装修项目装修材料采购事宜签订合同。标的物约定为：材料名称为客房不锈钢，规格型号约定为材质202，33000*880，单位为米，单价为550元，数量为990米，金额为544500元。备注注明价格为不含税价格，包括材料费、运输费、装卸费、人工费、安装费、管理费及利润其他费用。交货地点与此前的合同一致，交货时间约定为2018年1月30日现场施工安装完工。合同定金30%为163350元。结算方式为乙方分期分批送货，货物验收合格后，甲方3日天内支付乙方当批货款的50%，安装完成经甲方工程部及监理方根据实际安装完成的工程量（大骨辅材已包含在单价内）支付剩余总货款的15%，剩余5%质保，待酒店试营业满一年后一次性支付。合同第十条约定乙方玫瑰钛金管、玫瑰金主龙骨及玫瑰金修边条自合同定金收到之日起20天内到货，玫瑰金不锈钢方通15天内到货。乙方自客房层楼梯扶手自合同签订定金收到之日起30天内货到并安装完成。合同附件为2017年11月27日经第三人盖章同意的不锈钢报价清单，清单显示不锈钢安装部位为客房层楼梯栏杆扶手1。2017年12月23日，被告湖南中诚设计装饰工程有限公司作为甲方与佛山市顺德达勇五金厂作为乙方签订《材料购销合同》（合同编号：HBCG070053），合同约定双方就甲方常德华邦国际大酒店装修项目装修材料采购事宜签订合同。标的物项目中对采购材料的名称、规格型号、单位、单价、数量及金额进行了约定，备注注明价格为不含税价格，包括材料费、运输费、装卸费、人工费、安装费、管理费及利润其他费用。交货地点与此前的合同一致，交货时间约定为2018年1月20日现场施工安装完工。合同定金30%为185560元。结算方式为乙方分期分批送货，货物验收合格后，甲方3日内支付乙方当批货款的50%，安装完成经甲方工程部及监理方根据实际安装完成的工程量（大骨辅材已包含在单价内）支付剩余总货款的15%，剩余5%质保，待酒店试营业满一年后一次性支付。合同第十条约定乙方玫瑰钛金管、玫瑰金主龙骨及玫瑰金修边条自合同定金收到之日起20天内到货，玫瑰金不锈钢方通15天内到货。乙方自客房层楼梯扶手自合同签订定金收到之日起30天内货到并安装完成。合同附件为2017年11月27日经第三人盖章同意的不锈钢报价清单，清单显示不锈钢安装部位为客房洗水台妆镜。2018年3月4日，佛山市顺德达勇五金厂向被告及第三人出具《不锈钢报价清单》一份，载明安装、运输、搬运的不锈钢配件为手扶梯，并约定了材料、料型、长度、件数、单位、材料费、安装费等，报价单确认总金额为224203元，定金67261元。备注注明付款方式为先付30%定金，发货前再付50%，20%余额按安装进度付款。该份报价单由邓又来于2018年3月10日书写字样“以上所有材料按95%折计算，工资每平方120元/㎡计算，按实际面积实做实收。请审批”，下方由第三人工作人员手写“同意按审核价格结算”，并加盖第三人的工程部公章予以确认。被告的员工高云于2018年3月12日在“购方签名：盖章”处签名并加盖被告公章。2018年4月18日，佛山市顺德达勇五金厂向被告及第三人出具《不锈钢报价清单》一份，载明安装、运输、搬运的不锈钢配件为洗手台不锈钢架，楼层为6楼601-605,8楼至24楼的房间，以及2楼、3楼的包房。报价单确认总金额为167090元，定金50127元。备注注明付款方式为先付30%定金，发货前再付50%，20%余额按安装进度付款。该份报价单由邓又来于2018年4月21日书写字样“以上报价按95折计价，实做实收，请批示（仅供货，不含安装）”，下方由第三人工作人员手写“同意按此价格结算”，并加盖第三人的工程部公章予以确认。佛山市顺德达勇五金厂及被告均加盖公章予以确认。2018年7月31日，佛山市顺德达勇五金厂向被告及第三人出具《不锈钢报价清单》一份，载明安装、运输、搬运的不锈钢配件为洗手台不锈钢架，楼层为25楼及26楼房间及卫生间。报价单确认总金额为16650元，定金4995元。备注注明付款方式为先付30%定金，发货前再付50%，20%余额按安装进度付款。该份报价单由邓又来于2018年9月20日书写字样“以上报价经协商打95折，按实结算，请审批”，下方由第三人工作人员手写“同意按95折计价”，并加盖第三人的工程部公章予以确认。被告的员工周国强于2018年9月20日手写字样“按建设方要求后补不锈钢”。另查明，案涉的货款部分由被告向第三人发出委托函后，由第三人向原告支付。2017年12月28日，第三人向原告转账163350元，该金额与合同编号尾数0054的定金数额一致。第三人于2017年至2019年1月28日期间共向原告转账合计3090271元。被告的员工高云于2017年9月22日、2017年10月23日及11月24日合计向原告转账520000元，原告合计收款3610271元。再查明，原告在诉讼中向本院提交工程量结算统计表一份，该份统计表由被告的员工周国强书写字样“不锈钢施工班组，唐国强，182*****345”，在结算统计表首页及尾页书写“已通过华邦工程部鲁部长现场人员的核查”，该字样处加盖第三人的项目管理专用章，时间为2019年1月30日，统计表首页及尾页底部由周国强书写“工程量已核”字样，并由周国强签名确认，时间为2019年1月18日。其中包括“6楼至14楼客房工程量结算统计”、“15楼至24楼客房工程量结算统计”、“25楼至26楼客房工程量结算统计”、“6楼至26楼客房洗手台脚架工程量结算统计”、“三楼不锈钢工程量结算统计”、“二楼不锈钢工程量结算统计”、“一楼不锈钢工程量结算统计”。根据结算，统计表中的工程量金额合计4858865.5元。第三人在诉讼中确认该份结算统计表在该公司处有留存，为原告与被告、第三人对账形成。还查明，案涉的华邦国际大酒店于2019年1月1日开始对外营业。佛山市顺德达勇五金厂为原告唐国强设立的个体工商户，该个体工商户字号于2018年5月23日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于买卖合同关系的合同相对方的确认以及原告主张被告拖欠的货款有无依据的认定。第一，关于买卖合同相对方的确定。首先，根据原告提供的材料购销合同及不锈钢报价清单记载，购销合同的购买方为被告湖南中诚设计装饰工程有限公司，销售方为佛山市顺德达勇五金厂。购销合同中并无关于第三人作为买受人的约定，且购销合同中也无第三人的盖章确认。从形式上看，原告与被告为案涉的买卖合同的相对方，第三人并非合同的相对方。其次，被告抗辩称第三人在购销合同中对于采购货物的价格由决定权，且货款均是由第三人支付，故第三人作为实际付款方应当承担付款义务。对此，本院分析认为，本案中第三人及被告均确认双方未发包与承包的关系，第三人将装饰装修工程部分发包给被告，再由被告与原告签订采购合同，购买材料及安装。第三人并未绕过被告直接向原告购买材料。且虽然不锈钢报价清单均由第三人确认价格，但是该情形是由原、被告及第三人共同确认，只能说明三方对于定价方式及价格达成一致意见，并不能证明第三人应当据此承担付款义务。而根据原告提供委托函及庭审查明的情况，虽然第三人直接向原告付款，但是每次付款均是由被告对于原告的款项进行核定后向第三人发出委托付款的书面函件后，由第三人代为支付，第三人并非直接与原告发生货款往来，而是应被告的委托支付。综合以上分析，第三人既不是合同的签订方，也没有直接与原告发生货物贸易往来，不是案涉的买卖合同的相对方，被告辩称案涉货款应当由第三人支付依据不足，不予采纳。佛山市顺德达勇五金厂为原告唐国强设立的个体工商户，而由于佛山市顺德达勇五金厂已经在诉讼前办理注销登记，故原告唐国强作为原个体户字号的投资人及经营者有权向被告主张支付货款，其为本案的适格主体。第二，关于原告主张的被告欠付的货款的认定。1.原告主张根据被告的工作人员周国强及第三人已经确认的工程量结算统计表显示，原告的案涉货款总额为4858865.5元，被告应当按照该统计表向原告支付完毕剩余的货款。对此被告辩称，该统计表形式存在瑕疵，没有加盖骑缝章，存在多次反复装订的情况，且无相应的送货单予以佐证统计表中的数字的真实性，不予采信。对此，本院分析认为，首先，从该份统计表的形式分析，统计表的格式完备，虽然存在几次装订的痕迹，但是内容并无涂改痕迹，首页及尾页均由被告的员工周国强签名确认，且加盖了被告的公章；其次，从统计表的内容及第三人的陈述分析，统计表分为不同部位的工程量，该不同部分的不锈钢内容与双方购销合同及不锈钢报价清单中约定的楼层、项目及内容基本相符，第三人在诉讼中亦确认原告提供的统计表在第三人处有存档，并确认该份统计表为原、被告及第三人共同对账确认所形成的。综上，原告提供的该份统计表形式完备，内容客观真实，且与本案具有关联性，第三人作为发包方亦确认其处有相同统计表存档，故本院对于该份统计表予以采信。根据统计表的内容，原告实际因案涉工程产生的货款合计为4858865.5元，该数额由原、被告及第三人对账确认，故本院对该数额予以确认。2.关于被告拖欠的货款数额的认定。根据被告提供的转账记录，结合庭审查明的情况，被告在2019年1月30日前共向原告付款3610271元，则未付款部分为1248594.5元。被告抗辩称2017年12月23日的合同约定货款部分支付需要经过被告工程部及监理方对工程量的认定，但是现有证据无法证明案涉工程量经过监理方认定。对此本院分析认为，原告虽然未提供监理方认定的工程量结算，但是根据结算表及第三人的陈述，原告的货物运送及安装在2019年1月30日对账前已经全部完成，且已经经过原、被告及第三人对账确认，实质上对于工程量的部分双方均无异议，且案涉的酒店已经实际开业营运，故被告在确认工程量后，又再以没有监理方认定为由进行抗辩自相矛盾，对此本院不予采纳。对于货款给付时间的认定，双方在合同中约定质保金为货款的5%，即242943.28元（4858865.5元×5%），应当在案涉的华邦国际大酒店试营运一年后支付。而第三人在诉讼中确认该酒店于2019年1月1日起营运。故被告应当在2019年12月31日支付该质保金款项。对于剩余的款项1005651.22元双方已经于2019年1月30日完成对账，根据购销合同的约定工程量结算完毕后，被告应当支付剩余的货款，故被告应当于2019年1月30日支付上述货款。由于现有证据无法证明被告已经实际支付剩余货款，故原告据此主张被告支付剩余货款部分1248594.5元合理有据，予以支持。对于超出该部分的其他货款，不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金的认定，双方在合同中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告在本案中存在逾期付款的情形，故原告依法有权向被告主张逾期付款违约金。原告在诉讼中主张2019年8月20日前的逾期付款违约金按照6.25%计算，中国人民银行2019年的一年期的贷款利率为4.35%，按照罚息标准1.5倍计算为6.525%，原告主张的标准合法有据，予以支持。对于2019年8月20日的逾期付款违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合理，予以支持。故2019年1月31日至2019年8月19日的逾期付款违约金应当以1005651.22元为基数按照年利率6.525%计算为35955.48元（1005651.22元×6.525%×200天÷365天），2019年8月20日至2019年12月31日的逾期付款违约金应当以1005651.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为15449.83元。2020年1月1日之后的逾期付款违约金应当以1248594.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中诚设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告唐国强支付货款1248594.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2019年1月31日至2019年12月31日的违约金为51405.31元，2020年1月1日起的违约金以1248594.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14384.82元，财产保全费5000元，合计19384.82元（原告已预交），由原告唐国强负担9384.82元，被告湖南中诚设计装饰工程有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年八月十四日书记员  林 勇