广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13566号原告：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：梁伟龙，总经理。委托诉讼代理人:雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，广东名道律师事务所律师。被告：陈春燕，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县********************，公民身份号码为362************411。被告：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码为360************018。二被告共同委托代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告陈春燕、周继文清算责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷亚强、黄彬，二被告的共同委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付货款145084元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年9月1日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与江西省安义县宏发化工有限公司于2006年建立买卖合同关系，长期为该公司供应纺织助剂。截至2016年5月31日，经对账，该公司尚拖欠原告145084元未付。经查该公司于2019年1月24日注销了工商登记，并未对拖欠原告的货款进行清算，该公司系违法清算、注销，因此该公司的股东即二被告应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告辩称，1.二被告主体资格不适格；2.二被告经营的江西省安义县宏发化工有限公司没有拖欠原告的货款，案涉合同不是原告与二被告经营的江西省安义县宏发化工有限公司签订的，原告的货物也没有交货给被告或被告指定的第三方；3.原告方提交的发票不能证明双方存在交易关系；4.原告的诉请已经超过法定的诉讼时效；5.原告提交的证据对账单上的印章不是江西省安义县宏发化工有限公司所使用的印章。综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其与江西省安义县宏发化工有限公司存在交易往来，向江西省安义县宏发化工有限公司供应软片、硅油、柔顺剂等产品，双方约定的付款期限为月结90天，江西省安义县宏发化工有限公司尚欠其2015年8月18日至2016年5月25日期间的货款145084元未付，并对此提交《销售合同》（传真件）、客户价格申请表（传真件）、开户申请表（传真件）、销售送货单、工业销售订单、对账单、增值税专用发票、中山市宏发化工贸易有限公司企业信息查询等证据证实。其中，第一，《销售合同》载明：甲方（原告）向乙方（江西省安义县宏发化工有限公司）提供纺织助剂产品，具体出货品种、数量等由双方确认的送货单为准，结算方式及期限为现金。第二，开户申请表上载明的送货地址为中山市**********巷9号，联系人为陈春燕，该申请表上盖有江西省安义县宏发化工有限公司的印章。二被告对上述证据真实性不予确认，表示原告未能提交原件。第三，销售送货单上收货人处有“李伟恩”、“蔡利”等字样的签名，二被告表示均不是江西省安义县宏发化工有限公司的员工，但无法提供该公司给员工购买社保的名册。第四、工业销售订单，载明购货单位为江西省安义县宏发化工有限公司，交货地点为广东省中山市**********巷9号，付款条件为90天计算。二被告对工业销售订单不予确认。第五，对账单，与送货单相对应，对账单客户确认处盖有“中山市宏发化工贸易有限公司财会专用章”。第六，中山市宏发化工贸易有限公司企业信息查询显示，经查询并无登记中山市宏发化工贸易有限公司的记录。原江西省安义县宏发化工有限公司于2004年2月4日登记成立，股东为二被告。2018年4月3日，该公司成立清算小组开始对公司进行清算。2018年4月4日，该公司登报了注销公告。2019年1月18日，该公司出具清算报告，载明公司债权债务已清理完毕，剩余资产498000元按股东出资比例分配，清算小组成员为被告陈春燕（责任人）、刘青，清算组成员签字处为空白，全体股东签字处有二被告签名。同日，该公司召开股东会，决议解散公司；同意决议确认并通过清算报告；债权债务已清理完毕；公章自行销毁。随后，被告陈春燕向相关部门提交了公司注销登记申请书。该公司于2019年1月24日核准注销。原告主张案涉未付货款于2016年5月31日完成对账，约定付款期限为月结90天，二被告则表示双方未约定付款期限。以上事实，有原告提交的《销售合同》（传真件）、客户价格申请表（传真件）、开户申请表（传真件）、销售送货单、工业销售订单、对账单、增值税专用发票、中山市宏发化工贸易有限公司企业信息查询、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、新法制报，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为清算责任纠纷。本案争议的焦点问题为：一、案涉交易的主体；二、原告的起诉是否已过诉讼时效；三、二被告是否需要承担责任。一、案涉交易的主体。原告主张与其交易的是江西省安义县宏发化工有限公司，二被告予以否认。结合双方提交的证据，本院分析如下：第一，由原告提交的《销售合同》、开户申请表可见，签署合同的双方为原告与江西省安义县宏发化工有限公司，江西省安义县宏发化工有限公司出具的开户申请表上指定送货地址为中山市**********巷9号，载明联系人为江西省安义县宏发化工有限公司的股东之一，即本案的被告陈春燕；第二，对账单上虽然加盖了“中山市宏发化工贸易有限公司财会专用章”，但该公司并未实际登记注册，且对账单上明确写明收件单位是江西省安义县宏发化工有限公司；第三，销售送货单上购货单位是江西省安义县宏发化工有限公司，联系人是被告陈春燕，二被告表示在收货人处签名的员工并非江西省安义县宏发化工有限公司的员工，但未能提交江西省安义县宏发化工有限公司的工资发放记录或社保记录证实其同时期员工情况；结合原告出具的增值税专用发票的情况，本院认定实际与原告交易的相对方为江西省安义县宏发化工有限公司。关于案涉未付款项，结合原告提交的销售送货单、对账单，对原告主张截至2016年5月1日的未付货款为145084元，本院予以采纳。原告主张双方约定的付款期限为月结90天，结合原告的诉讼请求，逾期利息应为：以145084元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年9月1日至2019年8月19日；以145084元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。二、关于本案的诉讼时效。案涉最后一笔交易的时间为2016年5月25日，江西省安义县宏发化工有限公司于2018年4月3日组成清算组进行清算，于2019年1月24日登记核准注销，至江西省安义县宏发化工有限公司注销前案涉货款未超过诉讼时效。又因为本案为清算责任纠纷，其诉讼时效期间应以债权人知道或者应当知道公司清算组成员从事清算事务时，未按照法律规定履行通知和公告义务使其权利受损时开始起算三年。江西省安义县宏发化工有限公司系2018年4月4日进行登报注销公告，于2019年1月18日出具清算报告并经全体股东审查通过，于2019年1月24日登记核准注销，原告于2019年9月17日起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。三、二被告是否需要承担案涉责任。原告提交且经二被告确认的清算报告载明，江西省安义县宏发化工有限公司的清算组成员为陈春燕、刘青，但报告上清算组成员签字处为空白，二被告未能提交任何证据证实公司确定该清算组成员且成员实际履行了清算义务并出具了清算报告的事实，结合全体股东即二被告在该清算报告全体股东签字处签名的情形，本院认定，实际出具清算报告的成员应为本案的二被告。二被告主张已向其债权人通过登报方式进行注销公告，尽到了通知义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”由此可见，清算组应当通知债权人，并在报纸上进行公告，仅刊登公告义务上不构成对债权人的有效通知。二被告未提供证据证明已书面通知本案原告有关公司的清算及申报债权的事宜，从而导致原告未能及时申报债权而遭受损失，故二被告应在接受江西省安义县宏发化工有限公司资产范围内（即498000元）对上述第一项认定的债务承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈春燕、周继文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞宝丽美化工有限公司赔偿145084元及逾期利息（以145084元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年9月1日至2019年8月19日；以145084元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842元，保全费1420元，合计5262元（原告已预缴），由被告陈春燕、周继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月十四日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和同公司法》第一百八十五条第一款：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。