广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10319号原告：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************159。被告：邓丽群，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************765。原告徐小龙诉被告吴显忠、邓丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐小龙及其委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加了诉讼。被告吴显忠、邓丽群经本院邮寄送达传票及公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1.被告吴显忠偿还原告借款本金150000元及利息62000元（利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月17日为62000元）；2.被告邓丽群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告吴显忠因承接佛山市南海区里水镇水利工程急需资金向原告借款。被告吴显忠主动向原告出具《借条》，并要求通过微信拍照方式发送给原告。2018年7月31日晚，被告吴显忠通过微信向原告出具一份《借条》，该借条落款有借款人吴显忠、担保人邓丽群分别签名捺印。原告按照约定于2018年8月1日向被告吴显忠指定的银行账户转账支付了借款150000元。借款期限届满后，被告吴显忠未按时归还原告借款本息，经原告多次催要，被告吴显忠仍拒不归还。被告邓丽群作为担保人，且与被告吴显忠是夫妻关系，故被告邓丽群应依法对被告吴显忠所负债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴显忠在庭后提交答辩称，1.吴显忠与原告是朋友关系。吴显忠因与其他两个合伙人共同承接了佛山市南海区里水镇水利工程的投资，资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为15天，到期将本息151500元一次性还清。由于工程不能按时到位导致该笔借款不能按时还款导致违约，吴显忠不是恶意逃避债务；2.借条中担保人的签名是吴显忠代签的，邓丽群是不知情的，与邓丽群无关。另外，根据担保法的规定，超过半年以上的担保为无效担保；3.吴显忠与他人合伙投资水利工程，邓丽群是不知情的，直到被他人追债后邓丽群才知道此事，之后更因此提出与吴显忠离婚；4.请求法院查明事实，依法维护吴显忠的合法权益。吴显忠向原告及法院提出如下请求：吴显忠在收到工程后归还借款本金150000元予原告，利息酌情按月利率1%算；本案诉讼费、保全费等由于事先没有约定，由原、被告各自承担。被告邓丽群在庭后提交答辩状称，邓丽群对案涉借款好不知情，借条上担保人处的签名是吴显忠代签的，原告在事后没有向邓丽群提及此事。邓丽群已与吴显忠离婚，离婚协议中约定各自承担各自债务。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚与离婚的登记审查处理表、《借条》照片、招商银行交易明细、微信聊天记录截图、短信记录、微信聊天记录手机录屏光盘佐证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性（除《借条》照片“邓丽群”的签名）予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年7月31日，原告与被告吴显忠通过微信协商借款事宜，原告同意向被告吴显忠出借150000元并要求被告吴显忠出具借条。双方的微信聊天内为：原告“15万用到8月15日是不是还是按之前那样算”，被告吴显忠“可以，我写借条拍给你”，原告“写借条的话你就连本带利一起写上，但我只转本金给你”。同日，被告吴显忠通过微信向原告发送了《借条》照片，《借条》的内容为：今有吴显忠向徐小龙借到150000元。借款期限为15天内，上述借款约定于2018年8月1日至2018年8月15日，到期将本息151500元一次性还清。此借条由借款人吴显忠写好、签名、按手印后拍照用微信传发给徐小龙，转账到吴显忠指定账户后生效。借款人和付款人通过微信的聊天信息、图片均可作为本借条的附件，具有同等的法律效力。《借条》的落款日期为2018年8月1日，担保人一栏有“邓丽群”字样的签名。2018年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告吴显忠转账150000元，备注：徐小龙借给吴显忠周转半个月，按约定执行。被告于同日通过微信确认收到150000元。被告吴显忠与被告邓丽群于2014年5月28日登记结婚，于2019年5月30日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告吴显忠向其借款150000元，虽然原告未能提供借款凭证的原件，但原告提供的微信聊天记录能清楚反映双方就借款事宜的协商经过，而被告吴显忠亦清楚表达了向原告借款150000元的意思表示，原告与被告吴显忠具有明确的借贷合意。现原告已举证证明其向被告吴显忠交付了150000元，故原告与被告吴显忠之间的借款合同成立且生效。双方约定的借款期限已于2018年8月15日届满，被告吴显忠在答辩状中亦确认尚欠原告借款本金150000元，故本院对原告的主张予以采信，被告吴显忠应归还借款本金150000元予原告。另外，原告与被告吴显忠就案涉借款约定了借款期内利息为1500元（2018年8月1日至2018年8月15日），折合为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，故被告吴显忠应支付以150000元为本金从2018年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告。关于被告邓丽群的责任问题，虽然原告提交的借条照片中担保人一栏签有“邓丽群”的名字，但该借条是被告吴显忠通过微信拍照发给原告，并无原件核对，两被告均称该签名并非被告邓丽群所签，而原告亦不能确定该签名为被告邓丽群所签，故本院对该签名的真实性不予确认，被告方邓丽群不应承担保证责任。另外，虽然案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但从原告及被告吴显忠的陈述可知，案涉借款是用于工程周转而非两被告的日常生活，现原告未能举证证明被告邓丽群存在共同借贷的合意或事后追认的行为，故本院认定案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告邓丽群不承担清偿责任。综上，被告吴显忠、邓丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告徐小龙，并支付以150000元为本金从2018年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告徐小龙；二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、财产保全费1580元，合共6060元（原告已预交），由被告吴显忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费6060元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年十月二十三日书 记 员  廖建杨