安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初2420号 原告：曹德跃，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋长亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县安顺汽车运输限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号，统一社会信用代码913411257690089253。 法定代表人：吴世银，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口国际大厦A幢北侧西1、西2，统一社会信用代码913411255501996163。 负责人：陈力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。 法定代表人：杨友田，职务，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码91341100667916500C。 负责人：柳松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。 原告曹德跃与被告蒋长亮、冯珑、定远县安顺汽车运输限公司（以下简称安顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称平安财险定远支公司）、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）、天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称天安财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹德跃及其委托诉讼代理人赵曼曼到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告曹德跃及其委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼；被告蒋长亮、安顺运输公司、南北运输公司三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告冯珑的委托诉讼代理人吴旭、平安财险定远支公司的委托诉讼代理人李继兵、天安财险定远支公司的委托诉讼代理人张志伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭被告冯珑、平安财险定远支公司、天安财险定远支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德跃本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二、被告三、被告五共同赔偿原告所有的案涉房屋恢复重建的市场成本及物品损失，暂定40万元；被告四、被告六在保险限额内承担赔偿责任；3、六被告共同承担本案的全部诉讼、鉴定等费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿房屋损失136530元、财产损失3713元，合计140243元，鉴定费4000元。事实和理由： 2018年1月10日凌晨3时许，蒋长亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号牵引车和皖Ｍ×××××的大型汽车，因驾驶不慎撞进位于安徽省凤阳县总铺镇合蚌路58号的曹德跃所有的房屋，造成曹德跃所有的房屋、大门、二轮电动车、磅秤等物品严重受损，以及蒋长亮受伤的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋长亮对该起事故负全部责任，曹德跃无责任。曹德跃曾多次要求蒋长亮出面处理此事，并赔偿损失，但蒋长亮却总以各种理由予以拒绝，且也不愿意将案涉车辆拖走。被告的行为己经给曹德跃造成了巨大的经济损失，现原告要求被告共同赔偿案涉房屋恢复重建所需的市场成本及其物品损失。而被告一、被告二、被告三、被告五作为驾驶人及车辆所有人应对曹德跃的所有损失承担赔偿责任；被告四、被告六作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 蒋长亮、安顺运输公司、南北运输公司未答辩。 冯珑辩称，一、原告诉请与事实不符，事故发生后被告多次与原告协商要求拖回车辆，原告一直拒绝，被告通过报警、诉讼以及申请强制执行的方式，来取回车辆。二、原告诉请房屋重建及物品损失暂定40万元没有事实依据，事故发生后原告曾向凤阳县人民法院起诉，经该院委托，鉴定机构对房屋损失进行评估，损失费用为82280元。 平安财险定远支公司辩称，一、我公司对事故责任认定无异议，被保车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。二、涉案房屋的损失已经双方共同选择法院委托对案涉的房屋维修和重建的费用作出了价格评估，该评估报告委托程序合法、鉴定机构具有相应的鉴定资质，显然该鉴定报告的证明力足以采纳。三、原告违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则，也违反了民事诉讼诚实信用原则。四、我公司不同意原告提出的再次评估申请，应当以凤阳县人民法院委托作出的原告房屋损失评估报告为准。 天安财险定远支公司辩称，一、同意冯珑、平安财险定远支公司意见。二、事故的真实性、责任划分我公司无异议。三、原告的损失已经在2018年通过法院委托中衡公估评估机构确定损失，我公司认为应以此为依据，原告方对此评估报告不予认可无理无据。四、涉案车辆挂车在我公司投保商业三者险50万元并不计免赔，另与主车承保公司的承保金额分摊赔付。五、对涉案房屋的鉴定费用、原告的诉讼费用我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年1月10日3时0分，蒋长亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××重型箱式半挂车，因驾驶不慎撞进位于安徽省凤阳县总铺镇合蚌路58号的曹德跃所有的房屋，造成曹德跃所有的房屋、大门、二轮电动车、磅秤等物品受损，以及蒋长亮受伤的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋长亮负此次事故全部责任，曹德跃无责任。审理过程中，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，价格评估结论为曹德跃大铁门、两轮电动车、磅秤损失、房屋修缮部分的市场价值为140243元。曹德跃花费评估费4000元。 皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安顺运输公司，实际所有人为冯珑，该车挂靠在安顺运输公司经营，该车在平安财险定远支公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。 皖Ｍ×××××重型箱式半挂车登记所有人为南北运输公司，实际所有人为冯珑，该车挂靠在南北运输公司经营，该车在天安财险定远支公司投保商业三者险（限额50万，不计免赔）。交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋长亮负此次事故的全部责任，曹德跃无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张房屋及财产损失140243元、评估费4000元，符合法律规定，予以确认。关于冯珑、平安财险定远支公司、天安财险定远支公司提出房屋损失应已2018年的评估报告为准一节。因2018年的评估报告已过有效期限，本院已准许在本案中进行评估，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋长亮驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安财险定远支公司投保交强险，平安财险定远支公司先在交强险限额内赔偿原告2000元。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安财险定远支公司投保商业三者险（限额100万，不计免赔）、皖Ｍ×××××重型箱式半挂车在天安财险定远支公司投保商业三者险（限额50万，不计免赔），超出部分由两保险公司按比例承担赔偿责任，平安财险定远支公司赔偿94828.67元，天安财险定远支公司赔偿47414.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹德跃经济损失96828.67元； 二、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹德跃经济损失47414.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担22元，被告被告蒋长亮、冯珑、定远县安顺汽车运输限公司、定远县南北汽车运输有限公司负担1570.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡楠楠