上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48572号原告：邱爱华，男，1989年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨文，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：季晓波，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱爱华与被告季晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱爱华及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告季晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租车费用共计57,800元；2.判令被告向原告支付车辆维修费共计28,035元；3.判令被告向原告支付车辆违法驾驶罚款共计3,000元；4.判令被告自2020年6月7日起按照租金1,000元/日支付原告经济损失至其配合处理完毕交通违法处罚之日止，暂计至2020年6月15日为9,000元；5.判令被告向原告支付逾期支付租车费的违约金(从2020年6月7日开始计算至被告实际支付租车费用为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月15日为54.11元)。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付拖欠的租车费用共计57,000元；将诉讼请求2变更为：判令被告向原告支付车辆维修费共计23,300元。事实与理由：2020年3月，被告与原告通过口头达成协议，约定自2020年3月31日起原告向被告出租车牌号为沪B5XX**的奔驰车(以下案涉车辆)供被告使用，租车费用为1,000元／天，租金支付至被告还车之日止。被告租赁车辆后一直使用至2020年5月31日，但是仅支付了5,000元的租车费用。被告租赁车辆期间，还多次违法驾驶案涉车辆导致扣分14分，罚款达到3,000元。被告向原告承诺去交警大队处理违法驾驶被处罚事宜，但是却一直未处理。原告向被告催促支付租车费用及处理违法驾驶被处罚事宜时，被告一直找各种借口拖延。因被告长期未支付租车费用，也不处理违法驾驶被处罚事宜，故原告要求被告在2020年5月31日必须归还车辆，被告按原告的要求在2020年5月31日归还了案涉车辆，双方之间车辆租赁协议于2020年5月31日解除。因被告在还车时仍未支付拖欠租车费用，故被告签署了“欠款单”一份，确认截止2020年5月31日尚欠原告租车费用57,000元，并承诺欠款将在2020年6月7日前还清。在被告还车之后，原告发现车辆受损严重，与被告核实后，被告让原告先维修车辆，他承担修车费用。原告于2020年6月4日支付了修车费用28,035元，事后要求被告支付该修车费用，但是被告却一直找借口推托甚至不予回复。截止原告起诉之日(2020年6月15日)，被告拖欠租车费用57,000元并产生违约金54.11元，拖欠车辆维修费用28,035元，因违法驾驶产生罚款3,000元，因未处理违法驾驶处罚事宜致使给原告造成损失9,000元，总计97,089.11元。原告多次催讨，但被告仍不向原告支付租车费用、车辆维修费用，也不处理违法驾驶被处罚事宜，已经构成根本违约，严重损害原告的利益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告季晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，作为案涉车辆的所有人(注册日期2015年3月27日，发证日期2015年3月27日)，原告邱爱华将案涉车辆向被告季晓波出租。2020年4月10日，原告邱爱华通过微信向被告季晓波说道：“这次31－11号，11天，就按1,000一天算1W1，账单先给你”。对此，被告季晓波回复：“好的。”2020年4月26日，被告季晓波通过支付宝向原告邱爱华支付5,000元。2020年5月10日，原告邱爱华将案涉车辆于2020年5月6日1：59在上海市文翔路、茸兴路西约250米的违章记录通知通过微信发送被告季晓波。被告季晓波回复：“我帮你扣。”2020年5月16日，原告邱爱华通过微信说道：“我做个账单上次31－10号1万1千元，你结过5,000元，截止今日5月16日，目前费用还需支付4万2千元。”被告季晓波回复：“这2天结2W”。2020年5月20日下午3：01，原告邱爱华将“案涉车辆有6起交通违法未接受处理或者未缴纳罚款、请通知违法驾驶人依法及时处理的上海市交警总队的短信提示”通过微信发送被告季晓波。被告季晓波回复：“我明天去交警大队处理、全是我的嘛、我明天去处理完”。2020年5月26日，原告邱爱华通过微信告诉被告季晓波又增加一条违章信息。2020年5月30日，原告邱爱华通过微信问被告季晓波：“违章准备什么时候处理？我车子肯定显示要保养了、我心疼车子了，你懂么，你这样开”。被告季晓波回复：“我刚想弄好，也确实不弄。”接着，原告邱爱华说道：“纪晓波在3月31日租邱爱华案涉车辆，当时约定1,000元一天租车款，截止2020年5月31日，期间纪晓波支付宝支付方式给予过邱爱华5,000元租车款，目前累计费用租车5万7千元。加上停车费过路费加起来800元。总费用5万7千800元确认金额。”被告季晓波回复：“收到。”2020年5月31日，被告季晓波向原告邱爱华出具一份欠款单，其中载明：欠款原因，纪晓波先生在2020年3月31日，向邱爱华租一辆奔驰S级轿车，当时双方协议租车金额为1,000元人民币一天。截止2020年5月31日，在此之间纪晓波先生用支付宝给予邱爱华先生5,000租车款，目前总租车金额为5万7千元人民币整，欠款5万7千元必须在7日之内也就是在2020年6月7日前还清，如规定时间未还清欠款，邱爱华先生将会通过法律途径将纪晓波先生告上法庭。欠款人签名：季晓波，欠款人身份证：XXXXXXXXXX********。2020年6月1日，原告邱爱华通过微信向被告季晓波说道：“修车款我先付掉，到时候给你账单。违章你要自己处理还是，我这边处理，到时候一起算钱？”被告季晓波回复：“好的好的，好的，那11号给我好吧。”2020年6月4日，原告邱爱华通过微信将维修店销售单发送被告季晓波，并告知对方：“这次一共修掉28,035元，你看一下，电瓶什么的不算你的，后面一些些配件也不算你的，前面三个和你有关，总价21,300元，加上人工2,000元，一共23,300元”对此，被告季晓波下午9：59语音回复：“我有数了我有数了，这个到时候我这边就算，我知道了。”2020年6月4日，原告邱爱华通过微信向被告季晓波问道：“兄弟，钱收到没？违章准备什么时候帮我处理？你这样子，太不负责了。”被告季晓波回复：“处理的。”截止庭审，被告季晓波未处理案涉车辆的交通违章处罚。以上事实，由原告邱爱华提供的交管系统截图、行驶证、欠款单、原告支付修车费用的收据、交管系统中案涉车辆的违法处理截图、微信聊天记录、被告付款回单以及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邱爱华将案涉车辆提供被告季晓波使用、被告季晓波向原告邱爱华支付租金，双方已经形成租赁法律关系。在租赁法律关系终止后，被告季晓波理应向原告邱爱华支付约定的租金以及归还没有瑕疵的案涉车辆。所以，关于原告邱爱华提出被告季晓波向其支付拖欠的租车费用57,000元及其逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱爱华提出被告季晓波向其支付车辆维修费23,300元的诉讼请求，被告季晓波在微信中予以确认，本院予以支持。关于原告邱爱华提出被告季晓波向其支付车辆违法驾驶罚款3,000元的诉讼请求，因案涉车辆的交通违章处罚系被告季晓波为行政相对人的行政处罚行为，不在民事诉讼主管范围内，又因原告邱爱华未代其缴纳相应罚款金额，故本案难以支持。关于原告邱爱华提出判令被告季晓波自2020年6月7日起按照租金1,000元/日支付原告经济损失至其配合处理完毕交通违法处罚之日止的诉讼请求，根据《上海市交通管理条例》第七十九条规定，执行职务的公安民警发现机动车在本市道路交通违法行为逾期未接受处理记录累积达到五起以上的，可以先予扣留机动车行驶证，并通过机动车所有人、管理人或者驾驶人及时接受处理，处理完毕后，发还机动车行驶证。在本案，案涉车辆在本市道路交通违法行为逾期未接受处理记录累积达到了五起以上，又因被告季晓波未处理交通违章处罚，所以，案涉车辆上路行使有也仅有被扣留机动车行驶证的风险，法律并未规定机动车在本市道路交通违法行为逾期未接受处理记录累积达到五起以上的，不能在道路上行驶，而且案涉车辆尚未到年审时间，同时，原告邱爱华又未提供证据证明自被告季晓波归还其之后案涉车辆一直未被使用或者使用后被扣留了机动车行驶证，所以，原告邱爱华的该诉讼请求，事实依据不足，本院难以支持。被告季晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓波于本判决生效之日起十日内向原告邱爱华支付拖欠的租车费用57,000元及逾期利息(以57,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年6月7日起计算至被告季晓波实际支付租车费用为止)；二、被告季晓波于本判决生效之日起十日内向原告邱爱华支付车辆维修费共计23,300元；三、驳回原告邱爱华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109元，减半收取计1,054.5元，保全费968元，共计2022.5由原告邱爱华承担59.63元，由被告季晓波承担1962.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年十月九日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……