江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2077号 原告：邵芯会，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：田世照，男，1976年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县，系原告的丈夫。 被告：闵海平，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：永修县长鑫渣土运输有限公司，住所地江西省九江市永修县新城西二路，统一社会信用代码91360425MA3842UN6N。 法定代表人：徐济，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街**，统一社会信用代码911300007387065448。 负责人：徐国夫，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告邵芯会与被告闵海平、永修县长鑫渣土运输有限公司（以下简称长鑫渣土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵芯会的委托诉讼代理人田世照、被告闵海平的委托诉讼代理人赵玉涛、保险公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告长鑫渣土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵芯会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费、误工费、交通费共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告闵海平驾驶赣Ｇ×××××的重型货车，由215省道行驶至215省道45公里500米（新建区大塘乡雷家村）左拐进入雷家村时，与直行田世照（原告邵芯会之夫）驾驶的原告邵芯会的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告闵海平负事故全部责任，原告之夫田世照无责任。原告因此次交通事故所产生的车辆维修费32000元、误工费15000元、交通费5000元，共计52000元，被告至今一分未赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告闵海平辩称，对车辆的维修费以保险公司定损意见为准，误工费、交通费不予认可，没有依据；我方已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔。针对原告的合理损失，应由保险公司承担，原告方的部分诉请偏高，本案的诉讼费我方只承担部分。 被告保险公司辩称，1.因我司被保险车辆属于营运性车辆，我司应首先核实被保险车辆的四证信息，确保不存在保险免赔的情形；2.我司已经在交强险财产损失限额内承担了2000元垫付义务，应在本案当中予以核减；3.因本次事故仅造成三者车辆以及被保险车辆受损，无人受伤的事故，根据最高院人身损害的解释，只有造成第三者人身受损才有权主张误工费和交通费，本案中无第三人受伤，原告主张的费用不符合法律事实，车损和车辆维修费原告主张过高，应当依法予以核减；4.诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 被告长鑫渣土公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告邵芯会围绕诉讼请求依法提交了原告邵芯会和委托人田世照的身份证、车辆鄂Ｑ×××××的行驶证、事故认定书、南昌华捷汽车销售有限公司结算单3张等证据，被告闵海平依法提交电子保单、驾驶证、赣Ｇ×××××行驶证、身份证等证据，被告保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，除保险公司对南昌华捷汽车销售有限公司结算单的关联性提出异议外，对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告邵芯会提交的南昌华捷汽车销售有限公司结算单，被告闵海平对其三性均没有异议，被告太平洋保险河北分公司对其真实性、合法性无异议但对其关联系有异议，认为其结算单显示的出厂时间和结算日期相隔8个月无法确认是否是因本次事故所导致。本院认为虽然该结算单显示的出厂时间和结算时间相隔较长，但原告对此事的陈述较合理，根据谁主张谁举证的原则，被告太平洋保险河北分公司没有提供相应的反驳证据证明该结算单上的维修费用不是本次事故造成的，亦不申请对案涉车辆的维修费进行司法鉴定，应该承担举证不能的法律后果。故本院对该组证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告闵海平驾驶赣Ｇ×××××的重型货车，沿215省道行驶至215省道45公里500米（新建区大塘乡雷家村）左拐进入雷家村时，与直行田世照（原告邵芯会之夫）驾驶的原告邵芯会的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。此事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告闵海平负事故全部责任，田世照无责任。事故发生后，2019年8月14日，原告将其受损的车辆鄂Ｑ×××××送往南昌华捷汽车销售有限公司进行维修，2019年10月31日出厂，2020年6月11日进行结算，维修费用为32000元，原告本人支付了30000元维修费，被告保险公司在交强险限额内垫付2000元，款项直接支付至南昌华捷汽车销售有限公司。 另查明，鄂Ｑ×××××小型普通客车的所有人是邵芯会。赣Ｇ×××××重型自卸货车的所有人是被告永修县长鑫渣土运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。邵芯会的车辆在本次交通事故中受损属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当。该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据该事故认定书，被告闵海平应对造成邵芯会的车辆损失承担全部赔偿责任。被告永修县长鑫渣土运输有限公司是机动车所有人，但车辆由被告闵海平使用发生该起交通事故，作为车辆所有人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，且被告闵海平也未提交证据证实，导致对二被告的法律关系无法查实，本院视为永修县长鑫渣土运输有限公司自愿放弃诉讼权利，认定两被告对车辆运行所产生的风险负有共同防范义务，均应对车辆运行所带来的现实损害承担赔偿责任，故被告永修县长鑫渣土运输有限公司对使用人闵海平所造成的损害共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物的损失、车辆施救费用┄”，故原告主张车辆损失费，符合法律规定，应予支持。因赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔第三者责任商业保险。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业保险中予以赔付，再不足部分，由闵海平承担。根据原告提交的南昌华捷汽车销售有限公司结算单，证明车辆维修花费32000元，被告太平洋保险河北分公司对其真实性、合法性无异议，仅对其关联系有异议，但未提供相应的反驳证据予以推翻，亦未申请对案涉车辆的维修费进行司法鉴定，故本院采信原告提交的南昌华捷汽车销售有限公司结算单的证明效力，确认案涉车辆维修费为32000元，故案涉车辆损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足的部分在商业三者险中予以赔付。因被告保险公司在交强险限额内已支付了2000元，不足的部分在商业三者险中予以赔付。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费应为替代性交通费用，因原告未提供相应的证据证实其存在此项损失，故本院不予支持。综上，原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告闵海平、永修县长鑫渣土运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，现对原告的损失认定如下： 车辆损失：32000元（根据原告提高的车辆维修结算单确定）。 上述费用共计32000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险予以赔偿，因被告保险公司在交强险限额内已支付了2000元，故保险公司实际应赔偿原告30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵芯会车辆损失费计30000元； 二、驳回原告邵芯会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告邵芯会负担423元，被告闵海平负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。