山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3121号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇福旺板材市场/div>法定代表人：王德勇，总经理。被告：山东省博兴县远兴工贸有限公司，住，住所地山东省博兴县店子镇张吴村/div>法定代表人：刘志超，总经理。被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住，住所地山东省博兴县店子镇工业园/div>法定代表人：王德刚，总经理。被告：王德勇，男，1982年10月11日出生，住山东省。被告：任艳玲，女，1983年11月16日出生，住山东省。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司（以下简称鑫天元公司）、山东省博兴县远兴工贸有限公司（以下简称远兴公司）、山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰公司）、王德勇、任艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告鑫天元公司、远兴公司、金盛泰公司、王德勇、任艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫天元公司偿还借款本金200万元、截至2020年3月7日的利息（含罚息、复利）321562.64元及至实际给付之日的利息；2.远兴公司、金盛泰公司、王德勇、任艳玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与鑫天元公司签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，月利率5.4375‰，借款期限自2017年10月31日至2018年10月15日，按月结息，结息日为每月20日。同日，远兴公司、金盛泰公司、王德勇与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为鑫天元公司的借款提供担保，承担担保责任，保证期间为两年。王德勇、任艳玲出具《担保函》，自愿以家庭共有财产为鑫天元公司的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2017年10月31日通过转账形式向鑫天元公司发放借款，借款到期后，鑫天元公司未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。鑫天元公司、远兴公司、金盛泰公司、王德勇、任艳玲未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《流动资金借款合同》、贷转存凭证、鑫天元股东会决议、《保证合同》、《担保函》、远兴公司顾工行决议、金盛泰公司股东会决议及《担保函》、放款结清试算查询、鑫天元公司名下贷款帐卡及利率变动明细表、活期账号查询单、营业执照、身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，博兴农商行与鑫天元公司签订编号为（博兴商行福旺支行）流借字（2017）年第132号的《流动资金借款合同》，约定：鑫天元公司向博兴农商行借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月31日至2018年10月15日；借款年利率6.525%，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，博兴农商行作为债权人与保证人远兴公司、金盛泰公司、王德勇签订（博兴商行福旺支行）保字（2017）年第132号《保证合同》，约定：为确保鑫天元公司与债权人签订的编号为（博兴商行福旺支行）流借字（2017）年第132号的《流动借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。另，2017年10月10日，鑫天元公司做出股东会决议，决议向博兴农商行申请借新还旧贷款200万元。同日，远兴公司做出股东会决议，决议为鑫天元公司申请借新还旧贷款200万元提供连带责任保证担保；远兴公司亦于2017年10月10向博兴农商行出具《担保承诺函》，同意为鑫天元公司申请的借新还旧贷款200万元提供连带责任保证担保。王德勇、任艳玲亦于2017年10月10日向博兴农商行出具《担保函》，承诺对鑫天元借新还旧借款200万元承担连带责任保证担保。2017年10月31日，博兴农商行向鑫天元公司发放贷款200万元，贷转存凭证载明：贷出日为2017年10月31日，到期日为2018年10月15日，月利率5.4375‰。另查明，鑫天元公司未按期偿还借款本息。截至2020年3月7日，鑫天元公司尚欠博兴农商行借款本金200万元，尚欠利息及逾期利息321562.64元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与鑫天元公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2017年10月31日向鑫天元公司发放借款200万元符合涉案《流动资金借款合同》的约定，鑫天元公司应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。鑫天元公司没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张鑫天元公司偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。博兴农商行与远兴公司、金盛泰公司、王德勇签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。且远兴公司、金盛泰公司已作出股东会决议，决议为鑫天元公司的案涉借款提供保证担保。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2018年10月16日至2020年10月15日止。博兴农商行于2020年9月10日诉来本院，处于保证期间内，即博兴农商行已于保证期间要求保证人远兴公司、金盛泰公司、王德勇承担保证责任，则远兴公司、金盛泰公司、王德勇应按合同约定履行保证责任。博兴农商行主张远兴公司、金盛泰公司、王德勇承担保证责任，本院依法予以支持。任艳玲承诺向博兴农商行提供连带责任保证担保，并未约定保证期间，则保证期间推定为六个月，即2018年10月16日至2019年4月15日，博兴农商行未举证证明在该保证期间内向任艳玲主张保证责任，则任艳玲的保证责任应予以免除。博兴农商行诉请鑫天元公司、远兴公司、金盛泰公司、王德勇、任艳玲承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。鑫天元公司、远兴公司、金盛泰公司、王德勇、任艳玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，鑫天元公司没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，远兴公司、金盛泰公司、王德勇没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请鑫天元公司偿还借款本息，远兴公司、金盛泰公司、王德勇承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息及罚息321562.64元及，以借款本金200万元为基数，自2020年3月8日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、山东省博兴县远兴工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王德勇对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；山东省博兴县远兴工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王德勇承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对任艳玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25373元，申请费5000元，由山东省博兴县鑫天元钢铁有限公司、山东省博兴县远兴工贸有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  刘国辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭倩倩