文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9192号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被告：李春荣，男，1973年1月10日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：李玮彬，男，2000年2月6日出生，瑶族，住湖南省道县。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告李春荣、李玮彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人余汝林、段文豪到庭参加诉讼，被告李春荣、李玮彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春荣向原告支付代偿款253565.18元；2.判令被告李春荣自2019年9月19日起，按照月利率2%标准，支付资金占用费和违约金至代偿款全部清偿之日止（以253565.18元为基数，从2019年9月19日起暂计算至2020年9月16日止的资金占用费和违约金为56362元）；3.判令被告李春荣向原告支付律师费5000元（后续律师费待实际发生后另行主张）；4.判令被告李玮彬对第一、二、三项诉讼请求中被告李春荣的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李春荣因流动资金需要，向金融机构申请借款，为满足授信条件，与原告于2018年6月16日签订了《委托担保协议》【湖南农担协议字（2018）2039号】，委托原告向债权人提供担保，担保范围为2018年6月15日至2021年6月15日期间内，被告李春荣与债权人签订的《融资合同》项发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，原告同意在最高额度人民币30万元范围内为被告李春荣签订和履行主合同而向债权人提供担保，同时被告李春荣需向原告提供反担保措施。协议还约定，因被告李春荣违约导致原告向债权人承担保证责任的，被告李春荣除向原告偿还全部代偿款项外，还应自原告代偿之日起，分别按照银行同期贷款利率和日千分之五的标准，向原告支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。2018年6月16日，被告李玮彬与原告签订《最高额保证反担保合同》【湖南农担合同字（2018）第2039-1号】，就被告李春荣上述债务向原告提供连带保证反担保。担保范围为：原告为被告李春荣所担保的主债权本金人民币30万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下被告李春荣应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。2018年6月21日，被告李春荣与中国农业银行股份有限公司道县支行（下称“农业银行”）签订《农户贷款借款合同》，由农业银行向被告李春荣提供贷款30万元，贷款期限12个月。2018年6月27日，原告作为担保人在该借款合同上签章，为被告上述贷款提供保证担保。因被告李春荣未按约偿还到期借款本息，原告于2019年9月19日代被告李春荣向农业银行偿还借款本息共计253565.18元。原告认为，原告按照合同约定履行了保证责任后，有权要求被告李春荣偿还原告代为清偿的贷款本息及合同约定的其他费用，并有权要求保证人李玮彬承担反担保责任及违约责任。经原告催要，被告仅于2020年6月1日偿还了5000元，此后一直未履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李春荣、李玮彬未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告李春荣签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年9月19日代被告李春荣向中国农业银行股份有限公司道县支行偿还欠款253565.18元，原告要求被告李春荣支付代偿款253565.18元、资金占用费及违约金（以253565.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至债务实际清偿之日止，已支付的5000元应予扣除）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张5000元律师费，但未提交证据证明该笔律师费已经实际发生，对该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李玮彬与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告李春荣未按约偿付款项，原告要求被告李玮彬对被告李春荣应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告李春荣在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款253565.18元；二、限被告李春荣在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以253565.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至实际债务清偿之日止，已支付的5000元应予扣除）；三、被告李玮彬对被告李春荣的上述债务承担连带清偿责任，被告李玮彬承担清偿责任后，有权向被告李春荣追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3012元，财产保全费2145元，共计5157元，由被告李春荣、李玮彬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。