江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民再1号原审原告：林燕莲，女，1964年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人。委托诉讼代理人：范大永，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系林燕莲之子。原审被告：欧阳波，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十七楼。负责人：林拥强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。原审原告林燕莲与原审被告欧阳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）赣0725民初1187号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）赣0725民监1号民事裁定，再审本案。再审过程中，本院根据原审原告的申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林燕莲的委托诉讼代理人范大永，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼。原审被告欧阳波经依法传票传唤未到庭庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告林燕莲再审诉讼请求和理由与原审诉状一致。原审被告欧阳波再审未提交书面答辩意见，原审辩称请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司答辩称，本案的行驶证、驾驶证、保单等证件信息需要法庭予以核实。其依法不应承担保险责任，具体理由如下：1、根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。而根据事故认定书及痕迹鉴定报告，原告的受伤与我司承保车辆不存在接触或碰撞关系，交警也无法认定两车有任何关联，因此本案不属于交通事故，不存在交通事故这一基本事实。2、没有任何证据能证明，原告的受伤与我司承保车辆存在过错关系，不能排除原告自身原因或特殊体质的情况。即本案的驾车行为与损害结果之间不能证明存在因果关系。因此本案不存在有责或无责的认定，也不涉及交强险的赔付问题。3、因果关系是认定交通事故责任的重要考量因素，而交通事故认定书作为民事侵权损害赔偿责任的依据，就有不可或缺的作用。在侵权责任法上，无论是直接原因，还是间接原因，可能引起责任的承担，但应由直接侵权人承担；但在保险法上，只有直接原因，保险人才承担赔偿责任。而本案既无事故认定书，也无法通过其他证据证明投保车辆与本案损失存在因果关系。4、原告诉请赔偿的项目和金额欠缺充分理由，没有证据支持，需重新予以认定。原审中，原审原告林燕莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17158.31元。事实和理由：2019年5月11日，欧阳波驾驶重型货车超越原告骑行的电动车，因对向车道来车，欧阳波避让对向来车时将原告挂倒，造成原告多处受伤。交警部门的事故证明显示责任无法查清，原告申请了痕迹检验，结果为双方车辆无接触。原告认为该痕迹检验结果无效，理由是：人体与车辆接触不致于使钢铁质材料有痕迹；检验时间为被告车辆发生事故两天之后；原告衣物存在不合理破损，痕检未考虑其原因。赔偿项目及金额：医疗费5558.31元、护理费960元（120元/天8天）、住院伙食费320元（40元/天8天）、营养费320元（40元/天8天）、误工费6000元（200元/天30天）、后续治疗费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费300元、衣物损失500元，合计17158.31元。原审认定事实如下：2019年5月11日17时06分左右，欧阳波驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，沿Ｇ357线由丰州乡古亭村往关田镇方向行驶，途经357国道665ＫＭ＋20Ｍ崇义县丰州乡古亭村石狮组路段时，在超越前方同方向行驶林燕莲驾驶的新蕾牌二轮电动车过程中，二轮电动车倒地（两车未接触），造成林燕莲受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通管理大队认为，事发时无直接目击证人，事故现场无视频监控，双方车辆未接触，双方当事人对事故事实描述不一，欧阳波的超车行为对林燕莲倒地受伤造成的影响无法查清。遂根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，于2019年5月27日出具道路交通事故证明。林燕莲在崇义县人民医院住院8天，于5月19日出院，支出住院费5543.31元、门诊费15元，诊断为脑震荡、颅底骨折、肋骨骨折、双侧肺挫伤、多处挫裂伤等，医嘱注意休息。林燕莲于2011年8月注册崇义县丰州乡古亭永福苑酒楼，类型为个体工商户，经营餐饮、住宿服务。中华财险宜章支公司为湘Ｌ×××××号重型自卸货车承保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元），本次交通事故发生在保险期间内。本院原审认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，是否发生碰撞，不是构成交通事故的必须要件。本案中，公安交管部门虽未划分事故责任，但证明了林燕莲是在欧阳波超车过程中倒地。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”根据上述规定，欧阳波在超车时，应当确保安全距离。林燕莲在后车发出超车信号后，应当降低速度、靠右让路。根据本案交通事故情况，本院酌情确定双方各承担事故50%的责任。参照江西省2018年度统计数据，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失依法核定如下：医疗费5558.31元、护理费820元（服务业就业人员年平均工资37426元(365天8天）、住院伙食费240元（30元/天8天）、营养费320元（40元/天8天）、误工费2915元（住宿和餐饮业就业人员年平均工资35470元÷365天30天）、交通费200元，合计10053.31元。以上损失未超出交强险限额，应由保险公司在交强险范围内负责赔偿。原告主张后续治疗费1000元、电动车修理费300元、衣物损失500元、精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等相关法律法规的规定，作如下判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司于本判决生效之日起十日内，向原告林燕莲赔偿交通事故损失10053.31元；二、驳回原告林燕莲的其他诉讼请求。”再审过程中，原审原告未提交新证据，其原审提交的证据如下：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息；2、事故证明书，拟证明被告欧阳波在超车时，原告驾驶的二轮电动车倒地（两车未接触），造成林燕莲受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故；3、崇义县人民医院住院费发票、门诊收费发票、出院记录、住院结账汇总清单，拟证明原告受伤后在崇义县人民医院住院治疗的事实；4、崇义县章源诊所处方笺，拟证明原告受伤后在崇义县章源门诊治疗的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，被告欧阳波驾驶的车辆前部、车身右侧部未见与两轮电动车车身周边部位有相应的新鲜碰撞痕迹的事实；6、保险单两份，证明原审被告欧阳波在被告处投保了交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人质证意见如下：证据1需要法庭核实；对证据2的关联性和证明对象无异议，该证明书无法证明该车辆造成事故；对证据3关联性和证明对象有异议；对证据4的三性均有异议；证据5是复印件需要法院核实；对证据6的复印件需要代理人回到公司进行核实其真实性。原审原被告欧阳波及被告华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司未提交证据。法院依职权调取了原审原告林燕莲及原审被告欧阳波在崇义县公安局交通管理大队古亭中队所做的询问笔录2份。经质证，原审原告对该证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该证据的三性均有异议，认为该证据是个人对事实的回忆，没有其他证据进行佐证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院再审认定如下：证据2真实、合法，且能够证明林燕莲是在欧阳波超车过程中倒地的，与本案有关联性，本院予以采信；证据3可以证实原告受伤后的检查治疗及花费医药费的情况，本院予以采信；因证据4不符合证据的形式要件，本院不予采信；2份询问笔录中对当事人自认的部分事实，予以采信。本院再审查明，欧阳波于2018年10月18日就湘Ｌ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保的交强险。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点为林燕莲未与欧阳波未发生接触而造成的伤害是否属于交通事故；对于林燕莲的损失，欧阳波是否应当承担。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应承担相应的责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司称原审原告与其承保车辆不存在接触或碰撞关系，不存在交通事故这一基本事实的辩解不成立。本案中，欧阳波驾驶货车超车过程中对周围环境产生较大的危险性，且货车的危险性和危险回避能力都强于电动车，对交通安全负有更重的注意义务。欧阳波在超车的情况下，应注意旁边车道的通行情况，为他人预留足够的安全时间和安全空间，以确保安全驾驶。但欧阳波未能举证证明其已履行了充分的注意义务，因此，可以认定其超车行为与本案损害结果的发生存在因果关系。林燕莲自身存在无证驾驶、未佩戴安全帽等违反交通法规的行为，对事故的发生存在过错。根据本案案情，本院认定林燕莲与欧阳波负本起事故的同等责任，即各承担50%的责任。本院根据相关法律规定的赔偿标准，结合原告的诉讼请求，综合认定原告在本案中的损失为：医疗费5558.31元、护理费820元（服务业就业人员年平均工资37426元÷365天8天）、住院伙食费240元（30元/天8天）、营养费320元（40元/天8天）、误工费2915元（住宿和餐饮业就业人员年平均工资35470元÷365天30天）、交通费200元，合计10053.31元。以上损失未超出交强险限额，应由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险范围内负责赔偿。林燕莲主张后续治疗费1000元、电动车修理费300元、衣物损失500元、精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）赣0725民初1187号民事判决书；二、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原审原告林燕莲赔偿交通事故损失10053.31元；三、驳回原审原告林燕莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费114元，由原审原告林燕莲负担57元、原审被告欧阳波负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邱远忠人民陪审员  刘明玉人民陪审员  王金秀二〇二〇年六月二十四日书 记 员  叶义梅