福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1160号 原告：黄振华，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈恩惠，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑文、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈晓飞，男，2001年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄振华与被告陈恩惠、陈晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华委托诉讼代理人林蔚，以及陈恩惠及其委托诉讼代理人郑文、兰友鹏到庭参加诉讼，被告陈晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩惠向本院提出诉讼请求：被告陈恩惠、陈晓飞共同赔偿原告各项损失共计107558.86元。 事实与理由：2019年6月，黄秋莲、黄行英家拆除旧房建造房屋，由黄初利负责拆除并建造，黄初利雇请一个拖拉机司机装卸废料，黄初利就叫原告到黄秋莲、黄行英家中做工，约定由原告自备拖拉机，每运载一车40元，每天平均20车。被告陈恩惠系肇事挖掘机车主，被告陈晓飞系挖掘机司机。2019年6月16日16点左右，在闽侯县村民黄秋莲、黄行英拆除房屋现场清理废墟时，原告的拖拉机停靠路边，挖掘机将已拆迁的废料装运拖拉机上，当拖拉机已装满示意可以开走时，原告看见挖掘机没有继续往车上装废料，就准备上车运走，刚走到门边，挖掘机司机无任何提示突然又往车上添加废料，致使废料中钢筋弹出，打在原告右眼上，原告眼晴当时就肿了很大，但现场没一人送原告去医院，慌乱之下原告只能打电话给家人才送去医院。 事故发生后，原告被送到福州眼科医院住院治疗13天，花费医疗费19544.84元，出院医嘱建议门诊随诊、定期复诊，配合保胃、补钙、补钾等。2019年9月29日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期45日，营养期45日。2019年10月28日，原告再次住院进行装人工晶体手术，住院3天，花费医疗费8728.16元。 本次事故对原告造成的经济损失如下： 1．医疗费：30978.86元； 2．护理费：护理费200元/天×45天=9000元； 3．住院伙食补助费：50元/天×16天=800元； 4．营养费3000元； 5．伤残赔偿金：原告事故时62岁，按福建省2019年城镇居民人均可支配收入计算45620元/年×18年×10%=82116元； 6．精神损害抚慰金：5000元； 7．误工费：原告事故时正为被告运载废料，从事司机职业，按2018年福建省城镇单位就业人员年平均工资计算至定残日前一天为64671元/年×105天=18604元； 8．交通费：2000元； 9．残疾辅助器具费：4260元； 10．鉴定费：1800元。 以上损失共计157558.86元，扣除被告陈恩惠已支付的50000元，原告各项损失共计107558.86元。 陈恩惠辩称：一、原告受伤是自己操作不当造成，答辩人不应承担赔偿责任。 根据挖掘机司机陈晓飞的书面答辩可知，事发当时原告在拖拉机还没装满废料时，自行跑到拖拉机边上用手去推钢筋时被钢筋弹到了眼晴受伤。因此，原告在诉状中陈述“……当拖拉机已装满示意可以开走时，原告看见挖掘机没有继续往车上装废料，就装备上车运走，刚走到门边，但挖掘机司机无任何提示突然又往车上添加废料，致使废料中钢筋弹出，打到原告右眼上，……”不是事实。挖掘机没有碰到或者甩到原告。原告受伤是自己操作不当造成，与挖掘机司机无关，答辩人作为挖掘机车主不应承担赔偿责任。 二、黄秋莲、黄行英作为房主、发包方，依法应追加作为本案被告参加诉讼，并对原告受伤承担赔偿责任。1．根据原告在诉状中陈述“因黄秋连、黄行英家建造房屋拆除旧房，……同时让黄初利雇请一个拖拉机司机装卸废料，……”可以证实，黄秋连、黄行英作为雇主雇佣原告到现场装卸废料，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条规定“雇员在从事雇拥活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，本案损失应由黄秋莲、黄行英承担。2．《中华人民共和国建筑法》第五十条规定：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。”本案房主黄秋莲、黄行英将拆除旧房施工工程交给无任何资质的原告参与，且施工现场没有提供任何安全防范措施，黄秋莲、黄行英作为房主、雇主未尽安全保障义务，依法应对本案原告受伤事故承担赔偿责任。 三、原告非法扣押答辩人挖掘机长达三个月之久，答辩人无奈，被迫先行支付5万元款项押在原告处，原告才予以放行挖掘机。本案原告受伤与答辩人无关，原告收取答辩人5万元应立即归还答辩人。 答辩人诉原告非法扣押答辩人挖掘机三个月，造成答辩人营利损失的案件也在审理中。该案根据答辩人提供的视频资料可以证实，原告受伤后不采取正规的法律途径、在责任人未确定的情况下，通过非法扣押答辩人挖掘机以达到逼迫答辩人先支付5万元款项的目的，经答辩人造成巨大的经济损失。本案原告受伤与答辩人无关，原告收取的5万元款项应当归还答辩人。 四、在不影响以上意见情况下，对原告的赔偿项目损失提出如下意见。 1．医疗费，由法院依法确定； 2．护理费，原告没有提供任何证据证明其有护理费支出，并且原告右眼受伤，该伤情不会造成生活不能自理，需要护理，护理费损失赔偿没有事实依据； 3．住院伙食补助费偏高，应按每天20元计算； 4．营养费偏高，按300元标准为宜； 5．残疾赔偿金标准应按农村居民可支配收入来计算； 6．精神损害抚慰金，本案受伤是原告自行操作不当引起，精神损害抚慰金不应赔付； 7．误工费，原告虽然有拖拉机行驶证、驾驶证，并不能证明原告必然会产生误工费损失，且原告没有提供任何证据证明其近三年驾驶拖拉机收入。因此，误工费损失没有事实与法律依据； 8．交通费，原告没有提供任何票据证实有交通费支出，不应支持； 9．残疾辅助器具费，没有提供票据支持； 10．鉴定费，关于护理期、营养期鉴定费不应支持； 综上，原告受伤与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 陈晓飞辩称（书面答辩）：原告受伤与答辩人无关，答辩人不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。当天，答辩人负责操作挖掘机将废料装运到拖拉机上，事发当时拖拉机还没装满废料，正在施工、有产生灰尘，原告不知为何自行跑到拖拉机边上用手去推钢筋，恰巧眼睛进了灰尘，原告放掉钢筋时被钢筋弹到了。当时黄初利有在现场，看完原告伤情就让原告自行去医院包扎一下，原告自己当时也认为没什么事就走了。因此，原告在诉状中陈述“……当拖拉机已装满示意可以开走时，原告看见挖掘机不再继续往车上装废料，就准备上车运走，刚走到门边，挖掘机司机无任何提示突然又往车上添加废料，致使废料中钢筋弹出，打到原告右眼上……”不是事实。本案发生系原告自己操作不当受伤，与答辩人无关，答辩人不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，陈恩惠通过融资租赁方式取得了履带式液压挖掘机一台。2019年6月，闽侯县黄行英家拆除旧房，需挖掘机与拖拉机进场施工。经黄行英邻居黄初利介绍，陈恩惠带着其雇员陈晓飞进场施工，黄振华驾驶其拖拉机参与运载废料，由挖掘机操作员将已拆除的废料装运到拖拉机上。 2019年6月16日下午，陈晓飞操作着挖掘机清理废墟，将废料装运到停靠一旁的拖拉机上。由于陈晓飞与黄振华之间欠默契，黄振华以为陈晓飞不再继续往拖拉机上装废料，准备上拖拉机运走时，陈晓飞又往车上添加废料，以致废物弹伤黄振华右眼。 黄振华受伤后在福州眼科医院先后二次住院治疗，合计住院16天，医院诊断黄振华的伤情为右眼钝挫伤，先后对黄振华进行二次手术治疗。原告出院时，医院医嘱为门诊随诊逐渐减量、配合保胃、补钙、补钾等。 受黄振华委托，福建中卫司法鉴定中心于2019年9月29对黄振华作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，黄振华伤残程度为十级伤残，护理期45日，营养期45日。 2019年10月25日，陈恩惠向黄振华预付了医疗费用50000元。 本院就黄振华请求赔偿项目及金额分析认定如下： 一、关于医疗费，原告主张因本次事故受伤治疗共支出医疗费用30978.86元，有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认； 二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为640元（40元/天×16天）； 三、关于营养费，根据医疗机构的意见，为了有利于黄振华的康复，本院酌定2000元； 四、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。双方争议焦点为赔偿标准，黄振华主张按城镇居民人均可支配收入标准来计算该项费用，为此提供闽侯县民委会出具并经闽侯县青口镇人民政府确认的证明，内容有关黄振华耕地（人口责任田）全部被国家重点工程征用。本院分析认为，随着本辖区城市化进程不断加快，农村大量土地被征用，黄振华所在村亦属此情形，该证据本院予以采信，黄振华已属于失地农民，其请求按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以支持。黄振华主张该项费用为82116元（福建省城镇居民可支配收入45620元／年×18年×10%）本院予以确认； 五、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，以及医疗机构和鉴定机构有明确意见的，本院酌情认定黄振华住院期间护理费为2880元（180元/天×16天），出院后护理费为1350元（90元/天×15天），合计4230元； 六、关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成黄振华十级伤残，确实给原告造成精神损害后果，其主张该项费用为5000元恰当，本院予以确认； 七、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院认可误工时间计算至定残日前一天，并参照福州市最低工资标准计算确定收入状况，据此，该项费用为6020元（1720元/月×105天）； 八、关于交通费，本院根据案情酌情支持500元； 九、关于残疾辅助器具费，黄振华主张的残疾辅助器具为通过医院检查后，因伤情有特殊需要以4260元价格定购的眼镜，价格为4260元，黄振华为此提供了医院检查报告及发票为据，本院予以采信，故其主张该项费用为4260元本院予以确认； 十、关于鉴定费，黄振华为伤残评定等支出鉴定费1800元有鉴定所出具的发票为据，本院予以确认。 以上各项损失合计为137544.86元。 本院认为，陈晓飞与黄振华参与黄行英家旧房拆除工作，双方在工作过程中应相互协作，密切配合。由于二人欠默契，陈晓飞的不当操作行为直接导致黄振华右眼受伤，陈晓飞存在较大过错，应承担主要责任，黄振华未尽到应有的注意义务，其自身也存在一定过错，因此，陈晓飞应承担70%责任，黄振华应自行30%责任，鉴于陈恩惠与陈晓飞之间形成劳务关系，陈晓飞为提供劳务一方，陈恩惠为接受劳务一方，陈晓飞因劳务造成黄振华损害，应由接受劳务的陈恩惠承担侵权责任，故此，对于因本次事故造成黄振华损失137544.86元，由陈恩惠承担70%赔偿责任，赔偿96281.4元（陈恩惠已预付款50000元从中扣除），黄振华其他请求缺乏依据，本院不予支持。陈晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈恩惠应赔偿黄振华各项损失96281.4元，扣除已支付款50000元，还于本判决生效之日起十日内支付赔偿款46281.4元； 二、驳回黄振华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由黄振华负担698元，由陈恩惠负担527.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。