文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1827号原告：周红光，男，汉族，1968年7月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘其彬，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：张庆文，男，汉族，1968年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告周红光与被告刘其彬、张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告周红光、被告刘其彬到庭参加诉讼，被告张庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘其彬归还本金20万元及利息1.2万元（计算至2020年4月17日，之后按月息2%标准顺延计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告张庆文对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年8月17日，被告刘其彬向原告借款20万元，期限3个月，月息2分，每月末付息4000元，原告按约交款，被告刘其彬出具借条，被告张庆文作担保。被告支付部分利息后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告刘其彬答辩称：20万元已经收到，借款属实，但2019年8月17日当晚支付第一个月利息4000元，在我店里现金给付，于9月17日、10月17日分别给付现金4000元，印象中就给过三、四次利息4000元的现金；于2019年10月和2020年1月份系通过转账支付的每次4000元利息。2020年4月28日通过朋友常学兵银行账户向原告转账8万元、2020年4月30日通过朋友姓王的银行账户向原告转账7万元、2020年6月11日向原告转账2.4万元、6月17日向原告转账1.4万元。综上合计还款188000元。被告张庆文未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告刘其彬向原告借款20万元，出具借条一份，载明：因资金周转需要，今借到周红光人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限三个月，月息贰分，每月末支付利息肆仟元整（￥4000.00元）。借款人，刘其彬；保证人，张庆文。两被告在相应落款处签名。当日，原告按照被告刘其彬要求将17.4万元分三次转入案外人韩海平账户，通过微信转给被告刘其彬1.1万元，通过支付宝转给被告刘其彬1.5万元。被告支付5个月利息后，于2020年4月28日通过案外人常学兵向原告尾号“1036”账户还款8万元，于2020年4月30日通过他人向原告尾号“1036”账户还款7万元，于2020年6月11日向原告转账还款2.4万元，于2020年6月17日向原告尾号“1036”还款1.4万元。后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周红光与被告刘其彬之间的民间借贷关系，以及与被告张庆文之间的担保关系均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录、微信账单详情、支付宝账单详情及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘其彬出借人民币20万元，被告刘其彬出具借条，约定还款期限，该约定不违法法律规定，合法有效。后被告刘其彬支付5个月利息，经计算，尚欠本金27453元，故原告要求被告刘其彬偿还借款人民币27453元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方约定借期内月利息2%，未约定逾期利息，现原告主张利息1.2万元（计算至2020年4月17日，之后按月息2%标准顺延计算至实际还清之日止）的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可主张以27453元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月18日起计算至实际还款之日期间的利息。关于保证责任，原告与保证人张庆文未明确约定保证责任方式，应为连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求保证人张庆文承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告刘其彬关于“2019年8月17日当晚支付第一个月利息4000元”辩称，未提供证据予以支持，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周红光一次性偿还借款本金27453元及利息（以27453元为基数，按照月利率2%的标准自2020年6月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告张庆文对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告周红光负担3300元，被告刘其彬、张庆文负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附一：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。附二：还款明细            序号              还款日期              数额（万元）              偿还利息时间              利息数额（万元）              偿还本金（万元）              剩余本金（万元）                  1              2020.4.28              8              2020.1.17-      4.28 计103天               20*2%*103/30       =1.37              8-1.37   =6.63              20-6.63 =13.37                  2              2020.4.30              7              2020.4.29-      4.30计2天              13.37*2%*2/30       =0.0178              7-0.0178 =6.9822              13.36-6.9822 =6.3778                  3              2020.6.11              2.4              2020.5.1-      6.11计42天              6.3778*2%*42/30      =0.1786              2.4-0.1786 =2.2214              6.3778-2.2214 =4.1564                  4              2020.6.17              1.4              2020.6.12-      6.17计6天              4.1564*2%*6/30 =0.0166              1.4-0.0166 =1.3834              4.1564-1.3834 =2.773      注：因原告仅主张27453元本金，故本院采纳原告主张作出上述判决。