wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执528号 本院在执行申请执行人程文章与被执行人郎朝壮、宁泰莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎朝壮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初274号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人苗书强，男，汉族，1970年5月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 辩护人李世全，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人苗书强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人苗书强及其辩护人李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年4月10日20时40分许，苗书强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县桂堰小区东门路段倒车时碰到停放的许某的皖Ｓ×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人苗书强血液酒精含量为211.77ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苗书强醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人苗书强自愿认罪认罚，建议判处被告人苗书强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人苗书强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第185号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苗书强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗书强醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采信。被告人苗书强归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；并已赔偿对方车辆损失，亦可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人苗书强认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苗书强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3316号 申请人：山东荣悦文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人:彭鹏。 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：于大卫。 申请人山东荣悦文化传媒有限公司与被申请人山东泰诺置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求在256157.68元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东荣悦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰诺置业有限公司在兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、交通银行、招商银行的银行存款共计256157.68元，冻结期限一年。 案件申请费1801元，由申请人山东荣悦文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾绍卓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1052号 申请人：张健强，男。 委托诉讼代理人：李世俊，男。 被申请人：郑云康，男。 申请人张健强与被申请人郑云康民间借贷纠纷一案，申请人张健强于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云康的银行存款2600元予以冻结,并以担保人李世俊的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人张健强与被申请人郑云康民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑云康的银行存款2600元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人李世俊在中国邮政储蓄银行（账号：0303140824602313792）的存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人张健强需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费46元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 润
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1052号 本院于2020年6月1日对原告张健强与被告郑云康民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0824民初1052号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0824民初1052号民事调解书中“张建强”补正为“张健强（又名张建强）”。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 润
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3105号 申请人：路强，男，1982年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：徐建先，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地址济南市历下区，现住济南市历城区。 申请人路强与被申请人徐建先民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求在24万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建先在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、济南农村商业银行、交通银行、中国银行的银行存款24万元。冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人路强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3105号 原告：路强，男，1982年7月2日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 被告：徐建先，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。 原告路强与被告徐建先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月11日，本院根据原告路强的财产保全申请，作出（2020）鲁0112民初3105号民事裁定，冻结被告徐建先在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、济南农村商业银行、交通银行、中国银行的银行存款24万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路强的委托诉讼代理人王圣艳，被告徐建先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路强向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款本金18万元及利息（利息自2016年7月29日至债务全部清偿日止，按月利率1分计算）；2.案件受理费、保全费等本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告以结婚为由向原告借款30万元,后双方签订借款协议，约定月利率1分。2014年7月30日，被告偿还利息及借款本金10万元后，双方又重新签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元，月利率1分。2016年7月28日偿还了利息及2万元本金后出具欠条一张，载明借原告现金18万元，约定月利率1分。原告多次向被告索要，被告偿还部分利息后，均以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院。 徐建先辩称，被告于2013年向原告借款30万属实，但双方并未约定利息，其也未向原告出具借条，且被告的借款理由并非结婚，而是投资大棚。后被告偿还借款10万元后，双方补打金额为20万元的借款协议。2016年7月28日经双方结算被告尚欠原告借款本金18万元，并由被告为原告出具借条一份。出具上述借条后，被告通过微信分多次累计向原告偿还借款本金3万元，现尚欠借款本金15万元未付。 经审理查明：2013年徐建先向路强借款30万元，徐建先偿还10万元借款本金后，双方于2014年7月30日签订借款协议，借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，借款金额20万元。借款协议中手写“每月利息2000元，以银行打款为证”，路强主张系徐建先书写并捺印，徐建先对此不予认可，辩称该文字及手印并非其本人所写所捺。 2016年7月28日，徐建先为路强出具借条一份，载明“今借路强现金壹拾捌万元整...”。上述借条出具后，徐建先分5次共计支付路强3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路强主张的借款有其提交的借款协议、银行交易明细、借条等证据相互印证，且借贷双方对截止2016年7月28日徐建先尚欠路强借款本金18万元均无异议，本院对此予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。路强主张2016年7月28日的借条中虽未书面约定利息，但双方口头约定月利率为1%，且徐建先此前一直按照该利率支付路强利息，徐建先对此不予认可，路强亦未提供其他证据加以证实，故对路强的该项主张，本院不予采信。据此，2016年7月28日之后徐建先支付的3万元应当视为返还的借款本金，应在路强主张的借款本金中予以扣减。因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，徐建先应自路强主张权利之日即2020年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%向路强支付资金占用期间的利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、徐建先于本判决生效之日起十日内返还路强借款15万元； 二、徐建先于本判决生效之日起十日内支付路强利息（计算方式为：以15万元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回路强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由路强负担300元，由徐建先负担2042元；财产保全费1720元，由徐建先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月五日 书记员 邱琦琦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执58号申请执行人：彭某某，男，1969年3月16日出生，汉族，中国农业股份有限公司西乡县支行职工，住西乡县XXX。被执行人：魏某，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人彭某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，2020年1月6日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初735号民事判决书向本院申请执行，要求魏某偿还彭某某借款本金及利息120000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1350元，申请执行费1700元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人魏某外出务工，在银行无存款，在工商、车辆、证券、不动产管理部门无登记信息。本院依法将被执行人魏某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的120000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1350元，申请执行费1700元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十一日书记员  艾比赛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执58号申请执行人：彭某某，男，1969年3月16日出生，汉族，中国农业股份有限公司西乡县支行职工，住西乡县。被执行人：魏某某，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人彭某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，2020年1月6日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初735号民事判决书向本院申请执行，要求魏某某偿还彭某某借款本金及利息120000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1350元，申请执行费1700元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人魏某某外出务工，在银行无存款，在工商、车辆、证券、不动产管理部门无登记信息。本院依法将被执行人魏某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的120000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1350元，申请执行费1700元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十一日书记员  艾比赛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3385号 申请人：济南实根建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：朱世根。 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：高明华。 被申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：米振华。 被申请人：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：薛振友。 申请人济南实根建筑劳务有限公司与被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司、济南天鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在570万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司、济南天鸿房地产开发有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、交通银行、齐鲁银行的银行存款570万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南实根建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1554号 原告：陈德蓉，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘英，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈小菊，女，系被告刘斌之妻。 被告：罗洁先，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗方国，男，系被告罗洁先之父亲。 原告陈德蓉与被告刘英、刘斌、罗洁先赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈德蓉及其委托诉讼代理人陈清兵，被告刘英，被告刘斌的委托诉讼代理人陈小菊，被告罗洁先的委托诉讼代理人罗方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德蓉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同分担原告医疗费6400元；2.判令三被告自2020年1月起，每月各给付原告生活费1000元（含日常医药费用），并分担原告以后因病住院费用。事实及理由：原告于××××年与刘志显结婚，1978年生育长女刘英，1981年生育次子刘斌。1987年刘志显去世，1988年原告经人介绍与罗方国认识并同居生活，共同养育被告刘英、刘斌，1998年生育被告三罗洁先，现在就读于北京交通大学。原告现年六十多岁，身体不好，患腰椎间盘突出、糖尿病、支气管炎、肺气肿等多种疾病，需要定期检查，每月需1100元左右医药费用（以住院期间医药费及日常药物费用为依据）。已完全丧失劳动能力，无固定生活来源，现罗方国因打工受伤，加之疾病缠身，没有收入扶养原告。原告因生活困难与被告协商赡养费与医疗费未果，至今尚欠资阳市中医医院医疗费6400元。为维护原告合法权益，故诉至法院如请求目的。 被告刘英辩称，愿意赡养原告，但自己身患多种疾病，两个女儿均在上学，家庭负担重，经济特别困难，实在无力支付赡养费和医疗费，可以将原告接到自己家中供养以尽赡养义务。 被告刘斌辩称，愿意赡养原告，但家庭负担重，两个儿子都在读书，家中修了房子目前还欠有外债，经济特别困难，实在无力支付赡养费和医疗费，可以将原告接到自己家中供养以尽赡养义务。 被告罗洁先辩称，被告目前尚在读大学，没有经济来源，请法庭依法判决。 本院经审理查明事实如下：被告刘英、刘斌、罗洁先系原告陈德蓉之子女，现均已成年。原告陈德蓉享受农村养老保险，身患多种疾病，现与案外人罗方国一起同居生活，2020年3月14日至2020年4月13日期间原告在资阳市中医医院住院治疗，截止本案庭审结束时，尚未结算本次医疗费用；被告刘英身体欠佳，经常生病，婚后生育两个女儿，主要靠丈夫在外打工维持生计；被告刘斌在广州打工，婚后生育二个儿子，家中主要靠刘斌打工维持生计；被告罗洁先在外读大学，无经济来源。2020年4月26日，原告陈德蓉以要求三被告支付医疗费、赡养费为由诉至法院如请求目的。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告身患疾病、体弱，有要求子女给付赡养费的权利。但三被告如何赡养原告，原、被告未达成一致意见，原告请求三被告支付赡养费每人每月1000元，结合本地经济情况以及原、被告自身的具体情形，本院酌定被告刘英和被告刘斌每人每月支付原告赡养费400元，被告罗洁先尚在读书，无经济来源，待其完成学业后再履行赡养义务。原告要求三被告支付其住院期间的医疗费，因该费用尚未结算，不能确定具体金额，故在本案中不作处理，待金额确定后，原告可另行主张权利。原告请求被告分担其以后因病住院费用，因尚未发生，本院亦不作处理，待实际发生之后，亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年5月起，每月底前被告刘英、被告刘斌每人每月给付原告陈德蓉赡养费400元； 二、驳回原告陈德蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告陈德蓉向本院缴纳），由被告刘英、被告刘斌各负担25元；被告刘英和被告刘斌分别于本判决生效之日起十日内向原告陈德蓉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1554号 原告：资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心，住所地资阳市雁江区雁江镇和平路南段82号，统一社会信用代码12511801740015291X。 法定代表人：文帮芬，职务院长。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，职务经理。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 原告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心（以下称资阳市雁江区妇幼保健院）与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称中财保资阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区妇幼保健院的委托诉讼代理人刘文，被告中财保资阳分公司的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市雁江区妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金91701.93元。 事实及理由：2015年11月10日，原告向被告投保医疗责任保险，支付保险费94,318元，后被告出具《医疗责任保险（2011版）保险单》（保单号PZEM201551390000000124），保单载明保险期间2015年11月11日零时起至2016年11月10日24时止，保险金额100万元，法律费用累计责任限额5万元，法律费用每次事故责任限额2万元，每次事故责任限额20万元，每人限额20万元，每次事故免赔率10%等内容。同日，被告向原告送达《资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心与中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司特别约定条款》，在赔偿分类中，约定包括医疗纠纷调解委员会、患者和医院协商的赔偿费用、经法院判决或调解后赔偿患者的费用等六种保险公司应当赔付的情形，还约定如医疗责任保险单与本特别约定条款不一致的，以本特别约定条款为准。 2016年7月12日，患者李素华入住原告处，剖宫产生育一女婴，在原告医院住院治疗后转诊至资阳市第一人民医院住院治疗，后转至成都上锦南府医院住院治疗。李素华认为原告的医疗行为存在过错，于2017年1月3日向资阳市雁江区人民法院起诉，于2017年6月9日申请撤诉。2017年8月25日，经资阳市雁江区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成资雁医调（2017）字第51号调解协议书，调解协议确定：原告一次性赔偿李素华误工费、医疗费、陪护费、交通补助费等所有费用共计139,058.73元，其中扣除原告已垫付的医疗费49,151.73元，2017年6月19日至2017年6月28日支付李素华之女抚养费、生活费、奶粉费等所有费用4907元，原告实际支付赔偿费用8.5万元（其中包括李素华自付的9355.15元）。协议签订当日，原告与李素华向人民法院申请司法确认，资阳市雁江区人民法院作出了（2017）川2002民特172号民事裁定书，确认了资雁医调（2017）字第51号调解协议有效，原告于当日支付李素华赔偿费8.5万元。后原告于2017年10月31日向被告申请理赔，被告于2018年4月29日向原告支付保险金47,356.8元。原告认为被告未按保险合同约定给付保险金，侵害了原告的合法权益，经催收未果，故诉至法院如请求目的。 被告中财保资阳分公司承认原告在本案中主张的投保以及发生保险事故的事实，但认为：1、依据保险合同特别条款的约定，发生保险事故后保险人按照侵权法规定进行赔偿，原告和案外人达成的协议对被告没有约束力，被告已经履行了赔偿责任。2、按照合同约定，每次事故对每人都有赔偿金额10%或者1000元的免赔额，两者以高者为准，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的投保以及发生保险事故的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告在被告处购买医疗责任保险并就赔偿分类等内容进行特别约定，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告作为投保人支付了保险费，被告应按保险单及特别约定条款内容履行保险人义务。案外人李素华在原告处住院治疗发生医疗事故，该医疗事故发生在保险期间，按照原、被告双方约定，被告应承担相应的保险责任。被告主张在保险单中约定了免赔额，且在特别约定中约定了应按侵权法的规定进行赔偿，已经履行了赔付义务。本院认为，原、被告签订的特别约定中载明：“医疗责任保险单与本特别约定条款不一致的，以本特别约定条款为准。”特别约定条款中，赔偿分类项中包括“医疗纠纷调解委员会、患者和医院协商的赔偿费用保险公司应当予以赔付”、“经法院判决或调解后赔偿患者的费用保险公司应当予以赔付”，原告主张的赔偿费用经资阳市雁江区医疗纠纷人民调解委员会调解并出具调解协议书，且在法院进行司法确认，故按双方的约定，被告应当承当赔付责任。关于被告认为应按《特别约定》中关于按照《侵权责任法》等相关规定核定赔偿金额的主张，本院认为，该主张与上述赔偿分类的约定意思相矛盾，且不利于被保险人，故不予采信。综上，原告的诉讼请求依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心保险费91,701.93元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付的保险费47,356.8元）。； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元（已由原告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心向本院缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区妇幼保健计划生育服务中心给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年五月九日 书记员 鄢丽芸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执复2号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴裕台，男，1980年9月29日生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县三魁镇卢梨村瓦窑岗，现住勐腊县正街95号勐腊锦绣大酒店，公民身份号码：330329198009291337。申请执行人：王继贤，男，1972年12月4日生，现住勐腊县勐腊镇正街207号3幢202室，公民身份号码：532823197212040019。被执行人：勐腊县锦程商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城正街60号。统一社会信用代码：91532823673634876X。法定代表人：吴裕台，执行董事兼总经理。复议申请人吴裕台不服勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勐腊县人民法院在执行王继贤与勐腊县锦程商贸有限责任公司（以下简称锦程商贸公司）申请支付令一案中，拍卖其公司名下位于勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产来清偿涉及其公司的全部执行案件。勐腊县人民法院查明，王继贤与锦程商贸公司申请支付令一案，于2018年9月5日作出（2018）云2823民督48号支付令，责令锦程商贸公司应当自收到支付令之日起十五日内，偿还王继贤借款754000元并负担申请费3780元。因锦程商贸公司未按期履行支付令中约定的义务，王继贤于2018年10月15日向勐腊县人民法院申请强制执行，勐腊县人民法院在执行过程中，于2018年11月2日向锦程商贸公司发出执行通知书，但锦程商贸公司未按执行通知履行还款义务，勐腊县人民法院依法查封了锦程商贸公司所有的位于勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号（房产证号云（2016）勐腊县不动产权第0000425号）房产，并进行委托评估拍卖，在两次拍卖均流拍后启动变卖程序，将上述房产在淘宝网进行公开变卖，变卖期为60天，2020年2月19日9时10分24秒由取得竞买资格的竞买人贺坤耀出价对上述房产竞买取得，至2020年2月20日9时21分07秒变卖结束。吴裕台于2020年2月19日下午与案件承办人联系，称就10个执行案件已与申请执行人达成和解协议，并向勐腊县人民法院转款1749995元清偿债务，但吴裕台仅提交了与高岑、王继贤、刘勤俭达成的书面和解协议（系4件案件），其余申请执行人并未向勐腊县人民法院确认双方达成和解协议的事实。截止2020年2月19日在本院立案执行的吴裕台及勐腊县锦程商贸有限责任公司作为被执行人未结案件现共有10件，未履行标的约2956074.05元。另查明，锦程商贸公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴裕台1人，出资比例100%。勐腊县人民法院认为，关于吴裕台请求终止王继贤与锦程商贸公司申请支付令一案司法变卖，将已经查封变卖的勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产立即解封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。”第二十二条的规定：“被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。”根据吴裕台提交的证据，仅可证实吴裕台与部分案件申请执行人达成执行和解协议，并不足以证明吴裕台就10件执行案件债务的履行与所有申请执行人达成了和解协议，其交纳的1749995元不能全部履行完毕涉及吴裕台及锦程商贸公司作为被执行人全部案件的债务，并且吴裕台实施的行为系在竞买人出价后，并不足以使变卖程序停止，因此，吴裕台提出终止执行本次司法变卖，将已经查封变卖的勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产立即解封的异议请求，不符合法律规定，不予支持。对于吴裕台提出的已履行了全部义务，司法变卖没有进行的必要的抗辩，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回吴裕台的异议请求。吴裕台向本院申请复议称，请求撤销勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号执行裁定。事实和理由：一、勐腊县人民法院认定事实不清、证据不足。认为在案件执行和解并按照和解协议履行了175万元，不应当在变卖其公司名下的房产清偿债务，为此造成其公司损失。其次，即使法院在变卖公司房产时，其与承办法官进行沟通，因新冠疫情未能及时偿还债务，之后达成了协议并已经履行完毕。请求撤销对上述房产的变卖，将其房产退还给公司经营符合善意执行理念，避免公司造成更大损失。为此，请求依法支持复议申请人的复议请求。王继贤未向本院提交任何书面意见。锦程商贸公司未向本院提交任何书面意见。本院在审查过程中查明的事实与勐腊县人民法院查明的事实基本一致。另查明，涉及勐腊县人民法院办理的被执行人为吴裕台和锦程商贸公司的执行案件已经全部执行完毕。经勐腊县人民法院征询竞买人贺坤耀的意见后，竞买人明确表示不再竞买上述该房产，退还拍卖款即可。2020年5月22日，吴裕台以全部清偿勐腊法院执行的涉及本人及锦程商贸公司为被执行人的案件，无需对勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产进行拍卖（变卖）为由分别向本院提交了撤回异议申请和撤回复议申请，请求撤回执行异议和复议。本院认为，首先，勐腊县人民法院办理的涉及被执行人为吴裕台和锦程商贸公司的执行案件已经全部执行完毕，且竞买人贺坤耀明确表示不再购买该房产且同意退还购房款，在不损害各方当事人利益的前提下，运用善意文明执行理念，妥善化解矛盾纠纷的执行行为并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，在复议审查期间，已无需对被执行人名下的房产进行处置，吴裕台向本院申请撤回异议和复议的行为符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许吴裕台撤回执行复议和执行异议申请；二、撤销勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号和（2019）云2823执恢64号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇二〇年五月二十八日书记员 李 森
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初865号申请人：卢火旺，男，1965年10月22日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。申请人卢火旺与被申请人欧阳财富民间借贷纠纷一案，申请人卢火旺向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳财富位于安远县（权证号：安房权证欣字第2006—××0）房屋进行财产保全，保全价值为人民币60000元。并提供安远县欣山镇龙泉西路Ｂ2栋Ｂ503房屋（权证号：安房权证欣字第××号）为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢火旺的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳财富价值人民币60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月九日代理书记员  欧阳桦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初865号原告：卢火旺，男，1965年10月22日生，汉族，住安远县。被告：欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。原告卢火旺与被告欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢火旺、被告欧阳财富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢火旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。后被告支付了原告2015年6月之前的利息。原告向法院起诉，请求依法判决。被告未提交书面答辩，在庭审口头辩称，借款是事实。利息支付也是事实，只是目前经济困难，希望原告宽限一下，且减免利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件，转账凭证，证明被告于2014年12月30日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账的方式支付给被告借款30000元。2、银行流水，证明被告支付利息情况，被告支付利息到2015年6月份。被告原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款30000元，约定每月利息450元，并向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告交付了借款30000元。借款后，被告支付利息到2015年6月，本金30000元及2015年7月之后的利息至今未付，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告起诉其尚欠原告借款本息的事实无异议,且双方约定借款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳财富应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告欧阳财富归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳财富于本判决生效后十日内归还原告卢火旺借款本金计人民币30000元及利息（按月利率15‰从2015年7月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取601元，财产保全费620元，合计1221元，由被告欧阳财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十九日代理书记员  欧阳桦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执复2号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴裕台，男，1980年9月29日生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县,现住勐腊县。申请执行人：王继贤，男，1972年12月4日生，现住勐腊县。被执行人：勐腊县锦程商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城正街60号。统一社会信用代码：91532823673634876X。法定代表人：吴裕台，执行董事兼总经理。复议申请人吴裕台不服勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勐腊县人民法院在执行王继贤与勐腊县锦程商贸有限责任公司（以下简称锦程商贸公司）申请支付令一案中，拍卖其公司名下位于勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产来清偿涉及其公司的全部执行案件。勐腊县人民法院查明，王继贤与锦程商贸公司申请支付令一案，于2018年9月5日作出（2018）云2823民督48号支付令，责令锦程商贸公司应当自收到支付令之日起十五日内，偿还王继贤借款754000元并负担申请费3780元。因锦程商贸公司未按期履行支付令中约定的义务，王继贤于2018年10月15日向勐腊县人民法院申请强制执行，勐腊县人民法院在执行过程中，于2018年11月2日向锦程商贸公司发出执行通知书，但锦程商贸公司未按执行通知履行还款义务，勐腊县人民法院依法查封了锦程商贸公司所有的位于勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号（房产证号云（2016）勐腊县不动产权第0000425号）房产，并进行委托评估拍卖，在两次拍卖均流拍后启动变卖程序，将上述房产在淘宝网进行公开变卖，变卖期为60天，2020年2月19日9时10分24秒由取得竞买资格的竞买人贺坤耀出价对上述房产竞买取得，至2020年2月20日9时21分07秒变卖结束。吴裕台于2020年2月19日下午与案件承办人联系，称就10个执行案件已与申请执行人达成和解协议，并向勐腊县人民法院转款1749995元清偿债务，但吴裕台仅提交了与高岑、王继贤、刘勤俭达成的书面和解协议（系4件案件），其余申请执行人并未向勐腊县人民法院确认双方达成和解协议的事实。截止2020年2月19日在本院立案执行的吴裕台及勐腊县锦程商贸有限责任公司作为被执行人未结案件现共有10件，未履行标的约2956074.05元。另查明，锦程商贸公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴裕台1人，出资比例100%。勐腊县人民法院认为，关于吴裕台请求终止王继贤与锦程商贸公司申请支付令一案司法变卖，将已经查封变卖的勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产立即解封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。”第二十二条的规定：“被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。”根据吴裕台提交的证据，仅可证实吴裕台与部分案件申请执行人达成执行和解协议，并不足以证明吴裕台就10件执行案件债务的履行与所有申请执行人达成了和解协议，其交纳的1749995元不能全部履行完毕涉及吴裕台及锦程商贸公司作为被执行人全部案件的债务，并且吴裕台实施的行为系在竞买人出价后，并不足以使变卖程序停止，因此，吴裕台提出终止执行本次司法变卖，将已经查封变卖的勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产立即解封的异议请求，不符合法律规定，不予支持。对于吴裕台提出的已履行了全部义务，司法变卖没有进行的必要的抗辩，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回吴裕台的异议请求。吴裕台向本院申请复议称，请求撤销勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号执行裁定。事实和理由：一、勐腊县人民法院认定事实不清、证据不足。认为在案件执行和解并按照和解协议履行了175万元，不应当在变卖其公司名下的房产清偿债务，为此造成其公司损失。其次，即使法院在变卖公司房产时，其与承办法官进行沟通，因新冠疫情未能及时偿还债务，之后达成了协议并已经履行完毕。请求撤销对上述房产的变卖，将其房产退还给公司经营符合善意执行理念，避免公司造成更大损失。为此，请求依法支持复议申请人的复议请求。王继贤未向本院提交任何书面意见。锦程商贸公司未向本院提交任何书面意见。本院在审查过程中查明的事实与勐腊县人民法院查明的事实基本一致。另查明，涉及勐腊县人民法院办理的被执行人为吴裕台和锦程商贸公司的执行案件已经全部执行完毕。经勐腊县人民法院征询竞买人贺坤耀的意见后，竞买人明确表示不再竞买上述该房产，退还拍卖款即可。2020年5月22日，吴裕台以全部清偿勐腊法院执行的涉及本人及锦程商贸公司为被执行人的案件，无需对勐腊县正街43、45、47、49、51、53、55号房产进行拍卖（变卖）为由分别向本院提交了撤回异议申请和撤回复议申请，请求撤回执行异议和复议。本院认为，首先，勐腊县人民法院办理的涉及被执行人为吴裕台和锦程商贸公司的执行案件已经全部执行完毕，且竞买人贺坤耀明确表示不再购买该房产且同意退还购房款，在不损害各方当事人利益的前提下，运用善意文明执行理念，妥善化解矛盾纠纷的执行行为并无不当。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，在复议审查期间，已无需对被执行人名下的房产进行处置，吴裕台向本院申请撤回异议和复议的行为符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许吴裕台撤回执行复议和执行异议申请；二、撤销勐腊县人民法院（2020）云2823执异1号和（2019）云2823执恢64号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇二〇年五月二十八日书记员 李 森
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初418号申请人:李成群，男，1966年9月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高德鸣，系李成群妻子，1970年6月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：岳超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人:洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师。原告李成群与被告洛阳广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李成群于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-1103号房屋、综合楼1710号房屋。大家财产保险有限责任公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人李成群的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目综合楼1-1103号房屋、综合楼1710号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  席 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初66号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告沈阳市司法局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街23号。原告孙颜诉被告沈阳市司法局不予受理决定一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院经审查认为，被告沈阳市司法局住所地为沈阳市和平区和平北大街23号，因该辖区的行政诉讼案件已交叉至沈阳市沈河区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费50元，一并移送。审判员  王晓东二〇二〇年五月二十五日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1244号上诉人（原审原告）：王桂保，男，汉族，1949年10月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：潘长月，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人王桂保与上诉人潘长月健康权纠纷一案，双方均不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初324号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王桂保与上诉人潘长月到庭参与询问。本案现已审理终结。王桂保上诉请求：1、请求判决撤销永州市冷水滩区人民法院民事判决书，改判及赔偿我的经济损失47,150元。2、本案一、二审受理费由潘长月承担。事实和理由：一审判决认定上诉人有过错不符合事实，一审法院认定潘长月出于防卫行为致使王桂保轻伤，王桂保在起因上存在主要责任亦不符合事实。潘长月答辩称，答辩人不服一审判决，答辩人是正当防卫，不应承担任何责任，对方应承担100%的责任。潘长月上诉请求：1、请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初324号民事判决第一项。2、改判上诉人不承担被上诉人民事责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由王桂保承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，上诉人潘长月的反击行为是合理的，适当的，及时的，且没有超过必要的限度，属于正当防卫，依法不承担民事责任。王桂保答辩称，被答辩人不属于正当防卫，依法应当进行赔偿。王桂保向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医药费20,170元，鉴定费1,500元，护理费7,980元，营养费1,200元，住院伙食补助费4,300元，休息4个月12,000元，共计47,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月29日上午10时许，原、被告因宅基地发生争吵，原告用柴刀将被告右小腿砍伤，继而相互扭打在一起，被告用带抓手的拳头致原告肋骨骨折、左手第1指近节指骨基底部骨折。原告受伤后，在永州市中医院住院治疗17天，花住院治疗费21070元。2019年1月20日，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心作出的永湘永司鉴中心【2018】临鉴字第433号补充司法鉴定，结论为：1.被鉴定人王桂保左侧7-9肋骨骨折、左手第1指近节指骨基底部骨折及全身多处软组织挫伤；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起休息4个月，住院期间一人护理二个月，营养费1200元。原告受伤的经济损失根据湖南省2019年度公布的上一年度相关统计数据标准计算，住院医疗费20170元、护理费3116元（65994元/年x17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天x17天）、司法鉴定意见营养费1200元、司法鉴定费1500元，共计27686元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。“公民享有生命健康权。”根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，本案公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地的事发生争吵，继而双方相互扭打，致伤原告王桂保的损害后果应由被告负民事赔偿责任。但本案中，原、被告因宅基地发生争吵，原告没有正确处理好双方的关系，导致本案的发生，并先于被告动手伤人，被告潘长月出于防卫行为致原告王桂保轻伤的客观后果，原告王桂保在起因上存在主要责任，被告潘长月则负次要责任，可适当减轻被告潘长月的赔偿责任。原告在事故发生时已超法律规定的65周岁，原告诉请12000元的误工费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下，一、被告潘长月在判决生效之日起五日内赔偿原告王桂保经济损失27686元的30%，计币8305.8元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂保的其他诉讼请求。本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告王桂保负担325.15元，被告潘长月负担139.35元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，永州市冷水滩区人民检察院于2019年3月22日作出永冷检侦不批捕[2019]29号不批准逮捕决定书，该决定书认为犯罪嫌疑人潘长月的行为不涉嫌故意伤害罪。同日，该院还作出了永冷检侦监不批捕说理[2019]24号不批准逮捕理由说明书，该说明书说明：1、犯罪嫌疑人潘长月面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质；2、潘长月的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当；3犯罪嫌疑人潘长月的防卫行为虽有致王桂保轻伤的客观后果，但防卫措施没有明显超过必要限度，依法不属于防卫过当。根据我国《刑法》第二十条第一款规定，犯罪嫌疑人潘长月的行为属于正当防卫，不负刑事责任，其行为不构成犯罪。还查明，本案在二审审理过程中，上诉人潘长月以“上诉人王桂保年纪较大，上诉人潘长月愿意与上诉人王桂保缓和双方关系”为由，于2020年4月23日向本院递交书面撤诉申请书,请求撤回上诉。本院于2020年5月22日作出（2020）湘11民终1244号民事裁定，裁定：准许上诉人潘长月撤回上诉。本院认为，本案焦点是潘长月是否应对致伤王桂保的后果承担民事责任。1、正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫应当承担适当的民事责任。在本案中，上诉人王桂保与上诉人潘长月因宅基地的事发生争吵，本应通过协商或者其他合法途径加以解决，但上诉人王桂保未能通过合法途径主张权利，而是用柴刀将被告小腿砍伤，上诉人潘长月用拳头将王桂保击伤。对于潘长月击伤王桂保的行为，永州市冷水滩区人民检察院作出永冷检侦不批捕[2019]29号不批准逮捕决定书和永冷检侦监不批捕说理[2019]24号不批准逮捕理由说明书，认为犯罪嫌疑人潘长月的行为不涉嫌故意伤害罪，潘长月的行为属于正当防卫，且未超过必要的限度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条的规定，潘长月对致伤王桂保的后果不承担民事责任。2、潘长月在二审审理过程中，以“上诉人王桂保年纪较大，上诉人潘长月愿意与上诉人王桂保缓和双方关系”为由请求撤回上诉，系当事人对其本人权利的处分，不影响他人的合法权利，本院依法准许其撤回上诉。综上所述，上诉人王桂保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人王桂保负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1244号上诉人（原审原告）：王桂保，男，汉族，1949年10月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：潘长月，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。上诉人王桂保与上诉人潘长月健康权纠纷一案，双方均不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初324号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘长月以“上诉人王桂保年纪较大，上诉人潘长月愿意与上诉人王桂保缓和双方关系”为由，于2020年4月23日向本院递交书面撤诉申请书,请求撤回上诉。本院认为，上诉人潘长月在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘长月撤回上诉。二审案件受理费929元，减半收取464.5元，由上诉人潘长月负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初50号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒲芝科，男，1967年2月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审，经本院决定，2020年5月12日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蒲芝科犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒲芝科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人蒲芝科在高坪区友豪国际与朋友吃饭，期间饮用了啤酒。20时39分许，蒲芝科驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至时被执勤民警挡获，经呼吸酒精测试，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所检验，蒲芝科血液中乙醇含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲芝科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲芝科自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒲芝科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲芝科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲芝科归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒲芝科自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲芝科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年五月十五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初50号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，本院决定对正在审理的危险驾驶罪一案的被告人蒲芝科继续取保候审。取保候审的期限自2020年5月12日至2020年6月11日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局嘉陵区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年五月十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 本联存卷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初277号 原告：陈昱霖，男，1986年9月14日出生，汉族，新疆广播电视台职员，住乌鲁木齐市。被告：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：韩笑，女，1982年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐人民广播电台职员，住乌鲁木齐市。原告陈昱霖与被告李兹镥、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱霖、被告李兹镥、韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈昱霖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性归还借款本金60000元；2.要求二被告付清2019年5月25日至2019年7月25日的利息2400元(利息计算方式：60000元×2%×2个月=2400元)；3.要求二被告自2019年5月25日起承担千分之二十的月利息，至本借款实际付清为止。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，由李兹镥于2018年2月23日向我本人借现金11万元整，李兹镥称此借款用于房屋解押，在借款时李兹镨承诺本借款自愿承担百分之四的月利率，并在每月23日付清当月借款利息。李兹镨在借款期间于2018年5月2日向我一次性归还借款本金5万元(2018年12月25日以前的利息全部还清)，本借款属于夫妻关系存续期间共同债务，现二被告虽然办理离婚手续，有义务偿还在婚姻存续期间的共同债务。李兹镥辩称，我认可借款6万元，利息同意支付，但是原告诉讼请求第二、三项有所重复。韩笑辩称，我不同意和李兹镥共同给原告还款，我在借款凭证上没有签字，我也不知情该笔借款。陈昱霖针对诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、两被告身份证复印件，韩笑提交了离婚证，本院组织双方进行了质证，对陈昱霖出示借条、微信聊天记录、两被告身份证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对韩笑出示离婚证的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日陈昱霖与李兹镥微信聊天记录载明，陈昱霖因李兹镥配偶名下的房产解押向李兹镥借款，陈昱霖同意借款110000元。双方商量由陈昱霖实际给付李兹镥102000元，扣2个月利息8000元。2018年2月23日，李兹镥向陈昱霖出具借条一张，主要内容为：今借到陈昱霖银行转账的110000元（人民币壹拾壹万圆整）用于房屋解押，2018年4月23日前还清，月利率4%（百分之肆），立此为据。李兹镥、韩笑与2018年11月27日登记离婚。2018年5月2日，李兹镥向陈昱霖还款50000元。本院认为，李兹镥承认向陈昱霖借款60000元的事实，对于陈昱霖主张借款的数额，陈昱霖陈述扣除利息8000元后实际给付李兹镥102000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为102000元，扣除李兹镥已归还50000元，剩余本金为52000元，故陈昱霖要求偿还本金60000元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。关于利息计算，陈昱霖要求给付2019年5月25日至2019年7月24日利息2400元的诉讼请求，起算时间晚于借条载明还款期限，主张利率符合法律规定，本院不持异议，按本院确认本金计算为2080元（52000元×月利息2%×2个月），故陈昱霖该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于陈昱霖要求给付2019年5月25日至借款实际付清止千分之二十月利息的诉讼请求，其中2019年5月25日至2019年7月24日系重复计算，本院不再支持，剩余部分本院予以支持。关于本案借款是否属夫妻共同债务的问题，陈昱霖出示的借条、微信聊天记录均反映款项用于韩笑名下房产解押，与李兹镥庭审陈述与韩笑商量过变卖房产进行资金周转能够对应，陈昱霖当庭出示李兹镥、韩笑身份证明，结合微信聊天记录内容，存在韩笑知道借款用于名下房产解押的可能性大，庭审中，李兹镥、韩笑确认双方婚后李兹镥的收入来源是做生意，与李兹镥陈述变卖房产进行资金周转的陈述亦相吻合的，同时证实李兹镥生意收入用于家庭生活开支。韩笑出示离婚证仅能证实与李兹镥离婚的事实，且发生在借款之后。因此，从双方出示证据分析，陈昱霖主张该借款为夫妻共同债务具有高度盖然性，陈昱霖主张李兹镥、韩笑共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，陈昱霖部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告李兹镥、韩笑于本判决生效后十日内偿还原告陈昱霖借款本金50200元。二、被告李兹镥、韩笑于本判决生效后十日内给付原告陈昱霖借款本金52000元自2019年5月25日至2019年7月24日利息2080元。三、被告李兹镥、韩笑给付原告陈昱霖借款本金52000元自2019年7月25日起至实际给付之日利息，计算公式为：52000元×月利息20‰÷30天×实际欠付天数。四、驳回原告陈昱霖的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680.00元（原告陈昱霖已预交），由被告李兹镥、韩笑负担569.70元，原告陈昱霖负担110.30元。邮寄费20元（原告陈昱霖已缴纳），由被告李兹镥、韩笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初277号   原告：陈昱霖，男，1986年9月14日生，汉族，新疆广播电视台职员，住乌鲁木齐市。   被告：李兹镥，男，1982年7月3日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：韩笑，女，1982年11月17日生，汉族，乌鲁木齐人民广播电台职员，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月7日对原告陈昱霖与被告李兹镥、韩笑民间借贷纠纷一案作出的(2020)新0105民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)新0105民初277号民事判决书中第5页判项一“一、被告李兹镥、韩笑于本判决生效后十日内偿还原告陈昱霖借款本金50200元。”，补正为“一、被告李兹镥、韩笑于本判决生效后十日内偿还原告陈昱霖借款本金52000元。”。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   (法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初477号之二 原告：秦本庆，男，1990年4月9日出生，汉族，住泊头市。 被告：王晓锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：任东霞，女，1978年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 秦本庆与王晓锋、任东霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦本庆于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦本庆撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告秦本庆负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘俊秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初754号原告：王某，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地：长沙市天心区。委托代理人：皮媛，系湖北言达律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地：辽宁省海城市。原告王某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、李生余共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人皮媛、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方有长期合作关系，2019年12月15日原告通过微信、电话与被告达成商品买卖关系，约定原告向被告订购：经典牛奶7000件，安慕希牛奶512件，每件人民币44元，扣掉原告之前支付定金5000元，运费6000元，运费由原告自己承担，双方约定商品总金额为人民币319528元，待原告支付货款后被告立即安排发货。2019年12月15日当日原告通过银行转账向被告中国建设银行账户(账号：62×××03)转款人民币319528元。原告转款后通知司机运输货物才知，因被告与第三人之间存在债权债务关系，导致原告取不到货物，事后原告向被告联系，如果被告不能继续向原告履行约定货物则应当立即退还原告货款，但被告明示其不能继续履行也退不了货款。原告多次向被告联系解决方式，但被告却一直不予处理。故诉至法院，请求判令1、被告返还原告货款人民币319528元整及利息损失（从2019年12月16起算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：增加诉讼保全费由被告承担，变更货款利息计算是由2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告辩称：款我打给上线了，他是以欺骗的方式引诱我打款的，我也准备起诉他。我对原告给我打款的事实没有意见，我愿意还款但是我现在没有能力还款。经审理查明：原被告双方有长期合作关系，2019年12月15日原告通过微信、电话与被告达成商品买卖关系，约定原告向被告订购：金典牛奶7000件，安慕希牛奶512件，每件人民币44元，扣掉原告之前支付定金5000元，运费6000元，运费由原告自己承担，双方约定商品总金额为人民币319528元，待原告支付货款后被告立即安排发货。2019年12月15日当日原告通过银行转账向被告中国建设银行账户(账号：62×××03)转款人民币319528元。原告转款后通知司机运输货物才知，因被告与第三人之间存在债权债务关系，原告未取得货物。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：微信聊天记录两份、银行转账记录两份等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：微信聊天记录四份，因缺乏与本案的关联性，故不予采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还货款319528元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算方式，原告要求由2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告许某于判决生效后十五日内退还原告王某货款319528元及利息（从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，保全费2118元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付8211元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  李生余二〇二〇年五月二十日书 记 员  母 可
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执字第202号 申请执行人：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路。 法定代表人：杨春红，董事长 被执行人：中国人民武装警察部队四川省总队机动第二支队，住所地：四川省康定市老榆林村白杨湾。 法定代表人：李荣吉，队长 本院于2019年12月30日依法受理四川鼎新建筑工程有限公司申请执行中国人民武装警察部队四川省总队机动第二支队建筑工程合同纠纷一案，现申请人四川鼎新建筑工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队四川省总队机动第二支队自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人四川鼎新建筑工程有限公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人四川鼎新建筑工程有限公司撤销申请，终结 康定市人民法院作出的（2019）川33民终146号民事调判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 扎西青措 二〇二〇年五月七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初754号本院2020年5月20日对原告王欣诉被告许林买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初754号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第1行中“被告明示其不能”更正为“被告明示了其不能”。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  李生余二〇二〇年五月二十日书 记 员  母 可
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执字第202号 申请执行人：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地：康定市炉城镇新市前街。 法定代表人：尹麒，公司董事长 委托诉讼代理人：李洪，男，住甘孜州九龙县，系该公司九龙分公司经理。 被执行人：姜志，男，住四川省冕宁县宏模乡。 本院于2020年1月9日依法受理甘孜州康定新川藏运业集团有限公司申请执行姜志合同纠纷一案，现申执行人甘孜州康定新川藏运业集团有限公司与被执行人姜志自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人四川鼎新建筑工程有限公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人甘孜州康定新川藏运业集团有限公司撤销 申请，终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初389号民事调判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 汪 开 祥 审判员 扎西青措                              二〇二〇年五月十三日  书记员 洛让志玛
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1122执24号 申请执行人：崔庆西，男，1953年12月11日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：姜长珠，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地深州市。 本院在执行申请执行人崔庆西与被执行人姜长珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年1月7日冻结了姜长珠名下银行账户存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对姜长珠名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  王亚楠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李瑞杰
武邑县人民法院 失 信 信 息 删 除 决 定 书 (2020)冀1122执24号 崔庆西与姜长珠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案执行,并于2020年4月30日依法将被执行人姜长珠纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人姜长珠已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第十条、第十一条之规定，决定如下： 将姜长珠从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年五月十二日
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执24号 关于崔庆西与姜长珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1033、1034号 申请执行人：王运达，男，汉族，户籍地址山东省博兴县。 法定代理人：盖某，女，汉族，户籍地址山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人胡顺生，男，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县。 申请执行人王运达与被执行人胡顺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初13322号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币160000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1033号及本院主动执行受理费4552元的（2020）粤0306执恢1034号。 在执行过程中查明，双方当事人于2018年3月7日达成执行和解协议，现申请执行人确认被执行人于2020年3月11日履行完毕该和解协议所确定的义务，并向本院申请结案，本案作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费4552元、执行费4026元由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1033、1034号案件执行完毕，予以结案[原执行案号（2017）粤0306执21541、21542号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘麟微
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初462号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李德洪，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李德洪犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月14日16时30分许，被告人李德洪在天津市滨海新区北塘大街北塘古镇附近因行车纠纷与方某（另案处理）引发口角，后双方相互厮打过程中，被告人李德洪使用管制刀具将方某头部、肩部等处捅伤。经鉴定，方某右侧顶骨骨折为轻伤二级。被告人李德洪经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发时明知他人报案而在现场等待，公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十五日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初462号被告人李德洪故意伤害一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0116刑初462号刑事判决书，内容上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定补正如下：1.判决书第一页第二段第四行，在“2019年12月2日因本案被刑事拘留”前增加“2019年9月15日因故意伤害被天津市滨海新区公安局行政拘留十三日，”。2.判决书第二页第六段第二行，将“即自2019年12月2日起至2021年1月1日止”变更为“即自2019年12月2日起至2020年12月18日止”。审判员  马建滨二〇二〇年六月九日书记员  王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2950号上诉人（原审原告）：钟兴胜，男，1952年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：王冬南，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：卓某2，男，1975年2月10日出生，土家族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：卓某1，女，2008年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：卓某2，系卓某1父亲。上诉人（原审原告）：钟某，男，2011年9月16日出生，土家族，住湖南省宁乡县。法定代理人：卓某2，系钟某父亲。上述上诉人共同委托诉讼代理人：范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖光祥，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓仕伟，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。上诉人邓仕伟因与上诉人钟兴胜、王冬南、卓某2、卓某1、钟某、肖光祥生命权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人邓仕伟在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓仕伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  李 芳审判员  胡益民二〇二〇年五月十二日法官助理汤英姿书记员周音涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2151号 原告:安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人:李义生。 委托诉讼代理人:胡云峰，该公司员工。 被告:叶建生,男,1973年11月23日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告安徽正远包装科技有限公司与被告叶建生劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告安徽正远包装科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正远包装科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽正远包装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽正远包装科技有限公司负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执468号申请执行人周松文，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。被执行人陈茂胜，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住址福建省福清市福清县。本院在执行申请执行人周松文与被执行人陈茂胜借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为403650.00元。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十六日书记员  车 亮
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执689号本院在执行蔡广和申请执行邓衍标借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓衍标拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人邓衍标纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十六日
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执468号被拘留人：陈茂胜，男，1979年10月15出生，汉族，农民，住址福建省福清市福清县。本院在执行申请执行人周松文与被执行人陈茂胜借款合同纠纷一案中，被执行人陈茂胜拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈茂胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月八日书记员  车 亮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1790号 申请保全人:张丽萍，女，1937年7月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:张宇，男，1947年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人张丽萍与被保全人张宇财产损失赔偿责任纠纷一案，申请人张丽萍向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张宇名下银行存款人民币52000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人张丽萍以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张宇的银行存款人民币52000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王思师
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执689号申请人：蔡广和，男，1953年6月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：邓衍标，男，1964年10月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行蔡广和与邓衍标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓衍标暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1790号 原告：张丽萍，女，1937年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张宇，男，1947年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张丽萍与被告张宇房屋使用费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人张佳佳、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告房屋占有使用费51100元（按照1500元/月的标准，自2017年5月4日起暂计算至2020年3月6日止，实际计算至被告腾退房屋之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年4月24日，苏州市中级人民法院作出的生效民事判决已维持苏州市姑苏区人民法院作出的一审判决，即“张宇于判决生效后十日内将苏州市XX巷XX号第三进楼房西边上一间一厢腾清后交还张丽萍使用，靠东楼下一厢及楼下中间由张宇、张丽萍共同使用”。但是张宇未按约履行生效判决，至今也未腾退上述房屋交还张丽萍。张丽萍认为张宇的上述行为侵犯了其合法权益，故特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告张宇辩称，其不同意向张丽萍支付房屋占有使用费，因为案涉房屋归其所有；确认涉案房屋现在仍然由其使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、强制执行申请书、司法拍卖公告、房屋平面图、照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 就张丽萍与张宇房屋迁让纠纷、所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0508民初3628号民事判决，查明如下事实：张丽萍、张宇与案外人张丽君、张伟系兄弟姐妹关系，张宇长期居住于父母遗留的苏州市XX巷XX号房屋内；四人因父母遗产继承纠纷，经调解，苏州市中级人民法院于1986年作出（85）民上字第020号民事调解，确认坐落在苏州市XX巷XX号房屋第三进楼房西边楼上一间一厢、靠东楼下一厢及楼下中间靠西半间归张丽萍所有，第三进楼房楼上中间、楼下中间靠东半间归张宇所有，张丽萍、张宇共同使用靠西楼梯，其余房屋分别归张丽君、张伟所有；1988年5月，登记在张丽萍名下的房屋建筑面积为54.73平方米，所有权证号为苏房权证市区字第××号；登记在张宇名下的房屋建筑面积为52.12平方米，所有权证号为苏房权证市区字第××号。最后判决：张宇于该判决生效后十日内将苏州市XX巷XX号第三进楼房西边楼上一间一厢腾清后交还张丽萍使用，靠东楼下一厢及楼下中间由张宇、张丽萍共同使用；驳回张丽萍的其他诉讼请求；驳回张宇的全部反诉请求。张丽萍不服该案一审判决向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏05民终1138号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，双方均确认于次日收到上述二审民事判决书。 上述二审判决生效后，张宇未依判决期限履行相关义务。张丽萍于2017年7月13日就判决内容向本院申请强制执行。 另查明，张丽萍与张宇因其他民事纠纷经人民法院判决生效后进入执行阶段，张宇系被执行人。2020年1月7日，本院公示竞买公告，预对苏州市XX巷XX号（XX号开门）房屋中张宇所有的、建筑面积为52.12平方米的部分进行拍卖，其中“特别提醒”中载明：法院从拍卖款中优先提取38年的租金14.4万元给买受人，自拍卖成交或变卖成交之日起8年内由被执行人及其家属租住，买受人在这8年内必须保证被执行人及其家属的租房居住权利不受非法分割。后该房屋经拍卖成交。 审理中，张丽萍陈述：1.张丽萍主张的房屋占有使用费计算部分是第三进楼房西边楼上一间一厢及靠东楼下一厢及楼下中间靠西半间的一半部分；2.案涉房屋中张丽萍所有的产权面积与张宇所有的产权面积基本一致，位置相同，人民法院在拍卖张宇所有的那部分房屋时是按1500元/月的标准计算了8年租金为14.4万元，故其主张的房屋占有使用费也是按1500元/月的标准向张宇主张的；3.根据房管部门保存的房地产平面示意图显示，张丽萍的产权建筑面积54.73平方米的具体构成，即一楼中间靠西半厢的面积为16.06平方米（2米×8.03米），一楼靠东楼下一厢6.97平方米（1.93米×3.61米），二楼西边楼上一间一厢为31.70平方米（3.2米×7.27米+4.37米×1.93米）。 张宇陈述：考虑到XX号房屋是一个整体，人民法院在拍卖张宇所有部分预估月租金为1500元，为了减少损失，同意本院在此基础上对张丽萍主张的相应部分房屋占有使用费进行酌情确定，但是两套房屋的面积是不同的，张丽萍所有的房屋也是其在1992年装修的，楼上房屋长期漏水已属危房；张丽萍的二楼厢房现在由其老婆居住使用。 本院认为，案涉楼房系双方当事人父母的遗产，经人民法院调解分割确定西边楼上一间一厢、靠东楼下一厢及楼下中间靠西半间归张丽萍所有，楼上中间、楼下中间靠东半间归张宇所有，张丽萍、张宇共同使用靠西楼梯。后苏州市中级人民法院于2017年4月24日作出维持本院一审判决的生效判决，即张宇于判决生效后十日内将张丽萍所有的案涉楼房西边楼上一间一厢腾清后交还张丽萍使用，靠东楼下一厢及楼下中间（西半间和东半间）由张宇、张丽萍共同使用，但张宇在判决生效后并未履行该判决内容，即在2017年5月5日之后其仍独自占有使用张丽萍所有的那部分房屋，现张丽萍要求张宇支付部分房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于支付标准，张丽萍主张参照本院拍卖张宇所有的那部分房屋确定预留的租金1500元/月标准计算相应部分房屋占有使用费，张宇对该参照标准没有异议，本院结合两人各自所有的房屋结构具有不可分割性、各自房屋的建筑面积、生效判决判令两人共同使用一楼中间面积、张宇所有的那一部分房屋已拍卖成交及张丽萍主张房屋占有使用费的房屋面积、案涉房屋的实际装饰装修状况等事实，酌情确定张丽萍主张的房屋占有使用费按1000元/月计算，起算日为自生效判决确定的张宇最后履行期限的次日即2017年5月5日，终止日为张宇实际腾退案涉房屋西边楼上一间一厢和允许张丽萍使用靠东楼下一厢及楼下西半间之日。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起10日内向原告张丽萍支付房屋占有使用费（以1000元/月为标准，自2017年5月5日起至张宇实际腾退案涉房屋西边楼上一间一厢和允许张丽萍使用靠东楼下一厢及楼下西半间之日止）； 二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费540元，合计1079元，由原告张丽萍负担270元，被告张宇负担809元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 涵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初335号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商城17-22号,统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：谢欢，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：罗苏燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林名下180000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林名下的银行存款共计180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十三日书记员 谢还英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2928号 申请人：胡某，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：刘睛，女，2000年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：刘某，男，2005年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 法定代理人：胡某，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：刘某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人：刘某某，女，1952年5月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：何某，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省高安市，现住高安市。 被申请人：徐某，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人胡某、刘某、刘某、刘某某、刘某某诉被申请人何某、徐某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某、徐某的银行存款800000元或查封、扣押被申请人何涛、徐欢相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1878号 申请人：夏斌福，女，汉族，1979年7月10日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：巫海波，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍地为湖南省攸县。 被申请人：李小琴，女，汉族，1981年11月27日出生，户籍地为湖南省攸县。 本院在审理原告夏斌福诉被告巫海波、李小琴民间借贷纠纷一案中，申请人夏斌福于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人巫海波、李小琴价值人民币52.56万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人夏斌福以郭飞跃名下位于株洲市天元区××号房产[房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××号]作为担保。 本院认为：申请人夏斌福的申请符合法律规定，提供了郭飞跃名下位于株洲市天元区××号房产[房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××号]作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人巫海波、李小琴52.56万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人夏斌福提供保全担保的财产，即郭飞跃名下位于株洲市天元区××号房产[房屋所有权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第××号]予以查封。 案件申请费3148元，由申请人夏斌福预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初48号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘某，女，1975年8月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省淄博市淄川区，捕前住泰安市岱岳区。2013年9月3日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；2016年4月8日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日中止审理，同年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员谢一恒、王雪儿出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年夏天，被告人刘某步行至泰山景区下港镇茅茨舍村，非法进入李某家中，在其收山楂的门头盗窃现金300余元，后进入李某卧室盗窃300余元，共盗窃现金600余元。2、2019年7月19日12时许，被告人刘某步行至泰山景区下港镇下港村后进入周某2所开的倩倩服装店内实施盗窃，盗窃现金400余元。3、2019年9月30日上午，被告人刘某步行至泰山景区大津口乡周某1所开的鞋店内实施盗窃，盗窃现金1600余元。4、2019年10月1日至10月7日期间的一天，被告人刘某步行至下港镇下港村魏某所开的国泰药店内实施盗窃，盗窃现金300余元。5、2019年10月1日至10月7日期间的一天，被告人刘某步行至岱岳区山口镇山口北村王某2所开的洪某五金店内实施盗窃，盗窃现金300余元。6、2019年10月12日12时许，被告人刘某在泰山景区黄前镇黄前村王某1所开的鞋店内实施盗窃时被当场抓获，刘某盗窃所得490元现金当场返还王某1。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人刘某犯盗窃罪，提请依法惩处。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主观恶性较小；没有造成严重社会影响”的辩护意见，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2019年夏天，被告人刘某进入泰山景区下港镇茅茨舍村李某家中，在其门头盗窃现金300余元，后进入李某卧室盗窃300余元，共计盗窃现金600余元。2、2019年7月19日12时许，被告人刘某进入泰山景区下港镇下港村周某2所开的倩倩服装店内盗窃现金400余元。3、2019年9月30日上午，被告人刘某进入泰山景区大津口乡周某1所开的鞋店内盗窃现金1600余元。4、2019年10月1日至10月7日期间的一天，被告人刘某进入下港镇下港村魏某所经营的国泰药店内盗窃现金300余元。5、2019年10月1日至10月7日期间的一天，被告人刘某进入岱岳区山口镇山口北村王某2所经营的洪某五金店内盗窃现金300余元。6、2019年10月12日12时许，被告人刘某进入泰山景区黄前镇黄前村王某1所经营的鞋店内实施盗窃时被当场抓获，盗窃所得490元现金当场返还王某1。被告人刘某被抓获归案后，泰安市公安局景区分局在其住处扣押其盗窃所得2159元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、周某1、李某、魏某、周某2、王某2陈述、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚，辩护人提出的“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）二、泰安市公安局景区分局已扣押的被告人刘某犯罪所得2159元予以追缴，由扣押机关返还被害人；继续追缴被告人刘某犯罪所得1041元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丽人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘顺和二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牟国平