天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初557号原告：赵光，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系原告岳父。被告：李大伟，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告赵光与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人高玉起，被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟给付原告借款本金105000元以及按借款合同约定之日始至2020年1月7日止的利息11698元；2.诉讼费用、律师费用由李大伟负担。事实与理由：2019年3月18日，被告李大伟从原告赵光处借到现金105000元，双方当时签订了三份借款合同，约定借款分别于2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日还清，被告同时为原告出具了三张借条。后原告多次向被告催要，被告推托不还。为维护自身合法权益，故原告具状起诉。李大伟辩称，自己没有收到赵光的借款，不认可借款事实，对赵光所述情况不知情，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵光向本院提交的三份借款担保合同及三份借条，李大伟对其真实性认可，只是称自己没有收到借款，故本院对借款担保合同及借条的真实性予以确认。赵光向本院提交王中旺的证人证言用以证明借款105000元现金来源于其岳父高玉起处的事实。王中旺在庭审中详细陈述了赵光从高玉起处取得105000元现金的时间、地点、在场人，其陈述准确、详实，未有不合常理之处，证言具有客观性、真实性，故本院对王中旺的证人证言予以采信。赵光向本院提交姚立红的证人证言用以证明自己将借款105000元以现金方式交付给李大伟的事实。姚立红在庭审中详细陈述了李大伟从赵光处取得105000元现金的时间、地点、在场人，其陈述准确、详实，未有不合常理之处，证言具有客观性、真实性，故本院对姚立红的证人证言予以采信。李大伟向本院提交王炳伟的证人证言用以证明自己在2019年3月18日没有收到赵光105000元现金借款的事实。王炳伟在庭审中详细陈述了其与李大伟到赵光处的时间、地点及李大伟与赵光签署借款担保合同及借条时自己不在现场的事实，其陈述准确、详实，未有不合理之处，证言具有客观性、真实性，故本院对王炳伟的证人证言予以采信。但，王炳伟证言表明其跟随李大伟到赵光处是在2019年4、5月份，而借款担保合同与借条均是在2019年3月18日签署的，此为矛盾一；王炳伟证言表明李大伟与赵光签署借款担保合同与借条时自己不在现场，而李大伟向法庭陈述与赵光签署借款担保合同与借条时王炳伟在现场，此为矛盾二，故本院对王炳伟的证明目的不予确认，其证言不能证明李大伟于2019年3月18日没有收到赵光105000元现金借款的事实。本院经审理认定事实如下：赵光经营汽车销售业务，李大伟从赵光处购买汽车，李大伟是赵光的客户。2019年3月18日，李大伟与赵光签订了三份借款担保合同，并于当日为赵光出具了三份借条。借条记载情况为：“李大伟从赵光借到现金人民币30000元（大写：叁万元正）。借款人：李大伟。日期：2019年3月18日。”；“李大伟从赵光借到现金人民币30000元（大写：叁万元正）。借款人：李大伟。日期：2019年3月18日。”；“李大伟从赵光借到现金人民币45000元（大写：肆万伍仟元正）。借款人：李大伟。日期：2019年3月18日。”。三份借条均为制式借条，借条标题中的“借”字，借条内容中的“从赵光借到”五字、借款钱数大小写，借条落款日期均系赵光的会计姚立红书写；借条内容中的“李大伟”三字、借条落款借款人“李大伟”三字均系李大伟本人书写，在借款钱数大小写及借款人“李大伟”上的手印均系李大伟本人捺印；其余内容为打印。第1份借款担保合同约定“李大伟向赵光借款30000元，借款期限为30天，自2019年3月18日起至2019年4月18日止，期满之日一次性还清。如期满未还，则从期满之日起，按每日15元的标准向赵光支付违约金”；第2份借款担保合同约定“李大伟向赵光借款30000元，借款期限为60天，自2019年3月18日起至2019年5月18日止，期满之日一次性还清。如期满未还，则从期满之日起，按每日15元的标准向赵光支付违约金”；第3份借款担保合同约定“李大伟向赵光借款45000元，借款期限为90天，自2019年3月18日起至2019年6月18日止，期满之日一次性还清。如期满未还，则从期满之日起，按每日22元的标准向赵光支付违约金”。后赵光将上述借款以现金方式交付李大伟，借款期限届满后，李大伟并未按约还款，赵光催要未果，诉至本院成讼。另查，李大伟称其在不知情情况下签署了借款担保合同及借条，但未就此事报警。上述事实有借款担保合同、借条、证人证言以及各方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于赵光与李大伟之间是否存在借贷合意及借款是否实际交付的问题，赵光作为出借人应承担举证责任。赵光向本院提交的三份借款担保合同及三份借条，李大伟对其真实性认可，承认签名是自己签的、手印是自己捺的，只是称自己没有实际收到借款，后虽然称自己是在不知情的情况下签字、捺印的，但并未就此事报警；李大伟系完全民事行为能力人，应对自己签字、捺印的行为负责，不能简单以一句“我不知情”就可以搪塞过去而不用负责，故本院确认赵光与李大伟之间达成了民间借贷的合意。李大伟向法庭陈述与赵光签署借款担保合同与借条时王炳伟在现场，当王炳伟称其不在现场时李大伟又向法庭陈述记错了，陈述前后相互矛盾；李大伟虽然抗辩借贷行为尚未发生，但未能作出合理说明；根据债权凭证记载情况、赵光的经济能力、借款金额、借款来源、借款交付细节、双方的关系、双方的陈述以及王中旺与姚立红的证人证言，赵光已将借款的交付证明到了高度可能性的标准，故本院确认赵光已将借款105000元以现金形式交付给李大伟，赵光与李大伟签署的三份借款担保合同已经成立并生效，赵光与李大伟之间民间借贷关系成立。三份借款担保合同中关于逾期利息的约定，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，赵光要求李大伟偿还借款本金105000元及逾期利息11698元，理据充分，本院予以支持；赵光主张由李大伟支付律师费用，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、李大伟偿还赵光借款本金105000元及逾期利息11698元，于本判决生效之日起十日内付清，将上述款项汇入赵光在天津农商银行开户的账号62×××23内；二、驳回赵光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  王玉祝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。