上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2875号原告：孙俊成，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省。法定代理人：李士荣(系原告母亲)，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建平。被告：赵梅生，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告孙俊成与被告赵梅生、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称“人寿财险青岛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵梅生下落不明，本案转为普通程序，并于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告孙俊成的委托诉讼代理人王建平、被告人寿财险青岛公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告赵梅生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙俊成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币101,776.79元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告人寿财险青岛公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告赵梅生赔付；3、判令本案诉讼费由被告赵梅生承担。事实与理由：2018年7月10日6时许,被告赵梅生驾驶的牌号为鲁B1XX**小型轿车在崇明区向化镇老六滧公路、齐南阜西路路口处与原告孙俊成骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告赵梅生负事故全部责任，原告孙俊成不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、修理费清单及票据、代理合同及代理费票据等。被告赵梅生未应诉、答辩。被告人寿财险青岛公司辩称，对事故事实及责任认定请求法院依法审核。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日6时许,被告赵梅生驾驶的牌号为鲁B1XX**小型轿车在崇明区向化镇老六滧公路、齐南阜西路路口处与原告孙俊成骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告赵梅生负事故全部责任，原告孙俊成不负事故责任。原告即入院治疗。2019年7月15日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙俊成因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。伤后共需休息期90日，护理期30日，营养期30日。另查明：事发时，牌号为鲁B1XX**小型轿车已向被告人寿财险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费8,483.79元。被告人寿财险青岛公司对医疗费材料真实性无异议，医疗费金额认可8,482.79元，要求扣除10%非医保费用。原告同意医疗费金额为8,482.79元。经本院审核，医疗费确确定为8,482.79元；二、误工费：原告主张误工费9,323元(3,107.62元/月×3月)，被告人寿财险青岛公司对误工期限不予认可，标准请求法院审核。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告从事铝合金门窗加工行业。根据相关行业标准，对原告主张的误工费依法予以确认；三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(9天×20元/天)。被告人寿财险青岛公司表示无异议。故住院伙食补助费确定为180元；四、营养费：原告主张营养费1,200元(30天×40元/天)。被告人寿财险青岛公司认可30元/天，期限认可15天。本院认为，根据营养费标准，结合鉴定意见，营养费酌定为900元；五、护理费：原告主张护理费1,800元(30天×60元/天)。被告人寿财险青岛公司认可40元/天，期限认可15天。本院认为，参照本市护工市场标准结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为1,500元；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金66,390元。被告人寿财险青岛公司对标准及年限无异议，伤残等级不予认可并请求重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书系有资格的鉴定人员出具，鉴定程序合法，对鉴定结论应予以采信。被告人寿财险青岛公司请求重新鉴定但是并未证据予以佐证，本院不予采信。根据原告提供鉴定意见，结合原告户籍情况，残疾赔偿金确认为66,390元；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告人寿财险青岛公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确定为5,000元；八、交通费：原告主张交通费500元。被告人寿财险青岛公司认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为200元；九、物损费：原告主张物损900元(含车损400元、衣物损500元)。两被告对衣物损不予认可、车损请求法院酌定。本院认为，原告主张衣物损，并无依据，本院难以支持；关于车损，因事故中车辆确有损坏，酌定400元；十、鉴定费：原告主张鉴定费5,000元，被告人寿财险青岛公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费属合理费用，应予以支持。十一、代理费：原告主张代理费3,000元。被告人寿财险青岛公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。综上，原告的经济损失共计99,375.79元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告孙俊成不负事故责任、被告赵梅生负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵梅生驾驶的车辆已向被告人寿财险青岛公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险青岛公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告赵梅生承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孙俊成医疗费8,482.79元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1,500元、交通费200元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,323元、车损400元，合计人民币92,375.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告孙俊成鉴定费5,000元；三、被告赵梅生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊成代理费2,000元；四、原告孙俊成的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,203元，公告费560元，由被告赵梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。