wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初682号被告人史保成犯危险驾驶罪一案,本院于2020年10月19日做出的的（2020）豫1302刑初682号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初682号刑事判决书第三页第3行之后补充以下内容：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年1月9日止）。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月十六日书记员  郜彬博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9332号原告：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：徐博，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海升华印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周群珍。被告：姚新华，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司与被告上海升华印务有限公司、被告姚新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告上海升华印务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海升华印务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司撤回对被告上海升华印务有限公司的起诉。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年七月八日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2520号原告陈旭，男，汉族，1968年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。统一社会信用代码9141130077943475X9。法定代表人赵书原，任公司经理。被告赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告陈旭诉被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值68万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000019）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值68万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  兰春阳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3792号 本院于2020年10月26日对原告张朝阳与被告刘福荣、曹玉生民间借贷纠纷一案的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1522民初3792号民事裁定书第二页第十九行“张朝艳”补正为“张朝阳”。 审判员  刘子周 二〇二〇年十月六日 书记员  袁永奇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3792号 原告：张朝阳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：曹玉生，男，1956年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告张朝阳与被告刘福荣、曹玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方权利义务关系不明确，且争议较大，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  姜洪顺 人民陪审员  韩章印 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁永奇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15858号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 负责人：丁翀。 委托诉讼代理人：蒋茏,该公司员工。 委托诉讼代理人：黄嘉雯,该公司员工。 被申请人：宋慧强，男，1993年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人宋慧强金融借款合同纠纷一案中，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人宋慧强价值相当于189723.77元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋慧强的银行存款189723.77元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  庾健敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16713号李小娥：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督514号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29450.75元及利息；二、负担申请执行费342元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15858号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐震烁、钟建春,均系广东誉理律师事务所律师。被告：宋慧强，男，1993年10月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告宋慧强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐震烁，被告宋慧强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年2月26日；（二）合同名称：《个人综合消费借款合同》（编号20205810001001455179）；（三）出借人：稠州银行；借款人：宋慧强；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款时间：2020年3月3日至2025年2月18日；（六）借款期限：60个月；（七）还款方式：等额本息偿还法；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加525个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）复利：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；（十一）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2020年3月3日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2020年8月10日；（二）已还款金额：截止2020年9月24日，共还款16731.74元（已还本金10276.23元，利息6455.51元）；（三）欠款金额：截止2020年9月24日，剩余全部本金余额189723.77元，利息31.63元、罚息2969.69元和复利17.15元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告宋慧强之间于2020年2月26日签订的《个人综合消费借款合同》（编号20205810001001455179）；2.判令被告宋慧强立即偿还原告借款本金189723.77元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年9月24日，尚欠利息31.63元、罚息2969.69元和复利17.15元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告全部负担。五、宋慧强辩称，确认与原告的借款关系，对原告的起诉无异议，暂无还款能力。六、诉讼中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，依法对宋慧强价值189723.77元的财产实施了保全措施。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人综合消费借款合同》约定向宋慧强发放贷款20万元，宋慧强应依约还款。宋慧强自2020年8月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人综合消费借款合同》、宋慧强偿还剩余借款本金189723.77元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、即复利（截止2020年9月24日，尚欠利息31.63元、罚息2969.69元、复利17.15元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向宋慧强收取复利时，对罚息部分不得计算复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告宋慧强签订的《个人综合消费借款合同》（编号20205810001001455179）；二、被告宋慧强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金189723.77元及利息、罚息、复利（截止2020年9月24日，尚欠利息31.63元、罚息2969.69元、复利17.15元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人综合消费借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1468.61元，均由被告宋慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十九日书记员  庾健敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16713号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：李小娥，女，汉族，住武汉市蔡甸区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行李小娥支付令一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金余额。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督514号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15674号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：高旋，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人高旋信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人高旋价值相当于52646.52元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高旋的银行存款52646.52元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15674号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：高旋，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告高旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉庭参加诉讼,被告高旋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2018年12月13日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：高旋；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年1月25日；（二）透支本金：36971.53元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年9月11日，尚欠利息5705.75元、违约金8370.75元;（四）其他费用：账单分期手续费98.49元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括高旋在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时高旋逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异。四、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对高旋价值52646.52元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金36971.53元及利息、违约金[截止至2020年9月11日，尚欠利息5705.75元、违约金8370.75元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]、灵活分期手续费98.49元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、高旋未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，高旋作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。高旋使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向高旋发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。高旋未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求高旋偿还信用卡项下透支欠款本金36971.53元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息5705.75元及违约金8370.75元，并支付分期手续费98.49元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系高旋违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由高旋承担。邮政银行花都支行请求高旋支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。高旋经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金36971.53元、利息5705.75元、违约金8370.75元、分期手续费98.49元；二、被告高旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、财产保全费546.46元，均由被告高旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8927号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系公司员工。被告：李铁刚，男，1964年8月2日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告李铁刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白海春、被告李铁刚的委托诉讼代理人杨帆、王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇姑热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付采暖费6953.2元，利息2735.39元，共计9688.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区，房产建筑面积为26.14平方米，由原告提供供暖服务，但被告至今拖欠2006年至2016年度采暖费被告至今未缴纳，原告诉至本院。被告李铁刚辩称，1、被告不属于本案的适格主体，本案的产权人不是被告。原、被告之间从未签订过供热合同，被告不是合同主体，被告不应交付原告要求的采暖费；2、涉案房屋多年一直无人居住，原告未提供供暖，原告不应要求被告支付采暖费；3、原告的诉讼请求超过诉讼时效；4、原告要求支付的利息请求没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于沈阳市皇姑区，由原告提供供暖服务，供暖面积为26.14平方米。被告系该房屋承租人。原告以被告拖欠2006-2016年采暖费为由提起诉讼。本院认为，《沈阳市民用供热收费管理规定》第六条规定，采暖费交纳与收取应当遵循谁用热谁交费、谁供热谁收费的原则。据此，采暖费交费主体为房屋所有权人或公房承租人。被告作为公房承租人与原告之间形成供用热力合同关系，在原告提供供热服务的情况下，被告应履行缴纳采暖费的义务。对于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张2006-2016年度采暖费，根据上述规定，原告于2020年7月10日提起诉讼已超出请求权的诉讼时效，故原告应就其向被告主张过权利从而引起诉讼时效中断进行举证。庭审中，原告提供交费通知单照片用以证明其向被告催要过采暖费。根据原告张贴的交费通知内容来看，该通知的内容为提示该园区内的供暖用户交纳当年的采暖费，而非向被告发出的催缴欠付采暖费的通知，即该交费通知并不能证明原告曾向被告主张过权利。因原告未能提供充分证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故对于原告要求被告支付采暖费的主张，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  张 燕人民陪审员  李广海二〇二〇年十月二十二日法官助理吕丹书记员张楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8927号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。被告：李铁刚，男，1981年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告李铁刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十二日法官助理吕丹书记员张楠
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执287号申请执行人：刘沁生，男，1988年05月19出生，汉族。被执行人：沁源县沁河镇垣上村民委员会，住所地沁源县沁河镇垣上村。法定代表人：郭向东。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初432号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会所属财产及银行存款在21381元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十四日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执287号沁源县沁河镇垣上村民委员会：刘沁生与你合同纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）晋0431民初432号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：21000元。案件受理费：163元。执行费：218元。合计：21381元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3557号原告：杨某，女，1990年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：王某，男，1988年10月生，汉族，住新蔡县。本院2020年10月15日对原告杨某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1729民初3557号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决内容第二项中“婚生女王子瑶（2011年4月18日生）由原告样金伶抚养”更改为“婚生女王子瑶（2011年4月18日生）由原告杨某抚养”审判员  张建华二〇二〇年十月十五日书记员  常 乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2925号原告：王海英，女，汉族，1966年2月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：宋洪伟，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告王海英与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月十三日书记员  牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2925号原告：王海英，女，1966年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：宋洪伟，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告王海英与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人张剑，被告宋洪伟及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宋洪伟归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告宋洪伟分三次借原告现金共计600000元，借款后，被告一直支付利息。但最近两年，被告既不支付利息，也不归还本金。经原告多次催要，被告承诺于2019年年底还清借款，但被告仍未履行诺言。为此，原告诉至法院，要求被告宋洪伟清偿借款。被告宋洪伟辩称，1.原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告只是借款介绍人；2.涉案借款系原告丈夫借给马学金所使用的，被告不是实际的债务人；3.本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条3份，证明被告于2012年9月3日向原告借款200000元；2012年9月25日向原告借款200000元；2012年10月22日向原告借款200000元，合计600000元。被告对上述证据质证意见为，对3份借条的真实性无异议，但没有收到原告交付的涉案款项，被告不是实际的债务人，只是该三笔借款的介绍人，介绍原告丈夫张玉与王皮溜镇经营家电生意的马学金所使用，当时原告丈夫要求被告先出具的借条，三笔借款都是马学金所用，借款利息都是马学金向原告支付，最后一次支付利息时间是2015年9月，后来马学金下落不明。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提供证人证言1份，证明被告只是三笔款项的介绍人，实际用款人是马学金，借款发生在张保东办公室。原告对证人证言质证意见为，证人证言与事实不符，证人应当依法出庭作证，证人证言不属实，涉案笔借款是在原告店内分三次交付的。经审查，证人未到庭接受质证，且与被告庭审陈述不符，该份证人证言，本院不予采信。原告申请法院调取的农业银行鹿邑支行业务凭证及中国工商银行鹿邑支行律师调查令（回执）1份。原告对上述证据质证意见为，没有异议，均证明涉案借款没有以转账的形式向被告支付。被告对上述证据质证意见为，没有异议，恰恰证明原告没有把借款交付给被告。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告王海英丈夫张玉和被告宋洪伟系同学关系。2012年9月3日，被告向原告借款200000元、2012年9月25日向原告借款200000元、2012年10月22日向原告借款200000元，三笔借款约定月利率2%，被告出具借条后，原告均已按借条载明款项全部履行交付义务。借款后，被告支付利息至2019年1月，下欠借款本金600000元，经催要未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋洪伟分三次向原告王海英借款，并分别出具借条，出具借条后，原告按照借条款项履行交付义务，证明双方之间权利义务关系明确，如果存在原告将涉案借款交与他人，应视为原告对借款人的交付义务，收款人系被告指定的代收人，同时，被告在每次出具借条后，对原告已交付的每笔借款核实认可，涉案借款由谁使用和由谁支付利息，并不影响原、被告之间真实的借贷关系；由于涉案借款没有约定借款期限，被告支付利息至2019年1月，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，没有超过法定诉讼时效；被告抗辩涉案款项系案外人借用、被告只是借款介绍人、原、被告之间不存在真实的借贷关系及本案起诉超过诉讼时效等，没有提供有效证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求王海英被告宋洪伟偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宋洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海英借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9800元，由被告宋洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年十一月十六日书记员  牛帅博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3557号原告：杨某，女，1990年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年10月生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王曙光、李世永到庭参加诉讼，被告经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王子瑶，2011年4月18日出生，由原告抚养；婚生子王某2，2009年12月11日生，由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一子王某2，一女王子瑶。婚后被告沉迷游戏，对家庭极不负责任。2016年原、被告因感情不和分居至今。原告为此在2019年7月起诉要求与被告离婚，因证据不足，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初4136号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。从作出（2019）豫1729民初4136号民事判决书已一年有余，原、被告因感情不和夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能，也没有与被告继续共同生活的必要。被告王某1未向本院提出答辩意见。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原、被告婚后育有一子一女，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，2019年豫17**民初4136号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂；2.婚生子王某22009年12月11日生，婚生女王子瑶，2011年4月18日出生。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，婚生女王子瑶，从有利于子女的成长教育，由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜，对此，原告提出双方互不承担抚养费，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某1离婚；二、婚生女王子瑶（2011年4月18日生）由原告样金伶抚养，婚生子王某2（2009年12月11日生）由被告王某1抚养，双方互不承担抚养费；案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十五日书记员  常 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28010号 申请人：刘汉钦，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁路****楼首层1012卡商铺。 法定代表人：胡远开。 被申请人：胡远开，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 刘汉钦与中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘汉钦向本院申请财产保全，请求在496278元价值范围内冻结被申请人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在496278元价值范围内冻结被申请人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3001.39元，由刘汉钦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈之悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28010号原告：刘汉钦，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁路****楼首层1012卡商铺。法定代表人：胡远开。被告：胡远开，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码***********。原告刘汉钦诉被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司（以下简称：鸿坚有色金属公司）、胡远开买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告鸿坚有色金属公司、胡远开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金496278元及利息（利息计算方式：以496278元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费6000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告从2020年4月开始向原告购买废铜。截至起诉之日仍然有496278元货款未付。两被告于2020年5月25日和5月27日分别开具两张共计496278元的支票给原告（但是要求原告把进仓单等能证明买卖交易的凭证原件交给两被告），原告拿支票于2020年6月1日和6月2日到银行兑付货款，但却以被告鸿坚有色金属公司账户余额不足退回。经多次追讨，两被告于2020年7月24日写下欠条（要求原告把两张支票原件退回给了两被告），约定于2020年9月30日前付清496278元货款，否则不仅要承担还本付息的责任还要承担诉讼费、担保费、律师费等费用。两被告未作答辩。原告在诉讼中提交了被告鸿坚有色金属公司的企业信息查询资料、欠条、进仓单、中国农业银行支票、广州区域票据交换退票理由书、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行业务凭证、民事风险代理合同、广东通用机打发票、深圳增值税电子普通发票等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，能证明案件事实且与案件有关联，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。两被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告鸿坚有色金属公司向原告购买废铜，但未能付清货款。2020年7月24日，两被告向原告出具欠条，确认截至2020年5月27日两被告尚欠原告货款496278元，并约定在2020年9月30日前由两被告向原告清还。若逾期不还，两被告则要向原告还本付息，承担诉讼费、律师费、保全费等。立下欠条后，两被告没有向原告还款。被告鸿坚有色金属公司于2019年8月20日经核准登记成立，是自然人独资的有限责任公司，被告胡远开是该司的法定代表人及唯一股东。另查明，原告为实现案涉债权，委托广东奕春崇律师事务所提供法律服务，支出律师费6000元，在诉讼过程中，原告向法院申请对两被告采取财产保全措施，支出财产保全担保费1000元。本院认为，原告与被告鸿坚有色金属公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告鸿坚有色金属公司收取原告的废铜后没有付清货款，立下欠条承诺还款后又不如期履行，已构成违约，应负相应的民事责任；原告主张被告鸿坚有色金属公司支付货款496278元，合理有据，应予以支持。对于原告主张从2020年7月24日起计收利息，经查，原、被告双方约定案涉款项于2020年9月30日前还清，现被告鸿坚有色金属公司违约，其逾期付款的违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告鸿坚有色金属公司支付利息合理有据，利息计算应以尚欠货款本金496278元为基数，从被告鸿坚有色金属公司逾期还款之次日即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告胡远开在欠条上确认其本人尚欠原告货款并承诺与被告鸿坚有色金属公司共同还款，视为被告胡远开对案涉债务的加入，没有违反法律规定，且被告胡远开是被告鸿坚有色金属公司的法定代表人及唯一股东，不能证实其个人财产独立于公司的财产，依法应对被告鸿坚有色金属公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费及财产保全担保费，符合双方约定，费用合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉钦支付货款本金496278元以及利息（利息计算方式：利息以496278元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉钦支付律师费6000元、财产保全担保费1000元；三、被告胡远开对本院确定的被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘汉钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4438.21元，财产保全费为3001.39元，合计7439.6元（原告已预交），由被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈之悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16208号王**松、徐莹：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月154日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55141.85元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3210号申请执行人：夏志友，男，1965年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行夏志友与熊祥武劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人熊祥武发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费3000元及案件受理费25元，共计3025元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人熊祥武无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏志友因熊祥武家庭经济困难，于2020年9月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人夏志友3000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二〇年十月二十日法官助理  廖书旋书 记 员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执16208号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人王**松，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人徐莹，女，汉族，1987年2月23日出生，住河南省长垣县蒲**。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王**松、徐莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4504号民事调解书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对王**松、徐莹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对被执行人王**松、徐莹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3467号 原告:达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地:达州市达川区麻柳镇中心街**， 法定代表人:陈坤建，行长 被告:于朝忠，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省达县,系于堂亮父亲。 被告:黄礼碧，女，汉族，生于1965年9月6日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮母亲。 被告:彭作全，男，汉族，生于1964年2月28日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮姑父。 被告:于朝兰，女，汉族，生于1966年6月15日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮姑母， 被告:于堂亮，男，汉族，生于1986年9月11日，身份证地址:四川省达县。 被告:邓靖，女，汉族，生于1987年2月2日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮配偶. 被告:邓应发，男，汉族，生于1963年9月30日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮岳父。 被告:刘友莲，女，汉族，生于1966年7月1日，身份证地址:四川省达县，系于堂亮岳母。 本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行诉被告于朝忠、黄礼碧、彭作全、于朝兰、于堂亮、邓靖、邓应发、刘友莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉。 本案立案当日，原告遂申请撤诉，拒绝交纳案件受理费。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3210号 本院在执行申请执行人夏志友与被执行人熊祥武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊祥武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3467号 原告：李三斌，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王显金，系达州市正大法律服务所律师 被告：何兴江，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈方贵，男，汉族，1952年12月25日出生，住四川省达县，系被告表哥。 原告李三斌与被告何兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李三斌及其委托诉讼代理人王显金、被告委托诉讼代理人陈方贵到庭参加诉讼，被告何兴江未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法制令被告一次性偿还借款39000.00元给付原告；2.依法制令被告承担资金占用利息，以39000元为基数，按年利率6%计算自2020年10月15日至结清本、息时为止。事实与理由：被告于2012年承揽了达川区河市镇锁口村村民委员会办公室的建造工程项目。由于差投资款，就问原告借款，原告就以现金方式借给你被告39000元，被告说此款隔几天就如数还给你，原告以为短时间的借款也就没有要求被告写借据。结果:被告工程完工后就外出了，对借款分文未还，原告打听到被告在深圳，于是马上前往深圳终于找到了被告，被告与原告书立了借条一份，内容：今借到李三斌人民币39000元，大写叁万玖仟元整，借款人：何兴江亲笔，2016年3月14日；并约定二年之内还清。结果至今分文未还。原告尽管随时催要被告但被告就是没有还款。因此，原告诉讼来院。 被告辩称:1.目前在外出打工，工资微薄，要抚养小孩和赡养父母，每月工资支出后，工资所剩微薄；2.请求法院设立专门账户还款;3.请求法院调查取证是否有房产和车辆，进行还款4.被告在在出具借条之前，何兴江曾经还过15000元给李三斌。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年因建造工程向原告借款39000元，但工程项目完成后，被告外出打工，原告找到被告出具借条“今借到李三斌人民币39000元，大写叁万玖仟元整，借款人：何兴江亲笔，2016年3月14日；并约定二年之内还清，513021196907××××”原告诉称多次向被告催收无果。因此，原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、《借条》以及当事人当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》，原、被告形成了民间借贷关系。原告的诉请要求被告偿还借款本金39000元本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按年利率6%计算承担资金占用利息符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 被告何兴江定于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39000元及利息，利息计算方法为：以本金39000元为基数，从2020年10月15日始计算，按年利率6%为标准进行计算至结清本、息为止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费388元，由被告何兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员 郝 灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 谯明涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5186号申请人：武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地:武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人：黄文飞。被申请人：王明德，汉族，住武汉市新洲区，申请人武汉汉北通达混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人王明德名下的价值387232.99元的财产进行查封、冻结。申请人武汉汉北通达混凝土有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王明德名下的价值387232.99元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝丽二〇二〇年十月十三日书记员  李鑫橦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7473号原告：安徽晋之政投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍安山国际广场6-2501。法定代表人：梁璐。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：王泉，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区濉溪路罗马**怡馨苑****。原告安徽晋之政投资管理有限公司与被告王泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年八月三十日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5186号原告：武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地:武汉市黄陂区滠口街长松村。法定代表人：黄文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海，系该公司职员（特别授权）。被告：王明德，男。原告武汉汉北通达混凝土有限公司（以下简称汉北通达公司）诉被告王明德不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汉北通达公司的委托诉讼代理人董海、被告王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉北通达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款366534元，庭审中原告增加诉讼请求45580元，合计412114元；2、判决被告支付违约金20698.99元（以366534元为基数，按照全国银行业拆借中心发布的年利率，自2019年7月10日起计算至2020年9月10日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告是一家以混凝土生产销售为主要业务的企业法人。2013年至2019年期间，被告与原告就混凝土业务介绍存在合作关系，由被告给原告介绍项目，促成原告混凝土业务的达成，货款回笼后，原告根据被告的申请支付业务费。在业务合作过程中，原告发现被告以个人账户收取了原告应收取的混凝土货款，经原、被告确认，被告尚有423955元的货款未交付原告，在原告的多次催要下，被告返还了原告货款57421元，尚有366534元货款未返还，故原告诉至法院。被告王明德辩称，被告欠原告货款是事实，但不是原告诉称的金额，运作模式也不是原告诉称的情况。经审理查明：原告汉北通达公司是2011年依法成立的有限责任公司，经营范围包括商品混凝土、预拌（干混）砂浆生产及销售。2015年3月至2019年期间，原、被告间形成混凝土销售合作关系，即被告为原告介绍混凝土业务，签署买卖合同，项目回款后，原告支付被告佣金，或被告以自己的名义从原告处购买混凝土供应工地，工地回款后，原告支付被告佣金。在此期间，被告代原告收取了部分货款。2019年6月28日，经原、被告确认，被告替代原告收取了货款414065元。在此之后，被告返还了原告货款103000元，尚有311065元货款未返还原告，虽经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告利用与原告合作期间代被告收回部分货款并一直未返还，其行为构成不当得利，现原告要求被告返还占用的货款及资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告王明德于本判决生效后十五日内返还原告武汉汉北通达混凝土有限公司货款311065元及利息（以311065元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年9月10日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉汉北通达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、诉讼保全费2456元，合计6010元，由被告王明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李鑫橦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13878号潘淑梅、郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店：你们与张轩然服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16180号民事判决书已发生法律效力。权利人张轩然于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13878号申请执行人：张某,女性,2019年4月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，社会统一信用代码92410105MA472XA80W，住所地郑州市金水区同乐路**丰源商务楼。法定代表人：潘淑梅。被执行人：潘淑梅，女性,1992年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。关于张某申请执行郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅服务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初16180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅未履行生效法律文书，权利人张某于2020年10月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅名下银行存款1287元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月十日书记员  杨璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1446号申请人：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，经营场所湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东箩村民组。经营者：廖天志，男，汉族，1979年8月14日出生。委托诉讼代理人:成珏，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军。委托诉讼代理人：黄强，雨湖区激扬法律服务所法律工作者。第三人：杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族。申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被申请人湖南天元建设有限公司、第三人杨见林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部于2019年8月29日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被申请人湖南天元建设有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0304民初3018号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人湖南天元建设有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部向本院申请，请求继续冻结被申请人湖南天元建设有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天元建设有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  杨 鸿人民陪审员  唐娅琳人民陪审员  彭 升二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐金玉代理书记员  谭紫瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4181号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：雷勇，男,1981年9月16日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：邹燕，男,1989年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于本院申请执行雷勇、邹燕罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初774号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人雷勇缴纳罚金3000元、邹燕缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，扣划了被执行人雷勇银行存款3000元，执行款3000元已上缴国库，本院依法向被执行人邹燕发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹燕在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人邹燕未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人邹燕发出了限制消费令，被执行人邹燕已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邹燕的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人邹燕的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托重庆市大足区人民法院对被执行人邹燕住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人邹燕的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人邹燕无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得3000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人邹燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4181号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人邹燕有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人邹燕应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 淼
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4181号 雷勇、邹燕: 本院立案执行广州市从化区人民法院与雷勇、邹燕罚金一案，本院已于二〇二〇年十二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2178号原告:李某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人王程,河南忠义律师事务所律师。被告:李某某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人岳贤国,河南濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。原告李某某与被告李某某1身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告李某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2020年4月6日下午三点半左右,在原告不知情的情况下被告将原告宅基地上的榆树卖给打渔陈村的陈仕海,并将榆树的一股树干锯掉。原告发现后报警处理,民警出警后双方未产生过激冲突,原告离开现场。同日下午四点多,原告到现场对被告卖树的行为予以劝阻,被告不听劝阻并与原告发生冲突,强行用电锯锯树。当时原告站在树前阻止被告锯树,被告用电锯将原告左手锯伤,后原告报警处理。因原告手部受伤被送入台前县中医院治疗,因伤情严重,转入住濮阳市中医医院住院治疗。经濮阳中医医院诊断原告左手食指开放伤并血管神经肌腱损伤、左手食指皮肤缺损等多处伤害。原告住院治疗22天,现已好转出院。台前县公安局打渔陈镇派出所鉴定,原告左手损伤伤情为轻微伤,并对民事赔偿问题主持调解,但被告对原告的损失至今未予赔偿。为维护原告合法权益,遂依法诉至贵院,恳请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42960.08元且承担本案诉讼费。被告李某某1辩称，原告所述的与事实不符合，实际情况为被告处理自己所有的树木，原告前去阻挡两人发生争执，被告并没有故意伤害原告，根据现场相关人员向派出所叙述事实情况可以看出，原告受伤是其自身原因导致的。原告的受伤与被告没有因果关系，被告主观上也没有伤害被告的故意，原告的受伤与被告并没有实质的关联性，原告起诉被告也无相关法律依据，被告的行为不符合侵权行为的构成要件。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求其驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月6日18时左右，在台前县打渔陈镇石门李村，被告李某某1让买树的砍伐其卖的树木时，原告李某某知道后过来阻拦，认为被告李某某1让买树的砍伐的树木是自己的，随后原告李某某与被告李某某1发生争执，争执过程中，原告李某某的手指被锯树的锯子锯伤。随即原告李某某报警。原告李某某受伤后在濮阳市中医医院住院治疗22天，产生住院费13106.48元。以上事实，住院病历、医疗费单据、调取的公安笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，根据原告李某某申请调取的公安笔录以及住院病历，对原告李某某与被告李某某1争执中原告李某某受伤住院的事实予以确认。对于原告李某某与被告李某某1之间的责任承担比例，本院认为争执双方均应当承担一定的责任，被告李某某1以承担70%的责任为宜，原告李某某以承担30%的责任为宜。根据原告主张以及庭审情况，并经本院核实，认定原告李某某的损失为：1、医疗费13106.48元，其中台前县中医院的一张193.6元的票据因名字与原告李某某不符，本院不予认可。2、住院伙食补助费每天50元22天为1100元。3、营养费每天20元22天为440元。4、交通费每天20元22天为440元。5、误工费，原告提供了营业执照，故本院按照每天147元计算22天为3234元。6、护理费，本院按照护理行业每天128.38元计算22天为2824.36元。以上共计21144.84元。被告李某某1应当承担70%为14801.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李某某1赔偿原告李某某14801.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李某某1承担85元，由原告李某某承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 田丽君
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2178号原告李某某，男，1970年9月8日出生，汉族，地址河南省濮阳市台前县。被告李某某1，男，汉族，1971年10月15日出生，地址：河南省濮阳市台前县。本院在审理李某某诉李某某1身体权纠纷一案过程中，本院经审查认为，为防止判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李某某1名下的10000元财产（网络查控）予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晓二〇二〇年九月三十日书记员 田丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13256号孙彦航、孙振锋：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31797号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13256号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人，王凯。被执行人：孙振峰，男，汉族，1992年2月23日出生，住河，住河南省开封市杞县div>被执行人：孙彦航，男，汉族，1992年3月4日出生，住河，住河南省开封市杞县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行孙振峰、孙彦航追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31797号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15681号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：罗中莉，女，1993年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人罗中莉信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人罗中莉价值相当于46315.6元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中莉的银行存款46315.6元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庾健敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2297号 原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：谌杰，男，该行员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许泽洪，男，该行员工，代理权限为一般代理。 被告：陈文婷，女，1987年1月8日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：何耀华，男，1988年2月21日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北辉腾房地产开发有限公司。。住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧 法定代表人：杜志平，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告陈文婷、何耀华、湖北辉腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2020年8月28日向本院申请撤回对湖北辉腾房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤回对被告湖北辉腾房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：罗中莉，女，1993年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告罗中莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告罗中莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2018年12月26日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：罗中莉；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年11月25日；（二）透支本金：34937.4元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息4526.4元、违约金5351.8元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括罗中莉在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时罗中莉逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对罗中莉价值46315.6元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金34937.4元及利息、违约金[截止至2020年7月2日，尚欠利息4526.4元、违约金5351.8元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、罗中莉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，罗中莉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。罗中莉使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向罗中莉发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。罗中莉未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求罗中莉偿还信用卡项下透支欠款本金34937.4元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息4526.4元及违约金5351.8元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系罗中莉违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由罗中莉承担。邮政银行花都支行请求罗中莉支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。罗中莉经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金34937.4元、利息4526.4元、违约金5351.8元；二、被告罗中莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、财产保全费483.15元，均由被告罗中莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1840号原告：刘林国，男，1957年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郑小俊，女，1959年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：张建国，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：马大义，男，1955年3月7日生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：王开华，女，1968年1月19日生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：张家学，男，1953年10月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告刘林国、郑小俊与被告张建国及第三人马大义、王开华、张家学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林聚明二〇二〇年八月七日书记员  李 灿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3860号 原告：张杰,男,汉族,1969年7月25日出生,汉族，住安徽省宿州市通桥区（**）**楼**。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华。 被告：王玉庚，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省溧，住江苏省溧阳市> 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告张杰与被告江苏苏南建设集团有限公司、王玉庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人苏兆峰、被告王玉庚的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼，被告江苏苏南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告工程款200683元及资金占用期间的利息(以200683元为基数,从2013年12月28日起至工程款及利息还清之日止按年息6%计算);2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告总包施工灵璧县奇石小镇工程,将奇石小镇A楼、1-5区防水保温工程及材料单项分包给原告。工程完工后,2013年12月28日经结算被告计欠原告A楼地下室防水工程、屋面防水工程、卫生间防水工程71733元,计欠1-5区防水工程和材料款128950元。原告多次向两被告或通过被告王玉庚向被告江苏苏南建设集团有限公司索要上述欠款,两被告拒不支付。原告为维护其合法权益不受侵犯,特具状贵院,望判如所请。 江苏苏南建设集团有限公司未应诉答辩。 王玉庚辩称：原告诉请的工程及工程款结算数额200683元属实，该笔费用不应该由王玉庚支付，王玉庚只是项目负责人。建议驳回对王玉庚的起诉。 本院经审理认定事实如下：王玉庚系江苏苏南建设集团有限公司奇石小镇项目部负责人。2013年,江苏苏南建设集团有限公司将奇石小镇A楼、、地下室屋面、卫生间防水工程、1-5区防水保温工程及保温材料单项分包给原告施工。至2013年12月28日，原、被告经结算，由被告王玉庚签名并加盖江苏苏南建设集团有限公司奇石小镇项目部公章，确认江苏苏南建设集团有限公司共欠原告工程款200683元。后经原告催要，被告未能付款。 本院认为，本案被告江苏苏南建设集团有限公司将奇石小镇部分防水工程分包给原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告按约定完成施工后，被告未能按约定支付工程款，构成违约，应当继续履行给付义务。王玉庚时任项目部负责人，其与原告结算系履行职务行为，原告主张王玉庚承担付款责任，本院不予支持。王玉庚与原告结算工程款200683元，并加盖项目部公章予以确认，该结算单应当是双方真实意思表示，原告要求被告江苏苏南建设集团有限公司按约定给付工程款200683元，并要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏苏南建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告张杰工程款200683元及利息（2013年12月28日至2019年8月20日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，之后按照一年期贷款市场报价利率计息至付清款之日止）； 二、驳回原告张杰其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2695元，诉讼保全费1570元，合计4265元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十七日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3860号原告：张杰,男,汉族,1969年7月25日出生,汉族，住安徽省宿州市通桥区(西区)A-19#楼0201室。被告:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华。被告：王玉庚，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告张杰与被告江苏苏南建设集团有限公司、王玉庚建设工程施工合同纠纷一案中，江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江苏苏南建设集团有限公司认为,其与原告之间根本不存在建设工程施工合同关系。原告与王玉庚之间即使有债权债务关系，也是材料款纠纷。如果原告不撤销对其起诉，应到被告所在地法院诉讼。请求将本案移送被告所在地江苏溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本案享有管辖权。综上，江苏苏南建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇二〇年七月二十日法官助理耿婷书记员赵艳玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1796号原告：贾洪勋，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，系该公司经理。原告贾洪勋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 苗
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初425号原告：郝传书，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告郝传书与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初425号原告：郝传书，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告郝传书与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告郝传书、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝传书向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资39840元。事实和理由：原告于2010年3月1日到被告处上班，担任电工。2011年工资48000元，年底预付20000元，尚欠28000元；2012年工资35000元，预付23160元，尚欠11840元。被告合计欠原告工资39840元，经索要，被告于2018年7月30日给原告出具欠条，载明欠原告2010年至2012年工资39840元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年7月30日，左家煤矿给郝传书出具欠条载明欠郝传书2010年至2012年工资39840元。郝传书据此向本院提起诉讼。为查明本案事实，本院于2020年6月24日通知郝传书到庭进行询问。郝传书陈述“2010年3月去矿上工作，2012年8月离开。”“走时（对差欠的工资）没有打条子”，“到2018年7月30日才给我打条子”，“打条子时我本人不在现场”，“条子应该是刘昌义矿长交给我的”，“条子是刘昌义承诺的事”。在10月21日开庭审理中，郝传书陈述“2012年8、9月份离开煤矿时没有办理结算手续”，“我2018年7月30日上午大概八九点钟，在左家坪煤矿财务室找到余孝国（会计）要工资。我说欠39840元，他查账后给我打了个欠条。”另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。2018年5月30日，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”首先，原告自述2010年3月至2012年8月曾经在左家煤矿工作。左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。原告陈述2018年7月30日找到该矿会计核实后出具欠条无事实依据。其次，对欠条的形成，原告在本院对其询问时陈述“本人不在场，是刘昌义给的”，在庭审中陈述“2018年7月30日找到该矿会计余孝国后，由余孝国出具的”，原告在本院的陈述中说法不一且无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其2011年至2012年的工资39840元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝传书的诉讼请求。案件受理费788元，由原告郝传书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1648号原告：湖北康恩得电梯工程有限责任公司。住所地：武昌区中北路**武汉1818中心（**）********。统一社会信用代码：91420106761235568G。法定代表人：童小慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金华军（特别授权），系该公司员工。被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：。住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园**民族风情街**信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：王莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：建始县社会福利综合服务中心。住所地：建。住所地：建始县业州镇柏腊树社区（原柏腊树村）**用代码：124228227881516125。法定代表人：詹顺国，系该服务中心院长。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。原告湖北康恩得电梯工程有限责任公司诉被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司（以下简称“通宇公司”）、建始县社会福利综合服务中心（以下简称“福利中心”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北康恩得电梯工程有限责任公司委托诉讼代理人钟民森、金华军，被告通宇公司委托诉讼代理人卢炜，被告福利中心委托诉讼代理人付艳华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告支付电梯安装费10.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告福利中心需安装电梯两台，由总包单位通宇公司与原告签订《电梯安装施工合同》，约定安装费10.9万元，安装完成后达到安装验收标准前5日内支付工程总价款的50%，待特检部门验收合格后支付工程总价款的45%，一年后无质量问题付清余款5%。现原告已经全面履行合同义务，工程已于2017年12月完工。被告至今拖欠应支付的安装费10.9万元。被告通宇公司辩称，案涉工程项目是由通宇公司中标、承建，由通宇公司股东何振清实际投资，自负盈亏实施完成整个工程建设。原告至今未与通宇公司办理有关电梯工程的移交手续，依据双方合同2.2、2.3条的约定，目前原告只能请求支付54500.00元工程款。被告福利中心辩称，福利中心通过招投标将本案所涉项目发包给通宇公司承建，双方签订建设施工合同。原告与福利中心未签订电梯安装合同。福利中心就案涉工程项目的所有工程款已经按照与通宇公司签订的合同支付完毕。原告请求福利中心支付工程款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告为支持各自主张分别提交了证据，经庭审质证结合双方陈述，本院认定事实如下：6年11月3日，被告通宇公司中标建始县社会福利院综合服务中心二期工程二标段建设项目。2017年1月4日，二被告签订建设工程施工合同，约定开工日期2017年1月4日，竣工日期2017年9月4日；合同价款14317789.24元；质量缺陷责任期24个月，工程结算时，按结算总额的5％扣留质量保证金，质量保证金返还另行协商。2019年，经竣工审核，工程总造价15335215.81元，被告福利中心已支付被告通宇公司14349315.51元，下余985900.30元未付。2017年10月9日，原告与被告通宇公司签订《电梯安装施工合同》，约定了电梯安装的设备型号、数量，安装费共计109000.00元，付款方式为“电梯安装完成后，达到安装验收标准前5日内支付本合同总价的50%”（即54500.00元），“在特检部门验收合格后双方办理移交手续三天内支付本合同总价的45%”（即49050.00元），“下余合同价款的5%（即5450.00元）为安装质量保证金，一年后付清，保证金不计息”。2017年11月30日原告开始进行电梯安装，2017年12月20日安装完成。2019年12月，湖北省特种设备检测检验研究中心对案涉电梯出具验收合格证及验收报告，该合格证及验收报告已移交给被告福利中心。2020年1月，案涉电梯已经正常投入使用。另查另查明，（2020）鄂2822民初1119号民事判决中已经将被告福利中心二期工程二标段工程下欠被告通宇公司工程款985900.30元在扣留保证金766760.79元后下余的219139.51元予以了判决处理。诉讼中，根据原告的申请，已裁定将被告通宇公司在被告福利中心的工程款和质保金共计扣留12万元。本院认为，原告与被告通宇公司签订的《电梯安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告作为案涉工程中电梯安装的承揽人，在其进行电梯安装后，被告通宇公司未及时支付安装费，属于违约，应承担继续履行的责任。虽前述安装合同约定“在特检部门验收合格后双方办理移交手续三天内支付本合同总价的45%”，但原告已经将验收合格证及验收报告提交给被告福利中心，且被告福利中心对电梯安装的质量并未提出异议，电梯已于2020年1月正常投入使用，因此原告要求被告通宇公司支付安装费103550.00元（109000.00元*95%）的诉讼请求，本院予以支持。下余5%即5450.00元依照合同约定应为安装质量保证金，自2020年1月电梯正常投入使用一年后付清，因此原告的该部分诉讼请求本院不予支持。因本案系承揽合同纠纷，且案涉工程款除质量保证金外的余款已经在（2020）鄂2822民初1119号一案中处理，原告主张被告福利中心承担款项的支付义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北康恩得电梯工程有限责任公司电梯安装费103550.00元。二、驳回原告湖北康恩得电梯工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元减半收取1240元，保全费1120.00元，由被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇二〇年十月十六日书记员  袁娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1648号申请人：湖北康恩得电梯工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路**武汉1818中心（**）********。统一社会信用代码：91420106761235568G。法定代表人：童小慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金华军（特别授权），系该公司员工。被申请人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：。住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园**民族风情街**信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。本院在审理申请人湖北康恩得电梯工程有限责任公司诉建始县社会福利综合服务中心、被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司合同纠纷一案中，湖北康恩得电梯工程有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在建始县社会福利综合服务中心处未付工程款和质保金12万元，并提供了太平财产保险有限公司恩施中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，湖北康恩得电梯工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在建始县社会福利综合服务中心的工程款和质保金共计扣留12万元，扣留期限为三年。扣留期间暂不支付，若需要支付，须交由建始县人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蝶二〇二〇年八月二十五日书记员 郭胡敏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2495号 原告：：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：程荣，女，住山东省东明县。 被告：闫慧玲，女，住山东省东明县。 原告车玲玲与被告程荣、闫慧玲、顿俊娥、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月11日车玲玲撤回了对顿俊娥、李玉仙的起诉。车玲玲到庭参加了诉讼，程荣、闫慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决程荣、闫慧玲向车玲玲偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数从2018年3月10号按月息2%计算至还款履行完毕止）；2、涉案诉讼费用由程荣、闫慧玲承担。事实和理由：2016年5月18号因生意需要程荣、顿俊娥、李玉仙、闫慧玲共同借车玲玲现金10万元，月息3分，如逾期还款，从借款日按月息2%计息，先还息后还本。后经多次索要，一直不予偿还。 程荣未答辩。 闫慧玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18号，车玲玲通过银行转账给程荣94000元，程荣、闫慧玲等四人给车玲玲出具借条一份，内容为：“借条，一、因生意需要，今借到现金：壹拾万元整（100000），二、期限贰月，担保人担保期限两年，三、如逾期还款，从借款日按月息2%计算，先偿还所欠利息，然后偿还本金。身份证号：，188××××7666，借款人：程荣、顿俊娥、李玉仙、闫慧玲，2016年5月18日。”车玲玲庭审中陈述借款本金10万元中包括给付程荣的现金6000元，但未提供相应证据证明。本院对车玲玲主张的另以现金形式给付借款本金6000元的事实不予采信。本案在审理过程中，车玲玲自愿撤回了对顿俊娥、李玉仙的起诉，只要求程荣与闫慧玲连带偿还借款本金及2018年3月10日至借款还清之日期间的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，程荣、闫慧玲与他人向车玲玲实际借款94000元，事实清楚，证据充分。车玲玲要求程荣、闫慧玲偿还借款本金及按月息2%计算的利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程荣、闫慧玲于本判决生效后十日内偿还车玲玲借款本金94000元及利息（利息自2018年3月10日起按照月息2%计算至本息偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由程荣、闫慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓兵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2495号 原告：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：程荣，女，住山东省东明县。 被告：闫慧玲，女，住山东省东明县。 被告:顿俊娥、女，汉族，住山东省东明县。 被告：李玉仙，女，汉族，住山东省东明县。 原告车玲玲与被告程荣、闫慧玲、顿俊娥、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告车玲玲于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对顿俊娥、李玉仙的起诉。 本院认为，原告车玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许车玲玲撤回对顿俊娥、李玉仙的起诉。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5319号申请人：江苏启鸿环保设备有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q2PTQ93，住所地太仓市沙溪镇印北村。法定代表人：任泓请，该公司总经理。被申请人：江苏华美瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181060184374A，住所地丹阳市访仙镇工业园区内。法定代表人：周滢，该公司总经理。申请人江苏启鸿环保设备有限公司与被申请人江苏华美瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华美瑞新材料科技有限公司银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华美瑞新材料科技有限公司银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十四日书记员  魏文银