安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1959号 原告：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧，统一社会信用代码913401007548754521。 法定代表人：方莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈若瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽锦博建设有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1004，统一社会信用代码91340100MA2NB3Y148。 法定代表人：郑为仕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所实习律师。 原告合肥市龙岗混凝土有限公司（以下简称龙岗公司）与被告安徽锦博建设有限公司（以下简称锦博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙岗公司委托诉讼代理人张鹏，锦博公司的委托诉讼代理人潘孝坤、钟晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 龙岗公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》；2、依法判决被告立即向原告支付混凝土款人民币3607065.22元及逾期付款资金占用损失19416.82元(该违约金暂计算至2020年1月20日,此后顺延计算至全部款清之日止),两项费用合计人民币3626482.04元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,原告合肥市龙岗混凝土有限公司(以下简称“龙岗公司”)与被告安徽锦博建设有限公司(以下简称“锦博公司”)签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》(以下简称“购销合同”),约定由原告龙岗公司为被告锦博公司承建的合肥市高新技术新材料项目3#、5#、7#、8#厂房及9#仓库工程提供预拌混凝土,合同对供应要求及价格、付款方式、技术要求、违约责任等双方权利义务作了明确约定。其中,合同第五条约定,甲乙双方每月月底确认当月砼供应量及总金额,甲方在次月前按审核后的使用量支付所有商砼的60%,主体结构全部封顶付至商砼货款75%,混凝土浇筑完毕半年内分批次结清尾款。合同签订后,原告龙岗公司按约向被告锦博公司提供了预拌混凝土,被告锦博公司收到预拌混凝土后对原告龙岗公司提供的混凝土面积与质量均未提出异议。截止2019年12月9日,原告龙岗公司共向被告锦博公司提供混凝土8618.5立方米,混凝土款合计人民币5057064.22元。在购销合同履行过程中,被告锦博公司均未按合同约定支付货款,原告依据购销合同第12条第二款之约定,向被告发送解除合同的通知,解除双方签订的购销合同,并要求被告支付全部的货款。为维护自身合法权益,原告龙岗公司特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 龙岗公司当庭认可锦博公司另于2020年1月23日支付30万元，愿意冲抵货款本金，并变更诉请第二项为：依法判决被告立即向原告支付混凝土款人民币3307065.22元（2019年3月26日至2020年1月23日利息计算基数为3607065.22元,2020年1月23日之后利息计算基数为3307065.22元）。 锦博公司辩称：1、欠原告混凝土款项3307065.22元无异议，但是欠付货款的原因是原告方未按照合同约定开具发票，被告方已付款175万元，截止目前我方只收到原告方出具的40万元增值税专用发票，依据双方合同的约定，如果原告方不开具发票，被告方有权拒付货款。所以对原告方要求支付逾期付款的资金占用费我方不予认可。2、被告方欠付材料款部分原因是受疫情影响，建设单位不能按时付款，我方认为330余万元的本金在原告出具发票以后我方将按时支付。 双方分别围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、龙岗公司与锦博公司之间买卖关系成立，锦博公司虽未依约支付全部相应货款，但双方最后结算时间相距春节及新冠疫情爆发不足一月，在此背景下不能苛求锦博公司仍能严格依约付款，故龙岗公司主张解除双方之间的合同，本院不予支持。 2019年初，锦博公司（甲方）与龙岗公司（乙方）签订《预拌商品砼采购合同》一份，约定：工程名称：高新技术新材料项目3、5、7、8号厂房及9号仓库，建设单位：安徽明士特新材料有限公司……甲方必须在每月30日前确认当月（上月26日至本月25日）混凝土供应总金额……甲方双方每月月底确认当月砼供应量及总金额，甲方在次月25日前按审核后的使用量支付所用商砼货款的60%，主体结构全部封顶付至75%，混凝土浇筑完毕半年内分批次结清尾款……甲方未按上述方式和期限支付乙方混凝土货款超期一个月的，甲方双方协商解决，乙方有权停止供应混凝土并有权解除合同……乙方在甲方付款前须按照甲方要求提供有效增值税抵扣3%的专用发票，否则甲方有权不支付……结算方式甲乙双方每月30日对当月的供货数量进行核对，并由项目负责人及公司主管领导（李智辉）在结算单上签字确认……甲方未按本合同第四条约定付款的，乙方应提前30日书面通知甲方中止或解除合同…… 上述合同签订后，龙岗公司依约供应混凝土，锦博公司分次支付了部分货款。2020年1月13日，双方经结算确认截至2019年12月9日，双方之间货款共计5057064.92元。2020年1月23日前锦博公司分次共计支付145万元，当日该公司再次支付30万元，现锦博公司尚余货款3307065.22元未付。 本院认为，双方最后对账时间相距2020年春节及新冠疫情爆发不足一月，且依据双方约定提前解除合同至少需提前30天通知，故无论从中国企业作为民族经济共同的体角度出发，从共同抗疫、共克时艰的情理上还是从合同约定的时间上看，都不宜仅以锦博公司未严格按照约定时间付款为由解除合同。且即使不解除合同，后期若锦博公司要求龙岗公司继续供货，在锦博公司未付清应付款项的情况下，龙岗公司可以主张同时履行抗辩权以维护自身权益，不解除合同并不会对其带来额外的损失，故对龙岗公司主张解除合同的诉请，本院不予支持。 二、锦博公司应依约支付龙岗公司剩余货款3307065.22元，逾期未付的，还应承担相应资金占用费。 根据双方结算及当庭陈述可知，龙岗公司自2019年3月开始供货，则锦博公司自次月25日前就应开始支付货款，但锦博公司仅于2019年9月19日、10月18日及2020年1月23日期间分别支付了40万元、105万元及30万元，尚余3307065.22元货款未付。结合双方对账单可知，龙岗公司最后一批供货时间为2019年12月9日，而混凝土这一商品特殊性在于供货时即需当场浇筑、不可耽搁，故可知至迟至2019年12月10日，龙岗公司供应的混凝土已交全部浇筑完毕。依据双方合同约定，锦博公司应自此日起半年内即于2020年6月10日前将所有剩余货款分批付清，逾期未付的应按银行间同业拆借利率支付相应资金占用费，超过部分，本院不予支持。 另，龙岗公司在向案涉项目供应了货物后，分别向锦博公司及根据锦博公司要求向案涉项目的建设单位安徽明士特新材料有限公司分别开具了400056.41元及2368504.23元的增值税专用发票。至此龙岗公司共计已经开具2768560.64元的发票，结合其尚余的货款可知，该公司后期还需开具538504.58元的发票。 三、锦博公司辩称未收到发票与事实不符，对此辩称本院不予采信。 四、双方提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，锦博公司与龙岗公司之间买卖合同关系成立，锦博公司应依约支付所欠货款，逾期未付的还应承担资金占用费。 综上所述，龙岗公司主张锦博公司支付欠款及资金占用费有法律和事实依据，本院予以支持，但支付资金占用费的起算日期及标准应以本院核定范围为准；该公司主张解除合同依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽锦博建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥市龙岗混凝土有限公司2768560.64元； 二、被告安徽锦博建设有限公司于原告合肥市龙岗混凝土有限公司向其交付剩余款项票据后十五日内支付合肥市龙岗混凝土有限公司剩余款项538504.58元； 三、若被告安徽锦博建设有限公司未依约履行上述第一、二项则需自2020年6月11日起支付相应资金占用费（以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 四、驳回原告合肥市龙岗混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35812元，由被告安徽锦博建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、《企业基本信息查询单》 证明:被告锦博公司诉讼主体适格。 2、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》（原件） 证明:1、合同对混凝土的供应要求及价格、付款方式、技术要求等双方权利义务作了明确约定。2、合同约定向被告所在地法院起诉。 3、《合肥市市场信息价》、《安徽锦博建设有限公司安徽高新技术新材料项目3#、5#、7#、8#厂房及9#仓库工程》（原件） 证明：截止2019年12月9日,原告龙岗公司共向被告锦博公司提供混凝土8618.5立方米,混凝土款合计人民币5057064.22元。 4、《关于解除高新技术新材料项目预拌商品混凝土购销合同的函》（原件）《快递查询单》（复印件） 证明：2020年1月14日,因被告锦博公司未按合同约定时间支付货款,原告龙岗公司向其发送解除函。 5、转账统计及凭证（复印件） 证明：截止起诉之日,被告锦博公司共向原告龙岗公司付款人民币145万元。 6、已经开具的发票底根和确认收据 证明：原告方已经向被告方开具增值税发票金额270余万元，并已经向被告方送达。 被告提交证据 1、转款凭证一份 证明：我方于2020年1月23日再次付款30万元给原告。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。