wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执970号 王某： 你与周某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初68号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人余勇，男，1987年9月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人余勇犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人余勇及辩护人郭建成到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年5月6日裁定对本案中止审理，并于同年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人余勇于2018年12月2日，在苏州市吴中区木渎镇新华路竹园路路口时，因行车问题与被害人黄某发生纠纷，继而相互殴打，期间，被告人余勇用拳头击打被害人黄某面部，致被害人黄某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人余勇已赔偿被害人黄某的损失并取得谅解。被告人余勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人余勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余勇认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人余勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人余勇如实供述，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人有一定过错，请求对被告人余勇从轻处罚。经审理查明：被告人余勇于2018年12月2日，在苏州市吴中区木渎镇新华路竹园路路口时，因行车问题与被害人黄某发生纠纷，继而相互殴打，期间，被告人余勇用拳头击打被害人黄某面部，致被害人黄某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。案发后，被告人余勇已赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解。被告人余勇归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人黄某的陈述笔录，被害人受伤照片，损伤程度司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人余勇的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余勇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人余勇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余勇认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人余勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余勇曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人余勇如实供述，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人有一定过错，请求对被告人余勇从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  黄正平人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月十六日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执970号 申请执行人周淑红，女，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王琪，男，1990年7月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行周淑红与王琪买卖合同纠纷一案中，被执行人王琪应给付申请执行人周淑红4300.00元及利息、案件受理费25.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人王琪无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执970号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执950号 董某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执950号 申请执行人刘俊艳，男，1970年3月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人董丽敏，女，1962年7月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行刘俊艳与董丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人董丽敏应给付申请执行人刘俊艳30000.00元及利息、案件受理费280.00元、邮寄送达费80.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人董丽敏无财产可供执行，本院已将其名下账户冻结，并对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执950号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4784号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某的银行存款118624.18元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭某的银行存款118624.18元或其价值相当的其他财产。案件申请费1113元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4784号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金106973.1元、拖欠利息7388.87元、罚息1866.02元、复利396.19元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告郭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告郭某提供的抵押物发现牌小型轿车（发动机号：0********04PT）享有担保物权；4、判令被告郭某承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与郭某签订了《个人担保贷款合同》，约定郭某向平安银行长沙分行贷款24万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时郭某将其所有的发现牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，郭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与郭某签订了编号为平银常德市场团队（SP）个担贷字第BC2017120499009172_1号《个人担保贷款合同》，合同约定郭某向平安银行长沙分行贷款24万元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，郭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如郭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张郭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;郭某以其名下发现牌小型轿车（发动机号：0********04PT）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年12月7日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年12月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向郭某发放贷款24万元，截至2020年4月3日，郭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金106973.1元，利息7388.87元，罚息1866.02元，利息复利396.19元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1113元。本院认为：平安银行长沙分行与郭某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，郭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求郭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；郭某将其购买的发现牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，郭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求郭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金106973.1元，利息7388.87元，罚息1866.02元，利息复利396.19元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对郭某名下发现牌小型轿车（发动机号：0********04PT）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，因适用简易程序，减半收取1336元，保全申请费1113元，共计2449元，由郭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省上杭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823刑初488号 公诉机关上杭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年9月9日出生于福建省上杭县，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托代理人刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈华水，男，1969年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省博罗县，住深圳市龙华新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被抓获，9月24日被上杭县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人暨诉讼代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈国森，男，1992年7月19日出生于福建省上杭县，汉族，福建省上杭县路。 上杭县人民检察院于2019年11月29日以杭检诉刑诉（2019）433号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告陈某云向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2020年2月26日，上杭县人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，2020年2月27日，本院依法作出延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察蓝某姗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某云及其委托代理人刘光海，被告人陈华水及其辩护人暨诉讼代理人郭来福，附带民事诉讼被告人陈国森均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审查认为：证钟某华雷某1堂黄某明等多名证人的证言及案发视频足以认定被告人陈华水事发全程未触陈某云陈某云摔落与被告人陈华水无关。原告陈某云并非本案的被害人，陈国森亦不是本案的被告人，其要求附带民事诉讼被告人陈国森承担民事赔偿责任，宜另案处理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十五条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告陈某云的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至龙岩市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温 东 英 人民陪审员 李 桂 香 人民陪审员 吴 四 英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4790号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款71437.08元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款71437.08元或其价值相当的其他财产。案件申请费734元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4790号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金63346.64元、拖欠利息4096.07元、罚息1708.47元、复利285.9元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某提供的抵押物沃尔沃牌小型轿车（发动机号：*******）享有担保物权；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款19万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告陈某辩称：贷款属实，答辩人现在经济收入不稳定，所以没有归还贷款，希望和银行协商分期归还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2017083000002941号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款19万元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：*******）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年8月31日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年8月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陈某发放贷款19万元，截至2020年4月15日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金63346.64元，利息4096.07元，罚息1708.47元，利息复利285.9元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的沃尔沃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金63346.64元，利息4096.07元，罚息1708.47元，利息复利285.9元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：*******）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，共计925元，由陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1305号申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安，总经理。被申请人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区依山雅苑小区A栋一单元5楼5号，统一社会信用代码：91520500314228112F。法定代表人：王安全，总经理。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司诉被告贵州毕节市宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的银行存款3397442元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的银行存款3397442元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2743号 原告：王晓霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：张园园，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现暂住于厦门市集美区。 被告：黄火炎，男，1943年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：陈建荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 法定代表人：黄惠玲。 原告王晓霞与被告张园园、黄火炎、第三人陈建荣、中国建设银行股份有限公司厦门市分行赠与合同纠纷一案，王晓霞于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封张园园名下址于厦门市集美区××××室房产。王晓霞提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，王晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张园园名下址于厦门市集美区××××室房产。 案件申请费5000元，由王晓霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初237号申请人：马生斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：沈阳慧民泽仁电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1219），统一社会信用代码：91210102MA0P4PY06P。法定代表人：张慧哲。申请人马生斌与被申请人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马生斌于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款26737.8元或等值财产。申请人向本院提供申请人申请人马生斌名下盛京银行股份有限公司账户为62×××68的银行存款26737.8元作为担保。本院经审查认为，申请人马生斌所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人马生斌名下盛京银行股份有限公司账户为62×××68的银行存款26737.8元；二、冻结被申请人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司银行账户存款26737.8元；三、如被申请人沈阳慧民泽仁电子商务有限公司账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年五月二十日法官助理万又源书记员王蓓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初237号原告：马生斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳慧民泽仁电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1219），统一社会信用代码：91210102MA0P4PY06P。法定代表人：张慧哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兵，男，该单位员工。原告马生斌与被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生斌及其委托诉讼代理人吕中伟，被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司委托诉讼代理人邵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金26237.8元及利息约为500元，共计26737.8元（注：利息从起诉之日起计算至债务清偿日止，以中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求1为依法判令被告立即支付原告借款本金24557元及利息约为500元（注：利息从起诉之日起计算至债务清偿日止，以LPR计算）事实和理由：原告在沈阳从事俄罗斯食品的批发，被告系食品销售的电商企业。2018年初原告与被告建立买卖关系，合作初期被告能够按期支付货款，但是最后三笔被告没支付付款。分别为：2018年5月17日，600袋正常面粉、83袋顶级面粉、150桶豆油、30桶啤酒，价值为15466元。2018年9月5日20件面粉、24盒蜂蜜、3件白熊1.5升3件、三只熊1.4升2件，日古丽价值为2463元。2018年9月29日100桶食用油、52包面粉价值为8308元。原告多次向被告催要货款均被被告无理拒绝，原告认为合法的买卖关系应受法律保护，被告应该及时支付货款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司（以下简称惠民公司）辩称，对于原告所述的三笔货款已经向你方送货没有异议，但被告于2018年6月16日支付原告5100元，于2018年9月29日支付原告10000元，并且原告购买被告产品1680元，在2018年9月4日原告从我处购买了168元的商品，两处商品用货款冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告建立买卖关系，原告向被告多次供货。原告向被告供应的最后三笔货的时间及金额分别为2018年5月17日15466元、2018年9月5日2463元、2018年9月29日8308元，扣除原告曾向被告购货物1680元，被告尚付原告货款24557元，故原告起诉来院。诉讼中，被告认可原告最后向其供应的三笔货的时间及金额，但提交2018年9月29日原告出具的10000元收条1份、2018年6月16日5100元微信转账截图1份，以证明被告已偿15100元，原告对被告所主张的偿还10000元予以认可，对于5100元转账不予认可，认为该笔钱偿还的是以前货款，并非诉争货款。对此被告不予认同，被告称双方交易共12次，并提交了12次双方交易明细，依该交易明细，被告提交了原告9次交易收条。对于被告所提交的2018年6月16日原告所出具的收条8417.4元，原告述收条已体现被告交纳的是2018年3月1日、2018年5月9日货款而非涉案3笔货款，原告述其微信当日收到的5100元即为该收条所体现的货款一部分，非涉案三笔货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于原告最后三次供货金额，被告无异议，但被告认为其已二次偿还了15100元，原告认可10000元，本院予以确认，对于5100元，被告负举证责任，被告称双方交易共12次，并提交了12次双方交易明细，依该交易明细，被告提交了原告9次交易收条，对于被告所提交的2018年6月16日原告所出具的收条8417.4元，收条体现被告交纳的是2018年3月1日、2018年5月9日货款而非涉案3笔货款，原告述其微信当日收到的5100元即为该收条所体现的货款一部分，符合常理，本院予以采信。综上，被告应给付原告货款14557元。关于被告主张原告向其购买二笔货分别价值1680元、168元、应予抵扣问题，关于第一笔货款原告已予以抵扣，本院予以确认，关于第二笔货款原告不予认可，被告证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因被告逾期还款，已构成违约，应给付原告利息，对原告主张被告给付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司给付原告马生斌货款14557元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司给付原告马生斌利息，以14557元为基数，自2020年1月3日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已垫付），由原告马生斌负担262元，由被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司负担164元。保全费302元（原告已垫付），由原告马生斌负担187元，由被告沈阳慧民泽仁电子商务有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  邱 菊二〇二〇年八月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初413号原告（反诉被告）：广东永丰利消防工程有限公司。地址：东莞市东城街道主山社区**********。法定代表人：牛艺茹，系公司董事长。委托代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东腾德涂料有限公司。地址：英德市******新材料基地尚清路1号。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区*******************12E，系公司经理。原告广东永丰利消防工程有限公司诉被告广东腾德涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，被告广东腾德涂料有限公司于2020年3月30日提出反诉。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按被告广东腾德涂料有限公司撤回反诉处理。审判员  陈国雄二〇二〇年五月十二日书记员  华敏蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4788号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：何某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某、何某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、何某的银行存款65550.34元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张某、何某的银行存款65550.34元或其价值相当的其他财产。案件申请费675元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初274号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周荣胜，男，1990年9月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃于2011年12月24日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；再因盗窃于2012年1月6日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2013年5月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年4月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2014年12月4日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年7月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年6月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人周荣胜犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张寅二〇二〇年五月二十五日书记员  马捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初274号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周荣胜，男，1990年9月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃于2011年12月24日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2012年1月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年5月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2014年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年6月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人周荣胜犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人周荣胜到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年5月25日裁定对本案中止审理，并于同年7月8日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周荣胜于2018年12月至2019年11月期间，多次至苏州市吴中区、苏州工业园区等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币2303元。具体分述如下：1.被告人周荣胜于2018年12月初的一天，至苏州工业园区东港二村68幢门口，将被害人刘某的电动车移至该小区69幢旁，窃得车内价值人民币720元的天能电池1组。2.被告人周荣胜于2019年3月底4月初的一天，至苏州市吴中区木渎镇绿色水岸家园小区17幢地下车库被害人蔡某的电动车停放处，窃得该电动车内的电池1组。3.被告人周荣胜于2019年6月中下旬的一天，至苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园小区17幢地下车库，窃得被害人甘某电动车内的价值人民币903元的超威电池1组。4.被告人周荣胜于2019年11月8日，至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑小区10幢3单元公共车库，窃得被害人吴某电动车内价值人民币680元的超威电池1组。以上事实，被告人周荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人刘某、蔡某、甘某、吴某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局物证鉴定书出具的鉴定书，电动车换购收据、车辆一致性证书、合格证、网上订单截图、非机动车信息查询单，价格认定结论书，被告人周荣胜的户籍证明，前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周荣胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周荣胜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周荣胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周荣胜认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周荣胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周荣胜多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周荣胜退赔尚未退赔的赃物折价款人民币七百二十元给被害人刘某、赃物折价款人民币九百零三元给被害人甘某、赃物折价款人民币六百八十元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年七月十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4788号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某。被告：何某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告张某、何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟，被告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金58241.89元、拖欠利息4361.58元、罚息691.22元、复利255.65元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告何某、张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告何某、张某提供的抵押物猎豹牌小型轿车（发动机号：S***3）享有担保物权；4、判令何某、张某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，平安银行长沙分行与何某、张某签订了《个人担保贷款合同》，约定何某、张某向平安银行长沙分行贷款9万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时何某、张某将其所有的猎豹牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，何某、张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告张某、何某辩称：欠款属实，因为疫情导致逾期，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年，平安银行长沙分行与张某、何某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018071699004164_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某、何某向平安银行长沙分行贷款9万元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某、何某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某、何某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某、何某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某、何某以其名下猎豹牌小型轿车（发动机号：S***3）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月18日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年7月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向张某、何某发放贷款9万元，截至2020年4月3日，张某、何某尚欠平安银行长沙分行贷款本金58241.89元，利息4361.58元，罚息691.22元，利息复利255.65元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费675元。本院认为：平安银行长沙分行与张某、何某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某、何某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某、何某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某、何某将其购买的猎豹牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某、何某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某、何某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、张某、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金58241.89元，利息4361.58元，罚息691.22元，利息复利255.65元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某、何某名下猎豹牌小型轿车（发动机号：S***3）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，因适用简易程序，减半收取719元，保全申请费675元，共计1394元，由张某、何某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5649号申请人：左潇，女，1988年5月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被申请人：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业街119号，统一社会信用代码91340100077219748R。法定代表人：谢晓敏，该公司执行董事兼总经理申请人左潇诉被申请人安徽万泓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人左潇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽万泓置业投资有限公司银行账户上的存款930000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供亚太财产保险有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人左潇的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万泓置业投资有限公司银行账户上的存款930000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建二〇二〇年五月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4856号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：梁某，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人梁某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁某的银行存款36097.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁某的银行存款36097.72元或其价值相当的其他财产。案件申请费380元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4856号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：梁某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金32693.93元、拖欠利息972.04元、罚息401.34元、复利30.41元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令梁某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告梁某提供的抵押物宝马牌小型轿车（发动机号：4*****5）享有担保物权；4、判令被告梁某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与梁某签订了《个人担保贷款合同》，约定梁某向平安银行长沙分行贷款9.88万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时梁某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，梁某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告梁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与梁某签订了编号为平银衡阳市场团队（SP)个担贷字第BC2017090699004609_1号《个人担保贷款合同》，合同约定梁某向平安银行长沙分行贷款9.88万元，贷款年利率为8.15%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，梁某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如梁某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张梁某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;梁某以其名下宝马牌小型轿车（发动机号：4*****5）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月17日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年9月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向梁某发放贷款9.88万元，截至2020年4月3日，梁某尚欠平安银行长沙分行贷款本金32693.93元，利息972.04元，罚息401.34元，利息复利30.41元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费380元。本院认为：平安银行长沙分行与梁某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，梁某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求梁某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；梁某将其购买宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，梁某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求梁某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金32693.93元，利息972.04元，罚息401.34元，利息复利30.41元（暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、梁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对梁某名下宝马牌小型轿车（发动机号：4*****5）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，因适用简易程序，减半收取351元，保全申请费380元，共计731元，由梁某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初837号原告：屈在仙，女，汉族，1968年1月22日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：盈江九龙水电有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐林业站内，现住所云南省盈江县平原镇江岸明珠二期H-1号2、3楼，统一社会信用代码：91533123799899765Q。法定代表人：马光强（公司董事长）。被告：马光强，男，回族，1970年7月27日生，初中文化，经商，家住云南省腾冲市。原告屈在仙与被告马光强、盈江九龙水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，原告屈在仙认为被告马光强系被告盈江九龙水电有限公司的法定代表人，为了公司建设，被告马光强与公司股东马助林（经办人）找到屈在仙以公司名义借款200,000元，款项均用于公司建设，该借款行为实属公司行为，应由被告盈江九龙水电有限公司单独承担还款义务。遂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告屈在仙申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈在仙撤回对被告马光强的起诉。审判员  黄正情二〇二〇年五月十二日书记员  郑兴忠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执812号党九龙：就你罚金一案，本院作出(2020)刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。附：缴费通知一份特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执812号被执行人:党某某，男，2002年7月20日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县兰州新区。关于本院追缴党某某盗窃罪罚金一案，本院已生效的（2020）陕0117刑初65号刑事判决书判决：被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向党某某发出执行通知及财产申报令；2、向党某某发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对党某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的账号，但无存款可供执行。4、被执行人查无可踪，确无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人查无可踪，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117刑初65号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月十四日书记员  王雪莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2307号 申请人：王连银，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王连银与被告李明租赁合同纠纷一案，申请人王连银向本院申请财产保全，请求保全被申请人李明名下价值147200元的财产。申请人王连银向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李明名下价值147200元财产。 案件申请费1256元，由申请人王连银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2307号 原告：王连银，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王连银与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连银及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费147200元及利息（以147200元为基数，自2020年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，自2018年7月起至2019年12月向原告租赁吊车一部。2019年12月27日双方结算，确认被告尚欠原告吊车租赁费用147200元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠王连银吊车租赁费用：147200元，大写：壹拾肆万柒仟贰佰。欠款人：李明，2019.12.27身份证：5105211972××××××××注明：春节（2020年1月25日）前付清此款。”此后，被告承诺的付款期限届满，被告未能按约定付清款项。经原告多次催讨后，被告以各种理由拖延拒付。原告认为被告未能按约定付款，已经构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告李明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，并作当庭陈述。被告李明无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日，李明向王连银出具《欠条》一份，载明：今欠王连银吊车租赁费用147200.00元。并在《欠条》尾部注明：春节前付清此款。李明在欠款人处签名并附公民身份号码。 李明分别于2019年2月3日、2019年6月26日、2019年8月23日、2019年10月17日、2019年11月22日向王连银转账支付30000元、30000元、45000元、35000元、45000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。结合王连银提供的《欠条》等证据及庭审陈述，可以印证原、被告之间存在租赁合同关系。李明以欠条方式确认尚欠租金147200元，本院予以确认。《欠条》约定于春节前付清款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故按照一般交易习惯及日常生活经验应理解为2020年春节前支付。现约定的还款期限已经届满，李明未依约支付租赁费，故王连银主张李明支付尚欠租赁费147200元及自逾期付款之日（2020年1月25日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告王连银租赁费147200元及利息（以147200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告李明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1256元，由被告李明负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初67号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赖普奕，男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告赖普奕犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年五月六日书 记 员  马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初67号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赖普奕，男，1992年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赖普奕犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人赖普奕到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年5月6日裁定对本案中止审理，并于同年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赖普奕于2019年10月至11月，伙同他人，在上海、江苏省无锡市、苏州市，多次以“碰瓷”手段实施诈骗。具体行为模式为：先由他人驾驶机动车在道路上缓慢行驶，迫使后来车辆借对向车道超车；在后车超越过程中，被告人赖普奕骑自行车沿对向车道迎面驶来；当两车交汇时，被告人赖普奕伺机碰撞后来车辆，然后伪造事故，假装倒地，并拿出事先准备的已损坏的手机，谎称是在事故中摔坏，以此为由向被害人索要赔偿。通过上述手段，被告人赖普奕等人骗得赔偿款合计人民币12000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖普奕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖普奕起主要作用，系主犯。被告人赖普奕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赖普奕认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赖普奕对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人赖普奕于2019年10月至11月，伙同他人，在上海、江苏省无锡市、苏州市吴中区，多次以“碰瓷”手段实施诈骗。具体行为模式为：先由他人驾驶机动车在道路上缓慢行驶，迫使后来车辆借对向车道超车。在后车超越过程中，被告人赖普奕骑自行车沿对向车道迎面驶来，当两车交汇时，被告人赖普奕伺机碰撞后来车辆，然后伪造事故，假装倒地，并拿出事先准备的已损坏的手机，谎称是在事故中摔坏，以此为由向被害人索要赔偿。通过上述手段，被告人赖普奕等人骗得赔偿款合计人民币12000元。具体分述如下：1.被告人赖普奕于2019年10月22日下午，伙同他人，在上海市浦东新区景明路某路段，以上述手段，骗得被害人卢某人民币4000元。2.被告人赖普奕于2019年10月24日下午，伙同他人，在上海市松江区新桥镇新蟠路某路段，以上述手段，骗得被害人于某人民币4500元。3.被告人赖普奕于2019年11月2日晚，伙同他人，在江苏省无锡市滨湖区某路段，以上述手段，骗得被害人汪某人民币3500元。4.2019年11月3日晚，被告人赖普奕伙同他人，在苏州市吴中区木渎镇灵天路天平山景区门口路段，以上述手段对被害人李某实施诈骗，后因被害人李某及时发觉而未能得逞。被告人赖普奕归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人赖普奕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某、卢某、于某、汪某的陈述笔录，相关辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单、转账照片，支付宝账号主体查询单，交易记录查询单，电子物证检查工作记录，被告人赖普奕的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖普奕以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖普奕犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赖普奕积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人赖普奕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赖普奕认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赖普奕多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖普奕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人赖普奕继续退赔尚未退赔的赃款人民币四千元给被害人卢某、人民币四千五百元给被害人于某、人民币三千五百元给被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  黄正平人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月十六日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1022号 张某： 你与刘某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：杨欣     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1022号 申请执行人刘玉怀，男，1956年2月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人张振文，男，1946年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行刘玉怀与张振文买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉怀于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1651号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，经营场所天津市静海。负责人：闫隽，行长。委托诉讼代理人：安璟宇，客户经理。被告：李玮，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安璟宇，被告李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告归还借款950000元及截至2020年3月9日利息14844.08元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；原告对抵押物处置收益享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。2019年7月5日，被告向原告申请借款950000元，约定：到期日为2020年7月3日；用途为购化妆品；贷款方式抵押担保，抵押物为被告名下位于天津市东丽区；还款方式为分期付息，到期一次性还本，按季还息；贷款利率6.09%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按合同约定于2019年7月5日向被告发放贷款950000元。被告于2019年9月20日归还利息12374.54元，本期利息已经结清。2019年12月20日结息后，仅归还利息75.72元，其余利息未归还。截止2020年3月9日，被告尚欠本息964844.08元。合同约定借款人违反合同的任何一项约定，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即归还贷款、利息。被告的违约行为，原告主张贷款全部提前到期，要求被告归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告辩称，确实向原告借款950000元，归还了部分利息，本金没有归还，对原告诉讼请求金额没有异议，欠款我想办法归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告分别签订借款合同、抵押合同、授信合同。约定;被告向原告借款950000元;贷款期限2019年7月5日止2020年7月3日；用途为购化妆品；贷款方式抵押担保，抵押物为被告名下位于天津市东丽区；按季度还息，到期一次性还本；贷款利率6.09%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按合同约定于2019年7月5日向被告发放贷款950000元。2019年9月20日,被告归还利息12374.54元。2019年12月20日,归还利息75.72元，其余利息未归还。截止2020年3月9日，被告尚欠本息964844.08元。以上事实有由借款合同、抵押合同、授信合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同、抵押合同、授信合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款给付被告，被告没有按约定及时给付利息，已经违约，原告请求归还借款950000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。截止2020年3月9日，被告尚欠本息964844.08元，没有归还，属于违约行为，原告请求给付期内利息及逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其房产为贷款抵押担保，所欠原告借款及利息，原告享有抵押物处置收益优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条规定，判决如下：被告李玮于本判决生效后十日内归还天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款950000元及至2020年3月9日利息14844.08元，及自2020年3月10日至实际付清之日利息（以借款950000元为基数，自2020年3月10日至实际给付之日，按利率6.09%计算；逾期利息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，自逾期之日计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年五月八日书记员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1651号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）津0118民初1651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页倒数第二行“二〇一〇年五月八日”应补正为“二〇二〇年五月八日”本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年五月十二日书记员  刘桂影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5745号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被申请人：梁栋，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被申请人：肖玲玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆高旺物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远村九组84号。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人梁栋、肖玲玲、重庆高旺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋、肖玲玲、重庆高旺物流有限公司的财产在价值749460.17元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁栋、肖玲玲、重庆高旺物流有限公司749460.17元财产。案件申请费4267.3元，由正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十日书记员  安 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初48号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邹兆林，男，出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省瑞金市************。因犯盗窃罪于2012年8月15日被广东省潮安县人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人邹兆林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月7日适用普通程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人邹兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月3日晚，被告人邹兆林伙同同案人邹新法（已被判刑）至揭阳市揭东区人民广场中兴紫麟城二期小区门口，将被害人林某停放在该处的一辆白色五羊本田女庄摩托车（价值人民币5400元）盗走。2、2019年8月9日21时许，被告人邹兆林至澄海区莲下镇北湾村金成路鲜易选购物广场门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粤D*****牌号的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7273元）盗走，后开车往龙湖区外砂方向逃离。被告人邹兆林于2019年8月16日被抓获。综上所述，被告人邹兆林共盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币12673元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人邹兆林以前的供述，同案人邹新法的供述，被害人林某、黄某的陈述，公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录和辨认笔录，价格认定结论书、价格认定有关问题的函及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邹兆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人邹兆林提出其没有与邹新法去揭阳市实施盗窃。经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人邹兆林至澄海区莲下镇北湾村金成路鲜易选购物广场门口，将被害人黄某停放在该处的一辆号牌为粤D*****牌号的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7273元）盗走，后开车往龙湖区外砂方向逃离。被告人邹兆林于2019年8月16日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述，证实2019年8月9日19时30分，其骑摩托车去凯荣乒乓球俱乐部打球，把车停在旁边超市门口，等到21时20分发现停在超市门口的摩托车被盗，其到派出所报案，其被盗的是粤D*****号牌的五羊本田摩托车。2.公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实作案现场的基本情况。3.视频资料，证实公安机关调取的案发现场视频监控情况。4.汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，证实被害人黄某被盗摩托车的价值。5.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证明出现在监控录像中的嫌疑男子与被告人邹兆林为同一人。6.前科劣迹证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人邹兆林前因犯罪被判刑的情况。7.抓获经过，证明被告人邹兆林被抓获的事实。8.户籍证明，证实被告人邹兆林的身份情况。9.被告人的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人邹兆林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹兆林所犯罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人邹兆林伙同邹新法实施盗窃被害人林某摩托车的事实，证据不足，本院不予认定。被告人邹兆林前屡次因盗窃被判刑，且因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其能当庭认罪，本院依法予以处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  叶炜东二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初48号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邹兆林，男，1983年12月29日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2012年8月15日被广东省潮安县人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人邹兆林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月7日适用普通程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人邹兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月3日晚，被告人邹兆林伙同同案人邹新法（已被判刑）至揭阳市揭东区人民广场中兴紫麟城二期小区门口，将被害人林某停放在该处的一辆白色五羊本田女庄摩托车（价值人民币5400元）盗走。2、2019年8月9日21时许，被告人邹兆林至澄海区莲下镇北湾村金成路鲜易选购物广场门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粤D*****牌号的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7273元）盗走，后开车往龙湖区外砂方向逃离。被告人邹兆林于2019年8月16日被抓获。综上所述，被告人邹兆林共盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币12673元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人邹兆林以前的供述，同案人邹新法的供述，被害人林某、黄某的陈述，公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录和辨认笔录，价格认定结论书、价格认定有关问题的函及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邹兆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人邹兆林提出其没有与邹新法去揭阳市实施盗窃。经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人邹兆林至澄海区莲下镇北湾村金成路鲜易选购物广场门口，将被害人黄某停放在该处的一辆号牌为粤D*****牌号的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7273元）盗走，后开车往龙湖区外砂方向逃离。被告人邹兆林于2019年8月16日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人黄某的陈述，证实2019年8月9日19时30分，其骑摩托车去凯荣乒乓球俱乐部打球，把车停在旁边超市门口，等到21时20分发现停在超市门口的摩托车被盗，其到派出所报案，其被盗的是粤D*****号牌的五羊本田摩托车。2.公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实作案现场的基本情况。3.视频资料，证实公安机关调取的案发现场视频监控情况。4.汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，证实被害人黄某被盗摩托车的价值。5.广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证明出现在监控录像中的嫌疑男子与被告人邹兆林为同一人。6.前科劣迹证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人邹兆林前因犯罪被判刑的情况。7.抓获经过，证明被告人邹兆林被抓获的事实。8.户籍证明，证实被告人邹兆林的身份情况。9.被告人的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人邹兆林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹兆林所犯罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人邹兆林伙同邹新法实施盗窃被害人林某摩托车的事实，证据不足，本院不予认定。被告人邹兆林前屡次因盗窃被判刑，且因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其能当庭认罪，本院依法予以处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  叶炜东二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2235号 原告：张坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张坤与被告郭明道委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、被告郭明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：判令郭明道返还购房款120000元。事实和理由：2019年9月,被告郭明道以替原告张坤购买泗县虹乡家园的房子为由向原告张坤收取购房款拾贰万元整(120000.00),并写下收条,说好一星期左右交房,后来一直未交房,后原告张坤打听到虹乡家园的房子是国有资产,任何人都无权卖房,原告张坤发觉被骗后向被告郭明道催要购房款,被告郭明道答应2020年3月1日还80000元,4月1日全部还清,到期后郭明道分文未还。 郭明道承认张坤在本案中主张的事实，但认为现无力一次次性偿还，请求分期履行。 本院认为，郭明道承认张坤在本案中主张的事实，故对张坤主张的事实予以确认。张坤要求郭明道返还120000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 郭明道于本判决生效后三日内返还张坤120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，案件申请费1120元，合计2470元由郭明道负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱天正
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初2235号 申请人:张坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：郭明道，男，1968年3月1日出生，住安徽省泗县。 申请人张坤与被申请人郭明道委托合同纠纷一案，申请人张坤于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明道财产120000元予以保全。 本院经审查认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对郭明道财产120000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月九日 书记员  朱天正
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0506刑初1037号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人尚志加，男，1974年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪于1997年3月6日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，同月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人李晓持，江苏邦度律师事务所律师。 被告人吴磊，男，1996年9月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。 被告人王绍刚，男，1992年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃于2013年8月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。 被告人杨合理，男，1988年9月23日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所， 辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 被告人刘海回，男，1990年2月28日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被告人赫东坡，男，1989年3月28日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。 被告人秦唤龙，男，1987年12月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人尚志加、吴磊、王绍刚、杨合理、刘海回、赫东坡、秦唤龙聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。 本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 寅 人民陪审员  陈健红 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马 捷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2341号 申请人：谢智伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓衍派，福建品同律师事务所律师。 被申请人：黄岚，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告谢智伟与被告黄岚民间借贷纠纷一案，申请人谢智伟向本院申请对被申请人黄岚价值254976元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄岚所有的价值254976元的财产。 案件申请费1795元，由申请人谢智伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执472号申请执行人：闵涛,男,1964年1月16日出生,211022196401166075,汉族,现住辽阳县。被执行人：杨斌,男,1970年3月31日出生,211022197003314890,汉族,现住辽阳市文圣区。被执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司,91211022558192486A,住所地灯塔市北麟街。法定代表人：范垂玉，系该公司经理。本院在执行闵涛与杨斌、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司在中国建设银行账户存款144567.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年五月七日书记员  周 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1156号申请人：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地贵州省赤水市黔北商场底层1号。统一社会信用代码：91520381573349760N。法定代表人：郑瑞才，总经理。被申请人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，执行董事。被申请人：蒋长学，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：刘宇，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司诉被告赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇的银行存款225000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水市建筑安装工程有限责任公司、蒋长学、刘宇的银行存款225000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执472号申请执行人闵涛、被执行人杨斌、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司：闵涛与杨斌、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计142529.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位146142.6元，其中，本金142529.6元，案件受理费1575元，执行费2038元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人闵涛。至此，申请执行人闵涛向本院申请执行的（2019）辽1021民初3134号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年六月一日书记员 ： 周 爽