wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1700号 原告：张学理，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。 被告：邢磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张学理与被告邢磊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学理委托代理人李嵩到庭参加诉讼，被告邢磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张学理向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付欠付款项本金人民币500000元（伍拾万元整）。事实和理由：原被告于2019年10月29日签署了餐厅股权转让协议，协议约定：现甲方将持有的餐厅50的财产份额以人民币50万元的价格转让给乙方（被告），乙方（被告）于本协议签订之日起10日内向甲方（原告）支付总转让款的50%，即人民币25万元整，乙方应于本协议签订之日起30日内支付剩余款项人民币25万元整。原被告双方协议签署以后，被告迟迟未向原告支付协议约定的股权转让款，经原告多次催要，被告均以种种理由逃避、推诿。综上所述，原告为了维护自己的合法权 —2— 益，根据合同的管辖约定，特起诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上做出一个公平公正的裁决。 被告邢磊未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2019年10月29日签订的《餐厅股权转让协议书》，协议约定：1、甲方（原告）占有新农村餐厅50%的股权，经所有合伙人同意，现甲方将持有的餐厅50的财产份额以人民币50万元的价格转让给乙方（被告）。2、乙方（被告）于本协议签订之日起10日内向甲方（原告）支付总转让款的50%，即人民币25万元整；乙方应于本协议签订之日起30日内支付剩余款项人民币25万元整。3、因本协议所发生的争议，甲乙双方应先友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。协议签署后，餐厅已由被告实际经营，经原告多次催要，被告直至今日仍未向原告支付协议约定的股权转让款。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《餐厅股权转让协议书》证据予以佐证。 本院认为，诚实信用原则是社会有序的基本要求，是市场经济发展的基本保障，它既要求民事主体在民事活动中讲诚信，反对欺诈和一切不正当竞争，也要求民事主体要守信用，严格按照法律规定和约定履行其义务。原、被告签订的《餐厅股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。协议签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了股权，被告应按约定支付原告股权转让款。现被告不履行支付义务，原告诉求被告支付欠付的股权转让款500000元，理据充分，本院予以维护。被告邢磊未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邢磊于本判决生效后七日内支付原告张学理股权转让款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及保全费3020元由被告邢磊负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初879号原告：杨长富，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈金龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住赵光龙垦社区。原告杨长富与被告陈金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年五月六日书 记 员  罗琪琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初879号 原告：杨长富，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈金龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 原告杨长富与被告陈金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长富到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨长富向本院提出诉讼请求：1.判令陈金龙赔偿杨长富医疗费5057元、误工费6600元、营养费2200元、护理费4400元、精神损害费8000元等各项费用26256元；2.案件的诉讼费用由陈金龙承担。事实与理由：2017年12月11日，莫小兰（陈金龙配偶）叫陈金龙与杨长富进行出租房屋交接事项并赔偿违约金3万元及退还房租。杨长富将水电气卡、门禁卡、钥匙交给陈金龙。但陈金龙只将部分违约金赔偿给杨长富，剩余房租未退。2017年12月21日，杨长富上门催讨欠款在小区电梯与陈金龙相遇。在说明来意后，陈金龙与同行另一陌生人开始无理殴打杨长富。之后，陈金龙向外逃跑。随后，杨长富报警。警察查询并联系了陈金龙。陈金龙答应晚上到派出所，但一直未去。因陈金龙等人殴打，杨长富受伤住院所产生的医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计26257元。陈金龙不守诚信，伙同他人对杨长富人生造成伤害。 陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日14时40分许，杨长富向成都市公安局天府新区分局通济桥派出所报警，称其在华阳海昌宏达世纪锦城5栋1单元电梯内被一男子殴打。根据成都市公安局天府新区分局通济桥派出所《接（报）处警登记表》，记载杨长富因找房东要租金、押金问题，在宏达世纪锦城5栋1单元电梯内被人殴打，杨长富称对其进行殴打的男子叫成金龙。根据杨长富提供的电话，核实到叫陈金龙的人，通过查看监控，杨长富在电梯内被两男子殴打。 2017年12月27日，杨长富到成都市人民医院进行检查。相关检查报告单载明“颈椎未见明显异常，请结合临床，必要时进一步检查”、“目前颅内未见明显挫伤及血肿改变，建议随访复查”等内容。2018年1月7日，杨长富到成都市西区医院住院治疗。2018年1月12日，成都市西区医院出具《住院病人出院病情证明书》，载明出院诊断为：1.急性咽峡炎；2.急性鼻咽炎。 上述事实有《接（报）处警登记表》、《住院病人出院病情证明书》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，认定陈金龙是否应赔偿杨长富医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害费等，应首先认定杨长富身体是否遭受伤害且侵权人为陈金龙。本案中，从杨长富提交的《接（报）处警登记表》看，确能反映存在杨长富在电梯中被人殴打的情形。但从公安机关处理结果看，并未确定侵权人即为陈金龙。从杨长富提交的就医检查和出院相关证明看。相关检验报告单并未载明杨长富存在身体遭受伤害的情形，出院病情证明书载明的诊断结果也系急性咽峡炎、急性鼻咽炎。也即，相关出院病情证明书载明的诊断结果也显然与身体被殴打致伤无直接因果关系。综上，杨长富所提交的证据不足以证明其身体遭受伤害且侵权人为陈金龙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨长富应承担举证不能的不利后果。本院对杨长富要求陈金龙赔偿医药费、误工费、营养费等费用的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨长富全部诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，由原告杨长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  向 珍 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗琪琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6713号原告：李国英，女，1958年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所（实习）律师。被告：商丘市忠发置业有限公司柘城分司，住所地柘城县未来大道，统一社会信用代码：914114240713675395。法定代表人：韩红山，职务董事长。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务董事长。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远事务所律师。原告李国英与被告商丘市忠发置业有限公司柘城分司、商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院在审理过程中查明，另案原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案予以再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫1424民监1号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审。本院经审查认为，本案审理的原告李国英诉被告商丘市忠发置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，与再审的另案原告孙**诉被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司案外人执行异议之诉一案基本一致，所以本案必须以上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月八日书 记 员  陈新宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1354号申请人：李红香，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告李红香与被告黄志文民间借贷纠纷一案中，原告李红香于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄志文的银行存款220万元整或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志文的银行存款220万元整或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李红香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年五月九日书记员  吕江雁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初501号 原告：玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，住所地玉田县蛮子营乡高马头村，统一社会信用代码911302295728318382。 法定代表人：杨福臣，系该公司经理。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码91120118789363043U。 法定代表人：周青，系公司董事长。 被告：河北宏宝建筑劳务分包有限公司，，住所地石家庄市裕华区裕丰路**众美梧桐苑32AC间商业楼** 法定代表人：徐家宝，系该公司经理。 第三人：孟凡亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、河北宏宝建筑劳务分包有限公司（以下简称宏宝建筑劳务公司）、第三人孟凡亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告瑞鑫公司诉称，被告宏宝建筑劳务公司、中冶天工公司租用原告的塔式起重机用于邢台市桥西区的凰家公元二期施工（二标段18#），在第三人孟凡亮的介绍下，2016年6月份原告瑞鑫公司与被告宏宝建筑劳务公司、中冶天工公司签订了《起重设备租赁协议》（合同），租赁协议中约定被告宏宝建筑劳务公司、被告中冶天工公司租赁原告的塔式起重机1台，型号为5610，月租金为21,500元/台，具体计费日期为2016年7月18日，以每月此日收费，使用中被告不按时付费，原告有权停机，逾期十日后，原告可将设备收回，造成停机和拆回设备的损失由被告负责等。合同签订后，原告依约将塔式起重机出租给了被告，但是被告未按照合同约定支付原告租赁费，如今租赁设备被告已经使用完毕并已经拆除，后原告多次与被告联系索要租赁费，被告一直推脱不给解决。综上所述。被告不守信用，未依约给付租赁费的行为，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益。特诉至贵院，望贵院依法支持其诉求。 被告中冶天工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，应属天津市滨海新区人民法院管辖区，故不应由本院管辖。请求本院依法将此案已送天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中冶天工公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖但是在本案中，合同履行地为邢台市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本院亦有管辖权。根据相关司法解释，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告中冶天工公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月六日 书记员  张为涛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1354号原告：李红香，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告李红香（以下简称原告）诉被告黄志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金100万元及利息118万元，合计218万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月9日被告以做工程为由向我借款本金100万元，双方约定每月按二分利息计算，借期三个月，并写下一张借条为证。借款后我多次催讨此款未果。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条及转账凭证一份。证明目的：证明被告于2014年12月9日向原告借款100万元，并约定利息按月利率2%计算。对原告的举证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款100万元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月9日被告以做工程为由向原告借款本金100万元，双方约定每月按二分利息计算，借期三个月，并写下一张借条为证。借款后被告仅支付利息6万元，余款原告多次催讨未果。本院认为：被告向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债权人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按约定月利率2%计算，即年利率为24%，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志文在本判决生效后五日内一次性付清原告李红香借款本金1000000元及利息1180000元，合计人民币2180000元（利息按月利率2%从2014年12月9日算至2020年2月9日，扣除诉前已付的利息6万元，之后利息按月利率2%从2020年2月10日起算至实际还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，财产保全费5000元，合计29240元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  彭明珍人民陪审员  熊小兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初733号原告：山西晨光物流有限公司太原分公司。负责人：刘某，经理。被告：北京欣源世纪商贸有限公司。法定代表人：马某，执行董事。本院在审理原告山西晨光物流有限公司太原分公司与被告北京欣源世纪商贸有限公司合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马晓鹏人民陪审员 银金明人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年五月二十日书记员 索国蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5031号原告：南京福龙机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈道福，董事长。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海纽心商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗站。本院在审理原告南京福龙机电有限公司诉被告上海纽心商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海纽心商贸有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初733号原告：山西晨光物流有限公司太原分公司。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某，阎某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：北京欣源世纪商贸有限公司。法定代表人：马某。原告山西晨光物流有限公司太原分公司与被告北京欣源世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晨光物流有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李某，阎瑱到庭参加诉讼，被告北京欣源世纪商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晨光物流有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失6967366.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告采购煤炭68000吨。之后，原告依约向被告以承兑汇票以及现汇付款的方式共计支付了货款42814175元，被告向原告开具了共计367份金额为36593311.7元，增税额为6220863.3元，价税合计42814175元的增值税专用发票。原告在收到上述发票后，于2016年12月进行了网上认证，并将已认证的税款办理了申报抵扣。2019年11月1日，国家税务总局太原市税务局稽查局给原告下发税务处理决定书，认定原告接收的上述增值税发票属于虚开，要求原告补缴增值税6220863.3元、城市维护建设税435460.43元、教育费附加186625.9元、地方教育附加124417.27元，并从滞纳税款之日起，按日加收应补缴税款万分之五的滞纳金。被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告北京欣源世纪商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，甲方山西晨光物流有限公司太原分公司与乙方北京欣源世纪商贸有限公司签订四份煤炭采购合同约定，乙方向甲方供应煤炭，并负责运送到甲方指定地点，开全额增值税发票（17%），一票结算。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告通过晋煤集团财务有限公司转账以及承兑汇票的方式向被告支付了42814175元，被告向原告出具了367份发票，合计金额36593311.7元，增值税额为6220863.3元，价税合计42814175元。2017年2月9日，被告作出书面函件载明“山西晨光物流有限公司太原分公司，我公司于去年12月与贵公司发生了一单煤炭经营业务，双方按合同完成了货物交割，我公司向贵公司开具了367份万元版增值税发票，价税总额4281.42万元，做到了货款两清，互不相欠，近日，贵公司说税务部门对我公司开具的增值税发票有疑问，需我公司提供相关材料予以证明和证实，由于我公司搬入新址，有些资料一时找不到，只能提供部分相关资料，同时，我公司对贵公司作出如下承诺和保证：1、开出的增值税发票是真实合法的，没有任何虚假成分。2、12月当月开出的增值税发票，全部列入当月的纳税申报，应交税款在2017年1月3日足额上交入库。3、2016年12月开具给贵公司的全部发票，若出现任何问题，一切责任，均由我公司承担”。2019年11月1日，国家税务总局太原市税务局稽查局作出（2019）XXX号税务处理决定书，主要内容为：山西晨光物流有限公司太原分公司于2016年12月接受北京欣源世纪商贸有限公司开具的增值税专用发票367份，价税合计42814175元，接受的发票于当月全部认证抵扣，共抵扣增值税进项税额6220863.3元，根据规定，山西晨光物流有限公司太原分公司应补缴增值税6220863.3元，补缴城市维护建设税435460.43元，补缴教育费附加186625.9元，补缴地方教育附加124417.27元，并对上述应补缴的税款，从滞纳税款之日起，按日加收应补缴税款万分之五的滞纳金。2019年11月25日，国家税务总局太原市税务局第二稽查局作出并税稽二局强催（2019）XXX号催告书，限原告收到催告书之日起10日内依据税务处理决定书内容，依法限期缴纳税款及滞纳金，逾期仍未履行义务的，将依法强制执行。另查明，2016年12月5日，甲方阜平县凯鑫矿产品购销有限公司、阜平县鑫盛煤炭购销有限公司、河北兴盈矿产品销售有限公司、阜平县恒泰矿产品购销有限公司分别与乙方山西晨光物流有限公司太原分公司签署煤炭销售合同约定，乙方向甲方供应煤炭，并负责送到甲方指定的地点。合同还约定了其他内容。庭审中，原告表示，原告与被告签署合同约定的煤炭由被告送往了原告与上述四家公司约定的地点。本院认为，原、被告签订的煤炭采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付货款，被告向原告交付虚开的增值税发票，导致原告被税务机关依法追缴所抵扣进项税款等税款，被告应依约依法承担责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京欣源世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西晨光物流有限公司太原分公司6967366.9元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60572元，由被告北京欣源世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 马晓鹏人民陪审员 李志荣人民陪审员 杨 萍 二○二○年十一月十三日书记员 索国蕊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5031号原告：南京福龙机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈道福，董事长。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海纽心商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗站。原告南京福龙机电有限公司与被告上海纽心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年8月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京福龙机电有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2018年8月3日签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以50,000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止)。事实和理由：2018年8月3日，原、被告通过微信签订《购销合同》，约定原告向被告购买45号钢22支、304钢材84支，合同总价款81,737元。合同签订后，原告于同日向被告转账支付货款50,000元，双方并口头约定待原告收到全部货物后支付剩余货款。后被告未交付货物，原告遂与被告协商退还货款50,000元，但被告至今未退款。后原告查询得知，被告已被吊销营业执照，且已无法取得联系。后原告于2019年7月1日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，故原告要求双方签订的《购销合同》于上述日期解除，被告返还原告已付货款50,000元并支付逾期还款的利息损失。为主张上述债权，原告支付律师费3,000元，被告应予赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海纽心商贸有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有微信聊天记录、《采购合同》、付款凭证、发票、被告工商登记信息、民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告提供的证据可以证明其已向被告支付货款50,000元，但被告未按约履行交货义务，且被告已被吊销营业执照，原告亦无法联系被告履行合同义务。故原告主张双方于2018年8月3日签订的《购销合同》于2019年7月1日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，原告要求被告退还已付货款50,000元及赔偿逾期返还货款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期返还货款的利息损失计算并无不当，本院予以确认。关于原告主张的律师费3,000元，双方《购销合同》并未约定，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告南京福龙机电有限公司与被告上海纽心商贸有限公司签订的《购销合同》于2019年7月1日解除；二、被告上海纽心商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京福龙机电有限公司货款50,000元；三、被告上海纽心商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京福龙机电有限公司逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告南京福龙机电有限公司其余诉讼请求。如果被告上海纽心商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由被告上海纽心商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  万思雯二〇二〇年九月十日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11041号申请人：王金英，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：姜永玲，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。被申请人：王素玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村临**。法定代表人：常文厚。本院在审理申请人王金英、姜永玲与被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金英、姜永玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的1728000元存款或其他等额价值的财产。王金英、姜永玲以中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，王金英、姜永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的1728000元存款或其他等额价值的财产。保全费5000元，由王金英、姜永玲预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十八日书记员  龙闪闪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1753号申请人：王厚峰，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：宋小燕，女，1977年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王厚峰与被申请人宋小燕民间借贷纠纷一案中，申请人王厚峰于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋小燕银行存款260000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小燕银行存款260000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1820元，申请人王厚峰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十日书记员  孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1753号原告：王厚峰，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：宋小燕，女，1977年7月10日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告王厚峰诉被告宋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王厚峰及其委托诉讼代理人刘琦、宋泽文到庭参加诉讼，被告宋小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金23万元及利息18400元（利息以23万元为基数，按年利率6%计算自2018年12月15日至2020年4月9日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告做房产中介生意，2018年3月原告去看房子与被告相识，双方系朋友关系。2018年12月15日被告因资金周转为由向原告借款23万元，当时双方口头约定借期两个月，但到期后被告却依各种理由推诿拒不偿还原告欠款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告宋小燕未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、手机银行转账记录、微信聊天记录截图，被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2018年12月14日以需要资金临时周转为由向原告借款，当日原告通过其名下尾号0744的平安银行账户向被告名下尾号9581的建行账户转账23万元。次日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠王厚峰现金贰拾叁万元整宋小燕2018.12.15”。原告称借款时双方约定临时借用两三个月就未约定利息，但未提供证据证实双方约定了借款期限。原告另提交了2019年11月25日与被告的微信聊天记录，载明：“原告：燕子，我和别人一起投资了一个铝轮厂，400万，我借你的钱，该给我了，这个钱不是小数，发相信（信息）不回，电话关机，希望你这两天给个回复，事情别闹得不愉快，别借钱，借出个仇人。你现在这样对我，我也是无语了，这个钱借给你马上一年了，利息你也知道多少（2019年11月26日）被告：在吗，没脸见你了，事情不是我预想的那么好家庭和生意都搞的一塌糊涂，还有官司缠身，真心的对不起你。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举证及其陈述，能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款23万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告称双方约定借款期限为两三个月，但其提供的与被告的微信聊天记录载明，原告最早在2019年11月25日向被告催要还款，因此本院对原告主张的借款期限不予采信，本院认定被告应于2019年11月25日向原告偿还借款，现被告仍未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告自认“当时被告说就用两三个月就没约定利息”，故借款期间内被告不应向原告支付利息。原告曾于2019年11月25日向被告催款，视为原告向被告主张权利，根据法律规定，原告可自此日起按照年利率6%向被告主张利息，现原告主张利息至2020年4月9日止，故利息为5213.33元（23万元*6%÷360天*136天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚峰借款本金23万元并支付利息5213.33元，合计235213.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元、公告费560元、保全费1820元，合计7418元，由原告王厚峰负担210元，由被告宋小燕负担7208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十二月三十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3741号申请人：无锡展辰涂料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。被申请人：上海腾格建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区国和路********。法定代表人：李洪昌。申请人无锡展辰涂料有限公司（以下简称展辰公司）与被申请人上海腾格建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人展辰公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海腾格建筑装饰有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，展辰公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾格建筑装饰有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3741号原告：无锡展辰涂料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：上海腾格建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区国和路********。法定代表人：李鸿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏、姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。原告无锡展辰涂料有限公司（以下简称展辰公司）与被告上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展辰公司的委托诉讼代理人刘友叶，被告腾格公司的委托诉讼代理人姚坤玘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展辰公司向本院提出诉讼请求：1、腾格公司向其支付货款75634.5元；2、腾格公司向其赔偿违约金7563.45元。事实和理由：2019年5月29日，展辰公司与腾格公司签订《销售合同》，约定展辰公司向腾格公司供应“展辰、百川”品牌系列产品。展辰公司按约供货后，腾格公司未按约支付货款。经对账，腾格公司尚欠货款75634.5元，故成讼。腾格公司辩称，对结欠货款金额无异议，但认为违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，展辰公司与腾格公司签订《销售合同》，约定展辰公司为腾格公司提供“展辰、百川”品牌系列产品。展辰公司在每月20日出具对账单与腾格公司核对货物、货款。第一个月的货款，腾格公司必须在第三个月的28日前将第一个月的货款全额付清，以此类推（当年的货款必须在年尾前付清，次年展辰公司再以上述政策支持腾格公司）。若腾格公司以任何理由拒付货款或迟延付款，则视同违约，展辰公司有权停止向腾格公司供货，并收取未付货款的10%为违约金。展辰公司于2019年3月5日至2019年6月18日向腾格公司供应底漆、固化剂等货物，价款合计95634.5元。2019年7月17日，展辰公司与腾格公司签订油漆对账单，腾格公司确认累计货款95634.5元未付。后腾格公司支付货款2万元。以上事实，有销售合同、报价单、价格表、送货单、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，展辰公司与腾格公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立、有效。腾格公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务并赔偿展辰公司违约金。《销售合同》约定按未付货款的10%计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，对腾格公司认为违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。对展辰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、上海腾格建筑装饰有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向无锡展辰涂料有限公司支付货款75634.5元。二、上海腾格建筑装饰有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向无锡展辰涂料有限公司赔偿违约金7563.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取为940元、保全费920元，合计1860元（无锡展辰涂料有限公司已预交），由上海腾格建筑装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡展辰涂料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1000号 原告：刘祝梅，女，1959年6月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 被告：江苏启函保安服务有限公司，住所地在常熟市富春江路****地王集团**28-40。 法定代表人：徐峰，系该公司经理。 本院在审理原告刘祝梅与被告江苏启函保安服务有限公司（以下简称启函公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告启函公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法移送至江苏省常熟市人民法院审理，故要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。 经审查，被告启函公司诉称：本案中双方签订了《劳务协议》，原告刘祝梅为启函公司提供劳务，从事保洁工作。根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。启函公司注册地及实际经营地均在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。 本院认为：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷系因原告刘祝梅在南京市江宁区善桥法雷奥厂区进行劳务工作时不慎摔伤。故本案侵权行为地为南京市江宁区秣陵街道东善桥，本案依法由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏启函保安服务有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 昕
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初74号 被告人袁骏强奸罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月十五日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初417号申请人：谌文艺，男，1972年9月27日生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：宋应飞，男，1964年8月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：张定良，男，1964年8月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村**。法定代表人：李国安，经理。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告谌文艺与被告湖南安化光大置业有限责任公司(以下简称光大公司)、宋应飞、张定良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，立案案号为（2017）湘0923民初2497号，本院依法作出判决后，被告光大公司、宋应飞、张定良不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2018年5月30日以提交新证据致原审认定的基本事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2018年6月15日重新立案，立案案号为（2018）湘0923民初1213号，依法另行组成合议庭，公开开庭审理后作出判决，原告谌文艺不服判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终80号民事裁定，认为原审法院遗漏主体再次将该案发回重审。本院于2019年3月13日再次重新立案，立案案号为（2019）湘0923民初592号，又另行组成合议庭，并追加第三人安化中亿百联投资管理有限公司（以下简称中亿百联）参加诉讼，公开开庭审理后作出判决，原告谌文艺、被告宋应飞、光大公司均不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2196号民事裁定书，以一审判决遗漏诉讼主体，第三次发回重审。本院再次于2020年3月5日重新立案，立案案号为（2020）湘0923民初417号，并另行组成合议庭进行了审理，公开开庭审理后作出判决，原告谌文艺不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉。申请人谌文艺于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南安化光大置业有限责任公司所有的位于安化县东坪镇广大御景龙庭的房屋的24栋102、25栋101、25栋102、26栋101、26栋102、27栋101、27栋102等财产并提供担保。本院依法作出（2017）湘0923民初2497号民事裁定书，裁定查封上述财产。2018年8月1日，原告申请对原保全措施予以续保，本院依法作出（2018）湘0923民初1213号民事裁定书，裁定对上述财产继续查封。2019年9月23日，申请人谌文艺申请对原保全措施予以续保，本院依法作出（2019）湘0923民初592号民事裁定书，裁定对上述财产继续查封。2020年9月15日，申请人谌文艺申请对原保全措施予以续保。本院经审查认为，申请人谌文艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续查封湖南安化光大置业有限责任公司所有的位于安化县××镇××栋××栋××栋××栋××栋××栋××栋××，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 鑫审判员 张惠群审判员 刘 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王吉雄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1000号 原告：刘祝梅，女，1959年6月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：江苏启函保安服务有限公司，住所地在常熟市富春江路****地王集团**28-40。 原告刘祝梅与被告江苏启函保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月十四日 见习书记员  齐 靓
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初74号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人袁骏，男，1990年11月21日出生，汉族，大专文化，上海市静安区人，住上海市静安区。2017年因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月9日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人袁骏犯强奸罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，2020年7月29日公诉机关以内市区检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更指控被告人袁骏犯非法拘禁罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人袁骏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年12月9日凌晨3时许，被告人袁骏带前女友冷某来到其入住的内江市市中区某某路法兰朵酒店410房间求复合，二人遂发生性关系。随后，被告人袁骏在得知冷某有新男友并已经发生过关系后，突然情绪失控，采取掐颈等方式殴打冷某。之后，冷某欲离开，被告人袁骏不准，并再次采取殴打、语言威胁等方式禁止冷某离开，冷某遂向其朋友发出求救信息。随后，在二人争执、抓扯过程中，冷某趁机继续用微信与朋友联系，并用杯子砸向袁骏致其头部出血。后冷某的朋友来到房间合力将袁骏制服并报警。 公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人袁骏非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人袁骏系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处其有期徒刑九个月。 被告人袁骏对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人袁骏的辩护人对公诉机关指控袁骏犯非法拘禁的事实、罪名无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年12月9日凌晨3时许，被告人袁骏带前女友冷某来到其入住的内江市市中区某某路法兰朵酒店410房间求复合，二人遂发生性关系。随后，被告人袁骏在得知冷某有新男友并已经发生过关系后，突然情绪失控，采取掐颈等方式殴打冷某。之后，冷某欲离开，被告人袁骏不准，并再次采取殴打、语言威胁等方式禁止冷某离开，冷某遂向其朋友发出求救信息。随后，在二人争执、抓扯过程中，冷某趁机继续用微信与朋友联系，并用杯子砸向袁骏致其头部出血。后冷某的朋友来到房间合力将袁骏制服并报警。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、到案经过说明、调取证据清单、接受证据清单，证实案件的来源，公安机关侦办程序的合法性及被告人系挡获归案。 2.被告人户籍证明、前科刑事判决书，证实被告人袁骏的主体身份、累犯情节。 3.2019年12月9日10时55分对被告人的人身检查笔录、2019年12月9日9时40分对被害人的人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表及二人伤情照片，证实案发后被告人、被害人的伤情，被害人冷某左面颊部、下颌部片状皮肤青紫、颈部片状挫擦伤，被告人袁骏左额部见1.7cm×0.2cm已缝合创口，右额部、颈项部、胸背部等散在多处条片状擦伤。 4.被害人谅解书及收条，证实被告人家属向被害人支付精神赔偿金2万元，被害人对被告人予以谅解，并要求不追究被告人的刑事责任。 5.开房记录、被害人求救的微信截图，证实案发地系被告人入住的某某路法兰朵酒店410房，在房中被害人向其朋友谢某求救。 6.被告人与被害人手机微信转款截图，证实2019年9月、10月二人之间有十余次转款往来，也证实2019年12月8日下午17时许被害人收被告人微信转款五千元。 7.被害人冷某陈述，证实其前男友袁骏从上海来内江找其复合，2019年12月9日凌晨在袁骏入住的法兰朵酒店，其被袁骏殴打，并不准其离开，其经向朋友发求救信息获朋友解救。 8.证人谢某的证言：2019年12月9日凌晨，冷某给其发微信说救她，408。其弄清楚具体地址后和两个朋友到了法兰朵酒店408房外，敲门没人开门，然后听见410号房冷某在叫其名字，便去敲410的房门，开门的男子看见自己就打，其和两个朋友强行将男子拉到走廊，按在地上，之后警察来了。 9.证人肖某的证言：2019年12月9日凌晨其与谢某在一起时，谢某收到冷某的求救信息。约凌晨4点过，其和谢江三个人到了法兰朵酒店408号房外，听到隔壁410号冷某喊:谢某救我,谢某推开门后我们看到冷某站到门前，一个男的两手从冷某背后环绕在冷某的脖子处，冷某脸上有血，那个男的头上也有血，那个男的要打谢某，其和谢某三人就把那个男的弄到了房间外的走廊上制服了。 10.被害人冷某及证人谢某对被告人的辨认笔录，经混合辨认，均辨认出被告人袁骏。 11.被告人袁骏的供述及讯问同步录音录像，证实其和被害人冷某系前男女朋友关系，其从上海赶来想挽回与她的关系。2019年12月9日凌晨其带冷某到其入住的法兰朵酒店410房间，二人发生关系。后其得知冷某有新男友并已经发生过关系，突然情绪失控，采取掐颈、打耳光等方式殴打冷某，之后，冷某欲离开，其不准冷某离开，之后来了三个人到酒店房间外，其开门后被三人殴打。 12.法兰朵酒店监控视频证实，12月9日凌晨2时许冷某袁骏从酒店走廊进入房内。凌晨4点许冷某等人及警察先后出现在4楼走廊。 13.被告人袁骏签署的认罪认罚具结书，证实被告人袁骏认罪认罚。 本院认为，被告人袁骏非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁骏系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其家属代为赔偿被害人获谅解可酌情从轻处罚；公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年12月9日起至2020年9月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱志芳 审判员  王红雷 审判员  曾浪花 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 瑜 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11040号申请人：王金英，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。被申请人：王素玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村临**。法定代表人：常文厚。本院在审理申请人王金英与被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金英向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的840000元存款或其他等额价值的财产。王金英以中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，王金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的840000元存款或其他等额价值的财产。保全费4720元，由王金英预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十八日书记员  龙闪闪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4439号 原告：曾志平，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏秀云，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告曾志平与被告黄明华、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因黄明华、苏秀云下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1753号 申请人：温燕，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省三台县。 被申请人：何云森，男，汉族，生于1962年12月11日，住福建省南安市。 申请人温燕与被申请人何云森民间借贷纠纷一案，申请人温燕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何云森价值24万元的财产予以保全。申请人温燕以位于三台县××镇××道××幢××单元××号房屋（三房权证县房监字第201023183-1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人温燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对何云森价值24万元的财产予以冻结、查封或扣押； 二、对温燕位于三台县××镇××道××幢××单元××号房屋（三房权证县房监字第201023183-1号）予以查封。 案件申请费850元，由温燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初664号 原告：谷立同，男，1965年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李闯，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告谷立同与被告李闯买卖合同纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈家琪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初664号 原告：谷立同,男,1965年6月30日出生,汉族,住元氏县。 被告：李闯,男,1982年7月22日出生,汉族,住沧州市肃宁县。 原告谷立同与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷立同到庭参加诉讼、被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷立同向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告货款297294元及利息52026元（利息自按银行贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告达成口头买卖合同，被告购买原告棉纱，共欠原告货款297294元，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告李闯未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张提供：《欠条》、供货收款账本、有被告李闯签字的部分供货单及证人齐某1、齐某2。 本院经审理认定事实如下:原告谷立同自2014年开始给被告李闯供应棉纱。2017年3月21日，被告李闯给原告谷立同出具《欠条》内容为：“今证明欠到谷立同货款297294元。”欠条下方书写“贰拾玖万柒仟贰佰玖拾肆元”。 本院认为，原告谷立同与被告李闯之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》、原告的供货收款账本、被告李闯签字的部分供货单及证人齐某1、齐某2的证言，能够证实原告谷立同与被告李闯之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款297294元未还的事实，故原告要求被告给付货款297294元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠条》上对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李闯于本判决生效后五日内给付原告谷立同货款297294元； 二、驳回原告谷立同的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  贾 蕊 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡晶晶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1753号 原告：温燕，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：何云森，男，汉族，1962年12月11日出生，住址福建省南安市。 原告温燕与被告何云森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温燕的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告何云森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告温燕向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告归还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需于2015年在原告处借款20万元，借款时双方约定由被告按年利率18%的标准向原告支付利息，并于2017年1月16日签订了《个人借款合同》，该合同约定由被告于2018年1月15日向原告清偿本息236000元，但被告未依约履行清偿义务，经原告催收无果。 被告何云森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告温燕通过中国银行向被告何云森转款20万元，用途标注为借款。2017年1月16日，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定温燕贷给何云森20万元，借款期限一年，利息36000元，由何云森于2018年1月15日连本带息全额偿还给温燕，共计236000.00元。约定的还款期满后，何云森未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告何云森在原告温燕处借款20万元，并签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，在约定的还款期满后，何云森就应当履行自己的还款义务，而何云森至今未偿还该借款，故温燕要求何云森偿还借款20万元的理由成立，本院予以支持。对借款利息，双方签订的《个人借款合同》约定一年的利息为36000元，年利率即为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现温燕要求何云森支付2017年1月16日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告温燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由何云森在本判决生效之日起十日内向温燕偿还借款20万元，并以20万元为基数，支付自2017年1月16日起至付清之日止的利息，按照年利率18%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由何云森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2863号申请人：毛佳敏，女，1992年6月9日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：许健业，男，1990年5月23日出生，汉族，住宜兴市。原告毛佳敏与被告许健业民间借贷纠纷一案，申请人毛佳敏于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许健业价值14万元的财产进行保全。毛佳敏提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人毛佳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许健业在银行中的存款14万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十一日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2863号原告：毛佳敏，女，1992年6月9日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一军（系毛佳敏丈夫），1989年8月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：许健业，男，1990年5月23日出生，汉族，住宜兴市。原告毛佳敏与被告许健业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛佳敏的委托诉讼代理人万菁、朱一军到庭参加诉讼，被告许健业2020年6月19日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2020年7月13日、8月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及利息(从2020年1月1日起至实际支付之日为止以13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向其借款13万元，并出具借条，约定还款日期。到期后，被告未能还款，现起诉至法院。许健业未作答辩。本院经审理认定事实如下：许健业与毛佳敏的丈夫朱一军有货款及借款往来。后经对结欠的货款及借款结算，许健业于2019年5月13日向毛佳敏出具借条一份，写明：“借款人许健业于2019年5月13日向出借人毛佳敏借款人民币130000元整壹拾叁万元整，借款期限7个月，于2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。出具借条后，许健业于2019年6月14日、7月5日共计归还3万元。审理中，毛佳敏提供其丈夫朱一军与许健业的微信聊天记录，双方明确许健业结欠朱一军货款90000多元，另许健业再向朱一军出借3.5万元，共计结欠130000元，且朱一军同意出具欠条。审理中，许健业提供转账记录，证明归还借款3万元。毛佳敏未能在指定期限内提交书面质证意见。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据，足以证明，许健业向毛佳敏借款13万元的事实，许健业提供转账记录证明借款后归还了借款3万元，毛佳敏未能在指定期限内向法庭提交质证意见，应承担举证不能的责任，许健业称借条原件中名字非其本人所签，向本院申请笔迹鉴定，但未能在指定期限内向本院提交鉴定材料，本院视其撤回鉴定申请，并承担不利后果。综上，毛佳敏与许健业的民间借贷关系真实、合法、有效。毛佳敏主张许健业归还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。许健业辩称欠款系货款且已经还清，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：许健业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛佳敏借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由毛佳敏负担951元，许健业负担3169元（毛佳敏同意其预交的诉讼费中的3169元由许健业直接向其支付，本院不再退还，由许健业在本判决生效之日起十日内直接给付毛佳敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  彭 群二〇二〇年九月十一日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初112号原告：房银娣，女，1957年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：邵良君，男，1969年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市东运建材运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇华新东路**，统一社会信用代码91320282693384691D。法定代表人：杨树坤。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市新街街道新城路****一社会信用代码91320282749443399P。负责人：白洪鑫。原告房银娣与被告邵良君、宜兴市东运建材运输有限公司（以下简称东运公司）、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告房银娣向本院申请撤回对被告东运公司、天安保险的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房银娣申请撤回对被告东运公司、天安保险的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许房银娣申请撤回对东运公司、天安保险的起诉。审判员 汤 洁二〇二〇年五月二十日书记员 蒋小莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初112号原告：房银娣，女，1957年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：邵良君，男，1969年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告房银娣与被告邵良君、宜兴市东运建材运输有限公司(以下简称东运公司)、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序审理。后原告房银娣申请撤回对被告东运公司、天安保险的起诉，本院裁定予准许。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告房银娣的委托诉讼代理人史美君，被告邵良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房银娣向本院提出诉讼请求：1、判令邵良君赔偿其护理费262800元（120元/天*1.5人*5年*365天*80%）；2、由邵良君承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月19日，徐德树驾驶注册登记在东运公司名下、实际车主为邵良君的重型自卸货车，与其所骑的自行车相撞，造成其受伤。交警部门认定徐德术负事故主要责任，她负事故次要责任。她于2010年诉至法院，委托法院进行鉴定，鉴定结论中载明其存在护理依赖，法院判决邵良君等被告承担其10年的护理费，现其继续主张护理费262800元。被告邵良君辩称：事故后其已按最高额赔偿房银娣，支付赔偿款十几万元，天安保险也已赔付，法院之前的判决并没有告知其10年之后房银娣还要再起诉，房银娣再次起诉无法律规定。受害人因交通事故受伤致残，侵权人赔偿后，受害人又主张第二次手术后的护理费等，由于定残日之前确定的伤残赔偿金已对受害人未来的损失给予补偿，故不应支持受害人第二次主张的护理费等损失。其目前无收入来源，经济状况较差，没有能力赔偿。房银娣围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，(2010)宜民初字第2434号民事判决书、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书，邵良君对以上证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日16时50分，徐德术驾驶苏ＢＵ××**重型自卸车，沿Ｇ104线由南向北行驶至1276.6ＫＭ处，与在机动车道内同向行驶的房银娣驾驶的自行车相撞，造成房银娣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：徐德术负事故的主要责任，房银娣负事故的次要责任。苏ＢＵ××**重型自卸车登记在东运公司名下，邵良君系该车实际车主，也系徐德术的雇主。该车在天安保险投保交强险。2010年11月15日，房银娣诉至本院，要求邵良君、东运公司、天安保险赔偿其因本起交通事故造成的各项损失。本院受理后，根据房银娣告的申请，依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态、委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：房银娣颅脑损伤致精神障碍(重度智能损害)属于三级伤残范围，严重运动性失语评定为四级伤残，右侧偏瘫(肌力4级以下)评定为四级伤残，误工、护理期自受伤日至鉴定前日，营养期90日为宜，并存在护理依赖。该案中，房银娣主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，其中护理费主张45元/天*10年=164250元。本院于2011年6月13日作出(2010)宜民初字第2434号民事判决，对房银娣主张的护理费予以支持，并认定房银娣各项损失共计785317.41元，由天安保险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分665317.41元，由邵良君、东运公司连带赔偿80%即532253.93元，扣除邵良君已支付的124635.51元，尚应赔偿407618.12元。该判决已发生法律效力。后邵良君、运东运公司应赔偿的部分已至天安保险商业三者险进行理赔，且商业三者险限额已全部赔偿完毕。再查明，东运公司现已办理工商登记注销。审理中，根据房银娣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其护理依赖程度进行评定，该所于2020年9月15日出具的鉴定意见为：房银娣目前需要大部分护理依赖。双方对该鉴定意见均未提出异议。本院认为：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。定残后护理费的期限，应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。房银娣因交通事故受伤，经鉴定存在护理依赖，在原判决确定的10年护理期满后，其仍主张需继续进行护理，并申请对护理依赖程度进行鉴定，根据鉴定机构的意见，房银娣仍需大部分护理依赖，故其继续主张5年护理费，本院予以支持。护理期从(2010)宜民初字第2434号民事判决计算的10年期满之次日起，即2019年11月19日至2024年11月18日，按100元/天计算1.5人护理，为100元/天*1.5人*5年*365天=273750元。应由邵良君根据事故责任承担80%，即273750元*80%=219000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、邵良君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿房银娣219000元。二、驳回房银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由房银娣负担286元，邵良君负担1428元（房银娣预交的诉讼费中的剩余部分1428元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，邵良君应负担的1428元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。鉴定费2220元，由房银娣负担370元，由邵良君负担1850元（房银娣垫付的鉴定费的剩余部分1850元由邵良君在本判决生效之日起十日内直接支付给房银娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十一月四日书 记 员  蒋小莉
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初75号 被告人肖军贩卖毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年五月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2979-2号原告：许登峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李振峙、樊斌（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省。原告许登峰诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云、杜学忠民间借贷案件，总标的额达293万元。本院认为，本院受理的涉及李维云、杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回许登峰的起诉。案件受理费9300元，退还许登峰。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巨朝旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2979-2号原告：许登峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李振峙、樊斌（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省。原告许登峰诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云、杜学忠民间借贷案件，总标的额达293万元。本院认为，本院受理的涉及李维云、杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回许登峰的起诉。案件受理费9300元，退还许登峰,保全费3520元,由许登峰承担。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巨朝旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3856号 原告：苑俊俊，男，1993年10月26日生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。 法定代表人甄立涛，公司总经理。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**v> 法定代表人吕永武，公司总经理。 被告：王胜，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。 原告苑俊俊与被告恒大地产集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、王胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年五月二十七日 见习书记员  李雅雯
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1725刑初31号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王保辉，男，1991年2月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 被告人张喜景，女，1991年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，半文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2020年4月29日对其决定取保候审。 郓城县人民检察院于2020年4月28日以郓检一部刑诉【2020】139号起诉书，指控被告人王保辉、张喜景犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  牛 舫 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1058号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟基，男，该公司工作人员。被告：屈应芳，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省光山县******屈里，身份证号码：411************826。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告屈应芳物业服务合同纠纷一案，原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州太东智慧物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费39.43元（减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年五月十五日书记员 叶淦漳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3856号 原告：苑俊俊，男，1993年10月26日生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芸，江苏金宪律师事务所实习律师。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地在深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。 法定代表人：甄立涛，公司总经理。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地在，住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**v> 法定代表人：吕永武，公司总经理。 被告：王胜，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省金坛市。 原告苑俊俊与被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）、王胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苑俊俊的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告恒大公司、溧阳建设公司、王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币62400元，由溧阳建设公司与王胜承担连带责任，恒大公司承担补充责任；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费5420元、交通费220元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由被告恒大地产集团有限公司开发、被告江苏溧阳建设集团有限公司施工的江苏南京禄口恒大林溪郡项目，其防水施工工程由被告王胜承包施工，2018年3月份，原告应聘在恒大林溪郡所在工地上从事房屋防水施工工作，总工作量为240个工，每个工260元，总计工资为人民币62400元。该笔工资，原告多次向被告王胜追讨，被告王胜一直躲避不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告恒大公司辩称：其并非案涉林溪郡项目的建设单位，且与江苏溧阳建设集团有限公司及王胜、苑俊俊之间均不存在合同关系，因此其不是本案适格主体，原告诉请无事实和法律依据。 被告溧阳建设公司辩称：原告与其并无劳务合同关系，其已将王胜班组的费用支付完毕，是王胜侵占了工人工资拒不支付，原告要求其承担责任没有事实与法律依据。 本院经审理查明：被告溧阳建设公司承接南京禄口恒大林溪郡项目施工，后溧阳建设公司将该项目的防水工程施工交由被告王胜承包。2018年案涉建设工程项目施工期间，原告苑俊俊经他人介绍在王胜处提供房屋防水施工劳务。2019年1月20日，王胜向苑俊俊出具一份手写的工作量说明，载明：“南京禄口工地防水总工作量中，苑俊俊总工作量为240个工，260元/工，240工×260元/工=62400元。”2019年案涉防水工程施工完毕后，王胜未向苑俊俊支付该笔劳务费。此后，苑俊俊向王胜追讨劳务费无果。 审理中，因被告王胜下落不明，本院依法向王胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王胜逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有工作量说明、农名工工资投诉事宜情况说明、接处警工作登记表、过路费发票、答辩状及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，苑俊俊与王胜之间实际发生的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告苑俊俊受雇于王胜从事防水施工工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但苑俊俊实际提供了劳务，王胜接受并确认了其工作量，故本院认定双方之间形成事实劳务合同关系，王胜应向苑俊俊支付劳务费。王胜手写的工作量说明确认其应支付苑俊俊劳务费62400元，故对苑俊俊要求被告王胜支付劳务费62400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告恒大公司和溧阳建设公司是否承担本案的付款责任，本院认为，原告苑俊俊基于劳务合同关系主张劳务费，其仅能向合同相对方王胜主张权利，苑俊俊与恒大公司及溧阳建设公司之间均不存在劳务合同关系，其向被告恒大公司及溧阳建设公司主张劳务费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费及交通费，苑俊俊未能充分举证证明，本院不予支持。被告恒大公司、溧阳建设公司、王胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苑俊俊劳务费62400元； 二、驳回原告苑俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取751元，公告费560元，共计1311，由原告苑俊俊负担109元，被告王胜负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十月二十日 见习书记员  李雅雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2121号申请人：滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司，住所地滨州市沾化区城东工业园恒业三路北侧。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。被申请人：瑞东农牧（滨州）有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城东工业园恒业三路****。法定代表人：王姿婷，该公司董事长。申请人滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司与被申请人瑞东农牧（滨州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款500万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人瑞东农牧（滨州）有限公司的银行存款500万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠信人民陪审员  张海军人民陪审员  赵长村二〇二〇年五月十三日书 记 员  范莉莉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2121号 原告：滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园恒业三路北侧。统一社会信用代码：913716245640501508。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：瑞东农牧（滨州）有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园恒业三路****。统一社会信用代码：91371624MA3C8LG65C。 法定代表人：王姿婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。 原告滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司与被告瑞东农牧（滨州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计635万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告负担。 事实与理由：被告于2016年5月25日与原告签订《不动产转让合同》，因被告未在该合同约定时间向原告支付土地转让款，被告于2016年8月3日又与原告签订第二份《不动产转让合同》，合同履行过程中被告诉至贵院要求解除与原告签定的该合同，但对于原告在履行该《不动产转让合同》中遭受的巨额损失却拒不赔偿。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，原告未能按合同约定使标的土地和房产达到合同约定的交割条件，原告行为构成违约，其损失应当由其自行承担，与被告无关。 经审理查明：2016年5月25日、8月3日，原被告双方就不动产的转让前后签署了两份不动产转让合同，约定被告受让原告具有合法使用权的土地及其地上房产，原告需要清理标的土地上的全部矿渣且使土地上不存在任何权利负担。合同签订后，被告依约向原告支付了土地转让款的首付款500万元。2018年12月，被告向沾化区人民法院起诉，要求解除合同、返还土地转让款并要求原告支付违约金等。沾化区人民法院经审理认定原被告双方均未违约，因合同当事人以外的原因致使合同目的无法实现，判令原告向被告返还500万元土地转让款。原告不服该判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原被告双方曾就原告为履行合同产生的损失进行协商，但就补偿数额，双方未达成一致意见。现原告对在履行该《不动产转让合同》中遭受的各项损失要求被告赔偿为由诉至本院。诉讼过程中，原被告共同委托山东滨州正德价格评估有限公司就原告所有的位于沾化区××工业园××路××房××排水管道的损失进行了价格评估，评估价值为2144263元。原告支出评估费10万元。此外，原告为拆除公司内厂房仓库，支付拆除费用25000元；为清理厂区内矿渣支出运费134680元，根据原被告于2016年8月3日签订的《矿渣转运协议》被告向原告支付61万元补偿用于清理目标土地，但根据原告提供的通话录音可证实其中的50万元系因被告未能履行2016年5月5日《不动产转让合同》给予原告的补偿费用，故剩余11万元系清理费用。原告自行支出运费24680元。 本院认为，涉案不动产转让合同的解除系因合同当事人以外的原因致使合同目的无法实现，并非因为合同一方存在主观过错导致，在双方对因合同解除发生的损失如何处理不能协商解决的情况下，应根据公平原则处理。对原告因为涉案合同签订及履行已经实际发生的费用、损失，应当予以补偿。对于原告被拆除的厂房、损坏的道路及排水管道的损失价值2144263元系原被告双方共同委托有资质的鉴定机构作出的评估意见，鉴定程序合法，该鉴定结论，本院予以采纳。对于评估费10万元，系为确定原告为履行涉案合同支出的合理的、必要费用，本院予以认定。对于拆除费用25000元，自行支出清理矿渣费用24680元，被告虽然对原告是否实际支付了拆除费、矿渣运费提出了质疑，但是其一直未提交任何证据证明其主张。鉴于原告在庭审时提交了合同及收款收据、支款单等证据予以证明，本院认定该两项款项已经支付。对于原告主张的租金损失，因该损失具有客观上的不确定性，原告提交的租赁合同等证据不足以证实该租金损失已实际发生，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的为履行合同对公司资产进行审计，支出审计费140000元，该费用原告主张现金支付，未提交相应的支出凭证以证明其主张，该费用不予支持。以上费用或损失，合计为2293943元，是原告为履行涉案合同实际发生的损失。本院综合考虑双方就合同的履行情况、原告为履行涉案合同产生的损失情况等因素，本院综合认定被告应补偿原告损失1146971.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定判决如下： 一、被告瑞东农牧（滨州）有限公司于本判决生效后十日内补偿原告滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司损失1146971.5元； 二、驳回原告滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56250元，由被告瑞东农牧（滨州）有限公司负担20000元，原告滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司负担36250元；保全费5000元，由原告滨州市沾化区捷运仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李忠信 人民陪审员  张海军 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范莉莉
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1523民初4560号 本院于二〇二〇年五月ニ十八日对原告济南丽宫装饰工程有限公司与被告茌平县飞天电子商务产业园有限公司、朱金玉、金乐寿、缪翰林、金卫国建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鲁1523民初4560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1523民初4560号民事判决书中第十一页第三行至第五行“案件受理费8322元，保全费3520元，共计11842元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担。反诉费6300元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司”更正为“案件受理费4802元，保全费3520元，共计8322元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担。反诉费6300元，由茌平县飞天电子商务产业园有限公司负担。” 审判员  耿建文 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 冉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2063号吴喜艳：你（单位）诉哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十九日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2063号 原告：吴喜艳，女，1968年10月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号。 负责人：孙海东，系该分公司总经理。 原告吴喜艳与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜艳的委托诉讼代理人朱英，被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司负责人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴喜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金44800元及自2018年5月2日始按年利率24%计算至款项付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原被告签订借款合同，被告因经营所需向原告借款5万元，借款利息为年利率24%，借款时间自2018年4月29日至2018年10月29日，被告应在2018年10月29日前还款53000元。原告按照合同约定于2018年5月2日向被告账户内汇款44800元，到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。 原告向法庭提交了借款合同一份、借记卡明细清单、照片打印件等证据证明自己的诉讼请求。 被告负责人孙海东辩称：对原告主张的借款本金44800元并无异议，同意给付。对借期内利息无异议，对借期外的利息有异议，不同意按照24%的利率计算利息。被告称曾经同原告达成口头协议，借款到期多给原告两个月的利息，即给八个月的利息，对支付期限没有约定。另外，在2019年过年期间，曾支付给原告利息2000元。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年5月2日，原告吴喜艳与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司签订《借款合同》，合同编号18410048。合同约定：被告因扩大生产规模及经营需要，向原告借款，借款金额人民币5万元，借款利率24%，借款时间为自2018年4月29日起至2018年10月29日止。被告应于2018年10月29日前还款5万3000元，同时以对于借款利息应当在还款时一并向原告支付。该合同第七条违约责任（二）约定：乙方（被告）如未能按照本合同的约定将相关本金及利息支付给甲方（原告）的，每逾期一日，甲方有权向乙方要求承担未偿还金额的万分之五的违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉追偿。2018年5月2日，原告通过POS机转账的方式，由个人账户向被告交付借款44800元。 2019年2月2日，原告收到被告支付的利息2000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借款合同一份、借记卡明细清单一份、照片打印件一份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告按照与被告达成的借款协议交付借款，现案涉《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告应当返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告实际交付被告的借款本金为44800元，对此金额双方当事人均无异议，故被告应当返还的借款金额应为44800元。双方当事人在案涉《借款协议》中约定了借期内的利息标准为24%，不超过法律保护的最高利率上限，被告应按约定的利率支付借期内的利息，但由于双方当事人对被告已经支付的2000元利息均无异议，该2000元应在利息总额中予以扣除。故对原告关于要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉《借款合同》中关于“乙方（被告）如未能按照本合同的约定将相关本金及利息支付给甲方（原告）的，每逾期一日，甲方有权向乙方要求承担未偿还金额的万分之五的违约金……”的表述，虽然名为违约金，但明确约定了利率和按照逾期天数每天支付一定数额的计算方法，其形式和性质上更接近于逾期利息，因此该约定不宜认定为违约金，而应当视为双方对逾期利息的约定。故对原告关于要求被告按照24%的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告关于与原告就利息部分口头约定只支付八个月利息的答辩意见，因与案涉《借款合同》的约定不符，且原告并不认可，被告也未能向法庭提交其他证据予以证实，故本院无法采纳被告的该答辩意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴喜艳借款本金44800元并支付借期内的利息3376元； 二、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴喜艳以44800元为基数，按照日万分之五的利率标准计算的自2018年10月30日起至本金付清之日止的逾期利息。 三、驳回原告吴喜艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为753元，由被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月十日 书记员  林 乐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被进行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1829号原告：郭强，男，1992年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳龙，江苏彭邦律师事务所（实习）律师。被告：孟建，男，1987年9月24日出生，汉族，住镇江市。原告郭强诉被告孟建民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十七日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1829号原告：郭强，男，1992年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡维维、岳龙，江苏公实律师事务所律师。被告：孟建，男，1987年9月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告郭强与被告孟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人胡维维、岳龙，被告孟建及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金184898元及利息13374.29元（以184898元为本金，按照年息6%，自2019年1月31日起暂计至2020年3月10日，判决时要求判令至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟建因投资需要向原告郭强借钱，2018年被告孟建陆续向原告郭强借款人民币共199898元。被告并与2018年11月30日向原告出具借条，约定还款日期为2018年12月30日，借款到期后，被告仅偿还15000元，尚有184898元未偿还。原告多次要求被告返还原告借款，被告均承诺尽快返还，经多次协商未果。为此原告为维护自身合法利益，今特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。被告辩称：1.对借款事实无异议，但实际借款金额并非199898元。2.转账数额只认可185300元，转账记录中其中有两项转账记录是转给他人的，与自己无关。3.本案涉及套路贷虚假诉讼。原告提供以下证据：借条原件一份、转账记录六张，银行卡交易明细一份，上述证据证明被告向原告借款的事实。被告孟建质证意见为：对借条真实性无异议，转账记录中其中2018年10月22日的两项微信转账是转给他人的，与自己无关。被告孟建未提供证据。经审理查明，被告与案外人朱峰是朋友关系，原告通过朱峰与被告相识。朱峰在任淮安中南樾府售楼处样板房精装修项目负责人期间，被告拿到了该项目的精装修工程。因被告需要资金周转向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行卡等方式陆续向被告转款共计185300元，2018年11月30日，被告向原告出具借条并载明“今借郭强人民币200000元整，借款周期为一个月（还款日期为12月30日），借款人孟建”。借款到期后，被告已偿还15000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、转账记录、银行卡转账明细及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款200000元，提供了借据原件、银行卡转账记录、支付宝、微信转账记录为证，被告对以上证据的真实性无异议，但辩称实际收款数额为185300元，另加15000元利息，凑够20万元出具的借据。原告在庭审中陈述，20万元借款其中转账185300元、现金10000元、为被告代购材料4598元，另102元为转账手续费。对原告的陈述，被告不承认收到现金10000元，另外4598元辩称系原告为项目部负责人朱峰购买淋浴房的支出。对于该辩解，庭审中发现，对于原告提交的4598元的转账记录，不假思索的辩称系给朱峰购买淋浴房的支出。显然被告对于原告提供的20万元借条的组成事先是清楚的，另被告在借款时，正值其承包装修工程期间，让原告代购淋浴设备的可能性是存在的。故本院认为，原告所陈述的20万元的组成，更符合案件事实真相。原告主张被告实际借款199898元，已付15000元，尚欠184898元，本院予以确认。对于原告诉请被告按照年息6%，自2019年1月31日逾期之日起计算至判决书确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟建于本判决生效后十日内返还原告郭强借款本金184898元及利息（以184898元为本金，按照年利率6%，自2019年1月31日起计算至判决确定的给付之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告孟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  秦厚民人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李静文书 记 员  李 莉