wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6491号原告：袁江伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：彭赞惠，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县*********。原告袁江伟与被告彭赞惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁江伟及其委托诉讼代理人黄建良，被告彭赞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁江伟向本院提出的诉讼请求：1.彭赞惠支付袁江伟借款本金68673元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；2.彭赞惠承担袁江伟因本案产生的律师费6000元。诉讼中，袁江伟增加诉讼请求：彭赞惠支付袁江伟因本案产生的保函费1000元。事实和理由：袁江伟与彭赞惠系朋友关系，均在广东省中山市做生意，彭赞惠因资金周转困难向袁江伟借款，截至2019年8月16日彭赞惠拖欠袁江伟借款68673元未偿还。袁江伟与彭赞惠于2019年8月16日达成协议，彭赞惠承诺在2019年9月30日前以转账方式一次性结清上述借款，若逾期偿还借款，则逾期期间每日按应还款额的千分之五支付违约金，同时，袁江伟实现债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费，保全费、评估费、查档费、交通费、食宿费等)均由彭赞惠承担。至今，彭赞惠未按协议向袁江伟偿还借款。彭赞惠答辩称，同意袁江伟的诉讼请求。袁江伟、彭赞惠围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据袁江伟、彭赞惠陈述及袁江伟提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年8月16日，袁江伟作为甲方（贷款人）和彭赞惠作为乙方（借款人）签订协议书，载明截至2019年8月16日，乙方尚欠甲方借款68673元未偿还，乙方承诺于2019年9月30日前一次性以转账方式偿还借款；若逾期还款，则逾期期间每日按应还款额的千分之五支付违约金，同时，甲方实现债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费，保全费等)均由乙方承担。协议书落款甲方处有袁江伟的签名捺印，乙方处有彭赞惠的签名捺印。诉讼中，袁江伟向本院提交了两张发票，广东南鹏展法律师事务所于2020年5月18日开具的发票显示金额为6000元，服务名称为“律师费”，备注为“20民A151（与彭赞惠民间借贷）”；都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年5月22日开具的发票显示金额为1000元，服务名称为：其他财产保险服务”。庭审中，袁江伟明确要求彭赞惠支付违约金，计算标准为起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算至清偿之日止。另外，袁江伟与彭赞惠确认本案借款的支付方式为由袁江伟将收取客户的支票给彭赞惠兑现，支票上的金额就是本案的借款金额；实际借款本金与协议上的借款本金一致，未预先扣除利息；签订协议后，彭赞惠未偿还过本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁江伟主张彭赞惠向其借款，并向本院提交了有彭赞惠签名捺印的协议书，彭赞惠对此无异议，袁江伟亦对借款来源、出借过程都作出合理陈述，在袁江伟、彭赞惠保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对袁江伟与彭赞惠之间存在的借贷关系予以确认。现彭赞惠自认尚欠袁江伟借款本金68673元未偿还，袁江伟要求彭赞惠偿还借款本金68673元，本院予以支持。双方在协议书中约定逾期还款的违约金为每日按应还款额的千分之五，现袁江伟将计算方式调整为从起诉之日（2020年5月21日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算，有理有据，但应以不超过年利率24%为限。同时因双方约定在逾期还款的情况下，彭赞惠须承担因诉讼产生的律师费、保全费等费用，彭赞惠亦同意支付该费用，故本院对袁江伟主张的彭赞惠支付其因本案诉讼产生的律师费6000元、保险费1000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告彭赞惠于本判决生效之日起七日内偿还原告袁江伟借款本金68673元及违约金（从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算至被告彭赞惠清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告彭赞惠于本判决生效之日起七日内偿还原告袁江伟律师费6000元、保险费1000元；三、驳回原告袁江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，诉讼保全费767元，合计1600元,由被告彭赞惠负担（该款原告袁江伟已预交，被告彭赞惠应于本判决生效之日起七日内返还给原告袁江伟，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年七月二十二日书记员  吴文达
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初690号庄玉奎:你(单位)诉与王敬伟劳务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年五月十一日书记员  阚雅娟
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初27号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，2001年10月15日生，初中文化，无业，湖南省邵阳市新邵县人，住邵阳市新邵县。被告人张鑫因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。被告人罗豪，男，汉族，1996年2月24日生，中专文化，务工，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。被告人罗豪因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人许波，男，汉族，2001年4月8日生，中专文化，无业，湖南省邵阳市新邵县人，住邵阳市新邵县。被告人许波因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日临时羁押于湖南省新邵县看守所，2019年8月16日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人绩溪县人民检察院以绩检未刑诉[2020]4起诉书指控被告人张鑫、罗豪、许波犯诈骗罪案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年五月十二日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初690号原告：庄玉奎，男，1977年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1977年5月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区，系原告妻子。委托诉讼代理人：王志东，系本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：王敬伟，男，1978年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告庄玉奎与被告王敬伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄玉奎诉讼委托代理人王淑芬、王志东已到庭，被告王敬伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务报酬12448元。2、请求支付诉讼代理费用2000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告通过鸿运防水老板曹艳找到我，称其承包沈阳药科大学教学楼（位于本溪市溪湖区室内装修工程需要修补，口头约定按照日工结算，8月初我和爱人开始为被告刮大白修补工作，截止8月末共给被告出工23个，合计工钱5570元，另加垫付的材料费、伙食费和加班费664元，共计6224元。2016年9月工程完工后，被告没有及时支付劳动报酬，经过我多次催要，被告于2017年3月27日给我出具欠条一份，同时答应2017年4月10日前一次性还清，如不还清双倍还总钱数的一倍6224*2=12448元并承担起诉发生的费用，2017年4月10日欠条到期后，被告以各种理由拒绝支付劳务报酬。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付双倍劳务报酬费用12448元，并支付诉讼代理费用2000元及本案诉讼费用。被告王敬伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告庄玉奎通过曹艳介绍，到被告王敬伟承包的沈阳药科大学教学楼室内装修工程从事大白修补工作，原、被告口头约定工资按日工结算，原告庄玉奎日工资220元，原告庄玉奎爱人王淑芬日工资150元，原告及其爱人王淑芬于2016年8月初开始做刮大白修补工作，工作至8月末，完工后，被告未给原告结算工资。被告于2017年3月27日给原告出具欠条一份，内容为“王敬伟欠庄玉奎刮大白修补工钱加料钱饭钱总计为6224元整，王敬伟在2017年4月10日之前还清，如不还清，双倍还钱总钱数的一倍12448元，到期不还由欠方支付所有起诉费用。”。现被告尚未给付原告工资，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告王敬伟承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。现被告尚未给原告支付工资，应当承担相应的法律责任。从欠条内容看，确认的欠款总额为6224元，其中包含原告爱人王淑芬的工资2420元，王淑芬在庭审中明确表示其放弃主张权利，本院予以确认。欠条中另约定2017年4月10日前如不还清，则双倍返还12448元，该约定的违约金数额过高，本院予以调整。关于原告要求被告支付诉讼代理费用2000元的诉讼请求，欠条中已写明到期不还由欠方支付所有起诉费用，原告出示委托代理合同及发票，证实因此案支付的代理费用为2000元，该费用系因被告到期不还款，在本案诉讼中发生的合理费用，故本院予以支持。被告王敬伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬伟于本判决生效后十日内给付原告庄玉奎工资款6224元并承担自2017年4月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2017年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王敬伟于本判决生效后十日内给付原告庄玉奎诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  郭 淼人民陪审员  肖 萍二〇二〇年九月三日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初50号 阜宁县人民检察院： 你院于2020年2月17日以阜检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人顾威犯盗窃罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人顾威犯盗窃罪一案延期审理。 二〇二〇年五月十五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初796号 原告：潜山市兴隆种植专业合作社，住所地安徽省潜山市梅城镇供销新村，统一社会信用代码93340824680826796U（1/1）。 法定代表人：孙金南，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：骆水平，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭开颜，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭文林，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市兴隆种植专业合作社与被告骆水平、彭开颜、彭文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，彭开颜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储昭著 审 判 员  郭万流 人民陪审员  胡宗明 二〇二〇年五月十五日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4811号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地，辽宁省海城市永安路**，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托代理人：王者军，系该单位员工。被告：张庆伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  王**光二〇二〇年五月七日书 记 员  徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4811号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地，辽宁省海城市永安路18号，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托代理人：王者军，系该单位员工。被告：张庆伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，被告张庆伟于2017年12月14日向原告下属接文支行办理抵押贷款2799000元用于重组转贷，约定期限为2017年12月14日至2018年11月28日，贷款到期后本金重组转贷，尚欠利息9514.26元，于2018年11月28日发放一笔重组转贷贷款，贷款金额为279.5万元，约定期限为2018年11月28日至2019年11月21日，贷款到期后本金重组转贷，尚欠利息285485.69元，2019年12月19日发放一笔重组转贷贷款，贷款金额为2790000元，约定期限为2019年12月16日至2020年12月15日，约定年利率为9.5%，按季结息，至2020年5月31日，被告未按约定偿还，欠息金额达119272.5元。被告贷款时用其名下的位于海城市，面积1911平方米的房产作抵押，并办理他项权证，他项权证号：房他证海村发字第××号。目前借款已到期，因被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张庆伟欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金2790000元，于2020年7月14日前还清，所欠2019年11月21日前利息294999.95元，于2020年7月14日前还清，被告张庆伟自2019年11月21日起按本金2790000元，年利率9.5%支付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司利息至实际给付之日止；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告张庆伟提供担保的其本人所有的坐落于海城市，面积1911平方米的房屋（他项权证号：房他证海村发字第××号）享有优先受偿权；三、其他无争执。案件受理费29120元减半收取14560元及保全费5000元，共计19560元由被告张庆伟承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付19560元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月七日书 记 员  徐鑫淼
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初156号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某，男，1986年11月8日生，汉族，住湖北省荆州市。上海市青浦区人民检察院于2020年2月1日以沪青检金融刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初832号   原告：赵某1。公民身份号码：×××。   原告：张某。公民身份号码：×××。   原告：蔡某。公民身份号码：×××。   原告：赵某2。公民身份号码：×××。   四原告的委托诉讼代理人：杨某，青海雷占有律师事务所律师。   被告：门源回族自治县中医院。统一社会信用代码12632221440320171T。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：李某，青海佳一律师事务所律师。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 张晓红     二〇二〇年五月十八日   书记员 李 娜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初1008号 申请人：姚望保，又名姚世雄，男，1954年10月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被申请人：熊友良，女，1975年6月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：邓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告姚望保与被告熊友良、邓辉民间借贷纠纷一案，申请人姚望保于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对熊友良、邓辉位于岳阳县××镇××路××房屋产权（岳县房权证城关镇字第0××2号）予以查封。申请人以其位于岳阳县××镇××路的一套住房提供担保。 本院经审查认为，申请人姚望保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人熊友良、邓辉位于岳阳县××镇××路××房屋产权（岳县房权证城关镇字第0××2号）。 案件申请费1870元，由申请人姚望保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙永雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执1156号之四申请执行人深圳市嘉和供应链有限公司,住所地深圳市福田区皇岗路皇城广场皇舟苑906，统一社会信用代码91440300051501614J。法定代表人叶华平。被执行人深圳市极光电力建设股份有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道静宁路****楼201A，统一社会信用代码91440300MA5DB9DC3P.法定代表人朱朝阳。被执行人南通柏海汇太阳能设备安装有限公司,住,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安工业集中区一社会信用代码91320612554661564B。法定代表人林春成。被执行人林春成,男,汉族,1969年9月24日出生,户籍地址广东省廉江市。申请执行人深圳市嘉和供应链有限公司与被执行人深圳市极光电力建设股份有限公司、南通柏海汇太阳能设备安装有限公司、林春成其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粵0306民初16085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市极光电力建设股份有限公司、南通柏海汇太阳能设备安装有限公司、林春成应履行支付1319622.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初16085号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初16085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年五月十五日书记员  朱 哲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1008号 原告：姚望保，又名姚世雄，男，1954年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：邓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：熊友良，女，1975年6月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告姚望保与被告邓辉、熊友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚望保，被告邓辉、熊友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚望保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓辉、熊友良偿还原告欠款本金人民币27万元整，并按借款约定利率支付利息。2.由两被告承担本院全部诉讼费用。事实和理由：被告俩人于2010年2月12日以经商为由向原告借款27万元，约定月利息按每万元200元计算，如未还清两被告同意以岳阳市巴陵西路保利西街十九栋四楼的宾馆股份作抵。事后原告找二被告讨要欠款，两被告不但没有还款而且也没有宾馆的股份作抵。2011年被告夫妻二人全家出走至2018年才回现居住地，原告多次催讨，2018年和2019年被告才偿还原告45000元。原告认为被告没有诚信，不但借钱不想还，还在外躲账多年想一跑了之。躲债期间被告在电话里说得好听，保证还钱，就是没有还钱的行动，躲债回来后，被告这两年自己购买小车，还开了两个店铺，拒不偿还原告的欠款。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护其自身的合法权益，依据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状提请诉讼，请求依法判如所请。 被告邓辉辩称，被告邓辉出具的27万元的欠条属实，是陆陆续续欠的，是被告邓辉与原告的妻子张小荣放高利贷时所借的钱，还有很多已放出去的高利贷欠条都给了原告，原告让被告邓辉在每张条据的反面都写明了委托原告收款。其中2016年的8月份，被告邓辉从李勇手中收回了一笔69000元的欠款，然后被告邓辉已将该款全部转给了原告的妻子张小荣。 被告熊友良辩称，邓昌和、姚世雄、邓辉三人于2009年5月合伙在岳阳市经营一家保利宾馆并签有合伙协议。其中邓昌和与刘东勇占宾馆50%股份，姚世雄占30%股份，邓辉占20%股份。由于邓辉缺少资金，私下邀请毛军军与他合伙，被告邓辉与毛军军各占10%的股份。保利宾馆经营至2012年后，整体出售共得390万元，毛军军所占10%的股份分得37万元。2012年2月，原告把熊友良叫到他家才告知邓辉在他手中借了27万元，要邓辉出具借条，二被告签名。这时被告熊友良才知道是邓辉与原告妻子张小荣从2009年下半年至2010年两人在赌博场放高利贷时，由邓辉经手向原告借款27万元，现还有46万元借款未收回，未收回借款的所有欠条都交给原告保管。熊友良认为该27万元借款，二被告只能承担13.5万元，张小荣应承担13.5万元。如今原告说邓辉在宾馆没有股份，那为何要熊友良在用宾馆作抵押的借条上签字呢。原告所述邓辉从2018年至2019年只偿还了借款35000元，邓辉被关押之后，熊友良经清理账目，发现邓辉已通过微信转账给原告2万元，银行转账2万元，现金1.5万元，共计还款5.5万元，又作何说明。以上大量证词证言，说明熊友良不应该负责偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年2月12日，原告与被告邓辉经结算，被告邓辉分多次共向原告借款27万元，并出具了一张借条，两被告均在借据上签名，借款约定的月利率为2%，借款没有约定还款时间。借据上两被告还约定，如未还清，被告同意以岳阳市巴陵西路保利西街二九栋四楼宾馆股份作抵押，并委托原告与刘东勇等股东办理变更至原告户名的手续和工商的变更手续。后经原告催讨，被告于2018年、2019年偿付原告借款45000元后，其余拖延至今分文未付。2020年5月19日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，二被告应依法按期偿还借款和支付利息。原被告约定的借款利率高于起诉时受保护的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，超出部分本院不予支持。在二被告已偿还的45000元中，按年利率15.4%（3.85%×4），6年借款时间计算，其中偿还本金23390元，偿还利息21610元。借款没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款和支付利息。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及不超出受保护利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓辉、熊友良于本判决生效之日起30日内偿还原告姚望保借款本金246610元（27万元-23390元），支付按年利率15.4%从借款之日至兑现之日的利息； 二、驳回原告姚望保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告邓辉、熊友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初617号 原告：潘新军，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴春年，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告潘新军与被告吴春年民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初617号 原告：潘新军，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：吴春年，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告潘新军与被告吴春年民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘新军及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告吴春年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘新军向本院提出诉讼请求：1.判令吴春年偿还借款本金100000元及利息22500元（暂计，自2016年2月5日按月利率0.5%计算至2019年11月4日，实际计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用均由吴春年承担。事实和理由：吴春年承包了顺河乡老街改造工程。2015年10月，潘新军经人介绍与吴春年协商承揽水电改造工程，吴春年要求潘新军缴纳100000元保证金。后潘新军分两次以现金方式将保证金100000元交付吴春年。因吴春年与发包方有矛盾即不再承包顺河乡老街改造工程，导致潘新军也无法施工。后潘新军多次向吴春年催要保证金。2016年2月5日，在顺河乡政府经顺河乡派出所及顺河乡政府吴书记在场的情况下，潘新军将承包合同及保证金收据交给吴春年，吴春年向潘新军出具了借条。后潘新军多次催要该款，吴春年总以各种理由拖延。综上，为维护潘新军合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此诉讼，请求支持诉请。 吴春年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘新军向本院提交了借条、录音光盘，上述证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，吴春年承包顺河乡老街改造工程。吴春年将承包工程中的有关水电改造交由潘新军施工，并收取潘新军工程保证金10万元。后因工程无法实际施工，吴春年向潘新军出具借条一份，载明：“今借到潘新军人民币壹拾万元正（100000元），用途顺河乡老街改造的钱”。借条出具后，因吴春年未能及时偿还该款，潘新军遂诉至本院。 另查明，潘新军于2019年11月9日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。 本院认为，债务应当清偿。本案中，潘新军与吴春年之间的债权债务虽源自于建设工程承包合同关系,但双方经过协商,对各自的权利义务达成了一致,形成借条这一债权债务凭证,是当事人意思自治的结果,对当事人均具有约束力,当事人可根据借条确定各自的权利和义务。本案借条出具后，吴春年未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。现潘新军请求吴春年偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，潘新军能够主张按照年利率6%支付借款本金自起诉之日即2019年11月9日至借款清偿之日止利息。对潘新军请求超出的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴春年于本判决生效后十日内偿还原告潘新军借款本金10万元，并按照年利率6%支付本金自2019年11月9日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告潘新军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告潘新军负担505元，被告吴春年负担2245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张百领 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5051号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一，统一社会信用代码9144070359587198X0。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。被告：陈志明，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。案外人：黄卫红，女，1971年10月24日出生，香港居民。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈志明价值30928.5元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。经审查，本院认为，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人黄卫红名下的江门市蓬江区万达广场11栋922室房屋。二、在人民币30928.5元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈志明的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十二日书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初5051号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里**首层之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。被告：陈志明，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************039。被告：蓬江区阳商餐厅，住所地江门市蓬江区********J-A1-17轴部分。经营者：陈志明。被告：蓬莱阳商餐厅，住所地江门市蓬江区*******部分。经营者：陈志明。被告：建设路阳商餐厅，住所地江门市******之八首层5-12A-H轴二层3-12A-H轴。经营者：陈志明。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告陈志明、蓬江区阳商餐厅、蓬江区蓬莱阳商餐厅（以下简称蓬莱阳商餐厅）、蓬江区建设路阳商餐厅（以下简称建设路阳商餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告味滋源公司的委托代理人梁金环到庭参加诉讼，被告陈志明、蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告味滋源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅及经营者陈志明共同向原告支付货款22794.3元和违约金（以22764.3元为本金从2018年9月9日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由:原告与被告一直业务往来，原告在2016年9月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2017年1月开始被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。原告在举证期限内提交的证据有：1.对账单、2.工商登记资料。四被告无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；四被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告味滋源公司与被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅双方有交易往来，被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅向原告味滋源公司购买调味品。被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅共同向原告出具对账单，确认拖欠原告货款217619.69元，并定于在2015年12月31日前偿还货款5万元，余下货款从2016年1月开始在每月15日偿还2万元直至还清为止。原告自认四被告从2019年7月11日起没有偿还货款，至今尚欠货款22794.3元。再查明，被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅是个体工商户，其经营者均为陈志明。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告味滋源公司向被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅供应货物，本案是买卖合同纠纷。被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告味滋源公司向被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅供应货物，被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅没有按约支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅应向原告支付货款22794.3元，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以向被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅主张违约金，原告主张以22794.3元为本金从2018年9月9日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止，原告的主张符合法律规定，但起算日应从四被告逾期付款之日起计算，本院认定以22794.3元为本金从2019年7月11日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止，对于原告的主张，本院予以部分支持。关于陈志明的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅的经营者均为陈志明，陈志明应以其个人财产承担被告蓬江区阳商餐厅、蓬莱阳商餐厅、建设路阳商餐厅的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明、蓬江区阳商餐厅、蓬江区蓬莱阳商餐厅、蓬江区建设路阳商餐厅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付货款22794.3元和违约金（以22794.3元为本金从2019年7月11日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.22元减半收取286.61元，保全费329.29元，合共诉讼费用615.9元，由被告陈志明、蓬江区阳商餐厅、蓬江区蓬莱阳商餐厅、蓬江区建设路阳商餐厅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初770号 申请人：陈汝东，男，1970年11月28日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，住滦南县。 申请人陈汝东与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，申请人陈汝东于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（理管机一台：中国安徽天长市华源机械有限公司、梳棉机17台：A18**中华人民共和国胶南市润峰纺织机械厂），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（理管机一台：中国安徽天长市华源机械有限公司、梳棉机17台：A18**中华人民共和国胶南市润峰纺织机械厂），保全金额为6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  戈颖超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2838号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刁学美，女，1938年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋金山诉被告刁学美、徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年五月十八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初770号 原告：陈汝东，男，汉族，1970年11月28日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告陈汝东与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝东的委托诉讼代理人高洋、被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汝东向本院提出诉讼请求：被告系原滦南祥瑞纺纱厂的法定代表人，在被告经营滦南祥瑞纺纱厂期间，因资金短缺，向原告借款60000元用于公司经营，现滦南祥瑞纺纱厂未经清算债务注销，同时，作为个人独资企业，被告也应承担偿还义务，经与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告 —2— 给付原告借款本金60000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算利息为3146.71元；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.15%)计算，至起诉之日利息为1555.4元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘学军辩称，借条不是我打的，章也不是我盖的，我也不认识借款人，我们的厂子赚钱，也不存在借款的问题。 本院经审理认定事实如下：被告系原滦南县祥瑞纺纱厂的法定代表人。2020年5月8日，原告陈汝东持2018年7月13日盖有“滦南县祥瑞纺纱厂”公章的现金收据起诉，要求被告给付原告借款本金60000元及利息并承担诉讼费、保全费。该现金收据载明：时间为2018年7月13日，账户为陈汝东，说明为短期借款，金额为陆万元整，经手人为郭爱新。诉讼中，原告主张该款系被告在经营滦南县祥瑞纺纱厂期间，因资金短缺，向原告所借，且用于公司经营，因现滦南县祥瑞纺纱厂未经清算债务注销，又是个人独资企业，被告应承担偿还义务，并要求以本金60000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算利息为3146.71元；自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1 —3— 年期LPR为4.15%)计算，至起诉之日利息为1555.4元及诉讼费、保全费。原告为证明自己的主张向法院提交了李自忠的记账凭证复印件一份及通话录音两份、滦南县人民法院（2019）冀0224民初1872号民事判决书。被告刘学军主张借条不是自己打的，印章不是公司的，也不认识借款人，不存在借款的问题，同时申请对公章进行鉴定。2020年10月28日，经唐山市物证司法鉴定中心鉴定:送检的2018年7月13日№0007255《现金收据》上盖印的“滦南县祥瑞纺纱厂”公章与样本印文（被告提交）不是同一枚印章盖印。庭审中，原告承认该现金收据系原告公司李自忠书写。被告主张李自忠虽系公司员工，但不是公司会记，不应由他出具该现金收据。原告主张李自忠是公司会记，但未能提供充分证据。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的现金收据、记账凭证，通话录音、滦南县人民法院（2019）冀0224民初1872号民事判决书及唐山市物证司法鉴定中心鉴定意见书在卷证实。 本院认为，原告陈汝东虽持有2018年7月13日盖有“滦南县祥瑞纺纱厂”公章的现金收据，但该现金收据既不是被告公司会计书写，所盖公章又与被告持有的公章不是同一枚印章盖印，主张现金收据书写人李自忠是公司会记又未能提供充分证据。以此为据要求被告给付借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： —4— 驳回原告陈汝东的诉讼请求。 案件受理费1418元，减半收取计709元，保全费620元，计1329元，由原告负担；鉴定费1500元，由原告负担，此款被告已垫付，由原告给付被告，本判决生效即履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戈颖超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2838号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刁学美，女，1938年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋金山与被告刁学美、徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼，被告刁学美、徐金妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁学美归还原告借款本金22,000元；2、要求被告刁学美支付以本金22,000元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息；3、要求被告徐金妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告徐金妹系朋友，经被告徐金妹介绍认识被告刁学美。2019年9月27日，被告刁学美作为借款人，被告徐金妹作为担保人，向原告出具借条一张，约定向原告借款22,000元，每月归还3700元，六个月还清，以刁学美工资卡作抵押，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，落款日期错写为2019年9月26日。当天，原告通过其名下中国工商银行账户及上海农商银行账户共计取现25,000元，交付被告刁学美22,000元。被告刁学美作为收款人，被告徐金妹作为担保人与证明人向原告出具收条，确认收到上述款项。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告刁学美归还借款本金并支付利息，被告徐金妹对上述债务承担连带清偿责任。被告刁学美、徐金妹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告刁学美作为借款人，被告徐金妹作为担保人，向原告出具借条一张，约定向原告借款22,000元，每月归还3700元，六个月还清，以被告刁学美工资卡作抵押，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当天，被告刁学美作为收款人，被告徐金妹作为担保人与证明人向原告出具收条一张，确认收到上述款项。原告自认上述借条及收条的实际书写日期为2019年9月27日。2020年3月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供中国工商银行客户凭条四张及上海农商银行客户通知单一张，主张2019年9月27日其取现共计25,000元，其中22,000元交付被告刁学美。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刁学美向原告借款，有原告提供的借条、收条、取款凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告刁学美归还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张要求被告刁学美按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐金妹作为担保人，未约定保证担保的范围及担保方式，故被告徐金妹应对上述借款的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刁学美、被告徐金妹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁学美应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款本金22,000元；二、被告刁学美应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金山以本金22,000元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息；三、被告徐金妹对上述第一条、第二条中的付款义务承担连带清偿责任，被告徐金妹承担保证责任后，有权向被告刁学美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告刁学美、被告徐金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年九月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11340号上诉人（原审原告）：深圳慧芃科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园****西，统一社会信用代码：91440300335176120H。法定代表人：白华明，执行董事。委托诉讼代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚天军，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地址：湖北省崇阳县，住址：广东省东莞市南城区。上诉人深圳慧芃科技有限公司（以下简称慧芃公司）、上诉人龚天军因股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚天军未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案龚天军上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二〇年五月十九日书记员 宋东华（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初1471号申请人：周庆元，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告周庆元诉被告杨瑾民间借贷纠纷一案，原告周庆元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑾的银行存款2万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨瑾名下的银行存款账户3209251901109003880625及3209250191990000552119（如系工资账户存款，除预留每月生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额为2万元。冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  董维玉书 记 员  孙远海
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异32号异议人（被执行人）：梁洪根，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。被异议人（申请执行人）：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：黄明根。委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。本院在执行中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）与梁洪根物权保护纠纷一案中，梁洪根以本院不应依法提取中山市东升镇胜龙村沥心路235号土地的租金为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月23日举行了听证。异议人梁洪根的委托代理人谢楚宁、被异议人胜龙村委会的委托代理人戴维参加了听证。现本案已审查终结。异议人梁洪根称，2016年4月15日，胜龙村委会向中山市第二人民法院提起诉讼，法院作出的(2016)粤2072民初4500号民事判决书生效后，法院送达(2018)粤2072执5656号执行裁定书，责令梁洪根向胜龙村委会返还位于中山市东升镇胜龙村沥心路235号的土地（以下简称“涉案土地”）、清拆地上建筑物。由于法院另案作出(2018)粤2072民初4172号民事裁定查封涉案土地上的建筑物，故暂未对涉案土地上的建筑物进行清拆。法院向案外人黄波发出协助执行通知书，要求其限期内搬迁，并提取和代管该限期内的租金。梁洪根已在法院指定期限内履行完毕返还涉案土地及清拆案涉建筑物的义务，但因胜龙村委会的阻扰，梁洪根无法清理土地上的填土，法院不能以梁洪根不履行义务需要强制执行为由扣留已被提取的租金，梁洪根一直都配合法院工作且主动执行义务。法院提取的租金是由土地租金和厂房租金构成的，厂房的投资全部是由梁洪根独自投资的，即使梁洪根无权取得土地租金，厂房租金也应当退还给梁洪根。若(2016)粤2072民初4500号判决生效后，梁洪根没有收取租金的权利，则承租人也应当没有缴纳租金的义务，法院扣留该笔租金也是无据可循的。梁洪根为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院向梁洪根退还（2018）粤2072执5656号案件提取的涉案土地的租金50228.5元（从2018年11月至2019年5月，按厂房收益每月7175.5元计算）。梁洪根并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2018）粤2072执5656号执行裁定书一份；2.（2018）粤2072执5656号协助执行通知书一份；3.（2018）粤2072执5656号执行笔录一份；4.土地现场照片四张；5.（2016）粤2072民初4500号民事判决书一份；6.（2018）粤2072民初4172号民事判决书一份；7.（2019）民终429号民事判决书；8.（2017）粤2072民初2685号判决书一份；9.厂房租赁合同一份。被异议人胜龙村委会辩称，胜龙村委会认为不应退还梁洪根主张法院提取的租金。第一，梁洪根在执行（2018）粤2072执5656号案过程当中存在迟延履行的情况，梁洪根应对该迟延履行的部分承担相应的责任。第二，梁洪根无权占用胜龙村委会的土地，在无权占用期间导致胜龙村委会的损失，该部分的损失应当由梁洪根承担相应的责任。2018年3月26日，中山市中级人民法院作出二审判决，案号为（2017）粤20民终314号，判决书内容为驳回上诉，维持（2016）粤2072民初4500号的判决，该判决内容是梁洪根在15日内清拆涉案土地上的地上建筑物，并向胜龙村委会返还该土地，梁洪根在明知其无权占有且在法院已裁定查封的情况下，仍将涉案土地租赁给案外人黄波获取收益，严重损害了胜龙村委会的合法权益，应承担相应的法律责任。综上所述，梁洪根无权占有胜龙村委会的土地，且无视法院的生效判决，迟延履行相应的义务，致使胜龙村委会的合法权益一直遭受损失，梁洪根应当承担该部分损失的责任。本院查明，胜龙村委会与梁洪根物权保护纠纷一案，因梁洪根未自觉履行本院已生效的（2016）粤2072民初4500号民事判决确定的义务，2018年6月13日，胜龙村委会向本院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执5656号。另因梁洪根与胜龙村委会合同纠纷一案即（2018）粤2072民初4172号裁定查封涉案土地，本院无法对涉案土地的建筑物进行强制清拆。2018年9月27日，本院以（2018）粤2072民初4172号案件审查，未能对涉案土地建筑物清拆为由，向案外人黄波发出协助执行通知，提取在审查期间所产生的租金。截止2019年4月25日,向本院提取租金合计97500元。2016年4月28日，梁洪根与黄波就中山市东升镇胜龙村沥心路235号土地上的建筑物签订《厂房租赁合同》，租期为2016年6月1日至2021年5月30日，该合同租赁合同上有梁洪根、黄波签名确认。又查，（2018）粤2072执5656号案件执行依据为已生效的（2016）粤2072民初4500号民事判决，该民事判决内容为：梁洪根立即停止侵害，于判决生效之日起十五日内向胜龙村委会返还涉案土地、清拆涉案土地上的建筑物，并承担案件受理费200元。再查，2018年10月25日，梁洪根向本院代管账户汇入200元。本院认为，（2018）粤2072执5656号案的执行依据为（2016）粤2072民初4500号民事判决，本判决中梁洪根对胜龙村委会负有的义务是返还涉案土地、清拆地上建筑物、并承担案件受理费200元，除此之外，梁洪根并无其他金钱给付义务。故在梁洪根支付案件受理费后本院不应提取涉案土地的租金，梁洪根的异议请求于法有据，本院应退还提取的租金；至于胜龙村委主张梁洪根迟延履行、擅自出租，侵害胜龙村委权益事宜，未经生效判决确认，不属于（2018）粤2072执5656号案的执行依据，其抗辩无法律依据，本院不予认可。本院在（2018）粤2072执5656号案件中提取的租金总额为97500元，现梁洪根向本院请求退还租金金额为50228.5元，此系梁洪根对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。至于梁洪根未向本院主张的租金47211.5元，梁洪根可就该款项另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款条之规定，裁定如下：退还（2018）粤2072执5656号案件中提取的广东省中山市东升镇胜龙村沥心路235号土地的租金50288.5元予梁洪根。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  马世卿人民陪审员  何杰发人民陪审员  卢林超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何瑞杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1471号原告：周庆元，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告周庆元诉被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周庆元到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆元向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担从2009年5月13日按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2009年5月13日，被告因经营所需向原告借款2万元，借款后，原告多次催要未果，故具状起诉至法院。被告杨瑾未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。2009年5月13日，被告杨瑾立据向原告周庆元借款2万元，借条载明“今借到周庆元人民币贰万元整。＜￥20000.00元＞据。借款人：杨瑾09.5.13”。借条出具后，原告向被告交付现金2万元。后被告一直未清偿上述款项，原告遂诉至本院。2020年5月15日，本院依原告周庆元申请，裁定冻结杨瑾名下的银行存款账户，限冻结金额为2万元。以上事实，有借条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周庆元与被告杨瑾之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。结合原告周庆元提交的借条原件、当事人陈述，本院认定原告周庆元向被告杨瑾出借的借款金额为2万元。原告周庆元实际履行了出借资金义务，被告杨瑾应当负有还款义务。原告要求被告承担从2009年5月13日按照年利率6%计算至还清之日止的利息，因借条中未约定利息，本院依法支持从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。被告杨瑾经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为其对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑾于本判决生效后10日内向原告周庆元偿还借款本金2万元，并承担该2万元从2020年5月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告周庆元的其余诉讼请求。案件受理费630元、保全费220元，合计850元，由被告杨瑾负担512元、原告周庆元负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  王雪兰人民陪审员  唐 佩二〇二〇年九月十七日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5233号 申请人:中山市龙德电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**。 法定代表人：陈培广，总经理。 委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。 被申请人：中山市千威电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**首层之三 法定代表人：王志勇。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市龙德电器有限公司与被申请人中山市千威电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市龙德电器有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市千威电器有限公司价值55176元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市千威电器有限公司价值55176元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5233号原告：中山市龙德电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：陈培广，公司总经理。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王某1。原告中山市龙德电器有限公司与被告中山市千威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55176元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告从2018年7月份开始交易，由原告向被告供应熔断器，并按被告要求送货至被告处，被告在送货单中确认收取货物。2019年7月10日，被告出具《付款计划》确认尚欠原告货款107650元，并承诺在2019年7月29日支付50000元，2019年8月29日支付57650元。后双方多次在微信中对账确认尚欠货款金额为55176元。经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年7月10日《付款计划》载明“今欠中山市龙德电器有限公司货款壹拾万零柒仟陆佰伍拾圆整在2019年7月29号支付现金伍万圆整¥50000，在2019年8月29号支付¥57650”，被告在承诺人处盖章确认。2019年5月16日至2019年10月26日的《送货单》载明收货单位为被告，反映原告在2019年5月至2019年10月期间供应控温器40只、216℃熔断器87000只、240℃熔断器40200只、155℃熔断器17000只，签收人处分别有刘晓枫、黄志强、肖伟等人签名。原告与微信号为qw189*****088（微信备注为千威王总）的微信聊天记录反映原告称对方为王总，原告曾敦促对方对《龙德&千威10月份对账单》进行确认，并支付拖欠货款，原告在2020年1月11日发送《催收函》对被告拖欠的货款55176元进行催收时，对方并未提出异议，并表示货款之后才能处理。该《催收函》载明截至发函之日，被告尚欠原告货款55176元，被告须于收到《催收函》之日起七日内向原告支付货款55176元及利息。庭审中，原告当庭向微信号为qw189*****088的账户转账支付1元，显示向千威王总（**勇）转账。原告与微信号为wxid_2johy1qmgogm21（微信备注为刘雪燕千威财务）的微信聊天记录反映原告称对方为老板娘，原告曾发送《龙德&千威11月份对账单》、《龙德&千威12月份对账单》给对方确认对账，对方在收到《龙德&千威11月份对账单》后回复“好的”，上述对账单反映出被告尚欠的货款金额为55176元。庭审中，原告当庭向微信号为wxid_2johy1qmgogm21的账户转账支付1元，显示向刘雪燕千威财务（**燕）转账。原告称《付款计划》载明的款项为2019年4月份货款，原告在2019年5月至10月期间向被告供应价值共计37526元的熔断器及控温器，其中熔断器单价均为0.26元/只、控温器的单价为0.85元/只，并称刘雪燕为被告的财务，刘晓枫、黄志强、肖伟均是被告的工作人员，原告不清楚《送货单》中其余签收人的名字，但其余签收人均是被告的员工，还称被告分别在2019年8月7日、2019年9月25日、2019年11月30日支付了50000元、30000元、10000元，仍欠原告货款55176元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为证明其主张向本院提交《付款计划》、《送货单》、微信聊天记录等证据并当庭进行了陈述，在原告与微信号为qw189*****088及wxid_2johy1qmgogm21的微信聊天记录中，原告分别称对方为王总、老板娘，双方一直就货款的支付事宜进行协商，且原告当庭向微信号为qw189*****088及wxid_2johy1qmgogm21转账时，分别显示向千威王总（**勇）转账、向刘雪燕千威财务（**燕），再结合原告的陈述，可以推定微信号为qw189*****088及wxid_2johy1qmgogm21的微信账户分别为被告法定代表人王某1、刘雪燕的账户，且被告法定代表人王某1在收到原告发送的《催收函》时并未对该《催收函》提出异议，而是表示货款之后才能处理，因此在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对该证据的证明力予以认可，并认定被告应向原告支付货款55176元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款55176元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成利息损失，但原、被告并无约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市千威电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市龙德电器有限公司支付货款55176元及逾期付款利息损失（以55176元为基数，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，财产保全费572元，合计1162元，由被告中山市千威电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 陈嘉茵郭君意
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初560号赵桂华：你单位与赵向文土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年五月十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初560号 原告：赵桂华，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：赵向文，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 本院于2020年10月21日立案受理了原告张桂华与被告赵向文土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵桂华家原承包地18.9亩荒地，修坟时占用于文会家地，补偿给于文会家5.4亩地，剩13.5亩。2018年1月13日村集体收荒地承包款，由于原告赵桂华无力耕种，便由其哥哥即被告赵向文缴纳了承包款并耕种荒地至2019年。2018年清明节前夕，原告的儿子颜浩雨将荒地承包款11340元还给被告赵向文。现原告的儿子颜浩雨从外地返乡，欲要回此荒地自己经营。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵向文于2020年11月17日返还原告赵桂华土地13.5亩。 二、被告赵向文赔偿原告赵桂华农业收入的经济损失4050元及鉴定费1200元，合计5250元，原告赵桂华自愿放弃赔偿款250元，由被告赵向文给付原告赵桂华5000元。 案件受理费100元，由原告赵桂华承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王思琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路**。组织机构代码：91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，该行工作人员。被告：刘富定，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省荣县，现暂住贵阳市南明区。被告：胡亚亚，女，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县，现暂住。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告刘富定、胡亚亚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人禹静，被告刘富定、胡亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷记卡欠款本金64326.56元、消费手续费772.91元、利息13463.03元、逾期还款违约金2418.05元，合计80980.55元（截至2020年2月28日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用和原告农行白云支行为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，被告刘富定向原告农行白云支行申领靓居信用卡。原告农行白云支行于2017年7月28日向被告发放靓居信用卡，卡号为62×××00。截至2020年2月28日，被告已拖欠贷记卡欠款本息80980.55元。2019年5月13日欠款进入不良。原告农行白云支行多次上门催收和电话催收，但被告至今未履行还款义务。原告农行白云支行现提出以上诉请，请求依法支持。被告刘富定辩称，认可原告农行白云支行诉请的本金。对利息计算方式不清楚。信用卡不是被告刘富定主动申请办理的，当时被告方在银行办理房贷，银行应该告知办信用卡的事。信用卡的钱用了是事实。被告胡亚亚辩称，不知道有这个信用卡。信用卡是被告刘富定用，是其个人债务。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告刘富定向原告农行白云支行申请办理个人信贷业务。同时，被告刘富定向原告农行白云支行申请办理“靓居信用卡”，在相关资料上填写了办理该卡的相应信息。被告胡亚亚未在该信用卡资料上签名。被告刘富定办理了以上信用卡后，用该卡刷卡消费。截至2020年2月28日，透支金额为64326.56元，产生消费手续费772.91元、利息13463.03元、逾期违约金2418.05元。本院认为，被告刘富定在办理信贷业务过程中，向原告农行白云支行申请办理“靓居信用卡”。办理到该卡后，被告刘富定使用该卡进行消费，截至2020年2月28日，已透支64326.56元，产生消费手续费772.91元、利息13463.03元、逾期违约金2418.05元，合计80980.55元。被告刘富定至今未归还该信用卡透支金额及其他费用，已构成违约，应承担违约责任。被告胡亚亚虽与被告刘富定系夫妻关系，但其未与被告刘富定共同申请办理“靓居信用卡”，原告农行白云支行所举证据亦不能证明上述透支金额系用于双方家庭日常生活，故不能认定该金额系双方夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘富定于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行透支款64326.56元、消费手续费772.91元及计算至2020年2月28日的利息13463.03元、违约金2418.05元，合计80980.55元，并按合同约定支付2020年2月29日计算至所欠款项还清之日的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告刘富定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1363号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，系该行工作人员，代理权限：特别代理。被申请人：刘富定，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省荣县，现暂住贵阳市南明区。案由：信用卡纠纷本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被申请人刘富定及被告胡亚亚信用卡纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘富定价值80980.55元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘富定名下价值80980.55元的财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费829.8元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年六月十一日书记员  潘 曌
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执48号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人刘向东，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市，经营场所湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组。经营者龙爱军。被执行人龙爱军，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省攸县丫江桥镇中华村红卫组红卫**，身份证号码4302231968********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘03民初26号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军的银行存款人民币14100元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执48号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军：本院在执行申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人湘潭市雨湖区乐尔乐批发特价超市、龙爱军侵害实用新型专利权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初26号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初898号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311868255438R，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：刘海龙，行长。 被告：马文美，女，1990年7月22日生，汉族，住临沂市河东区 沂庄32号。 被告：临沂金居置业有限公司，统一社会信用代码91371300556732784W，住所地临沂市河东区解放东路355号 银桥金居20号楼108室。 法定代表人：王**，经理。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马文美、临沂金居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年五月一日 书 记 员  王贝贝
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初22号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐洪生，男，1975年9月29日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。曾因犯敲诈勒索罪于2000年9月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑3年6个月，再因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2004年1月被上述法院判处有期徒刑4年，又因犯寻衅滋事罪于2007年3月被上述法院判处有拘役3个月，又因犯寻衅滋事罪于2008年12月被上述法院判处拘役5个月，又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年11月被上述法院判有期徒刑4年6个月，于2014年8月26日释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2019年7月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨洋、邓健，天津行通律师事务所律师被告人侯红芳，女，1985年7月25日出生，汉族，群众，农民，中专文化，天津市武清区人，住武清区，户籍地：武清区。因涉嫌窝藏罪，于2019年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日经被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人杨洪杰，男，1976年9月14日出生，回族，群众，无业，初中文化，天津市河**人，住河**。曾因犯故意伤害罪于2004年1月被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，于2011年9月9日释放。现因涉嫌窝藏罪，于2019年7月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人徐红霞，女，1973年6月25日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区,户籍地：武清区。因涉嫌窝藏罪，于2019年7月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。被告人侯红力，男，1989年2月21日出生，汉族，群众，农民，中专文化，天津市武清区人，住武清区，因涉嫌窝藏罪，于2019年7月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人于淑军，男，1979年9月20日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市西青区人，住西青区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑6年，于2013年1月28日释放。现因涉嫌窝藏罪，于2019年7月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐洪生犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，指控被告人侯红芳、徐红霞、杨洪杰、侯红力、于淑军犯窝藏罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1830号 申请人：梁玉娟，女，1970年8月15日出生，汉族，住：广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈仕钦，系梁玉娟的丈夫。 被申请人：许彩坚，女，1975年8月11日出生，汉族，住：广东省台山市。 被申请人：黄树标，男，1970年3月10日出生，汉族，住：广东省台山市。 被申请人：开平市利澳金属制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇乐安路**B之27，营业执照号：91440783791224376Y。 法定代表人：黄树标。 申请人梁玉娟与被申请人许彩坚、黄树标、开平市利澳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁玉娟于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许彩坚、黄树标、开平市利澳金属制品有限公司的银行存款人民币770000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈海彬以其所有的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车为申请人梁玉娟申请财产保全作担保。担保人陈仕钦以其所有的粤AF136**比亚迪牌小型轿车为申请人梁玉娟申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人梁玉娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈海彬所有的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车； 二、查封担保人陈仕钦所有的粤AF136**比亚迪牌小型轿车； 三、冻结被申请人许彩坚、黄树标、开平市利澳金属制品有限公司的银行存款人民币770000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  黄超嫦 潘振华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5283号上诉人（一审原告、反诉被告）：肖辉华，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市湘府东路二段**双塔国际广场。法定代表人：付光辉，主任。一审被告：湖南中南投资置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**/div>法定代表人：杨非，董事长。一审被告：李菊华，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现在长沙。一审被告：潘刃，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。一审被告：长沙嘉能房地产经纪有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面添景阁****div>法定代表人：刘银珠，董事长。上诉人肖辉华与被上诉人长沙市市场服务中心、湖南中南投资置业有限公司、李菊华、潘刃、长沙嘉能房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，诉人肖辉华不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，根据长沙晚报社的申请，本院于2020年5月19日裁定受理湖南中南投资置业有限公司破产清算一案。因该案尚未选任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年五月十九日书记员  宇 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1702刑初1429号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵立国，男，1979年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王海霞，山东能化律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1399号起诉书指控被告人赵立国犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，本案中止审理。 审 判 长  郭萍 人民陪审员  刘琦 人民陪审员  程茹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  卢芃
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初949号 申请人：李朴,男,1965年8月12日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人:李杜,男,1965年2月9日出生,汉族,住湖南省芙蓉区。 被申请人:周建雄,男,1972年8月1日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被申请人:永兴县山阔煤业有限公司,住所地湖南省永兴县马田镇明星村**。 法定代表人：李杜。 申请人李朴与被申请人李杜、周建雄、永兴县山阔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李朴于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杜、周建雄、永兴县山阔煤业有限公司的银行存款2964128元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人李朴提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李朴的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李杜、周建雄、永兴县山阔煤业有限公司的银行存款2964128元，或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  张元明 二〇二〇年五月二十日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4891号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************，统一社会信用代码91440703675186376N。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：方家涛，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省开平市。被告：开平恒祥房地产开发有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**109-110NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛磊。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告方家涛、开平恒祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告方家涛、开平恒祥房地产开发有限公司价值374626.3元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币374626.3元价值范围内，查封、冻结、扣押被告方家涛、开平恒祥房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十五日书记员 李俊杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1798号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：高飞，男,1986年11月13日出生，汉族。被告：高学宽，男,1956年9月4日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告高飞、高学宽保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁晓娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5191号 申请人:何基港，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇正得多灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第二工业区祥丰街****之2。 经营者：蔡文锋。 被申请人：蔡文锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人何基港与被申请人中山市古镇正得多灯饰厂、蔡文锋买卖合同纠纷一案，申请人何基港于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇正得多灯饰厂、蔡文锋价值202936元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇正得多灯饰厂、蔡文锋价值202936元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5191号原告：何基港，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区******上龙屯145-2号。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。被告：蔡文锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县********。被告：中山市古镇正得多灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第二工业区祥丰街****之2。主要负责人：蔡文锋。原告何基港诉被告蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂（以下简称正得多厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何基港及其委托诉讼代理人邹世凯、被告蔡文锋（亦是被告正得多厂负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何基港向本院提出诉讼请求：被告蔡文锋、正得多厂向原告何基港支付货款173496元及利息（以173496元为基数，按月息2%计算至货款清偿之日止）。事实与理由：2018年，原告何基港向被告蔡文锋转售中山市东升镇伟晟纸箱厂生产的纸箱产品，交易金额为251496元。2018年8月15日，被告正得多厂的负责人蔡文锋向原告何基港出具《欠条》，确认尚欠191496元货款，并明确在2018年12月30日前还款5万元，在2019年6月30日前还款5万元，在2019年9月30日前还款3万元，在2019年11月30日前还款61496元，逾期每月按2%计算利息。但被告蔡文锋未按《欠条》承诺时间还款，至今仍欠原告何基港货款173496元。被告蔡文锋、正得多厂辩称：确认欠款金额，但不同意支付利息，且无力偿还货款。经审理查明：原告何基港向被告正得多厂转售中山市东升镇伟晟纸箱厂生产的纸箱产品，交易金额为251496元。2018年8月15日，被告蔡文锋向原告何基港出具《欠条》，确认尚欠原告何基港货款251496元，并承诺在2018年8月15日还款5万元，2018年12月30日前还款5万元，2019年6月30日前还款5万元，2019年9月30日前还款3万元，2019年11月30日前还款61496元，如逾期还款的，将每月按2%收取利息。被告蔡文锋在欠款人处签名并捺印。《欠条》出具后，被告蔡文锋仅向原告何基港支付部分货款，仍欠原告何基港货款173496元。原告何基港多次催收未果，遂于2020年4月26日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有原告何基港提交的《欠条》、证明书、微信截图、欠款利息统计表及原被告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告何基港主张被告蔡文锋、正得多厂拖欠其货款173496元的事实并提供《欠条》、证明书、欠款利息统计表佐证，被告蔡文锋对货款金额无异议，本院予以认定。被告蔡文锋出具欠条后，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告何基港起诉要求被告蔡文锋、正得多厂支付货款173496元及自利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从2018年12月31日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂于本判决书生效之日起5日内向原告何基港支付货款173496元及利息（以173496元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂负担，此款原告何基港已垫付，本院不作清退，被告蔡文锋、中山市古镇正得多灯饰厂在履行付款义务时迳付给原告何基港。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十日书记员  郭伟杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2683号原告：胡哲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王兴刚，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：王索山，男，汉族，住所地：辽阳市太子河区。被告：张凤清，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。被告：李鑫，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。原告胡哲诉被告王兴刚、王索山、张凤清、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年五月八日书记员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2683号原告：胡哲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王兴刚，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：王索山，男，汉族，住所地：辽阳市太子河区。被告：张凤清，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。被告：李鑫，女，汉族，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。原告胡哲诉被告王兴刚、王索山、张凤清、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。被告王兴刚、李鑫夫妻于2019年10月5日前多次购买原告经销的布料，合计拖欠货款651992元未付，被告王兴刚于2019年10月5日向原告承诺保证于2020年5月1日前全部还清货款，被告王兴刚父、母亲即王索山、张凤清对王兴刚应付的到期过货款承担连带保证责任，三被告为原告出具还款承诺书，并约定到期未给付欠款按年利率24%计算利息，拖欠货款到期后，原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院，要求四被告给付欠款651992元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王兴刚、王索山、张凤清、李鑫于2020年12月31日前给付原告胡哲货款100000元，于2021年12月31日前给付200000元，于2022年12月31日前给付200000元，于2023年12月31日前给付剩余的100000元；二、原告承诺欠款零头51992元及利息自愿放弃，若被告未能按期给付货款，则原告胡哲可按起诉金额651992元申请执行（扣除被告已给付的部分），并自2019年10月5日起按年利率24%计算给付利息；三、案件受理费5160元，诉讼保全费3820元，由原告胡哲承担，若被告未能按期给付欠款，则案件受理费5160元，诉讼保全费3820元由被告王兴刚、王索山、张凤清、李鑫承担。四、其他无争执。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年六月十五日书记员 徐鑫淼
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初662号彰武县合牧兽药商店：你单位与杨庆余、李爽买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初662号 原告：彰武县合牧兽药商店，住所地辽宁省阜新市彰武县解放大街55#综合楼55-5门。 投资人：姜宝磊。 被告：杨庆余，男，1986年1月2日出生，满族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市。 被告：李爽，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市（系杨庆余妻子）。 委托诉讼代理人：杨庆余，系李爽丈夫。 本院于2020年5月22日立案受理了原告彰武县合牧兽药商店诉被告杨庆余、李爽买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 原告彰武县合牧兽药商店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款36584元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是兽药饲料商店，被告杨庆余、李爽于2016年4月9日至2017年1月21日期间向我商店赊销养鸡饲料、兽药款共计：79699元，已经偿还货款43115元，尚欠货款36584元未还，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还货款。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨庆余、李爽自2020年7月1日起每月偿还原告彰武县合牧兽药商店赊购药品及饲料款1500元至2000元，至欠款36584元全部偿清之日止。 案件受理费714.6元，减半收取357.3元由被告杨庆余、李爽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 威