湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5517号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人周晓芳。被告彭波，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告彭波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）的委托诉讼代理人管玺到庭参加了诉讼。被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告代偿的银行贷款本息41502.03元，并支付保险费24085.38元、违约金31007.57元（违约金暂计至2020年1月5日，后续违约金以代偿贷款本息加保险费之和为基数，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止），共计96594.98元；2、被告向原告支付律师费2000元；以上两项合计98594.98元。3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。被告彭波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告彭波于2017年6月22日与原告人民财险长沙公司签订《保证保险投保单》，原告于当日向被告出具《保证保险保险单》；约定保险费为26275.32元，按36期归还，每期归还729.87元，保险费由中国光大银行股份有限公司长沙新星支行代收，已归还4期共计2189.94元；2、被告彭波于2017年6月27日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为44000元，中国光大银行股份有限公司长沙新星支行于2020年6月28日向被告发放贷款44000元；约定货款分36期归还，每期归还1351.56元，自2017年7月28日起已归还3期共4054.68元；3、2017年10月28日，被告未按时还款，根据《保证保险保险单》特别约定第一条，逾期还款等待期为80日，至2018年1月16日被告仍未还款，原告按照《保证保险保险单》中的约定，替被告向中国光大银行股份有限公司长沙新星支行履行了偿还贷款的义务，将被告尚欠的41502.03元的贷款向中国光大银行股份有限公司长沙新星支行支付完毕；中国光大银行股份有限公司长沙新星支行于2018年2月16日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201743010000000013保险单项下的代偿款（人民币）肆万壹仟伍佰零贰元零叁分（大写）￥41502.03（小写）已于2018年01月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔；4、因原告已替被告代为还款，保证保险合同已于2018年1月16日履行完毕，故保险费也截止至2018年1月16日，故本案在审理过程中原告当庭变更诉讼请求：将保险费由24085.38元变更为2651.53元；将违约金的基数由65587.41元变更为44153.56元，将违约金的标准由月息2%变更为日万分之六。判决的理由与结果本院认为：1、被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告彭波未按期足额支付所欠中国光大银行股份有限公司长沙新星支行贷款本息，导致原告依约履行了保证保险义务，原告向中国光大银行股份有限公司长沙新星支行支付保证保险赔偿款后，有权向被告彭波追偿，故对原告主张被告彭波偿还保证保险赔偿款41502.03元的诉请，本院予以支持；3、原、被告双方约定保险费为26275.32元，按36期归还，每期归还729.87元，保险费由中国光大银行股份有限公司长沙新星支行代收，被告已归还4期共计2189.94元，后未再归还；因原告已替被告代为还款，保证保险合同已于2018年1月16日履行完毕，故保险费也截止至2018年1月16日，被告尚欠原告保险费金额为2651.53元；原告主动将逾期保险费由24085.38元变更为2651.53元，系原告自行处分其权利且未违反法律法规相关规定，本院予以支持；4、被告彭波未在原告支付保证保险理赔款后向原告归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，原告依据《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》的约定主张违约金符合合同约定，故对原告主张被告彭波支付违约金的诉请，本院予以支持，因原、被告在保证保险保险单中约定违约金为日千分之一的利率过高，原告在起诉时主动调整为月息2%，在庭审过程中又调整为日万分之六，系原告自行处分其权利且未违反法律法规相关规定，本院予以支持；故本案违约金的计算应以44153.56元为基数，自2018年1月16日起按日万分之六的标准计算至实际付清之日止。5、原告主张被告彭波支付实现债权所支出的律师2000元，因原告并未提供委托代理合同以及律师费发票证实该项费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款41502.03元、逾期保险费2651.53元以及违约金（违约金以44153.56元为基数，自2018年1月16日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，公告费560元，共计2824元，由被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 李 浪人民陪审员 龙知良二〇二〇年十月二十一日书 记 员 刘 晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。