山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4520号 原告：李继双，男，1953年10月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：董士茂，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住山东省青州市。 原告李继双与被告董士茂、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告自愿申请撤回了对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告李继双的委托诉讼代理人袁海,被告董士茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、今后治疗费等损失共计522091元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年8月26日15时许，被告董士茂驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车沿青州市邵庄镇扬州路由南向北行驶至豪格彩印厂门口左转弯时，与沿该扬州路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故后经青州市公安局交警大队责任认定：确定被告董士茂承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。另查明，鲁Ｃ×××××轻型货车的车主系被告董士茂本人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并且该事故的发生也在投保期间内(投保期间间自2018年9月18日零时起至2019年9月17日二十四时止)。安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余损失因原、被告双方协商未果，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决处理。 被告董士茂辩称，对事故的发生经过无异议，当时原告车辆撞在了被告车辆的车头上，当时被告闻到了原告身上有酒味，事故发生后，被告拨打了120和110，然后被告和交警说原告身上有酒味，但交警未对原告进行酒精检测，对事故的责任认定有异议，被告认为原告酒驾应当承担全部责任。被告为原告垫付医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日15时许，被告董士茂驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车沿青州市邵庄镇扬州路由南向北行驶至豪格彩印厂门口左转弯时，与沿该扬州路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告董士茂承担事故主要责任，原告李继双承担事故的次要责任。被告对事故的责任认定有异议，向潍坊市公安局交警支队提出书面复核申请，该支队于2019年10月12日作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定书。 事故发生后，原告李继双于当日入住青州市人民医院住院治疗75天，主要诊断为创伤性硬膜下出血（右侧）、脑疝、创伤性休克（失血性）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、股骨干骨折、左腓肠肌部分断裂等。 本案立案受理前，根据原告李继双申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.李继双属二级伤残；2.李继双误工休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日；3.李继双住院期间需2人护理75日，出院后为完全护理依赖；4.李继双颅骨修复费用约需肆万圆。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.李继双营养期为2年，营养费根据当地生活水平确定；6.李继双残疾器具费用按相关医疗机构实际合理支付处理。 事故车辆鲁Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主系被告董士茂，事故发生时，由被告董士茂驾驶，被告董士茂有驾驶资格。该车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，该公司已在交强险范围内赔偿原告122000元，原告认可从主张的损失中扣除上述款项。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、误工费23736.96元（82.42元/天×288天）、营养费21900元（30元/天×365天×2年）、住院期间护理费17395.50元（115.97元/天×75天×2人）、护理依赖费用211645元（42329元/年×5年）、交通费1000元、伤残赔偿金533345.40元（42329元/年×14年×90%）、伤残鉴定费4000元、颅骨修复医疗费40000元、精神抚慰金10000元。其中，被告无异议的损失有：营养费21900元、住院期间护理费17395.50元、护理依赖费用211645元、伤残赔偿金533345.40元、颅骨修复医疗费40000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费2250元、误工费23736.96元、伤残鉴定费4000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。 同时查明，因原告未能向医院交纳足额医疗费，医院未出具医疗费发票、住院费用清单，原告主张其所花费的医疗费用另行主张。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、原告与被告董士茂及安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司签署的协议书、诊断证明、住院病案、土地承包经营权证书、原告李继双女儿徐麦莲身份证、户口本、女婿师世毅的身份证、结婚证、鉴定费发票，被告提供的潍坊市公安局交警支队出具的复核结论复印件、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，经原告申请本院依法委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告董士茂驾驶鲁Ｃ×××××轻型货车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董士茂承担事故主要责任，原告李继双承担事故的次要责任，且经潍坊市公安局交警支队复核维持，本院对此予以确认。被告董士茂辩称事故发生时原告系酒后驾驶，应由原告承担全部责任，但其未能提供证据证明，故对于被告提出的原告应当承担全部责任的辩解意见，本院难予采信。本案事故发生在机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告与被告董士茂承担民事赔偿责任的比例确定为3：7。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为854272.86元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合事故造成的后果及被告的过错程度，本院酌情认定为5600元；对于原告主张的交通费1000元，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定为750元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计860622.86元。 鲁Ｃ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险范围内赔偿原告122000元，原告认可从本案主张的损失中予以扣除。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失738622.86元（860622.86元-122000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告董士茂驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任商业保险，故对原告的该部分损失，应由被告董士茂按70%的责任比例赔偿517036元（738622.86元×70%）。 被告董士茂已为原告垫付的费用5000元应相应扣减，扣减后，被告董士茂尚应赔偿原告512036元。原告主张其医疗费另行主张，系对其民事诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告董士茂赔偿原告李继双各项损失共计512036元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李继双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由原告李继双负担41元，由被告董士茂负担4460元；诉前保全费1020元，由被告董士茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 磊