宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3660号 原告：宁夏万同物资有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：余某、李某，湖北楚之杰律师事务所律师。 被告:湖北广场建设有限公司。 法定代表人:严某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：饶某，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师， 原告宁夏万同物资有限公司（以下简称宁夏万同公司）与被告湖北广场建设有限公司（以下简称湖北广场公司）、饶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据原告宁夏万同公司的财产保全申请，依法裁定冻结被告湖北广场公司、饶某名下的银行存款470万元或其他同等价值的财产，本案依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏万同公司的委托诉讼代理人余某、李某，被告湖北广场公司的委托诉讼代理人付某，被告饶某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏万同公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢材款及资金占用费4655650元并以2739400元为基数,按月息2%的标准计算自2020年9月9日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告饶某作为被告湖北广场建设有限公司的委托代理人,因承接定边顺新大酒店项目于2017年7月8日与原告签订《钢材销售合同》,约定被告向原告采购钢材,并对交货方式、付款方式、违约责任等做了约定。原告依约完成了供货义务,经原告多次催促后被告饶某于2020年9月9日与原告办理结算并出具《欠条》,确认欠付原告钢材款及资金占用费共计人民币4655650元。被告2018年起至今分文未付,被告的行为已严重违反合同约定,给原告造成了严重经济损失,故具状诉至贵院,请贵院依法公正审理。 被告湖北广场公司辩称，被告湖北广场公司与原告没有买卖合同关系，没有向原告购买钢材，原告要求湖北广场公司支付钢材款没有事实和法律依据。被告饶某挂靠湖北广场公司承接工程项目，湖北广场公司不参与工程施工，被告饶某对外的民事行为应由其自行承担，与被告湖北广场公司无关，请求法院依法驳回被告湖北广场公司付款的诉讼请求。如法庭认定我公司与原告存在买卖合同关系，但原告并未与我公司进行结算，被告饶某向原告出具的欠条中的欠款本金及资金占用费我公司不予认可，同时我公司认为其主张的资金占用费没有事实和法律依据，且销售合同中约定的违约金过高，请法庭按照实际货款本金将违约金调整至实际欠付货款（不包含资金占用费）的10%以下。 被告饶某辩称，饶某确实与原告签订了钢材买卖合同，所欠2739400元钢材款属实，但原告主张被告饶某支付资金占用费以及资金占用的利息没有事实和法律依据，钢材销售合同中并没有约定资金占用费，法律也没有规定资金占用费，原告主张占用费缺乏依据，也不合法。合同中仅约定了10%的违约金，因此原告主张的资金占用费不能成立。本案买卖合同与被告湖北广场建设有限公司无关。合同的签订以及合同的履行都是原告与被告饶某完成，合同上加盖的项目部的印章也是饶某加盖的，涉案的工程是饶某挂靠被告湖北广场建设有限公司施工的，根据合同相对性原理，本案买卖合同的双方是原告与被告饶某。即使本案合同主体是被告湖北广场公司，原告诉讼请求的钢材款和资金占用费应当提供湖北广场公司欠付款项的证明，而不能以不是合同主体的饶某出具的欠条做为依据。如本案合同主体是饶某，饶某只应当承担钢材欠款，不承担资金占用费，资金占用费合同中没有约定，也没有法律规定，其资金占用费也是根据原告向他人的借款利息计算，其主张该费用没有事实和法律依据。即使原告出具的欠条中书写该费用，法院也不应当判决饶某支付该费用。原告诉讼请求主张中并没有主张实际损失和违约金，请求法庭在判决时根据法律规定，不予支持原告的损失和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《钢材销售合同》一份，被告湖北广场公司不予认可，被告饶某对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，本院经审查认为，该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的授权委托书一份、送货单41张，被告湖北广场公司、饶某对授权委托书均不认可，对送货单中没有饶某签字的不予认可。本院经审查认为授权委托书中载明的内容与送货单相互印证，能够证实原告按照合同约定向涉案工程供应的钢材由马华阶负责签收的事实，本院予以采信；3.原告提交的欠条一份，被告湖北广场公司认为该欠条系原告与饶某所签，其不知情，被告饶某对欠条的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为该欠条系其非自愿的情况下签订。本院经审查认为，被告饶某对该欠条的真实性无异议，且未提交证据证实其签订该欠条存在胁迫等情况，故对该证据，本院予以采信；3.原告提交的客户回单凭证打印件4张，增值税专用发票复印件27页，被告湖北广场公司、饶某对该证据的真实性均提出异议，经本院庭后核对，原告提供的客户回单凭证及增值税专用发票均与原件一致，该证据能够证明相关案件事实，本院予以采信；4.原告提交的向陕西省定边县人民法院申请调取的（2019）陕0825民初3117号案卷中相关材料及向永宁县人民法院申请调取的宁夏民予建筑设备租赁有限公司与湖北广场建设有限公司租赁合同纠纷一案相关证据材料5页，被告湖北广场公司、饶某对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，本院经审查认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信；5.被告提交的《建筑工程内部承包合同书》一份，原告不予认可，本院经审查认为，该证据能够证明二被告系挂靠关系，本院予以采信。被告饶某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北广场建设有限公司承建由陕西顺新投资有限责任公司发包的陕西省定边县顺新国际大酒店工程。2017年7月18日，原、被告双方签订一份《钢材销售合同》，合同需方处加盖“湖北广场建设有限公司定边顺新酒店工程资料专用章”，被告饶某在委托代理人处签字。合同约定产品名称、规格、型号、数量根据供方受托人提供为准，装费、运费由供方承担，卸车费由需方承担；付款方式及时间：货到以银川地区相对应钢厂、规格市场价基础上每吨每日加价肆元；在供货过程中，需方所欠货款金额不得超过贰佰吨货款金额（与货物单价无关）；需方所有欠款金额不得超过2017年11月30日前付清；违约责任：供方按时发货，需方按时办款。如需方不能按约定时间办款，应支付供方每日每吨捌元的补偿金及总货款10%的违约金。合同签订后，原告自2017年7月18日开始至2018年6月陆续向被告湖北广场公司承建的顺新国际大酒店工地上供应钢材。后经结算，被告饶某向原告出具欠条一张，载明：“本人饶某今欠到宁夏万同物资有限公司结算完后剩余钢材款2739400元（大写：贰佰柒拾叁万玖仟肆佰元），另按合同约定欠资金占用费1916150元（大写：壹佰玖拾壹万陆仟贰佰伍拾元）（自2018年8月4日至2020年9月9日），合计4655650元（大写：肆佰陆拾伍万伍仟陆佰伍拾元）；欠款人：饶某；2020年9月9日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告诉至法院。 另查明，被告饶某与被告湖北广场建设有限公司系挂靠关系，涉案钢材的实际使用人为被告饶某。 本院认为，涉案《钢材采购合同》系在被告湖北广场公司承建的定边县顺新国际大酒店工程中，被告饶某联系原告而签订，合同加盖湖北广场建设有限公司定边顺新酒店工程资料专用章，该合同内容合法有效，对被告湖北广场公司具有法律约束力，原告依约供货后，被告湖北广场公司应当及时向原告支付剩余货款2739400元并承担相应的违约责任。被告饶某虽以委托代理人的身份与原告签订合同，但其在庭审中自认系涉案钢材的实际使用人，故被告饶某应当与被告湖北广场公司共同承担向原告付款的责任。关于原告主张的资金占用费1916250元及资金占用利息问题，双方对资金占用费的计算方式及认识各执一词，原告认为该费用系按照每日每吨加价4元的标准计算而来，被告饶某认为欠条上载明的资金占用费系参照原告向他人支付的借款利息计算。根据合同约定，需方所有欠款金额不得超过2017年11月30日前付清，但原告在2018年仍陆续向被告供货，双方未对资金占用费进行明确约定，故原告主张的资金占用费及利息实际系逾期付款利息。二被告主张原告要求的利息过高，本院依据公平原则，结合被告的违约程度，对逾期付款利息的计算方式予以调整，以未付款金额2739400元为基数自2018年8月4日起，按照日万分之五的标准计算至被告实际付清之日止（暂计算至2020年9月9日为1050559.9元），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告湖北广场公司辩称涉案钢材的实际使用人系被告饶某，其并未授权被告饶某与原告签订合同或进行结算，其不应承担付款责任，但本案中被告饶某以委托代理人的身份在涉案合同中进行签字，且在双方交易过程中，被告湖北广场公司多次通过其账户向原告支付钢材款，参与了合同的履行，说明被告湖北广场公司对该合同的内容是知情并认可的，基于以上事实，原告有足够理由相信被告饶某系代表被告湖北广场公司与其进行结算，其信赖利益应受法律保护，且被告饶某使用的钢材亦是用到了被告湖北广场公司所中标的工程中，被告湖北广场公司对此受益，故对被告湖北广场公司的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告湖北广场建设有限公司、饶某于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏万同物资有限公司支付钢材款2739400元及逾期付款利息1050559.9元（利息自2018年8月4日暂算至2020年9月9日，以后利息以2739400元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日）； 二、驳回原告宁夏万同物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44046元，减半收取计22023元，财产保全费5000元，由原告宁夏万同物资有限公司负担4095元，由被告湖北广场建设有限公司、饶某负担22928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱丽娟 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。