wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1032号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钊，男，1985年11月29日出生，代理权限为特别授权。被申请人：龚德平，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：邓俊贵，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人龚德平、邓俊贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人龚德平、邓俊贵在1894224元以内的银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结龚德平、邓俊贵名下1894224元的银行存款或者其他等值财产，冻结期限为一年，查封、扣押的期限为二年。案件申请费5000元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初190号原告：王海月，女，1991年11月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李祥志、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：沈春秋，男，1992年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：刘爱红，女，1963年2月10日出生，汉族，住东海县。原告王海月与被告沈春秋、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海月及其委托诉讼代理人李祥志、王红梅到庭参加诉讼，被告沈春秋、刘爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈春秋支付借款157051.7元；2.请求判令被告刘爱红对其中90000元承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年2月至2018年6月期间被告陆续向原告借款371320.88元，且其中90000元是二被告因需要资金购买车辆的共同借款，原告于2017年4月24日通过微信转账方式支付借款50000元，又于同一日通过支付宝向被告转账40000元,通过支付宝向被告转账271320.88元，被告沈春秋仅还款114269.18元，原告无奈之下只能诉诸法律，为维护原告合法权益，请求法院依法处理。被告沈春秋、刘爱红在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明，王海月、沈春秋曾于2017年确立恋爱关系，二人交往期间一直存在经济往来，王海月向本院提交的其与沈春秋、刘爱红于2017年2月至2018年6月期间的支付宝与微信的转账记录显示（详情附卷），王海月通过支付宝与向沈春秋转账36次，计113592元、沈春秋通过支付宝向王海月转账27次，计51473元；王海月通过微信向沈春秋转账35次，计66341.88元，沈春秋通过微信向王海月转账36次，计58179元，王海月与沈春秋之间的转账差额为70281.88元。上述转账金额8.8元至50000元不等，更有多笔“520”、“1314”的特殊金额，且二人之间转账还有多笔转账系周转信用卡的行为，具体表现为王海月将沈春秋向自己的转账，备注为还信用卡或蚂蚁花呗；王海月在向沈春秋转账，沈春秋常于当天或期后相近的日期转回，王海月将相同的数额用于偿还信用借款的情况。另外，王海月于2017年4月24日分别通过支付宝、微信转账的方式向沈春秋母亲转账40000元、50000元，计90000元。王海月、沈春秋结束恋爱关系后，王海月诉至法院，要求沈春秋返还157051.7元，刘爱红对其中90000元承担连带责任。为证明二人之间的转账行为系借款，王海月向本院提交其与沈春秋、刘爱红及沈春秋妻子的聊天记录显示，沈春秋三人均认可欠王海月钱，但王海月、沈春秋、刘爱红三人并未对上述转账记录进行结算，并出具债权债务凭证。以上事实有原告提交转账记录、聊天记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备借贷合意和款项交付的事实，原告已就款项交付的事实提供支付宝转账记录、微信转账记录等证据，且原告提供的聊天记录能够证明被告沈春秋、刘爱红收到案涉款项，且认可尚欠原告款项而未还的事实。被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来，故法院对案涉款项存在借款的事实予以认定。鉴于王海月、刘爱红之间曾以恋爱关系相处，对于二人之间的经济往来存在赠与或是共同生活支出。例如“520”、“1314”等数目的谐音与情侣之间的示爱语言高度一致，类意为“我爱你”，“一生一世”的特殊金额，且此时双方确实在恋爱中，与其他的转账的性质不同，应认定为赠与，基于赠与合同的相关法律规定，赠与在实际履行之后原则上不予撤销。其次，其他普通数额的转账，双双之间转账频次较高，且原告在提交的证据中将沈春秋的转款备注为还信用卡等内容，二人交往期间存在共同生活支出或资金混同的情况，且二人之间并未进行结算，不宜认定为借款。关于王海月向刘海红给付的90000元，王海月无法证明该款系沈春秋所借，故该款应由刘爱红偿还。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告沈春秋、刘爱红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款90000元；二、驳回原告王海月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由沈春秋负担1500元，原告负担221元（已由原告预付带被告给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月二十八日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1109号原告：褚荣成，男，1975年5月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州华诚医学投资集团有限公司，统一社会信用代码91321291693354425D，住所地泰州市医药高新区海陵南路******。法定代表人：张纯峰。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市兴城房屋拆迁有限公司，住所地泰，住所地泰州市迎春路****v>法定代表人：年志和。被告：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，统一社会信用代码913212917546136129，住所地泰州，住所地泰州市寺巷镇人民路寺巷镇政府大院内>法定代表人：吉进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告褚荣成与被告泰州华诚医学投资集团有限公司、泰州市兴城房屋拆迁有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  马晓祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁梦雅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2189号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：李秀江，男，1969年5月11日出生，汉族，住博兴县。 被告：李一成，男，1982年1月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李辉、张传芳、李秀江、李一成金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2429元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张玉山 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2189号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李秀江，男，1969年5月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李一成，男，1982年1月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、张传芳、李秀江、李一成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款237151.08元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、张传芳、李秀江、李一成的银行存款237151.08元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1706元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月七日书记员  赵 峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初339号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李国伟，男，1982年11月16日出生于河南中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被本院取保候审。指定辩护人王耀、杨东东，河南步青律师事务所律师。本院受理的被告人李国伟犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初339号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人李国伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2020年9月25日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人李国伟交付执行。现对被告人李国伟的刑期起止时间裁定如下：被告人李国伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月3日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵东晓人民陪审员  曹 良二〇二〇年十月十九日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初339号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李国伟，男，1982年11月16日出生于河南中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被本院取保候审。指定辩护人王耀、杨东东，河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人杨东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月23日23时22分许，被告人李国伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号海格牌中型普通客车，行驶至本市二七区南三环二层高架东向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国伟血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人李国伟判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人李国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日23时22分许，被告人李国伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号海格牌中型普通客车，行驶至本市二七区南三环二层高架东向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国伟血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李国伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵东晓人民陪审员  曹 良二〇二〇年九月十一日书 记 员  刁 珂
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5457号 申请人：黎伟坚，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人黎伟坚与被申请人李嘉欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在130000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200017131的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉欣的银行存款130000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5457号原告：黎伟坚，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：李嘉欣，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省广州市海珠区。原告黎伟坚与被告李嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟坚及其委托诉讼代理人卢辉、被告李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100000元；２．判令被告向原告支付利息（利息以100000元为本金基数，自2019年1月21日起按银行同类商业贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日利息为26864.44元）；３．判令被告赔偿原告为实现本案债权而产生的律师代理费7000元；４．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告提出借款，双方于2019年1月21日签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款期限为2个月，即从2019年1月21日至2019年3月20日。被告应按时向原告还款及支付利息，如被告未按合同约定还款，原告有权要求被告支付逾期利息和一切损失费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。双方签订《借款合同》后，原告依约向被告转账出借款项，被告收到借款后向原告出具收据确认。被告取得借款后，未按约定期限还本付息，且经原告多次催收均无果。原告认为，被告未能按时还本付息的行为已构成严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付逾期利息并承担原告为实现债权而产生的律师代理费。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李嘉欣辩称，自签订借款合同后，被告已经按每月6000元的规律偿还了72000元。原告的大部分款项已受偿，原告仍起诉请求被告偿还本金100000元和相应利息于法无据。原告主张要求被告承担律师费亦于法无据，且费用支出不合理、无证据证明。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方的证据均无异议，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认原告诉称其与被告订立借款合同，在合同上约定了双方的权利义务以及原告已按约定向被告提供借款100000元的事实。庭审上，原告承认截至2020年6月3日止，合共收到被告还款72000元，但是被告逾期还款后，双方又重新口头约定按每月6%计付的利息。进入诉讼后，针对被告的抗辩意见以及民间借贷的相关法律规定，主张还款中的36000元属于被告借款后按每月3%计算的12个月的利息，剩余还款抵减借款本金36000元。对此，被告当庭表示同意，故本院认定借款本金36000元及2019年1月21日起至2020年1月20日止的利息已经清偿的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本金和利息问题，经过开庭审理，对于已还款72000元的一半金额抵冲本金、另一半金额作为2020年1月20日前的利息，原、被告双方不存在争议，属于当事人对自己民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，本院予以采纳。因此，被告需向原告清偿尚欠的借款本金为64000元（100000元－36000元）以及以64000元为本金基数自2020年1月21日起至借款实际清偿完毕之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍计算的利息，原告诉请的本金和利息与查明事实和法律规定不相符部分，本院不予支持。关于律师费问题，借款合同约定借款人未按时支付借款本息的，除承担按欠款总额的万分之八计算的逾期利息外，还需承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费等。现原告为追讨借款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用，属于被告在订立借款合同预见到的因违约可能承担的损失。原告诉请由被告承担律师费，有法律和合同依据，支出金额7000元合理且必要，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李嘉欣在本判决生效之日起十日内向原告黎伟坚偿还借款本金64000元和支付利息（以64000元为本金基数，从2020年1月21日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黎伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1489元，诉讼保全申请费1170元，合计2659元，由原告黎伟坚负担1241元，被告李嘉欣负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3905号原告：东营某村镇银行股份有限公司安泰支行。被告：崔某，男。被告：张某，女。被告：中芳某股份有限公司。被告：山东某博化工有限公司。原告东营某村镇银行股份有限公司与被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告崔某、张某立即归还原告借款本金1100000元、截至2020年8月20日的利息59153.33元，以上共计1159153.33元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；2.被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔某、张某于2019年3月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款1100000元，约定借款期限自2019年3月29日起至2020年3月27日止，借款年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日。2019年3月29日，被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司与原告签订《保证合同》，为被告崔某、张某向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月29日，被告崔某、张某于与原告签订《借款合同》，向原告借款110万元，约定借款期限自2019年3月29日起至2020年3月27日止，借款年利率为6%，按季结息，结息日为每季末月的20日,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人出现未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司与原告签订《保证合同》，为被告崔某、张某向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）；保证期间为主合同债务到期之日起两年。原告按照被告申请分三次将涉案借款支付至被告指定账户：1.2019年6月24日支付541700元，借期自2019年6月24日至2020年3月27日；2019年9月23日支付279100元，借期自2019年9月23日至2020年3月27日；3.2019年12月23日支付279200元，借期自2019年12月23日至2020年3月27日。截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金110万元，借期内利息17690.35元、逾期利息40425.01元、复利1037.97元。被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司向原告提供了送达地址，约定因己方提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。以上事实，由原告提交的《借款合同》，《保证合同》，担保单位股东会（董事会）决议，借款凭证，委托支付申请，个人结算业务申请书，客户回单，个人活期存款账户交易明细，本金利息明细，送达地址确认书及当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告崔某、张某签订的《借款合同》，与被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告崔某、张某发放了贷款，两被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金110万元及相应利息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司系涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告崔某、张某欠付的上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告东营某村镇银行股份有限公司安泰支行借款本金110万元、支付截至2020年8月20日的利息58115.36元、复利1037.97元及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以欠付的借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率9%计算）；二、被告中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15232元，减半收取计7616元，保全费5000元，由被告崔某、张某、中芳某股份有限公司、山东某博化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 常国娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1924号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地山东省潍坊高新区胜利东街**。 主要负责人：王志刚，该行行长。 被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园船舶路与中新街交叉口社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，执行董事兼经理。 被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所，住所地山东省寿光市侯镇项目区联盟路**社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：姚子亮，董事兼总经理 被申请人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街**会信用代码：913707005992854437。 法定代表人，花赟，执行董事兼总经理 被申请人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北潍坊市万润化纤有限公司院内， 被申请人：杨培玲，女，1980年1月3日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：郝金松，男，1982年6月14日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：夏光跃，男，1970年1月26日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：赵文红，女，1967年8月24日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：潍坊玉晶镜业有限公司，住所地山东省寿光，住所地山东省寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东：91370783767796550U。 法定代表人：姚永军，执行董事兼总经理。 被申请人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：付青红，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：姚永军，男，1965年10月3日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地山东省寿光，住所地山东省寿光市晨鸣工业园：91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玮荣，女，1972年4月30日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：张法之，男，1970年3月15日生，汉族，住山东省寿光市， 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强、杨培玲、郝金松、夏光跃、赵文红、潍坊玉晶镜业有限公司、姚永强、付青红、姚永军、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强、杨培玲、郝金松、夏光跃、赵文红、潍坊玉晶镜业有限公司、姚永强、付青红、姚永军、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之名下的存款26000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强、杨培玲、郝金松、夏光跃、赵文红、潍坊玉晶镜业有限公司、姚永强、付青红、姚永军、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之存款人民币26000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王琮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3905号申请人：某银行股份有限公司安泰支行。被申请人：崔某，男。被申请人：张某，女。原告东营某银行股份有限公司安泰支行与被告崔某、张某、某股份有限公司、某化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营某银行股份有限公司安泰支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某、张某名下的房产在1179385.33元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营某银行股份有限公司安泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某、张某名下房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司安泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 常国娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初813号原告：李准，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。被告：尹柱，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。诉讼委托代理人：尹福香，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：曹云龙，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。被告：孙玉东，男，1967年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。曹、孙二被告诉讼委托代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。原告李准与被告尹柱、孙玉东、曹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李准，被告尹柱的委托代理人尹福香、被告孙玉东、曹云龙的委托代理人赵子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李准向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告人民币12，0000.00元，利息168，000.00元；二、判令三名被告以前述本金120，000.00元为基数，自2020年5月26日起按月利率2%给付此款履行完毕时止；三、判令三被告承担诉讼费用。2014年7月25日尹柱因做生意缺少资金在曹云龙、孙玉东担保下，在李准手中借款人民币120,000.00元，有借据为证。借款时双方在借据中约定：借款期限为2014年7月25日——2017年7月24日止，借款利息0.02元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为田拒付至今。原告无奈，故向人民法院提起诉讼要求被告还本付息。尹柱辩称，钱已经还给原告了，具体时间说不清了，每个月还款6000.00元，款项已经全部还清，共计120,000.00元。被告孙玉东、曹云龙辩称，1.该借款发生在2014年7月25日，合同中约定借款期限为三年到2017年7月25日借款期限届满，可原告李准是在2020年的5月25日申请法院登记立案的，2017年7月25日至2020年5月25日时隔2年10个月，依据担保法，曹云龙、孙玉东不承担本案的任何担保责任。2.原告故意遗漏了本案的担保人居宏参加本案诉讼活动，因此应当在本案借款标的120,000.00元当中剔出40,000.00元。3.具被告尹柱陈述此款已经全部还清，恳请法院依法驳回原告李准的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李准向法庭提交的证据为《欠据》一份，用以证明原、被告之间借款的事实。被告尹柱对该份证据的质证意见为对这份证据有异议，这个借据当时没有写利息。被告曹云龙、孙玉东的质证意见为：1.此欠条有后填伪造的痕迹，如过期不还，由担保人进行偿还，语序不对，不符合正常的语法修辞规则；2.如过期不还由担保人进行偿还此款，此款项违反担保法。二、被告尹柱、曹云龙、孙玉东未向法庭举证（被告尹柱的代理人尹福香于庭审过程中播放了一段手机录音，但其未向法庭提交录音光盘以及录音笔录，法庭在向其释明需庭后及时提交，但被告尹柱仍未提交，故该证据按未举证处理）。经审理查明，李准与尹柱为相识多年的朋友，2014年7月25日尹柱向李准借款人民币120,000.00元用于做生意。尹柱向李准出具《欠据》一份，欠据内容为：“今欠李准人民币壹拾贰万元整￥120,000.00元，如过期不还，由担保人偿还此款。利息2分计算，借款期限为3年”。李准、尹柱、曹云龙、孙玉东分别在欠据的“借款人”、“欠款人”、“担保人”处签字捺印。本案所借钱款已于出条当日向尹柱借出。但被告尹柱并未按约定时间还款。李准多次索要无果，故诉至人民法院要求被告尹柱还款，被告曹云龙、孙玉东承担担保责任。同时查明，原告李准的欠款利息计算方法为：以本金120,000.00元为基数，按月利率2%为标准，自2014年7月25日开始计算的，计算到2020年5月25日，合计70个月，共计利息为168,000.00元。上述案情，有原告所举证据《欠据》一份以及原、被告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告李准与被告尹柱的借款合同关系以及被告曹云龙、孙玉东的担保关系均为双方自愿协商，借款合同的内容及利息约定不违反法律及行政法规的强制性规定，因此双方的借款合法有效。原告李准已经借出了本案借款，尹柱有义务按照合同约定向李准还本付息。关于在庭审过程中，被告尹柱提出的“1、欠据中利息部分属于后添加，2、本案欠款已经还清。”的两项抗辩理由。本院认为，当事人对自己提出的诉求或抗辩理由均应提供相关证据作为支持，被告尹柱在本案审理过程中未能提交证据佐证其抗辩，故本院对于尹柱的抗辩理由不予采纳。关于本案中曹云龙、孙玉东二人的担保责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，借款合同已经明确约定了借款期限为三年（2014年7月25日至2017年7月25日），因此在没有额外约定担保期限的情况下，本案债务的担保期限应该截止到2017年7月25日后的六个月，即2018年1月25日。但本案起诉时间已经超出该期限，因此本院对被告曹云龙、孙玉东所提出的“二人的担保责任已免除”的抗辩理由依法予以支持，对原告李准要求被告曹云龙、孙玉东承担担保责任诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹柱于本判决生效之日起10日内偿还原告李准借款本金120,000.00元及其利息168,000.00元，以上本息合计人民币288,000.00元；二、被告尹柱于以借款本金120,000.00元为基数，按照月利率2%为标准，向原告李准给付借款利息，该利息至2020年5月26日计算至欠款全部还清之日时止；三、驳回原告李准的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620.00元，财产保全费1,960.00元由被告尹柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  刘立国人民陪审员  孟庆娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  高靖松
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初813号原告：李准，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。被告：尹柱，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：曹云龙，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。被告：孙玉东，男，1967年4月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告李准与被告尹柱、曹云龙、孙玉东民间借贷纠纷一案，申请人李准于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹柱、曹云龙、孙玉东三人的银行存款予以网络查控。保全金额合计为人民币288,000.00元。原告李准自愿以王媛媛（李准妻子，身份证号码：）所有的、车牌号为黑Ｂ×××**号本田杰德轿车一台作为担保。本院认为，申请人李准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人尹柱、曹云龙、孙玉东三人的银行存款予以网络查控，查封期限一年；二、对原告提供担保的担保物：王媛媛所有的、车牌号为黑Ｂ×××**号本田杰德轿车一台进行查封，查封期限两年；本裁定书一经做出立即开始执行。如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵纹冉二〇二〇年七月一日书记员  李 玉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2820号申请人:山东正润商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇李韩村众联展会F6东。法定代表人：曹小梅，经理。被申请人：牟海宁，男，汉族，1986年10月15日，住博兴县。本院在审理申请人山东正润商用厨具有限公司与被申请人牟海宁返还原物纠纷一案中，申请人山东正润商用厨具有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款1309604.22元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人山东正润商用厨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟海宁的银行存款1309604.22元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东正润商用厨具有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月十九日书记员  赵 峰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4973号 申请人：任志成，男，汉族，1950年8月10日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志勇，公司法务。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码：91440600740811825F。 负责人：李学伦，该公司总经理。 被申请人：舒占红，男，汉族，1972年1月16日出生，住佛山市三水区。 任志成与舒占红民间借贷纠纷一案，申请人任志成于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒占红的财产在2862563元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304930181820200000045的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒占红的银行存款2862563元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十二日 书记员  何贵豪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1484号原告：刘用卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：雷拔力（曾用名：雷波），男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘用卫与被告雷拔力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用卫委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告雷拔力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘用卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款137172元及逾期支付利息（利息自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河北省安平县从事金刚网生产销售业务，被告于2020年1月25日前在原告处赊购金刚网。原被告在交易期间一直是原告先履行供货义务，2020年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款144172元，被告提出做生意暂时未接到钱，希望先借原告几个月，4月份再还，并向原告出借借条一份。借条载明雷波（雷拔力曾用名）身份证号3601231982********，借刘用卫144172元，2020年4月一次性还清，在落款处亦签曾用名“雷波”。2020年7月13日被告向原告支付7000元货款后原告再次通过电话、微信向被告追讨欠款并同步录音录像予以保存，但被告一直拒不归还综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告刘用卫提供证据：1、原告刘用卫身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告雷拔力身份信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告雷拔力于2020年1月25日向原告出具的借条一份及原告拨打被告手机号码137××××****催讨欠款的电话录音录像光盘一份，证明（1）被告雷拔力尚欠原告货款137172元未付；证明（2）证明借条系被告本人所签“雷波”系其曾用名，欠款人电话与派出所出具的身份信息登记的电话一致及身份证号也一致。被告雷拔力未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告雷拔力（曾用名：雷波）到原告刘用卫位于河北省安平县开设的金刚网销售店购买金刚网产品。2020年1月25日，原、被告双方经结算，被告雷拔力向原告刘用卫出具欠条，内容为“雷波（3601231982××××××××）今借刘用卫人民币壹拾肆万肆仟壹佰柒拾贰元正（144172），还款日期于2020年4月底一次性还清，借款人：雷波，2020年1月25日。”被告雷拔力出具欠条后向原告还款7000元，尚欠原告137172元经催讨未付款。本院认为，关于欠条中“雷波”是否为被告雷拔力，根据原告提供的欠条中“雷波”身份证号码与被告雷拔力身份证号码一致且原告提供了被告雷拔力人口信息登记电话号码的通话记录，该通话记录中被告承认尚欠原告刘用卫货款十三万多元，可认定欠条中的“雷波”系被告雷拔力。原告刘用卫与被告雷拔力之间的金刚网买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘用卫已提供被告雷拔力出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告雷拔力收取原告刘用卫的金刚网产品后尚欠原告刘用卫137172元货款经催讨未付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告约定最后付款期限为2020年4月底，现原告请求被告给付原告欠款137172元及利息，双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从还款到期之日后一天即2020年5月1日起至还清款时止。被告雷拔力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷拔力于本判决生效之日起十日内给付原告刘用卫货款137172元；二、被告雷拔力于本判决生效之日起十日内支付原告刘用卫以137172元为基数的利息（自2020年5月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（已减半收取），保全费1220元，共计3962元，原告刘用卫已交，由被告雷拔力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1484号申请人：刘用卫，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被申请人：雷拔力，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘用卫与被申请人雷拔力买卖合同纠纷一案，申请人刘用卫于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷拔力银行存款14万元或查封、扣押相应的财产。申请人刘用卫用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM202036010000000383提供担保。本院经审查认为，申请人刘用卫申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷拔力价值14万元财产或银行存款14万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2564号原告：王海波，男，1988年5月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市道清路南侧索泰克大楼**，统一社会信用代码91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰，经理。原告王海波与被告河南筑禾装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月3日诉至本院。本院依法先适用简易程序,后变更为普通程序,于2020年10月12日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修工程款37088.5元并以37088.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付从2020年4月20日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。2019年10月至12月原告承接被告承包的辉县市玫瑰庄园、山语城、凯旋城等小区的家庭装修中的水电、、地暖工程工程完工验收合格后，被告于2020年1月20日为原告出具了保证书，保证于2020年4月20日将辉县中财地暖（原告的微信名）材料款共计37088.5元清欠完毕，但被告至今未支付原告上述款项。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年10月至12月原告承揽被告承包的辉县市玫瑰庄园、山语城、凯旋城小区的家庭装修中的水电、、地暖工程被告于2020年1月20日为原告出具保证书，保证于2020年4月20日将原告的材料款及工费共计37088.5元清欠完毕，但被告至今未支付原告上述款项。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告承揽被告承包的辉县市玫瑰庄园、山语城、凯旋城小区的家庭装修中的水电、、地暖工程原、被告形成了承揽合同的权利义务关系。被告于2020年1月20日为原告出具保证书，保证于2020年4月20日将原告的材料款及工费共计37088.5元清欠完毕，但被告至今未支付原告上述款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付该部分款项及利息，具有事实及法律依据，故本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王海波材料款及工费共计37088.5元，并以37088.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月20日起至付清该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十月十二日书记员  屈彦男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2564号原告：王海波，男，1988年5月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市道清路南侧索泰克大楼**，统一社会信用代码91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰，经理。被告：刘杰，男，汉族，1992年3月30日生，住湖北省沙洋县。被告：王宇康，男，汉族，1994年11月21日生，住山西省大同市南郊区。被告：肖杰，男，汉族，1992年4月8日生，住湖北省大冶市。被告：满艺，男，汉族，1988年12月28日生，住山东省单县。本院在审理原告王海波与被告河南筑禾装饰工程有限公司等承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告刘杰、王宇康、肖杰、满艺的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘杰、王宇康、肖杰、满艺的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海波撤回对被告刘杰、王宇康、肖杰、满艺的起诉。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年七月十五日书记员  屈彦男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2744号原告：朱强云。委托诉讼代理人：王金玲。被告：中和华丰建设有限责任公司。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：王志新。被告：宁波铭程建筑劳务有限公司。法定代表人：阮文武。委托诉讼代理人：王志新。原告朱强云与被告中和华丰建设有限责任公司、宁波铭程建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年九月一日书记员  钱 霜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执907号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张云德，男，1963年11月23日出生,汉族，住四川省什邡市。本院在执行张云德罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云德的银行存款7,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  周   世   倩二〇二〇年十月二十八日法官助理  秦椒书记员曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执907号张云德：关于张云德非法捕捞水产品罪一案，申请执行标的为罚金7000元，扣押在案的犯罪所用工具塑料筐1个、漏网1个、水桶1个、地笼网5副、轮胎自制船1个、头灯1个、连鞋水裤2条予以没收。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，扣押在案的犯罪所用工具塑料筐1个、漏网1个、水桶1个、地笼网5副、轮胎自制船1个、头灯1个、连鞋水裤2条由公安机关统一销毁。至此，(2020)川0682刑初168号刑事判决书中的罚金7000元，没收扣押在案的犯罪所用工具塑料筐1个、漏网1个、水桶1个、地笼网5副、轮胎自制船1个、头灯1个、连鞋水裤2条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5142号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌。被执行人：胡茂传，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：贺春兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：王池彪，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：易运英，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：吴建良，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1384号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金101409.99元，截至2019年12月21日止的利息及逾期利息11701.2元，此后逾期利息另行计算，迟延履行债务期间的利息1860.81元（以113111.19为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月7日起至2020年10月9日止），律师代理费5000元，并应承担案件受理费1353元，执行费1691元，以上合计123016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建良，易运英，王池彪，胡茂传，贺春兰的银行账户存款123016元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5142号吴建良、易运英、王池彪、胡茂传、贺春兰：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请吴建良、易运英、王池彪、胡茂传、贺春兰金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初1384号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十一月十日书记员 周剑宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6735号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：王贻胜，该行员工。委托代理人：杨帝，该行员工。被申请人：洪登成，男，1978年11月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。宁波银行股份有限公司苏州分行与洪登成金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计195685.66元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪登成名下银行存款共计195685.66元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 王思师
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5266号 申请人：佛山市三水区西南街鑫新五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗官员上东村大松岗（土名），统一社会信用代码92440607MA4YHDY26R。 经营者：陆振光，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 担保人：陆宜芬，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道五顶岗上官员。 被申请人：佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸沙梁路**之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。 经营者：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：李嘉欣，即上述经营者。 被申请人：董娟安，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人佛山市三水区西南街鑫新五金厂与被申请人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在310879元的范围内采取保全措施。担保人陆宜芬以其名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园8座1702的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0002072号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人陆宜芬名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园8座1702的不动产[权利证号：粤（2017）佛三不动产权第0002072号]； 二、冻结被申请人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安的银行存款310879元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何贵豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6735号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：王贻胜，男，分行员工。委托诉讼代理人：杨帝，男，分行员工。被告：洪登成，男，1978年11月10日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告洪登成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帝到庭参加诉讼，被告洪登成经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金187519.37元、利息（含罚息、复利）8166.29元（暂计算至2020年8月24日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以银行最终审批结果为准。合同签订后，原告分别发放多笔贷款合计20万元，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告洪登成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与洪登成（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年3月11日起至2019年5月27日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向洪登成发放5笔贷款，分别为5万元、5万元、3万元、2万元、5万元，合计20万元，正常执行年利率7.2%，逾期年利率10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，洪登成自2020年3月起未按约归还借款本息，截至2020年8月24日，洪登成结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金187519.37元、利息（含罚息、复利）8166.29元。本院认为，原告与被告洪登成签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告洪登成发放贷款后，被告洪登成未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告洪登成归还全部贷款本息。被告洪登成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪登成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金187519.37元、利息（含罚息、复利）8166.29元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，财产保全费1498元，合计3605元，由被告洪登成负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执531-2号申请执行人四平市铁东区名博法律服务所。法定代表人郝泉，主任。被执行人魏淑云，女，汉族，1951年1月15日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市铁东区名博法律服务所与被执行人魏淑云服务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代理费50000元及利息，负担案件受理费、保全费合计1115元。本院于2020年10月10日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人身患疾病未采取强制措施。2.于2020年10月10日、2020年10月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2020年10月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人名下没有公积金登记信息。4.于2020年10月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下没有不动产登记信息。5.于2020年10月23日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年10月9日依法限制被执行人高消费。7.于2020年10月28日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5266号原告：佛山市三水区***鑫新五金厂，住所地广东省佛山市三水区***金本五顶岗官员上东村大松岗（土名），统一社会信用代码92440607MA4YHDY26R。经营者：陆振光。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水区***商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区***********之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。经营者：李嘉欣。被告：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区************，现暂住广东省佛山市三水区****岸营头工业一路一横西*号，公民身份号码440************818。被告：董娟安，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县********4*，现暂住广东省佛山市三水区****岸营头工业一路一横西，公民身份号码360************327。原告佛山市三水区***鑫新五金厂（以下简称鑫新厂）与被告佛山市三水区***商安五金文具制品厂（以下简称商安厂）、李嘉欣、董娟安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫新厂的委托诉讼代理人蔡敏英、被告商安厂的经营者李嘉欣、被告李嘉欣均到庭参加诉讼。被告董娟安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫新厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款285867元及相应的逾期付款损失（以285867元为本金，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月16日为4312元）；2.判令三被告立即向原告支付为追讨债权而产生的律师费损失20700元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年开始，商安厂因生产经营需要向原告购买钉线。2020年5月26日，原告与商安厂、李嘉欣经对数确认：截至当日，商安厂与李嘉欣尚欠原告2017年货款89749元、2019年货款217754元，2020年货款58364元，欠款总额为365867元。对数后，被告陆续支付了部分货款，但至原告起诉之日止，商安厂与李嘉欣仍拖欠285867元货款尚未结清。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，经原告多次催款，商安厂与李嘉欣迟迟未能付清原告货款的行为有违诚实信用原则，也已损害了原告的合法权益，理应立即清偿拖欠货款的同时赔偿相应的逾期付款利息。此外，因该货款债务发生于李嘉欣与董娟安婚姻关系存续期间，且董娟安长期与李嘉欣共同经营商安厂并以此作为夫妻二人的主要收入来源，故董娟安理应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。商安厂、李嘉欣对鑫新厂主张的商安厂尚欠货款本金及逾期付款利息无异议，但认为被告不应承担律师费；李嘉欣不应作为单独的被告，因商安厂性质是个体工商户，登记的经营者及实际经营者一致即李嘉欣，只需列商安厂为被告即可；董娟安不应承担连带清偿责任，因董娟安不知情，也没有参与经营。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，商安厂与李嘉欣承认鑫新厂在本案诉请的货款及逾期付款利息，不违反法律规定。针对鑫新厂主张的律师费问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鑫新厂与商安厂、李嘉欣在订立合同时，并未对商安厂、李嘉欣违约，导致鑫新厂因诉讼产生的律师费损失应由商安厂、李嘉欣承担作出约定。故鑫新厂主张的律师费损失，超出了商安厂、李嘉欣订立合同时的预见，本院不予支持。针对李嘉欣是否本案适格被告的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。商安厂是李嘉欣登记设立的个体工商户，实际经营者亦是李嘉欣，李嘉欣依法应对商安厂的债务承担清偿责任。鑫新厂以商安厂拖欠货款为由，起诉主张商安厂与李嘉欣对尚欠货款及其利息承担清偿责任，并无不当，李嘉欣是本案适格被告。故对李嘉欣的辩解，本院不予采纳。针对董娟安应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。经查明，案涉债务发生在李嘉欣与董娟安夫妻关系存续期间，李嘉欣除了经营商安厂外，没有其他职业，家庭开支均来源于商安厂的收入，董娟安在照顾家庭抚养小孩的同时，有空在商安厂车间做工。故商安厂虽是李嘉欣一人登记经营的个体工商户，但董娟安参与其中。案涉债务是李嘉欣经营商安厂所欠，且李嘉欣与董娟安家庭开支均来源于商安厂的经营收入。故案涉债务应认定为李嘉欣与董娟安共同经营商安厂所欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，董娟安应对案涉债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区***商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安应在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区***鑫新五金厂支付货款285867元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至三被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水区***鑫新五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2982元、保全费2074元，合计5056元，由被告佛山市三水区***商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2908号申请人：吴春明，男，汉族，1965年4月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周明兰，女，汉族，1975年3月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。申请人吴春明诉被申请人周明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，申请人吴春明向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周明兰名下银行存款180000元及同等价值财产。申请人吴春明就上述请求已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保（保单号pzppxxxx）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴国民要求冻结被申请人周明兰银行存款180000元及同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明兰名下银行存款180000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以180000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2908号原告：吴春明，男，汉族，1965年4月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：周明兰，女，汉族，1975年3月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。原告吴春明与被告周明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明及其委托诉讼代理人姚懿，被告周明兰及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款180000元，同时支付从2020年5月5日起按照月利率1.5%计算至还清之日止的利息（暂计算至2020年10月5日的利息为13500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月20日，被告的丈夫胡学锋（已故）以资金周转需要向原告借款500000元，约定月息1.5%。原告通过妻子吴彩娟的账号，向胡学锋转账500000元。截至2020年5月4日，胡学锋已经向原告归还了借款320000元，并支付了相应的利息。双方一致同意，截至2020年5月4日，胡学锋尚欠原告本金180000元。由于胡学锋已经死亡，根据派出所调取的信息，原告在2016年11月20日借款时，被告周明兰和胡学锋系夫妻关系，本案的债务系夫妻共同债务，理应由被告偿还。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告周明兰辩称，与原告不认识，对涉案借款的事实不知情，被告也没有在借条上签字。其虽与胡学锋在2020年6月办理离婚登记，但双方一直处于分居状态，且本案胡学锋的借款明确了借款用途，并没有用于家庭共同生活；从胡学锋的转账记录来看，胡学锋与其他女性在一起同居生活，胡学锋向他人转账且数额巨大，被告不知情，根据有关司法的解释的规定，本案的债务属胡学锋的个人债务，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告与胡雪锋原系夫妻关系，双方于1998年1月1日登记结婚，2020年6月28日登记离婚。借款人胡学锋（已故）因需购置网吧电脑等设备向原告吴春明借款，原告于2016年11月20日通过妻子吴彩娟的银行账户向胡学锋转款500000元，双方约定月息1.5%。2017年1月18日至2018年4月17日由胡学锋网吧合伙人周丽琴每月支付7500元利息给原告，2018年4月22日，胡学锋通过被告周明兰的银行账户向原告归还借款100000元。胡学锋于2018年4月23日向原告出具《借条》一份：“今借到吴春明现金肆拾万圆整，月息为一分五，借期为一年用于购笑天及笑天之星网吧电脑设备如中途有意外网吧电脑及设备归吴春明低价处理······此借条还欠拾捌万元整，2020年5月4日。”胡学锋按月支付利息至2020年9月17日，之后胡学锋因病过世，就未归还借款及利息。原告认为此债务应属于胡学锋与周明兰夫妻关系存续期间的共同债务，故原告向被告周明兰追讨借款未果，成诉。另查，被告周明兰与胡学锋在《离婚协议书》中对财产分割、债权、债务等达成协议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的争议焦点在于上述借款是否是夫妻共同债务：1、原告以银行转款的方式向胡学锋交付了借款500000元，胡学锋按约定支付月息。原告与胡学锋之间的借贷合同关系成立，不违反法律的强制性规定；2、关于被告周明兰是否为借款人？该项借款虽发生在胡学锋与被告周明兰夫妻关系存续期间，偿还100000元本金后，原告与胡雪锋又重新进行了结算，胡雪锋向原告出具了新的借条，同时结合原告提供的证据，以及原告和被告周明兰在庭审中的供述，原告未将上述借款事实告知过被告周明兰，胡学锋在向原告出具《借条》后，其归还利息或本金均是由胡学锋或案外人的账户归还，被告周明兰并未向原告归还过款项。且被告周明兰亦未在借条中签字确认，其在事后也未对该笔债务进行过追认。同时，胡学锋借款的目的是为了其经营的网吧购置设备，但原告未能证明被告周明兰参与了网吧的共同经营，亦无法证明涉案借款在胡学锋与被告周明兰夫妻关系存续期间用于共同生活。故涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，被告周明兰不应对涉案债务承担共同还款之责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原告主张的就涉案债务为夫妻共同债务理据不足，故对于原告要求被告周明兰偿还借款180000元的诉请，本院不予以支持。因借款人胡学锋已经过世，其生前所欠债务应当由被继承人以其继承的遗产实际价值为限承担清偿责任。原告可向胡学锋的继承人主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴春明的全部诉讼请求。案件受理费2085元，保全费1420元，合计3505元，由原告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7716号原告：王福友，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河**。原告王福友与被告李辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福友之委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在工程方面的业务关系。2014年至2015年期间，被告承揽了津南区国税局装饰装修工程。经原、被告协商，被告将该工程外檐刷真石漆的工程分包给原告，因双方比较熟悉，故未鉴定书面合同。2019年9月18日，被告给原告书写了欠款确认书，认可尚欠原告工程款11万元，并承诺于2019年12月31日前还清，但被告至今仅归还了部分工程款，余款86000元经原告索要至今未付，故原告起诉。李辉未做答辩。本院经审查确认事实如下：2014年被告承揽工程后，将部分工程分包给原告施工。2019年9月18日，被告为原告出具欠款确认书，内容为“李辉欠王福友工程款共计人民币壹拾壹万元整，该工程款经双方对账确认无误，李辉同意在2019年12月31日前还清”。后被告给付原告部分工程款，现尚欠86000元未能支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已就工程款的欠款数额及还款时间进行了确认和约定，被告应按照约定及时向原告支付工程款。原告自认自被告出具欠款确认书后已向原告支付工程款24000元，本院应予认可，现原告要求被告支付拖欠的工程款86000元，有被告为原告出具的欠款确认书为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。本院已向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告已知晓原告的起诉内容，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后五日内给付原告王福友工程款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，共计1855元，由被告李辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十月二十九日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7716号申请人：王福友，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：李辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河**。王福友与李辉装饰装修合同纠纷一案，申请人王福友于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李辉名下的银行存款86000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下的银行存款86000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月十六日书记员  秦艳茹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3947号原告：益阳市金利康医疗器械制造有限公司，住所益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。法定代表人：汪明辉。被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******。法定代表人：胡云。委托诉讼代理人：胡波，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司（以下简称原告）与被告深圳市科创医疗系统工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪明辉、被告委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款2379008元及利息（利息：以125000元为基数，从2020年5月21日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止；以324008元为基数，从2020年6月16日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止；以1930000元为基数，从2020年6月21日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止）计算至2020年9月20日共计息72620元。事实与理由：原告与被告因工程安装承包关系，于2020年4月22日双方就欠款进行结算，被告共欠原告2379008元，为偿还欠款，原被告签订了《付款协议》，协议约定被告于2020年5月20日前支付原告125000元；6月15日前支付324008元；6月20日前支付1930000元。如被告未按约定期限支付款项，则原告有权要求就未付金额按月利率0.01%计算利息。后被告未按约定付款，故原告诉至法院。被告辩称，承认原告主张的诉讼请求与事实理由，但公司现在经营状况不好，暂时无流动资金还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在工程安装承包关系，2020年4月22日，双方就欠款进行结算，被告确定欠原告2379008元，并签订了《付款协议》，协议约定被告于2020年5月20日前支付原告125000元；6月15日前支付324008元；6月20日前支付1930000元。如被告未按约定期限支付款项，则原告有权要求就未付金额按月利率0.01%计算利息。协议签订后，被告未按约定内容进行支付。上述事实，有原告提交的付款协议及当事人当庭陈述等在卷予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市科创医疗系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司欠款2379008元，并分别以125000元为基数，从2020年5月21日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止、以324008元为基数，从2020年6月16日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止、以1930000元为基数，从2020年6月21日起按月利率0.01%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26410元，减半收取13205元，由被告深圳市科创医疗系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十月二十日书记员  李林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2850号 原告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341102152664308D。 法定代表人：黄其青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所（实习）律师。 被告：滁州市百思德置业有限公司，住，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城**楼**一社会信用代码913411220803242231。 法定代表人：杜昱霖，公司执行董事。 本院在审理原告滁州市新华建筑安装有限责任公司与被告滁州市百思德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告滁州市新华建筑安装有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市新华建筑安装有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  刘甜甜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  魏 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3947号申请人：益阳市金利康医疗器械制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥街道南道塘村。法定代表人：汪明辉。被申请人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座201-202室。法定代表人：胡云。本院在审理申请人益阳市金利康医疗器械制造有限公司与被申请人深圳市科创医疗系统工程有限公司合同纠纷一案。申请人益阳市金利康医疗器械制造有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市科创医疗系统工程有限公司所有的银行存款2450000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。益阳市金利康医疗器械制造有限公司法定代表人汪明辉自愿以其所有的坐落于益阳市朝阳区朝阳办事处毛家塘居委会的301号房屋（产权证号：益房权证朝字第××号）作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人金利康医疗器械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市科创医疗系统工程有限公司所有的2450000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人金利康医疗器械制造有限公司的申请有错误，应当赔偿被申请人深圳市科创医疗系统工程有限公司因财产保全所遭受的损失；二、查封汪明辉所有的坐落于益阳市朝阳区朝阳办事处毛家塘居委会的301号房屋（产权证号：益房权证朝字第××号）。本次财产保全申请费5000元，由申请人益阳市金利康医疗器械制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李林
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初2850号 滁州市百思德置业有限公司： 本院已受理原告滁州市新华建筑安装有限责任公司与被告滁州市百思德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月三日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初2850号 滁州市百思德置业有限公司： 本院已受理原告滁州市新华建筑安装有限责任公司与被告滁州市百思德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年八月三日 注：本联存卷
来安县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1122民初2850号 滁州市新华建筑安装有限责任公司： 原告滁州市新华建筑安装有限责任公司诉被告滁州市百思德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4649号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：刘德宏，男，1950年7月24日出生，汉族，住扬州市。被申请人：周桂美，女，1948年10月16日出生，汉族，住扬州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人刘德宏、周桂美买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德宏、周桂美名下银行存款12万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德宏、周桂美名下银行存款12万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十一日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4119号 申请人：时成，男，1992年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人：陶洋洋，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人时成与被申请人陶洋洋民间借贷纠纷一案，申请人时成于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶洋洋名下银行存款10万元或对同等价值的其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额：10万元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人时成提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人陶洋洋名下银行存款10万元或查封被申请人陶洋洋名下价值10万元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4119号原告：时成，男，1992年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告：陶洋洋，男，1990年1月5日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。原告时成与被告陶洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时成的委托诉讼代理人邱程，被告陶洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时成向本院提出诉讼请求：1．判令陶洋洋偿还其借款10万元及利息（自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至陶洋洋实际付清之日止）；2．本案诉讼费由陶洋洋承担。事实与理由：其与陶洋洋系朋友关系。陶洋洋因资金周转需要，向其借款10万元。其通过现金方式将款项支付给了陶洋洋，陶洋洋依约向其出具借条，载明：今借到时成人民币100000元（拾万元整）所有现金已经全部收到，约定于2020年9月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金50000元（伍万元整）。约定的还款期限已到，其多次向陶洋洋催要未果。无奈之下，故提起诉讼。陶洋洋辩称，事实情况是其当时和时成共同做了一个生意，其介绍时成与刘乐乐认识，刘乐乐从事市场招聘，时成向刘乐乐转款10万元，让刘乐乐在2020年9月3日前帮他调齐100名员工，时成在招聘过程中说企业不要人了，让刘乐乐把预支的10万元退给他，因中途已经给时成三十几员工了，中间产生的利润无法预估，因为其是中间人，其跟时成商量这10万元由其来给，所以其就给时成打了一张借条。9月4日，其因资金困难没有把这笔钱给时成，时成到西安在其朋友面前把事情经过说的很难听，其一气之下就没有把这钱给时成。这10万元并不是现金给其的，而是基于上面的事实，其做担保的，现在时成将其和刘乐乐都起诉了，其在西安的市场做不成了，名声受到了很大的影响。11月10日左右，时成从其处拉走了97名实习生到滁州实习，这就是其一直不管不问的原因。其要求时成将10万元的转账记录拿出来，或者他从哪里取出来10万元，在什么地方给付的，有谁作证。本院经审理认定事实如下：时成与陶洋洋经朋友介绍认识，后经陶洋洋介绍时成认识刘乐乐，陶洋洋在西安从事市场招聘工作。2020年8月底，时成至西安招聘劳务人员，时成与刘乐乐就招聘劳务人员签订《合作协议》。2020年9月2日，陶洋洋在时成所入住的西安市碑林区草场坡新文巷美芙蓉商务酒店向时成借现金10万元，由时成书写借条，陶洋洋在借条上签名、捺印并在借款金额处捺印，借条载明：“今借到时成人民币100000元（拾万元整），所有现金已经全部收到，约定于2020年9月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金50000元（伍万元整），借款人，陶洋洋，出借人，时成，借款人身份证号码，借款人电话152××******，借款地址西安”。借款到期后，时成多次催要未果。庭审中，时成的委托诉讼代理人陈述时成与陶洋洋也签订一份招聘员工协议并转给陶洋洋5万元保证金。陶洋洋对此予以认可，并陈述该协议已履行，其已经帮时成招聘人员。审理中，陶洋洋要求查看时成与刘乐乐一案的庭审笔录，本院调取时成与刘乐乐合同纠纷一案的庭审笔录，该案的庭审笔录记载：刘乐乐辩称，2020年9月1日，时成和中间人陶洋洋到其公司说不要上人了。后来其和时成、中间人陶洋洋协商处理，说由陶洋洋去退还时成要求的5万元，时成也同意了，陶洋洋在9月2日给时成出具了借条（借条由时成书写，中间人陶洋洋签字的10万元借条，这个10万元包括时成给陶洋洋出借的5万元），就此协调解决纠纷。陶洋洋作为证人接受询问时陈述：时成、刘乐乐产生矛盾后，我们初步估算了一下，时成损失5万元。其又从其他地方给时成介绍一个做劳务派遣的人，时成又给其5万元作为预付款，这个业务也没有做成，所以一并出具了10万元的借条给时成。另查明，2020年10月20日，时成向本院提起诉讼，要求解除其与刘乐乐签订的《合作协议》并要求刘乐乐返还10万元。2020年10月28日，时成向本院申请财产保全并提供担保。本院于同日作出（2020）皖1122民初4119号民事裁定书，裁定：冻结陶洋洋名下银行存款10万元或查封陶洋洋名下价值10万元的其他财产。以上事实，有原、被告当庭陈述；时成提交的借条，微信聊天记录；本院调取的（2020）皖1122民初4120号庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：时成的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。陶洋洋以资金周转为由向时成借现金10万元，有陶洋洋亲笔签名、捺印的借条为证，陶洋洋理应偿还借款，故对时成要求陶洋洋偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因陶洋洋向时成借款时约定了还款期限，但陶洋洋未能在还款期限内支付款项，故对时成要求陶洋洋自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。陶洋洋辩称时成支付10万元给刘乐乐用于招聘100名劳务人员，时成中途不要人了并要求退回10万元，其为刘乐乐担保才出具的借条，并不是民间借贷，对于该辩称，陶洋洋在本案中的当庭陈述与在（2020）皖1122民初4120号案件中作为证人时关于借条形成所作的陈述相矛盾，且陶洋洋对其辩称并未能提供证据加以证明，同时陶洋洋系完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，综上，故对陶洋洋的辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶洋洋于本判决生效后十五日内偿还原告时成借款10万元并自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。