wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25274号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914**********。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭田元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430***********。被告：赖根秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*********，公民身份号码362********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计433640.73元（暂计至2020年8月10日，其中本金为423666.54元、利息9272.63元、罚息701.56元）,从2020年8月11日至实际清偿之日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）增加59个基点再上浮50%计算罚息；2.判令两被告向原告支付本案律师费17000元；3.判令原告对依法处分被告谭田元提供的位于佛山市南海区*******************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年11月30日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向两被告提供贷款620000元，用于购买位于佛山市南海区*******************。贷款期限为120个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本金还款。被告谭田元以其贷款所购的位于佛山市南海区*******************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年8月10日两被告已经逾期五期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告谭田元所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述：明确本案主张的罚息包含本金的罚息及应收利息的罚息。截止至2020年11月3日，被告尚欠欠款本金423666.54元、利息14563.81元、罚息1611.39元（含拖欠本金的罚息1186.68元、应收利息的罚息424.71元）。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款首次利率取值日为2016年12月13日。原告起诉后,本院向两被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月20日退回本院，依合同约定视为送达。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》显示原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，需支付律师费17000元，该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，两被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2020年10月20日送达两被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求两被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息（含本金的罚息及应收利息的罚息），符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与两被告另就贷款基准利率与贷款市场报价利率进行合意转换，故原告主张的罚息利率标准没有依据，本院不予支持。由于两被告的违约行为引起本案诉讼，根据借款合同约定，两被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭田元、赖根秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月3日的借款本金423666.54元、利息14563.81元、罚息1186.68元、复利424.71元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年12月13日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告谭田元、赖根秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行对被告谭田元名下坐落于广东省佛山市南海区**********【证号：粤（2018）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4029.81元、财产保全费2773.20元，合共6803.01元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28138号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司，注，注册地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路**之一/div>法定代表人：杜福根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回了上诉。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人李一兵、肖季君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(下同)31,200元；2、被告支付违约金1,560元。事实与理由：原、被告于2013年3月15日签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告供货1台电梯，合同总金额共计164,500元。合同对合同价款、付款期限、违约责任、管辖、双方权利义务均作了明确的约定。合同生效后，原告按约向被告提供了合同项下电梯产品，并根据双方另行签订的《产品安装合同》约定提供了电梯安装调试服务，所提供的电梯于2013年8月21日通过了广东省特种设备监督检验所的验收合格，并将电梯移交给被告使用至今。按照《买卖合同》第四条第4.4款的约定：“设备安装、调试完成,并在技术监督部门验收合格之日起15天内办理结算手续并支付余款31,200元。”故被告最晚应在2013年9月7日之前付清全部货款。但到期后被告却未能履行。截止诉状递交之日，被告尚欠31,200元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行支付义务，严重违反合同约定，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的本金及违约金均已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、电梯监督检验报告、付款凭证、临时移交单、付款联系函、邮寄凭证、查单、业务联系单等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的2015年3月20日付款联系函、快递面单及邮寄信息，被告对真实性不予认可。经审查，原告提交的邮寄信息形式上为网页打印件，但打印日期显示为2015年，现已无法通过网页再次查询该邮寄信息。原告也未提交邮政部门的确认真实的文件，故本院对该组证据真实性无法核实，故无法采纳。2、关于原告提交的临时移交单，因提交的为复印件，且签字人身份无法核实，故本院对该证据无法采纳。3、关于原告提交的业务联系单，被告认为真实性由法院审核，但与本案无关。经审查，该业务联系单有原件，且加盖被告项目部印章，本院对真实性予以确认。该业务联系单上载明了本案合同所涉电梯的货款，故于本案有关，本院予以采纳。4、关于原告提交的2019年4月8日付款联系函、邮寄面单、查单，被告认为无法证明已经送达被告。经审查，原告提交的查单为邮局盖章原件，本院对真实性予以确认。但从原告提交的挂号信记载地址来看，原告在信封上打印的被告地址并不完整，缺失了路名和门牌号，且查单也反映该挂号信退回了原告处。在原告不能举证挂号信系因被告原因无法送达的情况下，本院无法认定就催款函内容进行了有效送达。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定由被告向原告采购电梯一台，总价为164,500元。合同约定，买方于2013年3月20日前将设备款31,200元汇入卖方账户。在买方依据确定的最终交货日期办理预约发货前，向卖方账户支付设备款62,400元。货到工地后15日内，买方完成清点确认，并向卖方支付设备款31,200元。设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起15天内办理结算手续并支付余款31,200元。买方未按合同约定的期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四比例向守约方支付逾期付款的损害赔偿金，违约金总额最多不超过逾期部分货款总额的百分之五。合同签订后，原告履行了交货义务，并完成了电梯的安装。涉案电梯于2013年8月经广东省特种设备检测研究院检验合格。但被告仅支付了部分货款。2016年5月12日，原告向被告出具业务联系单，载明了顺德春村绿地尚品花园项目项下数份合同的欠款情况，包括涉案合同项下1台电梯尚有验收款31,200元未支付，要求被告在同年5月30日前完成支付。被告在该业务联系单上加盖了项目部章，并由盖章人手写，请款资料由于电梯未全部移交该司，导致请款资料仍在监理处，该司尽量协调，请原告配合售后及设备正常运行、正式移交。2019年4月8日，原告向被告邮寄一份付款联系函，载明包括合同编号(该合同编号为涉案电梯对应的产品安装合同编号)在内的电梯设备及安装合同，被告尚有设备款2,096,300元、工程款1,362,500元未支付，要求被告于2019年5月15日支付欠款。该合同原告通过挂号信方式邮寄给被告，但载明的被告地址为“佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新”。后该挂号信2019年4月28日退回原告。本院认为，本案争议焦点为涉案货款是否已经超过诉讼时效。对此，根据《产品买卖合同约定》，被告应在设备安装、调试完成，并在技监部门验收合格之日起15天内办理结算手续并支付余款31,200元。因涉案电梯已于2013年8月验收合格，故诉讼时效自验收合格后15日后起算。被告在2016年5月的付款联系单上盖章，并表达了继续协调付款的事宜，根据法律规定，诉讼时效重新起算。但原告于2019年4月向被告邮寄的付款联系函，虽载明了催款的意思，但其在邮寄时未完整载明被告的详细地址，付款联系函实际也退回了原告。现原告未举证退件的原因在于被告，本院无法认定原告进行了有效的催款。故该次催款无法产生时效中断的法律效力。因此，在本案起诉时，涉案款项已经超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩可以成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计309.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十月九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3557号原告：徐立东，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙晓莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。原告徐立东与被告王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立东的委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼，被告王茂宇、孙晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金200000元及利息84000元（利息暂计至起诉之日，请求按月息2%计算至还清借款之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息2%，原告当天通过转账的方式履行了资金出借义务，被告王茂宇给原告出具借条，二被告系夫妻关系。出借后的几个月，二被告还能支付约定的利息，后不再按时给付利息，经原告催要本息，被告未予偿还，原告特提起诉讼。庭审中，原告徐立东明确利息请求自2018年11月3日起计算。王茂宇未到庭，亦未提交书面答辩状。孙晓莉未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐立东提交的证据：徐立东的身份证、王茂宇和孙晓莉的户籍证明、《借条》、银行流水、通话录音、结婚登记审查表、保单发票，本院予以确认并在卷佐证。被告王茂宇、孙晓莉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，王茂宇向徐立东出具一份《借条》，载明：“今借到徐立东现金贰拾万元正（200000.00）月息百分之贰计王茂宇（签名）2018.7.4号”。当日，徐立东通过其在中国建设银行的账户（账号********）向王茂宇的银行账户（账号：62×××92）转账200000元。后王茂宇、孙晓莉通过余海恒的银行账户（账号：62×××11）向徐立东的银行账户（账号：62×××00）分别于2018年9月14日转账8000元、于2019年2月1日转账12000元偿还共计20000元，剩余借款未予偿还。另查明，王茂宇和孙晓莉于2011年登记结婚。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王茂宇向原告徐立东出具《借条》，原告徐立东实际支付借款，被告王茂宇应承担偿还的义务。被告孙晓莉与被告王茂宇系夫妻，根据原告徐立东提供的通话录音可以证明被告孙晓莉对被告王茂宇的借款进行了事后追认，本案借款为其夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告孙晓莉应依法承担共同偿还责任。原告徐立东自认二被告通过余海恒偿还20000元利息，应予扣除。原被告约定借款月息2%，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告王茂宇、孙晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茂宇、孙晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐立东借款200000元及利息（利息自2018年12月5日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1940元，合计4720元，由被告王茂宇、孙晓莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3557号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3557号申请人：徐立东，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：孙晓莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。原告徐立东与被告王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案，申请人徐立东于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王茂宇、孙晓莉共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦1409室房产（保全价值28.4万元）。申请人徐立东为此向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号1335219192020000241。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王茂宇、孙晓莉共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦1409室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 峰二〇二〇年九月十日书记员 章审委
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28138号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司，注，注册地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路**之一/div>法定代表人：陈志华。原告上海三菱电梯有限公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告方建组土建必须符合电梯井道土建总体布置图样和双方确认的营业设计土建技术要求，故本合同范围属于建设工程施工工程中的其中一部分，案由为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院即由佛山市顺德区人民法院管辖。另，双方其他关于涉案类型工程款支付纠纷，被告已依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，故要求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，双方签订的《产品买卖合同》约定，由被告向原告采购电梯设备，故本案为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。合同约定，双方发生争议时应先协商解决，协商不成，应提交原告住所地人民法院诉讼解决。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告绿地集团佛山顺德置业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绿地集团佛山顺德置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2212号 原告：丁乐怀，男，1948年1月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。 原告丁乐怀与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁乐怀及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁乐怀向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告丁乐怀本金16000元及利息（利息以本金16000元从2017年11月21日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻,被告许艳华因经营需要向原告丁乐怀借款16000元。后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告许艳华未作答辩。 原告丁乐怀围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告丁乐怀与被告许艳华系庄邻，2017年7月21日、2017年10月14日、2017年11月21日，被告许艳华因经营需要向原告借款共计16000元，并出具借条两张，借条就价款本金、借款利息进行了约定。后被告归还本金2000元及利息500元，原告向被告催要剩余借款本息未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告丁乐怀与被告许艳华之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许艳华未能履行还款义务，原告丁乐怀有权要求被告依法偿还借款本金及利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳华于本判决生效后十日内偿还原告丁乐怀借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率24%自2017年11月22日起计算至实际给付之日止，应扣除已归还利息500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告许艳华承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2212号原告：丁乐怀，男，1948年1月29日出生，汉族，住灌云县。被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告丁乐怀与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3212号原告：顾宝华，女，1965年08月19日，汉族，住兴化市。原告：孙加年，男，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱仁英，女，1966年05月26日生,汉族，住兴化市，现下落不明。被告：邵士钢，男，1966年03月11日生，汉族，住兴化市，现下落不明。被告：马德南，男，1958年10月26日生，汉族，住兴化市。原告顾宝华、孙加年与被告朱仁英、邵士钢、马德南追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  王晓琴人民陪审员  冯巧云二〇二〇年九月七日书 记 员  华 君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2565号申请执行人：李培培，男。被执行人：周俊山，男。本院在执行申请执行人李培培与被执行人周俊山不当得利纠纷一案，依据(2020)豫0108民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊山在银行（或信用社）的存款50259.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月十七日书记员  靳旭东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4709号 原告：张立华，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张洪合，男，1970年9月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被告：张素敏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被告：张瑞松，男，系被告张洪合、张素敏之子。 原告张立华诉被告张洪合、张素敏、张瑞松民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年十月十七日向本院提出撤回对被告张瑞松起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回对被告张瑞松的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张瑞松的起诉。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 荣
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2565号周俊山：你与李培培不当得利纠纷一案，本院作出的2020豫0108民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培培向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）周俊山归还李培培50259元。（2）向李培培支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费654元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414060673特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4709号 原告：张立华，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张洪合，男，1970年9月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被告：张素敏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 原告张立华与被告张洪合、张素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告张洪合、被告张素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张立华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金900,000元，利息414,720元（自2017年8月30日已计算至起诉之日，以后顺延至付清日止）以上共计1,314,720元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张洪合与张素敏系夫妻关系。2016年被告张洪合、张素敏因自营塑钢厂经营及生活需要，在原告处借款900,000元（玖拾万元），约定月利率2%。上述借款原告分三次通过张立勇（原告的弟弟）以转账方式支付给被告。但被告违约，利息仅支付至2017年8月30日，本金一直没有偿还。2019年5月5日，被告出具书面承诺，保证2019年偿还40万元，其余本息应于2020年底付清，但被告再次违约。无奈特诉至人民法院，要求被告偿还借款本息。 被告张洪合、张素敏未答辩亦未向本院提交证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，通过张立勇尾号为5355的账户向被告张洪合转账300,000元，2015年6月6日，通过张立勇尾号为5355的账户向被告张洪合转账300,000元，2015年12月21日，通过张立勇尾号为1475的账户向被告张洪合转账300,000元。2019年5月5日，被告张洪合、张素敏向张立勇、张立华出具借据一张，该借据载明：2016年被告因自家塑钢厂经营需要，分三次借款玖拾万元，当时约定月息2%，按月付息，截止到2019年5月5日，已支付利息至2017年8月30日，本金未付。借款人承诺2019年12月31日前付肆拾万元，余款2020年底付清本息，如违反约定，则出借人有权随时要求借款人偿还全部借款本息。张立勇向本院出具证明一份，证明通过其账户向借款人出借的以上三笔共计90万月借款的实际出借人为张立华。以上事实，有原告提交的证据、张立勇出具的证明及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定向被告出借了款项，被告并向原告出具了借据，双方借贷关系明确，成立民间借贷关系。被告向原告借款后，未按照约定向原告偿还借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息，应以90万元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年8月31日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张洪合、张素敏于本判决生效后七日内偿还原告张立华借款本金900,000元及利息（以90万元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年8月31日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,316元，由被告张洪合、张素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 荣 ——
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢132号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹朝雄 被执行人：王柳春 被执行人：杨东领 被执行人：黄勇 被执行人：吴卫民 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朝雄、王柳春、杨东领、黄勇、吴卫民金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2014）万民二初字第105号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尹朝雄、王柳春、杨东领、黄勇、吴卫民的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢132号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人尹朝雄、王柳春、杨东领、黄勇、吴卫民借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初981号原告：罗泽优，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****38区中南花园2栋B3座903，身份证号码：441************617。委托诉讼代理人：汪少兵，系广东格林律师事务所律师。被告：何小英，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************627。被告：张芳裕，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***********802房，身份证号码：441************613。第三人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县*******王山寺侧，统一社会信用代码：914************912。法定代表人：何小英，该公司执行董事。原告罗泽优与被告何小英、被告张芳裕、第三人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因案情复杂，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月九日书 记 员  黄银英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10529号申请人：李杰，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人：高杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告李杰与被告高杰民间借贷纠纷一案中，申请人李杰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人高杰名下银行存款400000元或其他等值财产，申请人李杰以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高杰名下银行存款400000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人李杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十月九日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初133号杨国彦:本院受理被告人胡多香高利转贷一案，定于2020年10月22日15时在本院第二法庭公开开庭审理，特通知你作为本案的公诉人，请准时出庭。二〇二〇年十月十四日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初133号汪观利:本院受理被告人胡多香高利转贷一案，定于2020年10月22日15时在本院第二法庭公开开庭审理，特通知你作为本案的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十月十四日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初133号赵宴宾:本院受理被告人胡多香高利转贷一案，定于2020年10月22日15时在本院第二法庭公开开庭审理，特通知你作为本案的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3046号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：马怡杰。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：葛吕华。被申请人：刘瑞华。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人葛吕华、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛吕华、刘瑞华银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛吕华、刘瑞华银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆平二〇二〇年九月七日书记员  赵庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16066号申请人：万佳，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路******。申请人：程辉，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区宝林八村****。上列两申请人共同委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：朱向红，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市王户籍地江苏省启东市王鲍镇塌水桥村****。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告万佳、程辉与被告朱向红民间借贷合同纠纷一案，申请人万佳、程辉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱向红名下价值人民币70万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人万佳、程辉提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人万佳、程辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱向红名下的银行存款人民币70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4,020元，由申请人万佳、程辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年七月二十七日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70081号原告：孙某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路******。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：姜某，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区香河园街道光熙门北里**楼>原告孙某某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人徐瑶，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋补偿款40万元；2、要求被告偿付原告逾期付款利息(具体计算：以本金20万元为基数，自2020年3月20日起至被告实际付款之日止，利率按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率)；3、要求被告偿付原告律师费1.5万元、财产保全担保费2,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月6日登记结婚；2018年3月19日，原、被告办理离婚登记手续。原、被告在办理离婚登记手续时约定：上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋虽系被告婚前购置，但原、被告登记结婚后共同偿还借款本息，被告就共同偿还借款本息部分之增值部分补偿原告60万元，分三次给付，每年20万元。离婚协议签订后，被告仅于2018年8月支付原告上列房屋增值补偿款20万元，故要求被告给付剩余的房屋补偿款40万元及相应的逾期付款之利息。另外，原告为本起诉讼聘请律师参与和财产保全之需分别支付律师费1.5万元和担保费2,000元，故要求被告予以赔偿。被告姜某辩称，被告在签订离婚协议后，已按离婚协议之约定支付原告上列房屋补偿款60万元，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告孙某某与被告姜某于2015年1月6日登记结婚；2018年3月19日，原、被告因夫妻感情破裂签订离婚协议书，双方约定：位于上海市浦东新区杨南路万科五玠坊******(以下简称涉案房屋)由男方婚前购置，属于男方的婚前财产，婚后双方共同还贷且有增值，经协商由男方就此补偿女方60万元，分三年付清(本协议签署后每年3月20日前支付20万元，2021年3月20日前付清)。当日，原、被告办理离婚登记手续。2018年5月，被告姜某向原告孙某某借款50万元，原告通过银行转账方式将借款50万元转入被告的银行账户内。2018年9月25日和次月19日，被告姜某先后通过银行转账方式转入原告孙某某银行账户5万元和70万元。由于被告未按离婚协议书之约定于2020年3月20日前给付原告房屋增值补偿款20万元，为此，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。原告孙某某为本起诉讼聘请律师参与之需，支付律师费1.5万元。此外，原告为财产保全委托案外人上海创业接力融资担保有限公司进行担保之需，支付担保费2,000元。诉讼期间，原告孙某某于2020年9月10日向本院提出财产保全之申请，请求冻结被告姜某所有的银行存款421,409元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司对原告孙某某提出的财产保全予以担保。本院于同日作出民事裁定：冻结被告姜某所有的银行存款421,409元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月16日，本院委托浦东新区自然资源确权登记事务中心对被告姜某名下的涉案房屋予以协助查封，查封期限为三年。审理中，被告姜某承认其在2018年9月25日转入原告孙某某的5万元并非涉案的房屋增值补偿款。上述事实，由原、被告的陈述，原告孙某某提供的由原告与被告签订的离婚协议书及离婚证、原告与北京市浩天信和律师事务所上海分所签订的聘用律师合同及律师费发票、案外人上海创业接力融资担保有限公司出具的付款通知书及支付担保费之发票，被告姜某提供的其名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订离婚协议书，该协议书内容真实的反映了原、被告的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故该离婚协议书合法有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护，被告姜某应当按照离婚协议书之约定给付原告孙某某相应的房屋增值部分补偿款。关于被告姜某在2018年10月19日汇入原告孙某某银行账户70万元之性质问题，根据本院查明的事实来看，被告姜某在离婚后向原告孙某某借款50万元及签订离婚协议书后并未在2018年3月20日支付涉案房屋增值部分房屋补偿款20万元之实际，被告于2018年10月19日汇入原告银行账户70万元应当认定该70万元为两部分组成，其一为支付涉案房屋的增值部分补偿款20万元，剩余的50万元系返还原告借款50万元，现被告认为该70万元系支付原告涉案房屋增值部分补偿款之主张，不符合常理，本院不予采纳。基于被告未按约给付相应的涉案房屋增值部分补偿款之违约，现原告要求被告全额支付剩余涉案房屋增值部分补偿款之请求，于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿原告律师费及担保费的问题，虽然被告未按约支付原告涉案房屋增值部分的补偿款，但被告的该违约行为并未必然导致原告聘请律师和委托担保公司予以财产保全之担保而产生的律师费和担保费的发生，现原告据此要求被告赔偿原告律师费和担保费之请求，缺乏事实上和法律上依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某补偿款40万元；二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某逾期付款利息(具体计算：以本金20万元为基数，自2020年3月20日起至被告实际付款之日止，利率按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率)；三、驳回原告孙某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,621元，减半收取计3,810.50元，由原告孙某某负担30.50元，被告姜某负担3,780元；财产保全费5,000元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年十月十六日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70081号申请人：孙某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路******。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天律师事务所上海分所律师。被申请人：姜某，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区杨南路******>原告孙某某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某所有的银行存款421,409元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司对申请人孙某某的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某所有的银行存款421,409元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇二〇年九月十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15990号胡云霄：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督859号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26052.62元及利息；二、负担申请执行费291元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15990号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人胡云霄，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中原银行股份有限公司申请执行胡云霄支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督859号支付令已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年10月12日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下豫Ｂ×××**车辆无扣押，价值较小。三、2020年11月9日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1776号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码914228250581042913。负责人：马琨，系该行行长。被申请人：张祥瑞，男，1978年9月1日出生，汉族，住宣恩县，被申请人：秦明芳，女，1981年2月19日出生，土家族，宣恩县，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被申请人张祥瑞、秦明芳金融借款合同一案，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求法院立即查封被申请人所有的位于恩施市六角亭街道办事处156号（书苑新城）5幢1单元1304号处的房地产（该房产的按揭款为389057元，剩余价值约为200000元），申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函对该保全予以担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于恩施市六角亭街道办事处叶挺路156号（书苑新城）5幢1单元1304号处的房地产。案件申请费1520元，由申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 星二〇二〇年十月十九日书记员 董婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初190号 被告人李甲安犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月30日作出了（2020）陕0902刑初190号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李甲安刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李甲安缓刑考验期自二O二O年十月十二日起至二0二一年一月十一日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨卓玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7388号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陶昌顺， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、中信银行股份有限公司与陶昌顺信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6655号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7388号 陶昌顺： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、中信银行股份有限公司信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、中信银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017732 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1776号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行（以下简称：村镇银行宣恩支行），住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码914228250581042913。负责人：马琨，系该行行长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张祥瑞，男，1978年9月1日出生，汉族，住宣恩县，被告：秦明芳，女，1981年2月19日出生，土家族，宣恩县，被告：刘仕进，男，汉族，1979年5月9日出生，住宣恩县，被告：胡国苹，女，土家族，1977年5月20日出生，住宣恩县，原告村镇银行宣恩支行诉被告张祥瑞、秦明芳、刘仕进、胡国苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告村镇银行宣恩支行委托代理人杨铃萍、被告张祥瑞、刘仕进到庭参加诉讼，被告秦明芳、胡国苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥瑞、被告秦明芳偿还原告借款本金400000元，支付2020年6月20日前期内利息15149元，并从2020年6月21日起按月利率11.7‰支付利息至借款本金偿清之日止；2、判令被告刘仕进、胡国苹为上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、投保费由四被告承担。事实和理由：被告张祥瑞、秦明芳于2019年1月7日与原告签订《个人借款合同》，二被告在原告处的贷款金额为400000元，贷款期限为2019年1月7日至2020年6月20日，还款方式为按月结息到期一次性还本，贷款利率为月利率9‰，罚息按实际贷款利率水平加收30％。当日，被告刘仕进、胡国苹与原告签订《保证合同》为被告张祥瑞、秦明芳在原告处的借款承担连带保证责任。原告于2019年1月7日向借款人发放贷款400000元。借款人收到借款后，未按照约定定偿还借款本息。原告认为：被告张祥瑞、秦明芳应该按照合同约定履行还款义务;二被告逾期偿还借款本息，应该按照合同约定偿还本息并承担违约责任，被告刘仕进、胡国苹为前述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告张祥瑞辩称，借款是事实，因为生意亏损，又得病患了恶性肿瘤，暂时没有能力偿还借款，现在工作没有稳定，稳定后慢慢偿还借款本息。被告秦明芳未答辩。被告刘仕进辩称，担保是事实，希望被告张祥瑞想办法尽快偿还借款本息。被告胡国苹未答辩。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本案查明事实如下：被告张祥瑞、秦明芳于2019年1月7日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，贷款期限为2019年1月7日至2020年6月20日，利率为月利率9‰，逾期后在原贷款利率水平上加收30％的罚息。同日，被告刘仕进、胡国苹与原告签订《保证合同》，为被告张祥瑞、秦明芳上述借款承担连带保证责任。借款合同与保证合同签订后，原告于2019年1月7日向借款人张祥瑞账户发放贷款400000元，借款发放后，因被告张祥瑞、秦明芳经营不善，只偿还原告部分利息，现尚欠本金400000元、期内利息15149元，逾期后一直未偿还借款本息。原告诉至本院，诉讼中，原告申请查封张祥瑞、秦明芳所有的位于恩施市××办事处××号（书苑新城）5幢1单元1304号房产。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、还款流水详情打印单予以佐证。本院认为，原告村镇银行宣恩支行与被告张祥瑞、秦明芳签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款、担保、违约责任等事项均作出具体约定，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定内容履行义务，即原告村镇银行宣恩支行按照合同约定向被告张祥瑞、秦明芳发放借款后，被告张祥瑞、秦明芳应当按照合同约定期限偿还借款本息。因被告张祥瑞、秦明芳未按约定期限还本付息而违约，原告村镇银行宣恩支行依据合同约定要求被告张祥瑞、秦明芳偿还借款本金400000元、支付期内利息15149元、并从2020年6月21日按月利率11.7‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘仕进、胡国苹为被告张祥瑞、秦明芳上述借款提供担保，并签订《担保合同》，担保合同关系成立，应当依照约定及法律规定承担保证责任，故原告村镇银行宣恩支行要求被告刘仕进、胡国苹对上述借款本息承担连带保证责任，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥瑞、秦明芳于本判决生效后10日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行偿还借款本金400000元，支付2020年6月20日前的期内利息15149元，并从2020年6月21日起按月利率11.7‰支付利息至借款本金偿清之日止；二、被告刘仕进、胡国苹为上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行其他诉讼请求。案件诉讼费3771元、保全费1520元，由被告张祥瑞、秦明芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年十一月十一日书记员 董婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初190号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李甲安，男，1981年10月20日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区，现租住汉滨区。2020年6月2日因本案被取保候审。 指定辩护人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李甲安犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈利民、被告人李甲安及其指定辩护人唐辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日0时许，被告人李甲安饮酒后驾驶陕GXXX**号二轮摩托车，从汉滨区XX街道返回XX村住处，行驶至进站路公交站附近发生单方交通事故。安康市公安局汉滨分局民警接警后迅速赶往现场，经现场勘察、调查发现，被告人李甲安有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市人民医院抽取血样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李甲安血液酒精含量为170.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2020年7月29日，被告人李甲安自愿签署了认罪认罚具结书。汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人李甲安适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人李甲安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲安的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，道路交通事故现场勘察表、现场记录图，李甲安的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知记录，委托调查函，汉滨区司法局的社会调查评估报告，证人冯某某的证言，以及被告人李甲安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲安饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为170.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李甲安的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李甲安能如实供述自己的罪行并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人李甲安适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人李甲安从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人李甲安具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李甲安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1991号 原告：孟旭东，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：黄云政，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 原告孟旭东与被告黄云政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟旭东及其委托诉讼代理人陈秀龙、被告黄云政及其委托诉讼代理人吕海涛、证人屈培富、付新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟旭东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失788,758元，事实和理由：2018年8月17日，原告和被告签订一份《施工劳务承包合同》，合同约定被告将其承包的喀拉布拉烘干塔项目发包给原告施工。被告施工的仓库存在地基下沉、墙体开裂等问题，原告多次催促被告返工加固，被告拒不返工，无奈原告安排证人屈培富及付新华实施了加固工程，原告向其支付人工费并自付材料费158,560元。因工程有问题，新疆众粮江通贸易有限公司结算时扣回原告的工程款495,433.8元。2016年原被告及该公司签订《三方协议》，经原告多次向被告索要损失，被告未支付，故诉至法院，请依法判决。 被告黄云政辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告自行承担。被告只是向原告提供劳务，原告让怎么做，我就怎么做的，原告也没有给我图纸。签订《三方协议》是因为原告不向我支付工程款，我没有钱给农民工发工资，才达成的协议。我另案起诉原告索要劳务费的案子经州法院二审调解，原告应向我支付剩余的劳务费。原告主张的主体也有误，故请求法院判决驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年原告孟旭东将从新疆众粮汇通贸易有限公司承包的位于新源县喀拉布拉烘干厂库房两座工程分包给被告黄云政施工。2015年8月17日，原告孟旭东（甲方）、被告黄云政（乙方）签订《施工劳务承包合同》，该合同约定，一、工程名称与地点。该工程为烘干塔，施工地点喀拉布拉。二、承包方式与要求。该工程甲方采取分工种，单价组合的形式，以包税、包工、包食宿方式承包给乙方。要求承包队伍具备劳务承包资质，主要工种要有上岗证书，并且编制人员花名册交甲方存档备查。三、工程承包单价与内容。经双方协商，该工程（见明细表）的承包单价由乙方进行承包，其承包单价包括以下内容：完成建设方提供的全套施工图纸，交底纪要、变更有关施工的全部内容；现场整理与清理、地面水平运输、制作设备的维护、保养；材料的节约；与其他队伍配合等内容。四、工程质量与安全。根据业主要求，该工程质量达到优良，因此单项承包必须确保优良，如本工程质量被评定为优良工程，甲方适当给予奖励，如承包单项评定为不合格，由乙方进行返工修理直至合格，其返工的一切经济损失由乙方承担，并从乙方劳务结算中扣回等内容。后因工人工资问题，2016年1月15日，（甲方）：新疆众粮汇通贸易有限公司、乙方：新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司（负责人：孟旭东）、丙方：施工承包负责两人黄云政、屈培富。甲乙丙三方关于新疆众粮汇通贸易有限公司喀拉布拉烘干厂库房建筑项目的相关事宜达成以下协议：一、依据甲乙双方就该项目签订的《建筑工程承包合同》中的约定条款：1、第五项工程款支付方式中第二条以及第三条。2、第六项施工工期第二条的相关约定。乙方因工期延误，未能按时交付工程，且工程质量问题出现明显问题给甲方造成巨大经济损失，甲方已支付乙方总工程款66%，如按该《建筑工程承包合同》执行工程款付款，甲方已超额完成应尽的所有合同义务。二、现因丙方尚拖欠工人部分工资，甲方处于人道考虑，同意追加支付乙方人民币50万元现金，由乙方支付丙方拖欠工人的全部所剩工资。三、该协议签字执行后，丙方承诺已付清该项目的施工工人的所有工资，丙方并承诺与该项目施工工人发生的所有经济纠纷均与乙方及甲方无关等内容。甲方：新疆众粮汇通贸易有限公司，乙方：孟旭东，丙方：黄云政、屈培富。2019年5月6日被告黄云政以原告孟旭东未支付欠款为由诉至本院，本院做出（2019）新4025民初1261号民事判决书，判决孟旭东向黄云政支付工程款255,000元。后孟旭东不服向新疆维吾尔高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年11月29日作出（2019）新40民终2047号民事调解书，内容为由孟旭东向黄政云支付工程款220,000元，双方就质量问题另案解决。 另查明，新源县喀拉布拉烘干塔于2015年10月已经投入使用。 以上事实由原被告陈述，原告提供的《建设工程承包合同》、三方协议、《施工劳务承包合同》、（2019）新4025民初1261号民事判决书、（2019）新40民终2047号民事调解书予以印证证实。 本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中原告主张的损失有两部分组成：一是新疆众粮江通贸易有限公司结算时扣回原告的工程款495,433.8元；二是后期加固支出的人工及材料费用293,325元。首先对于新疆众粮江通贸易有限公司结算时扣回原告的工程款495,433.8元，原告未提供证据证实该主张，仅是提供“三方协议”，认为新疆众粮江通贸易有限公司已向原告支付全部工程款66%，剩余工程款因工程质量问题不予支付，该损失酌定为495,433.8元。被告对该主张不予认可，该“三方协议”中，新疆众粮江通贸易有限公司称已支付原告孟旭东总工程款66%，如按该《建筑工程承包合同》执行工程款付款，新疆众粮江通贸易有限公司已超额完成应尽的所有合同义务。现因被告尚拖欠工人部分工资，故处于人道考虑，同意追加支付孟旭东人民币50万元现金，由孟旭东支付拖欠工人的全部所剩工资。该协议签字执行后，被告承诺已付清该项目的施工工人的所有工资，被告并承诺与该项目施工工人发生的所有经济纠纷均与孟旭东及新疆众粮江通贸易有限公司无关。该“三方协议”也未反映出原告主张的实际损失，且2015年10月该烘干塔已实际使用，双方均称因工程质量问题未足额支付工程款，原告庭审中也未提供证据证实工程质量存在问题。其次，原告主张维修加固支出的人工费与材料费，维修加固是被告承包的工程质量不合格，多次找被告返工，被告拒不返工，故自行找证人维修的，原告庭审中未提供证据证实工程质量不合格，也无法证实曾找被告返工，被告拒不返工。根据（2019）新40民终2047号民事调解书中查明的事实，本案争议的烘干塔于2015年10月投入使用。在本院审理的（2019）新4025民初1261号民事案件中，因原告未按照约定的时间缴纳鉴定费等，导致案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，本院无法确认该工程的质量问题产生的原因及后续费用。综上对原告主张的损失因举证不能不予认可。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告孟旭东的诉讼请求； 案件受理费11,688元，减半收取5,844元，由原告孟旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25904号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人梁啟淦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁啟淦的银行存款71925.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁啟淦的银行存款71925.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费739.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1991号 原告孟旭东与被告黄云政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）新4025民初1991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将正文第四页第九行的“黄政云”变更为“黄云政”；将正文第六页第一行的“《中华人民共和国诉讼法》”变更为“《中华人民共和国民事诉讼法》” 审判员  赵杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25904号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************272。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70285.56元、利息1501.28元、罚息115.69元、复利23.01元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)。2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********【粤(2018)佛南不动产证明第*号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实与理由：（一）签约情况《中国农业银行个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《不动产登记证明》2013年7月29日，被告向原告申请贷款16万元用于购买房产。2013年8月29日，原告与被告签订了合同编号为*的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款16万元，借款期限为120个月。合同第二十八条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第12.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第12.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第12.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第12.9条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于广东省佛山市南海区*********为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。（二）贷款发放情况2013年12月27日，原告依约向被告发放了16万元的贷款，贷款期限自2013年12月27日起至2023年12月26日止，还款日为每月27日，还款方式为等额本息还款法。（三）被告违约情况被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第12.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月3日，被告尚欠本金70285.56元、利息1781.94元、罚息184.90元、复利36.33元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年4月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，合同还约定逾期期间如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，原告诉请主张如遇贷款基准利率调整则罚息利率相应调整，该表述包含了基准利率下调的情形，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号*《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月3日的借款本金70285.56元、利息1781.94元、罚息184.90元、复利36.33元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对坐落于广东省佛山市南海区*********【证号：粤(2018)佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799.07元、财产保全费739.26元，合共1538.33元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2339号南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、姑苏区琉璃饮品店、吴丹阳：申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人姑苏区琉璃饮品店、吴丹阳著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的22756元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费241元由被执行人负担。至此，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2339号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。被执行人：姑苏区琉璃饮品店。被执行人：吴丹阳。申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人姑苏区琉璃饮品店、吴丹阳著作权权属、侵权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姑苏区琉璃饮品店、吴丹阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22756元，被执行人应负担的执行费241元，合计22997元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姑苏区琉璃饮品店、吴丹阳银行存款人民币22997元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4870号 原告：瞿秀江，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：杜中秀，女，1986年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。 主要负责人：杨炳师，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告杜中秀、瞿秀江与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中秀、瞿秀江的共同委托诉讼代理人王洪达，被告安华农险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜中秀、瞿秀江向本院提出诉讼请求：1.要求安华农保公司赔偿杜中秀、瞿秀江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、保全费、器具费、货损、交通费共计31735元；2.诉讼费由安华农保公司承担。事实和理由：2020年6月25日5时30分，邱树斌驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道233线由北向南行驶至沂南县，观察不周，撞于前方顺行的杜中秀未取得机动车驾驶资格驾驶的拼装的电动四轮车尾部，造成杜中秀受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，邱树斌负事故主要责任，杜中秀负次要责任。 安华农保公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆辽Ａ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），在核实驾驶证、行驶证齐全的情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.因驾驶员邱树斌的上岗证在事故发生时已经过期，根据商业险保险合同约定，我公司商业险拒赔。因本次事故属于侵权纠纷，程序性费用应由侵权人承担，我公司不同意承担程序性费用；3.医疗费应按医保标准赔偿，误工费应提供工资单、劳动合同、收入证明、完税证明等，否则按农村标准赔偿，车损应当提供物权证明。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分、辽Ａ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 杜中秀受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院7天，支付医疗费14431.58元。沂南县人民医院于2020年7月9日出具诊断证明，诊断杜中秀伤情：多处皮肤软组织挫擦伤、头外伤反应。 杜中秀驾驶的电动四轮车（小吃车），经临沂市君平价格评估有限公司评估，损失为15900元。安华农保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所出具评估报告，评估电动四轮车损失为12300元。 本院认为，杜中秀与邱树斌发生交通事故，经交警部门认定，邱树斌负事故主要责任，杜中秀负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案的争议焦点是，安华农保公司承保的商业三者险是否免赔。 安华农保公司主张驾驶员邱树斌在事故发生时从业资格证已经过期应当免赔，依据是保险条款约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，安华农保公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未明确规定清楚、详细，也不能证明已向被保险人尽到完全告知义务。因安华农保公司不能证明已对格式条款履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，本案事故责任人邱树斌具备所驾驶车辆的准驾资格，具备驾驶涉案车辆的能力，且邱树斌自2008年即取得从业资格，具备多年从业经验，从业资格虽过期，但与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事宜。该情形符合《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，安华农保公司的免赔主张不能成立。 瞿秀江、杜中秀的经济损失应由邱树斌驾驶的辽Ａ×××××号车的保险理赔单位安华农保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例赔偿。瞿秀江、杜中秀提供的证据不足以证实具体的器具费、货物损失金额，可待证据充实后另行提起诉讼。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合其诉讼请求，确定为医疗费14431.58元、护理费576.94元（82.42元／天×7天）、误工费576.94元（82.42元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费100元、车辆损失12300元，共计28405.46元。上述损失，由安华农保公司通过交强险赔偿13253.88元（10000元＋576.94元＋576.94元＋100元＋2000元），剩余损失15151.58元，由安华农保公司通过商业三者险赔偿10606.11元（15151.58元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿瞿秀江、杜中秀经济损失共计23859.99元（通过交强险赔偿13253.88元，通过商业三者险赔偿10606.11元）； 二、驳回瞿秀江、杜中秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由瞿秀江、杜中秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4870号 原告：瞿秀江，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：杜中秀，女，1986年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。 主要负责人：杨炳师，总经理。 被告：邱树斌，男，1972年11月4日出生，汉族，居住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：沈阳遨通物流有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新西路** 法定代表人：于士成，经理。 原告杜中秀、瞿秀江与被告邱树斌、沈阳遨通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杜中秀、瞿秀江于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对邱树斌、沈阳遨通物流有限公司的起诉。 本院认为，杜中秀、瞿秀江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜中秀、瞿秀江撤回对邱树斌、沈阳遨通物流有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  范洪维
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初206号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董济立，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董济立犯诈骗罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日以（2020）苏0923刑初206号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人董济立犯诈骗罪一案中止审理。因本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 顾 标审 判 员 彭 艳人民陪审员 孙 进二〇二〇年十月十二日法官 助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初206号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董济立，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人董济立犯诈骗罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 顾 标审 判 员 彭 艳人民陪审员 孙 进二〇二〇年八月二十五日法官 助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8655号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，江苏广懋律师事务所律师。被申请人：丁洁，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地大丰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)与被申请人丁洁金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结丁洁的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邮储银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁洁的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：丁洁，男，汉族，户籍地大丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告丁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告丁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、丁洁立即偿还借款本金541779.38元；并支付期内利息12040.97元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为286.69元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以541779.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以12040.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%上浮30%计算）,以及律师费35300元；2、对丁洁的前述第一项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以丁洁提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁洁；借款于2017年6月1日发放，于2020年11月23日提前到期；借款本金共计60万元，已经归还58220.62元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；丁洁应承担律师费35300元。2、物的担保情况：丁洁以苏（2017）无锡市不动产证明第0080784号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。丁洁未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，丁洁未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。丁洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金541779.38元；并支付期内利息12040.97元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为286.69元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以541779.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以12040.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）,以及律师费35300元。二、对丁洁前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以丁洁提供抵押的苏(2017)无锡市不动产证明第0080784号不动产登记证明项下的房屋所有权与丁洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元减半收取为5303元、保全费3770元，合计9073元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由丁洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2429号张文清：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张文清犯诈骗罪被判处罚金及责令退赔一案，移送执行标的10090元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0505刑初142号刑事判决书中罚金及责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2429号被执行人：张文清。被执行人张文清责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文清未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的10090元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文清银行存款人民币10090元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2569号申请执行人：马卫青，男。被执行人：北京联优生活智选物业管理有限公司。法定代表人：王强。申请执行人马卫青与被执行人北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4719号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人北京联优生活智选物业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马卫青于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16398元，被执行人应负担的执行费146元，合计16544元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京联优生活智选物业管理有限公司银行存款人民币16544元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2569号马卫青、北京联优生活智选物业管理有限公司：申请执行人马卫青与被执行人北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的16398元及本案执行费146元均已执行到位。至此，申请执行人马卫青向本院申请执行的(2020)苏0505民初4719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢133号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王建设 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王建设金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第32号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王建设的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雨蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2520号被执行人：陆春红。被执行人陆春红罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初262号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆春红未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆春红银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
结案报告 （2020）晋0822执恢133号 关于（2015）万民督字第32号支付令，我院于2020年10月20日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2520号陆春红:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陆春红犯危险驾驶罪一案，移交执行标的为2000元（罚金）。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初262号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2325号罗志清、苏州市亨利达印务有限公司：申请执行人罗志清与被执行人苏州市亨利达印务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10225元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费53元由被执行人负担。至此，申请执行人罗志清向本院申请执行的(2020)苏0505民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2325号申请执行人：罗志清。被执行人：苏州市亨利达印务有限公司。申请执行人罗志清与被执行人苏州市亨利达印务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市亨利达印务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗志清于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10225元，被执行人应负担的执行费53元，合计10278元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市亨利达印务有限公司银行存款人民币10278元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯