wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4225号原告：索爱民，女，1968年12月14日生，汉族，住灵宝市。被告：王长海，男，1964年8月6日生，汉族，住重庆市城口县。原告索爱民诉被告王长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告索爱民、被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付房租及水电费9913.5元。事实与理由：2016年1月1日起，被告王长海租住原告位于灵宝市搬运社东院三楼两室一厅房屋至今，双方未签订书面合同，口头约定房租每年4000元，水电费按实际使用计算。被告王长海分两次共支付原告房租及水电费10000元，尚欠房租及水电费9913.5元至今未付，为维护原告合法权益，我请求被告立即支付剩余房租及水电费。被告王长海辩称，我已支付过原告10000元，我不欠原告房租及水电费，我经常在外地作生意，因房屋漏雨，无法居住，我已长期未在该房居住，原告已将水电停了，不可能产生水电费，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、微信聊天记录；2、记账单一份。被告向本院提交的证据有：照片6张，证明房屋漏雨。经庭审质证,被告对原告的证据1无异议,对原告的证据2有异议,认为该证据是原告自己单方书写,不予认可。原告对被告的证据无异议。本院认为，原告的证据1及被告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告的证据2系原告自己单方书写，被告否认，本案不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下，2016年1月1日起，被告王长海租住原告位于灵宝市搬运社东院三楼两室一厅房屋至今，双方未签订书面合同，口头约定房租每年1800元，水电费按实际使用计算。后被告王长海分两次共支付原告房租及水电费10000元。原被告为房租及水电费问题发生争执，引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对最初每年1800元房租无异议，但原告称后来房租曾增加到每年3000元，又增加到每年4000元，被告否认，原告仅依据聊天记录来证实，而聊天记录没有明确的涨房租信息，证据不足，无法认定房租增加，只能按每年1800元房租计算。原告要求水电费的依据是自己所作的记账单，该证据本院未认定。原告称被告欠其水电费，无证据证实，本院无法认定。被告从2016年1月1日起至原告起诉立案时的房租经计算为8700元，被告已付给原告10000元，故原告要求被告支付房租及水电费9913.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告索爱民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费119元，合计169元由原告索爱民负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  苏泽江
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3392号原告：吴富女，女，汉族，生于1964年6月26日，户籍所在地：河南省内乡县。原告：李珍潮，男，汉族，生于1985年3月18日，户籍所在地：河南省内乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113201710164742。被告：李铁柱，男，汉族，生于1970年1月15日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：李翠，系被告李铁柱女儿（特别授权）。原告吴富女、李珍潮与被告李铁柱为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富女、李珍潮及其共同委托诉讼代理人张杰鑫到庭参加诉讼，被告李铁柱的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富女、李珍潮向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿款150000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，李某3受李铁柱雇佣在牧原公司六厂干活，2020年8月7日，李某3在干活时突然触电身亡，2020年8月8日，原告与被告和被告的上级包工头樊国平商量李某3的总赔偿款为550000元，由樊国平赔偿350000元，被告赔偿200000元，但被告给原告出具了200000元的欠条，樊国平已经将350000元支付给二原告，被告支付了50000元后拒不支付剩余部分150000元，原告多次索要无果，故诉至贵院。被告李铁柱辩称，一、原告起诉的诉讼主体不适格，应追加违法发包方、承包方为共同被告。答辩人对死亡人没有过错，不构成侵权，不应承担责任。被告和死者双方既没有书面雇佣合同，也没有口头约定，又没有答辩人给死者付工资的凭证。死者生前是答辩人介绍在牧原干活，答辩人只能证明死者和牧原公司存在劳动关系，答辩人既没有管理权，也未受益。原告的死因是用人单位的工作人员因执行劳动任务造成他人死亡的，用人单位承担侵权责任。包工头已赔偿不能认定答辩人有过错责任；发包方明知道承包方没有施工资质，而违法分包，是双方没有确保安全管理所造成的死亡后果，构成安全事故，应承担连带责任。二、原告诉称死者是在干活时突然触电身亡，且原告举证的居民死亡医学证明死者死亡的原因和答辩人不存在因果关系，答辩人当时也未在场。李某3是完全民事行为能力人，应该意识到安全隐患，应承担主要责任。三、本案中原告举证的欠条是债权债务关系，而本案争议是死亡赔偿金，原告以欠款起诉于法无据。原告起诉应以刑事附带民事起诉，贵院应依法把本案移交公安机关。四、答辩人打欠条的原因是事故发生后，承包方樊国平以答辩人不打欠条他不赔偿相胁迫，以答辩人不懂法和不自愿的情况下所写，意思表示不真实，应予撤销。答辩人向原告已支付的50000元是从其工资中支付，应予以返还。原告吴富女、李珍潮在庭审中出示以下证据：1．死亡赔偿协议书一份，证实樊国平、李铁柱两人商量好对李某3的总赔偿款550000元，由樊国平赔偿350000元，李铁柱赔偿200000元的事实；2．李铁柱向二原告出具的欠条证实李铁柱认可下欠赔偿款150000元的事实；3．李某3死亡医学证明一份，证实李某3在工作时触电身亡的事实；4．证人李某1证言：我是李某3的大爹，李铁柱的堂哥。李某3死亡后，他家里要600000元，村支书协调到550000元，樊国平出350000元，李铁柱出200000元，当时双方都同意了，欠条在这个基础上打的；5．证人李某2证言：协议是樊国平写的，我跟李某1、李铁柱、李国典在场。协议和欠条都是当时打的，李铁柱在欠条上签了字。被告李铁柱未向法庭出示任何证据。被告对原告提供的证据有异议，称赔偿协议上未签字，且被告与死者李某3之间不存在雇佣关系。对欠条有异议，李铁柱欠李珍潮200000元，没有得到李铁柱认可。已付的50000元，是从李铁柱工资中扣除，不是其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日上午，李某3受被告李铁柱相邀，到樊国平承包的牧原公司马山六厂工地上切割路面做排水沟工作时发生事故死亡，居民死亡医学证明书显示：直接导致死亡的原因为电击伤。2020年8月7日晚，李铁柱在内乡县公安局马山口派出所做询问笔录时陈述：在连接切割路面工具电线时，我看到工厂表箱里有两个闸盒，一个带漏电保护装置，一个没有漏电保护装置，但有漏电保护装置的闸盒里，已经连接很多线头，认为自己所带的电镐是去年才买的新工具，想着不会漏电，便将电镐的线头接到没有漏电保护装置的闸盒上开始工作。施工中途李铁柱离开大约十分钟左右，返回工地时发现李某3仰面躺在地上，两条腿伸直，双手蜷在胸前，电镐的机头压在他右脚脚背上，右脚背有烧伤的痕迹，自己想把电镐移开，发现电镐漏电，把手打的发麻。事故发生后，二原告及樊国平和被告经李国典调解达成赔偿协议，约定由樊国平赔偿二原告各项损失350000元（已赔偿完毕），由被告李铁柱赔偿二原告各项损失200000元，共计550000元。2020年8月8日，被告李铁柱向二原告出具条据：“证明李铁柱欠李珍潮现金二十万元整（20万）李铁柱2020年8月8日”，并备注：付李珍潮50000万李铁柱证人：李某2、李某1。另查明，死者李某3生前关系：妻子吴富女，长子李珍潮，长女李珍姬。李珍姬出具书面声明，放弃对该款项的追偿权，该权利由其母吴富女、哥李珍潮行使。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是：被告李铁柱于2020年8月8日所出具的欠条的效力认定问题。本案起因虽系李某3在工地施工时发生事故死亡而引发的责任纠纷，但原告吴富女、李珍潮与案外人樊国平、被告李铁柱已达成赔偿协议。樊国平已履行全部赔偿款，而被告李铁柱向二原告出具了欠条。李铁柱没有证据证明签订协议时受到胁迫或欺诈等可撤销情形，故应当履行赔偿协议确定的内容即欠条金额的支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：被告李铁柱于本判决书生效后十日内支付原告吴富女、李珍潮赔偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元由被告李铁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘学
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3392号申请人：吴富女，女，汉族，生于1964年6月26日，住河南省内乡县。申请人：李珍潮，男，汉族，生于1985年3月18日，住河南省内乡县。被申请人：李铁柱，男，汉族，生于1970年1月15日，住河南省内乡县。申请人吴富女、李珍潮与被申请人李铁柱为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴富女、李珍潮于2020年9月27日向本院申请财产保全。请求对被申请人李铁柱名下在各银行、微信、支付宝账户上的存款160000元予以冻结。申请人吴富女、李珍潮自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：AZHZZ41Z0120Q000290V）提供担保。本院经审查认为，申请人吴富女、李珍潮的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李铁柱名下在各银行、微信、支付宝账户上的存款160000元予以冻结。存款冻结时间自2020年9月28日至2021年9月27日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）。案件申请费1320元，由申请人吴富女、李珍潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4180号申请人:何永华，男，1975年2月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卢五一，男，1971年4月7日生，汉族，住灵宝市。申请人何永华与被申请人卢五一民间借贷纠纷一案，申请人何永华于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢五一名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何永华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何永华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢五一名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人何永华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十日书记员  苏泽江
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4180号原告：何永华，男，1975年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：卢五一，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵宝市。原告何永华与被告卢五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依原告申请，于2020年10月20日作出（2020）豫1282民初4180号民事裁定书，冻结被告卢五一名下银行存款20000元，或查封同等价值的财产。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告何永华到庭参加诉讼，被告卢五一，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告以生意周转急用钱为由，向原告借款20000元，约定月息一分，借期4个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告卢五一未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告卢五一未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年12月2日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借何永华现金贰万元整用于生意周转，期限四个月，2014年12月2日至2015年4月2日，已付两个月利息”。现因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告卢五一未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，被告何永华从原告处借款20000元，有被告出具的借条附卷为凭，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢五一于本判决生效后10日内偿还原告何永华借款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢五一负担。本判决为终审判决。审判员 陈  志  刚二〇二〇年十一月二十日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3037号原告:彭清权，男，1957年8月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告:杨枝香，女，1955年7月17日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告:彭宝，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告:彭姣，女，1988年2月9日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被告:常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区。负责人：余兴国，系该组组长。被告:常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇窑顶村。法定代表人：谭拥军，系该村委会主任。本院在审理原告彭清权、杨枝香、彭宝、彭姣与被告常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告彭清权、杨枝香、彭宝、彭姣于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求对被告常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会的银行存款2.1万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予原告彭清权、杨枝香、彭宝、彭姣对被告常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会的诉中财产保全申请。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月一日书记员  盛 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4456号原告：郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：唐为民，男，1951年11月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。原告郭兴福诉被告唐为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告郭兴福委托诉讼代理人范雪莹、被告唐为民委托诉讼代理人谢永宏两次均到庭参加了诉讼，原告郭兴福、被告唐为民到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款166万元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2012年8月29日，被告因经营所需向原告借款人民币200万元。双方约定借款期限自2012年8月29日起至2012年10月29日止，若被告不能按时还款，按银行利率4倍计算利息。借款发生后，被告归还了原告34万元本金及利息58.5万元。后经原告多次催要，被告均无故推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐为民辩称，原、被告有明确约定原告放弃利息，因此原告向被告主张利息缺乏事实依据，被告所还款项均为归还原告的借款本金；借款合同约定应于2012年10月29日归还借款，原告应当在2012年10月30日就知道民事权利受到损害，原告主张归还借款本息的请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告郭兴福与被告唐为民、担保人王虎签订借款合同，约定借款金额2280000元，借款期限自2012年8月29日至2012年10月29日，被告到期不还，按银行利息4倍计算利息，原告郭兴福实际向被告唐为民打款200万元。借款到期后，被告唐为民向原告郭兴福归还了92.5万元（其中34万元原告认可归还的本金）；2013年2月8日，原告郭兴福向被告唐为民出具的收条载明：“今收到唐为民借款人民币贰拾万元整.共还欠壹百捌拾万.必须在2013年付清.利息不收.”本案的争议焦点为：一、原告主张的利息是否支持？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？关于原告主张的利息是否支持？原告郭兴福在2013年2月8日向被告唐为民出具的收条载明：“今收到唐为民借款人民币贰拾万元整.共还欠壹百捌拾万.必须在2013年付清.利息不收.”对于该收条，原告认为应理解为若被告唐为民在2013年付清，则利息不收，被告未能在2013年付清，应当按照原借款合同约定的利率计算利息；被告认为该收条中明确载明利息不收，且利息不收四个字前是句号，应当理解为原告自愿放弃利息。本院认为，被告在庭审中陈述，案涉借款不是被告所用的，而是案外人王虎用的，因为后来王虎被判刑了，也只能被告承担了，所以原告只要求被告偿还本金，另外还有其他涉及到王虎借款的事情，都是不计算利息的，甚至还有减半还本金的；另外，被告给原告出具的其他几张收条中也只提到了借款而没有提到利息；因此，本院依法认定原告自愿放弃利息。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？虽然借款合同约定借款期限自2012年8月29日至2012年10月29日，诉讼时效从2012年10月29日开始计算，但是根据相关法律规定诉讼可以中断，从被告提供的收条可以看出，被告于2019年2月4日向原告还款60000元，诉讼时效应当从2019年2月4日重新开始计算。因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效；原告实际向被告交付200万元，原告的债权应认定为200万元，被告已经归还92.5万元本金，应于扣除，被告尚欠原告107.5万元本金应于归还。因原告已表示放弃利息，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、一百九十七条、二百零六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告唐为民应于本判决生效之日起十日内向原告郭兴福归还借款本金107.5万元。二、驳回原告郭兴福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元（已减半收取）、保全费5000元，合计14870元，由被告唐为民负担9629元，由原告郭兴福负担5241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19740元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年十月九日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4456号申请人：郭兴福，男，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：唐为民，男，1951年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郭兴福诉被申请人唐为民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人采取网上查控,冻结被告的银行存款1700000元或查封被申请人其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐为民银行存款1700000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 朱陟峰二〇二〇年七月十七日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4839号原告：宋**，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省商水县。被告：孙**，男，汉族，1966年3月30日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告宋**诉被告孙**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告价值8万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孙**价值8万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李泛红
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3589号 原告：东营广友橡胶有限公司，驻东营市广饶县稻庄镇西水工业园盛泰集团有限公司，统一社会信用代码91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：李洪超，男，1990年10月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告东营广友橡胶有限公司（以下简称“广友公司”）与被告李洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广友公司法定代表人李曰军及其委托诉讼代理人徐安、李洪超及其委托诉讼代理人崔建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广友公司向本院提出诉讼请求：1.请求李洪超支付广友公司货款152885.88元及逾期付款损失（计算方式：①以46980.54元为基数，自2018年05月22日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年08月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；②以20734元为基数，自2018年06月26日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年08月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；③以33688.44元为基数，自2018年07月15日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年08月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；④以51482.9元为基数，自2018年08月01日起至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年08月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.请求本案诉讼费用由李洪超承担。 事实和理由：李洪超分别于2018年05月22日欠付广友公司货款46980.54元；于2018年06月26日欠付广友公司货款20734元；于2018年07月15日欠付广友公司货款33688.44元；于2018年08月01日欠付广友公司货款51482.9元。以上货款共计152885.88元。截止到起诉日，李洪超尚未支付货款。 广友公司为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了四份欠据，拟证明李洪超于2018年05月22日、06月26日、07月15日、08月01日先后出具四份欠条，分别欠广友公司2018年05月16日和05月22日的货款46980.54元、06月24日的货款20734元、07月15日的货款33688.44元、07月31日的货款51482.9元。 李洪超辩称，广友公司所诉不属实，李洪超系广友公司的销售业务人员，其不欠广友公司的货款。 李洪超为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.中国建设银行个人账户工资收入明细一份，拟证明李红超系广友公司的职工，广友公司提交的四份欠条是李洪超在广友公司工作期间的销售业务欠款，而非个人欠款。 2.移动东营分公司收据一份、案外人李某与广友公司保管陈瑛的通话记录一份、退回不合格产品以及产品加工件照片影印件15份，拟证明2018年李洪超将经办的销售不合格货物退回广友公司院内，该退回货物未进行入库折抵。 3.证人孙某出庭作证，拟证明2018年李洪超将经办的销售不合格货物退回广友公司。 4.证人李某出庭作证，拟证明案外人李某与广友公司保管陈瑛的通话记录的真实性。 庭审中，当事人对对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 李洪超对广友公司提交的证据的真实性有异议并要求对四份欠据上均有的“欠款人李洪超代袁爱国”中的“代袁爱国”进行司法鉴定。 广友公司对李洪超提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，主张李洪超的身份并不影响其与广友公司买卖合同关系的成立，同时该证据也不能证明李洪超欠款系业务欠款的目的。广友公司对李洪超提交的证据2中的移动公司票据的真实性无异议；对该证据中的通话录音的真实性有异议，无法确认通话双方的身份信息；李红超在广友公司工作时曾有申请退货的记录，但与本案欠条上所涉货物无关。广友公司对孙某出庭所做的陈述认为与本案没有关联性。广友公司对李某出庭所作陈述有异议，认为李某与李洪超系亲属关系，存在利害关系的证人证言不应采信。 本院认为，李洪超对广友公司提交的证据的真实性有异议并要求对四份欠据上均有的“欠款人李洪超代袁爱国”中的“代袁爱国”进行司法鉴定。但未按照法院指定期限内提交书面司法鉴定申请，放弃了该项权利。故对该证据的真实性本院予以认可。广友公司对李洪超提交的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。广友公司对李洪超提交的证据2中的移动公司票据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。综合证据在2中的移动收费票据、李某与陈瑛的通话录音内容、李某出庭所作陈述、孙某出庭所作陈述之间的相互关系及内容，对上述证据的证据效力，本院予以采信。 依据当事人的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年李洪超在广友公司从事产品销售和采购业务。其销售产品的区域在莱州市。期间先后五次向莱州发货：2018年05月16日和05月22日发货价值46980.54元、06月24日发货价值20734元、07月15日发货价值33688.44元、07月31日发货价值51482.9元。 庭审中法院释明，在本案中原告主张其与被告存在何种民事法律关系，广友公司坚持主张二者之间存在买卖合同关系。本院认为，李洪超作为广友公司的销售人员，其销售广友公司的货物系代表广友公司的职务行为，其应协助广友公司向客户催要货款，广友公司应将催收回的货款或退回货物冲账。李洪超虽然向广友公司出具了欠条，但二者之间并不存在真实的买卖合同关系，李洪超并非实际的债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东营广友橡胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告东营广友橡胶有限公司负担。案件保全费1345元，由原告东营广友橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4839号原告：宋新路，男，汉族，1973年3月6日出生，住商水县。被告：孙新华，男，汉族，1966年3月30日出生，住周口市川汇区。原告宋新路与被告孙新华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新路、被告孙新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋新路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利率按月息2分计算，从2020年3月24日起至借款偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月24日签订借款合同并向被告提供借款本金，借款期限为2020年3月24日至2020年6月24日，逾期利息为月息3分。借款到期后，被告拒不履行归还借款本息的还款义务，无奈诉至法院，望判如所请。被告孙新华辩称，原告的证据缺乏真实性，原、被告之间不存在借款合同关系，被告从来没有从原告处借款，事实上，被告只与王红粮有民间借贷关系，被告借到的钱均来自王红粮，至于原告与王红粮有什么内幕或钱款纠纷，与被告无关；原告所诉的借款数额，与被告实际得到的钱数不符，被告从王红粮处累计得到53500元，已归还20000元本金，如果不计算利息，被告只欠本金33500元；原告的言语不一，相互矛盾，他们“只有有实物抵押，贷一个亿都没问题”的许诺偏差太大，就连被告出具的7万元借据，也未能兑现。王红粮多次对我说，被告所借的钱款，6月24日以前的利息已清，剩余3万多元的本金可以续贷，反正有被告的房产证作为抵押，不怕被告不还钱。原告却在未告知被告的情况下，把被告告上法庭，并冻结被告的财产，致使被告正常的工作和生活被彻底打乱。综上所述，法庭是维护公平正义、惩恶扬善的神圣场所，相信法官会以事实为根据，以法律为准绳，洗刷掉被告恶意欠债的不实指控，并解封被告银行卡，还被告清白。原告向本院提交了借款合同2份、收条2份、被告身份证复印件、银行卡交易明细清单、微信转账记录，证明原告的主张成立。被告孙新华未向本院提交证据。本院为了查明案情，依职权对王红粮进行了调查，并制作了调查笔录。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及王红粮调查笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年3月24日，被告经王红粮介绍从原告处借款50000元，被告为原告出具了借条及收条，借款期限为3个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，同时原告把现金50000元支付给了被告；2020年4月9日，被告从原告处借款20000元，借款期限为2个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。上述借款逾期后，被告未按约定归还借款，原告诉至本院引起纠纷发生。同时查明：2020年3月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；依照上述规定，原、被告借款合同约定利率未超过上述规定，利率应按原、被告约定利率计算。关于原告请求的月息2分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙新华于本判决生效之日起3日内偿还给原告宋新路借款本金人民币50000元及利息（利率按年利率8.1%计算，算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、被告孙新华于本判决生效之日起3日内偿还给原告宋新路借款本金人民币20000元及利息（利率按年利率12.15%计算，算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、驳回原告宋新路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，保全费818元，由被告孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月十日书记员  李泛红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3589号 申请人:东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村。统一社会信用代码：91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，该公司执行董事兼经理。 被申请人:李洪超，男，1990年10月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人东营广友橡胶有限公司诉被申请人李洪超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年08月27日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款165000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洪超与李丽共有的坐落于广饶县； 二、查封期限为三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月四日 书记员  朱晶晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执582号 本院在执行崔某某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执582号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：崔晓峰，男，1995年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2019）黔0627刑初198号刑事判决书，立案执行崔晓峰缴纳罚金案。经执行调查，被执行人崔晓峰无银行存款余额、无不动产权登记信息，登记注册的沿河县和平晓峰水泥砖厂已于2017年底停止经营，本院已对登记在其名下的贵Ｄ×××××轻骑铃木牌摩托车一辆在登记机关予以查封，但由于不知车辆下落，无法处置变现。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月九日 法官助理冉威 书记员何倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7897 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：韦某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告韦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10413号被执行人千小宾，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省武陟县。关于千小宾罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初340号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人千某宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”因千小宾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人千小宾采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10413号千小宾：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初340号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初456-1号被告人王某，男，1972年7月18日出生，河南省周口市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被商丘市公安局取保候审。被告人王某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1403刑初456号刑事判决书。现对被告人刑期执行作出补充，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第四、五行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）”现更正为：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月19日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）审判员  朱凤菊二〇二〇年十月二十日书记员  高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初456-1号被告人王某，男，1972年7月18日出生，河南省周口市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被商丘市公安局取保候审。被告人王某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1403刑初456号刑事判决书。现对被告人刑期执行作出补充，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第四、五行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）”现更正为：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）审判员  朱凤菊二〇二年十月十九日书记员  高超凡
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执754号 申请执行人韩某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人陈某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初79号民事判决书立案执行申请执行人韩某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的额为50000.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到法院，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有50000.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月十四日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执754号陈某：你/你单位与韩某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初79号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执754号 陈某： 你与韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初79号判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执640号 林春华、刘雪发、钟春华、刘发： 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林春华、刘雪发、钟春华、刘发之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执640号 林春华、刘雪发、钟春华、刘发： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 被执行人刘发、刘雪发对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执640号 刘雪发： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘雪发、钟春华、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执640号 钟春华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘雪发、钟春华、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执640号 林春华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘雪发、钟春华、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3064号韩庆华、熊夏辉、韩美丽：申请执行人韩庆华与被执行人熊夏辉、韩美丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊夏辉、韩美丽偿还申请人借款100万元。二被执行人承担案件受理费6900元、执行费12460元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行中，本院强制扣划二被执行人银行存款1019360元并足额向申请人兑付，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费12460元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人熊夏辉、韩美丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执640号 刘发： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘雪发、钟春华、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2010号申请执行人：卓泽法，男，1966年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙伟，男，1997年2月12日生，汉族，住睢宁县。卓泽法与孙伟健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2265号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓泽法312012.64元；二、驳回原告卓泽法的其余诉讼请求。因义务人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人卓泽法向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、冻结、划拨被执行人银行存款，被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月三十日书记员  赵东方
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3064号申请执行人韩庆华。被执行人熊夏辉。被执行人韩美丽。韩庆华与熊夏辉、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的（2020）陕0802民初2810号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊夏辉、韩美丽向申请人韩庆华偿还借款本金人民币100万元。负担案件受理费6900元、执行费12460元。在执行过程中，现查明被执行人熊夏辉、韩美丽在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊夏辉、韩美丽在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人熊夏辉、韩美丽银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2010号 申请执行人：卓泽法，男，1966年12月21日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：孙伟，男，1997年2月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人卓泽法与被执行人孙伟健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙伟银行存款人民币318115.64元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵东方
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1306号李培军、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组：申请执行人李培军与被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款4900元、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款4975元（含执行费），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1306号案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执821号 申请执行人：付井平，女，1987年11月9日出生，土家族，住本县。 被执行人：冉茂轩，男，1968年3月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在立案执行付井平与冉茂轩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权60837.5元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人仅有车辆两台但年限较长且无法控制，再无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖 飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1306号申请执行人:李培军,男,1973年9月8日出生,汉族,住西安市高陵区，被执行人：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道华邑村。负责人：肖新平，系该村民委员会主任。被执行人：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道华邑村**。负责人：康红，系该组代理组长。本院执行李培军与西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行开有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行账户中银行存款人民币4975元。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年九月七日书记员 王雪莉西安市高陵区人民法院协助扣划存款通知书(2020)陕0117执1306号陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行：根据（2020）陕0117执1306号执行裁定书请将被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行账户2701110601201000003279中银行存款人民币4975元扣划至我院提供账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××96行号：102791000630二〇二〇年月日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执821号 本院在执行申请人付某某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2046号 起诉人：邱翠丽，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 2020年10月9日，本院收到邱翠丽的起诉状。起诉人邱翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令福建闽泰交通工程有限公司返还邱翠丽投标保证金800,000元并按中国人民银行公布的同期同类（一至五年期）贷款年利率4.75%上浮30%计付自2017年6月9日起至实际返还之日止的资金占用费；2.判令福建闽泰交通工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至5月期间，邱翠丽先后三次通过福建闽泰交通工程有限公司（以下简称闽泰公司）三明地区负责人刘国辉以闽泰公司名义参与梅列区瑞云山国家4A级旅游景区基础设施提升改造工程、三明市区第二供水工程（净化厂）进厂道路边坡支护工程、尤溪城南工业集中区污水处理厂工程的投标。三次投标均未中标，前两次投标保证金已由刘国辉返还至邱翠丽账户，尤溪城南工业集中区污水处理厂施工项目工程的投标保证金人民币800,000元刘国辉未予返还。2018年12月，福建省永安市人民法院认定刘国辉在签订、履行合同过程中，骗取被害人邱翠丽投标保证金800,000元，判决刘国辉犯合同诈骗罪，并责令退赔邱翠丽800,000元。判决生效后，刘国辉未退赔邱翠丽投标保证金。刘国辉作为闽泰公司三明地区人负责人，收取邱翠丽投标保证金行为属职务行为，闽泰公司应对刘国辉未退赔的邱翠丽投标保证金承担返还责任，经多次催要，闽泰公司至今未返还，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案是以建设工程为基础而发生的法律关系，起诉人要求被起诉人返还投标保证金，系建设工程合同履行过程中产生的纠纷，故本案系建设工程合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程尤溪城南工业集中区污水处理厂工程建设地点为三明市尤溪县，不在本院辖区。综上，本案系建设工程合同纠纷，工程建设地点不在本院辖区，本院对该案无管辖权。邱翠丽经本院释明后，仍坚持向本院起诉，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对邱翠丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雅琪 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7217号申请执行人欧阳军，男，汉族，1984年12月27日出生，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。被执行人袁海玉，女，汉族，1975年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人熊明清，男，汉族，1965年6月17日出生，住郑州市金水区。欧阳军诉袁海玉、熊明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34560号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、经原、被告双方核算，截止2019年11月30日，被告尚欠原告本息合计220万元。被告熊明清、袁海玉于2020年4月30日之前支付原告44万元；2020年7月30日之前支付原告27.5万元；2020年10月30日之前支付原告27.5万元；2021年1月30日之前支付原告27.5万元；2021年4月30日之前支付原告27.5万元；2021年7月30日之前支付原告27.5万元；2021年10月30日之前支付原告27.5万元；2022年1月30日之前支付原告11万元；二、以上任意一笔款限到期未足额支付，视为全部债务到期，原告可就剩余全部款项及利息（利息以未还款项为基数，自逾期之日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止）向人民法院申请强制执行;三、若被告未按照上述约定履行支付义务，原告有权申请人民法院强制执行，并就被告熊明清、袁海玉名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区66号楼西7单元4-5层东户的房产（产权证号0601070015、共有权证号0602004583）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权;四、案件受理费减半收取12616元，保全费5000元、保全担保费3456元，由被告熊明清、袁海玉承担，于2022年1月30日之前支付给原告欧阳军。”袁海玉、熊明清未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结扣划104463.48元，已发还给申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人袁海玉名下有丰田牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，被执行人熊明清名下有红旗牌（车牌号：豫Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车共三辆，因上述车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、查询到被执行人熊明清、袁海玉名下位于金水区××21世纪居住社区66号楼西7单元4-5层东户的房产（产权证号0601070015、共有权证号0602004583）房产一套，该房产已依法查封并评估拍卖，拍卖价款1700500元已发还给申请人；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人袁海玉、熊明清采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为1804963.48元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁海玉、熊明清有继续向申请执行人欧阳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7217号熊明清、袁海玉：你们与欧阳军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34560号民事调解书已发生法律效力。权利人欧阳军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10255号原告：毛尚玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。经营者：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告毛尚玲（以下简称原告）诉被告龙望华、长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙望华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛尚玲撤回对被告龙望华的起诉。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十七日书记员 段艳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2146号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人马建永，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马建永拒不偿还欠款本金15925.3元，手续费、违约金2532.49元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计18457.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人马建永《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15925.30元，手续费、违约金2532.49元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计18457.79元。申请费87元，由被申请人马建永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初370号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李秀敏，女，1989年01月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李秀敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀敏的银行存款66000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李秀敏的银行存款66000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费680元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10255号原告：毛尚玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。经营者：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告毛尚玲（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家（以下简称好吃城酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及被告好吃城酒家的经营者龙望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告好吃城酒家结清原告工资41100元；2、判令被告好吃城酒家承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日被告好吃城酒家由于餐馆经营不善，累计拖欠原告工资41100元。自2019年1月起，原告多次通过电话和短信向被告好吃城酒家提出归还拖欠的工资，但被告好吃城酒家至今拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告好吃城酒家辩称，对于拖欠原告的工资的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，对原告提交的欠条经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告好吃城酒家从事人事工作。2018年10月8日，被告好吃城酒家向原告出具欠条，载明：兹有长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家拖欠员工毛尚玲（身份证4301021964********）2018年7月-2018年10月工资14100元，2017年欠工资27000元，总计41100元。定于2018年12月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼权利，并因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。后原告多次催要未果。被告好吃城酒家至今未予偿还。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告好吃城酒家任职，被告应当依照约定支付工资报酬。2018年10月8日，被告好吃城酒家向原告出具欠条，确认尚欠原告工资41100元，承诺于2018年12月31日前归还。被告逾期未予支付，原告要求被告支付工资41100元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告毛尚玲工资41100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取414元，由被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2146号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人马建永，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人马建永申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月9日发出(2020)豫0191民督2146号支付令,限令被申请人马建永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马建永在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其已还过一部分欠款，对申请人诉请的欠款金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2146号支付令自行失效。申请费87元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 培
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初370号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年10月13日                       庭审日期                       2020年10月30日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       李秀敏，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省五莲县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币42 564.37元及欠息23 039.38元，共计65 603.75元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金42 564.37元；             至2020年6月10日欠息合计23 039.38元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李秀敏通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李秀敏，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李秀敏未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李秀敏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李秀敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金42 564.37元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为23 039.38元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以42 564.37元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李秀敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费680元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取720元，由李秀敏负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月三十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6425号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李多男，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与李多男金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款218119.84元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李多男名下银行存款218119.84元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6425号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：李多男，男，1963年8月2日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李多男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告李多男经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金177825.26元、利息（含罚息、复利）27146.58元（暂计算至2020年7月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失13148元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签署了《个人最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额为18万元。依据被告的申请，原告于2019年6月19日向被告发放贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李多男未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与李多男（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为18万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月19日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李多男发放贷款180000元，正常执行年利率为15%，逾期年利率为22.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2019年12月19日。四、欠款金额：上述借款到期后，李多男未按约归还借款本息，截至2020年7月19日，李多男结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金177825.26元、利息（含罚息、复利）27146.58元。五、实现债权费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费用为13148元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息及赔偿实现债权的律师费损失。被告李多男经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李多男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金177825.26元、利息（含罚息、复利）27146.58元（暂计算至2020年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李多男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失13148元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，财产保全费1611元，合计3897元，由被告李多男负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7419号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张磊
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初369号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：马振平，男，1995年03月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人马振平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振平的银行存款3000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马振平的银行存款3000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初369号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年10月13日                       庭审日期                       2020年10月30日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       马振平，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省寿光市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币2 000元及欠息606.33元，共计2 606.33元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年5月29日起至 2018年5月29日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币2 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金2 000元；             至2020年6月10日欠息合计606.33元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，马振平通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给马振平，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，马振平未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张马振平偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、马振平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 2 000元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为606.33元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息以2 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、马振平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费50元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由马振平负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年十月三十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8050 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：王某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初882号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高河江，男，1981年8月17日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省扶沟县，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人高河江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人高河江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月24日22时50分许，被告人高河江酒后驾驶豫Ａ×××**号白色别克牌小型客车，从郑州市花寨路上南三环高架，沿南三环高架由西向东行驶至东三环高架匝道口附近时，被民警查获。经检测，被告人高河江的血液乙醇含量为125.16mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高河江的供述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人高河江的行为已构成危险驾驶罪，遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高河江对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高河江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高河江在城市快速路上驾驶机动车；被告人高河江到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人高河江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高河江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月十日书记员  闫宣萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初882号被告人高河江危险驾驶一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191刑初882号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯高河江刑期自2020年11月25日起至2020年12月24日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫宣萱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8802号原告：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王祥海，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道张宇村**，现住济宁太白湖新区。原告常秋廷与被告王祥海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年十月三十日书记员  冯 莹
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保210号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月13日移送的（2020）陕0828民初1108号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1108号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十月十五日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299