贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3591号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。法定代表人：尚子翔，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。住所地：贵州省金沙县（石材园区内）。委托代理人：杨道全（特别授权），男，系贵州康祥律师事务所律师。委托代理人：田小兵（一般授权），男，系贵州康祥律师事务所实习律师。被告：中交建宏峰集团有限公司。法定代表人：蔡慧钦，女，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91350300770656962T。住所地：莆田市城厢区。委托代理人：陈江峰（特别授权），男，系福建百康律师事务所律师。被告：卢琼，女，1971年5月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下简称金沙远大公司）诉被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、卢琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金沙远大公司的委托代理人杨道全、田小兵，被告宏峰公司的委托代理人陈江峰到庭参与诉讼，被告卢琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金沙远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款512355.00元；2、判令被告支付资金占用利息614836.00元（暂从2015年1月1日起计算至起诉之日）要求计算至该货款付清之日止。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告宏峰集团（福建）有限公司签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，宏峰集团（福建）有限公司于2017年2月9日工商变更为中交建宏集团有限公司，原告对其承建的金沙县2012年通村水泥路岩孔镇永丰村工程项目目标端提供商品混凝土。合同对双方的权利、义务进行了明确的约定，约定付款时间每月结算，次月7日内付清上月货款100%，同时约定了经济损失计算方法为：从违约之日起以未付工程款数额为基数，按月息3%的方法计算直至结清为止。原告根据合同完成了全部合同义务，但被告未依据合同履行付款义务，依然违约，至今尚欠原告商品混凝土货款512355.00元，根据合同约定的资金占用计算利息，原告考虑到双方之间的良好合作关系，从违约之日起以月息两分计算资金占用利息，暂计为614826.00元。货款本金部分因卢琼于2020年8月29日向原告支付20万元，因此货款总金额变更为312355.00元，但违约金部分不予变更。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉请。被告宏峰公司辩称：被告宏峰公司没有向原告购买过商品混凝土，2013年10月1日也没有跟原告签订过商品混凝土买卖合同，原告诉称当日和宏峰公司签订商品混凝土买卖合同违背客观事实；从原告提供的证据无法证明商品混凝土买卖合同有实际履行；现原告确认债务的是被告卢琼，依法应当由卢琼承担民事责任，原告要求宏峰公司承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对宏峰公司的诉讼请求。被告卢琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。原告金沙远大公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、商品混凝土买卖合同：拟证明原、被告双方签订买卖合同，原告主体为本案主体，被告主体为宏峰集团（福建）有限公司，合同起止时间为2013年10月1日起至该工程结束，在合同上有被告公司第九工程段项目部签章及其代表签字，并留下联系方式，对于其合同权利义务约定得清楚明白，重点对于混凝土质量以及工程概况、价款结算、货物交付及验收，以及价款结算及支付方式和违约责任的确定，争议方式的解决为向金沙县人民法院起诉。经质证，被告宏峰公司对该证据的三性均有异议，表示宏峰公司并没有签订过该份合同，也没有向原告购买过混凝土，而且这份合同没有办法证明已实际履行。2、结算单：拟证明从2013年11月起至2015年5月共计向该工程供货1722.5立方米，产值为672355.00元，从2013年11月15日起至2014年12月总计向原告公司支付货款15万元，从2014年12月最后一次付款5万元，在起诉过程中卢琼支付20万元，尚欠原告312355元，结合证据一5.3条款，本公司在起诉时要求从2015年1月1日起要求被告承担资金占用损失即违约金部分。结算单抬头为远大公司与宏峰集团结算单，即卢琼知道该结算单是履行与宏峰集团的供货合同，且亲笔签名。经质证，被告宏峰公司对该证据的三性均有异议，表示是被告卢琼与原告确认的债务，与宏峰公司没有关系。3、2014年10月28日中期结算单：拟证明原告与被告对于2014年10月份双方供货情况以及付款情况进行结算，被告宏峰公司在实际履行合同。经质证，被告宏峰公司对该证据的三性均有异议，表示我公司没有该单，也没有委托他人与原告签合同，该份结算单中的金额根据原告的起诉状与证据二，证明这些款项是已经支付过的，与原告的诉讼请求没有关系。我公司没有跟原告结算过。4、承诺书：拟证明卢琼于2015年6月15日向原告出具承诺书，所欠货款于2015年6月30日前付清，如未付清，无条件出具委托书到交通局，由交通局向原告直接付款。经质证，被告宏峰公司对该证据的三性均有异议，表示是否原件由法庭认定，卢琼不是宏峰公司的工作人员，也不是宏峰公司的委托人员，无权代表宏峰公司出具承诺书，该份承诺书对宏峰公司不具有法律效力，应当由卢琼自行承担责任。这份承诺书是2015年6月15日出具的，原告2020年6月向法庭提起诉讼已超过两年的诉讼时效。5、2020年6月11日卢琼向原告公司出具工程款对账确认书：拟证明卢琼确认欠原告工程款512355.00元，并且对于工程款的支付情况等予以了详细叙述，本案不存在诉讼时效问题，且对于货款最后一次的陈述和原记载一致。经质证，被告宏峰公司对该证据的三性均有异议，表示卢琼与原告之间的对账和宏峰公司无关，卢琼无权代表宏峰公司，而且该份确认书是在诉讼时效超过之后确认的，宏峰公司不承担责任。被告宏峰公司在举证期限内未向本院提供证据。被告卢琼在举证期限内也未向法庭举证。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的第1、2、3、4、5组证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性基本特征，本院予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告宏峰公司于2012年承建了金沙县农村通村道路工程。2013年10月1日，原告与宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部（以下简称：宏峰通村路项目部）签订了《商品混凝土买卖合同》，宏峰通村路项目部代表人“康万喜”签字并加盖“宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部”公章。该合同对混凝土等级、单价、数量、金额、验收、检验、价款结算及支付、违约责任等进行了明确，合同中明确约定：宏峰集团（福建）有限公司购买原告商品混凝土用于2012年岩孔镇永丰村通村水泥路工程，原告自2013年10月1日供货至该工程结束，宏峰集团（福建）有限公司于次月7日内付清上月货款100%，若未按时履行货款支付义务，须额外支付所欠货款3%的月息。合同签订后，原告向宏峰通村路项目部持续供应商品混凝土。2014年10月28日，宏峰通村路项目部与原告金沙远大公司对2013年11月至2014年7月的应付货款进行结算后签署《结算单》，被告宏峰公司尚欠原告405035.00元，被告宏峰公司处有“康万喜”签字，并加盖宏峰通村路项目部公章。2015年6月15日，原告金沙远大公司与被告卢琼对2013年11月至2015年5月的应付货款进行结算后签署《结算单》，被告宏峰公司尚欠原告512355.00元，同日，被告卢琼向原告出具《承若书》，其中载明：我宏峰集团福建（2012）通村水泥路至港峰有限公司尚欠远大公司款项，承若在2015年6月30日前付清。如30日前未付清，就无条件出具委托书到交通局，由交通局支付我公司款项。2020年6月11日，原告金沙远大公司与卢琼再次对所欠工程款512355.00元进行对账确认，被告卢琼在《工程款对账确认书》上签字捺印。经原告多次催收未果。2020年7月13日，原告诉至人民法院，请求判决支持原告前述所请。本案在审理过程中，被告卢琼于2020年8月29日支付了原告货款200000.00元，剩余312355.00元货款未付。另查明，2020年7月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中交建宏峰集团有限公司、卢琼银行账户内的存款1127181.00元，并提供由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司保险限额为1127181.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。2020年8月6日，我院对被保全人中交建宏峰集团有限公司名下银行账户提起查询，并以1127181.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人中交建宏峰集团有限公司名下银行账户共计人民币1127181.00元。同时查明，宏峰集团（福建）有限公司于2017年2月9日变更为中交建宏峰集团有限公司。综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、被告宏峰公司是不是本案的适格被告；二、原告请求二被告支付其货款312355.00元及资金占用利息614826.00元的理由是否成立。本院认为：一、关于被告宏峰公司是否是本案的适格被告的问题。本案中，被告宏峰公司于2012年承建了金沙县农村通村道路工程，设立了宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部。2013年10月1日，宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部与原告金沙远大公司签订了《商品混凝土买卖合同》，其项目部代表人“康万喜”签字并加盖“宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部”公章。该合同对混凝土等级、单价、数量、金额、验收、检验、价款结算及支付、违约责任等进行了约定。宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部作为宏峰集团（福建）有限公司的一个项目部，属于具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，因此，其对外签订的合同产生的民事责任由企业法人承担。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。被告宏峰公司辩称没有向原告购买过商品混凝土，也没有与原告签订过商品混凝土买卖合同，原告诉称与宏峰公司签订商品混凝土买卖合同违背客观事实的理由不能成立。被告宏峰公司作为购买商品混凝土的实际受益人，是本案的适格被告。二、关于原告请求二被告支付其货款312355.00元的理由是否成立的问题。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”。第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告宏峰集团（福建）有限公司2012年金沙县通村道路第九合同段项目部签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告宏峰公司承建的2012年岩孔镇永丰村通村水泥路工程供应商品混凝土。该合同对混凝土等级、单价、数量、金额、验收、检验、价款结算及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2013年11月至2015年5月持续向被告供应商品混凝土。2015年6月15日，经原告与被告宏峰通村路项目部结算，被告尚欠原告货款512355.00元。2020年8月29日被告卢琼支付了原告货款200000.00元，被告尚欠原告货款312355.00元。原告请求二被告支付其货款312355.00元，其理由成立。关于原告请求二被告支付资金占用利息614826.00元是否成立的问题。本案中，因二被告未按约履行付款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据双方签订的《建材购销合同》约定，宏峰集团（福建）有限公司于次月7日内付清上月货款100%，若未按时履行货款支付义务，须额外支付所欠货款3%的月息。又因双方约定的3%的月息及原告请求按2%支付利息过高，应当予以适当调整。被告卢琼向原告出具《承诺书》，对所欠远大公司512355.00元货款承诺在2015年6月30日前付清，因被告未按约付款违约，原告请求被告支付其利息的理由成立，其利息的支付应从2015年7月1日起计算至该款付清之日止。鉴于被告卢琼于2020年8月29日支付了原告货款200000.00元，尚欠货款本金312355.00元。其利息的计算：以本金512355.00元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，从2015年7月1日计算至2020年8月29日；以本金312355.00元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，从2020年8月30日计算至本息付清之日止。综上，原告请求二被告支付其312355.00元货款的理由成立，原告请求二被告支付其资金占用利息的理由部分成立，其成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。被告宏峰公司辩称其不是本案适格被告的理由不能成立。被告卢琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中交建宏峰集团有限公司、卢琼于本判决生效后十日内一次性支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的货款312355.00元。并以本金512355.00元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，从2015年7月1日计算至2020年8月29日；以本金312355.00元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，从2020年8月30日计算至本息付清之日止。二、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7475.00元，保全费5000.00元由被告中交建宏峰集团有限公司、卢琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十月十二日法官助理刘曦影书记员帅丹