江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1706号原告：应晓菂，男，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：应晓蕖，男，1967年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：李庆，陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：朱怀念，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州时达出租汽车有限公司，住所地在扬州市史可法路**。法定代表人：曹桂生。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路**九洲大厦**。负责人:冯春梅，总经理。委托诉讼代理人：吴健，公司员工。原告应晓菂、应晓蕖与被告朱怀念、扬州时达出租汽车有限公司（以下简称时达公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应晓菂及两原告共同委托诉讼代理人、被告朱怀念及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告时达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱怀念承担本次事故的主要责任；2.三被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失339956.14元（医疗费1447.94元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费49334.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元、财产损失23500元、精神损害抚慰金50000元，超出交强险的损失按照80%的比例主张）；3.三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年9月12日8时20分，被告朱怀念驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市，与从文昌中路路南公交站台（石塔寺站台）步行进入机动车道后，沿道路中心护栏由东向西步行至事故地点，再由南向北步行通过道路的赵惠芳发生交通事故，赵惠芳受伤，经扬州市中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明被告朱怀念驾驶机动车辆上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，未能密切注意观察路面行人动态，且在黄灯亮时继续通行，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。赵惠芳步行通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。原告认为被告朱怀念在经过斑马线，黄灯亮时超速通过，是造成事故的主要原因，故于2019年10月30日向交警部门提出书面复核申请。交警部门于2019年11月28日出具《道路交通事故复核结论》，载明原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法。被告朱怀念驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车挂靠在被告时达公司处，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告朱怀念辩称，对事故的发生表示歉意，对事故的责任认定、车辆投保情况没有异议。肇事车辆挂靠在被告时达公司处。事故发生后，我方垫付医药费1447.94元、丧葬费4万元，包含在原告主张范围内，要求一并处理。具体赔偿金额由法院判决。赔偿金额应该由被告保险公司承担，包括本案的诉讼费用和保全费用。被告时达公司未答辩，亦未提供书面证据。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。原告片面摘取赵惠芳在斑马线上的事实，未注意到赵惠芳是在机动车道上沿道路中心护栏进入斑马线的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月12日8时20分，被告朱怀念驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市，与从文昌中路路南公交站台（石塔寺站台）步行进入机动车道后，沿道路中心护栏由东向西步行至事故地点，再由南向北步行通过道路的赵惠芳发生交通事故，赵惠芳受伤，经扬州市中医院抢救无效于当日死亡。2、事故发生后，交警部门于2019年10月28日出具《道路交通事故认定书》，载明被告朱怀念驾驶机动车辆上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，未能密切注意观察路面行人动态，且在黄灯亮时继续通行，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。赵惠芳步行通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。原告认为被告朱怀念在经过斑马线，黄灯亮时超速通过，是造成事故的主要原因，故于2019年10月30日向交警部门提出书面复核申请。交警部门于2019年11月28日出具《道路交通事故复核结论》，载明原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法。3、事故发生当日，赵惠芳被送至扬州市中医院抢救，抢救无效于当日死亡，发生抢救费用1447.94元。4、扬州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》一份，鉴定意见为：赵惠芳符合交通事故致颅脑损伤而死亡。5、赵惠芳丈夫应伟于2000年11月4日因病死亡，双方于1967年育长子暨原告应晓蕖，于1969年12月16日育次子暨原告应晓菂。6、被告朱怀念驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车挂靠在被告时达公司处。7、事故发生后，被告朱怀念垫付抢救费1447.94元、丧葬费4万元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告朱怀念驾驶机动车辆上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，未能密切注意观察路面行人动态，且在黄灯亮时继续通行，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任。赵惠芳步行通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。原告对事故责任认定有异议并提供《交通事故检验评估意见书》证明被告朱怀念驾驶机动车超速的事实，但该因素在事故责任认定时已予以考虑。原告亦未提供其他的书面证据予以佐证，对于该异议本院依法不予采纳。赵惠芳因本起交通事故死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照65%的比例予以赔偿；被告朱怀念驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车挂靠在被告时达公司处，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱怀念、时达公司按照65%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费1447.94元，有医疗费发票为证，予以认定；2、死亡赔偿金认定为262300.8元（52460.16元/年*5年）；3、丧葬费认定为43295元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为4000元；5、财物损失酌定为2000元。上述损失合计313043.74元。根据当事人过错程度，精神损害抚慰金认定为32500元。事故发生后，被告朱怀念垫付抢救费1447.94元、丧葬费4万元，在本案中一并处理。被告时达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告应晓菂、应晓蕖损失113447.94元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告应晓菂、应晓蕖损失150862.27元；三、原告应晓菂、应晓蕖于收到被告保险公司赔偿款后三日内返还被告朱怀念司垫付款41447.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半为895元，由原告应晓菂、应晓蕖负担95元，由被告朱怀念、时达公司负担800元（二原告已预付，被告朱怀念、时达公司于本判决生效之日起十日内直接支付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1790元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影