上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48828号原告：通融悦业融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路********。法定代表人：卢敏，董事长。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露玥，女。被告：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘熠。被告：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海新。被告：刘海新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地上海市。被告：张巧凤，女，1957年8月7日生，汉族，户籍地上海市。原告通融悦业融资租赁(上海)有限公司与被告浙江新天裕泰房车制造有限公司(以下简称新天裕泰公司)、上海裕泰汽车销售有限公司(以下简称裕泰公司)、刘海新、张巧凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏婷律师、张露玥，被告刘海新即被告裕泰公司的法定代表人、被告张巧凤均到庭参加了诉讼。被告新天裕泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通融悦业融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天裕泰公司支付原告全部未付租金人民币1,581,871.90元；2.判令被告新天裕泰公司支付原告截至2020年8月30日的逾期付款利息455,181元,以及自2020年8月31日起至实际清偿日止的逾期付款违利息(以1,581,871.90元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告裕泰公司、刘海新、张巧凤对被告新天裕泰公司的上述诉讼请求下的付款义务承担连带保证责任；5.判令本案案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告新天裕泰公司签订编号为F-HT01-XXXXXXXXX的《融资租赁合同》约定，原告作为出租人向被告新天裕泰公司指定的出卖人即案外人上海昱弘贸易发展有限公司(以下简称昱弘公司)融资购买厂房装修设备；被告新天裕泰公司需支付融资租赁的首付款47万元，在被告新天裕泰公司签订确定《租赁物受领确认书》后向原告支付每期租金为90,500元，每月支付一次，需支付24期。若被告新天裕泰公司存在逾期支付租金，需支付延付金额的每日万分之八的逾期利息，同时若经原告催告后5日内仍未付清，原告有权直接要求被告新天裕泰公司支付未付租金总额的20%作为违约金。同日，被告裕泰公司、刘海新、张巧凤分别向原告签订《连带保证承诺函》，向原告承诺将承担连带责任保证，保证义务范围为涉案《融资租赁合同》的全部债务。承诺函上表示，当被告新天裕泰公司未按《融资租赁合同》约定履行义务时，原告有权直接要求保证人履行保证义务。被告新天裕泰公司于2018年1月受领租赁物，从2018年2月开始，被告新天裕泰公司均按期支付租金，至2018年7月开始，被告新天裕泰公司开始迟延支付租金。为此，原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告新天裕泰公司之间形成融资租赁合同关系，被告新天裕泰公司负有支付租金的义务；证据2、《租赁物受领确认书》，证明被告新天裕泰公司接收了租赁物；证据3、《连带保证承诺函》，证明被告裕泰公司、刘海新、张巧凤同意对被告新天裕泰公司的付款义务承担连带责任保证；证据4、《买卖合同》《买卖价款支付补充协议》、银行付款凭证、发票，证明原告已按约履行义务；证明5、银行付款凭证、发票，证明被告新天裕泰公司的已付款情况及欠款情况；证据6、《催告支付通知书》及快递面单，证明原告已发送了催收通知至四被告。被告新天裕泰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告裕泰公司、刘海新、张巧凤辩称，对于被告新天裕泰公司与原告之间的融资租赁合同关系予以认可，对于其与原告之间的保证合同关系予以认可。对原告主张的租金无异议，对逾期利息的其他计算方式无异议，在利率上应当按照LPR的四倍进行计算，对连带保证责任承担无异议。经审理查明，2018年1月25日，原告作为出租人与被告新天裕泰公司作为承租人签订《融资租赁合同》(合同编号：F-HT01-XXXXXXXXX)约定：原告根据被告新天裕泰公司的要求及被告新天裕泰公司对出卖人和租赁物的完全自主选定，以融资租赁出租给被告新天裕泰公司为目的，与出卖人签订《买卖合同》购买租赁物(厂房装修设备)后出租给被告新天裕泰公司，被告新天裕泰公司同意按本合同约定向原告承租租赁物。《租赁物受领确认书》所记载的日期即为起租日，原告据此签发《起租通知书》以示确认；自起租日起开始计算租赁期。租赁期限24个月，租赁手续费5万元，逾期利息按照延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，留购价款100元；每期租金90,500元，租金总额2,172,000元；原则上第一期租金于起租日支付，第二期及以后的租金每月支付一次。如被告新天裕泰公司出现迟延支付，则其后被告新天裕泰公司付给原告的款项，原告有权先扣收逾期利息、违约金、赔偿金，再按到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项直至逾期债务全部付清；被告新天裕泰公司逾期支付任一期租金或其他应付款，经原告催告后5日内仍未付清的，原告有权要求被告新天裕泰公司按本合同项下未付租金总额的20%向原告支付违约金，要求被告新天裕泰公司立即付清本合同详细所有到期未付及未到期的租金及其他款项。同日，原告作为买受人、出租人，被告新天裕泰公司作为承租人，昱弘公司作为出卖人签订《买卖合同》(合同编号：F-HT01-XXXXXXXXX)约定，原告向昱弘公司购买厂房装修设备，价值235万元。同日，被告新天裕泰公司向原告出具《租赁物受领确认书》，确认根据涉案《融资租赁合同》，被告新天裕泰公司已接收该合同项下的租赁物。经检验，该租赁物符合合同约定，完整、完好、运转正常，无任何质量问题，验收合格。本确认书的签署日为起租日。同日，被告裕泰公司、刘海新、张巧凤作为保证人分别向原告出具《连带保证承诺函》，均承诺为确保涉案《融资租赁合同》项下债务人全部义务与债务得到切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下对债权人负担的全部义务和债务提供不可撤销地连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权和担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等)。保证期间为本函成立之日起至主合同履行期满后两年。2018年1月26日，原告向被告新天裕泰公司支付183万元。2018年2月27日、3月27日、4月26日、5月26日、6月27日，被告新天裕泰公司向原告分别支付90,500元。2019年1月22日、2020年1月16日，被告新天裕泰公司分别向原告支付89,726.50元、10,000元。审理中，原告确认，自第六期租金开始，租金降低为89,726.50元，自第十五期租金开始，租金再次降低为87,405.99元。另查明，截至2020年8月30日，被告新天裕泰公司尚欠原告租金1,581,871.90元、逾期利息455,181元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告新天裕泰公司签订的《融资租赁合同》、被告裕泰公司、刘海新、张巧凤出具的《连带保证承诺函》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了支付租赁物价款的义务，但被告新天裕泰公司未按时支付租金，应承担相应的违约责任。现涉案《融资租赁合同》已到期，原告主张要求新天裕泰公司支付全部未付租金、逾期利率，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告裕泰公司、刘海新、张巧凤主张按照LPR的四倍利率计算逾期利息，但本案的立案时间为2020年7月20日，系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正实施之前，故被告裕泰公司、刘海新、张巧凤的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告在被告裕泰公司、刘海新、张巧凤的保证期间内，要求保证人在约定范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告新天裕泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江新天裕泰房车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告通融悦业融资租赁(上海)有限公司租金1,581,871.90元；二、被告浙江新天裕泰房车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告通融悦业融资租赁(上海)有限公司截止2020年8月30日的逾期利息455,181元，以及自2020年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,581,871.90元为基数，按年利率24%计算)；三、被告上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤对被告浙江新天裕泰房车制造有限公司上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤履行上述付款义务后，有权向被告浙江新天裕泰房车制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,096元，财产保全费5,000元，上述费用共计28,096元，由被告浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。