湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初486号原告：杨名攸，男，1963年3月25日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。法定代理人：胡运东，女，1968年10月19日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，系原告杨名攸的妻子。委托诉讼代理人：杨凡正，男，1990年5月23日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，系原告杨名攸的儿子。被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉公社****。法定代表人：罗涌卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文武，湖南省郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：范松青，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路**iv>法定代表人：范培顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱水源，湖南全为律师事务所律师。被告：杨军华，男，1975年2月15日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。原告杨名攸与被告湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称拓源电力公司），被告范松青、被告郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电国际公司）、被告杨军华工伤保险待遇纠纷一案，经湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）湘10民终479号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨名攸的委托诉讼代理人杨凡正、被告拓源电力公司的委托诉讼代理人黄文武、被告范松青、被告郴电国际公司的委托诉讼代理人朱水源均到庭参加了诉讼。被告杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨名攸向本院提出诉讼请求：①要求被告湖南拓源电力建设工程有限公司赔偿原告杨名攸自2016年11月14日至2017年8月8日的工伤医疗费136,763.70元【工伤医疗费319,792.30元-道路交通事故救助基金垫付医疗费14,900元-已先予执行该被告工伤医疗费168,128.3元，被告杨军华已支付的20,000元，救助基金已支付5,100元（20,000元-14,900元），已抵扣民事侵权判决中的住院伙食补助费2,500元，原告不再请求赔偿工伤住院伙食补助费】；②要求被告湖南拓源电力建设工程有限公司赔偿原告杨名攸自2017年9月3日至2018年8月19日的工伤医疗费6,563.10元；③要求被告湖南拓源电力建设工程有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司与被告杨军华承担连带责任；④要求被告范松青与被告湖南拓源电力建设工程有限公司承担连带责任；⑤案件受理费10元，由四被告共同承担。事实与理由：2016年11月14日，原告搭乘被告杨军华（包工头）的摩托车下班回家途中发生交通事故，导致受伤。经汝城县人民法院立案审理机动车交通事故责任纠纷案即（2017）湘1026民初863号案。事故发生后，救助基金办公室给付原告杨名攸抢救费20,000元，被告杨军华支付原告20,000元。2016年11月4日至2017年8月8日，原告杨名攸在湘南医院附属医院、粤北人民医院、中山大学附属第三医院、广东省中医院住院治疗256天，产生医疗费319,702.3元。因该起交通事故中负有同等责任的胡朝志经抢救无效死亡，杨名攸无证据证明胡朝志的儿子胡小林、胡小敏已继承胡朝志的遗产，杨名攸请求胡小林、胡小敏在继承胡朝志的遗产范围内承担赔偿责任，汝城县人民法院在该案中不予支持。该案判决由杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费122,734元。由于杨军华能按期履行生效法律文书确定的义务，汝城县人民法院于2018年1月16日受理了杨名攸申请执行案件。因执行过程中未发现被执行人杨军华有可供执行的财产，汝城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）湘1026执34号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月29日，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字（2018）1765号认定工伤决定，原告杨名攸属于工伤，杨名攸无法从胡朝志的儿子胡小林、胡小敏处获得部分赔偿，穷尽司法程序，也无法从杨军华处获得赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，依法应当由工伤保险基金先行支行，由于承担伤工保险责任的湖南拓源电力公司在杨名攸受到事故伤害时未依法缴纳工伤保险费，且未在规定的时限内提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第四款和原劳动和社会保障部印发的《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第六条的解释，社会保险行政部门受理工伤认定申请之日前杨名攸的工伤医疗费应当由承担工伤保险责任的拓源公司负担。被告拓源公司辩称：1、原告诉状中所述的部分事实不真实，原告发生事故属实，但并非下班途中，施工当地村委会为施工人员安排了住所，正常情况下原告下班后应该是回住所，但事故当天下午4时许施工人员就下班了，原告等人是去县城相聚，在县城名叫好日子的餐店吃晚餐，晚餐后才发生的交通事故，并非在下班途中，且事故发生地点也并非在原告下班的必经之路。2、原告已向法院提起诉讼要求杨军华支付医疗费等费用，法院作出（2017）湘1026民初863号民事判决书已经生效，判决由杨军华承担原告的医疗费，原告不能应其未获得该款项，而将该债务的履行变成被告的义务。3、本案是否构成工伤还是个未知数，答辩人因不服工伤决定和复议决定于2019年4月3日向法院提起行政诉讼，答辩人认为本案的判决应该根据行政诉讼的结论而作出。4、答辩人认为原告诉请的金额过高，（2017）湘1026民初863号民事判决杨军华赔偿的医疗费、住院伙食费是122,734元，扣除住院伙食补助费后才是真正的医药费用。5、答辩人承包该工程后委托范松青对该工程进行管理，但其擅自将该工程发包给杨军华，该行为答辩人不予认可，故原告仅与杨军华之间存在劳务纠纷不与答辩人存在劳动争议。被告郴电国际公司辩称：①我公司将工程发包给有施工资质的拓源公司，并签订了施工合同，施工中的一切安全责任应当由承包公司承担。②施工合同明确约定：承包方不得将其承担的公司业务转包给第三人。③被告杨军华系被告拓源电力公司的人员或承包人，其招用的人员受到伤害，依法也是由被告拓源电力公司与其承担连带责任，没有任何法律规定要求建设单位承担连带责任。④原告与拓源电力公司之间构成事实劳动关系，构成工伤，用人单位应当承担工伤保险待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范松青辩称：①原告是帮被告杨军华做事的，同时杨军华是原告交通事故的主要责任方；②被告拓源电力公司授权本人进行现场管理，而将工程分包给被告杨军华，本人有拓源电力公司的委托书，请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨军华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交了郴人社工伤认字［2018］D65号《认定工伤决定书》、汝城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2017）湘1026民初863号民事判决书、汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字［2018］第81号仲裁裁决书、保险证明及票据、住院病历及用药清单、郴政行复决字［2019］17号行政复议决定书；被告提交了缴款收据、《上祝村、下祝村、九龙村等配电台区及1OKV工程施工合同》、《承包合同》、询问笔录、相片、九龙村村委会的证明、邓丙才的证言、道路交通事故认定书、陈焕春的证明、杨军华的询问笔录、结案通知书、授权委托书、郴州市中级法院（2020）湘10行终51号行政判决书、郴工伤不予支（2020）1号不予先行支付决定书等证据，本院予以确定并在卷佐证。经审理查明：2016年8月30日，拓源公司与湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司上祝村下祝村九龙村等配电台区及1OKV工程施工合同》，由拓源公司承建上祝村下祝村九龙村等配电台区及1OKV工程，2016年9月10日，拓源公司委托范松青在工程施工期内对该工程进行现场管理及处理相关事宜。2016年10月4日，范松青与杨军华签订《承包合同》，由杨军华承包汝城县三江口镇九龙村及走马坪支线农网改造工程。之后，杨军华雇请杨名攸等人进行施工。2016年11月14日18时许，杨名攸搭乘杨军华驾驶的二轮摩托车与胡朝志驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成杨名攸、杨军华受伤，胡朝志经抢救无效死亡。经交警部门认定，胡朝志、杨军华负事故的同等责任，杨名攸无责任。事故发生后，自2016年11月14日至2017年8月8日，杨名攸先后在湘南学院附属医院、粤北人民医院、中山大学附属第三医院治疗，花费医疗费合计319,792．3元，期间汝城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室垫付了杨名攸抢救费20,000元，杨军华支付杨名攸20,000元。后续治疗费自2017年9月3日至2018年8月19日原告杨名攸用去治疗费6,563.1元。2017年8月29日，杨名攸以机动车交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼，2017年11月27日，本院作出（2017）湘1026民初863号民事判决：“一、由杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费l22,734元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回杨名攸的其他诉讼请求。”2017年10月29日，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定，原告杨名攸受伤属于工伤。拓源公司对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定不服，于2018年12月14日向郴州市人民政府申请行政复议，2019年3月12日，郴州市人民政府作出郴政行复决字［2019］17号行政复议决定书，维持郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定。被告拓源公司对郴州市人民政府作出的行政复议决定不服，于2019年4月4日向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，2019年7月14日桂阳县人民法院作出（2019）湘1021行初65号行政判决，认定杨名攸受伤为工伤。被告拓源公司对桂阳县人民法院作出的一审行政判决不服，向郴州市中级人民法院上诉，2019年9月24日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10行终l23号行政裁定：撤销桂阳县人民法院（2019）湘1021行初65号行政判决，发回桂阳县人民法院重审。在审理过程中，原告杨名攸于2020年4月12日申请本院中止诉讼，其理由为：原告杨名攸受到的事故伤害涉及工伤保险待遇与第三人侵权两种法律关系的竞合，本案审理期间，本院于2020年4月2日受理了原告杨名攸诉被告杨军华、被告湖南中迈建设有限公司、被告汝城县交通运输局、被告汝城县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷案即（2020）湘1026民初514号，以本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，申请中止诉讼。本院于2020年5月11日作出（2020）湘1026民初486号民事裁定书，本案中止诉讼，其理由是：本案在审理过程中，因确认原告杨名攸受伤是否工伤的（2020）湘10行终51号行政诉讼尚未审结，本案的审理需以相关行政诉讼的审理结果为依据，故裁定中止诉讼。郴州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘10行终51号行政判决书，确认杨名攸系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，郴州市人社局作出的65号认定工伤决定合法，应予维持；郴州市人民政府作出的17号行政复议决定维持65号认定工伤决定，并无不当。另，在审理过程中，杨名攸向本院申请先予执行，本院于2019年4月23日作出裁定，依法裁定拓源公司先行给付杨名攸医疗费l68,128.3元，并已执行到位。本院认为，本案为工伤医疗费纠纷。本案原告杨名攸是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害构成工伤，原告杨名攸因工伤受到伤害造成其医疗费损失，由用人单位即被告拓源电力公司支付工伤保险待遇，在原告杨名攸没有工伤保险的情况下，全部赔偿责任由用人单位承担。现原告杨名攸起诉要求被告拓源电力公司赔偿工伤医疗费143,326.8元，经审核，原告受伤后造成工伤医疗费损失326,355.4元，扣除法院已判交通事故案由被告杨军华赔偿医疗费111,664元，减除交通事故救助资金垫付20,000元，扣除被告杨军华支付20,000元，即326,355.4元-111,664元-20,000元-20,000元=174,691.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨名攸要求被告范松青、郴电国际公司、杨军华对应由被告拓源电力公司承担的责任承担连带责任无法律依据，本院不予支持，对原告杨名攸该请求依法应予驳回。现依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，参照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南拓源电力建设工程有限公司赔偿原告杨名攸工伤医疗费174,691.4元（减去法院已先予执行款168,128.3元，余额6,563.1元），此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨名攸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭垂峰人民陪审员  曾凡文人民陪审员  欧 敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹宇君附：本案相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。