河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1623号 原告：杨某，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：王某1，男，2005年6月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上，系王某1母亲。 二原告之委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告：王某2，男，1934年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李某，女，1933年6月27日出生，汉族，住址同上。 二被告之委托诉讼代理人：王桐兴，男，1955年8月13日生，汉族，住盐山县，系二被告王某2、李某之子。 —2— 二被告之委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 第三人：刘某，女，1971年4月26日生，汉族，住盐山县。 原告杨某、王某1与被告王某2、李某，第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其与王某1之共同委托诉讼代理人张国军、被告王某2及其与被告李某之共同委托诉讼代理人王桐兴、李友权到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告2020年1月11日签订的财产分割协议书合法有效；2、判决被告协助原告王某1办理有关沧州市荣盛花语馨苑2号楼3单元702室、盐山县、盐山县盛世佳苑4号楼2单元1002室楼房和车位及附属设施的过户手续，并支付违约金暂定150000元（具体数额根据房屋评估价格再行确定）；3、判决被告协助原告支取王桐强住房公积金、养老保险金、医疗保险等社会保险归个人所有部分款项和抚恤金，所得款项归原告王某1所有；4、判决被告将秦秀岭支付的2000元欠款归还原告杨某，并支付违约金600元；5、案件受理费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻 —3— 关系，原告杨某的丈夫、原告王某1的父亲王桐强系二被告的四儿子。王桐强于2019年4月29日去世。原被告于2020年1月11日就王桐强和杨某的夫妻共同财产的归属问题签订了协议书。协议书约定：沧州市荣盛花语馨苑小区2号楼3单元702室、盐山县、盐山县盛世佳苑4号楼2单元1002室楼房和车位及附属设施归王某1所有，二被告自愿放弃上述财产的继承权，协助王某1办理相关产权变更手续；位于的盐山县田寨金属制品有限公司等资产归被告所有；王恩杰欠王桐强100000元债权由被告追要和所有，其他夫妻债权由杨某追要和享有；因王桐强死亡所得抚恤金等给二被告10000元，其余归王某1所有；其他财产在谁处归谁所有，各方再无其他纠葛；如一方违约，应承担对方应得利益的百分之三十的违约金。原告按约定履行了自己的义务。但在原告无数次要求被告协助办理过户手续时，被告拒不履行协议约定协助过户义务。另，被告还侵吞了案外债务人秦秀岭归还的2000元杨某和王桐强的夫妻共同债权。综上所述，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判决被告履行相关义务。 杨某、王某1对其主张向本院提交下列证据：1、杨某与王桐强结婚证、杨某身份证、王某1出生证明、王某1身份证、户口本各一份，用以证明二原告具有诉讼主体资格：2、协议书、盛世佳苑4-2-1002号房屋的不动产权证书、荣盛花语 —4— 馨苑2-3-702号房屋的购房合同及购房发票、颐和庄园小区1-2-602号房屋的购房发票、王桐强死亡证明、终止侦查决定书，用以证明王桐强于2019年4月28日去世后，原被告经过平等协商后自愿签订协议，系自愿就王桐强和杨某的夫妻共同财产依法处理的民事行为，该协议没有违反法律规定，应认定其合法有效。王桐强与第三人所生儿子王某3，因王某3存在故意杀害被继承人的行为，按照继承法第七条第一项的规定，故意杀害被继承人，继承人丧失继承权，本案中第三人儿子丧失了继承权，第三人也相应的丧失转继承权，由此原被告之间签订的协议没有触犯其他人的合法权益，应属合法有效；3、录音光盘、盛世佳苑4-2-1002号房屋的资产评估报告复印件、秦秀岭证明各一份，用以证明被告拒不配合，根据协议约定，被告违约应承担原告应得利益的30%的违约金，根据评估报告盐山县盛世佳苑4-2-1002号房屋及车位价值为49.34万元，其他财产未评估，暂时主张按照50万元计算，要求被告支付违约金15万元，秦秀岭支付的2000元欠款被告侵占，应依法返还并支付违约金600元。 王某2、李某对原告提交的身份证、户口本、结婚证、出生证明、死亡证明、不动产权证书、购房合同及发票、原被告签订的协议书、终止侦查决定书的真实性无异议，但辩称，1、原被告签订的协议书无效，这个协议书侵犯了第三人刘某的权利，王桐强与前妻刘某育有一子名王某3，王桐强去世后 —5— 王某3去世，王某3是王桐强的继承人，刘某是王某3的继承人，没有经过判决任何人都不能确定王某3丧失继承权及刘某丧失转继承权，事实上，王某3是个××人，无民事行为能力，他的继承权不应被剥夺，杨某很清楚王某3是××人，并与他人说过，王某3也因为××在北京住院治疗，该方面的证据属于新证据，被告申请延期举证；2、即使按双方的协议履行，对原告的第二项诉讼请求，所涉房屋没有下发不动产权证书，再则办理该业务必须经公证处进行相关公证，由于被告李某年迈体弱，一直住院，不能亲赴公证处，而公证人员因疫情原因不允许入户办理业务，所以办理过户的两项基本条件都不具备，被告也多次与相关部门联系，不能办理过户的责任不在被告，被告不构成违约；原告所提交的不动产权证（编号冀（2019）盐山县不动产权第××号）不知原告是什么时间领取，应该是在起诉之后，仅凭不动产权证无法办理过户手续；对于原告的第三项诉求，被告都已经与相关部门和人员联系，相关部门和人员都同意由原告杨某领取，被告已尽到了相关义务；为了王某1的利益，被告多处奔波，尽力尽快完成协议约定的事宜，协议至今没有实现的原因在于相关部门不予办理或者杨某自己不办理，协议中对以上任何一项均没有约定履行时间，所以被告不构成违约；3、评估报告与本案无关联性，即便存在违约情况，这个报告也不能作为计算违约金的依据；原告诉求的2000元是秦秀岭欠王桐强的赌债，秦秀岭将 —6— 2000元给了被告王某2，王某2将该情况告知杨某，杨某说这2000元给被告；秦秀岭的证明属于自证，自己证明自己还了钱，没有法律效力。 王某2、李某对其主张向本院提交了下列证据：1、盐山县人民医院诊断证明一份、吴广志的证明两份，证明李某患有多种疾病，近两个月李某住院三次，不能亲自到公证处，被告方多次与公证处联系办理公证事宜，但因疫情原因公证处不能入户办理，因为楼房没有房产证不能做资产评估不能公证，不存在违约行为；2、孙鹏举的证明一份、王桐桥的证明一份，证明被告方和住房公积金都同意涉案款项由杨某自己去领；王桐强已经转告给杨某去领上述款项。 杨某、王某1对上述证据的质证意见为，1、诊断证明出具于2020年9月17日，不能表明李某在之前一直在住院治疗，不能证明被告没有能力去协助办理公证；吴广志的两份证明本人没有出庭，不予认可；2、孙鹏举的证明按照民事诉讼法证据规则，证人应出庭作证，不出庭作证的不予认可；王桐桥和被告有亲属关系，王桐桥与原告之间的录音相矛盾，录音中王桐桥说被告是拒绝前往办理公证，原告最终起诉是因为王桐桥等人的回复。 第三人刘某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，提交答辩意见如下：1、本案应为法定继承纠纷，并非合同纠纷，本案是基于被继承人王桐强去世后因为继承发生的 —7— 纠纷，即使杨某、王某1、李某、王某2在继承发生后，就被继承人王桐强所遗留的遗产签订《协议书》，但该《协议书》所依据的基础法律关系是法定继承，本案应按照基础法律关系进行审理，答辩人作为继承人之一，应当作为原告或者被告参加诉讼。2、王某3有权继承王桐强遗产份额，应由刘某转继承。2019年4月29日，被继承人王桐强去世后，刘某与王桐强所育的儿子王某3也随后去世，本案中并无任何有效证据证明王某3丧失了对王桐强遗产的继承权，刘某作为王某3的唯一第一顺位继承人，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，王某3继承王桐强的遗产份额部分，应由刘某转继承。3、杨某、王某1、李某、王某2签订的涉案《协议书》应为无效。杨某、王某1、李某、王某2签订的《协议书》，答辩人刘某并不知情，也没有在《协议书》上签字。如前所述，该《协议书》非法处置了应由刘某继承的遗产份额，属于无权处分，严重损害了刘某的合法权益，依据《合同法》相关规定，应为无效。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某、王某2系夫妻关系，系被继承人王桐强之父母，原告杨某系王 —8— 桐强之妻，原告王某1系杨某与王桐强之子，王某1于2005年6月27日出生，第三人刘某系王桐强前妻，死者王某3系刘某与王桐强之子，王某3于1996年3月20日出生。王桐强与杨某于××××年××月××日登记结婚，盐山县盛世佳苑4-2-1002房屋及附属设施权利人为王铜强、杨某共同共有，该楼房已经办理不动产权登记，登记权利人为王桐强、杨某；王桐强于2012年8月3日购买盐山县；王桐强于2018年7月21日购买沧州市荣盛花语馨苑小区2号楼3单元702室楼房，杨某为共同共有人。王桐强于2019年4月28日于盐山县颐和庄园小区家中死亡，其子王某3同日也死于盐山县颐和庄园小区家中，盐山县公安局经侦查对该案件定性为城区颐和庄园小区杀人案并于2020年1月17日作出盐公（刑）终侦字［2020］0001号终止侦查决定书，内容为：“经查明王桐强系锐器作用致多创口及右侧锁骨下动脉分支断裂引起失血性休克死亡，王某3有重大作案嫌疑，王某3已死亡，现决定终止对王某3的侦查。”。原告杨某、王某1与被告李某、王某2于2020年1月11日就王桐强和杨某的夫妻共同财产的归属问题签订了协议书，协议书约定：1、杨某夫妻所有的位于沧州市荣盛花语馨苑小区2号楼3单元702室楼房及附属设施、盐山县和车位及附属设施归王某1所有，在王某1成年之前，杨某对上述房产享有管 —9— 理权，但非为王某1利益不得处置该财产。李某、王某2自愿放弃上述财产的继承权，同意并协助杨某办理相关产权变更手续（公证费用由杨某担负）；2、位于盐山县圣佛镇的盐山县田寨金属制品有限公司的厂房及附属设施归李某、王某2所有，位于的地基和旧房一处由李某、王某2所有，杨某把宅基地所有资料证件交予李某、王某2；3、圣佛镇东街王恩杰欠王桐强100000元（壹拾万元）债权由李某、王某2追要和所有，杨某协助李某、王某2办理手续转换，其他夫妻债权由杨某追要和享有，杨某、王某1、李某、王某2均不再相互主张权利；4、在李某、王某2处所存钱款归李某、王某2所有；5、王桐强去世所得抚恤金中给李某、王某210000元（壹万元），其余归王某1所有，杨某、李某、王某2放弃所有权、继承权；6、其他财产在谁处归谁所有，各方再无其他纠葛；7、如一方违约，应承担对方应得利益的百分之三十的违约金。协议签订后，被告李某、王某2至今未协助办理过户手续，原告杨某、王某1于2020年8月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。2020年9月3日，刘某向本院提出申请加入本案诉讼中。 另查明，被告李某、王某2收取了债务人秦秀岭归还的2000元，系杨某和王桐强的夫妻共同债权。 本院认为，李某、王某2系王桐强之父母、杨某系王桐强之妻、王某1、王某3系王桐强之子。王桐强、王某3因同一 —10— 事件死亡，从现有证据无法确定两人死亡的先后顺序，依据继承法规定，继承开始后，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个人死亡辈份不同，推定长辈先死亡。故本案中推定被继承人王桐强先死亡，其子王某3后死亡。王桐强死亡后即发生继承法律关系，因被继承人王桐强生前未留遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理；其第一顺序继承人杨某、李某、王某2、王某1就王桐强所留遗产达成了协议，属遗产分割协议；故本案应为法定继承关系纠纷。本案的争议焦点为：一、杨某、李某、王某2、王某1就王桐强所留遗产达成的遗产分割协议是否有效，本案中王某3是否有继承权，第三人刘某是否有转继承权；依据继承法第七条规定，故意杀害被继承人的，继承人丧失继承权。本案中公安机关对于王桐强的死亡，经侦查作出盐公（刑）终侦字［2020］0001号终止侦查决定书认定：“城区颐和庄园小区杀人案，经查明王桐强系锐器作用致多创口及右侧锁骨下动脉分支断裂引起失血性休克死亡，王某3有重大作案嫌疑，王某3已死亡，现决定终止对王某3的侦查。”从该侦查终止决定书的定性与查明内容可以证实王某3具有故意杀害被继承人王桐强的行为。另二被告称王某3系无民事行为能力人，在本院指定期限内未能提供证据。故依据继承法的前述规定，王某3已经丧失继承权，其母亲刘某不再享有就本案王桐强的遗产所 —11— 享有的转继承权利。故杨某、李某、王某2、王某1就王桐强所留遗产达成的遗产分割协议并未侵犯其他继承人的权利，且该协议的作出系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定与侵犯他人的合法权益，故该协议为有效的协议，应予履行。第三人刘某主张该协议无效，本院不予支持。二、如果协议为有效协议，李某、王某2是否存在违约行为并承担违约责任。因双方签订的协议，系对王桐强遗产所进行的分割，在遗产未能分割前各继承人对财产为共同共有关系。共有人对共有物的分割在协商一致的情况下可以进行分割，双方已对共有物的分割达成协议合法有效，应予履行。但双方协议对遗产分割的时间没有进行约定，依据合同法相关规定，双方均可随时请求另一方履行义务，故二原告主张由李某、王某2协助办理过户登记的请求，应予支持。但其主张由李某、王某2承担支持违约金15万元的诉讼请求，因协议未约定配合过户的具体时间，且前述房产并未全部取得房产登记事实上无法办理过户登记，二原告据此主张二被告存在违约行为并支付违约金，本院不予支持。另对于被告李某、王某2收取的秦秀岭支付的2000元欠款，依据双方签订的协议应归杨某所有，被告李某、王某2应予返还；王桐强死亡时所遗留的住房公积金、养老保险金、医疗保险金等社会保险、公积金个人帐户部分涉案协议中各方就此并未涉及，应另案处理；因王桐强死亡所给付的抚恤金，由被告李某、王某2配合王某1领取（扣除 —12— 李某、王某2应分得10000元），具体数额由相关经办机构核定为准。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第七条第（一）款、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告杨某、王某1与被告李某、王某2于2020年1月11日签订的就王桐强所留遗产分割协议有效。 二、被告李某、王某2于本判决生效之日起十五日内配合原告杨某、王某1于不动产登记机构办理盛世佳苑4-2-1002房屋变更登记，并登记于原告王某1名下。 三、在沧州市荣盛花语馨苑小区2号楼3单元702室、盐山县能够办理不动产登记之日起十五日内，由被告李某、王某2配合原告杨某、王某1于不动产登记机构办理变更登记，并登记于原告王某1名下。 四、被告李某、王某2于本判决生效之日起十五日内配合原告王某1于相关经办机构领取王桐强抚恤金，其中1万元归被告李某、王某2所有，剩余归原告王某1所有，具体数额以相关经办机构核定为准。 五、被告李某、王某2于本判决生效之日起十五日内返 —13— 还原告杨某2000元。 六、驳回原告杨某、王某1要求被告李某、王某2支付15万元违约金、评估费的诉讼请求。 七、驳回第三人刘某的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告杨某、王某1、被告李某、王某2均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 谦