湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3462号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944051。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被告：张河云，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：段巧英，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省尉氏县。两被告委托诉讼代理人：张春云，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省尉氏县，系其二人弟弟。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告张河云、段巧英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭静雅，被告张河云、段巧英的委托诉讼代理人张春云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2019年12月23日的垫付款157853.65元及利息76344.91元，共计234198.56元（利息自2015年4月1日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2019年12月23日，2019年12月23日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告段巧英对被告张河云的上述欠款承担共同清偿责任;3、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订了合同顺序号为13014012的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机3台，TC5610-6型的塔式起重机2台，货款总计166.1万元，其中首付33.3万元，按揭费用1.869565万元，余款132.8万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。后因被告未足额支付首付款，实际发货为TC5010-4的塔式起重机l台，TC5610-6型的塔式起重机2台，货款总计111万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之三／日计算。2013年12月，被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款88.8万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年12月23日被告尚欠原告垫付款157853.65元，由此产生利息76344.91元。被告段巧英与被告张河云系夫妻，应承担共同清偿责任；原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告张河云、段巧英辩称，一、张河云签订合同时，合同内容为空白，张河云仅在合同落款“买受人”处签署了自己的姓名。二、张河云在购买原告的设备时，双方明确口头约定原告为张河云提供增值税专用发票，但截止到目前原告仍没有提供。三、张河云并非合同的违约方，签订合同后张河云及其代理人多次与原告沟通合同事项，共同解决合同争议，但原告却迟迟不派人员到场，增值税专用发票也没有提供，张河云不应当承担违约金。四、段巧英虽是担保人，但段巧英的担保期限已过，不需再承担担保责任。五、原告查封张河云、段巧英的财产实属不当，请法院依法予以解除查封。经审理查明：2013年12月19日，原告与被告张河云签订了合同顺序号为13014012的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张河云以按揭的形式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机3台，TC5610-6型的塔式起重机2台，货款总计166.1万元，其中首付33.3万元，按揭费用1.869565万元，余款132.8万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《塔式起重机产品买卖合同》第十三条发票类型约定，发货完毕，买受人按合同要求付清货款，买受人可提供两种销售产品发票方式，买受人选择任何一种，合同载明，勾选增值税普通发票。根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定，原告为被告张河云的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告张河云支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告张河云追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告张河云负担。2013年12月19日，被告张河云、段巧英出具《委托书》载明，两人系夫妻关系，现委托罗珍妮办理贷款事宜，并办理了公证。被告实际向原告购买为TC5010-4的塔式起重机l台，TC5610-6型的塔式起重机2台，货款总计111万元。2013年12月代被告张河云、段巧英与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械个人贷款合同》贷款88.8万元，借款期限为36个月。后被告张河云未按时还款，根据贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告自2015年3月31日至2017年3月31日共计向银行垫付307640.44元，原告在庭审中陈述，垫付后被告来款149786.79元。原告认为被告尚欠157853.65元垫付款未付，故诉至法院。另被告在庭审中陈述，2017年下半年被告曾受原告业务员的指示向原告汇款8万余元，但未提交证据予以证实。以上事实有原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》、《个人贷款合同》、《委托书、公证书》、《结婚证》、《贷款本息代偿证明书》、《湖南增值税普通发票复印件三张》以及被告提交的《中国银行交易流水明细清单》等证据及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：本案原告中联公司与被告张河云所签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》协议内容合法、有效，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告张河云向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告张河云向银行偿还贷款，被告张河云未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。对原告主张被告张河云给付垫付款157853.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出签订合同时，合同内容空白，张河云仅在合同落款处签名的抗辩意见，本院认为被告未提交任何证据证实该抗辩意见，且被告张河云签合同时应意识到签名的法律后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告要求张河云支付垫付款产生的利息76344.91元的诉请。本院认为被告提出在购买设备时，双方口头约定，原告为被告提供增值税专用发票，被告提交的证据不足以证实该抗辩意见。根据原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》，该合同第十三条发票类型约定中勾选了增值税普通发票，原告虽提交了《湖南增值税普通发票》复印件三张，但并未提交证据证实其交给被告，且根据被告提交的证据显示，原、被告之间亦在为开具发票的事情在协商。本院认为在合同履行过程中原告亦存在一定的过错，故对原告提出的要求被告张河云支付76344.91元利息的诉讼请求，本院酌情支持38172.46元，对于超出部分依法不予支持。关于原告提出要求被告段巧英对被告张河云的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，被告段巧英与被告张河云系夫妻关系，且根据原告提交的委托书、公证书亦表明被告段巧英对贷款知情，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告段巧英承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告段巧英提出被告段巧英系担保人，且担保期限已过的抗辩意见，本院认为原告系基于为被告张河云代偿了银行贷款后，本案所涉债务系夫妻共同债务而要求被告段巧英承担责任，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张河云于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款157853.65元及利息38172.46元(利息暂计算至2019年12月23日，此日以后的利息按欠款总额万分之三／日的标准顺延照计至被告实际清偿之日止)；二、被告段巧英对被告张河云的上述第一项给付义务承担共同偿还责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812元，减半收取2406元，财产保全费1720元，共计4126元，由原告中联重科股份有限公司承担295元，由被告张河云、段巧英承担3831元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳