天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7883号原告：张玉珍，女，1938年6月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田静，女，1993年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘成健，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田静，系潘成健之妻，1993年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。原告张玉珍与被告田静、潘成健、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍之委托诉讼代理人方芳、被告田静、被告潘成健之委托诉讼代理人田静以及被告亚太财险天津分公司之委托诉讼代理人陈亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告医疗费78341.15。2．判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）；3．原告的上述诉讼请求首先由第三被告在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；4．判令上述被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年12月9日，被告田静驾驶车辆所有人为潘成健车牌号为津ＪＰ××**号小型轿车将步行的原告张玉珍撞伤，造成张玉珍受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队于2019年12月18日作出第120112120190000405号交通事故认定书，认定被告田静承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告亚太财险天津分公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。案件审理期间，原告张玉珍变更诉讼请求为：1．判令上述被告赔偿原告医疗费78341.15元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费15019.2元，伤残赔偿金25365.45元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费2900元，交通费1000元，共计133725.8元。田静与潘成健辩称，同意承担鉴定费和诉讼费，其他的由保险公司依据举证合理性由法院判决。亚太财险天津分公司辩称，受案车辆在我公司投保商业险、交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效前提下，同意赔偿原告合理、合法损失，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：车牌号码津ＪＰ××**号白色“福特”牌小型轿车的所有人为潘成健，该车辆在亚太财险天津分公司投保了交强险与商业三者险。2019年12月9日8时15分许，田静驾驶津ＪＰ××**号白色“福特”牌小型轿车在津南区沿后营路由西向东行驶，至后营路与寿昌路交口时，由西向北左转寿昌路，适遇行人张玉珍由东向西横过寿昌路，田静车辆前部左侧与张玉珍身体相撞，造成张玉珍受伤的事故。该起交通事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，田静承担事故全部责任，张玉珍不承担事故责任。事故发生当日，张玉珍由急救中心派出的急救车送至天津市津南医院治疗，张玉珍在天津市津南医院住院治疗1日，产生医疗费3098.17元；2019年12月10日张玉珍遵医嘱转院至天津市天津医院住院治疗10日，于2019年12月20日出院，产生医疗费78184.85元；2020年1月18日张玉珍至天津市天津医院复查，产生医疗费156.3元。经张玉珍申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对张玉珍的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，于2020年8月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．张玉珍右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。2．张玉珍护理期评定为90天，其营养期评定为90天。张玉珍花费鉴定费2,900元。另查明，田静驾驶的事故车辆在亚太财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；在亚太财险天津分公司投保了限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。再查明，田静已垫付医疗费18,098.17元，张玉珍住院期间伙食费1,200元。上述事实有张玉珍提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和田静提交的医疗费票据等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故田静应当对张玉珍的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，田静驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据田静在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿。本案中无证据证明潘成健将车辆交由田静使用有过错，因此潘成健在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：1．医疗费81,439.32元，有票据为证；其中田静垫付18,098.17元。2．住院伙食补助费1,100元，按住院11天，每天100元计算，张玉珍的主张符合法律规定，本院予以支持；田静已支付张玉珍家属1,200元。3．营养费，根据鉴定意见，按营养期90天，每天50元计算，计4,500元。4．护理费，根据鉴定意见，护理期90天，张玉珍在天津市天津医院住院10日，该期间由医院统一提供护理，此期间护理费已包含在医院收取的医疗费中，因此应予以扣除；剩余80天按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，共计13,350.4元。5．伤残赔偿金，张玉珍的伤情为两个十级伤残，因事故发生时张玉珍的年龄已经超过65岁，因此伤残赔偿金应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元计算5年乘以伤残系数11%，计25,365.45元。6．精神损害抚慰金，根据张玉珍的伤残等级情况，本院支持张玉珍的主张5,500元；7．鉴定费2,900元，有票据为证。8．交通费，根据张玉珍实际就医情况，酌情考虑500元。田静主张其在张玉珍转院当天为张玉珍家属租用的出租车费用应由保险公司承担无法律依据，本院不予支持。张玉珍的损失为医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计115,457元，田静的损失为垫付的医疗费、住院伙食补助费共计19,298.17元；张玉珍的损失与田静垫付的费用共计134,755.17元。亚太财险天津分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿张玉珍医疗费1万元，在伤残费用限额内赔偿张玉珍伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和护理费共计44,715.85元。张玉珍损失中超出交强险部分的医疗费、营养费共计57,841.15元，由亚太财险天津分公司在商业三者险限额内赔付；因田静已垫付张玉珍医药费与住院期间伙食费19298.17元，所以亚太财险天津分公司在商业三者险限额内赔付田静19,198.17元。田静自愿承担鉴定费2,900元，并无不妥，本院予以支持，但因田静支付张玉珍的伙食补助费超出应支持费用100元，此项扣减后，田静应支付张玉珍鉴定费2,800元。对于亚太财险天津分公司抗辩应扣除非医保用药部分，该部分用药并非伤者可自行选择的用药，且可在交强险理赔部分和张玉珍自担部分优先计算非医保用药，故商业三者险部分不应扣除非医保用药费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张玉珍112400.7元。二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿被告田静19198.17元。三、被告田静于本判决生效后三日内赔偿原告张玉珍2800元。四、驳回原告张玉珍其他的诉讼请求。案件受理费减半收取484.5元由被告田静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。