wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1986号 韩晓峰，住所地河北省石家庄市正定县北早现乡南早现村文化巷**，联系方式137××××7088。 石家庄丽景房地产开发集团有限公司，所在地石家庄市新华路677号丽景国际615室 法定代表人：鲁建平。 石家庄市华东实业总公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王立杰。 申请人韩晓峰与被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7130号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7130号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭志文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1986号 关于韩晓峰申请执行石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初2260号原告:张某民，男，汉族，1965年*月*日出生，户籍地：天津市。现住址：襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所基层法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。负责人：陈令伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨蒙辉，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司职工。原告张某民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某民的委托诉讼代理人耿晓华，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨蒙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订**保险合同，投保有意外身故伤残、意外医疗费、××住院费等保险项目，原告按照保险合同约定交付了440元保险费，2019年7月3日零时保险合同生效。2019年10月17日，原告因**病在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共花费医疗费26334.65元，经天津市基本医疗保险垫付治疗费审核支付后，原告个人自付医疗费18011.79元。原告请求被告赔付，被告拒不赔付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险公司辩称，一、经核实，原告在我司购买人身伤害保险一份，××住院医疗，保险限额为10000元。二、依据保险合同特别约定5显示，每次事故绝对免赔额为500元，如未经社保报销，应免赔后按照70%赔付，请法院核实原告医疗费是否经社保报销。三、原告的入院记录显示，原告在2019年10月17日住院治疗，主诉为前额部胀痛不适5个月，原告与我司签订保险合同的日期是2019年7月3日，从时间上看原告属于××投保，且我公司在原告投保时已经明确告知原告保险条款和各项免赔事由，健康问卷调查中原告未如实告知身体状况的情况下缴纳保费，故我公司不应当承担赔偿责任。依据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:原告张某民通过向日葵保险经纪网购买了被告人寿财险公司的**保险。被告人寿财险公司**保险电子保险单载明：被保险人为张某民，××住院费用的保险金额为10000元，保险期间自2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止。免赔额详见特别约定第3条及第4条。特别注意事项栏中载明：4、本保单的医疗费用赔偿范围标准参考社保范围标准，即：当地政府城镇居民基本医疗保险规定可保险范围内的合理且必要的实际住院医疗费用。5、××住院医疗费用责任项下，如经社保报销，按100%赔付，如未经社保赔付，按70%报销，不同年龄段对应不同免赔额：（1）出生满30天至17周岁、50-65周岁，每次事故绝对免赔额为500元；计算公式如下：（2）若被保险人发生的属于保险责任范围内的医疗费用已从社保或其他机构获得补偿，××住院医疗保险金：××住院医疗保险金=（××住院费用绝对免赔额）*100%。2019年10月17日，原告因**病在首都医科大学附属北京同仁医院入院治疗，于2019年10月24日出院，实际住院7天，共花去医疗费26334.65元。2020年1月，天津市基本医疗保险垫付医疗费审核支付单载明原告因此次入院治疗个人自负合计为18011.79元，审核支付金额统筹基金为8322.86元。2020年7月28日，原告诉至本院，要求：一、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告人寿财险公司就本案的管辖权问题向本院提出异议，本院经过审查，于2020年9月9日作出（2020）豫1025民初2260号民事裁定书，裁定驳回被告人寿财险公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书向原、被告送达之后，原、被告均未提起上诉，现已生效。另查明：原告于2019年入院治疗时年满53周岁。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告通过向日葵经纪网购买了被告人寿财险公司的**保险，原、被告之间签订的保险合同依法成立且有效。原告按照保险合同约定按时足额缴纳保费，当保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担给付原告保险金的责任。原告于保险期间内因病住院治疗，所花费的医疗费用属于原、被告之间签订的保险合同的保险范围，原告请求被告支付其所花费医疗费用的保险金，本院予以支持。原告此次住院治疗所花医疗费用经天津市基本医疗保险报销之后，个人自负18011.79元。根据保险合同的约定，因该××住院费用的保险金额为10000元，故被告应当支付原告的保险金为10000元。被告辩称原告入院治疗时主诉前额部胀痛不适5个月，原告与其签订保险合同的日期是2019年7月3日，从时间上看原告属于××投保，且提供向日葵保险经纪网保险投保操作流程以证明原告投保时未如实告知其健康状况。但原告病历中的主诉内容并不能必然推定原告于购买保险时明知自己患有××，故被告上述辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某民××住院费用保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十日书记员  谷亚聪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2260号原告：张某民，男，汉族，1965年*月*日出生。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所基层法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**。委托诉讼代理人：常涛，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司员工。原告张某民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿深圳分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订了个人综合意外伤害保险合同，投保有意外身故伤残、意外医疗费用、××住院费用等保险项目，原告按照保险合同约定交付了440元的保险费，2019年7月3日零时保险合同生效。2019年10月17日，原告因慢性鼻窦炎、鼻息肉在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共花去医疗费用26334.65元，经天津市基本医疗保险垫付治疗费审核支付后，原告个人自付医疗费18011.79元。之后原告请求被告赔付，被告拒不赔付。原告特诉至法院，请求依法判决。被告人寿深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张某民住所地在天津市××区东浦洼翠亨花园，申请人住所地在广东省××××嘉宾路城市天地广场，从事实来看，河南省襄城县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送给有管辖权的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，张某民的户籍地为天津市武清区××泉达路××花园××楼1门**，张某民的原户籍户籍地襄城县社区居民委员会及证人张某、、梁某均证实张某民常年在襄城县居住，其经常居所为襄城县。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；居所与住所不一致的，经常居所视为住所。依据该条法律规定，张某民的经常居所襄城县视为其住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中的被保险人为张某民，其住所为襄城县，故襄城县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定,裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年九月九日书记员  谷亚聪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1083号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。 被告：呼日勒敖其尔，男，1977年9月5日出生，现住正蓝旗。 被告：旭仁高娃，女，1981年9月13日出生，现住锡林浩特市。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告呼日勒敖其尔、旭仁高娃借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽银行委托代理人母志鹏、刘慧伟、被告呼日勒敖其尔到庭参加诉讼，被告旭仁高娃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泽银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告呼日勒敖其尔立即偿还贷款5万元整并且承担从2019年5月10日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年5月10日至2020年5月5日的利息按照月利率13‰计算，2020年5月6日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算。二、由被告孟宪宝、旭仁高娃、萨仁图雅承担本、息的连带偿还责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告呼日勒敖其尔在2019年5月10日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告呼日勒敖其尔从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为12个月，月利率为13.00‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，利息按月结清，若违约原告可以终止贷款合同，担保人承担连带保证责任等合同条款。被告孟宪宝、旭仁高娃、萨仁图雅为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，被告也没有按照合同约定按月结算利息。原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告呼日勒敖其尔立即偿还贷款本金5万元整及利息，利息计算方式为：2019年5月10日至2020年5月5日的利息按照月利率13‰计算，2020年5月6日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算。被告旭仁高娃承担连带偿还本息的责任。 被告呼日勒敖其尔承认原告在本案中所主张的事实。 被告旭仁高娃未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《农户贷款借款合同》一份（原件），证明被告呼日勒敖其尔、旭仁高娃2019年5月10日与原告签订农户贷款借款合同，被告呼日勒敖其尔向原告借款5万元，借款为2019年5月10日至2020年5月5日，借款月利率为13‰，逾期执行罚息月利率为19.5‰，被告旭仁高娃为被告呼日勒敖其尔借款提供连带责任保证担保。 二、个人贷款放款通知书一份（原件），证明在2019年5月10日原告按照被告呼日勒敖其尔提供的账户打入5万元，原告履行放款义务。 三、借款凭证一份（原件），证明原告于2019年5月10日向被告呼日勒敖其尔发放5万元。 四、被告身份证证明2份（复印件），证明二被告借款人呼日勒敖其尔身份证（复印件）一份、担保人旭仁高娃身份证（复印件）一份。证明二被告具有借款主体资格。 五、还款明细一份（原件），证明借款人还款记录。截止到2020年10月21日还款金额为0.00元。 六、欠款明细1份（原件），证明截止到2020年10月21日被告欠息合计金额15013.14元。 被告呼日勒敖其尔对以上证据均无异议。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告旭仁高娃经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告呼日勒敖其尔承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告呼日勒敖其尔自借款之后，未偿还借款本金及利息，故被告呼日勒敖其尔应当向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月10日起至2020年5月5日，按月利率13‰计算；自2020年5月6日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告旭仁高娃的保证担保责任未超期，故被告旭仁高娃应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告呼日勒敖其尔于本判决生效后10日内，一次性偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月10日起至2020年5月5日，按月利率13‰计算；自2020年5月6日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）； 二、被告旭仁高娃对上述借款本息的返还承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼日勒敖其尔、旭仁高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员    格日勒 二〇二〇年十月二十六日 书记员    赵晓梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3889号原告：牛瑞丽，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘韶彬，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告牛瑞丽与被告刘韶彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞丽到庭参加诉讼。被告刘韶彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款11380元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，考虑到被告和原告的儿子认识，原告于2017年12月底借给被告14380元，同时给原告出具借条一份。经催要，被告以没资金为由不予归还。2018年5月29日，原告让被告更换了借条、换条后，被告在2020年3月2日通过支付宝向原告归还2000元整，在2020年7月4日通过微信向原告归还1000元整，剩余款项11380元经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望法院判如所请。被告刘韶彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告牛瑞丽儿子与被告刘韶彬认识。2017年12月底，原告借给被告14380元，同日为原告出具借条一份。2018年5月29日，被告为原告更换了借条，借条显示：“今借到牛瑞丽现金14380元2018年5月29日借款人：刘韶彬”。经原告催要，2020年3月2日被告通过支付宝向原告归还借款本金2000元，于2020年7月24日通过微信向原告偿还借款本金1000元。因被告迟迟未偿还剩余借款本金11380元及剩余利息，原告诉至法院，望判如所请。以上事实有借条原件、双方微信聊天记录截屏、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘韶彬向原告牛瑞丽借款，并为原告牛瑞丽出具的借据载明了借款的事实，可以证明原、被告存在民间借贷关系。被告刘韶彬欠原告牛瑞丽借款未还清是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告归还借款11380元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因双方并未约定借款利率，原告向被告要求偿还利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘韶彬于本判决生效之日起十日内给付原告牛瑞丽借款本金11380元及利息（利息按照年利率6%支付原告，自2020年9月2日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告牛瑞丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.25元、保全费134元，由被告刘韶彬负担，原告已垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年十月十六日书记员 童歆歆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1083号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。被告：呼日勒敖其尔，男，1977年9月5日出生，现住正蓝旗。被告：旭仁高娃，女，1981年9月13日出生，现住锡林浩特市。被告：孟宪宝，男，1978年2月15日出生，现住锡林浩特市。被告：萨仁图雅，女，1981年2月19日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告呼日勒敖其尔、旭仁高娃、孟宪宝、萨仁图雅借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月21日提出申请撤回对被告孟宪宝、萨仁图雅的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对被告孟宪宝、萨仁图雅的起诉。审判员  格日勒二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晓梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3889号申请人：牛瑞丽，女，1971年07月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘韶彬，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛瑞丽于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘韶彬名下银行存款11380元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人牛瑞丽在价值11380元的范围内作担保。本院认为，申请人牛瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘韶彬名下银行存款11380元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年九月二日书记员  马 韶
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：曹效，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告曹效信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告曹效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹效偿还所欠原告信用卡透支本金7275.76元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告曹效向原告申请办理信用卡，授信为10000元，2017年9月11日核发卡号：62×××93。自2017年9月起分多次透支，2019年3月13日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2019年9月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息7626.28元（其中本金7275.76元、利息233.08元、逾期还款违约金117.44元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹效未作答辩。 经审理查明：2017年9月9日，被告胡健自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告遂向被告胡健发放卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年10月13日，被告曹效拖欠信用卡透支本金7268.76元、利息825.36元、逾期还款违约金131.87元，合计8225.99元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年7月14日向本院申请对被告曹效的财产进行保全，本院于当日作出（2020）赣0830民初1310号民事裁定，依法冻结了被告曹效在中国工商银行账号为15×××42存款10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ联名IC贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月13日，被告曹效拖欠信用卡透支本金7268.76元、利息825.36元、逾期还款违约金131.87元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹效在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金7268.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告曹效负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：曹效，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告曹效信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求对被告曹效价值1万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告曹效价值1万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4558号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张运航，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被申请人：孙富娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人：河南优品物流有限公司，，住所地郑州市惠济区京深线与大河路交叉口向西1000米路南 法定代表人：张运航。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司线上账户存款人民币132,664.80元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张运航、被申请人孙富娟、被申请人河南优品物流有限公司银行账户存款人民币132,664.80元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,183元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1363号原告：李丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律服务工作者。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（**）。法定代表人：李照平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原告李丹与被告山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称“瑞华房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人王修建，被告瑞华房地产公司的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告退还原告购房款154000元，并支付相应损失和利息(利息154000元为基数，按照年利率6%自交款之日2017年4月13日起到实际给付之日止)；3、判令被告偿还原告支付的银行按揭款23000元及利息(利息以77000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)；4、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,原告在被告处购买紫金国际广场第3幢1单元04161号商业房，总房款15.4万元，原告首付款支付7.7万元，银行按揭贷款7.7万元，将房款全部交清并签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告签订了《商品房买卖合同》后将案涉商品房委托给菏泽瑞华紫金商业管理有限公司对外租赁，因此该案涉商品房已于支付首付款时交付使用。案涉房屋到2019年5月1日已超过360天办证期限，被告并未将办理权属登记所需的资料提供报产权登记机关备案，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所诉。被告瑞华房地产公司辩称:1、涉案商品房买卖合同已经网签备案，并交付使用，被告的主合同义务已履行完毕，配合原告办理产权证是主合同项下的附随义务，迟延办理，不能成为解除主合同的理由。2、涉案房产已经按揭抵押给银行，且原告已委托第三方公司进行经营托管，并享有其收益，原告对涉案房产添加了附加条件，现况已与合同签订时不同，也不具备解除合同恢复原状的条件。3、涉案房产已具备办理产权证的条件，合同目的仍能够实现，根据合同鼓励交易原则，依法成立的合同，合同双方应当严守。所以不同意解除合同，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，原告李丹(买受人)与被告瑞华房地产公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买菏泽紫金国际广场综合楼第3幢1单元04161号商品房，总金额为15.4万元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按己付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.02%向买受人支付违约金。3、(1)如买受人自行办理房屋所有权证的或由于买受人原因而未能如期办理出房屋所有权证的，则出卖人不承担违约责任。(2)双方同意在办理房屋所有权证时，由此所发生的契税及交易费等均由买受人全部承担。2017年4月13日，原告将购房款77000元通过转账支付给被告，后通过银行贷款支付被告房款77000元，将涉案总房款154000元付清。2017年4月13日，被告将案涉房产交付原告。原告与被告签订了紫金国际广场商铺委托租赁管理合同，原告已将涉案房产交由第三方菏泽瑞华紫金国际管理有限公司进行经营管理并享有其收益。被告未在合同约定的期限商品房交付使用后360日将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告遂起诉到法院。原告李丹在本案中曾起诉第三人中国农业银行股份有限公司菏泽分行，于2020年7月10日申请撤回对第三人的起诉，本院已裁定准许。庭审中，原告提交人购房担保借款合同一份、贷款还款流水4页、银行个人明细对账单一份15页，还款计划书，拟证明按揭贷款是77000元，原告至2019年12月4日向银行偿还贷款本息23000元，请求被告偿还原告支付的银行按揭贷款23000元及利息(利息以77000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)；经被告质证，认为应以银行交易实际还款为准。另，原告诉请被告支付利息(利息以77000元为基数，按照年利率6%自交款之日起计算至实际给付之日止),未提供有关证据支付其主张。上述事实，有商品房买卖合同、收据、紫金国际商铺管理合同、个人购房担保借款合同一份、贷款还款流水、银行个人明细对账单、还款计划书等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李丹与被告瑞华房地产公司签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务,但被告瑞华房地产公司没有按照合同约定日期将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。原告诉请解除合同，依法应予以支持；被告应返还原告购房款154000元，并按购房款的1%赔偿原告损失1540元；原告诉请被告支付利息(利息154000元为基数，按照年利率6%自交款之日2017年4月13日起到实际给付之日止),未提供有关证据支付其主张，本院依法不予支持。原告诉请被告偿还原告支付的银行按揭贷款23000元及利息(利息以77000元为基数，按照中国人民银行的贷款利率自交款之日起计算至实际给付之日止)，属另一个法律关系，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告山东瑞华房地产开发有限公司于2017年4月13日签订的《商品房买卖合同》,由被告山东瑞华房地产开发有限公司收回菏泽紫金国际广场第3幢1单元04161号商业房；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹返还购房款154000元，并赔偿原告李丹损失1540元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十月十九日书记员  王 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1363号原告：李丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。法定代表人：李照平，执行董事兼经理。第三人：中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行，住所地菏泽市和平路中段国贸中心A1栋门市。法定代表人：李彦水，行长。本院在审理原告李丹与被告山东瑞华房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出对第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行的撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对第三人中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行的起诉。审判员  李忠钦二〇二〇年七月十日书记员  王 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52264号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告上海浦顺进出口有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人金玉来、陆礼征，被告上海浦顺进出口有限公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币3,989,526.83元、滞纳金损失7,978.96元，及相应利息损失[按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)自2019年7月27日计算至被告实际清偿之日止，按3,997,505.79元为基数]；2、请求确认原告第1项诉讼请求具有与海关税款同等地位的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人向原告投保了关税保证保险，因此原告于2019年5月5日签发了编号PBDGXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险单。该保险单记载：被保险人：中华人民共和国上海海关、南京海关、宁波海关、杭州海关保险期限：2019年5月6日至2020年5月5日；保险责任：投保人在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款，如未按海关规定的期限缴纳，经被保险人提出赔偿申请的，保险人按照本保险合同的约定向被保险人赔偿投保人应缴的海关税款及其滞纳金。2019年7月5日，被保险人南京海关隶属江阴海关就被告6票进口化学品货物开具了15张专用缴款书(涉及进口关税、特别关税和进口增值税)，应缴纳海关税款总计3,989,526.83元，缴款期限为2019年7月22日前。因被告未按期缴纳海关税款，被保险人基于涉案保险单要求原告支付被告应缴的海关税款金额3,989,526.83元。对于被保险人的保险理赔请求，原告依据保险单于2019年7月26日汇付了15张专用缴款书下的海关税款总计3,989,526.83元，且被保险人出具有《权益转让书》。综上，原告已依法依约从被保险人处取得了针对海关税款应缴义务人被告的保险人代位求偿权。同时,因原告是基于“海关税款”向被告行使代位求偿权,所以原告代位求偿金额应当依法具有与海关税款同等地位的优先受偿权。鉴于此，原告向法院提起诉讼。被告上海浦顺进出口有限公司对原告的诉讼请求、事实与理由都无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号PBDGXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单、15张南京海关专用缴款书、15张关税缴纳“付款回单”和权益转让书、15张滞纳金专用缴款书，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行了对被保险人南京海关赔付海关关税义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使海关对被告上海浦顺进出口有限公司请求赔偿的权利。被告对原告的第1项诉讼请求无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告第2项诉讼请求，本院认为，破产法对税款的优先受偿权作出了规定，但其适用前提是在破产程序中，对破产财产进行破产分配时，税款才具有优先受偿性。现被告未进入破产程序，原告要求确认相关债权具有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿代付关税损失3,989,526.83元、滞纳金损失7,978.96元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿自2019年7月27日计算至实际清偿之日止的利息损失(以3,997,505.79元为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其余诉讼请求。案件受理费38,716元减半收取计19,358元，财产保全费5,000元，两项合计24,358元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52264号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路**2501(A)室。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月38日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,989,526.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,989,526.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保294号 安康市高新区不动产登记管理局： 申请人李文慧与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保294号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额417600元。查封期限三年。 二〇二〇年十月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保294号申请人：李文慧，女，汉族，1965年11月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽。申请人李文慧向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额41.76万元。申请人李文慧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李文慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额417600元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    郭小军 二〇二〇年十月十日 法官 助理     王  珊书 记 员   朱云靖  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4169号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：马朝政，男，1972年10月23日生，汉族，滑县老店镇安上村村民，现下落不明。被告：郭伟琴，女，1972年10月10日生，汉族，滑县老店镇安上村村民，现下落不明。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告马朝政、郭伟琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告马朝政、郭伟琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.被告马朝政、郭伟琴立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日被告马朝政从老店支行贷款50000元，并由郭伟琴、马朝贺作担保，贷款于2015年6月4日到期，借款期限12月，利率11.25‰。被告马朝政未答辩。被告郭伟琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告老店支行与被告马朝政签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告郭伟琴、案外人马朝贺签订《保证合同》，约定被告郭伟琴、案外人马朝贺为被告马朝政的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月5日，原告老店支行向被告马朝政发放借款人民币50000元后，被告马朝政至今未按约偿还，被告郭伟琴亦未履行担保责任。另查明，2018年2月28日，原告老店支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人马朝政，担保人郭伟琴催收逾期贷款。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》报纸及原告老店支行部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告马朝政签订的《个人借款合同》、与被告郭伟琴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月5日，原告老店支行向被告马朝政发放借款人民币50000元后，被告马朝政至今未按合同约定偿还，被告马朝政的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告马朝政偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行于2018年2月28日在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人马朝政，担保人郭伟琴、马朝贺催收逾期贷款。可以认定原告老店支行在保证期间内向被告郭伟琴主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告老店支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告郭伟琴应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马朝政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝政于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月5日起至被告实际清偿之日止）；二、被告郭伟琴对被告马朝政上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郭伟琴承担保证责任后，有权向被告马朝政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告马朝政、郭伟琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十月十日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4169号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：马朝政，男，1972年10月23日生，汉族，住滑县。被申请人：马朝贺，男，1984年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人：郭伟琴，女，1972年10月10日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人马朝政、马朝贺、郭伟琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马朝政、马朝贺、郭伟琴价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人马朝政、马朝贺、郭伟琴价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5226号周英林：原告周英林与被告王建谦民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1278元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十月十四日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5226号 原告：周英林，男，1982年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：唐宝芬（原告妻子），女，1982年2月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被告：王建谦，女，1988年9月7日出生，汉族，住东营市。 原告周英林诉被告王建谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周英林的委托诉讼代理人唐宝芬到庭参加诉讼，被告王建谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王建谦偿还周英林借款9万元，支付利息22755元及自起诉日至还款日利息；2.诉讼费用由王建谦承担。事实与理由：王建谦以做银行业务为由向周英林借款，2017年9月28日，向王建谦账户转款5万元，该笔借款2019年1月底之前的利息已还清，2019年2月份至今的利息未付。2019年3月22日，向王建谦账户转款5万元，该笔借款未支付利息。经多次催要，2020年7月11日王建谦偿还1万元，剩余9万元未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 王建谦未作答辩。 经当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，周英林妻子唐宝芬向王建谦的中国银行卡号为6013××××5875的账户内存入现金5万元。2019年3月22日，周英林向王建谦的中国银行卡号为6013××××5875的账户转款5万元。2020年7月11日，王建谦通过支付宝向周英林转款1万元。同日，王建谦出具借条，内容为：“收到周英林9万元整”。2020年7月18日，王建谦微信支付给周英林1000元；2020年8月16日，王建谦微信支付给周英林5000元；上述转款均未标注转款事项。周英林认可2020年7月11日转款1万元为本金，另外6000元为利息。周英林提交唐宝芬与王建谦的微信聊天记录及周英林夫妻与王建谦的通话录音，证明双方约定借款利率为日万分之五，至2019年3月7日王建谦已支付利息11300元，周英林及其妻子多次向王建谦催要借款本息。 周英林主张利息的计算方式：从2019年2月份至还款日的利息，按照日万分之五计算；至2020年10月9日，扣除王建谦已经支付利息6000元，剩余利息为22755元。 本院认为，根据查明的案件事实，本院依法确认周英林与王建谦之间存在民间借贷关系，周英林向王建谦出借现金10万元。双方虽然在借条中未约定借款利息，但周英林提交的与王建谦的微信聊天记录显示王建谦以保证金的方式按日万分之五支付2017年9月28日的5万元借款的利息11300元。该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》的年利率15.4%的上限，本院按年利率15.4%重新核算2017年9月28日的5万元借款利息，周英林主张超出部分，不予支持。对2020年王建谦支付的6000元，因未约定还款用途，依照法律规定，应首先冲抵利息。对2019年3月22日的5万元借款，双方未明确约定利息，王建谦也从未支付过该笔借款利息，依照法律规定，应视为没有利息，自周英林起诉时开始计算逾期还款资金占用利息。王建谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建谦于本判决生效之日起十日内偿还原告周英林借款本金9万元，同时支付借款利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2017年9月28日计算至2020年7月10日，按年利率15.4%计算的利息为21432元，扣减17300元后为4132元；以4万元为基数，自2020年7月11日至还款日，按年利率15.4%计算；以5万元为基数，自2020年10月14日（起诉日）至还款日，按贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告周英林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，原告周英林负担161元，被告王建谦负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘富珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  康译丹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终563号上诉人(原审原告)：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。法定代表人：任彩侠。被上诉人(原审被告)：西安久志工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：吕宏志，该公司总经理。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人西安久志工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕01**民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。西安市临潼区XX社上诉称：双方于2019年7月8日签订的久志防日烧袋合同》第九条争议解决的约定：向制作方所在地法院起诉。制作方即被上诉人西安久志工贸有限公司。但在2019年12月21日，原告就起诉法院问题让被告选择西安市临潼区法院还是西安市灞桥区法院，被告让原告自行选择，应视为对本案合同第九条的变更，原告便选择了在西安市临潼区法院起诉。后于12月27日，被告提出要按合同约定在西安市灞桥区法院起诉，原告不予认可。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年7月8日签订的《久志防日烧袋合同》第九条争议解决的约定：向制作方所在地法院起诉。制作方即被上诉人西安久志工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。上诉人称双方在纠纷发生后，在微信上变更了协议管辖条款，但从微信聊天记录来看，双方并未达成一致，故原审法院按照《久志防日烧袋合同》中的协议管辖约定，将本案移送至制作方西安久志工贸有限公司住所地法院即西安市灞桥区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王颖超 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终563号上诉人(原审原告)：西安市临潼区秦王一桥石榴专业合作社，住所地：西安市临潼区任宗街办土桥村。法定代表人：任彩侠。被上诉人(原审被告)：西安久志工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街办神峪寺沟村**。法定代表人：吕宏志，该公司总经理。上诉人西安市临潼区秦王一桥石榴专业合作社因与被上诉人西安久志工贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。西安市临潼区秦王一桥石榴专业合作社上诉称：双方于2019年7月8日签订的久志防日烧袋合同》第九条争议解决的约定：向制作方所在地法院起诉。制作方即被上诉人西安久志工贸有限公司。但在2019年12月21日，原告就起诉法院问题让被告选择西安市临潼区法院还是西安市灞桥区法院，被告让原告自行选择，应视为对本案合同第九条的变更，原告便选择了在西安市临潼区法院起诉。后于12月27日，被告提出要按合同约定在西安市灞桥区法院起诉，原告不予认可。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2019年7月8日签订的《久志防日烧袋合同》第九条争议解决的约定：向制作方所在地法院起诉。制作方即被上诉人西安久志工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。上诉人称双方在纠纷发生后，在微信上变更了协议管辖条款，但从微信聊天记录来看，双方并未达成一致，故原审法院按照《久志防日烧袋合同》中的协议管辖约定，将本案移送至制作方西安久志工贸有限公司住所地法院即西安市灞桥区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月十八日书记员  王颖超
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15332号原告：任涛，住陕西省乾县。被告：西安卓士博液压工程有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131552342885U。法定代表人：赵铁栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建军，该公司员工。本院在审理原告任涛与被告西安卓士博液压工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中（普通程序简易审理），原告任涛于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告任涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：  准予原告任涛撤回起诉。   本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员     李  妍 二〇二〇年 十 月 十二 日  书  记  员     南梅玲 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4795号原告：上栗县永安客货运输服务中心，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路83号。法定代表人：江祖恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫。原告上栗县永安客货运输服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司财产保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告已对受害人进行了赔偿，本案保险标的即为第三者责任，故本案不存在保险标的物，本案应作为责任保险纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，加之本案原、被告住所地均属于萍乡市，故本案应由萍乡市安源区人民法院管辖。因此，请求将本案移送萍乡市安源区人民法院进行审理。经审查，本院认为，管辖异议属于程序审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”同时，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条又规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案系财产保险合同，原、被告保险合同中权利义务指向的标的系财产权益，而标的物则是指该财产权益赖以体现和存在的对象实体，即原告在被告处投保的车辆，故该投保车辆即本案争议的保险标的物。原告虽已就交通事故在责任保险范围内赔付受害人损失，但原告与第三人间发生的人身损害的责任法律关系与原、被告发生的保险合同关系是两个性质不同的法律关系，且本案基于原告以被告没有履行保险合同约定的义务要求被告承担保险责任支付保险金的请求，故本案应适用保险合同的管辖规定。因此，原告向保险事故发生地即湖南省浏阳市人民法院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七条,最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月八日书记员  曾 蓉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2236号 张录文： 你单位与彰武县后新秋镇雷家村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2236号 原告：张录文，男，1953年10月20日出生，汉族，退休教师，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县后新秋镇雷家村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇雷家村雷家屯。 法定代表人：尚凯，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘英川，男，彰武县后新秋镇雷佳村民委员会会计，住辽宁省彰武县。 原告张录文与被告彰武县后新秋镇雷佳村民委员（以下简称“雷佳村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告张录文向本院提出诉讼请求：雷佳村委会给付材料款73400元。事实和理由：2013年，彰武县后新秋镇雷家村进行土地平整，修边沟、护坡、涵洞，向我建材商店赊购水泥171吨、河沙560立方米、钢筋230根、防腐剂60袋，累计材料款173400元，当时该村党支部书记彭志民给我出具欠条，并有购买人贾海山出具证明。后村会计给我结算70000元，后新秋镇财政所所长徐伟给我结算30000元，尚欠73400元。后经多次催要未果。 本院经审查认为，原告张录文未能提供与雷家村委会签订的施工材料买卖合同，亦未能提供雷家村委会出具的欠据，且雷佳村委会辩解该工程不是其承包。张录文在没有证据证明与雷佳村委会存在买卖合同关系的情况下，向雷佳村委会主张权利，属于被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张录文的起诉。 案件受理费1635元，决定免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2884号原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：温某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保331号 申请人：屈兰英，女，1969年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人屈兰英于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额879481元。申请人屈兰英以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人屈兰英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额879481元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保331号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人屈兰英与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保331号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额879481元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保331号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4516号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范玉虔，女，1981年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范玉虔融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范玉虔线上账户存款人民币119,139.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范玉虔银行账户存款人民币119,139.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17175号原告朱素萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告赵金彩，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告朱素萍诉被告赵金彩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款共计152214元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵金彩名下银行存款共计152214元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二〇年十月十九日书记员 王艳玺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4516号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：范玉虔，女，1981年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告范玉虔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4516号民事裁定书，裁定冻结被告范玉虔银行存款人民币119,139.39元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告范玉虔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告范玉虔一次性付清所有应付款项共计人民币119,139.39元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币8,208.16元，因逾期支付租金产生的违约金人民币121.07元，未到期应付租金人民币110,810.16元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告范玉虔拖欠的所有应付未付的租金人民币119,018.32元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告范玉虔承担。事实和理由：原告东风财务与被告范玉虔签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告范玉虔的申请，出资人民币128,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告范玉虔未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告范玉虔未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）范玉虔签订了编号为RSG03112319017127的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人石家庄玛泰汽车销售有限公司（以下简称石家庄玛泰）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币147,746.88元。在本合同生效后，由案外人石家庄玛泰代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币4,104.08元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月10日起至2022年9月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告范玉虔向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年9月19日以被告范玉虔的名义向案外人石家庄玛泰在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告范玉虔的车款人民币128,500元。从2020年5月10日起，被告范玉虔未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告范玉虔拖欠原告东风财务到期应付租金人民币8,208.16元，未到期应付租金人民币110,810.16元。 另查明，被告范玉虔在2020年9月22日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年5月至7月的租金。截至2020年9月22日，被告范玉虔共欠原告东风财务所有未付租金人民币106,706.08元。 本院认为，原告东风财务与被告范玉虔签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告范玉虔签订《融资合同》后，被告范玉虔未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告范玉虔清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但被告范玉虔在2020年9月22日前偿还了部分欠款应予扣除。因被告范玉虔交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年8月的部分租金后，截至2020年9月22日，被告范玉虔仍欠原告东风财务未付租金人民币106,506.08元（106,706.08－200）。原告东风财务主张的违约金，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范玉虔自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币106,506.08元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年8月11日起计算至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,683元，减半收取人民币1,341元，诉讼保全申请费人民币1,116元，共计人民币2,457元，由被告范玉虔负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告范玉虔随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛翠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17175号原告朱素萍，女，1977年10月9月出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告赵金彩，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱素萍诉被告赵金彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素萍及其委托代理人李艳娟到庭参加了诉讼。被告赵金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月至7月期间，被告以做生意为由陆续从原告处借款150000元。2019年9月9日，被告向原告出具借条，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（该利息以150000元本金为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年5月10日、2017年6月4日、2017年7月24日，原告分别向被告转账80000元、40000元、30000元。2017年5月19日、2017年6月19日，被告分别向原告转账1200元、5000元，共计6200元。2019年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱素萍现金15万元整，壹拾伍万元，还款计划2020年5月1日还款5万元。2020.12.30还款10万元整。借款人：赵金彩。2019.9.9.钱已2017年转款”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行流水三张、借条一份、微信聊天记录两张、汇款明细二张。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中，2019年9月9日，被告向原告出具的借条显示，借款金额150000元，被告应当于2020年5月1日、2020年12月30日分别还款50000元、100000元。上述借条并未约定利息，原告提交的证据不足以证明双方对利息进行约定，原告主张被告2017年5月19日、2017年6月19日向原告转账的6200元系利息，无法律依据，该6200元应当视为对借款本金的支付。被告未按照借条约定期限履行第一笔还款义务，且拒不到庭参加诉讼，以自己的行为表明不履行合同义务。因此，原告请求被告在履行期限届满之前清偿借款并承担违约责任，本院予以支持。扣除该6200元，被告还应当偿还原告借款本金143800元及利息（该利息自2020年5月2日起，以本金143800元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金彩于本判决生效后10日内偿还原告朱素萍借款本金143800元及利息（该利息自2020年5月2日起，以本金143800元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，案件保全费1281元，共计2953元，由被告赵金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳玺
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2154号原告:谭安俊，男，1967年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭安红，男，1987年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭安俊与被告谭安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年十月十四日书 记 员  王小利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5473号原告：昆山权胜电子有限公司，统一社会信用代码：91320583055160810R，住所地：昆山开发区西江路****房**东侧。法定代表人：夏勇。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91321181760511823C，住，住所地：丹阳市开发区高楼村/div>法定代表人：姚纪荣。委托诉讼代理人：符涛，系该公司职员。原告昆山权胜电子有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人罗燕梅、史新龙，被告委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人罗燕梅、史新龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费942429.08元，并支付违约金（以942429.08元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告加工费962522.73元，并支付违约金（以962522.73元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年发生业务往来，被告提供原材料，原告为其加工线路板总成等。至原告起诉之日，被告尚欠原告价款892429.08元（已开具发票），另有70093.65元的产品已经完成加工，但尚未开具增值税发票，被告合计尚欠原告价款962522.73元。被告对原告起诉时的请求，认为被告还支付过5万元货款原告未扣除，原告变更诉讼请求后，被告未答辩。原告向本院提交了委外订单、价格协议、增值税专用发票、原告自己统计的库存明细单、原告业务员杜冉与被告联系人历吉孟的微信聊天记录等证据；被告向本院提供银行交易凭证一份。被告第二次庭审未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的委外订单、价格协议、增值税专用发票、微信聊天记录，被告提交的银行交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原被告于2019年11月和12月委托原告为其加工线路板总成等产品。2020年1月16日，原、被告补签价格协议，约定乙方（原告）货物到达甲方（被告）仓库后，验收合格，入库结算；每月25-30日之间，甲方财务提供结算单数据给乙方作为开票依据，乙方在本月底前开具发票给甲方，甲方当月入账；超期开票的次月入账；甲方在开票入账后30天安排付款等。双方并约定该协议的有效时间为2019年11月1日至2020年12月31日。原告在接到被告的订单后，陆续向被告供货，自2019年12月至2020年7月，共向被告开具增值税发票合计总金额1712429.08元，被告陆续付款82万元（包括被告辩称的5万元付款），尚欠原告价款892429.08元。本院认为，原告为被告加工产品，被告尚欠原告加工价款892429.08元的事实清楚、证据确凿，被告应当及时给付。关于原告主张的另有价值70093.65元的产品已经完成加工，但尚未开具增值税发票也未交付给被告，要求被告一并付款的请求，本院认为，根据双方的价格协议，原告的货物必须到达被告仓库，经验收合格后才能入库结算，原告主张的这部分产品尚未交付，原告要求被告付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山权胜电子有限公司加工价款892429.08元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。案件受理费减半收取6713元、财产保全费5000元，合计11713元，由原告负担470元，由被告负担11243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年十月十四日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5473号申请人：昆山权胜电子有限公司，统一社会信用代码：91320583055160810R，住所地：昆山开发区西江路****房**东侧。法定代表人：夏勇。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91321181760511823C，住，住所地：丹阳市开发区高楼村/div>法定代表人：姚纪荣。申请人昆山权胜电子有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。申请人昆山权胜电子有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下银行存款95万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下银行存款95万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人昆山权胜电子有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十二日书记员  臧佳玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4499号 绥中县龙氏建筑工程有限公司： 你(单位)与绥中县教育事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9352号申请人：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村新村166号。法定代表人：黄根林。被申请人：张盘，男，1942年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张雷，男，1973年12月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：张雪，男，1976年9月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人江阴市恒佳纺织有限公司与被申请人张盘、张雷、张雪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴市恒佳纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张盘、张雷、张雪的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江阴市恒佳纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒佳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张盘、张雷、张雪的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年八月二十四日书记员  朱莺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1556号申请执行人：任淑平，女，汉族，1971年5月10日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于任淑平申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的17929.97元及违约金、补偿金1000元，本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3009号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1556号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人任淑平为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0882民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任淑平于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付18929.97元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费124元、保全费190元，执行费184元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2776号 原告：孙广永,男,1988年7月19日生,汉族,个体工商户，住玉田县。 被告：杨志强，男，1974年7月21日生，住玉田县。 原告孙广永与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广永到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙广永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋款10080元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年12月5日被告杨志强从原告孙广永处购买钢材，双方核算被告下欠原告钢材款10080元，当日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠孙广永钢筋款壹万零捌拾元整（10080元），欠款人杨志强，2019年12月5日”。此款经原告催要，被告至今未付。故起诉，望判准所求。 杨志强未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 —2— 原告提交以下证据：一、身份证复印件一份；二、欠条一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：原告从事钢材销售，原告曾为被告供应钢筋。2019年12月5日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙广永钢筋款壹万零捌拾元整（10080元）杨志强2019年12月5日”。上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告未给付货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款10080元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志强给付原告孙广永钢筋款10080元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，财产保全费121元，合计147元，由被告杨志强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5233号申请人：孙军，男，1967年12月20日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌、王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：蒋媛媛，女，1978年7月23日生，住盐城市亭湖区。申请人孙军与被申请人蒋媛媛民间借贷纠纷一案，申请人孙军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋媛媛的财产在价值35万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙军以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋媛媛银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人孙军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 石建华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2776号 申请人：孙广永，男，1988年7月19日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨志强，男，1974年7月21日生，住玉田县。 原告孙广永与被告杨志强买卖合同纠纷一案，申请人孙广永于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志强价值10080元的财产予以诉讼保全。申请人孙广永已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙广永财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杨志强的银行存款10080元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5233号 原告：孙军，男，1967年12月20日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：蒋媛媛，女，1978年7月23日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 原告孙军与被告蒋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年11月26日公开开庭进行审理。原告孙军及其委托诉讼代理人许斌、王纯，被告蒋媛媛及其委托诉讼代理人宋步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、被告蒋媛媛归还原告孙军人民币30万元及自2019年3月8日起至2019年8月19日按年息20%计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按年息15.4%计算的利息；2、本案诉讼费及诉讼责任保险费用全部由被告蒋媛媛承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在盐城市恒江食府4楼信和财富投资公司任大堂经理。2019年3月8日，原告在被告蒋媛媛除投资30万元理财，并由被告出具收条一份，投资期限一年，退出期七个工作日，年华收益20%，资金安全由被告负责，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋媛媛辩称，对出资行为、打条、收益的约定没有异议，对性质有异议：1、被告于2016年从财富投资公司离职，其行为与财富投资公司没有任何关系；2、被告于2017年入职上海华老汇金融信息服务有限公司，其行为是代客理财的行为，在收到孙军款项后，将钱汇入其入职单位的指定账户，有汇出记录；3、从法律关系上，蒋媛媛不是借款人，仅是代表单位的职务行为。综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告蒋媛媛原系信和财富网络科技（北京）有限公司盐城分公司职工，后在上海华老汇网络科技有限公司盐城分公司上班。原告孙军通过蒋媛媛同事郑某认识被告蒋媛媛。2019年3月8日，原告孙军通过银行转账20万元给蒋媛媛。当日，被告蒋媛媛向原告出具收条，载明：“今收到孙军先生投资款叁拾万元整（¥300000.00），投资期限一年，退出期七个工作日，年化收益20%，资金安全由蒋媛媛全权负责。”当日，蒋媛媛将60万元汇入“黑龙江***”。黑龙江万顺国际经济信息咨询服务有限公司向蒋媛媛出具收款收据，载明:“今收到蒋媛媛上海分公司人民币陆拾万元。摘要：代收万顺集团（控股）有限公司（1746.HK）股金款，认购股份600000股。”万顺集团（控股）有限公司向蒋媛媛出具了期权证书，股东姓名系蒋媛媛。庭审中，原告称：2019年3月5日，蒋媛媛打电话给我，说内部有员工收益比较高的投资、理财，相对有保障，我在3月8日打了20万元现金给蒋媛媛。另外10万元是我在郑某那边还有一笔投资款跟我清算后差我96万元，就把这个10万元冲郑某的96万中的10万元，被告主动打了30万条子给我。 另查明，郑某系上海华老汇网络科技有限公司盐城分公司负责人。 上述事实，有收条、收款收据、期权证书、微信聊天截屏、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等在卷予以证实。 在本案审理过程中，原告孙军申请保全了被告的相关财产，并提供保函，本院依法作出保全裁定，保全了被告的相关财产。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告孙军主张本案的法律关系为民间借贷法律关系，应承担相应的举证责任。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。现原告孙军依据收条提起民间借贷诉讼，被告蒋媛媛否认该款为借款，认为系代客理财行为，并提交了期权证书予以证明，与原告提供的收条、原告诉状及庭审中的陈述相印证。原告孙军未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，现有证据不能证明原、被告双方系民间借贷关系，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系证据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条第一款、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙军的诉讼请求。 案件受理费6925元，依法减半收取3462.5元，案件保全费2270元，合计5732.5元，由原告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4903号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与魏云超物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日