wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初42号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜文斌，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谭荣珍，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：十堰华达房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**统一社会信用代码：914203007534292827。法定代表人：陈良华，该公司经理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告杜文斌、谭荣珍、十堰华达房地产开发有限公司（以下简称：华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3440号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：徐志海，男，1976年02月20日出生，汉族，住贵州省。被申请人：国洪顺，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：严光秀，女，1982年07月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告徐志海、国洪顺、严光秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币105,458.57元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐志海、国洪顺、严光秀价值人民币105,458.57元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1047.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年五月十八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3440号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：国洪顺，男，1981年10月20日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区缺席。被告：严光秀，女，1982年07月03日出生，汉族，，住贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：徐志海，男，1976年02月20日出生，汉族，，住贵州省缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告国洪顺、严光秀、徐志海、金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告国洪顺偿还原告借款本金98,430.10元及其利罚息6,833.14元、复利195.33元，共计105,458.57元（金额暂计算至2020年02月27日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告徐志海对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告严光秀对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告国洪顺、严光秀、徐志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月20日，被告国洪顺与原告签订于2019年08月19日到期的合同，双方约定，借款金额100,000.00元，借款利息月利率为8.7‰，逾期罚息、复利均为月利率13.05‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告徐志海为被告国洪顺的上述借款出具《保证函》，承诺为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，被告严光秀为上述借款出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款承担共同还款责任。2018年08月24日，原告向被告国洪顺提供借款100,000.00元。截至2020年02月27日，被告国洪顺尚欠原告借款本金98,430.10元。原告主张的利罚息6,833.14元未超出实际产生的罚息。合同期内的利息已偿还完毕。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费1,047.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，被告国洪顺与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。保证人徐志海出具《保证函》为案涉款项提供最高额连带责任保证，故应按约为被告国洪顺所欠款项承担连带责任。共同还款人严光秀出具《共同还款承诺书》承诺为案涉款项承担共同还款责任，故应按约与被告国洪顺一起为案涉款项承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告国洪顺、严光秀在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金98,430.10元、截止2020年02月27日的罚息6,833.14元，并支付从2020年02月27日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率13.05‰计算）；二、被告国洪顺、严光秀在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费1,047.00元;三、被告徐志海在本判决第一、二判项确定的范围内对被告国洪顺的债务承担连带保证责任，徐志海承担责任后，有权向国洪顺追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.16元,减半收取1,204.58元（原告已预交），由被告国洪顺、徐志海、严光秀负担1,179.58元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十二日法官助理李可眉书记员朱冰雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4545号 原告：葛学坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗海军，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张莉，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛学坤与被告罗海军、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4545号 原告:葛学坤,男,1970年12月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:罗海军,男,1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张莉，女,1973年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛学坤与被告罗海军、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛学坤到庭参加诉讼。被告罗海军、张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛学坤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金35000元及利息21910元（利息按月利率1%计算，暂自借款之日起至起诉之日，后续利息计算至借款本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。罗海军以需要周转资金为由，于2014年12月27日向原告借款35000元。罗海军出具了一份借条，双方口头约定月利率1%。该款由张莉进行担保。借款后经原告催要，两被告拒不偿还。 葛学坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.罗海军出具的借条一份，证明其向原告借款35000元；3.担保书一份，证明张莉为该借款提供连带担保的事实。 罗海军、张莉均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为葛学坤所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛学坤与罗海军、张莉系朋友关系。罗海军以发放工人工资需要资金为由，于2014年12月27日向葛学坤借款35000元。葛学坤以现金的方式给付罗海军借款后，罗海军出具了一份借条，双方约定借款期限至2015年6月27日，双方未约定利息。张莉自愿为上述借款承担担保责任。该款经葛学坤催要，罗海军已偿还2500元，余款32500元至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中罗海军向葛学坤借款35000元，现尚欠32500元未偿还，事实清楚，证据充分，葛学坤应予偿还。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故罗海军应自逾期还款之日起按年利率6%向葛学坤支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定保证期间，故葛学坤应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因葛学坤自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人张莉承担保证责任，故可免除张莉保证责任，因而对葛学坤要求张莉承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗海军于本判决生效之日起五日内偿还葛学坤借款32500元及利息（利息以32500元为基数，自2015年6月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 二、驳回葛学坤对张莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由罗海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月八日 书 记 员  屈瑞达
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初316号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行员工。被申请人：李国宁，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被申请人：王安敏，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李小霞，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宋红钢，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢银行存款34万元或查封、冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢名下的价值34万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢银行存款34万元或查封、冻结被申请人李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢名下的价值34万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张菲皓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初316号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：李国宁，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：王安敏，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李小霞，女，1963年2月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋红钢，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）与被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的委托诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢经本院依法传唤，无故均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国宁向原告偿还贷款本金100元及利息339106.56元，利息自2018年11月10日至2019年11月10日期间按照月利率11.1‰计算，自2019年11月10日起至本息清偿完毕之日按照月利率16.65‰除去已缴纳利息1元，暂算至2020年3月5日利息为339106.56元；2.判决被告王安敏、李小霞、宋红钢对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。事实与理由：2018年11月10日，被告李国宁与原告吉利农商行签署了《个人借款合同》，约定原告向被告李国宁提供贷款195万元，月利率11.1‰，借款期间自2018年11月10日至2019年11月10日。同日，被告王安敏、李小霞、宋红钢与原告签署了《保证合同》，均同意为被告李国宁的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，李国宁没有按照合同按时还本付息，于2020年1月19日归还本金194.99万元，目前剩余本金100元及利息339106.56元未还，原告经多次催要无果，故向我院起诉，请求依法判决。被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月10日，原告吉利农商行（贷款人）与被告李国宁（借款人）签订个人借款合同，约定：借款用途为购塑料薄膜，贷款期限为12个月，自2018年11月10日起至2019年11月10日止，借款利率为月利率11.1‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期付息，不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况2018年11月10日，被告王安敏、李小霞、宋红钢作为保证人与原告吉利农商行签订了《最高额保证合同》，约定：担保的债权数额为1950000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况原告吉利农商行实际发放贷款时间为2018年11月10日，贷款金额为1950000元。2020年1月19日，被告李国宁归还该笔借款本金1949900元，余欠100元本金未还。针对该笔借款，被告李国宁仅支付利息1元，从2018年11月10日至2020年3月5日止，被告李国宁至今尚欠原告吉利农商行（包括逾期利息）共计339106.56元。综上所述，原告吉利农商行与被告李国宁签订的个人借款合同、与被告王安敏、李小霞、宋红钢签订的保证合同均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李国宁未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告李国宁偿还借款本金100元及利息339106.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王安敏、李小霞、宋红钢分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依保证合同的约定履行担保义务，对被告李国宁的上述债务承担连带清偿责任。被告李国宁、王安敏、李小霞、宋红钢经本院依法传唤无故没有到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国宁在本判决生效后五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行利息339106.56元，并向原告支付借款本金100元及利息（利息按月利率16.65‰计算，从2020年3月6日起算至本息清偿完毕之日止）。二、被告王安敏、李小霞、宋红钢对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王安敏、李小霞、宋红钢履行保证责任后，有权向被告李国宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（减半后），保全费2220元，共计5414元，由被告李国宁承担，被告王安敏、李小霞、宋红钢承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张菲皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1037号 申请执行人:谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:虞秀微，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 谢新满与虞秀微买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人虞秀微所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人虞秀微所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1037号 谢新满、虞秀微： 谢新满申请执行虞秀微买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4102号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，扣除本案申请执行费外已将剩余案款全部清退申请执行人，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初979号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：石江平，男，1988年9月25日出生，汉族，住太原市。第三人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店，住所地太原市小店区体育路**div>负责人：梁斌斌。原告太原市住房公积金管理中心与被告石江平，第三人中国银行股份有限公司太原并州支行合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年五月二十日书记员 许洋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执878号李猛：你与王少康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1109号判决已发生法律效力。申请执行人王少康向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李猛偿还王少康40000，由李猛负担案件受理费400元及执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执878号申请执行人王少康，男，1990年10月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人李猛，男，1986年10月25日生，汉族，住杞县。王少康与李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李猛应偿还申请人29400元。因李猛未按上述生效法律文书履行义务，王少康向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李猛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人微信账户有存款322.35元，本院已于2020年5月20日予以冻结。三、已向被执行人李猛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年8月28日委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人李猛名下的苏Ｅ×××**荣威牌轿车，查封期限为两年。本院已告知申请执行人王少康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权29400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李猛负有继续向申请执行人王少康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十九日书记员  高 凡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初266号 原告：郭维芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张素云，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。 被告：聂峰军，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告郭维芬诉被告张素云、聂峰军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序，由审判员刘日新担任审判长，与人民陪审员陈全春、李永杰共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  陈全春 人民陪审员  李永杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  寇 昕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初266号 原告：郭维芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张素云，女，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：聂峰军，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告郭维芬与被告张素云、聂峰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭维芬到庭参加诉讼，被告张素云、被告聂峰军因用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭维芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素云和聂峰军偿还借款本金240000元，借款利息256650元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告两次向被告出借资金，2011年11月4日，被告因公司经营需要资金，向原告借款90000元，至今仅偿还了两年的利息32400元，该笔借款至今尚欠本金90000元和利息102825元。2014年11月21日，被告又因公司经营需要向原告借款250000元，至今仅偿还了100000元本金及18000元利息，该笔借款至今尚欠150000元本金及153825元利息未偿还。以上两笔借款本金及利息合计496650元。后原告多次向二被告催讨借款未果，故诉讼。 张素云、聂峰军在法定期间未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对证据确认如下：1.户名为聂峰军，卡号为62×××28，交易日期为2011年11月4日，交易类型为现金存款，存款金额为90000元；户名为张素云，卡号为62×××17，交易日期为2014年11月21日，交易类型为现金存款，存款金额为250000元的中国农业银行银行卡存款业务回单二份；2.借款人为张素云、聂峰军的借条二份。原告提交证据1.2拟证实双方之间存在借贷关系。本院认为，原告提交的二份中国农业银行银行卡存款业务回单与借条二份在内容上能相互印证，为有效证据。3.网络查询张素云、聂峰军经营的公司信息，拟证实二被告借款用于公司经营。该证据能证实二被告经营公司的情况。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：原告与被告张素云为朋友关系，被告聂峰军系张素云的丈夫。2011年11月4日，二被告因家里房子装修和公司经营需要向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限，原告通过农行向聂峰军账户现金存款90000元，张素云、聂峰军于2016年5月4日向原告补写借条一张。遏至2020年3月9日，二被告偿还原告该笔借款利息32400元，未偿还借款本金，尚欠借款利息102825元。2014年11月21日，二被告又因儿子结婚和公司经营缺乏资金向原告借款250000元，约定利息仍为月利率1.5%，还款期限为一年，原告通过农行向张素云账户现金存款250000元，遏至2020年3月9日，二被告偿还原告借款本金100000元，利息18000元，二被告为原告补写借条一张。遏至2020年3月9日，尚欠该笔借款本金150000元，利息125025元。 本院认为，二被告向原告两次借款，原告均通过银行汇款交付给二被告，并由二被告共同出具两份借条，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。第一次借款双方未明确借款偿还时间，故出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，借款人应履行还款义务。第二次借款期限为一年，二被告在期限届满后未履行还款义务，应继续履行还款义务。双方约定的借款利率未超过法律规定，原告请求第二次借款利息利率按借期内利率标准执行符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告未举证证明二被告偿还100000元本金的具体还款时间，该款无法准确计算利息的起算时间，故对原告要求二被告给付100000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张素云、聂峰军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维芬借款本金人民币240000元，利息227850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，由原告负担507.5元，二被告负担8242.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  陈全春 人民陪审员  李永杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1384号王秀丽：本院已经受理王秀丽与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1384号宽甸满族自治县中心医院：本院已经受理王秀丽与宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              医疗损害责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1384号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1384号原告：王秀丽，女，1968年7月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县中心医院。住所地宽甸镇天华山路292号。法定代表人：魏广发，系院长。原告王秀丽与被告宽甸满族自治县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现因鉴定机关不予受理鉴定，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  徐晓红二〇二〇年九月四日书 记 员  邢晓飞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2166号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：常州市三利皮服皮件有限公司，住，住所地常州市钟楼区桂花园商铺**/div>法定代表人：顾林方。被申请人：王君，女，1984年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市钟楼区桂花园商铺**。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值131万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方银行存款131万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2166号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州市三利皮服皮件有限公司，统一社会信用代码91320404137311539D，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首。法定代表人：顾林方,该公司负责人。被告：王君，女，1984年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾林方，男，1953年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、宁玉玲，被告顾林方并作为常州市三利皮服皮件有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：011219720166202781、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：常州市三利皮服皮件有限公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1160000元，利率为年利率10.71%，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，借款期限其中570000元为2019年5月24日起至2020年5月21日止，590000元为2019年5月27日至2020年5月21日。4、欠款情况：截止到2020年4月8日，尚欠借款本金1160000元、利息51937.52元。5、实现债权的费用：律师代理费73777元二、保证情况保证合同编号：Z011211020191601826、保证人及保证方式：保证人为顾林方，保证方式为连带责任保证7、保证期间：债务履行期限届满后2年8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。保证担保本金最高额为1690000元。9、特别约定：无。三、抵押情况抵押合同编号：0112197201672011210、抵押人：王君11、抵押财产：常州市12、是否办理抵押登记手续：已经办理抵押登记手续，苏（2016）常州市不动产证明第20160044944号。13、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。抵押担保最高额为1690000元。四、质押情况：无原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司立即偿还原告贷款本息合计1211937.52元，其中本金1160000元，利息51937.52元（暂计算至2020年4月8日）以及从2020年4月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告常州市三利皮服皮件有限公司承担原告律师代理费73777元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告常州市三利皮服皮件有限公司不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告王君提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告顾林方对上述款项承担连带清偿责任。被告常州市三利皮服皮件有限公司、顾林方辩称，对欠款本金予以认可，但利息太高了，现在企业经营困难。被告王君未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告常州市三利皮服皮件有限公司签订的《最高额借款（信用）合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年4月8日被告常州市三利皮服皮件有限公司结欠原告借款本金1160000元、利息51937.52元，合计1211937.52元，有原告提交的欠息明细表及被告的自认予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用73777元，本院酌情调整为70000元。被告王君以其所有的常州市不动产作为贷款的抵押，并签订了《最高额抵押合同》，故在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能归还欠款的情况下，原告有权行使抵押权。根据《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》约定在被告常州市三利皮服皮件有限公司未能按期、足额还款的情况下，被告顾林方应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1160000元、利息51937.52元（暂算至2020年4月8日），合计1211937.52元及自2020年4月9日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息、复利（总计不得超过年利率24%）；二、被告常州市三利皮服皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费70000元；三、如被告常州市三利皮服皮件有限公司未能履行上述判决内容，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告王君所有的坐落于常州市不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1690000元范围内优先受偿；四、被告顾林方对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告王君、顾林方承担担保责任后有权向被告常州市三利皮服皮件有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8186元、保全费5000元，合计13186元（原告已预交），由被告常州市三利皮服皮件有限公司、王君、顾林方负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4669号 原告：杨腾飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘魁岭，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨腾飞与被告刘魁岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘魁岭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3888号原告：阮静丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：王俊虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段怀强，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阮静丽与被告王俊虎、段怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因二被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张明星 二○二○年五月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4669号 原告：杨腾飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘魁岭，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨腾飞与被告刘魁岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨腾飞到庭参加诉讼，被告刘魁岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘魁岭偿还原告杨腾飞借款本金8万元，并支付利息（利息以本金8万元为基数，按月利率2%自2017年5月11日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事学校课桌、耗材生意，原告父亲系十八里明德小学教师，被告与原告父亲相识。后被告以做生意需要资金为由，经原告父亲杨某介绍向原告借款，经双方结算，被告下欠原告借款本金8万元，并于2017年5月11日向原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故起诉。 刘魁岭未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭认为杨腾飞所举证据：原告身份证复印件一份、借条一份、证人杨某的当庭证言均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨腾飞与刘魁岭经杨腾飞之父杨某介绍相识，刘魁岭因做生意需要资金周转，于2017年5月11日经中人杨某、刘营向杨腾飞借款8万元，并于当日向杨腾飞出具借条一份予以确认，双方约定利息按月利率2%计算，三个月结算一次利息。该款本息后经杨腾飞催要，刘魁岭至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘魁岭尚欠杨腾飞借款本金8万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有刘魁岭出具的借条在卷佐证，刘魁岭应予以偿还。上述借款经杨腾飞催要，刘魁岭至今未偿还，已经损害杨腾飞的合法权益，故对杨腾飞要求刘魁岭偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘魁岭在借条中明确承诺利息按月利率2%计算，现杨腾飞诉求的利息既未超过双方约定标准，也不违反法律规定，故对杨腾飞诉求刘魁岭支付的利息（以借款本金8万元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘魁岭于本判决生效之日起五日内向原告杨腾飞清偿借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘魁岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年七月三十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3888号原告：阮静丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：王俊虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：段怀强，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告阮静丽与被告王俊虎、段怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响中止审理，恢复审理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮静丽的委托诉讼代理人劳丽娜到庭参加诉讼，被告王俊虎、段怀强经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮静丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款12000元；2.二被告按照年利率6%支付自2019年12月6日起至借款全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告段怀强经人介绍找到原告经营的慧丰盛烟酒行，提出向原告借款用以偿还被告王俊虎名下的信用卡。并承诺只需用两三天便可以刷出来偿还原告。起初被告段怀强还能及时还款，但2019年12月6日原告代还12000元后，被告于12月9日将信用卡注销，该12000元未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王俊虎未作答辩。段怀强未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告段怀强经人介绍找到原告经营的慧丰盛烟酒行，与原告阮静丽达成协议：由原告阮静丽代还被告王俊虎名下卡号为×××的农业银行信用卡，还款后便可以通过POS机刷出来偿还原告，被告段怀强每月向原告支付代还信用卡手续费150元。2018年7月6日，原告阮经理通过银行转账方式向王俊虎名下上述农业银行信用卡存入13005元，随后原告每月向该信用卡还款12000元至13000元不等的金额，期间，被告段怀强每月通过微信转账方式向原告支付代还信用卡手续费150元。至2019年12月6日原告代还12000元后，被告王俊虎将该信用卡挂失注销，该12000元二被告未予偿还。原告经多次催要无果后诉至法院。本院认为，被告段怀强与原告阮静丽就代还信用卡达成一致意见，已经形成借贷的合意，原告阮静丽基于以上合意向被告王俊虎名下的信用卡支付了诉争的12000元款项，原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告通过代还信用卡的方式向被告段怀强提供了12000元借款，被告段怀强应向原告履行归还借款的义务，但被告段怀强未履行该义务，应当承担相应民事责任。被告王俊虎虽为本案代还的信用卡的所有人，但依照合同的相对性，王俊虎并非本案借贷关系的相对人，故原告要求被告王俊虎承担共同还款责任无法律依据。关于原告主张的借款利息，因原告并未举证证明双方对上述款项约定了利息，故本院不予支持。被告王俊虎、段怀强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段怀强于本判决生效之日起三日内偿还原告阮静丽借款12000元；二、驳回原告阮静丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，公告费300元，由被告段怀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1851号 申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。 负责人：张拾荒。 委托诉讼代理人:阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：邢亚东，男，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：广西钦州松宇置业投资有限公司，，住所地钦州市子材东大街** 法定代表人：钟登云。 申请人中信银行股份有限公司钦州分行与被申请人邢亚东、广西钦州松宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司钦州分行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邢亚东、广西钦州松宇置业投资有限公司名下价值人民币313749.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢亚东、广西钦州松宇置业投资有限公司名下价值人民币313749.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  林 俐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1443号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭家军，男，1993年2月6日出生，布依族，住贵州省平坝县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭家军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭家军线上账户存款人民币96,874.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭家军银行账户存款人民币96,874.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币989元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1080号原告：纪灵妍，女，1987年6月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：张波，宁东法律服务所法律服务工作者。被告：王永宏，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住山西省翼城县. 原告纪灵妍与被告王永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。纪灵妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107317元，并支付逾期付款利息9121.9元[107317元×0.005月（银行同期年利率6%）×17月（2018年11月至2019年3月）=9121.9元]，并支付至欠款付清之日止的逾期付款利息，以上两项合计116438.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告双方共同约定化学原料产品交易，原告便按照约定开始给被告供应混醇。原告以提交神华宁煤集团煤制油化工产品过磅单为交货完成，运输为被告自己运输。自2018年11月原告按照被告要求供货，原告与被告结算后目前被告尚欠107317元未支付。原告多次向被告索要欠款但被告总以种种理由予以推脱，时至今日被告仍未向原告支付该笔款项。为此，原告提起诉讼。王永宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年间，原告以宁夏强永达贸易有限公司名义向王永宏的山西尧明圣化工科技有限公司翼城分公司供应混醇。原告自行组织货源，采用送货上门的方式进行供应，货源价款和车辆运输费用均是由原告承担，原告在起诉状中陈述“运输为被告自己运输”，属于虚假陈述。另外，原告还有一车质量不合格的混醇存放在被告公司处未进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王永宏的住所地和合同履行地均在山西省翼城县，因此，灵武市人民法院对本案无管辖权。故本案应由山西省翼城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原、被告双方之间并未订立书面买卖合同，被告亦未提交证据证明双方就合同履行地进行了约定，应当视为双方对履行地点没有约定或者约定不明确。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告住所地位于灵武市，故本院对本案具有管辖权。综上，被告王永宏对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王永宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初602号原告沈建芳，女，1967年12月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人吴小雨，系原告女儿，1990年6月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人靳丽霞,开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告方光辉，男，1986年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人随锋,河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告开封九品煌园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45XQ4K9R。住所地：开封市水稻乡三队**。负责人常继华，该公司总经理。委托诉讼代理人随锋,河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人胡永庆，总经理。委托诉讼代理人樊春亚，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告沈建芳诉被告方光辉、开封九品煌园林绿化工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案,原告沈建芳于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告沈建芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建芳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理司红伟书记员欧鸽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3486号申请人：天津市翔鹏包装制品有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡正通道**。法定代表人：柯张翔，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：北京天和远盛包装制品有限公司，住所地，北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10617。法定代表人：黄元素。申请人天津市翔鹏包装制品有限公司与被申请人北京天和远盛包装制品有限公司及河北艾美仕厨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融机构账户存款163139.59元或其名下其他相等价值财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天和远盛包装制品有限公司名下金融机构账户存款163139.59元或查封其名下其他相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年五月十一日书记员 张军玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6656号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：钱眼明，男，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟****，公民身份号码520************217。联系地址中山市********盈水宜居2-603房。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钱眼明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钱眼明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钱眼明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63665.82元，利息（含罚息）2223.32元，复利39.73元（暂计至2019年12月19日共计65928.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告钱眼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钱眼明。签约情况：2017年7月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********039号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2017年7月15日起至2020年7月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，钱眼明自2019年10月15日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，钱眼明尚欠贷款本金63665.82元（其中逾期本金18373.88元）、利息（含罚息）2223.32元、复利39.73元。本院认为，钱眼明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钱眼明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钱眼明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钱眼明未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。钱眼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱眼明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63665.82元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日的利息（含罚息）2223.32元、复利39.73元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，诉讼保全费679元，合计1403元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钱眼明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6656号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：钱眼明，男，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人钱眼明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钱眼明名下价值相当于65928.87元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钱眼明名下的位于中山市民众镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于65928.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钱眼明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6660号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：骆冠庭，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，公民身份号码441************537。联系地址广东省肇庆市端州区************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告骆冠庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告骆冠庭拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告骆冠庭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51559.06元，利息（含罚息）1166.65元，复利0.56元（暂计至2019年12月19日共计52726.27元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告骆冠庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：骆冠庭。签约情况：2017年7月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********772号】。贷款金额：179000元。贷款期限：36个月，从2017年7月17日起至2020年7月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，骆冠庭自2019年10月15日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，骆冠庭尚欠贷款本金51559.06元（其中逾期本金11022.95元）、利息（含罚息）1166.65元、复利0.56元。本院认为，骆冠庭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，骆冠庭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于骆冠庭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且骆冠庭未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。骆冠庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆冠庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51559.06元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日的利息（含罚息）1166.65元、复利0.56元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，诉讼保全费547元，合计1106元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告骆冠庭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6660号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：骆冠庭，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人骆冠庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆冠庭名下价值相当于52726.27元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人骆冠庭名下价值相当于52726.27元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人骆冠庭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭智毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1417号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡旭东，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡旭东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡旭东线上账户存款人民币158,583.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡旭东银行账户存款人民币158,583.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,313元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初98号 原告（反诉被告）：灵璧县侨泰装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城薄山路，统一社会信用代码91341323358553224F。 法定代表人:周辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李萍，女，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村**14，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 原告灵璧县侨泰装饰工程有限公司与被告李萍装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员 马         岩 二〇二〇年五月六日 法官助理刘雪梅 书记员 李伟妹附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3834号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：何端兴，男，1971年05月15日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。被申请人：周潘玲，女，1971年03月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告何端兴、周潘玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,726,521.75元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何端兴、周潘玲价值人民币1,726,521.75元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 军
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7669号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：李伟毅，男，1969年4月12日出生，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李伟毅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李伟毅价值相当于79196.2元的存款或等价财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟毅的存款79196.2元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄子程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3834号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P,住所地:贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：王凌松、田敏，贵州贵达律师事务所律师。被告：何端兴，男，1971年05月15日出生，汉族，，住所地：浙江省瑞安市缺席。被告：周潘玲，女，1971年03月29日出生，汉族，，住所地：浙江省瑞安市缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告何端兴、周潘玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,270,222.40元，利息27,000.00罚息（含复利）429,299.35元及并支付从2019年07月19日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算、复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。在诉讼过程中,本院于2020年05月26日拨打了二被告在借款合同中留存的联系电话并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年05月27日通过法院专用特快专递向二被告户籍地地址邮寄送达起诉状副本，邮件于2020年05月29日由本人签收。在开庭时，被告何端兴、周潘玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月21日，被告何端兴、周潘玲尚欠原告于2017年03月31日到期贷款本金1,270,222.40元、利息27,000.00、罚息365,689.18元、利息复利13,455.31元。对该笔贷款，双方约定利息执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率增加3.65%确定（即固定年利率8%），罚息、复利在利息利率上浮50%（即年利率12%）。还款方式：按月付息，到期还本。原告催收无果，于2020年05月18日向本院提起诉讼，支付律师代理费3,000.00元，诉讼保全申请费5,000.00元。未产生公告费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担，但应当以实际发生的为准。公告费因未产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何端兴、周潘玲在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还到期借款本金1,270,222.40元、截止2019年07月21日的利息27,000.00、罚息365,689.18元、利息复利13,455.31元及2019年07月22日至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率12%计算，利息复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、被告何端兴、周潘玲在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费3,000.00元、诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20,366.00元（原告已预交），由被告何端兴、周潘玲负担20,000.00元，由中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担366.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十日法官助理令狐克勇记录员朱冰雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初274号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：毛杰、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台宏亚建材有限公司。。住所地：烟台市开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**/div>法定代表人：孙树伟，该公司经理。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住址。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住址。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台宏亚建材有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台宏亚建材有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红在银行其账户内的存款人民币14242683.31元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏亚建材有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红在银行其账户内的存款人民币14242683.31元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年五月六日书 记 员 孙佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7669号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：李伟毅，男，1969年4月12日出生，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告李伟毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告李伟毅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行花都分行诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金69742.42元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2020年8月27日利息及复利9442.76元、违约金16918.96元：自2020年8月28日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日被告与原告签署了一份《中国银行白金信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××88。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年4月10日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计79196.2元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李伟毅未作答辩，亦未提交任何书面证据。中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，2012年9月10日，被告与原告签署了一份《中国银行白金信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为：62×××88。《领用合约》第三条利息和收费约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息，在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，原告中国银行花都分行表示，起诉后李伟毅归还了250元，结合中国银行花都分行提交的李伟毅名下《信用卡交易明细》、《信用卡未还款查询》显示：截止至2020年8月27日的本金借款69742.42元、利息及复利9442.76元、违约金16918.96元。本院认为，李伟毅向中国银行花都分行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。李伟毅得卡后使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故中国银行花都分行诉请要求李伟毅偿还信用卡项下透支欠款本金69742.42元及按照《中国银行白金信用卡个人申请表及领用合约》的约定定计付利息及复利9442.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的违约金，中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，中国银行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但并无证据显示得到李伟毅的认可，不能视为双方之间已通过协议约定违约金的收取，中国银行花都分行与李伟毅并无违约金的约定，且中国银行花都分行提交的《信用卡交易明细》显示在2017年前涉案信用卡并无滞纳金产生，故对于中国银行花都分行要求计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。李伟毅经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金69742.42元；二、被告李伟毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息及复利（截至2020年8月27日的利息及复利9442.76元；之后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月十二日书记员 郑诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初274号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：毛杰、李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台宏亚建材有限公司。住所地：烟台市开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，该公司经理。被告：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住址。被告：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住址。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉被告烟台宏亚建材有限公司（下称宏亚公司）、被告烟台市莱山融资担保有限公司（下称融资公司）、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛杰、李玲玲到庭参加了诉讼；六被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宏亚公司返还原告贷款本金1260万元、利息1642683.31元（暂计至2019年9月20日)，同时自2019年9月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、复利。并由被告融资公司、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月15日，被告宏亚公司与原告在签订的编号为芝罘流借字2017年第0009110301号《流动资金借款合同》中约定，被告宏亚公司向原告借款1400万元，年利率7%，借期自2017年9月15日至2018年9月14日。第8.3条约定逾期归还本息按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。2017年9月15日，原告依约向被告宏亚公司发放贷款1400万元，转入被告在原告处开立的账户90×××52。2019年7月19日，原告扣收被告融资公司在原告处保证金140万元，目前剩余本金1260万元。2017年9月15日，被告牟英辉、被告牟晓辉作为保证人与原告签订编号为（芝罘）保字（2017）年0009110301号《保证合同》，承诺对借款本金1400万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王德超作为被告牟英辉的配偶、被告于红作为被告牟晓辉的配偶均签订了《同意担保证明》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台宏亚建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金1260万元、利息1642683.31元（暂计至2019年9月20日)，同时自2019年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计付利息、复利。并由被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费112256元及财产保全费5000元，均由被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司、被告牟英辉和被告王德超、被告牟晓辉和被告于红共同负担，因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告117256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4482号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码913203005754054715，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭小光，该公司会计。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 被告：中跃建设集团有限公司，统一社会信用代码912301026814383144，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****。 法定代表人：唐跃，该公司经理。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院于2020年5月18日立案受理原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告中跃建设集团有限公司、钱华忠建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙沭娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4482号 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码913203005754054715，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭小光，该公司会计。 委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。 被告：中跃建设集团有限公司，统一社会信用代码912301026814383144，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****。 法定代表人：唐跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘永琴，该公司员工。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称徐州绿创公司）与被告中跃建设集团有限公司（中跃集团公司）、钱华忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州绿创公司的委托诉讼代理人郭小光、宋怀德，被告中跃集团公司的委托诉讼代理人潘永琴到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告中跃集团公司之间的建设工程专业分包合同关系；2、判令被告中跃集团公司向原告双倍返还定金70000元；被告钱华忠承担连带责任。事实与理由：2017年12月10日，被告中跃集团公司与原告签订《外墙挤塑板保温、外墙真石漆（系统）建筑工程专业分包合同》,合同约定原告一次性向被告缴纳合同定金5万元，如合同不能履行，被告应双倍返还定金。原告依约电汇至被告钱华忠账户5万元用于支付定金。原告多次催促被告履行合同，至今被告仍未履行，合同目的已无法实现。经原告多次催要，被告于2019年9月6日、28日分别向原告返还定金2万元、1万元，至今仍有7万元没有返还给原告。原告认为，被告钱华忠作为合同的签订人以及定金的实际接收人和返还人员，应对合同的不能履行以及返还定金承担连带责任。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中跃集团公司辩称：我公司在沭阳县没有承接过任何工程项目，也未成立过任何项目部；我公司与原告之间未签订《外墙挤塑板保温、外墙真石漆（系统）建筑工程专业分包合同》；原告提供的分包合同中加盖的项目部印章与我公司没有直接关联；我公司不认识钱华忠，也未授权任何人签订该工程施工合同；原告诉称的5万元合同履约金是直接汇入钱华忠个人账户，被告收到的还款也是个人账户，与我公司没有任何关系。请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告钱华忠未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据： 1、建筑工程专业分包合同，于2017年12月10日签订，合同约定了工程名称、工程地点、工程范围、单价、付款方式及定金等违约条款，合同中的发包方为被告中跃集团公司，承包方为原告，落款处发包方盖有被告中跃集团公司沭阳南湖绿洲项目部的印章，代表人为被告钱华忠签名、身份证号码，证明被告中跃集团公司是涉案工程的分包人，被告钱华忠为涉案工程的代表人。 2、账户明细（图片打印件），原告的法定代表人晁计华通过江苏农村商业银行自主柜台向被告钱华忠转款5万元，证明原告已根据合同约定向被告中跃集团公司的合同代表被告钱华忠支付定金5万元。 3、由被告钱华忠向原告出具的收条（复印件），证明被告钱华忠已收取原告所支付的定金。 4、电子银行交易回单2份（复印件），证明被告钱华忠因不能履行合同，已向原告退款3万元。 被告中跃集团公司对原告提供证据的质证意见：对证据1分包合同的真实性有异议，加盖的不是我们公司的印章。证据2、证据3、证据4需要提供原件，对其真实性均有异议。 对于证据2、证据3、证据4，原告称庭后提交书证原件，在规定期限内，对证据2、证据4提供了书证原件，对证据3未提供书证原件。 被告中跃集团公司、被告钱华忠未提供证据。 本院认证意见：被告钱华忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1分包合同系书证原件，对其形式上的真实性本院予以认定。证据1记载合同甲方由被告钱华忠作为代表经手签订，并记载了钱华忠的公民身份证号码、银行账户、联系电话等内容；对甲方处加盖的“中跃建设集团公司有限公司沭阳南湖绿洲项目部”的印章，被告中跃集团公司对其真实性提出异议，被告钱华忠及原告均未举证证明该印章系由被告中跃集团公司提供或被告钱华忠系接受被告中跃集团公司委托代理被告中跃集团公司加盖该印章，故对该项目部印章的真实性、合法性、关联性本院不予认定。证据2、证据4原告提供了书证原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据3系复印件，对其真实性难以认定。 经审理查明：2017年12月10日，被告钱华忠以中跃建设集团有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《外墙挤塑板保温、外墙真石漆（系统）建筑工程专业分包合同》,合同约定:工程名称华夏意中城;工程地点:沭阳县城上海路与健康路交界处;每平方米单价合计116元；合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳合同定金，此款待乙方施工时第一批材料进场后三日内，由甲方全额退还给乙方；根据沭阳鑫业置业有限公司与中跃建设集团有限公司合同中禁止分包之约定，本合同签订时中跃公司应征得鑫业置业公司的同意，因中跃公司的原因导致本合同不能履行的，中跃公司应向绿创公司承担双倍返还定金的违约责任。该合同甲方处加盖了“中跃建设集团有限公司沭阳南湖绿洲项目部”的印章。2018年1月2日，原告公司法定代表人晁计华通过其本人账户向被告钱华忠账户汇款5万元，备注“中跃建设集团押金”。被告钱华忠于2019年9月6日向晁计华账户转账2万元，备注“退还款”；2019年9月28日，被告钱华忠通过他人账户向晁计华账户转账1万元，备注“代钱华忠还款”。后原告提起本案起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权实施代理行为的，对被代理人不发生法律效力。本案中，原告提供的分包合同是被告钱华忠以被告中跃集团公司名义签订，被告中跃集团公司不认可该合同，被告钱华忠及原告均未举证证明被告钱华忠有权代理被告中跃集团公司签订该合同，也未举证证明合同中加盖的项目部印章应对被告中跃集团公司发生效力，故该合同对被告中跃集团公司不发生效力。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告钱华忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，判决如下： 驳回原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1550（已减半预收775元），由原告徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙沭娟 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执73号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵鹤、李永清、杨兆兴、周志强、赵秀彬、杨爱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆兴达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3489号原告：天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。经营者：付术亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：孟照明。被告：王全友，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部与被告王全友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院无法直接送达被告王全友，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  宋亚兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张运环附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8142号申请人：位芳，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海淼誉自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪荣姣。被申请人：缪盼盼，女，1989年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：赵娟，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告位芳与被告上海淼誉自动化科技有限公司、第三人缪盼盼、赵娟买卖合同纠纷一案中，申请人位芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海淼誉自动化科技有限公司、缪盼盼、赵娟银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海淼誉自动化科技有限公司、缪盼盼、赵娟的银行存款人民币500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇二〇年五月十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文