wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6854号 本院于2020年9月1日对上诉人贾珂等诉被上诉人韩冰合伙协议纠纷一案作出的（2020）冀01民终6854号民事改判书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终6854号民事改判书中“二审案件受理费8,800.0元，由李艳、贾珂负担8000元，由韩冰负担800元。”补正为“一审案件受理费8800元，韩冰负担513元，李艳、贾珂负担8287元；二审案件受理费8,800.0元，由李艳、贾珂负担8000元，由韩冰负担800元。” 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵亚坤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2223号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢（系公司总经理），男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：董帅博，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告董帅博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告董帅博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款217502.21元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以217502.21元为基数，自2019年8月21日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月25日为6907.21元；3.判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告董帅博通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向俞小红投资人借款20万元，借款年利率为8.8%，借款期间为2018年8月23日至2019年8月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为俞小红投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年8月21日支付了保险金共计217502.21元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告董帅博未作答辩。原告财保宁波分公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、客户业务回单、借贷关系证明各一份；证明被告通过投融资平台向投资人融资借款本金20万元等事实；证据二、借款合同履约保证保险保险单、保险理赔款支付银行回单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书各一份：证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险理赔款的事实。经审查，本院对原告财保宁波分公司提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告财保宁波分公司的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告因装修需要，经宁波银行股份有限公司网络银行“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，通过投融资平台向出借人俞小红借款20万元，借款期间自2018年8月23日至2019年8月15日，借款利率为年利率8.8%，到期一次性还本付息。宁波银行于2018年8月23日将借款20万元支付至被告董帅博6222811530219137000000借款账户。2018年8月22日，被告在原告处为投资人俞小红投保借款合同履约保证金（白领融）保险（保单号：PBBP20183302Q000F82471）,特别约定清单约定，原告按照本保险单所使用的条款及上述特别约定承担保险责任。约定根据借款协议约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行股份有限公司11×××04的账号，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保险单被保险人俞小红的投资金额及利息为217502.21元。2019年8月16日，宁波银行股份有限公司网络银行向原告出具损失确认书，经原告查勘，被保险人确认，确定2019年8月15日因贷款到期未归还，造成被保险人财产直接损失为217502.21元。同日，宁波银行股份有限公司网络银行向原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书），提出因被告未偿还借款合同下的本金及利息，且还款时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告提出理赔217502.21元。2019年8月21日，原告依约将理赔款支付至宁波银行股份有限公司在宁波银行11×××04的账号，理赔款标注用途为000002JFJBJ4+俞小红+0600500118004544。被告未偿还理赔款，原告诉讼来院。诉讼中原告申请财产保全，垫付费用1620元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同履约保证金（白领融）保险，系双方真实意思表示，保证保险合同依法成立并生效。合同签订后因被告未按约定还款导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人履行了赔付义务，原告在其赔偿的金额范围内取得向被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险金赔款217502.21元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息损失，被告在原告赔付保险金后未及时支付原告，给原告造成了一定的损失，被告应自2019年8月21日赔付之日起，以217502.21元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董帅博于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款217502.21元及逾期利息，逾期利息自2019年8月21日起，以217502.21元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2290元，保全费1620元，合计3910元，由被告董帅博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年十月十三日书记员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2223号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：董帅博，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人董帅博追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董帅博的银行存款22万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董帅博的银行存款22万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1620元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十八日书记员  郭瑞艳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5303号 本院于2020年10月18日对原告许祥良与被告张海宁机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0324民初5303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0324民初5303号民事判决书中第4页第13行、14行“本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，均由被告许祥良负担。”补正为“本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，均由被告张海宁负担。” 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2431号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行地址：镇平县王岗乡府前街。负责人：刘建鑫，任该行行长委托诉讼代理人：崔玉化，任该行副行长。被告：渠同波，男，汉族，生于1971年2月19日，住河南省镇平县。被告：王文巧，女，汉族，生于1971年3月14日，住河南省镇平县。被告：王照平，男，蒙古族，生于1970年10月12日，住河南省镇平县。被告：李相荣，女，汉族，生于1968年2月1日，住河南省镇平县。被告：王文亮，男，汉族，生于1963年2月20日，住河南省镇平县。被告：刘春香，女，汉族，生于1962年3月23日，住河南省镇平县。被告：王**飞，男，蒙古族，生于1993年1月8日，住河南省镇平县。被告：周壹冰，女，汉族，生于1994年8月26日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告渠同波、王文巧、王照平、李相荣、王文亮、刘春香、王**飞、周壹冰金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周壹冰的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回对被告周壹冰的起诉。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  慕宏业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16470号师书立：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1532号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26202.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费293元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16470号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人师书立,男,汉族,1978年10月20日出生,住河南省汝阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行师书立支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1562号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4201号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告李国成，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地桐柏县，，住南阳市原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李国成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2020年5月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;李国成偿还本金3000元，利息121.56元，逾期利息9.83元;被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;由被告承担诉讼费用。被告李国成均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。2、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。3、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因被告李国成未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2020年5月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告李国成（乙方）电子渠道签订《个人借款合同》，协议约定被告李国成向原告借款3000元，借款用途：批发和零售贸易。借款利率0.055%/日；罚息利率：借款期限：3个月。还款方式为等额本息，每月21日作为固定还款日。违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意：（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。当日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司即依约向被告李国成账户62×××86转款3000元。2020年6月21日首期还款日起始终未归还应付借款本金和利息，经原告催要无果。目前被告李国成仍应偿还借款本金3000元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与被告李国成之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告李国成理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，其行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担偿还全部借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.055‰加收50%收取利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，应按年利率24%计付。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。因现合同期间已届满，要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国成在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元及利息70.95元、逾期利息，逾期利息自2020年6月22日起按年利率24%计至款付清之日止。二、被告李国成在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付保全保险费200元。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费51元，由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4201号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告李国成,男,1972年12月22日出生,,住南阳市新区本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉李国成借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产3131.39元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000169保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李国成的银行存款3131.39元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4390号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地：南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东50米路北法定代表人张龙，任公司经理。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人周蕾蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，公司员工，住南阳市。特别授权。被告程远鹏，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省社旗县。被告：王广会，女，汉族，1970年1月27日生，住河南省社旗县。被告：程辉，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省社旗县。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告程远鹏等追偿权纠纷一案，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，2020年7月27日本院受理后，2020年9月16日依简易程序公开开庭审理了此案。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司委托代理人闫文帅、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告程远鹏、王广会、程辉经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉称：2018年10月26日，被告与原告签订《汽车买卖服务合同》，原告为被告提供汽车买卖分期付款服务，帮助其在中国银行股份有限公司南阳分行办理分期付款手续，并提供连带责任保证。同日中国银行南阳分行为其办理专项分期贷款，被告在银行贷款82000元，分36期偿还，该笔贷款由原告提供连带担保。合同履行过程中，被告依约定偿付部分款项后未继续偿还贷款，中国银行南阳分行依合同要求提前收回全部本息并要求原告承担保证责任，2019年9月24日，原告替被告代偿贷款本息共计18416.94元；2020年7月15日，原告替被告代偿剩余贷款本息共计75941.05元，同时依约承担违约金10280元、实现债权律师费用5000元、案件受理费1196元、保全费1060元、保全保险费300元。被告程远鹏、王广会、程辉未到庭也未提交答辩意见。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司为支持其诉求提交证据有：1、信用卡专项付款合同、信用卡专项抵押合同、信用卡专项付款保证合同、汽车买卖服务合同。证明原告为被告办理专项分期贷款服务，车款总价102800元、贷款82000元，并约定被告贷款逾期付款，中行南阳分行可直接要求偿还全部借款本息，同时有原告提供全程连带责任保证，同时被告承担购车价款10%的违约金及实现债权费用等。2、汽车分期结清通知书、要求结清全部贷款通知书、支付业务付款回单2张。证明因被告违约中行南阳分行要求结清下余贷款及原告代偿款项94357.99元的事实。3、律师费发票、诉讼保全险保单。证明原告因诉讼维权支付律师费、诉讼保全险费用等。被告程远鹏、王广会、程辉未参与质证，视为对上述待证事实予以确认。结合原告陈述、举证情况本院确认法律事实如下：2018年10月26日，被告程远鹏、王广会、程辉（乙方）为购置荣威RX3，1.6LCVT互联网智享版白色SUV汽车一辆，与原告（甲方）签订《汽车买卖服务合同》，办理汽车消费信用贷款服务,第一项《服务合同》第八条第四款第1项若发生本合同第六条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于本款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。第三项抵押合同第三条第（4）项：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。同日中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）与三被告签订编号2018年范汽字259号的《专向分期付款合同》，2018年范汽字259号《专向分期付款保证合同》，三被告银行贷款82000元，分36期偿还，同时约定该笔贷款原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供连带担保。中行南阳分行依约发放贷款，合同履行过程中，三被告出现多起分期付款未支付到位,中行南阳分行要求依合同承担提前还款责任，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司先后于2019年9月24日代为偿还18416.94元，2020年7月15日代为偿还75941.05元。另查明被告程远鹏、王广会、程辉所购车辆荣威RX3，1.6LCVT互联网智享版，车架号LSJW74U60JZ031000，车价总计人民币壹拾万零贰仟捌佰元整。本院认为：被告程远鹏、王广会、程辉因购车需办理汽车分期信用贷款，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供全程信用贷款服务并承担连带担保责任。被告程远鹏、王广会、程辉存在多起分期付款未支付到位，导致原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向贷款行代为偿还94357.99元，依照担保法规定和合同约定，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司享有追偿权，因此要求三被告支付该垫付款理由正当，应予支持。同时原告请求偿付违约金10280元、律师费5000元、诉讼费用等，因合同双方有明确约定，违约金按车辆总价10%计算，即为102800元*10%=10280元。律师费5000元、保全保险费300元，有发票及转账单据证实，为实现债权合理支出费用，上述支出费用本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程远鹏、王广会、程辉偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款94357.99元。二、本判决生效后十日内，被告程远鹏、王广会、程辉偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司违约金10280元。三、本判决生效后十日内，被告程远鹏、王广会、程辉偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司律师费5000元、保全保险费用300元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元(已减半收取)，保全费1060元，由被告程远鹏、王广会、程辉负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4390号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地:南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口向东50米路北。法定代表人张龙,任公司经理。被告程远鹏，男，1968年11月16出生，汉族，住社旗县。被告王广会，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。被告程辉，男，1993年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉程远鹏等追偿权一案中，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产108000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函（保险单号：PZPP2041019520000000094）做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告程远鹏、王广会、程辉的银行存款108000元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年八月四日书记员  袁雪阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3168号原告：位春华，女，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。原告位春华与被告仝辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告位春华到庭参加诉讼，被告仝辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝辉于2016年2月23日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告仝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告仝辉于2016年2月23日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告位春华与被告仝辉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告仝辉未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告仝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告位春华偿还借款100000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费600元共计2900元（原告已预付），由被告仝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王金宇人民陪审员  王爱民二〇二〇年十月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2864号 原告：郭绪红，女，1971年9月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。 原告郭绪红与被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绪红到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭绪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及利息（以10000元为本金,从2019年1月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年1月原告因需买车，经人介绍与被告相识，被告称可帮助原告购买车辆。被告要求原告支付定金10000元，待车辆到手后，再补齐剩余款项。原告交付10000元定金后，被告称没有原告所需的车型，原告要求被告返还定金未果。后被告于2019年1月27日给原告出具还款协议一份，约定如2019年正月底（2019年3月6日）未偿还该款，则按月息5分计算利息。但被告至今未按还款协议还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张亚未未作答辩。 原告郭绪红围绕诉讼请求依法提交还款协议一份，被告张亚未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告郭绪红与被告张亚经人介绍相识，双方达成口头协议，约定原告通过被告购买汽车一辆，原告依约支付被告定金10000元，余款待被告交付车辆后支付。因被告未能按协议履行交付车辆的义务，原被告双方于2019年1月27日订立还款协议一份，约定被告于2019年正月底前返还原告定金10000元，并按月息5分计算支付给原告利息500元。因被告一直未予给付上述款项，原告遂诉至本院，诉如前请。 本院认为，当事人协商一致,可以解除合同。原告郭绪红与被告张亚之间的买卖合同，是双方真实意思表示，因被告未履行合同约定的义务，致使合同目的无法实现，双方当事人于2019年1月27日达成返还定金协议，被告承诺返还原告10000元并支付利息，应认定双方已经协议解除买卖合同，被告应当按照约定履行返还定金义务，故原告郭绪红要求被告张亚返还定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在《还款协议》中约定的500元利息，系被告承诺给付原告自协议签订之日起至还款期限到期之日止的补偿，原告未主张该部分利息，系对其自身权利的放弃，本院予以准许。双方当事人对逾期还款利息未有约定，原告主张被告按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，不具有事实及法律依据，故本院依法调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于利息起算时间，原告主张被告自2019年1月17日支付逾期利息，因原、被告约定返还定金的期限为2019年正月底，即2019年3月6日前，故应当自双方约定的还款到期日的次日开始计算逾期利息，本院依法调整相应利息起算日期。被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告郭绪红同意其预交的诉讼费由被告张亚履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭绪红定金10000元及利息【以10000元为基数，支付自2019年3月7日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】； 二、驳回原告郭绪红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张亚负担。鉴于原告已预交，由被告在履行上述判决第一项给付义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  张翠红 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  徐琪慧 书 记 员  周雪子 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16206号王月振：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64057.87元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3168号原告：位春华，女，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：仝辉，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告位春华与被告仝辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年八月七日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2864号原告：郭绪红，女，1971年9月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张亚，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告郭绪红与被告张亚买卖合同纠纷一案中，因被告张亚下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  张翠红二〇二〇年六月十七日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16206号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人王月振,男,汉族,1983年9月16日出生,住河南省商丘市民权县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王月振金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初30613号民事调解书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2543号原告：杨孝英，女，1980年9月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张莉，女,1989年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁朋江，男,1985年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨孝英与被告张莉、梁朋江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨孝英到庭参加诉讼，被告张莉、梁朋江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孝英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日至2018年8月18日二被告因急需用钱向原告借款30万元，并立下借条10张。后原告向被告索要借款，二被告一直不还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张莉、梁朋江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张莉、梁朋江因需分别于2018年6月17日向原告借款5万元；2018年7月3日向原告借款5万元；2018年7月7日向原告借款3万元；2018年7月11日向原告借款2万元；2018年7月13日向原告借款3万元；2018年7月30日向原告借款5万元；2018年8月8日向原告借款1万元；2018年8月13日向原告借款2万元；2018年8月16日向原告借款1万元；2018年8月18日向原告借款3万元；原告分别通过支付宝及银行转账将上述借款交付二被告，二被告向原告出具借条10份，均未约定还款期限及利息。后经原告催要，二被告未有还款。故原告诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条、原告向被告张莉转账的银行交易明细及原告向被告梁朋江转账的支付宝转账电子回单等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款并出具书面借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方借款事实清楚，未约定借款使用期限，原告随时有权要求二被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉、梁朋江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨孝英借款30万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告张莉、梁朋江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑 漓附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2543号原告：杨孝英，女，1980年9月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇人民东路**，现住睢宁县。被告：张莉，女，1989年5月6日生，汉族，住，住安徽省灵璧县/div>被告：梁朋江，男，1985年11月16日生，汉族，住，住安徽省灵璧县/div>原告杨孝英与被告张莉、梁朋江民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑 漓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7232号原告:陆克俭，男，1952年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：费宏平，男，1962年5月26日生，汉族，住江阴市。被告：章瑞玲，女，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。原告陆克俭与被告费宏平、章瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陆克俭及其委托诉讼代理人齐程军、包丹，被告费宏平到庭参加诉讼，被告章瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆克俭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款59万；2、判令二被告给付借款利息(以45万元为基数，按年息10%自2020年2月1日起计算至实际归还之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全保险费。事实与理由：2011年，他与被告费宏平合伙做生意。散伙时，双方进行了结算，被告还应给付他90万元。2012年1月29日，被告向他出具借条承诺分三年还清，按年利率10%计息。因费宏平未能如约归还，他于2020年1月29日找到二被告，由二被告共同出具借条确认结欠借款本息59万元的事实。由于二被告在重新出具借条后分文未还，故请求法院判如所请。被告费宏平辩称，他对原告诉称的事实不持异议，承认原告第一、二项诉请，但第三项诉请无力负担。被告章瑞玲未应诉答辩。经审理查明：被告费宏平、章瑞玲系夫妻关系，双方于2000年4月10日自愿登记结婚。2011年原告陆克俭与被告费宏平合伙开办塑料厂。一年后，双方散伙。经结算，费宏平于2012年1月29日向陆克俭出具借条一份，载明：“今借到陆克俭人民币90万元正（玖拾万元正）。利息按年息一分计算。注：90万元按叁年归还。”此后，因费宏平未能按期足额归还借款，陆克俭于2020年1月29日找到费宏平、章瑞玲夫妻，由费宏平、章瑞玲共同向陆克俭出具借条一份，载明：“今借到陆克俭人民币伍拾玖万元正（590000元）。利息按年息壹分计算。”因费宏平、章瑞玲在重新出具借条后分文未还，陆克俭在多次催要无果后于2020年7月21日诉至本院。审理中，原告陆克俭陈述，2020年1月29日出具的59万元借条中，借款本金为45万元，其余为未付借款利息。以上事实，由原告陆克俭提供的借条二份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告章瑞玲怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，章瑞玲应当承担由此产生的不利法律后果。被告费宏平与原告陆克俭解除合伙关系时，将应付款项转化为借款并出具借条，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应确定为合法有效。现陆克俭主张费宏平结欠其借款本息59万元应予归还，并承担借款45万元自2020年2月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，有陆克俭提供的借条在卷佐证，且费宏平承认该部分诉讼请求，故本院对陆克俭的上述诉请依法支持。因借贷双方对实现债权产生费用的负担未有约定，故陆克俭主张的保全保险费本院不予支持。本案债务形成于费宏平与章瑞玲夫妻关系存续期间，且章瑞玲也在借条上签名落款，故章瑞玲对本案债务应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费宏平、章瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还陆克俭截止2020年1月29日的借款本息59万元，并承担借款45万元自2020年2月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回陆克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元、财产保全费4020元，合计8870元（陆克俭已预交），由费宏平、章瑞玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆克俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十五日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7232号申请人：陆克俭，男，1952年3月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：费宏平，男，1962年5月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：章瑞玲，女，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。陆克俭与费宏平、章瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请人陆克俭于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费宏平、章瑞玲的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆克俭的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费宏平、章瑞玲的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11482号申请执行人郑州誉金包装材料有限公司，住所地郑州市金水区红专北街****楼****。法定代表人：刘锁州。被执行人千百知饮品有限公司，，住所地延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口法定代表人：雷保宽。关于郑州誉金包装材料有限公司诉千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9689号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告千百知饮品有限公司于本判决生效后十日向原告郑州誉金包装材料有限公司支付货款19505.5元及利息（利息以19505.2元为本金，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。权利人郑州誉金包装材料有限公司于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州誉金包装材料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州誉金包装材料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人千百知饮品有限公司负有继续向申请执行人郑州誉金包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十六日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11482号千百知饮品有限公司：你们与郑州誉金包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9689号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州誉金包装材料有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十四日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16458号田艳平：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1550号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21022.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费215元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3323号原告：余小青，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。被告：刘爱华，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地：江西省高安市。原告余小青（以下简称原告）与被告刘爱华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借款本金10万元及利息9万元（利息算至2020年7月22日，按月利率1.5%计算至被告付清欠款日止），合计人民币19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告以需要投资铝合金门窗为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告于同日向原告出具借条一张，此款虽经原告多次催讨，被告总是躲避不见，至今本息没有支付，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告曾经经营铝合金生意，原告多年从其门店处进货。2015年5月，被告以生意需资金周转为由向原告借款，最初原告未同意借款，被告再三上门借款，原告遂同意借款。2015年5月22日，被告在原告家书写好借条后，因隍城镇当日停电，原、被告一同前往高安，原告在银行提取10万元现金交于被告。借条上约定月息按壹分伍计算，即月利率1.5%，未约定还款日期。原告陈述借款后大约一个多月，原告发现被告已将工厂设备变卖，被告本人也一直躲避在外，并且从被告亲戚处获知被告欠别人很多钱。原告之后一直与被告弟弟联系，希望被告能回来归还其借款，在原告上门催讨时也听村民说被告过年会回家，但多年过去，仍未曾见过被告，遂酿成本纠纷。庭审中，原告因计算错误将诉讼请求中的利息金额更正为93000元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。借条上原、被告约定的借款月利率为1.5%，该约定未超出法律规定，本院予以确认。经核算，至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息93000元（以后利息算至还清款日止），合计193000元，原告要求被告归还借款本金100000元及利息93000元（以后利息按月利率1.5%算至还清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱华于本判决生效之日起5日内偿还原告余小青借款本金100000元及利息93000元（利息按月利率1.5%算至2020年7月22日，以后利息算至还清款日止），合计193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1570元，合计3620元，由被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理朱建松书记员刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16458号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴。被执行人田艳平，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中原银行股份有限公司申请执行田艳平支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1550号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人田艳平名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月30日向被执行人田艳平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人田艳平发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日、30日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人田艳平提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月16日划拨被执行人7635.08元，返还申请人7420.08元；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿7420.08元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田艳平有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13254号申请执行人倪静，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑州盛众信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼**C412。法定代表人郑华普。关于倪静执行郑州盛众信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪静于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年9月16日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年10月28日邮寄送达给申请执行人倪静提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人倪静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13254号郑州盛众信息技术有限公司：你/你单位与倪静劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初2269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪静于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3323号申请人：余小青，女，1965年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘爱华，男，1978年5月20日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人余小青与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案，申请人余小青于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱华的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱华的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月十八日书记员  刘健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3165号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：许宝，男，1982年3月12日出生，汉族，大庆沃尔沃汽车制造有限公司工程师，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：邱伟（与原告系夫妻关系），女，1984年9月10日出生，汉族，大庆沃尔沃汽车制造有限公司计量主管，住大庆市高新区。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人许宝物业服务合同纠纷一案，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人许宝在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人许宝在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十六日书记员  王 峥
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初559号 原告：王春燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈素颜、梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张贵勤，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 第三人：王登发，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地江西省广昌县京高淳监狱服刑。 原告王春燕与被告张贵勤、第三人王登发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人梁嘉玲、第三人王登发到庭参加诉讼，被告张贵勤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令张贵勤归还其借款本金157000元；2.判令张贵勤向其支付逾期付款利息63360元（以157000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月17日为75360元，扣减已支付的利息12000元，为63360元）；3.本案诉讼费由张贵勤承担。事实和理由：约2016年中下旬，王登发本打算以房贷款与人合伙做生意，但当贷款通过时，合伙做生意的人已有了其他合伙计划，贷款没有使用到。张贵勤为王登发的发小，因与他人合伙开店需要，陆续向王登发借款共计110000元。当时双方未签订书面借条，张贵勤口头承诺一年内还清款项。借款到期后，张贵勤未归还借款，反而再次向王登发借款约50000元，并承诺过几天贷款通过后一并还清全部借款。此后，张贵勤仍未归还王登发借款，2018年2月1日，王登发要求张贵勤出具了借条，明确借款本金为157000元，并约定借款利息为月利率2%。后王登发因其他原因刑事犯罪，不能再向张贵勤追偿，王登发将上述债权全部转让予其妹王春燕。王春燕就此通知张贵勤，但追讨无效，张贵勤于2018年5月30日重新向王春燕出具借条一份。经王春燕及其家人、村委会不断向张贵勤催款，张贵勤仅归还了12000元利息，再无归还其他借款本金及利息，故王春燕诉至法院。 张贵勤辩称，认可借款本金为157000元的事实，但其归还了12000元本金给王春燕。 第三人王登发述称，王春燕所诉均属实，望依法处理。 王春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，张贵勤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对王春燕提交的王春燕、张贵勤、王登发身份证复印件、2018年2月1日借条复印件、2018年5月29日借条原件、债权转让协议、2018年5月30日借条原件、王登发微信、支付宝转账凭证及银行流水、王登义证人证言，来源合法、内容真实，相互佐证且与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：张贵勤因做生意需资金周转，自2016年11月始陆续向王登发借款共计157000元。2018年2月1日，张贵勤向王登发出具借条一份，约定50000元在2018年3月7日还清、100000元按月息2分计息。后因王登发构成刑事犯罪，无法向张贵勤催讨借款，王登发将上述债权全部转让予其妹王春燕。张贵勤于2018年5月29日重新向王登发出具借条一份，约定从2018年2月1日起按150000元、月息3000元计息。2018年5月30日，张贵勤又向王春燕出具借条一份，约定月息按贰分计算，每月支付3140元利息，如违约月利息按叁分计算。2019年12月13日，王登发与王春燕补充签订债权转让协议，约定将王登发对张贵勤所有的债权含借款本金157000元及利息转让给王春燕。因王春燕多次向张贵勤催讨借款，张贵勤仅支付了王春燕12000元，剩余款项至今未还，故王春燕诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贵勤因做生意需要资金多次向王登发借款，借款本金共计157000元，并于2018年2月1日、2018年5月29日两次向王登发出具了借条，双方形成的债权债务关系真实有效，应受法律保护。王登发因构成刑事犯罪，无法向张贵勤催讨借款，将上述债权含借款本金157000元及利息全部转让予其妹王春燕，双方于2019年12月13日补充签订了债权转让协议，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。王春燕在接受债权转让后通知了张贵勤，且张贵勤又向王春燕出具了借条，应视为张贵勤对王登发、王春燕债权转让行为的认可。张贵勤在债权转让后，未按双方约定向王春燕支付借款利息及归还借款本金，仅支付了王春燕12000元，应当承担继续还款的违约责任。对于张贵勤支付的12000元，因未明确系归还借款本金，且双方对借款利息有明确约定，应视为归还的借款利息。故对王春燕要求张贵勤归还其借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，应以双方最后约定即月息贰分、每月3140元为准，该约定不违反法律规定，应予支持。自2018年2月1日始计算至2020年4月17日止，王春燕主张利息为75360元，系其对权利的自行处分，本院予以照准，扣减张贵勤已支付的利息12000元，尚余利息63360元未支付。自2020年4月17日之后的利息，张贵勤仍应按照双方约定的月息2分向王春燕支付，直至其实际清偿之日止。张贵勤经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张贵勤于本判决生效之日起十日内归还王春燕借款本金157000元及利息63360元（暂计至2020年4月17日，此后利息按本金157000元、月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由张贵勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  邹文飞 审判员  曾恒兴 审判员  李夏莲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初559号 原告：王春燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张贵勤，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 第三人：王登发，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告王春燕与被告张贵勤、第三人王登发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本案在审理过程中，因我国尚处于常态化疫情防控期间，而第三人王登发在南京市高淳监狱服刑，无法到庭参加诉讼，直接影响本案关键事实的查明，导致本案无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邹文飞 二〇二〇年六月四日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2360号申请执行人：王连富，男，1947年8月16日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：车玉清，女，1948年7月15日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款16416元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13266号孟志伟：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9274号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13266号孟志伟：本院于2020年10月20日立案执行你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13266号孟志伟：关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13266号因被执行人孟志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2360号申请执行人王连富、车玉清与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2360号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13266号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人孟志伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉孟志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9274号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孟志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金591246.36元，利息10509.78元，罚息243.57元（暂计算至2020年5月19日，2020年5月19日之后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孟志伟名下位于郑州市二七区工人路456号2号楼1单元15层51号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0167822）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4910元，由被告孟志伟负担。孟志伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月6日达成长期履行和解协议，和解协议确认：一、孟志伟于2020年11月30日前将逾期贷款本金结清（具体金额以银行系统显示为准），支付给中国银行股份有限公司郑州花园支行；二、孟志伟自愿支付律师费15000元，于2020年11月30日前支付至河南北政律师事务所银行账户；诉讼费4910元，孟志伟于2020年12月30日前支付给中国银行股份有限公司郑州花园路支行；三、如孟志伟如约履行上述一、二、条约定，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行同意孟志伟继续按双方豫20**年9月20日签订的《个人二手住房贷款合同》约定，按月支付贷款本息至实际清偿之日；四、如孟志伟未按上述一、二、三条约定履行，出现逾期，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行可就贷款剩余本息全部申请恢复执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执13266案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王佳青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5321号 原告：李学滨，男，1968年12月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：崔红，女，1966年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张明，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张茂珠，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李学滨与被告崔红、张明、张茂珠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学滨及委托诉讼代理人尹义辉、被告崔红、被告张茂珠到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学滨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与张永建之间的房屋买卖合同为无效合同；2.判令被告在继承张永建遗产范围内偿还原告借款278000元及利息损失（按本金278000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因张永建曾向原告借款200000元，2017年10月15日原告与张永建、张明签订购房合同，双方同意以该笔借款作价购买张永建所有的位于新泰市新甫街道办事处泉南村3层楼房一套。同日，原告以78000元的价格购买张永建所有的位于新泰市新甫街道办事处泉南村平房一套。现张永建已去世。因原告不属于新泰市新甫街道办事处泉南村村民，两份购房合同均为无效合同。现原告向张永建的第一顺序继承人（即三被告）主张合同无效，并返还购房款。 崔红辩称，借款属实，是用借的钱购买的房屋。 张茂珠辩称，这个事我不清楚。 张明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月15日原告与张永建签订购房合同一份，记载：张永建自愿将泉南村楼房（3层）一套（四至：东至张成庆，西至路，南刘茂清，北张成奎车库）卖给李学滨所有，价价格贰拾万元，购房款已给付（购房款为三次借款，共计20万元）。张永建、张明、崔红、李学滨、李学东在购房合同上签字。 2017年7月15日原告与张永建签订购房合同一份，记载：张永建自愿将泉南村平房一套（四至：北张永臣，南张永幸，西路，东空场）卖给李学滨所有，价格柒万捌仟元，购房款已给付。张永建、张明、崔红、李学滨、李学东在购房合同上签字。 上述房屋现被张茂珠锁了门。 崔红与张永建原系夫妻关系，2018年2月5日离婚。 张永建现已病故。张永建第一顺序继承人为：张明（子）、张茂珠（子）。 本院认为，李学滨并非新泰市新甫街道办事处泉南村民委员会集体经济组织成员，其与张永建签订的两份购房合同均违背律强制性规定，为无效合同。合同无效后，张永建应支付给原告李学滨278000元及利息损失。张永建现已病故，上述还款义务应由张永建第一顺序继承人（即张明、张茂珠）在继承张永建遗产范围内承担责任。被告崔红并非张永建第一顺序继承人，原告要求崔红在继承张永建遗产范围内承担责任的主张，本院不予支持。张明不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李学滨与张永建签订的两份购房合同无效。 二、被告张明、张茂珠自本判决生效之日起十日内，在继承张永建遗产范围内支付给原告李学滨278000元及利息损失（以278000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元、保全费2020元，由被告张明、张茂珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5113号   原告：乔奋武，男，1962年5月3日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。   委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。   被告：彭东阳，男，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告乔奋武与被告彭东阳民间借贷纠纷一案中，原告乔奋武于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭东阳名下银行存款312333元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。担保人天安财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单保函及诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保。   本院认为，原告乔奋武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   一、冻结被告彭东阳的银行存款312333元。   二、如银行存款不足，则查封、扣押被告彭东阳等值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈东     二〇二〇年十月十九日   书记员 杨喜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5113号   原告：乔奋武，男，1962年5月3日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。   委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。   被告：彭东阳，男，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。   原告乔奋武与被告彭东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔奋武的委托代理人穆文素到庭参加诉讼，被告彭东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔奋武诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告通过中国工商银行股份有限公司分别于2018年12月12日向被告转账50000元，口头约定月息2分，被告打下借条一份，约定借期半年，抵押物为鼎元时代C座1102房产做抵押，如到期未还债权人有权处置抵押物品；2019年1月16日向被告转账150000元，口头约定月息3分，被告打下借条一份，约定借期三个月2019年4月16日归还，并以被告位于迎泽南街鼎元时代C座1102房产做抵押；2019年1月25日向被告转账50000元，口头约定月息2分，被告打下借条一份，约定借期一个月，2019年2月26日归还，被告支付部分利息。借款到期后经原告多次催要未果，请求贵院判如所请。诉请：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告支付原告本金50000元从2019年4月13日起至全部借款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；暂计算至2020年9月9日利息为12891.6元。3、判令被告支付原告本金150000元从2019年4月17日起至全部借款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；暂计算至2020年9月9日利息为36195.8元。4、判令被告支付原告本金50000元从2019年2月26日起至全部借款还清之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；暂计算至2020年9月9日利息为13246元。以上合计：312333元。5、诉讼费由被告承担。   被告彭东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款。自2018年12月12日至2019年1月25日，原告以网银转账方式，共借给被告3笔借款，共计250000元。2018年12月12日，被告向原告出具借条一张，上写：今借到乔奋武人民币伍万元整。借期半年，抵押物为鼎元时代C座1102房产，如到期未还，债权人有权处置抵押物品。同日，原告通过银行转账支付被告借款50000元。   2019年1月16日，被告向原告出具借条一张，上写：由于急需资金周转，今借到乔奋武人民币壹拾伍万元整（150000）借期三个月2019年4月16日归还。借款抵押物为迎泽南街鼎元时代C座1102房产权彭东阳所有权。同日，原告通过银行转账支付被告借款150000元。   2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，上写：今借到乔奋武先生人民币伍万元整（50000）借期一个月，2020年2月26日归还。同日，原告通过银行转账支付被告借款50000元。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告的证据借记卡账户历史明细清单及借条，足以证明原告借给被告250000万元的事实。被告未按约定期限还款，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。原告主张口头约定了利率及利息，未能举证证明，本院不予采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔奋武借款本金共25万元。   二、被告彭东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔奋武逾期利息，以本金50000元，自2019年4月13日起至应付款项付清止，按照逾期当月一年期贷款市场报价利率计算。   三、被告彭东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔奋武逾期利息，以本金150000元，自2019年4月17日起至应付款项付清止，按照逾期当月一年期贷款市场报价利率计算。   四、被告彭东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔奋武逾期利息，以本金50000元，自2019年2月26日起至应付款项付清止，按照逾期当月一年期贷款市场报价利率计算。   五、驳回原告乔奋武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2993元，保全费2082元，由被告彭东阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十二日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5321号 申请人：李学滨，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：崔红，女，1966年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张明，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张茂珠，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李学滨与被申请人崔红、张明、张茂珠农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人李学滨于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对位于新泰市新甫街道办事处泉南村的房屋一处（四至：北至张永臣，南至张永兴，西至路，东至空场）予以查封，保全金额300000元。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李学滨提供担保。 本院经审查认为，申请人李学滨的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对位于新泰市新甫街道办事处泉南村的房屋一处（四至：北至张永臣，南至张永兴，西至路，东至空场）予以查封，保全金额300000元，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人李学滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1181号原告：孟芝贺，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省义马市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孟芝贺与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月九日书 记 员  齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1181号原告：孟芝贺，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孟芝贺与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，并于2020年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告孟芝贺及其委托诉讼代理人何早、被告河南大有能源股份有限公司委托诉讼代理人赵伟、华伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟芝贺向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方在1985年1月1日至1995年12月31日的劳动关系;2、要求被申请人补办原告的社会保险账号并补交原告在1985年至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。本案审理过程中，原告孟芝贺申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1985年在义马矿务局石壕煤矿从事协议工工作,但企业没给原告建立养老保险账户。1993年义马矿务局说合同到期叫结算,但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定,被告应给原告缴纳养老金。石壕煤矿于1995年对原告等农民轮换工身份人员终止合同,进行清退。但是,原告不断通过各种途径与义马矿务局联系,要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1985年1月1日至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。另查明义马矿务局石壕煤矿在1998年1月15日并入河南大有能源股份有限公司。2019年11月,原告向陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,陕州区劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议仲裁受理范围及仲裁时效为由,出具陕劳人仲案字[2020]75号《不予受理通知书》。原告认为被告违法行为,已严重侵犯原告合法权益，为此提起诉讼。河南大有能源股份有限公司辩称：1、原告仲裁请求事项与诉讼中请求事项不同，依据法律规定，应当驳回原告诉讼请求；2、依据最高院指导性文件原告的诉讼请求事项不属于法院受理范围；3、案件诉讼时效超过法律规定的诉讼时效；4、原告诉称的客观事实没有任何依据；5、原告按照国家规定已经享受过补偿；6、原告身份系农民轮换工，根据劳力字（1991）15号文件，第五部分明确规定了对农民轮换工社保已经有明确的规定，我们是按照该规定在合同到期后由企业连本带息给原告一次性付清原告的补助金，不存在原告诉称的情况；7、在上访事项中，上访人员并没有原告，并且其上访时间超过了法律规定的诉讼时效；8、1991年7月25日劳动部颁布的全民所有制企业招用农民合同制工人的规定，国务院令87号文件第85条明确规定，招用农民轮换工实行回乡生产补助金制度，农民轮换工不适用养老保险制度，且劳动法自1995年开始实行。经审理查明：原告孟芝贺请求确认与被告在1985年1月1日至1995年12月31日之间存在劳动关系，并要求被告补办社会保险账号并补交1985年至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。原告孟芝贺为证实自己的主张，向本院提交《义马矿务局甘豪煤矿招用民工协议书》一份，该协议中民工本人基本情况栏中显示的民工姓名为“孟志合”，与原告孟芝贺的身份证登记的姓名不一致。被告人事档案中关于孟芝贺的名字书写共有三种不同的写法：“孟志合、孟子河、孟子何”。后经原、被告确认，本案原告孟芝贺亦即《义马矿务局甘豪煤矿招用民工协议书》记载的“孟志合”，综上，原告孟芝贺于1986年11月25日至1995年10月10日以农民轮换工身份在原甘豪煤矿工作，1995年10月10日，原甘豪煤矿按照农民轮换工身份清退了原告孟芝贺。2019年11月28日，原告孟芝贺向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字[2020]75号不予受理通知书，认为原告孟芝贺的仲裁请求不属于仲裁委员会的受理范围，且仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。另查明：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿系河南大有能源股份有限公司的分公司，其前身为义马矿务局甘豪煤矿、义马矿务局石壕煤矿。以上事实有原告提交的《义马矿务局甘豪煤矿招用民工协议书》、三陕劳人仲案字[2020]75号不予受理通知书、被告提交的孟子何档案资料等证据证实。本院认为，原告孟芝贺向本院提出请求，请求确认与被告河南大有能源股份有限公司在1985年至1995年之间存在劳动关系，原告孟芝贺所提之诉为确认之诉。本案审理中查明，原告孟芝贺与原义马矿务局甘豪煤矿签订了劳动合同书并经原陕县公证处公证，原告孟芝贺受原义马矿务局甘豪煤矿的管理，并从事原义马矿务局甘豪煤矿安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原义马矿务局甘豪煤矿业务的组成部分，且原、被告双方对原告孟芝贺自1986年11月25日至1995年10月10日期间在原义马矿务局甘豪煤矿工作的事实均无异议，故本院认为原告孟芝贺与被告河南大有能源股份有限公司在1986年11月25日至1995年10月10日之间存在劳动关系。关于被告河南大有能源股份有限公司提出诉讼时效之抗辩意见。本院认为，确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，该确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，在确认之诉中，诉讼对方不负有承认的义务。确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。因此，被告河南大有能源股份有限公司的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告孟芝贺与被告河南大有能源股份有限公司在1986年11月25日至1995年10月10日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟芝贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  齐嘉欣书 记 员  冯 浩