wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1634号蒋文吉：本院已受理辽宁嘉博金属结构有限公司诉你劳务合同合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年九月十八日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初674号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李俊朝，男，1969年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年12月24日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五万元；因犯盗窃罪，于2019年11月8日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人李俊朝犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李俊朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年7月10日，被告人李俊朝到新郑市南关岭南园林项目部门前，将被害人郑某停放在此处的一辆恒阔牌电动四轮车盗走后销赃。经鉴定，被盗的电动车价值1700元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李俊朝的供述和辩解，被害人郑某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人李俊朝系自首、有多次盗窃前科、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人李俊朝判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李俊朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李俊朝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人因盗窃受过刑事处罚，系自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊朝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日应予以折抵。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十月三十日书记员  路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初674号被告人李俊朝盗窃一案,于2020年10月30日作出（2020）豫0184刑初674号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押八日应予以折抵，即自2020年10月31日起至2020年11月21日止。）。审判员  张连中二〇二〇年十一月二日书记员  路 平
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1858号 原告：沈阳市某物业管理有限公司。 法定代表人：金某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司法务，住法库县。 被告：调兵山市某供应处。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某，男，汉族，系该公司副经理，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告沈阳市某物业管理有限公司诉被告调兵山市某供应处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某物业管理有限公司委托诉讼代理人李某、被告调兵山市某供应处委托诉讼代理人申怀富、冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告调兵山市某供应处给付沈阳市某物业管理有限公司供水主管道维修费用9500元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月1日调兵山市某某房地产开发有限公司委托沈阳市某物业管理有限公司对调兵山市某某府小区提供物业服务，在物业服务期间园区内供水主管道发生多次损坏漏水情况，我物业公司多次要求被告调兵山市某供应处给予维修，但被告一直拒绝维修，我公司在无奈的情况下自掏腰包进行多次维修，根据物业管理条例和中华人民共和国城市供水条例等相关法律规定，物业管理区域内的供水管道应该由供水企业进行维修。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告调兵山市某供应处辩称，原告所称的某管道并非被告，也非被告管理，是由调兵山市某某房地产开发有限公司所有并进行管理，被告与调兵山市某某房地产开发有限公司之间签有临时用水协议，双方约定了权利义务，双方明确约定出现跑冒滴漏现象，致使高层上下不去水，由调兵山市某某房地产开发有限公司负责维修，并且该某管道的所有权、管理权至今也未移交给被告，至于原告所称维修费事由及数额系单方意思表示，与被告无关，综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，其他观点在原告举证后被告进行质证答辩。 原告沈阳市某物业管理有限公司为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某供应处对原告沈阳市某物业管理有限公司提供的证据进行了质证，本院对原告沈阳市某物业管理有限公司提供的证据进行了认证： 1、光盘一份，证明对调兵山市某某小区供水管网发生漏水现象，已经向调兵山市某供应处反映，但是调兵山供水处不予维修，如果物业公司不维修，供水企业将阀门关闭，物业服务企业被迫进行维修。被告调兵山市某供应处质证对该证据的真实性没有异议，但恰恰说明该管道不应由被告维修，被告始终拒绝给该管道进行维修，因为被告与原告之间没有合同关系，被告与调兵山市某某房地产开发有限公司关于该段管道具有临时用水协议，该管道不属于被告调兵山市某供应处施工所有及管理。本院认为，该证据不能证明与被告的关联性，本院不予确认。调兵山市某某小区供水管网发生漏水现象的事实作为本案认定事实的依据。 2、竣工验收备案表复印件两份（包括对供水管网的验收，该验收是2015年7月份，根据该验收报告在两年之内供水管网的责任是由开发单位负责维修，两年之后由供水企业给予维修），证明调兵山市某某小区经过政府有关部门验收，符合国家标准。被告调兵山市某供应处质证首先该备案表系复印件，不能单独作为证据使用，即使其可能作为证据使用，该竣工综合验收系对该房地产开发项目的验收，并非是将该某管道所有权移交给被告的证据，不能实现原告的证明目的。本院认为，被告异议成立，对该份证据本院不予确认。 3、收据一张，证明维修费用9500元。被告调兵山市某供应处质证该证据与本案无关联性，系原告进行自己管道维修的单方意思表示，其责任应由自负，被告不应承担，而具体数额系原告单方的工程预算，与被告更无关联。本院认为，该证据不能证明与被告的关联性，本院不予确认。 被告调兵山市某供应处为支持自己的主张提供如下证据，原告沈阳市某物业管理有限公司对被告调兵山市某供应处提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市某供应处提供的证据进行了认证： 临时用水协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告与调兵山市某某房地产开发有限公司对于某某小区13号楼、15号楼两栋住宅楼的供水，签订了临时用水协议，双方约定了施工的管线出现跑、冒、滴、漏现象，致使高层上下不去水由乙方负责维修，本小区二次加压站的管理运行由乙方负责，并约定了冬季及工业供水相关管理的一切事宜均由乙方也就是调兵山碧城房地产开发有限公司承担责任，与调兵山市某供应处也就是本案的被告无关。原告沈阳市某物业管理有限公司质证该临时用水协议违法了合同法第40条，格式条款具有本法52条、53条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，合同法第52条，有下列情形之一的合同无效；1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第3人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、它违反了合同法的规定，该协议无效。而且该协议只约定了13号楼和15号楼，也是根据合同法第40条和52条的规定，该协议无效。本院认为，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年10月1日调兵山市某某房地产开发有限公司委托沈阳市某物业管理有限公司对调兵山市某某小区提供物业服务，在物业服务期间园区内供水主管道发生多次损坏漏水情况。 本院认为，依据原告向本院主张的事实和诉讼请求，本案件案由更改为供用电、水、气、热力合同纠纷为宜。 原告主张其维修管道的花销仅提供了一张辽宁某某建筑安装有限公司出具的辽宁增值税发票，该发票记载仅“建筑服务+工程服务”共计9500元，无法证明该笔款项用于支付维修管道的费用，且原告亦未能提供9500元费用的具体维修、用料清单及维修管道位置，故原告要求被告给付其支付的9500元的维修管道费没有有效证据支持。 本案原告起诉时，为促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，本院已向原告送达举证通知书，即已向其释明举证的要求及法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市某物业管理有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费50元（原告已预交），由原告沈阳市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张彤 书记员徐洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3457号 原告（反诉被告）：刘世忠，男，1969年8月13日出生，汉族，系农民，现住大连市瓦房店市。 原告（反诉被告）：王美香，女，1975年10月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 二原告委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴志锋，男，1956年10月17日出生，汉族，退休职工，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）刘世忠、王美香与被告（反诉原告）吴志锋民间借贷纠纷一案中，被告（反诉原告）吴志锋于2020年10月23日当庭向本院申请撤回反诉，理由是鉴于鉴定机 构因为缺少检材无法鉴定，所以撤回反诉。 本院认为，在宣判前，被告（反诉原告）吴志锋撤回反诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）吴志锋撤回反诉。 案件受理费554元（已经减半收取），由被告（反诉原告）吴志锋负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李春芳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1858号申请人：沈阳市某物业管理有限公司。法定代表人：金某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，住法库县。被申请人：调兵山市某供应处。法定代表人：张某，系该公司经理。本院受理原告沈阳某物业管理有限公司诉被告调兵山市某供应处承揽合同纠纷一案，申请人沈阳某物业管理有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某供应处银行存款的申请。本院经审查认为，申请人沈阳某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某供应处银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11098号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张家港保税区裕丰全国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**被申请人：沈会华，男，1959年11月11日生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江市iv>本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区裕丰全国际贸易有限公司、沈会华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区裕丰全国际贸易有限公司、沈会华银行存款485万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区裕丰全国际贸易有限公司、沈会华银行存款485万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十三日书记员  陆晶晶
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初523号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行，营业场所湖北省宜昌市西陵区夷陵大道22号。负责人：史剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师，一般代理。被申请人：王忠雄，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被申请人：陈红，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被申请人：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号。法定代表人：邵芳，系该公司董事长。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行与被申请人王忠雄、陈红、宜昌市康龙实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封王忠雄、陈红共同所有的坐落于开发区发展大道转盘（康龙国际广场）、房屋预告登记证号为鄂2016宜昌市不动产证明第0014042号的房屋一套。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行以其支行的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王忠雄、陈红共同所有的坐落于开发区发展大道转盘（康龙国际广场）、房屋预告登记证号为鄂2016宜昌市不动产证明第0014042号的房屋一套。案件申请费4020元，由湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年八月十二日书记员  韩傲婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初661号被告人何云峰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0191刑初661号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第14、15行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起扣除已羁押的3日至2021年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初661号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何云峰，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省南阳市宛城区，居住地河南省郑州经济技术开发区。曾因无证驾驶机动车，于2011年9月29日被南阳市公安局决定行政拘留3日、罚款500元人民币；曾因酒后无证驾驶机动车，于2018年7月17日被郑州市公安局交警六大队决定罚款3000元人民币；曾因无证驾驶机动车，于2019年2月25日被郑州市公安局决定罚款500元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人何云峰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人何云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月10日22时许38分左右，被告人何云峰酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州经济技术开发区经南八路由西向东行驶至第八大街右转弯进入金沙湖高尔夫官邸附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何云峰的静脉血液乙醇含量为209.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科情况证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人何云峰的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人何云峰的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人何云峰对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。经审理查明：2019年12月10日22时许38分左右，被告人何云峰酒后无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州经济技术开发区经南八路由西向东行驶至第八大街右转弯进入金沙湖高尔夫观邸附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何云峰的静脉血液乙醇含量为209.22mg/100ml。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、前科情况证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人何云峰的供述，血醇鉴定报告。本院认为，被告人何云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何云峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何云峰有以下量刑情节：（1）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（2）无驾驶资格驾驶机动车；（3）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；（4）到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。根据被告人何云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 闫一帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6657号 原告：钱重利，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。 被告：宋洪新，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 原告钱重利与被告宋洪新合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱重利撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6657号 原告：胡强，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102043。 被告：周贵涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡强与被告周贵涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡强及其委托诉讼代理人郭东波到庭参加诉讼，被告周贵涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告夫妇照顾年迈的岳母近四年来，一直居住在原告妻子后家王场乡河滩村干田组。为了解决无经济收入的现状，夫妻二人以养水牛创收。2020年3月1日，被告来原告家看中了四头水牛，经议价达成四头水牛共计39000元，被告当即把四头牛运走并支付了价款9000元，并承诺余款30000元随后支付。因双方系熟人，原告也同意被告提出的付款约定，但被告把牛运走后，迟迟未将余款送来。4月25日王场赶集，原告在街上找到被告，要求被告支付余款。被告以牛未处理无钱支付为由要求原告少收2000元，后由被告出具28000元欠条一张，约定于5月15日支付。到期后被告仍未按约定支付。5月25日，原告再次找到被告，被告称亏本暂无钱支付，双方为此发生纠纷。6月4日，双方向孔滩镇人民调解委员会申请调解，被告承诺于6月22日上午履行，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告周贵涛未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条、人民调解协议等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告养殖有水牛，被告向原告购买水牛。2020年3月1日，被告向原告购买水牛4头，共计价款39000元，被告当场支付原告9000元后将四头水牛运走，称余款30000元随后支付。2020年4月25日，原告向被告催收尾款，被告称牛尚未卖出，并要求原告让2000元。原告同意后，被告向被告出具欠条一张，内容为：“2020年4月25日欠胡强牛款28000元，5月15日还28000元。周贵涛，5103111987××××××××身份证号码”。到期后被告仍未支付原告欠款，原告再次找被告催要款项，双方为此发生纠纷，并于2020年6月4日在孔滩镇人民调解委员会主持下进行调解。经调解，双方自愿达成以下协议：“周贵涛欠胡强买牛款28000元（贰万捌仟元整），经周贵涛自行决定，于6月22日在派出所调解室当面还清给胡强或其父亲胡敬兵，180××××6653，履行方式、时限：2020年6月22日上午履行。”原、被告均在人民调解协议书上签字捺印予以确认。履行期限届满后，被告仍未按约支付欠款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周贵涛在原告处购买四头水牛，至今尚欠原告胡强货款28000元的事实，有原告提交的由被告出具的欠条、双方签字确认的人民调解协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告双方于2020年6月4日签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议依法成立，现该协议约定的付款期限已经届满，被告逾期未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院对原告诉请被告支付货款28000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告周贵涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周贵涛于本判决生效之日起十日内支付胡强货款28000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周贵涛负担。此款原告胡强已预交，被告周贵涛于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告胡强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月三日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初12246号 申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙州西路**华建大厦。 负责人：冯如建，该行行长。 被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：缪惠康，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：唐美芬，女，1960年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：江苏铁源贸易有限公司，住，住所地张家港锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**/div> 法定代表人：周丽娟。 申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人周丽娟、缪惠康、唐美芬、江苏铁源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周丽娟、缪惠康、唐美芬、江苏铁源贸易有限公司银行存款1633154.36元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽娟、缪惠康、唐美芬、江苏铁源贸易有限公司银行存款1633154.36元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文君
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初260号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李林林，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月21日被偃师市公安局行政拘留15日，2020年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人李林林寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨1时许，被告人李林林酒后到高龙镇石牛村牛某1经营的“平安旅社”住宿，期间因为喝水对牛某1心生不满，李林林为发泄自身不满情绪，拿出随身携带的折叠刀，到一楼楼梯处牛某1休息的登记室，朝牛某1胸腹部戳了三刀，牛某1儿子牛某2听到呼救声后出来制止，李林林又将牛某2颈部划伤，后李林林跳窗逃跑。当日凌晨2时许，李林林在其表哥闫某的陪同下到高龙镇派出所投案。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定所鉴定：牛某1、牛某2所受损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李林林酒后发泄情绪，无事生非，持刀随意伤害他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，有自首情节。并提出李林林有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。公诉机关提供有受理刑事案件登记表；被害人牛某1、牛某2的陈述；证人王俊霞、闫某、姬某、袁某等人的证言；二被害人的诊断证明、住院病历、伤情鉴定书、伤情照片、监控视频截图、扣押物品清单等书证；扣押的作案工具折叠刀等物证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；监控视频；被告人李林林的供述、到案证明及年龄证明等证据证实。被告人李林林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人李林林赔偿二被害人经济损失共计12000元，已履行完毕，被害人对李林林的行为表示谅解。本院认为，被告人李林林酒后发泄情绪，无事生非，持刀随意伤害他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李林林在案发后向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后能赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。）二、扣押的犯罪工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  关玲玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任颖娣
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初260号被告人李林林寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年10月29日作出（2020）豫0381刑初260号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文正数第3、4、5行“因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月21日被偃师市公安局行政拘留15日，2020年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，”现更正为“因该起寻衅滋事于2020年6月21日被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月6日被偃师市公安局刑事拘留，”原刑事判决书第3页正数第8、9行“即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。”现更正为“因本案同一事实被行政拘留的，一日折抵一日。即自2020年7月6日起至2021年6月20日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  关玲玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  任颖娣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11220号申请人：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：范军，执行董事。被申请人：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村吴家弄。申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司与被申请人湖州南浔万宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖州南浔万宇纺织有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天恩氨纶纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州南浔万宇纺织有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11220号原告：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：范军。委托诉讼代理人：钱佳。委托诉讼代理人：刘东民。被告：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：林欣。委托诉讼代理人：周蕾。委托诉讼代理人：徐国华。原告张家港市天恩氨纶纺织有限公司（以下简称天恩公司）与被告湖州南浔万宇纺织有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司的委托诉讼代理人钱佳、被告万宇公司的委托诉讼代理人周蕾、徐国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款484316.65元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2020年１月21日，双方对账，被告确认结欠原告货款484316.65元。之后，被告未再付款。原告为证实其起诉，提供了有被告人员签字并加盖了被告单位的对账单。被告万宇公司辩称：对账单上虽有其公司签字盖章，但双方对账的都不是财务人员；对账时，原告人员讲先简单对个账，以后财务慢慢对账，但双方财务一直未对账，所以不清楚被告结欠原告货款的金额。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款484316.65元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告万宇公司提出的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖州南浔万宇纺织有限公司应给付原告张家港市天恩氨纶纺织有限公司货款484316.65元及该款自2020年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4282元、保全费3020元，合计7302元，由被告湖州南浔万宇纺织有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5280号 申请人：李宝琴，女，1962年3月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市金诚担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路滨海花园商铺，统一社会信用代码:91371602692027094P。 法定代表人：邵珠莲。 被申请人：邵珠莲，女，1965年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：金广庆，男，1964年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李宝琴与被申请人滨州市金诚担保有限公司、邵珠莲、金广庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金广庆、邵珠莲名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：**）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金广庆、邵珠莲名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：**），期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人李宝琴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1470号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：杨建波，男，1971年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李令利，女，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨志杰，男，1972年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康海霞，女，1975年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨建平，男，1970年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王俊荣，女，1968年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨建亭，男，1968年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王举霞，女，1968年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告杨建波、李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托诉讼代理人王树方，被告杨建波到庭参加诉讼。被告李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建波、李令利归还原告贷款本金135107.33元及利息（利息计算至2020年6月30日计19122.55元，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2.确认原告对被告杨建波抵押的土地承包经营权进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞对以上贷款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告杨建波、李令利向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，共同申请向原告贷款140000元，并承担共同还款责任。2017年2月8日，被告杨建波与原告签订《个人借款合同》一份，向原告贷款140000元，同日签订《最高额抵押合同》一份，被告杨建波用土地承包经营权对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞与原告签订《最高额保证合同》三份，对杨建波的借款提供保证担保。2018年3月13日，被告杨建波向原告贷款139500元，约定到期日为2019年3月12日。贷款到期后，被告杨建波未按约定偿还本息。经原告多次催收，其以种种理由拒不偿还。 杨建波承认欠款属实，未作答辩。 李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年2月7日，被告杨建波、李令利向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，申请向原告贷款140000元。2017年2月8日，被告杨建波与原告签订《个人借款合同》一份，约定：2017年2月8日至2020年2月7日止，杨建波可在140000元的额度内向原告循环借款。借款利率以贷款基准利率为基础上浮80%，还款方式为定期结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2017年2月8日，原告与杨建波签订《最高额抵押合同》一份，约定杨建波用坐落于潍坊市××区××××6.02亩土地承包经营权为原告与杨建波自2017年2月13日至2020年2月7日期间签订的借款合同等融资性文件所享有的债权，在主债权90000元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍地他证寒亭字第00000197号土地承包经营权他项权利证书。同日，原告寒亭农商行与被告杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞签订《最高额保证合同》三份，约定上述担保人为原告与杨建波自2017年2月8日至2020年2月7日期间办理人民币贷款等业务所形成的债权，在主债权最高余额210000元内提供连带责任保证。同时约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 三、合同履行情况。合同签订后，原告寒亭农商行于2018年3月13日向被告杨建波发放贷款139500元，约定到期日为2019年3月12日，借款月利率为6.52500‰。到期后，被告杨建波未按约定履行偿还义务。截止至2020年6月30日，尚欠原告寒亭农商行借款本金135107.33元及利息19122.55元未还，担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告寒亭农商行与被告杨建波签订的《个人借款合同》及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告寒亭农商行按约向被告杨建波发放了贷款，被告杨建波未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告杨建波欠付原告借款本金135107.33元及利息未还，事实清楚，被告杨建波也予认可，应予偿还。被告李令利作为杨建波的共同债务人，应承担共同还款责任。被告杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞为被告杨建波的案涉借款提供最高额担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨建波用其坐落于潍坊市××区××××6.02亩土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，双方就抵押的土地承包经营权在潍坊市人民政府指定的齐鲁农村产权交易中心抵押登记平台进行了登记，抵押权设立，原告对该土地承包经营权享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建波、李令利偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金135107.33元及利息（截止至2020年6月30日利息19122.55元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以本金135107.33元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额210000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨建波、李令利追偿； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一项确定的债权，对被告杨建波抵押的潍地他证寒亭字第00000197号农村土地承包经营权他项权证书下的土地承包经营权，在主债权最高余额90000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，财产保全申请费1291元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张延宏 书记员王金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1470号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：杨建波，男，1971年12月30日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：李令利，女，1970年11月3日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：杨志杰，男，1972年10月22日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：康海霞，女，1975年1月18日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：杨建平，男，1970年2月11日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王俊荣，女，1968年8月14日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：杨建亭，男，1968年8月13日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王举霞，女，1968年1月29日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉杨建波、李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求法院查封、保全被申请人杨建波、李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞名下154229.88元的银行存款或等同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨建波、李令利、杨志杰、康海霞、杨建平、王俊荣、杨建亭、王举霞的银行存款154229.88元或其同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1291元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6388号原告:袁涛。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告:郑建。原告袁涛与被告郑建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人钱耀祥到庭参加诉讼，被告郑建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10万元；2、判令被告向原告支付违约金135000元；3、费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，原告向被告购买熔喷布1吨。后原告按约交付了定金，又在被告要求下付清了货款，但被告未能交货。2020年4月23日，被告自行退款35万元，余款至今未退。郑建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，袁涛（乙方）与郑建（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定的涉案内容为：“乙方向甲方购买熔喷布1吨，金额为45万元，定金9万元于合同签订时支付，甲方收到定金之日起5日内完成生产备货后，甲方代办托运至乙方指定地点，剩余货款完货当日完成付款，合同签订后任何乙方明确表示或以其行为表示不履行合同的，应按照合同总价款的30%支付违约金给守约方”。合同签订后，袁涛于当天支付定金9万元，2020年4月22日支付货款36万元，郑建未能交货。2020年4月23日，郑建退回货款35万元。余款未退，也未交货。为此，袁涛诉来本院。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告郑建退回部分货款的行为表明其不履行合同，应当承担退回全部货款及依约承担违约责任，故原告袁涛的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建退还原告袁涛货款10万元，并承担违约金135000元，合计235000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，保全费1770元，合计4183元，由被告郑建负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二〇年十月二十二日书记员 盛心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6388号申请人：袁涛，男被申请人：郑建，男申请人袁涛与被申请人郑建买卖合同纠纷一案，申请人袁涛于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人袁涛以交纳至本院的保证金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人袁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年六月十五日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11146号申请人：孙壬虎，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：汪英钒，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省通山县。申请人孙壬虎与被申请人汪英钒租赁合同纠纷一案中，申请人孙壬虎向本院提出财产保全，请求冻结被申请人汪英钒银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙壬虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪英钒银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16902号伊川中诣网络科技有限公司：你单位与关红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关红霞于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付480220元二、负担申请执行费7103元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11146号原告：孙壬虎。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：汪英钒。原告孙壬虎与被告汪英钒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙壬虎的委托诉讼代理人邹硕、卢昊到庭参加了诉讼。被告汪英钒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙壬虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金59494元，并支付利息6187.38元(自2019年8月14日暂计至2020年9月14日，以月息0.8%标准计算至被告全部还清之日止)；2、判令被告支付违约金11899元、律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2017年2月17日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告位于张家港市M15门面房，后被告因个人原因，不再承租该门面房，双方并于2019年8月14日签订《协议书》一份，该协议确定了被告结欠原告租金数额并约定了还款方式和违约责任。为此起诉。被告汪英钒未做答辩。本院认定事实如下：2017年2月17日，甲方（出租方）孙壬虎与乙方（承租方）汪英钒签订《房租租赁合同》，约定甲方将其名下的位于本市的房屋出租给乙方使用；租期10年，自2017年2月18日-2027年4月4日；租金第一、第二年分别为22万元，第三年23.1万元并逐年递增；租赁期间每年物业费1万元由乙方承担。合同还约定了未能按期支付租金、擅自退租等的违约责任。后因汪英钒另有发展，不再租赁，2019年8月14日，甲方孙壬虎与乙方汪英钒签订《协议书》，载明：截止2019年8月14日，乙方尚欠甲方房屋租金及其他费用合计119494元；于2019年8月14日支付60000元，于2020年2月13日前付清余款59494元，并自本协议签订之日起按每月0.8%计支利息；若乙方逾期付款的，甲方有权要求乙方按照未付金额的20%承担违约责任，并承担甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费。审理过程中，孙壬虎述称，自签订该协议之日起，双方《房屋租赁合同》已合意解除。协议签订当日，汪英钒支付60000元，余款59494元未能给付。为此，孙壬虎与江苏同申律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与汪英钒的本案诉讼，约定代理费5000元。孙壬虎已支付该代理费，江苏同申律师事务所亦开具了相应金额的发票。以上事实由《房屋租赁合同》《协议书》、房产证复印件、《委托代理合同》、发票、网上银行电子回单及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》《协议书》均合法有效。合同履行过程中，双方签订《协议书》一致达成解除《房屋租赁合同》的意思表示，本院对此予以确认。该《协议书》还约定了分期支付结欠租金等费用及承担月息0.8%计算的利息，现被告汪英钒未能按约给付，原告孙壬虎为实现债权委托律师提起诉讼产生律师费损失5000元，故原告孙壬虎要求被告汪英钒支付余款59494元及赔偿律师费损失5000元的主张，事实清楚，符合约定，本院予以支持；关于原告孙壬虎按约要求被告汪英钒自2019年8月14日起按月息0.8%计算的利息及支付一次性违约金11899元（结欠款项的20%），其并未就约定的上述利息和违约金同时主张的合理性进行举证，本院认为同时主张相关标准显然过高，应先将上述违约金金额与可以支持的以结欠款项为基数按照合同成立时贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.7%计算最高违约金进行折算，11899元/59494元*（15.7%/365）=465天，即本院对于自2019年8月14日起的465天可以支持按年利率15.7%计算后的违约金11899元，但自第466天（2020年11月22日）起即应按照月息0.8%计算相应利息。被告汪英钒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪英钒应于本判决生效之日起10日内向原告孙壬虎支付租金（等费用）59494元及利息（以59494元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止按照月利率0.8%计算）；二、被告汪英钒应于本判决生效之日起10日内向原告孙壬虎支付违约金11899元和律师费损失5000元。案件受理费减半收取932元、保全费720元，合计1652元，由原告孙壬虎负担77元，被告汪英钒负担1575元。被告汪英钒负担部分，由其于本判决生效后10日内直接交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），如逾期不交纳，将移交本院执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初11146号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16902号申请执行人关红霞，女，汉族，1983年10月31日出生，住所地河南省荥阳市。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。法定代表人梁彬，系公司执行董事。关于关红霞申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14355号民事判决书生效后，伊川中诣网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人关红霞向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人关红霞尚未实现的债权暂计480220.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  范 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2269号 原告：徐振（曾用名徐震），男，1971年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所。 被告：刘宪武，男，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘广贤，男，1978年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐振与被告刘宪武、刘广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告刘宪武的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐振撤回对被告刘宪武的起诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谷晓云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4002号申请人：潍坊金盛达钢结构工程有限公司。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。原告潍坊金盛达钢结构工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的财产146961.54元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司账号内存款146961.54元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1255元，由申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年十月二十九日书记员  史 英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2269号 原告：徐振（曾用名徐震），男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王玲，原告之妻。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：刘广贤，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告徐振与被告刘广贤保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、王伟到庭参加诉讼，被告刘广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3.3万元及利息（按同期银行间同业拆借利率为标准自立案之日计算至实际履行之日）。事实与理由：2019年2月20日，刘宪武向原告借款6万元，被告刘广贤担保，后偿还了2.7万元。 被告刘广贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，刘宪武向原告借款6万元，刘广贤担保。原告提交的借条上载：“今借徐震人民币陆万元，借款人刘宪武，担保人刘广贤，2019年2月20日”。上述借款尚余3.3万元未偿还。 本院认为，被告应偿还借款3.3万元及逾期利息。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负，如其确有证据能证实清偿过原告的款项超过2.7万元，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广贤在本判决生效之日起十日内偿还原告徐振借款3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2020年10月16日以年利率3.85%为标准计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元,减半收取313元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3072号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：彭培生，男，汉族，1959年3月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘付珍，女，汉族，1959年5月6日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：陈卫红，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：张蓉，女，汉族，1978年12月26日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭培生、刘付珍、陈卫红、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告彭培生、张蓉到庭参加诉讼，被告刘付珍、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭培生、刘付珍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金98万元。2、请求判令被告彭培生、刘付珍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年6月15日的借款利息107982.01元（已品除归还的85893.31元），利息计算到2020年6月15日，后续利息按罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止。3、请求判令被告陈卫红、张蓉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告彭培生于2017年5月10日向原告处申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，被告刘付珍、陈卫红、张蓉与原告签订了家庭成员同意借款意见书、《保证合同》等手续，对上述借款自愿承担连带清偿责任；原告按约放款后，被告彭培生、刘付珍未按约归还本金和利息。被告彭培生、刘付珍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告彭培生、张蓉当庭表示，借款、担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告张蓉表示签订保证合同时是出于帮助我丈夫陈卫红的朋友、邻居彭培生的目的，没有仔细看过合同，所以我们不应该承担保证责任。 被告刘付珍、陈卫红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、家庭成员同意借款意见书，个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告彭培生、张蓉质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘付珍、陈卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1980年12月5日，被告彭培生、刘付珍登记结婚。2017年5月10日，被告刘付珍向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人是借款申请人彭培生的家庭成员，经家庭充分协商，同意彭培生前来贵行申请借款98万元，用于煤炭贸易，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。同日，被告彭培生还向原告提出申请书，申请借款98万元用于煤炭贸易。 2017年5月24日，被告彭培生以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍农商行个借字第124402017052410010003号《个人借款合同》。合同约定，借款金额98万元，借款期限24个月，自2017年5月24日起至2019年5月23日止，借款用途煤炭贸易，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2017年5月24日，被告陈卫红、张蓉在签署同意担保意见书（自然人）后又以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2017］萍农商行保字第B12440201705240002号《保证合同》。合同均约定，为确保2017年5月24日彭培生与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍农商行个借字第124402017052410010003号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为98万元，月利率7.52‰，借款用途煤炭贸易，期限2年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起二年。 被告彭培生签字并捺印的2018年6月1日的借款凭证二份显示，借款人彭培生、借款金额48万元、50万元、借款用途煤炭贸易、借款利率8.265%、贷款期限2018年6月1日至2019年5月23日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年6月15日，被告彭培生拖欠原告借款本金、利息如下：借款48万元，利息、罚息57766.85元；借款50万元，利息、罚息50215.16元。以上合计本金98万元，利息、罚息107982.01元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘付珍向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告刘付珍主张权利。被告刘付珍应根据在借款意见书中所作出的意思表示与被告彭培生共同偿还相关债务。 原告已按约发放贷款给被告彭培生，被告彭培生应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告彭培生未按约履行到期债务，被告陈卫红、张蓉作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭培生、刘付珍于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及截至2020年6月15日的利息、罚息107982.01元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈卫红、张蓉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14591.84元，保全费5000元，由被告彭培生、刘付珍、陈卫红、张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3072号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：彭培生，男，汉族，1959年3月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘付珍，女，汉族，1959年5月6日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈卫红，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张蓉，女，汉族，1978年12月26日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭培生、刘付珍、陈卫红、张蓉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人彭培生、刘付珍、陈卫红、张蓉名下价值1087982.01元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人彭培生、刘付珍、陈卫红、张蓉名下价值1087982.01元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初192号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李波，曾用名“李博”，男，1989年10月4日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省汉源县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李波犯挪用资金罪，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年3月至2019年12月期间，被告人李波利用担任四川金奥物业管理有限公司项目经理的职务之便，在收取业主缴纳的物管费、电费、装修押金、停车费等费用后，没有上交公司而是用于个人开支。经四川蜀雅会计师事务所有限责任公司司法鉴定，李波挪用的资金共计315226.6元。后经四川金奥物业管理有限公司催收，李波于2019年12月9日归还5万元。 2020年6月27日，公安民警在仁寿县将被告人李波抓获归案，李波到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李波的行为构成挪用资金罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并当庭出示了刑事立案申请书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、拘留证、逮捕证，鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、工资表、物业管理委托服务合同、劳务合同、承诺书、费用统计表、收据、手机转账记录截屏、收据领取登记薄、情况说明、协议，证人余某、黄某1、黄某2、胥某、刘某、陈某、许某、高某、杨某的证言，被告人李波的供述等证据。 庭审中，被告人李波对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李波利用担任四川金奥物业管理有限公司项目经理的职务之便，挪用单位资金315226.6元，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退赔被害单位部分损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李波犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李波的刑期自2020年6月28日至2021年3月27日止。） 二、责令被告人李波退赔被害单位四川金奥物业管理有限公司实际损失二十六万五千二百二十六元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初192号 雅安市雨城区人民检察院： 李波挪用资金罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初362号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人江某，男，1974年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯徇私枉法罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月20日20时17分，被告人江某酒后驾驶辽Ｆ×××××号黑色丰田牌小型普通客车沿桃源街由东向西行驶至桃源街与铁矿路交叉路口时被执勤交警当场查获，经鉴定：江某血液中乙醇（酒精）含量为152mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人江某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人江某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人江某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、指认照片、呼吸检测结果单、检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片、血液样本照片及封装照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第210号司法鉴定意见书、校准证书、现场检测报告书、户籍信息材料、证人刘某的证言、被告人江某的供述等证据证实。 被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人江某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人江某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初362号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人江某，男，1974年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯徇私枉法罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人江某的意见，被告人江某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7382号原告：张启，男，1988年1月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱伟欣，男，1989年1月24日出生，汉族，住张家港市。被告：黄香霞，女，1989年3月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。第三人：张家港市杨舍镇富一康房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河北路**。经营者：张卫芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告张启与被告朱伟欣、黄香霞、第三人张家港市杨舍镇富一康房产信息服务部（以下简称富一康信息服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张启及委托诉讼代理人戴益彬、被告朱伟欣、黄香霞、第三人富一康信息服务部委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启向本院提出诉讼请求：一、确认2019年11月13日，原、被告签订的《张家港房地产买卖合同》合法有效；二、判令位于张家港市车库归原告所有；三、责令二被告限期协助原告办理网签、不动产登记产权过户以及交房手续；四、二被告及第三人赔偿原告代理费40000元；五、本案诉讼、保全费、诉讼保全担保费由二被告和第三人负担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告通过第三人（居间方）在其店内签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定由二被告以131800元的价格将其名下位于张家港市车库出售给原告。合同签订后，原告陆续支付了购房款共计1174000元，但是二被告一直拒绝配合原告办理网签和不动产登记、产权过户等手续，故涉诉。被告朱伟欣辩称，原告未按照合同约定支付房款，原告在12月15日支付4000元，原告共支付房款640000元。要求原告将房款总额增加到1600000元才配合过户。被告黄香霞辩称，1、张启与朱伟欣签订的《张家港房地产买卖合同》无效，应驳回原告的诉讼请求。张启、黄香霞系案涉房屋共有人，签订买卖合同应由双方共同参与。对于朱伟欣签订买卖合同并不知情，房款也未收到，签字都是代签的，事后也未找我确认，故对买卖合同不承认。2、案涉房屋一直由黄香霞居住，原告作为买房人，应当对房屋情况进行全面了解。原告明知有人居住或者自己未进行全面了解而盲目购房，造成无效的行为，自己应当承担相应责任。3、案涉房屋设置了抵押，还有贷款80万左右未偿还，因此无法完成过户。综上，请求驳回原告对被告朱伟欣的诉讼请求。第三人富一康信息服务部辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，案涉当事人应当为买卖合同双方，第三人为双方提供案涉房屋的居间服务。房屋买卖未过户的责任与第三人无关，是两个不同的法律关系。第三人不应该承担原告主张的代理费及诉讼费、保全费等费用。据了解，除五万元定金系在第三人服务下由原告支付给被告外，其后双方绕开第三人自行交易，双方均有规避支付中介费的嫌疑。被告未能过户给原告后，原告才找到第三人要求帮忙。第三人不应当承担任何费用和责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，张启（乙方，买方）、朱伟欣（甲方，卖方）通过富一康信息服务部签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定朱伟欣、黄香霞以131800元的价格将其名下位于张家港市车库出售给张启。其中，黄香霞的签名系由朱伟欣代签。合同签订后，张启陆续向朱伟欣支付购房款累计1174000元，但朱伟欣、黄香霞未能协助张启办理网签和不动产登记，引发诉讼。张启曾于2020年3月5日起诉来院，后于2020年3月19日撤回起诉。以上事实，有《张家港房地产买卖合同》、银行转账交易明细、庭审笔录等证据予以证实。另查明，2019年4月3日，黄香霞向张家港市人民法院提起诉讼，请求判令与朱伟欣离婚，后于2019年4月26日撤回起诉。2019年11月13日，朱伟欣、黄香霞在张家港市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定，房产位于，房屋所有权归男女双方共同所有，各占一半比例。现协商将房产出售，所得房款先用于还清房屋剩余贷款，剩下的平分。以上事实，有《离婚协议书》、（2019）苏0582民初4608号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告张启与被告朱伟欣签订的《张家港房地产买卖合同》系真实意思，合法有效。从原、被告双方提交的证据看，买卖合同的签订与离婚协议书的签订系同一天，离婚协议书中明确约定，“位于房屋所有权归男女双方共同所有，各占一半比例。现协商将房产出售，所得房款先用于还清房屋剩余贷款，剩下的余款平分。”被告朱伟欣辩称对卖房并不知情，有违客观事实。案涉房屋上设立了他项权，现原告无证据证实他项权人并非善意无过错的第三人，故上述抵押权受到法律保护，在抵押权未涤除的情况下，房屋产权无法过户至原告名下。据此,原告要求被告协助办理网签和不动产登记、产权过户等诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、2019年11月13日，原、被告签订的《张家港房地产买卖合同》合法有效；二、驳回原告张启的其他诉讼请求。案件受理费8511元（已减半收取）、保全费5000元，合计13511元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十月九日书记员  林欣哲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2690号原告：齐水池，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：齐洪杰，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告：齐洪娟，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石万山，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石秋丽，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石小辉，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：谢志华，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石江波，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭龙飞，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦9/**。负责人：李迅，该公司总经理。原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟诉被告石万山、石秋丽、石小辉、谢志华、石江波、郭龙飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案审理过程中，因本案被告石万山涉嫌刑事犯罪，现正在侦查过程中，致使本案无法正常送达应诉手续，根据先刑后民原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄新建二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7382号申请人：张启，男，1988年1月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱伟欣，男，1989年1月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄香霞，女，1989年3月13日出生，汉族，住张家港市。原告张启与被告朱伟欣、黄香霞、第三人张家港市杨舍镇富一康房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人张启于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟欣、黄香霞的银行存款136万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张启以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张启的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟欣、黄香霞银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月十三日书记员  袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12091号申请人：宋晓雪，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：江苏长林木业有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧**。法定代表人：钱东平。申请人宋晓雪与被申请人江苏长林木业有限公司合同纠纷一案中，申请人宋晓雪向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏长林木业有限公司银行存款204930元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长林木业有限公司银行存款204930元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12091号原告：宋晓雪。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被告：江苏长林木业有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧**。法定代表人：钱东平。原告宋晓雪与被告江苏长林木业有限公司（以下简称长林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋晓雪的委托诉讼代理人潘金山到庭参加诉讼，被告长林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋晓雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还装修工程款204930元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月9日，原告因与被告签订《付款承诺书》，约定被告将装修工程款211600元转给原告。同年9月16日，再次签订《付款承诺书·补充》，约定被告应于2020年9月30日前将211600元在扣除税金和兑付费用后合计204930元支付给原告，但是双方约定的时间早已经过，被告仍未给付，故起诉来院。被告长林公司未作答辩。本院认定事实如下：长林公司承包郑州荣盛华筑项目售楼部及样板房精装项目的柜子及门的加工、安装，项目总造价40万元。其中宋晓雪进行设计、深化、原材料采购、现场安装，计23万元。因该项目由长林公司总体开票，工程款全部由长林公司收取。故长林公司向宋晓雪出具《付款承诺书》，载明上述项目情况，并承诺项目完工后扣除其财务手续费后支付211600元。后经催讨，长林公司于2020年9月16日再次向宋晓雪出具《付款承诺书·补充》，载明长林公司承诺于2020年9月30日前将211600元在扣除税金和兑付费用后合计204930元支付给宋晓雪。后该款仍逾期未付，为此宋晓雪起诉来院。以上事实由《付款承诺书》《付款承诺书·补充》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告宋晓雪为被告长林公司完成其承包项目中的部分工作，双方之间的承揽合同关系合法有效。原告宋晓雪已交付工作成果，被告长林公司已确认应结付原告宋晓雪报酬204930元。原告宋晓雪主张被告长林公司支付上述价款，事实清楚，本院予以支持。被告长林公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长林木业有限公司应于本判决生效后10日内向原告宋晓雪支付货款204930元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元、保全费1545元，合计3732元，由被告江苏长林木业有限公司负担。被告江苏长林木业有限公司负担部分，由其于本判决生效后10日内直接交纳至本院诉讼费用账户（详见《当事人须知》），逾期不交纳将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月十九日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初12091号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费用账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5413号 申请人：山东福人楼工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码:91371600678144366C。 法定代表人：张伟利。 被申请人：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码:91371602MA3P06LH4Q。 法定代表人：刘同先。 被申请人：鲁德红，女，1972年8月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东福人楼工贸有限公司与被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、鲁德红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款400万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、鲁德红名下银行账户存款400万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东福人楼工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5768号原告：王希成，男，1954年7月21日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛区。被告：李兵兵，男，1985年6月21日出生，汉族，现住济源市天坛区。被告：牛萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住济源市天坛区。原告王希成与被告李兵兵、牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希成到庭参加诉讼。被告李兵兵、牛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息43300元（按月息2分从借款之日计算到2020年8月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月18日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，约定月息为3分，期限为6个月，到期后被告未归还，后经讨要，被告分4次偿还利息9400元。后经讨要，被告以各种理由拖延不予支付。被告李兵兵未答辩，也未提交证据。被告牛萍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李兵兵、牛萍系夫妻关系。2014年4月18日，被告李兵兵向原告借款30000元,被告给原告出具了借条，载明“借款条李兵兵今借到王喜成人民币叁万元整（30000），月息3分，每3个月给付一次利息。还款日期：2014年10月18日借款人：李兵兵”。后被告李兵兵分4次共计归还原告利息9400元，尚欠本金30000元及利息未还。2014年4月18日至2020年8月6日的利息按月息2分计算共计42380元，扣去9400元，尚欠32980元。本院认为，原告诉称被告李兵兵借其30000元，约定月息3分的事实，有被告李兵兵给原告出具的借条可以证实，本院予以确认。原告认可被告李兵兵已经归还利息9400元，系自认，本院予以确认。借款应当归还。由于李兵兵、牛萍系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求李兵兵、牛萍归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率违反法律规定，现原告要求被告按月息2分支付借期内及逾期利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵兵、牛萍于本判决生效后十日内归还原告王希成本金30000元及利息32980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，原告王希成负担16.5元，被告李兵兵、牛萍负800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5768号原告王希成与被告李兵兵、牛萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫9001民初5768号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：第2页倒数第3行中的“45500”更正为“30000”。审判员  席顺义二〇二〇年十月十二日书记员  王 翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3072号原告：吴秀俊，男，1993年5月11日出生，住安徽省。被告：刘亮，男，1981年9月8日出生，住江苏省。原告吴秀俊与被告刘亮民间借款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀俊到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15900元；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2019年上半年，被告刘亮多次向原告借款，原告后通过微信转账交付给被告15000元以及现金500元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。被告刘亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，转账凭证四份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年上半年，被告刘亮向原告借款，原告后通过微信转账交付给被告15000元以及现金500元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告刘亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘亮向原告出具借条的借款金额15500元，原告提供了转账凭证，被告应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告吴秀俊借款15500；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3072号原告：吴秀俊，男，1993年5月11日出生，住所地泗阳县。被告：刘亮，男，1981年9月8日出生，住所地泗阳县。原告吴秀俊与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，因被告刘亮下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘静霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2005号原告灯塔市民生物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人庄成刚，系该公司经理。委托代理人贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告付品文，男，1958年2月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告付品文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告灯塔市民生物业服务有限公司提供的被告付品文送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司不能提供被告付品文准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市民生物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告灯塔市民生物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11785号申请人：达波，男，1978年2月28日出生，回族，住四川省盐亭县。被申请人：张健，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。原告达波与被告张健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健冻结银行存款50000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人达波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款50000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月二十一日书记员  陆 慧
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2005号付品文：本院已受理灯塔市民生物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11785号原告：达波，男，1978年2月28日出生，回族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。原告达波与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达波及其委托诉讼代理人王军、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.被告承担以50000元为基数，自2020年4月25日起至实际归还之日止，以年息6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求被告归还借款46000元，以46000元为基数从2020年7月27日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：张健欠其老婆龚英46000元，张健还不出。2020年4月25日，其就借给张健5万元，约定利息4000元，张健出具了一张5万元借条。当时张健就还给了其4000元。现张健尚欠其46000元。被告张健辩称，疫情期间，其作为中间人帮原告老婆龚英购买了一批口罩材料，龚英把40多万元转到其上家顾文祥账户，后其把货送到龚英那边，口罩材料检测不合格，龚英要求顾文祥退钱，在调解过程中，顾文祥将这批货卖给了其他人，中间亏了12万元，顾文祥凑了8万给了龚英，龚英还亏了46000元要其承担，龚英让其写了一张46000元的欠条，约定其2020年4月25日归还。欠条到期，其还不出钱，就找到达波，达波借给其50000元，其将46000元转给了龚英，将之前欠龚英的46000元抵消掉了，龚英就将46000元的欠条撕毁了。其还将4000元作为借款利息直接转给了达波。其向达波借的46000元，应当由顾文祥来承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，张健出具借条一份，内容为本人张健借达波50000元，归还日期自2020年4月25日至2020年7月26日。当日达波实际给付张健46000元。以上事实，由借条、转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健尚结欠达波借款46000元，由借条等予以证实，本院予以支持。达波要求张健支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。张健认为该笔借款应当由顾文祥来承担，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张健应归还原告达波借款46000元，及以46000元为基数自2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11121号本院于二○二○年十月二十六日对原告河南省鑫阳能源科技有限公司诉被告中国银行股份有限公司郑州市华强城市广场支行储蓄存款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初11121号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初11121号民事判决书中第八页倒数第2行“案件受理费8800元，减半收取4400元”更正为“案件受理费39064元，减半收取19532元”。审判员 李 华二〇二〇年十月二十九日书记员 尹润铎