wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1676号原告：宋纪良，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省通许县。被告：郑灿辉，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，该公司总经理。委托代理人：周**，该公司员工。被告：河南东冠货运有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城3区1号楼403室。法定代表人：张建立。被告：中星运输服务股份有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与濮上路东北角荣域城市广场C座15楼。法定代表人：朱海芹，该公司董事长。委托代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托代理人：孟繁谦，该公司员工。原告宋纪良诉被告郑灿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）、河南东冠货运有限公司（以下简称东冠公司）、中星运输服务股份有限公司（以下简称中星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车损24720元、评估费3708元、医疗费3862元、误工费25000元、护理费540元、住院伙食补助费180元、营养费180元、复印费33元，共计58223元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪良，被告郑灿辉，被告保险公司的委托代理人周**，被告中星公司的委托代理人任先海、孟繁谦到庭参加了诉讼。被告东冠公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月13日，被告郑灿辉驾驶豫Ａ×××××号货车沿南四环向东行驶至京广路口，未注意安全，追尾前方宋纪良驾驶的豫Ａ×××××号货车，致使两车受损，宋纪良、马霞受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：郑灿辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院治疗，经诊断：头部外伤、胸部外伤，共住院6天，花费医疗费3862.68元，出院医嘱：注意休息、加强营养等。豫Ａ×××××号货车为原告宋纪良所有，该车因本次交通事故造成的车损经河南正兴价格评估有限公司认定，车损价值为24720元，评估费1236元，拆检费2472元。豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，该保险在有效期内。在被告中星公司处统筹商业三责险100万元含不计免赔，统筹期限自2019年5月16日至2020年5月15日。被告保险公司将交强险财产限额应赔付的2000元于2019年11月19日支付给了被告东冠公司。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑灿辉在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，郑灿辉负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投有交强险及中星公司处统筹商业三责险，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司及中星公司先行赔付，不足部分由被告郑灿辉赔偿。原告要求车损24270元、评估费1236元、拆检费2472元、医疗费3862元，合法有据，本院予以支持。原告要求误工费25000元，本院结合原告伤情、住院时间及医嘱，认定误工时间为20天，误工费为3911.89元。原告要求护理费540元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险保险限额内赔付原告宋纪良医疗费3862元、误工费3911.89元、护理费540元、住院伙食补助费180元、营养费180元；二、被告中星运输服务股份有限公司在统筹商业三责险保险限额内赔付原告宋纪良车损24270元、拆检费2472元；三、被告郑灿辉赔偿原告宋纪良评估费1236元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627.79元，原告宋纪良负担227.79元，被告郑灿辉负担400元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十九日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1676号本院于2020年5月29日对原告宋纪良诉被告郑灿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、河南东冠货运有限公司、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0103民初1676号民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页第六行“车损24270元”应为“车损22270元”，第八行“四、驳回原告的其他诉讼请求。”应为“四、被告河南东冠货运有限公司赔偿原告宋纪良车损2000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。”。审判员  丁现术二〇二〇年五月三十日书记员  赵浩羽
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初102号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程晋泽,男,1976年10月12日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业,住淮南市田家庵区。2019年12月26日,因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、所驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔被淮南市公安局公安交通管理局给予罚款八百六十二元并处行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪,于同年12月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人程晋泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程晋泽及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日20时10分左右,被告人程晋泽酒后无驾驶机动车资格驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车，沿电建路由北向南行驶至电建路与田大路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，程晋泽体内酒精含量为126mg/100ml。民警当即依法将程晋泽带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对程晋泽体内血液酒精含量进行鉴定。同年11月27日,经该所鉴定:程晋泽体内血液乙醇含量为104mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程晋泽在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对程晋泽判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、情况说明、酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人程晋泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程晋泽于2019年12月26日主动缴纳罚款862元，同年12月26日被行政拘留三日，2020年5月6日主动向本院缴纳罚金1138元。 本院认为：被告人程晋泽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程晋泽无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，公诉人、辩护人提出对其依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。被告人程晋泽因本案被公安机关给予罚款和行政拘留的行政处罚依法可折抵罚金和刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程晋泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年五月十一日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初102号 本院正在审理的被告人程晋泽，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二〇年十月二十八日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       程晋泽                       性别                       男                       出生             日期                       1976.10.12                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       初中                               职业                       无业                       工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5486-1号申请人：沈阳大道物资回收有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曹胜男，系总经理。被申请人：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：于淼，系总经理。申请人沈阳大道物资回收有限公司与被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款400000元。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为400000元。保函有效期为自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下的银行存款400000元或查封被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司其他等值财产。保全费2520元，由申请人沈阳大道物资回收有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5486-1号解除保全申请人：沈阳大道物资回收有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曹胜男，系总经理。被申请人：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：于淼，系总经理。解除保全申请人沈阳大道物资回收有限公司与被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）辽0114民初5486号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下的招商银行股份有限公司沈阳分行银行存款400000元；华夏银行股份有限公司银行存款400000元；华夏银行股份有限公司银行存款400000元，解除保全申请人沈阳大道物资回收有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳大道物资回收有限公司请求解除查封的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下招商银行股份有限公司沈阳分行银行存款400000元的冻结；二、解除对被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下华夏银行股份有限公司银行存款400000元的冻结；三、解除对被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下华夏银行股份有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇二〇年七月二日书记员 林诗阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2482号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，系该公司总经理。被告：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园内）法定代表人：陈丹，系该公司总经理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告庆丰鞋业（江苏）有限公司所有的1.位于句容市国有土地使用权；2.位于句容市白兔镇工业园区不动产；3.位于句容市白兔集镇不动产；4.位于句容市白兔镇工业集中区不动产，保全金额7000万元。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司所有的位于句容市白兔集镇国有土地使用权。二、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司所有的位于句容市白兔镇不动产。三、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司所有的位于句容市白兔集镇不动产。四、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司所有的位于句容市白兔镇不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 郑 霞人民陪审员 贡梅花二〇二〇年五月九日书 记 员 樊 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1123号原告：夏明昂，男,1992年8月8日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：孔志强，男，1983年10月1日出生，户籍地山东省东明县，住所地山东省菏泽市东明县。原告夏明昂诉孔志强民间借款纠纷一案，被告孔志强在答辩期间对本案管辖权提出异议，被告孔志强居住地为山东省菏泽市东明县上海城小区10号楼1单元703室，系菏泽市东明县人民法院管辖区域内，故本案应该移送至菏泽市东明县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系原、被告双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，原告作为接受货币的一方，其现住所地系泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。被告孔志强提出的管辖权异议，理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告孔志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孔志强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月九日书记员  刘静霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1123号原告：夏明昂，男,1992年8月8日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：孔志强，男，1983年10月1日出生，户籍地山东省东明县，住所地山东省菏泽市东明县。原告夏明昂与被告孔志强民间借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明昂及其委托诉讼代理人史杰到庭参加诉讼,被告孔志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明昂向本院提出诉讼请求：1.被告孔志强立即归还原告借款450000元及利息，以450000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际还清款之日止，按年利率24%计算；2、原告对被告所有的南京市六合区的房产拍卖、变卖享有600000元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师费10000元。事实与理由：2019年11月1日，被告孔志强因生意需要以其所有的位于江苏省南京市六合区的房产抵押向原告夏明昂借款450000元，同日向原告出具借条，双方约定，原告于2019年11于4日向被告借款，还款日期为2020年1月1日，如被告逾期未还，则被告承担借款总额月息百分之三的违约金。被告另承担诉讼费、律师费。2019年11月4日、同年11月7日，原告分别向被告转账280000元、170000元。2019年11月4日，原被告双方办理苏（2019）宁六不动产证明第×××号不动产登记证明。借款到期后，被告未还款。被告孔志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、转账凭证二份、不动产证明一份、不动产权证书一份，拟证明：2019年11月1日，被告孔志强因生意需要以其所有的位于江苏省南京市六合区的房产抵押向原告夏明昂借款450000元，同日向原告出具借条，双方约定，被告于2019年11于4日向原告借款，还款日期为2020年1月1日，如被告逾期未还，则被告承担借款总额月息百分之三的违约金。被告另承担诉讼费、律师费。2019年11月4日、同年11月7日，原告分别向被告转账280000元、170000元。2019年11月4日，原被告双方办理苏（2019）宁六不动产证明第×××号不动产登记证明。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2019年11月1日，被告孔志强因生意需要以其所有的位于江苏省南京市六合区的房产抵押向原告夏明昂借款450000元，同日向原告出具借条，双方约定，被告于2019年11于4日向原告借款，还款日期为2020年1月1日，如被告逾期未还，则被告承担借款总额月息百分之三的违约金。被告另承担诉讼费、律师费。2019年11月4日、同年11月7日，原告分别向被告转账280000元、170000元。2019年11月4日，原被告双方办理苏（2019）宁六不动产证明第×××号不动产登记证明。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告孔志强的借款合同及原告与被告孔志强办理的不动产抵押系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借450000元款项义务后，被告孔志强应当依约归还借款本金，逾期还款应依约承担违约责任，原告主张利息以450000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际还清款之日止，查明，双方约定借款期间为2019年11月4日至2020年1月1日，原告主张借款期间利息50000元，被告出具借条的借款金额500000元，但是，原告陈述实际借款为450000元，双方对借款期间利息未明确约定，因此，原告主张的利息计算应以2020年1月2日起，原告要求被告承担利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔志强于本判决生效后十日内归还夏明昂借款本金450000元及利息，（利息以450000元为基数，自2020年1月2日起计算至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；二、原告夏明昂对被告孔志强所有的位于江苏省南京市六合区的房产拍卖、变卖、折价分别在600000元的范围内享有优先受偿权；三、被告孔志强于本判决生效后十日内归还夏明昂律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告孔志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            泗阳县人民法院      民事判决书      （2020）苏1323民初2224号                  原告              李前龙，男，1989年12月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。                  被告              **，男，1989年1月16日出生，住江苏省南京市。                  案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              1.被告归还原告借款30000元及利息（自2020年5月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2020年4月11日，被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间和利息。借款后，被告未能及时还款。                  原告李前龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前龙到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告**于本判决生效后十日内返还原告李前龙借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告**负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。                        审  判  员   许丽娟                  二〇二〇年五月二十日                  法 官助 理   绳  梅      书  记  员   朱  琳                                                      法 官助 理   绳  梅      书  记  员   朱  琳            附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2224号原告：李前龙，男，1989年12月21日生，，住泗阳县。被告：王X，男，1989年1月16日生，，户籍地沭阳县，现住南京市鼓楼区。原告李前龙与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告李前龙于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被告王X银行存款30000元（开户行：中国农业银行南京三元巷支行，账户：62×××76），并提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，原告李前龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告王X银行存款30000元（开户行：中国农业银行南京三元巷支行，账户：62×××76）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执732号申请执行人：刘宝堂。被执行人：刘会生。被执行人：曹振荣。本院执行的刘宝堂与被执行人刘会生、曹振荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019)陕0802民初2102号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人刘会生清偿所欠申请执行人刘宝堂借款本金7万元及利息（从2014年2月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；被执行人曹振荣对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、负担案件受理费3600元、申请执行费2260元。本院依法于2020年3月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘统帅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1410号 吴东： 本院立案执行的申请执行人章传平与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2023号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88447元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000713），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3006号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88447元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000713），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3006号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1410号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行,住池州市长江南路**红森大厦，机构代码：91341702670937556D 负责人：王志，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康、桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章礼敬，该行员工。 被执行人:陶亚伟,男,汉族,号码342901196212055410,住,住池州市站**/div> 被执行人:项惜梅,女,1962年8月4日出生,汉族,号码342901196208045420,住,住池州市站**/div> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人陶亚伟、项惜梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈安之
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2023号 原告：陈霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：杨曦，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：赵崇继，男，1996年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被告：三亚华甸养生谷开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区新农场十六队。 法定代表人：兰恒，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，公司员工。 第三人：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，公司员工。 原告陈霞、杨曦、赵崇继与被告三亚华甸养生谷开发有限公司（以下简称三亚华甸公司）、第三人成都新元素置业有限公司（以下简称新元素公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、杨曦、赵崇继共同委托诉讼代理人、被告三亚华甸公司委托诉讼代理人、第三人新元素公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈霞、杨曦、赵崇继向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2018年3月13日签订的《补充协议》的约定义务，确保第三人成都新元素置业有限公司将双流区麓山大道二段“麓府项目”三期2栋1单元33楼02号房屋转让给原告或原告指定第三方所有，并与原告或原告指定第三方签订商品房买卖合同；2.判令被告承担诉讼费。庭审前，原告递交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.请求确认双方签订的《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》（合同编号0002）及《补充协议》无效；2.判令被告返还购房款54.8万元及资金占用利息（利息暂以54.8万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；3.判令被告赔偿损失54.8万元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》，约定被告将其开发建设的“中国华皓•亚龙府”项目31栋1单元2楼01号房屋出租给原告，租赁期限20年。但在本案提起诉讼后，原告核实案涉房产实际上并不存在，该合同履行不能，应为无效。另双方于2018年3月13日签订的《补充协议》实际系商品房买卖合同，其中约定了房屋基本情况、总价款、付款方式等内容，但在该协议签订之时，第三人成都新元素置业有限公司开发的双流区麓山大道二段“麓府项目”三期2栋1单元33楼02号房屋并未取得商品房预售许可证明，该协议应属无效。被告故意隐瞒关键事实导致原告在交付预付款后无法取得房屋，且占用该笔购房资金在房价飞涨的情况下给原告造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。 三亚华甸公司辩称，原、被告双方于2018年3月6日签订《商品房租赁协议》，约定被告将其开发的“中国华皓•亚龙府”项目31栋1单元2楼01号房屋出租给原告，后于2018年3月13日签订《补充协议》，约定原告可预选第三人新元素公司开发的麓府项目三期2-1-3302号房，原告预交租赁费及保证金共计548000元。但因原告明确表示不再履行《商品房租赁协议》，加之《补充协议》约定事项因成都市购房政策无法履行，不能归责于被告，现被告愿解除以上合同及协议，退还原告已付款项，但其提出的资金占用费及损失五事实和法律依据，对此不予认可。 新元素公司答辩意见与三亚华甸公司一致，补充说明其未收取原告任何费用。 本院经审理查明认定如下事实：2018年3月6日，三亚华甸公司（出租房、甲方）与陈霞、赵崇继、杨曦（承租方、乙方）签订合同编号为0002的《中国华皓•亚龙府商品房租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定甲方将其开发建设的“中国华皓•亚龙府”项目31栋1单元2楼01号房屋出租乙方，建筑面积约122㎡，乙方应向甲方支付预付租金及保证金411000元。陈霞、杨曦、赵崇继于《租赁协议》签订当日支付了保证金411000元。2018年3月13日，双方又签订关于前述《租赁协议》的《补充协议》，载明因乙方未能租到约定房源，在乙方不要求退预付租金及保证金的前提下，甲方提供其关联公司新元素公司开发的在建房源供甲方预选，乙方确认预选麓府项目三期2栋1单元33楼2号房，建筑面积99.56平方米，房屋总价1370000元，乙方已向甲方支付租金及保证金411000元暂不退还，在该房屋具备销售条件时转为合同约定房款。如乙方不愿选择甲方提供的房源，乙方已交纳的保证金可向甲方书面申请退还，甲方自收到书面申请之次日起最迟一个月内全额无息退还款项。陈霞、杨曦、赵崇继于《补充协议》签订同日支付了保证金137000元。 以上事实，有《租赁协议》《补充协议》、三亚华甸公司出具的收据、陈霞银行卡交易明细，以及当事人各方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，关于《补充协议》的性质，《补充协议》并非商品房预售合同，其合同权利义务并非商品房预售，而是对《租赁协议》不再继续履行而作出的变更约定。陈霞、杨曦、赵崇继并非直接从三亚华甸公司或新元素公司处购买房屋，三亚华甸公司、新元素公司也并非直接向陈霞、杨曦、赵崇继预售房屋，而是三亚华甸公司向陈霞、杨曦、赵崇继承诺，可以实现陈霞、杨曦、赵崇继与新元素公司进行特定内容交易的结果；陈霞、杨曦、赵崇继已经缴纳的费用也并非购房款，而是在原协议不再继续履行且不要求退预付租金及保证金的前提下，预付租金及保证金将来可以作为陈霞、杨曦、赵崇继与新元素公司进行交易行为的购房款项，但在房屋具备销售条件且陈霞、杨曦、赵崇继与新元素公司实际发生交易行为前，该款项并非购房款。因此，《租赁协议》并不具备商品房预售合同的基本特征。关于《租赁协议》及《补充协议》的效力，《租赁协议》《补充协议》系合同各方真实意思表示，《补充协议》系《租赁协议》无法履行后双方合意达成的新的协议，两协议并不违反法律、行政法规，应属合法有效。综上，陈霞、杨曦、赵崇继请求确认《租赁协议》《补充协议》无效的请求，以及据此要求返还购房款及资金占用利息并赔偿损失的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。若陈霞、杨曦、赵崇继认为三亚华甸公司违反协议约定，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈霞、赵崇继、杨曦的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取8565元，由原告陈霞、赵崇继、杨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 怡
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初454号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。 负责人：宋广鹏，该支行行长。 被申请人：谭志军，男，1967年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：李改花，女，1967年2月24日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘建明，男，1968年1月6日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：孟连英，女，1969年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：闫学利，男，1972年3月30日出生，汉族，住馆陶县 被申请人：周淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，住馆陶县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被申请人谭志军、李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭志军、李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英名下银行存款36341.36元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志军、李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英名下银行存款36341.36元。 案件申请费383元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本海 二〇二〇年五月六日 书记员  杨延茹
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：潘美香，女，1988年6月10日生，汉族，兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告潘美香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿信用卡本金26213.33元、利息及违约金至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘美香于2020年12月31日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金26213.33元及利息1424.42元、违约金9085.33元，共计37223.08元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费234元，保全费420元，由被告潘美香承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十九日书记员  王若思
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初454号 原告：中国邮政银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路口东北角一楼。 主要负责人：宋广鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：谭志军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李改花，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：刘建明，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：孟连英，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：闫学利，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：周淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国邮政银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行馆陶支行）与被告谭志军、李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行馆陶支行委托诉讼代理人郭杰及被告谭志军到庭参加诉讼，被告李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭志军、李改花归还贷款本金32141.96元、利息3199.4元及至判决确定还款日的利息、罚息；2.被告刘建明、孟连英、闫学利、周淑英承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月12日，原告邮储银行馆陶支行与被告谭志军、李改花签订了小额贷款额度借款合同，约定借款金额为80000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2018年11月13日至2019年11月13日。被告刘建明、孟连英、闫学利、周淑英作为保证人对被告谭志军、李改花的借款承担连带还款责任。截止2020年4月2日，被告仍欠本金32141.96元，利息3199.4元。为此，原告要求判如诉请。 被告李改花、刘建明、孟连英、闫学利、周淑英未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据，经庭审质证，被告谭志军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告谭志军、李改花为夫妻关系；被告刘建明、孟连英为夫妻关系；被告闫学利、周淑英为夫妻关系。2017年10月17日，原告邮政银行馆陶支行与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定自2017年10月17日起至2019年10月17日止，原告可以根据任一被告申请签订借款合同，最高贷款金额不超过80000元，其他被告自愿承担100%的连带保证责任。2018年11月12日，原告邮储银行馆陶支行与被告谭志军、李改花签订了小额贷款额度借款合同，约定借款金额为80000元，借款用途为进电动车，年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限为12个月，自2018年11月13日至2019年11月13日。合同签订后，原告向被告谭志军放款，被告谭志军给原告出具借据。该款借出后，被告谭志军未按约定还款。截止2020年4月2日，仍欠借款本金32141.96元，利息3199.4元。 本院认为，原告与被告谭志军、李改花在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告谭志军发放借款，被告未按期归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告起诉要求被告谭志军、李改花归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建明、孟连英、闫学利、周淑英应根据联保协议约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭志军、李改花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金32141.96元，利息3199.4元及按逾期利率18.954%计算自2020年4月3日至判决确定还款日的利息。 二、被告刘建明、孟连英、闫学利、周淑英对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告谭志军、李改花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2724号 申请人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇。 被申请人：许志君，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人四川长虹电器股份有限公司提出财产保全申请，请求以220万元为限，对被申请人许志君财产进行查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以220万元为限，对被申请人许志君银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月六日 书记员  赵川
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1989号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：潘美香，女，1988年6月10日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人潘美香信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘美香名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘美香名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1787号申请人：赵庆梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄小艳，六盘水市中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：陈羿宏，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：马玉梅，女，1979年10月29日出生，回族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告赵庆梅诉被告陈羿宏、马玉梅民间借贷纠纷一案的过程中，申请人赵庆梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈羿宏、马玉梅名下价值人民币3500000元的财产进行保全。同时，申请人赵庆梅向本院提交华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司出具的《保单保函》（保险单号为：6290501046020200000003）为本次保全提供担保。本院认为，申请人赵庆梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈羿宏、马玉梅名下价值人民币3500000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币5000元，由申请人赵庆梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年五月六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初96号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王鹏程，男，1988年3月25日出生，汉族，大学文化程度，住青岛市市北区。2020年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王鹏程犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人王鹏程中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李路林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初864号 原告：崔立东，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：崔建国，男，1949年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告崔立东与被告赵永学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国、被告赵永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔立东诉称：原告崔立东在奈曼旗大镇经营餐饮行业时，2010年7月21日至11月20日期间，被告赵永学在原告崔立东处赊欠饭费4674元，被告赵永学为原告出具了21张用餐明细账单，并在每张用餐明细账单上签字。此款经原告崔立东催要，被告赵永学未给付。故起诉到法院要求被告赵永学给付饭费4674元。案件受理费由被告赵永学负担。原告崔立东在庭审中变更诉讼请求为要求被告赵永学给付饭费998元，并自2010年11月20日至2019年11月20日共9年（108个月），按月利率2%计算给付利息，案件受理费由被告赵永学负担。 被告赵永学答辩称，对于原告崔立东的诉讼请求，本人不予认可，根据法律规定，欠据超过三年不应该支付欠款。原告崔立东未能说明是在哪个餐厅就餐，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国向法庭出示了大福饺子楼用餐明细账单21枚，合计金额是4674元。用于证明被告赵永学在原告崔立东经营的饭店就餐未支付饭费的事实。 被告赵永学质证称，被告崔立东提供的这21枚用餐明细账单中只有5枚即2010年11月6日金额为136元，2010年11月12元金额为165元，2010年10月27日金额为250元，2010年12月21日金额为311元，2010年11月2日金额为163元的单子是赵永学本人书写的，其余均不是其本人签的字，故不予认可。 本庭综合原告崔立东提交的证据及被告赵永学的质证意见综合分析认定，原告崔立东在奈曼旗大镇经营大福饺子楼期间（现该饺子楼营业执照已注销），被告赵永学于2010年10月27日至2010年12月21日五次在原告崔立东处就餐未付饭费，而后在用餐明细账单中签字。具体时间及金额为2010年11月6日金额为136元、2010年11月12元金额为165元、2010年10月27日金额为250元、2010年12月21日金额为311元、2010年11月2日金额为163元，合计1025元。该五枚用餐明细账单中未约定饭费给付时间及利息。后该饭费被告赵永学一直未给付。上述事实有原告崔立东提供的由被告赵永学签字的用餐明细单五枚及原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国及被告赵永学的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告崔立东共提供用餐明细单21枚，被告赵永学认可其中的5枚，对其余16枚单据不予认可。原告崔立东辩称其余16枚系被告赵永学的妻子和儿子在原告处吃饭时签的单据，但被告赵永学对该事实不予认可且原告崔立春未能提供其他证据予以证明，后原告崔立春放弃了对该16枚用餐明细单的诉讼主张，故本院对该16枚用餐明细单不予认可。对于原告崔立春要求的被告赵永学给付饭费998元，并自2010年11月20日至2019年11月20日共9年（108个月），按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，被告赵永学在庭审中认可原告崔立春提供的21枚用餐明细单中的5枚，共计1025元，故对于原告崔立春要求被告赵永学给付饭费998元的诉讼请求本院予以支持。关于原告崔立春在庭审中增加的对于利息的诉讼请求，因为经本庭通知后未补交诉讼费用，本院对该诉讼请求不予审理。被告赵永学在庭审中答辩称原告崔立春的诉讼请求已超过诉讼时效，该款不应偿还。因为双方当事人在用餐明细单中未约定饭费给付时间，无法确定履行期限，诉讼时效期间从原告崔立春要求被告赵永学给付赊欠饭费的宽限期届满之日起计算，原告崔立春的诉讼请求未超出诉讼时效，对于被告赵永学的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告赵永学于本判决生效后十日内一次性给付原告崔立东饭费998元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初96号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王鹏程，男，1988年3月25日出生，汉族，大学文化程度，系青岛腾远设计事务所有限公司职员，住青岛市市**。2020年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。 辩护人王庆军，山东华赛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王鹏程犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人王鹏程及其辩护人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月19日晚11时20分许，被告人王鹏程在本市市南区江西路35号海上渔饭店，醉酒后与人发生争执，并殴打劝架的王德某及酒店员工王成某等人，致二人受伤。后民警丁志某及辅警苏某接到110报警后赶至现场，在民警执行职务期间被告人王鹏程拒绝配合，并将辅警苏某绊倒在地，用脚踹苏某上身，致苏某受伤。后被抓获。经法医鉴定：苏某外伤致右手第4掌骨骨折。苏某之损伤属轻伤二级。王德某外伤致面部软组织挫伤、左下颌第3齿缺损、肢体软组织挫擦伤。王德某之损伤属轻微伤。王成某外伤致颈部皮肤挫伤。王成某之损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人王鹏程的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，鉴于其自愿认罪认罚，且具有坦白、和解量刑情节，提出量刑建议：涉嫌寻衅滋事罪建议量刑有期徒刑一年六个月，涉嫌妨害公务罪建议量刑有期徒刑一年六个月，合并建议有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人王鹏程对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人王鹏程家属分别代为赔偿被害人苏某、王某1、王某2损失25000元、15000元、5000元，得到了被害人的谅解。被害人于庭审中向本院提起了附带民事诉讼，后又撤回起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人丁志鹏、柳某、李某、韦某等人的证言、被告人王鹏程在侦查阶段的供述、辨认笔录、检查笔录，被害人苏某、王某1、王某2询问笔录、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏程随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王鹏程到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王鹏程赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。对于辩护人提出的被告人王鹏程坦白、认真悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且得到谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。本院对被告人王鹏程认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。鉴于被告人王鹏程有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市市北区司法局评估意见认为被告人王鹏程适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年九月十五日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初499号     原告：赛云飞，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：邱福荣，系宁夏新中元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司，地址：宁夏泾源县。   法定代表人：王伟国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：付彦春，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。   原告赛云飞与被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日审查后作出准予保全的民事裁定书。原告赛云飞委托诉讼代理人邱福荣、被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司委托诉讼代理人付彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赛云飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告工程款1253650.7元；2、依法判决被告支付原告逾期支付工程款的利息19849.5元（以1253650.7元为基数，自2019年12月7日起计算至起诉之日按照同期银行贷款年利率4.75%），并承担利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原告开始为被告经营的泾源县兴盛乡滑雪场进行雪道挖运、铺土、平整。双方签订了土方工程承包合同，合同约定：工程地点位于兴盛乡滑雪场6号雪道挖运、铺土、平整；兴盛乡滑雪场9号雪道挖运、铺土、平整、回填陡坡。承包价格20元每立方米。工程要求：按要求尺寸进行开挖，完成土方的开挖、按尺寸要求平整。甲方给予标高尺寸经甲乙双方确认无误后进行结算并开具工程量结算单。结算方式为工程量完成2万立方米一结账，结账方式100%结清。合同签订后，原告按照被告给予的标高尺寸要求完成了土方开挖、平整等全部内容。2019年12月6日经双方结算，被告应支付原告工程款1453650.652元，但是被告仅支付20万元，对于下欠的1253650.7元被告推拖不付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、合同1份，证明原、被告双方在9月份达成了滑雪场6.9号雪道的挖运、铺土、平整等项目，承包价格每立方米20元，结账方式为100%结清；证据2、工程量现场确认单7张，收据3张，证明原告在签订合同后实际履行合同内容的情况和开挖的具体土方量；证据3、工程结算单1份，证明2019年12月6日原、被告双方对原告的履行合同的情况进行了现场结算，双方确认的结算总价为1453650.652元。   被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司辩称，我们的工程是委托大连广泰建筑工程有限公司施工的。支付原告20万元工程款属实，拖欠原告工程款也属实，但是对于原告起诉的数额有异议，经与该项目总指挥王长河沟通后了解到，原告活没有干完，工程款也没有这么多，且该工程结算单没有总指挥王长河签字确认。对于原告起诉的利息，在实际拖欠范围数额内我们愿意承担利息。   被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，被告对原告提供的证据1、2无异议，该组证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告以原告证据3无总指挥王长河签字而不予认可，因该证据系被告公司出具且有被告工作人员签字和公司印章，该证据能够证明原告主张的事实，故对该证据本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订土方工程承包合同，约定由原告为被告泾源县兴盛乡滑雪场6号雪道挖运、铺土、平整，9号雪道挖运、铺土、平整、回填陡坡，承包价格为每立方米20元，要求按尺寸进行开挖，按尺寸要求平整，被告给予标高尺寸经双方确认无误后进行结算并开具工程量结算单。结算方式为工程量每完成2万立方米一结账，结账方式100%。2019年12月6日，经原、被告结算工程量，工程价款共计1453650.652元，被告已付工程款20万元。故原告起诉要求被告支付剩余工程款及利息。   本院认为，原、被告签订书面合同由原告进行雪道土方挖运、铺土、平整等工程，该合同依法成立、合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自已的义务，原告按照约定完成了工程量，且双方已就工程量、工程价款进行了结算，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余工程款1253650.65元的请求本院予以支持。原告要求被告按年利率4.75%承担2019年12月7日至实际支付之日的利息，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告承担逾期付款的利息，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应以1253650.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止。被告辩称双方结算的工程价款不属实且无工程总指挥王长河的签字，经审核该工程结算单系双方签字、盖章确认，因而对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告赛云飞支付剩余工程款1253650.65元，并以1253650.65元为基数承担自2019年12月7日至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8131元，由被告宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年五月二十日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《最高人民法院》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初864号 原告：崔立东，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：崔建国，男，1949年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告崔立东与被告赵永学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国、被告赵永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔立东诉称：原告崔立东在奈曼旗大镇经营餐饮行业时，2010年7月21日至11月20日期间，被告赵永学在原告崔立东处赊欠饭费4674元，被告赵永学为原告出具了21张用餐明细账单，并在每张用餐明细账单上签字。此款经原告崔立东催要，被告赵永学未给付。故起诉到法院要求被告赵永学给付饭费4674元。案件受理费由被告赵永学负担。原告崔立东在庭审中变更诉讼请求为要求被告赵永学给付饭费998元，并自2010年11月20日至2019年11月20日共9年（108个月），按月利率2%计算给付利息，案件受理费由被告赵永学负担。 被告赵永学答辩称，对于原告崔立东的诉讼请求，本人不予认可，根据法律规定，欠据超过三年不应该支付欠款。原告崔立东未能说明是在哪个餐厅就餐，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国向法庭出示了大福饺子楼用餐明细账单21枚，合计金额是4674元。用于证明被告赵永学在原告崔立东经营的饭店就餐未支付饭费的事实。 被告赵永学质证称，原告崔立东提供的这21枚用餐明细账单中只有5枚即2010年11月6日金额为136元，2010年11月12元金额为165元，2010年10月27日金额为250元，2010年12月21日金额为311元，2010年11月2日金额为163元的单子是赵永学本人书写的，其余均不是其本人签的字，故不予认可。 本庭综合原告崔立东提交的证据及被告赵永学的质证意见综合分析认定，原告崔立东在奈曼旗大镇经营大福饺子楼期间（现该饺子楼营业执照已注销），被告赵永学于2010年10月27日至2010年12月21日五次在原告崔立东处就餐未付饭费，而后在用餐明细账单中签字。具体时间及金额为2010年11月6日金额为136元、2010年11月12元金额为165元、2010年10月27日金额为250元、2010年12月21日金额为311元、2010年11月2日金额为163元，合计1025元。该五枚用餐明细账单中未约定饭费给付时间及利息。后该饭费被告赵永学一直未给付。上述事实有原告崔立东提供的由被告赵永学签字的用餐明细单五枚及原告崔立东的委托诉讼代理人崔建国及被告赵永学的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告崔立东共提供用餐明细单21枚，被告赵永学认可其中的5枚，对其余16枚单据不予认可。原告崔立东辩称其余16枚系被告赵永学的妻子和儿子在原告处吃饭时签的单据，但被告赵永学对该事实不予认可且原告崔立东未能提供其他证据予以证明，后原告崔立春放弃了对该16枚用餐明细单的诉讼主张，故本院对该16枚用餐明细单不予认可。对于原告崔立春要求的被告赵永学给付饭费998元，并自2010年11月20日至2019年11月20日共9年（108个月），按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，被告赵永学在庭审中认可原告崔立春提供的21枚用餐明细单中的5枚，共计1025元，故对于原告崔立春要求被告赵永学给付饭费998元的诉讼请求本院予以支持。关于原告崔立春在庭审中增加的对于利息的诉讼请求，因为经本庭通知后未补交诉讼费用，本院对该诉讼请求不予审理。被告赵永学在庭审中答辩称原告崔立春的诉讼请求已超过诉讼时效，该款不应偿还。因为双方当事人在用餐明细单中未约定饭费给付时间，无法确定履行期限，诉讼时效期间从原告崔立春要求被告赵永学给付赊欠饭费的宽限期届满之日起计算，原告崔立春的诉讼请求未超出诉讼时效，对于被告赵永学的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告赵永学于本判决生效后十日内一次性给付原告崔立东饭费998元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初499号     申请人:赛云飞，男，1985年1月6日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县丽景苑小区1-009室。公民身份号码：642225198501060016。   被申请人：宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司，地址：宁夏泾源县兴盛乡新旗村。统一社会信用代码：91640424MA760LLM62。   法定代表人：王伟国，系该公司经理。   申请人赛云飞与被申请人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后在诉讼中，申请人赛云飞于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司名下编号为泾地（挂）字［2017］-10号土地予以查封，该土地位于泾源县兴盛乡新旗村，东、西、北均至拟建设区域，南至停车场，面积为1.316858公顷。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险作为担保并将保单提交至本院。   本院经审查认为，申请人赛云飞提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人宁夏娅豪六盘山旅游开发有限公司名下编号为泾地（挂）字［2017］-10号土地，查封期限为二年。   案件申请费5000元，由申请人赛云飞负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 黄 园     二〇二〇年五月十一日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初876号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：汤义明，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告汤义明信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告汤义明价值60000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告汤义明价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月六日 书记员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初876号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工。 被告：汤义明，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被告汤义明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行永新支行委托诉讼代理人尹高华、王来魁到庭参加诉讼，被告汤义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤义明偿还原告欠款57770.93元及至还清之日止的逾期利息、还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤义明于2015年5月向原告申请了爱驾信用卡1张，卡号为62×××89。自2019年10月，被告出现了第一次逾期，2019年10月份起连续逾期6个月。截止2020年3月28日，被告汤义明共欠原告57770.93元（其中本金44900元、利息4294.71元、还款违约金和分期手续费8576.22元），已逾期6期，属严重违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汤义明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，被告汤义明自愿向原告中国银行永新支行申请办理长城环球通信用卡，并在中国银行信用卡个人申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告汤义明发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期。截止2020年5月19日，被告汤义明拖欠信用卡透支本金44900元、利息5057.23元、还款违约金和分期手续费8576.22元，合计58533.45元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年5月6日向本院申请对被告汤义明的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款查询单等证据在卷佐证。 本院认为，长城环球通信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月19日，被告汤义明拖欠信用卡透支本金44900元、利息5057.23元、还款违约金和分期手续费8576.22元，本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤义明在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司永新支行信用卡欠款58533.45元（其中本金44900元、利息5057.23元、还款违约金和分期手续费8576.22元），并支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息、还款违约金（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费620元，共计1242元，由被告汤义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史 颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1471号原告：王桂芝，女，汉族，生于1954年8月7日，住商水县；。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马治军，男，汉族，生于1986年10月2日，住沈丘县；。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码：91410100796774828C；住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；负责人：李迅，总经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王桂芝诉被告马治军、付志民（原告已撤回对其的起诉）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费175475.9元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费30034.19元（2人护理）、残疾赔偿金95762.72元（14年）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1020元、拖车费515元、交通费820元、鉴定费1968.7元，共计319446.51元，扣除保险公司垫付的10000元，被告应再赔偿原告309446.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日12时30分许，在商水县××大道与××交叉口处，被告马治军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与张书悦驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成乘车人王桂芝、张卫龙受伤。2019年10月14日，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书认定：被告马治军负事故全部责任，张书悦、王桂芝、张卫龙无责任。被告刘青涛辩称：我的车辆投保的有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州公司辩称：一、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿数额过高，医疗费应当扣除非医保及非伤情用药，原告主张两人护理没有相关的证据证明，两人护理不予认可，原告所计算的伤残赔偿金数额明显错误，请法院依法重新核定。本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、在此事故中我公司已经前期垫付10000元，应当在最终的赔偿款中予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、拖车费、交通费等共计290000元（被告保险公司垫付的10000元已扣除），定于2020年6月15日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告马治军负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年五月二十九日书记员 胡世聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1471号原告：王桂芝，女，汉族，生于1954年8月7日，住商水县；。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马治军，男，汉族，生于1986年10月2日，住沈丘县；。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码：91410100796774828C；住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；负责人：李迅，总经理。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王桂芝诉被告马治军、付志民（原告已撤回对其的起诉）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝委托代理人蒋玫峰、被告马治军、被告平安财险郑州公司委托代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费175475.9元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、护理费30034.19元（2人护理）、残疾赔偿金95762.72元（14年）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1020元、拖车费515元、交通费820元、鉴定费1968.7元，共计319446.51元，扣除保险公司垫付的10000元，被告应再赔偿原告309446.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日12时30分许，在商水县××大道与××交叉口处，被告马治军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与张书悦驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成乘车人王桂芝、张卫龙受伤。2019年10月14日，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书认定：被告马治军负事故全部责任，张书悦、王桂芝、张卫龙无责任。被告刘青涛辩称：我的车辆投保的有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州公司辩称：一、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿数额过高，医疗费应当扣除非医保及非伤情用药，原告主张两人护理没有相关的证据证明，两人护理不予认可，原告所计算的伤残赔偿金数额明显错误，请法院依法重新核定。本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、在此事故中我公司已经前期垫付10000元，应当在最终的赔偿款中予以扣除。依据有效证据查明以下案件事实：2019年9月15日12时30分许，在嵩阳大道与××交叉口处，被告马治军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北行驶的张书悦驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张书悦及三轮电动车乘车人王桂芝、张卫龙受伤。商水县公安交通警察大队事故中队于2019年10月14日对该事故作出411623120190001113号道路交通事故认定书，认定马治军负事故的全部责任，张书悦、王桂芝、张卫龙无责任。事故发生后，原告王桂芝先在周口人合医院治疗两个小时，支付医疗费3503元，后转往周口市中心医院住院治疗2天，支付医疗费用14388.58元、门诊收费623.8元。原告于2019年9月17日转至郑州大学第二附属医院住院治疗37天，支付诊查费3000元、医疗费153960.49元。原告于2019年11月4日在郑州市六和医疗器械有限公司购买轮椅具、坐便器花费1020元。原告支付拖车费515元。原告王桂芝的伤情经商水县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年1月23日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王桂芝伤残程度就本次检验所见应评定为九级伤残。周口三川司法鉴定所对原告王桂芝的三期作出评估意见书，建议自受伤之日起给予被鉴定人王桂芝休息期限180日，护理期限120日，营养期限90日。原告支出鉴定检查费1968.7元。被告平安财险郑州公司垫付原告款10000元。被告马治军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告马治军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与张书悦驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张书悦及三轮电动车乘车人王桂芝、张卫龙受伤。该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，被告马治军负事故的全部责任，原告王桂芝无责任。因此原告王桂芝的合理合法损失应由被告予以赔偿。原告因此次交通事故损伤所受损失：医疗费175475.87元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金95762.72元（34200.97元×14年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1968.7元、残疾器具费1020元、拖车费515元、交通费800元；上述损失共计304359.39元。因被告马治军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险郑州公司在保险限额内赔偿原告上述损失，被告平安财险郑州公司已垫付原告款10000元，应再支付原告294359.39元。原告要求护理费按两人护理计算，未向法庭提交需两人护理的证据，本案应以一人护理计算护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、拖车费、交通费等共计294359.39元（被告先期垫付的10000元已扣除）；驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，被告马治军负担5844元，原告负担98元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年五月二十二日书记员 胡世聪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初934-2号解除保全申请人：刘华，男，1969年2月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区凫城镇西王湾村125号，身份证号码370406196902213613。被申请人：田华，男，1965年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0406民初934号财产保全的裁定。现因本案已审理终结，依解除保全申请人申请，需解除所查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人田华开立于中国农业银行、枣庄农商行等存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 曹 阳二〇二〇年五月二十日书记员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初934-2号解除保全申请人：刘华，男，1969年2月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：田华，男，1965年12月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0406民初934号财产保全的裁定。现因本案已审理终结，依解除保全申请人申请，需解除所查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人田华开立于中国农业银行、枣庄农商行等存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 曹 阳二〇二〇年五月二十日书记员 朱陕陕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2410号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：丛东东，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛东东信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛东东的银行存款75000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丛东东的银行存款75000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：丛东东，男，1993年1月6日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告丛东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，丛东东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令丛东东偿还拖欠建设银行威海文登支行截至2020年2月26日的快e贷本息等66073.71元(其中本金62000元，利息3433.01元、本金罚息608.87元、利息罚息31.83元)、律师费2682.21元，合计68755.92元；2.判令丛东东偿还自2020年2月27日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的结清试算单确定的数额为准)；3.本案的诉讼费及其它实现债权费用由丛东东承担。事实和理由：2018年12月起至2019年3月，丛东东以电子商务金融服务平台个人小额借款（快e贷）方式向建设银行威海文登支行借款21笔。截至2020年2月26日，丛东东拖欠建设银行威海文登支行快e贷本息等共计66073.71元，经中国建设银行股份有限公司威海文登支行多次催收未果。现依法起诉，请求法院判如所请。丛东东未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，丛东东放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至2019年2月26日期间，丛东东分别与建设银行威海文登支行签订了21份《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》（客户付息直接放款模式），丛东东向建设银行威海文登支行申请并办理了21笔快e贷支用业务，分别于2018年12月13日借款20000元，于2018年12月25日借款5000元，于2019年1月4日借款2000元，于2019年1月14日借款1000元，于2019年1月25日借款5000元，于2019年1月30日借款2000元、2000元，于2019年2月4日借款2000元、3000元、5000元，于2019年2月5日借款1000元、1000元、2000元、2000元，于2019年2月7日借款1000元、1000元，于2019年2月14日借款2000元，于2019年2月19日借款1000元，于2019年2月21日借款2000元，于2019年2月23日借款1000元，于2019年2月26日借款1000元。合同约定，借款期限为壹拾贰个月；贷款利率执行LPR利率加（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。同时合同附件约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，建设银行威海文登支行按合同约定发放借款，丛东东接收了该笔借款。截止至2020年2月26日，丛东东因未按时足额偿还借款本息，已欠建设银行威海文登支行借款本金62000元，利息3433.01元、本金罚息608.87元、利息罚息31.83元。另，建设银行威海文登支行为此次诉讼委托山东联志律师事务所律师出庭，产生律师费2682.21元。本院认为，建设银行威海文登支行与丛东东签订的个人小额借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行威海文登支行依约发放借款，丛东东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任。现丛东东在建设银行威海文登支行办理的个人小额借款的还款期限已届满，但其未按约定还清本息，建设银行威海文登支行要求丛东东还清所欠借款本息并支付合同约定的罚息、复利等费用，应当予以支持。建设银行威海文登支行提供的与山东联志律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛东东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年2月26日的快e贷本息等66073.71元(其中本金62000元，利息3433.01元、本金罚息608.87元、利息罚息31.83元)并支付自2020年2月27日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；二、丛东东于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费2682.21元。上述一、二项款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，保全费770元，合计2289元，由丛东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  姜英乔二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐利贞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1864号申请人：邳州市金马泵业有限公司统一社会信用代码：913203823389846760法定代表人：马恒军公司地址：邳州市官湖镇新华村A幢106号申请人：马连军，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。二申请人共同委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：李朝清，男，1974年5月8日生，汉族，住方城县。被申请人：石秋英，女，1974年9月8日生，汉族，住方城县。申请人邳州市金马泵业有限公司、马连军与被申请人李朝清、石秋英为买卖合同纠纷一案中，申请人邳州市金马泵业有限公司、马连军于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李朝清、石秋英所有的别克牌豫Ｒ×××××轿车一辆予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人邳州市金马泵业有限公司、马连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人李朝清、石秋英所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌轿车予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、过户、毁损等。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁章松二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初466号申请人：张素坤，女，汉族，1951年11月25日出生，住址：辽宁省海城市。申请人：盛威，女，汉族，1973年9月30日出生，住址：辽宁省海城市。申请人：李晨童，女，汉族，1994年4月11日出生，住址：辽宁省海城市。申请人：李孟耘，女，汉族，2003年5月20日出生，住址：辽宁省海城市。法定代理人：盛威(系原告李孟耘母亲),女，汉族，1973年9月30日出生，住址：辽宁省海城市。四申请人委托诉讼代理人：王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李春富与被告鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士金属公司）、孟繁久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张素坤、盛威、李晨童、李孟耘向本院提出申请变更当事人。申请人张素坤、盛威、李晨童、李孟耘称，原告李春富与被告华士金属公司、孟繁久民间借贷纠纷一案已由贵院受理，由于在诉讼的过程中作为原告的李春富于2020年2月12日病故，因此申请变更其第一顺位的继承人母亲张素坤、妻子盛威、女儿李晨童、李孟耘作为本案原告参加诉讼，享有原告相应的权利。本院经审查认为，申请人张素坤、盛威、李晨童、李孟耘系原告李春富的合法继承人，有权利继承原告的诉讼地位，继受相应的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张素坤、盛威、李晨童、李孟耘替代李春富作为本案原告参加诉讼，李春富退出诉讼。审 判 长  宿 锋人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冷雨桐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1864号原告邳州市金马泵业有限公司。法定代表人马恒军，任经理。原告马连军，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。被告李朝清，男，1974年5月8日生，汉族，住方城县。被告石秋英，女，1974年9月8日生，汉族，住方城县。系李朝清妻子。原告邳州市金马泵业有限公司、马连军与被告李朝清、石秋英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市金马泵业有限公司、马连军共同委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。被告李朝清、石秋英经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市金马泵业有限公司、马连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即清偿欠二原告的货款90432元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告马连军系原告邳州市金马泵业有限公司的业务经理，同时也是合伙人，二被告系夫妻关系。二被告自2017年4月23日—2019年3月9日，购买二原告吸砂泵及各种配件材料等共计金额266960元，期间退货176528元，后经双方结算，二被告仍欠下二原告货款90432元。余下欠款经原告方多次追要，二被告总以各种理由推脱，不予清偿。故此，请求依法予以支持。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告邳州市金马泵业有限公司、马连军向法庭递交了如下证据材料：1、邳州市金马泵业有限公司法人证明；2、马连军身份证复印件；3、营业执照；4、李朝清与石秋英结婚登记信息；5、李朝清名片；6、2017年4月23日欠条一张、2018年4月18日欠条一张、2017年5月13日欠条一张、2017年9月26日收条一张、2019年6月8日清单两张；7、RC116T别克牌轿车照片一张。被告李朝清、石秋英未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朝清与妻子石秋英在方城县杨楼镇迎宾大道东鑫瑞加油站旁经营销售吸砂泵、高压水泵等。原告邳州市金马泵业有限公司业务经理马连军于2017年-2019年先后赊销给被告李朝清水泵、砂砾泵等器材。被告李朝清先后出具欠条、收条。2017年4月23日出具欠条“今欠马连军沙暴水泵货款86320元大写捌万陆仟叁佰贰拾元整。”2018年4月18日出具欠条“今欠马连军沙暴水泵货款63850元整陆万叁仟捌佰伍拾元整。”2017年5月13日出具欠条“今欠到邳州金马泵业货款伍万壹仟柒佰叁拾元整（￥51730元）。”2017年9月26日经尚长运手，被告李朝清收到原告砂砾泵等，出具收条“今收到邳州市官湖镇沙暴厂12寸砂砾泵一台，12寸泵壳2个，9寸泵壳2个，货款金额陆万伍仟零陆拾元整（65060.00）。”2019年3月9日原告邳州市金马泵业有限公司业务经理马连军追要货款，被告分别在上述欠条及收条上签名确认。2019年6月8日经被告石秋英与原告马连军结算退给原告货等价款176528元，尚欠原告邳州市金马泵业有限公司货款90432元。原告经追要未果，诉至本院。本院认为，被告李朝清赊欠原告邳州市金马泵业有限公司货款90432元，事实清楚。由被告李朝清出具的欠条、收条及被告石秋英与原告业务经理马连军结算为据。2019年9月9日在原告业务经理马连军追要货款时，被告李朝清又重新确认认可。被告李朝清应诚实守信及时清偿所欠货款，不予清偿系违法行为。原告马连军赊销水泵行为系职务行为，不具有原告资格。被告李朝清经营水泵系家庭经营，有被告石秋英最后退货清算为据。原告邳州市金马泵业有限公司请求二被告共同清偿货款，理由正当，应予支持。被告李朝清、石秋英经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝清、石秋英在判决生效十日内清偿拖欠原告邳州市金马泵业有限公司货款90432元，并自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之款清偿之日，案件受理费1030元，财产保全费1020元，共计2050元，由李朝清、石秋英负担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁章松二〇二〇年六月十九日书记员  吴雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2906号原告：谭金华，女，汉族，1970年9月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：姜广正，男，汉族，1991年9月2日出生，住临清市。原告谭金华诉被告姜广正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  王佳璇