wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1546号原告：安徽华加商业投资有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥龙，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所。住所地：广州市南沙区南沙街广意路****div>法定代表人：侯建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，该公司律师。委托诉讼代理人：何江海，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**iv>法定代表人：于保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余陶江，该公司员工。原告安徽华加商业投资有限公司（以下简称安徽华加公司）与被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司（以下简称中隧集团物资分公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中隧集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华加公司委托诉讼代理人胡飞帆、董祥龙，被告中隧集团物资分公司委托诉讼代理人李阳阳、何江海，被告中隧集团公司委托诉讼代理人余陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华加公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告在2020年8月31日前陆续成就付款条件的货款10421332.05元，并依据陆续成就付款条件的货款为基数，按中国人民银行1年期贷款基准利率的1.3倍，计付原告自逾期日至2019年8月19日的逾期付款损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍，计付原告自2019年8月20日至支付日的逾期付款损失，暂计算至2020年9月20日的逾期付款损失为644596.19元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告中隧集团物资分公司、中隧集团公司共同辩称，对拖欠的款项没有异议，对统计表上对账数据、时间、价格、数量没有异议。首先，被答辩人安徽华加公司主张的违约金计算标准过高。按照答辩人与安徽华加公司之间的交易习惯（参照双方2018年5月5日签订的《水泥买卖合同》），逾期支付货款的违约金一般是按中国人民银行同期活期存款利率进行计算；其次，答辩人因受疫情影响，导致项目资金困难，无法及时支付欠款，应当属于不可抗力，而且在履行合同中答辩人不存在其他恶意违约的情形，所以答辩人的逾期付款违约金不应按照贷款利率的1.3倍进行计算；最后，安徽华加公司没有证据显示其实际损失超出了贷款利率标准计算的违约金，依据法律规定，应由安徽华加公司承担举证不能的不利后果，贵院应依法驳回其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，作为中隧集团公司的全资子公司洛阳恒源隧物资有限公司（买方）与黄山市益加商贸有限公司（卖方）签订《中铁隧道局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-5标项目水泥采购供应合同》（以下简称既有合同），约定：卖方按照合同约定在交货点验合格后，凭已交货且未结算物资的全额增值税专用发票及付款申请书、买方出具或认可的验收单据按月向买方结算货款；每月21日至次月20日为一个供应期，供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按照买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税专用发票（一票制）进行结算。买方收到发票后30日内支付该批货物60%的价款，收到发票后90日内再支付35%，剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金于质量保证期过后若无产品质量问题，则无息退还；质量保证期为3个月，从物资交货验收之日起计算；卖方已全部履行完合同义务，买方在质保期满后，一个月内不计息退还质量保证金。2018年6月19日，黄山市益加商贸有限公司名称变更为安徽华加商业投资有限公司。2019年12月6日，洛阳恒源隧物资有限公司（甲方）、安徽华加公司（乙方）、中隧集团物资分公司（丙方）三方签订《水泥采购供应合同三方协议》（以下简称三方协议），将既有合同中约定的甲方权利义务按本三方协议转让给丙方。三方协议约定，由中隧集团物资分公司享有和继受既有合同已履行部分和未履行部分的全部权利和义务，包括既有合同的内容、要求、合同价格、支付方式、违约责任等全部内容，具体权利的实现方式、义务履行方式、违约责任、争议解决等内容以既有合同为准，并明确了既有合同作为本三方协议书的附件，与本协议具有同等法律效力。三方协议确定，截止2019年10月20日，乙方已交付结算价值21137190.7元的货物，甲方已支付15680000元货款，甲方欠付的货款5457190.7元由丙方负担。此后，2019年10月21日至2020年8月20日期间，双方对账单显示供货11404549.14元。截止2020年8月31日，中隧集团物资分公司欠付成就付款条件的货款为10421332.05元。本院认为，原、被告签订的《中铁隧道局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-5标项目水泥采购供应合同》、《水泥采购供应合同三方协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告中铁隧道局集团物资分公司未按照合同约定的数额、时间支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因双方合同未约定逾期付款违约金及计算方法，原告安徽华加公司主张按照中国人民银行1年期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告安徽华加公司请求被告中铁隧道局集团公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司于本判决生效后十日内共同向原告安徽华加商业投资有限公司支付2020年8月31日前成就付款条件的货款10421332.05元及利息644596.19元（自陆续成就付款条件的逾期货款为基数计算至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起至实际付清之日止以10421332.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44396元，保全费5000元，共计49396元，由被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、被告中铁隧道局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年十月二十八日书记员  冯亚格
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1699号原告：张小欢，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张小欢与被告潘立涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小欢，被告潘立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小欢向本院提出诉讼请求：判令潘立涛给付租金58000元。事实和理由：张小欢对外出租挖掘机，2017年4月与潘立涛达成口头协议，约定潘立涛租用张小欢的挖掘机，租赁期限自2017年4月份至7月6日，每小时租金170元。潘立涛累计租赁挖掘机341小时，租金总计58000元，并于2017年10月17日为张小欢出具欠据。后张小欢多次向潘立涛索要租金，潘立涛以各种理由推脱。潘立涛辩称，租赁事实存在，但不应由潘立涛支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小欢经人介绍与潘立涛相识，其与潘立涛商定租金标准后，将挖掘机用于潘立涛所在工地。2017年10月17日，潘立涛为张小欢出具欠据，载明尚欠挖掘机租金58000元。本案争议焦点为：是否应由潘立涛承担给付上述租金的责任。潘立涛主张，其系天津市蓟州区万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴公司）的员工，本案挖掘机系由万事兴公司承包的工地使用，应由该公司承担付款责任。本院认为，虽然本案欠据落款处载明“负责人：潘立涛”，潘立涛据此主张其系万事兴公司的工地负责人，应由该公司承担付款责任。但本案中，既无证据证明潘立涛与万事兴公司存在雇佣关系，其出具欠据系职务行为，亦无证据证明万事兴公司是本案租赁合同的实际承租方，本院对潘立涛的主张不予支持。本案潘立涛租用张小欢的挖掘机后，为张小欢出具欠据，应承担给付租金的责任。综上，本院认为，潘立涛租用张小欢的挖掘机，双方的租赁合同关系依法成立，潘立涛理应按约支付租金。张小欢持据要求潘立涛支付尚欠租金58000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘立涛于本判决生效之日起七日内给付张小欢租金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由潘立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十日书 记 员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1546号申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。统一社会信用代码：913410007901394951。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地：广州市南沙区南沙街广意路23号2栋。统一社会信用代码：91440115MA59CYDF8W。法定代表人：侯建辉，该公司总经理。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司中国银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、被申请人中铁隧道局集团有限公司交通银行账户银行存款10421332.05元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司对被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司，被申请人中铁隧道局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司银行存款10421332.05元（户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：交通银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，账号：441161884018800029780；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国银行广州南沙金洲支行，账号：65×××66；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国农业银行总行营业部，账号：20×××01；户名：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，开户行：中国建设银行广州南沙开发区支行，账号：44×××52）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年九月二十九日书记员  冯亚格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5029号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:李寒冬，男，1980年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:付伟雄，男，1980年1月3日出生，汉族，住岳阳县。 被告:严晓莉，女，1987年6月26日出生，汉族，住岳阳县。 被告付伟雄、严晓莉的共同委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 被告付伟雄、严晓莉的共同委托诉讼代理人：吴威明，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告:戴乐，男，1985年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市创业贷款担保中心，住，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼**/div> 法定代表人：方瑾，主任。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思纯，湖南岳州律师事务所实习律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告付伟雄、严晓莉、戴乐、岳阳市创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在诉讼过程中，原告邮政银行岳阳分行放弃对被告严晓莉的诉讼请求，申请撤回对严晓莉的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回对被告严晓莉的起诉。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  李佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1699号原告：张小欢，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘立涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张小欢与被告潘立涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年七月九日书记员  刘亚楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1748号 原告：勾冰，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住调兵山市。 被告：辽宁巍宝网络营销有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街繁荣小区**组团****号。 法定代表人：刘巍，该公司董事长。（未到庭） 被告：刘巍，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，（未到庭） 委托代理人：李君武，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：李伟，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，（未到庭） 原告勾冰与被告辽宁巍宝网络营销有限公司、刘巍、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾冰、被告刘巍委托代理人李君武到庭参加了诉讼。被告辽宁巍宝网络营销有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾冰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购车款人民币6.6万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日原告与被告辽宁巍宝网络营销有限公司签订《乡村货郎特供车认购协议》，原告购买了东风风神AX7车辆一辆，协议约定原告出资7.2万元提车，剩余贷款由被告辽宁巍宝网络营销有限公司负责偿还，后被告辽宁巍宝网络营销有限公司违反约定没有偿还贷款，上述车辆被收回。2019年4月11日原告与被告辽宁巍宝网络营销有限公司签订《协议书》，被告辽宁巍宝网络营销有限公司于2020年4月9日前将原告的购车款7.2万元返还给原告，被告只给付原告6000元，剩余6.6万元未按协议履行，2020年5月2日原告与被告李伟签订《协议书》，李伟系公司股东，被告李伟承诺于2020年6月30日前将剩余6.6万元一次性给付原告，现原告多次找到三被告，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告辽宁巍宝网络营销有限公司未答辩。 被告刘巍辩称：原告所述事实属实，李伟是被告巍宝公司的股东，是总经理，刘巍是董事长，据我所知给付原告6000元也是公司给的，应该给原告返还购车款，但应该由公司返还，不应该由刘巍个人返还。 被告李伟未答辩。 经审理查明，2018年3月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告辽宁巍宝网络营销有限公司签订了一份《乡村货郎特供车认购协议》。协议约定，原告以80000元的价格在被告辽宁巍宝网络营销有限公司购买东风风神AX7一辆，提车时间为2018年3月31日，车辆成交后上牌到甲方名下，36个月后过户到乙方名下。乙方申请提前过户，需交纳相应的过户费。合同还约定了其他条款。签订协议的当日，被告辽宁巍宝网络营销有限公司给原告出具了一份专用收款收据，付款单位为原告，收款单位为被告辽宁巍宝网络营销有限公司。2019年4月11日，被告辽宁巍宝网络营销有限公司作为甲方，与作为乙方的原告又签订了一份《协议书》，载明“甲乙双方于2018年3月31日签订了《乡村货郎特供车认购协议》，由于甲方逾期偿还贷款，导致乙方出资人民币八万元购买的东风风神AX7车辆被甲方的债权人（出资方）收回，现就此达成协议：一、购买东风风神AX7车辆的办理贷款时甲方要求以乙方的名义贷款，故该车辆贷款是乙方。实际贷款人是甲方，甲方用该车辆做的分期付款。没有及时偿还分期车贷，东风风神AX7车辆被甲方的债权人收回，故乙方对该车辆不再主张权利，但如果甲方的债权人就该车辆继续向乙方主张权利，所产生的后果均由甲方承担。二、甲方另行购买车辆一台交由乙方使用，待甲方将乙方购车款八万元返还给乙方后，其乙方将该车辆返还给甲方，否则，甲方将该车辆车贷全部偿还后，将车籍过户到乙方名下。三、如甲方返还乙方购买的东风风神AX7车辆款八万元，甲方应当在2019年4月10日至2020年4月9日期间还清。”在该协议的下方写明“附：双方实际交易金额为72000.00元整（柒万贰仟元整）”。被告辽宁巍宝网络营销有限公司加盖了财务专用章，被告刘巍在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。此后，被告刘巍分三次以微信转账的方式返还给原告共计6000元。2020年5月2日，被告李伟（甲方）就原告与被告辽宁巍宝网络营销有限公司购车事宜给原告（乙方）出具了一份《协议书》，该协议载明：“甲乙双方于2018年3月31日签订了《乡村货郎特供车认购协议》，由于甲方逾期偿还贷款，导致乙方出资八万元（实际出资七万二千元）购买的东风风神AX7车辆被甲方的债权人（出贷方）收回，后于2019年4月11日签署了协议，商定甲方另购买车辆一台交于乙方使用，甲方未履行。甲方承诺于2020年4月9日将购车款全额退还给乙方，甲方未完全履行，现还款六千元，余六万六千元未还，现就此达成如下协议：甲方剩余欠款六万六千元应当于2020年6月30日前将钱款还清给乙方。”被告李伟在甲方处签名捺印。购车款六万六千元至今未返还。 另查明，被告李伟与被告刘巍系被告辽宁巍宝网络营销有限公司的两名股东。 本院所确认的上述事实，有原告三份协议书、专用收款收据及当事人陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁巍宝网络营销有限公司基于平等、自愿的原则签订的《乡村货郎特供车认购协议》合法有效。因被告辽宁巍宝网络营销有限公司承认因其原因导致该购车协议不能继续履行，同意于2020年4月9日前将购车款全部返还给原告，并与原告签订了协议书，该协议书均为双方的真实意思表示，本院予以确认其效力，被告应将其已返还的6000元扣除后剩余的66000元予以返还，故对原告要求被告辽宁巍宝网络营销有限公司返还其剩余购车款的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘巍、李伟承担返还车款的诉讼请求，因原告的购车合同是与被告辽宁巍宝网络营销有限公司签订的，而被告刘巍、李伟均为该公司的股东，虽然被告李伟于2020年5月2日与原告签订了一份《协议书》，承诺“甲方剩余欠款六万六千元应当于2020年6月30日前将钱款还清给乙方”，但从协议的内容可以看出，该“甲方”应为被告辽宁巍宝网络营销有限公司，被告刘巍、李伟履行的均是职务行为，故原告该诉讼请求无法律依据不予支持，对被告刘巍提出的不应由其个人承担责任的抗辩意见予以采纳。被告辽宁巍宝网络营销有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁巍宝网络营销有限公司于本判决生效后10日内返还原告勾冰购车款66000元； 二、驳回原告勾冰的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（原告勾冰预交），减半收取725元，由被告辽宁巍宝网络营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1450元，逾期按撤回上诉处理。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 一
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1748号刘巍：本院已经受理勾冰与辽宁巍宝网络营销有限公司、刘巍、李伟合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6944号申请人:濮阳县创业贷款担保中心。住所地:河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人:李红森,该中心主任。委托诉讼代理人:董彦军,河南董彦军律师事务所律师。被申请人:张振伟,男，汉族,生于1969年9月23日,住河南省濮阳县。被申请人:张艳,女，汉族,生于1971年7月14日,住濮阳县。被申请人:张付选,男,汉族，生于1959年3月7日,住河南省濮阳县。被申请人:张振朝,男,汉族,生于1976年1月13日,住河南省濮阳县。申请人濮阳县创业贷款担保中心与被申请人张振伟、张艳、张付选、张振朝金融借款合同纠纷一案。申请人濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张振伟、张艳、张付选、张振朝名下财产501500元予以查封。申请人濮阳县创业贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人张振伟、张艳、张付选、张振朝名下财产501500元予以查封，金钱冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年十月十二日书记员  李路堂
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5027号 申请人：梁保祥，男，1961年8月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区云东海街道千叶花园星湖苑**。 委托诉讼代理人：魏开源，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水德勤装饰设计有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**108统一社会信用代码91440607MA4URE1E88。 法定代表人：梁国龙。 梁保祥与佛山市三水德勤装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁保祥于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水德勤装饰设计有限公司的财产在143058.81元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200015781的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水德勤装饰设计有限公司的银行存款143058.81元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆宏基 审判员  翁晓炜 审判员  幸华林 二〇二〇年十月十日 书记员  阮意常
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6944号原告：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托诉讼代理人：卞晓凤，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省濮阳县，该中心职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张振伟，男,1969年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张艳，女,1971年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张付选，男，汉族，1959年3月7日出生，住濮阳县。被告：张振朝，男，汉族，1976年1月13日出生，住濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告张振伟、张艳、张付选、张振朝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞晓凤董彦军，被告张振伟到庭参加诉讼，被告张艳、张付选、张振朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告代偿贷款400000元、支付违约金80000元、律师费20000元、保函费1500元,共计501500元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:2019年1月26日,被告人张振伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同,被告张艳、张付选、张振朝作为保证人。合同约定,被告张振伟为进料向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款400000元,借款日期为2019年1月26日到2020年1月26日。同时,被告张振伟以借款人身份作为乙方和被告张艳、张付选、张振朝以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订一份反担保协议书,约定原告对被告张振伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款400000元提供担保,被告张振伟作为借款人,被告张艳、张付选、张振朝作为保证人向原告提供反担保,保证方式为连带责任保证,保证期限为借款合同履行期届满之日起两年;同时约定,甲方(原告)履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿,借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后,四被告均未偿还借款。原告于2020年6月代四被告将借款400000元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行,已履行协议约定的代偿义务,但四被告并未向原告偿还代偿贷款400000元和按照合同约定支付违约金及其他一切实现债权的费用,经多次催要未果,双方形成纠纷。综上，原、被告签订的反担保协议合法有效，原告履行代偿义务，被告应当按照约定偿还原告代偿贷款和支付违约金及其他一切实现债权的费用，为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告张振伟辩称：贷款是事实，该笔贷款前两年是无息贷款，之后利息是月息6厘。被告张艳、张付选、张振朝未到庭参加诉讼，未作答辩。审理查明：2005年9月5日，成立濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，2016年6月20日，更名为濮阳县创业贷款担保中心。2019年1月26日，被告张振伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为400000元，借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日。被告张振伟作为乙方（借款人）、被告张艳、张付选、张振朝作为丙方（保证人）、原下岗失业人员小额贷款担保中心（现在的原告濮阳县创业贷款担保中心）作为甲方（主合同保证人）签订《担保协议书》，约定原告为被告张振伟与中国邮政储蓄银行濮阳县支行的借款400000元提供担保，被告张艳、张付选、张振朝作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，根据合同约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人张振伟和保证人张艳、张付选、张振朝追偿，并且借款人张振伟和保证人张艳、张付选、张振朝应当承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用。在贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向被告张振伟足额发放了贷款400000元。贷款到期后，被告张振伟和张艳、张付选、张振朝均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还全部借款，原告濮阳县创业贷款担保中心于2020年6月30日代被告张振伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款400000元，被告未偿还。濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月27日向本院申请诉讼保全，请求对被告张振伟、候昌龙、张付选、张振朝名下财产予以查封。濮阳县创业贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法作出裁定将被告张振伟、候昌龙、张付选、张振朝名下财产予以查封，金钱冻结期限为一年。为实现代偿贷款的追偿权，原告支付律师费20000元，保函费1500元，保全费3028元。上述事实由原、被告陈述，当事人身份证明、收入证明、借款反担保协议书、担保申请书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行证明、委托代理合同一份，律师费发票、保函费发票、保全费发票等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的担保协议书系其真实意思表示，合法有效。原告濮阳县创业贷款担保中心为被告张振伟的贷款履行了代偿的义务，被告张艳、张付选、张振朝自愿为被告张振伟的贷款提供反担保，根据担保协议书约定，原告濮阳县创业贷款担保中心有权向被告借款人张振伟和保证人张艳、张付选、张振朝进行追偿。原告主张代偿本息金额20%的违约金80000元及律师费20000元符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。原告为实现追偿权依法申请保全，因提供担保发生的保函费1500元，系合理支出，故对原告主张保函费1500元的诉讼请求，应予支持。综上，应当由张振伟偿还原告代偿款400000元、违约金80000元、律师费20000元、保函费1500元，共计501500元，由被告张艳、张付选、张振朝承担连带责任。被告张艳、张付选、张振朝承担连带责任后有权向债务人张振伟追偿。被告张振伟、张艳、张付选、张振朝未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效后十日内支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿款400000元、违约金80000元、律师费20000元、保函费1500元，共计501500元；二、被告张艳、张付选、张振朝承担连带责任；三、被告张艳、张付选、张振朝承担连带责任后有权向债务人张振伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费3028元，由被告张振伟、张艳、张付选、张振朝均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月十五日书记员  李路堂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6969号原告：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：姚锦华，男，1962年6月23日出生，汉族，住济源市。原告凌军与被告姚锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌军的诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告姚锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还彩钢瓦款93901元，赔偿逾期付款的损失39438元（损失从2013年9月6日至2020年9月6日，按年利率6%计算），共计款133339元。并承担从2020年9月7日至还款之日止的损失，按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告彩钢瓦用在济源新雨瑞饮品有限公司工地，被告于2013年9月6日给原告出具欠条欠原告93901元。后原告多次催要该款，被告一直不予归还。被告姚锦华辩称，其欠原告93901元属实，当时其购买原告的彩钢瓦就是用于济源市新雨瑞饮品有限公司工地，现在该公司还欠其有工程款九万余元，其可以把该债权转让给原告。关于原告主张的逾期付款损失其不应当承担，因为其给原告打的欠条上都没有约定损失。经审理本院认定案件事实如下：本院查明的案件事实和原告起诉的案件事实与理由相同。另外被告于2013年9月6日给原告出具一张欠条，内容为：“欠条到2013年9月6日结欠玖万叁仟玖佰零壹元正姚锦华2013年9月6日”。庭审中，被告同意用济源市新雨瑞饮品有限公司欠其的工程款九万余元，可以把该债权转让给原告，但是原告不同意。另外被告认为其不应当承担逾期还款损失。本院认为，被告欠原告彩钢瓦货款93901元，被告予以认可，现在原告要求被告支付该款项，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，因欠条上面双方没有约定逾期付款损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姚锦华在本判决生效后十日内偿还原告凌军彩钢瓦货款93901元；二、驳回原告凌军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告姚锦华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6969号申请人：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：姚锦华，男，1962年6月23日出生，汉族，住济源市。申请人凌军于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚锦华名下价值93901元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚锦华名下价值93901元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月二十五日书记员 常礼客
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3062号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：王马珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：孙国强，男，1966年8月25日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王马珍、孙国强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王马珍、孙国强的银行账户存款80000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王马珍、孙国强银行账户存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初3062号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：王马珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住镇江市（约定送达地址）。 被告：孙国强，男，1966年8月25日出生，汉族，住镇江市。 原告中银消费金融有限公司与被告王马珍、孙国强金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月24日，原告与被告王马珍签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告王马珍向原告贷款12万元，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款。被告孙国强为共同还款人。被告王马珍、孙国强以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保。原告按约发放贷款。被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金70792.07元、利息、滞纳费（自2020年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的90.22元在上述利息、滞纳费中扣减）；2、如被告不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王马珍、孙国强未答辩。 经庭审，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告王马珍签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告王马珍向原告贷款12万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。被告王马珍、孙国强以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。2017年1月16日，被告孙国强向原告出具《共同还款承诺书》。2017年3月6日，原告办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告逾期还款，原告于2020年10月20日诉至法院。截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金70792.07元及利息、滞纳费。 庭审中，原告向本院提交了下列证据：《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、交易详细信息一份、被告结婚证一份、共同还款承诺书一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王马珍签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告王马珍未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告孙国强负有共同还款责任，原告要求其共同还款，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告王马珍、孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70792.07元及依合约约定的利息、滞纳费（自2020年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的90.22元在上述利息、滞纳费中扣减）。 二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告王马珍、孙国强名下位于镇江市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、保全费820元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施纪怀 人民陪审员  陈长美 人民陪审员  吴咏洪 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  神 阳 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴大生，男，1977年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告吴大生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告吴大生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款102337.93元[其中透支本金82629.93元，利息（含复利）4605.73元，费用15102.27元（包含违约金3781.41元，分期通业务手续费10200元，账单分期手续费1120.86元）]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告吴大生在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告发放卡号为53×××51信用卡一张。2017年7月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元。原告经审核，于2017年7月20日向被告发放150000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为600元。2017年11月8日，被告申请办理账单分期，分期金额24907元，分24期，每期手续费率为0.5%，每期手续费为124.54元。被告自2019年3月1日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告102337.93元，其中本金82629.93元、利息（含复利）4605.73元、违约金3781.41元、分期通业务手续费10200元、账单分期手续费1120.86元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金82629.93元及利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年3月1日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，合计2243元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担532元，被告吴大生负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月九日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2707号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：吴大生，男，1977年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴大生信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴大生的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴大生银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4734号原告：权雪利，女，1972年1月5日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市吉利区。被告：叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：张基廷，男，1964年7月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市涧**。第三人：黄兴业，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告权雪利诉被告叶树昌、第三人张基廷、黄兴业为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月六日书记员  刘会丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6645号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:谭亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告谭亮物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告谭亮的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告谭亮的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6645号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:谭亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告谭亮物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6645号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2317号原告：许金鹏，男，1989年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。被告：秦琴，女，1992年4月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。原告许金鹏与被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金鹏到庭参加了诉讼。被告秦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款11,500.00元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月7日，被告因住院分三次向原告借款11,500.00元，原告通过微信转账支付给被告。原告多次找被告索要此款，但被告至今未还，故原告诉至法院。要求被告偿还借款11,500.00元及利息，并承担诉讼费用被告秦琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：手机微信转账记录、聊天截屏。本院经与原告手机微信核实后审查认为，该证据证明被告向原告借款，原告向被告索要的事实。本院经审理认定如下事实：2020年4月份，被告因住院向原告借款11,500.00元，原告通过微信分三次转账支付给被告，未约定利息和偿还期限，此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，双方形成借款合同关系，被告作为借款人应当按约定偿还借款，不偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。本案虽然没有被告出具的借条，但原告手机微信转账记录和微信聊天内容，证明被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息和偿还期限，本案借款属于不定期限的无息借款，原告可以随时要求被告偿还借款但无权要求偿还利息，但在原告主张权利后，被告仍不偿还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担主张权利以后期间的利息。被告拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦琴于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告许金鹏借款11,500.00元，并承担原告主张权利后至偿还期间利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月18日开始至给付时止；二、驳回原告许金鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告秦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十月二十六日书记员  王雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2317号申请人：许金鹏，男，1989年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。申请人：秦琴，女，1992年4月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。原告许金鹏与被告秦琴民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年10月26日作出（2020）辽1122民初2317号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告秦琴未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人许金鹏于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结秦琴银行存款11544元。本院经审查认为，申请人许金鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦琴名下的银行存款11544元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1934号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：霍志敏，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：马桂君，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍志敏、马桂君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍志敏、马桂君550万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍志敏、马桂君银行存款550万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6098号 申请人:宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，定远县人，公司职员，住安徽省定远县。 被申请人：董建军，男，1974年3月18日生，汉族，固镇县人，居民，住安徽省固镇县。 申请人宋万举与被申请人董建军民间借贷纠纷一案，申请人李平于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款8000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人董建军在金融机构的存款8000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6098号 原告：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，定远县人，公司职员，住安徽省定远县。 被告：董建军，男，1974年3月18日生，汉族，固镇县人，居民，住安徽省固镇县。 原告宋万举与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告董建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋万举向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款8000元。事实与理由:原、被告系朋友。被告董建军以急需用钱为由，于2012年1月14日向原告宋万举借款8000元,约定次日下午归还。到期后被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益,原告提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告董建军未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立借条一份，拟证明其欠原告借款8000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在江苏太仓工作期间相识。被告董建军以做工程为由，于2012年1月14日向原告宋万举借款8000元并出具借条，载明：“今从宋万举手借人民币捌仟元（计8000）到15日下午两点还清借款人：董建军（手印）2012年元月14日（手印）”。借款后，被告因故未予付还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋万举与被告董建军间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。被告借款逾期后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对宋万举要求董建军返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋万举借款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执657号丁新、车广杰：申请执行人丁新与被执行人车广杰人格权纠纷一案，申请执行人丁新于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的共计221112元，并承担案件受理费1522元和案件执行费3217元。经本院立案执行，双方达成和解并履行20000元。至此，丁新向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初919号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月三十日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执657号申请执行人丁新，男，1994年12月8日出生，汉族，住夏县。被执行人车广杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人丁新与被执行人车广杰人格权一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初919号民事判决书，申请执行人丁新于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人车广杰履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人丁新损失221112元，并承担案件受理费1522元及案件执行费3217元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人车广杰银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年九月十七日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1227号李百建、张怀礼、张怀青：申请执行人李百建与被执行人张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李百建于2020年7月22日向本院申请执行，请求二被执行人偿还案款21475元、案件受理费168.5元、执行费222元，本院依法受理。在执行中，二被执行人共同向申请执行人清偿案款19390.5元（含执行费222元），下余案款及案件受理费168.5元申请执行人自愿予以放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1227号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1227号申请执行人：李百建，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村**。被执行人：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇传声街25委。被执行人：张怀青，男，1970年4月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇吴家村**。本院在执行李百建与张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初735号民事判决书已发生法律效力，被执行人张怀礼、张怀青应履行案款21475.2元、案件受理费168.5元、执行费222元，但被执行人张怀礼、张怀青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怀礼、张怀青银行存款21865.7元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执293号 湖南南县农村商业银行股份有限公司。肖世军、胡鳌、胡蕾、曹丽红： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与肖世军、胡鳌、胡蕾、曹丽红借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执293号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：胡鳌，男，1964年7月21日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：曹丽红，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与胡鳌、曹丽红、胡蕾、肖巨军借款合同纠纷一案中。因被执行人胡鳌、曹丽红、胡蕾、肖巨军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1581号民事判决书所确定的义务，本院于2019年11月28日依法查封了被执行人肖巨军、胡蕾所有的的房产，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖巨军、胡蕾所有的的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：伊宝昌，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：赵凤艳，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告伊宝昌、赵凤艳、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2843号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉张志强物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2843号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：张志强，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：1306271***********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告张志强的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1376号原告：丁宗琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：章其国，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁宗琴，系章其国妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告丁宗琴、章其国与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宗琴、章其国的委托诉讼代理人丁宗琴到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁宗琴、章其国向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金29996.87元（以284968元为基数计算）；2．判决被告一支付滞纳金192.40元（以29996.87元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3．判决被告一支付逾期付款利息1282.69元（以29996.87元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月20日，以后顺延计算至付清之日止）；4．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2013年6月30日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，丁宗琴、章其国以284968元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第一层A区180号商铺。同年，丁宗琴、章其国与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：丁宗琴、章其国将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，丁宗琴、章其国应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给丁宗琴、章其国，于次年的2月结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给丁宗琴、章其国，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，丁宗琴、章其国将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月付清。以上事实，有丁宗琴、章其国提供预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：丁宗琴、章其国已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月支付丁宗琴、章其国自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币29996.87元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁宗琴、章其国自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币29996.87元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年3月1日起，以29996.87元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告丁宗琴、章其国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告丁宗琴、章其国负担29元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担561元，财产保全费335元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2961号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：郑青华，女，1967年6月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人郑青华金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑青华的银行存款124165.98元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郑青华银行存款124165.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十五日书记员  卜 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1376号原告：丁宗琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：章其国，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告丁宗琴、章其国与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2961号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：郑青华，女，1967年6月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告郑青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑青华归还原告贷款本息合计124165.98元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年5月14日起至2022年5月14日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计124165.98元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郑青华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告南京银行与被告郑青华签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告郑青华向原告南京银行借款金额15万元，借款期限自2018年5月14日起至2022年5月14日止，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告郑青华发放贷款15万元。自2019年8月起，被告郑青华未按期还款。截至2020年5月14日，被告郑青华欠原告南京银行借款本金106240.4元、利息13162.5元、罚息4763.08元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑青华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金106240.4元、利息13162.5元、罚息4763.08元（截至2020年5月14日），合计124165.98元。二、被告郑青华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以106240.4元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（减半收取）、保全费1141元，合计2533元，由被告郑青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月十日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1329刑初381号 被告人马**犯盗窃罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1329刑初381号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页被告人马**的公民身份号码“371329198610291230”。 现更正为“371326198610291230”。 审判员  王兴成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡尊艳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2850号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉张久书物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2708号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习人员。被告：林木梅，女，1982年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告林木梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告林木梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款86364.18元[其中透支本金69826.07元，利息（含复利）3180.58元，费用13357.53元（包含违约金4152.75元，分期通业务手续费7200元，账单分期手续费1164.78元、现金分期手续费840元）]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告林木梅在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告发放卡号为48×××90信用卡一张。2016年3月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元。原告经审核，于2016年3月28日向被告发放150000元，分48期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为600元。2018年1月14日，被告申请办理现金分期，分期金额14000元，分24期，每期手续费率为0.6%，每期手续费为84元。2019年2月16日，被告申请办理账单分期，分期金额15761.75元，分12期，每期手续费率为0.48%，每期手续费为75.66元。被告自2019年4月1日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告86364.18元，其中本金69826.07元、利息（含复利）3180.58元、违约金4152.75元、分期通业务手续费7200元、账单分期手续费1164.78元、现金分期手续费840元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费、现金分期手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林木梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金69826.07元及利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费、现金分期手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年4月1日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，保全费1020元，合计2000元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担310元，被告林木梅负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月十二日书记员  李 慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2850号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：张久书，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**,公民身份证号：3725231980********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告张久书物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告张久书的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2708号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：林木梅，女，1982年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人林木梅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林木梅的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人林木梅银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1015号 南县市场监督管理局、肖建新： 本院立案执行的南县市场监督管理局与肖建新行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾伟，男，1980年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：徐艳，女，1982年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告顾伟、徐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告顾伟、徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告顾伟偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款258944.25元[其中，透支本金205267.89元，利息（含复利）17800.48元，费用35875.88元（包含违约金7743.64元、装修分期业务手续费25187.5元、分期通业务手续费2880元、账单分期手续费58.74元、短信通知费6元）]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）；2.被告徐艳对被告顾伟办理的信用卡装修分期业务所欠透支本金169271.05元、装修分期业务手续费25187.5元及利息（自2019年10月1日起，以169271.05元为基数，按信用卡领用协议约定计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。被告顾伟、徐艳在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，被告顾伟向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告顾伟发放卡号为43×××98信用卡一张。2016年8月31日，被告顾伟向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元。原告经审核，于2016年9月21日向被告顾伟发放80000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为320元。2017年8月2日，被告顾伟向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额300000元。原告经审核，于2017年8月21日向被告顾伟发放125000元，分48期，每期手续费率为0.31%，每期手续费为387.5元；于2017年9月22日向被告顾伟发放125000元，每期手续费率为0.31%，每期手续费为387.5元。2018年8月30日，被告顾伟申请办理账单分期，分期金额4196元，分6期，每期手续费率为0.7%，每期手续费为29.37元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》附件龙卡信用卡收费项目及收费标准，短信通知费用为每月每账户3元。被告顾伟欠原告2019年1月、2月两个月短信通知费6元。2017年8月2日，被告徐艳在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，该约定书载明：两被告系夫妻关系，被告徐艳知晓并同意被告顾伟办理龙卡信用卡装修分期付款业务，被告徐艳承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告顾伟自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告顾伟积欠原告258944.25元，其中，本金205267.89元，利息（含复利）17800.48元，违约金7743.64元、装修分期业务手续费25187.5元，分期通业务手续费2880元，账单分期手续费58.74元，短信通知费6元。上述本金中，包含装修分期本金169271.05元。原告与被告顾伟约定，被告顾伟在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告顾伟归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费、装修分期业务手续费、账单分期手续费、短信通知费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费、装修分期业务手续费、账单分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告徐艳作为共同还款人，应对被告顾伟办理的信用卡装修分期付款业务所欠的本金、利息及手续费承担共同还款责任。原告的该项请求，本院亦予以支持。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金205267.89元及利息（含复利）、分期通业务手续费、装修分期业务手续费、账单分期手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年1月10日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费、装修分期业务手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、被告徐艳对被告顾伟办理的信用卡装修分期业务所欠的信用卡透支本金169271.05元、装修分期业务手续费25187.5元及利息（以169271.05元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准）承担共同还款责任；三、被告顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行短信通知费6元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，保全费1870元，合计4462元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担619元，被告顾伟负担3843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月二十一日书记员  乐 娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1015号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：肖建新，男，1968年10月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人肖建新行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖建新在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖建新的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人肖建新的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2710号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：顾伟，男，1980年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：徐艳，女，1982年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人顾伟、徐艳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾伟、徐艳的银行存款27万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟、徐艳银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2135号原告：李祥宇，女，1988年3月12日生，汉族，住固始县。被告：刘忠云，女，1963年6月8日生，汉族，住固始县。被告：许大友，男，1960年2月2日生，汉族，住固始县。原告李祥宇与被告刘忠云、许大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告李祥宇、被告刘忠云、许大友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付欠款19000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月，二被告购原告一车复合肥和一车尿素，现二被告还欠原告19000元货款没有支付，原告多次催要未果，为此起诉。原告提供的证据如下：1、原告李祥宇身份证复印件一张。2、原、被告微信聊天记录截屏一组和微信语音聊天录音。3、证人吴某、赵某证言。被告刘忠云辩称，以前双方发生的业务我都记得不清楚了，最后欠原告货款1.9万元属实，我给原告出具19000元欠条一张，原告送了复合肥后有一个星期开始到我家要钱，我分三次现金给付原告，第一次5000元，我在欠条上注明-5000元，第二次3000多元，第三次1000多元，现在不欠原告钱了。被告许大友辩称，最后欠原告19000元化肥款属实，但在2019年11月一天的上午在县城王审知大道我已还给原告9000元，当时还欠原告1万元，现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告身份证复印件、接处警登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠云、许大友系夫妻关系。2019年3月10日和同月19日，原告李祥宇分别向与被告刘忠云、许大友供货复合肥一车、尿素一车，二被告支付了部分货款，下欠原告货款1.9万元未付，2020年1月14日原告在二被告家中催要欠款，为此双方产生纠纷并报警，南大桥派出所进行了出警，该所接处警登记表载明：“立即出警，到达现场，因欠钱问题双方发生争执。诉讼中第二次开庭调解时被告刘忠云、许大友同意支付10000元钱，原告不同意，双方未能达成调解协议。本院认为，二被告欠原告货款1.9万元，有原告与被告刘忠云微信聊天记录、证人证言和双方当事人的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告刘忠云辩称余款1.9万元是原告到自己家中分三次拿走的，欠款19000元已经还清，被告许大友辩称余款19000元是自己于2019年11月到固始县城××××大道还给了原告李祥宇9000元，现在欠款19000元已经全部还清的答辩意见，对此原告不认可，二被告的上述答辩意见又与原告李祥宇、被告刘忠云之间的微信聊天记录内容相矛盾，被告刘忠云、许大友也未能提供证据证明其已经支付拖欠原告货款19000元，因此，对于被告刘忠云、许大友的上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告李祥宇要求被告刘忠云、许大友清偿支付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘忠云、许大友于本判决书生效后10日内向原告李祥宇支付货款人民币19000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘忠云、许大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  祁 睿
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2089号原告：曾造林，男，汉族，1982年9月3日生，四川省江安县人，住青海省格尔木市。被告：常建鹏，男，汉族，1975年12月17日生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。原告曾造林与被告常建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾造林到庭参加诉讼，被告常建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾造林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的钢筋款11000元及违约金1000元，合计12000元整；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告找到原告称其愿以11000元价格购买原告现有的钢筋、机械、配件等材料，并口头承诺近期给付价金。但经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未支付货款，于2020年4月11日出具《欠条》一份，并写明2020年4月30日前付清。到期后，被告一直以各种理由推脱至今不予给付。现因原告无法联系到被告，故诉至法院请求判如所请。被告常建鹏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月原、被告口头约定，由原告向被告提供钢筋、机械及配件，被告支付货款11000元。原告按约交付上述材料、机械，被告未支付价款，于2020年4月11日出具欠条一份，载明：“今欠曾造林钢筋机械费10000￥整，壹万圆整，另加配件：1000元，合计：欠11000元，壹万壹仟圆整。欠款人：常建鹏（2020年4月30号付清）632124197512173632,181XXXX****”，另附被告身份证照片一张。被告承诺的付款期限届满，至今未向原告付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告向被告提供钢筋、机械及配件等材料，双方形成事实上的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告按约完成了上述材料的交付，被告理应全额支付货款。原告提交《欠条》一份，可证实被告常建鹏欠付材料款11000元的事实，被告常建鹏未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清材料款的证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因原、被告未约定违约金，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案货款总价金为11000元，2020年中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准利率为4.35%，被告出具欠条之日即2020年4月11日至起诉之日2020年7月6日共计86天，违约金数额计算为112.74元，原告诉求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建鹏于本判决生效之日起五日内支付原告曾造林货款11000元及违约金112.74元；二、驳回原告曾造林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常建鹏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 梁宏芳二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2135号原告：李祥宇，女，1988年3月12日出生，汉族，住固始县胡族铺镇六里村花圩组，身份证号：4115271988********。被告：刘忠云，女，1963年6月8日生，汉族，住固始县南大桥乡夏集村夏集村民组，身份证号：4130261963********。被告：许大友，男，1960年2月2日生，汉族，住固始县南大桥乡夏集村夏集村民组，身份证号：。原告李祥宇诉被告刘忠云、许大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月十五日书记员  吴友凤