wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2394号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：胡战峰，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：陈留伟，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许乾坤，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告胡战峰、陈留伟、许乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告胡战峰、许乾坤，被告陈留伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡战峰偿还借款本金100000元及利息和罚息2922.31元（计算至2019年11月26日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告陈留伟、许乾坤对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月3日，被告胡战峰在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告陈留伟、许乾坤对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月26日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息2922.31元未还。经催要未果，特诉至法院。被告胡战峰辩称，被告胡战峰向原告借款属实，愿意还款。由于投资失败，做生意赔了钱，××，刚住院治疗后出院。正准备外出打工挣钱归还借款，又赶上前一段疫情，现在无力偿还借款。最近就出去打工挣钱，每月按时向原告偿还借款。被告许乾坤辩称，担保属实，愿意承担保证责任。由于被告胡战峰患××，没能挣钱归还借款是事实。被告陈留伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告胡战峰与原告签订借款合同，双方约定，被告胡战峰向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告陈留伟、许乾坤对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息2922.31元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。另查明，2019年9月23日，被告胡战峰因患肾结石入住郑州大学第一附属医院治疗，手术后出院。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告胡战峰、陈留伟、许乾坤名下价值110000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2394号”民事裁定，依法对登记在被告胡战峰、陈留伟、许乾坤名下查控系统反馈的价值110000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告胡战峰应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告胡战峰未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担向原告返还借款本息的民事责任。因被告胡战峰因病住院治疗，暂时经济困难，还款时间可酌情延长。被告陈留伟、许乾坤作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告胡战峰偿还借款本息及要求被告陈留伟、许乾坤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡战峰于本判决生效之日起六个月内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付截止至2019年11月26日利息及罚息2922.31元，本息合计102922.31元（2019年11月27日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告陈留伟、许乾坤对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告陈留伟、许乾坤在承担上述担保责任后，可依法向被告胡战峰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，保全费1020元，由被告胡战峰、陈留伟、许乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10321号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼，李刚未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李刚偿还担保款11,770.28元及违约金15,900元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年9月25日，其与李刚、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李刚发放金额为53,000元的消费贷款，维视投资为李刚提供相关服务，其为李刚提供承担连带保证责任；李刚承诺自次月起连续36个月以每月2,585.22元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李刚违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李刚应向其支付违约金15,900元；合同还就其他方面也做了约定。由于李刚自2016年3月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为李刚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。由于李刚尚欠本金10，305.62元、利息2,067元、罚息397.66元，而李刚在其承担担保责任之后归还了1,000元，故其提出本案所涉诉请。李刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，维仕公司、李刚及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李刚发放金额为53,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为李刚向信托公司承担连带保证责任，李刚则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李刚自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,585.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,161.22元、服务费及担保费424元，若因李刚账户余额不足导致扣划失败，李刚应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李刚未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)，同时信托公司有权提前解除该合同，李刚则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李刚违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李刚还应向维仕公司支付违约金15,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月26日依约将贷款划入李刚指定的银行账户。由于李刚自2016年3月起未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司向李刚发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为李刚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李刚尚欠本金10,305.62元、利息2,067元、罚息397.66元，而李刚在其承担担保责任之后归还了1,000元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及提供的证据,如其与李刚、案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》,李刚具名的《个人消费信托贷款借款借据》,李刚的身份证复印件及建设银行卡复印件,信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证,杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证,信托公司出具的《解除合同通知书》,《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李刚未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李刚及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李刚提供了贷款、服务及担保，李刚应当按照合同约定的方式分期付款。现李刚逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李刚偿还担保债务11,770.28元及支付违约金15,900元，符合法律规定，本院予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李刚自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款11,770.28元；二、李刚自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2165号原告：大连信城市政工程有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路84号1单元13层，统一社会信用代码：912102007599245592。法定代表人：由明，总经理。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：穆道节，男，1964年5月1日出生，汉族，住大连经济开发区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。原告大连信城市政工程有限公司与被告穆道节劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年五月七日书 记 员  柳 桢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1617号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：戴明学，男，1966年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张秀萍，女，1968年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：戴明科，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人戴明学、张秀萍、戴明科金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人戴明学、张秀萍、戴明科名下价值80000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人戴明学、张秀萍、戴明科名下价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1617号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦,统一社会信用代码:913601000588289430 负责人：辛武峰，该行总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被告：戴明学，男，汉族，1966年6月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张秀萍，女，汉族，1968年07月16日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：戴明科，男，汉族，1965年02月21日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告戴明学、张秀萍、戴明科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告戴明学、张秀萍、戴明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告偿还借款本金70,000.00元；请求判令被告一偿还自欠款之日（2019-11-28）起到起诉日（2020-03-31）的利息896.53元，罚息3,933.81元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：74,830.34） 判令被告二、被告三就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：签约情况：2018年11月28日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三为被告一提供担保。原告与三被告签订了编号为199184918520100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款70000.00元给被告一，期限12个月，用途为进原材料，自2018年11月28日至2019年11月28日；2、借款利率年利率10.5%，罚息年利率15.75%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。放款情况：2018年11月28日，原告向被告一发放70000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额70000.00元，借款期限2018年11月28日至2019年11月28日，借款年利率10.5%，罚息年利率15.75%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进原材料。违约情况：原告按约放款后，被告一于2019年11月28日起未按约还款，截止2020年3月31日，尚欠原告本金70,000.00元、利息896.53元，罚息3,933.81元。 被告一、被告二、被告三未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告戴明学、张秀萍、戴明科未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、借款人身份证复印件、《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告戴明学、张秀萍、戴明科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实与理由一致。 本院认为，被告戴明学以借款人身份、被告张秀萍、戴明科以保证人身份与原告签订的《个人借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告戴明学应按约履行还款义务，其逾期不还的行为应按合同约定承担违约责任；被告张秀萍、戴明科应依约承担连带清偿保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告戴明学于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金70000元； 二、被告戴明学于本判决生效之日起一个月内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付截至2020年3月31日的利息896.53元、罚息3933.81元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、被告张秀萍、戴明科对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，保全费820元，由被告戴明学、张秀萍、戴明科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  黄 艳
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督9号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：李长安，男，汉族，1965年4月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人李长安于2009年10月30日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款12000元，已孳生利息16148.52元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金12000元及利息16148.52元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李长安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金12000元及利息16148.52元。本案申请费170元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督9号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系秦农银行通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系秦农银行通远支行客户经理。被申请人：李长安，男，汉族，1965年4月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被申请人李长安申请支付令一案，本院于2020年4月16日收立案。本案在审理过程中，因支付令向被申请人李长安无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督9号支付令自行失效。申请费170元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行负担。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 王英凡1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初948号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌市洪都中医院，住所地：南昌市民德路264号，统一社会信用代码12360100491103812X。法定代表人：邱慈桂，医院院长。委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉网络公司）与被告南昌市洪都中医院（以下简称南昌洪都中医院）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京全景视觉网络公司的委托诉讼代理人谭珂祎和南昌洪都中医院的委托诉讼代理人邓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京全景视觉网络公司向本院提出诉讼请求：1.南昌洪都中医院立即停止使用北京全景视觉网络公司享有著作权的摄影作品；2.南昌洪都中医院在其微信公众号就侵权事实向其公开致歉；3.南昌洪都中医院向其赔偿侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实及理由：北京全景视觉网络公司是中国本土领先的视觉内容生产以及授权机构，视觉内容授权是其主要营利来源。北京全景视觉网络公司发现，南昌洪都中医院在其微信公众号“洪都中医院”中，擅自将公司享有著作权的编号为1K-14051的作品作为文章用图。北京全景视觉网络公司认为南昌洪都中医院的行为违反法律规定，侵犯其著作权，给其造成较大的经济损失，为此，诉至法院。南昌洪都中医院答辩称，北京全景视觉网络公司违背诚实信用原则，本案属于恶意诉讼；医院系公益性质的医疗事业单位，使用该图片属于合理使用；医院不认可北京全景视觉网络公司提出其拥有该图片的著作权。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2009年9月29日，经北京全景视觉网络公司申请，国家版权局向其颁发登记号为2009-G-020270《著作权登记证书》，其上记载：北京全景视觉网络公司对吕辰于2007年11月1日创作完成并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1K》（共2256张），以委托作品著作权人身份依法享有著作权。《中国图片库1K》中有编号为1K-14051的摄影作品。2.2016年3月2日，南昌洪都中医院在其微信公众号“南昌市洪都中医院”中于曾发布文章《【推荐】春天是长高的最佳季节，千万别错过！》。该文章中共使用有图片，其中一张图片与《中国图片库1K》中编号为1K-14051摄影作品相同。该文章已被南昌洪都中医院从微信公众号中删除。3.北京全景视觉网络公司曾用名称为北京全景视觉网络科技有限公司，其经营的网站××中发布有大量摄影作品，使用人可通过付费购买方式使用网站中的作品，北京全景视觉网络公司确认购买套餐价低于单涨价，套餐为10张作品起、价格为60元。本院认为，北京全景视觉网络公司对其受让取得的摄影作品《中国图片库1K》依法进行著作权登记，编号为1K-14051的摄影作品收录于《中国图片库1K》，在南昌洪都中医院未提出其他相反证据证明情况下，北京全景视觉网络公司享有编号为1K-14051摄影作品著作权，该权利应受法律保护。南昌洪都中医院在其微信公众号上发布的文章中使用案涉摄影作品前后，未获著作权人的许可，在使用中未标明著作权人姓名和作品名称，未说明作品来源，也不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的合理使用范围，该行为符合未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的情形，属侵权行为，南昌洪都中医院应依法承担法律责任。北京全景视觉网络公司要求南昌洪都中医院立即停止使用北京全景视觉网络公司享有著作权的摄影作品，南昌洪都中医院已删除使用案涉摄影作品的文章，故该请求权已消灭，同时，南昌洪都中医院不得再未经著作权人许可使用编号为1K-14051摄影作品。北京全景视觉网络公司要求南昌洪都中医院赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额，北京全景视觉网络公司未能举证证明其因南昌洪都中医院的侵权行为所遭受的实际损失或南昌洪都中医院实施侵权行为的违法所得，本院综合考虑案涉摄影作品的类型及知名度、南昌洪都中医院侵权行为性质和目的、北京全景视觉网络公司经营网站销售等因素，酌定南昌洪都中医院向北京全景视觉网络公司赔偿损失300元，因北京全景视觉网络公司未举证证明其因维权产生的合理支出，故对其主张的其他费用不予支持。北京全景视觉网络公司要求南昌洪都中医院在其微信公众号就侵权事实公开致歉，公开致歉的基础是加害人的行为侵犯了被害人的人身权，并在一定范围内给被害人造成不良影响，北京全景视觉网络公司未举证证明南昌洪都中医院的侵权行为给其社会评价造成贬损，故对北京全景视觉网络公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、南昌市洪都中医院于本判决生效之日起十五日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失300元。二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由江西唯美度假国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十六日法官助理郭家豪书记员乐智昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14785号申请人：陈再珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：秦洁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈再珍与被申请人秦洁民间借贷纠纷一案，申请人陈再珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦洁银行存款人民币374,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈再珍自愿以其名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈再珍申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦洁的银行存款人民币374,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈再珍名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,390元，由申请人陈再珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初948号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，系该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：江西鼎弘实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院（省政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，系该公司总经理。被告：李彩花，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邹涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张颖文，男，汉族，1971年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张微，女，汉族，1978年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：吴国武，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：曾国强，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：靳子阳，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告靳子阳、江西鼎弘实业有限公司、吴国武、张颖文、张微、南昌市明乐贸易有限公司、邹涛、李彩花、曾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，江西省南昌市中级人民法院于2018年12月21日裁定本案发回本院重审，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告南昌市明乐贸易有限公司于2019年1月29日注销，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14785号原告：陈再珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：秦洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈再珍与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再珍的委托诉讼代理人闫学文、被告秦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款240,000元；2.判令被告承担连带清偿责任120,000元；3.判令被告支付以120,000元为基数(2018年12月8日的借款)，自2019年8月8日起至2019年12月7日止，按照月利率1.25%计算的借期内利息6,000元；4.判令被告支付以120,000元为基数(2018年12月8日的借款)，自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息；5.判令被告支付以120,000元为基数(2019年3月12日的借款)，自2019年8月12日起至2020年3月11日止，按照月利率1.25%计算的借期内利息10,500元；6.判令被告支付以120,000元为基数(2019年3月12日的借款)，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息；7.判令被告支付以120,000元为基数，自2019年8月起至2020年5月止的利息；8.判令被告支付以120,000元为基数，自2020年6月起至实际清偿之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息；9.判令被告赔付律师代理费14,000元；10.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，被告以家庭资金周转为由，向原告借款120,000元，借款起始日为2018年12月8日至2019年12月7日止，月利率1.25%，原告支付款项后，被告出具了《借条》；2019年3月12日，被告仍以家庭资金周转为由，向原告借款120,000元，借款起始日为2019年3月12日至2020年3月11日，月利率1.25%，原告支付款项后，被告出具了《借条》。2019年12月29日，被告为原告出具担保书，为原告将120,000元借给上海辽恒雪浪湖投资中心承担连带清偿责任，借款期限2019年5月5日至2020年5月4日。原告支付款项后，该中心与原告签订了借款协议。以上共计360,000元，被告及该中心利息均只支付至2019年7月。经原告多次催讨本息，被告及该中心均拖延搪塞。综上，原告依法诉至法院，恳望判如所请。诉讼中，原告陈再珍撤回第二、七、八项诉讼请求。原告并补充事实如下：原、被告系朋友关系，借款的交付情况如下：原告于2018年12月11日通过原告的工行卡转账至被告的账户120,000元；2019年3月12日原告通过其银行卡转账给被告两笔50,000元；2019年3月13日通过原告账户取现20,000元交付给被告。被告秦洁承认原告在本案中主张的事实，但认为被告因疫情原因未能及时还款，愿意与原告协商自2020年6月起进行还款；不认可原告主张的律师费，原告未就该事告知过原告。本院认为，被告秦洁承认原告陈再珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已向被告提供240,000元借款，被告理应按时归还借款，现其以疫情为由未按时还款并拖欠自2019年8月起的利息，该行为实属不当，故本院对原告要求被告归还借款240,000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的《借条》均载明借款期间按照年利率1.25%的标准计算利息，该约定未超出法律规定的范围，故本院对原告要求被告按照上述标准支付借款期间内未付利息的诉讼请求，亦予以支持。根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付以借期内的利率为标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方未在《借条》中约定由被告承担，该费用系间接损失，故应由原告自行负担。综上，对原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，本院均予以支持；对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，不予支持。原告自愿撤回第二、七、八项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告秦洁于本判决生效之日起十日内返还原告陈再珍借款本金240,000元；二、被告秦洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈再珍借款期间内的利息共计16,500元；三、被告秦洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈再珍以120,000元借款本金为基数，自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息；四、被告秦洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈再珍以120,000元借款本金为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息；五、驳回原告陈再珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,357.50元，减半收取计2,678.75元，由原告陈再珍负担133.94元，被告秦洁负担2,544.81元；财产保全费2,390元，由被告秦洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年六月五日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初948号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：江西鼎弘实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院（省政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，系该公司总经理。被告：李彩花，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邹涛，男，汉族，1980年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张颖文，男，汉族，1971年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张微，女，汉族，1978年10月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：吴国武，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：曾国强，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：靳子阳，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告靳子阳、江西鼎弘实业有限公司、吴国武、张颖文、张微、南昌市明乐贸易有限公司、邹涛、李彩花、曾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案（原审案号(2015)高新民初字第1224号），江西省南昌市中级人民法院于2018年12月21日裁定本案发回本院重审，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告南昌市明乐贸易有限公司于2019年1月29日注销，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年7月27日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原审案号(2015)高新民初字第1224号已预收46067元，应退还46042元），保全费5000元，合计5025元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  石 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10327号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,李某某未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李某某偿还担保款21,380.66元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年5月21日与李某某、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李某某发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为李某某提供相关服务，其为李某某向信托公司承担连带保证责任；李某某承诺自次月起连续36个月以每月2,111.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李某某违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李某某应向其支付违约金12,000元。由于李某某自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了李某某所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,380.66元。李某某未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，维仕公司、李某某及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向李某某发放金额为40,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为李某某向信托公司承担连带保证责任，李某某则按每月贷款额的1.55%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李某某自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,111.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,491.11元、服务费及担保费620元，若因李某某账户余额不足导致扣划失败，李某某应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，李某某则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李某某违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李某某还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月22日依约将贷款划入李某某指定的银行账户。由于李某某自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月23日向李某某发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了李某某所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李某某尚欠本金19,851.03元、利息1,140元、罚息389.63元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、李某某具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李某某的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李某某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李某某及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李某某提供了贷款、服务及担保，李某某应当按照合同约定的方式分期付款。现李某某逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李某某偿还担保债务21,380.66元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款21,380.66元；二、李某某自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10327号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李学龄，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李学龄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,李学龄未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李学龄偿还担保款21,380.66元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年5月21日与李学龄、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李学龄发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为李学龄提供相关服务，其为李学龄向信托公司承担连带保证责任；李学龄承诺自次月起连续36个月以每月2,111.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李学龄违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李学龄应向其支付违约金12,000元。由于李学龄自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了李学龄所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,380.66元。李学龄未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，维仕公司、李学龄及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向李学龄发放金额为40,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为李学龄向信托公司承担连带保证责任，李学龄则按每月贷款额的1.55%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李学龄自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,111.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,491.11元、服务费及担保费620元，若因李学龄账户余额不足导致扣划失败，李学龄应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李学龄未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，李学龄则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李学龄违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李学龄还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月22日依约将贷款划入李学龄指定的银行账户。由于李学龄自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月23日向李学龄发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了李学龄所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李学龄尚欠本金19,851.03元、利息1,140元、罚息389.63元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、李学龄具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李学龄的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李学龄未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李学龄及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李学龄提供了贷款、服务及担保，李学龄应当按照合同约定的方式分期付款。现李学龄逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李学龄偿还担保债务21,380.66元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。李学龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李学龄自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款21,380.66元；二、李学龄自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由李学龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1425号申请人：孟新义，女，1966年9月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：贾亚丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住。本院在审理原告孟新义与被告贾亚丽民间借贷纠纷一案中，原告孟新义于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款及公积金共计346000元，原告提供宋永兴名下的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告孟新义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾亚丽名下的银行存款和公积金共计346000元。二、查封原告提供的宋永兴名下的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年五月二十六日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1425号原告：孟新义，女，1966年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：贾亚丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住。原告孟新义与被告贾亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾亚丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款346000元及相应利息（利息按年息24%计算从2020年5月6日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等一切实际费用由被告承担。事实与理由：被告贾亚丽因做生意、购房、女儿办事等在2013年到2016年之间分多次共向原告借款346000元。原告将借款给被告后，被告于2016年3月18日给原告出具总借条一份，2020年5月6日在原告向其追要借款时，被告因无能力偿还，又给原告重新出具了借条一份，载明：今借到孟新义现金叁拾肆万陆仟元，借款人：贾亚丽。后来经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝偿还。被告贾亚丽未答辩。经审理查明：2016年3月18日，被告贾亚丽给原告孟新义出具借条一份，载明：今借到孟新义现金叁拾肆万陆仟元整。后经原告孟新义催要，被告贾亚丽因没有钱偿还原告孟新义，就于2020年5月6日，又重新给原告孟新义出具借条一份，载明：今借到孟新义现金叁拾肆万陆仟元整。并将原借条收回。该款经原告孟新义多次催要，被告贾亚丽以经济困难为由拖欠至今。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给了被告，双方形成民间借贷关系，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告没有及时偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，故应当从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贾亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟新义借款本金346000元及利息（利息从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3245元，财产保全费1220元，合计4465元，由被告贾亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年六月十五日书记员  崔利杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10334号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：崔静，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告崔静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。崔静未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求崔静偿还担保款10,732.03元及违约金18,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2014年5月16日与崔静、案外人中国对外经济贸易信托有限公司，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、崔静与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向崔静发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资为崔静提供相关服务，其为崔静向信托公司承担连带保证责任；崔静承诺自次月起连续36个月以每月2,806.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。如崔静违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，崔静应向其支付违约金18,000元。由于崔静自2017年1月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了崔静所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。崔静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，维仕公司、崔静及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向崔静发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为崔静向信托公司承担连带保证责任，崔静则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；崔静自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,806.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,326.67元、服务费及担保费480元，若因崔静账户余额不足导致扣划失败，崔静应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，崔静未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，崔静则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若崔静违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，崔静还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月19日依约将贷款划入崔静指定的银行账户。由于崔静自2017年1月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年4月20日向崔静发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2017年7月10日向信托公司为崔静支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,732.03元。庭审中，维仕公司自认崔静尚欠本金8,333.23元、利息1,980元、罚息418.80元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、崔静具名的《个人消费信托贷款借款借据》、崔静的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。崔静未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、崔静及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向崔静提供了贷款、服务及担保，崔静应当按照合同约定的方式分期付款。现崔静逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求崔静偿还担保债务10,732.03元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。崔静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔静自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款10,732.03元；二、崔静自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由崔静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1724号原告：张利，男，汉族，1974年2月25日出生，住青海省西宁市。被告：独世萍，男，汉族，1983年7月4日出生，住山西省汾阳市。被告：北京林伟兄弟运输有限公司，统一社会信用代码：911101126742932686，住所地：北京市通州区艺苑西街1号。法定代表人：冀武林，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平、衣存龙。原告张利与被告独世萍、北京林伟兄弟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张利于2020年5月26日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。审判员 华红 二〇二〇年五月二十六日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10334号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：崔静，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告崔静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。崔静未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求崔静偿还担保款10,732.03元及违约金18,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2014年5月16日与崔静、案外人中国对外经济贸易信托有限公司，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、崔静与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向崔静发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资为崔静提供相关服务，其为崔静向信托公司承担连带保证责任；崔静承诺自次月起连续36个月以每月2,806.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。如崔静违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，崔静应向其支付违约金18,000元。由于崔静自2017年1月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了崔静所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。崔静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，维仕公司、崔静及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向崔静发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为崔静向信托公司承担连带保证责任，崔静则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；崔静自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,806.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,326.67元、服务费及担保费480元，若因崔静账户余额不足导致扣划失败，崔静应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，崔静未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，崔静则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若崔静违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，崔静还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年5月19日依约将贷款划入崔静指定的银行账户。由于崔静自2017年1月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年4月20日向崔静发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行了连带保证责任;为此,维仕公司于2017年7月10日向信托公司为崔静支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,732.03元。庭审中，维仕公司自认崔静尚欠本金8,333.23元、利息1,980元、罚息418.80元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、崔静具名的《个人消费信托贷款借款借据》、崔静的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。崔静未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、崔静及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向崔静提供了贷款、服务及担保，崔静应当按照合同约定的方式分期付款。现崔静逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求崔静偿还担保债务10,732.03元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。崔静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔静自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款10,732.03元；二、崔静自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由崔静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督10号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：王永辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王永辉于2009年11月6日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款30000元，已孳生利息40441.05元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息40441.05元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息40441.05元。本案申请费520元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督10号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：韦兵，系秦农银行通远支行客户经理。委托诉讼代理人：李炫稼，系秦农银行通远支行客户经理。被申请人：王永辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被申请人王永辉申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月7日发出（2020）陕0117民督10号支付令，限令被申请人王永辉在收到支付令之日起十五日内向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行清偿债务人民币30000元及利息40441.05元，或向本院提出书面异议。2020年5月18日，被申请人王永辉向本院提出书面异议，认为：支付令中申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与异议人王永辉的借款数额和利息与事实不符。故请求裁定终止(2020）陕0117民督10号支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人王永辉的书面异议是在法定期限内提出的，且其异议所述理由是对借款数额及事实的否定，即是针对申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行主张债务本身所提起的，故被申请人王永辉的异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督10号支付令自行失效。申请费520元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行负担。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十日书记员 王英凡1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执898号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061258被执行人：张可平，男性,1977年10月8日生，汉族，住郯城县。；吴淑周，男性,1975年12月25日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可平、吴淑周借款合同纠纷一案中，本院已对张可平、吴淑周工资账户进行冻结，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月二十八日()书记员  徐艳
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执898号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人张可平，男，汉族，1977年10月生，郯城县归昌乡中于庄村。身份证号码：372822197710××××. 被执行人吴淑周，男，汉族，1975年12月生，郯城县归昌乡幸福村一组。身份证号码：372822197512××××. 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张可平、吴淑周借款合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。（2020）鲁1322执898号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二0二0年九月十日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结案通知书                （2020）鲁1322执2510号 申请人周孝彩，女，1958年生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。 被执行人孟凡茂，男，汉族，1955年1月生，郯城县城里一街。身份证号码：372822195501××××. 申请人周孝彩申请执行被执行人孟凡茂侵权纠纷一案，依据（2020）鲁1322民初5016号民事调解书，经本院立案执行，本院已依法执行完毕，双方当事人无异议。（2020）鲁1322执2510号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二0二0年九月十六日 郯城县人民法院 结案通知书 （2020）鲁1322执2510号 申请人周孝彩，女，1958年生，汉族，郯城县郯城街道城里一街。 被执行人孟凡茂，男，汉族，1955年1月生，郯城县城里一街。身份证号码：372822195501××××. 申请人周孝彩申请执行被执行人孟凡茂侵权纠纷一案，依据（2020）鲁1322民初5016号民事调解书，经本院立案执行，本院已依法执行完毕，双方当事人无异议。（2020）鲁1322执2510号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二0二0年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1616号之三 解除保全申请人：安徽勇鸿钢铁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区310室，统一社会信用代码91340100MA2MRBN71B。 法定代表人:桑业勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，执行董事。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 被申请人：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告安徽勇鸿钢铁商贸有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、李大军买卖合同纠纷一案，安徽勇鸿钢铁商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0103民初1616号之一财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司、李大军的银行存款19269280.35元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽勇鸿钢铁商贸有限公司于2020年5月27日以双方达成调解协议向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽勇鸿钢铁商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽六建建设集团有限公司、李大军的银行存款19269280.35元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽勇鸿钢铁商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初453号申请人（原告）：陈淑艳，女，1960年4月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人（原告）：赵玉坤，女，1937年5月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人（原告）：张玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人（原告）：张健，女，1989年4月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。四申请人（原告）的委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：刘凯，男，1967年4月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（被告）：刘光胜，男，1961年11月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健与被申请人刘凯、刘光胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、刘光胜名下存款800000元或其他同等价值财产予以保全，以大家财产保险有限责任公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、刘光胜名下的银行存款800000元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4453元，由申请人陈淑艳、赵玉坤、张玲、张健负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明杰二〇二〇年五月二十六日法官助理**书记员张晓晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2500号申请人：周雪坤，女，1978年9月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：周美华，女，1964年11月27日出生，汉族，住庄河市。申请人周雪坤与被申请人周美华民间借贷纠纷一案，申请人周雪坤于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周美华名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行账户（工资存折号码：60×××24）内的存款50,000元予以冻结。申请人周雪坤提供其名下的在大连农商银行股份有限公司大连庄河支行账户（卡号：62×××57）内的存款17,000元作担保。本院经审查认为，申请人周雪坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周美华名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行账户（工资存折号码：60×××24）内的存款50,000元，期限为一年。二、冻结申请人周雪坤提供其名下的在大连农商银行股份有限公司大连庄河支行账户（卡号：62×××57）内的存款17,000元，期限为一年。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费520元，由申请人周雪坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年五月二十五日书记员 娄严文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该行员工。 被告：刘明春，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告刘明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇到庭参加了诉讼，被告刘明春经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告刘明春归还原告贷款本金155590.49元及合同约定的利息、罚息，并以抵押物对拖欠的贷款的本息享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告刘明春向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2017年8月16日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为51002485117087651929），合同约定：原告向被告刘明春授信贷款340000.00元，额度期限自2017年8月16日至2020年8月16日，并约定用其购买的车牌号为川Ｃ×××××号的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告在原告处填写了借据，原告按照合同约定于2017年8月16日向被告发放了贷款340000.00元，期限3年，自2017年8月16日至2020年8月16日，还款方式为等额本息。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院提出前述请求。 被告刘明春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年8月16日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为51002485117087651929），合同约定：原告向被告刘明春授信贷款340000.00元，额度期限自2017年8月16日至2020年8月16日；单笔贷款的金额、期限、还款方式以借据内容为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款条提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用……双方还约定被告刘明春用其购买的车牌号为川Ｃ×××××的小型越野客车作为抵押担保，并办理了抵押登记等。同日，被告刘明春先原告处填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额340000.00元，借款期限为2017年8月16日至2020年8月16日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息，逾期利率10%，现被告刘明春的借款已逾期，至今欠原告贷款本金155590.49元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人消费贷款及担保合同》《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政银行个人贷款放款单》及双方当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告刘明春与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告刘明春未履行按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘明春归还借款本金155590.49元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。同时，依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告刘明春应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明春于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金155590.49元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、若被告刘明春未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告刘明春协议以抵押物车牌号为川Ｃ×××××小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘明春所有，不足的部分由被告刘明春继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1705.90元、诉讼保全费1420.00元，共计3125.90元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2500号原告：周雪坤，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。被告：周美华，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住庄河市。原告周雪坤与被告周美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周雪坤到庭参加了诉讼，被告周美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告为了出刊《庄河记忆》杂志向原告借款50000元。经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款人民币50000元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告以办理刊物《庄河记忆》需要资金为由，向原告借款50000元，被告承诺借款期限为一年。当日，被告向原告出具借条，原告将借款50000元支付被告。2019年10月，原告向被告索要借款，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。另查，本院依据原告的财产保全申请于2020年5月25日作出（2020）辽0283民初2500号民事裁定书，裁定冻结被告存款50000元。原告预交案件申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述等证据证实，足以认定。被告理应按约向原告履行还款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周雪坤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1045元（其中含案件受理费525元、案件申请费520元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十日书记员 娄严文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初736号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：刘明春，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘明春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对刘明春价值180000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘明春价值180000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 曾尚斌二〇二〇年五月九日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1695号申请人：王桂清，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：张艳梅，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请人王桂清与被申请人张艳梅民间借贷纠纷一案，申请人王桂清于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对登记在被申请人亡夫王亮名下位于昌图县老城镇兴龙峪村（8组屯小沟），林权证号为昌林证字（2018）第40364号的0.3公顷林地的承包经营权、位于昌图县老城镇兴龙峪村（8组水库边），林权证号为昌林证字（2018）第40248号的0.47公顷林地的承包经营权予以保全。申请人王桂清以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20210114200000000011）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人亡夫王亮名下位于昌图县小沟），林权证号为昌林证字（2018）第40364号0.3公顷林地的承包经营权。二、查封登记在被申请人亡夫王亮名下位于昌图县水库边），林权证号为昌林证字（2018）第40248号0.47公顷林地的承包经营权。三．以上财产查封期限均为三年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应的法律责任。在查封期间，上述财产不得流转、毁损、抵债，若流转需保留价款提交法院，且不得对查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费1420元，由申请人王桂清交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 李明明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执312号申请执行人：曹小玉，男，1986年02月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：高红梅，女，1986年07月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初121民事判决书于2020年5月26日立案执行曹小玉与高红梅离婚纠纷一案，该案被执行人高红梅应向申请执行人曹小玉支付3200.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红梅银行存款人民币3200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月二十六日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执312号曹小玉、高红梅：申请人曹小玉与被执行人高红梅离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1695号原告:王桂清，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图宜宸法律服务所法律工作者。被告:张艳梅，女,1978年4月5日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。原告王桂清与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元，并按月利率1%支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告与丈夫王亮（2018年11月7日因意外死亡）在共同生活期间因做生意资金周转紧张于2013年1月30日在原告处借款160000元，约定年利息为19200元（月利率1%），并给原告出据了借款收据一份。现被告已向原告支付告4年利息，2018年之后的利息至今未给付。被告丈夫王亮于2016年10月18日又在原告处借款190000元，该款经原告催要已偿还100000元，并给付1年利息22800元，尚欠本金90000元。上述借款本金共计250000元及利息被告至今未偿还，虽然被告丈夫王亮已经去世，但该借款系被告夫妻共同生活，共同经营欠下的债务，所以被告应承担偿还责任。被告张艳梅未作答辩。原告王桂清围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、昌图县老城镇兴龙峪村民委员会证明及被告张艳梅、王亮结婚证复印件各1份，欲证明被告张艳梅与王亮系夫妻关系，婚后在该村居住生活，现被告张艳梅外出无法联系的事实；2、借款收据1份，欲证明被告及其丈夫王亮于2013年1月30日在原告处借款160000元的事实；3、欠据1份及中国农业银行吉林市华山路支行流水对账单3页，欲证明王亮于2016年10月18日向原告借款190000元，其中有原告亲妹妹王桂文借给王亮100000元，经原告催要后，王亮于2018年1月23日和2018年3月24日，以银行转账的方式偿还给原告的妹妹王桂文100000元事实；4、微信截图四张（原告与王亮），欲证明原告向被告丈夫王亮催要借款190000元的事实；5、裁定书一份，欲证明原告申请对王亮名下的林地进行保全的事实；6、昌图县老城镇兴龙峪村民委员会证明1份，欲证明原告与其丈夫租用本村的门市开修理部，年收入35000元左右，有承包土地13.2亩的事实。原告王桂清在庭审后向本院提交如下证据：1、通用记账凭证1份；2、证人陈某证言1份；3、证人董某证言1份。被告张艳梅未向本院提供证据。本院依法询问被告父亲张春福并制作笔录1份、询问陈某并制作笔录1份、询问董某并制作笔录1份；本院调取昌图县兴旺腾隆玉米种植专业合作社（2016年10月份）明细账1份。原告庭审中向本院提供的第1-6份证据及本院询问被告父亲张春福的笔录，经庭审质证，原告均无异议。经审查，该组证据来源、形式合法，与本案有关联性，证据之间能相互印证，与本院调取的证据相结合，证明了借款数额、利息、用途等相关情况，本院对上述证据均依法予以认定。原告庭审后向本院提供的证据因未经开庭质证不能作为定案的依据，故本院从程序上对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳梅与王亮系夫妻关系，王亮生前是昌图县兴旺腾隆玉米种植专业合作社理事长、法定代表人。王亮于2018年11月7日因交通事故意外离世。被告张艳梅与王亮于2013年1月30日在原告处借款160000元，并共同为原告出具借据1份。该借据载明：结息至2014年1月30日17600元，结息至2015年1月30日19200元，结息至2016年1月30日19200元，结息至2017年1月30日19200元，上述利息合计75200元；王亮于2016年10月18日以个人名义在原告处借款190000元，并为原告出具欠据1份。王亮于2018年1月23日、2018年3月24日通过银行转账已向原告偿还100000元，尚欠90000元至今未偿还。另查明，王亮于2016年10月31日将该笔借款列入昌图县兴旺腾隆玉米种植专业合作社（2016年10月份）明细账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明被告及其丈夫王亮（已去世）共同在原告处借款（借款金额为160000元）并已偿还部分利息的事实。借据记载被告及其丈夫在2014年1月30日至2017年1月30日期间每年均向原告支付固定利息，可认定双方对利息有明确约定，且该借款利率不违反法律的强制性规定。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃提出相反证据的权利，因此被告作为共同债务人，对该笔借款应当继续履行偿还本息的义务。原告诉称的第二笔借款（借款金额为190000元）系被告丈夫王亮以个人名义所欠，该款项用于昌图县兴旺腾隆玉米种植专业合作社生产经营，且列入应付款账目中，故该笔借款未直接用于被告与王亮家庭日常生活，原告向本院提供的欠据中无被告签字，相关人员在本院询问中虽表示被告承认欠款事实，但因被告无书面确认，故不足以证明该笔借款出于被告与王亮共同举债的合意，或被告对该笔债务进行了追认，且原告亦无证据证明昌图县兴旺腾隆玉米种植专业合作社在生产经营中因该借款所获收益用于被告家庭生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务；被告虽与王亮系夫妻关系，但未提供证据证明被告已继承了王亮的遗产及遗产价值，不能依此确定被告是王亮个人债务清偿的主体，因此原告要求被告偿还该笔借款没有法律依据。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。本案保全费系原告实现请求权的必要合理支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳梅于本判决生效之日立即偿还原告王桂清借款本金160000元，并自2018年1月30日起，以160000元本金为基数按月利率1%向原告王桂清支付利息，直至借款清偿完毕止。二、驳回原告王桂清要求被告张艳梅偿还借款90000元及利息的诉讼请求。如果张艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张艳梅负担3232元，由原告王桂清负担1818元。保全费1420元由被告张艳梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李海龙人民陪审员  王承军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李明明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1339号 申请人：薛志永，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵健，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告薛志永与被告赵健民间借贷纠纷一案，申请人薛志永于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵健名下金融机构的存款或其他等价值财产，以75000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵健名下金融机构的存款或其他等价值财产在7.5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费770元，由申请人薛志永预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 王艳玲（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1339号 原告：薛志永，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵健，男,1995年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告薛志永与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志永的委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加了诉讼，被告赵健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金68500元；2.依法判决被告给付原告自2020年5月3日起至还清之日止期间的利息（按年利率6%计算）；3、判决被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是朋友，2020年2月13日至2月22日期间，被告多次向原告借款，原告累计借给被告132600元，后被告陆续还款64100元，尚欠68500元未还。2020年3月2日被告为原告出具了借条一份，并承诺2020年5月2日归还借款，但还款期限现已届至，被告并未如约还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应自2020年5月3日起按年利率6%的标准给付原告逾期还款期间的利息至还清之日止。原告特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告赵健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛志永与被告赵健系朋友关系。2020年2月13日原告通过中国建设银行向被告转款50000元用于购买20000个医用口罩，2020年2月14日原告通过微信向被告转款4000元，2020年2月17日通过中国建设银行分别向被告转款45000元、7000元，通过微信向被告转款2000元，2020年2月22日原告通过微信分别向被告转款4600元、10000元、10000元，以上原告共向被告转款132600元。2020年2月25日至2020年3月2日期间，被告向原告交付部分口罩，返还了部分货款，并于2020年3月2日为原告出具了借据，内容为：借条借款人赵健于2020年3月2日向出借人薛志永借款人民币（大写）陆万捌仟伍百元整，小写68500元整，于2020年5月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人赵健身份证号1302811995××××××××日期2020年3.2日。 上述事实有原告方提交的交易明细、转账记录、借据等证据证实。 本院认为，原告向被告支付货款用于购买医用口罩，被告交付了部分口罩，双方形成了买卖合同关系。后被告为原告出具了“借条”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的内容为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告未能交付全部医用口罩，双方通过结算，被告为原告出具了借据，自此开始双方形成了民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金。原告主张被告自2020年5月3日起按年利率6%支付利息至付清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的内容为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因被告未能在约定的期限内履行还款义务，故应按年利率6%支付利息，原告的利息主张理据充足，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告薛志永欠款本金68500元及逾期利息；利息以下欠本金为基数，自2020年5月3日起按年利率6%计付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，保全费770元，共计1526元由被告赵健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王艳玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2711号原告：张艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：彭兆祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告张艳与被告彭兆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柳 桢