河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初694号原告：何若安，男，1945年7月29日生，汉族，住息县。原告：孙桂芝，女，1943年7月15日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：刘斌，男，1974年1月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：程钢、易勇，河南程钢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告何若安、孙桂芝与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何若安、孙桂芝及其委托诉讼代理人任玉华、被告刘斌委托诉讼代理人程钢、易勇、保险公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计525127.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月11日5时40分许，被告刘斌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿息陈线由东向西行驶至息陈线龙湖社区新铺新农村路段时，与原告何若安骑的三轮电动车相撞，致两车受损及电动车驾乘人员何若安、孙桂芝二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘斌负本次事故的主要责任，原告何若安负本次事故的次要责任，原告孙桂芝无责任。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘斌辩称：1.我的车是从刘春军那儿购买的，还没有办理过户手续，该车在被告保险公司处投保有交强险，先由保险公司赔偿，不足部分，根据事故认定书的责任划分，由我承担；2.我为二原告垫付医疗费共计17200元，应当从赔偿数额中予以扣除；3.原告何若安的医疗费应当扣除其治疗自身疾病脑梗死的费用；4.对鉴定意见有异议，被告保留重新申请鉴定的权利；5.车辆价格评估报告真实性有异议，原告应提供受损车辆维修清单、受损时的照片予以佐证；6.原告何若安已经七十多岁，不应支持误工费；7.住院伙食补助费期间应扣除挂床期间；8.精神抚慰金应当计算为10000元；终身护理费请求数额不认可；9.原告孙桂芝从8月26日到1月17日之间没有用药，存在挂床行为；10.对孙桂芝的鉴定意见有异议，从其病历记载看出，原告有挂床现象，其鉴定意见存在扩大三期期限的情形；11.孙桂芝已年满70周岁，误工费不应支持；12.住院伙食补助费期间应扣除挂床期间。被告保险公司辩称：1.事故车辆在我公司购买有交强险，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失，在交强险限额内予以分项进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费不承担；3.车损评估报告名称不符合证据要求，该评估报告评估项目、金额不明确，违反司法鉴定的要求，没有扣除相应的残值，价格评估人员没有在评估报告上签字，视为没有全程参与鉴定；4.原告电动车维修发票未提供，不认可该费用；其他同意被告刘斌答辩意见。经审理查明，2018年7月11日5时40分许，被告刘斌驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿息陈线由东向西行驶至息陈线龙湖社区新铺新农村路段时，与原告何若安骑的三轮电动车相撞，致两车受损及电动车驾乘人员何若安、孙桂芝二人受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘斌负本次事故的主要责任，原告何若安负本次事故的次要责任，原告孙桂芝无责任。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，被保险人为被告刘斌，本次事故发生在保险期间内。原告何若安受伤后，入住息县人民医院住院治疗33天，经诊断为：脑梗死；右侧桡骨骨折；右掌骨骨折。原告何若安在息县人民医院骨科住院期间突发脑梗死，原告于2018年8月13日从息县人民医院出院，转入息县第二人民医院康复科住院治疗157天，经诊断为：桡骨茎突、右手第三、四、五掌骨多发骨折；胸椎压缩性骨折；脑梗死；高血压；腰椎间盘突出症。原告孙桂芝受伤后，入住息县人民医院住院治疗23天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；多处损伤。原告于2018年8月13日从息县人民医院出院，转入息县第二人民医院康复科住院治疗157天，经诊断为：胸椎骨折；腰椎椎间盘突出。事故发生后，被告刘斌为原告何若安预交住院费用10200元，为原告孙桂芝预交住院费用5000元，被告刘斌给二原告现金2000元。原告何若安的伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月5日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人何若安因交通事故伤致急性闭合性颅脑损伤（重型）：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血遗留左侧肢体肌力Ⅲ级评为四级伤残（外伤参与度为41%-60%）；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。原告何若安驾驶的三轮电动车的修复费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：1170元。原告孙桂芝的伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月5日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人孙桂芝的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告何若安与原告孙桂芝系夫妻关系。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告刘斌负本次事故的主要责任，原告何若安负本次事故的次要责任，故对二原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘斌按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案，以被告刘斌承担70%责任，原告何若安承担30%责任为宜。二原告误工费一项，因二原告均已年满70周岁，已过法定退休年龄，且未能举证证明其确有劳动收入，故二原告误工费一项，本院不予支持。原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书系本院委托有资质的鉴定机构及评估机构进行鉴定、评估后出具，且被告无证据证明该鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书本院予以采信。原告何若安关于要求终身护理费的诉请，因其提交的鉴定意见书并未载明何若安有护理依赖的鉴定结论，故原告该诉请本院不予支持。原告何若安关于被扶养人生活费的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故该费用本院不予支持。原告何若安的鉴定意见书显示，其脑梗塞与本次交通事故有一定的因果关系，外伤参与度为41%-60%，本院酌定外伤参与度按照50%计算。原告何若安在息县第二人民医院康复科住院的诊断证明书显示：××患者患侧肢体肌力，耐力，提高左手部惊喜动作出现及运动协调能力’为原则……”结合原告何若安在息县人民医院住院治疗的诊断：“右侧桡骨骨折；右掌骨骨折”可以看出原告何若安在息县第二人民医院住院治疗的疾病为脑梗死，故治疗该疾病的费用应当乘以外伤参与度系数。被告刘斌关于二原告住院期间有挂床现象的辩称，因二原告的住院长期医嘱、短期医嘱显示二原告在住院期间一直有治疗行为，故该辩称本院不予采信。被告刘斌为二原告在息县人民医院预交的住院费用共计15200元，其提交的有预交款收据予以证明，且住院号与二原告的住院号相一致，故该笔15200元的垫付费用本院予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定二原告的损失如下：何若安：1、医疗费：11874.54元+40943.95元×50%+20元=32366.52元；2、住院伙食补助费：50元/天×（33+157）天=9500元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计43066.52元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×6年×70%×50%=71822.04元；6、交通费：3760元；7、鉴定费：1305.5元；以上4-7项共计84396.09元。8、精神抚慰金：15000元；9、车辆维修费：1170元；10、评估费：600元；以上9-10项共计1770元。孙桂芝：1、医疗费：31482.67元；2、住院伙食补助费：50元/天×（23+157）天=9000元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计41682.67元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、交通费：3600元；6、鉴定费：600元；以上4-6项共计11708.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为：10000元+110000（包括精神抚慰金15000元）+1770元=121770元，原告剩余应得赔偿金额为（43066.52元+84396.09元+15000元+41682.67元+11708.55元-120000元）×70%=53097.68元，扣除被告刘斌垫付的15200元及给二原告的2000元现金,被告刘斌应承担的赔偿金额为：53097.68元-15200元-2000元=35897.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告何若安、孙桂芝各项损失共计120274.64元。二、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何若安、孙桂芝各项损失共计35897.68元。三、驳回原告何若安、孙桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9051元，由原告何若安承担2715元，由被告刘斌承担6336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9051元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年五月九日书 记 员  胡莹莹