wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1302民初16848号 原告:费嘉源，男，香港身份证号码G695390（4），1962年12月30日出生，大陆住址：惠州市惠城区河南岸港惠二期演达酒店2110室。 被告:曾德桃，男，汉族，1956年3月15日出生，身份证号码：441************319，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************。 原告费嘉源诉被告曾德桃委托合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告费嘉源，被告曾德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告费嘉源诉称，2015年2月8日，原告委托被告办理位于下埔横江四路德伟大楼转功能及分割房产证，办理费用共人民币50万元。被告在收到款项人民币30万元后，写了一份《收款收据》注明款项的用途，立据时间为2015年2月9日。至2017年，原告仍在被告的要求下提供有关资料及文件。原告多次催办，时至今日，被告也没办理委托事项。原告最终在2019年4月要求取消合同并退款。被告至今没有办理委托事项或者退款给原告。经原告多次催还委托款，被告以种种理由拖延至今未还该款项。原告为维护自己的利益，特提起本诉讼，请求判决：1、被告返还委托款人民币30万元及利息【从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告】；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。 被告曾德桃答辩称，被告不是跟原告借钱，只是委托办事，所以不存在支付利息一说，被告又不是不还钱。 本院查明的事实 经审理查明，被告向原告出具文书，文书记载：本人曾德桃于2015年2月8日安排处理下埔德伟大楼功能转让功能及分割房产证，费用共计50万元，首付处理费30万元于2015年2月9日签收（此30万元用于改房产转让商住性质）。2015年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付30万元。 被告到庭应诉，确认文书中的签名是其本人所签，确认收取原告30万元，确认是收取的30万元计划用于办理德伟大楼的分割房产证，确认最终未办理妥分割房产证，确认应当向原告返还30万元。 以上事实有原告的身份证、被告的身份证、合同、付款凭证、微信聊天记录及本案的开庭笔录在案佐证，予以确认。 原告向本院申请查封被告名下在中国建设银行惠州分行银行账户内账号622*************666的存款及被告曾德桃名下的位于惠州市东平双湖塘珍珠苑C栋801，并提供相应的担保。本院作出（2019）粤1302民初16848号民事裁定书，裁定：一、查封担保人惠州市演达酒店有限公司为本案提供担保的位于惠州市*******港惠新天地商业广场二期1层07号【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第1019830号，建筑面积167.68平方米】，查封期限为三年；二、冻结被告名下在中国建设银行惠州分行银行账户内账号622*************666的存款；三、查封曾德桃名下的位于惠州市东平双湖塘珍珠苑C栋801【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0100963号，建筑面积：67.7平方米】。 本院判决理由和结果 本院认为，本案应解决的问题是：被告是否应当向原告返还30万元并支付占用款项的利息？ 从双方签订的书证来看，原告委托被告办理德伟大楼的房产证，预付30万元，在庭审过程中，双方对这一事实没有争议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在庭审过程中，被告当庭表示可以返还其占用的30万元，但至今仍未见被告返还，因此，应当支付占用款项产生的利息，以30万元为本金，自原告提起诉讼之日即2019年9月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告曾德桃自本判决生效之日起十日内向原告费嘉源偿返还300000元并支付占用款项的利息（利息以300000元为本金自2019年9月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，保全费2020元，由被告曾德桃负担。 如不服本判决，被告曾德桃可在判决书送达之日起十五日内，原告费嘉源可判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审 判 长  赖素霞 审 判 员  杨 梅 人民陪审员  徐慧平 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 法官 助理  李慧雅 书 记 员  李芳婷 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初266号 原告：李兵文，男，1964年1月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：徐峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李兵文与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  和 欢
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初266号 原告：李兵文，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：徐峰，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告李兵文与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵文到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费9,560元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告雇佣原告在河北省高碑店市为其建设楼房工程，日常工作为打零工，每日劳务费120元，提供劳务30天，共计劳务费3,600元，期间支取部分劳务费，被告尚欠原告劳务费9,560元，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张：“今欠刘同合找的工人工资李兵文9,560元（玖仟伍佰陆拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付”。被告出具欠条后，一直未向原告支付工资，原告每年都向被告索要劳务费，被告拒不支付至今。综上所述，原告为被告建设楼房工程提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李兵文向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实。 被告徐峰未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告李兵文提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 原告李兵文于2013年在高碑店市给被告徐峰打零工，被告徐峰给原告李兵文出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘同合找的工人工资李兵文9,560元（玖仟伍佰陆拾元整），上欠工资于农历2014年2月底至3月底支付徐峰2014年1月27日”。该欠条约定给付期限到期后，被告徐峰未向原告李兵文支付工资款。 本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告徐峰雇佣原告李兵文从事劳务活动，向原告李兵文出具了工资欠条，对工资数额及结算期限进行了明确约定，故对于原告要求被告徐峰支付9,560元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰给付原告李兵文工资款9,560元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐峰负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  高海莲 人民陪审员  高东芬 二〇二年十月二十日 书 记 员  和 欢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初47号 原告：唐县鑫磊农业开发有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗镇牛骆北罗村。 法定代表人：骆建兴，该公司经理。 被告：保定市西大洋水库管理处，住所地河北省保定市唐县雹水乡西雹水村。 法定代表人：李士贤，该管理处主任。 被告：康文山，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马辉涛，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 唐县鑫磊农业开发有限公司与保定市西大洋水库管理处、康文山、马辉涛相邻用水、排水纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，保定市西大洋水库管理处已向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认唐县人民政府2016年1月11日给第三人颁发《中华人民共和国水域滩涂养殖证》行为违法及自始无效。现保定市中级人民法院已经立案受理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周君慧 审判员  王洪恩 审判员  史 峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  和 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执618号 申请执行人：石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地河北省定州市明月店镇明月店村**，统一社会信用代码130103600207387。 法定代表人：马庆梅。 被执行人：毛利新，女，1974年6月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：白广文，男，1972年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：赵书栋，男，1969年12月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人毛利新、白广文、赵书栋名下钱款107311.70元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月八日 书记员 刘梦竹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执618号 关于石家庄市长安区金晖线缆经营部申请执行毛利新、白广文、赵书栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年08月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民辖终170-171号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市金水区******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团河南有限公司与被上诉人广州市君临文化传播有限公司、原审被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议两案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初36227、36228号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本两案适用普通程序，由审判员独任审理。本两案审理过程中，上诉人中国移动通信集团河南有限公司于2020年5月19日向本院提出了撤回本两案上诉申请，申请撤回本两案的上诉。本院认为，上诉人中国移动通信集团河南有限公司在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国移动通信集团河南有限公司撤回上诉。广州互联网法院（2019）粤0192民初36227、36228号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄惠环二〇二〇年五月二十六日法官助理 林晓玲书 记 员 陈淑明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1956号申请人：李新贵，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省。被申请人：李晓龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省。李新贵与李晓龙、郭迎利民间借贷纠纷一案，申请人李新贵于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李晓龙160000元的银行存款或查封其等额价值的财产。李新贵以其购买的中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1300元，由李新贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1956号原告：李新贵，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省。被告：李晓龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。被告：郭迎利，女，汉族，1966年6月11日出生，住新乡市。第三人：高振民，男，汉族，1960年11月6日生，住新乡市。原告李新贵与被告李晓龙、郭迎利、第三人高振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新贵、被告李晓龙及其委托诉讼代理人苗磊、被告郭迎利、第三人高振民到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李新贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元；二、依法判令被告赔偿原告损失6万元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告李晓龙用原告房产进行抵押贷款，同日被告为原告出具借条一份，“借条，今借到李新贵现金壹拾万整，100000元，用期三个月，从2015年元月23日至2015年4月22日，借款人：李晓龙，担保人：郭迎利，2015年元月23日”同时，被告给原告出具证明一份：“今有李晓龙用李新贵房产抵押贷款三个月，如到期不还人家，李晓龙将赔偿李新贵壹拾陆万元，给李新贵造成的经济损失由李晓龙承担。李晓龙，2015年1月23日，证明人：郭迎利，2015年元月23日”借款到期后，被告未履行还款义务，原告的房屋已经被依法办理了过户手续，依照原被告之间签订的借条及其证明，被告应当依法向原告履行还款责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特提起诉讼，望判如所愿。被告李晓龙辩称，原告起诉答辩人承担还款及赔偿责任没有事实及法律依据。1、答辩人从未使用原告的房产进行抵押贷款。原告出示的证据中虽然有答辩人的签名，但原告并没有向原告履行过该笔款项，答辩人也从未收到过该笔款项，因此原告基于尚未实际履行的证据，要求答辩人承担所谓的法律责任没有事实及法律依据，其诉讼请求不应当得到支持；2、从本案的诉讼时效看，原告的起诉已经超过法定的三年诉讼时效，因此应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭迎利辩称，李晓龙没有用该笔钱，也不知道房产抵押的事情。第三人辩称，对起诉无意见，当时郭迎利找到我借钱，我说必须有抵押，过几天郭迎利与原告找到我，原告拿出他的房产证，我同意借款，原告给我打的有手续，郭迎利是担保人，原告是借款人，原告给我出的卖房委托书并且做了公证，原告让我把10万元给了郭迎利，后来多次通知原告还款，但原告及担保人均不照面，过了一年多无奈把房卖了，归还我的借款。房子只卖了10万元，收回了借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月23日，李新贵作为借款人，郭迎利作为担保人向高振民借款10万元，借据上备注新建街16号院12号楼东3单元6层东户房产作抵押，高振民按约将借款10万元给付了郭迎利。同日，李晓龙作为借款人、郭迎利作为担保人向李新贵出具了一份借条，借条上载明：“今借到李新贵现金壹拾万元整（100000元），用期三个月，（从2015年元月23日至2015年4月22日还）”，同时，李晓龙作为借款人、郭迎利作为证明人还向李新贵出具了一份借款凭证，该凭证上载明：“今有李晓龙用李新贵房产抵押贷款三个月，如到期不还他人，李晓龙将赔偿李新贵壹拾陆万元，给李新贵造成经济损失由李晓龙承担。”，后郭迎利于2017年3月至2018年9月陆续向李新贵给付了19000元，剩余借款，被告至今未归还原告。另查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费1300元。本院认为，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，李新贵将其从第三人高振民所借款项10万元出借给了本案的两被告，其中李晓龙为名义借款人、郭迎利为实际借款人，借款到期后，两被告均未按照约定归还借款，关于李晓龙主张其未收到款项不应承担责任，根据合同的相对性，被告李晓龙作为合同的相对方，其应按照约定承担还款责任；关于被告李晓龙主张原告起诉已过诉讼时效，因借款到期后，原告即向被告主张归还借款，且实际借款人郭迎利于2017年3月份即开始陆续向原告支付款项，诉讼时效于此时中断，故原告起诉时并未超过诉讼时效。另外，被告郭迎利虽然作为担保人或证明人的身份在借据上进行了签字，但其是实际借款人，其对向原告归还借款也无异议，其也实际向原告支付了19000元，故对于原告主张被告郭迎利承担还款责任，本院予以支持；关于还款数额，原告出借的本金数额为10万元，被告李晓龙承诺若逾期还款，则承担6万元的违约责任，被告郭迎利对上述违约责任的承担方式是明知的且在借款凭证上进行了签名，故被告郭迎利对此部分也应承担付款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金数额并未超过按照月息2分计付算至原告起诉时的违约金数额，故综上，对于原告主张两被告向其归还借款10万元并支付违约金41000元，本院予以支持。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费1300元，此为原告因本案产生的损失，结合本院对原告诉讼请求的认定，对于原告主张被告承担1205元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李晓龙、郭迎利于本判决生效后十日内向原告李新贵归还借款100000元并支付违约金41000元；二、被告李晓龙、郭迎利于本判决生效后十日内向原告李新贵支付保全费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告晓龙、郭迎利负担3120元，由原告李新贵承担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：张继文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1689号申请人张二平，女，汉族，1965年5月6日生，住开封市尉氏县。身份证号码码:410223196505064069。申请人孙翊涛，男，汉族，1993年8月16日生，住开封市经济技术开发区。被申请人李振宇，男，汉族，1991年8月19日生，住平顶山市湛河区。被申请人裴志红，女，汉族，1966年5月12日生,住址同上。申请人张二平、孙翊涛与被申请人李振宇、裴志红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款184万元或查封其它等额财产。本院认为，申请人张二平、孙翊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李振宇、裴志红的银行存款184万元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年五月十八日书记员  付亢宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2069号申请人：张富成，男，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街****306，统一社会信用代码91110105571252930R。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：麻冉，女，1990年12月27日出生，汉族，北京金都通用航空有限公司主管。原告张富成与被告北京金都通用航空有限公司劳动争议案，申请人张富成于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金都通用航空有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张富成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京金都通用航空有限公司名下的财产482426.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆玲二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1528号申请人：郭丽萍，女，汉族，1986年1月14日出生，住焦作市博爱县。被申请人：赵士龙，男，汉族，1987年11月20日出生，住新乡市。被申请人：彭智康，男，汉族，1977年10月5日出生，住新乡市。本院在审理申请人郭丽萍诉被申请人赵士龙、彭智康民间借贷纠纷一案中，申请人郭丽萍于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人赵士龙、彭智康银行存款207960元或查封其同等价值的财产，且已向本院缴纳了20796元的保证金作为担保。本院认为，申请人郭丽萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵士龙、彭智康银行存款207960元或查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人郭丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十八日书记员 ：于智瑄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初872号 原告：苏超，男，1968年10月10日出生，汉族，住阜阳市泉区。 委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律服务者。 被告：温长周，男，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 原告苏超与被告温长周民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈利民 书记员赵康丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2668号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。法定代表人：张金荣，总经理。委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。被告：张忠云，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张泰鹏，男，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：娄大分，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告张忠云、张泰鹏、娄大分追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告张忠云、张泰鹏、娄大分下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年五月二十五日书 记 员 林佳莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初872号 原告：苏超，男，1968年10月10日出生，汉族，住阜阳市泉区。 委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律服务者。 被告：温长周，男，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 原告苏超与被告温长周民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏超及其委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告温长周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令温长周偿还借款80000元及利息25344元。利息自2020年4月8日起至起诉之日，起诉之日之后另行计算。2、温长周承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，温长周因为从事建筑承包工程一事，向苏超借款80000元。2018年6月5日，温长周告出具借据一份，约定逾期不还支付利息。后苏超多次催要，温长周以种种借口推辞，为维护苏超的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，以求裁判。 温长周未予答辩。 苏超为支持其诉讼请求提供其身份证、温长周出具的借据、收条、保证书，证明温长周向其借款8万元的事实，上述证据均提供原件予以核实，本院对其证明力予以采信。 经审理查明，2018年6月5日，温长周除出具借据、收条、保证书各一份。借据载明：“借款人温长周仅借到出借人苏超人民币捌万元整，80000元，借款人承诺于2018年6月5日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。本人愿以自己所有财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权力”等内容。收条载明：“今收到苏超出借款人民币80000元，捌万元。温长周身份证号码3421231974××××××××。”保证书载明：“我自愿向苏超借款，借款金额￥80000元，借款期限三个月，用于资金周转。挪作他用愿承担违约责任。如到期不还款，自愿每天支付借款本金2%的滞纳金。保证人：温长周”。庭审中，苏超称上述款系2016年10月实际出借，以现金方式支付；温长周因未还款，于2018年6月5日重新出具条据；因条据约定的利息过高，要求温长周按同期银行贷款利率计算利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。温长周未能按约还款，原告要求其归还借款本金8万元的诉讼请求成立，依法予以支持。苏超要求支付利息的请求，根据其提供的证据及相关规定，其中2018年6月5日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温长周于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏超借款人民币8万元及该款利息（其中2018年6月5日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告温长周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵康丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3265号原告：黄仙女，女，1982年7月24日出生，香港特别行政区居民，A)，被告：袁海镇，男，汉族，1984年8月4日出生，住海南省东方市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月12日立案受理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金6万元利息，利息以6万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年5月29日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁海镇经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况当事人之间的关系：原告表示其从事代理记账工作，被告是原告的客户，双方在2012年左右认识。二、借款来源：原告自有资金。三、借款用途：被告因买房缺少资金，向原告借款买房。四、是否签订借款协议：原告提交了其作为甲方，被告作为乙方，签订时间为2015年5月18日的《借款协议》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月（2015年5月19日到2016年6月1日），利息为750元/月，合同到期还本付息。另外，还约定了担保人，担保人为吴某某（身份证号码）,担保人名字为手写，名字无法识别，但《借款协议》的落款处只有原告与担保人的签字，被告未在《借款协议》中签字。五、借款情况：原告工商银行62×××34账户2015年5月1日至2018年8月3日期间的交易明细反映2015年5月20日转账5万元给袁*镇尾号9279账户28日转账1万元给袁*镇尾号8698账户，其中5万元的转账原告提供了工商银行的电子回单，证明收款人为被告袁海镇。六、关于借款利息的约定：原告表示刚开始被告是向其借款5万元，后来又借了1万元，由于借款合同签订的时间比较短，口头约定是跟第一笔5万元借款一样按年利率18%计算利息。七、还款情况：原告称被告曾经支付过一次利息，但未向本院提交被告还款的相关证据。裁判结果本案为民间借贷纠纷，因原告黄仙女为我国香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。原告虽然提交的《借款协议》被告没有在落款处签字，但原告提交了其工商银行交易明细及银行电子回单能证明与被告之间存在借贷关系。原告主张被告从2015年5月29日起按1.5%/月支付利息，由于被告未在《借款协议》上签字，按照法民间借贷司法解释：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据民间借贷司法解释第29条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间未约定借款期限，其通过人民法院主张权利之日（2019年7月12日）起，被告仍然未能偿还借款，被告应从原告向本院主张权利之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上，被告不应诉不答辩不举证依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十九的规定，判决如下：一、被告袁海镇归还原告黄仙女借款6万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告袁海镇支付原告黄仙女借款利息（以本金6万元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告黄仙女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元（原告已预交），其中由原告负担1046元，由被告负担1300元。公告费（含已缴及可能公告判决书需预缴部分），由原告预缴，被告径付原告。如不服本判决，原告黄仙女可在判决书送达之日起三十日内，被告袁海镇在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  王玲娟人民陪审员  吕 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理陈韵如书记员丘丽丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3265号原告：杨新凤，女，侗族，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓******。法定代表人：肖袁丹。被告：深圳隆利信投资管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马宁。本院于2020年4月27日受理原告杨新凤诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司、深圳隆利信投资管理有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币7448元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新凤撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月十五日书 记 员  艾星辰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初745号 原告：潘艳，女，1970年9月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：发启股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海南京西路**国际中心****，注册号310000000129938。 法定代表人：赵世君，该公司执行董事。 被告：上海昭瀚创业投资管理中心（有限合伙），住所地上海南，住所地上海南京西路**国际中心****116003247077。 执行事务合伙人：发启股权投资基金管理（上海）有限公司。 被告：赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路6，住所地上海市嘉定区银翔路******1143015086765。 法定代表人：卓东海，该公司执行董事。 被告：苏家玉，男，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吕宁，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告潘艳与被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭瀚创业投资管理中心（有限合伙）、赫华资产管理（上海）有限公司、苏家玉、吕宁金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海昭翰创业投资管理中心（有限合伙）、赫华资产管理（上海）有限公司、苏家玉下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  杨生玉 人民陪审员  许永前 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王健雯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30602号申请人：杨亚文，男，汉族，1986年2月11日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。被申请人：刘华，女，汉族，1981年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理杨亚文与刘华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币136416元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005891830055）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘华名下价值人民币136416元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年五月二十日书记员  罗 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1322号原告：安阳铁都物资有限公司，住所地：安阳市殷都区XXX。法定代表人：朱路，职务：经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：武安市铸信经贸有限公司，住所地：武安市XXX。法定代表人：马国力，职务：经理。被告：马国力，男，1990年5月23日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告安阳铁都物资有限公司与被告武安市铸信经贸有限公司、马国力买卖合同纠纷一案中，原告安阳铁都物资有限公司向本院提出财产保全，请求将武安市铸信经贸有限公司、马国力名下12万元银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。原告安阳铁都物资有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：XXX）作为担保。本院经审查认为，原告安阳铁都物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武安市铸信经贸有限公司、马国力名下12万元银行存款或查封同等价的财产。案件申请费1120元，由原告安阳铁都物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十日书记员 徐小雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30602号原告：杨亚文，男，汉族，1986年2月11日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。被告：刘华，女，汉族，1981年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告杨亚文与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小波、肖婷婷，被告刘华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款本金100000元；二、判决被告向原告支付利息2750元（按照月利率1.5%计算，2019年8月3日至2019年9月27日共计55天）、滞纳金（按年利率24%计算，从2019年9月28日计至2020年4月16日，暂计至2020年4月16日为13466元，实际计算至被告还清借款之日止）；三、判决被告支付原告因维权支付的律师费20000元，担保函费用700元；以上三项合计136916元。四、本案诉讼费用、保全费支出由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定2019年9月27日偿还。借款月利率为1.5%，逾期未还按千分之五/日计算滞纳金。同时，守约方有权向违约当追偿为维权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。截至起诉之日，被告早已过约定的偿还期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的诉讼请求。被告刘华答辩称，对律师费20000元有异议，市场行情是5000到6000元。经审理查明，2019年8月3日，原告通过尾号0211的银行账户向被告尾号4901的银行账户转账100000元。被告当庭确认收到100000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人刘华向杨亚文借到100000元，用途为生意周转，月利率为1.5%，还款方式为本金含利息一次性，还款时间为2019年9月27日或之前，逾期未还按日千分之五计算滞纳金。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。另查，2020年4月17日，原告（甲方）与广东海涵律师事务所（乙方）签订一份《民事委托代理合同》，双方约定固定律师费20000元，如果存在二审或执行，甲方同时委托乙方办理本案二审或执行阶段诉讼事宜，乙方不再另行收取费用。原告提交了20000元的律师费发票。此外，原告提交了诉讼财产保全责任保险保单，显示原告因本案支付保全担保费700元。上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账电子回单、《民事委托代理合同》、发票、诉讼财产保全责任保险保单以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付100000元借款本金，被告应按约向原告偿还借款本金和利息。1.关于借款本金、利息和滞纳金。原告主张按月利率1.5%计算借期内(2019年8月3日至2019年9月27日)利息2750元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期向原告还本付息，应向原告支付滞纳金，原、被告约定滞纳金按日0.5%（即月利率为15%）计付，已逾法律标准，本院依法调整为按月利率2%支持。2.关于律师费和保全担保费。《借条》中约定“守约方有权向违约方追偿为维权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）”。原告主张律师费和保全担保费有合同依据，本院予以支持。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第二十九条第三款规定，涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万－10万（含10万元）：8%；10万－50万（含50万元）：5%……；第四款规定，上述收费标准允许上下浮动20%。根据上述规定，本案争议标的额为136916元，律师费最高可收取16614.96元【（8000元+50000元×8%+36916×5%）×（1+20%）】，本院支持律师费16000元，超过部分不予支持。保全担保费700元有保单予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内向原告杨亚文偿还借款本金100000元和借期内利息2750元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内向原告杨亚文偿还滞纳金（以本金100000元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月28日起计至实际清偿之日止）；三、被告刘华应于本判决生效之日起十日内向原告杨亚文支付律师费16000元，保全担保费700元；四、驳回原告杨亚文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3038.32元（已由原告预交），由原告杨亚文负担90.23元，由被告刘华负担2948.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡 卫二〇二〇年八月四日书 记 员  罗 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1322号原告：安阳铁都物资有限公司，住所地：安阳市殷都区XXX。法定代表人：朱路，职务：经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：武安市铸信经贸有限公司，住所地：武安市XXX。法定代表人：马国力。被告：马国力，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省武安市。原告安阳铁都物资有限公司（以下简称铁都物资公司）与被告武安市铸信经贸有限公司（以下简称铸信经贸公司）、马国力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告铁都物资公司委托诉讼代理人琚刚到庭参加诉讼，被告铸信经贸公司、马国力经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铁都物资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告2018年4月3日、4月28日签订的工矿产品订货合同；2．依法判令被告返还原告货款107753.2元及利息（利息以107753.2元为基数，从2018年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率计算）；3．诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告铸信经贸公司签订工矿产品订货合同，被告向原告供应准一级焦炭，单价1750元/吨。合同签订后原告向被告预付货款100万元，被告向原告供货569.2吨，折合价款996100元。由于焦炭价格行情变动，2018年4月28日，原告与被告签订工矿产品订货合同，被告向原告供应准一级焦炭，单价1630元/吨。合同签订后原告向被告预付货款50万元，被告向原告供货212.36吨，折合价款346146.8元。以上原告向被告共计预付货款150万元，被告向原告交付货物折合价款共计1342246.8元。剩余货款157753.2元被告未向原告交付货物。后被告于2018年7月18日退还原告货款5万元，剩余货款107753.2元至今未退还原告。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告铸信经贸公司、马国力未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了企业信用信息公示报告2页、订货合同2份、银行流水3页、增值税发票13张、账户收款回单1张、保函费发票1张；被告均未提供证据。本院对上述证据予以确认。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年4月3日，需方原告铁都物资公司与供方被告铸信经贸公司签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定：产品为25-80mm准一级焦炭，价格1750元/吨，数量1000吨，合计金额为175万元（以实际过磅数量结算），含17%增值税税价；货到需方验收合格，分批付款，供方及时开具等额增值税发票，以河北XXX煤化工有限公司检验数据作为结算依据；纠纷协商不成的，在需方所在地法院诉讼。2018年4月5日，原告铁都物资公司通过对公跨行转账向被告铸信经贸公司支付货款30万元，4月6日支付70万元，共支付货款100万元。2018年4月21日，被告铸信经贸公司对原告铁都物资公司开具增值税发票9张，数量569.2吨，税率17%，共计996100元。原告下余货款3900元。二、2018年4月28日，需方原告铁都物资公司与供方被告铸信经贸公司签订《工矿产品订货合同》一份，合同约定：产品为25-80mm准一级焦炭，价格1630元/吨，数量1000吨，合计金额为163万元（以实际过磅数量结算），含增值税税价；货到需方验收合格，分批付款，供方及时开具等额增值税发票，以河北XXX煤化工有限公司检验数据作为结算依据；纠纷协商不成的，在需方所在地法院诉讼。2018年4月28日，原告铁都物资公司通过对公跨行转账向被告铸信经贸公司支付货款50万元。2018年11月14日，被告铸信经贸公司对原告铁都物资公司开具增值税发票4张，数量212.36吨，税率16%，共计346146.8元。原告下余货款153853.2元。三、2018年7月18日，被告铸信经贸公司向原告铁都物资公司转款5万元，附言：退货款。铸信经贸公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告马国力系其股东。原告铁都物资公司另支付保全费1120元，保函费360元。本院认为，原告铁都物资公司与被告铸信经贸公司于2018年4月3日和4月28日签订的2份《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行。现原告铁都物资公司共向被告铸信经贸公司支付货款150万元，被告铸信经贸公司向原告铁都物资公司供货781.56吨，合计1342246.8元，原告下余货款157753.2元。后被告铸信经贸公司于2018年7月18日向原告铁都物资公司退还货款5万元，下余107753.2元货款，被告铸信经贸公司应予以返还。关于利息，本院支持以107753.2元为基数，从原告起诉之日2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止。被告铸信经贸公司系马国力独资的一人有限责任公司，其股东马国力未举证证明公司财产独立于股东马国力个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告马国力应当对铸信经贸公司上述债务承担连带偿还责任。原、被告签订的2份《工矿产品订货合同》已无法继续履行，故对原告铁都物资公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的1120元保全费和360元保函费系其实现债权的必要支出，本院予以支持。被告铸信经贸公司和马国力经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告安阳铁都物资有限公司与被告武安市铸信经贸有限公司于2018年4月3日和4月28日签订的《工矿产品订货合同》；二、被告武安市铸信经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳铁都物资有限公司货款107753.2元及利息（利息以107753.2元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；三、被告马国力对上述第二项被告武安市铸信经贸有限公司所负债务承担连带偿还责任；四、被告武安市铸信经贸有限公司、马国力于本判决生效后十日内共同向原告安阳铁都物资有限公司支付保全费1120元，保函费360元；五、驳回原告安阳铁都物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告武安市铸信经贸有限公司、马国力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十月十二日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2103号 申请人：济南势能网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场2-319，统一社会信用代码91370112306938499H。 法定代表人：江吉川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人：山东菏建置业有限公司，住所，住所地菏泽市长江东路**社会信用代码913717000534191047。 法定代表人：赵福江，董事长。 被申请人：山东申奥置业集团有限公司，住所地曹县，住所地曹县古营集镇迎宾新村用代码9137172155223127X2。 法定代表人：李亚芹，执行董事。 本院在审理原告济南势能网络科技有限公司与被告山东菏建置业有限公司、山东申奥置业集团有限公司居间合同纠纷一案中，申请人济南势能网络科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏建置业有限公司、山东申奥置业集团有限公司的银行存款200万元。申请人济南势能网络科技有限公司提供太平财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审理认为，申请人济南势能网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菏建置业有限公司、山东申奥置业集团有限公司的银行存款200万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告济南势能网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月七日 书记员  韩康
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1090号申请人：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。统一社会信用代码91370406312739656L。法定代表人：师自为，经理。被申请人：张敏，女，1971年6月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被申请人：张静，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被申请人：陈建华，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：姚文良，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申请人枣庄东大可信投资有限公司与被申请人张敏、张静、陈建华、姚文良买卖合同纠纷一案，申请人枣庄东大可信投资有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏、张静、陈建华、姚文良的银行存款1800000元或者查封同等价值的其他财产。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人枣庄东大可信投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、张静、陈建华、姚文良的银行存款1800000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 朱陕陕
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初868号原告：陈玉莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：吴鹏，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告陈玉莲与被告吴鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年五月十三日书记员  罗琪琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初868号 原告：陈玉莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴鹏，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈玉莲与被告吴鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈玉莲到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：判令吴鹏支付陈玉莲银泰城.银泰中心拖欠农民工工资67719.56元。事实与理由：陈玉莲与吴鹏是劳务合作关系，吴鹏承包项目交由陈玉莲负责施工。吴鹏定期支付工程进度款。由于吴鹏私自挪用工程款，无力支付劳务费，特向法院提起诉讼。庭审中，陈玉莲明确，当时是其他人介绍陈玉莲到工地干活，完工后双方进行结算，吴鹏向陈玉莲出具了借条，尚欠67719.56元。 吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，经案外人林浩（音），陈玉莲承接吴鹏承包工程的部分劳务。双方未就劳务分包签订书面合同。随后，陈玉莲组织人员进场施工。2016年4与11日，吴鹏向陈玉莲出具《欠条》，载明：“因陈玉莲在吴鹏班组劳务作业累计550662.00元；已支付482942.44元。欠67719.56元未支付。此欠款最晚归还日期：2016年8月30日。此欠款系我吴鹏个人行为，与任何单位和个人无关。”出具上述欠条后，吴鹏未按照《欠条》载明时间支付陈玉莲相关款项。 上述事实有《欠条》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的争议焦点为吴鹏是否应当支付陈玉莲工程款67719.56元。对此，本院做如下评述： 本案中，吴鹏将案涉工程部分劳务部分分包给不具劳务用工资质的陈玉莲，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，陈玉莲与吴鹏就案涉工程口头达成协议属无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”也即，陈玉莲施工部分若已经竣工验收，陈玉莲有权要求吴鹏支付相应工程款。而一方面，吴鹏作为劳务部分发包方，应举证证明案涉工程竣工情况，但吴鹏未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果；另一方面，根据吴鹏出具的《欠条》，明确载明其欠款金额和支付期限，应视为对自己权利义务的处分。故吴鹏应按照《欠条》载明金额支付陈玉莲相关款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈玉莲支付工程款67719.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，公告费600元，均由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗琪琪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初448号 申请人：杨泽彬，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。 被申请人：河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲村北原美利坚小区。 法定代表人：刘明刚。 杨泽彬与河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨泽彬于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国工商银行账户（账户号：04×××86）存款630万元，并向本院提供诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南茨山建筑安装有限公司怀来分公司银行账户（中国工商银行账户：04×××86）存款630万元，期限一年。 案件申请费5000元，由杨泽彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚延斌 ——
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初830号原告王金胜，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码。被告冯振宙，男，生于1979年7月22日，汉族，住河南省唐河县。原告王金胜与被告冯振宙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯振宙下落不明，需公告向其送达起诉状副、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文锋审 判 员  郜 峰人民陪审员  张新党二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1627号原告：尹红，女，1977年5月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙绕喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：孙云，男，1976年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：冯二东，男，1983年2月28日出生，汉族，住东海县。原告尹红与被告孙绕喜、孙云、冯二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红及委托代理人李东阁、被告孙绕喜及委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告孙云、冯二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2020年1月15日起按月利率2%计算至付清之日，至起诉时暂计2500元）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2018年4月25日，被告孙绕喜因生意周转需要向原告借款70000元，后被告孙绕喜偿还部分本息，于2019年8月25日重新出具借条，约定月利率3%，还款期限为2019年12月25日，由被告冯二东、孙云提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均推倭拒还。被告孙绕喜辩称：1.原告提供70000元借款属实，约定月息3分，第一个月利息2100元预先在本金中当日被扣除。2.答辩人按月转账3分利息到原告的微信账户中，根据相关法律规定，原告系职业放贷人。3.对于70000元借款答辩人已经转账本息53000元。4.原被告的借款合同应当属于无效。原告未经批准擅自从事经营性贷款业务，通过向社会不特定的对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动，根据法律规定，原被告之间的借款合同属于无效。被告孙云、冯二东在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告孙绕喜因生意周转需要向原告尹红借款70000元，双方约定借款利息为月利率3%。后被告孙绕喜偿还部分本息45000元。2019年8月25日，双方经结算：被告孙绕喜尚欠原告尹红50000元及利息4000元，双方约定约定借款利息为月利率3%，还款期限为2019年12月25日。由被告冯二东、孙云为借款提供保证。后被告仅给付原告8000元，余款未付。另查，2018年4月25日，被告孙绕喜于借款当日给付原告尹红借款利息2100元。以上事实有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙绕喜辩称原告尹红系职业放贷人，双方的借贷合同系无效合同。因其未提供证据证明原告从事经营性贷款业务，对原告的答辩本院不予采信。原告尹红与被告孙绕喜、孙云、冯二东之间的借贷行为及担保行为系双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的规定，属有效的民事法律行为，双方均应当履行相关的法律义务。2018年4月25日，被告孙绕喜于借款当日给付原告尹红借款利息2100元，该2100元应当从借款本金中扣除，即被告孙绕喜实际借款本金为67900元，扣除已还的20000元本金，被告尚欠原告本金47900元。被告孙云、冯二东拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙绕喜于本判决生效后十日内给付原告王连进人民币47900元及利息（自2019年8月26日始至借款还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元）；二、被告孙云、冯二东对上述债务承担连带清偿责任，孙云、冯二东承担还款责任后有权向被告孙饶喜追偿。三、驳回原告尹红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年五月二十二日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初830号原告王金胜，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。执业证号14113201810070221。被告冯振宙，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王金胜与被告冯振宙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王金胜及其委托诉讼代理人杜奎到庭参加了诉讼，被告冯振宙缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，原告在被告处以130万价格购买房产一处，并约定由被告办理房产证。2018年3月，被告告知原告无法为其办理房产证后，愿退还120000元办证费由原告自行办证。在资金紧张未退还的情况下，被告于2018年3月6日向原告出具了120000元借条，约定于2019年3月6日偿还，月息两分。期满后，被告偿还了20000元利息，其余借款本息未还。为此，原告诉至法院请求被告偿还借款本金120000元及利息（自2018年3月6日起按月利率2分计算至借款还清），并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份信息；（二）借条一张，以证明原告在被告经营的畅联地产中介购买房产后，在被告无法按约定为原告办理房产证的情况下，原告自行出资办理了房产证，被告因暂时无钱退还办证费120000元，遂于2018年3月向原告出具借条一份，并约定借款月利率2分；（三）证人牛某出庭作证证词，以证明原告在被告处购房，被告无法为原告办理房产证后，被告为原告出具借据的事实。被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。经庭审质证，原告对证人牛某的出庭证词内容不持异议。合议庭评议认为，原告所举证（一）为唐河县公安局签发的身份证，来源合法，内容明确，为有效证据；原告所举证（二）、证（三）能相互印证，客观真实，与本案具有关联性，也为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告冯振宙在河南省唐河县城澄源路以南阳市畅联地产经纪有限公司唐河县分公司（以下简称畅联地产经纪唐河分公司）名义从事房产买卖中介服务，本案证人牛某为其雇佣员工，负责客户接待。2016年，由牛某接待，原告王金胜就通过畅联地产经纪唐河分公司购买案外人闫延冲、陈秋红共有的房产与被告冯振宙进行协商，并最终达成一致意见。2016年11月2日，原告女儿王欢欢作为购房人（合同乙方）、案外人闫延冲和陈秋红作为售房人（合同甲方）、畅联地产唐河分公司作为经纪方（合同丙方）签订了房地产买卖居间合同，合同主要内容为“甲、乙双方委托丙方居间促成订立房屋买卖合同的标的位于唐河县××路xxxx16号楼6号房屋门面，房屋所有权人为闫延冲、共有人为陈秋红；协议后的实际成交价为1300000元，该房屋房产证及土地证过户、税费、评估、贷款等一切费用由甲方承担；过户费用由甲方支付120000元给丙方包干，过户期间政府新增税费由丙方包干，与甲方无关；若2017年2月2日未过户给乙方，甲方则腾空房屋给乙方所用。”2017年2月11日，售房人闫延冲出具收条，内容为“今收到王建业交来购房款，房款已清，交接已办理，”，证明了原告通过其儿子王建业已向售房人全额支付了房款，双方房屋已实际交接完毕。被告自1300000元购房款中收取120000元房屋过户费后，迟迟未履行产权变更登记义务，原告遂于2018年10月11日自行出资办理了豫（2018）唐河县不动产权第**房产证书，将购买的闫延冲、陈秋红房产变更确认权利人为原告儿子王建业、儿媳曹艳共同共有。在原告追要房产过户费而无钱返还的情况下，被告向原告出具了借据，内容为“今借到王金胜现金壹拾贰万元整（月息两分），使用期至2019年3月6日。超过期限，加倍偿还。借款人冯振宙，身份证xxxxx”。借据出具后，被告支付了原告利息20000元，此后未再支付，为此原告诉至本院。立案后，因被告下落不明，本院于2020年5月发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。诉讼中，唐河县工商行政管理局出具证明，证实经查询河南市场监管综合业务管理系统，本县无名称为“南阳市畅联房地产经纪有限公司唐河分公司”及“畅联地产唐河分公司”的注册登记信息。本院认为，被告冯振宙促成原告王金胜与案外人闫延冲、陈秋红之间的房屋买卖合同订立后，其作为居间人有权从中取得报酬，但并没有为买卖双方直接办理房屋产权变更登记的义务。被告既然自愿从原告支付给房屋出卖方的1300000元房款中留取120000元，以替代出卖方为买受人办理房屋过户手续，就应该恪守承诺、履行义务，若不能办理则需返还给出卖方该款项。原告自行出资办理房产过户手续后，被告在无力返还过户款遂向原告出具借据的情况下，视为被告对房屋出卖方返还原告房产过户款120000元的认可和债的加入，故应如期向原告承担返还责任。原、被告在借据中约定款占用期间按月利率2分计付利息，符合法律规定，但逾期还款利率加倍的约定违背法律规定，则不予支持。原告举证的借据并不显示其出具日期，故原告主张自2018年3月7日起计算利息无据，但因条据上有“使用期至2019年3月6日”的内容，说明借据出具日期不晚于2019年3月6日，故应自2019年3月7日起计算利息为宜。原告自认被告已支付其20000元利息，但该利息的给付日期和计算期间原告不能明确说明，故该20000元应自被告需支付原告的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振宙于判决生效后十日内返还原告王金胜120000元，并自2019年3月7日起按年利率24%计付利息至判决生效之日止（但被告已支付的20000元利息应从中予以扣减）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冯振宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  张文锋人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年八月七日书 记 员  李 凯
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初269号 原告：柴民权，男，1967年8月20日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑伯静，法蓝律师事务所律师。 被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住唐县。 原告柴民权与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  和 欢
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1627号 本院于2020年5月22日对原告尹红与被告孙绕喜、孙云、冯二东民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初1627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)苏0722民初1627号民事判决书第三页，本院认为部分第三行“对原告的答辩本院不予采信”补正为“对被告的答辩本院不予采信” 二、(2020)苏0722民初1627号民事判决书第三页，判决主文第一项“一、被告孙绕喜于本判决生效后十日内给付原告王连进人民币47900元及利息”补正为“一、被告孙绕喜于本判决生效后十日内给付原告尹红人民币47900元及利息”。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑逢春
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初269号 原告：柴民权，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马宁，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告柴民权与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴民权的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴民权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马宁支付原告柴民权工人工资92,010元及利息（以92,010元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月11日起至全部给付完为止，至起诉日暂计为8,352.36元），暂总计为100,362.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告马宁承包唐县公寓的工程，被告马宁雇佣原告柴民权从事内装修、外皮装修、墙砖工作，同时通过原告柴民权共雇佣马开春、朱民会等共计12人从事此项工程。完工之后，经原告多次索要，被告拒不支付原告及工人劳务工资，被告于2018年2月11日亲笔书写欠条一张“欠条唐县公寓欠（柴民权）工人工资玖万贰仟零壹拾元整92,010元，到2018年正月十五结算完。唐县仁厚镇山南庄村马宁20**.2.11签字及捺印”。后被告并没有依照欠条约定给付原告工资。原告与被告形成合法的劳务合同关系，原告付出了辛苦的劳动，被告应按约定给付工人工资。被告拒不给付，已经严重侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告马宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告柴民权向法庭提交了以下证据：协议书一份及欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实。 被告马宁未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告柴民权提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下： 被告马宁于2017年8月份雇佣原告柴民权在唐县公寓从事内装修、外皮装修、墙砖工作。完工后，被告马宁给原告柴民权出具了欠条，该欠条载明：“欠条唐县公寓欠（柴民权）工人工资玖万贰仟零壹拾元整92,010元，到2018年正月十五结算完。唐县仁厚镇山南庄村马宁20**.2.11签字及捺印”。该欠条约定给付期限到期后，被告马宁未向原告柴民权支付工资款。 本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告马宁雇佣原告柴民权从事劳务活动，并在工程完工后向原告柴民权出具了工资欠条，对工资数额及结算期限进行了明确约定，故对于原告要求被告马宁支付92,010元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2018年2月11日起给付利息不当，应自2018年3月3日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宁给付原告柴民权工资款92,010元及利息（利息以92,010元为基数，按按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月3日起计算至实际给付之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308元，由被告马宁负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  刘亚鑫 二〇二年十月二十日 书 记 员  和 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25020号原告：江苏银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：马海英，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈冠廷，男，1978年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：周海俊，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈冠廷、周海俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈冠廷、周海俊的银行存款人民币1,480,821.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈冠廷、周海俊的银行存款人民币1,480,821.95或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年五月十二日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初703号申请人:刘捍东，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：白雪涛，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：汪飞、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理原告刘捍东诉被告白雪涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘捍东于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人白雪涛名下价值785000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白雪涛名下价值785000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年五月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1379号原告：太原市小店区鑫鸿利建材经销部。(经营者：张某，住太原市)被告：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄某。本院在审理原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部与被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马晓鹏人民陪审员 银金明人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年五月十五日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1379号原告：太原市小店区鑫鸿利建材经销部。（经营者：张某，住太原市）委托诉讼代理人：王某，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄某。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部与被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告80132元；2.判令被告立即支付利息57695.04元，暂计至2017年4月6日至2020年4月5日，以及至本息实际偿还完毕之日止的利息，按照年利息24%计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告在原告经销部购买水电暖建材材料，货款按月结算，之后，被告货款越积越多，经被告的法定代表人黄某与原告结算，被告共欠货款80132元。原告多次向被告催要货款，但被告未按时支付货款，为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部经营水暖、建材、装潢材料销售，2016年起，被告从原告处购买材料，双方未签署书面协议。2017年1月17日，被告的法定代表人黄某签署材料欠款单，该欠款单载明：收款单位太原市小店区鑫鸿利建材经销部，欠款单位山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，欠款金额80132元；山西贵舍装饰会所，欠款金额74234元；山西众森盛业装饰设计工程有限公司，欠款金额121737元，还款日期为2017年4月15日。欠款单备注的主要内容为欠款人及法人承诺，若到还款日期未还款，欠款单位承诺每天以3%的利息复利相加，如欠款单位或个人到期拒不还款，因造成的律师代理费用和法院诉讼及仲裁费用全部由欠款人承担。黄某为以上三个公司的核心负责人，黄某一人签字代表对所有以上债务负全部法律责任。另查明，被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司的法定代表人黄某，系该公司登记的唯一股东，该公司的经营范围为室内外装饰设计、施工；消防工程；污水处理工程；防水保温工程；园林绿化工程等。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述以及原告提供的供货清单、材料欠款单等证据材料，可以认定原告与被告形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告未按其公司法定代表人签署的材料欠款单承诺的时间按时向原告支付所欠货款，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的货款80132元，与材料欠款单上载明的金额一致，本院予以认定；原告要求的利息，虽然材料欠款单载明了每日以3%计算，但该标准明显较高，且原告也未提供证据证明其实际受到的损失数额，故本院依法对利息标准予以调整，根据材料欠款单上载明的还款时间，认定被告应支付原告的利息以欠付的货款80132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利义务，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部支付货款80132元。二、被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部支付以货款80132元为基数，从2017年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告山西天欣尚居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 马晓鹏人民陪审员 李志荣人民陪审员 邓爱珍 二〇二〇年九月二十八日书记员 索国蕊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初722号 原告：严永福，男，1966年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵长海（又名赵群），男，1961年03月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告严永福与被告赵长海（又名赵群）民间借贷纠纷一案，原告严永福于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告赵长海存款550000元或同等价值的财产。原告严永福已提供担保。 本院经审查认为，原告严永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被告赵长海（又名赵群）名下价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 , 审判员  侯泊舟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31593号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人：熊永意，男，汉族。被申请人：刘红梅，女，汉族。申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人熊永意、刘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1532604.31元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1532604.31元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊永意、刘红梅名下价值1532604.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十九日书记员 许丽婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初722号 原告：严永福，男，1966年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵长海（又名赵群），男，1961年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告严永福与被告赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永福到庭参加诉讼，被告赵长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息、逾期利息（按月息2分计算，自借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告赵长海（又名赵群）向原告严永福借款人民币500000元整，双方口头约定月息2分，借款期限一个月。被告为原告书写借条一份，借条载明：“今借严永福现金500000元伍拾万元整。赵群2019年10月30日”，2019年11月1日，原告通过银行向被告转账500000元。借款发生后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告赵长海未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告赵长海（又名赵群）向原告严永福借款人民币500000元整，借款期限一个月，双方未书面约定利息。被告为原告书写借条一份，借条载明：“今借严永福现金500000元伍拾万元整。赵群2019年10月30日”，2019年11月1日原告通过亲戚李红乔账户向被告转账500000元。借款发生后，被告未偿还本金及利息。以上事实有借条、转账记录、李红乔出具的证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长海向原告严永福借500000元，有原告出具的借条、转账记录及李红乔出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，依法应予支持。对于利息，因双方借条中未约定利息，原告主张口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，故本院对其主张按月息2%支付利息不予支持，只对逾期利息即自2019年11月30日起至付清之日止的利息，按年利率6%予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长海于本判决生效后十日内偿还原告严永福借款500000元及自2019年11月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，保全保险费1650元，由被告赵长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31593号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：熊永意，男，汉族。被告：刘红梅，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告熊永意、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还贷款本金1508271.26元及暂计至2020年4月8日尚未偿还的利息24041.42元、罚息102.57元、复息189.06元，本息合计1532604.31元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.原告有权依法处置二被告作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；3.二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。二被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。案件相关情况2015年11月20日，原告与二被告签订编号为8151105300002的《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，约定原告为二被告提供总额为170万元的授信额度，二被告以其名下位于广东省深圳市（产权证号：深房地字600040XXXX）的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。上述房产于2015年11月24日办理了抵押登记，抵押编号为6Ｄ15044XXX。2015年11月30日，原告与二被告签订编号为8151105XXXXX号的《个人贷款借款合同》，约定原告为二被告提供小微抵押贷款170万元，具体贷款期限、执行利率等以借款借据为准。合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复利）的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，二被告签订《个人贷款借款借据》称，借款金额为170万元，期限自2015年11月30日起至2025年11月30日止，贷款执行年利率为6.615%，借款用于为流动资金周转，扣款日为12日。同日，原告向二被告发放了贷款170万元。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，原告提交的银行系统账单显示，截至2020年9月1日，二被告尚欠原告贷款本金1485075.29元、利息38147.41元、罚息217.88元、复利596.89元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。判决结果本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款情况的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权提前收回已发放贷款的本息，截至2020年9月1日，二被告尚欠原告贷款本金1485075.29元、利息38147.41元、罚息217.88元、复利596.89元，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止。二被告将其名下位于广东省深圳市龙岗区房产（产权证号：深房地字第××）作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金以及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用，故关于第三项诉请，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永意、刘红梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1485075.29元、利息38147.41元、罚息217.88元、复利596.89元（罚息、复利暂计至2020年9月1日，此后罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告熊永意、刘红梅名下位于广东省深圳市龙岗区房产（产权证号：深房地字第××）所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告熊永意、刘红梅继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18593.44元（已由原告预交），减半收取计9296.72元；保全费5000元（已由原告预交），均由二被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月十日书记员 王浩杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31594号申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：路锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王艺霏，该公司员工。被申请人：梁文武，男，汉族。被申请人：梁贤超，男，汉族。申请人宁波银行股份有限公司深圳分行诉被申请人梁文武、梁贤超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3324021.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3324021.72元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁文武、梁贤超名下价值3324021.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初909号申请人：王全民，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被申请人：刘海军，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省潢川县。被申请人：刘海全，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省潢川县。申请人王全民与被申请人刘海军、刘海全分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王全民于2020年5月6日向本院提出查封申请，请求冻结刘海军银行存款50000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号：62×××49冻结限额为30000元；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号:62×××00冻结限额为20000元）；冻结刘海全银行存款200000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行账号:62×××64冻结限额为80000元；开户行：河南潢川农村商业银行股份有限公司白店支行账号:6215851564000095080001冻结限额为20000元；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州卢浮公馆小微支行账号:76×××26冻结限额为100000元），并以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065919192019000340）作为担保。本院经审查认为，申请人王全民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘海军银行存款50000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号：62×××49冻结限额为30000元；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号:62×××00冻结限额为20000元）；二、冻结刘海全银行存款200000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行账号:62×××64冻结限额为80000元；开户行：河南潢川农村商业银行股份有限公司白店支行账号:6215851564000095080001冻结限额为20000元；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州卢浮公馆小微支行账号:76×××26冻结限额为100000元）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二〇年五月六日书记员 曲志菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3557、3829、3848、3852号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，居民身份证号码：220************018，地址：吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市惠城区金乐歌舞厅，统一社会信用代码：92441302MA52LCTQ20，地址：惠州市惠城区******的第二层。经营者：夏超。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。被告：惠州市金殿大酒店，统一社会信用代码：92441302L53948404P，地址：惠州市惠城区******。经营者：叶秋菊。本院在审理原告陈玉建与被告惠州市惠城区金乐歌舞厅、惠州市金殿大酒店著作权纠纷一案中，原告陈玉建于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费每案25元，四个案件共计100元，由原告陈玉建负担。审 判 员 方国平二〇二〇年五月十四日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11042号申请人：王金英，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。被申请人：王素玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村临**。法定代表人：常文厚。本院在审理申请人王金英与被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王金英向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的855000元存款或其他等额价值的财产。王金英以中国平安财产保险股份有限公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，王金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下的855000元存款或其他等额价值的财产。保全费4795元，由王金英预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十八日书记员  龙闪闪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初107号 原告：马鞍山市华达冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇博望大道东段与**路交叉口西南角。 法定代表人：夏既财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：浙江星辉节能科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦******。 法定代表人：吴立荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李乔宝，男，该公司监事。 原告马鞍山市华达冶金机械有限公司与被告浙江星辉节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施 琼 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  解 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2133号申请人：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市。被申请人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人张丽与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈峰银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供张丽所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B2-4地块）79号楼1-102号房屋、张丽名下车牌号为苏Ｃ×××**号宝马牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈峰银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封张丽所有的位于徐州市云龙区绿地商务城（B2-4地块）79号楼1-102号房屋；三、查封张丽名下车牌号为苏Ｃ×××**号宝马牌小型越野客车一辆。保全费5000元，申请人张丽已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2133号原告：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市。原告张丽与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张丽及委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3277923元及利息（利息以30万元为基数自2016年6月19日起、以50万元为基数自2016年7月27日起、以100万元为基数自2016年8月5日起、以140万元为基数自2017年2月28日起，均按年利率24%暂计算至2020年5月20日为2733762元，之后利息以320万元为基数按年利率24%继续计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，自2016年6月19日至2017年6月27日，被告以公司经营和家庭生活为由，多次向原告借款计3313120元，其中3200000元借款约定月息2分。后被告偿还本金35197元、利息6000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。被告陈峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告陈峰与原告张丽签订《借款合同》，约定陈峰向张丽借款30万元，期限自2016年6月19日起至2016年6月26日止，月利率2%，借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率双倍即4%计算利息。当日，张丽通过银行转账支付给陈峰30万元。2016年7月27日，陈峰与张丽签订《借款合同》，约定陈峰向张丽借款50万元，期限自2016年7月27日起至2016年10月27日止，月利率2%，借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率双倍即4%计算利息。当日，张丽通过银行转账支付给陈峰50万元。2016年8月1日，陈峰与张丽签订《借款合同》，约定陈峰向张丽借款100万元，期限自2016年8月1日起至2016年11月1日止，月利率2%，借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率双倍即4%计算利息。2016年8月1日，张丽通过银行转账支付给陈峰20万元。2016年8月3日，张丽通过银行转账支付给陈峰20万元。2016年8月5日，张丽通过银行转账支付给陈峰60万元。2017年2月22日，陈峰与张丽签订《借款合同》，约定陈峰向张丽借款140万元，期限自2017年2月22日起至2017年5月22日止，月利率2%，借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率双倍即4%计算利息。2017年2月22日，张丽通过银行转账支付给陈峰50万元。2017年2月23日，张丽通过银行转账支付给陈峰50万元。2017年2月28日，张丽通过银行转账支付给陈峰40万元。2017年2月27日，张丽通过银行转账支付给陈峰3万元。2017年7月11日，张丽通过银行转账支付给陈峰2万元。2017年7月11日，陈峰出具《借条》，载明：“今借人民币伍万元整。”2017年6月27日，张丽通过银行转账支付给陈峰63120元，后陈峰返还张丽35197元，尚欠27923元。2019年2月19日，陈峰出具《借条》，载明：“今借人民币贰万柒仟玖佰贰拾叁元（￥27923）。”本案审理中，原告张丽当庭陈述借款后被告陈峰仅支付了6000元利息。本院认为，原、被告双方签订的四份借款合同是双方真实意思表示，原告提供了借款320万元，被告应当按照约定的期限返还。现还款期限已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。双方约定月利率2%，不超过国家保护的民间借贷利率上限，被告应当按照约定支付原告利息。双方约定逾期利率月利率4%，超过国家保护的民间借贷利率上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月1日的借款合同，原告于2016年8月5日完成款项支付，原告主张自2016年8月5日起计算利息，本院予以支持。2017年2月22日的借款合同，原告于2017年2月28日完成款项支付，原告主张自2017年2月28日起计算利息，本院予以支持。2017年2月27日提供的借款3万元、2017年6月27日提供的借款63120元、2017年7月11日提供的借款2万元，未约定借款期限，被告已返还35197元，余款77923元，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告拒不返还，原告提起诉讼要求被告返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起五日内返还原告张丽借款3277923元及利息（利息以30万元为基数自2016年6月19日起、以50万元为基数自2016年7月27日起、以100万元为基数自2016年8月5日起、以140万元为基数自2017年2月28日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53882元，减半收取计26941元，保全费5000元，合计31941元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年八月三日书记员  高雅稚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1700号 申请人：张学理，男，汉族，1978年4月7日出生，住三河市燕郊开发区。 被申请人：邢磊，男，汉族，1982年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人张学理与被申请人邢磊股权转让纠纷一案，申请人张学理于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢磊名下500000元财产。 本院经审查认为，申请人张学理与被申请人邢磊股权转让纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人邢磊名下500000元财产，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费3020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英