wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3463号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：马敬国、刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：罗会东，男，1994年12月20日出生，汉族，苗族，住所地：贵州省思南县。缺席。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗会东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗会东提前偿还原告贷款本金363,889.44元、利息8,919.02元，罚息28.79元、复息129.63元，本息合计372,966.88元（利、罚、复息暂计算至2020年01月22日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告罗会东向原告支付为实现本案债权产生的费用律师费5,000.00元。保全费、公告费等费用依本案实际情况支付；3、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中,被告罗会东经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月09日，原告向被告罗会东提供于2046年09月09日到期的房屋按揭贷款本金383,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%，遇基准利率调整的，于每年的1月1日开始调整；逾期罚息、复利均按合同约定执行利率上浮50%计算。若债务人逾期，出借人有权宣布借款提前到期。另约定：被告罗会东以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，但未办理抵押登记。2019年08月01日，被告罗会东开始逾期。截止至2020年08月12日，尚欠原告本金363,889.44元、利息17,725.29元，罚息194.82元、利息复利602.38元。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费2,410.00元，未产生公告费。在诉讼过程中，原告主张律师代理费5,000.00元，但未提交支付凭证原件佐证。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告罗会东违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告罗会东提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年08月12日以后的罚息及利息复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。因原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息及利息复利，后期利息不再支持。公告费因未实际产生，本院不予支持。在诉讼过程中，原告主张律师代理费5,000.00元，但未提交支付凭证原件佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会东在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金363,889.44元、截止2020年08月12日的利息17,725.29元，罚息194.82元、利息复利602.38元及2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告罗会东在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费2,410.00元；三、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970.00元，减半收取减半3,485.00元，由被告罗会东负担3,420.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十二日书记员  王胜楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1334号原告：郭少英，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪六十事务所律师。被告：陆全兴，男，1989年10月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：邓静（曾用名邓进），女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：崔金栋，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭少英与被告陆全兴、邓静、郭卫、崔金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李 肃人民陪审员  李玲芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘鑫婕
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1334号 原告：郭少英，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。 被告：陆全兴，男，1989年10月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：邓静（曾用名邓进），女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所实习律师。 被告：郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：崔金栋，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告郭少英与被告陆全兴、邓静、郭卫、崔金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋正阳 人民陪审员  李 肃 人民陪审员  李玲芝 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘鑫婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3461号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：郑军，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告中天城投集团城市建设有限公司、郑军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币169,035.76元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑军价值人民币169,035.76元的财产。案件申请费1,365.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2575号申请人：袁星星，男，1996年6月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201710310983，特别授权代理。委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵阳瑞华德物资经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**2—**。统一社会信用代码：9152010307388402XA。法定代表人：郑素云。被申请人：贵州华瑞德贸易有限责任公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**会信用代码：91520115082794915F。法定代表人：郑素云。被申请人：郑素云，女，1976年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘广远，男，1973年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州舟步科技有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市正安县开发区代码：91520324MA6E6LM6X8。法定代表人：唐力。被申请人：四川舟乐科技有限公司，住所地：四川，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳街道西川河大桥桥头代码：91511826MA64RC4R8Q。法定代表人：唐力。本院在审理原告袁星星诉被告贵阳瑞华德物资经营部、贵州华瑞德贸易有限责任公司、郑素云、刘广远、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人袁星星于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳瑞华德物资经营部、贵州华瑞德贸易有限责任公司、郑素云、刘广远、128,600元，对贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司200,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳瑞华德物资经营部、贵州华瑞德贸易有限责任公司、郑素云、刘广远的银行存款128,600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十二日书记员  王林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2170号申请人徐州科桥物业管理有限公司，住所地徐州市和平路**。法定代表人周媛媛，该公司总经理。被申请人：唐进，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：陈惠红，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人江苏新原破产清算有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场**-03法定代表人牟新军，该公司总经理。申请人徐州科桥物业管理有限公司诉被申请人唐进、陈惠红、江苏新原破产清算有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21925.61元或查封、扣押相应价值的财物。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐进、陈惠红、江苏新原破产清算有限公司的银行存款21925.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费240元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 马雪羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3461号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。 被告：郑军，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黎丽，系郑军妻子。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码：9152000078979971XG：住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。 法定代表人：张智，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲。 原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑军、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告郑军提前偿还原告所有借款本金160,098.59元、利息5,476.37元、罚息335.57元、复息125.23元（利、罚、复息暂计算至2020年01月22日，合计166,035.76元；之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告郑军支付原告为实现本案债权产生的律师费3,000元，保全费、公告费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告中天城投集团城市建设有限公司对被告郑军的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年01月28日，原告向被告郑军提供于2025年01月28日到期的房屋按揭贷款本金250,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算，遇基准利率调整的，于每年的01月01日进行调整；逾期罚息按借期年利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年07月11日，被告郑军开始逾期。截止至2020年01月22日，尚欠原告本金160,098.59元、利息5,476.37元、罚息335.57元、复息125.23元。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1,365.00元、律师代理费2,000.00元。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告郑军至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告郑军违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告郑军提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的01月01日。因原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告郑军至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告郑军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金160,098.59元、截止2020年01月22日的利息5,476.37元、罚息335.57元、复息125.23元及2020年01月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告郑军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,365.00元、律师代理费2,000.00元，共计3,365.00元； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告郑军追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680.00元，减半收取1,840.00元，由被告郑军、中天城投集团城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年七月六日 法官助理周鸿雁 书记员朱冰雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终94号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡剑威，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。2018年10月12日因犯寻衅滋事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡剑威犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤2071刑初2820号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年7月至8月期间，被告人胡剑威多次前往中山市港口镇东长堤12号士多店，向经营该士多店的被害人陆少兰、陆小伟、吴彩红强拿硬要香烟、啤酒等物品，且拒不支付钱款。2019年8月26日上午10时许，被告人胡剑威再次前往上述士多店，通过持刀威胁、恐吓，强行向被害人吴彩红（怀孕9个月）及在场群众索取财物，后因被拒绝而未能得逞。同日下午2时许，被告人胡剑威持一把带打火机功能的假枪（尺寸与真枪相仿，外观为复古手枪造型）前往上述士多店，辱骂、恐吓被害人吴彩红及在场群众，后陆少兰被迫关闭士多店躲避。同日下午3时许，被告人胡剑威持刀前往上述士多店，辱骂、恐吓被害人陆少兰及在场群众，致该士多店无法正常经营。同日下午6时许，公安人员在中山市**********将被告人胡剑威抓获，当场缴获上述假枪，后在上述士多店缴获被告人胡剑威作案用菜刀一把。中山市第一人民法院认为，被告人胡剑威无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人胡剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）（三）项之规定，判决如下：被告人胡剑威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人胡剑威提出其行为未对他人造成伤害，请求二审对其减轻处罚。其辩护人提出原判认定胡剑威构成寻衅滋事罪的证据不足，即使构成该罪原判亦量刑过重。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡剑威及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，多名被害人的陈述均可证实上诉人胡剑威持刀具、假枪威胁、辱骂被害人吴某红（孕妇），并多次在被害人士多店内强拿硬要香烟、啤酒等物品且拒不支付价款，导致该士多店无法正常经营，上述事实还有多名证人的证言及相关物证予以印证，足以证实胡剑威的行为构成寻衅滋事罪。上诉人胡剑威虽未造成他人伤害，但综合考量其犯罪事实、累犯等犯罪情节及认罪悔罪态度，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。本院认为，上诉人胡剑威无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人胡剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法律不当，应为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘港锋赵娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1426号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：勉小林，男，1986年12月1日出生，回族，住青海省湟中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人勉小林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人勉小林线上账户存款人民币111,464.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人勉小林银行账户存款人民币111,464.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,077元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9453号原告：邓小倩，女，1961年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津星之堂进出口贸易有限公司（统一社会信用代码91120101055263158C），住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：李亦然，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所实习律师。第三人：王贞，女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。原告邓小倩与被告天津星之堂进出口贸易有限公司、第三人王贞保管合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王    宝    新人民陪审员 王俊玲人民陪审员刘俊梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 李    晓    旭
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终94号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡剑威，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。2018年10月12日因犯寻衅滋事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡剑威犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤2071刑初2820号刑事判决。宣判后，原审被告人胡剑威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年7月至8月期间，被告人胡剑威多次前往中山市港口镇东长堤12号士多店，向经营该士多店的被害人陆某1、陆某2、吴某强拿硬要香烟、啤酒等物品，且拒不支付钱款。2019年8月26日上午10时许，被告人胡剑威再次前往上述士多店，通过持刀威胁、恐吓，强行向被害人吴某（怀孕9个月）及在场群众索取财物，后因被拒绝而未能得逞。同日下午2时许，被告人胡剑威持一把带打火机功能的假枪（尺寸与真枪相仿，外观为复古手枪造型）前往上述士多店，辱骂、恐吓被害人吴某及在场群众，后陆某1被迫关闭士多店躲避。同日下午3时许，被告人胡剑威持刀前往上述士多店，辱骂、恐吓被害人陆某1及在场群众，致该士多店无法正常经营。同日下午6时许，公安人员在中山市**********将被告人胡剑威抓获，当场缴获上述假枪，后在上述士多店缴获被告人胡剑威作案用菜刀一把。中山市第一人民法院认为，被告人胡剑威无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人胡剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）（三）项之规定，判决如下：被告人胡剑威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人胡剑威提出其行为未对他人造成伤害，请求二审对其减轻处罚。其辩护人提出原判认定胡剑威构成寻衅滋事罪的证据不足，即使构成该罪原判亦量刑过重。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡剑威及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，多名被害人的陈述均可证实上诉人胡剑威持刀具、假枪威胁、辱骂被害人吴某红（孕妇），并多次在被害人士多店内强拿硬要香烟、啤酒等物品且拒不支付价款，导致该士多店无法正常经营，上述事实还有多名证人的证言及相关物证予以印证，足以证实胡剑威的行为构成寻衅滋事罪。上诉人胡剑威虽未造成他人伤害，但综合考量其犯罪事实、累犯等犯罪情节及认罪悔罪态度，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。本院认为，上诉人胡剑威无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人胡剑威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法律不当，应为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘港锋赵娟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1155号 韩树国、卢凤娟： 本院已受理许晓静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方韩树国、卢凤娟买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1155号 韩树国、卢凤娟： 本院已受理许晓静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方韩树国、卢凤娟买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1155号 原告：许晓静，女，1971年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：韩树国，男，1970年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：卢凤娟，女，1971年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告许晓静诉被告韩树国、卢凤娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许晓静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  胡建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初985号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李文彪，男，1990年4月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：李文科，男，1984年3月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：安志忠，男，1971年6月13日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李文彪、被申请人李文科、被申请人安志忠、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李文彪、被申请人李文科、被申请人安志忠、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币104,054元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文彪、被申请人李文科、被申请人安志忠、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币104,054元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,040元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2997号原告：吴中区甪直今茂模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。经营者：乐中强，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**iv>法定代表人：杨宁。原告吴中区甪直今莱精密模具厂诉被告苏州东川佳盛精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不符合小额诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月七日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2997号 原告：吴中区甪直今茂模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。 经营者：乐中强，男，1980年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住江苏省苏州市。 被告：苏州东川佳盛精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**iv> 法定代表人：杨宁。 原告吴中区甪直今茂模具加工厂（下称今茂厂）诉被告苏州东川佳盛精密机械有限公司（下称东川佳盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后转为简易程序，由审判员鲁超公开开庭进行了审理。原告今茂厂的经营者乐中强到庭参加诉讼，被告东川佳盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告今茂厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年10月，其为被告加工五金工件，合计开票金额为21526元，被告一直拖欠未付货款，经其多次催讨未果。被告于2019年12月14日签字确认未付款明细并承诺付款，其于2020年3月上门催收货款时，发现被告已人去厂空，电话、微信均联系不上，故诉至法院。 被告东川佳盛公司未作答辩。 经审理查明，原告于2018年2月26日至2018年10月16日期间向被告开具了金额合计为21526元的增值税专用发票5张。 另查明，2019年11月1日，原告向被告出具吴中区甪直今莱精密模具加工厂（下称今莱厂）/吴中区今茂模具加工厂货款明细账单一份，在“今莱应收账款”一栏中列明了2016年至2017年开票的发票编号、金额等，载明应收金额为91646元；在“今茂应收账款”一栏中列明了上述5张发票的编号、金额等，载明应收金额为21526元；“已付账款”一栏中列明了收款的月份及金额，载明已收金额为63981元。账单另载明截至2019年11月1日，被告应付今莱/今茂未付货款合计49191元。被告于2019年11月5日在账单上加盖公章，被告的法定代表人杨宁于2019年12月14日在账单下方手写“以上货款于2020年4月30日前付清”的内容。 又查明，今莱厂于2013年5月21日注册成立，经营者为乐中强。2020年4月16日，今莱厂向东川佳盛公司提起诉讼，要求东川佳盛公司支付货款27665元。在该案审理中，今莱厂陈述，今茂厂与今莱厂的经营者是同一人，乐中强于2018年之前以今莱厂的名义对外交易，自2018年起以今茂厂的名义对外交易。本院于2020年7月29日作出（2020）苏0506民初2430号民事判决书，认定上述货款明细账单中载明的已收货款63981元均算作东川佳盛公司向今莱厂支付的货款，并判决东川佳盛公司支付今莱厂货款27665元。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、货款明细账单，民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。 审理中，原告称，其为被告的货物进行模具模板研磨加工，双方没有签订书面合同，其送货时出具了送货单，但被告不在时就不签字。双方约定票到三个月付款，发票一般在开票后的第二天交付，涉案货款付款期限届满后其多次向被告催款。原告据此提交微信聊天记录、电子邮件等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款21526元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。被告已在货款明细账单上盖章确认上述货款金额，故本院对被告尚欠原告21526元的事实予以认定。原告称双方约定票到后三个月付款，且被告在账单中承诺于2020年4月30日前付清货款，现被告逾期未付，原告要求被告支付上述21526元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州东川佳盛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直今茂模具加工厂货款人民币21526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169元，公告费600元，合计人民币769元，由被告苏州东川佳盛精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  鲁 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理  詹立平 书 记 员  缪梦晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3685号申请人：贵州天经地义法律咨询服务有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，办公地贵州省贵阳市观山湖区金城街**黔桂商务中心**。统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646，特别授权代理。被申请人：贵州杉木建设有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****v>本院在审理原告贵州天经地义法律咨询服务有限公司诉被告贵州杉木建设有限公司、刘江洪及第三人翁少华租赁合同纠纷一案中，申请人贵州天经地义法律咨询服务有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州杉木建设有限公司80,912.55元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州杉木建设有限公司的银行存款80,912.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3685号原告:贵州天经地义法律咨询服务有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，办公地贵州省贵阳市观山湖区金城街**黔桂商务中心**。统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646，特别授权代理。被告：贵州杉木建设有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****号码：91520900MA********。法定代表人：董华。被告：刘江洪，男，1992年12月1日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：翁少华，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地福建省福清市。原告贵州天经地义法律咨询服务有限公司（以下简称法律咨询公司）诉被告贵州杉木建设有限公司（以下简称杉木公司）、刘江洪及第三人翁少华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法律咨询公司委托诉讼代理人赵凯，第三人翁少华到庭参加了诉讼，被告杉木公司、刘江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法律咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付欠款78,467元及逾期资金占用利息2445.55元（以欠款本金为基数，从2019年11月9日按照年利率6%暂计算至2020年5月13日，实际计算至欠款本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，原告与翁少华达成债权转让协议，翁少华将其对被告的债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年8月15日，被告与原债权人翁少华签订了《挖掘机租赁合同》，约定被告租赁翁少华的卡特320C挖机一台用于贵阳市白云区“求雨坡山体公园项目”工地施工使用，租赁期限从2019年8月15日起至挖掘机退场之日止。工作方式：采用挖掘机电脑计时，被告按月租形式租用原告挖掘机，月租按每月工作上限时间240小时，租金为人民币29,000元。若当月超出240小时上限，则每小时租金按120元计算，若因被告原因造成的挖掘机工作时间未达240小时，被告不能扣除当月租金，仍按照29,000元/月支付租金。2019年10月15日挖掘机退场，租赁结束。后双方于2019年11月8日结算，二被告向翁少华出具欠条一张，确认欠翁少华挖掘机租赁费78,467元。欠条出具后被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。第三人翁少华述称：没有意见。被告杉木公司、刘江洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审、举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，合同刘江洪（甲方）与翁兵（乙方，系翁少华之子）签订《挖掘机租赁合同》，约定甲方租赁乙方的卡特320C挖掘机一台用于贵阳市白云区“求雨坡山体公园项目”工地施工使用，租赁期限从2019年8月15日起至挖掘机退场之日止。合同落款处刘江洪在甲方负责人处签名，翁兵在乙方负责人处签名。上述合同签订后，翁少华依约向刘江洪交付挖掘机，2019年10月15日挖掘机退场，租赁结束。2019年11月8日，杉木公司向翁少华出具欠条一张，确认欠付翁少华挖掘机租赁费78,467元（求雨坡管理用房项目），欠条落款处加盖杉木公司印章，刘江洪作为经办人在欠条上签名。2020年4月28日翁少华与法律咨询公司达成债权转让协议，将其对杉木公司的债权及该债权项下一切权益转让给法律咨询公司，并向杉木公司法定代表人董华发送短信告知已将债权转让给法律咨询公司。因杉木公司未履行付款义务，法律咨询公司诉至本院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、被告户籍查询信息、第三人身份证复印件、挖掘机租赁合同、欠条、债权转让协议、债权转让通知短信及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，杉木公司、翁少华签订的《挖掘机租赁合同》、翁少华、法律咨询公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对法律咨询公司主张杉木公司、刘江洪共同支付租赁费78,467元的诉请，该《挖掘机租赁合同》虽系刘江洪与翁少华之子翁兵所签，但出具欠条时系杉木公司加盖的印章，刘江洪仅为经办人，且在翁少华与法律咨询公司签订的《债权转让协议》中约定的也是其对杉木公司的债权，并无刘江洪，表明双方仅认可杉木公司是欠款的相对方，杉木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，相应的不利后果由其自行承担，即本案承担责任的主体应为杉木公司，对法律咨询公司请求杉木公司、刘江洪支付法律咨询公司的欠款的诉请仅支持由杉木公司支付租赁费78,467元。对法律咨询公司主张利息的诉请（以欠款本金为基数，从2019年11月9日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。从欠条内容来看，并未约定利息，但是杉木公司于2019年11月8日出具欠条后至今仍未履行付款义务，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，法律咨询公司主张年利率6%并未超过法律的规定，计算标准予以支持；对起算时间，因未约定付款时间，本院酌情以法律咨询公司向本院提起诉讼的2020年5月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州杉木建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天经地义法律咨询服务有限公司欠款78,467元及利息（利息以78,467元为基数，自2020年5月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告贵州天经地义法律咨询服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元、保全费829元，合计1,740元（原告已预交），由被告贵州杉木建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 邵曦霖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5190号原告：王娴娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：焦民，男，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王娴娜与被告焦民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王娴娜的委托诉讼代理人霍华锋，被告焦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娴娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦民偿还原告王娴娜借款165000元及利息，利息从2018年2月26日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.判令被告焦民承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，被告焦民以需要资金为由向原告王娴娜借款20万元，出具借据一份，双方约定月利息2分，后被告焦民陆续支付利息35000元；2018年2月26日，被告焦民在原告王娴娜要求下又重新出具一张165000的借条一份。后原告王娴娜多次要求被告焦民偿还借款，被告焦民拒不偿还。为维护原告王娴娜的合法权益，特诉至法院。被告焦民辩称被告对借款事实不认可，被告不欠原告钱。原告提交的借据出具情况与另一案件当事人王作明的情况一样，系被告在离婚前受要挟所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王娴娜提交2011年9月15日被告向原告出具的金额为20万元的借条复印件1份、2018年2月26日被告向原告出具的借据1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王娴娜提交的2011年9月15日的借据复印件内容为：今借到现金贰拾万元整，￥200000，焦民，2011.9.15号。被告焦民认可2011年9月15日的借据是其书写。2.原告提交的2018年2月26日的借据载明：“今借到王娴娜现金壹拾陆万伍仟元整，焦民（165000），2018.2.26。”原告认可2011年9月15日后被告偿还原告35000元款项，诉称2018年2月26日的借据载明的借款数额已扣减被告的还款。对于当事人有争议的事实，被告焦民辩称原告的借款实际上是放在安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司了，当时原告对该公司不放心，所以被告个人向原告出具了20万元的借据，利息也是公司给付的原告，不是被告个人向原告的借款，原告王娴娜对被告该辩称意见不予认可。被告未向法庭提交原告与安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司存在借款关系，该公司向原告支付利息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娴娜主张被告焦民偿还借款，提交2011年被告向原告出具的借据复印件及2018年被告向原告出具的借据予以证明，被告焦民认可两份借据都是被告书写，故本院确认原、被告之间借贷关系成立。原告认可被告2011年借款后偿还原告35000元借款，主张被告偿还剩余的借款本金165000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张逾期付款利息按年利率6%自原告向本院递交起诉书之日，即2019年9月2日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告焦民辩称原告实际是向安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司出借款项，原告对被告该辩称意见不予认可，被告亦未能向法庭提交相关证据予以证明，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦民于本判决生效之日起十日内偿还原告王娴娜借款本金人民币165000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全申请费1345元，诉讼费共计4945元，由被告焦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘政龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5190号申请人：王娴娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被申请人：焦民，男，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王娴娜与被告焦民民间借贷纠纷一案，申请人王娴娜于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人焦民名下位于安阳市开发区广顺街东段北侧睿恒书香雅居1-3-202号的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人王娴娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦民名下位于安阳市开发区广顺街东段北侧睿恒书香雅居1-3-202号的房屋，查封期间，不得抵押、转让、买卖、过户。申请费1345元，由申请人王娴娜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年五月九日代理书记员  张文彬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初253号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谭某炎，男，1985年11月1日出生，居民身份证号码431**************，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍地:湖南省安仁县******，住广东省清远市清城区********。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，于2020年4月10日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人谭某炎犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人谭某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人谭某炎在经营清远市清城区新城华良服装加工厂期间，未经耐克、阿迪达斯、彪马、斐乐注册商标所有人许可，在其所生产的服装中使用上述商标。2019年12月10日，清远市清城区**管理监督局对被告人谭某炎经营的清远市清城区新城华良服装加工厂进行检查，当场扣押印有假冒阿迪达斯商标的上衣3905件，裤子4552条;印有假冒耐克商标的上衣1690件，长裤4376条，短裤272条;印有假冒彪马商标的上衣200件，长裤1881条;印有假冒斐乐商标的裤子217条。经核算，被告人谭某炎在其经营的清远市清城区新城华良服装加工厂共完成制作并已交付的假冒注册商标服装共7450条/套，获利人民币69105元;查获的已完成制作尚但未交付的假冒注册商标服装可获利金额为人民币130834元。公诉机关认为：被告人谭某炎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议以假冒注册商标罪判处被告人谭某炎有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证:阿迪达斯、斐乐等假冒商标产品共17093件;书证:接受证据清单、未授权证明等;被告人谭某炎的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人谭某炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谭某炎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某炎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某炎愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭某炎积极退出犯罪所得69105元，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人谭某炎是初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，确有悔罪表现，放被告人谭某炎于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人谭某炎可以适用缓刑。根据被告人谭某炎的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某炎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人谭某炎退出的人民币69105元是犯罪所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  曾朝华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初253号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢某雄，男，1990年6月10日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，户籍地:广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区**********。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年12月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。辩护人叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告人卢某明，男，1992年12月27日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，户籍地:广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月25日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年12月31日清远市清城区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人卢某雄、卢某明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人卢某雄、卢某明，辩护人叶碧桃，被害人叶灿均委托代理人律师张晓梅、赖晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日2时许，被告人卢某雄因与卢某锋等人在广东省清远市清城区源潭镇东尼斯酒吧发生矛盾后，纠集被告人卢某明、卢某玲(另案处理)持刀械前往卢某锋位于广东省清远市清城区**************家中。三被告人到达小塘村后，持刀械追逐卢某锋等人，卢某锋等人因害怕四处跑开。被告人卢某明、卢某玲为发泄愤持刀械砸烂停放在小塘村篮球场的被害人卢某谊粤R*****本田牌小车车窗、前后挡风玻璃等(经鉴定，损失价格为人民币11846.76元)并用刀刺伤被害人卢某谊所饲养的一条泰迪犬。期间，卢某玲持刀刺伤被害人叶某均右手食指的手筋。经鉴定，被害人叶某均的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢某雄、卢某明、卢某玲已对被害人卢某谊作出赔偿，并得到其谅解。公诉机关认为：被告人卢某雄、卢某明无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议以寻衅滋事罪判处被告人卢某雄、卢某明有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证:手机三台、棒球棍一根等;书证:谅解书、赔偿协议书等;证人卢某玲、叶某金等人的证言:被害人卢某谊、叶某均的陈述;被告人卢某雄、卢某明的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人卢某雄、卢某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢某雄的辩护人辩称,被告人卢某雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人卢某谊损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人卢某雄、卢某明无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某雄、卢某明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢某雄、卢某明积极赔偿被害人卢某谊的损失，取得被害人卢某谊的谅解，可对被告人卢某雄、卢某明酌情从轻处罚。被告人卢某雄的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人卢某雄、卢某明积极赔偿被害人卢某谊的损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人卢某雄、卢某明于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人卢某雄、卢某明可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人卢某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  曾朝华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢287号朱成君：本院于2019年12月17日以（2019）陕0103执6583号之二执行裁定书对西安市康福房地产开发有限公司与朱成君房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复西安市康福房地产开发有限公司与朱成君房屋租赁合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：李治峰联系电话：15349******本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢287号申请执行人：西安市康福房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区标新街**安东街小学综合楼**内。法定代表人：张彩云，总经理。被执行人：朱成君，男，1963年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区庙子巷**。西安市康福房地产开发有限公司与朱成君房屋租赁合同纠纷一案，西安市康福房地产开发有限公司依据（2019）陕01民终1011号民事判决书向本院申请。执行过程中，陕西省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕民申2018号民事裁定书，指令西安市中级人民法院对（2019）陕民终1011号案件再审，我院中止原判决的执行。2020年4月2日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民再1号民事裁定书，裁定撤销（2019）陕01民终1011号民事判决书及（2018）陕0103民初2819号民事判决书；发回我院重审。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6583号、（2020）陕0103执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年七月十六日书记员  李思蕾
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初556号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：刘喜振，男，1958年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：高绪芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘喜振等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜振、高绪芹、李春荣名下财产（价值97030.46元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜振、高绪芹、李春荣名下价值97030.46元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李子煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1430号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾国松，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾国松借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾国松线上账户存款人民币102,293.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国松银行账户存款人民币102,293.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,031元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初556号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘喜振，男，1958年10月18日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：高绪芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 被告：李春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赞皇县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告刘喜振、高绪芹、李春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告刘喜振、高绪芹、李春荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘喜振偿还借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年3月16日暂结欠利息47030.46元，自2014年8月13日至2016年8月12日按月利率11.275‰计算，自2016年8月13日按月利率16.9125‰计算。）二、依法判令被告高绪芹、李春荣对被告刘喜振的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用回被告承担。事实与理由：被告刘喜振于2014年8月13日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2014第14302014201836号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，用于其他，月利率为11.275‰，有限期间自2014年8月13日起至2016年8月12日止。被告高绪芹、李春荣为确保第14302014201836号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，签订了最高额保证合同，承诺自愿对被告刘喜振与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按照合同约定将50000元汇入被告刘喜振的账户内，被告刘喜振借款以来按期偿还部分利息。至今被告刘喜振仍欠原告本金50000元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告刘喜振及保证人高绪芹、李春荣催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、刘喜振个人循环额度借款合同、借款凭证，拟证实被告刘喜振于2014年8月13日向原告借款50000元，月利率为11.275‰，有限期间自2014年8月13日起至2016年8月12日止。二、贷款台账信息表，拟证实刘喜振借款后还息5次共计还息3669.46元。三、明细账查询证实原告履行出借义务。四、最高额保证合同及身份证复印件两份，拟证实李春荣、高绪芹为此笔贷款承担保证。五、贷款催收通知书，拟证实原告于2018年10月22日向被告刘喜振催收过此笔贷款，10月25日向被告高绪芹、李春荣催收。 被告刘喜振、高绪芹、李春荣在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2014年8月13日签订了赞皇县联社农信循借字2014第14302014201836号个人循环额度借款合同，被告向原告借款50000元，月利率为11.275‰，有限期间自2014年8月13日起至2016年8月12日止。以上事实有原告提交的个人循环额度借款合同、借款凭证、贷款台账信息表、明细账查询等证据证实，事实清楚，证据充分能形成完整的证据链，故对于原告提交的上述证据予以确认。被告高绪芹、李春荣为确保第14302014201836号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，签订了最高额保证合同，对被告刘喜振信贷业务承担连带责任。故对于原告所提要求被告刘喜振偿还借款本金50000元及利息，被告高绪芹、李春荣对被告刘喜振的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告刘喜振偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年3月16日暂结欠利息47030.46元，自2014年8月13日至2016年8月12日按月利率11.275‰计算，自2016年8月13日按月利率16.9125‰计算。） 二、被告高绪芹、李春荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，减半收取计1,112.5元，保全费990元，由被告刘喜振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执752号之二 沈阳绿环塑编有限公司： 你/你单位与孙某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3312号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某、李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3312号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1600号原告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：任某，男，1977年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地为山东省宁阳县，现居住地岱岳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任某下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年五月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执752号之二 申请执行人：李某某，男，住所辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：孙某，男，住所辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：沈阳绿环塑编有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 申请执行人李某某、孙某与被执行人沈阳绿环塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十月十九日 书记员  林立
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1600号原告：王某，男，1963年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1977年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告王某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴晨到庭参加了诉讼，被告任某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告任某向借原告借款2万元，被告马某作为担保人为借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，两被告以种种理由拖至今日。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告任某、马某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告均为出租车司机，早已相识。2018年6月16日，被告任某以从事保险代理需要资金为由，向原告借款，被告马某自愿为借款提供担保，为此给原告出具借条一份，注明：今借到王某现金2万元，借款人任某，担保人马某。该借条另备注：四个月还清，每两个月5000（元），到期未还清违约5000（元）。借款交付后，因被告任某未按约归还借款并失去联系，在原告向被告马某催要时，在2019年3月19日，其为原告出具代还款承诺，注明：本人马某，今替任某代还王某本金加利息26000元，每月支付700元利息。此后，马某并未实际归还原告本息。2019年7月10日，原告曾将马某诉至宁阳县人民法院，后因主债务人任某是岱岳区户籍，另外马某在得知起诉后，许诺偿还原告的借款，所以原告于2019年8月15日撤诉，宁阳县法院作出（2019）鲁0921民初2783号民事裁定书裁定予以准许。现因两被告均未能归还借款本息，原告为此诉来本院。以上事实由原告陈述、借条一张、代还款承诺、（2019）鲁0921民初2783号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，原告王某与被告任某之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告任某应予偿还。被告马某在借条上以担保人的身份签字按印，其作为担保人应依法承担担保责任。双方未约定借款利息，应视为无息。双方对违约金约定过高，现原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某归还原告王某借款2万元；二、被告任某支付原告王某资金占用期间的利息（以2万元为本金，自起诉之日2020年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、上述两项，限于本判决生效之日起五日内付清；四、被告马某对以上应付款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告任某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告任某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年八月十七日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1953号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。法定代表人：黄培西，任总经理职务。统一社会信用代码：914101000522568682。被告：李楠，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：裴红峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李楠、裴红峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告均下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月十五日书 记 员  付 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1431号申请人：江阴锐博玻璃制品有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路**1377席。法定代表人：范晓澄，该公司总经理。被申请人：徐州德济玻璃制品有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**公寓式办公楼**楼1-1101v>法定代表人：张国辉，该公司负责人。申请人江阴锐博玻璃制品有限公司诉被申请人徐州德济玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴锐博玻璃制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州德济玻璃制品有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江阴锐博玻璃制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江阴锐博玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州德济玻璃制品有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1170元，申请人江阴锐博玻璃制品有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月十一日书记员  陈晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1953号原告：河南中浩汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000522568682。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。法定代表人：黄培西，任总经理职务。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李楠，女，1987年6月21日生，汉族，，住方城县被告：裴红峰，男，1975年10月11日生，汉族，，住南阳市宛城区原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李楠、裴红峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息60008.23元；2、判令被告向原告支付违约金9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李楠于2017年6月14日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李楠分期购买奥迪牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LFV3B28U4D3039519，总价款196000元，被告李楠支付总价款30％的首付款，剩余137000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证。被告裴红峰与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与李楠共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李楠在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达60008.23元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李楠已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价5％的违约金即9800元。被告裴红峰应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份及附件购车人特别声明、共同还款（配偶）承诺书、车辆交接单、账户管理和服务协议、GPS定位系统安装合同,证明原被告之间存在服务合同关系。证据2、机动车登记证书复印件，证明原告已将车辆交付给被告，并办理了车辆入户及抵押登记，原告履行了合同义务。证据3、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份,证明原告作为被告向银行贷款的连带担保人，为被告的债务承担连带责任以及被告的借款金额、还款时间。证据4、银行支付回单打印件,证明被告多次逾期，原告多次替被告垫款。被告李楠、裴红峰未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李楠签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定原告根据李楠的要求同意将奥迪牌汽车一辆以196000元的价格出卖给李楠;李楠以向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款的方式购买车辆,原告为其贷款提供担保;李楠在合同签订时向原告支付车辆首付款59000元,剩余款项137000元由李楠向上述银行申请贷款,李楠保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入相关银行账户;李楠违约致使原告为其垫付贷款本息或者保险费而李楠超过15日以上未向原告足额偿还担保垫款或者保险费及垫款利息的,李楠应当向原告支付购车价款10%的违约金;裴红峰愿意与李楠共同负担对河南中浩汽车销售有限公司及贷款银行债务的偿还。原告和李楠签订的《车辆交接单》载明2017年6月14日原告将奥迪牌汽车交付被告李楠。被告李楠和原告及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称“工行财富广场支行”)签订《个人借款/担保合同》一份,约定工行财富广场支行向李楠发放137000元的个人自用车贷款,贷款期限为36个月,按月等额本息还款法;原告为保证人,保证方式为连带责任保证。因李楠、裴红峰不能按时偿还银行贷款,原告作为连带责任保证人代李楠、裴红峰向银行垫付欠款共计60008.23元。原告代李楠、裴红峰垫付银行欠款后,李楠、裴红峰至今未按照合同约定向原告偿还。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后,有权向债务人追偿。本案中,原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有原、被告双方当事人的签字,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律法规的强制性规定,已经成立并生效,对原、被告双方具有约束力,双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。上述合同签订后,原告按照合同约定将车辆交付被告李楠,并作为连带责任保证人协助被告办理银行贷款,现因李楠未按照约定偿还银行贷款,导致原告代其偿还银行贷款60008.23元,已经构成违约,故原告请求被告偿还代偿款60008.23元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张的违约金9800元,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告主张被告裴红峰共同偿还本案债务的诉讼请求,符合双方合同约定,合法有据,本院予以支持。被告李楠、裴红峰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李楠、裴红峰应偿还原告河南中浩汽车销售有限公司银行代偿款60008.23元和违约金9800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告李楠、裴红峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司银行代偿款60008.23元和违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告李楠、裴红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1431号 原告:江阴锐博玻璃制品有限公司,住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1377席。 法定代表人：范晓澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈婷,江苏三法(江阴)律师事务所律师,特别授权。 被告：徐州德济玻璃制品有限公司,住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-1101。 法定代表人：张国辉，该公司总经理。 原告江阴锐博玻璃制品有限公司(以下简称锐博公司)与被告徐州德济玻璃制品有限公司（以下简称德济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐博公司的总经理范晓澄、委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告德济公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多付货款122683元，并向原告支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告锐博公司与被告德济公司长期合作，应原告发单并预付货款，被告提供相应坡璃制品。截至2020年3月15日，结清尾货后，经双方对账确认，原告共计给付被告货款685393元，货款总额计576542元，被告尚欠原告13832元未付，被告应返还原告多付货款为122683元。后原告多次催讨上述款项，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间形成事实买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务，被告拒绝返还多付货款违反合同义务，严重损害了原告的合法权益。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告德济公司未答辩。 本院认定事实如下：原告锐博公司与被告德济公司存在买卖玻璃制品合同关系，双方交易方式为：原告制作采购合同，写明购买玻璃制品的具体种类、型号、数量，并通过微信方式发送给被告，被告根据采购合同要求原告支付一定的预付款，后按照采购合同约定向原告发货。 2019年8月19日至2019年10月26日，原、被告双方通过上述方式达成合同编号分别为XZDJ1914、XZDJ1915、XZDJ1916、XZDJ1918、XZDJ1925五份采购合同，合同载明了产品型号、产品名称、数量等内容。关于采购产品价格，原告陈述由于行业保密原因，双方对产品价格进行了口头约定。根据被告要求，原告分别于2019年8月10日、2019年9月20日、2019年10月12日、2019年10月24日、2019年11月11日向被告银行账户转账五次，预付货款共计685393元。后被告按照产采购合同载明的产品型号、产品名称、数量向原告交付了货物。 上述交易完成后，经原、被告双方通过微信聊天方式核对，原告制作对账单一份，载明：截止2020年3月15日多开发票10578元，待锐博公司退回，实际锐博公司多付德济公司122683元，待退还。原告通过微信将对账单发送给被告，被告未提出异议，亦未返还货款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告锐博公司与被告德济公司建立买卖玻璃制品合同关系，原告向被告预付了货款，被告向原告提供了玻璃制品。后经双方结算，原告多支付了122683元货款，被告应予以返还。原告主张利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际付清之日止并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州德济玻璃制品有限公司向原告江阴锐博玻璃制品有限公司返还货款122683元及利息（以122683元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际付清之日止。） 案件受理费2754元，减半收取为1377元，保全费1170元，总计2547元，由被告徐州德济玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1372号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟作平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟作平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟作平线上账户存款人民币175,098.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟作平银行账户存款人民币175,098.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,396元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1372号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：钟作平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟作平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1372号民事裁定书，裁定冻结被告钟作平银行账户存款人民币175,098.13元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告钟作平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告钟作平一次性还清所有未结贷款本金人民币175,098.13元，并自2019年10月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告钟作平承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟作平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟作平向原告东风财务借款人民币191,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟作平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告钟作平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟作平签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019094685），合同约定：借款人向贷款人借款人民币191,000元，用于向案外人佛山市粤富天汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富天公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富天公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富天公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年4月22日起至2024年3月22日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,873.18元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟作平的名义向案外人佛山粤富天公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟作平的购车款项人民币191,000元。被告钟作平从2019年10月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币175,098.13元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告钟作平签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告钟作平无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告钟作平送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告钟作平送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告钟作平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币175,098.13元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告钟作平主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟作平于2019年3月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019094685）于2020年6月26日解除； 二、被告钟作平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币175,098.13元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年10月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,802元，减半收取计人民币1,901元，诉讼保全费人民币1,395元，合计人民币3,296元，由被告钟作平负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告钟作平随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4319号 原告：王华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告王华林与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张君下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4319号 原告：王华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告王华林与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼。被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张君归还原告王华林两次借款合计84500元，并支付原告相应的资金占用利息损失(借款本金34500元，自2018年2月9日起按年利率6%支付至实际还款之日止；借款本金5万元，自2019年5月9日起按年利率6%支付至实际还款之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年及2019年,被告因承包亳州市谯城区6号地还原小区15号工地，在施工期间于2018年2月9日向原告借款34500元；于2019年5月9日向原告借款50000元。借款后经原告多次催要,被告不予理睬,故原告依法起诉。 张君未答辩，亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王华林提交的证据：借条两份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君以承包工程需向工人发放工资为由，提出向王华林借款。张君于2018年2月9日向王华林出具借条一份，对借款34500元的事实予以确认；于2019年5月9日向王华林出具借条一份，对借款50000元的事实予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。借款本金合计84500元后经王华林多次催要,张君至今未清偿债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张君向原告王华林借款合计84500元，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有张君出具的借条两份在卷佐证，张君理应在王华林催还借款时及时清偿债务。因双方未约定还款期限和借款利息，故王华林的起诉之日应视为其要求张君履行还款义务的宽限期届满之日，张君应自王华林起诉之日起向王华林支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张君于本判决生效之日起七日内向原告王华林偿还借款本金84500元及利息（利息以84500元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  屈瑞达
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终227号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林相奇，男，1978年9月11日出生，汉族，广东省潮阳县人，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************013。因犯非法经营罪于2014年6月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人陈旭升，男，1978年12月12日出生，汉族，广东省潮阳县人，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************232。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈旭升、林相奇犯非法经营罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0402刑初5号刑事判决，判决如下：一、被告人陈旭升犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千五百元。二、被告人林相奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千五百元。三、被告人陈旭升退赃人民币一万七千五百元，予以没收；被告人林相奇非法所得人民币一万七千五百元，予以追缴。原审被告人林相奇不服，提出上诉。本院在审理过程中,上诉人林相奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林相奇提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林相奇撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月二十六日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执922号辽阳众焱科技有限公司：你单位与张喜梅、胡君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张喜梅、胡君于二〇二〇年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7797元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费10，申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博