上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4620号原告：杲某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区长白路****。被告：宋某，女，1995年10月3日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴江区华润凯旋门**iv>原告杲某某与被告宋某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杲某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在微信号“XXXXXXXXXXX”的微信朋友圈连续6日公开发表致歉声明向原告赔礼道歉，发布方式为“公开/所有朋友可见”、6日道歉内容不得删除且可以为任意微信用户所浏览到(声明内容需经法院核准，如被告宋某拒不履行，由法院选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告宋某承担)；2、要求被告赔偿原告公证费及副本1060元、公证拍摄制作费500元；3、要求被告赔偿原告医疗费支出75.07元；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年12月6日，被告(微信号XXXXXXXXXXX)发布微信朋友圈，原告在下方评论后，双方产生争执，被告在朋友圈评论区回复原告“你他妈还有理了？你还有脸吗？”、“请您滚好，谁是傻逼谁没数！”以及“不客气，你是我骂的第一个人”。2019年12月7日，被告再发布微信朋友圈，其中配发两张图片系2019年4月20日其发布朋友圈后原告回复的评论截图，及2019年12月6日前述双方评论互动截图，朋友圈文字内容为“昨天是我第一次直接用【傻逼】骂人……希望下次我还是能用委婉版的【傻叉】”，并且其自行在微信朋友圈下方评论区称“这条朋友圈谁都没屏蔽”。2019年12月11日，原告至江苏省江阴市公证处办理上述证据保全公证，共计花费公证费1560元。被告的行为被多人知晓，亦有同学关心询问原告，原告因此产生失眠症状，并被诊断为情绪焦虑，花费医疗费75.07元。2020年7月18日，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所就被告的上述侮辱行为作出行政处罚300元的决定。现原告诉至法院，要求被告赔礼道歉，并赔偿原告相应支出及精神损害抚慰金。被告宋某辩称，被告2019年12月7日的确发布朋友圈，但其中表述自己“门风差的一批”“需要认真反思”“骂人是我不对”，目的是为了发出客观的对话过程，是原告加以过多的理解和揣测，被告并不存在对原告进一步的辱骂及扩大影响。被告现已通过发布朋友圈、发送道歉信等多种方式向原告进行道歉，现原告主张要求被告道歉，被告亦认可，道歉形式无异议。对于原告的具体损失，公证费用不认可，原告自行采取公证措施，相应费用应由原告自行承担；医疗费不认可，原告无法证明其所谓的情绪焦虑及身体状态与本案原告所主张的侵权事实的关系；精神损害抚慰金无异议。原、被告间不友好交流仅限朋友圈评论区，系因两人言语不和产生分歧，且非被告无缘无故挑衅原告，原告自身亦有过错。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日21时38分，被告(微信号XXXXXXXXXXX)发布微信朋友圈一条，内容为“2020年爱豆终于翻牌苏州瞬瞬间有了目标和动力”并配发张杰照片两张，原告在下方评论“全职老师这么快就出去开讲座了？”后，双方产生争执，被告在朋友圈评论区回复原告“蛤？你他妈还有理了？你还有脸吗？我的朋友圈轮得到你来酸了吧唧？你长这么大从来没有长辈朋友教过你怎么说人话？”“请您滚好，谁是傻逼谁没数！”“不客气，你是我骂的第一个人”。2019年12月7日9时58分，被告再发布微信朋友圈，其中配发两张图片，系2019年4月20日其发布朋友圈后原告回复的评论截图以及2019年12月6日前述双方评论互动截图，朋友圈文字内容为“……昨天是我第一次直接用【傻逼】骂人，我真的太粗鄙了！门风差的一批！发个朋友圈反思一下，公开我的丑陋。希望我下次还是能用委婉版的【傻叉】……”，并且其自行在微信朋友圈下方评论区评论“我骂人是我不对，认真反思。所以这条朋友圈我谁都没屏蔽，我的亲人恩师挚友都能看见，我对不起党的义务教育。”2019年12月11日，江苏省江阴市公证处对上述电子信息数据进行拍照固定证据的证据保全公证，并于2019年12月13日出具(2019)锡澄证民内字第4717号公证书，原告花费公证费及副本费1060元、公证拍摄制作费500元。2020年7月18日，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所以被告存在侮辱他人的违法行为对被告作出罚款300元的行政处罚。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2019年12月13日，原告至上海市杨浦区精神卫生中心进行门诊治疗，诊断结论为“意识清，定向全，情绪焦虑，并伴有失眠，未引出幻觉妄想，自知力无”，共计花费医疗费75.07元。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。关于被告发布的涉案微信朋友圈信息是否侵犯原告名誉权的问题。从该信息的指向性来看，文字内容明确指称原告，且配图中有原告的微信头像照片和发言，文字内容与配图结合阅读，可以明确发文内容系针对原告，而被告使用侮辱性的言辞，该措辞明显贬低、丑化原告人格，被告表示其只是发布客观过程，该理由明显不能成立，本院不予采信，被告事实上实施了侵权行为并存在主观过错。原、被告系同学关系，朋友圈可见群体中亦有原、被告双方的共同好友，考虑到互联网传播的快速性，涉案朋友圈信息中对原告的侮辱言辞必然导致原告在品质、作风等各方面的社会评价降低。故被告发布的微信朋友圈信息存在侵犯原告名誉权的损害后果，该信息的发布与原告名誉受损后果之间也存在因果关系。综上，本院认为，被告发布的涉案微信朋友圈信息构成对原告名誉权的侵害，被告应当对此承担相应责任。根据法律规定，公民的名誉权受到损害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于赔礼道歉、消除影响的诉请，该范围应与侵权行为造成的不良影响范围相当，考虑到被告是在其微信朋友圈发布涉案信息，影响范围有限，现对于原告要求被告连续六日在其微信朋友圈发布道歉朋友圈的请求，被告予以认可，本院亦予以支持。关于赔偿损失，公证费系原告为保全证据、解决纠纷所支出的合理费用，应予赔偿；医疗费，原告主张其因被告对其名誉权的侵犯引起身体疾病，该项主张依据不足，本院难予支持；精神损害抚慰金，被告行为损害了原告的名誉，给原告的精神带来一定的痛苦和影响，原告据此主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院予以支持。需要指出的是，微信朋友圈作为一种社交平台，虽然社交圈相对封闭，但具有一定的传播性，各方在使用时应注意言论尺度，理性交流。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内在微信号“XXXXXXXXXXX”的微信朋友圈连续6日公开发表致歉声明向原告杲某某赔礼道歉，发布方式为“公开/所有朋友可见”，致歉声明的内容须经本院审核；二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲某某公证费及副本费1060元、公证拍摄制作费500元；三、被告宋某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杲某某精神损害抚慰金100元；四、驳回原告杲某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十月十六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……