wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执571号 上海良安房地产开发有限公司： 你单位建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1369号判决书已发生法律效力。于2020年10月14日移送执行局强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付案件受理费9858元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1629号 申请人：赵红凯，男，1984年2月10日出生，汉族，住东光县。 被申请人：马志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住东光县。 原告赵红凯与被告马志强买卖合同纠纷一案，申请人赵红凯于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人马志强的银行存款5万元或相应价值的其他财产。申请人赵红凯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志强的银行存款5万元或查封其相应价值 —2— 的其他财产。 案件申请费520元，由赵红凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王华宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执571号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：上海良安房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路********，统一社会信用代码913101107605511049。 法定代表人：范洪良，该公司董事长。 本院在执行被执行人上海良安房地产开发有限公司案件受理费一案，于2020年10月14日立案受理后，1.本院向被执行人上海良安房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人上海良安房地产开发有限公司名下相关财产信息,查无存款、保险、不动产、车辆等可供执行的财产；3.对上海良安房地产开发有限公司法定代表人限制高消费并将公司列入失信名单；4.本案执行标的9858元,执行费50元,合计9908元，均未执行到位。 鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理胡大鹏 书记员李磊
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1629号 原告：赵红凯，男，1984年2月10日出生，汉族，住东光县。 被告：马志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住东光县。 原告赵红凯与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红凯到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵红凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49495元2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营风机生产，被告在2014年间在原告处购买风机，欠原告货款49495元，并于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该款至今未付。为此原告具状起诉，请求依法判决。 马志强未答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述一致。以上事实有原告提交的被告书写的欠条一张为证，本院予以确认。 —2— 本院认为，被告在原告处购买风机，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款49495元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效之日起五日内给付原告赵红凯欠款49495元； 二、被告给付原告财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王华宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55160号原告：曹银丹，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：茆金陵，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告曹银丹与被告茆金陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹银丹的委托诉讼代理人唐艳、华雄鑫到庭参加了诉讼，被告茆金陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银丹诉称，其与被告茆金陵于2018年5月14日签订了借款合同，合同约定其出借人民币80万元给被告茆金陵，年息为20%，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止，并约定了违约金及律师费等费用的承担。当日，其即通过银行向被告茆金陵账户汇入借款80万元。借款到期后，被告一直未还款。现其起诉要求被告茆金陵立即归还原告借款本金80万元及自2019年5月14日起至实际清偿日止按年息20%计算的利息，另支付其自2019年5月14日起至实际清偿日止按年息4%计算的违约金及律师费1万元。原告曹银丹向本院提交了借款合同、银行交易明细表、法律服务合同、律师费发票等证据。被告茆金陵未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年5月14日，原告曹银丹与被告茆金陵签订借款合同1份，约定被告茆金陵向原告曹银丹借款80万元，借款利息为年息20%，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止。当日，原告通过银行转账方式将80万元借款交付被告。借款到期后，被告未还款。2020年8月4日，原告诉来本院，诉如所请。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请，其余诉请不变。本院认为，被告茆金陵向原告曹银丹借款80万元，事实清楚、证据充分，被告茆金陵理应按约及时归还。对原告要求被告支付利息的诉请，系双方约定，并无不当，本院依法予以支持。对原告撤回要求被告支付违约金的诉请，系原告对自己权利的自行处分，并无不当，本院予以照准。对原告要求被告支付律师费的诉请，虽原告提供了借款合同，但该合同系分散的三页纸，关于律师费的约定条款在原告提供的借款合同第二页，但该页面既无被告的签名或捺印确认，也无合同骑缝章，故本院无法确定双方对于律师费的约定系真实有效的意思表示，故对原告该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茆金陵于本判决生效之日起十日内归还原告曹银丹借款80万元；二、被告茆金陵于本判决生效之日起十日内支付原告曹银丹自2018年5月14日起至实际清偿日止，按年息20%计算的本金80万元的利息；三、驳回原告曹银丹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元(原告已预交)，减半收取计5,950元，财产保全费5,000元(原告已预交)，均由被告茆金陵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年十月九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55160号原告：曹银丹，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：茆金陵，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告曹银丹与被告茆金陵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告茆金陵名下的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海创业接力融资担保有限公司为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告茆金陵名下的银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十七日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执198号王良科：本院作出的（2019）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2019）湘刑终276号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行，执行内容为罚金一万元。本院在执行中，向你送达执行通知书及财产报告令，你于2020年10月12日向本院执行款专户缴纳罚金一万元，本院已经将上述款项上缴国库。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的一万元罚金已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初479号 原告：陈英才，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈英才与被告马天华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英才到庭参加诉讼，被告马天华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元并支付利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告马天华2018年在新河县咿呀瓜子厂承包建设厂房工程，被告找到原告为该工程进行铲车施工，工程款共计60000元，施工完毕前支付了原告10000元的工程款，剩余50000元一直未给付，2018年底原告找被告催要工程款，被 —2— 告以资金紧张为由，给原告打下借条，现原告找被告催要该笔工程款，被告一直推脱不予给付，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 马天华未提交答辩状亦未提交证据。 陈英才围绕诉讼请求提交了以下证据：1.马天华出具的借款条一张，拟证实被告马天华欠原告陈英才50000元的事实；2.当庭播放通话录音，拟证实原告陈英才向被告马天华催要欠款情况。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陈英才承揽了被告马天华承包建设的新河县咿呀瓜子厂厂房的铲车施工工程，按300元/小时收费，工程款共计60000元，施工完毕前支付了10000元，剩余50000元一直未给付。2018年被告向原告出具了50000元借款条（原告称因不懂借条、欠条之分，从他人处找了一份填充式的借条让被告填写并签字），之后原告催要该笔工程款，被告一直推诿不予给付。 本院认为，原告因向被告提供铲车作业，与被告形成的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约交付了工作成果，被告应按约支付相应款项。经结算，被告尚欠原告50000元，鉴于双方并未约定履行期限，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告支付。关于原告主张该笔欠款的利息，双方并无约定，本院不予支持。被告马天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二 —3— 条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马天华于本判决生效之日起十日内支付原告陈英才铲车施工费50000元； 二、驳回原告陈英才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6709号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：914***********665A。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：张玉琳，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址珠海市香洲区********************，公民身份证号码：412************740。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行与被申请人张玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的财产。申请人出具诉讼财产保全担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张玉琳名下财产，查封金额以437693.47元为限。案件申请费2708元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年六月二十三日书记员  谢金玲邓靖
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初479号 原告：陈英才，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：余桂华，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 陈英才与马天华、余桂华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈英才于2020年9月1日向本院提出对余桂华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英才撤回对被告余桂华的起诉。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年九月一日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执267号被执行人田茂林，绰号给油、烂林子，男，1997年4月6日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。本院于2016年12月8日作出的（2016）湘31刑初17号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘刑终95号刑事裁定书均已发生法律效力，田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2032年7月5日止。罚金限于判决生效次日起30日内缴纳。）本院刑事第二审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：罚金五千元。2020年10月20日依法立案执行。本院通过网络查询系统查询被执行人田茂林的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执267号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执152号之二被执行人谭锋，男，1982年8月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，户籍住址湖南省吉首市。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。本院在执行被执行人谭锋刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：罚金人民币十四万元。执行过程中，已对谭锋在湖南吉首农村商业银行股份有限公司营业部的个人存款9605.69元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执152号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十日书记员  翟 帆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1723号原告：俞含栋，男，1996年2月27日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被告：宁国富，男，1995年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告俞含栋诉被告宁国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告俞含栋到庭参加诉讼，被告宁国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞含栋向本院提出诉讼请求:判令被告宁国富偿还借款及相关利息3500元给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告宁国富在东莞市一起工作期间，于2019年5月10日向原告借款5000元，APP利息费用1000元，承诺一个月左右偿还。到期后，只于6月底偿还了2000元，在原告多次催促下被告又先后偿还了几百元。至今尚欠的3000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁国富经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告是一起在东莞长安镇工作的同事，被告宁国富于2019年5月提出向原告借款。2019年5月10日，原告俞含栋通过微信转账方式向被告转账5000元，同月18日及31日再分别向被告转账500元、200元，合计5700元。借款后，经原告催收，被告分别于2019年5月18日支付了497元给原告，于同年6月份偿还了2000元给原告；其后，经原告不断催促，被告分别于2019年11月7日还款800元、同月29日还款300元给原告。本院认为，被告借到原告俞含栋的款，有原告出具的微信转账记录、微信聊天记录等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告宁国富应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。关于借款数额及还款数额，原告先后三次向被告付款，合计5700元；而还款有四次，分别为497元、2000元、800元、300元，合计为3597元。两者相抵，被告尚欠原告的借款为2103元。对于利息问题，借款没有约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息应从原告请求之日起按年利率6%计算。被告宁国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告宁国富应偿还借款本金2103元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月15日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告俞含栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1668号 申请人：张宝忠，男，汉族，1983年7月9日出生，住河北省安国市。 申请人：陈海超，男，汉族，1978年10月5日出生，住河北省安国市。 被申请人：河北永发泵业有限责任公司，住所地安国市南阳泵业开发区。 法定代表人：孟祥利，该公司经理。 申请人张宝忠、陈海超与被申请人河北永发泵业有限责任公司为租赁合同纠纷一案，申请人张宝忠、陈海超向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北永发泵业有限责任公司名下的位于安国市的房产（房产证号：安国市房权证南阳字第××号）或查封、扣押、冻结被申请人价值1324779元的其他财产。申请人张宝忠、陈海超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝忠、陈海超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人河北永发泵业有限责任公司名下的银行存款1324779元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张宝忠、陈海超预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李云鹏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3676号王雷：本院已经受理王雷与王升奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3676号王升奇：本院已经受理王雷与王升奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、健康权、身体权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3676号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3676号原告：王雷，男，1974年7月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王升奇，男，1965年11月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告王雷与王升奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告王升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计2570.4元。事实和理由：2019年5月8日14时许，在字路口，因被告用绳子套住原告并将原告拉倒，原告拿板凳打了被告，继而双方发生厮打，导致原告住院4天。原告多次找到被告协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费992.8元、误工费400元、护理费577.6元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、共计2570.4元。王升奇辩称，原告根本没有住院，所以我不同意原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2019年5月8日14时许，在字路口，因被告用绳子套住原告并将原告拉倒，原告拿板凳打了被告，继而双方发生厮打。2019年5月10日，原告到宽甸满族自治县卫生院住院，2019年5月12日出院，共计住院3天，花费医疗费817.4元。上述事实，有诊断书、医疗费收据及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤系被告造成，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。虽然纠纷的发生是由被告行为所引起的，但原告与被告殴打亦存在过错，根据本案的实际情况，本案确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据宽甸满族自治县卫生院出具的医疗费收据中记载，原告的实际住院天数为3天，医疗费金额为817.4元，故本院认可原告住院3天，医疗费为817.4元，伙食补助费150元。对于被告主张原告没有住院的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张误工费400元，原告未能提供其固定收入证明，本院参照上一年度辽宁省农业平均工资标准计算原告的误工费损失为144元（48元/天×3天）。原告主张的护理费、营养费、交通费，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。原告医疗费、伙食补助费、误工费损失合计1111.4元，被告承担70%责任应赔偿原告777.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王升奇赔偿原告王雷医疗费、误工费、伙食补助费共计777.98元；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王升奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十二月一日法官助理王星书记员王翠芳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1375号 原告：范培勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：丹棱坤鹏陶瓷有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）******。 统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：干玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告范培勇与被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、干玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 范培勇诉称，被告吴庆华与被告干玉梅于2018年共同合伙与四川联发陶瓷有限责任公司签订《企业租赁经营合同》，租赁经营位于四川省丹棱县××镇××村××组的四川联发陶瓷有限责任公司瓷砖生产线进行陶瓷产品生产。在生产期间，原告向二被告租赁经营的陶瓷厂供应“磁选钾长石”。2018年10月20日，经结算，二被告以被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司的名义向原告出具《丹棱坤鹏陶瓷有限公司挂账单》一张，载明尚欠原告货款51390元，其后二被告停止了租赁经营。原告多次向二被告催要欠款，但二被告均多方推诿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1.判决三被告连带支付原告货款51390元及从2018年10月20日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（按年息6%计算），截至2020年6月20日约为4625元；2.本案诉讼费由三被告承担。 干玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为原告与丹棱坤鹏陶瓷有限公司，销售方为原告，付款方为丹棱坤鹏陶瓷有限公司。虽然吴庆华与干玉梅租赁了四川联发陶瓷有限责任公司的办公房、车间、机器设备进行生产和经营，但吴庆华和干玉梅均没有向原告购买过原材料，与原告不存在买卖合同关系。同时干玉梅与丹棱坤鹏陶瓷有限公司没有任何关联，不能替丹棱坤鹏陶瓷有限公司承担付款责任，不是本案的适格被告。吴庆华虽然是丹棱坤鹏陶瓷有限公司的股东，但本案买卖合同付款责任承担是公司的责任，股东不能承担责任。如果股东出资不实，也需通过其他的程序解决，因此，吴庆华也不能作为本案的被告。本案买卖合同的履行地及被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司所在地均在丹棱，故本案应由丹棱县人民法院管辖，请求将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，2018年5月21日被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订《企业租赁经营合同》，租赁了四川联发陶瓷有限公司的办公房、车间、机器设备进行生产经营。2018年9月11日吴庆华成立丹棱坤鹏陶瓷有限公司。现原告基于被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订了企业租赁经营合同，并且在所租赁的场所里进行了生产经营，且认为与自己发生买卖合同的关系的除了丹棱坤鹏陶瓷有限公司外，还有被告吴庆华与干玉梅，则被告吴庆华与干玉梅是本案的适格被告。至于原告所主张的与被告吴庆华、干玉梅之间的买卖合同关系是否成立、被告吴庆华与干玉梅是否应当对原告承担付款义务，不影响其诉讼地位，属于案件实体审理阶段的审理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可在被告的住所地或者合同履行地人民法院之间进行选择。被告吴庆华以及干玉梅的住所地均在四川省夹江县，故原告选择被告住所地人民法院作为解决争议管辖法院的做法并没有违反法律的规定，夹江县人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回干玉梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告干玉梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯晨雨
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2174号原告：吴顺民，男，汉族，1965年3月5日生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师被告：刘翠平，女，汉族，1978年10月6日生，住址：临汾市。身份证号码：×××被告：郭水才，男，汉族，1973年2月3日生，住址：临汾市。本院在审理原告吴顺民诉被告刘翠平、郭水才民间借贷纠纷一案中，原告吴顺民于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘翠平、郭水才名下的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告吴顺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百六十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告刘翠平、郭水才名下的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由原告吴顺民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廉振勇 二○二〇年十月二十七日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2174号原告：吴顺民，男，汉族，1965年3月5日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：刘翠萍，汉族，1978年10月6日生，住址：临汾市。被告：郭水才，男，汉族，1973年2月3日生，住址：临汾市。以上二被告委托诉讼代理人：杨**、闫孟举，山西尧城律师事务所律师。原告吴顺民与被告刘翠萍、郭水才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺民及其委托诉讼代理人李威、被告刘翠萍、郭水才的委托诉讼代理人杨**、闫孟举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款壹拾壹万元整（110000元），利息按照LRP贷款市场报价利率年利率15.8%从2010年4月18日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年二被告因资金紧张急需用钱，向原告借款11万元，并向原告出具借条一张“今借到吴顺民现金壹拾壹万元整（110000）”，口头约定利息月息2分。但之后二被告就一直未按照约定偿还借款本息，原告多次催要，二被告均以资金紧张为由借故推脱。现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望依法判决如所请。被告刘翠萍、郭水才辩称，1、被告刘翠萍没有在2010年欠原告借款，郭水才对借款之事不知情。2、据原告诉称的原、被告之间也没有约定过利息。3、据原告的诉称，原告起诉已过诉讼时效。综上，原告起诉不符合常理，既然2010年就借款，至今10年有余，而一直没有见被告催要，而是直接向法院起诉，已经过了诉讼时效，原告直接起诉，说明被告没有收到过借款，约定利息，为什么不直接体现在借条上，说明原告诉称的利息是不存在的，综上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴顺民与被告刘翠萍、郭水才曾经有过经济往来，双方合作过煤炭生意，被告曾于2005年4月16日向原告借过21万元，2010年4月18日双方进行了结算，通过结算，被告仍欠原告11万元，当日被告刘翠萍给原告重新写了借条，借条载明“今借到吴顺民现金壹拾壹万元整（110000）郭水才刘翠平2010、4、18”。因当时被告郭水才不在现场，二被告为夫妻关系，被告刘翠萍就代被告郭水才在借条上签了字。之后，原告曾多次见面、电话或短信、微信催要过借款，但二被告至今未予归还。以上系本案简要事实。以上事实有二被告的借条、原告与被告郭水才的短信截图、证人高某、樊某的书面证词、原告与被告郭水才的电话通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以证明原、被告之间存在借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人没有约定还款期限的，借款人可以随时履行，出借人也可以催告借款人在合理的期限内偿还本金及利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案二被告为夫妻关系，且均具备完全民事行为能力，在与原告吴顺民经济往来结算后，给原告出具了借条，虽然被告郭水才当时并不在场，但二被告为夫妻关系，且被告郭水才知道结算之前欠原告款项，在出具借条后，原告曾多次向被告郭水才催要，被告郭水才应当完全知道该借款及被告刘翠萍代自己在借条上签字情况。二被告在庭审中一会主张该借条涉嫌造假，一会又主张被告刘翠萍曾经给原告吴顺民出具过借条，但不是原告提供的诉争借条，当庭申请对涉案借条进行鉴定，但在本院指定的三个工作日内未提交鉴定申请。由此，本院有足够理由推定被告刘翠萍给原告出具借条的真实性，且被告郭水才完全知道借款事宜，认定原、被告之间存在借款关系。原告吴顺民主张的借条中均未明确约定利息及还款期限，原告单方主张双方口头约定过月息2分，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，本院认定该借款双方未约定利息，为无息借款，且未约定还款期限。本院认为双方未约定还款期限，原告可以随时主张二被告还款，二被告应当从起诉之日起以11万元的本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息为宜。关于被告主张的诉讼时效问题，原告提供了与被告郭水才的短信截图、证人高某、樊某的书面证词、原告与被告郭水才的电话通话录音等证据，足以证明原告一直不间断地向二被告主张权利，故本院对二被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘翠萍、郭水才于本判决生效后十日内返还原告吴顺民借款11万元，并自起诉之日即2020年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付11万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全申请费1070元，共计2320元由被告刘翠萍、郭水才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇二〇年十二月三日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：叶晓光，行长。被执行人：兴化市长江铁路器材有限公司,住所地兴化市。法定代表人：王春梅，执行董事。被执行人：兴化市鑫龙不锈钢制品厂,住所地兴化市。负责人：钱秋霞，投资人。被执行人：王春梅,女,1977年4月18日出生,汉族,住兴化市。被执行人：钱中民,男,1974年5月7日出生,汉族,住兴化市。被执行人：钱秋霞,女,1963年7月26日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、王春梅、钱中民、钱秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏1281民初4525号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人兴化市长江铁路器材有限公司应偿还申请执行人本金7175051.72元及利息、罚息，支付律师费40000元，被执行人兴化市鑫龙不锈钢制品厂、王春梅、钱中民、钱秋霞对上述还款承担连带清偿责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费及诉前保全费合计37378元。被执行人应向本院交纳执行费54524元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人钱中民名下有车牌号为苏Ｍ×××**的奥德赛牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下有位于兴化市××镇不锈钢交易城C03幢108号、兴化市××镇不锈钢交易城C03幢218号的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月14日至被执行人所在地调查，因申请执行人诉前保全了被执行人兴化市长江铁路器材有限公司抵押、质押给申请执行人的不锈钢制品，除上述财产外，未发现被执行人财产信息。6.本院将被执行人兴化市长江铁路器材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、王春梅、钱中民、钱秋霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年7月16日作出（2018）苏1281民初4525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十日书记员  徐 萍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1510号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:兴化市长江铁路器材有限公司,统一社会信用代码91321281728005736P,住所地兴化市。 法定代表人:王春梅。 被执行人:王春梅,女,1977年4月18日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:钱中民,男,1974年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市鑫龙不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281699341844B,住所地兴化市。 法定代表人:钱秋霞。 被执行人:钱秋霞,女,1963年7月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、王春梅、钱中民、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、钱秋霞金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、王春梅、钱中民、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、钱秋霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人钱中民名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C03幢108号,兴化市戴南镇不锈钢交易城C03幢218号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1510号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:兴化市长江铁路器材有限公司,统一社会信用代码91321281728005736P,住所地兴化市。 法定代表人:王春梅。 被执行人:王春梅,女,1977年4月18日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:钱中民,男,1974年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市鑫龙不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281699341844B,住所地兴化市。 法定代表人:钱秋霞。 被执行人:钱秋霞,女,1963年7月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、王春梅、钱中民、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、钱秋霞金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人兴化市长江铁路器材有限公司、王春梅、钱中民、兴化市鑫龙不锈钢制品厂、钱秋霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人钱中民所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月五日 书记员  程文敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8778号原告：张晓峰，女，1962年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：陶平义，男，1954年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告张晓峰与被告陶平义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张晓峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张晓峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由张晓峰负担。审 判 长 李 义 军二〇二〇年十月十二日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8778号 原告：张晓峰，女，1962年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：陶平义，男，1954年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告张晓峰与被告陶平义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张晓峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予张晓峰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由张晓峰负担。 审 判 长 李 义 军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3612号上诉人占燕燕因与被上诉人阚书霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二零二零年九月二十五日作出的（2020）豫15民终3612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫15民终3612号民事判决书第三项判决（第7页至第8页）“三、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决中第一、四项判决‘一、被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失19890.31元×70%=13923.22元；四、上述一、二项折抵后，被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失13923.22元-129.75元=13793.47元，于本判决生效后十日内支付。’为‘上诉人占燕燕于本判决生效后十日内赔偿被上诉人阚书霞各项损失（19890.31元-900元）×70%-129.75元=132802元；’”，补正为“三、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1088号民事判决中第一、三项判决‘一、被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失19890.31元×70%=13923.22元；三、上述一、二项折抵后，被告占燕燕赔偿原告阚书霞各项损失13923.22元-129.75元=13793.47元，于本判决生效后十日内支付。’为‘上诉人占燕燕于本判决生效后十日内赔偿被上诉人阚书霞各项损失（19890.31元-900元）×70%-129.75元=13163.47元；’”。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十日法官助理黄涛书记员刘唱
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初141号   原告：顾某，大同市人，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：贾某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律服务工作者。   被告：山西金茂源农牧开发有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宿某。   原告顾某与被告山西金茂源农牧开发有限公司（以下简称金茂源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告金茂源公司经传票传唤未到庭。本案现缺席审理终结。   顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保证金50000元；2、请求依法判决被告按照合同约定支付原告扶持金3000元；3、请求依法判决被告按照合同约定支付逾期履行滞纳金4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作代理关系，双方曾于2018年12月4日、2019年1月7日分别两次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市××区）的F2C代理商，原告于2018年12月4日缴纳保证金30000元、2019年1月7日缴纳保证金20000元，双方约定代理期间被告按季度支付原告销售扶持金，并且合同到期后被告应全额返还原告保证金。现上述二份合同均已到期，被告未按约履行返还保证金共计50000元，并且未按照合同约定支付剩余3000元扶持金。合同期满后，原告多次向被告催要上述钱款，被告每次都借口推脱，不予返还。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，未按约履行代理合同给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。   原告同时提交的证据有：证据1，两份“青云香”品牌F2C代理合同，证明原告与被告签订了代理合同，合同第二条第三款约定被告有返还保证金的义务；合同第五条第二款约定原告在代理期间，被告应该给付原告销售扶持金每季度分别900元、600元；第六条约定被告逾期每日按保证金的万分之五作为滞纳金；第一份合同从2018年12月4日至2019年12月3日止，第二份合同从2019年1月7日至2020年1月6日止。证据2，两份收据，证明原告向被告交纳30000元、20000元保证金，本院对原告提交的证据予以采信。   被告未提供答辩。   经原告陈述及提交的证据举证、质证，确认事实如下：原、被告于2018年12月4日、2019年1月7分别签订“青云香”品牌F2C代理合同，原告向被告交纳保证金分别为30000元、20000元，合同到期后，被告按合同给付原告销售扶持金分别为1800元和1200元，下欠原告扶持金共计3000元，原告交纳保证金共计50000元，未予退还，按照合同约定，代理期满7个工作日内，被告应退还保证金。原告主张滞纳金分别为第一份合同从2019年12月10日至2020年6月10日，共计180天，滞纳金计算2700元，第二份合同从2020年1月31日至2020年6月10日，共计130天，滞纳金计算为1300元，两项合计4000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案顾某与金茂源公司签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同到期后，金茂源公司未按照合同履行退还保证金以及给付销售扶持金，原告主张被告返还保证金及给付销售扶持金符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原、被告合同约定期满七个工作日内退还保证金，逾期按照万分之五支付滞纳金，故对原告主张被告按照合同约定支付逾期滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西金茂源农牧开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾某保证金50000元，给付销售扶持金3000元，给付逾期滞纳金4000元，合计57000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年十月二十日   书记员 孙静文
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初141号   原告：顾某，现住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：贾某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。   被告：山西金茂源农牧开发有限公司，企业统一信用代码：911402267540812301。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宿某。   原告顾某与被告山西金茂源农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。   顾某诉称，请求：1、判决被告返还原告保证金50000元；2、判决被告按照合同约定支付原告扶持金3000元；3、判决被告按照合同约定支付逾期履行滞纳金4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作代理关系，双方曾于2018年12月4日、2019年1月7日分别两次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市××区）的F2C代理商，原告于2018年12月4日缴纳保证金30000元、2019年1月7日缴纳保证金20000元，双方约定代理期间被告按季度支付原告销售扶持金，并且合同到期后被告应全额返还原告保证金。现上述两份合同均已到期，被告未按约履行返还保证金共计50000元，并且未按照合同约定支付剩余3000元扶持金。合同期满后，原告多次向被告催要上述钱款，被告每次都借口推脱，不予返还。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，未按约履行代理合同给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。   山西金茂源农牧开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同是原告与山西金茂源农牧开发有限公司大同云冈分公司签订，保证金是云冈分公司收取，约定的代理销售区域也在大同市云冈区，故本案的合同履行地在大同市云冈区，云冈分公司的办公所在地为大同市××区商铺，该地址系申请人与原告协商、签订、履行涉案合同的主要办事机构所在地，《最高院关于适用的解释》第3条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册所在地或登记地为住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在大同市云冈区，本案只能由大同市云冈区人民法院管辖，故申请法院将本案移送至大同市云冈区人民法院受理。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山西金茂源农牧开发有限公司住所地在××县西，故本院对本案依法具有管辖权，山西金茂源农牧开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回山西金茂源农牧开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年七月一日   书记员 孙静文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5626号申请人：张巧玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：王文举，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张巧玲与被告王文举民间借贷纠纷一案，申请人张巧玲于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文举在金融机构的存款12,050元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张巧玲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张巧玲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文举在金融机构的存款12,050元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十月十二日书记员  张丰博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5626号原告：张巧玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市栾川县合峪镇。被告：王文举，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张巧玲与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文举偿还张巧玲借款10,650元,并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令王文举支付张巧玲为要账而支出的差旅费420元、律师费400元、保全保险费200元；3.诉讼费、保全费由王文举负担。事实和理由：原、被告通过网络认识，2020年3月1日，王文举以其父亲患病需用钱为由向张巧玲借款10,650元，并承诺用十多天就还，张巧玲通过微信转账支付给王文举10,650元。后经张巧玲多次催要，王文举至今未付。王文举未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据张巧玲提交的微信转账凭证及微信聊天记录，本院认定张巧玲与王文举之间存在民间借贷法律关系。因原、被告双方未就还款期限及利息进行约定，张巧玲可以催告王文举在合理期限内返还借款。经催告，王文举至今未偿还借款，故张巧玲有权要求王文举偿还借款10,650元并支付从2020年10月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因张巧玲未提供证据证明原、被告双方就差旅费、律师费、诉讼保全担保保险费用的承担进行了约定，故本院对张巧玲要求王文举承担本案差旅费、律师费、诉讼保全担保保险费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王文举于本判决生效之日起十日内偿还张巧玲借款10,650元，并支付该借款从2020年10月12日起至王文举实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，财产保全费141元，共计187元，由王文举负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二日书记员  白晓瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6871号原告:刘义香,女,汉族,1974年3月9日生,户籍地林州市,现住林州市龙山区。被告:王保芹,女,汉族,1967年11月29日生,住安阳市北关区。原告刘义香与被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义香到庭参加诉讼，被告王保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款63719.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保芹与原告系要好的朋友关系,2014年左右被告借原告现金28000元,一直未还,2019年12月24日,被告王保芹为原告更换了借条,并口头约定陆续还款,每月不低于2000元,2020年年底还清,但是借条出具后,被告却未按时还款。2019年8月份,被告使用原告浦发银行信用卡,消费了30000元,被告偿还了1500元便无钱偿还,2019年9月份,原告对剩余的28500元进行了分期,共分6期偿还,期间被告于2019年11月份给付了原告5000元,2019年12月24日被告给将原告分期的28500元扣除5000元,将剩余的23500元为原告出具了借条,2020年2月份,被告又从原告的该卡上消费了3000元,2020年4月份,被告仅给付了原告1500元,截至2020年4月份,原告还完共偿还该款项本金及手续费等共计支出33306.57元,除去被告给付的6500元,原告实际支出了26806.57元。2020年7月,被告使用原告的邮政银行信用卡消费14913元,被告仅偿还了6000元就不再偿还,原告无奈又自己偿还了8913元。综上所述,被告共向原告借款63719.57元,现原告急需用钱,特提出诉讼,请贵院依法判决。被告王保芹未到庭未提供答辩。本院经审查认为，原告提交借据请求被告偿还借款28000元，因借据上双方约定到2020年底陆续还清，故原告2020年9月3日起诉时其民事权益尚未受到侵害，不应受到法律的保护，可在2020年底后予以起诉，故原告该项起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘义香要求被告王保芹偿还28000元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十月十六日书记员  王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6871号原告:刘义香,女,汉族,1974年3月9日生,户籍地林州市,现住林州市龙山区。被告:王保芹,女,汉族,1967年11月29日生,住安阳市北关区。原告刘义香与被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义香到庭参加诉讼，被告王保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款63719.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保芹与原告系要好的朋友关系,2014年左右被告借原告现金28000元,一直未还,2019年12月24日,被告王保芹为原告更换了借条,并口头约定陆续还款,每月不低于2000元,2020年年底还清,但是借条出具后,被告却未按时还款。2019年8月份,被告使用原告浦发银行信用卡,消费了30000元,被告偿还了1500元便无钱偿还,2019年9月份,原告对剩余的28500元进行了分期,共分6期偿还,期间被告于2019年11月份给付了原告5000元,2019年12月24日被告给将原告分期的28500元扣除5000元,将剩余的23500元为原告出具了借条,2020年2月份,被告又从原告的该卡上消费了3000元,2020年4月份,被告仅给付了原告1500元,截至2020年4月份,原告还完共偿还该款项本金及手续费等共计支出33306.57元,除去被告给付的6500元,原告实际支出了26806.57元。2020年7月,被告使用原告的邮政银行信用卡消费14913元,被告仅偿还了6000元就不再偿还,原告无奈又自己偿还了8913元。综上所述,被告共向原告借款63719.57元,现原告急需用钱,特提出诉讼,请贵院依法判决。被告王保芹未到庭未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告借原告28000元，2019年12月24日，被告更换了借据，并约定2020年年底陆续还清。2019年8月被告使用原告浦发银行信用卡消费30000元后偿还6500元，剩余23500元未偿还，被告于2019年12月24日出具借据并约定2020年1月31日偿还。被告借用原告邮政银行信用卡消费14913元，偿还6000元后剩余8913未还。上述事实，有原告提供的借据两张、邮政信用卡明细四张、录音光盘一张、录音转文字笔录两张以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王保芹急需资金向原告刘义香借款30000元，偿还6500元后剩余23500未付，打有借据，事实清楚，证据充分，催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还邮政银行信用卡借款8913元（被告消费14913元偿还6000元后剩余款），虽未向本院提交借据，但原告提交的录音证据和信用卡明细中载明该笔信用卡欠款事实，本院予以确认。关于原告请求被告偿还借款28000元，因双方约定到2020年底陆续还清，原告起诉时其民事权益尚未受到侵害，不应受到法律的保护，可在2020年底后予以起诉，故原告该项起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保芹于本判决生效后十日内偿还原告刘义香借款23500元及邮政银行信用卡消费款8913元；二、驳回原告刘义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担305元，原告负担41.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十月十六日书记员  王晓兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3094号本院于二〇二〇年九月二日对原告冯玮靓与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，作出（2020）黑0602民初3094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0602民初3094号民事判决书中“冯伟靓”更正为“冯玮靓”。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十七日书记员  韩晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3094号原告：冯伟靓，女，2000年12月5日出生，苗族，青岛大学学生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：施洪梅（冯伟靓母亲），女，1974年2月3日出生，苗族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所经营者，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所经营者，住浙江省象山县。原告冯伟靓与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟靓的委托诉讼代理人施洪梅及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款1920元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年6月11日，原告冯伟靓在被告陈波、魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会所办理了价值5760元的高级私教课，时间为2019年6月15日至2019年12月31日，共24节课。由于该会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告冯伟靓剩余8节课未上。原告冯伟靓多次寻找被告魏娜协商未果，现原告冯伟靓要求被告陈波、魏娜返还相应剩余款1920元。故原告冯伟靓诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告冯伟靓提供的合同证据没有中没有会员签字，二份合同，一份私教，一份是会籍的，无法证实合同的有效性；合同上的印章已经模糊，剩余次数的记录也只是手写的，无法确认合同的真实性；具体情况还需要回去核实。但对通过二维码转账的记录没有异议。本院认为，本案系合同纠纷。原告冯伟靓举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的私教课程购买协议书、会员健身卡、微信转账记录可证实，原告冯伟靓与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，合同期限2019年6月15日至2019年12月31日；2019年6月11日，原告冯伟靓通过网络支付的方式缴纳了会费5760元，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所的工作人员为其办理了私教健身卡，共计24节课，平均一节课240元。2019年11月7日，该健身会所停止营业。因原、被告均未提供证据证明原告冯伟靓私教课的剩余次数，根据公平原则，按照合同期限6个半月，平均8天一次课，2019年11月7日至2019年12月31日共55天，大约剩余7次课程。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波与被告魏娜系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告冯伟靓要求被告魏娜、陈波返还1920元的诉讼请求，本院予以支持1680元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告冯伟靓1680元；二、驳回原告冯伟靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月二日书记员  韩晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1873号 申请执行人：毛洪辉，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘国泉，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国泉银行存款40342元【含执行款39250元、受理费657元、执行费435元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1873号 申请执行人毛洪辉： 被执行人刘国泉： 本院在执行申请执行人毛洪辉与被执行人刘国泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初3266号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄湘福
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初628号 申请人：上海建工江西混凝土工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区港口大道**，统一社会信用代码：91360108MA35GM1C9D。 法定代表人：吴**龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈西，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳芳，该公司员工。 被申请人：江西省金属材料有限责任公司，地，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**信地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道218号，统一社会信用代码：91360000723915984H。 法定代表人：孙振伟，执行董事。 本院在审理上海建工江西混凝土工程有限公司诉江西省金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海建工江西混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人江西省金属材料有限责任公司名下银行存款15797347.30元或等值其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12276003901035590417）作为担保。 本院经审查认为，申请人上海建工江西混凝土工程有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司名下银行存款人民币15797347.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海建工江西混凝土工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年九月八日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1242号 原告(执行案外人)：邯郸市文田防腐保温工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡西上宋前村村委街**。统一社会信用代码：91130402MA086L4Q2L 法定代表人：王文田，该公司经理。 被告（申请执行人）：万玉昌，男，1946年1月11日出生，汉族，现住址：住河北省武安市。 被告（申请执行人）：石兰文，男，1962年8月10日出生，汉族，河北省魏县人，住址：河北省邯郸市。 被告（申请执行人）：郭玉华，男，1947年8月22日出生，汉族，住址：河北省邯郸市复兴区。 被告（申请执行人）：郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，住址：河北省武安市。 第三人（被执行人）：宋增有，男，1958年3月29日出生，汉族，住址：河北省武安市。 邯郸市文田防腐保温工程有限公司与万玉昌、石兰文、郭玉华、郭米贵执行异议之诉一案，本案于2020年6月11日立案。 本案在审理过程中，原告邯郸市文田防腐保温工程有限公司于2020年9月9日向本院提出中止诉讼申请。其申请中止的理由为：一、第三人宋增友诉武安市马庄乡人民政府关于《刘庄乡转卖武安门面文约》买卖合同效力确认纠纷一案，业经河北省武安市人民法院受理，尚无定论；二、第三人宋增友与四被告及武安市农村信用联社股份有限公司确认《股权转让协议》效力纠纷一案已由魏县人民法院受理，这一案件的审理结果将决定着四被告是否具有主体资格等问题，但亦无结果。而本案的审理必须以上述两案审理结果为依据，故申请中止审理。 本院经审查认为，关于邯郸市文田防腐保温工程有限公司提出的第一个理由，其虽称河北省武安市人民法院已经受理，但未提交相关证明；关于第二理由《股权转让协议》是否有效问题，系对执行案件中的执行依据有争议，非本执行异议之诉案审查范围。原告以存在本案必须以另一案的审理结果为依据的中止诉讼理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 驳回邯郸市文田防腐保温工程有限公司中止诉讼的申请，本案继续审理。 审 判 长  张明川 审 判 员  尤章印 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丁 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6498号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人：梁永茂，系该支行行长。委托诉讼代理人：王俊青，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，男，该公司客户经理。被告：葛宏飞，男，住呼和浩特市。被告：吕巧玲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告葛宏飞、吕巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对葛宏飞、吕巧玲的起诉。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行撤回对葛宏飞、吕巧玲的起诉。审判员 薛慧珍二○二○年十月二十八日书记员 郑彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10996号原告朱英萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住郑州市。原告刘唯娜，女，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘瑶瑶，河南陆达律师事务所实习律师。被告董英娟，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。原告朱英萍、刘唯娜诉被告董英娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、刘瑶瑶，被告委托代理人张圣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告共有位于郑州市××区××街××楼××单元××房屋××套，于2007年6月25日取得房屋所有权证书。二原告决定出售房屋。经郑州金渡房地产营销策划有限公司介绍，董英娟同意购买该套房屋。2019年5月5日经中介公司经纪人刘豪豪引荐，双方在中介公司签订房屋买卖合同，约定房屋总价款1686000元，并就付款方式、立契过户时间、违约责任等内容进行约定。合同签订后，二原告按照被告的要求对房屋进行整理，并积极配合董英娟办理贷款手续，董英娟在贷款审批完成后，经二原告和中介公司的多次催促，既不去银行办理后续事项，也不配合办理过户手续，造成涉案房屋一直处于空置状态。董英娟在合同签订后向二原告支付1万元之外，剩余房款至今未付，给原告造成损失，被告应为已构成严重违约，违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除朱英萍、刘唯娜与董英娟于2019年5月5日签订的编号为0001923号的房屋买卖合同；2、董英娟向朱英萍刘唯娜支付违约金168600元、市场差价损失150000元、租金损失48000元（租金损失以4000元/月为基数，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止），以上共计366600元；3、本案诉讼费用由被告承担。董英娟辩称，同意解除合同，但二原告要求支付违约金、差价损失、租金损失等无事实及法律依据。按照双方签订的合同，二原告应在2019年7月15日前向董英娟交付涉案房屋，但至今未向董英娟交付，存在明显违约行为。二原告有先履行义务。经审理查明：2019年5月5日，朱英萍、刘唯娜（甲方）与董英娟（乙方）、郑州金渡房地产营销策划有限公司（丙方）（以下简称金渡公司）签订房屋买卖合同约定，甲方拥有位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证书号为0701039950，房屋所有权人为朱英萍、刘唯娜，房屋建筑面积153.26平方米；经双方协商一致，同意本合同项下房屋及配套设施总价款为1686000元。乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计40000元（其中佣金33600元，余额作为丙方代甲方保管的定金），甲乙双方同意使用按揭贷款方式付款。甲乙双方于签订本合同后共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。无需网签和资金监管的地区，乙方应在立契时，将上述首付款交付甲方，剩余房款由银行放贷之日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在汇存首付房款时一次性补足。同时定金冲抵首付房款转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管。甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起十日内将该房屋名下所有户口全部迁出。乙方违约致使房屋买卖合同不能履行的，则其无权要求返还定金或向甲方赔偿该房款10%的款项作为违约金，甲方可自由选择。二原告称合同签订后董英娟支付1万元。2020年7月2日，金渡公司出具情况说明显示，2019年董英娟与朱英萍、刘唯娜签订房屋买卖合同，协议签订后，董英娟说要进行贷款，但其预想额度过高，公司员工刘豪豪积极配合董英娟办理贷款，先后去了建行及交通银行办理贷款申请，每次去银行办理贷款的时候，董英娟、朱英萍、刘唯娜都跟着在现场。但是董英娟每次都嫌银行审批的额度达不到其贷款预期数额为由放弃贷款，最终在郑东新区CBD中国银行河南省分行营业部为董英娟批了额度为160万元的贷款，这次贷款额度董英娟非常满意，2020年1月，银行为董英娟的贷款在中国银行审批通过，贷款顺利审批成功。庭审中，涉案房屋中介刘豪豪出庭称“双方贷款审批下来后，该过户没过户，年前是因董英娟没钱，首付款不够，过完年后疫情结束上班，又催促董英娟，称没有签，首付款不够，之后联系不上了”、“双方合同没有约定首付款，银行贷款与总房款差额部分为首付款”、“合同签订后，董英娟实际交付定金2万元”。以上案件事实由房屋买卖合同、情况说明、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于合同是否解除问题，双方均同意解除合同，本院予以确认。对于违约责任问题，合同约定董英娟应在立契时将首付款交付朱英萍、刘唯娜，因本案中双方约定首付款金额为贷款金额与房屋总价款的差额，首付款在银行贷款金额确定后方可知晓，最终经中国银行审批通过贷款金额为160万元。之后董英娟一直未向朱英萍、刘唯娜支付首付款，也未到银行配合办理贷款手续，其行为构成违约应承担相应的违约责任。对于董英娟称朱英萍、刘唯娜未履行交付房屋义务存在违约，合同约定朱英萍、刘唯娜应在收到除物业交割保证金之外的房款之日向董英娟交付房屋及其他配套附属设施，本案中董英娟未向二原告支付房款，自身构成违约，其仅以未交付房屋主张朱英萍、刘唯娜违约，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，朱英萍、刘唯娜要求董英娟支付违约金168600元，符合合同约定，本院予以支持，扣除二原告应向被告退还的1万元，被告应向原告支付违约金158600元。对于市场差价损失和租金损失，本院已经支持违约金，足以弥补朱英萍、刘唯娜损失，故对于差价损失及租金损失，本院不再支持。对于董英娟的反诉请求，因未预交案件受理费，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱英萍、刘唯娜与被告董英娟于2019年5月5日签订的房屋买卖合同（合同编号0001923）；二、被告董英娟于本判决生效后十日内支付原告朱英萍、刘唯娜违约金158600元；三、驳回原告朱英萍、刘唯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3400元，由原告朱英萍、刘唯娜负担1564元，被告董英娟负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10996号原告朱英萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住郑州市。原告刘唯娜，女，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘瑶瑶，河南陆达律师事务所实习律师。被告董英娟，女，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。原告朱英萍、刘唯娜诉被告董英娟房屋买卖合同纠纷一案，被告董英娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，原告与被告签订房屋买卖合同时提供的个人信用报告显示通讯地址为郑州市郑东新区东风南路××路绿地中心南塔1803室；其次，被告董英娟管辖权异议申请中填写的住所地也为郑东新区东风南路××路绿地中心南塔**；再次，原告称其居住华晨小区，但无证据证明，本院不予采信。该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告董英娟所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告董英娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  杜敏敏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3520号宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部：本院已经受理宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部与朱希全买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3520号朱希全：本院已经受理宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部与朱希全买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3520号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3520号原告：宽甸满族自治县东盛轮胎修理部，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区**。法定代表人：孙长波，修理部经营者。委托诉讼代理人：王贵霞，女，汉族，1973年10月10日出生，系孙长波配偶。被告：朱希全，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县东盛轮胎修理部与被告朱希全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宽甸满族自治县东盛轮胎修理部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县东盛轮胎修理部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县东盛轮胎修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县东盛轮胎修理部负担。审判长  李美霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理任意飞书记员孙艳俊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执590号 常正义、李翔： 你与耿晓借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1600号调解书已发生法律效力。申请执行人耿晓于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还耿晓借款30000元，利息10000元。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0404执590号 申请执行人：耿晓，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：常正义，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李翔，男，1990年2月18日出生，汉族，打工，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人耿晓与被执行人常正义、李翔借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倩茹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1314号原告：孙国丰，女，1965年12月28日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师.委托诉讼代理人:代四龙，河南智明律师事务所(实习)律师。被告:洛阳市承大房地产有限公司，住所地:洛阳市西工区洛阳工业园区汉官西路**。法定代表人:邵斌剑，职务:董事长。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所(实习)律师。原告孙国丰与被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、代四龙，承大房地产公司的委托诉讼代理人于淼、崔醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计318000元(后续利息按月利率1.5％从2019年11月1日至被告实际偿还完毕之日止);2、依法判令被告承担原告支付的律师费3180元3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：洛阳市承大房地产有限公司因经营需要于2014年5月向原告借款30万元，双方约定借款利息月利息为2.3%到1.5%。截止2019年11月1日被告仍欠原告借款及利息共计318000元，原告虽多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。另，原告认为聘请的律师费也应由被告承担。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间未签订借款合同，被答辩人起诉状中的月利息、律师费的表述毫无依据，二、被答辩人诉状中将本金和利息合并计数，形成复利，不符合法律规定，并造成案件事实隐藏，不便于查明案件真相。三、答辩人已还其本金225312元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告承大房地产公司因公司经营需要向原告借款。2014年5月6日，原告通过银行转账向被告转款20万元。2014年5月7日，原告通过银行转账向被告转款10万元。2017年1月1日，被告向原告出《收据》一份，载明：“今收到孙国丰借款贰拾贰万叁仟伍佰捌拾叁元整”，2017年12月31日，被告向原告出《收据》一份，载明：“今收到孙国丰借款利息壹万伍仟壹佰贰拾贰元整”。2018年6月30日，被告向原告出《收据》一份，载明：“今收到孙国丰借款利息贰万零壹佰贰拾贰元整”，2019年6月30日，被告向原告出《收据》一份，载明：“今收到孙国丰借款利息肆万零贰佰肆拾肆元整”。另查明，2017年1月1日之后，被告工作人员向原告账户转款5笔共计30122元,应从原告计算的利息中扣除。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷法律关系。关于借款本金，原、被告争议较大，结合双方提交的证据，2017年1月1日，被告向原告出《收据》，载明借款金额223583元，此后，被告向原告出具三张收据都载明为利息，故本院认定借款本金为223583元关于利息，被告向原告出具三份收据载明为利息，共计75488元，2017年1月1日之后，被告工作人员向原告账户转款5笔共计30122元,应从原告计算的利息中扣除。原告要求被告支付律师费无法律依据及合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国丰借款本金223583元；二、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国丰借款利息（利息包含：2019年6月30日前欠付的利息45366元（扣除已付30122元）；自2019年7月1日起，以本金223583元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日）；三、驳回原告何保兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，保全费2126元，共计5185元。由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十月十日书记员  陈 腾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1314号原告：孙国丰，女，汉族，1965年12月28日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告孙国丰与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告孙国丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计318000元（后续利息按照月利率1.5%从2019年11月1计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3180元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2014年5月向原告借款30万元，原、被告双方约定的月利率为2.3%到1.5%。截止2019年11月1日被告仍欠原告借款及利息318000元，原告多次讨要借款，被告至今未还。另，原告认为原告因借款纠纷诉讼聘请律师产生费用也应由被告承担。被告洛阳市承大房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告登记所在地为洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，因此该案应当移交洛阳市西工区人民法院管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，请求移送。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告孙国丰住所地为洛阳高新技术产业开发区××村，故本院对该案有管辖权，被告洛阳市承大房地产有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年七月十日书记员  陈 腾
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2373号原告朱善本，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告华相云，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱善本诉被告华相云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱善本到庭参加诉讼。被告华相云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告朱善本提出以下诉讼请求：1、判令被告人偿还借款本金人民币叁拾万元整（人民币300000元）及其利息人民币壹拾贰万叁仟元整（人民币123000元）。（从2013年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，暂计至2020年6月30日为人民币123000元），合计423000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事销售工作，与原告的公司常有业务往来即相识。2013年被告因其儿子要结婚买车向原告借款30万元，答应半个月左右归还，原告向其转账汇款。多年间原告一直口头或电话催要过，但被告一直拖欠不还，现诉至法院，望判如所请。被告华相云未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告双方因工作原因认识，被告系原告公司的外来业务员。2013年9月1日，被告华相云因其儿子结婚需要购车，向原告朱善本提出借款30万元，约定半个月后归还，未约定利息。原告通过银行转账的形式先后两次向被告汇款。因被告迟迟未归还借款，多年来原告多次催要还款，被告一再拖延，故诉至法院。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有借条以及当事人的陈述等事实为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。故原告要求被告支付30万元借款的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付自借款之日起到起诉前的利息，因原、被告借款时没有约定利息，故本院不予支持，原告起诉后要求被告支付利息，本院予以支持。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华相云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱善本归还借款本金300000元及利息（利息从2020年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱善本要求被告华相云支付借款之日起至起诉前的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7645元，由原告朱善本承担1845元，被告华相云承担5800元及公告费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  洑建秋人民陪审员  朱少波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2373号原告：朱善本，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：华相云，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱善本诉被告华相云民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 萍