湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11384号原告：广州福之源环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****，统一社会信用代码：9144016764005004F。法定代表人：刘正强，职务：董事长。委托代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：湖南国泰清源环保科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**1410册），统一社会信用代码：91430100MA4LTKYK6J。法定代表人：金玉粉。委托代理人：周洪涛，男，汉族，1974年11月15日出生，住长沙市岳麓区。原告广州福之源环保科技有限公司诉被告湖南国泰清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈邓乔、被告的委托代理人周洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款81.551724万元，并支付违约金34万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全保险费用。原告诉请的事与理由：2018年9月，原告与被告签订《污泥处理设备工程合同》(宁乡经开区第二污水厂污泥处理设备)，约定由被告向原告购买型号为FZY-NXCY-002的污泥处理成套设备:设备数量为1套;设备款为170万元、设备安装费为3万元，总计200万元:双方对供货设备范围、设备名称、型号、数量，主要材料，控制系统等均有明确约定;双方签字盖章后，被告在3天内预付30％的合同款共计60万元，大型设备隔膜机到场后三天内支付35％的款项共计70万元，所有设备安装调试完毕并经被告验收合格后需支付30％的合同款共计6万元，剩余5％合同款作为质保金共计10万元在保修期结束后10日内支付;设备保修期为18个月或联动调试验收合格12个月，先到为准，验收合格自双方共同签署《验收单》次日起算。合同任何一方不行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当向另一方支付设备总价值20％的违金。合同签订后，原告依约将全套设备运送至合同指定地点，安装调试后经被告验收合格。2019年5月20日，污水处理及回用水厂一期工程全部竣工。截至起诉之日，该项目一直在正常运营。2020年4月16日原告委托律师向被告发送《律师函》，被告于2020年5月7日向原告出具《承诺函》，被告确认其拖欠的货款与律师函所载金额出入不大，并承诺在2020年6月30日前将全部款项结清，但被告未能全部清偿完毕。被告辩称：我公司与原告签订了多份合同，第一份合同的欠款我们已经付清了，案涉合同原告起诉欠款是81.551724万元，我们认为还要加上17万元，共欠原告货款98.551724万元。对于本案所涉合同，我们未如约履行，但关于违约金，合同约定原告违约按总金额的5%计算，而被告若违约则按总金额的20%计算，有违公平公正原则，被告要求同等计算违约金，即按5%计算。经审理查明，一、原、被告双方签订合同情况。原、被告共签订了四份合同，具体情况如下：第一份合同签订及诉讼情况。2017年10月8日，原告和被告签订《污泥处理设备工程合同(宁乡经开区污水厂污泥处理设备)》。第一份合同的主要内容如下：被告向原告采购污泥处理成套设备及安装，设备总价款260万元，安装费30万元，合同总价300万元；付款：双方签字盖章后，被告3天内向原告支付合同款30%的预付款，合计87万元。原告大型设备隔膜机到场后三天内支付工程总造价的35%为到货款，合计101.5万元；所有设备安装、调试完毕并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总价的30%进度款，合计87万元；保修期结束后10日内被告支付合同总价款的5%的质保金，合计14.5万元等。原告于2020年8月24日就第一份合同欠款问题向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付货款17万元及违约金52万元。该案本院于2020年10月19日判决驳回原告的诉讼请求。第二份合同签订情况。2018年年6月6日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购板框压滤机布200张，合同总金额3.5万元。第三份合同（下称涉案合同）签订及诉讼情况。2018年9月，原告作为卖方（乙方）、被告作为买方（甲方），双方签订《污泥处理设备工程合同(宁乡经开区第二污水厂污泥处理设备)》（下称涉案合同），合同约定：由被告向原告购买型号为FZY-NXCY-002的福之源污泥处理成套设备一套，设备单价170万元，设备安装费30万元，总计200万元。2.1.2到货地点为：湖南省宁乡经开区第二污水处理厂内。5.付款，5.1双方签字盖章后，甲方3天内向乙方支付合同款30%的预付款，合计60万元。5.2甲方书面通知乙方设备进场后，乙方大型设备隔膜机到场后三天内支付合同款的35％为到货款，合计70万元。5.3本合同所有设备安装调试完毕并经甲方验收合格后，乙方向甲方支付合同款的30％的进度款，合计60万元。5.4质保期结束后10日内甲方支付合同总价款5％的质保金，合计10万元。10.违约责任，10.1，除不可抗力外，如乙方不能按照本合同规定的时间交货和提供服务的，乙方应在不影响本合同项下甲方享有的其他补救措施的情况下，自合同规定的交货期次日起，按滞延天数每天支付甲方设备总价值1%的滞纳金。但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备购买价值的5％。10.3合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付设备总价值20％的违约金。就涉案合同，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款81.551724万元及违约金。第四份合同签订情况。2019年12月13日，原、被告签订《物料购销合同》，合同约定被告向原告采购板框压滤机、高压污泥螺旋杆泵等，合同总金额9.164万元。二、合同履行情况和原、被告争议的事实。1、上述两份《污泥处理设备工程合同(宁乡经开区第二污水厂污泥处理设备)》合同，原告按合同约定向被告交付了设备并安装调试，双方对此均无异议。对其他两份合同的履行双方进行了确认，现双方确认被告所欠货款总金额为98.551724万元，原告认为第一份合同尚欠17万元，涉案合同尚欠81.551724万元；被告认为第一份合同不欠原告货款，涉案合同尚欠货款98.551724万元。2、被告向原告支付货款情况如下：（1）2017年10月9日支付87万元；（2）2017年12月27日支付101.5万元；（3）2018年8月30日支付30万元；该付款被告未提交银行付款凭据，原告予以认可；（4）2018年11月12日支付60万元；（5）2019年4月10日支付58.448276万元；（6）2019年10月30日支付5万元；（7）2020年7月2日支付40万元；（8）2020年1月20日支付20万元。上述共计401.948267万元，对被告的上述付款总金额，原、被告均无异议。对被告的上述付款，2017年10月9日支付的87万元和2017年12月27日支付的101.5万元，该两笔款项是支付第一份合同的款项，之后被告所付的款项未注明是付哪份合同的款项。对上述付款是支付哪份合同的款，原、被告存在争议。争议情况如下：原告认为被告第一份合同没有付清货款，尚欠17万元，在被告付款时，原告开具了发票，应按开发票的时间和金额确定是付哪份合同的款，原告开具了第二份合同的款项发票，故被告所付款第五笔，即2019年4月10日支付58.448276万元是付第二份合同的款，后面的付款有笔40万元的，中间还有是付其他合同的款。被告认为双方存在多份合同，在付款时没有约定是付哪份合同的，应按合同约定的付款时间顺序支付。2018年11月2日至2019年4月2日期间，原告累计向被告开具《增值税发票》13张，开票金额共计130万元。2020年4月16日，原告委托北京市东卫律师事务所向被告发送《律师函》，原告函告被告应于接收到《律师函》之后5日内将剩余货款121.551724万元及违约金58万元支付完毕。2020年5月7日，被告向原告发送《承诺函》，函告原告：对于原告寄送的《律师函》已收悉。经核对，函中所述合同金额及拖欠金额与被告公司账目并无大的出入。并向原告承诺，如被告工程款催收进展良好，被告将在2020年5月31日前支付全部欠款。若被告工程款催收不利，被告承诺将在2020年5月31日前支付部分欠款，在2020年6月30日前付清全部欠款。被告在出具《承诺函》后，未按承诺的期限向原告支付货款。三、其他情况。原告就第一份合同起诉后，本院判决驳回其诉讼。本院向原告释明，第一份合同诉讼要求被告支付17万元货款，本院未予支持，被告认可涉案合同欠款为98.551724万元，就本案诉讼中是否增加诉讼请求，即是否增加17万元，原告表示不增加诉讼请求，坚持按欠款81.551724万元主张权利。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《污泥处理设备工程合同(宁乡经开区第二污水厂污泥处理设备)》、付款凭证、《律师函》、《承诺函》、《增值税发票》等证据可以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于被告欠原告货款金额问题的认定。原告与被告签订了多份合同，被告向原告支付了401.948276万元，对该金额，双方均无异议。第一份合同的金额是290万元，涉案合同金额是200万元，其他两份合同的金额是12.664万元，在四份合同中均约定了付款期限及金额，四份合同时间跨度是从2017年至2019年，对被告所付的款项中，2017年10月9日和2017年12月27日支付的87万元、101.5万元，可以判断出是支付第一份合同的货款，其他付款，原、被告没有约定分期支付的款项是支付哪一份合同的款项，原告也没有提供充分证据证明争议的付款是指明哪份合同的款项，且被告在2017年12月27日以后的付款金额均不能对应合同中约定的付款金额，在原、被告存在多份合同的情况下，对被告2017年12月27日以后的付款，应认定是按上述合同约定时间顺序予以支付，被告在2019年4月10日付款后，所付金额覆盖了2017年10月8日和2018年6月6日两份合同金额的款项，故2017年10月8日和2018年6月6日两份合同，被告已履行完付款义务。根据原、被告双方认可的欠款总金额，即98.551724万元，可以认定被告尚欠涉案合同的金额为98.551724万元。在本案中，经本院释明，原告坚持认为涉案合同欠款为81.551724万元，不同意增加诉讼请求，故涉案争议金额，为81.551724万元。关于被告在本案中承担民事责任问题的认定。原告已按合同履行了交付设备及安装义务，且质保期已届满，按合同约定，被告应向原告支付货款81.551724万元，被告在作出承诺后仍不付款，被告违反合同约定，应承担本案全部民事责任。关于对原告要求被告支付违约金问题的认定。原、被告双方在合同中约定原告逾期交货的违约责任为按设备购买价5%支付违约金，被告违约应当按设备总价值20%支付违约金，该违约责任约定不公平，被告要求调整违约金的诉求本院予以支持，本院认为违约金酌情调整为10%，即按设备价款170万元的10%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南国泰清源环保科技有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告广州福之源环保科技有限公司支付货款81.551724万元，并支付违约金17万元，合计98.551724万元。二、驳回原告广州福之源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告湖南国泰清源环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。案件受理费减半后收取7600元，保全费5000元，合计12600元，由被告湖南国泰清源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十月十九日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。