河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初710号原告：赵翠芬，女，汉族，1952年3月16日出生，住河南省卫辉市。系王炳银之妻。原告：王在栋，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省卫辉市。系王炳银长子。原告：王在柱，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省卫辉市。系王炳银次子。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。特别授权。被告：袁付秋，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省卫辉市。被告：陈思俊，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。原告赵翠芬、王在栋、王在柱与被告袁付秋、陈思俊、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王在柱及三原告委托诉讼代理人、被告陈思俊和委托诉讼代理人王希峰、被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼，被告袁付秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计40万元（变更诉讼请求为308343元），并在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月4日9时20分许，于郑吴101省道28KM卫辉境内梨园路口，三原告亲属王炳银驾驶电动三轮沿郑吴101省道由东向西行驶至28KM卫辉境内梨园路口左转弯时，与同方向行驶的被告1袁付秋驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）重型平板半挂货车发生碰撞，造成原告亲属王炳银当场死亡、乘车人王首铭受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队依法处理，认定被告1袁付秋承担本次事故的同等责任，截止目前，事故对方未给予原告任何赔偿。另查明，被告2系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主，被告3系豫Ａ×××××重型平板半挂车登记车主，且豫Ｇ×××××重型半挂牵引车被告4处投有交强险及商业三责险。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告陈思俊辩称：本被告在保险公司购买了交强险与第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财险公司辩称：1、原告应提供涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明其合法驾驶行驶资格；2、应提供涉案车辆保单以证明在我司投保情况。3、根据《道路交通安全法实施条例》第22条第三款规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》第24条规定实习期内驾驶机动车牵引挂车保险不负责赔偿。因涉案司机袁付秋在实习期内驾驶车辆牵引车，我司不负责赔偿。4、受害人王炳银负本案交通事故的同等责任，精神损害抚慰金应当按照2.5万计算。5、不承担本案的诉讼费及鉴定费。三原告提交的证据有：1、交通事故认定书复印件一份，证明本案被告袁付秋承担本次事故的同等责任。2、保单复印件两份，证明涉案车辆投有交强险及商业险。3、庞寨乡村委会证明一份，证明原告与王炳银之间的亲属关系。4、户口注销证明一份，证明原告亲属王炳银已注销。被告陈思俊的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告中国人寿财险公司质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告陈思俊提交的证据有：交警队的信息查询证明。证明袁付秋2005年8月26日初次领取驾驶证，到2006年8月25日满12个月，已过实习期。三原告的质证意见为：对证据无异议。被告中国人寿财险公司质证意见为：事实无异议，对证明目的有异议，在袁付秋证驾A2实习期内。被告中国人寿财险公司提交的证据有：袁付秋驾驶证附页两份，证明袁付秋证驾A2实习至2020年10月11日。三原告的质证意见为：对保险公司提交证据的真实性由法院依法核实。同时认为不能证明保险公司的证明主张，理由如下：1、被告保险公司提供的证据不能说明尽到必要的提示说明义务；2、保险公司是保险合同条款的单方提供者，属于格式条款，在保险公司未尽到提示说明义务及两种以上解释的，应当作出有利于保险公司对方的解释；3、本交通事故与被告准驾车型没有必然关系。综上，保险公司应当在交强险及商业险中承担赔偿义务。被告陈思俊的质证意见：商业保险单显示本合同有保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成，保险人仅向投保人提供了保险单，《保险法》第17条第二款规定保险人对免责条款应当尽提示说明义务，现有证据不能证明保险公司尽到了该义务，不能免除保险公司赔偿责任。本院对证据认定情况为：1、对三原告提交的证据对方当事人均无异议，本院予以确认；2、对被告陈思俊提交的证据对方当事人均无异议，本院予以确认。3、对被告中国人寿财险公司提交的证据，因无原件相对照，对该证据不予认定。根据有效证据以及结合各方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年1月4日9时20分许，于郑吴101省道28KM卫辉境内梨园路口，王炳银驾驶电动三轮沿郑吴101省道由东向西行驶至28KM卫辉境内梨园路口左转弯时，与同方向行驶的袁付秋驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）重型平板半挂货车发生碰撞，造成王炳银当场死亡、乘车人王首铭受伤，二车损坏的道路交通事故。事故经卫辉市交通警察大队作出认定书，认定袁付秋负事故的同等责任、王炳银负事故同等责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈思俊系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车主，事后其垫付了三原告损失30000元。另查明，原告赵翠芬、王在栋、王在柱分别系死者王炳银妻子、长子、次子；袁付秋系被告陈思俊雇佣司机。被告陈思俊为原告方垫付了3万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，袁付秋驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生负同等责任，故三原告的理损失应当由中国人寿财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，三原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，事发时王炳银67岁，按照13年计算，死亡赔偿金为34200.97元/年×13年=444612.61元；2、丧葬费，原告要求按照64148元/年计算六个月不违反法律规定，丧葬费为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、精神损害抚慰金，结合本次事故王炳银的过错程度，本院酌定为25000元。被告中国人寿财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额下赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元。袁付秋与王炳银对本次交通事故负事故同等责任，本院认定赔偿比例为50%，故被告中国人寿财险公司应当在商业三者险范围内赔偿三原告下余死亡赔偿金、丧葬费共计（444612.61元＋32074元＋25000元－110000元）×50%=195843.3元。综上，被告中国人寿财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告共计305843.3元。三原告得到赔偿款后返还陈思俊垫付款3万元。综上所述，三原告的诉讼请求本院予以部分支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的规定、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠芬、王在栋、王在柱死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金305843.3元（三原告得到赔偿款后返还陈思俊垫付款3万元）；驳回原告赵翠芬、王在栋、王在柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告赵翠芬、王在栋、王在柱负担860元，被告陈思俊负担2790元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年七月七日书记员  尹 萌