淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1074号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：夏冬亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）与被告夏冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行委托诉讼代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告夏冬亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏冬亮偿还原告借款本金271605.1元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月11日分别为591.75元、8.26元，本息暂计为272205.11元人民币；此后利、罚息以本金271605.1元和利息591.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算至全部还清之日止）；2、判令被告夏冬亮向原告支付律师费16000元；3、原告有权对被告夏冬亮提供的位于淮安市的抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费。因起诉后，被告偿还部分款项，故原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告夏冬亮偿还原告借款本金253937.08元及利息、罚息（该利、罚息以借款本金253937.08元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率下浮15%再上浮40%的标准，从2020年7月19日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：2010年9月11日，被告与原告签订个人一手住房贷款合同，借款金额为40万元。为确保债务履行，被告与原告签订《贷款抵押按合同》，将其位于淮安市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年11月2日，原告按约放款至被告指定账户，但被告自2019年9月21日起未再还款，截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金271605.1元、利息591.75元、罚息8.26元，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告夏冬亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，被告夏冬亮（借款人）与中国淮安分行(贷款人)签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定：借款金额40万元；借款期限20年；借款执行利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%后确定，每一年为浮动周期；还款方式为按月等额本息还款法；还款周期为一个月,还款日为每月18日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定的借款执行利率基础上上浮40%按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权，并有权要求要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。当日，被告夏冬亮（抵押人）与中行淮安分行（抵押权人）签订《个人贷款抵押合同》1份，约定被告夏冬亮提供其位于淮安市房屋作为上述贷款抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年1月29日原、被告就抵押房屋办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。2010年11月2日，原告向被告出具了借款凭证1份，载明：借款人夏冬亮，借款金额40万元，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率4.2015%等信息。被告夏冬亮在该借款凭证上签名。原告于当日按约发放贷款40万元。贷款发放后，被告未能依约履行全部还款义务，自2019年9月开始未再按约还款，截止2019年10月11日，被告尚欠中行城中支行借款本金271605.1元、利息591.75元、罚息8.26元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。本案起诉后，被告于2020年4月开始陆续还款，并将逾期部分偿清，截止2020年7月18日，尚欠原告借款本金253937.08元。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息,故原告要求被告夏冬亮偿还原告借款本金253937.08元及利、罚息（该利、罚息以借款本金253937.08元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率下浮15%再上浮40%的标准，从2020年7月19日起计算至全部还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另依照双方签订的《个人贷款抵押合同》及抵押登记材料，被告夏冬亮以淮安市房屋为上述债务提供抵押担保，故原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告主张要求被告支付律师费16000元的问题，因本案律师费尚未实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予以支持，原告可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告夏冬亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金253937.08元及利、罚息（该利、罚息以借款本金253937.08元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率下浮15%再上浮40%的标准，从2020年7月19日起计算至全部还清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告夏冬亮提供的抵押物，即位于淮安市房屋行使抵押权，就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由被告夏冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 颢人民陪审员  吴国民人民陪审员  吴 旻二〇二〇年十月二十三日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条为以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。