wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1173号原告：王德广，男，1965年5月8日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：彭冬根，男，1966年11月10日出生，汉族，住吉水县。原告王德广与被告彭冬根承揽合同纠纷一案，现原告王德广申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王德广撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告王德广负担。审判员  张长根二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2322号 申请执行人：何兆虎，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人何兆虎与被执行人何兆龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的额15万元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人名下因明巢高速土地征迁补偿款75229元已被本院提取。因被执行人在本院涉执案件较多，经参与分配所得11864元已向申请执行人发放。此外，未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年9月15日，本院到被执行人何兆龙位于定远县桑涧镇蒋雨村大路组49号的户籍地执行，未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产信息。 本院于2020年10月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除征地补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2322号 何兆龙： 你与何兆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何兆虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还何兆虎借款本金150000元及相应利息； （2）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013277 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5093号本院于2020年9月27日对原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告李陆根、李菊兰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初5093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:原判决书的判决内容第三项中“如被告李陆根、李菊兰未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务”更正为“如被告李陆根、李菊兰未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务”。审判员  邹节辉二〇二〇年十月三十日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5093号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱荣倩，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住抚州市临川区。被告：李陆根，男，1960年11月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李菊兰，女，1971年4月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告李陆根、李菊兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣倩到庭参加诉讼,被告李陆根、李菊兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李陆根签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令两被告归还原告贷款本息共计42384.79元，其中本金40434.86元、利息1251.07元、罚息698.86元（利息及罚息暂计算至2020年3月9日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；3、原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月10日与抚州金辉实业发展有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，被告在该公司购买了一手住房。2010年12月7日，被告向原告申请个人一手住房按揭贷款，并于2010年12月7日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号为2010年抚中银房贷芳字0200号），合同借款金额19万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率4.34916‰，且遇国家利率调整而做相应调整，还款日为每月10日，按月还本付息。此后原告依约于2010年12月7日向被告发放了合同金额19万元，被告借款后前期均能正常还款，但从2019年4月起就一直逾期。截止2020年3月9日，被告已违约11期，拖欠贷款本息（含罚息）共计42384.79元，原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李陆根、李菊兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2010年6月10日，原告与抚州金辉实业发展有限公司就抚州金辉实业发展有限公司开发的“金辉大厦”二期商住楼项目按揭签订了《个人房屋贷款合作协议》。2010年10月26日，被告李陆根、李菊兰因购买“金辉大厦”二期1幢3单元4层405号房向原告申请借款。为此，原告（贷款人）与被告李陆根(借款人)及抚州金辉实业发展有限公司（保证人）于2010年12月7日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，借款人贷款19万元用于购置位于青云峰路27号金辉大厦二期1幢3单元405室房产；贷款期限为10年；月利率4.34916‰，且遇国家利率调整而做相应调整；还款日为每月10日，按月还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任）；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、行使担保物权等。2018年3月8日，被告李陆根、李菊兰以贷款购买的位于抚州市临川区青云峰路27号（金辉大厦）1幢405室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权证第0007759号）]为该笔贷款办理了了抵押登记[赣（2018）抚州市不动产证明第0004719号，被担保主债权数额19万元）]。2010年12月7日，原告已向被告发放了贷款19万元，被告借款后前期还款正常，但从2019年4月起被告一直逾期。截止2020年3月9日，被告已违约11期，共拖欠原告贷款42384.79元，其中本金40434.86元、利息1251.07元、罚息698.86元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告李陆根签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除贷款合同并要求被告李陆根偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。被告李菊兰系被告李陆根的妻子，本案贷款系其夫妻俩共同向原告申请，且用于购买共同的房产，故该贷款应当按夫妻共同债务处理，被告李菊兰应承担共同还款责任。被告李陆根、李菊兰以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告李陆根签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告李陆根、李菊兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金40434.86元、利息1251.07元、罚息698.86元，合计42384.79元[暂计算至2020年3月9日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以中国银行核心银行系统记载的数额为准）]；三、如被告李陆根、李菊兰未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告李陆根、李菊兰用于抵押的位于抚州市临川区青云峰路27号（金辉大厦）1幢405室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权证第0007759号）]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告李陆根、李菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初712号 申请人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟方，北京植德(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹茜，北京植德(深圳)律师事务所律师。 被申请人：天津金吉房地产开发有限责任公司，，住所地：天津自贸试验区（中心商务区滨海华茂中心-2507，统一社会信用代码：911201166906810095。 法定代表人：刘文全。 申请人雪松国际信托股份有限公司诉被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人雪松国际信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结天津金吉房地产开发有限责任公司银行存款54104246.58元或查封、扣押相应价值的其他财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雪松国际信托股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结天津金吉房地产开发有限责任公司银行存款54104246.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由雪松国际信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初712号 原告：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟方，北京植德(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹茜，北京植德(深圳)律师事务所律师。 被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，，住所地：天津自贸试验区（中心商务区滨海华茂中心-2507，统一社会信用代码：911201166906810095。 法定代表人：刘文全。 原告雪松国际信托股份有限公司（以下简称雪松公司）诉被告天津金吉房地产开发有限责任公司（以下简称金吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告雪松国际信托股份有限公司委托诉讼代理人邓伟方到庭参加诉讼，被告天津金吉房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雪松国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35000000元以及利息210000元；2.判令被告立即向原告支付违约金及逾期罚息，直至其全部清偿之日（暂计至2020年9月7日，被告应支付的违约金和逾期罚息为18894246.58元）；3.判令被告承担为实现主债权而发生的费用（包括但不限于全部案件受理费、财产保全费、律师费等）。以上金额暂计至2020年9月7日，合计为54104246.58元，实际应计算至被告全部向原告清偿完毕之日止。事实和理由：2020年5月25日，原告中江国际信托股份有限公司（后更名为“雪松国际信托股份有限公司”）与被告于中国南昌签订《借款合同》（编号：【ZJXT-TJJJ】），约定雪松信托向被告提供总额为人民币3500万元的借款，借款期限为15日，自2018年5月25日至2018年6月8日。借款利率为0.05%/日。此外，《借款合同》第四条第二款第（二）项明确约定，该合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；第四条第三款约定借款利息自借款转存到被告账户之日起计算，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。同时，《借款合同》第十条第二款约定，被告未按期归还债务本息的，原告有权按借款本金的0.05%/日向被告收取违约金。2020年5月28日，原告申请交通银行南昌省府大院支行通过电汇的方式向被告汇款3500万元。现上述《借款合同》约定的还款期限届满，被告尚有借款余额3500万元及对应利息、逾期利息及违约金（具体测算详见附件：利息、逾期利息及违约金测算明细）未依约返还，原告合法权益受到侵害。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定与原被双方合同之约定，原告之诉讼请求具备充分的事实与法律依据，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金吉公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》，雪松公司经过内部报告和审查程序，与金吉公司签订了《借款合同》，该《借款合同》的签订是雪松公司出于真实意思表示，合同有效存续。证明目的：雪松公司和天津金吉房地产开发有限责任公司之间存在借贷关系。第二组证据：《交通银行结算业务申请书》，证明目的：雪松公司通过电汇方式向金吉公司汇款3500万元，雪松公司已经向金吉公司支付3500万元，雪松公司对金吉公司的债权有效存续，金吉公司未按期向雪松公司还款，构成违约。 被告金吉公司未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月25日，原告雪松公司与被告金吉公司签订编号ZJXT-TJJJ《借款合同》，约定被告金吉公司向雪松公司借款3500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为15日，自2018年5月25日起至2018年6月8日，借款利率为日利率0.05%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按日计息，还本时一次性结清。借款利息自借款转存到被告账户之日起计算，如被告金吉公司不能按期付息，则自次日起计收复利。同时，《借款合同》第十条第二款约定，被告金吉公司未按期归还债务本息的，原告有权按借款本金的0.05%/日向被告金吉公司收取违约金。2018年5月28日，原告雪松公司向金吉公司转账3500万元。依据原告雪松公司向本院提交的证据，借款之后，被告金吉公司未归还任何借款利息及本金。另查明，中江国际信托股份有限公司于2019年6月25日名称变更为雪松国际信托股份有限公司。 本院认为，原告雪松公司与被告金吉公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告雪松公司依约发放贷款，借款期限届满，金吉公司未还本付息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。依据现有证据，原告雪松公司发放贷款时间为2018年5月28日，故自2018年5月28日至2018年6月8日，被告金吉公司尚欠原告雪松公司借款期限内利息应为192500元，截至2020年9月7日，尚欠违约金及逾期罚息为18894246.58元，后期利息应按案涉《借款合同》的约定计算至本息付清之日止。关于原告向被告金吉公司要求支付违约金及逾期罚息的问题，本院认为，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金，出借人可以一并主张，但总计超过24%的部分，不予支持。因原告未提供律师费相关证据，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告金吉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司归还借款本金35000000元及利息192500元； 二、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司支付违约金及罚息（违约金及罚息的计算：截至2020年9月7日，尚欠违约金及逾期罚息合计为18894246.58元，2020年9月8日至本息付清之日止的违约金及罚息之和以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算）； 三、驳回原告雪松国际信托股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312322元，保全费5000元，合计317322元，由原告雪松国际信托股份有限公司负担238元，由被告天津金吉房地产开发有限责任公司负担317084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3246号申请人：郭辉，男，1990年8月22日出生，环县人。被申请人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。被申请人：环县交通运输局。住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**。法定代表人：慕学龙，该局局长。郭辉与甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭辉于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武至刘坪标段公路建设工程”的工程款2623400元。申请人郭辉购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武至刘坪标段公路建设工程”的工程款2623400元。冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人郭辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月二十七日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1139号 原告：旬阳县欣福长商砼有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：朱清侠，该公司总经理。 被告：安徽四建控股集团有限公司。地址：合肥市高新区。统一社会信用代码913401007690048935F。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 原告旬阳县欣福长商砼有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 原告旬阳县欣福长商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款4628805.00元及利息，利息自2019年7月30日起按陕西秦农农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：被告安徽四建控股集团有限公司承建旬阳卷烟厂技改项目，2017年12月19日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告搅拌混凝土。合同约定：每月5日前对上月供货数量金额对账，按月支付货款，每月支付上月累计发生货款的70%，余款在工程完工后三个月付清；工程中停工一个月或非因原告原因合同无法执行的，终止合同履行，被告需在停止供应后一个月内办理结算后付清原告所有货款。合同第8.1条约定：被告延期付款二月以上时，原告有权停止供应预拌混凝土或单方解除合同，并追究被告违约责任。合同签订后，原告如约供应搅拌混凝土，被告却不按期付款，多次逾期，截止2019年11月欠款4628805.00元，原告多次要求函告被告付款，被告虽书面保证及时付款，但未能付款，现工程进入验收阶段。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款；被告违约，应承担相应赔偿责任。 被告安徽四建控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，旬阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。”涉案“预拌混凝土买卖合同”第九条明确约定“合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉。”故本案应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2017年12月19日原、被告签订的预拌混凝土买卖合同第九条约定双方发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，但2019年1月27日双方又以承诺书的形式约定“双方采用诉讼方式解决争议，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”被告承包的旬阳卷烟厂技改项目工程位于旬阳，原告依照合同约定向该项目工程出售预拌混凝土，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽四建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗悦凯 2020092811399161092833857433591340100769048935202007014383000 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3246号 原告：郭辉，男，1990年8月22日出生，环县人。 被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕宗儒，男，1973年11月15日出生，宁县人。 委托诉讼代理人：任根仓，男，1977年9月23日出生，镇原县人。 被告：环县交通运输局。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**。 负责人：慕学龙，该局局长。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 原告郭辉与被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、被告环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告宏德公司委托诉讼代理人吕宗儒、任根仓及被告环县交通运输局委托诉讼代理人袁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.判由被告宏德公司立即向原告支付工程款2584505.74元，并由被告环县交通运输局在欠付被告宏德公司2584505.74元工程价款的范围内直接向原告承担付款责任；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告宏德公司中标承建合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路施工工程，后将该工程中演武至刘坪标段的水稳层及混凝土边沟工程分包给原告施工。上述工程已施工完毕并投入使用，但宏德公司以环县交通运输局未向其结算为由至今未支付剩余工程款。2020年9月11日，经原告与宏德公司清算后，双方签订了“拖欠工程款支付协议”，确定宏德公司短欠原告2015年度“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武至刘坪标段”水稳层及混凝土边沟工程款2584505.74元。协议签订后，被告宏德公司至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 宏德公司辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现同意向原告支付剩余工程款，因被告公司账户被法院冻结无法进行资金往来，故同意由环县交通运输局在欠付被告工程款的范围内直接向原告支付。 环县交通运输局辩称，经核对账务后，对原告诉状所述欠款数额确认属实，现同意在欠付工程款范围内向原告支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2015年4月份，经公开招投标，环县交通运输局与宏德公司签订合同，约定由宏德公司负责承建“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武-刘坪标段”；宏德公司在承建前述工程期间，分别将其中的水稳层及混凝土边沟部分施工任务分包给原告完成，前述工程已竣工验收并投入使用。工程完工后，经原告催要工程款，宏德公司以发包方未结算工程款为由未付。2020年9月11日，宏德公司就前述工程与原告签订“拖欠工程款支付协议”，确定2015年“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武-刘坪标段”项目中欠付原告工程款2584505.74元。同时约定，若郭辉诉讼，由其自行承担诉讼的全部费用。协议签订后，宏德公司以环县交通运输局欠付其相应的工程款为由要求原告通过诉讼程序解决。诉讼中，经本院审查，环县交通运输局尚欠宏德公司前述合同项下的工程款2584505.74元。原告于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查，作出（2020）甘1022民初3246号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县合道乡唐台子至瓦天沟等6条通村公路演武至刘坪标段公路建设工程”的工程款2623400元。冻结期限为1年。 本院认为，被告环县交通运输局与被告宏德公司通过招投标程序签订建制村通畅工程合同，双方形成建设工程施工合同关系。被告宏德公司在施工过程中，将水稳层及混凝土边沟施工任务分包给不具备相应资质条件的原告，属违法分包。原告分包的部分工程已施工完毕并投入使用，其作为实际施工主体有权向承包人主张工程款，也可以在发包人欠付承包人工程款范围内要求发包人直接支付。原告与被告宏德公司于2020年9月11日签订“拖欠工程款支付协议”，双方对短欠工程款的数额作了明确确认，被告环县交通运输局认可该数额为发包人欠付承包人工程款数额，故原告可以在向承包人主张付款权利的基础上，同时要求发包人在欠付承包人工程价款范围内承担付款责任。原、被告在“拖欠工程款支付协议”中对诉讼费作了明确约定，故对诉讼费用的负担按照当事人的约定处理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭辉支付剩余工程款2584505.74元，由被告环县交通运输局在欠付被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司2584505.74元的工程价款范围内向原告郭辉直接支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13738元，保全费5000元，由原告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初864号原告：江礼平，男，1985年3月10日生，汉族，住全南县。原告：赖小洁，女，1985年6月7日生，汉族，住全南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南虔城地产开发有限公司。住所地全南县第三小学员山安置房****。法定代表人：林家年，该公司执行董事。本院审理原告江礼平、赖小洁与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日依法受理后，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈良泉二〇二〇年八月十日书记员  朱婷燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3007号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖细兰，系该公司员工。 被告：曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住江西省新余市。 本院于2020年9月18日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾永才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖细兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元，利息5609.92元（算至2020年9月16日），合计归还55609.92元，并自2020年9月17日起按年利率10.44%支付利息，直至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期一年，按季付息，逾期后被告应在原利率基础上加收20%罚息。当日原告按约定支付了5万元到被告，借据上注明年利率8.7%。之后被告并未按照约定还本付息，截至2020年9月16日，被告共欠本金5万元、利息5609.92元。原告多次要求被告归还前述借款本息，被告却以各种理由推拖。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。结合原告的陈述及证据的认定，本院认定原告所诉称事实并以此作为本案定案的依据。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，现被告已经拖欠借款本息等，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，应当立即归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾永才在本判决生效后五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及截至2020年9月16日的利息5609.92元，合计归还55609.92元，并且借款本金50000元从2020年9月17日起至实际还清日止按年利率10.44%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，保全费576元，合计1171元，由被告曾永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16404号刘玉定、王晓冬：你们与河南翼升金融服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初4611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61144元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3007号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖细兰，该公司员工。 被申请人：曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告曾永才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永才55609.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人曾永才的银行账户资金55609.92元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16404号申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人冯洪波。被执行人王晓冬，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人刘玉定，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省淅川县。经本院审查，被执行人王晓冬因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回河南翼升金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 锟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特88号申请人：陆群，女，1968年5月29日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路******。被申请人：陆龙弟，男，1940年12月8日生，汉族，住上海市长宁区玉屏，住上海市长宁区玉屏南路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代理人：陆群伟(系被申请人女儿)，1969年9月13日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路****，住上海市长宁区玉屏南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人陆群申请宣告被申请人陆龙弟无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆群称，申请人陆群与被申请人陆龙弟系父女关系。被申请人陆龙弟配偶夏招弟于2019年12月31日报死亡。两人婚内共生育两个女儿即申请人陆群与被申请人代理人陆群伟。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人患有阿尔兹海默症、糖尿病、高血压、脑梗死后遗症等多种疾病，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人陆龙弟为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人陆群伟辩称，对申请人所述被申请人家庭成员情况以及患病情况均认可无异议。其同意由申请人担任被申请人陆龙弟的监护人。经审理查明，陆龙弟，男，1940年12月8日生，汉族，住上海，住上海市长宁区玉屏南路******上海市长宁区玉屏南路******人婚内共生育两个女儿即申请人陆群与被申请人代理人陆群伟。被申请人父母均于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陆龙弟患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆龙弟经司法鉴定为无民事行为能力。现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人陆群担任其监护人。故申请人陆群的该项申请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆龙弟为无民事行为能力人；二、指定申请人陆群为被申请人陆龙弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年十月十日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特88号申请人：陆群，女，1968年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陆龙弟，男，1940年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：陆群伟(系被申请人女儿)，1969年9月13日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人陆群申请宣告被申请人陆龙弟无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆群称，申请人陆群与被申请人陆龙弟系父女关系。被申请人陆龙弟配偶夏招弟于2019年12月31日报死亡。两人婚内共生育两个女儿即申请人陆群与被申请人代理人陆群伟。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人患有阿尔兹海默症、糖尿病、高血压、脑梗死后遗症等多种疾病，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人陆龙弟为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人陆群伟辩称，对申请人所述被申请人家庭成员情况以及患病情况均认可无异议。其同意由申请人担任被申请人陆龙弟的监护人。经审理查明，陆龙弟，男，1940年12月8日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人陆龙弟配偶夏招弟于2019年12月31日报死亡。两人婚内共生育两个女儿即申请人陆群与被申请人代理人陆群伟。被申请人父母均于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陆龙弟患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆龙弟经司法鉴定为无民事行为能力。现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人陆群担任其监护人。故申请人陆群的该项申请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆龙弟为无民事行为能力人；二、指定申请人陆群为被申请人陆龙弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1127号申请执行人曹迎，男，1999年11月出生，汉族，居民，住费县。371325199911201911被执行人王鹏浩，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住费县。37132519981110193X。本院在执行武凯与被执行人曹迎与被执行人王鹏浩借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鲁1325民初1196号民事调解书的义务，现申请执行人申请对被执行人王鹏浩在其妻黄宗英名下的车辆鲁Ｑ×××**号车一辆予以查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人王鹏浩在其妻黄宗英名下的车辆鲁Ｑ×××**车辆一宗。（详见协助执行通知书）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史瑞山二〇二〇年十月十日书记员  徐凤鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1127号 申请执行人曹迎与被执行人王鹏浩借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人王鹏浩已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1196号民事调解书已确定的被执行人王鹏浩应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15625号郭献超、张瑞丽：你与李磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付125390元及利息；二、负担申请执行费1781元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15625号申请执行人:李磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人:郭献超，男，1978年8月6日出生，汉族，住周口市西华县。被执行人:张瑞丽，女，1981年8月16日年出生，汉族，住周口市西华县。关于李磊申请执行郭献超、张瑞丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院分别于2020年10月20日、2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年11月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4091号申请执行人：永泉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人永泉申请金龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5907号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款1250.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十月十二日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4091号申请人科左后旗丰之源农用物资有限公司,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包春清，男，33，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2868号民事判决书,科左后旗丰之源农用物资有限公司申请包春清买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2868号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨磊，男，汉族，1985年6月4日出生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告杨磊信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金100035.92元、违约金2500元、利息6601.84元，共计109137.76元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年6月22日，被告杨磊在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××53。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共109137.76元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告杨磊未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年6月22日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××53。后被告持卡进行消费，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金100035.92元，利息6601.84元、违约金2500元,共计109137.76元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金100035.92元，利息6601.84元、违约金2500元（以上共计109137.76元）及自2020年3月18日起至实际清偿全部本金之日止的利息、违约金等（本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，保全费1065元，由被告杨磊负担。原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10738号原告：张家港市德祥服装辅料有限公司法定代表人：沈祥雍，该公司总经理。被告：张家港市伟玲浩佳服饰有限公司法定代表人：杨玲，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市德祥服装辅料有限公司（以下简称德祥服装辅料公司）与被告张家港市伟玲浩佳服饰有限公司（以下简称伟玲浩佳服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告德祥服装辅料公司的法定代表人沈祥雍到庭参加诉讼，被告伟玲浩佳服饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告德祥服装辅料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟玲浩佳服饰公司给付原告货款22400元；2、诉讼费用由被告伟玲浩佳服饰公司承担。事实和理由：原告与被告伟玲浩佳服饰公司通过电话等方式联系达成关于生产吊牌的货物买卖约定。原告根据被告伟玲浩佳服饰公司指示，为被告伟玲浩佳服饰公司生产吊牌459320个，货款总计45932元。嗣后，被告伟玲浩佳服饰公司支付了部分货款，尚欠20932元未付。2020年4月4日，被告伟玲浩佳服饰公司又向原告订购价值1500元的口罩合格证，上述款项也未付。2020年8月15日，原告与被告伟玲浩佳服饰公司进行结算，被告伟玲浩佳服饰公司向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告22400元。上述款项经原告多次催讨未果。被告伟玲浩佳服饰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，伟玲浩佳服饰公司向德祥服装辅料公司出具《欠条》1份，主要内容：经双方结算，伟玲浩佳服饰公司尚欠德祥服装辅料公司货款合计22400元。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但依照原告德祥服装辅料公司庭审陈述内容及提交的证据，本案案由应调整为买卖合同纠纷。原告德祥服装辅料公司与被告伟玲浩佳服饰公司间买卖合同关系合法有效。被告伟玲浩佳服饰公司结欠原告德祥服装辅料公司货款22400元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时支付。被告伟玲浩佳服饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市伟玲浩佳服饰有限公司应给付原告张家港市德祥服装辅料有限公司货款22400元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费244元，合计424元，由被告张家港市伟玲浩佳服饰有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  路钧伊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10738号申请人：张家港市德祥服装辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张安庆村栏杆社区。法定代表人：沈祥雍。被申请人：张家港市伟玲浩佳服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路。法定代表人：杨玲，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市德祥服装辅料有限公司与被申请人张家港市伟玲浩佳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市德祥服装辅料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市伟玲浩佳服饰有限公司银行存款22400元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市德祥服装辅料有限公司以交纳至本院的保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德祥服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市伟玲浩佳服饰有限公司的银行存款22400元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十三日书记员  路钧伊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1711号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:杨磊，男，汉族，1985年6月4日生，，住河南省兰考县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告杨磊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值109137.76元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨磊109137.76元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2934号 申请执行人淄博跃通经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：崔新群，总经理。 被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司，住，住所地：湖北省黄石市团城山开发区清风南街**/div> 法定代表人：汪敦兵，执行董事。 被执行人刘焱平，男，1961年10月8日生，汉族，现住湖北省黄石市团城山开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3648号民事判决书，向被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  曹雨桐
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1130号申请执行人:吴延蓉，女，汉族，1983年12月6日出生，住陕西省宜川县。被执行人：李云峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。本院在执行吴延蓉申请执行李云峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明李云峰在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部有公积金账户6100********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李云峰在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部公积金账户6100********内的存款13000元。本裁定立即生效。审判员  封永安二〇二〇年十月二十七日书记员  文 旭
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2934号 淄博跃通经贸有限公司、刘焱平、湖北欣路道路建设工程有限公司： 本院于2020年10月12日立案执行的淄博跃通经贸有限公司与刘焱平、湖北欣路道路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费3364元，申请执行人淄博跃通经贸有限公司实现执行案款230926元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博跃通经贸有限公司与刘焱平、湖北欣路道路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3648号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初33号原告：张聪峰，男，1976年11月14日出生，汉族。被告：巩义市紫荆路街道办事处，住所地：河南省巩义市健康路**。统一社会信用代码：11410181755170542J。诉讼文书送达地址：巩义市健康路18号。法定代表人：曹东伟，该办事处主任。行政机关出庭应诉负责人：李保锋，该办事处党委委员、武装部长。委托诉讼代理人：冯乐，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市自然资源和规划局，，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该单位局长。委托诉讼代理人：柴建伟，男，该单位职工。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告张聪峰诉被告巩义市紫荆路街道办事处、巩义市自然资源和规划局强制拆除行为违法一案中，原告张聪峰根据庭审情况及河南省郑州市中级人民法院裁定，申请撤回对被告巩义市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张聪峰撤回对被告巩义市自然资源和规划局的起诉。审 判 长  王景峰人民陪审员  曹书敏人民陪审员  王书升二〇二〇年九月一日书 记 员  曹盈盈
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1130号李云峰：你与吴延蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴延蓉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李云峰向申请执行人吴延蓉清偿借款本金12000元及利息1000元，本息共计13000元；二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1448号 原告:吴太平，男，1979年1月24日出生，汉族。 被告：左海鹏，男，1994年8月13日出生，汉族。 原告吴太平与被告左海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告左海鹏的银行账户存款，冻结金额以1.74万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1448号 原告：吴太平，男，1979年1月24日出生，汉族，经商。 被告：左海鹏，男，1994年8月13日出生，汉族。 原告吴太平与被告左海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太平到庭参加诉讼，被告左海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款17400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年开始在原告处购买铝合金，平时欠账，到一定时间就结一次账。2019年2月3日，被告与原告结账，总欠20900元货款，并向原告出具了一份欠条。经原告催问，被告支付货款3500元。之后，被告未付分文。 被告左海鹏未进行答辩。 经审理查明，从2012年开始，被告在原告处赊购铝合金。2019年2月3日，经原、被告核算，被告尚欠20900元货款，并向原告出具了一份欠条。该欠条约定：今欠到吴太平铝合金款共计贰万零九佰元整（20900元）。之后，被告支付货款3500元。至今，被告尚欠原告货款17400元。 本院认为，被告尚欠原告货款17400元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左海鹏应在本判决生效之日起三十日内给付原告吴太平货款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费235元减半收取118元，由被告左海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭芳芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1032号杨晓利：你与王文建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00218号判决已发生法律效力。申请执行人王文建于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨晓利偿还借款100000元及利息。二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1032号申请执行人：王文建，*，****年**月**日出生，汉族,初中文化程度，陕西省宜川县居民,住宜川县。被执行人:杨晓利，*，****年**月**日出生，汉族,初中文化程度，陕西省宜川县居民,住宜川县。。本院在执行申请执行人王文建与被执行人杨晓利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00218号民事调解书和申请执行人王文建向本院递交的执行申请书，该案于2020年10月9日立案进入执行程序,确定执行标的为100000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年11月9日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的本金100000元，截止2020年11月9日利息为166000元，总计266000元，申请执行人王文建主动要求被执行人杨晓利一共向其清偿120000元,剩余利息申请执行人王文建自愿全部放弃。2、被执行人杨晓利于阳历2020年12月30日之前向申请执行人王文建清偿20000元,以此类推总计分期六年于2025年12月30日之前给申请执行人王文建将最后一笔20000元清偿完毕。3、若被执行人杨晓利不按期履行还款协议，本院将随时恢复原调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十一月十日书记员  周 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16132号段瑶宁、王霞：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1190559.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14306.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3536号 申请执行人：左昌兵，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑自秀，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向代学，男，汉族，1950年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡定福，女，汉族，1955年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向某，男，汉族，2009年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁某，女，汉族，2016年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于左昌兵与郑自秀、向代学、胡定福、向某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初2635号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张广峰 书 记 员 梁 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16132号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人段瑶宁，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省滑县。被执行人王霞，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省清丰县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路段瑶宁、王霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6931号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段瑶宁、王霞有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段瑶宁、王霞有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3536号 关于左昌兵申请执行郑自秀、向代学、胡定福、向鸿宇、梁秋雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2635号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初977号 申请人：阳朔县瑞德酒店，住所地阳朔县兴坪镇新圩上**。统一社会信用代码：92450321MA5L2LN77C1-1。 法定代表人：阮日泺。 被申请人：张高惕，男，1974年12月29日生，汉族，住湖南省阮江市。 申请人阳朔县瑞德酒店与被申请人张高惕旅店服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为8865元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人张高惕价值8865元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初977号 原告:阳朔县瑞德酒店,经营场所：阳朔县兴坪镇新圩上1号，统一社会信用代码：92450321MA5L2LN77C1-1。 经营者：阮日泺。 被告:张高惕，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住湖南省阮江市。 原告阳朔县瑞德酒店与被告张高惕旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县瑞德酒店到庭参加诉讼。被告张高惕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县瑞德酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在本地三千漓工地承建工程工作，于2018年12月23日携带多名工人入住本酒店，至2019年2月3日离店，由于被告工程项目款未收到，离店时共计欠本酒店住宿费8840元，并写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告阳朔县瑞德酒店对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、欠条一份，拟证明被告张高惕共欠住宿费8840元。 2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。 3、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。 被告张高惕未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张高惕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实： 原告阳朔县瑞德酒店在阳朔县兴坪镇新圩上1号经营，其经营者阮日泺。被告于2018年12月23日至2019年2月3日期间携带多人入住原告酒店，并于2019年2月3日向原告出具《欠条》，欠条载明“本人张高惕，身份证号码：，由于工程款未收到原因，于2019年2月3日止欠阳朔县瑞德酒店住宿费共计8840元整（大写：捌仟捌佰肆拾元整)。经双方协商，本人张高惕于2019年2月19日前还清阳朔县瑞德酒店的费，特立此据！欠款人：张高惕（捺指印），2019年2月3日，电话：150××××1500）”。现原告向被告催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法民事权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，从被告张高惕向原告阳朔县瑞德酒店出具的欠条载明的内容可以得知，双方之间存在合同关系，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中载明经双方协商，被告承诺于2019年2月19日前还清所欠的8840元住宿费，现被告逾期未向原告支付，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还欠款8840元，符合法律规定，本院予以支持。被告张高惕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张高惕向原告阳朔县瑞德酒店支付住宿费人民币8840元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告张高惕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年七月三十日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16402号王垒垒、颜国红：你们与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付259916元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3799元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16402号申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人冯洪波。被执行人颜国红，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省济源市。被执行人王垒垒，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省济源市。河南翼升金融服务有限公司申请执行颜国红、王垒垒融资租赁合同纠纷一案，被执行人颜国红、王垒垒未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初4630号民事判决书确定的义务。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月19日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人王垒垒名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆、颜国红名下有豫Ｕ×××**小型汽车一辆，均未实际扣押无法处置；三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计259916.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王 锟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执266号申请执行人:刘顺，男，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区林苑小镇******。身份证号：2308111986********。被申请人：周广军，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省佳木斯市育才社区****号：23080419720507135X。本院在执行刘顺与周广军健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定还款总数为人民币叁仟元整（3000元），分两次还清，第一次偿还1000元，其余2000元于2021年6月末前给付完毕。如被执行人周广军未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月十九日书记员  高凤佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2353号   原告：毛翔，男，1999年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：佰仟融资租赁有限公司，贵州省贵阳市。   法定代表人：许深宁，系该公司董事长。   被告：内蒙古铭辉商贸有限责任公司，其他信息不详。   原告毛翔诉被告佰仟融资租赁有限公司、内蒙古铭辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告毛翔于2020年8月25日向本院提出对被告内蒙古铭辉商贸有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告毛翔是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告毛翔撤回对被告内蒙古铭辉商贸有限责任公司的起诉。   审判员 董萍   二〇二〇年八月二十五日   书记员 卢晨
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2516号 申请执行人：周正春，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张国帅，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行周正春与张国帅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国帅银行存款120000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋德健
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执266号周广军：你与刘顺健康权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘顺于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘顺3074.41元。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：62284001961********AKYJTPZ特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：高凤佳联系电话：870****本院地址：佳木斯市胜利路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4518号 上诉人（原审原告）：陈金珍，女，汉族，1969年6月1日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁建红，男，汉族，1969年5月10日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨立建，男，汉族，1980年4月17日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 上诉人陈金珍因与上诉人丁建红、杨立建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨立建于2020年9月23日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨立建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨立建撤回上诉。 二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人杨立建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1703号邵立人、刘帅：本院于2020年10月15日立案执行的(2020）鲁1425执1703号邵立人与刘帅婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3043号民事调解书，被执行人刘帅应履行生效文书确定的义务每月15日前支付申请人邵立人孩子抚养费2000元。现申请人申请执行2020年3月至9月共计七个月的抚养费14000元整。因被执行人刘帅主动履行义务并缴纳执行费110元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1703号 邵XX、刘X： 本院于2020年10月15日立案执行的(2020）鲁1425执1703号邵XX与刘X婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3043号民事调解书，被执行人刘X应履行生效文书确定的义务每月15日前支付申请人邵XX孩子抚养费2000元。现申请人申请执行2020年3月至9月共计七个月的抚养费14000元整。因被执行人刘X主动履行义务并缴纳执行费110元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16412号王建厂：你与吴二怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴二怀于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7095元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16412号申请执行人吴二怀，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王建厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。吴二怀申请执行王建厂劳务合同纠纷一案，被执行人王建厂未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初15337号民事调解书确定的义务。申请执行人吴二怀于2020年10月19向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月19日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计7095.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王 锟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6374号申请人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，1983年5月9日生，汉族，住溧阳市。申请人史亚军与被申请人李海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法裁定保全被告李海涛位溧阳市房屋，价值以30万元为限，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告李海涛位于溧阳市房屋，价值以30万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二〇年十月十三日书记员  顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0481民初6374号原告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：李海涛，男，1983年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史亚军与被告李海涛关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月30日受理后，依法由审判员邵益勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告史亚军人委托诉讼代理人王宇斐、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚军诉称，1、请求判令被告继续履行合同，将小圩里安置小区及现在的溧阳市房屋交付给原告，并办理过户手续。增加诉请：如果第一项诉请无法实现，则请求解除本案的房屋买卖协议，由被告退还已支付的房款60000元，并承担违约金300000元。2、被告承担全部诉讼费用。被告李海涛辩称，原告是高利贷，给我5万元抽走1万，诱导我签了这份合同。我想把房子卖给他的时候他已经关进去了，坐了三四年牢。现在我不同意交房子。经审理查明，原、被告得知被告父亲李云富的房屋即将拆迁，且被告户口在其父亲李云富即将拆迁的房屋内，被告可享有拆迁权益。2011年11月2日，被告李海涛与史亚军订立了一份《房屋拆迁安置权转让协议》，第一条约定：“被告即将安置到的位于溧阳市的房屋及所涉人员拆迁享有的货币安置、实物安置及所有补偿款等权利转让给乙方，乙方支付30万元给甲方（原告），支付定金5万元，余款在交房时一次性付清，”第三条约定：违约方应支付违约金30万元。协议签定当日原告支付了第一笔定金5万元，由被告出具了收条，于2014年2月21日又支付了一万元房款，并由被告出具收条。2014年到2019年原告因刑事犯罪在服刑，没有证据证明其向被告主张过交房。2015年被告根据拆迁政策享受了相应的拆迁利益。原、被告双方一直没有履行《房屋拆迁安置权转让协议》。现原告提起诉讼要求被告交付溧阳市房屋的房屋，或者退还房款60000元，承担违约金300000元。庭审中被告认为是原告在服刑，没有来办理手续，是原告违约。本院认为，拆迁安置权是具有相应人身属性的权益，被告李海涛有权以自己的名义就其享有的房屋拆迁安置权转让给原告，其与原告订立的《房屋拆迁安置权转让协议》有效，对《房屋拆迁安置权转让协议》中处分其他被安置对象权益的部分对其他人不发生法律效力。该协议并非房屋买卖协议，而是预期权益转让协议，且双方对被告的拆迁安置权的内容与范围约定不明。因双方协议约定的被拆迁房屋（泓口村小圩里212号的房屋）并不属于被告所有，被告只是享有部分安置权益，原告没有证据证明溧阳市房屋是《房屋拆迁安置权转让协议》约定的属被告个人所享有处置权的房屋。故原告要求被告继续履行合同，交付小圩里安置小区及现在的溧阳市房屋无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的返还房款6万元和承担违约金的请求，本院认为，被告收受定金之后，应当及时按照约定履行安置权益转让义务，在协议约定的安置权益实现后，其因自己的原因不能履行协议内容，致使双方合同目的没有达到，存在违约行为。虽然双方协议没有确定具体的履行期限，但因原告在2014年到2019年间在服刑，致使被告的合同权益长期处在待定状态，其对合同目的不能实现也存在一定过错。因双方协议总价款只有30万元，故对原告主张的30万元的违约责任明显过高，不予支持。结合原告支付定金九年的实际情况，本院参照双倍返还定金的规则酌情认定原告的损失。为此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李海涛返还原告史亚军6万元并承担原告史亚军损失5万元，共计11万元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取，已由原告预交），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  邵益勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾 旖
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初348号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人薛松松，男，1995年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人薛松松犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人薛松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日21时54分许，被告人薛松松酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从凤阳县府城镇云霁街老凯悦酒店附近行驶至府城镇长安街与功臣庙路交叉口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，薛松松血液中乙醇含量为204mg/100ml。案发后，薛松松主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人薛松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人薛松松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人薛松松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛松松具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。