wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1195号 张玉： 关于胡孔丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月27日作出的（2020）豫1725民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1148号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:赵坤， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵坤信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7338号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7430号 赵坤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017767 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1195号申请执行人胡孔丽，女，汉族，1978年12月27日生，住河南省确山县。被执行人张玉，女，汉族，1995年3月17日生，住河南省确山县。关于胡孔丽申请执行张玉借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡孔丽于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询。二、当事人双方经自愿协商于2020年11月16日达成执行和解协议，协议约定：1、（2020）豫1725民初1148号民事判决书确定张玉清偿胡孔丽5150元及利息，并负担案件受理费25元，张玉共向胡孔丽支付8000元，下余利息胡孔丽自愿放弃，双方予以确认。2、张玉于2020年11月16日偿还5000元，下余3000元于2020年12月20日前清偿完毕。3、执行费由张玉负担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16414号贺淑敏、王旭：你们与郑州联盟汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付113010.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1595元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16414号申请人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人张清河，经理。被执行人王旭，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人贺淑敏，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行王旭、贺淑敏追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初414号民事判决书已发生法律效力，被执行人王旭、贺淑敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5645号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路。负责人：陆建民，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：王新强，男，1991年10月25日生，汉族，住张家港市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王新强信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计410287.71元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新强名下银行存款共计人民币410287.71元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十一日书记员 王思师
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25285号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：田禹，男，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人田禹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田禹的银行存款262385.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田禹的银行存款262385.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1831.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25285号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：田禹，男，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县**********，公民身份号码210************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金256271.31元、利息6003.56元、罚息21.75元、复利89.17元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）。2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区**********【粤（2018）佛高不动产证明第*号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：（一）签约情况1.《中国农业银行个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《不动产登记证明》2018年11月5日，被告向原告申请贷款26万元用于购买房产。2018年11月23日，原告与被告签订了合同编号为*的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款26万元，借款期限为360个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于佛山市高明区****************为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。2.《法律文书送达地址确认书》2018年11月23日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认以地址佛山市高明区**************，联系电话130*****333，作为接收相关法律文书的送达地址及联系方式。（二）贷款发放情况2019年2月1日，原告依约向被告发放了26万元的贷款，贷款期限自2019年2月1日起至2049年1月31日止，还款日为每月1日，还款方式为等额本息还款法。（三）被告违约情况被告在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月3日，被告尚欠欠款本金255995.11元、利息9030.34元、罚息46.14元、复利187.33元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年4月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田禹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号*《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年11月3日的借款本金255995.11元、利息9030.34元、罚息46.14元、复利187.33元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对坐落于广东省佛山市高明区****************【证号：粤（2018）佛高不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2617.90元、财产保全费1831.93元，合共4449.83元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3408号申请人：洛阳佳途机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329MA441WUT9B。法定代表人：胡长春，系该公司经理。被申请人：山西金泽达机电设备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区电子街**太重煤机工业园****，统一社会信用代码91140900MA0GUL5G5K。法定代表人：李定忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王丽婷，女，1969年7月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：赵保平，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省岚县。被申请人：李定忠，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人洛阳佳途机械设备有限公司与被申请人山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平、李定忠承揽合同纠纷一案，申请人洛阳佳途机械设备有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平、李定忠名下银行存款176942.9元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人洛阳佳途机械设备有限公司在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人洛阳佳途机械设备有限公司的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平名下银行存款176942.9元或同等价值其他财产。案件申请费1405元，暂由申请人洛阳佳途机械设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十月十五日书记员  申莉娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3408号原告：洛阳佳途机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329MA441WUT9B。法定代表人：胡长春，系该公司经理。被告：山西金泽达机电设备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区电子街**太重煤机工业园****，统一社会信用代码91140900MA0GUL5G5K。法定代表人：李定忠，该公司执行董事兼总经理。被告：王丽婷，女，1969年7月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：赵保平，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省岚县。被告：李定忠，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告洛阳佳途机械设备有限公司与被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平、李定忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳佳途机械设备有限公司的法定代表人胡长春、被告王丽婷、被告赵保平到庭参加诉讼，被告山西金泽达机电设备有限公司、李定忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款176942.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告订立《买卖合同》一份，约定原告作为承揽方为被告加工液压支架结构件，合同总价款为3496942.9元，双方对产品规格型号、质量、付款等事项进行了约定。合同订立后，原告如约履行了加工承揽义务，并分批将货物运送给了被告，但被告却不守信用，没有按照合同约定的付款期限进行付款，拖欠原告货款176942.9元。2018年5月2日，在原告多次催要无果的情况下，被告公司出具欠款协议一份，答应按欠款协议付款，保证在2019年元月份之前付完。2018年9月30日，被告公司出具法人变更告知函，并再次确认截止2018年9月30日欠款额176942.9元，但被告公司继续延迟或拒绝付款达两年之久且一拖再拖。被告的行为已严重违反合同的约定。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告王丽婷、赵保平辩称，当时双方合同约定设备到矿正常使用一年后，没有质量问题，才向原告支付质保金。实际上，2017年签订合同后，2018年年底被告公司才把设备送到煤矿上，2019年才开始正常使用设备。现在质保金支付时间刚到，但是因为煤矿上没有给我们结算货款，我们就没有向原告支付质保金。但是答辩人认为答辩人不应当支付该笔款项，因为这是两个公司之间的纠纷。被告山西金泽达机电设备有限公司、李定忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告洛阳佳途机械设备有限公司与被告山西金泽达机电设备有限公司签订承揽合同一份，双方约定由原告为被告山西金泽达机电设备有限公司定作液压支架PMY2结构件，单价8690元/吨，总报酬3496942.9元。承揽合同签订后，原告按照合同约定定作结构件，并将成品运送至被告山西金泽达机电设备有限公司指定的地点，被告山西金泽达机电设备有限公司收到成品后，陆续向原告支付部分报酬。2018年5月2日，被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平向原告出具欠款协议一份，协议确认剩余尾款376942.9元，被告王丽婷、赵保平保证于2018年6月25日前支付200000元，剩余176942.9元于2019年1月之前支付完毕；协议同时约定由被告山西金泽达机电设备有限公司对欠款数额提供担保。欠款协议签订后，被告王丽婷向原告支付200000元。2018年9月30日，被告山西金泽达机电设备有限公司向原告出具告知函一份，主要内容为：双方于2018年5月2日签订的欠款协议继续有效，截止2018年9月30日，剩余欠款176942.9元，被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平承诺于2019年1月前支付完毕。后四被告均未再向原告支付报酬，原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告山西金泽达机电设备有限公司签订承揽合同一份，原告作为承揽方为被告加工定作液压支架结构件，并已按约定完全交付工作成果，被告山西金泽达机电设备有限公司收到液压支架结构件后已经向原告支付部分报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。被告山西金泽达机电设备有限公司于2018年5月2日向原告出具欠款协议一份、于2018年9月30日向原告出具告知函一份，均对剩余报酬176942.9元进行了确认，故原告要求被告山西金泽达机电设备有限公司支付剩余款项176942.9元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王丽婷、赵保平于2018年5月2日向原告出具欠款协议一份，二被告承诺于2018年6月25日前支付200000元，剩余176942.9元承诺于2019年1月前支付完毕，二被告虽然不是承揽合同的相对人，但自愿加入到被告山西金泽达机电设备有限公司的债务关系中，属于债务加入，二被告对剩余欠款数额无异议，应当承担相应的支付义务。被告王丽婷、赵保平辩称双方约定仅对其中200000元承担支付义务，二被告的辩解与其出具的欠款协议相矛盾，二被告的辩解不能成立。被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平承诺于2019年1月之前将剩余款项176942.9元支付完毕，现三被告已经违约，应当自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部清偿完毕之日止。被告李定忠并非承揽合同的当事人，亦未在2018年5月2日欠款协议和2018年9月30日告知函上签字，未承诺向原告支付报酬，原告要求被告李定忠承担清偿责任，缺少法律依据，本院对此不予支持。被告山西金泽达机电设备有限公司、李定忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳佳途机械设备有限公司欠款176942.9元及利息（利息自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告洛阳佳途机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，申请保全费1405元，合计3488元，由被告山西金泽达机电设备有限公司、王丽婷、赵保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月二十一日书记员  申莉娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3273号原告益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，系该公司董事长。委托诉讼代理人李林剑、王伟，均系湖南理定明律师事务所律师，李林剑代理权限为特别授权，王伟代理权限为一般代理。被告胡跃平，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司（以下简称丽华公司）与被告胡跃平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丽华公司委托诉讼代理人王伟，被告胡跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡跃平向丽华公司支付2019年8月至2020年7月期间的租赁费33600元；2、判令被告胡跃平向丽华公司支付违约金34591.2元（计算至2020年7月30日，要求计算至付清所欠款项之日止）；3、判令被告胡跃平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，丽华公司与胡跃平签署《城市出租汽车租赁合经营合同》，约定胡跃平向丽华公司租赁湘ＨＸ××**号出租车辆，租期自2016年1月25日至2021年1月24日止，杨登科须每月25日向丽华公司足额缴纳车辆租赁金4000元，后调整为每月2800元。若拖延上缴，则须按欠缴金额的2%／天支付滞纳金。杨登科在承租期间支付了至2019年7月的月租赁费，自2019年8月开始无故拖欠月租赁费。经计算，至2020年7月，胡跃平尚欠月租赁费为33600元。丽华公司经多次催缴未果，为维护自身的合法权益起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡跃平辩称，湘ＨＸ××**号出租车辆是胡跃平出资购买，车辆的实际所有权和经营权应归胡跃平所有，无须向丽华公司缴纳月租赁费2800元／月；滞纳金约定过高；公司每年多收取了保险费、收取租金只有收据没有发票，车辆购置发票也未交付司机，所以合同存在诱骗、欺诈、压榨，没有任何有利于司机的条款，双方所签格式合同的权利义务不对等，损害了胡跃平的合法利益。另今年新冠肺炎疫情影响，政府有规定应减免2个月租金。经审理查明，丽华公司于2011年12月在益阳市第十七次出租汽车经营权出让中，定向续牌3个，奖励性授牌6个，投标中标50个，共取得59个出租汽车经营权。2011年12月21日，丽华公司与益阳市城市客运管理处签订《益阳市出租车特许经营权出让合同》，约定丽华公司依法取得59个出租车经营权，在特许经营期限和特许经营区域范围内依法经营出租汽车客运业务，特许经营期限为10年，自2011年12月28日起至2021年12月27日止，出租汽车使用更新年限为5年。2016年1月24日，丽华公司（甲方）与胡跃平（乙方）签订《城市出租汽车租赁合经营合同》，合同约定：甲方将拥有完整产权的东风雪铁龙小型客车壹辆（车牌号湘ＨＸ××**、发动机号4114842、车架号ＬＤ××××9610）出租给乙方在租赁期内使用。租赁期限自2016年1月25日起至2021年1月24日止。本出租汽车实行单车租赁经营，乙方于每月25日向甲方按时、足额缴纳车辆租金4000元，后变更为每月2800元。乙方在停运、罢运及违约期间仍应按约缴纳租赁费，如逾期缴纳，每天按欠缴金额的2%向甲方支付滞纳金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，胡跃平从丽华公司受领了湘ＨＸ××**号出租车。胡跃平按照2800元／月的标准支付租金至2019年7月，之后未再支付月租赁费。丽华公司在起诉前向胡跃平发出催告函，要求其足额缴纳月租赁费。以上事实，有《城市出租汽车租赁经营合同》、收据、短信通知截图及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，丽华公司与胡跃平签订的《城市出租汽车租赁合经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。胡跃平从丽华公司受领了湘ＨＸ××**出租车，且至今在租赁经营，应依约按月向丽华公司支付租赁费。对丽华公司要求胡跃平支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于今年全国性新冠肺炎疫情的发生，对出租车的经营确有较大影响，应适当减免部分租赁费，对胡跃平请求减免2个月租金的答辩意见，本院参照益阳市道路运输服务中心《关于调整迅游出租车租赁费用的回复》，确定今年2、3月租赁费按1357元每月缴纳，即截止2020年10月，胡跃平应支付租赁费56000，剔减2、3月免缴的2886元后，尚欠53114元。胡跃平经丽华公司催收后，仍未缴纳月租赁费，已构成违约，应向丽华公司支付逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按所拖欠金额的2%／天计算，该约定明显过高，丽华公司起诉时只要求按约定违约金的30%（即0.6%／天）计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃平在本判决生效后十日内向原告益阳市丽华出租车有限公司支付月租赁费53114元（已计算至2020年10月）及逾期付款违约金（按所欠租赁费的0.6%/天计算至履行完毕之日止），以后租赁费按每月2800元计算至租赁合同履行完毕之日止；二、驳回原告益阳市丽华出租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十月二十七日书记员  邓概附相关法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3273号申请人益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，公司执行董事兼总经理。被申请人胡跃平，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告胡跃平租赁合同纠纷一案，申请人益阳市丽华出租车有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡跃平银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产，案外人赵菲自愿以自己建设银行存款为申请人益阳市丽华出租车有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市丽华出租车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡跃平银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结案外人赵菲建设银行存款12000元（账号6214********）做担保。财产保全申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5071号原告：张丰顺，男，1983年7月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住江苏省泗阳县。原告张丰顺与被告朱纯左民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰顺到庭参加诉讼，被告朱纯左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36633元及利息（利息自2020年7月26日起计算至实际还清款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款35133元及利息（利息以35133元为基数，自2020年7月26日起计算至实际还清款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，被告于2020年7月18日向原告出具借条承认欠原告36633元，并承诺2020年7月25日前归还，如迟延承担月利率2%。后经原告催要，被告偿还1500元，剩余款项及利息至今未还。被告朱纯左未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月18日向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款36633元，于2020年7月25日前归还，如果未按时还款按照利息2分算付于张丰顺本人。后经原告催要，被告还款1500元。（2020）苏1323诉前调5394号原告张丰顺与被告朱纯左民间借贷纠纷一案于2020年8月10日立案。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金。现借款期限届满，则原告有权要求被告朱纯左返还该款。关于原告主张的利息，因双方明确约定了逾期利率的标准为月利率2%，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱纯左于本判决生效后十日内偿还原告张丰顺35133元及利息（利息以35133元为基数，自2020年7月26日起计算至实际还清款之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告朱纯左负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5071号申请人：张丰顺，男，1983年7月21日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住江苏省泗阳县。申请人张丰顺与被申请人朱纯左民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱纯左的银行存款35133元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1081号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境保护局分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市横垛胶木电镀厂，统一社会信用代码913212831411570369，住所地泰兴市。法定代表人：沈友德（已死亡）。关于泰州市生态环境局与泰兴市横垛胶木电镀厂行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕171号行政处罚决定，经本院审查于2018年8月7日作出的(2020)苏1291行审185号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1081号泰州市生态环境局、泰兴市横垛胶木电镀厂：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂行政非诉执行一案，执行标的为罚款50000元、加处罚款50000元。经执行，被执行人已经交纳罚款50000元，申请执行人同意免除加处罚款。另，被执行人已交纳执行费650元。至此，泰州市生态环境局依据原泰兴市环境保护局泰环罚字〔2017〕171号行政处罚决定申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6206号 申请人：刘建国，男，1987年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司，住合肥市包河区桐城南路**桐城绿苑****214-217、8A，8B幢2层商235-237/242-254，统一社会信用代码91340111MA2RTD8C85。 法定代表人：王蒙。 本院在执行刘建国与合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6206号 合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司： 你（或你单位）与刘建国劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘建国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016498 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10133号申请人：张雯雅，女，1969年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲，江苏阳羡律师事务所实习人员。被申请人：张建国，男，1969年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张雯雅与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。申请人张雯雅向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国180000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张雯雅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国在银行的存款180000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10133号原告：张雯雅（曾用名：张文雅），女，1969年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲，江苏阳羡律师事务所实习人员。被告：张建国，男，1969年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告张雯雅与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张雯雅及其委托诉讼代理人张晨音、王偲，被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雯雅向本院提出诉讼请求：1、判令张建国归还借款本金180000元并承担该款自起诉之日起即2020年10月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由张建国负担。事实和理由：张建国系其同事的弟弟，其通过同事认识了张建国。自2014年7月1日起，张建国以做生意资金周转为由陆续向其借款。至2015年7月2日，其共计借款给张建国180000元，均为现金交付。张建国分别于2014年7月1日出具金额为100000元的借条一张、于2014年10月31日出具金额为30000元的借条一张、于2015年7月2日出具金额为50000元的借条一张。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告张建国辩称：其一共向张雯雅借款200000元，已经偿还了20000元，尚余180000元未偿还；但该180000元系张雯雅通过其借给人民医院的医生汤焕的，汤焕也向其出具了借条，由于汤焕没有还其钱，所以其也没钱还给张雯雅。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，张建国向张雯雅出具借条一份，上载：今借张文雅人民币壹拾万元正。2014年10月31日，张建国向张雯雅出具借条一份，上载：今借张文雅人民币叁万元正。2015年7月2日，张建国向张雯雅出具借条一份，上载：今借张文雅人民币壹拾万元正。张建国表示：其一共收到张雯雅交付的借款是200000元，后来还了20000元，所以还剩180000元；借条上虽然没有写利息，但实际双方约定的为月息5分，其也支付过部分利息，但具体支付过多少利息其不记得了；张雯雅只是通过其将钱转借给别人来收取利息。张雯雅表示：之前确实一共是出借了200000元，张建国后来还过20000元，所以还剩180000元借款本金；双方借款时并没有约定过利息，但张建国之后确实向其支付过一两万元的利息，但这个利息是张建国自愿支付给其的；对于张建国所述的其以张建国的名义出借款项来收取利息的说法其不认可，虽然汤焕是其医院的医生，但其与之根本不熟悉，所以根本不会向汤焕出借款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，张建国应向张雯雅归还借款本金180000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由如下：1、根据张建国出具的借条以及双方的陈述等，能够确认张建国尚欠张雯雅借款本金180000元的事实；2、张建国对于涉案借款已向张雯雅出具了借条，张建国并也自述其向案外人出借款项时案外人也向其出具了借条，因此，这已系属不同的借贷关系，张建国不应以案外人未还款来作为不能偿还张雯雅借款的抗辩；3、虽然双方借条上未载明利息，但双方庭审中一致认可收到了利息，由于张建国对于利息支付金额未予陈述且未能举证，按照张雯雅认可的利息收取金额来看也并不超过按照法律规定上限计算的金额，且张雯雅在本案中也未主张借期内利息，故对于该部分利息本案中不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张建国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张雯雅借款180000元并承担该款自2020年10月27日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由张建国负担。张雯雅同意其预交的诉讼费用由张建国向其直接支付，本院不再退还，由张建国于本判决发生法律效力之日起十日内向张雯雅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二○二○年十二月二十一日书记员  陈 姝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第782-2号申请执行人：徐福胜，男，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李聚堂与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林洪浩的银行存款人民币5685.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月十五日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第782-2号申请执行人：徐福胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐福胜与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林洪浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林洪浩的银行存款人民币18010.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李文凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13851号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：张浩，男，1980年5月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：陈晓利，女，1979年7月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人张浩、陈晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0102财保3192号民事裁定，裁定：冻结被申请人张浩、陈晓利名下银行存款237,861.65元或查封、扣押其等值财产。2020年10月21日，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张浩、陈晓利名下银行存款237,861.65元或其等值财产的冻结查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇二〇年十月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2854号原告：韩卫华，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省确山县。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省确山县。原告韩卫华与被告董飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫华到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠赎车款50000元，并从2018年8月19日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清之日止。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系。2017年2月10日，原告让被告一起购车，当时原告交给被告5万元现金让被告帮助购买车（交的是全款车），我们购买的是东风风光7座面包车，被告瞒住我以我名义办理了分期付款车贷手续，剩余的钱被被告占为己有，无奈我又给贷款方出来5万元将车赎回，被告承认是自己的错，愿意赔偿我5万元。2017年8月19日，经双方协商一致，被告连同以前拖欠我的1万元工钱共给原告出具了一份6万元的欠条，并约定一年内还清，被告仅在2018年底将拖欠的工钱1万元归还，剩余5万元车款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董飞未答辩。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告董飞收取原告韩卫华购车款50000元，但未为其全额购车，被告的行为已构成不当得利。原告持有被告董飞出具的欠条，被告应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告韩卫华请求被告董飞返还50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董飞于本判决生效之日起十日内返还原告韩卫华欠款50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告董飞负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22061号 申请人：吴倩怡，女，1995年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇金碧海岸花园会所，统一社会信用代码914406056682405146。 法定代表人：朱**全。 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人吴倩怡诉被申请人佛山市南海俊诚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海俊诚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司的银行存款901475元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩怡的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海俊诚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司的银行存款901475元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴倩怡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴倩雅
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初13851号 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。 负责人：李玉国，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。 被申请人：张浩，男，1980年5月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被申请人：陈晓利，女，1979年7月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张浩、陈晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。 案件受理费2,434元（已减半收取），保全费1,709元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行承担。 审判员  张君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理门紫薇 书记员岳岩 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2854号本院于对原告韩卫华诉被告董飞不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2854号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2854号民事判决书中判决主文中第二页末尾日期“二〇二〇年十月二十六日”书写有误，补正为：“二〇二〇年十月二十八日”。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王 静
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9099号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：戚丽丽，女，1979年5月4日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告戚丽丽的信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓、被告戚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金127,290.37元、利息12,082.93元、违约金及其他费用22,801.87元，合计162,175.17元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失4,524元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告戚丽丽在原告处填写《中国银行信用卡申请表》，申请领用中银全民健身单币卡一张，确认《中银全民健身卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告戚丽丽领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告戚丽丽违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后，原告向被告戚丽丽发放中银全民健身单币卡一张，卡号为62×××77。被告戚丽丽自2019年10月10日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期215天，发生逾期本金127,290.37元，利息12,082.93元，违约金及其他费用22,801.87元，合计162,175.17元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失4,524元。原告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告戚丽丽辩称，没有异议，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：1、被告戚丽丽在原告处填写《中国银行信用卡申请表》，申请领用中银全民健身单币卡一张，同时确认了《中银全民健身卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中银全民健身卡的免息还款期最长为50天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年10月10日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金127,290.37元。2、原告为主张权利，与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费4,524元。辽宁华夏律师事务所于2020年8月14日向原告出具票号为02695649、金额为4,524元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1,354元。以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中银全民健身卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中银全民健身卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中银全民健身卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戚丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币127,290.37元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中银全民健身卡领用合约》中的约定计算至款项还清之日止）。二、被告戚丽丽本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费4,524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,817元（原告已预付，已减半收取），保全费1,354元，合计3,171元，由被告戚丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年十月十日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9099号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：戚丽丽，女，1979年5月4日生，汉族，住址瓦房店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人戚丽丽信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人戚丽丽名下银行存款166,699.17元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在166,699.17元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戚丽丽名下166,699.17元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3351号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司与被告史亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史亚军立即偿还借款本金79106.86元、利息6919.67元、罚息3225.83元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2017年6月7日，原告与被告史亚军签订编号为CYD201715690AUD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告史亚军提供150000元贷款，借款期限自2017年6月7日至2021年6月7日，月利率为1.164%，逾期还款则按月1.164%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2017年6月7日，原告依约向被告史亚军发放了150000元贷款。但被告史亚军未按约履行还款义务，截止2020年6月18日，被告史亚军尚欠原告借款本金79106.86元及利息6919.67元、罚息3225.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金79106.86元和利息6919.67元、罚息3225.83元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，保全费912.52元，合计1928.52元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十六日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3351号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人史亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人史亚军名下银行存款人民币89252.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人史亚军名下银行账户存款89252.36元；2、查封被申请人史亚军名下位于泰州市的房屋，不动产权证号为泰房权证高字第××号。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人史亚军名下银行账户存款89252.36元；2、查封被申请人史亚军名下位于泰州市的房屋，不动产权证号为泰房权证高字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年九月二十一日书记员  林 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25255号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘美君，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人刘美君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美君的银行存款1912388.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美君的银行存款1912388.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5616号 申请保全人:中信银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区苏州大道东。 负责人:赵元新。 委托诉讼代理人:蒋文达、张静，江苏源实发扬律师事务所律师。 被保全人:花明，男，1980年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区花锦村。 被保全人:朱亚萍，女，1981年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区河角上。 申请保全人中信银行股份有限公司苏州分行与被保全人花明、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人花明、朱亚萍名下银行存款人民币714556.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人花明、朱亚萍名下的银行存款人民币714556.42元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十日 书记员 王思师
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3785号原告：路亚娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：侯俊峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告路亚娟与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路亚娟的委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼，被告侯俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯俊峰偿还路亚娟借款16万元，并支付该借款从2018年5月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由侯俊峰承担。事实和理由：自2015年10月起,侯俊峰以做工程需要资金为由，向路亚娟陆续借款20余万元。2018年2月26日，经双方核算,侯俊峰仍欠路亚娟借款共计16万元,侯俊峰向路亚娟出具借款条一份,并承诺3个月内一次性还清。借款到期后,路亚娟多次催要,侯俊峰推托未付。为维护路亚娟的合法权益，故诉至法院。侯俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯俊峰向路亚娟借款，并向路亚娟出具借条一份，载明：“借条，本人侯俊峰，今收到出借人路亚娟（身份证号码：）以现金出借的人民币壹拾陆万元整，即￥160,000元,借款期限自2015年10月30日起至2018年5月23日止，共32个月，全部借款于2018年5月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人承担所有后果责任，立此为据。借款人：侯俊峰，身份证号码：，借条出具时间：2018年2月26日”。路亚娟另提交有其中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录各一份，用以证明路亚娟将借款支付给侯俊峰的事实。出具借条后，侯俊峰未按约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，侯俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。路亚娟提交的证据能够证明其与侯俊峰之间存在民间借贷法律关系，2018年2月26日，侯俊峰向路亚娟出具借条一份，确认收到路亚娟借款16万元，并承诺于2018年5月23日还清，但至今未偿还。故路亚娟要求侯俊峰偿还16万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。侯俊峰未按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故路亚娟有权要求侯俊峰支付该借款从2018年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告双方未就诉讼保全担保保险费用的承担进行约定，故对路亚娟要求侯俊峰承担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯俊峰于本判决生效之日起十日内偿还路亚娟借款160,000元，并支付该借款从2018年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至侯俊峰实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回路亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，财产保全费1,320元，共计3,070元，由侯俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年十月十六日书记员  白晓瑜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3785号申请人：路亚娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被申请人：侯俊峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告路亚娟与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案，申请人路亚娟于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯俊峰在金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人路亚娟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人路亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊峰在金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十二日书记员  白晓瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3224号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:黄哲聪，男，1996年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄哲聪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告黄哲聪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3224号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄哲聪，男，1996年6月4日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告黄哲聪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告黄哲聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月29日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7843元。贷款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月4日，柳州银行依约向被告发放贷款7843元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄哲聪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月29日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的黄哲聪欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄哲聪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄哲聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余周玲
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初901号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，清涧农商行秀延支行客户经理。被告：惠彤，男，1991年2月26日出生，汉族，清涧县人7，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白斌斌，男，1981年9月23日出生，汉族，清涧县人，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠彤、白斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及兑现之日的利息139580和罚息（罚息利率为合同执行利率上浮50%）；2.依法判令担保人承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年3月7日，被告惠彤因工程建筑在清涧农村商业银行师家园则分理处贷款人民币160000元整，贷款合同约定利率为10.5‰，贷款期限为12个月。逾期还款自逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并由强小梅、白斌斌提供担保。被告惠彤于将利息清至2015年12月30日5096。该笔借款于2016年3月6日到期后，借款人未按照合同约定履行归还贷款本息。经原告曾多次派员催收，借款人惠彤及担保人白斌斌、强小梅均未按合同约定履行还款义务。为了维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.个人借款合同一份、借款人及配偶证据复印件一份、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料一份、担保借款借据一份。用以证明被告惠彤于2015年3月7日从原告处贷款160000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.5‰，逾期月利率为借款月利率上浮50%，被告白斌斌和强小梅为该笔贷款的保证人。2.催收通知书2份，证明原告于2019年9月10日、2020年9月7日分别向被告催收贷款的事实。被告惠彤辩称，对原告所诉的借款本金及利息无异议，但是原告要求的罚息太多。被告惠彤未向法庭提交证据。被告白斌斌辩称，原告所诉均是事实，但是罚息太高。被告白斌斌未向法庭提交证据。经法庭调查及举证、质证，对于原告向法庭提交的证据，二被告均无异议，且该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年3月7日，被告惠彤因工程建筑在原告清涧农商银行师家园则分理处借款160000元整，借款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为十二个月，逾期还款自逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并由强小梅、白斌斌提供担保。被告惠彤将该借款的利息清偿至2015年12月30日05096。之后该笔借款本息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告惠彤因工程建筑在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方签订的金融借款合同系双方真实意思的表示、合法有效，依法应予保护。被告白斌斌自愿在保证担保合同上签名盖章，该保证合同成立并生效，双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，所以被告白斌斌应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任。借款合同明确约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求由被告惠彤偿还借款本金160000元和利息、罚息，请求由被告白斌斌对上述债务承担连带责任的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告惠彤于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款160000元及利息（利息从2015年123月31起至2016年3月6日止7201636按月利率10.5‰计算；自2016年3月7日起至兑现之日止按月利率15.75‰计算5096）。二、被告白斌斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元,由被告惠彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员  贺 世 成      二〇二〇年十月十三日 书  记  员  高 改 改    1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初901号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王某，男，系该公司董事长。委托代理人：李涛，男，系该公司秀延支行客户经理。被申请人：惠某，男，汉族。被申请人：白某某，男，汉族。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人惠某、白某某民间借贷纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠某名下位于清涧县金源商厦4层B402室的房产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人惠某名下位于清涧县金源商厦4层B402室房产的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封被申请人惠某名下位于金源商厦4层B402室的房产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年九月十日书记员  呼茜茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22907号 申请人：梁惠仪，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：刘喜安，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人梁惠仪诉被申请人刘喜安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘喜安的银行存款11426元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁惠仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜安的银行存款11426元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费134.26元，由申请人梁惠仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3386号 原告：安徽日博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123066543585Y。 法定代表人：黄卫国，总经理。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷。 原告安徽日博电子科技有限公司（以下简称“日博公司”）与被告芜湖天量电池系统有限公司（以下简称“天量公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日博公司委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告天量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款881984.38元及利息19416.34元（以881984.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年7月31日，之后的利息计算至货款实际付清日止）；2判令本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告达成订货协议,约定原告根据被告的订单生产相应产品,付款条件为月结30天。原告于2018年9月开始向被告供货,因被告拖欠货款,严重影响原告的生产经营,2020年1月10日原告停止供货。原告共交付被告总价值2247902.3元的货物并开具发票,被告仅向原告支付货款1365917.92元,尚欠881984.38元货款。2020年5月10日，原告向被告出具对账单要求被告对账支付货款。此后，原告多次向被告催要货款均无果，故诉至法院请求判如所请。 被告天量公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月至2020年1月期间，被告多次向原告采购电线电缆等相关产品。期间，被告发送订单给原告，原告根据被告的订单进行送货，订单上约定的付款条件为月结30天。在履行买卖合同的过程中，原告向被告供货后先向被告开具增值税发票，被告再根据发票金额进行付款。现原告已向被告开具共计2247902.3元货款的增值税发票，最后一次开具增值税发票的时间为2020年4月29日（金额为94106元），但被告仅向原告支付1365917.92元货款，尚欠原告881984.38元货款。原告催要剩余货款无果，遂诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原被告身份信息复印件、订单复印件、送货通知单复印件、物流清单、银行流水复印件、汇票复印件、增值税发票复印件、对账单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告之间的买卖合同关系有原告提交的订单、送货单、增值税发票为证，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应当按约足额支付原告货款，被告逾期支付货款，显然违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。根据原告提交的证据及其自认，被告已支付1365917.92元货款，尚欠881984.38元货款。原告主张被告以欠付货款本金为基数自2020年5月1日起向其支付逾期付款利息，因原被告在订单上约定的付款条件为月结30天，原告最后一次向被告开具增值税发票的日期为2020年4月29日、金额为94106元，故本院酌定被告自2020年5月1日起以787878.38元（881984.38元-94106元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至2020年5月31日止、自2020年6月1日起以881984.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。原告诉请要求被告承担保函费，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等相应权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽日博电子科技有限公司货款本金881984.38元及自2020年5月1日起以787878.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日止的逾期付款利息、自2020年6月1日起以881984.38为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告安徽日博电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12814元，财产保全申请费5000元，合计17814元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  张荣霞 二〇二〇年十月二十日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3386号 申请人：安徽日博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路，统一社会信用代码91340123066543585Y。 法定代表人：黄卫国，总经理。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷。 本院在审理申请人安徽日博电子科技有限公司与被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日博电子科技有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖天量电池系统有限公司名下价值910000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的财产在价值910000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 冯 霞 人民陪审员 刘义军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22907号原告：梁惠仪，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：刘喜安，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码身份证号码220××××××××××××。原告梁惠仪诉被告刘喜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁惠仪及其委托诉讼代理人吕文星到庭参加了诉讼，被告刘喜安经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠仪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金13500元及以13500元为基数从2020年6月8日起至还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉日为76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告称因业务周转向原告借款，原告于2020年1月5日通过微信转给被告3500元，2020年1月13日向被告中国银行尾号1873账号上转款1万，合计11350元。2020年6月8日，原告微信要求被告还借款，被告同意，但是一直不给。原告多次向被告催要，被告拒还，因催要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告梁惠仪围绕其诉讼请求提供了银行交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2020年1月5日，梁惠仪向刘喜安微信转账3500元；2020年1月13日，梁惠仪向刘喜安银行转账1万元，交易用途“借款”。2020年6月8日，梁惠仪发微信问刘喜安：“去年借你的款，这两天可以转回给我吗？”刘喜安回：“可以，多少金额？”梁惠仪称：“一共13500元。”刘喜安回：“还有那个资质，我给那人2万，剩下10万在我这里。”……梁惠仪回：“资质那块按10万退回给我。”之后梁惠仪持续要求刘喜安还款，但刘喜安一直以“晚点回复”、“等下吧”等理由没有还款。本院认为，原告梁惠仪向被告刘喜安交付了13500元，其中转账1万元还备注了“借款”，而且梁惠仪在微信中要求刘喜安归还借款，故本院确信梁惠仪向刘喜安出借了13500元。涉案借款没有约定借款期限，原告梁惠仪可随时要求被告刘喜安还款。原告梁惠仪于2020年6月8日在微信中要求刘喜安归还款项，被告刘喜安应予以还款。原告梁惠仪诉请要求被告刘喜安归还本金13500元，本院予以支持。被告刘喜安在原告梁惠仪要求还款后未及时还款，的确造成原告梁惠仪占有资金期间的利息损失，原告梁惠仪诉请要求以13500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日至实际清偿之日计付利息给原告，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘喜安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠仪归还借款本金13500元，且应以13500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取42.83元、财产保全费134.26元，合共177.09元（原告已预交），由被告刘喜安负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月六日书记员  邓文婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6832号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：雷亮利，男，1993年9月8日生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县，暂住苏州。宁波银行股份有限公司苏州分行与雷亮利金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款109685.08元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷亮利名下银行存款109685.08元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6832号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：雷亮利，男，1993年9月8日出生，汉族，住，住所地甘肃省庄浪县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告雷亮利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵、沈奕到庭参加诉讼，被告雷亮利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金96450元、利息（含罚息、复利）5250.08元（暂计算至2020年8月3日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7985元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告自2019年5月26日起至2019年6月22日止向被告发放多笔贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告雷亮利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与雷亮利（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年5月26日起至2019年6月22日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向雷亮利发放11笔贷款，金额合计140000元，正常执行年利率为14.4%，逾期年利率为21.6%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，雷亮利自2020年5月起未按约归还借款本息，截至2020年8月3日，雷亮利结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金96450元、利息（含罚息、复利）5250.08元。五、实现债权费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费用为7985元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息及赔偿实现债权的律师费损失。被告雷亮利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷亮利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金96450元、利息（含罚息、复利）5250.08元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告雷亮利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7985元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，财产保全费1068元，合计2315元，由被告雷亮利负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初786号 本院于2020年9月14日对原告池州市某园林绿化工程有限公司与被告吴某、安徽池州市某建筑有限公司、青阳县某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）皖1723民初786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1723民初786号民事判决书中“案件受理费5026元，减半收取计2513元，由吴某负担1307元、池州市某园林绿化工程有限公司负担1206元”补正为“案件受理费5026元，由吴某负担2614元、池州市某园林绿化工程有限公司负担2412元”。 审 判 长  吴文清 人民陪审员  张 望 人民陪审员  施 恚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。