wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6369号申请人：宋海彬，男，1958年5月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：陈爱华，女，1963年7月7日生，汉族，住溧阳市。申请人宋海彬与被申请人陈爱华民间借贷纠纷一案，申请人宋海彬于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱华银行存款224000元或查封同等价值的其他财产，并由宋俊杰以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈爱华银行存款224000元或查封其同等价值的财产；二、查封宋俊杰所有的苏Ａ×××**奔驰小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年十月十二日书记员  周杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖0811刑初169号被告人张福继犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0811刑初169号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第6行“身份证号码432923197105017413”；现更正为“身份证号码432923196908018116”。审判员  唐毅二〇二〇年十一月十二日书记员  程皓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6369号原告：宋海彬，男，1958年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋海彬与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告宋海彬及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金224000元,并支付利息（以20万元基数，自2016年3月4日起至实际还清之日止，按照年利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其亲戚工程上需要资金周转为由，陆续向原告借款20万元，双方口头约定月息2分。一年后，原告向被告催款时，被告向原告出具借条金额为224000元的借条，其中本金20万元，利息24000元。此后，经原告催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈爱华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2015年3月6日、2015年3月22日，原告通过张鹏飞及其本人向被告农业银行账户（账号：×××）转账10万元、10万元，共计20万元。2016年3月4日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告人民币224000元。庭审中，原告陈述：其与被告系同事关系。2015年3月，被告称其表弟做工程需要资金向其借款20万元，双方口头约定月息2分。2016年3月4日，被告向其出具了224000元的借条，其中本金22万元，按月息1分计算的利息24000元，共计224000元。2018年2月15日，被告归还其现金1万元，当时被告没有说明归还的是本金还是利息，其认可该1万元系被告归还的本金。现变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金214000元，并支付利息（以20万元基数，自2016年3月5日起至2018年2月14日止；以19万元基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，均按照年利率1%计算）。本院认为，根据本案现有证据，能够证明原、被告双方存在借款合同法律关系。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借条未约定利息和还款时间，原告要求被告按月息1分支付逾期还款利息的诉请依据不足，但至原告起诉后，被告仍未及时履行还款义务给原告造成损失，应承担相应的违约责任。被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告宋海彬借款人民币214000元及利息（以214000元为基数,自2020年9月29日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告宋海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），保全费1640元，合计3970元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4660元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十一月十七日书记员  周杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4101号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：覃喜，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西宜州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告覃喜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告覃喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币41437.97元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息7656.28元、罚息5199.54元、复利1748.82元,（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2017年3月3日至2021年3月3日，借款月利率为9.90000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金41437.97元，利息7656.28元、罚息5199.54元、复利1748.82元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。 被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月3日，被告覃喜作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2017年3月3日起至2021年3月3日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告覃喜发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告覃喜并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告覃喜尚欠贷款本金41437.97元、利息7656.28元、罚息5199.54元、复利1748.82元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告覃喜与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告覃喜对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金41437.97元、利息7656.28元、罚息5199.54元、复利1748.82元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃喜偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款41437.97元 二、被告覃喜向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息7656.28元、罚息5199.54元、复利1748.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告覃喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6518号 申请人：江西佐春恩商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360103MA38W3Q91E。 法定代表人：万长美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201411415133。 被申请人：魏承康，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人江西佐春恩商业运营管理有限公司与被申请人魏承康房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西佐春恩商业运营管理有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏承康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西佐春恩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏承康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人江西佐春恩商业运营管理有限公司提供担保的万春花所有的位于南昌市西湖区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄前琴
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执816号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与周临伟侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人周临伟7.8265万元。 二、案件受理费916元，执行费1088元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执816号 申请执行人：周临伟，男，1980年4月29日出生，汉族，临汾市尧都区居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司 住所地：山西省万荣县新建北路32号 法定代表人：兰占峰，职务：董事长。 被执行人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。 被执行人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，原万荣县城北信用合作社主任。 申请执行人周临伟与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还78265元，山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%补充赔偿责任，要求被执行人席智民、贾金昆返还一审诉讼费916元，三被执行人承担执行费1088元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年10月10日通过直接送达形式向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司，发出执行通知书、报告财产令，并向席智民、贾金昆邮寄送达执行通知书、报告财产令，席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月11日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司23805.9元，其中执行费326.4元。 本院调查了被执行人贾金昆、席智民户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 本院线下通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55701.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 超 审 判 员  张永祥 审 判 员  张 磐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  范海旭 书 记 员  李雨蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3150号 申请人：王宣林，男，汉族，1994年9月18日出生，现住山东省平度市。 被申请人：陈青强，男，汉族，1988年7月1日出生，现住山东省昌邑市。 申请人王宣林于2020年10月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款300000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙世华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5295号申请人：吕永刚，男，1971年8月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙小喜，男，1977年10月2日生，汉族，住新沂市。吕永刚与孙小喜农村土地承包经营权转让协议纠纷一案，申请人吕永刚于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人孙小喜在金融机构的存款11.2万元或其他等值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人孙小喜在金融机构的存款11.2万元或其他等值的财产。冻结金融机构对存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人吕永刚提供的登记在许欣、吕永刚名下的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年七月十日书记员  王肖肖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1365号 原告：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南中路**行政服务中心**西侧，确认送达地址同上。 负责人：梁华继，主任。 委托诉讼代理人：徐敏明，女。 被告：雷金辉，男，1979年11月29日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被告：曹青娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被告雷金辉、曹青娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。顺昌县农村信用合作联社双溪信用社于2020年10月10日向本院提出撤回对曹青娟的起诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社双溪信用社向本院申请撤回对曹青娟的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社双溪信用社撤回对曹青娟的起诉。 审判员  李斌华 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧惠
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1365号 原告：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南中路**行政服务中心**西侧，确认送达地址同上。 负责人：梁华继，主任。 委托诉讼代理人：徐敏明，女。 被告：雷金辉，男，1979年11月29日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告雷金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的委托诉讼代理人徐敏明到庭参加诉讼；被告雷金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：雷金辉偿还透支普惠金融卡借款本金38667.73元及利息（从2018年7月22日至2020年7月16日的利息为7479.82元；之后的利息按日万分之四计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年4月6日，雷金辉以个人消费为由向双溪信用社申请普惠金融卡，授信额度50000元，借款期限自2017年6月14日至2020年6月13日止，借款月利率为11.25‰。借款到期后，雷金辉未能按约定履行还款义务。双溪信用社多次催收未果。截至2020年7月16日雷金辉结欠借款本金38667.73元、利息7479.82元。 雷金辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，雷金辉填写福万通普惠金融卡申请表，向双溪信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9款约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，双溪信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且双溪信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，雷金辉在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明已阅读《使用须知》，并清楚知晓《使用须知》的条款。《使用须知》第二条约定，普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金。透支初始日利率（以下简称利率）为万分之4。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。合约签定后，双溪信用社向雷金辉发放了50000元的福万通普惠金融卡一张，卡号62×××04。 2017年7月4日，雷金辉将卡号62×××04的信用卡开户使用。使用期限届满，截至2020年7月16日，雷金辉结欠透支借款本金38667.73元、利息7479.82元，合计46147.55元。 本院认为，雷金辉向双溪信用社申请办理信用卡，签订了《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，雷金辉与双溪信用社之间有关信用卡的合同依法成立并生效，各方应按照约定全面履行自己的义务。双溪信用社依约向雷金辉发放信用卡并提供透支消费服务。雷金辉未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,对双溪信用社要求雷金辉偿还透支借款本金38667.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。雷金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，双溪信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷金辉应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社双溪信用社透支借款本金38667.73元及利息（从2018年7月22日至2020年6月22日的利息为7479.82元；之后的利息按日万分之4计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由雷金辉负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李斌华 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16654号河南一盒香科技有限公司：你/你单位与赵红如房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3529号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵红如于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16654号申请执行人:赵红如，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省新郑市。被执行人河南一盒香科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**金城国际**，社会统一信用代码：91410100MA465MR844。负责人：陈雷功职务：总经理、执行董事赵红如与河南一盒香科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191执16654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红如于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16654号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：61868.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月13日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1744号依据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。上述责任限额从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本院于二〇二〇年十月三十日对原告郑州市景屿清运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案作出的（2020）豫0106民初1744号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初1744号民事判决书第四页第22行至第五页第3行中“依据中国银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》于2020年9月19日开始实施，交强险中死亡赔偿金限额由11万元提高到18万元，故被告人保财险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担张治国死亡赔偿金18万元”补正为“被告人保财险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担张治国死亡赔偿金11万元。”第五页第6行“本院认定机动车驾驶人王建国承担事故70%的责任”补正为“本院认定机动车驾驶人王建国承担事故80%的责任”。第五页第14至19行“（253078.85元－180000元）×70%＝51155.20元应当由机动车驾驶人王建国承担，该部分费用应当由被告人保财险郑州分公司在机动车商业险范围内承担，以上应当由人保财险郑州分公司在机动车交通事故强制保险和商业险范围内承担的赔偿金共计231155.20元（180000元＋51155.20元＝231155.20元）。”补正为“（253078.85元－110000元）×80%＝114463.08元应当由机动车驾驶人王建国承担，该部分费用应当由被告人保财险郑州分公司在机动车商业险范围内承担，以上应当由人保财险郑州分公司在机动车交通事故强制保险和商业险范围内承担的赔偿金共计224463.08元（110000元＋114463.08元＝224463.08元）。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月六日书记员  劳愈茜
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执1017号     申请执行人：陕西横山农商银行，住所地横山区。   委托代理人：王艳冬，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗启林，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗汉高，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐永秀，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺进，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺东，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈双碧，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人陕西横山农商银行与被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀（2019）陕0803民初3449号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人罗启林、贺东应偿还申请执行人陕西横山农商银行借款本金130000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2019年10月16日起计算至履行完毕之日止；二、被执行人罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1450元，执行费1700元，由被执行人罗启林、贺东负担。 申请执行人陕西横山农商银行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：1、于2020年8月27日被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月24日通过网络查控系统查询被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。   3、本院于2020年10月16日到被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。   4、本院于2020年9月3日对被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀纳入限制高消费措施；本院于2020年10月16日依法将被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀纳入失信被执行人员。   综上所述，因本案被执行人罗启林、贺东、罗汉高、贺进、陈某某、齐永秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农商银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）   审判长 段亚华   审判员 谢加富   审判员 侯斌         二0二0年十月二十六日     书记员 黄鹏            1
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初1264号原告：乐家凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：聂业武，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。原告乐家凤与被告聂业武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家凤到庭参加诉讼，被告聂业武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息1200元（自2019年5月11日暂算至2020年5月11日，按月利率1%计息，最终利息主张至款项清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系同学，2019年5月11日，被告因资金周转原因向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告，被告出具借条一张，约定利息1分，一年内还清。现借款已到期，原告数次催讨无果，电话也不接。为此诉至人民法院。聂业武未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：乐家凤与聂业武系同学，2019年5月11日，聂业武找乐家凤借款，乐家凤通过支付宝转账给聂业武10000元，当时讲短时间内就归还，没有出具借条，一个月后，聂业武没有归还，在乐家凤催要下，于是出具借条一张，载明“今借到乐家凤人民币壹万元整（10000元）借款人：聂业武利息1分壹年内还清2019年5月11号”。到期后，乐家凤多次催要，聂业武未予偿还本息，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有乐家凤提交的身份证、转账记录及借条在案，经本院审核，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。聂业武向乐家凤出具10000元的借条，有据为证，其到期未予偿还，应承担民事责任。现乐家凤主张按借条约定支付月利率1%的利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。聂业武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂业武于本判决生效后二日内偿还原告乐家凤借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年5月11日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费134元，合计174元，由聂业武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年十月二十八日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4307号申请执行人：吴伟，男，1985年1月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘怀艳，女，1970年3月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张金侠，女，1970年11月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴伟与被执行人刘怀艳、张金侠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘怀艳、张金侠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金侠的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1017号罗某某1、贺某某1、贺某某2、陈某某、罗某某2、齐某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3449号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人罗某某2、贺某某1偿还申请执行人某某公司借款本金130000元及其利息（从2019年10月16日起至履行完毕之日止按月利率12.05‰计息），被执行人罗某某21、贺某某21偿还申请执行人某某公司结欠利息26032.9元；二、被执行人罗某某2、贺某某2、陈某某、齐某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1450元，执行费1700元，由被执行人罗某某21、贺某某21负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4307号吴伟、刘怀艳、张金侠:吴伟与刘怀艳、张金侠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9015号民事调解书，被执行人已履行全部义务，申请执行人吴伟向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初1264号申请人：乐家凤，女，1976年12月15日出生，住安徽省含山县。被申请人：聂业武，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。乐家凤与聂业武民间借贷纠纷一案，申请人乐家凤于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂业武银行存款11400元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人乐家凤以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，乐家凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人聂业武银行存款11400元，冻结期限为一年；案件申请费134元，由申请人乐家凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 平 海二〇二〇年六月十九日书记员 孙泽翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16090号李越：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督633号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28245.66元及利息；二、负担申请执行费324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20983号 申请人：浙江台特投资管理有限公司，住所地浙江省乐清市白象镇东才村怡仁路**，统一社会信用代码91330382MA295G5Q4Y。 法定代表人：吴翀萃。 委托诉讼代理人:陈菲露,北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：李应超，男，1982年9月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请人浙江台特投资管理有限公司与被申请人李应超股权转让纠纷一案，申请人浙江台特投资管理有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应超名下价值相当于555000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江台特投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李应超持有的力铁科技（中山）有限公司的55000元出资额的股权（保全价值为55000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、冻结被申请人李应超的银行存款、财付通账户、支付宝500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16090号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：李越，男，1996年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李越支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督633号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11635号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈生志，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈生志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告陈生志经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生志立即给付原告信用卡欠款共计83244.24元（截止2019年6月16日，欠款本金58393.12元、利息9853.56元、费用14997.56元（其中取现手续费240元、违约金14757.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告陈生志承担。事实与理由如下：陈生志自2013年8月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2019年6月16日，陈生志累计欠款83244.24元。原告自2017年10月20日开始多次催款，陈生志一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告陈生志未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年8月17日，陈生志在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为62×××49。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：陈生志所申领信用卡于2013年8月29日开卡启用，2017年10月开始逾期，2017年12月21日被停止使用。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，陈生志拖欠本金58393.12元、利息9853.56元、违约金14757.56元、取现手续费240元。 本院认为，原告要求被告陈生志偿还拖欠的本金58393.12元，有事实及法律依据，应予支持。原告诉请的利息、违约金过高，参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将2017年12月21日至2019年6月16日的利息、取现手续费、违约金予以核减为21099.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈生志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58393.12元，利息、违约金、分期手续费等共计21099.38元（暂计算至2019年6月16日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为941元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担42元，由被告陈生志负担899元；公告费53.34元，由被告陈生志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初328号 本院于2020年10月9日对原告徐州优万佳百大购物中心有限公司与被告纵海文、贾汪区老矿乐库儿童游乐园租赁合同纠纷一案，作出的（2020）苏0305民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0305民初328号民事判决书中第18页第2行“由被告贾汪区老矿乐库儿童游乐园负担6882元”补正为“由被告纵海文负担6882元”。 审 判 长  夏厚春 审 判 员  张 伟 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  解梦梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3796号原告：李明明，女，汉族，1986年5月10日生，住兰考县。委托诉讼代理人白伟超，男，汉族，1987年9月26日生，住兰考县。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：李开新，男，汉族，1999年4月16日生，住兰考县。委托诉讼代理人李卫兵，男，汉族，1969年9月22日生，住兰考县。系李开新之父。被告：岳崇武，男，汉族，1991年9月1日生，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，总经理。住所地：开封市大梁路西段**。原告李明明与被告李开新、被告岳崇武、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市公司（下称人保开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明委托诉讼代理人白伟超、被告李开新委托诉讼代理人李卫兵、被告岳崇武到庭参加了诉讼，被告人保财险开封市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费25,329元、车辆评估费2,000元、汽车折损费3,000元、替代性交通费用1,000元，共计31,329元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日19时10分，被告李开新驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿裕禄大道由南到北行驶时，因路面湿滑车辆失控，与裕禄大道同向行驶的郭辉、郭志刚驾驶的电动车相撞后又与道路东侧白伟超停放的豫Ｂ×××**小轿车相撞，致车辆不同程度损坏，郭辉、韩志刚受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队作出第2786号交通事故认定书（简易程序）认定，被告李开新负事故的全部责任，白伟超无责任。事故发生后，原告的车辆经维修支出费用25,329元，汽车折损费3,000元，汽车评估费2,000元。汽车维修期间无法使用，支出租车费用1,000元。关于损失多次和被告协商未果，具状判令所请。被告李开新辩称：我是为老板岳崇武开车的。事故发生时因下雨路滑，碰到了原告的车辆。关于原告的赔偿依据和岳开新说好了，他负责赔偿。被告岳崇武辩称：李开新是给我打工的，事故发生时他在我处干活还不到一个星期，实习期还未过，他开车速度过高。原告的租车费用应提供发票，汽车折损符合国家规定的我们负担。被告人保开封市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2020年7月12日19时10分，李开新驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，沿裕禄大道由南到北行驶时，因路面湿滑车辆失控，与裕禄大道同向行驶的郭辉、郭志刚驾驶的电动车相撞后又与道路东侧白伟超停放的豫Ｂ×××**小轿车相撞，致三车辆不同程度损坏，郭辉、韩志刚受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队作出第2786号交通事故认定书（简易程序）认定，李开新负事故的全部责任，郭辉、韩志刚、白伟超无责任。经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号小轿车车辆损失进行评估，2020年8月20日的汴天正价估字第84号评估结论为：豫Ｂ×××**小轿车车损（直接损失价值）为人民币25,329元。原告的车辆经开封市金裕通汽车贸易有限公司维修，支出维修费用25,329元。关于损失问题，原告具状判令所请。豫Ｂ×××**号小轿车登记所有人为李明明。李开新驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车登记所有人为岳崇新，该车在人保开封市分公司投保有机动车交通强制险（下称交强险），交强险财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间均是2019年11月7日零起至2020年11月6日24时止，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，原告提交的兰考县公安交通警察大队作出第2786号交通事故认定书（简易程序），李开新驾驶证、豫Ｂ×××**号轻型普通货车行驶证、保险单，汴天正价估字第84号评估结论、评估费票据，开封市金裕通汽车贸易有限公司维修发票、维修清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告李开新驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车与白伟超驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车发生交通事故，致使原告李明明名下的豫Ｂ×××**号小轿车受损，经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2786号认定，被告李开新负事故全部责任，本院对此予以确认。被告人保开封市分公司对豫Ｂ×××**号轻型普通货车承保有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告李开新的雇主被告岳崇武按照事故责任负担。一、原告李明明请求的赔偿具体项目和本院的分析认定：1、关于原告李明明请求的车辆损失费25,329元、评估费2,000元。原告的车辆损失经本院委托鉴定，汴天正价估字第84号评估结论为25,329元，原告支出评估费2,000元。本院对此予以确认。2、关于原告主张的汽车折损费3,000元、出租车费用1,000元，没有有效票据予以证明，本院不予支持。二、原告李明明损失赔偿问题的处理意见：被告人保开封市分公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿原告车辆损失费25,329元、评估费2,000元合计27,329元中的2,000元，被告岳崇武支付原告李明明剩余损失25,329元，本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告李开新作为雇佣的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李明明各项损失2,000元；二、被告岳崇武于判决生效后十日内赔偿原告李明明保险限额外损失25,329元；三、驳回原告李明明对被告李开新的诉讼请求；四、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，保全费334元，合计626元，由被告岳崇武负担606元，原告李明明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年十月九日书记员  程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3796号申请保全人（原告）：李明明，女，汉族，1986年5月10日生。被保全人（被告）：李开新，男，汉族，1999年4月16日生。被保全人（被告）：岳崇武，男，汉族，1991年9月1日生。本院在审理申请保全人李明明与被保全人李开新、岳崇武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人李明明于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李开新、岳崇武的银行存款31329元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并用本人名下车牌号为豫Ｂ×××**提供担保。本院认为，申请保全人李明明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被保全人李开新、岳崇武的银行存款31329元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人李明明名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张伟献二〇二〇年八月二十七日书记员  程文霞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1055号 原告：金溪县美博士空气净化经营部，地址：金溪县现代城******。 经营者：傅伟峰，男，1989年9月27日出生，汉族。 被告：唐志波，男，1987年1月6日出生，汉族，个体户。 原告金溪县美博士空气净化经营部与被告唐志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告唐志波下落不明，本院依法公告送达应诉材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县美博士空气净化经营部经营者傅伟峰到庭参加诉讼、被告唐志波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县美博士空气净化经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款11300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告在原告处购买软包11300元，被告至今未支付货款。经原告催问，被告向原告出具欠条并答应在2020年5月1日前还款。至今，被告未付分文。 被告唐志波未进行答辩。 经审理查明，2019年5月10日，被告在原告处赊购装修软包11300元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条。该欠条约定兹唐志波因购买软包欠11300元人民币壹万壹千叁佰元整。双方约定还款日期为2020年5月1日前。若逾期不还，傅伟峰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。至今，被告尚欠原告货款11300元。 本院认为，被告尚欠原告货款11300元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐志波应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县美博士空气净化经营部货款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费83元，由被告唐志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 唐 洁 人民陪审员 涂志珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1055号 原告:金溪县美博士空气净化经营部，住所地：金溪县现代城******。 经营者：傅伟峰，男，1989年9月27日出生，汉族。 被告：唐志波，1987年1月6日出生，汉族。 原告金溪县美博士空气净化经营部与被告唐志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告唐志波以身份证号36×××31注册登记的银行账户存款，冻结金额以1.13万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初169号 原告：苏宪民，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**。 法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵睿佳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：郁习平，男，1968年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告苏宪民与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建设公司）、卢静波、郁习平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宪民，被告红叶建设公司的委托诉讼代理人赵睿佳、谭国忠，被告郁习平到庭参加了诉讼，被告卢静波经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宪民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告机械运输费12,000元；2、请求判令被告支付原告租赁费3%的两年利息720元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实及理由：原告经人介绍认识郁习平，2016年，原告为郁习平作为施工现场负责人，由红叶建设公司承包的乌鲁木齐县××村道路改造项目（一标段）提供挖掘机租赁服务。涉案项目一直在使用原告所有的挖掘机进行施工，红叶建设公司并未按照约定向原告支付挖掘机租赁费，2017年11月6日，郁习平向原告出具《情况说明》，欠付原告涉案项目挖掘机租赁费12,000元。卢静波系红叶建设公司的代理人，以公司名义参与涉案项目的建设事宜，同时，卢静波也承认欠付原告租赁费用，并在相应的文书上签字认可。至目前为止，涉案项目承包人红叶建设公司及代理人卢静波、现场负责人郁习平均未支付原告挖掘机租赁费，以各种理由推诿，故提起本案诉讼。 被告红叶建设公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告与被告郁习平、卢静波是否发生租赁业务，我方不知晓，根据合同相对性，原告应当向其具有合同相对权利义务一方主张权利。 被告卢静波未到庭答辩亦未提交答辩状。 被告郁习平辩称：原告的车在××村施工是事实，我是现场负责人，钱确实没支付原告，我出具了证明，不应我承担，我也给公司报备了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月，被告红叶建设公司将资质出借于被告卢静波，由其用于乌鲁木齐县××村×队至××村×队道路建设项目（一标段）施工。同时，被告红叶建设公司向被告卢静波出具法定代表人授权委托书一份，委托被告卢静波参加整个项目施工建设工程中所签署的一切文件和处理与此相关的一切事务。该项目实际施工人系被告卢静波，被告郁习平系被告卢静波的现场管理人员，王建新系该工地的收料员。2017年11月6日，被告郁习平向原告出具情况说明一份，注明：“××村×队道路改建工程（一标），欠到王慧君机械租赁费计贰万零伍佰元整，备注：（其中苏宪民租费12,000元，壹万贰仟）”在该证明上签字属实。2018年11月24日，被告卢静波在情况说明的复印件上签字确认属实。 上述事实，有情况说明一份，法定代表人授权委托书一份和庭审笔录在卷为证。 本院认为，欠款应当及时支付，原告苏宪民将机械出租后，应当按照约定收取租赁费，原告苏宪民要求三被告共同支付租赁费12,000元的诉讼请求，因被告卢静波以被告红叶建设公司的名义进行施工，依据本院查明的事实，双方真实的关系系挂靠关系，被告卢静波的行为并非系职务行为，挂靠人即被告卢静波以被挂靠人即被告红叶建设公司的名义对外租赁原告苏宪民的运输车辆，因该租赁合同所产生的债务，被告卢静波与被告红叶建设公司应当承担共同责任。因被告郁习平系被告卢静波聘请的现场施工管理人员，其代表被告卢静波在履行职责，真实的租赁关系并非发生在被告郁习平与原告苏宪民之间，责任应由被告卢静波承担。被告卢静波未到庭，视为对其权利的放弃。被告红叶建设公司认为其未与原告苏宪民直接发生租赁关系，不应承担责任，因其存在向被告卢静波出借资质和出具授权委托书的事实，故其辩解意见本院，不予采纳。对被告郁习平认为系其职务行为的辩解意见本院予以采纳。 原告苏宪民向被告提供挖机后，被告应当及时支付租赁费，被告至今尚未全部支付欠付租赁费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告苏宪民主张被告赔偿以未付租赁费为基数，按照租赁费的3%计算两年利息720元，欠款确认的金额为12,000元，自2017年11月6日至2019年11月5日，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算，该期间的利息为1,125.03元，原告的主张未超出该金额，本院以原告主张的为限予以支持，由被告卢静波与被告红叶建设公司共同支付。被告卢静波未到庭，视为对其权利的放弃。被告红叶建设公司认为其未与原告苏宪民直接发生租赁关系，不应承担责任，因其存在向被告卢静波出借资质和出具授权委托书的事实，故其辩解意见本院不予采纳。对被告郁习平认为系其职务行为的辩解意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢静波与被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏宪民租赁费12,000元； 二、被告卢静波与被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏宪民租赁费利息720元； 三、驳回原告苏宪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告已预交），本案起诉标的12,720元，给付标的与起诉标的相等，诉讼费由被告卢静波与被告四川红叶建设有限公司共同负担，与案款一并给付原告。公告费700元，由被告卢静波负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初169号 原告：苏宪民，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**。 法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵睿佳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：郁习平，男，1968年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2020年4月2日受理了原告苏宪民与被告四川红叶建设有限公司、卢静波、郁习平租赁合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯铭璐
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢241号 被执行人薛磊： 本院于2019年7月20日作出（2020）晋0822执185号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛磊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人薛磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛磊金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1034号刘平：你与武善林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1232号判决已发生法律效力。申请执行人武善林于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘平向申请执行人清偿借款35000元及利息。二、案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被执行人刘平承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢241号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛磊 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛磊金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初319号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛磊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1034号申请执行人:武善林，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：刘平，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省韩城市居民。本院在执行申请执行人武善林与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1232号民事判决书和武善林于2020年10月10日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为35000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人武善林于2020年10月12日以与被执行人刘平私下达成和解协议为由自愿向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，武善林的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十一月二日书记员  周 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16677号郑州市基正房地产开发有限公司：你与陈升宾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈升宾于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付555035元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7950元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16677号申请执行人:陈升宾，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人：张福喜，总经理。关于陈升宾申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初12163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈升宾于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年11月16日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1361号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强。 委托诉讼代理人：王全振。 被告：段立宁，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王军山，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称农商行苏家庄支行）与被告段立宁、王军山、赵增光、李韶青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，2020年8月17日，农商行苏家庄支行因赵增光死亡，撤回对赵增光的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行苏家庄支行的委托诉讼代理人宋辉强、王全振到庭参加诉讼，被告段立宁、王军山、李韶青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令段立宁、王军山、李韶青立即归还借款本息349529.66元以及延迟履行期间的债务利息，并负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：段立宁由赵增光担保从农商行苏家庄支行借款300000元，逾期未还，请求依法追回。 段立宁、王军山、李韶青未作答辩。 农商行苏家庄支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农商行苏家庄支行的营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明书，证明农商行苏家庄支行的合法主体资格；证据2，借款借据，证明借贷关系；证据3，借款合同、保证合同，证明借款人和贷款人之间的借贷关系真实有效；证据4，段立宁、王军山、李韶青的身份证复印件各一份，证明段立宁、王军山、李韶青的身份信息；证据5，保证人和借款人出具的同意借款意见书及财产共有人同意担保承诺书。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年3月23日，段立宁由赵增光担保从农商行苏家庄支行借款300000元。借、贷、保三方分别签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，约定借款期限为2018年3月23日至2019年8月22日，月利率1.2%，逾期利率为约定利率上浮30%，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。此外，王军山出具了财产共有人同意借款意见书，表明同意为该笔借款按照个人循环额度借款合同承担责任；李韶青作为保证人赵增光的财产共有人出具了保证人财产共有人同意担保承诺书，约定对该笔借款承担保证义务。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行代偿义务。该笔借款截止到2020年3月18日，段立宁尚欠借款本金294889.48元，利息49529.66元，本息共计349529.66元。农商行苏家庄支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段立宁、王军山、李韶青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农商行苏家庄支行已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，借款人段立宁应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，保证人王军山、李韶青应履行代偿义务。农商行苏家庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、段立宁自本判决生效之日起五日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息349529.66元，并支付自2020年3月18日之日起至偿清之日按照借款合同约定利率上浮30%计算的利息。 二、王军山、李韶青对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，由段立宁、王军山、李韶青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄少嘉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1361号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强。 委托诉讼代理人：王全振。 被告：段立宁，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王军山，男，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：赵增光，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段立宁、王军山、赵增光、李韶青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本案在审理过程中，发现赵增光在本案起诉前已死亡，需待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月八日 书记员  闫 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执543号申请执行人：黑龙江浩益物业管理有限公司,住佳木斯市向阳**联盟路。法定代表人：于志江，经理。委托代理人：李旭红，该公司职员。被执行人：高丹，女,1986年9月16日生，汉族，住佳木斯白金湾小区铂庭苑**楼****，身份证号码2305061986********。本院在执行申请执行人黑龙江浩益物业管理有限公司与被执行人高丹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动履行给付义务为由申请撤销执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 钢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执543号高丹：你与黑龙江浩益物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初840号判决判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黑龙江浩益物业管理有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人物业费、垃圾处理费、电梯费合计5471.71元，负担一审案件受理费25元；二、负担执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：卢铁亮联系电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执760号 被罚款人：王文兵，男，汉族，无业，住金溪县。 本院刑庭移送王文兵缴纳罚金一案过程中，查明被执行人王文兵拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王文兵罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执760号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王XX。 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭与被执行人王XX缴纳罚金一案，移送机关金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，承担执行费50元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人王XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王XX名下相关财产信息，发现被执行人王XX名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权。该案未执罚金1000元，执行费50元未能执行。 3.本院已对被执行人王XX采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6775号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：胡伟，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人胡伶、何洪砚到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年1月到2020年8月的物业管理费2559.35元、公摊费300元、违约金2023.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年1月至2020年8月共计20个月的物管费2559.35元（1.35元×20个月×94.78平方米），2019年1月至2020年8月共计20个月的公摊费300元（15元×20个月），2019年1月至2020年8月的违约金2023.73元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。胡伟未作答辩。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为94.78平方米，被告应交纳2019年1月至2020年8月期间的物业管理服务费2559.06元（1.35元/月/平方米×20个月×94.78平方米）。原告举示的证据证明2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年1月至2020年6月期间的公摊能耗费219.24元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费249.24元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持281元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年1月至2020年8月期间的物业管理服务费2559.06元、2019年1月至2020年8月期间的公摊能耗费249.24元及违约金281元，合计3809.3元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初6775号 本院于2020年10月23日对原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案作出的（2020）渝0114民初6775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0114民初6775号民事判决书中第三页倒数第二行“合计3809.3元”补正为“合计3089.3元”。 审 判 员 黄晓娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱庚成 书 记 员 王 双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9368、12961、12963、12964、12967、12970、12971号(12971) 申请执行人：温小英，女，1969年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：温碧兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：施洪芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：熊俊，男，1999年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：陈开，男，1995年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：罗荣，男，1990年7月12日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人：黄力胜，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市德群鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区九园大道南路****。统一社会信用代码：91441900MA5212F12K。 法定代表人：莫生明。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]54-86号终局裁决书、（2020）粤1972民初3366号。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月27日、2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付劳动报酬及工资（温小英8024元、温碧兰12400元、施洪芳9200元、熊俊9400元、陈开10000元、罗荣10000元、黄力胜9800元）、执行费386元，合计69210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  温伟康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9368、12961、12963、12964、12967、12970、12971号 申请执行人：温小英，女，1969年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：温碧兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：施洪芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：熊俊，男，1999年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：陈开，男，1995年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：罗荣，男，1990年7月12日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人：黄力胜，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市德群鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区九园大道南路****。统一社会信用代码：91441900MA5212F12K。 法定代表人：莫生明。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]54-86号终局裁决书、（2020）粤1972民初3366号。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月27日、2020年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付劳动报酬及工资（温小英8024元、温碧兰12400元、施洪芳9200元、熊俊9400元、陈开10000元、罗荣10000元、黄力胜9800元）、执行费386元，合计69210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  温伟康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3736号原告：韩加明，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告韩加明与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韩加明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告韩加明申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩加明撤诉。案件受理费5374元，减半收取2687元,保全费1895元，合计4582元，由原告韩加明负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3736号 申请人：韩加明 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司 申请人韩加明于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款275000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款275000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐海蓉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24931号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈佩仪，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈佩仪金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佩仪的银行存款132008.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佩仪的银行存款132008.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1180.04元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执597号 申请执行人：吕振银，男，1951年3月15日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：姚继元，男，1965年7月12日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：杨俊仁，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行吕振银与姚继元、杨俊仁借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2627号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚继元、杨俊仁给付申请执行人吕振银案款10000元及利息，诉讼费、公告费610元，执行费59元。 执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月14日、8月6日、10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年10月25日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年7月1日将被执行人姚继元、杨俊仁纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年7月1日向被执行人姚继元、杨俊仁发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦程