wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2179号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人曾云秋，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李华，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行曾云秋、李华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初319号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、12月6日、2020年4月2日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年1月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年2月11日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、本案拍卖曾云秋名下位于郑州市××区东××马路××楼××号（产权证号：15××23）房产，其中抵押权人中国民生银行股份有限公司郑州分行优先受偿734998元，申请人实现债权12756元。尚未实现的权利包括支付借款本金987244及利息、迟延履行利息、案件受理费等。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，经申请人申请，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十二日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2179号本院于2020年7月16日立案受理的程玉龙与河南华保莱实业有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑某仲调字(2019)第717号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保29号之十四号申请人：莫伟霞，女，1992年12月24日出生，汉族，广西省藤县人，住广西省藤县象棋镇共胜村下龙滩组3号。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被申请人：邓强，男，1989年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村界山第一村民组。申请人莫伟霞与被申请人邓强离婚纠纷一案中，申请人莫伟霞于2019年5月21日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓强名下中国农业银行账号622848169927550976、中国建设银行账号6259651824870849、中国工商银行账号6212262013005074431、中国建设银行账号6227003234300307654、招商银行账号6214832026202072、支付宝账号livelangjia@163.com支付宝账号livelangjia@163.com、支付宝账号730211143@qq.com支付宝账号730211143@qq.com、微信号（likerove）内资金（以100000元为限）采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十一日代理书记员  唐文君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保29号之十四号申请人：莫伟霞，女，1992年12月24日出生，汉族，广西省藤县人，住广西省藤县象棋镇共胜村下龙滩组3号。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被申请人：邓强，男，1989年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村界山第一村民组。申请人莫伟霞与被申请人邓强离婚纠纷一案中，申请人莫伟霞于2019年5月21日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓强名下中国农业银行账号622848169927550976、中国建设银行账号6259651824870849、中国工商银行账号6212262013005074431、中国建设银行账号6227003234300307654、招商银行账号6214832026202072、支付宝账号livelangjia@163.com、支付宝账号730211143@qq.com、微信号（likerove）内资金（以100000元为限）采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十一日代理书记员  唐文君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保29号之十四号申请人：莫伟霞，女，1992年12月24日出生，汉族，广西省藤县人，住广西省藤县象棋镇共胜村下龙滩组**。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被申请人：邓强，男，1989年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村界山第一村民组。申请人莫伟霞与被申请人邓强离婚纠纷一案中，申请人莫伟霞于2019年5月21日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓强名下中国农业银行账号6228481699********、中国建设银行账号62596518********、中国工商银行账号62122620130********、中国建设银行账号62270032343********、招商银行账号62148320********、支付宝账号livelangjia@163.com、支付宝账号7********@qq.com、微信号（likerove）内资金（以100000元为限）采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十一日代理书记员  唐文君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1221号原告：孙自力，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙自力与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙自力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙自力撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1221号 孙自力： 你诉与陈玲买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十八日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执399号 程晋璞： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务21000元。 二、负担案件申请执行费215元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××85备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年05月20日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执399号 申请执行人：李道海,男,1982年6月16日生,汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋璞，男，1956年5月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李道海与被执行人程晋璞劳务合同纠纷一案中，申请执行人李道海已与被执行人程晋璞达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执399号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韩雪梅
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初1221号 陈玲： 本院已受理原告孙自力与被告陈玲买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年五月十八日 淮南市谢家集区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0404民初1221号 陈玲： 本院已受理上诉人孙自力与被上诉人陈玲买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 注：本联存卷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1093号 孟力、陈辉： 本院立案执行孟力与陈辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1093号 被执行人：宋雪军，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地：南县。 本院在执行被执行人宋雪军犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人宋雪军有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋雪军价值110000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初686号原告：刘德强，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘书（系刘德强女儿），女，1988年6月15日出生，汉族，职员，住天津市滨海新区。被告：张孝辉，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：杨玉云，女，1972年12月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳城律师事务所律师。原告刘德强与被告张孝辉、杨玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人刘书、被告张孝辉的委托诉讼代理人王悦、被告杨玉云的委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款108，000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年6月，被告张孝辉向原告刘德强借用108，000元，此后被告张孝辉于2020年1月23日给原告出具了一张借据，说过几天还款，后经原告多次催要，被告张孝辉拖欠至今，被告杨玉云此前是张孝辉的妻子，该笔钱是二人婚姻存续期间用于共同经营所借，现原告诉至本院。被告张孝辉辩称，被告没有向原告借过款，原告应当就借贷资金来源、出借过程承担举证责任，答辩人张孝辉与杨玉云早已离婚，不属于夫妻关系，原、被告无借贷事实，请求驳回原告的诉求。被告杨玉云辩称，该笔借款是否真实发生，答辩人不得而知，借款借据中没有答辩人的署名，该笔借款与答辩人无关，答辩人不知晓借款，也未听说过。原告将答辩人列为被告不符合法律规定，夫妻存续期间被告张孝辉没将此笔借款用于家庭开销，该笔借款不属于夫妻共同债务。原告向本院提供证据：1、借据一张，证明被告张孝辉借款108,000元的事实。被告张孝辉质证有异议，没有借过款。被告杨玉云质证该笔借款没有发生过，该笔借据上没有杨玉云的签字捺印，不承认该笔借款；2、证明一份，证明张孝辉签名的借款发生在2018年4月份。被告张孝辉质证该证明可以证明双方之间不存在借贷，证明内容说是征地款，被告张孝辉并没有从原告刘德强手里借款。被告杨玉云质证有异议，不能证明该笔借款的事实，这笔借款只是张孝辉一个人的意见，杨玉云对该笔借款证明内容不知情，认为没有这种事实发生；3、录音（光盘）一份，证明该录音产生的时间证实第二组证据发生的时间，杨玉云也在场，从杨玉云录音中发言可知，杨玉云本人知晓借款的事实。张孝辉本人对于借款的事实也予以承认。可以认证证据一借据和证据二证明的真实性。被告张孝辉质证双方系平荒地款纠纷，并非借贷纠纷，双方不存在借贷，按借贷纠纷主张该笔钱是错误的。被告杨玉云质证杨玉云本人并不知晓借款事实，从法院送达传票才得知这个事，不管是平荒地款纠纷还是借贷纠纷，杨玉云没有参与不知情，也不认识原告，原告也未向杨玉云主张过该笔借款。原告提供的上述证据经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨玉云向本院提供证据：1、电费收据（四张），证明2004年以来杨玉云自己经营的一家青春秀典美发店，美发店的收入完全能够支付一家的生活开支，没有必要向原告进行借款。原告质证该组证据不具有关联性，与本案事实无关，且仅通过该证据无法看出该美发店为被告杨玉云所有。被告张孝辉无异议。本院认证，该组证据经本院审查，结合其它证据不能证明本案事实，本院不予以确认。依据上述有效证据的认定及通过庭审调查，本院认定事实如下：2018年4月被告张孝辉介绍原告刘德强在兴隆台干平荒地的活，2018年6月干活的款项已经由甲方结算给了被告张孝辉，其中108，000元被告张孝辉借用，2020年1月23日被告张孝辉给原告出具了借据，该款原告催要至今，被告未给付。另查，二被告于2019年8月23日在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，债务由男方负责，无债权。现原告诉至本院要求二被告共同偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告给其出具的借据、证明及录音等向本院主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具借款，表示承认欠款事实，是双方的真实意思表示，双方形成了借贷关系，被告应偿还原告借款108，000元。关于被告张孝辉提出与原告无借贷关系，且张孝辉与杨玉云已离婚，不属于夫妻关系，原、被告无借贷事实的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供证据的审查，被告张孝辉给原告出具借据及证明，可以认定双方形成了借贷关系，被告对其抗辩理由未向本院提供证据加以佐证，故本院对被告的这一抗辩不予支持。关于被告杨玉云提出的该款其并不知情，不是用于家庭开销，不属于夫妻共同债务的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的录音资料以及二被告离婚协议的审查，二被告在此借款发生后离婚，且在离婚协议中对债务约定：“债务由男方负责”庭审中二被告均无法说明是哪笔债务，且其离婚发生在本案借款形成之后，现其只提供了2019年三张、2020年一张美发店的水费收据，证明其抗辩的事实。本院经审查认为水费收据不能独立形成证明效力，必须结合其他证据佐证，才能构成对案件真实性的证明。另，依据婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告杨玉云的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求与其提供的证据能够形成证据链，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告张孝辉、杨玉云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德借款108，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告张孝辉、杨玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月九日书记员  张媛媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初686号本院于2020年5月9日对原告刘德强诉被告张孝辉、杨玉云民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1122民初686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1122民初686号民事判决书中的第5页第10行“偿还原告刘德借款108,000元”，补正为“偿还原告刘德强借款108,000元”。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十一日书记员  张媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初31-1号原告:方萍，女，汉族，1971年10月1日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告：八公山区鼎弘装饰店，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路土坝孜街道，注册号340405600059533。经营者：王婷。被告：王婷，女，1990年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：牛德弘，男，汉族，1990年3月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告方萍与被告八公山区鼎弘装饰店、王婷、牛德弘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告方萍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告方萍撤回对被告八公山区鼎弘装饰店、王婷、牛德弘的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方萍负担。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  曹云霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王家琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特188号申请人:广州达人邦信息科技有限公司。法定代表人：颜祖菊，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈运起。被申请人:毛俊铭。申请人广州达人邦信息科技有限公司与被申请人毛俊铭申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]494号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州达人邦信息科技有限公司申请请求：撤销原仲裁裁决。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。被申请人隐瞒实际考勤和公司计时工资计算方式，致使仲裁委没有按照其实际出勤计算工资，计时工资算法与申请人不符，影响裁决公正。2019年10月被申请人毛俊铭应出勤时数为157.5小时，实际出勤37.5小时，实际工资应为8000元÷157.5小时×37.5小时=1904.76元，而非3833.33元。2、被申请人在任职人事经理时因个人能力不足未能根据岗位要求履职，应被申请人要求申请人同意其自2019年10月13日至2029年10月14日在广东宏格企业管理咨询有限公司培训学习，学习费用为7440元。鉴于被申请人严重违反公司行政人事规定，于2019年10月18日擅自离职给申请人造成损失，故申请人要求被申请人赔偿7440元，仲裁委未支持该请求，请求法院支持该请求。被申请人毛俊铭答辩称：同意仲裁裁决，原仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第六款的规定，不应当撤销。申请人广州达人邦信息科技有限公司向本院提交以下证据：1、面额为7440元的发票；2、广州达人邦信息科技有限公司2019年9月份工资表、考勤表；3、毛俊铭2019年10月份工资表、考勤表；4、毛俊铭2019年10月份考勤打卡记录。拟证明申请人所述属实，仲裁委没有根据被申请人的打卡记录去结算工资。被申请人毛俊铭质证认为：仲裁委对事实的调查清楚，裁决合法合理。申请人没有及时提交证据，应当承担举证不利的责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于2019年10月的考勤及工资计算方式、结果，仲裁委根据双方当事人的举证以及举证责任的分配作出认定，符合法律规定。对此问题的证据由作为用人单位的申请人掌握，申请人亦负有举证义务，其现向本院提交的工资表不足以证实其所主张的对方当事人隐瞒证据。申请人在仲裁期间并未就要求被申请人赔偿损失明确提出反申请请求，仲裁裁决未对此予以调处并无不当。申请人现以仲裁委未支持其要求被申请人赔偿损失的请求为由撤销终局裁决，缺乏依据。综上，申请人以被申请人隐瞒事实和证据为由申请撤销仲裁裁决，然其申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州达人邦信息科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]494号终局裁决裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州达人邦信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月十二日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特188号申请人:广州达人邦信息科技有限公司。法定代表人：颜祖菊，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈运起。被申请人:毛俊铭。申请人广州达人邦信息科技有限公司与被申请人毛俊铭申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]494号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州达人邦信息科技有限公司申请请求：撤销原仲裁裁决。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。被申请人隐瞒实际考勤和公司计时工资计算方式，致使仲裁委没有按照其实际出勤计算工资，计时工资算法与申请人不符，影响裁决公正。2019年10月被申请人毛俊铭应出勤时数为157.5小时，实际出勤37.5小时，实际工资应为8000元÷157.5小时×37.5小时=1904.76元，而非3833.33元。2、被申请人在任职人事经理时因个人能力不足未能根据岗位要求履职，应被申请人要求申请人同意其自2019年10月13日至2029年10月14日在广东宏格企业管理咨询有限公司培训学习，学习费用为7440元。鉴于被申请人严重违反公司行政人事规定，于2019年10月18日擅自离职给申请人造成损失，故申请人要求被申请人赔偿7440元，仲裁委未支持该请求，请求法院支持该请求。被申请人毛俊铭答辩称：同意仲裁裁决，原仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第六款的规定，不应当撤销。申请人广州达人邦信息科技有限公司向本院提交以下证据：1、面额为7440元的发票；2、广州达人邦信息科技有限公司2019年9月份工资表、考勤表；3、毛俊铭2019年10月份工资表、考勤表；4、毛俊铭2019年10月份考勤打卡记录。拟证明申请人所述属实，仲裁委没有根据被申请人的打卡记录去结算工资。被申请人毛俊铭质证认为：仲裁委对事实的调查清楚，裁决合法合理。申请人没有及时提交证据，应当承担举证不利的责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于2019年10月的考勤及工资计算方式、结果，仲裁委根据双方当事人的举证以及举证责任的分配作出认定，符合法律规定。对此问题的证据由作为用人单位的申请人掌握，申请人亦负有举证义务，其现向本院提交的工资表不足以证实其所主张的对方当事人隐瞒证据。申请人在仲裁期间并未就要求被申请人赔偿损失明确提出反申请请求，仲裁裁决未对此予以调处并无不当。申请人现以仲裁委未支持其要求被申请人赔偿损失的请求为由撤销终局裁决，缺乏依据。综上，申请人以被申请人隐瞒事实和证据为由申请撤销仲裁裁决，然其申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州达人邦信息科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]494号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州达人邦信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月十二日书记员  林梓琛林根
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2345号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。被申请人：苏凤芹，女，汉族，1964年9月8日出生，住德城区。被申请人：苏明张，男，汉族，1960年7月7日出生，住德城区。本院在审理申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人苏凤芹和苏明张追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏凤芹和苏明张的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2345号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。职务：总经理。委托诉讼代理人：宁晓英（出庭），该公司员工。被告：苏凤芹，女，汉族，1964年9月8日出生，住山东省德州市德城区。被告：苏明张，男，汉族，1960年7月7日出生，住山东省德州市德城区。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司与被告苏凤芹、被告苏明张追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓英到庭参加诉讼。被告苏凤芹、被告苏明张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告为被告垫付的银行贷14827.88元，并赔偿违约金利息及追偿费用；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告苏凤芹从原告处购买汽车一辆，裸车价格43800元，首付16300元。被告与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，原告为被告在银行处27500元贷款提供担保。之后被告仅偿还17个月贷款，原告共计代被告偿还贷款本息14827.88元，现依法向被告进行追偿。被告苏凤芹和被告苏明张经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据一原被告签订的分期付款三方合同一份、证据二中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同一份、证据三原告为被告代偿的银行转账凭证及银行出具的代偿证明一份。经审查，原告提交的证据为原件，有两名被告签名和手印确认，加盖有原告和工商银行印章，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告苏凤芹与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购车信用卡透支金额27500元，分36期按月等额方式付款，首期还款892.5元，之后每期偿还838元。被告苏明张在共同偿债人处签字。原告同被告苏凤芹、被告苏明张签订《汽车分期付款三方合同》，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担连带保证责任，被告苏明张在担保人处签字确认，对原告承担保证责任。中国工商银行德州分行于2020年1月2日出具代偿证明，证明原告截止2019年11月29日为被告代偿金额总计14827.88元（包括本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。本院认为：原告按照合同约定为被告苏凤芹向中国工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计14827.88元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告苏凤芹偿还原告所代偿的14827.88元符合法律规定，应予支持。原被告双方在《汽车分期付款三方合同》中约定的违约金过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告共计为被告代偿金额即原告实际所受的损失为14827.88元，本院酌情调整为原告代偿金额14827.88元的30%即4448.36元。被告苏明张与原告签订的《汽车分期付款三方合同》中自愿对被告苏凤芹的债务提供连带责任保证，原告于2019年11月29日为被告代偿完毕全部贷款，并于2020年5月8日起诉要求被告苏明张承担连带保证责任，原告主张未超出保证期间，被告苏明张应当对本案代偿款和违约金承担连带清偿责任。被告苏凤芹、被告苏明张经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定判决如下：一、被告苏凤芹向原告山东旭祥汽车销售服务有限公司支付代偿款14827.88元，并支付违约金4448.36元，于判决生效后十日内付清。二、被告苏明张对上述14827.88元代偿款和4448.36元违约金承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，财产保全费520元，由被告苏凤芹和被告苏明张共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年七月七日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1640号原告：徐如虎，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王晓峰，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告徐如虎与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王晓峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  刘景兰人民陪审员  韩先春二〇二〇年五月二十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1640号原告：徐如虎，男，1971年7月8日生，汉族，铲车驾驶员，住安徽省全椒县。被告：王晓峰，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告徐如虎与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王晓峰下落不明需公告送达，本案依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告徐如虎到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐如虎向本院提出诉讼请求：1．要求被告王晓峰偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月25日，王晓峰因家中购买空调需要向其借款10000元，并出具借条一张。其多次催要，王晓峰一直拖延还款。为维护其合法权益，故提起诉讼。王晓峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐如虎因在王晓峰开办的石料厂驾驶铲车与王晓峰相识。2017年7月25日，王晓峰因购买空调资金紧张向徐如虎借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到徐如虎人民币壹万元整（10000），王晓峰，2017年7月25日”。后经徐如虎催要，王晓峰至今未偿还，徐如虎诉至本院。上述事实有徐如虎的当庭陈述及原告徐如虎提交的借条在卷佐证。本院认为，王晓峰向徐如虎借款事实清楚，王晓峰在借款后未能偿还，构成违约，故对徐如虎要求王晓峰偿还借款10000元请求予以支持。王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐如虎的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告徐如虎借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告王晓峰负担。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  刘景兰人民陪审员  韩先春二〇二〇年八月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初407号申请人：刘兴旺，男，生于1963年1月14日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。申请人：文艺，女，生于1966年9月2日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人:易斌，男，生于1964年6月11日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：胡兴畅，女，生于1970年2月15日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。本院在审理刘兴旺、文艺诉易斌、胡兴畅民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴旺、文艺于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60万元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人文艺自愿用其所有的位于松滋市新江口镇民主路（亚细亚步行街）4栋2单元601室房产提供担保（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人易斌、胡兴畅银行存款人民币60万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封申请人文艺所有的位于松滋市新江口镇民主路（亚细亚步行街）4栋2单元601室房屋一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费3294元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年五月二十日书记员  胡 雷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初407号原告：刘兴旺，男，1963年1月14日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告：文艺，女，1966年9月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。共同委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：易斌，男，1964年6月11日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。被告：胡兴畅，女，1970年2月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。共同委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邹黄河，湖北松之杰律师事务所实习律师。特别授权代理。原告刘兴旺、文艺诉被告易斌、胡兴畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺、文艺及其共同委托诉讼代理人丁在元、张梦，被告共同委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元，并从2017年1月21日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准计息，其中截止至2020年4月20日利息为204750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告文艺系多年同事关系。2011年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，其中，原告给被告借现金2万元，两次通过银行转账给被告易斌，分别系13万元和20万元。次日被告给原告手写借条一纸，叙明：今借到原告人民币350000元，月息5250元（月息1.5%），利息一年一结算。被告利息付至2017年1月20日。自此以后，再未给付利息。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称:1.答辩人与二原告名为借贷，实为借名投资。双方系同学人好关系，2011年二原告位于刘家场房屋出租邮储银行后，手里有闲钱，主动找易斌寻找投资项目。为确保二原告利益，答辩人给二原告出具了借条并约定了利息。现项目亏损，请二原告结合当时的实际情况，酌情予以考虑；2.二原告实际投资或出借款项是否为35万元，请以二原告的书面转账凭证为准；3.答辩人于2017年1月26日向原告刘兴旺转账10万元，应作为归还本金。此前利息已付至2017年1月20日。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告易斌、刘兴畅向原告刘兴旺、文艺借款，立下借据一纸，借据载明“2011年6月20日，今借到刘兴旺、文艺人民币叁拾伍万元（￥350000.00），月息5250，利息一年一结算。借款人：易斌、胡兴畅”。同日刘兴旺通过湖北省农村信用社支付130000元至易斌账户，通过中国农业银行账户支付200000元至胡兴畅账户，另20000元以现金支付。借款后，被告支付了部分利息,其中通过银行转账于2013年8月5日支付50000元、8月6日支付13000元，2017年1月26日支付原告10万元。原告确认已收到被告支付至2017年1月20日止的利息352000元。后被告未按约定支付利息，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告易斌、胡兴畅向原告刘兴旺、文艺借款而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于该借款本金数额的确定。原告通过银行账户给被告转款330000元，20000元通过现金支付。根据被告书写的借据及约定的月利息5250元，一年一结算，中间通过银行转账支付的63000元可以印证借款本金为350000元。现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。被告抗辩2017年1月26日支付的10万元为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对于借款约定了利息，现被告给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿顺序，该给付应先清偿利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告易斌、胡兴畅应于本判决生效后十日内返还原告刘兴旺、文艺借款本金350000元，并自2017年1月21日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元减半收取4674元，财产保全费3294元，由被告易斌、胡兴畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 雷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2005号申请人：朱玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市孟达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市昌。法定代表人：王洪生，总经理。朱玉芳诉王兵、聊城市孟达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二0二0年五月二十五日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵、聊城市孟达建筑安装工程有限公司的银行存款80万元进行保全。申请人朱玉芳以其名下鲁（2019）聊城市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兵、聊城市孟达建筑安装工程有限公司的银行存款80万元，冻结的期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费4520元，由申请人朱玉芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 洁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保158号申请人：杨焕玲，女，1964年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。被申请人：王明强，男，1986年6月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人杨焕玲与被申请人王明强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1143号民事裁定书，裁定：查封被告王明强在东营市垦利区的房屋拆迁款30000元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结（扣留）被申请人王明强在东营市垦利区的补偿款30000.00元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月十一日书记员  王文喆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1024号原告：张加萌，男，汉族，1988年2月7日出生，住址茌平区。被申请人：张加旭，男，汉族，1991年10月1日出生，住茌平区。原告张加萌与被告张加旭民间借贷纠纷一案中，因本案被告张加旭下落不明，现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月十二日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保158号本院于2020年5月6日受理申请人杨焕玲与被申请人王明强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1143号民事裁定书，已经对被申请人王明强名下的财产予以保全，本案于2020年5月15日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1024号原告：张加萌，1990年6月30日出生，男，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：张加旭，1991年10月1日出生，汉族，住茌平区。原告张加萌与被告张加旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5日6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加萌的委托诉讼代理人尹师、范晨曦到庭参加诉讼，被告张加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张加旭偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年1月28日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报道价利率计算）。2.诉讼费、保全费、保全保全费由被告承担。事实与理由：被告张加旭与原告系庄乡关系，被告因投资运输需要资金向原告借款。原告于2020年10月19日分三次向被告支付了40000元，后被告仅偿还了15000元，剩余的25000元没有偿还。2020年1月28日被告就剩余的25000元借款向原告出具借据一张。后经多次催要，被告概不归还。为维护我的合法权益，依据法律规定向法院起诉，望判如所请。张加旭未作答辩，也未提交相关政证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张加旭因经营需要向张加萌借款40000元，2019年10月19日分三次以微信、支付宝转账的方式向张加旭转款20000元、10000元、10000元。张加旭偿还了15000元后，剩余25000元于2020年1月31日向张加萌出具借据一张（今借到张加萌人民币贰万伍仟元整，自签定本借条之日起，视为借款人已收到全部借款）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，张加旭与张加萌之间形成借款合意，且张加萌将款项交付给张加旭。张加旭与张加萌之间的民间借贷关系成立。张加旭应当按照约定偿还借款。对张加萌要求张加旭偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张加旭在借条中没有约定利息，张加萌也没有提交双方就借款约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对其要求利息的诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张加旭于本判决生效后十日内偿还原告张加萌借款25000元。二、驳回原告张加萌的其他诉讼请求。上述款项通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  徐建民人民陪审员  迟晓丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  温英英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09831730号被执行人：刘永新，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。执行被执行人刘永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（20119）冀0983民初465号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月15日本院强制执行，要求被执行人偿还案件受理费400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘永新无房产土地登记信息。四、本院于2020年5月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘永新未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年5月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘永新无住房公积金。六、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 慧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2550号张珏：湖南中山财经专修学院：本院执行的张珏申请湖南中山财经专修学院劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2550号申请执行人：张珏，女，1973年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中山财经专修学院（统一社会信用代码：52430100743184787E），住所地长沙市雨花区井湾路271号。法定代表人：刘文芳。申请执行人张珏与被执行人湖南中山财经专修学院劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第013号《调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付20000元，利息47.5元，负担本案申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中山财经专修学院银行存款或其他收入20247.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月十九日书记员 唐佳琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执552号申请执行人：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：白桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：倪秋艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈立秀，女，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：白美香，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人白林香、白桂兰申请执行被执行人倪秋艳、沈立秀，第三人白美香（2020）鲁0812执552号所有权确认纠纷一案中，被执行人沈立秀已将现金12万元交给白美香、倪秋艳已将7万元现金交给白美香，白美香到本院作出说明并出具了书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执552号案件中对被执行人倪秋艳、沈立秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年五月十二日书记员  张伟伟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1015号被执行人徐秀青：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0882刑初563号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执552号白林香、白桂兰、沈立秀、倪秋艳、白美香：白林香、白桂兰与沈立秀、倪秋艳、第三人白美香所有权确认纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，白林香、白桂兰向本院申请执行的（2020）鲁0812民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1015号被执行人：徐秀青，女，1968年4月18日生，住孟州市。关于被执行人徐秀青罚金一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0882刑初563号刑事判决书已发生法律效力，判处徐秀青罚金人民币2000元。本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、因被执行人正在服刑中，故未能采取强制措施；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十八日书记员 张军磊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执576号许雷靖：本院已立执行正阳县人民法院申请执行许雷靖罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执576号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：许雷靖，男，汉族，1975年6月9日出生。住驻马店市驿城区东高居委会关庄。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人许雷靖罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人许雷靖发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年5月8日、2020年6月18日、2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人许雷靖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年8月4日向被执行人许雷靖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人许雷靖发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人许雷靖未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年7月2日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人许雷靖在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人许雷靖提起网络查询，未发现被执行人许雷靖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许雷靖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许雷靖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月五日书 记 员  席林顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执3799号 申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。 负责人方萍，行长。 被执行人胡麦枝，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡麦枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0191民初27711号民事判决书生效后，胡麦枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计921349.52元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理范伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3799号本院于2020年10月9日立案执行的河南省领辉医疗器械有限公司与虞城县人民医院买卖合同纠纷一案，因被执行人虞城县人民医院已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执709号鲁恒：本院已立执行鲁德照申请执行鲁恒买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执709号申请执行人：鲁德照，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。被执行人：鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住正阳县。关于申请人鲁德照申请执行被执行人鲁恒买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁德照于2020年05月21日向本院提出执行申请，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日提起网络查询，查询被执行人鲁恒名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月18日对被执行人鲁恒名下的不动产登记信息、房产登记信息进行查询，经查询未发现被执行人鲁恒有不动产登记信息、房产登记信息；六、本院于2020年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日、8月24号再次对被执行人鲁恒提起网络查询，未发现被执行人鲁恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年8月21日对申请执行人鲁德照做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁恒负有继续向申请执行人鲁德照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执709号 本院在执行申请执行人鲁德照与被执行人鲁恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将鲁恒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月六日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执295号申请执行人：魏伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：王华善，男，1965年6月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人魏伟与被执行人王华善民间借贷纠纷一案中，本案(2019)辽0283民初8318号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二○二〇年五月二十七书记员 张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执295号申请执行人：魏伟,男性,1988年11月11日出生,210283198811112696,汉族,住庄河市；被执行人：王华善,男性,1965年6月17日出生,21022519650617007X,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月20日生效的（2019）辽0283民初8318号判决，于2020年1月20日向被执行人王华善发出执行通知书，责令被执行人王华善达成如下协议：被告欠原告借款31000元，于2019年12月31日前给付5000元，于2020年1月15日前给付3000元，自2020年2月15日起至7月15日止，于每月15日前各付2000元，余款于2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华善在中国农业银行股份有限公司大连庄河红光支行的账户62×××73存款0.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2191号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳言路实业有限公司。法定代表人：王坡。被申请人：王坡，男，汉族，1981年10月26日出生。被申请人：李勇奇，男，汉族，1970年05月02日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳言路实业有限公司、王坡、李勇奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人590万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳言路实业有限公司、王坡、李勇奇银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2161号申请人：宗子臻，女，汉族，1971年12月12日出生，居民，住莒南县。被申请人：陈相翠，女，汉族，1977年2月26日出生，居民，住莒南县。宗子臻与陈相翠借款合同纠纷一案，申请人宗子臻于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为200000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000259）提供担保。本院认为，申请人宗子臻的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈相翠享有所有权的不动产一套，不动产位于临沂市河东区，查封期限三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年五月十五日书记员  胡尊宇此案关联（2020）鲁1327执保461号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2161号 原告：宗子臻，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：陈相翠，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 原告宗子臻与被告陈相翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  王帅春 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵建君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23900号原告：曹国利，男，蒙古族，1987年3月20日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京鸿翔乐家家居有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡景而沟村36号101室。法定代表人：丁宪脉。被告：丁宪脉，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。原告曹国利（以下简称原告）与被告北京鸿翔乐家家居有限公司（以下简称鸿翔乐家公司）、被告丁宪脉（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加了诉讼，鸿翔乐家公司、丁宪脉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款96000元，并向原告支付以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的自2019年4月8日起至实际付清欠款之日止的逾期利息。事实和理由：被告因业务需要从原告处购买板材等货物，共欠付原告货款96000元。2018年4月7日，双方经过结算，被告向原告出具《欠款条》一份，内容为欠原告板材款96000元，止于2019年4月7号。但被告至今未向原告支付货款。原告认为，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，被告收到货物后以各种理由拒绝付款，构成违约，应当依法承担违约利息损失。丁宪脉系鸿翔乐家公司的一人股东，二者的财务混同，故丁宪脉应依法承担连带清偿责任。原告认为双方买卖法律关系成立，被告向原告出具《欠款条》，但一直未付款，故诉如所请。鸿翔乐家公司、丁宪脉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。鸿翔乐家公司系自然人独资的有限责任公司，丁宪脉系该公司的一人股东。丁宪脉陆续从原告处购买板材，因欠付货款未付，于2019年4月7日向原告出具《欠款》条一份，内容为：“今欠到板材款玖万陆仟元整，止于日期2019.4月柒号。欠款人：丁宪脉”。此后原告多次向丁宪脉催要欠付货款。原告提交其与丁宪脉的微信聊天记录，显示2019年12月20日双方的微信沟通记录中，原告向丁宪脉催要货款，丁宪脉表示“公司走流程，真的没到”。原告认为，其送货的收货方为鸿翔乐家公司，丁宪脉在沟通中表示付款需要公司走流程，但丁宪脉又向其出具上述“欠款”条，所以鸿翔乐家公司和丁宪脉存在财务混同，应承担连带责任。经询，原告表示其与被告之间未就欠付货款约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从北京市乔木佳晶木业销售中心处购买密度板等材料，双方形成买卖合同关系。被告曾以出具“欠款条”以及在送货单上签字的方式对欠付的材料款进行确认，故其应当按照约定的数额向北京市乔木佳晶木业销售中心支付价款。因在有关“欠款条”和送货单形成后，北京市乔木佳晶木业销售中心已注销登记，故原告作为该个体工商户的经营者，有权要求被告支付欠付的材料款。关于逾期付款利息，根据原告提交的证据及其自述，其曾将被告剩余未付材料款的给付期限延展至2019年1月30日，且原、被告之间就被告未付货款并未约定利息，故本院对原告主张的逾期付款利息，仅支持2019年1月31日之后至实际付清之日止的部分。原告关于双倍利息的主张于法无据，本院不予支持。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内支付原告林秀华货款十万零一百四十二元；二、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内向原告林秀华支付以十万零一百四十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一九年一月三十一日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；三、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内向原告林秀华支付以十万零一百四十二元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二〇一九年八月二十日起至十万零一百四十二元货款实际付清之日止的利息；四、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十一元，由被告丁宪脉负担（原告林秀华已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告林秀华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十九日书记员  李 灏-4-
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初157号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李义松，曾用名李小勇，男，1988年4月1日出生，贵州省织金县人，穿青族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住地安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月18日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李义松犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李义松及其辩护人陶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月10日早上4时许，被告人李义松前往安顺市开发区经典网吧上网。同日5时许，李义松准备离开网吧时，发现被害人黄某的一部黑色华为ＮＯＶＡ手机放在网吧吧台充电。便趁网吧网管睡觉之际将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。2019年10月18日，侦查机关在安顺市西秀区将李义松抓获归案，并查获被盗手机。现手机已发还被害人黄某。上述事实，公诉机关提供了书证、物证，被害人黄某的陈述、被告人李义松的供述、估价认定论书、被告人李义松的辨认笔录、视频资料等证据材料，认为被告人李义松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李义松一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李义松对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人李义松的辩护人辩称，被告人李义松在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日凌晨5时许，被告人李义松在安顺市开发区经典网吧趁网吧网管睡觉之际，将被害人黄某放在网吧吧台充电的一部黑色华为ＮＯＶＡ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1447元。现手机已追回并发还被害人黄某。上述事实，有公诉机关提供的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、被告人李义松供述和辩解、被害人黄某的陈述、被告人李义松对现场的辨认笔录等经庭审质证、认证的证据，足以证实。本院认为，被告人李义松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李义松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见及辩护人提出的被告人李义松系坦白，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李义松如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李义松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  谢 斌人民陪审员  郭焕锦二〇二〇年五月七日法官助理宁清博书记员唐军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23900号原告：曹国利，男，蒙古族，1987年3月20日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京鸿翔乐家家具有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡景而沟村36号101室。法定代表人：丁宪脉。被告：丁宪脉，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。原告曹国利（以下简称原告）与被告北京鸿翔乐家家具有限公司（以下简称鸿翔乐家公司）、被告丁宪脉（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加了诉讼，鸿翔乐家公司、丁宪脉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款96000元，并向原告支付以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的自2019年4月8日起至实际付清欠款之日止的逾期利息。事实和理由：被告因业务需要从原告处购买板材等货物，共欠付原告货款96000元。2018年4月7日，双方经过结算，被告向原告出具《欠款条》一份，内容为欠原告板材款96000元，止于2019年4月7号。但被告至今未向原告支付货款。原告认为，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，被告收到货物后以各种理由拒绝付款，构成违约，应当依法承担违约利息损失。丁宪脉系鸿翔乐家公司的一人股东，二者的财务混同，故丁宪脉应依法承担连带清偿责任。原告认为双方买卖法律关系成立，被告向原告出具《欠款条》，但一直未付款，故诉如所请。鸿翔乐家公司、丁宪脉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。鸿翔乐家公司系自然人独资的有限责任公司，丁宪脉系该公司的一人股东。丁宪脉陆续从原告处购买板材，因欠付货款未付，于2019年4月7日向原告出具《欠款》条一份，内容为：“今欠到板材款玖万陆仟元整，止于日期2019.4月柒号。欠款人：丁宪脉”。此后原告多次向丁宪脉催要欠付货款。原告提交其与丁宪脉的微信聊天记录，显示2019年12月20日双方的微信沟通记录中，原告向丁宪脉催要货款，丁宪脉表示“公司走流程，真的没到”。原告认为，其送货的收货方为鸿翔乐家公司，丁宪脉在沟通中表示付款需要公司走流程，但丁宪脉又向其出具上述“欠款”条，所以鸿翔乐家公司和丁宪脉存在财务混同，应承担连带责任。经询，原告表示其与二被告之间未就欠付货款约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿翔乐家公司和丁宪脉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合原告提交的原告与丁宪脉的微信聊天记录，以及丁宪脉为鸿翔乐家公司的自然人独资股东的事实，本院认定丁宪脉向原告出具“欠款”条系履行鸿翔乐家公司法定代表人的职务行为，原告与鸿翔乐家公司之间形成板材买卖合同关系。鸿翔乐家公司应当按照“欠款”条约定的金额向原告支付货款。关于逾期付款利息，根据原告陈述，双方对此并未约定，原告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鸿翔乐家公司系丁宪脉独资的一人有限责任公司，丁宪脉未举证证明鸿翔乐家公司的财产与其个人财产相互独立，且丁宪脉为鸿翔乐家公司的债务出具“欠款”条，故原告要求丁宪脉对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿翔乐家家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹国利货款九万六千元；二、被告北京鸿翔乐家家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹国利支付以九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算的自二〇一九年四月八日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；三、被告北京鸿翔乐家家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹国利支付以九万六千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算的自二〇一九年八月二十日起至该九万六千元货款实际付清之日止的利息；四、被告丁宪脉对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带给付责任；五、驳回原告曹国利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十一元，由被告丁宪脉负担（原告曹国利已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告曹国利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十九日书记员  李 灏
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初1645号 申请人：湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座906-916号。 法定代表人：秦雪光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹新玉，女，1984年2月9日出生，汉族，系申请人公司员工，住湖南省湘潭县。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南新城汽车有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道金茂西路H02号（中南汽车世界克莱斯勒4S店）。 法定代表人：范可风。 原告湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司与被告湖南新城汽车有限公司合同纠纷一案，申请人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新城汽车有限公司名下价值62,000元的财产进行财产保全。申请人就该申请向本院提供了湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司名下银行账户（开户行：中国银行株洲市黄河北路支行，账号：6106XXXXXXXX）内存款18,600元作为担保。 本院经审查认为，原告湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南新城汽车有限公司名下价值人民币62,000元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司名下银行账户（开户行：中国银行株洲市黄河北路支行，账号：6106XXXXXXXX）内存款18,600元予以冻结。 案件申请费640元，由申请人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初143号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北(大有当巷口)，统一社会信用代码：916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：贺某。 第三人:长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告贺某、第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜、被告贺某到庭参加了诉讼，第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告贺某立即偿还原告原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司代其偿还的银行借款本息25467.44元及资金占用利息（2019年12月11日前按照年利率6%计算代偿资金占用期间的利息为4280.97元，从2019年12月12日起至款还清之日止按照年利率6%计算代偿资金占用期间的利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2011年1月23日，被告贺某与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号YS0003762，房屋代码18700），约定被告贺某购买原告位于榆阳区东沙金沙路××小区××室的商品房，房屋总价款462053元，被告支付了首付款后，剩余房款32万元被告贺某与第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订《个人借款合同》，被告向第三人办理了购房按揭手续，还款方式为按月还款，贷款期限180个月。原告与第三人签订了《楼宇按揭合作协议》为被告在第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的贷款提供了阶段性连带保证担保责任，贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款，原告代被告向第三人代偿贷款本息2次，分别于2016年12月29日代偿18032.59元、于2017年7月2日代偿7434.85元，代偿金额总计25467.44元。原告依法就代偿款项取得追偿权，之后多次向被告追偿，但被告至今未向原告支付上述代偿款项。原告为了维护合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。 被告贺某辩称，其向原告购买案涉房屋并在第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行办理房屋按揭贷款属实，其没有向原告支付案涉代偿款项，因为案涉房产质量有问题，其扣留该款，对原告主张的资金占用利息不予认可。本案已过诉讼期限。 第三人长安银行股份有有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告贺某与原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》（合同编号YS0003762，房屋代码18700），约定：被告贺某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司购买位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××室房屋，总价款为462053元，合同签订之日首付该商品房总价的30%以上，余款办理整额按揭贷款。2011年2月25日，被告贺某向第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行贷款320000元用于支付上述房屋购房款，借款期限180个月，还款方式为按月还款。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订《楼宇按揭合作协议》，约定：原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司同意为购房借款人提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告贺某未能按约偿还贷款，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2016年12月29日代借款人贺某偿还第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行上述借款本息18032.59元、于2017年7月2日代借款人贺某偿还第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行上述借款本息7434.85元，合计25467.44元。被告贺某未能向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还上述代偿款项，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告所举商品房预售合同、借款凭证、楼宇按揭合作协议、打款凭证、代偿证明在卷佐证，本院依法予以确认。 另查，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2019年12月23日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行清偿贷款本息25467.44元，有权向债务人贺某追偿。本案的争议焦点为被告贺某主张诉讼时效、房屋质量问题的抗辩理由是否成立及原告主张资金占用利息是否应予支持。 关于诉讼时效、房屋质量问题。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司分别于2016年12月29日代偿本息18032.59元、2017年7月2日代偿本息7434.85元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人即原告知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年，本案诉讼时效期间分别至2019年12月29日、2020年7月2日，原告于2019年12月23日向本院递交民事起诉状提起诉讼，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算三年，至2022年12月23日。故被告贺某提出本案已过诉讼期限的抗辩理由不能成立且有违诚实信用原则，本院不予采纳。 被告贺某提出案涉房屋质量问题，因系商品房买卖合同纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，抗辩权不成立，本院不予采纳，被告贺某可另行主张。 综上，原告提出判令被告贺某偿还其代偿银行借款本息25467.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。 2、关于资金占用利息问题。经查，本案系追偿权纠纷，原告主张资金占用利息不属于保证责任代偿范围，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺某偿还原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司代其偿还的银行借款本息25467.44元； 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担39元，被告贺某负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1645号原告：湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座906-916号。法定代表人：秦雪光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹新玉，女，1984年2月9日出生，汉族，系，住湖南省湘潭县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道金茂西路H02号（中南汽车世界克莱斯勒4S店）。法定代表人：范可风。原告湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司（以下简称光大咨询公司）与被告湖南新城汽车有限公司（以下简称新城汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序独任审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员唐帅担任法庭记录。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告光大咨询公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告新城汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付估价服务费49,265元；2、判令被告向原告支付违约利息损失6,700元（利息从2019年9月20日暂计算至2020年4月13日，之后以未付款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5、6月期间，被告因抵押贷款的需要，委托原告对被告长沙市星沙镇的房地产进行价格评估。2019年6月17日，原告完成评估工作并随即将房地产评估报告交付给被告。9月4日，原告将发票交给了被告。原告与被告于2019年9月20日补签《房地产估价委托合同》，并要求被告付款，按照约定被告应向原告支付估价服务费49,265元。被告已经利用评估报告从银行获取贷款，现以获得的贷款资金被被告大股东挪用为由拒不支付估价服务费给原告，被告的行为已经构成违约，自2019年9月20日起，被告应向原告支付违约损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告新城汽车公司未向本院提供答辩意见，亦未提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告光大咨询公司就被告新城汽车公司所有的位于长沙市星沙镇中南汽车大世界内的商业和综合用房房地产抵押价值评估出具一份编号为湖南光大房评字【2019】第133号的《房地产抵押估价报告》。2019年9月4日，原告光大咨询公司向被告新城汽车公司开具了金额为49265元的鉴征咨询服务评估费发票。2019年9月20日，原告光大咨询公司（乙方）与被告新城汽车公司（甲方）签订一份《房地产估价委托合同》，主要内容为：甲方因抵押贷款的需要，委托乙方对长沙市星沙镇中南汽车大世界内的商业和综合用房房地产抵押价值进行了评估；甲方应付给乙方的估价服务费为49265元，自乙方工作完成后，甲方一次付清该项目评估费用；若乙方将评估报告交给甲方或者甲方用乙方评估报告办理了相关手续，不向乙方按合同付款的，自乙方将评估报告交给甲方之日或办理相关手续之日起，甲方每日按未付款的3‰向乙方支付违约金。原告将《房地产抵押估价报告》交付给被告后，因被告未向原告支付估价服务费，故原告诉至本院。另查明：被告在兴业银行股份有限公司长沙分行已实际使用了原告出具的湖南光大房评字（2019）第133号《房地产抵押估价报告》。上述事实，有原、被告工商登记信息、《房地产抵押估价报告》、发票、《房地产估价委托合同》等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告支付估价服务费以及违约利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告委托原告对其所有的位于长沙市星沙镇中南汽车大世界内的商业和综合用房房地产抵押价值进行评估，原告依约向被告出具了湖南光大房评字【2019】第133号《房地产抵押估价报告》，双方因此而签订了一份《房地产估价委托合同》，该合同约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告按约将《房地产抵押估价报告》交付给被告，且向被告开具了49265元的服务费发票，被告理应按合同约定支付相应的服务费，故原告要求被告支付估价服务费49265元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，被告未按约及时向原告支付相应的服务费，应承担违约而给原告造成的利息损失，原告要求被告以未付款项为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月20日起至实际付清服务费之日计算违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约利息暂计算至2020年4月13日为6,700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南新城汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司估价服务费49,265元，并支付违约利息6,700元（利息暂计算至2020年4月13日，之后的利息以未支付的服务费为基数，按照年利率24%的标准，从2020年4月14日起计算至实际付清服务费之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,204元，减半收取602元，保全费640元，共计1,242元，由被告湖南新城汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易红二〇二〇年六月二十四日实习法官助理陶纯书记员  唐帅附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执289号 被执行人：杨来春，男,汉族。 本院在执行杨来春罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨来春缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨来春住房公积金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 超
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执289号 杨来春： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初23号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日