河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7877号原告：向阳，女，回族，1987年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：陈艺铭，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李振东、楚楚(实习)，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南赤龙信息科技有限公司，住所地河南省郑州市**连云路橄榄城都市广场******。法定代表人：李永泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。被告：李永泽,男,汉族,1990年10月9日出生,住云南省昭通市镇雄县。被告：邓厚华,男,汉族,1988年7月12日出生,住湖南省永兴县。被告：胡利,女,汉族,1989年12月22日出生,住湖南省。被告：胡涛,男,汉族,1995年4月3日出生,住郑州市金水区。原告向阳、陈艺铭诉被告河南赤龙信息科技有限公司（以下简称赤龙公司）、李永泽、邓厚华、胡利、胡涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李振东、楚楚，被告李永泽、胡利、被告赤龙公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告邓厚华、胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告180000元及利息（180000元作为本金，自2020年3月7日起算至实际履行之日起资金占用期间的利息，计算标准就是按照银行间同业拆借中心公布的利率），五被告承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李永泽、邓厚华均系被告河南赤龙信息科技公司（以下简称赤龙公司)的股东兼主要负责人，被告胡利、胡涛均系被告赤龙公司的员工，原告二人于2020年1月通过被告赤龙公司招商宣讲会与被告李永泽、邓厚华、胡涛、胡利(以下简称四被告)等相识，四被告向原告二人推广赤龙公司南阳分公司加盟政策，并夸大宣传赤龙公司的服务效果和预期收益。骗取原告二人的信任之后，四被告自2020年1月至2020年5月以加盟分公司为由与原告二人进行磋商，期间，四被告提出让原告先支付加盟定金，然后双方再继续磋商分公司加盟和扶持具体事宜。原告于1月12日、1月14日、3月5日分别以转账、刷卡形式向四被告预付180000元，被告胡涛及赤龙公司于2020年3月7日开具了总金额为180000元的收条，并多次承诺为原告提供推广方案和技术扶持。此后，四被告违背诚实信用原则，并未兑现其承诺，没有给原告提供有关分公司加盟事宜的任何辅导和技术支持，期间还以做好硬件准备的名义骗取原告花费数万元购买了大量手机，并要求原告继续付款。鉴于被告上述种种不诚信行为，原告意识到被告可能涉嫌欺诈，在多次要求被告兑现前期承诺没有结果的情况下，原告经进一步了解发现被告赤龙公司经营管理混乱，并没有真实的经营团队和所谓的产品，在公司登记地址根本没有办公场地和办公人员，完全是一个皮包公司，所谓的加盟分公司完全是一场骗局。被告的行为严重损害了原告的信赖利益，原告多次要求被告退还已收取的180000元，被告均以各种借口拒绝。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵法院，望贵法院查明事实，依法判如所请。被告赤龙公司辩称，一、本案被告李永泽、邓厚华、胡利、胡涛诉讼主体不适格。理由如下：1.原告的起诉状显示，原告是在参加赤龙公司招商宣讲会后，才与赤龙公司签订《天网营销系统分公司授权合同书》，并向赤龙公司预付180000元定金。2.被告李永泽、邓厚华、胡利、胡涛是赤龙公司的工作人员，原告在起诉状中也均予以确认和认可，所以，上述四被告的行为是职务行为，相应的法律后果应由赤龙公司负责承担。所以：上述四位自然人被告诉讼主体不适格，不应为本案适格被告。二、原告请求被告赤龙公司返还180000元没有事实和法律依据，应予以驳回原告诉讼请求。理由如下：1.原告与赤龙公司于2020年1月份签订的合同是在双方平等、自愿基础上签订的合法有效合同，合同双方当事人应当予以严格遵守并履行合同约定。2.原告分别于1月12日、1月14日打款近80000元，3月5日打款近100000元，说明原告是正常履行合同并对被告提供服务的认可；赤龙公司在合同签订后为原告提供了商业咨询、公司商业模式策划、公司高管及员工培训、公司股权架构及公司治理等顶层设计、抖音营销模式等咨询服务，并且一直在持续提供服务并履行合同约定的义务。3.原告提交的2020.3.7的《收条》显示，收到拟设立的南阳分公司定金180000元，剩余120000元尾款，疫情结束后补齐。此收条说明原告有补齐尾款120000元的合同义务，如原告单方解除或终止合同履行，赤龙公司收到的定金180000元依法将可不予返回。并且赤龙公司现保留要求原告继续履行和承担合同违约责任的权利。三、原告提交法院的《收条》上加盖的赤龙公司公章并非赤龙公司真实的公章，原告涉嫌伪造公司印章犯罪，建议法庭依法移交司法机关处理。综上所述：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。另原告请求支付利息没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告陈艺铭诉讼主体不适格。被告李永泽辩称，答辩同被告赤龙公司的意见。被告胡利未进行答辩。被告邓厚华、胡涛未到庭，未答辩，未提交证据。本院认定如下案件事实：1.被告赤龙公司成立于2020年1月6日，股东为被告邓厚华、李永泽，注册资本300万元，股东邓厚华认缴出资额900000元，认缴出资日期2050年12月31日。被告李永泽未实缴出资。被告胡利、胡涛系被告赤龙公司的员工。2.2020年1月10日、1月12日，原告向阳向河南三叶林教育科技有限公司转款1000元、9900元，2020年1月13日，原告陈艺铭向中商大学招商研究院转款20000元，2020年1月14日，原告向阳向被告李永泽转款50000元，2020年3月5日，原告陈艺铭向被告胡利转款99100元，款项名分公司加盟费。被告赤龙公司认可收到上述180000元。3.2020年3月7日，被告赤龙公司向原告出具收条一份显示：“今收到南阳分公司向总，陈总18万定金，剩余尾款12万，疫情结束，补齐尾款。收款人胡涛”。被告赤龙公司认可胡涛的收款行为系职务行为。4.庭审中被告赤龙公司认可需要向原告提供的服务有：南阳分公司设立前的商业咨询，公司的商业模式策划，公司高管及员工的培训，公司股权架构的规划，公司薪金和发展模式，招商路演的工具，还有抖音营销模式，精准引流的咨询服务，天网营销系统授权码等。5.现被告赤龙公司未在工商登记地址营业。6.原告向阳与被告胡利之间的微信显示，2020年1月14日，被告胡利微信圈显示：房产行业向总，中药材行业陈总，今天加入中商流量系统南阳分公司。1月15日，原告向阳通过微信问被告胡利自己的商业模式年前大概是否能确定？被告胡利回复：可以。2月11日，原告向阳让被告胡利向其发送每个标准的提成方案。2月15日，原告向阳问被告胡利称，我们的群快300人了，什么时候能讲课，被告胡利回复，今晚就可以，原告向阳将被告胡利拉至群内。本院经审查认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金不得超过主合同标的额的20%。本案中，根据原被告提供证据及庭审情况，二原告与被告赤龙公司拟成立的合同总额为300000元，二原告向被告赤龙公司支付的180000元中，应认定为定金60000元，合同预付款120000元。二原告支付上述款项后，未与被告赤龙公司签订合同，现以被告赤龙公司处于非正常营业状态为由要求被告赤龙公司返还上述费用，证据不足，且被告赤龙公司仅提供证据证明其通过微信向原告提供了小部分授课，未提供证据证明提供了其他服务，故对二原告交付的定金部分60000元无权要求被告赤龙公司返还，被告赤龙公司应将预付款120000元退还二原告。被告赤龙公司、李永泽辩称，原告陈艺铭主体不适格，无事实和法律依据，依法不予采信；被告赤龙公司、李永泽辩称为原告提供了南阳分公司设立前的商业咨询等其他服务，未提供证据证明，依法不予支持。在注册资本认缴制的情况下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院不予支持。但下列情况除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。故原告要求被告李永泽、邓厚华承担连带责任的诉讼请求，未提供证据，依法不予支持；被告胡利、胡涛系被告赤龙公司的员工，故原告要求被告胡利、胡涛承担连带清偿责任，无法律依据，依法不予支持。原告要求被告赤龙公司支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南赤龙信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向阳、陈艺铭120000元；驳回原告向阳、陈艺铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告河南赤龙信息科技有限公司承担1300元，原告向阳、陈艺铭承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十月二十一日书记员  王语鹤