wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1313号 申请人：赛文学，男，1970年12月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赛文学与被申请人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，申请人赛文学于2020年5月8日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人王晓军名下的位于围场满族蒙古族自治县商予以查封（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号。申请人以其自有的位于围××镇××院内北楼××单元××室房屋一处提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王晓军名下的位于围场满族蒙古族自治县商（共有人：王月芳），房权证：（2016）2258号，查封期限为三年，具体查封期限详见协助执行通知书。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 越
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1028号原告：余团叶，男，1954年4月13日生，汉族，住襄城县。原告：李文祥，男，1967年4月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。原告余团叶、李文祥与被告于进伟股权转让纠纷一案，2020年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余团叶及其委托诉讼代理人张东升，被告于进伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余团叶、李文祥诉称：2011年二原告出资共160万元参与设立许昌XX新型建材有限公司（以下简称：XX公司）。2014年7月10日被告作为XX公司的登记股东在认可二原告出资权益情况下办理了XX公司登记。2014年8月10日二原告与被告签订《退股协议书》,约定被告以144万元的价格购买二原告的原始股金（160万元），二原告退股，XX公司盈亏与二原告无关，并约定被告分二次付款，2014年9月7日前首付50%退股转让金72万元，2014年9月10日支付了72万元，下余50%转让款72万元经原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延至今，故诉至法院，请求判令：1、被告于进伟支付二原告退股转让金72万元及违约损失（以72万元为本金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告于进伟辩称：被告不应该支付本案款项，XX公司不是二原告的公司，XX公司全部股东股金830万元，被告以半价金额415万元全部收购，二原告提出的股金已经支付完毕。二原告协商二次入股，但没有将资金注入公司，不存在退股的事实，故应当驳回二原告诉讼请求。二原告为支持其主张提供以下证据：证据一、退股协议，证明被告于2014年8月10日签订退股协议，约定被告以144万元价格购买原告原始股金（160万元），二原告退股，XX公司盈亏与二原告无关，约定被告分二次付款，2014年9月7日前首付50%退股转让款72万元，2014年9月8日至2014年11月8日内付清下余50%退股转让款72万元。证据二、XX公司登记信息，证明许昌XX新型建材有限公司于2014年7月10日成立，于进伟为公司登记股东。证据三、襄城县农商银行交易明细2页，证明于进伟于2014年9月10日转账支付原告余团叶67万元。被告为支持其主张提供以下证据：证据一、原股东出资明细、公司股权转让合同。证据二、银行打款凭证:2014年6月10日转给谢某20万元，2014年6月16日转给李某11万元，6月11日转给王某15万元、10万，6月10日转给余团叶20万元,6月19日转给程某30万元，6月12日转给李某19万元，6月11日转给孙某22.5万元，6月8日转给余某10万，6月11日转给吴某25万元，6月5日转给李文祥286500元、张某32.5万元、刘某10万元，6月30日转给乔某30万元。为查明案件事实，本院询问李某1笔录一份，李某1称其名下在XX公司原来有50万元的股份，2014年8月14日原告李文祥与被告于进伟签订《退股协议》时，李某1的股份与李文祥、余团叶股份算在一起，全权交给李文祥处理，2014年9月10日于进伟支付给余团叶的72万元，李某1收到22.5万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告余团叶、李文祥系XX公司发起出资人，2014年7月10日XX公司成立。2014年8月10日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订退股协议书，载明：“2011年11月1日乙方与其他股东合股成立了XX公司，乙方原始股金壹佰陆拾万（160万元）。因公司经营不良，现乙方决定退出并将本人所拥有的公司股权转让予甲方，乙方退股，甲方另找他人入股。协议如下：1、乙方自愿放弃所持有的股份，甲方现愿意以壹佰肆拾肆万元（144万元）的价格购买乙方原始股金（160万元），乙方愿意退股。2、甲方自2014年8月7日至2014年9月7日内首付50%的股金（72万元），2014年9月8日至2014年11月8日内付清下余50%的款项。3、退股后，公司盈亏由甲方及其他股东负责，与乙方不再有任何关系。4、当本协议约定应支付的退股转让款￥144万元（壹佰肆拾肆万元）到达乙方账户后，乙方亦不得再以公司的股东或工作人员的名义对外进行各项活动……”，原告李文祥、余团叶，被告于进伟均在该协议上签字捺指印。2014年9月10日，被告于进伟通过银行账号为999999911120005131018账户向余团叶转账支付67万元，现金支付5万元，共计72万元。后二原告追要剩余72万元退股金未果，2020年4月28日，原告余团叶、李文祥诉至本院，请求判令：1、被告于进伟支付二原告退股转让金72万元及违约损失（以72万元为本金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告于进伟应支付二原告退股款共计144万元，有二原告及被告于进伟签订的《退股协议书》为证，本院予以认定。该款被告于进伟2014年9月10日支付原告余团叶72万元后，剩余72万元退股款被告于进伟应按约定及时支付二原告。被告于进伟辩称本案款项已经支付完毕，除本案二原告认可并举证证明的2014年9月10日支付的72万元外，被告虽然提供2014年6月5日向李文祥转账28.65万元电汇凭证，但该凭证时间早于《退股协议书》签订时间，于进伟举证的支付凭证均在双方签订协议日2014年8月10日之前，本案不予评判。且二原告河南农商银行银行流水显示，余团叶于2014年6月8日又向于进伟账户转款28.65万元，故该款项不能认定为支付《退股协议书》载明的退股款。被告于进伟应及时向原告余团叶、李文祥支付剩余退股款72万元。关于本案违约损失：至2014年11月8日被告于进伟未按约定支付剩余支付给二原告，造成二原告资金占用损失，现二原告请求自起诉之日（2020年4月28日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。2014年11月8日至2020年4月20日已逾五年，故本案违约损失以72万元为本金按年利率4.65%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于进伟于本判决生效后十日内支付原告余团叶、李文祥72万元及利息（利息计算方式：以72万元为本金自2020年4月28日起按年利率4.65%计算至实际清偿日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），保全费4120元，共计9620元由被告于进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十七日书记员 牛应召
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初242号原告韩金锵，男，1970年2月22日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李卫红，女，1961年10月18日出生，汉族，住址同上。被告连贺胜，男，1975年9月214日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告韩金锵诉被告连贺胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金锵的委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告连贺胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告连贺胜因资金紧张向原告韩金锵借款10万元整，于2015年7月9日向原告出具借条一份，当时借条上约定月息三分，用期三个月。从2016年12月9日至今也不再支付利息和本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。诉讼要求被告偿还借款本金100000元并支付自2016年12月10日起至偿清之日止按月息2分计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、还款计划书一份。据此证明被告向原告借款100000元及约定月息3分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因资金紧张，2015年7月9日向原告借款100000元，约定借期三个月，月息3分，由被告出具借条一份。后经催要，2019年8月19日，被告出具还款计划一份，写明“利息给付到2016年12月9日，于2019年9月10日前付清本金100000元，下剩利息一个月的时间还清”。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条、还款计划书予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方约定月息3分，现原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连贺胜于本判决生效之日起十日内偿还韩金锵借款100000元，并支付自2016年12月10日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由连贺胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月七日书记员  王冰飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1313号 原告：赛文学，男，1970年12月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯殿清，男，1955年4月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 被告：侯殿清，男，1955年4月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赛文学与被告承德大清猎苑酒业有限公司（以下简称大清猎苑公司）、王晓军、侯殿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛文学、被告承德大清猎苑酒业有限公司的委托诉讼代理人侯殿清、被告侯殿清均到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赛文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承德大清猎苑酒业有限公司偿还原告借款本金258000.00元及2020年4月16日以后的利息按照年利率24%计算至实际偿还之日至；2.被告王晓军、侯殿清承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月16日，被告大清猎苑公司向原告借款300000.00元，约定借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日，年利率14.4%。借款到期后被告大清猎苑公司未按约定偿还该笔借款，2020年1月14日被告大清猎苑公司和原告签订借款补充协议，被告大清猎苑公司于当日偿还原告150000.00元，其中包括本金42000.00元，利息108000.00元，约定剩余款项于2020年1月24日前偿还，由被告王晓军、侯殿清为此款提供担保。现借款已经到期，被告大清猎苑公司未能偿还借款本金及利息，担保人未能履行担保义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告大清猎苑公司辩称，认可原告陈述的事实，原告所诉欠款事实清楚、数额准确，被告大清猎苑公司下欠原告借款本金258000.00元，利息3444.00元（计算至起诉之日），截止到2020年4月16日前的利息已经全部结清。 被告侯殿清辩称，原告陈述的事实清楚，按照双方签订的补充协议，被告大清猎苑公司没有履行还款义务，我和王晓军为该笔借款提供了担保，我个人同意原告的诉讼请求。 被告王晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告大清猎苑公司向原告赛文学借款人民币300000.00元，借款用于补充公司流动资金，约定借款期限一年，自2018年10月16日至2019年10月16日，年利率14.4%（月利率12‰）。借款到期后被告大清猎苑公司未按约定偿还借款本息，双方于2020年1月14日签订《借款补充协议》，协议约定被告大清猎苑公司于当日偿还原告本金150000.00元，剩余款项及利息在2020年1月24日（后又变更为2020年2月4日）前一次性偿还完毕，逾期未偿还自借款之日起按全款（300000.00元）年利率24%计算利息。同时，补充协议还约定王晓军、侯殿清自愿为此笔借款承担连带保证责任。被告大清猎苑公司除偿还原告150000.00元以外，未按补充协议约定期限还款。庭审中，原、被告均认可2020年1月14日被告大清猎苑公司所偿还的150000.00元按先偿还利息，再抵顶本金进行计算。按照双方补充协议约定的年利率24%计算，自借款之日至2020年1月15日本金300000.00元的利息为90000.00元，被告大清猎公司偿还150000.00元系偿还利息90000.00元，偿还本金60000.00元，下欠本金240000.00元及2020年1月16日以后的利息尚未偿还。 上述事实有原、被告签订的借款合同、借款补充协议、被告大清猎公司出具的收据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告大清猎苑公司向原告赛文学借款人民币300000.00元的事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同、补充协议、被告大清猎苑公司给原告出具的收据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告大清猎苑公司负有偿还借款的义务，被告已经偿还利息90000.00元，偿还本金60000.00元应当予以扣减；关于借款利息，双方在借款补充协议中明确约定如果借款人逾期未还款，则自借款之日按照年利率24%计算利息，该利息约定符合法律规定，且在借款人逾期未能还款的情况下，双方当事人已经按照协议约定的利率履行，本院予以支持；关于保证人的责任问题，被告王晓军、侯殿清在《借款补充协议》上以保证人身份签字，自愿为被告大清猎苑公司向原告赛文学的借款承担连带保证责任，双方未明确约定保证范围，故被告王晓军、侯殿清应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告大清猎苑公司偿还借款本金并按照年利率24%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院对原告主张的本息数额重新计算后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，拟判决如下： 一、被告承德大清猎苑酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赛文学借款本金240000.00元，并自2020年1月16日起按照年利率24%给付利息至实际偿还之日止； 二、被告王晓军、侯殿清对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2585.00元，保全费2020.00元，合计4605.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初242号本院于2020年5月7日对原告韩金锵与被告连贺胜民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0728民初242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0728民初242号民事判决书第一页中“被告连贺胜，男，1975年9月214日出生”应补正为“被告连贺胜，男，1975年9月24日出生”。审判员  范国宏二〇二〇年六月五日书记员  王冰飞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初208号原告：孙友莲，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠田，男，系原告孙友莲之夫。原告：唐忠田，男，1956年7月28日出生，汉族，退休教师，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。两原告委托诉讼代理人：唐钧，男，1964年3月9日出生，汉族，教师，住湖南省新邵县，系原告唐忠田之弟。被告：唐祥云，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告：李路一，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。两被告共同委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告孙友莲、唐忠田与被告唐祥云、李路一排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并于2019年10月18日作出（2019）湘0522民初1613号民事判决。原告孙友莲、唐忠田不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院以二审期间出现新证据，致原判认定事实不清、证据不足为由，于2019年12月10日作出（2019）湘05民终2836号民事裁定，裁定撤销（2019）湘0522民初1613号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱雄飞担任审判长并主审本案，与审判员刘繁荣、人民陪审员彭碧涛组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告唐忠田及两原告共同委托诉讼代理人唐钧，与被告唐祥云、李路一及两被告共同委托诉讼代理人黄楚华、李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理田中碎石、砖块等杂物；2.赔偿原告0.17亩禾苗费、蔬菜费及务工费共计2200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求变更为要求赔偿0.17亩禾苗费、蔬菜费及务工费共计2500元。事实与理由：2018年10月23日下午14时许，被告李路一无故毁坏原告责任田里种植的萝卜、白菜等蔬菜约0.2亩，在村镇相关领导的调解下原告未向其要求赔偿。不料被告不思悔改，被告李路一、唐祥云于2019年5月15日向原告正在翻耕的责任田（新旺桥边长丘)里扔石头、砖块、垃圾，威胁耕田司机。原告忍气吞声，用一天功夫清理长丘石块、砖块、垃圾等，并于5月20日将该田插上禾苗。5月21日，被告李路一、唐祥云无理取闹到原告责任田里拔禾苗，原告前去规劝二被告不要拔禾苗，二被告不听劝阻还对原告恶语相加。原告唐忠田多次找村镇两级相关领导调处未果，故提起诉讼。被告唐祥云、李路一辩称，一、原告孙友莲诉称不符合事实，请求驳回原告孙友莲的诉讼请求。2018年10月23日，两原告因建房与两被告发生了矛盾，经村镇两级干部出面调解双方达成协议，由村镇两级干部亲自在现场定出两原告应退还给13组水田界线后（由辅警李文良用红油漆标线），被告李路一、李娥英（唐均妻子）、唐次生（组长）三人在镇村干部安排下，将应退出的水田上蔬菜拔除。现场处理好后，大家一同到村委会，将当场达成的协议打印成稿，然后原、被告，还有在场人都在协议上签了名字。2019年5月15日，两被告根本没有到过田边丢石头、垃圾一事。事实是5月10日左右，原告唐忠田强行要在亩水田上栽种水稻，请本村唐忠告驾用犁田机犁田，答辩人李路一看到后告诉唐忠告，这是公家的田不要犁，唐忠告就没犁田了，后不知两原告是何时将应退的田种上了水稻。21日，被告从邵阳回桐木村搞装修，看到田被栽了禾，被告李路一就问原告唐忠田:“那是公家的田，你又将田栽了。”原告唐忠田回答:“栽了又何的？”随后就恶言恶语漫骂被告李路一，李路一没理睬，去了新屋边。唐忠田追着李路一边骂边回到家里。李路一便到划出的田中扯了二、三十来株禾苗，原告唐忠田站在马路上拿砖头向李路一击打，致李路一受伤，李路一随即向派出所报警。二、原告唐忠田系退休教师，依照法律规定，原告唐忠田的身份不属于新邵县巨口铺镇桐木村13组集体经济组织成员，因此原告唐忠田不是本案适格的原告，请求法院裁定驳回原告唐忠田的起诉。本院认为，原告向法院提起民事诉讼必须与本案有直接利害关系。但原告唐忠田系退休教师，其身份不属于新邵县巨口铺镇桐木村13组集体经济组织成员，且原告唐忠田在诉讼过程中也没有向本院提交其系该集体经济组织成员的相关证据。因此，原告唐忠田不具备诉讼主体资格，其起诉不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐忠田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱雄飞审 判 员  刘繁荣人民陪审员  彭碧涛二〇二〇年五月二十二日法官助理刘园芝代理书记员  孙小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1225号 本院对原告邵德龙诉被告王晓东、王学生、第三人辽宁绥二建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）辽1421民初1225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第5页第11行中，“2019年7月28日经案外人刘月向原告出具了欠条，”更改为“2019年7月28日经案外人王小月向原告出具了欠条，”。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1900号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号，统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：孙厚成，男，1990年8月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连伟业房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号，统一社会信用代码：91210283756052089Y。法定代表人：管兆国。申请人广发银行股份有限公司大连分行诉被申请人孙厚成、大连伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙厚成所有的坐落于庄河市昌盛街道御璟城29号2单元14层1号房屋（建筑面积93.67平方米），并以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙厚成所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积93.67平方米），予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年五月十八日书记员  李 玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1900号原告：广发银行股份有限公司大连分行。营业场所：大连市中山区中山广场3号。统一社会信用代码：91210200MAOQCMUH6J。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙厚成，男，1990年8月24日出生，汉族，住庄河市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙厚成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告孙厚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告孙厚成向原告偿还借款本金410,418.81元，并承担该款自2019年2月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月13日欠款本息合计435,907.47元）；二、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告孙厚成与大连伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于庄河市房屋，建筑面积为93.67平方米，房屋总价款为612414元。被告孙厚成支付了首付款192414元。2017年6月12日，原告与被告孙厚成、大连伟业房地产开发有限公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告孙厚成向原告借款42万元，用于向大连伟业房地产开发有限公司支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款提供抵押担保，借款期限为360个月，贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的基准利率，贷款以受托支付的方式发放，罚息及复利利率均为合同利率加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日。被告孙厚成未按照合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息，如因被告孙厚成违约导致原告采取诉讼等方式解决，其应承担原告因此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定，大连伟业房地产开发有限公司为被告孙厚成按期足额还款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告与被告孙厚成至不动产登记部门办理了抵押房屋的预告抵押登记。2017年7月12日，原告依约向被告孙厚成发放了贷款42万元。被告孙厚成还款至2019年2月19日，后不再按期还款。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告孙厚成未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及居民户口簿复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人住房/商用房按揭贷款申请表、《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、变更管辖协议书、欠款明细各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月25日，原告（贷款人）与被告孙厚成（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：133170002952），合同约定被告孙厚成向原告借款42万元，用于购买位于庄河市房屋。借款期限360个月，自2017年7月12日至2047年7月12日。还款方式为按月等额本息还款，具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，合同签订时执行年利率4.9%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。违约责任，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利等。被告孙厚成以其购买的位于庄河市房屋为案涉借款提供担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月12日依约发放借款42万元。被告孙厚成还款至2019年2月19日，后不再按期还款。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告孙厚成应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，但未办理登记，抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告孙厚成于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金410,418.81元，并承担上述借款本金自2019年2月20日起至实际给付之日止，按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6620元（案件受理费7839元，减半收取3920元，保全费2700元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年六月三日书记员  李 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1205号申请执行人：方淑敏，女。被执行人：河南省恬润食品有限公司。本院申请执行人方淑敏与被执行人河南省恬润食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省恬润食品有限公司在银行（或信用社）的存款9050.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1205号河南省恬润食品有限公司：你与方淑敏劳动争议一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0108民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方淑敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向方淑敏支付案款9000元。（2）向方淑敏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413755271特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初2543号原告：杨兰运，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：张巨多，男，1966年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨兰运与被告张巨多追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨兰运于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨兰运的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨兰运负担。审判员  杨胜鹏二〇二〇年七月二日书记员  张先亮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1403号申请人：新乡市云之顶电子商务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放路惠民馨苑1-1。法定代表人：张尊萌，任总经理。委托代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：崔书帆，男，2000年12月8日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告新乡市云之顶电子商务有限公司与被告崔书帆不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔书帆115287元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔺新杰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔书帆银行存款115287元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年五月二十日书记员  王志杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1451号申请人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝魏明,安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙,安徽宇浩律师事务所律师。被申请人：中世控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区后海大道2378号芒果网大厦1201，统一社会信用代码91440300MA5F3PKK5K。法定代表人：司卫方。埃夫特智能装备股份有限公司与中世控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人埃夫特智能装备股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中世控股（深圳）有限公司财产在580000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中世控股（深圳）有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初69号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人马某某，男，1988年出生，汉族，本科毕业，户籍所在地新乡市，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月13日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月3日经本院决定，于2020年4月8日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨2时8分许，被告人马某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市卫滨区胜利路由南向北行驶至科隆大道与胜利路交叉口向南约150米处，与原某驾驶停放在此处的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成马某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日经新乡市公安局物证鉴定所检验，马某某血液中乙醇定量检测为280.9mg/100ml。被告人马某某于2019年8月2日15时30分在371医院接受民警调查询问。公诉机关指控认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，被告人马某某如实供述了自己酒后驾驶的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻、减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶罪、身份证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书等书证。2.被害人陈述：被害人原某的陈述。3.被告人的供述和辩解：被告人马某某的供述和辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘察笔录、现场图、现场照片。6.视听资料、电子数据：光盘1张。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曾家奇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1403号原告：新乡市云之顶电子商务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放路惠民馨苑1-1。法定代表人：张尊萌，任总经理。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：崔书帆，男，2000年12月8日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市云之顶电子商务有限公司（以下简称：云之顶公司）诉被告崔书帆不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云之顶公司委托诉讼代理人杨红艳、被告崔书帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云之顶公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还115287元及利息（自2020年3月1日起算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月至2020年2月，被告在原告公司从事工作，被告离开原告公司后，经双方结算，被告共计欠原告公司115287元，后原告多次催要，被告至今没有偿还。被告崔书帆辩称，同意偿还本金及利息。原告云之顶公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：协议书、解除协议书、账目表各一份。被告崔书帆未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年3月起在原告公司工作，于2020年2月21日离职。2020年3月1日，经双方结算，原、被告签订账目表，被告欠原告115287元，原、被告均在该账目表上加盖印章、签字。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告主张被告偿还欠款115287元，并提交了双方签订的账目表，被告对欠款的数额及账目表均无异议，被告获得该款项没有法律依据，故被告应偿还原告欠款115287元。关于利息，原、被告未约定偿还欠款的时间，故被告应从起诉之日即2020年5月8日起以115287元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告崔书帆于本判决生效后十五日内偿还原告新乡市云之顶电子商务有限公司115287元及利息（从2020年5月8日起以115287元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告新乡市云之顶电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302.87元，由被告崔书帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十六日书记员  王志杨
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初69号被告人马某某危险驾驶一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0703刑初69号刑事判决书，因原判决书未确定被告人马某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月七日书 记 员  曾家奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1451号原告：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：周熙,安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明,安徽宇浩律师事务所律师。被告：中世控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房1层C01，统一社会信用代码91440300MA5F3PKK5K。法定代表人：司卫方，董事长。委托诉讼代理人：周雪，女，该公司法务经理。原告埃夫特智能装备股份有限公司与被告中世控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周熙，被告委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款543924.12元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(自起诉之日起以543924.12元为基数,按照0.1%/周标准计算至实际清偿之日);3.判令被告承担原告为实现债权而支付的费用25000元;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月,原、被告双方签订《机器人购销合同》(2276)一份,合同主要约定:1.被告向原告购买ER66KG型号工业机器人12台,单价7.8万元,总价93.6万元(含16%增值税)。2.合同生效后一周内被告支付合同总价的30%,原告收到该款项后发货,货到三个月内付清余款,且在全款付清前原告保留机器人所有权。3.货到一个月内进行终验收,逾期视为验收合格。4.被告逾期付款的应按照逾期金额0.1%/周标准支付违约金并承担原告实现债权的费用。合同签订后,原告于2019年1月20日向被告交付12台Ｅ×××××型号机器人,合计总价93.6万元。同月,原、被告双方另行签订《机器人购销合同》(2313),合同主要约定:1.被告向原告购买ER202KG型号工业机器人10台,单价10.9万元,总价109万元(含16%增值税)。2.合同生效后一周内被告支付合同总价的30%,发货前被告支付合同总价的40%,货到一个月内付清余款,且在全款付清前原告保留机器人所有权。3.货到一个月内进行终验收,逾期视为验收合格。4.被告逾期付款的应按照逾期金额0.1%/周标准支付违约金并承担原告实现债权的费用。后因被告计划调整,双方同意由原定购买10台机器人变更为购买6台机器人。原告于2019年3月31日及2019年6月11日合计交付6台ER2020KG型号,合计总价642724.12元。截至原告起诉时止,以上两份合同的付款条件均已满足,合计总价1578724.12元,然被告仅支付价款1034800元,尚欠543924.12元未付,已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称，根据合同约定和被告的付款情况，对尚欠的货款543924.12元无异议。但由于疫情影响，被告的客户无法及时付款，导致被告也无法及时履行付款义务，因此被告并非恶意违约，希望能将涉案价款的货物退回，同时要求降低违约金比例。本院经审理认定事实同原告诉状一致。另原告为提起本次诉讼，支付律师服务费25000元。上述事实有原告提交的《机器人购销合同》(编号为2276、2313)、收货单、增值税发票、付款明细、《委托代理合同》及律师服务费发票等证据及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的两份《机器人购销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力。在合同履行过程中，双方经协商后对供货数量做了部分调整，其行为符合法律规定和合同约定，本院依法予以确认。根据合同约定和被告的实际付款情况，被告现尚欠原告货款543924.12元，原告据此主张被告立即支付合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告的付款期限最迟于2019年年底前，因此，被告关于受疫情影响造成其付款迟延与事实不符，且合同约定的违约金0.1%/周标准并不过高，原告主张自起诉之日起计算也合乎情理。双方在合同中约定，若违约，尚需承担对方实现债权的费用，现原告为提起此次诉讼支付律师服务费25000元，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中世控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告埃夫特智能装备股份有限公司货款543924.12元，并以此为基数，按照0.1%/周标准计算，承担自2020年4月1日至实际给付之日止的违约金；二、被告中世控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告埃夫特智能装备股份有限公司支出的律师服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费4745元，财产保全费3420元，合计8165元，由被告中世控股（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇二〇年六月八日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执482号申请执行人：任惠林，男，1952年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人任惠林与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初923号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为183887元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执482号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执482号 本院在执行申请执行人任惠林与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初382号原告王凤霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩博时，男，1991年4月14日出生，汉族，住长垣市。被告韩国磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住长垣市。被告王军靖，女，1987年5月29日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告王凤霞诉被告韩国磊、王军靖不当得利纠纷一案中，王凤霞于2020年5月18日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结韩国磊、王军靖名下的108万元存款或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，王凤霞的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结韩国磊、王军靖名下的108万元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月十九日书记员  景续磊
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初219号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人秦波，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月23日被彝良县公安局洛旺派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年5月18日被彝良县公安局洛旺派出所取保候审。                  辩护人              包院峰、张赛赛  河南启轩律师事务所律师                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕638号                              指控事实              2020年4月12日20时许，被告人秦波醉酒驾驶一辆车牌号为云C5V818号黑色思域小型普通轿车沿新延路由西向东行驶至东明路处时，被新乡市公安局交通管理支队六大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人秦波血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，被告人秦波属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人秦波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见认为被告人秦波系坦白，主动认罪悔罪，且系初犯，建议判处被告人秦波拘役一个月且适用缓刑。                              判决理由              被告人秦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦波自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人秦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   郭    黎            二〇二〇年五月二十九日                                         书 记 员   陈 梦 欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初382号原告王凤霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩博时，男，1991年4月14日出生，汉族，住长垣市。被告韩国磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住长垣市。被告王军靖，女，1987年5月29日出生，汉族，住长垣市。原告王凤霞与被告韩国磊、王军靖不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，王凤霞于2020年5月18日申请财产保全，要求查封、冻结韩国磊、王军靖名下的108万元存款或同等价值的财产，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0728民初382号民事裁定书，裁定查封、冻结韩国磊、王军靖名下的108万元存款或同等价值的财产（查封韩国磊、王军靖名下的位于长垣市龙山街南街82号的房产及土地，查封期限至2023年5月19日止）。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，王凤霞及其特别授权代理人韩博时到庭参加诉讼，韩国磊、王军靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩国磊、王军靖返还不当得利款92万元，并支付利息13.8万元（利息计算至2019年7月31日，之后的利息计算至判决生效之日止）。2、本案的诉讼费用由韩国磊、王军靖承担。事实和理由：王凤霞系土地证号长国用（2002）字第C0168号土地和房产证号房权证长房登字第××号房屋合法使用权与所有权人。因王凤霞常年在外地做生意，在2015年7月份之前，均由韩会香或王军靖收取，对此前的房屋租金王凤霞无异议。2015年7月份，王凤霞向该房屋的承租人李云波发送通知，再次明确该处房产属于王凤霞所有，如需租赁该房屋，必须与王凤霞签订租赁合同，向王凤霞交房租。但韩国磊、王军靖未经王凤霞同意，擅自收取房租至2019年7月，合计收取92万元。因李云波拒不退腾房屋，王凤霞向长垣市人民法院提出起诉，长垣市人民法院经审理作出（2019）豫0728民初1929号民事判决书，确认该房屋属于王凤霞且韩国磊、王军靖收取应由王凤霞所有的租金为不当得利的事实。韩国磊、王军靖不服一审判决书，提出上诉，新乡市中级人民法院经审理作出二审判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩国磊、王军靖取得属于王凤霞的租赁费，没有任何依据，属于不当得利，应当予以返还。韩国磊、王军靖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩国磊、王军靖未到庭对王凤霞提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，对王凤霞提交的有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落在长垣市龙山街××号的房屋属王凤霞所有，王凤霞以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0728民初1929号民事判决书，认定该房屋系王凤霞所有，自2003年以来租赁给他人使用，2012年7月份之前的租金均由韩会香收取，之后至2019年7月份的租金系王军靖收取。2016年5月1日，韩会香、王军靖与他人签订租赁协议，约定租赁期限为2016年7月30日至2021年7月29日，年租金为230000元，承租人均按照协议的约定支付租金至2019年7月31日。法院认定房屋的承租人不应当再给付王凤霞2019年7月份之前的租金，王凤霞要求的2019年7月31日之前的租金应当以不当得利纠纷另案起诉。现王凤霞起诉要求王军靖、韩国磊给付其2015年7月至2019年7月份之间的租金及产生的损失。另查明，王军靖、韩国磊系夫妻关系。王军靖与他人于2015年7月1日签订的租房协议约定至2016年7月29日前的租金为280000元，先付租金后使用房屋。2016年5月，韩会香、王军靖与他人签订的租房协议约定，租赁期限至2021年7月29日，每年租金为230000元，每年先行给付下年的租金。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王军靖收取涉案房屋的2015年7月份至2019年7月份之间的房屋租金属于不当得利，已经本院作出的生效判决书所确认，王军靖、韩国磊系夫妻关系，该不当利益应当属于二人共同所得，对王凤霞要求韩国磊、王军靖返还取得的不当利益请求应当予以支持。原诉讼已经查明承租人均按时向王军靖交付房租，根据协议约定，承租人在租房之前均应当给付下年的租金，王军靖收取租金属于不当得利，除应当返还不当得利之外，还应当返还因不当得利而造成的收益，王军靖共计收取租金970000元，王凤霞要求韩国磊、王军靖返还租金920000元的主张应当予以支持。韩国磊、王军靖收取不当利益的收益应当按照同期银行存款利率年利率1.5%计算，自韩国磊、王军靖每年收取租金计算至2019年7月31日。韩国磊、王军靖应当返还王凤霞收益34500元。对之后的利息损失应当按照同期银行存款利息年1.5%进行计算至判决生效时止。对王凤霞超出部分的主张，本院不予支持。韩国磊、王军靖未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、韩国磊、王军靖于本判决生效后十日内返还王凤霞租金920000元及利息34500元（利息计算至2019年7月31日，之后的利息以920000元未给付的数额为基数，按照同期银行存款利率年1.5%计算至判决生效之日止）。二、驳回王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，保全费5000元，均由韩国磊、王军靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十七日书记员  景续磊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初219号被告人秦波危险驾驶一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0702刑初219号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十月十五日书记员 陈梦欣
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初18-1号   原告马登玉，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村一队，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王正斌，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村一队，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人马某2，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村。   负责人高某。   委托代理人杨某1。   被告灵武市梧桐树乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   法定代表人杨某2。   委托代理人王某2。   委托代理人李某，宁夏迪通律师事务所律师。   本院在审理原告马某1、王某1诉被告灵武市梧桐树乡李家圈村村民委员会、灵武市梧桐树乡人民政府不履行法定职责一案中，原告马某1、王某1于2020年5月12日自愿向本院提出撤回对被告灵武市梧桐树乡人民政府的起诉。   本院认为，原告马某1、王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马某1、王某1撤回对被告灵武市梧桐树乡人民政府的起诉。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二○二○年五月十九日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第1页共3页
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执297号申请执行人：熊金华，男，1978年09月11出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙桂中，男，1980年07月28出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：安顺通达建材厂，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航办西湖村。法定代表人：耿荣正。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初7号民事调解于2020年5月19日立案执行熊金华与孙桂中、安顺通达建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被执行人孙桂中、安顺通达建材厂应向申请执行人熊金华支付40042.60元，申请执行费501.00元，案件受理费500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙桂中、安顺通达建材厂银行存款人民币41043.60元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月十九日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执297号熊金华、孙桂中、安顺通达建材厂:熊金华与孙桂中、安顺通达建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计41043.60元。经本院立案执行，执行到位案款40042.60元，其中执行费501.00元，受理费500.00元。本院已将案款40042.60元转付给熊金华。至此，熊金华申请执行的(2020)黔0425民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3156号原告：深圳中柏设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦西座1201B室，统一社会信用代码91440300MA5DBR1F01。法定代表人：李土英。委托诉讼代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琼丽，广东华商律师事务所实习律师。被告：陆玉兰，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址**************。被告：深圳缘梦金融信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城1期1栋1101，统一社会信用代码914403003597617116。法定代表人：罗剑峰。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执249号 杨翔宇： 你与王帅婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初558号已发生法律效力。申请执行人王帅于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付王帅50000元。 二、支付执行费650元。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3156号 原告：深圳中柏设计装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DBR1F01。 法定代表人：李土英。 委托诉讼代理人：贾玥，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳缘梦金融信息咨询有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城****1101会信用代码914403003597617116。 法定代表人：罗剑峰。 被告：陆玉兰，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中柏设计装饰工程有限公司委托诉讼代理人贾玥到庭参加诉讼。被告深圳缘梦金融信息咨询有限公司（下称缘梦公司）、陆玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告缘梦公司立即返还原告装修工程款226525.74元（人民币，下同）及至实际清偿之日止的利息1394.08元（暂计算从2017年12月15日至2019年9月9日)；二、被告缘梦公司向原告支付违约金286781.59元（暂计算从2017年12月15日起，每逾期1日支付尚欠款项的千分之二作为违约金);三、被告陆玉兰对上述款项承担连带保证责任；四、被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2017年5月5日原告与被告缘梦公司签订《文博宫装饰装修工程承包合同》，双方约定由原告负责深圳市龙岗区西环路88号布吉文博宫1号馆2楼相关装修事宜，被告缘梦公司支付装修工程款1018423元。原告己经履行完毕装修事项，因被告缘梦公司资金紧张，未能在合同期限内支付全额装修工程款，尚欠226525.74元。2017年11月30日，被告缘梦公司签署《还款计划书》，向原告承诺2017年12月15日前支付前述拖欠工程款，若未按《还款计划书》于2017年12月15日支付前述款项，每逾期一日，被告缘梦公司向原告支付尚欠款项的千分之二作为违约金，直至被告缘梦公司将工程款及违约金全额支付完毕。原告为实现自身合法权益产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费由被告缘梦公司承担。被告陆玉兰作为担保人出具保证函，为被告缘梦公司履行还款义务提供连带责任保证。经原告多次提醒、催促，被告缘梦公司至今未履行付款义务。 两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月5日，原告与被告缘梦公司签订的《文博宫装饰装修工程承包合同》约定：由原告负责深圳市龙岗区西环路88号布吉文博宫1号馆2楼相关装修事宜；工期50天，开工日期2017年5月6日（以材料进场第二天起算），竣工日期2017年6月25日；工程价款1018423元，原告进场后3个工作日内支付合同总价的20%即200000元，自天花板木工全部完成之日起3个工作日内支付本合同总价款的30%即300000元，自工程竣工验收合格之日起2个月内支付本合同总价款47%，质保金为总价款3%，自本合同约定的壹年保修期满后7个工作日内支付。 2017年11月30日，被告缘梦公司向原告出具《还款计划书》，确认欠原告工程款226525.74元，承诺于2017年12月1日前支付75508.58元，2017年12月7日支付75508.58元，2017年12月15日支付完余款75508.58元；每逾期1日，向原告支付全额尚欠款项的千分之二作为违约金，直至将工程款及违约金全额支付完毕，并承担原告实现自身合法权益产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费。同日，被告陆玉兰向原告出具《保证函》，承诺对被告的上述欠款承担连带保证责任。对于律师费原告未举证证明。 庭审时，原告称，截止开庭时被告仍欠工程款50000元。 本院认为，被告缘梦公司出具《还款计划书》，承诺2017年12月1日前支付75508.58元，2017年12月7日支付75508.58元，2017年12月15日支付完余款75508.58元，原告主张至庭审时被告仍欠工程款50000元，因被告未提交证据证明支付工程情况，应承担不利后果，本院采信原告主张，被告缘梦公司仍欠原告工程款50000元。合法的债务应予清偿，被告缘梦公司应向原告支付工程余款50000元。关于原告主张被告支付违约金。被告缘梦公司在《还款计划书》中承诺如未按约支付款项，每逾期一日以全额款项为基数按日千分之二向原告支付违约金，根据约定的标准计算，约定的违约金高达年利率73%。由于原告未举证证明已付工程款的支付时间，也未举证证明因被告未按约付款所产生的损失，本院参考2017年12月中国人银行规定的同期贷款利率四倍，违约金酌情按年利率16%计算，被告缘梦公司支付原告违约金，以50000元为基数按年利率16%自2017年12月16日起计至款项付清之日止。关于原告主张自2017年12月15日起的利息，本院认为，原告未举证证明其损失，上述确定违约金足以弥补其损失，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告主张被告陆玉兰对上述债务承担连带责任。被告陆玉兰于2017年11月30日出具《保证函》，承诺对被告缘梦公司的上述欠款承担连带保证责任。因《保证函》未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告缘梦公司承诺的最后一期还款时间为2017年12月15日，根据前述法律规定，原告应在2018年6月14日以前要求被告陆玉兰承担保证责任，原告未举证证明其在2017年12月16日至2018年6月14日期间有要求被告陆玉兰承担保证责任，根据前述法律规定被告陆玉兰的保证责任已免除，故原告主张被告陆玉兰对被告缘梦公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。 被告缘梦公司、陆玉兰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳缘梦金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中柏设计装饰工程有限公司工程余款人民币50000元； 二、被告深圳缘梦金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中柏设计装饰工程有限公司违约金，以人民币50000元为基数，按年利率16%自2017年12月16日起计至款项付清之日止； 三、驳回原告深圳中柏设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元，由原告承担7684元，被告深圳缘梦金融信息咨询有限公司承担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  郭秀文 人民陪审员  张新平 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执249号 申请执行人：王帅，女1985年08月16日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨翔宇，男1983年9月06日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人杨翔宇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王帅于2020年7月6日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月七日 书记员  李 磊
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0108执1133号河南万合建筑劳务有限公司：你与徐亚东合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0108执1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐亚东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向徐亚东支付案款215000元。（2）向徐亚东支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3125元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413740765特 此 通 知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1133号申请人：徐亚东，男。被告：河南万合建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张海峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6309号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款215000元；果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告河南省万合建筑劳务有限公司负担。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6309号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十日书记员  王泽豫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执975号申请执行人：徐晓明。被执行人：殷琦。申请执行人徐晓明与被执行人殷琦民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终10222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷琦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐晓明于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78416.67元，被执行人应负担的执行费1076元，合计79492.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷琦银行存款人民币79492.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执975号徐晓明:殷琦:申请执行人徐晓明与被执行人殷琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78416.67元,被执行人应负担执行费1076元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐晓明向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终10222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执302号之一 申请人：张金六,男1968年3月14日出生，53岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李德喜,男1972年1月12日出生，48岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张金六与被执行人李德喜买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人李德喜送达执行通知书，责令被执行人李德喜立即向申请执行人支付货款8977元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执302号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1136号申请人：某某电子科技有限公司，法定代表人：谢清冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师，一般代理。被申请人：某某电子技术有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：陈敬师，该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人某某电子科技有限公司于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人某某电子技术有限公司银行存款38000元或保全同等价值的其他财产。申请人某某电子科技有限公司自愿提供共同共有的位于信丰县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人某某电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某电子技术有限公司银行存款38000元或保全同等价值的其他财产；二、查封共同共有的位于信丰县房屋案件申请费400元，由申请人某某电子科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年五月十五日书记员  邱艺薇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1136号原告：某某电子科技有限公司，住所：统一社会信用代码：法定代表人：委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，一般代理。被告：某某电子技术有限公司，住所：统一社会信用代码：法定代表人：原告某某电子科技有限公司（以下简称“明新公司”）诉被告某某电子技术有限公司（以下简称“威沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明新公司的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告威沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款31920.35元及违约金暂定4468.8元（违约金按照月息2%计算，自2019年9月19日起计算至付清之日止）,庭审中，原告自愿将利息的计算起点时间更改为2019年9月24日；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日以被告为甲方、原告为乙方，双方签订两份《销售合同》，被告购买了原告生产的一批线路板，合同对线路板的型号、数量、单价、交货日期、付款方式等做了明确约定，合同还约定“甲方按合同方式付款，逾期按欠款总额的每日1%向乙方支付违约金”，合同签订后，原告将线路板交付给了被告。2019年7月24日经双方对账，被告尚欠原告货款31920.35元。此后原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的营业执照复印件各1份；2、销售合同2份、对账单1份、税务发票1份、送货单4张。被告威沃公司未进行答辩,亦未向法庭提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月2日，原告明新公司与被告威沃公司通过电子传真方式签订两份有关线路板的《销售合同》，合同对客户料号、数量、单价、货款总金额、交货日期、付款方式、违约责任等作了详细约定。其中合同第六条约定：甲方按合同方式付款，逾期按欠款总额的每日1%向乙方支付违约金。销售合同签订后，原告分别于2019年7月10日、7月16日、7月18日通过快递方式将上述合同约定的货物邮寄到被告指定地点。2019年7月24日，原、被告同样通过电子传真方式进行对账，被告应支付给原告货款总计31920.35元，经原告催收未果，导致本诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同关系。被告拖欠原告货款，有原告提供的《销售合同》、对账单、增值税专用发票等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按合同约定向原告履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，因此，对于原告要求被告支付货款31920.35元及按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某某电子科技有限公司支付货款31920.35元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2019年9月24日起至还清货款之日止）；二、驳回原告某某电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，保全费400元，合计755元，由被告某某电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年六月二十三日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1189号 申请人：邹坤周，男，1946年5月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人邹坤周与被申请人敖国清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖国清的银行存款1230000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人邹坤周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖国清的银行存款1230000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹坤周先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初714号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长。被告：白某某，男，1988年03月15日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告白某某归还贷款本金3万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年4月18日，被告白某某在农商行水田支行贷款3万元，定于2020年4月21日还贷款本金，按季结息，月利率12.34992‰。目前贷款因未按期结息接本，此笔贷款已成不良贷款，经本行多次催收借款人，借款人拒不按合同履行。被告白某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、刘光喜身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、白某某身份证、户口复印件各一份，拟证明被告的身份信息。三、编号：-52539-2018-00000227号个人借款合同、NO：2018042118930833100000002号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据各一份，拟证明被告白某某于2018年4月21日在向原告的水田支行贷款3万元，年利率12.349920000000001%，期限从2018年4月21日至2020年4月21日止，到期还本，按期结息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后认为原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年4月21日，被白某某与原告农商行签订编号为-52539-2018-00000227号个人借款合同、NO：2018042118930833100000002号湖南农村商业银行股份有限公司水田支行借款借据，合同约定：被告白某某向原告农商行的水田支行借款3万元，借款月利率为12.34992‰，2020年4月21日借款到期，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。被告白某某于2020年5月3日向原告农商行的水田支行归还借款本金5060元。借款到期后被告白某某未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金24940元及期内利息4952.07元。本院认为，原告农商行与被告白某某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效。双方应按合同约定履行义务。被告白某某不按合同约定偿还借款，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告白某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金24940元及利息（期内利息4952.07元，逾期利息及罚息从2020年4月21日起按合同约定计付至本金还清为止，以实际计算为准）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1189号 原告：邹坤周，男，1946年5月17日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，住樟树市。 原告邹坤周（下称原告）诉被告敖国清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金500000元、利息710000元（自2014年6月6日起至2020年5月5日止，按月息二分计算），并承担自2020年5月6日起以借款本金500000元为基数，按月息二分计算至还清借款本金500000元之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年6月6日，被告因投资需要向原告借款，同日，原告通过银行转款400000元给被告，约定借期1年，按年息二分计算利息，有2013年6月6日的借条为证。借款到期后，被告仍需资金，经双方结算，利息为80000元，原告再拿现金20000元给被告，被告向原告出具500000元的借条，借期仍为1年。尔后，被告每年展期一次。原告多次要求被告归还，但被告以资金紧张为由无力归还。2013年2月13日，双方经结算，被告欠原告借款本息1283096元，并出具借条给原告，借期仍为1年，按月息二分计算利息。还款到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.2013年6月6日借条（复印件）1份；3.银行转账凭证2份；4.承诺书1份；5.2019年2月13日借条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对证据系列1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；因证据系列4系被告对原告在锦绣清华园购买2套房产时承诺支付其中70%的购房款，该承诺发生在2019年2月13日双方结算借款本息之前，且与本案属不同法律关系，故本院对该承诺书不作认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年6月6日，被告向原告借款400000元，原告向被告银行账户转款400000元；同日，被告向原告出具一份“今借到邹坤周人民币肆拾万元整，年利息按贰分计算，借期为壹年，如中途需要归还，提前通知即可，借款利率不变”的借条。借期届满后，原、被告双方经结算，借款本金400000元按年利率20%计算，1年的利息为80000元，加上原告又借给被告现金20000元，被告向原告出具一份借款本金500000元的借条，双方约定借期1年，月息贰分。之后，被告每年向原告续借一次。2019年2月13日，双方经结算，被告向原告出具一份“今借到邹坤周同志人民币壹佰贰拾捌万叁仟零玖拾陆元整（1283096.00），此款本息计算在内，该款按月息贰分计算，借期为壹年”的借条。借期届满后，被告未按约定期限向原告还本付息。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金500000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告所欠原告的利息，自2014年6月6日起至2020年5月5日止，共计71个月，借款本金500000元按月利率2%计算，利息为710000元（500000元×2%／月×71个月＝710000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹坤周借款本金500000元、利息710000元（截至2020年5月5日），并承担自2020年5月6日起按月利率2%计算至还清借款本金500000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，诉讼保全费5000元，合计20690元，由被告敖国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                           书记员  肖璐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初181号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周瑞华，男，1970年4月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年3月26日被新乡市公安局花园分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人周瑞华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人周瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月20日21时许，被告人周瑞华饮酒后驾驶五本牌燃油二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶到劳动路与中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，周瑞华血液中乙醇含量为172.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。周瑞华到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周瑞华照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、到案经过、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆情况说明、血液鉴定意见告知笔录等书证，被告人周瑞华的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周瑞华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月二十五日书记员 陈梦欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢544号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人杜宏友。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请执行人杜宏友代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜宏友存款人民币或扣留、提取被执行人杜宏友收入人民币35700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初181号被告人周瑞华危险驾驶一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0702刑初181号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年7月10日起至2020年9月1日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年七月八日书记员 陈梦欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢544号中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请杜宏友代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3862号民事判书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1616号原告：胡永军。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：郭超。原告胡永军（下称原告）与被告郭超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36691元及逾期付款利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因资金紧张向原告借款36691元，被告向原告出具借条一份，原告履行了出借义务。借款到期后，被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告未答辩。经审理查明，2015年11月，被告向原告购买布料未付清货款，经结算，欠原告36691元。被告于2015年11月11日向原告出具借条，借条载明借到原告人民币36691元，限2016年12月30日全部付清，若违反协议则承担相应法律责任。付款期限过后，原告催款未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告购买布料欠原告货款未付清，经结算向原告出具了借条，货款转化成借款，故双方构成民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款到期后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定利息，约定还款期限，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张自2020年1月1日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超应于本判决生效之日起十日内，向原告胡永军归还借款本金人民币36691元；并支付以36691元为基数、按年利率6%、自2020年1月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年五月十四日书记员  郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1616号本院对原告胡永军与被告郭超民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初1616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0502民初1616号民事判决书中第2页第14-15行：“故，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。”补正为：“故，原告要求被告偿还借款36691元，本院予以支持。”审判员  陈润根二〇二〇年六月八日书记员  郭嘉慧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初462号原告：方雪成，男，1967年12月5日出生，土家族，农民，住鹤峰县，被告：朱昌胜，男，1942年11月9日出生，土家族，农民，鹤峰县人，现住鹤峰县，原告方雪成诉被告朱昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告方雪成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方雪成有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雪成撤回对被告朱昌胜的起诉。审判员  范先羿二〇二〇年五月二十一日书记员  杨美青