湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3878号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行),住所宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，农商行董事长。委托诉讼代理人：**，农商行龙头支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市运望水晶有限公司(以下简称运望公司),住所地宜城市经济开发区水晶产业城，统一社会信用代码91420684097657577B。法定代表人：望香花。委托诉讼代理人：望江波(本案被告),运望公司总经理。被告：宜城市金利豪水晶制品有限公司(以下简称金利豪公司),住所地宜城市经济开发区水晶工业园，统一社会信用代码91420684316485366T。法定代表人：郑小伟。被告：宜城市金博信用担保有限公司(以下简称金博公司),住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，金博公司董事长。委托诉讼代理人：秦强坤，金博公司业务经理。被告：郑小伟，男，1974年9月11日出生，汉族，系被告金利豪公司法定代表人，住浙江省浦江县，被告：望江波，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告农商行与被告运望公司、金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人**、被告运望公司的委托诉讼代理人望江波(本案被告)到庭参加诉讼，被告金利豪公司、金博公司、郑小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告运望公司偿还借款本金5000000元及相应利息、罚息(利息按照年利率6.9%从2017年12月28日起计算，罚息按照年利率2.07%从2018年12月7日起计算，均计算至付清之日止；扣减2019年3月4日前已经偿还的利息393461.89元);二、请求判令被告运望公司负担原告律师代理费20000元；三、请求判令被告金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波对被告运望公司的上述债务承担连带清偿责任；四、依法处置被告运望公司借款抵押的机械设备[动产抵押登记书编号:(2017)049]及不动产[不动产权证书号：鄂(2017)宜城市不动产权第0036309号、不动产登记证明：鄂(2017)宜城市不动产证明第0005229号],拍卖、变卖款优先偿还被告运望公司的借款本金5000000元及相应利息、罚息、原告律师代理费20000元等实现债权费用；五、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，农商行与运望公司签订《流动资金借款合同》《抵押合同》。约定，运望公司向农商行借款5000000元用于流动资金；借款期限12个月，自实际放款日起算；年利率6.9%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；未按约定期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息；借款人承担包括但不限于用于公证、评估、登记、律师服务等费用。运望公司以其机械设备、不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等)。运望公司、金利豪公司等成立联保小组，自2017年12月6日至2018年12月6日止总金额24000000元的最高余额内，联保小组全体成员对任一成员的债务提供共同连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等)。金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波等为运望公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等)。2017年12月28日，运望公司提取借款5000000元，约定2018年12月6日到期。2019年3月4日前，运望公司偿还利息393461.89元，借款本金5000000元及相应利息、罚息至今未偿还，金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波等未承担连带责任保证。为维护农商行的合法权益，请求支持其全部诉请。运望公司、望江波共同答辩称，本案借款属实，要求依法对借款的利息及罚息的计算予以核实。金博公司书面答辩，根据《合作协议》第九条约定，我公司仅以担保金账户中保证金代偿债务。原告要求我公司对运望公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回。金利豪公司、郑小伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：《流动资金借款合同》《提款申请书》《抵押合同》《不动产登记证明》《动产抵押登记书》《联保合同》《保证合同》《个人连带保证承诺书》《公证书》、借款凭证、交易凭证、结息明细。经被告运望公司、望江波质证无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。原告的证据，经本院审核具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：运望公司、金利豪公司等四家公司向农商行借款，自愿组建联保小组。2017年10月11日，郑小伟、望江波等六人向农商行出具《个人连带保证承诺书》。承诺，自愿为运望公司向农商行申请的流动资金贷款5000000元提供连带责任担保，期限1年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权产生的费用，担保期限含贷款期限及到期后两年内。2017年12月5日，运望公司、金利豪公司等四家公司与农商行签订编号20171205001-6号《联保合同》。合同基本约定,“自2017年12月6日至2018年12月6日止，在总金额24000000元的最高余额内，联保小组全体成员对任一成员债务提供共同连带责任保证担保；担保方式为联保小组全体成员对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任；担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等);保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被担保的主债权同时存在物的担保的，无论物的担保由主债务人还是第三人提供，债权人有权要求联保人先承担保证责任，联保人承诺不因此而提出抗辩”。2017年12月6日，运望公司与农商行签订20171205001-5号《流动资金借款合同》。合同基本约定,“借款金额5000000元；期限12个月，自实际放款日起算；借款首次执行年利率6.9%；未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用；由运望公司、金利豪公司等四家公司联保；运望公司用其公司所有位于宜城市锦昔路(水晶工业园)的房地产和157台机械设备抵押[不动产权证号为鄂(2017)宜城市不动产权第0036309号，房产总建筑面积为4487.75平方米，规划用途为车间，建筑结构为钢构，房产评估总价为670.92万元；土地面积为10453.80平方米，土地使用年限为59年，设定土地用途为工业用地，土地评估总价值为301.07万元；机械设备总评估价值为977.61万元]；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的账户中扣收相应款项用于清偿，直至债务清偿完毕为止”。同时，金博公司与农商行签订20171205007-16号《保证合同》。合同基本约定,“金博公司为运望公司、金利豪公司等四家公司于2017年12月6日签订的《流动资金借款合同》项下的主债权金额22000000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年；主债权存在物的担保的，不论物的担保由债务人还是第三人提供，农商行有权要求金博公司先承担保证责任，金博公司承诺不因此而提出抗辩”。运望公司与农商行签订20171205001-9号、20171205001-10号2份《抵押合同》。合同基本约定,“抵押担保的主合同为2017年12月6日运望公司与农商行签订的20171205001-5号《流动资金借款合同》；本合同担保的主债权为上述被担保的主合同项下的债权金额5000000元，债权期限依据主合同约定；抵押担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费等);抵押物为《流动资金借款合同》约定的房地产和机械设备，以双方签订了《抵押物清单》”。2017年12月22日，农商行和运望公司将上述借款合同中约定抵押的房地产在宜城市国土资源局办理了鄂(2017)宜城市不动产证明第0005229号不动产登记证明，机械设备在宜城市工商行政管理局办理了(2017)049号动产抵押登记。2017年12月28日，农商行向运望公司在该行开立的账户82×××65放款5000000元，确定到期日为2018年12月6日。农商行将借款发放后，运望公司按照约定偿还利息，截止2019年3月4日偿还的利息合计393461.89元，借款本金5000000元及以后的利息未偿还，金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波等也未承担连带保证责任，导致本案诉讼发生。本院认为，运望公司以其所有的房地产和机械设备提供抵押担保向农商行借款，并由金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波等担保，为借款签订了《流动资金借款合同》《抵押合同》《个人连带责任承诺书》等，案涉借款及担保事实清楚，且不违反法律规定。农商行将款出借后，运望公司未按照约定还清全部借款本金及利息，金利豪公司、金博公司、郑小伟、望江波也未按照约定履行担保还款义务，被告均违反了合同约定和法律规定。因此，农商行要求运望公司偿还所欠的全部借款本金及相应利息、罚息，以及要求其他被告对案涉借款本金及利息、罚息共同承担连带保证责任，同时要求对抵押担保的财产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商行委托湖北秉迎律师事务所代理诉讼事宜且签订了《委托代理协议》,协议签订即生效且本案诉讼已经实际发生，律师代理费属于本案诉讼支出的费用，案涉借款合同等对此均有约定，农商行要求被告共同承担律师代理费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市运望水晶有限公司偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息(利息按照年利率6.9%从2017年12月28日起计算，罚息按照年利率2.07%从2018年12月7日起计算，均计算至全部欠款付清之日止；扣减2019年3月4日前已经偿还的利息393461.89元);二、被告宜城市运望水晶有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；三、上述一、二项确定的全部债务，由被告宜城市运望水晶有限公司于本判决生效后十日内付清。如到期未付清，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司对被告宜城市运望水晶有限公司抵押的房地产[位于宜城市锦昔路(水晶工业园)的房地产，不动产权证号为鄂(2017)宜城市不动产权第0036309号，房产总建筑面积为4487.75平方米；土地面积为10453.80平方米,具体明细以《抵押物清单》为准]和机械设备(机械设备数量157台，具体明细以《抵押物清单》为准)拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、上述一、二项确定的全部债务，由被告宜城市金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、望江波承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49694元，减半收取24847元，由被告宜城市运望水晶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年五月十八日书记员  方晓谦