wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初901号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区九华山南路289号负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。被申请人：孙杰，男，1972年7月15日生，汉族，住镇江市。中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与孙杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙杰的150000元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孙杰价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年五月十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初901号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城九华山南路289号。负责人：董前龙,该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。被告:孙杰，男，1972年7月15日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行委托诉讼代理人严瑛、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金132000元、利息12684.64元（利息计算至2020年5月6日），合计144684.64元，以及自2020年5月7日起至还清日止按借款合同规定的逾期利率计算本金的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，孙杰通过银行网上银行办理个人自助小额借款，借款金额132000元，借款到期日为2019年10月31日，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年11月1日，该笔贷款转存至孙杰银行账户中。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙杰承认原告提出的全部诉讼请求，并表示无力一次性偿还借款，希望能与原告协商分期还款事宜。案件审理过程中，原、被告双方无法达成一致意见致调解未成。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金132000元，计算至2020年5月6日的利息12684.64元及自2020年5月7日起的利息（以借款本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮202.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，保全费1270元，合计2867元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2172号原告：王桂荣。原告：张丽。原告：张野。三原告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：赵正国。本院认为：本院在审理原告王桂荣、张丽、张野诉被告赵正国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案需要鉴定，故本案依法应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 雪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 赫英龙二〇二〇年五月六日书 记 员 王 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初815号申请人：张某某，女，1941年4月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张康华。委托诉讼代理人：张值华。被申请人：杨某某，男，1938年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人张某某与被申请人杨某某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某名下价值人民币(以下币种均同)160,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某某名下价值160,000元的财产。案件申请费1,320元，由申请人张某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年五月八日书 记 员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执690号 申请执行人：黄炳贵，男，壮族，1986年10月15日出生，住广西横县。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：潘远委，男，壮族，1988年3月2日出生，住广西横县。 被执行人：谢雪英，女，壮族，1987年5月12日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人黄炳贵与被执行人潘远委、谢雪英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘远委、谢雪英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潘远委、谢雪英名下银行存款，冻结（划拨）的限额以横县人民法院（2020）桂0127民初255民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自提取、转让、抵押、赠与、注销。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨体娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36277.86元、拖欠利息3802.81元、罚息2964.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用563元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款80000元。被告自2019年5月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金36277.86元、利息3802.81元、罚息2964.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费563元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36277.86元并支付利息3802.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2964.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2371.38元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费563元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨体娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36277.86元、利息3802.81元和罚息2371.38元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杨体娥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费563元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告杨体娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初815号原告：张某某，女，1941年4月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张康华，户籍在上海市静安区。委托诉讼代理人：张植华，户籍在上海市静安区。被告：杨某某，男，1938年1月29日生，汉族，户籍在上海市宝山区。原告张某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张康华、张植华到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告取得162,000元。事实和理由：原、被告于1975年结婚，2019年8月27日离婚。原、被告离婚时未对存在被告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款、理财产品等进行分割。2019年7月24日，被告以2,250,000元的价格出售与原告共有的宝山区泗溏四村XXX号乙XXX室房屋，被告收到下家支付的790,000元首付款后，转入被告与前妻所生之子账户内。原告要求被告要回房款，重新购房被拒。被告反而提出离婚分割售房款。原告被迫于2019年8月27日办理离婚手续。原告要求分割被告名下的存款、理财产品被拒。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年8月27日协议离婚，双方达成以下协议：“婚后无子女，宝山区泗溏四村XXX号乙XXX室出售交易中，出售价225万元，男方分110万元，女方分115万元，双方各自生活用具所有，双方对外无债权债务”。被告于工商银行名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2019年7月至2019年12月明细：7月18日至8月26日期间，共计转入1,720,905.97元、转出1,331,000元，其中7月24日入账740,000元后，于当日转入孙*月账户，孙*月又于8月24日分两次转回740,000元、7月22日购买理财51,000元、7月31日赎回基金140,605.97元；8月1日购买基金140,000元、8月26日以本票形式支付张*华400,000元；9月15日至12月21日期间，共计转入1,601,904.85元、转出1,990,000元，其中9月18日、10月21日收售房款1,460,000元、10月17日收理财到期80,357.07元、10月21日收理财到期51,406.88元、9月15日、10月27日两次共计转入孙*月账户520,000元、9月19日、10月24日支付张*华750,000元、10月27日取720,000元，至12月21日账户内余额2,744.14元。原告自述8月26日、9月19日、10月24日三次向张*华共计支付的1,150,000元系被告向原告支付的售房款。被告于建设银行名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户用于收取养老金，截止2019年8月22日账户内余额为35,589.99元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应当依法予以分割。本案中，原告要求对离婚时未作处理的财产进行分割，于法有据，应予支持。被告于婚姻关系存续期间的存款、理财产品、基金及养老金收入依法均属夫妻共同财产，根据原、被告离婚时就售房款的分配协议、履行情况及账户具体明细，本院酌定被告应支付原告存款、理财产品、基金及养老金等共同财产159,000元。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币159,000元。案件受理费收取计3,540元，由原告张某某负担60元、被告杨某某负担3,480元；保全费1,320元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  葛燕峰人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年七月一日书 记 员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执690号 黄炳贵、潘远委、谢雪英： 本院在执行申请执行人黄炳贵与被执行人潘远委、谢雪英买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初255号民事判决书】中，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人的全部债权已实现，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨体娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36277.86元、拖欠利息3802.81元、罚息2964.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用563元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市河南岸29号小区尚品世家E栋804房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月21日向被告发放贷款80000元。被告自2019年5月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金36277.86元、利息3802.81元、罚息2964.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费563元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36277.86元并支付利息3802.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2964.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2371.38元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费563元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨体娥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36277.86元、利息3802.81元和罚息2371.38元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告杨体娥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费563元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告杨体娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执875号秦国军：你与李洪利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪利于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款30867元。二、负担案件受理费571元，公告费600元，执行费381元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1014号申请人：曾冬萌，男，1977年9月23日生，汉族，住遂川县。被申请人：李盛生，男，1976年11月23日生，汉族，住遂川县。被申请人：遂川县春天装饰工程有限公司，住所地遂川县泉江镇江南丽景**14—**店面，统一社会信用代码913608270588259293。法定代表人：邓海花。本院在审理申请人曾冬萌与被申请人李盛生、遂川县春天装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曾冬萌向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李盛生、遂川县春天装饰工程有限公司银行账户中的金额540000元予以查封冻结，并提供诉讼财产保全责任保险保函作为本案担保。本院认为，申请人曾冬萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李盛生、遂川县春天装饰工程有限公司银行账户540000元或等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 烽二〇二〇年五月二十六日书记员 郭新星
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执875号申请执行人李洪利，男，1957年6月25日生，汉族。住杞县。被执行人秦国军，男，1982年12月24日生，汉族，住杞县。本院在执行李洪利与秦国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0221民初2007民事判决书已经发生法律效力，判决秦国军偿还李洪利货款30867元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月二日书记员  李振楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2307号原告：计东亮，男，1989年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房****。法定代表人：陈全智。被告：陈全智，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告计东亮与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、陈全智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 慧 二○二○年五月八日书记员 梁晓培
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2716号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄廷臻，男，汉族，1972年3月14日出生，住江门市新会区象贤里2巷**701，公民身份号码440************770。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄廷臻信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄廷臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17160.57元，利息1699.75元，违约金1810.23元，暂计至2019年11月14日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********076。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄廷臻未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********076的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月14日产生透支本金17160.57元，利息1699.75元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄廷臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金17160.57元及相应的利息（其中暂计至2019年11月14日的利息1699.75元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.76元减半收取158.38元，由被告黄廷臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2307号原告：计东亮，男，1989年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房****。负责人：陈全智，该公司经理。被告：陈全智，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告计东亮与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、陈全智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由审判员张慧依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计东亮到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建设工程有限公司、陈天智经本院公告传票传唤，公告期限届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。计东亮向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告押金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告经人介绍与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的法定代表人陈全智相识，陈全智称其愿意将公司承建的宁夏友联焱新能源项目一期工程分包给原告。2016年9月3日，原告与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司签订《内部承包协议书》，原告按照约定陆续向被告陈全智及中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司缴纳安全抵押金50000元。后经原告了解，双方协议中所谓的宁夏友联焱新能源项目一期工程系陈全智虚构捏造，中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司并未承建该项目，该合同不具有履行可能性，因原告向被告主张退还安全抵押金，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、陈全智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈全智系中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负责人。2016年3月10日，被告陈全智以发包合同为由向原告借款20000元并出具《借条》一张，并承诺该款用于冲抵安全抵押金。2016年9月23日，原告（乙方）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司（甲方）签订《内部承包协议书》，约定甲方将其承建的宁夏友联合焱新能源项目一期工程承包给乙方施工，乙方向甲方缴纳安全抵押金50000元。开工日期为2016年9月28日，竣工日期为2017年5月30日。合同签订当日，原告向被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司交付30000元，被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司向原告开具《收据》一张并加盖公司财务专用章。后因被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司未履行工程发包义务，亦未退还原告交纳的安全抵押金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，根据原告提供的《内部承包协议书》、《借条》、《收据》可以证实被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司以发包工程为由收取原告安全抵押金50000元，因中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司至今未按合同约定履行工程发包义务，其行为已构成根本违约，故对原告要求被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司退还50000元，证据确实充分，本院予以支持。被告陈全智系中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负责人，其向原告借款冲抵安全抵押金的行为系履行职务行为，后果应当由中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担，故对原告要求被告陈全智承担退还责任，本院不予支持。被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、陈全智未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起三日内退还原告计东亮安全抵押金50000元。二、驳回原告计东亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年八月四日法官助理 梁晓培书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1759号陈宏恩：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1759号 原告：陈宏恩，男，1972年9月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告陈宏恩与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告陈宏恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈宏恩撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告陈宏恩负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4924号申请人：王学平，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：江阴市城区永友鲜肉商行，统一社会信用代码92320281MA1YKYEU62，住所地江阴市锡澄路**（江南市场生鲜挂靠341-4）。经营者：孙永友。本院在审理申请人王学平诉被申请人江阴市城区永友鲜肉商行买卖合同纠纷一案中，申请人王学平于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110429元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王学平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市城区永友鲜肉商行名下的银行存款110429元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十七日书记员  包煜佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4924号原告：王学平，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：孙永友，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王学平与被告孙永友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告孙永友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王学平向本院提出诉讼请求：1.判令孙永友立即支付货款人民币79084元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由孙永友承担。事实和理由：被告曾在江南市场从事猪肉零售生意，长期向他批发购买猪肉，截至2019年9月6日共计结欠他猪肉款80878元，被告承诺从10月份开始每月10日支付5000元，按期履行了5个月后，共计付款了25000元。2019年10月1日至2020年1月9日期间双方继续发生往来，在此期间被告又结欠了他货款56170元。2020年2月后被告未能按约归还猪肉款，他多次索要但被告以各种理由搪塞，至今分文未付，仅在2020年4月以排骨肉抵消了2964元货款，剩余货款109084元被告未付。为维护自身合法权益特诉至法院。孙永友未到庭，本院曾以电联及微信方式组织协商，孙永友主张在王学平起诉后其与王学平协商抵消了3万元。庭审中，王学平认可在其起诉后双方协商以案外人债权抵消了3万元货款，故变更结欠货款的请求为79084元。关于利息，王学平自愿放弃2019年9月6日欠条剩余欠款22914元的利息，仅主张2020年1月10日欠条所涉货款56170元的利息，主张自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。王学平围绕诉讼请求提交了欠条、欠账凭证等证据，本院组织当事人开庭进行了质证，孙永友未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：王学平与孙永友存在买卖猪肉的业务往来，2019年9月6日孙永友出具欠条一份，载明欠王学平猪肉款80878元，并承诺从10月开始每月支付5000元。2020年1月10日孙永友出具欠款凭证一份，载明结欠2019年10月1日至10月29日肉款53528元，2019年10月19日清库17879元，下欠35649元，2020年1月1日至9日欠20521元，两次一共欠王学平猪肉款56170元，孙永友在欠款人处签名并写身份证号码，王学平在送货单位经办人处签名。上述凭证出具后，王学平自认在2019年10月至2020年2月孙永友每月支付5000元，共计25000元。2020年4月13日孙永友以228斤排骨抵肉款2964元，王学平起诉后双方在庭外协商以案外人的债权抵消了货款3万元。本院认为：王学平与孙永友之间的买卖合同关系合法有效，孙永友收到王学平提供的猪肉后应按约结清货款。根据王学平提交的落款时间为2019年9月6日的欠条凭证，可以认定截至2019年9月6日孙永友结欠王学平猪肉款80878元，上述欠条出具后的2019年10月1日至2020年元月10日期间，孙永友又结欠王学平猪肉款56170元。根据双方约定，对于2019年9月6日欠条所涉猪肉欠款，孙永友应自2019年10月起每月支付5000元，而孙永友在按约支付至2020年2月后，自2020年3月起未再按约履行付款义务，仅在2020年4月以货物抵消了货款2964元，直至王学平起诉后，双方庭外协商以他人债权抵消了3万元，余款22914元亦未再支付，孙永友应承担相应的违约责任。而对于2020年1月10日欠款凭证所涉的56170元货款，双方并未约定付款期限，王学平可随时主张，孙永友未能及时支付，亦应承担相应的违约责任。综上，孙永友尚结欠王学平货款共计79084元，故对王学平要求孙永友支付货款79084元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，王学平自愿放弃2019年9月6日欠条剩余货款相应的利息，是其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于2020年1月10日欠条所涉货款56170元，王学平主张自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孙永友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙永友应于本判决发生法律效力之日起十日内向王学平支付货款79084元及利息（以56170元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1072元，合计2872元，由孙永友负担（王学平已垫付，并同意由孙永友在履行主债务时内一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  包煜佳1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1428号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：骆泽波，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人骆泽波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人骆泽波线上账户存款人民币88,828.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆泽波银行账户存款人民币88,828.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币908元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初547号申请人：承德极源建筑安装工程有限公司,住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村**。法定代表人:宋国才,总经理。原告芦阳暖通(天津)股份有限公司与被告承德极源建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月21日，承德极源建筑安装工程有限公司向本院申请追加围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司、胡海明为共同被告，因芦阳暖通(天津)股份有限公司所提供的加工材料存在严重质量问题且围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司、胡海明与芦阳暖通(天津)股份有限公司具有利害关系，判决结果可能由围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司、胡海明承担。本院经审查认为，承德极源建筑安装工程有限公司未向本院提交证据证实围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司及胡海明系本案必须参加诉讼的共同被告，承德极源建筑安装工程有限公司的申请不符合当事人追加被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回承德极源建筑安装工程有限公司追加围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司、胡海明为共同被告的申请。审判员  李金瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒲将军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29789.84元、拖欠利息2458.95元、罚息7222.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用498元；3.被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金29789.84元、利息2458.95元、罚息7222.43元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费498元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前借款本金29789.84元并支付利息2458.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7222.43元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5977.18元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费498元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲将军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29789.84元、利息2458.95元和罚息5977.18元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告蒲将军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费498元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告蒲将军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3437号原告深圳市俊彩包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路**厂房**，统一社会信用代码91440300763474896K。法定代表人李明森。委托诉讼代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村振南路伟本工业园******，统一社会信用代码91441900070250312C。法定代表人张恒平。本院在审理原告深圳市俊彩包装有限公司诉被告东莞市阳瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3437号原告深圳市俊彩包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路**厂房**，统一社会信用代码91440300763474896K。法定代表人李明森。委托诉讼代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师被告东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村振南路伟本工业园******，统一社会信用代码91441900070250312C。法定代表人张恒平。原告深圳市俊彩包装有限公司与被告东莞市阳瑞电子科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏展鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月份开始，被告陆陆续续向原告采购包装盒等价值为182691.28元（人民币，下同）的货物，原告按照被告的要求的型号向被告提供了相应的货物，但被告仅支付了120000元的贷款，剩余62691.28元货款却迟迟不支付。经原告多次催告后，被告仍不履行支付货款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款62691.28元；2、被告立即向原告支付逾期支付货款的利息损失（以62691.28元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年5月3日起，暂计算至2019年10月18日为7676.2元，实际计至被告支付货款义务履行完毕之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月至2017年4月期间原告与被告有业务往来，被告向原告采购包装盒等产品，期间交易的货款总金额为182691.28元，原告确认被告向其支付货款共计120000元，尚有货款62691.28元未支付。原告提交上述期间的送货单、货款未付明细、增值税发票、微信聊天记录、付款凭证予以佐证。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款62691.28元的事实，本院予以采信，被告应承担向原告支付62691.28元货款的民事责任。关于利息，本院认定以62691.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市阳瑞电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市俊彩包装有限公司支付货款人民币62691.28元及利息（以62691.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市俊彩包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.18元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  李成文人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年十二月五日书 记 员  陈 亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初246号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人:王瑞杰,该支行行长。被告:任晓东,男,汉族,1978年7月10日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区建设街**院区政府**楼****，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告任晓东金额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 杨广学二〇二〇年五月二十一日书记员 刘亚婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1380号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐厚朋，男，1962年5月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐厚朋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐厚朋线上账户存款人民币97,478.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐厚朋银行账户存款人民币97,478.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币995元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒲将军，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29789.84元、拖欠利息2458.95元、罚息7222.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用498元；3.被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市大亚湾龙海二路三远大爱城1栋2801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金29789.84元、利息2458.95元、罚息7222.43元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费498元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前借款本金29789.84元并支付利息2458.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7222.43元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5977.18元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费498元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲将军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29789.84元、利息2458.95元和罚息5977.18元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告蒲将军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费498元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告蒲将军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初246号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告:任晓东,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告任晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告任晓东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金413773.65元,并支付利息640746.75元、逾期还款违约金25169.47元合计为1079689.87元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2014年7月18日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益被告任晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2012年7月17日，被告任晓东向原告申请领用信用卡，原告同意了被告的申请，并为其创建了信用卡账户。原告在申请领取信用卡时明确表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后原告多次使用该卡进行消费。2014年7月18日开始，被告出现多次透支消费逾期还款行为，截至到2019年5月15日，被告欠付原告本金413773.65元、利息640746.75元、违约金25169.47元。原告诉至本院要求原告予以偿还。本院认为，被告任晓东在原告中国农业银行新城支行办理信用卡，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告任晓东之间成立信用卡借款法律关系。因此被告任晓东通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证与答辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还欠款本金413773.65元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14518元（原告已预交），由被告任晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 弓晴岚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚婧
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1470号辽宁满乡印象互联网科技有限公司：本院已经受理辽宁满乡印象互联网科技有限公司与王胜君买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1470号王胜君：本院已经受理辽宁满乡印象互联网科技有限公司与王胜君买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1470号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1470号原告：辽宁满乡印象互联网科技有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街茂源新城****楼**117铺。法定代表人：蒋玉函，系该公司经理。被告：王胜君，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽宁满乡印象互联网科技有限公司与被告王胜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁满乡印象互联网科技有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，免予收取。审判员 李 红二〇二〇年十二月七日书记员 于美娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11936号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘春燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：苏羽鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘春燕、苏羽鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春燕名下价值相当于202287.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春燕名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于202287.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘春燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1380号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐厚朋，男，1962年5月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐厚朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28作出(2020)鄂0191民初1380号民事裁定书，裁定冻结被告徐厚朋银行账户存款人民币97,478.74元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐厚朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐厚朋一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐厚朋承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐厚朋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐厚朋向原告东风财务借款人民币114,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐厚朋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐厚朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐厚朋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119106139），合同约定：借款人向贷款人借款人民币114,000元，用于向案外人绥化博实汽车销售服务有限公司（以下简称绥化博实公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人绥化博实公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人绥化博实公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,726.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐厚朋的名义向案外人绥化博实公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐厚朋的购车款项人民币114,000元。被告徐厚朋从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币97,478.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐厚朋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐厚朋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐厚朋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐厚朋送达起诉状副本之日即2020年6月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐厚朋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告徐厚朋主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐厚朋于2019年3月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04550119106139）于2020年6月27日解除； 二、被告徐厚朋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币97,478.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,237元，减半收取计人民币1,118元，诉讼保全费人民币995元，合计人民币2,113元，由被告徐厚朋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐厚朋随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1117号原告：廖志，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：胡国书，男，1984年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告廖志与被告胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡国书外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  任志东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1117号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3436号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：李政国，男，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李俊，女，1978年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱启花，女，1979年07月03日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李政国、李俊、朱启花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币74,599.89元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李政国、李俊、朱启花价值人民币74,599.89元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费766.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年五月十八日书记员  郭军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2050号申请人：江苏师范大学科技园有限公司，住所地徐州市和平路**。法定代表人：余明祥。委托诉讼代理人：赵明，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被申请人：徐州森港新能源科技发展有限公司，，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**法定代表人：王永，该公司执行董事。申请人江苏师范大学科技园有限公司诉被申请人徐州森港新能源科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值69897.85元财产予以保全。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏师范大学科技园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州森港新能源科技发展有限公司银行存款69897.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费719元，申请人江苏师范大学科技园有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 玥
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执3491号之一西安市不动产登记服务中心：关于申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人西安国泽电子科技有限公司、吕小波、李春来、马步杰、常耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出了（2018）陕0103执3491号之一执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：一、续查封被申请人西安国泽电子科技有限公司名下房屋；续查封被申请人常耀辉名下房屋。二、续查封期限三年。附：本院（2018）陕0103执3491号之一执行裁定书壹份。联系人：刘磊联系电话：029-8450****二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3436号原告:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:915201000657515184,住贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈诚，该公司员工。委托诉讼代理人:张恂，该公司员工。被告：李政国，男，1974年04月01日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区被告：朱启花，女，1979年07月03日出生，汉族，，住贵州省缺席。被告：李俊，女，1978年04月25日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告李政国、朱启花、李俊金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政国偿还原告借款本金65，000.00元及其利罚息8，820.32元、复利779.57元，共计74599.89元（金额暂计算至2020年02月27日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告李俊对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告朱启花对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在本案诉讼中，被告李政国、朱启花、李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月31日，被告李政国与原告签订于2019年08月30日到期的合同，双方约定，借款金额130,000.00元，借款利息月利率为11.0‰，逾期罚息、复利均为月利率16.5‰，复利以未偿还的借期内利息为基数计算，还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告李俊为被告李政国的上述借款与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，被告朱启花为上述借款出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款承担共同还款责任。2018年09月07日，原告向被告李政国提供借款130,000.00元。截止2020年02月27日，被告李政国尚欠原告借款本金65,000.00元，罚息6,435.00，利息2,135.20元，复利224.54元。2020年05月11日，原告向本院提出如前诉请,并支付财产保全申请费766.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，被告李政国与原告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，借款人应当依约还本付息。保证人李俊签订《最高额保证合同》为案涉款项提供最高额连带责任保证，故应当按约为被告李政国所欠款项承担连带责任。共同还款人朱启花出具《共同还款承诺书》，承诺为案涉款项承担共同还款责任，故应按约与被告李政国一起为案涉款项承担共同还款责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李政国、朱启花在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金65,000.00元、截止2020年02月27日的利息2,135.20元、复利224.54元、罚息6,435.00元，并支付从2020年02月28日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率16.5‰计算）、复利（复利计算方式为：以未清偿利息为基数，按月利率16.5‰计算）；二、被告李政国、朱启花在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼保全申请费766.00元;三、被告李俊在本判决第一、二判项确定的范围内对被告李政国的债务承担连带保证责任，李俊承担责任后，有权向李政国追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.98元,减半收取832.49元（原告已预交），由被告李政国朱启花李俊负担807.49元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十二日法官助理李可眉书记员朱冰雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3491号之一申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道**金羚大厦**。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被执行人：西安国泽电子科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段**楼******法定代表人：吕小波，该公司总经理。被执行人：吕小波，男，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇云塘村上樊组**。被执行人：李春来，男，1964年2月19日出生，汉族，住，住陕西省西安市碑林区咸宁西路**三村18舍**/div>被执行人：马步杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省，住陕西省吴起县胜利大街政府巷**v>被执行人：常耀辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省铜川，住陕西省铜川市耀州区小丘镇阿堵寨村****关于西安国泽电子科技有限公司、吕小波、李春来、马步杰、常耀辉买卖合同纠纷一案，本院本院（2016）陕0103民初6713号民事判决书已经发生法律效力，于2018年7月6日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行判决书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉中保全过程中，保全查封了被申请人常耀辉名下位于西安市高新区科创路106号房屋；查封被申请人西安国泽电子科技有限公司名下位于西安市碑林区建东街海联小区房屋。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被申请人西安国泽电子科技有限公司名下位于西安市碑林区建东街海联小区房屋的产权（房产证号：1125106019-2-3-3-307**）；续查封被申请人常耀辉名下位于西安市高新区科创路106号房屋的产权（房产证号：1075104014-22-1-118**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二〇年五月六日书记员 杨旭青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2050号 原告：江苏师范大学科技园有限公司，住所地徐州市和平路**。 法定代表人：余明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。 被告：徐州森港新能源科技发展有限公司，，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼** 法定代表人：王永，该公司执行董事。 原告江苏师范大学科技园有限公司(以下简称师大科技园公司)与被告徐州森港新能源科技发展有限公司（以下简称森港新能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告师大科技园公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告森港新能源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师大科技园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租64792元、违约金5105.85元（每逾期一天按万分之二计算，暂计算至2020年4月15日，实际金额以被告付清房租之日为准），合计69897.85元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：JSSD-KJY-2018-0025)，双方约定由被告租赁原告所有的文远大楼1号楼408室（房屋面积108.82平方米），租赁期自2018年3月20日至2020年3月19日，租金单价为50元/月/平方米，付款方式为按年付款。合同签订后，原告依法向被告交付了房屋，但截止至2020年3月19日，被告尚欠原告2019年3月20日至2020年3月19日房租64792元，违约金5105.85元。原告多次通过工作联系函、律师函等方式向被告催交上述款项，但被告拒不交纳。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求判如所请，支持原告的各项诉讼请求。 被告森港新能源公司未答辩。 本院认定事实如下：2018年原告师大科技园公司（出租方、甲方）与被告森港新能源公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：JSSD-KJY-2018-0025），双方约定，被告承租原告位于徐州市云龙区和平路59号文远大楼408室（房屋面积108.82平方米），租赁用途为办公。房屋租赁期自2018年3月20日至2020年3月19日，租金单价为50元/月/平方米，租金总计130584元，付款时间分别为2018年3月20日前支付65292元；2019年3月20日前支付65292元。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金6529元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应于双方完成结算后七个工作日内无息如数返还乙方。合同第十三条第二项约定，乙方未在约定的支付时间节点前支付房屋租金的，每逾期一日，甲方按应缴款的万分之贰向乙方加收违约金。 合同签订后，被告于2018年4月2日向原告支付第一年度租金65292元和房屋租赁押金6529元。 原告先后于2019年5月15日、9月16日、9月23日、10月12日向被告发出工作联系函，向其催收第二年度房租及违约金，均由苏练签收。原告当庭称苏练系被告工作人员。经原告催收，2019年7月30日被告支付了第二年度租金500元。被告未再向原告支付剩余租金。 原告委托律师于2019年11月12日向被告发出律师函，向其催收房租和违约金，告知其逾期支付的后果。此函由邵艳签收。原告当庭称邵艳系被告公司监事。 被告于2020年3月20日将涉案房屋返还原告。房屋租赁押金6529元原告未返还被告。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自合同义务。原告已按约将案涉房屋交付被告承租使用，被告亦应履行按约给付租金以及合同约定的其他义务。本案中，被告未按案涉租赁合同的约定期限支付租金，系其违约，应按约向原告承担违约责任。第二年度租金为65292元，2019年7月30日被告已支付500元，另房屋租赁押金6529元原告尚未返还予以扣除租金，原告主张被告返还房屋租金64792元，本院予以支持58263元（65292-500-6529）。根据合同“乙方未在约定的支付时间节点前支付房屋租金的，每逾期一日，甲方按应缴款的万分之贰向乙方加收违约金”约定，原告主张的违约金应从2019年3月21日起按欠付租金的日万分之二分段计算至被告付清房租之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州森港新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏师范大学科技园有限公司支付房屋租金58263元及违约金（自2019年3月21日起以65292元为基数按日万分之二计算至2019年7月30日；自2019年7月31日起以64792元为基数按日万分之二计算至2020年3月19日；自2020年3月20日起以58263元为基数按日万分之二计算至被告付清房租之日）； 二、驳回原告江苏师范大学科技园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，保全费719元，公告费560元，由被告徐州森港新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  胡 玥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执736号何某：你与孟某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3726号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告何某返还孟某彩礼款55000元及利息；二、承担案件执行费725元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××0808特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1925号申请人向宏平，男，生于1973年10月21日，土家族，湖北省巴东县人，住该县。被申请人向东，男，生于1966年6月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向宏平诉被告向东合同纠纷一案，申请人向宏平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人向东所有的位于恩施市小渡船街道办事处施州大道52号1幢801号房屋，不动产权证号为鄂（2017）恩施州不动产权第0000774号。申请人向宏平以在中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人向宏平申请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人向东所有的位于恩施市小渡船街道办事处施州大道52号1幢801号房屋，不动产权证号为鄂（2017）恩施州不动产权第0000774号。期限三年（自2020年5月日至2023年5月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  世  刚二〇二〇年五月七日书记员 谭远双（代）
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执736号申请执行人：孟某,男性,2001年6月26日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：何某，女性,2002年8月17日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孟某与何某婚约财产纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何某返还原告孟某彩礼款55000元。案件受理费672元由何某负担。因何某未按上述生效法律文书履行义务，孟某向本院申请强制执行，本院于2019年05月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年八月十七日书记员 李雪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初16263-16267号之一原告：广州道成智聚企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440106563968736F。法定代表人：刘恩。委托诉讼代理人：李允豪、薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州和道和管理咨询有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区中山大道中****011440101MA59F6PU7F。法定代表人：帅超。被告：帅超，男，1972年1月1日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：徐志北，男，1970年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋一凡、王长琴，分别系北京市康达（深圳）律师事务所律师、实习律师本院在审理原告广州道成智聚企业管理咨询有限公司诉被告广州和道和管理咨询有限公司、帅超、徐志北著作权侵权纠纷五案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州道成智聚企业管理咨询有限公司撤回五案的起诉。每案受理费50元共250元，减半收取125元，由原告广州道成智聚企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  张艳来人民陪审员  郭玉林二〇二〇年五月八日书 记 员  廖铭萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12162号 申请人：广大纸品（中山）有限公司，住所地中山市坦洲镇滨河西路**，统一社会信用代码9144200077506945XR。 法定代表人：黄天水。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静怡，广东融朗律师事务所实习律师。 被申请人：中山市双周包装材料有限公司，，住所地中山市神湾镇定溪工业园利民路****第****统一社会信用代码91442000MA52Y9AYXR。 法定代表人：周福金。 被申请人：周华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请人广大纸品（中山）有限公司与被申请人中山市双周包装材料有限公、周华买卖合同纠纷一案，申请人广大纸品（中山）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市双周包装材料有限公司名下价值相当于70000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广大纸品（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市双周包装材料有限公司的银行存款70000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市双周包装材料有限公司所有的相应价值的机器设备、货物及办公用品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈