湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初498号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：冯建华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向圣烨，男，系该公司沙湾支行工作人员。 被告：易恒超，男，1986年12月7日出生，汉族。 被告：彭飞，女，1987年2月15日出生，汉族。 被告：易传宝，男，1977年4月4日出生，汉族。 被告：舒宗文，女，1981年6月16日出生，汉族。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日、6月9日二次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人向圣烨到庭参加诉讼，被告易恒超、彭飞、易传宝、舒宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯建华、向圣烨，被告易恒超、易传宝、舒宗文到庭参加诉讼。被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告易传宝、舒宗文对被告易恒超、彭飞所欠原告的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告因做柑桔生意急需资金，向原告提出借款申请，并于当天签订了《个人贷款合同》，合同编号（1892020220-2016-00001127），合同约定借款人民币30万元，借款期限12个月，实际放款日和到期日以借据记载为准；合同约定借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按年结息；还款方式为2017年11月14日还清。《个人贷款合同》并就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为担保原告上述贷款，2016年11月14日，借贷双方签订了《保证合同》，合同编号（1892020220保字（2016）第00000164号），保证合同约定保障范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），2016年11月14日，原告向被告易恒超账户发放贷款30万元。现借款期限届满，被告尚欠本金30万元及利息未能按时归还，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易恒超辩称：所欠原告借款未还属实，但现在经济困难，希望原告宽限还款时间。 被告彭飞未作书面答辩，亦未提交证据。 被告易传宝、舒宗文辩称：答辩人只担保了一年，后面展期答辩人不知道，故答辩人现不应承担担保责任。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告易恒超与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司沙湾支行签订《个人借款合同》一份，被告易恒超以经营柑桔生意急需资金为由，向原告借款300000元，合同约定借款期限12个月（自实际提款日起算，同日，被告易恒超向原告立借款借据一份，原告向被告易恒超发放贷款300000元，约定该借款到期日为2017年11月14日），月利率为7.975‰，按年结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告易传宝、舒宗文共同向原告书面出具《连带担保承诺书》、《个人担保声明》，并由被告易传宝与原告签订《保证合同》一份，被告易传宝为被告易恒超与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任担保，担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用）。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人同意，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保合同范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧协议、续贷期限届满之日起二年。2017年11月13日，被告易恒超与原告签订《借款展期协议》一份，协议约定将被告所借原告上述借款300000元展期至2018年11月14日，展期成功日至展期后到期日借款利率执行年利率9.57%（即月利率7.975‰）。原告与被告易恒超签订展期协议时未通知被告易传宝、舒宗文。被告易恒超在借款展期后，已归还原告利息29416.69元，最后还息日为2017年10月18日。但之后至今被告易恒超未按合同约定归还剩余借款本息，故原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告易恒超向原告借款时，被告彭飞与被告易恒超系夫妻关系，双方于2010年7月2日在洪江市民政局登记结婚。被告易传宝与被告舒宗文系夫妻关系，双方于2001年12月10日在洪江市民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易恒超向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告易恒超偿还借款本金300000元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告易恒超借款时，被告彭飞与被告易恒超系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告彭飞对该共同债务应承担连带清偿责任。被告易传宝作为被告易恒超借款连带责任担保人，与原告签订了《保证合同》，《保证合同》中明确约定了贷款展期的保证人仍在原担保合同范围内承担连带责任担保、保证期间自贷款展期期限届满之日起二年的保证期间，根据该约定，原告提起本案诉讼时被告易传宝对该笔贷款的保证期间尚未届满，且《借款展期协议》的签订未加重债务人的债务，故被告易传宝对原告的该笔借款仍应承担连带担保责任。被告舒宗文虽未在《保证合同》上签字，但其与担保人易传宝在提供担保时系夫妻关系，并作为家庭财产共有人与被告易传宝向原告共同出具了书面《连带担保承诺书》、《个人担保声明》，故被告舒宗文应与被告易传宝作为共同担保人承担连带担保责任。对于被告易传宝、舒宗文提出原告与被告易恒超签订《借款展期协议》时未经其二人同意、其二人因担保期限已过不应承担担保责任的抗辩意见，因与本院查明的事实不相符，故对被告易传宝、舒宗文的该抗辩意见不予支持。被告彭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,本案可缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条、第二十二条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告易恒超、彭飞于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2017年10月19日至2018年11月14日按月利率7.975‰计息，2018年11月15日至还款之日止按月利率7.975‰计息后并加付50%罚息）； 二、被告易传宝、舒宗文对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2620元，合计5520元，由被告易恒超、彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月九日 书记员  钦 杨