wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3309号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：周霖栋，男，汉，1996年11月2日出生，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告周霖栋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周霖栋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元，共计5959.09元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3350号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7820元。贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周霖栋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1831.14元、复利71.34元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周霖栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8262号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：董现省，职务：客户经理。被申请人：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。被申请人：南东锁，男，1962年11月25日生，汉族，住滑县。被申请人：南素粉，女，1976年6月24日生，汉族，住滑县。被申请人：南建勋，男，1974年9月26日生，汉族，住滑县，被申请人：南香粉，女，1981年12月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人南新让、南东锁、南素粉、南建勋、南香粉名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1532号   原告：杨博文，男，1969年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。   被告：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告杨博文与被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告杨学刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨博文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40万元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告杨学刚向原告杨博文借人民币40万元，口头约定月利率15％，并出具了书面借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   杨学刚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告杨学刚向原告杨博文借款70万元，已返还30万元，下欠40万元。2015年4月1日，杨学刚向杨博文出具了借条一份，载明：今借到杨博文现金肆拾万元整。后经原告多次催要，被告未予返还。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，杨博文给杨学刚借款有书面条据为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告请求返还借款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。杨学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨学刚于本判决生效之日起10日内返还原告杨博文借款40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元、公告费300元，由被告杨学刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 马登铸   审判员 冯浩宁   人民陪审员 王文香     二〇二〇年十月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4447号 原告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。 法定代表人：蔡艺仕，该公司总经理 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。 被告：丁小军，男，汉族，1965年5月8日生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。 原告盐城温氏畜牧有限公司（以下至判决主文前简称温氏畜牧公司）与被告丁小军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温氏畜牧公司的委托诉讼代理人宗永林，被告丁小军及其委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温氏畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，被告应装鸡平台承包人临时雇佣，到装集平台帮助临时装卸鸡笼。2018年10月17日下午，被告从案外人车上摔伤。事故发生后，被告为了获得更多赔偿，骗取了原告员工的材料，并与案外人达成赔偿协议。现被告又以虚假材料申报工伤。客观上，原告未与被告形成劳动关系，也未向被告发放工资或委托他人向被告发放工资。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 被告丁小军辩称，被告在申报工伤过程中提供的材料是原告公司盖章的，特别是考勤记录及关于丁小军工伤过程的报告这两份书面材料可以证明双方之间是劳动关系，丁小军在受伤后原告公司委托第三方深圳市迅展人力资源代理有限公司发放的几个月的生活费，由此可见，双方之间为劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁小军于2018年10月13日至原告公司场所内从事装卸鸡笼工作，2018年10月17日，原告在工作过程中受伤。2019年6月，原告丁小军向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日，该委作出大劳人仲案字[2019]第59仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间从2018年10月13日起至2019年6月18日之间存在劳动关系，原告温氏畜牧公司对仲裁裁决不服，原告向本院提起诉讼，本院经审查后立案。 另查，被告自述工作后五天即受伤，伤后又继续工作10天左右感觉不行就不做了。被告的银行明细显示报酬由深圳市迅展人力资源代理有限公司（以下简称迅展公司）发放，其中2018年11月16日发放537.30元，被告认可系5天工作的报酬。迅展公司为被告丁小军缴纳了自2018年10月至2019年11月的社会保险。另迅展公司在2018年12月18日发放1260.30元、2019年1月18日发放1264.70元、2019年2月22日发放2003.70元，2019年3月19日发放2273.70元，2019年4月17日发放832.70元。被告丁小军认为迅展公司发放的上述款项系给付的生活费。 再查，2016年11月1日、2018年11月1日，原告温氏畜牧公司与迅展公司均签订了劳务外包服务协议书，约定将原告的部分工作岗位的工作任务外包给迅展公司进行劳务外包服务。原告温氏畜牧公司提交了工资表以证明原告在外包员工之列。 审理中，被告丁小军提交考勤记录表和《关于丁小军工伤过程认定的报告》复印件各一份以证明双方之间存在劳动关系，其中考勤记录表载明，所属部门为销售部，人员仅丁小军1人，在2018年10月13日至17日出勤。《关于丁小军工伤过程认定的报告》的主要内容为，我公司员工丁小军于2018年10月17日下午15时左右在平台正常操作。在同组卸鸡员高宣国卸鸡过程中，有一磅鸡笼卡在车辆和平台之间，组员丁小军到车上推笼辅助卸鸡。车辆驾驶员陈某未注意车上工人丁小军，便启动车辆移动，造成丁小军从车上跌落受伤。被告温氏畜牧公司对上述证据中加盖的公章为其公司章印无异议，但认为材料所载明的内容不实，系被告丁小军的儿媳自行制作后由其单位工作人员夹带在其他材料里盖章而获得的。 本院认为，本案主要争议焦点为被告系与原告或案外人迅展公司之间存在劳动关系。首先，用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应当认定双方之间建立了劳动关系。对于被告在原告工作场所内从事鸡笼装卸工作的事实双方均无异议，被告以自身劳务的付出为前提换取了相应的劳动报酬，被告提供的劳动亦为原告业务的组成部分。其次，从被告考勤记录表和《关于丁小军工伤过程认定的报告》看，原告亦对被告员工的身份予以认可，原告抗辩认为上述证据系被告夹带盖章，但未能提交相应的证据予以证实。第三，从原告提交的与迅展公司的劳务外包协议、工资明细、结算凭证等证据来看，原告确实存在将相关劳务外包给第三方迅展公司的事实，但从原告提交的迅展公司为原告缴纳社会保险和被告的银行明细来看，迅展公司向原告发放工资并为原告缴纳社会保险并不当然表示原被告之间存在劳动关系，被告认为其系至原告公司工作，从未和迅展公司接触过，对迅展公司代发工资及缴纳社保的情况均不清楚。对此，本院认为，建立劳动关系需考虑双方意思表示，但判断意思表示不能仅依据工资发放和社会保险缴纳情况，而应当从合同的实质，从实际履行情况来判断。即使被告在原告提供给迅展公司的劳务名单之列，迅展公司也发放了被告工资并为被告缴纳了社会保险，也不能以此来确定双方有缔结劳动关系的意思表示。 综上，原告主张被告系与案外人之间缔结劳动关系，未能提交充分的证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告丁小军自2018年10月13日至2019年6月16日与被告原告盐城温氏畜牧有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告盐城温氏畜牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  葛中成 人民陪审员  张宏霞 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  宋晶晶 书 记 员  陈 燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1532号   原告：杨博文，男，1969年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。   被告：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告杨博文与被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告杨学刚住址不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马登铸   审判员 冯浩宁   人民陪审员 王文香     二〇二〇年七月十三日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5024号原告：张家豪，男，1995年7月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：芮留清，男，1995年12月5日生，汉族，住溧阳市。原告张家豪与被告芮留清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张家豪及其委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼。被告芮留清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款38800元，诉讼费由被告承担。被告芮留清未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年5月5日被告芮留清因工伤等原因向原告张家豪借款40000元，约定6个月归还，原告以现金方式交付给被告4万元，嗣后被告补写了借条。2019年11月5日被告归还了3500元，事后又多次向原告借款，据原、被告双方2020年2月6日微信聊天记录被告称“再借500元我，就是42000”，原告没有再借500元。庭审中，原告仅能提供事后向被告微信转账的200元、100元的借款依据，为此变更诉请为：要求被告归还借款36800元。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录截图及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告36800元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。被告借款未能还清，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮留清应于本判决生效之日起十日内归还原告张家豪借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取）、保全费420元，合计人民币805元，由原告张家豪负担25元，被告芮留清负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费770元。审判员  丁文标二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5024号申请人：张家豪，男，1995年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮留清，男，1995年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张家豪与被申请人芮留清民间借贷纠纷一案，申请人张家豪于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封芮留清价值40000元的财产。申请人张家豪以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张卫峰价值40000元的财产。二、查封申请人芮留清所有的苏Ｄ×××××小型轿车本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月十四日书记员  陈 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11360号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄**。法定代表人：王书林，总经理。委托代理人：刘才宁，该公司员工。被告：河南兴隆建筑工程公司，住，住所地开封市东环北路**/div>法定代表人：李艳伟，总经理。委托代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司（以下简称恒基分公司）与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基分公司的委托代理人刘才宁，被告兴隆公司的委托代理人余启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款本金256379.07元及至实际支付之日的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：兴隆公司向恒基分公司购买商品混凝土，总价款为1356379.07元，仅支付部分货款，尚欠256379.07元未付，因被告多次违约，给原告造成损失，暂计算至起诉时被告应支付违约金291990.12元。原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，恒基分公司向本院提交证据有：商品砼供需合同、对账单、收据、发货单。兴隆公司辩称，其未与原告签订商品砼供需合同，也未授权。原告提交合同虽加盖有类似兴隆公司印章，但该印章大小及编号均与兴隆公司的公章明显不符，该印章并非兴隆公司所有，朱国永并非兴隆公司特别授权代理人，在案证据亦不能表明朱国永系接受兴隆公司委托签订合同。案涉工程由兴隆公司分包给朱国永，朱国永为实际施工人和受益人，对于案涉工程款兴隆公司在扣除相应税金后全部付给朱国永。因涉案工程建设所签订商品砼买卖合同的需方实际上为朱国永，原告提交收据和银行承兑汇票均与兴隆公司无关，提供的商品砼供货单及确认单均没有兴隆公司或其人员确认，不能认定为系兴隆公司行为。朱国永没有代表兴隆公司签订合同的权限。综上，根据合同相对性，原告主张无事实和法律依据。应驳回原告诉讼请求。针对其答辩意见，向本院提交证据有项目管理协议、付款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月25日，兴隆公司（需方）与恒基分公司（供方）签订商品砼供需合同，约定：供方应按需方要求供货，需方应当按合同规定时间向供方支付砼货款。工程名称为河南轩宇网络有限公司标准厂房，建设单位为河南轩宇网络科技有限公司。出厂价格为按郑州市建委颁布的同期材料基准价下浮16个点，运费15元/方，细石砼在原有价格基础上向上调10元每立方米，每月5日前结清上月砼款。需方应按时支付砼款，否则承担违约责任，违约金按日万分之七计算，供方未按合同约定及时运货或出现质量问题造成需方损失，由供方承担。该合同中加盖有恒基分公司及兴隆公司印章，朱国永在需方特别授权代理人处签字，赵跃东在供方委托代理人处签字。2015年11月3日、12月3日、2016年1月4日、3月9日，恒基分公司与兴隆公司分别对2015年8月-2016年1月供货分别进行结算，据原告提交结算单载明：结算金额分别为24950.89元、80073.75元、388349.15元、418619.48元、424000.85元、20384.95元，以上六份对账单金额共计1356379.07元。对账单中“需方确认无误后”处化成龙签字，赵嘉成在供方处签字。2015年11月11日、12月1日、12月21日、2016年1月15日、2月5日、5月20日，恒基分公司分别向兴隆公司出具10万元、10万元、30万元、20万元、10万元、30万元收据，共计110万元。另查明，河南兴隆建筑工程公司郑州分公司（甲方）与朱国永（乙方）签订项目管理协议，约定：双方共同承接河南轩宇网络科技有限公司生产厂区3#及4#厂房项目经理部，由甲方委派项目经理等人员，实行共同管理。2020年8月3日，恒基分公司诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告与被告双方签订商品砼供需合同、发货单、对账单、收据、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定兴隆公司尚欠恒基分公司货款256379.07元（1356379.07-1100000）未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现恒基分公司要求兴隆公司支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于恒基分公司要求按双方约定日万分之七支付违约金的请求过高，本院按年利率6%标准自2016年3月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。关于原告要求保全费、保函费，因其未提交相应票据，本院不予支持。关于兴隆公司辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴隆建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司货款256379.07元及违约金（以256379.07元为基数，按年利率6%标准自2016年3月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元减半收取4642元，由被告河南兴隆建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十六日书记员  姚小华
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执725号尚了桃：你与谭因荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭因荣于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人谭因荣借款本金14625元及利息（利息自2014年11月18日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）；（2）承担案件受理费170元，执行费122元；（3）向申请执行人谭因荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11360号申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄**。法定代表人：王书林，总经理。委托代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：河南兴隆建筑工程公司，住，住所地开封市东环北路**/div>法定代表人：李艳伟，总经理。委托代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司与被申请人河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）豫0191财保269号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款548369.19元或查封其相应价值的财产。现申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司申请解除对其上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南兴隆建筑工程公司名下中原银行股份有限公司开封分行（账号：50×××17）银行存款548369.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月九日书记员  袁庆霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4381号原告：曾少平，女，汉族，1976年3月8日出生，住邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，地址：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日。原告曾少平诉被告豪门新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少平到庭参加了诉讼，被告豪门新世纪百货有限公司经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾少平诉称，原告于2017年10月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告工资款13270元一直未付，被告已关门不在营业，原告的押金500元也未退还，共计欠原告13770元，要求偿还。现原告需用钱，被告以各种理由推脱不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、工资表及收据复印件各一份，证明欠劳务工资及押金13770元的事实。被告豪门新世纪百货有限公司未到庭参加诉讼未提出异议，也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2017年10月份应聘入职到被告处做收银员。后被告康渊博以各种理由拖欠原告工资，共欠原告工资款13270元一直未付，被告已关门不再营业，原告的押金500元也未退还，共计欠原告13770元。被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告豪门新世纪百货有限公司未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳务合同应受法律保护。原告曾少平与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示且不违背有关法律，双方应自觉履行。原告要求支付工资，退还押金的请求。本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、并参照有关司法解释的规定判决如下：被告豪门新世纪百货有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告曾少平工资款13270元，押金500元共13770元。案件受理费144元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 珊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执725号申请执行人：谭因荣，男，1961年02月15日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人：尚了桃，女，1958年12月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行谭因荣与尚了桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚了桃的银行账户存款14917元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年十月十二日书记员  卫 桐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4381号原告：曾少平，女，汉族，住邓州市裴营邓州市。被告：豪门新世纪百货有限公司，住所地邓州市。原告曾少平与被告豪门新世纪百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾少平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告曾少平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾少平撤诉。案件受理费144.0元，减半收取计72.00元，由曾少平负担。审判员 王 嗅二〇二〇年九月四日书记员 鲁淑芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3233号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:龙启兵，男，汉族，1993年2月24日出生，住普安县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉龙启兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙启兵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3233号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：龙启兵，男，1993年2月24日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告龙启兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告龙启兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5941.5元、利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月5日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龙启兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月5日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的龙启兵欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙启兵向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告龙启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余周玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2398号 申请执行人：郭兴会，女，1969年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人：贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区。 法定代表人：梁文林，系公司执行董事兼总经理。 郭兴会申请执行贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第10号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司支付郭兴会工资11499元。该款定于2020年1月24日前支付4000元，从2020年3月起每月月底前支付2000元，直至付清为止；二、若贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按期支付每期应付金额，郭兴会有权就应付全部款项申请执行。因贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，郭兴会向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月18日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有6个银行账户，余额为0至2025.55元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。经告知申请执行人，其认为上述账户余额不多，且被执行人在法院涉案较多，不要求本院予以划拨。 2.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司工商登记信息为：法定代表人梁文林，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区，统一社会信用代码915223200856752688；被执行人无证券信息。 三、本院依法于2020年10月23日对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司进行实地调查，反馈除有一辆吉利车之外无其他可供执行的财产，但经本院向车辆管理部门核实，被执行人名下并无任何车辆登记信息。 四、于2020年5月20日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人梁文林采取限制高消费措施，并于2020年10月26日依法将被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未履行本案剩余义务，本院（2020）黔2301执2292号案件依法对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司法定代表人梁文林采取司法拘留十五日强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人郭兴会未申请本院对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人申请审计。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人郭兴会，郭兴会对本院经过财产调查未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第10号调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11499元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭兴会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第10号调解书主文的本次执行程序。 申请执行人郭兴会尚未受偿的债权11499元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司负有继续向申请执行人郭兴会履行的义务。被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭兴会发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭兴会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20213、20214号 申请执行人深圳市兴华峰印刷有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张少波。 被执行人尹慧娜，女,汉族，1990年9月5日出生，身份证住址河南省周市川汇区。 申请执行人深圳市兴华峰印刷有限公司与被执行人尹慧娜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尹慧娜需支付执行款人民币50000元及利息、缴纳受理费1050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执20213号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20214号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执20213、20214号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3315号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:庞佳炜，汉族，男，1995年9月9日出生，住张家港市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉庞佳炜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞佳炜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2398号 本院在执行申请执行人郭兴会与被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20213、20214号 申请执行人深圳市兴华峰印刷有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张少波。 被执行人尹慧娜，女,汉族，1990年9月5日出生，身份证住址河南省周市。 申请执行人深圳市兴华峰印刷有限公司与被执行人尹慧娜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尹慧娜需支付执行款人民币50000元及利息、缴纳受理费1050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执20213号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20214号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27189号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执20213、20214号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3315号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：庞佳炜，男，汉，1995年9月9日出生，户籍地江苏省张家港市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告庞佳炜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞佳炜向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.5元，支付利息144.45元、罚息1812.3元、复利70.75元，共计5880元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1268号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为7705元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7705元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3852.5元、利息144.45元、罚息1812.3元、复利70.75元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3852.5元、利息144.45元、罚息1812.3元、复利70.75元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庞佳炜向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.5元、利息144.45元、罚息1812.3元、复利70.75元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告庞佳炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张彪， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张彪信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7356号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7440号 张彪： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017779 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5310号原告：程春英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵国林，男，汉族，住址同上，系原告程春英丈夫。被告:冯旭东，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。原告程春英与被告冯旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春英的委托诉讼代理人赵国林，被告冯旭东的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春英诉称，其与被告冯旭东系楼上楼下邻居关系。2019年11月20日上午9时左右，不知何因二楼邻居李瑞家大量积水渗漏到其房屋内，造成其屋内装修及家具受损，给其造成财产损失30000元。后经了解是因三楼冯旭东家水管爆裂所致。其多次找到被告冯旭东协商赔偿事宜，但冯旭东拒不赔偿。请求判令被告冯旭东赔偿损失30000元及评估费3000元。被告冯旭东辩称，原告程春英所述与事实不符，程春英没有任何证据证明积水系由其家中漏水造成的，请求依法驳回原告程春英的诉求。经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区向阳街164号工行家属院二号楼一单元住户。程春英为一楼东户，冯旭东为三楼东户。2019年11月20日上午9时30分左右，二楼东户李瑞来到驻马店市××城区人民街道××街社区反映其楼上（三楼）住户水管漏水，造成其屋内积水严重，室内财产受损，并且水已漏到一楼。后社区工作人员经多方联系找到三楼住户冯旭东电话，但无人接听。社区工作人员赶至李瑞家查看，发现李瑞家水表总阀门早已关闭，水是从天花板漏到地面，屋内漏水严重。为尽快切断水源，减少二楼和一楼损失，社区工作人员对现场进行了录像和取证，后联系辖区民警及开锁公司将三楼房门打开，准备切断水源。因三楼水表总阀门已锈蚀而无法关闭。12时许，二楼户主回电话称委托人过来。当日下午3时许，三楼住户来人将门打开后发现漏水系三楼热水器水管爆裂所致。对此，驻马店市××城区人民街道××街社区居民委员会出具有情况说明一份。后因双方就赔偿事宜协商未果，李瑞和程春英先后现本院提起诉讼。经本院主持调解，冯旭东赔偿李瑞财产损失15000元。诉讼期间，原告程春英向本院提出鉴定申请。申请对其受损财产价值进行评估。本院予以准许后依法委托驻马店中亚资产评估事务所对程春英申请事项进行鉴定。评估机构通过现场勘验、询证及市场调查后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：委托评估的财产损失价值为28928元。原告程春英支出评估费3000元。被告冯旭东对该评估报告提出异议，申请重新进行评估。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应依法承担侵权责任。被告冯旭东房屋管道漏水造成原告程春英家中财产受损这一事实，有驻马店市××城区人民街道××街社区居民委员会出具有情况说明和本院已生效的调解书为凭，本院予以采信。被告冯旭东作为房屋所有权人，因疏于管理造成室内管道漏水，漏水渗至原告程春英室内给原告程春英造成财产损失，对此，被告冯旭东负有过错，应依法承担赔偿责任。原告程春英要求被告冯旭东赔偿财产损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯旭东关于原告程春英没有证据证明系其家中漏水造成财产受损的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。诉讼期间，经本院委托进行评估，原告程春英财产损失价值为28928元。该评估程序合法，评估机构依法具有资质，被告冯旭东没有证据证明评估意见存在瑕疵，对该评估意见本院予以采信。被告冯旭东要求重新进行评估的请求，不符合法律规定，本院不予准许。原告程春英因评估支出的3000元评估费也属于财产损失范畴，被告冯旭东亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第二十条之规定，判决如下：限被告冯旭东于判决生效后十日内向原告程春英支付赔偿款28928元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  张少华二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5310号原告程春英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯旭东，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告程春英诉被告冯旭东财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋 祎二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘婷婷， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘婷婷信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6705号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7411号 刘婷婷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017747 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12889号原告：曹力，男，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑彪，男，1989年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告曹力与被告郑彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹力及其委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款10万元及支付欠款的利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止按借款约定年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由承担。事实和理由：2019年3月份被告向原告借款10万元用于在老家养猪，双方约定2020年3月份偿还，年利率24%，借款到期后。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法利益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告郑彪未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。原告通过案外人洪东向被告出具借款10万元。2019年3月11日，被告与案外人洪东签订借款协议一份，甲方郑彪，乙方洪东，借款金额10万元，借款期从2019年3月11日至2020年3月10日止。保管费:年利率24%。当日，案外人洪东将借款10万元通过微信转账给被告。2020年6月8日，被告向原告出具借条一份，借款金额10万元，借款期限2019年3月11日起至2020年3月10日，利率为每个月2%。被告依照借条约定向原告偿还利息至2020年6月22日，此后被告没有偿还原告借款本息。原告起诉来院。本院认为：被告郑彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原告曹力与被告郑彪已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%给付利息事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彪于本判决生效之日起十日内向原告曹力偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息自2020年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,467元（已减半收取）,保全费1,020元，由被告郑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十月二十二日法官助理王彤书记员韩璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12889号原告：曹力，男，1978年12月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑彪，男，1989年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。本院在审理原告曹力诉被告郑彪民间借贷纠纷一案中，原告曹力向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郑彪名下银行存款10万元或查封其等值财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告曹力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑彪银行存款10万元或查封、扣押、冻结被告郑彪其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年八月十一日书记员  韩璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1179号 申请执行人：胡长青，女,1973年5月24日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：樊广迅，男，1958年2月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1811号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人樊广迅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币643824.02012元（2020年10月24日134996.23澳元兑换成人民币为643824.02012元），承担案件受理费10360元、执行费8949元，并承担迟延履行期间债务利息11041元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊广迅在银行账户上的资金人民币674174元（含案件受理费、执行费及从2020年7月19日至2020年10月24日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十四日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5192号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁。被告：朱勤丰，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋玲娟，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：董国民，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：溧阳市佳隆商贸有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇景鸿花园商铺**一社会信用代码91320481586646588L。法定代表人：朱勤丰。被告：周和平，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱勤丰、被告蒋玲娟、被告董国民、被告溧阳市佳隆商贸有限公司（以下简称佳隆公司）、被告周和平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告朱勤丰、被告蒋玲娟、被告董国民、被告佳隆公司、被告周和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况最高额借款（信用）合同编号：013400520186200271、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：朱勤丰3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为80万元，执行年利率为9.8%，期限为2019年3月6日起至2020年3月6日止。2020年3月5日签订贷款展期协议，约定展期执行年利率为9.9%，还款期延至2020年6月12日，逾期利息按照展期利率9.9%上浮50%即14.85%的标准计算。后因被告未按约还本付息，原告遂诉至法院。4、欠款情况：截止2020年7月21日，借期内、展期内利息已支付完毕，尚欠借款本金79.932547万元，展期届满后的逾期利息7256.73元。合同还约定，如因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等均由借款方承担。二、保证情况保证合同编号：01340052018160016、保证人及保证方式：保证人为周和平，保证方式为连带责任保证。保证合同编号：Z01340052018160040、保证人及保证方式：保证人为蒋玲娟、董国民、溧阳市佳隆商贸有限公司，保证方式为连带责任保证。5、保证期间：履行债务期限届满之日后两年、展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。6、保证范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无。四、质押情况：无。五被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。审理中，原告撤回在本案中主张律师费38500元并保留另案主张的权利。对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告朱勤丰签订的最高额借款（信用）合同、被告蒋玲娟、被告董国民、被告佳隆公司、被告周和平签订的最高额保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告朱勤丰发放贷款80万元，被告朱勤丰应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告朱勤丰未能向江南银行按期归还借款本息，被告蒋玲娟、董国民、佳隆公司、周和平也未能履行相应的保证、担保义务，五被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告朱勤丰归还借款本息，被告蒋玲娟、董国民、佳隆公司、周和平应对被告朱勤丰的上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、展期内的利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告主张逾期后的利息依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勤丰应于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息合计人民币806582.2元（含本金799325.47元及暂计算至2020年7月21日的利息7256.73元）及利息（以799325.47元为本金，按年利率14.85%为标准从2020年7月22日起计算至实际履行之日止）。二、被告蒋玲娟、董国民、溧阳市佳隆商贸有限公司、周和平对被告朱勤丰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元（减半收取）、财产保全费5000元，合计10933元，由原告负担271元，五被告负担10662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11866元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××99，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月二十六日书记员  夏莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1179号 胡长青、樊广迅： 本院执行的申请执行人胡长青与被执行人樊广迅合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初1811号民事判决书、（2020）鄂02民终442号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年11月3日主动向申请执行人支付执行款人民币643824元，同时，申请执行人向本院出具结案证明，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吴凡， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴凡信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6716号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初968号 申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠一恒，男，系该公司解家沟支行员工。被申请人：党建雄，男，1967年11月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘晓霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘东龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉在总额271778.94元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉在总额271778.94元范围内的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉在总额271778.94元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘  艳   二〇二〇年九月十八日 书 记 员   贺  文  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7416号 吴凡： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017752 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0830民初 968号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:惠一恒，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行员工。被告：党建雄，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓霞，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘东龙，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘辉，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠一恒到庭参加诉讼，被告党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元、利息31778.94元（截至2020年3月6日），以及2020年3月7日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；事实和理由：2018年3月7日，被告党建雄因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币240000元，贷款合同约定月利率9.6‰，贷款期限为24个月，并由刘东龙、刘辉提供担保。该笔贷款到期后，被告党建雄未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，担保人刘东龙、刘辉未按合同约定代偿贷款本息。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告党建雄未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告刘晓霞未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告刘东龙未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告刘辉未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人及配偶身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料，与本案事实具有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2018年3月7日，被告党建雄因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币240000元，贷款合同约定月利率9.6‰，贷款期限为24个月，并由被告刘东龙、刘辉提供担保，原告按照其发放借款程序与被告党建雄、刘东龙、刘辉签订了个人借款担保合同，被告刘晓霞作为借款人的配偶在合同上签了名字并按印，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告党建雄的个人结算账户内发放了贷款。该笔贷款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。审理期间，被告党建雄于2020年10月17日偿还借款本金10000元，现仍下欠借款本金230000元及下余利息，借款本金240000元的利息及罚息（从2018年3月7日起计算至2020年10月17日）计57809.34元。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，借款人党建雄应按合同约定期限履行还款义务。被告刘晓霞作为夫妻一方与被告党建雄共同签字，故为夫妻共同债务。被告党建雄于2020年10月17日向原告偿还借款本金10000元，仍下欠借款本金230000元及相应利息，借款本金240000元的利息及罚息（从2018年3月7日起计算至2020年10月17日）计57809.34元。故对原告诉请被告党建雄偿还贷款本金230000元及利息、罚息（自2020年10月18日起月利率按9.6‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。及借款本金240000元的利息、罚息共计57809.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东龙、刘辉自愿在担保合同上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告刘东龙、刘辉应按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告党建雄、刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、罚息（自2020年10月18日起月利率按9.6‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。二、被告党建雄、刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金240000元的利息、罚息共计57809.34元。三、被告刘东龙、刘辉对上述款项承担连带清偿责任。    案件受理费2688元，由被告党建雄、刘晓霞、刘东龙、刘辉共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     张  琰 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   白永乐1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5192号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被申请人：朱勤丰，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：蒋玲娟，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：董国民，男，1957年8月19日生，汉族，溧阳市人，住上海市普陀区。被申请人：溧阳市佳隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91320481586646588L，住所地江苏省溧阳市溧城镇景鸿花园商铺15-16号。法定代表人朱勤丰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周和平，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱勤丰、蒋玲娟、董国民、溧阳市佳隆商贸有限公司、周和平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱勤丰、蒋玲娟、董国民、溧阳市佳隆商贸有限公司、周和平的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十日书记员  夏莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2889号原告：鲁昕，男，1972年5月12日出生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：叶宝林，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省宝人应县。原告鲁昕与被告叶宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁昕及委托代理人陈旭旗到庭参加诉讼，被告叶宝林经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元及从2019年5月6日起以年利率4.325%计算至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月10日被告向原告借款30万元，约定还款时间六个月。后经原告多次催要，被告归还16万元，于2018年8月4日确认尚欠14万元，约定五年归还余款，从2019年1月起每月还款2500元，至今仅归还10000万元，拒付其他款项，构成根本违约，故请求法院依法判决。被告未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系朋友，2009年5月13日原告存入被告账户2万元，5月20日存入1万元，7月11日存入被告账户5.38万元，2009年7月10日被告出具借条一份，载明今借到鲁昕人民币30万元，借期六个月。8月18日原告转账给付被告20万元，11月18日存入被告账户5000元。后被告陆续还款16万元，2018年8月4日双方经对账，被告出具还款计划，载明本人叶宝林于2009年7月向鲁昕借款人民币30万元整，已归还16万元，尚欠14万元，本人承诺力争三年内，最迟不超过五年还请剩余款项，自2019年1月开始每月还鲁昕2500元。后被告于2019年5月6日前累计偿还1万元，余款未清偿致原告于2020年7月22日涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条、银行交易记录及被告还款计划证实被告借款的事实，被告承诺从2019年1月起每月还款2500元，仅给付1万元后未按约履行，构成根本违约，原告要求清偿剩余13万元本金的请求予以准许。关于借款利息，双方未约定，可从原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶宝林在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告鲁昕借款本金人民币13万元及逾期利息（以13万元本金从2020年7月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，保全费1450元，合计人民币2720元，原告负担50元，被告负担2670元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十月二十二日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2889号申请人：鲁昕，男，1972年5月12日出生，汉族，住海陵区。被告：叶宝林，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理申请人鲁昕与被申请人叶宝林民间借贷纠纷一案中，申请人鲁昕向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶宝林银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年八月十七日书记员  滕 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4311号原告：无锡市洪联不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020676356463XN，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。法定代表人：陆洪岳。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**。投资人：毛才南。被告：毛才南，本院于2020年8月17日受理原告无锡市洪联不锈钢有限公司（以下简称洪联公司）诉被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）、毛才南买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告洪联公司的委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告合富厂、毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪联公司向本院提出诉讼请求：1、合富厂支付价款180287元及逾期利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，以180287元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、毛才南对合富厂的上述债务承担连带责任。事实和理由：合富厂向洪联公司购买不锈钢材料，至今欠款180287元。被告合富厂、毛才南均未作答辩。本院经审理查明如下事实：合富厂向洪联公司购买不锈钢材料。2018年1月10日，合富厂书面确认截至2017年12月31日，欠洪联公司价款193571元。之后，合富厂又向洪联公司购买总价款为126716元的货物，共付款14万元。合富厂至今欠洪联公司价款180287元。合富厂是个人独资企业，毛才南是投资人。本院认为：合富厂与洪联公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。洪联公司提交了对账单原件、销货清单原件，合富厂欠款180287元的事实清楚，证据确实充分。合富厂应承担相应民事责任。合富厂是个人独资企业，毛才南作为投资人，对合富厂不足以清偿的上述债务，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效后十日内向无锡市洪联不锈钢有限公司支付价款180287元及逾期利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，以180287元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、毛才南对无锡市合富印染设备厂不足以清偿的上述债务，以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，财产保全费1445元，合计3398元，由合富厂、毛才南负担。洪联公司已预交该款，并同意合富厂、毛才南于本判决生效后十日内将该款直接给付洪联公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4311号申请人：无锡市洪联不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020676356463XN，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。法定代表人：陆洪岳。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路189号。投资人：毛才南。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日出生，汉族，住。申请人无锡市洪联不锈钢有限公司诉被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南买卖合同纠纷一案,申请人无锡市洪联不锈钢有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南银行存款人民币18.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南银行存款人民币18.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月十九日书记员  刘莹
青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书(2020)青2221刑初76号被告人马富良变造身份证件罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）青2221刑初76号刑事判决书。现发现其中有错误，特补充裁定如下：原判决书中第二页正文第十二、十三行中“马国良”误写，现更正为“马富良”。审 判 员 马 桂 香二〇二〇年十月十六日书 记 员 董桑杰旦主
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0830民初700号原告：白生智，男，汉族，1955年2月14日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王吉银，男，汉族，1953年9月3日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘汉亮，男，汉族，1957年6月26日出生，汉族，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告白生智与被告刘汉亮、王吉银民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张琰担任审判长，与人民陪审员白飞飞、人民陪审员李龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张  琰人民陪审员  白飞飞人民陪审员  李龙龙 二〇二〇年九月十日书 记 员  白永乐1
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初76号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马某1犯变造身份证件罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年3月份，被告人马某1借用其弟弟马某2的轿车时，将马某2的机动车驾驶证偷偷拿走。同年8月，马某1联系广告办理证件人员后，将马某2的机动车驾驶证原件、自己的照片及费用通过邮局寄给了对方。后马某1收到了对方邮寄来的变造好的机动车驾驶证。2020年4月28日22时许，马某1驾车途经门源县阴田乡卡子沟附近时向路查的交警出示了变造的机动车驾驶证，后被交警当场查获，马某1知道事情败露后趁机逃跑。公诉机关认为，被告人的行为构成变造身份证件罪，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下,并处罚金。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政处罚决定书、证人马某2证言、被告人马某1供述、路查视频等证据予以证实，足以认定。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人马某1变造机动车驾驶证,妨害社会管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马国良归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二○年九月二十八日   书 记 员 董桑杰旦主
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0830民初700号原告：白生智，男，汉族，1955年2月14日出生，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王吉银，男，汉族，1953年9月3日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉亮，男，汉族，1957年6月26日出生，系清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白生智诉被告王吉银、刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白生智到庭参加诉讼。被告王吉银、刘汉亮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白生智向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本金30000元及其利息（从2014年7月5日起以月利率13‰暂算至2020年7月5日）28080元，合计58080元。2、被告承担本案的诉讼费。审理期间，原告白生智变更诉讼请求1为依法要求被告偿还原告借款本金30000元及其利息（利息从2017年7月5日起按月利率13‰计算至兑现之日止）。事实和理由：2014年7月5日（农历6月9日）被告王吉银因做生意向原告白生智借款30000元，约定利率13‰，由刘汉亮担保，双方立有借据，被告借款后一直没有还本付息，原告白生智多次催要借款未果，故原告白生智涉诉至法院。被告王吉银未作答辩亦未提交相关证据。被告刘汉亮未作答辩亦未提交相关证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告白生智提交的借款条据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实： 2014年7月5日（农历6月9日）被告王吉银因做生意在原告白生智处借款30000元，双方未约定还款期限，约定月利率13‰，并由被告刘汉亮提供担保，双方立有借据。借款后被告偿还借款利息14040元，后再未偿还借款本金及利息，经原告向被告催要下余借款本息未果，故原告白生智诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人王吉银因生意所需向原告白生智借款，有二被告签名的借款条据，系双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。故原告白生智诉请被告王吉银偿还借款本金30000元的请求应予支持。对原告诉请利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案于2020年8月20日前受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，故对原告请求利率超出部分不予支持。被告刘汉亮以保证人的名义自愿在借据上签名，其与原告白生智形成了保证合同关系，该保证合同系当事人双方真实意思表示，合同不违反国家法律强制性法规，该保证合同成立并生效。原、被告双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告刘汉亮应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条第二百二十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王吉银于本判决生效之日起十日内向原告白生智偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率 12.83‰计算至兑现之日止）。二、被告刘汉亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 626元，由被告王吉银、刘汉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长      张  琰    人民陪审员      白飞飞人民陪审员      李龙龙 二〇二〇年十月十五日 书  记  员      白永乐1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1927号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘艳，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人荣企德，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人刘艳、荣企德物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1927号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘艳，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人荣企德，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人荣企德、刘艳的银行存款1007.91元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2602号 原告：张海中，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。 原告张海中与被告吴广前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，2020年6月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海中及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴广前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费13,950元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：吴广前在农村承包农村建房工程，原告在吴广前的施工队干活，原告张海中是瓦工工人，2018年底原告向被告索要工钱，被告以建房户欠其工钱没给为由推托。后经双方算账被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年过年前将欠款13,950元还清。经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所。 被告吴广前未在规定期限内答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张海中为被告吴广前提供劳务，经结算，被告吴广前给原告张海中出具《收据》一张，载明欠原告工资13,950元，并承诺到2019年2月20日付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴广前于本判决生效之日起十日内支付原告张海中劳务费13,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告吴广前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  丁 黎 二〇二〇年十月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2602号原告：张海中，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广前，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张海中与被告吴广前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年六月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞