wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1881号原告：董光胜，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告董光胜诉被告陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈玉梅需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅红霞人民陪审员  章 俊二〇二〇年十月十日书 记 员  王安森附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2628号 王玉岗，女，40岁，1980年1月5日，地址：河北省邯郸市涉县龙山庭院11—4—602，联系方式：150××××6898 王革平，男，52岁，1968年3月5日，地址：河北省邯郸市涉县金源小区2-2-401，联系方式：138××××5933 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理王玉岗诉王革平机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费293.0元，由原告王玉岗负担。 审判长      审判员  高建芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张超人
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2365号申请人：马科，男，汉族，1973年11月10日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所上海市黄兴路****，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标。被申请人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所，住所郑州市惠济区南阳路**社会信用代码：9141010061470511XD。法定代表人：张成文,系公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。马科与上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马科于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款2217850.1元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供信用担保(保单号：13201013900997009847)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款2217850.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月八日书记员  杜 源
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1579号 黄建群： 本院在执行申请执行人罗正锡与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2628号 王玉岗，女，40岁，1980年1月5日，地址：河北省邯郸市涉县龙山庭院11—4—602，联系方式：150××××6898 王革平，男，52岁，1968年3月5日，地址：河北省邯郸市涉县金源小区2-2-401，联系方式：138××××5933 王玉岗诉王革平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉岗诉称，。 被告王革平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张超人
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4730号原告：杜瑾，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：蒋灿灿，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杜瑾诉被告蒋灿灿排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告杜瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜瑾撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年十月二十七日书记员 邓育青
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1579号申请执行人：罗正锡，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人罗正锡与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特227号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人罗正锡于2020年07月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金150000.00元，并支付2020年1月8日前的利息86816.66元，本息共计236816.66元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3452.00元。本院于2020年07月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。在另案中本院依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以各申请人参与分配，另何学清的执行案也有工资执行到位后各申请人可参与分配。2020年10月21日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年10月21日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特227号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4730号杜瑾：你诉与蒋灿灿排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16365号张拉莲：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15323.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费130.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16365号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人张拉莲，女，汉族，1964年11月24日出生，住山西省阳泉市阳泉市矿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张拉莲借款合同纠纷一案，本院分别依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9937号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈玲军
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初189号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨威，男，1998年11月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月19日由阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨威犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中由于疫情不可抗拒的其他原因，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 顾 标审 判 员 彭 艳人民陪审员 殷 欣二〇二〇年七月六日书 记 员 陈虹宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4620号原告：杲某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区长白路****。被告：宋某，女，1995年10月3日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴江区华润凯旋门**iv>被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，，住所地江苏省南京市虎踞路**法定代表人：周毅，总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雯娜，江苏法德东恒律师事务所律师。原告杲某某诉被告宋某、深圳市腾讯计算机系统有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年九月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初473号原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U。法定代表人：胡大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：颜兆令，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安市叶集区筑元商砼有限公司（以下简称筑元公司）与被告颜兆令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告筑元公司的委托诉讼代理人吴金明到庭参加诉讼。被告颜兆令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑元公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜兆令立即向筑元公司支付商砼款210910元；2.判令颜兆令自2018年6月1日起以210910元为基数，按月利率2%向筑元公司支付利息至商砼款付清时止；3.诉讼费用由颜兆令负担。事实与理由：2018年5月9日，筑元公司与颜兆令签订《商品砼买卖合同》，对商砼的价格、付款方式及违约责任等内容进行了约定，主要约定如下：C15商砼价格泵送390元/m3,C20商砼价格泵送400元/m3，C25商砼价格泵送410元/m3，C30商砼价格泵送420元/m3；买方应按照合同约定的时间向卖方付款，否则以所欠商砼款总额按月利率2%支付利息。合同签订后，筑元公司按照约定履行了合同义务，及时地供应了商砼。2018年5月31日，经双方结算，截至2019年5月29日，筑元公司供应商砼的价款为132840元。之后，筑元公司分别于2018年6月2日向颜兆令供应了40320元的商砼，2018年6月11日供应了25620元的商砼，2018年6月15日供应了11310元的商砼，2018年6月23日供应了820元的商砼。自2018年5月4日起至2018年6月23日止，筑元公司累计向颜兆令供应商砼的价款为210910元。经多次催要未果，筑元公司提起诉讼。颜兆令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，因工程建设需要，颜兆令向筑元公司购买商砼，双方签订一份《商品砼买卖合同》。合同第三条对商砼的价格约定：C15规格的为390元/?，C20规格的为400元/?，C25规格的为410元/?，C30规格的为420元/?，均为泵送；第四条第一款第一项约定：5月、6月、7月付商砼款的70%，剩余30%带人下月份，8月份开始全额付清商砼款，年底必须付清全部商砼款；第六条第一款第七项约定：买方应按照合同约定支付商砼款，否则以所欠全部商砼款按月利率2%支付利息。2018年5月31日，筑元公司与颜兆令进行一次结算，双方确认尚欠2018年5月份的商砼款132840元。之后，筑元公司继续向颜兆令供应商砼，分别于2018年6月2日供应C30商砼96?，2018年6月11日供应C30商砼61?，2018年6月15日供应C15商砼29?，2018年6月23日供应C20商砼2?，除最后一次为非泵送外，其他均为泵送。本院认为，筑元公司与颜兆令签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。筑元公司在2018年6月份向颜兆令供应泵送C30商砼157?、C15商砼29?，按照合同约定的价格计算，价款为77250元；供应非泵送C20商砼2?，由于双方未约定非泵送的价格，故本院参照同规格泵送商砼400元/?的价格，每立方米减少10元，按390元/?计算，价款为780元。综上，2018年6月份的商砼款为78030元，加上双方结算的2018年5月份的商砼款132840元，颜兆令共欠筑元公司商砼款210870元。按照《商品砼买卖合同》第四条第一款第一项约定，颜兆令应在2018年底付清全部货款，现筑元公司要求其支付商砼款，本院予以支持。在筑元公司供应2018年6月份的商砼后，颜兆令仍未按照约定支付货款，按照《商品砼买卖合同》第六条第一款第七项的约定，应自2018年7月1日起按月利率2%支付所欠全部货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜兆令于本判决生效之日起十日内支付六安市叶集区筑元商砼有限公司商砼款210870元及其自2018年7月1日起按月利率2%计算至商砼款付清之日止的利息；二、驳回六安市叶集区筑元商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由颜兆令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  夏太祥二〇二〇年十月十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初473号原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U。法定代表人：胡大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：颜兆令，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安市叶集区筑元商砼有限公司与被告颜兆令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现颜兆令下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  夏太祥二〇二〇年六月八日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12061号申请人：高其双，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：王文，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：高霞，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人高其双诉被申请人王文、高霞民间借贷纠纷一案中，申请人高其双于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文、高霞价值21万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人高其双以自有房屋提供了担保。本院经审查认为：申请人高其双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人高其双名下位于长沙市五里××路××栋××号房屋［权证号为：湘（2016）长沙市不动产权第0033404号］的产权交易手续；二、冻结被申请人王文、高霞银行存款21万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押其价值相当的其他财产。本案财产保全申请费1570元，由申请人高其双负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年十月二十六日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12061号原告：高其双，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王文，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：高霞，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告高其双诉被告王文、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高其双、被告高霞到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其双提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金20万元为基数、自2017年10月17日起至2020年9月8日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，总计15000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告因入股瑞亚网咖需要，向原告借款20万元，并签订借条，约定于2019年10月17日归还全部借款，至今还剩20万元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告高霞辩称，其丈夫王文向我父亲借钱开网吧，我父亲转给我再转给王文，说是两年有盈利就还钱。2017年10月开始营业，王文说生意不好，钱没有还，今年我了解到网吧从去年开始就转让出去了，我和王文婚后的恒大华府的房子也因王文高利贷款抵押，我从8月开始没有见到他人，出了这个事情后，我与王文开始协商离婚，小孩转学了，我现在住在我爸家里。被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告王文、高霞系夫妻关系，原告高其双系被告高霞的父亲。2017年10月17日，王文因开办长沙市岳麓区瑞亚网咖需要入股资金，遂向高其双借款，高其双于当日通过本人银行账户向高霞账户转账支付8万元、通过其长女高丽银行账户向高霞转账支付12万元，合计20万元，高霞亦于同日向高其双出具借条一份，载明借款金额20万元，此款系出借人通过高丽、高其双账户转账至本人名下，用于本人配偶王文入股瑞亚网咖（购入36%股份），所借款项属于夫妻共同债务，约定于2019年10月17日前偿还。借条中未约定利息。此后高霞将该笔借款转账给王文用于瑞亚网咖投资，2019年11月2日王文将瑞亚网咖转让给了他人，但未归还高其双的借款，虽形成本诉。上述事实，有房产证复印件、结婚证、借条、高其双银行交易明细、高丽银行交易明细、微信支付凭证、网吧转让合同、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告高霞出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限已届满，但其至今未予给付，已构成违约，应承担本案的全部责任。因本案借款产生于高霞与王文婚姻存续期间，且用于其夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故本案借款属于夫妻债务，应当由被告高霞与王文共同偿还，故对高其双要求两被告共同偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息，但未指明具体计算标准，属于诉讼请求不明。因原被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告按照年利率6%支付原告资金占用期间自逾期之日即2019年10月18日起至2020年9月8日止的利息12000元，对原告诉请中利息的超过部分不予支持。因原告高其双当庭表示放弃2020年9月8日之后的利息，系其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告王文、高霞于本判决生效之日起三日内偿还原告高其双借款20万元及资金占用期间的利息12000元。二、驳回原告高其双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2263元，由被告王文、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十月二十二日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1018号原告：张石良，男，1988年8月4日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告：袁加朋，男，1972年6月6日出生，住兴化市。被告：泰州市平安建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区东泰花园S1幢101室北侧两间。法定代表人：周应伟。原告张石良与被告袁加朋、泰州市平安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  马晓祥人民陪审员  王小梅二〇二〇年七月四日书 记 员  丁梦雅
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督41号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：胡娟，女，生于1984年8月29日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼1单元103室业主，于2016年1月29日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2019年1月1日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人胡娟给付物业费、卫生费等3158.08元、滞纳金426.34元，共计3584.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等3158.08元、滞纳金426.34元，共计3584.42元。申请费17元，由被申请人胡娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民督41号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：胡娟，女，生于1984年8月29日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人胡娟申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督41号支付令，限令被申请人胡娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡娟于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0703民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初552号 原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。 法定代表人：李民行，经理。 委托诉讼代理人：柴荣荣，女，系该公司职工。 被告：冯勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：冯建霞，女，1962年8月15日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称宝昇行典当公司）与被告冯勇、冯建霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴荣荣到庭参加诉讼，被告冯勇、冯建霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝昇行典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付在原告处的典当抵押贷款80,000元及利息51,200元（自2017年9月3日至2020年5月3日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告因经营大巴车周转资金紧张，用本人所有的清风岭车库2间作为抵押，在原告处借款80,000元，使用期限3个月（从2015年7月3日至2015年10月3日），约定月利率0.45%，原告管理费率2.65%。原告依约定向二被告支付了借款，借款到期后，二被告仍需继续适用，并支付利息及管理费直至2017年9月3日，后被告不再支付利息及管理费，本金也不予归还。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告冯勇、冯建霞未向本院提交答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告因经营客车资金紧张，用本人所有的清风岭车库2间作为抵押，从原告处借款80,000元，使用期限3个月（自2015年7月3日至2015年10月3日止）。双方约定月利率0.45%，管理费率2.65%。原告依约向二被告履行了出借义务，借款到期后，二被告未履行还款义务，而是继续向原告支付利息及管理费直至2017年9月3日。后，再未支付利息，也未向原告履行还款义务，继而引起本案诉讼活动。 同时查明，原告向二被告出借借款本金时扣除三个月利息7200元，实际出借金额为72800元。二被告向原告抵押的车库2间未进行抵押登记。 上述事实有原告提供的当票、财产抵押担保借款合同、抵押担保承诺书，及原告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定期限向债权人履行归还义务。本案中，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依据原告提供的证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告自述借款当日其扣除利息7200元，故本院确认原告向被告出借借款本金为72800元，对于原告主张超出部分的借款本金，不予支持。至于利息，原告在本案中主张按年利率24%计算，符合2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，故本院予以支持。依据庭审查明事实，二被告自2017年9月3日后再未支付过利息，故自2017年9月4日至2020年5月3日期间的利息计算为46,592元（72,800元×2%×32月），对于超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇、冯建霞于本判决生效之日起五日内向原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司偿还借款本金72,800元，利息46,592元（自2017年9月4日至2020年5月3日止）； 驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司负担263元，被告冯勇、冯建霞负担2661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长  邱自强 审判员  闫 萍 审判员  张宝选 二〇二〇年十月二十七日 书记员  文 婷
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初196号原告：潘黎，女，1981年5月13日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，住京山市。被告：邓君霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,系被告罗映波前妻。原告潘黎与被告罗映波、邓君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告罗映波下落不明，本院于2020年7月2日裁定本案转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘黎与其委托诉讼代理人杨威、被告邓君霞到庭参加诉讼，被告罗映波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘黎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款20万元，并从2019年1月31日起，按月利率20‰的标准支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月8日，被告罗映波、邓君霞因经营所需向原告借款，协商一致后，原告出借了20万元，其中转账184000元、现金给付16000元，被告出具了借条，并约定期限至2019年1月30日止，如逾期每天按2000元计算违约金，两被告借款后至今未还。为此，原告诉至本院。被告罗映波未答辩。被告邓君霞辩称：被告邓君霞不认识原告潘黎，也根本不知道被告罗映波曾向原告借过款，被告罗映波作为其前夫并没有将借款用在夫妻共同生活，原告也未提供被告罗映波将借款用于夫妻共同生活方面的证据。原告潘黎向本院提交原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单各一份，用以证明其与被告罗映波之间产生借贷的起因、借款的给付及被告罗映波向其出具借据的事实。被告邓君霞对上述证据中的身份证复印件没有异议，对其余证据不予质证。本院认为，被告罗映波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原告在庭审中对借款经过的陈述存在合理性，且能与其提交的上述证据相互印证，故本院对原告提交的以上证据及其陈述予以采信。经审理查明，2018年12月8日，被告罗映波以承接的工程需要资金为由向原告借款20万元。同日，原告通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××76潘黎）分四次向被告罗映波（账号：62×××09）转账共计18.4万元，另给付现金1.6万元，后被告罗映波向原告出具了借条，双方约定借期至2019年1月30日止，还约定如逾期，则按每日2000元计算违约金。借款到期后，被告罗映波未按约还款。为此，原告诉至本院。另查明，被告罗映波与被告邓君霞曾系夫妻关系，双方于1996年10月3日登记结婚，2019年1月21日，被告邓君霞以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院主持调解，双方达成离婚调解协议。本院认为，原告与被告罗映波之间民间借贷关系成立，借贷行为系双方真实意思表示、双方除对逾期利息的约定超过了法律规定外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。本案中，被告罗映波在向原告借款后出具了借条，明确了借款金额、借款期限及逾期利息，故被告罗映波应按约定的期限偿还原告借款本金，但其拒不还款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故本院对原告主张要求被告罗映波偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款本金金额的确认问题。本案中，从原告提交的中国农业银行交易明细清单来看，2018年12月8日，原告共计四次向被告罗映波转款，而在最后一次转账后，原告账户中仅剩余两千余元，故不存在原告主观故意不足额给付借款的情形；另据本院核实，原告确系在京山市经济开发区金茂尚东郡16号经营“京山县元晖全屋定制家具店”，其作为从事家居装修业的个体工商户，用店内的现金直接支付剩余部分借款1.6万元具有合理性，故本院确认本案的借款本金为20万元。关于逾期利息的计算问题，被告罗映波逾期拒不偿还原告借款本金，给原告造成了利息损失，应当承担承担相应的违约责任，即支付原告从借款期满的次日起至借款实际还清之日止的逾期利息，但双方约定的利率已超过法律法律规定的最高上限，故本院确认其逾期利息应以借款本金20万元为基数，从2019年1月31日起，按年利率24%计算至实际还清之日止，对原告要求支付超过此部分的请求不予支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见发生于夫妻关系存续期间,以夫妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务,需区别个案情况予以审核判断。而在本案中,被告罗映波在向原告借款时被告邓君霞并未共同参与,现原告也未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、生产经营或被告邓君霞对该借款有举债的合意及追认的行为,故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告邓君霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《》第八条、第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗映波于本判决生效之日起七日内偿还原告潘黎借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2019年1月31日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告潘黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告罗映波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  袁京顺人民陪审员  李克林人民陪审员  陈章明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张宏楚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1420号申请执行人：任永旺，男，1941年5月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛明州，男，1952年1月3日生，汉族，住沁阳市。关于任永旺与牛明州为保管合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）豫0882民初3881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行行为：被执行人牛明州给付申请执行人任永旺小麦3673斤，案件受理费25元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年5月26日对被执行采取限制高消费措施；2020年7月16日将被执行人牛明州纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，申请执行人任永旺与牛明州达成和解协议，被执行人牛明州应给付申请人任永旺小麦3673斤，案件受理费25元，执行和解协议如下：一、双方当事人同意将小麦3673斤按照每斤1.2元折价，共折价为4407.6元（截止至2020年10月30日，被执行人已支付300元）；二、折价后申请人任永旺同意被执行人牛明州每月给付100元，直至还清为止。因本案需长期履行，申请人任永旺申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 波
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初196号原告：潘黎，女，1981年5月13日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，住京山市。被告：邓君霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,系被告罗映波前妻。本院在适用简易程序审理原告潘黎诉被告罗映波、邓君霞民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  李克林二〇二〇年七月二日书 记 员  张宏楚
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初552号 原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司,住所地:垣曲县残联楼下。 法定代表人:李民行,经理。 委托诉讼代理人：柴荣荣，女，系该公司职工。 被告：冯勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：冯建霞，女，1962年8月15日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司诉被告冯勇、冯建霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告冯勇、冯建霞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邱自强 审判员  闫 萍 审判员  张宝选 二〇二〇年七月十六日 书记员  文 婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1420号被执行人牛明州：你与申请执行人任永旺为保管合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）豫0882民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任永旺于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人任永旺小麦3673斤。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4043号 申请人:孟凡湖,男,汉族,1956年3月17日生,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被申请人:全金虎,男,汉族,1956年5月18日生,住安徽省天长市。 被申请人:邹培俊,男,1970年10月17日生,汉族，住安徽省来安县。 申请人孟凡湖与被申请人全金虎、邹培俊民间借贷纠纷一案，申请人孟凡湖于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全金虎名下的银行存款120000元或查封、扣押全金虎同等价值的财产。申请人孟凡湖提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险120000元的保函作为担保，保险期间为自被保险人孟凡湖向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人孟凡湖的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人全金虎名下的银行存款120000元或查封、扣押被申请人全金虎同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理何文 代理书记员  李 景
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1020号 申请执行人：孙某甲，女性，xxxx年xx月xx出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：孙某乙，男性，1982年05月18出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行孙某甲与孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未支付孩子抚养费。经查，被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙某乙名下银行存款31568元（抚养费31200元、执行费368元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 岗
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3619号                      原告              王全新，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡楼王村**。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住，住河南省中牟县三官庙乡楼王村**/p>      贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。      法定代表人：刘启伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。      郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712p>      法定代表人：杨国栋，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：高瑞丽，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：郭芸萌，男，该公司工作人员。      中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**p>      法定代表人：方胜利，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何佳欢，男，该公司工作人员。                   案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告向原告支付劳务费15 000元及利息（利息以15 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.案件诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王朋杰于本判决生效之日起二十日内向原告王全新支付劳务费15 000元及利息（以15 000元为基数自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、被告贵州正道通远建筑劳务有限公司对本判决第一项与被告王朋杰承担连带清偿责任；      三、驳回原告王全新的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取计87元，由被告王朋杰负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 十 月二 十 九 日            书    记    员       延海楠
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0204执1020号 孙某甲、孙某乙： 申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某乙未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付13个月抚养费31200元，负担本案申请执行费368元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人孙某乙仍未履行义务。本院依法扣划被执行人工资收入31568元（其中抚养费31200元、申请执行费368元），申请执行人已经办理了31200元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费368元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0204执1020号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3619号原告：王全新，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：刘启伟。被告：郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712div>法定代表人：杨国栋。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**div>法定代表人：方胜利。原告王全新与被告王朋杰、贵州正道通远建筑劳务有限公司（以下简称正道通远）、郑州中建海林房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王全新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告跟随被告王朋杰到位于郑州航空港经济综合××区河南省省立医院后面的中建森林观澜项目干活。原告与被告王朋杰约定劳务费每月结一次，但原告干了两个多月，劳务费至今未付。该项目是被告郑州中建海林房地产开发有限公司发包给被告中建七局，后被告中建七局将劳务分包给被告正道通远，被告正道通远又将部分劳务分包给被告王朋杰。被告王朋杰向原告出具欠原告劳务费15000元的欠条一份。经多次讨要，被告王朋杰均以被告正道通远未给其付钱为由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告中建七局的纠纷非人民法院主管，被告中建七局与被告正道通远存在直接合同关系，其与被告正道通远签订的《劳务分包合同》约定因本合同（协议）引起的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均请郑州仲裁委员会按其规则进行仲裁，郑州航空港经济综合实验区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务的中建森林观澜施工地点位于郑州航空港经济综合××区，即合同履行地位于郑州航空港经济综合××区，属本院管辖范围，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告中建七局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十一日书记员  延海楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4043号 原告：孟凡湖，男，1956年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告：全金虎，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。 原告孟凡湖与被告全金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡湖及其委托诉讼代理人张龙、李运到庭参加诉讼。被告全金虎经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡湖向本院提出诉讼请求：判令全金虎偿还其借款100000元,并以100000元为基数,年利率24%为标准,2020年1月15日起点（庭审中变更为2020年7月15日起点）,支付利息至本息结清之日,本息暂计118000元。事实与理由:全金虎因购买变压器于2019年1月15日向其借款100000元,其通过现金方式向全金虎交付了100000元。全金虎向其出具借条一份,载明借款数额和还款日期为2020年7月15日,承诺到期若未归还将承担年利率24%的利息,并约定将全金虎名下位于江苏省高邮市的房产及宅基地抵押给其。其多次向全金虎主张偿还借款未果,为维护自身合法权益,故诉至法院。 全金虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全金虎因承接来安县开发区道路路灯安装工程，租住孟凡湖家住房与孟凡湖相识。2020年1月15日，全金虎以安装路灯变压器缺少资金为由，向孟凡湖借款10元。全金虎出具借条一张给孟凡湖，借条载明：“今借到房东孟凡湖现金计人民币本金壹拾万元整，￥100000元。另截止2020年7月15日，日利息壹万元整。此款在2020年7月15日前一次还清。借款人自愿将位于江苏省高邮市的私有房产的产权证和宅基地使用证抵押给孟凡湖，上述借款还清时返还。房屋所有权证号：天建权（2000）字第321201006号宅基地使用证编号：52120106（上述现金已收到）借款人全金虎2020年1月15日”。来安县经济开发区管委会规划局局长张正兵在借条左下方签字：“此款到期，拟从徐长乐工程款中支付。”。孟凡湖以现金支付给全金虎，因全金虎至今分文未还，孟凡湖催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的身份证复印件、借条、宅基地使用证、村镇房屋所有权证等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据法律规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，全金虎以安装路灯变压器缺少资金为由，向孟凡湖借款10元，有孟凡湖当庭陈述和其举证的全金虎出具的借条为证，故事实清楚，全金虎理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不付，引起讼争，应付全部责任。其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对孟凡湖所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。而孟凡湖要求全金虎按照年利率24%支付利息，因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对孟凡湖要求全金虎支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策规定,判决如下： 一、被告全金虎偿还原告孟凡湖借款10万元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告孟凡湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告全金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十二月九日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16449号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市荣泰养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15056842.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82457元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初919号 原告：西宁市信保资产管理有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告:海东龙宇建材有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：青海宝松融资担保有限公司。 法定代表人：余某，该公司董事长。 被告：王某，现下落不明。 原告西宁市信保资产管理有限公司诉被告海东龙宇建材有限公司、青海宝松融资担保有限公司、王某借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  祁生忠 审 判 员  马登陆 人民陪审员  邢海蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙小花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16449号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人卫辉市荣泰养殖专业合作社，住，住卫辉市庞寨乡东柳位村/div>法定代表人：王小五。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行卫辉市荣泰养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7025号民事判决书已发生法律效力。河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2020年11月20日对河南九鼎金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理谢玉龙书记员高莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2621号上诉人（原审被告）：陶楚文,男，汉族，1979年1月28日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：罗小平，女，汉族，1989年10月13日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱舒怡，广东港联律师事务所实习律师。上诉人陶楚文因与被上诉人罗小平委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2778号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告罗小平提出的诉讼请求，本案为委托理财合同纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，认为罗小平请求陶楚文履行的义务为金钱给付义务，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案罗小平所在地为深圳，因此深圳为合同履行地。本院认为，确定案件管辖权应当以双方当事人之间的合同约定为基础，委托理财合同不同于一般具有金钱交付内容的合同，其特征是委托人将金钱交付给被委托人，由被委托人进行理财操作，接收货币一方应是被委托人。原审法院按照委托人罗小平的诉讼请求将其所在地作为接收货币一方所在地，从而认定合同履行地，实属不当，本院依法予以纠正。本案原审被告陶楚文所在地为湖南省衡阳县，根据委托理财合同的性质，陶楚文系受罗小平之托，对罗小平的财产进行理财操作，因此案涉合同履行地为陶楚文所在地，而非罗小平所在地，本案亦无其他证据证明深圳为案涉合同的履行地。综上，深圳前海合作区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2778号民事裁定；二、本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 白 全 安二〇二〇年十月二十二日书记员 苌远（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1860号申请执行人沈明红与被执行人与葛玉平民间借贷纠纷一案，被执行人葛玉平已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初164号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5651号 申请人：蒋克金，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：魏小东，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 蒋克金与魏小东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户、房产或其他同等价值的财产（保全金额23万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司出具保险单（保险单号PZPP20340103200000000085）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人蒋克金为避免被申请人魏小东一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对郭世桂的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏小东银行存款23万元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1670元，由蒋克金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1860号申请执行人：沈明红，女，1970年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛玉平，男，1960年3月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈明红与被执行人葛玉平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0982民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛玉平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛玉平所有的价值人民币2900元、诉讼费25元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5651号 原告：蒋克金，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏小东，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蒋克金与被告魏小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并按月利率2%承担自借款之日起至还清之日止的利息（扣除已还利息26000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告魏小东因资金周转需要于2017年5月15日向原告借款150000元，当日原告按照被告指定的账号汇款150000元给了被告，被告出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息。2017年6月15日付利息3000元，2017年7月15日又付利息3000元。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日归还本金50000元，并于同年8月后支付利息20000元，余款本金100000元及利息至今拒付。 魏小东承认原告在本案中所主张的事实，并自认蒋克金以微信转账形式向其交付借款150000元，但认为其无力立即还清借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年5月15日魏小东向蒋克金借款并出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同即已成立。根据魏小东自认并结合全案事实，可以判定蒋克金已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同业已生效。借条中双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，魏小东应当按照蒋克金的催讨及时归还前述借款，其未能及时履行该义务已构成违约。借条中明确约定月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告借贷行为发生于2017年5月15日，故应当以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。蒋克金于2020年10月23日向本院提起诉讼，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定原、被告双方之间借款利息的年利率为15.4%。鉴于魏小东于2019年2月4日归还本金50000元，计算利息的本金基数应有所不同，即2017年5月15日至2019年2月3日、2019年2月4日至实际付清之日分别以150000元和100000元为基数，故魏小东应当支付以借款本金150000元为基数、自2017年5月15日起按照年利率15.4%计算至2019年2月3日止和以100000元为基数、自2019年2月4日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、魏小东于本判决书生效之日起十日内给付蒋克金借款本金100000元及利息（自2017年5月15日至2019年2月3日以150000元为基数按照年利率15.4%计算，自2019年2月4日起至实际还清之日止以100000元为基数按照年利率15.4%计算，魏小东已付26000元利息应在前述计算的利息数额中予以扣除）； 二、驳回魏小东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1670元，合计3020元，由魏小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  范玉婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1331号申请执行人：西安市燕山机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫陶瓷洁具精品******。法定代表人：黄崇山，系该公司董事长兼总经理。被执行人：西安幸福田园实业有限公司，住，住所地西安泾河工业园杨官寨**/div>法定代表人：王远文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市燕山机电设备有限公司与被执行人西安幸福田园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0117民初41号民事判决书，责令被执行人西安幸福田园实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安幸福田园实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人西安幸福田园实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账户（账号：61×××31）中存款人民币65249.40元。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十月十二日书记员  韩玉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢203号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛云峰 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛云峰支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第41号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛云峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢203号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛云峰支付令一案，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第41号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1331号西安市燕山机电设备有限公司、西安幸福田园实业有限公司：申请执行人西安市燕山机电设备有限公司与被执行人西安幸福田园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初41号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安幸福田园实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市燕山机电设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还63568.4元及利息、诉讼费815元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安幸福田园实业有限公司的银行存款人民币65249.4元予以划拨，并另案（2020）陕0117执1356号商品房预售合同纠纷一案，西安幸福田园实业有限公司作为申请人，故本院对其10036元予以扣留、提取至本案，现共计75285.4元（其中本金63568.4元、利息10902元、案件受理费815元），已全部兑付申请执行人西安市燕山机电设备有限公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1331号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5579号 申请保全人：孙宗金，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂荷中信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91371325MA3NW8LQ6M 法定代表人：孙令春，负责人。 被申请人：孙令春，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请保全人孙宗金与被申请人临沂荷中信息咨询有限公司、孙令春民间委托理财合同纠纷一案，申请人孙宗金于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂荷中信息咨询有限公司、孙令春名下的在金融机构的存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人孙宗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂荷中信息咨询有限公司、孙令春名下的在金融机构的存款100000元或查封相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被申请人负责保管被查封的财产，查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被申请人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满。申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人孙宗金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈田园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8058号申请人：天津冶建特种材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路。法定代表人：吴志刚，经理。被申请人：刘建忠，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。41282819691123631Ｘ被申请人：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。91110105801169092E法定代表人：司光明，经理。申请人天津冶建特种材料有限公司与被申请人刘建忠、北京盛和诚信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值220000元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘建忠、北京盛和诚信混凝土有限公司名下价值220000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十三日书记员  王晓波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1490号 原告：姚某，男，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：姚红，系姚某母亲。 被告：全椒县心跳网吧，住所地安徽省全椒县襄河镇尚苑南边。 负责人：卜习凡，该网吧经营者。 被告：秦某，男，2004年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：朱燕，系秦某母亲。 被告：朱燕，女，汉族，住址。 被告：王某，男，2003年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：王根树，系王某父亲。 被告：王根树，男，汉族，住址。 被告：张冬，男，1996年12月1日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：高某，男，2003年6月18日出生，住安徽省全椒县。 法定代理人：高立桃，系高某父亲。 被告：高立桃，男，汉族，住址。 被告：张志远，男，2002年5月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告姚某诉被告全椒县心跳网吧、秦某、朱燕、王某、王根树、张冬、高某、高立桃、张志远违反安全保障义务纠纷一案中，因本案为必要共同诉讼，侵权人一方人数众多，不应适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用第一百五十七条的解释》之规定，裁定如下： 原告姚某诉被告全椒县心跳网吧、秦某、朱燕、王某、王根树、张冬、高某、高立桃、张志远违反安全保障义务纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王沙沙 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵 阳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5579号 原告：孙宗金，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂荷中信息咨询有限公司，住所地：费县新庄镇中学斜对过。 法定代表人：孙令春，经理。 被告：孙令春，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告孙宗金与被告孙令春、临沂荷中信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙宗金的委托诉讼代理人王绍东、被告孙令春、临沂荷中信息咨询有限公司及二被告委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令临沂荷中信息咨询有限公司（以下简称荷中公司）、孙令春共同返还孙宗金本金110,000元及收益利息（利息按年收益7%计算）；2.请求诉讼费由荷中公司、孙令春承担。事实和理由：孙宗金与孙令春系村邻关系。2019年2月24日，孙令春向孙宗金介绍投资理财项目，孙宗金向孙令春成立的荷中公司先后两次投入110,000元，双方约定期限一年，年收益7%。现上述投资项目均已到期，孙宗金多次向荷中公司、孙令春要求返还本金及收益，荷中公司、孙令春以各种理由推诿。 荷中公司辩称，孙宗金的诉求无事实法律依据。荷中公司仅仅在其理财行为中起到了居间介绍作用，涉案理财款由陈国生收取。陈国生因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，现案件已进入审查起诉阶段，涉案的款项性质及责任承担主体应以刑事案件判决结果为准。 孙令春辩称，我不应承担还款责任，我的行为系作为荷中公司法定代表人的职务行为，个人依法不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙宗金提交证据如下：证据⑴孙宗金身份证一份，拟证实其诉讼主体资格。证据⑵通知单两份，拟证实委托理财关系成立及交付110,000元的事实。 经质证，荷中公司对证据⑴没有异议，对证据⑵除了加盖公章之外的信息提出异议：经办人系孙令春不实，实际经办人为陈国生。通知单上加盖的公章系陈国生盗用荷中公司的公章加盖形成，且在该通知单背面注意事项中明确提示有代办点总部等事项能证明该通知单仅是一个代办凭证。根据常识委托理财自然会有理财风险及相关事项约定，孙宗金应提交委托理财合同以证实委托理财的真实性及责任承担主体。 经质证，孙令春对证据⑴没有异议，对证据⑵提出异议：该通知单无本人签字，不是个人行为。 荷中公司、孙令春提交证据如下：证据㈠立案告知书、证据㈡孙令春与孙宗金的通话录音，拟证实陈国生因非法吸收公众存款罪被于2020年6月16日立案侦查，孙宗金与王文玲等人款项被陈国生骗走。 经质证，孙宗金提出如下异议：1、证据㈠该告知书与本案没有因果关系。荷中公司、孙令春认为孙宗金交的钱款被陈国生所骗，是荷中公司、孙令春的自己的行为，与孙宗金没有任何因果关系；况且在立案前，费县公安局经侦大队主办人员明确告知孙宗金陈国生涉嫌非法吸收存款与其投资理财款没有关系，公安机关认定的陈国生非法吸收存款数额并不包括孙宗金等人的款。2、证据㈡只能证明孙令春被陈国生所骗，不能证明孙宗金与陈国生之间有任何法律关系。 本院认为，荷中公司、孙令春对证据⑴没有异议，对其证据效力予以确认。虽然荷中公司、孙令春对证据⑵提出异议，但是其未提交证据证实其异议主张，且荷中公司、孙令春对证据⑵的真实性没有异议，故对证据⑵的证据效力予以确认。荷中公司、孙令春提交的证据㈠未显示有孙宗金及涉案款项的相关内容，其亦未提交证据证实本案所涉款项包含在王文玲等人被非法吸收公众存款案中，该证据与本案缺乏关联性，故对证据㈠的证据效力不予确认。证据㈡仅能证实孙宗金知晓陈国生因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认本案涉案款项包含在王文玲等人被非法吸收公众存款案中，故对证据㈡的证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，孙宗金到孙令春开办的荷中公司办理委托投资理财计款110,000元。荷中公司给孙宗金出具了通知单两张，并加盖了该公司的财务专用章。通知单均载明：项目名称“产业基金”，期限“12个月”，年化收益“7%”，金额分别为“50,000元”“60,000元”。理财到期后，孙宗金多次催要理财款未果，遂诉至本院。 另查明，荷中公司系孙令春开办并担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。 本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产交给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。本案中，孙宗金到荷中公司理财并支付了110,000元，荷中公司收款后为孙宗金出具了通知单，双方之间成立民间委托理财关系。该委托理财关系是双方当事人的真实意思表示，荷中公司应当按照约定履行其义务。委托期限届满后，荷中公司未及时给付孙宗金理财款及收益，构成违约，应当承担违约责任，故孙宗金要求荷中公司（继续履行）给付本金及收益的诉讼请求应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”孙令春作为荷中公司的唯一股东未提交证据证实荷中公司的财产独立于股东自己的财产，故应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、临沂荷中信息咨询有限公司于本判决生效后5日内支付孙宗金理财款110,000元及收益7,700元。 二、孙令春对临沂荷中信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，保全费1,070元，由临沂荷中信息咨询有限公司、孙令春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈田园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19674号原告：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区罗东路**。法定代表人：任卫东，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：钜宝重工(江苏)有限公司，住，住所地江苏省XXXXXXXXXXXX/div>法定代表人：于涵，执行董事。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告钜宝重工(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告委托诉讼代理人周仞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海隆赛能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种均同)70,000元；2.被告支付原告违约金(以70,000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)，审理中，原告变更该项诉讼请求中违约金的起算时间为2019年4月1日。事实和理由：原告与被告(原江苏钜宝钢结构有限公司)签订《工业产品买卖合同》(以下简称买卖合同)，双方对货物名称、型号、数量、价款、付款时间、违约责任等进行了约定。买卖合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告尚欠货款70,000元未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告钜宝重工(江苏)有限公司辩称，确认尚欠原告货款70,000元，但双方未约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月24日签订编号为XXXXXXXXXXP的买卖合同，主要内容为：被告向原告购买防腐油漆，总金额437,300元(含税到货价)，实际按双方商定的各产品单价及最终使用数量，结算最终金额；被告应在送货单上签字之日第二天起算的60日内支付货款；如被告未按约付款，每逾期1日，应向原告支付未支付部分货款的0.2%作为逾期支付违约金，逾期超过5日后，每天的逾期支付违约金为未支付部分货款的0.5%，逾期超过15日后，原告除按照上述计算方式提出逾期支付违约金的主张外，有权单方解除合同，因被告延时支付给原告造成的其他损失，被告还应赔偿原告的全部相关损失(包括但不限于停产、待工、对第三方工期迟延的赔偿责任)。上述买卖合同签订后，原告陆续向被告供货。审理中，原、被告均确认，截至2019年1月底，原告向被告供货价款共计851,251元，被告陆续支付货款781,251元。尚余货款70,000元未支付。审理中，被告对于原告主张违约金自2019年4月1日起算无异议。鉴于买卖合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿调低违约金按年利率24%计算。被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，本院对此予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款。对于原告主张的剩余货款70,000元，被告并无异议，本院对此予以认定，故对于原告要求被告支付货款70,000元之诉讼请求，本院予以支持。原告最后的供货时间为2019年1月底，根据买卖合同的约定，被告应在2019年3月底前付清货款，现被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，申请本院调低。本院结合合同约定、合同履行情况、被告的违约责任、原告的损失等案件具体情况，酌情确定被告应向原告支付自2019年4月1日起算，按年利率14%计算的违约金。对原告主张的超过部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钜宝重工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海隆赛能新材料有限公司货款70,000元；二、被告钜宝重工(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海隆赛能新材料有限公司违约金(以70,000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率14%计算)；三、驳回原告上海海隆赛能新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，财产保全申请费720元，共计1,779元(原告上海海隆赛能新材料有限公司已预缴)，由原告上海海隆赛能新材料有限公司负担119元，被告钜宝重工(江苏)有限公司负担1,660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张宝书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19674号申请人：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区罗东路**。法定代表人：任卫东，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：钜宝重工(江苏)有限公司，住，住所地江苏省XXXXXXXXXXXX/div>法定代表人：于涵。原告上海海隆赛能新材料有限公司诉被告钜宝重工(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海海隆赛能新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钜宝重工(江苏)有限公司名下银行存款人民币70,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钜宝重工(江苏)有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇二〇年九月五日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1962号张攀程:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张攀程与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计113036.10元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张攀程向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第926号仲裁裁决书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1962号申请执行人：张攀程，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人张攀程与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张攀程于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113036.10元，被执行人应负担的执行费1596.00元，合计114632.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币114632.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16709号黎科军：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督406号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36020.73元及利息；二、负担申请执行费440元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16709号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：黎科军，男性，1989年03月04出生，汉族，身份证号码：4409821989********，住广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403。一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向被执行人发出传票传唤其2020年11月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终6726号 本院2020年9月1日对上诉人傅某1、傅某2因与被上诉人傅某3、夏某继承纠纷一案，作出的（2019）津01民终6726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终6726号民事判决书中第2页第5行“被上诉人傅某3依法到庭参加诉讼”应变更为“被上诉人傅某3的委托诉讼代理人孙鑫依法到庭参加诉讼”。 审判长  姜海宽 审判员  纪曼丽 审判员  李 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 潇 书记员  张 璠 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初109号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人朱懿河，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月30日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人朱懿河犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陆一凡、朱蕾出庭支持公诉，被告人朱懿河到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民法院指控，2019年12月22日21时13分，被告人朱懿河酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿上街区新乡路自东向西行驶至登封路口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人朱懿河体内静脉血液酒精含量为144.58/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱懿河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱懿河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、到案经过，被告人朱懿河供述和辩解，鉴定文书，视听资料，破案报告等证据证实。被告人朱懿河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱懿河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱懿河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人朱懿河危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1359号申请执行人：王某，女，汉族，生于1972年5月6日，住淅川县上集镇贾沟村。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾春雨，执行董事。王某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某工资共计1629元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司仅有零星存款，已被其他案件冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫R332**）、五征牌汽车（车牌号：豫RU29**），本院已轮候查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十月三十日书记员 刘小龙