山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2069号 原告：马某，女，1991年12月8日出生，汉族，住惠民县。 原告：李海洋，男，1991年1月13日出生，汉族，住惠民县。 原告：李某1，女，2016年8月4日出生，汉族，住惠民县。 原告：李某2，男，2018年7月18日出生，汉族，住惠民县。 以上两原告法定代理人：马某，女，1991年12月8日出生，汉族，住惠民县。（系两原告母亲） 以上四原告共同委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：惠民县李庄镇李庄社区村民委员会，住所地：惠民县李庄镇李庄村。 统一社会信用代码：54371621ME28856322 法定代表人：宋修宝，主任。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 原告马某、李海洋、李某1、李某2与被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、李海洋，原告李某1、李某2的法定代理人马某，四原告的委托诉讼代理人李霞，被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会的委托诉讼代理杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即补发截止2020年6月份四原告应享有的土地补偿款约36000元及利息（其中马某为10800元，李海洋为10800元，李某1为9600元，李某2为4800元）；2、要求确认四原告作为被告村集体成员，与其他村集体成员享有同等权利享受每年的土地补偿款；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告马某系原惠民县李庄镇东马村村民委员会村民，其家中包括其父母及妹妹共四位家庭成员。2015年6月16日，马某与李庄镇华李村李海洋结婚，双方协商同意婚后选择在女方家生活，并经当时马某所在的李庄镇东马村村民委员会同意，于2015年9月6日李海洋将户口迁入马某家中，成为该村民组织成员之一。且在××村××退地人口名单中，公布了李海洋作为户主马西亭的上门女婿属于新增人口，但是在发放土地补偿款时，原告马某及李海洋均未能与其他村组织成员享受同等待遇，被告未依法向原告马某及李海洋发放土地补偿款，马某的父亲作为户主与其妻子多次找村委会，并向镇政府反应该情况，甚至拒绝领取其夫妻两人与小女儿三人分得的土地补偿款。但李庄镇东马村村民委员会作为合村并居前的村委会组织，不但以马某结婚为由不享受村组织发放的土地补偿款，包括其丈夫李海洋及其先后出生的子女李某1、李某2至今作为该村民组织成员也一直未能与其他村民组织一样享受同等待遇，至今未能享受过土地补偿款。综上所述，被告李庄镇李庄社区居委会，作为合村并居后承担原惠民县李庄镇东马村村民委员会的相关权利义务的主体，作为基层村民组织，严重违反《村民委员会组织法》及相关法律规定，违反男女平等的基本国策，严重损害了原告方的合法权益。 被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应予以支持。首先被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会是在近几年里按照省委省政府的要求为了完善城乡治理，才成立的多村一村委会的组织，即本案被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会。该村民委员会是一个服务型的组织，而原来的马家村民委员会撤销之后其原来的集体资产、经济收入及债权债务仍属于马家村民所有，因而涉案的土地补偿款是李庄镇政府与原马家村民委员签订的土地承包合同，土地补偿款由镇政府直接打入原马家村民委员会账号，因此涉案的经济补偿款被告没有权利支配，也没有依据合同获得，所以被告没有义务向四原告支付涉案的土地补偿款。四原告应向原马家村民组织主张权利。第二认定一个成员是否是本集体经济组织成员其标准不仅有本集体经济组织成员的户口，而且还应争得全体村民的同意，参与全体村民的活动，并承担相关义务。据我方了解，涉案的土地款马家村村民曾召开过全体村民会议，而会议的决议内容则是不同意将土地补偿款分配给四原告，其原因是全体村民不认为四原告具有马家村的村民资格。因此其第二项诉讼请求不成立。综上所述，恳请法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某系原惠民县李庄镇东马村村民委员会村民，其家中包括其父母及妹妹共四位家庭成员。2015年6月16日，原告马某与李庄镇华李村原告李海洋结婚，双方婚后选择在女方家生活，并经原李庄镇东马村村民委员会同意，于2015年9月6日原告李海洋将户口迁入原李庄镇东马村，但其在李庄镇华李村仍有农村家庭承包土地。原告马某、李海洋结婚后，于2016年8月4日，生育女儿原告李某1，于2018年7月18日，生育儿子原告李某2，户口均落户于原李庄镇东马村。 另查明，2018年2月15日，原李庄镇东马村向原告的父母及妹妹发放土地补偿款3652元，人均1217.33元。2018年8月21日，原李庄镇东马村向原告的父母及妹妹发放土地补偿款3926元，人均1308.67元。2019年1月30日，原李庄镇东马村向原告的父母及妹妹发放土地补偿款3292元，人均1097.33元。2019年12月9日，原李庄镇东马村向原告的父母及妹妹发放土地补偿款3750元，人均1250元。以上土地补偿款均未发放给四原告。 本院认为，农村集体经济组织成员身份，属于身份权，而身份权是一种绝对权，具有稳定性、法定性和专属性。本案争议焦点为原告马某、李海洋、李某1、李某2是否享有原李庄镇东马村的集体收益分配权？可否享有征地补偿款等集体收益分配权要以是否取得集体经济组织成员资格来判断。原告马某婚后户口未迁出，仍属于原李庄镇东马村集体经济组织成员，应正常享有集体收益分配权。原告李某1、李某2属在农村落户的未成年子女，也应享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”故对原告马某、李某1、李某2要求被告补发土地补偿款的主张，本院予以支持。原告李海洋的户口虽然迁入原李庄镇东马村，但其在李庄镇华李村仍有农村家庭承包土地，根据公平原则，其不应享有原李庄镇东马村集体收益分配权。被告惠民县李庄镇李庄社区居委会，作为合村并居后承担原惠民县李庄镇东马村村民委员会的相关权利义务的主体，应承担原惠民县李庄镇东马村村民委员会相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县李庄镇李庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马某、李某1支付2018年上半年土地补偿款2434.66元，向原告马某、李某1、李某2支付2018年下半年及2019年土地补偿款10968元。 二、驳回原告李海洋、马某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李庄镇李庄社区村民委员会负担200元，由原告李海洋、马某、李某1、李某2负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林泽鸿