山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1215号 原告：赵书青，男，住平原县。 原告：赵书芹（又名赵书琴），女，住平原县。 原告：赵春梅（又名赵书梅），女，住平原县。 原告：赵书荣，女，住平原县。 原告：赵宗涛，男，住平原县。 原告：赵宗霞，女，住平原县。 原告：赵宗立（又名赵宗兰），女，住平原县。 原告：赵宗静（又名赵宗燕），女，住平原县。 八原告共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 八原告共同委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。代理权限：代为立案、代收法律文书。 被告：赵书文，男，1948年11月23日生，汉族，住平原县三唐乡刘佃杨村**。公民身份号码：3724221948********。 委托诉讼代理人：张某某（系赵书文儿媳），女，住平原县三。（代理权限：一般代理） 被告：赵书华，男，住平原县。 委托诉讼代理人：杨某某（系赵书华儿媳），女，住平原县。代理权限：一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静与被告赵书文、赵书华法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告赵书芹、赵书荣、赵宗涛及八原告共同委托诉讼代理人纪斌、纪英博，被告赵书文的委托诉讼代理人张某某、被告赵书华的委托诉讼代理人杨某某、二被告的共同委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告共同继承121428.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告方明确第一项诉讼请求为：要求八原告共同继承121428.57元，然后由八原告自行内部分割。事实与理由：赵某某、王某某系夫妻，二人生育八个子女，分别是长子赵某山、次子赵某堂、三子赵书文、四子赵书华、五子赵书青、长女赵书芹、二女赵书荣、三女赵春梅。赵某富于1993年9月份去世，王某玲于2016年农历元月19日去世，赵某山于2010年正月去世，赵某堂于1997年5月去世。赵某某、王某某二人在平原县三唐乡刘佃杨村有三间平房，2014年7月拆迁，被安置在三唐乡千佛塔社区，安置75平方米的楼房及储藏室，二被告将该安置楼房卖给赵某军，卖房款17万。八原告认为该安置楼房属于赵某某、王某某两位老人的遗产，卖房款应由二位老人的继承人共同继承，被继承人去世后不存在遗嘱继承、遗赠、签订遗赠协议的情形。赵某山现有长子赵宗涛、长女赵宗静、二女赵宗霞、三女赵宗立代位继承。八原告只要求处理两被告将王某玲的75平方米楼房卖给赵某军的楼房款17万元，要求继承17万元的七分之五即121428.57元，八原告与二被告协商无果，为此起诉。 赵书文、赵书华辩称，1.该房屋面积不实，赵某某、王某某二人去世前在平原县三唐乡刘佃杨村有五间平房，2014年7月份拆迁，房屋征收补偿安置意见书上已明确安置房屋面积111.46平方米，而非该案中安置75平方米楼房及储藏室，为此要求将另外剩余面积36.46平方米（在谁手中暂不清楚），按照市场价值作为遗产共同分割。2.继承法规定，对被继承人尽了主要赡养义务的，分配遗产时可考虑多分配遗产，赵某某、王某某夫妇二人都是因病去世，期间二老的三个女儿及长子赵某山、次子赵某堂没有承担赡养父母的义务，在赵某山去世后其继承人也未代其赡养老人。3.在2014年7月该房屋拆迁时，当时母亲王某玲还没有去世，三女儿赵春梅将五间房屋内的所有家具、房屋檩条、门窗、大门、胶皮车、院内粮食等价值约2万元财产拉走，占为已有，此财产也应作为遗产进行分割。综上，要求对剩余面积36.46平方米的市场价格及房屋拆迁时原告赵春梅强行拉走的财产等进行遗产分割，且主张要求三个儿子多分，未尽到赡养义务的其他原告少分或不分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。八原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.2020年3月5日平原县三唐乡刘佃杨村委会出具的证明一份、2020年5月3日平原县龙门街道办事处康庄村委会出具的证明一份，证实赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗静、赵宗霞、赵宗立具有原告主体资格，赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣是赵某某、王某某的法定继承人，赵宗涛、赵宗静、赵宗霞、赵宗立是代位继承，赵书文、赵书华具有被告主体资格；2.2014年房屋征收补偿安置意见书一份（刘佃杨村266号），证实王某玲的房屋被拆迁，被搬迁人签字是被告赵书文，该证据的原件及安置居住权凭证在被告赵书文处，涉案房屋应由原、被告共同继承。该证据也证实赵书文是侵权人；3.（2020）鲁1426民初791号一案开庭笔录，第6页能证明王某玲的房屋是2014年7月份拆迁，2016年12月份安置后上楼。二被告以17万元卖给赵某军，第6页第10行张某军证实已将全款17万元交给张某某，张某某承认属实钱给我了。第8页第14至16行，赵某军证实平原县城市建设指挥部2016年12月9日下发的王某玲名下的千佛塔社区安置居住权凭证是被告赵书文、赵书华给赵某军的。第22-25行，张某某承认17万元把钱给被告了，两人没有分，杨某某也承认将17万元给了老人放着，两人没有分，能够证实17万元的卖楼款现在在两被告手中；4.放弃继承声明书，继承人赵某堂的一子二女放弃继承，该证据是原告赵书青提交。 赵书文、赵书华质证意见为：对证据1的两份证明的真实性有异议，刘佃杨村民民委员会的证明中关于赵某堂的陈述，赵某堂在幼时已被过继给河南亲戚家，该村无权给其证明；对于康庄村民委员会中的赵某富原籍的陈述也无权给其证明；如果说原告想证明自己具有主体资格，应该去派出所开具身份证明，而且两份证据在（2020）鲁1426民初791号案件开庭时已经用过，对于该证据我方不认可。对证据2真实性无异议，对其证明内容我方不认可，无法证明王某玲与原、被告的关系等原告所证明的内容，该安置补偿意见书恰恰也证明了原告赵书芹陈述的母亲跟她生活不实，如果当时王某玲跟她生活的话，安置书上应该是她的签名，而不是赵书文的签名，这更证明了王某玲是在跟赵书文生活的，被赵书文赡养。证据3的笔录系复印件，如果说从法院档案室调取的，应加盖档案室公章；我方对该证据调取的合法性有质疑，对于原告的证明内容我方不赞成，对我方两被告均说钱老人放着没有分及前面的第7页被告对于证据三的质证意见是相互印证的，因为剩余的安置面积没有分割，所以说这个钱至今放着没有进行分割；而且当时我方答辩说卖房时，给原告赵书青也打过电话，同意后卖的。证据4我方要求声明人出庭做放弃继承说明。 赵书文、赵书华向本院提交了平原县三唐乡刘佃杨村村民张某、刘某和的书面证人证言并附各自的身份证复印件，证明张某、刘某和都是两被告及原告赵书青的庄乡和近邻，平时经常看见他们照顾老人，并没有看见除原告赵书青之外的人去照顾老人，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人不尽扶养义务的分配遗产时应当不分或少分。八原告质证意见：对该证人证言有异议，证人应该出庭，否则不能证实其证明内容是否是两证人的真实意思，是否是两证人亲自签名和按手印，不能证明两被告尽了赡养义务，对该证人证言不认可。 对原、被告提供的证据，本院经审查认为，八原告提交的证据1两份村委会证明符合证据真实性、合法性、关联性要求，二被告虽有异议但未举证予以反驳，八原告对不能提交相关户籍登记材料证据证明该父母子女关系能够做出合理解释，并结合庭审中二被告认可王某玲有8个子女、其中3个女儿，故本院对两份村委会证明予以采信。双方对证据2的真实性无异议，本院经审查予以确认，能够证明王某玲老两口的位于刘佃杨村的平房拆迁后搬迁补偿共74654.66元，并且被搬迁人选择了应安置面积111.46㎡楼房的安置方式。证据3系复印件，因来源于平原法院，本院核查后对其真实性予以确认，因该案与本案的当事人和代理人均相同，故双方当庭陈述在没有相反证据予以推翻情况下，故本院对双方陈述中的自认的事实均予以确认，对原告的证明目的均予以采信。对证据4，本院庭后通过手机通话进行了核实并录音入卷，确认了放弃继承属实，故对该证据本院予以采信。关于二被告提交的两份书面证人证言，因证人没有出庭作证，本院对其中“老太太去世前没看见过其他人来照顾老太太的”部分不予采信，对于其他部分的证言，结合赵书芹、赵书荣的当庭陈述，本院采信被继承人王某玲在2017年房屋拆迁后，除短暂时间到赵书芹处居住外，在2016年初去世前系由三个儿子赵书文、赵书华、赵书青轮流一个月接到各自住处赡养的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某、王某某系夫妻，住平原县三唐乡刘佃杨村。二人生育有八个子女，分别是长子赵某山、次子赵某堂、三子赵书文、四子赵书华、五子赵书青、长女赵书芹、二女赵书荣、三女赵春梅。赵某富于1993年9月份去世，赵某堂于1997年5月去世，赵某山于2010年正月去世，王某玲于2016年腊月十九去世。赵某山生有长子赵宗涛、长女赵宗静、二女赵宗霞、三女赵宗立，均作为原告参与对本案遗产的代位继承；赵某堂生有长子赵宗涛、长女赵某杰、次女赵某静，均放弃对本案遗产的代位继承。 2014年7月，赵某某、王某某在平原县三唐乡刘佃杨村的夫妻共同财产平房被拆迁，平房拆迁后获得搬迁补偿共74654.66元，并且被搬迁人选择了应安置面积111.46㎡楼房的安置方式。被继承人王某玲在此后除短暂时间到赵书芹处居住外，在2016年初去世前系由三个儿子赵书文、赵书华、赵书青轮流一个月接到各自住处赡养。2016年12月9日，王某玲作为被搬迁人的千佛塔社区安置居住权凭证下发，被安置在三唐乡千佛塔社区，楼房号：2L-1-x-x,户型：75㎡，储藏室号2L-x-xx。2020年2月16日，赵书文、赵书华把该安置楼房（千佛塔社区2L-1-x-x楼房和2L-x-xx储藏室）卖给赵某军，价款17万。在诉讼中，原、被告均认可该安置楼房的卖房款17万元应由继承人继承，本院予以确认。 另查明，2020年4月份，本案的原告赵书芹、赵书青、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静曾提起过以赵书文、赵书华、赵某军为被告的房屋买卖合同纠纷，后原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉结案。在该案的庭审过程中，被告张某军自认已将全款17万元交给张某某，张某某承认属实钱给她了。赵某军自认平原县城市建设指挥部2016年12月9日下发的王某玲名下的千佛塔社区安置居住权凭证是被告赵书文、赵书华给赵某军的。张某某承认17万元把钱给被告了，两人没有分，杨某某也承认将17万元给了老人放着，两人没有分，能够证实17万元的卖楼款现在在赵书文、赵书华手中。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。本案中，被继承人赵某富最先去世但没有证据证明发生过继承，后王某玲去世，故赵某某、王某某的财产为本案的遗产。赵某某、王某某在平原县三唐乡刘佃杨村的夫妻共同财产平房被拆迁后转化为拆迁安置权益，目前可以查实的安置权益为千佛塔社区2L-1-x-x楼房和2L-x-xx储藏室，该楼房和储藏室后又由赵书文、赵书华卖给赵某军获得价款170000元，当事人各方均认可该款作为遗产进行分割，不违反法律规定，本院依法应予支持。关于二被告主张的其他遗产，二人主张剩余安置面积36.46平方米应当按照市场价格予以分割但无法说清该安置权益在谁人处，主张赵春梅拉走的价值约2万元的财产应当作为财产予以分割但无法证实该价值以及在王某玲去世时遗留的价值，又因原告不认可，两被告也未提供充分证据予以证实，故本院在本案中依法不予处理，待遗产确定后各方可另行解决。 关于继承人范围，原告赵书青、赵书芹、赵书荣、赵春梅及被告赵书文、赵书华均系被继承人赵某某、王某某的子女，系法定继承人；原告赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静系赵某山的子女，因赵某山在赵某某、王某某之间去世但没有发生对赵某富遗产的继承，王某玲去世后才发生赵某某、王某某遗产的继承，故该四人系被继承人赵某某、王某某遗产的代位继承人；赵某堂的子女赵宗涛、赵某杰、赵某静自愿放弃代位继承，是对自身权利的处分，本院予以确认。关于继承份额，二被告主张对被继承人尽了主要赡养义务的二被告及赵书青多分遗产，而赵书青在诉讼中要求继承170000元的七分之五即121428.57元是要求等额继承遗产，根据本案查明的事实三个儿子赵书文、赵书华、赵书青属于对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时，可以多分，本院酌定赵书文、赵书华各继承遗产的15%即25500元，赵书青和赵书芹、赵书荣、赵春梅以及代位继承人（赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静作为整体）各继承遗产的14%即23800元，八原告一共继承遗产119000元。对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。因被继承人的遗产即楼房转让价款170000元现在被告赵书文、赵书华处，故赵书文、赵书华对八原告具有共同返还义务。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人赵某某、王某某的遗产即楼房转让款170000元，由被告赵书文、赵书华各继承25500元，由原告赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静共同继承119000元； 二、被告赵书文、赵书华于本判决生效内10日内共同向原告赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗涛、赵宗霞、赵宗立、赵宗静一次性给付上述第一项判决中确定的共同继承款119000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，财产保全申请费1127元，共计2473元，由赵书文、赵书华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张合 书 记 员 张越