wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初348号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人薛松松，男，1995年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人薛松松犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人薛松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日21时54分许，被告人薛松松酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从凤阳县府城镇云霁街老凯悦酒店附近行驶至府××××与功臣庙路交叉口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，薛松松血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。案发后，薛松松主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人薛松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人薛松松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人薛松松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛松松具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1993号 原告：欧阳高福，男，1964年8月22出生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。 原告：陶宗咸，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 共同委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。 被告：曾庆波，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳高福、陶宗咸诉被告曾庆波股份转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳高福、陶宗咸及其共同委托诉讼代理人张敏，被告曾庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳高福、陶宗咸的诉讼请求：1、请求确认原告欧阳高福与被告曾庆波之间于2014年1月29日所签订的《合伙经营企业股份转让协议》有效。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时两原告增加一项诉讼请求3、请求法院判令被告向两原告返还征收补贴款164658元；事实与理由：2012年8月5日，原告欧阳高福（其投资份额实际为代原告陶宗咸所持有）与被告曾庆波共同投资，在江西省上栗县金山镇山明村垃圾场200米处合伙开采鞭炮用黄泥，所占有土地系被告承包经营的集体土地。后因被告另有发展，被告将其投资份额以人民币8万元转让给原告欧阳高福，且于2014年1月29日签订《合伙经营企业股份转让协议》对上述事实进行确认。同时该协议约定土地租用期限为20年，期限届满后土地归被告所有，另原告欧阳高福确认该股权实际受让方为原告陶宗咸，在协议履行过程中，尽管原告已经依约履行了转让款项目的支付义务。但被告对租赁期限内原告的权利及土地上附着物的所有权等均存在不同意见，故原告特此提起诉讼，确认该合同合法有效，从此依法维护原告的合法合法权益。 被告曾庆波辩称，1、本人将开采黄泥资源和机械设备以八万元转租给欧阳高福直至黄泥开采完工，若无资源开采将自动放弃机械设备归欧阳高福，不动产棚子等归本人所有。2、本人与陶宗咸没有签订任何协议，协议上的签字是他们伪造我转让股份给陶宗咸，并代替我签名。 原告向法庭提供证据如下：1、合伙经营企业股份转让协议，拟证明原被告之间签订协议的内容真实、合法，并且证实了原、被告之间的全部投资交易过程以及相互之间的权利义务等。2、山明村出具的证明，拟证明协议下土地所在的村委会出具证明，证实原告欧阳高福在协议项下土地经营黄泥基地的事实。3、评估明细及财政资金支付凭证，拟证明原告所享有的涉案合同的权利以及相应征收补贴款已由被告从政府部门领取。 被告向法庭提交证据如下：1、合伙经营企业股份转让协议。2、张运生证明一份、王海波、曾广柏、吴祖新的证明一份。 庭审中各方当事人的质证意见如下：被告对原告第一份证据的真实性、合法性均不认可，认为原告修改了合同内容，双方签订的协议没有陶宗咸参与，陶宗咸签字上面的字是两原告单方面加的，该处我的签名也是两原告模仿我的字迹签的；对原告第二份证据山明村的证明无异议；对原告第三组证据，认为是复印件，且补偿款已给案外人张运生了，因为原告将该基地转让给了张运生，但证照是我的，山岭也是我的，同时原告与我签协议时已口头承约，没有资源了厂房设备归我。原告对被告提交的二组证据的质证意见：1、转让协议是复印件，且在增加的“土地租用二十年。之后土地归还曾庆波所有。”后面被告自行加了“包括棚子等不动产”。2、证人的证词，因证人未到庭作证，无法确认其真实性，同时、协议内容要优于证人的证言。 本院针对庭审中各方当事人的质证意见，对证据分析认定如下：对原、被告双方各自提交的证据1，经本院比对，尽管被告提供的是复印件，但打印的协议内容与原告提供的打印部分内容元异，另外，协议最后一段后有手写内容“土地租用二十年。之后土地归还曾庆波所有”均一致，本院确认该部分协议内容真实性，其余各自单方加上的内容均无效。同时，该协议的转让方是曾庆波，接收方是欧阳高福。原告的证据2，村民委员会的证明，本院予以确认。原告的证据三是复印件不能作证据使用。被告的证据2，两份证明，因证明人未到庭，本院不予确认。 另，原告在被告提出原告已将该基地转让给了案外人张运生的陈述后，又补充提交与案处人张运生的黄泥厂租赁协议一份，拟证明，张运生并不是转让而是租赁关系，由于该协议亦属书证，张运生未到庭作证，本院亦不予确认。 本院结合各方当事人的陈述和对证据的认定，确认本案事实如下：原告欧阳高福与被告曾庆波于2012年在上栗县金山镇山明村燕子坡共同办理做编爆用的黄泥基地，2014年元月29日，双方对该黄泥基地进行转让，双方约定：曾庆波将双方合伙开办的黄泥基地的股份以8万元包括所有财产份额转让给欧阳高福，付款办法是签订协议之日付款五万元，其余款三万元于古历甲午年十二月付清。协议签订后，原告按约已履行了付款义务。 法庭归纳以下争议焦点：1、原、被告签订的股份转让协议是否有效？2、两原告是否对该场地有所有权？3、两原告是否是适格主体？4、两原告要求被告将政府补偿款返还是否合理？ 本院认为，原告欧阳高福与被告曾庆波双方于2014年签订的合伙经营企业股份转让协议是双方真实意思表示，且原告欧阳高福已履行了全部付款义务，该合同内容亦无违反行政法规的强制性规定，本院予以确认合法有效。但原告陶宗咸不是合同相对方，因此，原告陶宗咸不是本案的适格主体。两原告当庭增加判令被告曾庆波向两原告返还征收补贴款164658元的诉讼请求，本院认为，1．两原告增加的诉讼请求未交纳诉讼费。2．确认合同效力与征收补贴款分配是不同的法律关系。3．主体不同，确认合同效力的主体是欧阳高福与曾庆波，不能合并审理。4．两原告亦未提供被告曾庆波已领取该分配款的合法有效证据。因此，本院对两原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定，判决如下： 一、确认原告欧阳高福与被告曾庆波于2014年元月29日签订的《合伙经营企业股份转让协议》合法有效。 二、驳回原告陶宗咸的起诉。 三、驳回原告欧阳高福、陶宗咸的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，原告欧阳高福、陶宗咸负担1750元，被告曾庆波负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张开桃
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1993号 申请人：欧阳高福，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人：陶宗咸，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人:曾庆波,男,1977年9月1日出生，汉族，住江西省上栗县。 本院在审理申请人欧阳高福、陶宗咸与被申请人曾庆波合同纠纷一案，申请人欧阳高福、陶宗咸于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾庆波的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人欧阳高福、陶宗咸向中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人欧阳高福、陶宗咸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆波的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月六日 代书记员 张开桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13977号原告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡，董事长兼总经理。诉讼代表人：上海悠游堂投资发展股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告北京外企人力资源服务江苏有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10788号原告：江苏罗宾康自动化科技有限公司，住所地张家港市保税区新兴产业育成中心****。法定代表人：许海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何蕾，该公司员工。被告：张家港市妍茜机械有限公司，住，住所地张家港市乐余镇乐余村/div>法定代表人：王冬生。被告：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。原告江苏罗宾康自动化科技有限公司（以下简称罗宾康公司）与被告张家港市妍茜机械有限公司（以下简称妍茜公司）、王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗宾康公司的委托诉讼代理人何蕾到庭参加诉讼，被告妍茜公司、王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宾康公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告货款人民币95150元；2、本案诉讼费用由被告承担。罗宾康公司在审理中明确第一项诉讼请求为要求被告妍茜公司支付货款95150元，被告王冬生对被告妍茜公司的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告妍茜公司系商业合作关系，截止2019年8月23日，被告妍茜公司欠原告变频器货款人民币95150元。被告妍茜公司是一人有限公司，股东是王冬生。为此，提起本案诉讼。被告妍茜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗宾康公司与妍茜公司之间存在业务关系，妍茜公司向罗宾康公司购买变频器。2017年，妍茜公司出具对账单，确认截至2017年12月28日结欠罗宾康公司货款96810元。2018年9月11日，妍茜公司再次出具对账单确认截至2018年8月27日结欠罗宾康公司货款128230元。2019年3月26日，妍茜公司向罗宾康公司支付2万元，2019年8月23日，妍茜公司向罗宾康公司退回4台变频器，价款13080元。因妍茜公司未支付余款95150元，引起本案纠纷。另查明，妍茜公司系一人有限公司，股东为王冬生。本院认为，原告罗宾康公司与被告妍茜公司之间的买卖合同关系合法有效，原告罗宾康公司要求被告妍茜公司支付货款95150元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗宾康公司要求被告王冬生对被告妍茜公司的本案债务承担连带清偿责任，被告妍茜公司系一人有限责任公司，股东为被告王冬生，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告王冬生未能提供证据证明被告妍茜公司的财产独立于其个人财产，应当对被告妍茜公司的本案债务承担连带清偿责任，对原告罗宾康公司的该项诉讼请求本院予以支持。被告妍茜公司、王冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市妍茜机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏罗宾康自动化科技有限公司货款95150元。二、被告王冬生对被告张家港市妍茜机械有限公司本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元、保全费972元，合计2061元，由被告张家港市妍茜机械有限公司、王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10788号申请人：江苏罗宾康自动化科技有限公司，住所地张家港市保税区新兴产业育成中心A栋120室。法定代表人：许海斌，总经理。被申请人：张家港市妍茜机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。被申请人：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司与被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生买卖合同纠纷一案中，申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生的银行存款95150元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金9515元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生的银行存款95150元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晓瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1298号 申请人：杨欣欣，女，汉族，1992年6月1日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：邢台翔宇房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**新华南路**，统一社会信用代码：911305005999411131。 法定代表人：杨昭，该公司负责人。 原告杨欣欣与被告邢台翔宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨欣欣于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台翔宇房地产开发有限公司名下银行存款200000元予以冻结或查封价值相同财产，以法院网络查控系统为准。申请人杨欣欣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台翔宇房地产开发有限公司名下银行存款200000元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴航航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执991号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：宋美婕，女，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区孝纯街**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第3153号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋美婕借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第3153号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执991号于君业：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2020）衢仲网字第12059号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2020）衢仲网字第12059号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25439号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张金彪，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人张金彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金彪的银行存款74922.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金彪的银行存款74922.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费769.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25439号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张金彪，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市******2*，公民身份号码220************232。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告张金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72889.31元和截止至2020年7月14日的利息603.07元、违约金429.97元、手续费1000元，此后的利息以72889.31元为本金按日利率方分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的55%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计74922.35元；2.判令苯案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金彪于2019年1月24日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2019年1月24日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为80000元，借款发放时间为2019年5月13日，借款期数为60期，手续费为12000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2019年1月24日向被告发放卡号为622**********445的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金72889.31元、利息603.07元、分期手续费1000元，及以所欠本金为基数从2020年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.53元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费769.22元，合计1605.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16162号河南汇医惠家健康管理有限公司：你/你单位与袁冰冰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2593号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁冰冰于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16162号申请执行人袁冰冰,男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****，统一社会信用代码：91410100726993080B。法定代表人卓冰，系公司董事长。关于袁冰冰与河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2593号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南汇医惠家健康管理有限公司需支付袁冰冰工资35487.00元,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁冰冰向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月14日,2020年11月3日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月22日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年10月26日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年11月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25436号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：王燕霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人王燕霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕霞的银行存款169690.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕霞的银行存款169690.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1368.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25436号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王燕霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码422************229。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告王燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金165736.70元和截止至2020年7月10日的利息1100.24元、违约金853.78元、手续费2000元，此后的利息以165736.70为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王燕霞于2018年12月14日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年12月14日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为200000元，借款发放时间为2019年1月13日，借款期数为60期，手续费为30000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年12月14日向被告发放卡号为622********12983的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的贷款本金165736.70元、利息1100.24元、手续费2000元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.91元、财产保全费1368.45元，合计3215.36元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2998号原告：李某，女，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹某，河南鼎维律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张某，河南瑄楚律师事务所律师。原告李某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  陈捷锋二〇二〇年十二月十八日书记员  宋茜茜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初731号原告:李芳艳，女，1972年10月20日生，汉族，住镇江市。原告：李成松，男，1977年3月12日生，汉族，住镇江市。被告：顾小平，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：无锡和兴恒泰装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。法定代表人：黄运斌。原告李芳艳、李成松与被告顾小平、无锡和兴恒泰装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  李白良人民陪审员  丁平根二〇二〇年七月十三日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢44号之一     申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠**天山路美食娱乐城**。   法定代表人陈国强，系该公司总经理。   被执行人侯学海，男，1959年5月19日出生，住新疆五家渠市。   被执行人庞国强，男，1964年7月21日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦民一初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2020年4月15日向本院立案申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 被执行人侯学海从2020年10月25日开始每月还款2000元，直至还清全部案款，还款期间解除对被执行人侯学海银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执恢44号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 刘 建 江                              审判员 杨  锐                              审判员 王 更 旭                                    二〇二〇年十月十六日         书记员 刘 梦 君         1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2985号 原告：江西康成药业有限公司。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。系公司员工。 被告：赣州市虔心大药房。 负责人：邓金英，女，1981年4月5日出生，汉族，系该药房投资人。 原告江西康成药业有限公司（以下简称原告）诉被告赣州市虔心大药房（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西康成药业有限公司委托诉讼代理人洪佳佳到庭参加诉讼，被告赣州市虔心大药房经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西康成药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州市虔心大药房支付货款13575.92元；2、本案诉讼费、保全费由被告赣州市虔心大药房承担。事实和理由：原、被告为业务合作关系。经双方核算截止到2020年6月24日，被告共欠原告货款13575.92元。经多次催收未付，特提起诉讼。 被告赣州市虔心大药房未出庭答辩，视为放弃抗辩权。 经审理查明，被告在原告处购买药品。2020年6月24日经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款13575.92元。经原告多方催问无果，原告江西康成药业有限公司遂诉至法院。上述事实有原告江西康成药业有限公司出具的往来账务确认函予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告购销关系成立，被告赣州市虔心大药房未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，原告江西康成药业有限公司请求被告赣州市虔心大药房支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州市虔心大药房限本判决生效后10日内向原告江西康成药业有限公司支付货款13575.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.5元，保全费158元合计227.5元，由被告赣州市虔心大药房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 王郦莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29477号本院于2020年8月25日对原告谢某与被告聂某所有权确认纠纷一案作出的（2020）京0105民初29477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初29477号民事判决书中第五页第二段中“即使存在也是原告的个人债务”补正为“即使存在也是被告的个人债务”。审判员 栾 荟二〇二〇年十月十二日书记员 徐琳琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2985号 申请人：江西康成药业有限公司。 法定代表人：杨平仔，系公司董事长。 被申请人：赣州市虔心大药房。 负责人：邓金英，系大药房投资人。 本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人赣州市虔心大药房买卖合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赣州市虔心大药房的银行存款人民币13800元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市虔心大药房的银行存款人民币13800元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王郦莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29477号原告：谢某，女，1989年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：酒妤，北京市一法律师事务所律师。被告：聂某，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告谢某（以下简称原告）与被告聂某（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人酒妤，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认北京市朝阳区A号房屋（以下简称A室）归原告单独所有，判令被告配合原告办理A室的过户手续。事实和理由：原、被告于婚姻关系存续期间购买A室。2019年11月12日，因夫妻感情破裂，原、被告在北京市延庆区民政局登记离婚。离婚协议约定，A室归原告所有。至今被告仍未配合原告办理A室的房屋过户手续，为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：A室是自住型商品房，取得房屋所有权证后五年内不得转让。原、被告于2019年11月12日签订的离婚协议内容显失公平，是原告通过欺诈方式误导被告签署的，原、被告并非正常离婚，之后又很快复婚，目前仍系夫妻关系，离婚协议中关于A室的条款并非双方真实意思表示，应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告摇号获得购买自住型商品房资格。2015年9月19日，原、被告登记结婚。2015年10月11日，原、被告与北京首城置业公司签署《北京市商品房预售合同》，后办理了公积金贷款，购买了自住型商品房A室。2019年，A室取得不动产权证，权利人登记为原、被告共同共有。2019年11月12日，原、被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定：儿子由原告抚养，随同女方生活，被告每月支付月工资40%给原告作为儿子的抚养费，付到孩子参加工作为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告经原告同意可以探望儿子。A室所有权归原告所有，且被告愿意帮原告共同偿还房屋贷款，直至还清。原告名下汽车及车牌指标归原告所有。各自名下存款归各人所有。婚后无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。若被告先再婚，需每月支付孩子的抚养费为工资的85%；若原告先再婚，须将孩子的抚养权给被告，或者被告不再支付孩子的抚养费，并不再帮助还房贷。2019年12月6日，原、被告复婚。2020年3月，原告在北京市延庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2020年6月30日，北京市延庆区人民法院作出判决，认为难以认定双方感情完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告称，双方长期分居，感情不好，于2019年11月离婚，后来因被告单位分宿舍，为了被告可以分到更好的房子才复婚的。被告称，自己在外有欠债，借款主要用于购买理财、赡养父母、婚前花销、婚内花销，原告知道了怕财产被执行，才提出的离婚，签署了《离婚协议书》。复婚是夫妻关系缓和的表现，也是离婚时就说好的。原告对此不予认可，称对被告的债务不知情，也没有用过相关钱款，离婚是真实的离婚。原告提供被告2015年11月21日出具的《证明》一份，内记载，2015年10月11日，原告、被告为购买A室向原告父亲谢某1借款64万元用于购房首付款。今后无论何原因，A室均属于原告名下财产，被告无任何异议。原告称因首付款都是原告方出的，所以才写的这个《证明》。被告对真实性予以认可，称是原告逼着写的，当时是从原告母亲赵某而不是谢某1处获得的钱款，该《证明》应属无效。原告提供银行交易明细、照片、微信截图，称A室的首付款分为两笔，第一笔是定金10万元，第二笔是538773元。第一笔是向他人借的，打入被告卡里，用被告卡交的钱，这10万元后由原告母亲赵某打给原告，原告再还给的他人。第二笔的钱款来源是赵某打给原告的55万元。被告只认可第二笔538773元是原告支付，但不知道款项来源，另称10万元首付是自己支付的，他人转的10万元跟购房无关。原告提供《夫妻婚内财产约定协议书》一份，内记载，2017年2月5日，原、被告约定，A室的房屋和屋内一切装修、家具、家电均归原告所有，被告承诺自愿继续为A室偿还贷款。被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，称当时原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾，原告不让被告回家，为维护夫妻关系，被原告逼迫签署的。原告提供公积金还款查询单，用于证明2019年11月起由原告自行偿还A室的银行贷款，另表示，如果确认A室归其单独所有，可由其自己偿还房贷，不需被告偿还。被告对查询单真实性予以认可，对证明目的不予认可，称自己是主贷人，住房贷款一直由被告账户进行偿还，2020年1月原告还将被告卡中资金转至还贷账户中。原告提供父亲谢某1的银行账户明细，用于证明原告名下汽车的购车款由谢某1所出，故《离婚协议书》约定车辆归原告所有，《离婚协议书》系双方的真实意思表示。被告对此不予认可，称原告与被告均有工资收入，家庭收入均由原告支配。原告提供与被告的微信聊天记录若干，用于证明2019年11月离婚是双方真实的意思表示，内显示《离婚协议书》内容是双方多次协商确定的，之后复婚是另有目的，并不是感情恢复，还是要再离婚的。被告不予认可，认为原告只是截取了部分聊天记录，不能完整反映二人之间的关系。被告亦提供了与原告的微信聊天记录若干，用于证明双方2019年11月协议离婚是为了规避债务，并非双方真实的意思表示，离婚后到复婚双方都在一起生活，感情良好，《离婚协议书》并未实际履行。原告不予认可，认为被告是断章取义，离婚后双方为了孩子进行商量，采取一些行为，不代表双方还有感情。被告提供了自己工资、公积金、住房补贴收入及转账材料，A室出租材料，用于证明被告在婚姻关系存续期间收入都被原告支配，《离婚协议书》约定将财产全部归于原告显失公平。原告对此不予认可，称2019年11月离婚后就将被告工资卡还给了被告，婚姻关系存续期间被告对自己的收入、去向都很清楚，不存在欺骗。被告提供了自己的负债统计表、个人信用报告，用于证明自己在银行还有外债。原告认为真实性无法核实，即使存在也是原告的个人债务。被告提供了自己的诊断材料，用于证明自己患有疾病尚未痊愈，原告认为与本案无关。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告于2019年11月12日签订的《离婚协议书》约定，A室归原告所有，被告主张该内容并非双方真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明，结合购房首付款来源及被告在婚姻存续期间出具的《证明》、《夫妻婚内财产约定协议书》内容，本院认为《离婚协议书》对于A室的约定内容系原、被告双方的真实意思表示，且并不存在显失公平之情形，原、被告于2019年12月复婚，并不影响相关内容之效力。故对于被告认为相关约定应属无效的抗辩意见，本院不予采信。原告表示愿意自己偿还购房贷款，本院不持异议。综上，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区**房屋归原告谢某所有，该房屋的剩余购房贷款由原告谢某偿还；二、被告聂某于本判决生效之日起七日内，协助原告谢某办理北京市朝阳区A号房屋的权属转移登记手续，将该房屋转移登记至原告谢某一人名下。案件受理费6900元，由被告聂某负担（原告谢某已垫付，被告聂某于本判决生效之日起七日内给付原告谢某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年八月二十五日书记员 徐琳琳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1026号   原告：德令哈万庄农牧有限公司，住所地海西州德令哈市农场五大队。   统一社会信用代码：9163280205914******。   法定代表人：田耀，该公司总经理。   被告：河北洲翔农业科技有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村**。   统一社会信用代码：91130602MA096*****。   法定代表人：韩录影，该公司董事长。   德令哈万庄农牧有限公司与河北洲翔农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人德令哈万庄农牧有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被河北洲翔农业科技有限公司银行存款人民币20万元。中国农业银行保定恒祥大街分理处账号：×××。   本院经审查认为，申请人德令哈万庄农牧有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   网络查控并冻结被申请人河北洲翔农业科技有限公司银行存款人民币200000元，中国农业银行保定恒祥大街分理处账号：×××。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年八月七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1731号 本院于2020年10月22日对原告刘贝、钟桂英、彭起海、李耀连、李根生与被告廖美煌、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）赣0825民初1731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825民初1731号民事判决书中： 一、判决主文第二项第一行“廖美煌”与“赔偿”之间插入“应于本判决生效之日起三天内” 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16478号王小方：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1575号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19633.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费195元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16478号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人:王小方,女,1985年10月19日出生,汉族,住河南省辉县。关于中原银行股份有限公司申请执行王小方支付令一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫0191民督1589号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人王小方在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王小方未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月12日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人王小方到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人王小方在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人王小方名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人王小方名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人王小方名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人王小方名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金30000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1589号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  常紫梦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢257号 申请执行人：田增兵，男，1952年4月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘强国，男，1969年10月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行田增兵与刘强国借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2602号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘强国给付申请执行人田增兵案款23800元及利息，诉讼费240元，执行费261元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日、9月1日、10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年10月27日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年10月28日将被执行人刘强国纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年10月28日向被执行人刘强国发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢257号 本院在执行田增兵与刘强国借款合同纠纷一案中，申请执行人田增兵申请将被执行人刘强国纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘强国纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16131号梁松涛、王言言：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1189084.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14291.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16131号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人王言言，女，汉族，1991年7月1日出生，住河南省封丘县。被执行人梁松涛，男，汉族，1982年3月22日出生，住河南省杞县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路梁松涛、王言言借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6948号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁松涛、王言言有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁松涛、王言言有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12588号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：俞红峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告俞红峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告俞红峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告俞红峰偿还信用卡（卡号43×××83）透支本金34148.39元、违约金2047.65元、利息及其他费用计17539.56元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按领用合约约定的结息方式计算至借款清偿之日止），合计53753.6元；2.被告俞红峰偿还信用卡（卡号62×××39）透支本金14655.79元、违约金119.78元、利息及其他费用合计9073.86元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按领用合约约定的结息方式计算至借款清偿之日止），合计23849.43元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：（1）2012年7月10日，俞红峰在交通银行太平洋个人贷记卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为62×××39的交通银行太平洋贷记卡。（2）2013年10月，俞红峰在交通银行太平洋个人贷记卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为43×××83的交通银行太平洋贷记卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人俞红峰（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：（1）俞红峰所持信用卡（卡号62×××39）于2012年8月8日开卡启用，于2015年4月16日开始逾期偿还账单，2015年5月16日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2017年4月16日，俞红峰拖欠透支本金14655.79元、利息9073.86元、违约金119.78元。（2）俞红峰所持信用卡（卡号43×××83）于2013年10月申请，于2013年10月14日开卡启用，于2014年7月16日开始逾期偿还账单，2015年4月16日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2017年4月16日，俞红峰拖欠透支本金34148.39元、利息17539.56元、违约金2047.65元。诉讼期间被告俞红峰所持上述两张信用卡均未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告俞红峰透支使用原告的信用卡两张，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。卡号43×××83的信用卡透支本金为34148.39元，关于原告诉请的截至2017年4月16日的利息、违约金超过年利率24%的利息标准，本院予以核减为16641.65元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金34148.39元为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。卡号62×××39的信用卡透支本金为14655.79元，关于原告诉请的截至2017年4月16日的利息、违约金超过年利率24%的利息标准，本院予以核减为6849.14元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金14655.79元为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支卡号43×××83的信用卡本金34148.39元，并支付利息和违约金计16641.65元（利息暂计算至2017年4月16日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、被告俞红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支卡号62×××39的信用卡本金14655.79元，并支付利息和违约金计6849.14元（利息暂计算至2017年4月16日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为870元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担60元，由被告俞红峰负担810元；公告费160元，由被告俞红峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3796号申请人：徐文轩，男，汉族，1964年4月7日出生，住西平县。被申请人：刘海棠，男，汉族，1955年10月10日出生，住西平县。被申请人：郭二连，女，汉族，1952年10月5日出生，住址同上。被申请人：栗彩云，女，汉族，1976年4月19日出生，住址同上。被申请人：刘亦萌，男，汉族，2000年12月7日出生，住址同上。被申请人：刘某1，女，汉族，2010年6月11日出生，住址同上。被申请人：刘某2，女，汉族，2011年11月10日出生，住址同上。以上二被申请人法定代理人：栗彩云，女，汉族，1976年4月19日出生，住址同上。本院在审理原告徐文轩与被告刘海棠、郭二连、栗彩云、刘亦萌、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告徐文轩于2020年10月25日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人栗彩云之夫刘华旗（现已去世）名下位于西平县西五路城区段路北的西平县安泰门业有限公司（统一社会信用代码：914117210522560087，价值约30万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人栗彩云之夫刘华旗名下（现已去世，身份证号4128241977********）位于位于西平县西五路城区段路北的西平县安泰门业有限公司。（统一社会信用代码：914117210522560087，价值约30万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十月二十八日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1373号王世权：你(单位)与申请执行人刘林林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘林林向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币80000元、利息（以80000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1243元、申请费1120元、保全费500元、申请执行费人民币1100元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3796号原告：徐文轩，男，汉族，1964年4月7日出生，住西平县。被告：刘海棠，男，汉族，1955年10月10日出生，住西平县。被告：郭二连，女，汉族，1952年10月5日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：栗彩云（系被告刘海棠、郭二连儿媳），女，汉族，1976年4月19日出生，住址同上。身份证号码：4128241976********。被告：栗彩云，基本信息同上。被告：刘亦萌，男，汉族，2000年12月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：栗彩云（系被告刘亦萌之母），基本信息同上。被告：刘亦婷，女，汉族，2010年6月11日出生，住址同上。被告：刘亦菲（曾用名刘奕菲），女，汉族，2011年11月10日出生，住址同上。被告刘亦婷、刘亦菲的法定代理人：栗彩云（系被告刘亦婷、刘亦菲之母），基本信息同上。原告徐文轩与被告刘海棠、郭二连、刘亦萌、刘亦婷、刘亦菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐文轩、被告郭二连、栗彩云及被告刘海棠、郭二连、刘亦菲的委托诉讼代理人栗彩云、被告刘亦婷、刘亦菲的法定代理人栗彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告归还原告借款人民币23万元及利息；2、请求判令六被告承担本案诉讼费、保全费用等。事实与理由：被告刘海棠、郭二连系刘华旗的父母、被告栗彩云系刘华旗之妻、被告刘亦萌、刘亦婷、刘亦菲均系刘华旗之子女。刘华旗因经营的门厂资金周转，于2005年向原告借款，两次合计23万元，并于2016年6月8日书写借条一份，后经原告多次催要，刘华旗均以种种理由推拖。2020年10月21日刘华旗突发疾病死亡，已无法归还原告借款。刘华旗借款用于家庭共同经营的门厂，并且六被告系遗产继承人。因此，六被告对刘华旗所欠原告借款有连带还款责任。被告刘海棠、郭二连、栗彩云、刘亦萌、刘亦婷、刘亦菲均辩称，刘华旗向原告借款不知情，均未继承刘华旗的遗产，其不应向原告偿还借款。经审理查明：被告刘海棠、郭二连系刘华旗的父母、被告栗彩云系刘华旗之妻、被告刘亦萌、刘亦婷、刘亦菲均系刘华旗之子女。刘华旗于2020年10月21日突发疾病死亡，原告持署名借款人刘华旗的借条向本院提起诉讼。借条载明：今借文轩哥现金贰拾叁万元整（230000元）。另查明，审理中，六被告均表示放弃继承刘华旗遗产。上述事实，有原告及六被告陈述、借条、西平县柏城街道办事处北关社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述法律规定，原告要求六被告连带偿还借款23万元及利息，应当提供相应的证据。审理中，原告为证明其主张向本院提交了署名借款人刘华旗的借条，六被告尽管对借条的真实性未提出异议，但认为本案借款其均不知情。且原告仅提供了“借条”，而未提供其他证据予以印证。所以，对于原告主张的刘华旗向其借款23万元的事实，因证据不足，本院不予认定。另外，六被告虽均系刘华旗的法定继承人，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告应对六被告继承有刘华旗的遗产进行举证，原告没有提供相应的证据，且审理中六原告均明确表示放弃继承刘华旗遗产。因此，原告要求六被告连带偿还借款23万元及利息，亦因证据不足，本院不予支持。再者，从原告诉状中陈述的事实来看，本案借款用于“门厂”经营中资金周转，原告提供的该“门厂”企业登记信息显示：企业名称西平县安泰门业有限公司；法定代表人刘华旗；企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。因此，即便本案民间借贷关系成立，原告要求六被告承担连带还款责任，也缺乏法律依据。综上，原告要求六被告连带偿还借款23万元及利息，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐文轩的诉讼请求。案件受理费，适用简易程序减半收取2375元，财产保全费2020元，合计4395元，由原告徐文轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二日书记员  杨婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7796号原告：王玉军，男，1975年2月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师被告：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县。原告王玉军诉被告陶垒红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼，被告陶垒红经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告工程造价咨询费20万元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，通过朋友介绍，原告认识了被告陶垒红，后原告开始为被告承包的滑县宏达梦想城一期5、6、11号楼及地下车库建设工程以及滑县德远广场地库、12号楼负1、2层一构项目工程提供工程造价咨询服务，今年1月份，被告支付部分咨询费后，还剩余20万元咨询费未付，陶垒红于2020年5月23日向原告出具欠据，并承诺于2020年7月1日前付清，但至今未付，特具状起诉。被告陶垒红缺席未答辩。经审理查明，2019年11月份，通过别人介绍，原告认识了被告陶垒红，2019年11月21日原被告签订《建设工程造价咨询合同》，原告为被告承包的滑县宏达梦想城一期5、6、11号楼及地下车库建设工程以及滑县德远广场地库、12号楼负1、2层一构项目工程提供工程造价咨询服务，今年1月份，被告支付部分咨询费后，还剩余20万元咨询费未付，被告陶垒红于2020年5月23日向原告出具欠据，并承诺于2020年7月1日前付清，但至今未付。以上事实，由原告提供的合同、欠条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告签订《建设工程造价咨询合同》，原告按约定履行义务，且被告陶垒红经结算支付原告部分咨询费，下余20万元被告出具了欠条，双方合同关系成立，故原告王玉军请求依法判令被陶垒红支付下余咨询费20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，因没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶垒红于本判决生效之日起十日内支付原告王玉军咨询费人民币20万元；二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，被告陶垒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十日书记员  贺孝威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈自创，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告陈自创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈自创经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计104787.2元（其中本金104501元，利息96.26元，违约金189.94元，其他费用0元，利息暂计至2020年5月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月12日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********557）。2019年11月22日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告收取请款金额为11万元用于家装分期，分期手续费费率为16%一次性收取。被告承诺分期付款合同的本息及相关费用等债务纳入抵押合同的担保范围内，原告按双方约定向被告发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年10月10日，被告尚欠的透支本金为99473.24元、利息为365.07元、违约金403.21元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，被告身份证复印件一份、家装专项商户分期付款业务申请表复印件一份、家装专项商户分期付款业务条款及细则复印件一份、贷记卡申请表格（含领用合约）复印件一份、担保借款合同复印件一份、专项商户分期业务受托支付授权委托书复印件一份、业务凭证一份、催收账户交易历史记录一份对其主张予以证明。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，根据被告诉前与原告签署的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月3日视为送达被告。本院认为，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息。但由于原告未能在起诉前向被告陈自创送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年9月3日为案涉贷款提前到期日。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收违约金，最低为1元。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金99473.24元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年10月10日为365.07元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年10月10日为403.21元），理据充分，本院予以支持。但无论是利息、违约金，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自创应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还透支本金99473.24元及利息（截止至2020年10月10日为365.07元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年10月10日为403.21元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算），但前述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1197.87元、财产保全费1043.94元，合共2241.81元（原告已预交），由被告陈自创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十七日书记员  黄金源冯伟康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5031号原告：文亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南宏坤生态农业有限公司,住所地长沙市雨花区桃花塅路******。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。原告文亮（以下简称原告）与被告湖南宏坤生态农业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年10月至2017年4月被告拖欠支付的工资共141625元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月开始到被告处就职。被告在2014年上半年由于经营不善、资金断裂，导致部分员工工资没有发放到位，根据相关法律规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。现被告所属办公楼已在长沙市芙蓉区人民法院拍卖，基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月进入被告处工作，任采购部长，双方约定年薪10万元，其中各月发放基本工资部分，年底再发放剩余部分。在经营过程中，被告称因发展需要，暂缓发放原告等高管人员年底薪酬部分，2014年后公司更陷入经营困难，拖欠原告等高管人员各月基本工资。原告后于2015年2月离职，被告未向原告结清欠付工资。2019年11月20日，被告出具《确认书》，载明：“截止至2019年11月20日，本公司拖欠文亮工资141625元，特此确认”，加盖被告公司印章并由被告法定代表人签名确认“属实”。因要求被告支付欠付工资未果，原告于2020年6月1日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告提交了《劳动合同书》、社会保险个人应缴实缴情况表、案外人证明、银行流水佐证双方存在劳动关系；提交了工资明细统计、《宏坤公司欠发工资明细表》就欠付工资确认金额予以说明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《确认书》承认尚欠原告工资141625元，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资141625元，有事实及法律依据，被告亦未提交反证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宏坤生态农业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告文亮欠付工资141625元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南宏坤生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 袁 亚人民陪审员 丁 艳人民陪审员 陈端秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员 肖 倩附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13638号 申请人：梁振科，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人：陈秋明，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：翁伟涛，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：杨志蕊，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人梁振科、陈秋明诉被申请人翁伟涛、杨志蕊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁伟涛、杨志蕊的银行存款622000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁振科、陈秋明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁伟涛、杨志蕊的银行存款622000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3630元，由申请人梁振科、陈秋明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5031号原告：文亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南宏坤生态农业有限公司,住所地长沙市雨花区桃花塅路******。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。原告文亮与被告湖南宏坤生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 亚人民陪审员 丁 艳人民陪审员 陈端秀二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7796号申请人：王玉军，男，汉族，1975年2月5日生，住所地：陕西省西安市碑林区。被申请人：陶垒红，男，汉族，1975年10月10日生，住所地：滑县新区。申请人王玉军因与被申请人陶垒红合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陶垒红名下价值20万元的财产,并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为申请人王玉军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶垒红名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年九月二十七日书记员  贺孝威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24231号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被申请人：陈自创，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人陈自创金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈自创在银行的存款104787.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈自创在银行的存款104787.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1043.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十一日书记员  冯伟康黄金源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10266号原告：吴江市今日化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖南路****楼-109铺。法定代表人：施文权，该公司总经理。被告：张家港市东港纺织整理有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区法定代表人：陈佰兴，该公司经理。被告：陈佰兴。被告：张国忠。原告吴江市今日化工有限公司（以下简称今日化工公司）与被告张家港市东港纺织整理有限公司（以下简称东港纺织整理公司）、陈佰兴、张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告今日化工公司的法定代表人施文权到庭参加诉讼。被告东港纺织整理公司、陈佰兴、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告今日化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东港纺织整理公司给付原告货款66500元及逾期付款利息损失（以欠款额66500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告陈佰兴、张国忠对被告东港纺织整理公司的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告东港纺织整理公司间存在化工品保险粉买卖合同关系。2020年7月17日，经双方对账确认，被告东港纺织整理公司尚结欠原告货款66500元，被告张国忠作为保证人在对账单上签字确认。后原告多次向被告东港纺织整理公司催讨货款未果。被告东港纺织整理公司系一人有限公司，被告陈佰兴系被告东港纺织整理公司的股东，应对被告东港纺织整理公司的债务承担连带清偿责任。原告为此起诉。被告东港纺织整理公司、陈佰兴、张国忠均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2017年9月起至2019年11月止，今日化工公司与东港纺织整理公司间发生业务往来，由今日化工公司供给东港纺织整理公司保险粉，并陆续开具了江苏增值税专用发票。2020年7月17日，经双方对账，东港纺织整理公司确认结欠今日化工公司货款66500元，并由张国忠在“保证人”栏签名。因东港纺织整理公司拖欠货款未付，今日化工公司为此来院涉讼。另查明，东港纺织整理公司成立于2016年1月13日，注册资本为100万元，系由陈佰兴一人独资成立的有限责任公司。以上事实，有今日化工公司的《送（销）货单》、今日化工公司开具给东港纺织整理公司的江苏增值税专用发票、双方的对账凭证、国家企业信用公示系统公示的信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告今日化工公司与被告东港纺织整理公司间买卖保险粉的合同关系合法有效。原告今日化工公司按约供货并开具了江苏增值税专用发票，被告东港纺织整理公司在收取货物和江苏增值税专用发票后，理应及时给付货款。因双方对付款时间未作约定，则被告东港纺织整理公司应在收货同时给付原告今日化工公司货款，逾期还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告今日化工公司逾期付款利息损失。现原告今日化工公司自愿自起诉之日即2020年9月7日起起算，是其处分自己的实体权利，且明显对被告东港纺织整理公司有利，本院予以准许。被告东港纺织整理公司系由被告陈佰兴设立的一人有限责任公司，在被告陈佰兴不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张国忠于2020年7月17日在对账凭证上“保证人”栏签名，应承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定，被告张国忠应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告东港纺织整理公司追偿。综上所述，原告今日化工公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告东港纺织整理公司、陈佰兴、张国忠均未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市东港纺织整理有限公司应给付原告吴江市今日化工有限公司货款66500元，并赔偿原告吴江市今日化工有限公司逾期付款利息损失（以欠款额66500元为基数，自2020年9月7日起至被告张家港市东港纺织整理有限公司实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈佰兴、张国忠对被告张家港市东港纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项，均限被告张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴江市今日化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取计731元，财产保全费685元，合计1416元，由被告张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠负担。限被告张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10266号申请人：吴江市今日化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖南路10号2号楼-109铺。法定代表人：施文权，该公司总经理。被申请人：张家港市东港纺织整理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区。法定代表人：陈佰兴，该公司经理。被申请人：陈佰兴，男，1958年1月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：张国忠，男，1968年12月7日生，汉族，住江阴市。申请人吴江市今日化工有限公司与被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠买卖合同纠纷一案，申请人吴江市今日化工有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠银行存款66500元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人吴江市今日化工有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市今日化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东港纺织整理有限公司、陈佰兴、张国忠的银行存款66500元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督43号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙桂林，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县大寨镇南冶头村村民委员会（原昔阳县杜庄乡南冶头村村民委员会），，住所地昔阳县大寨镇南冶头村法定代表人：李兆廷。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县大寨镇南冶头村村民委员会给付借款本金183500元及利息116500元，本息合计300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昔阳县大寨镇南冶头村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金183500元及利息116500元，本息合计300000元；以及应承担的申请费1933.33元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玲二〇二〇年十月二十六日书记员  马蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督43号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙桂林，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县大寨镇南冶头村村民委员会（原昔阳县杜庄乡南冶头村村民委员会），，住所地昔阳县大寨镇南冶头村法定代表人：李兆廷。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人昔阳县大寨镇南冶头村村民委员会申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋0724民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月5日，被申请人向本院提出异议，称申请人所述的应给付借款本金及利息与被申请人账面记录不符。本院经审查，被申请人异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0724民督43号支付令自行失效。申请费1933.33元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 关 玲二〇二〇年十一月五日书记员 刘俊霞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2726号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人:张鹰，该公司员工。   委托诉讼代理人：董欣，该公司员工。   被申请人：张磊，住太原市。   被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09/div>   法定代表人：赵瑞云。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人张磊、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款615755.78元或查封、扣押等额财产。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张磊、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款615755.78元或查封、扣押等额财产。   案件申请费3599元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二○二○年七月二日   书记员 赵瑞明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4101号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:覃喜，男，1976年12月22日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉覃喜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃喜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0811刑初169号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人张福继，男，1971年5月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地：湖南省永州市道县，现住安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被安庆市公安局取保候审，2020年10月12日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年10月23日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张福继犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张强、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人张福继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年6月27日21时40分许，被告人张福继饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，由迎宾路（天宝段）行驶至安庆市经十四路祥和路路口时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人张福继血液中乙醇含量为150mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将被告人张福继带至安庆市第一人民医院医院进行抽血检测。2020年6月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张福继静脉血中检出乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张福继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福继自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张福继拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人张福继对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张福继归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张福继犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐毅二〇二〇年十月二十九日书记员  程皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。