河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1538号 原告：裴书琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。 被告：闫旭龙，男，1997年5月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。 原告裴书琴与被告闫旭龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴书琴委托诉讼代理人周冬梅、被告闫旭龙委托诉讼代理人周丽鑫、被告人保北京西城支公司委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴书琴向本院提出诉讼请求：1.被告闫旭龙赔偿原告各项经济损失170785.33元；2.被告人保北京西城支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日17时30分许，被告闫旭龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××车辆，沿414县道行驶至25ＫＭ＋800Ｍ时，碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后先后到怀来县字会急诊中心住院治疗。经交警认定，被告闫旭龙承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保北京西城支公司投有交强险和商业三者险。 闫旭龙口头辩称，被告在人保北京西城支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 人保北京西城支公司口头辩称，认可事故发生的真实性，该事故发生在保险期间内。原告的合理损失，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日17时30分许，被告闫旭龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××车辆沿414县道行驶至25ＫＭ＋800Ｍ时，碰撞行人原告裴书琴，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，闫旭龙负事故的全部责任，裴书琴无责任。事故车辆在被告人保北京西城支公司投有交强险和商业三者险100万元。 原告伤后到怀来县医院救治，后到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗79天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、骶骨骨折。腰4椎体骨折。腰5右侧横突骨折。右踝软组织损伤。右膝关节功能丧失40%。其损伤伤残等级属十级伤残。医疗建议：误工期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。 原告因事故造成的经济损失如下：医疗费79580.26元，住院伙食补助费2370元，营养费2700元，护理费17879元（每天200元计算79天+每天189元计算11天），伤残赔偿金28062元，被抚养人生活费6638.1元，精神损害抚慰金3000元，误工费22368.3元，交通费3500元（酌定），鉴定费2600元，合计：168697.66元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、鉴定意见书、怀来县医院检查报告及医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据及收据、聘用护工协议、护理费票据、河北昌泰耐火材料有限公司证明、户口本复印件、涿鹿县希望中学证明、涿鹿县人民法院判决书、救护车施救费票据、鉴定费票据；被告闫旭龙提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险复印件，被告人保北京西城支公司提交的机动车保险报案记录代抄单（商业三者险）等证据予以证实。 本院认为，被告闫旭龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，致使发生交通事故，造成原告损害，交警认定闫旭龙负事故全部责任。被告人保北京西城支公司作为闫旭龙驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 二被告认为原告医疗费部分应扣除与事故治疗无关的医疗费及护理用品的费用，但未提交对原告治疗必要性、合理性异议的证据；护理用品费用也系医疗过程中的必要支出，应予以支持。故二被告的以上抗辩理由不能成立。 二被告对原告请求的护理费的计算标准有异议，结合聘用护工协议、护理费票据，可以确认原告住院期间79天实际支出的护理费标准为每天200元；其余11天原告提交的河北昌泰耐火材料有限公司证明能证实护理人员从事制造业的事实，故护理人员应按制造业标准执行。 二被告对被扶养人生活费的标准有异议，原告提交的希望中学证明能证实被扶养人在县城中学学习和住校的事实，故该标准应按城镇居民标准执行。 二被告对原告误工期有异议，但对计算误工期依据的鉴定报告不申请重新鉴定，其异议不能成立。 二被告对交通费有异议，原告提交的救护车票据可以证实交通费花费情况，本院予以支持；其余交通费原告未提交正式票据，本院酌定为1000元。 鉴定费系原告为查明伤残等情况的必要花费，本院予以支持。事故车辆在被告人保北京西城支公司处投有交强险及商业三者险100万，原告损失应在交强险限额内予以赔偿，被告闫旭龙不再负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴书琴各项损失人民币168697.66元。（裴书琴燕赵工·行一卡通6212260412010926138） 二、驳回原告裴书琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担1834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 ——