wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11472号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：许红，女，住江苏省无锡市新区。原告苏州银行股份有限公司与被告许红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼，被告许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金489082.77元及罚息5519.38元，合计人民币494602.15元（以上数据暂计算至2020年9月7日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失27630元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，将上述银行卡绑定至其电子银行账户。2020年1月21日，被告通过网上银行向原告申请“税银时贷”贷款共计50万元并约定了借款期限、利率、还款方式等。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。案件审理中原告称起诉后被告归还部分款项，故诉请一变更为判令被告归还原告借款本金489082.51元、截至2020年11月12日的罚息19226.62元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率15.0075%计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告许红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告许红通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××46的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为138××××6710。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面；3、网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，乙方（贷款人）有权依照中国人民银行的规定提前要求甲方清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。原告陈述，2020年1月21日，被告许红通过网上银行申请“税银时贷”贷款50万元，贷款期限至2020年7月21日，贷款利率为固定利率，为年利率10.005%，还款方式为按月付息到期还本。原告依约发放了贷款，被告许红未按约定还款。原告确认，截至2020年11月12日,被告尚欠本金489082.51元及罚息19226.62元，自2020年11月13日起的罚息以未付本金为基数按年利率15.0075%计算至还清贷款本息之日止，2019年7月23日，被告许红出具送达地址确认书，载明无锡市锡山区为本人各类法律文书的正式送达地址。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理本案诉讼事宜，约定支付律师费27630元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告许红间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告许红发放贷款，故被告许红亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告许红归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许红应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金489082.51元及截至2020年11月12日的罚息19226.62元，并赔付原告自2020年11月13日起以未付本金为基数按年利率15.0075%计算至实际履行日止的罚息。二、被告许红应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费27630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4511元，保全费3220元，合计7731元，由被告许红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘潇，女，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告刘潇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。广发银行长沙分行诉称，刘潇向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年2月6日，刘潇累计欠款共计179188.09元未付。被告刘潇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖南省汨罗市人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。理由：1、广发银行提交证明管辖的证据材料“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”仅为打印件，该证据既无刘潇签名也无银行盖章，不能作为证据使用，即广发银行并未与刘潇“约定管辖”。在此情况下，应根据原告就被告的原则将本案移送至刘潇户籍所在地湖南省汨罗市人民法院审理；2、若认定该份“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”中的约定管辖有效。根据该协议中“银行所在地法院”也应依据广发银行现经营地址，即长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2013年10月21日，广发银行长沙分行与刘潇签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**变更为长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区案有管辖权，刘潇主张本案应由湖南省汨罗市人民法院或长沙市岳麓区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘潇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由刘潇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15206号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈建松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。 广发银行长沙分行诉称，刘某向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年2月6日，刘某累计欠款共计179188.09元未付。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖南省汨罗市人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。理由：1、广发银行提交证明管辖的证据材料“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”仅为打印件，该证据既无刘某签名也无银行盖章，不能作为证据使用，即广发银行并未与刘某“约定管辖”。在此情况下，应根据原告就被告的原则将本案移送至刘某户籍所在地湖南省汨罗市人民法院审理；2、若认定该份“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”中的约定管辖有效。根据该协议中“银行所在地法院”也应依据广发银行现经营地址，即长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2013年10月21日，广发银行长沙分行与刘某签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**变更为长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。 双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区案有管辖权，刘某主张本案应由湖南省汨罗市人民法院或长沙市岳麓区人民法院管辖的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由刘某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，女，1979年9月16日出生，汉，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计179188.09元（截至2020年2月6日本金159030.27元，利息8150.87元，违约金5074.25元，年费2488.00元，账户分期手续费4444.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月6日累计欠款共计179188.09元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月21日向刘某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月6日，累计拖欠广发银行本金159030.27元，利息8150.87元，违约金5074.25元，年费2488.00元，账户分期手续费4444.70元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月6日的642.6元，2019年11月6日的665.1元，2019年12月6日的1395.25元，共计2702.95元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2702.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金159030.27元，利息8150.87元，违约金2702.95元，年费2488.00元，账户分期手续费4444.70元（利息暂计至2020年2月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，因适用简易程序，减半收取1942元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15742号张恒：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1013322.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12533元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15742号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，职务行长。委托代理人吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人张恒，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张恒金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初5763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封三次，本院暂未达到处置条件。本院于2020年10月29日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4096号原告：谢士伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。原告谢士伟与被告毛利青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢士伟到庭参加诉讼，被告毛利青经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢士伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛利青向谢士伟支付劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数,自2020年6月1日起至实际给付之日止，按LPR标准计算）；2.诉讼费用由毛利青负担。事实和理由：毛利青在江苏住友建设有限公司处分包凯越明珠2#楼工程施工。2016年9月至2018年9月，谢士伟在该工程施工中担任技术员。2019年7月21日，经双方结算，毛利青向谢士伟出具一张金额为30000元的欠条一张，并承诺于2020年5月30日还清。欠款到期后，谢士伟多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。毛利青未作答辩。谢士伟为证明其主张向本院提交了欠条原件一张，毛利青无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合谢士伟的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据谢士伟的陈述和法庭认定的上述证据，本院对毛利青尚欠谢士伟劳务报酬30000元并约定于2020年5月30日前付清而至今未予支付的事实予以确认。本院认为，谢士伟为毛利青提供劳务，毛利青向谢士伟支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，毛利青应当给付谢士伟劳务报酬30000元。谢士伟主张自2020年6月1日起按照LPR（全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）计算资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛利青于本判决生效后十日内向谢士伟支付劳务报酬款30000元及利息（以30000为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由毛利青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈 文二〇二〇年十月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4096号原告：谢士伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。原告谢士伟与被告毛利青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因毛利青下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈 文二〇二〇年八月二十九日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16784号王东晓、张海红：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1522467.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执770号申请执行人：黄梅县园林绿化管理局。被执行人：夏泉。申请执行人黄梅县园林绿化管理局与被执行人夏泉财产损失赔偿纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初348号民事判决书确定：被告夏泉应于判决生效后十日内赔偿原告黄梅县园林绿化管理局款25580元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人黄梅县园林绿化管理局于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人夏泉外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人夏泉纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初348号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人夏泉尚欠申请执行人黄梅县园林绿化管理局赔偿款25580元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 显
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16784号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王东晓，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张海红，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8623号判决书，于2020年10月23日立案执行。立案执行后，申请人于2020年12月7日向法院提交了撤回申请书，申请撤回对（2020）豫0191执16784号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执16784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执770号被拘留人夏泉。本院在执行申请执行人黄梅县园林绿化管理局与被执行人夏泉财产损失赔偿纠纷一案中，查明：被执行人夏泉未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对夏泉拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1329号 常波、关俊梅、榆林市榆阳区金桥商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、薛健、常鱼、榆林加强物联网产业有限公司： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第89号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、由常波、关俊梅向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金540万元及利息（截止2015年3月26日逾期利息121304.28元、逾期罚息2363.23元；从2015年3月27日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、薛健、常鱼、榆林加强物联网产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对1.薛健、常鱼名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢1单元502号的房产（房产证号：0**36**）、2.榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路13号的房产（房产证号：0**6116、0016118）、3.陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号中赢文化广场2幢1层03号的房产（房产证号：0**24**）享有优先受偿权； 四、负担申请执行费79200元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14294号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。被申请人：王家定，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陶倩倩，女，1993年4月8日出生，汉族，住浙江省。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与王家定、陶倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家定、陶倩倩银行存款X,XXX,XXX,86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王家定、陶倩倩的银行存款X,XXX,XXX,86元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月十日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2145号之一 原告：刘冰，女，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张弛，男，1973年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杨继莉，女，1974年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告刘冰与被告张弛、杨继莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张弛、杨继莉的银行存款47万元，或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告张弛、杨继莉的银行存款47万元，或查封其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9345号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：龚淑婷，女，1995年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告龚淑婷融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚淑婷银行账户存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚淑婷银行账户存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十六日书记员 黄诗迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11302号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍地无锡市锡山区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人张某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款4014.05元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款4014.05元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9578号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：马秋菊，女，1984年1月13日生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告马秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马秋菊银行账户存款人民币29687.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马秋菊银行账户存款人民币29687.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9578号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：马秋菊，女，1984年1月13日生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告南京银行股份有限公司与被告马秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9578号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告马秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计29687.97元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月7日被告尚欠贷款本金27090.09元、利息2264.12元、罚息含复利3430.85元，自2020年12月8日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率24%计算的罚息、复利。被告马秋菊未到庭答辩，庭后向本院邮寄书面答辩状一份，称借款10万元是事实，但因疫情影响，目前经济困难，暂无能力归还，希望分期偿还。被告已归还38期款项，尚欠本金27090.19元。为方便还款，希望原告能申请解除对被告账户的冻结。原告委托第三方人员进行暴力催收，泄露原告隐私，希望原告赔礼道歉。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年11月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人马秋菊。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：2016年11月9日至2020年11月9日。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年11月9日发放贷款100000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年12月7日被告尚欠贷款本金27090.09元、利息2264.12元、罚息含复利3430.85元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告虽辩称受疫情影响以及原告曾委托案外人进行暴力催收，但未能提交相应证据证明，故本院碍难采信。合同签订后，原告依约放款，被告马秋菊亦应按约还款，被告逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告马秋菊归还剩余本金27090.09元。原告主张的利息2264.12元有合同依据且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的罚息含复利，因计算标准过高，本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2020年12月7日，罚息含复利为3397.71元。之后以未还本金及利息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27090.09元，及至2020年12月7日的利息2264.12元、罚息含复利3397.71元，以及自2020年12月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元、保全费317元，合计588元，由被告马秋菊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月十一日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11302号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1965年10月16日生，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)诉被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋、林萍到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款3905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，朱某某驾驶苏Ｂ×××**牌号小型轿车沿江阴市长泾镇明清街由南向北行驶至云顾路路口南侧左转弯时，与张某无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某负此事故的次要责任。事故导致苏Ｂ×××**车辆损失为8350元。苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告根据其索赔申请已在车损险下承担了保险赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权利，被告应在次责范围内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告张某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日22时22分许，朱某某驾驶苏Ｂ×××**牌号小型轿车沿江阴市长泾镇明清街由南向北行驶至云顾路路口南侧50米地段左转弯掉头时，与被告张某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，张某负此事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车保险人为朱xx，该车在人保无锡分公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，诉争保险事故发生在保险期内。朱xx在事故发生后提出理赔，人保无锡分公司认定车辆损失为8350元，于2020年5月15日支付朱xx理赔款8350元。朱xx收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款8350元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有人保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、付款凭证、索赔申请书及索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为：交警部门对事故责任已作出认定，张某负此事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保无锡分公司已经赔偿被保险人车辆损失8350元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张某在交通事故中的责任要求其赔偿，故人保无锡分公司要求张某支付赔偿款3905元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款3905元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费65元，合计90元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由张某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执640号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人鹤岗市住房公积金经办中心与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人孔祥宝所有的鹤岗市南山区40委中级法院干警住宅楼B栋020****室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年十月十五日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执640号申请执行人：鹤岗市住房公积金经办中心。法定代表人：卫茂旭。被执行人：孔祥宝，男，1977年1月27日出生。被执行人：王涛，男，1977年2月2日出生。本院在执行鹤岗市住房公积金经办中心与孔祥宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初274号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王涛账户内存款元。（扣划至鹤岗市工农区人民法院涉案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，账号：62284022262********）冻结被执行人王涛账户内存款元。（账号：62284522280********）本裁定立即执行。审判员  于大龙二〇二〇年十二月七日书记员  杜 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7967号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：黄艳，女，1991年12月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：陈有刚，男，1989年7月5日生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告黄艳、陈有刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄艳、陈有刚银行账户存款人民币122000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳、陈有刚银行账户存款人民币122000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12307号申请人：相玉洁，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨港龙，男，1997年5月26日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告相玉洁与被告杨港龙买卖合同纠纷一案中，申请人相玉洁于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨港龙银行账户存款人民币25.1万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人相玉洁以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人相玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨港龙银行账户存款人民币25.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12307号原告：相玉洁，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杨港龙，男，1997年5月26日生，汉族，住浙江省长兴县。原告相玉洁与被告杨港龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告相玉洁及其委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼，被告杨港龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告归还原告购买口罩的费用246000元；2、诉讼费、保全费、保函担保费1000元、律师费5000元由被告负担。事实与理由：2020年2月开始原告向被告购买口罩，原告支付货款后被告仍有部分货物未送达，经湖西派出所调解，被告确认返还货款26万元，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告杨港龙未作答辩。经审理查明：2020年2月、3月期间，原告通过微信、电话的形式向被告购买口罩，原告为此支付货款503535元，但被告仅交付部分口罩。为此原告于2020年4月24日向湖西派出所报警。湖西社区人民调解委员会于当日作出《人民调解口头协议登记表》（编号：苏园西调【2020】147号）一份，确认杨港龙退还相玉洁买口罩费用合计26万元，钱款分期付款，按每月30日前还款25000元，2020年12月30日前还清所有欠款；此事一次性解决，今后双方不得因此事产生任何纠纷，否则引起方承担相应的法律责任。上述调解协议签订后，被告于2020年6月1日支付3000元、6月2日支付3000元、6月5日支付2000元、10月4日支付1000元、10月4日支付5000元，合计支付1.4万元，并未按调解协议约定履行。上述事实，有原告提供的人民调解口头协议登记表、欠条、相玉洁与杨港龙聊天记录微信转账记录、支付宝记录、银行交易记录、微信交易记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以微信聊天记录、交易流水以及人民调解协议书主张与被告存在买卖合同关系，经审查形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以被告确认的金额主张未付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保函担保费1000元、律师费5000元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨港龙应于本判决生效之日起十日内支付原告相玉洁货款246000元；二、驳回原告相玉洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，财产保全费1775元，合计4308元，由原告相玉洁负担38元，由被告杨港龙负担4270元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二〇年十二月十八日书记员  谭玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6569号原告：陈强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区***********，公民身份号码413************755。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码341************67X。原告陈强诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款509488元及违约金（违约金计算方式：以509488元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在顺德从事涂料销售业务，被告到原告处购买涂料。被告因拖欠货款于2019年9月19日出具金额为411088元的《欠条》给原告，此后，被告又于2019年11月收取价值98400元的货物，但至今未付款。以上货款共计509488元，原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告于2019年9月19日向原告出具《欠条》，确认截至该日尚欠原告货款411088元未支付。此后，原告于2019年11月再次向被告交付价值98400元的货物，货款至今未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认。原告与被告未约定货款的支付期限，被告作为买受人在收到货物之后未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款509488元并自起诉之日（2020年3月19日）起支付逾期付款违约金至实际清偿之日合法有据，但是违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈强支付货款509488元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以509488元为基数，自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8894.88元、财产保全费3067.44元，合共11962.32元（原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6569号 申请人：陈强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人：刘涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理陈强与刘涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈强于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在509488元价值范围内冻结被申请人刘涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在509488元价值范围内冻结被申请人刘涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3067.44元，申请人陈强已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡祉彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23210号本院2020年10月20日对原告赵清江诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）、邓海滨、佛山市三水区运发有限公司客运分公司（以下简称运发公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤2071民初23210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第4页倒数第一行中“1.医疗费1389元（按医疗费票据结合刘寿生诉求计算）。关于刘寿生的其他医疗费，由于刘寿生没有主张，且本院无法完全核实费用的支付情况，故本院于本案中不予处理，如果当事人间有争议，可另行主张。”补正为“1.医疗费1389元（按医疗费票据结合赵清江诉求计算）。关于赵清江的其他医疗费，由于赵清江没有主张，且本院无法完全核实费用的支付情况，故本院于本案中不予处理，如果当事人间有争议，可另行主张。”。审判员  陈武晓二〇二〇年十月二十八日书记员  汤红梅邱志婵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1697号原告：徐振元，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：付翠凤（系原告徐振元配偶），女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：郑金光，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告徐振元与被告郑金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振元及其委托诉讼代理人付翠凤到庭参加诉讼。被告郑金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务本金30000元及利息（利息自2016年2月7日起，以本金30000元为基数按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月7日向原告重新出具借据借款本金30000元，约定月利率1.5%。原告追索借款未果。诉至法院。被告郑金光经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告郑金光向原告徐振元借款30000元约定借款利率为月利率1.5%。同日，被告为原告出具借据一份。2016年2月7日，双方核算上述欠款，被告向原告偿还利息5400元，并重新为原告出具30000元借据一份，被告郑金光在借据中借款人处签名、捺印确认。原告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.5%支付借款利息的请求，依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张的利率不能超过原告起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月的贷款市场报价为3.85%，四倍为年利率15.4%，原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金光于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年2月7日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告徐振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告郑金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十六日书记员  赵玉鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初634号附带民事诉讼原告人曲某，男，汉族，1974年4月6日出生，住东营市东营区。系本案被害人。被告人周星亮，男，汉族，1952年1月26日出生于山东省东营市，小学文化，打工，户籍所在地山东省东营市东营区，住该处。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2020年6月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。附带民事诉讼原告人曲某向本院提起的要求被告人周星亮附带民事赔偿一案，审理过程中，附带民事诉讼原告人曲某以被告人周星亮已赔偿其损失为由，申请撤回对被告人周星亮的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人曲某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人曲某撤回对被告人周星亮的起诉。审 判 长  张 婷人民陪审员  董晓颖人民陪审员  扈奎香二〇二〇年十月三十日书 记 员  尚 宵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1697号本院于二○二○年十月二十六日对原告徐振元诉被告郑金光民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0523民初1697号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）黑0523民初1697号民事判决书中第一页第十二行“原告郑金光向本院提出诉讼请求”更正为“原告徐振元向本院提出诉讼请求”。特此更正。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月二日书记员  段林含
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初634号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周星亮，男，汉族，1952年1月26日出生于山东省东营市，文盲，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，住该处。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2020年6月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。指定辩护人刘帆，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞479号起诉书指控被告人周星亮犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、曲某向本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人周星亮及其指定辩护人刘帆到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人王某、曲某撤回了对被告人的附带民事起诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日14时许，被告人周星亮为阻止被害人王某、曲某在东营区淄博路西首辛店陵园斜对面周星亮暂住处外拉墙砖，与王某、曲某发生争执，后周星亮持墙砖先后将王某头部打伤、将曲某右耳打伤。经法医鉴定，曲某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人周星亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告人周星亮判处十个月年以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人周星亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人周星亮的辩护人提出如下辩护意见：被告人周星亮经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人对本案的发生有过错。经审理查明：2019年6月15日14时许，被告人周星亮为阻止被害人王某、曲某在东营区淄博路西首辛店陵园斜对面周星亮暂住处外拉墙砖，与王某、曲某发生争执，后周星亮持墙砖先后将王某头部打伤、将曲某右耳打伤。经法医鉴定，曲某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人周星亮在侦查机关的供述，被害人曲某、王某的陈述，证人盖小转、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年7月30日，东营市公安局东营分局辛店派出所对本案立案侦查，于同年8月21日电话传唤周星亮到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。2020年10月30日，被告人周星亮与被害人曲某、王某分别达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人曲某、王某9万元、1万元，被害人曲某、王某对被告人周星亮的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周星亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周星亮经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。本案系因搬公路边的墙砖而引发纠纷，该墙砖并非被告人周星亮所有，被害人对本案的发生没有过错。被告人的辩护人提出“被害人对本案发生有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人周星亮赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  董晓颖人民陪审员  扈奎香二〇二〇年十月三十日书 记 员  尚 宵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2664、2666号之一 （2020）粤0391执2664号案申请执行人：洪树斌，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 （2020）粤0391执2666号案申请执行人：郭宠宇，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：深圳网讯网络技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPAYAXT。 法定代表人：何子鹏。 被执行人：深圳财富圈电子商务有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦2308一社会信用代码：91440300398579779K。 法定代表人：何军华。 关于申请执行人洪树斌、郭宠宇与被执行人深圳网讯网络技术有限公司、深圳财富圈电子商务有限公司合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3348、3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币652154元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2664、2666号之一 （2020）粤0391执2664号案申请执行人：洪树斌，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址所在地：广东省潮州市潮安区。 （2020）粤0391执2666号案申请执行人：郭宠宇，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证住址所在地：广东省潮州市潮安区。 被执行人：深圳网讯网络技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPAYAXT。 法定代表人：何子鹏。 被执行人：深圳财富圈电子商务有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦2308一社会信用代码：91440300398579779K。 法定代表人：何军华。 关于申请执行人洪树斌、郭宠宇与被执行人深圳网讯网络技术有限公司、深圳财富圈电子商务有限公司合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3348、3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币652154.00元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执767号申请执行人：高某某,男,1984年12月22日出生，住凤翔县。被执行人：何某某，女,1987年6月16日生，住凤翔县。本院在执行高某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何某某银行存款或其他收益1550元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十四日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执767号高某某、何某某：申请执行人高某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，我院（2020）陕0322民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人何某某支付2020年6月至8月的孩子抚养费1500元，本院依法受理。在执行过程中，我院查明被执行人何某某已于2020年12日将2020年6月的孩子抚养费500元汇至申请执行人高某某的中国工商银行账户，被执行人何某某又自觉履行了2020年7月至9月共3个月的孩子抚养费1500元，并已交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执767号执行保件执行完毕，于二〇二〇年十月二十九日结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1331号 黄义斌、杨海丽、陈小军、王春梅、张虎平、申世萍、榆林市天盛商贸有限责任公司： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第85号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由黄义斌、杨海丽向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1991836.82元及利息（截止2015年3月24日逾期罚息18124.08元；从2015年3月25日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、张虎平、申世萍、榆林市天盛商贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任； 三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对黄义斌、杨海丽名下的位于榆林市榆阳区西沙税政巷一排5号1号的房产（房产证号：0**39**）、位于榆林市榆阳区西沙天宝巷******的房产（房产证号：0**39**）、、位于榆林市榆阳区西沙双灵巷市人行家属院-1-302的房产房产证号：0**65**），对陈小军名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号4幢1-201号的房产（房产证号：0**28**）享有优先受偿权； 四、负担申请执行费22900元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16950号南梦凡、邢军锋：你与关生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关生于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30338元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16950号申请执行人：关生，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：南梦凡，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢军锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于关生申请执行南梦凡、邢军锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关生于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1331号 黄义斌、杨海丽、陈小军、王春梅、张虎平、申世萍、榆林市天盛商贸有限责任公司： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第85号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由黄义斌、杨海丽向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1991836.82元及利息（截止2015年3月24日逾期罚息18124.08元；从2015年3月25日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、张虎平、申世萍、榆林市天盛商贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任； 三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对黄义斌、杨海丽名下的位于榆林市榆阳区西沙税政巷一排5号1号的房产（房产证号：0083989）、位于榆林市榆阳区西沙天宝巷西4排2号1号的房产（房产证号：0083988）、位于榆林市榆阳区西沙双灵巷市人行家属院-1-302的房产（房产证号：0026595），对陈小军名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号4幢1-201号的房产（房产证号：0042886）享有优先受偿权； 四、负担申请执行费22900元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执780号申请执行人：王新宏,男,1981年5月29日出生，住凤翔县。被执行人：罗江龙，男,1985年10月30日生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行王新宏与罗江龙劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗江龙银行存款或其他收益10273元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十四日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执780号申请执行人王新宏与被执行人罗江龙劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新宏向本院申请强制执行，请求被执行人罗江龙支付工资8000元及违约金2220元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗江龙已履行案款8000元及违约金400元，其余违约金申请执行人王新宏自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执780号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月三十日结案。二〇二〇年十月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16968号河南万创地产集团有限公司：你/你单位与罗霄羽买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13432号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗霄羽于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16968号申请执行人罗霄羽，男，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人叶四合，总经理。关于罗霄羽申请执行河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13432号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月4日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票唤其2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年11月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年12月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月8日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理房津宇书记员崔秀山
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2556号 原告:王波，男，1969年9月19日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人:张丽，河北宝成律师事务所律师。 被告:于粦，男，1963年11月3日生，汉族，沈阳市皇姑区人，住皇姑区。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 原告王波与被告于粦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人张丽、被告于粦及其委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告家具款10000元以及利息（以10000元为基数自2019年11月14日起至付清之日止按银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系。原告在香河居然之家家具城三层东南角有摊位一处，被告系原告雇佣的销售经理。2020年6月3日原、被告解除雇佣关系。在查看被告的交接工作时，原告发现有三笔家具款项，被告没有上交原告。原告根据于粦签字确认的买卖合同联系购买方罗元欲请求付款时，发现合同书上留的联系电话（138××××6098）的机主系于粦妻子，但是于粦的妻子名字并非合同书上的罗元，其真实名字是赵立新。事后，原告多次打电话联系被告要求其将该笔款项返还原告至今未果，上述款项已被于粦个人侵占。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益且触犯了相关民事、法律、法规。现原告诉至法院，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告主体不适格，原告个人与被告不存在雇佣关系，被告系与中奕家具有限公司存在劳动关系，原告以个人名义起诉被告主体不适格。2、被告在离职前已经把工作交接完毕，不存在欠款未上交的情形。原告称罗元的5800元货款在被告妻子处不是事实，罗元的买卖合同是真实的，因原告未将商品售后处理好，罗元才留置了货款，该笔款项不在被告处，与被告无关。综上所述，原告起诉被告无事实及法律依据，请法院查清事实，驳回原告全部诉讼请求。 2 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以中奕家具有限公司的名义雇佣被告，担任销售总监。2019年8月15日、2019年9月2日中奕家具与罗元签订《居然之家商品销售合同》。2020年6月3日中奕家具有限公司向被告发出《解除劳动关系通知单》。2020年6月6日被告与会计勾秀娟签订《中奕家具工作交接表》并加盖了中奕家具有限公司公章，双方确认所有业务事项交待清楚。本院从国家企业信用信息系统未查到中奕家具有限公司相关注册信息。上述事实有解除劳动关系通知单、中奕家具工作交接表、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告主张被告占有不当得利家具款10000元。虽原告提供销售合同及微信记录，且被告也认可于2019年10月14日收到客户刘宗翰货款1000元、2019年10月15日收到锦州经销商货款3200元，但此款作为备用金用于交纳电费以及支付运费、安装家具费等，且上述收款均在被告离职前，被告离职时将全部工作及账目交接完毕，双方已签订了交接表。原告主张被告收取罗元货款5800元，但未提供证据加以证明。综上，原告要求被告返还不当得利货款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王波的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2556号 原告：王波，男，1969年9月19日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 被告：于粦，男，1963年11月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王波与被告于粦不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于粦银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告于粦银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 振
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9586号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：陆林华，男，1982年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告陆林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9586号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陆林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计91324.19元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告陆林华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年9月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陆林华。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2017年9月18日至2021年9月18日。3、利率：年利率18.72%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月18日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金64663.47元、利息874.25元，之后按照合同约定年利率24%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金64663.47元，及至2020年10月16日的利息874.25元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1042元、保全费933元，合计1975元，由被告陆林华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5016号原告:白兴巨，系死者涂随花丈夫，男，汉族，1953年10月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告：白海涛，系死者涂随花儿子，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告：白红涛，系死者涂随花儿子，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：余瑞、吕思晨，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。诉讼代表人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：老河口市宏扬物流有限公司。。住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇太山庙村法定代表人：王保金，该公司经理。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。被告：刘建明，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈玉娜，系被告刘建明之妻，女，汉族，1982年3月11日出生，住湖北省老河口市。原告白兴巨、白海涛、白红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、老河口市宏扬物流有限公司、刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中查明，2019年10月31日12时51分许，被告刘建明驾驶鄂Ｆ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××**“超鲁”牌重型自卸半挂车由湖北省老河口市方向行驶，自西向东行驶至316国道襄阳市襄州区龙王镇赵集路口路段（福兰线1460公里）时，与涂随花驾驶的“雅迪”牌电动三轮车（车载高凤姐、徐国春）及道路中心护栏发生碰撞，至涂随花死亡，高凤姐、徐国春受伤，两车及护栏受损。伤者高凤姐、徐国春已另案起诉，案件尚在审理中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现徐国春案尚在鉴定程序中、高凤姐案亦尚在审理中，另案伤者徐国春、高凤姐的损失尚未确定，无法确定各被侵权人的损失比例，本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯才俊二〇二〇年十月十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9586号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：陆林华（曾用名：陆春明），男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陆林华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆林华银行账户存款人民币91324.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆林华银行账户存款人民币91324.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16786号翁丽萍、姚正、郑志华：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1197785.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16786号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人郑志华，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人翁丽萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人姚正，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑志华、翁丽萍、姚正借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初11868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年11月12日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执16786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1126号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘可明,男性,1963年1月5日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：闫立涛,男性,1970年10月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘红斌,男性,1986年8月4日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李道宝,男性,1971年9月11日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1125.49元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月一日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1126号申请执行人：王某，女，汉族，2011年10月28日生，住桐柏县被执行人：王旗，男，汉族，1984年4月20日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1126号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月七日书记员 王建淳