大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12986号原告：任丘市华拓金属喷涂有限公司，统一社会信用代码911309827984167926，住所地河北省任丘市辛中驿镇张刘庄开发区。法定代表人：李军区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，系河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：臧传云，女，1977年6月16日生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：赵金明，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告任丘市华拓金属喷涂有限公司与被告臧传云、赵金明买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院于2010年3月18日作出（2009）任民初字第1033号民事判决，该判决已发生法律效力。臧传云不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）沧民申字第54号民事裁定，指令任丘市人民法院进行再审，任丘市人民法院于2012年3月26日作出（2011）任民再字第12号民事裁定，裁定撤销该院（2009）任民初字第1033号民事判决，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华拓金属喷涂有限公司的委托诉讼代理人王巍、被告臧传云的委托诉讼代理人谢景芳到庭参加了诉讼。被告赵金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任丘市华拓金属喷涂有限公司（以下简称“华拓公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款108,856元，且二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告臧传云在2008年至2009年期间一直存在业务往来活动。在双方的交易过程中被告臧传云合计共欠原告华拓金属喷涂有限公司欠款241,444元（贰拾肆万壹仟肆佰肆拾肆元整），于2009年1月5日打下欠条一张，并约定将位于大连市房屋作抵押以及不如期支付货款支付滞纳金。2009年2月24日经共同协商，原告到被告所在地拉回货物合计132,588元（拾叁万贰仟伍佰捌拾捌元整）。至此，被告尚欠原告241,444元-132,588元=108,856元（拾万捌仟捌佰伍拾陆元整）。虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由予以推脱。被告臧传云做生意所得的收益用于了家庭生活的开支以及购买了住房。根据相关法律的规定，该债务理应是夫妻共同的债务，应由二被告共同承担偿还责任并负连带责任。在原告与被告臧传云的购销业务中，都是被告臧传云委托原告代办托运，将其所需要的货物运送到被告处。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告臧传云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告臧传云确实存在过业务往来，被告臧传云代销原告的产品，但现在被告臧传云不欠原告所述的上述款项，原、被告的账款已结清。即使存在欠款，也是原告与被告臧传云的买卖合同纠纷，和被告赵金明没有任何的关系，并且二被告自2005年左右一直处于分居状态，互不联系，该款项与共同生活没有关系，且数额较大，不存在夫妻共同生活所欠的事实。被告赵金明未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2008年7月4日，原告作为甲方、被告臧传云作为乙方，签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方经友好协商，乙方于2008年3月至7月4日之间共欠河北省任丘市华拓金属喷涂有限公司铝材款壹拾陆万伍仟元整（￥165,000元）于2008年7月4日制定以下计划：一、乙方于2008年7月8日前打到甲方账户贰万元后，甲方给乙方发货贰吨铝型材，按乙方购料计划发货，本次发货的余款于2008年7月15日前一次性打到甲方账户上；二、乙方欠甲方的货款于2008年7月26日前打到甲方账户陆万伍仟元，若到期不还，每日赔偿欠款总金额的10%的滞纳金；三、2008年8月8日前将剩余壹拾万元一次性打到甲方账户上，若到期不还，每日赔偿欠款总金额的10%的滞纳金；四、乙方不得在任何时候，任何条件下或任何理由拖延还款，若产生经济纠纷，上诉于河北省人民法院；五、乙方将本公司的营业执照和房产证抵押给甲方。”原告提供了2009年1月5日被告臧传云向原告出具欠条一份，写明：“大连铭雲铝业有限公司藏传云共欠河北省任丘市华拓金属喷涂有限公司货款贰拾肆万壹仟肆佰肆拾肆元，241,444元。欠款人：藏传云。”原告提供了注明日期为2009年2月24日的证明一份，写明：“华拓金属喷涂有限公司拉回铝料，木纹：4.899吨，单价17,000元，合款83,283元，白色3.287吨，单价15,000元，合款49,305元，共计款132,588元。拾叁万贰仟伍佰捌拾捌元整。”原告的工作人员、被告臧传云分别签字确认。2、原告提供了房产证复印、个人购房借款/担保合同的复印件，房产证显示房屋所有权人为臧传云，房屋坐落于甘井子区，产别为私有房产，抵押权人为中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，权利价值41.5万元，设定日期2007年10月31日，约定期限2032年10月31日。个人购房借款/担保合同系2007年10月31日二被告与中国工商银行大连西岗支行签署，就上述房屋，被告臧传云作为借款人与抵押人向该银行借款41.5万元，被告赵金明作为共同借款人与抵押物共有人签字捺印。原告表示：被告臧传云将坐落于甘井子区的房产抵押给原告，并提供了上述房产证和个人购房借款/担保合同的复印件，但双方未办理抵押登记。被告臧传云表示：二被告于1999年结婚，婚姻关系持续至今。3、本案审理过程中，被告臧传云向本院提出对原告提供的“协议书”、“欠条”、“证明”中的“臧传云”三个字是否系臧传云本人书写进行鉴定，本院经由大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月17日出具辽学鉴【2020】文鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2008年7月4日《协议书》中乙方处“臧传云”签名字迹、落款日期为2009年2月24日《证明》中“臧传云”签名字迹、落款日期为2009年1月5日《欠条》中欠款人处“藏传云”签名字迹与委托人提供的同名签名字迹系同一人书写。本院所确认的上述事实，有协议书、欠条、证明、房产证复印件、个人购房借款/担保合同复印件、（2011）任民再字第12号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告臧传云虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告臧传云的需求供应货物，被告臧传云也向原告出具了欠条，并签署了协议书和证明，上述证据表明原告与被告臧传云之间存在买卖合同关系。原告依约向被告臧传云供货后，被告臧传云作为买方应当及时给付原告货款。从原告提供的证据看，至2009年1月5日，被告臧传云欠原告货款241,444元，扣除2009年2月24日双方在证明中确认拉回的铝材款132,588元，剩余货款为108,856元。被告臧传云表示双方已结清账款，但臧传云对于其签署的上述欠条、协议书未作出合理解释，也未提供证据证明已付清欠条所涉款项，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告臧传云支付剩余欠款108,856元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵金明承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案欠款数额超出了家庭日常生活需要，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告臧传云提供给原告房产证和个人购房借款/担保合同复印件，也并不能说明被告赵金明知悉和同意承担案涉债务，因此，案涉欠款不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告臧传云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任丘市华拓金属喷涂有限公司欠款108,856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,477元、保全费1,065元，合计3,542元（原告预付），由被告臧传云负担。鉴定费由臧传云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。