黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初913号原告：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场海洋管理区第二作业区职工，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：付伟东，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王相臣，男，1961年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。原告王光与被告付伟东、王军、王相臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光及委托诉讼代理人周英莉，被告付伟东、王军、王相臣及委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还欠款150000元和利息130000元，合计280000元，及以150000元为本金，按月利率2分，从2019年11月1日开始计算至实际给付之日止的利息；2.三被告承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告付伟东和王相臣系朋友关系，被告王军与付伟东系夫妻关系，2015年3月28日被告付伟东、王相臣从原告处借款200000元，约定月利率2分，借款期间一年，付款方式为原告按照被告付伟东的指示将200000元转至被告王相臣名下在农业银行的账户中。到2016年3月份时，被告支付2015年3月28日至2016年3月28日一年的利息48000元。后经原告催要被告返还本金50000元，剩余本金及利息至今未给付。由于三被告未按约定返还欠款，故依法起诉。付伟东辩称，借款事实存在，尚欠150000元也是事实，支付了一年的利息48000元。当年与原告关系非常好，原告有200000元向往外出借，被告付伟东让原告将200000元转给被告王相臣，因付伟东欠王相臣的钱。开始是被告王相臣给原告出的欠条，后来付伟东给原告又出了欠条。同意还钱。王军未向本院提交书面答辩意见。王相臣辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由不认可，王相臣没有向原告借过款。2014年时被告付伟东欠王相臣借款200000元，2015年3月份付伟东将王相臣找到甘说要还款，到甘后王相臣问付伟东如何还，付伟东说一会让人把200000元转到王相臣的银行卡上，转账后王相臣把付伟东给王相臣出具的欠条当场销毁。在此期间被告王相臣不认识原告王光。到2020年7月份的时候，王光找到王相臣，让王相臣出庭作证，且原告通过微信给王相臣写好证明，让被告王相臣抄一遍递交给法庭，证明是付伟东向王光借款打到王相臣的账号，给王相臣抵顶账了。王相臣与原告没有借贷关系的事实。王相臣没给王光打过欠条。本院经审理认定事实如下：原告提供王雪梅的情况说明及中国农业银行的业务凭证两份，欲证明原告通过王雪梅从中国农业银行到被告王相臣名下的中国农业银行卡内。本院认为，原告提供的银行业务凭证能够证明从王雪梅处通过中国农业银行转款200000元到被告王相臣名下的银行卡内，故本院对转款事实予以确认。被告王相臣提供2020年7月2日至7月7日本案原告与王相臣的微信截图5张，欲证明原告王光微信称呼为“战士”，手机号码182××××****，原告让王相臣出庭证明被告付伟东向原告王光借款200000元打到王相臣的账户，付伟东向王光借款给王相臣顶账了。在2020年7月6日王相臣给原告出具证明。原告王光知道200000元的借款人是付伟东。本院认为，证据是原告与被告王相臣之间微信通讯内容，对该证据的本身的真实性予以采信。2015年3月中旬，原告给被告付伟东打电话，告知被告付伟东原告的儿子王宇航处有购房款200000元，让被告付伟东帮借出去，赚点利息。被告付伟东告诉原告内蒙古阿荣旗的王相臣在阿荣旗农场承包了十个全覆盖工程需要用钱，月利率2分。于是在2015年3月28号时原告通过原告妹妹王雪梅名下银行卡转账给王相臣200000元。2016年4月份，原告向被告付伟东主张，被告王军给原告一年的利息48000元，几天后因急需要用钱，被告王军又给原告50000元。剩余150000元本金至今未给原告。同时查明，原告于2020年7月2日至7日期间几次给被告王相臣发微信，告知王相臣为其作证，证明被告付伟东向原告借款的事实。被告付伟东与被告王军为夫妻关系，被告付伟东所经营的酒店为个体工商户。另查明，原告与付伟东的关系非常好，原告出借钱的时候，被告付伟东自己要借用，但是因怕原告不要利息等原因，便告知原告是被告王相臣所借。从原告处所借200000元用于偿还因经营酒店装修所欠被告王相臣的借款。本院认为，被告付伟东对欠款异议，本院予以确认。关于原告主张被告王相臣与付伟东为共同借款人的问题。虽然原告出借的200000元通过银行转账到被告王相臣的银行卡名下。但根据被告王相臣提供的原告给被告的微信内容，能够说明原告是明知道被告付伟东为借款人，且原告未提供证据证明与被告王相臣达成了借款合意，也未提供证据证明被告王相臣给原告出具过欠条的事实。因此对原告主张的被告王相臣为共同借款人，本院不予支持。关于原告主张被告王军为共同借款人的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。本案中被告付伟东自认该借款用于归还因经营酒店装修所借欠款，且所经营的酒店为个体工商户，故应为被告付伟东、王军共同生活所负的债务。因此，对原告主张的被告付伟东、王军共同承担偿还责任本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告及被告付伟东的陈述，2015年3月28日至2016年3月28日的利息共计48000元已经给付原告。现原告主张按照口头约定月利率2分从2016年3月28日计算到实际给付日的利息。本院认为，根据被告已给付原告一年利息的事实，能够说明原告出借时与被告付伟东之间有口头约定利息，按月利率2分计算，故原告主张被告支付利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原告起诉时间为2020年8月7日，不适用该规定，因此对原告主张的月利率2分，本院予以支持。原告主张的2016年3月28日至2016年4月28日以本金200000元计算的利息4000元及2016年4月30日至2019年10月30日以本金150000元计算的利息126000元和2019年11月1日至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的以本金150000元，按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告付伟东、王军于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金150000元，支付至2019年10月30日的利息130000元，共计280000元，及支付2019年11月1日以后，以150000元为本金，按月利率2分计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果被告付伟东、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告付伟东、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓楠