河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5305号原告：张保平，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗鸿泰商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗章塔尔工业园区西南角。统一社会信用代码：91150721MA0QBCD22F。诉讼文书送达地址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗中央街法律服务所。法定代表人：康庆太，该公司经理。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。张保平与阿荣旗鸿泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张保平的委托诉讼代理人卢志强，阿荣旗鸿泰商砼有限公司的委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让款40万元及利息（从2020年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告之间签订搅拌站设备转让合同一份。合同约定：原告将搅拌站的2套设备转让给被告，转让总价为110万元；合同签订之日，被告付给原告70万元，下欠40万元，分两次付清，2020年5月30日前支付20万元，2020年6月30日前支付20万元。合同签订后，被告将中化二建集团有限公司所欠的70万元债权转让给原告，下欠40万元没有按时付给原告。现诉至法院，请求依法判令如诉。阿荣旗鸿泰商砼有限公司辩称，首先，被告是按照合同约定停止支付剩余价款40万元的。原告在未解决出卖搅拌站设备的维修问题之前，无权要求被告支付剩余价款。原、被告签订搅拌站设备转让合同时，标的物所在地内蒙古自治区阿荣旗正是数九寒冬，当地平均气温达零下30摄氏度以下，搅拌站无法开机检验生产运转。到2020年4月初，当地气温回升至搅拌站设备可以运转时，被告即及时对涉案设备进行开机检验。此时，被告发现搅拌站中的8个水泥罐中，仅有2个（1号、2号）能够正常运转生产，其余6个水泥罐都不能运转。被告及时将上述情况反馈给原告，原告也协助联系专业检验维修人员即一名叫王举的专业技师赶到现场。王举于2020年4月10日到5月15日，对设备进行了全面检查，并就设备存在的质量问题和故障以及需要更换的配件进行逐项分析。经全面检查后，王举为原、被告出具《阿荣旗鸿泰商砼有限公司搅拌站2020年4.10-5.15维修记录》。该记录明确记载了故障机器名称、维修方案、损坏原因。从该维修记录看，搅拌站设备的主机、配电柜、电脑、水泥罐及水渠等主要部分共计20多处均存在严重机械故障和质量问题，导致6个水泥罐不能正常运转，且上述故障中主机搅拌轴漏浆和水泥罐结块等故障是无法维修，需要整体更换的。2020年5月15日设备检查结束后，被告再次及时将检查情况反馈给原告，并要求原告及时到现场，尽快解决故障设备维修问题。原告口头承诺却一直拖延，至今没有到场处理转卖设备的质量和故障问题。原告的行为导致被告一直仅使用2个水泥罐生产，剩余6个水泥罐一直无法运转生产。自2020年4月以来，因搅拌站生产供应严重不足，给被告造成严重经济损失（减少的生产利润）达160万元左右。被告因原告转卖的设备质量存在瑕疵，无法正常使用，根据合同约定，停止支付剩余40万元货款。被告保留就涉案设备不能正常生产造成经济损失向原告主张赔偿的权利。其次，原告对涉案搅拌站设备未履行从给付义务。原、被告签订合同后，原告仅向被告交付了搅拌站及相关设备，至今未向被告提供涉案搅拌站设备的任何单证和资料。原告拒不提供设备单证的行为，属于不履行合同从给付义务，构成违约。在原告未向被告履行全部交付义务的情况下，被告有权停止支付剩余货款。再次，原告出卖给被告的搅拌站设备无商标及其他标识，属于假冒伪劣的三无产品。综上，原告未按合同约定保证转卖设备正常运转，造成被告生产供应严重不足。原告至今未按合同约定同被告协商解决设备质量和维修等问题。被告依据合同约定停止支付剩余价款的行为，是完全符合合同约定和法律规定的。原告自己不履行合同约定，未能对转卖设备进行维修，未按合同约定保证转卖设备正常运转三个月，不履行从给付义务，转卖给被告的产品无商标，存在严重瑕疵，无权要求被告支付剩余价款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原、被告签订《搅拌站设备转让合同》一份。双方在合同中约定：1、转让标的物位于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗章塔尔村中化二建搅拌站（包含HZS120搅拌机2台、低压控制柜2套、操作系统2套、得力打印机2套、搅拌主楼1套、操作室1套、斜皮带2套、平皮带2套、3200配料机2套、螺旋输送机8条、0.9储气罐2个、0.5储气罐2个、1.6空压机2台）及其附属件，设备状况以现场实物为准；2、双方协商设备转让价110万元，转让单价不含发票，合同签订之日，被告付给原告70万元，下欠40万元，2020年5月30日前支付20万元，2020年6月30日前支付20万元，原告同意被告将中化二建集团有限公司所欠被告70万元砼款支付给原告抵案涉货款；3、如果被告不按合同约定期限付款，应就到期未付金额按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，若因原告设备无法运转或无法正常运转，由此造成的经济损失由原告全部承担，若原告设备有质量问题，被告前期所付标的货物款项，原告需全部无条件退还，并就使用资金时间，按中国人民银行同期贷款利率向被告支付所付资金利息；4、原告保证本合同所约定交易物具有完全交易权，原告需保证开工后设备正常运转三个月，若因原告设备问题导致被告不能正常生产或生产供应不足，影响工期，被告可延期或者停止支付剩余标的物款项，直至双方解决后达成一致，合同按新定补充协议执行。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告依约支付原告货款70万元。庭审中，被告提交《阿荣旗鸿泰商砼有限公司搅拌站2020年4.10-5.15维修记录》一份。维修记录中记载维修人员王举对搅拌站设备进行了维修，水泥罐存在结块、主机搅拌轴损坏原因为漏浆的情况。本院认为，原、被告签订《搅拌站设备转让合同》，约定由原告向被告交付案涉设备，被告支付货款，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告交付设备，被告应当依约支付原告设备余款40万元。被告未按时支付货款，应承担违约责任。利息应以货款20万元、20万元为基数，分别从2020年6月1日、2020年7月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称原告交付的设备存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。案涉《搅拌站设备转让合同》中约定，原告需保障开工后设备正常运转三个月，该三个月应为双方约定的检验期间。现被告主张设备于2020年4月开机，被告未提供其在2020年7月之前将设备质量不符合约定的情形通知原告的证据，被告也不能证明《阿荣旗鸿泰商砼有限公司搅拌站2020年4.10-5.15维修记录》中的维修人王举系原告委派，故应视为案涉设备质量符合双方约定。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告辩称原告至今未向其提供涉案搅拌站设备的任何单证和资料，未履行从给付义务。因案涉《搅拌站设备转让合同》并未约定原告需要向被告交付提取标的物单证以外的单证和资料，被告也没有证明原、被告双方有交付除提取标的物单证以外的相关单证和资料的交易习惯，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告出卖给被告的搅拌站设备无商标及其他标识，属于三无产品。鉴于本案被告已验收案涉设备，并支付货款70万元，故可以认定若案涉设备无商标及其他标识，被告对此也是明知的，被告再以此理由辩称不支付货款，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阿荣旗鸿泰商砼有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张保平货款400000元及利息（以20万元、20万元为基数，分别从2020年6月1日、2020年7月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告阿荣旗鸿泰商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十七日书记员  李冰冰