河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5717号原告（反诉被告）：赵育峰，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李晓华、智文则，河南大鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾弘丽，女，1970年2月10日出生，汉族，大学文化程度，《民主与法制》杂志社内退职工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。被告：贾晨曦，男，系被告贾弘丽侄子，1990年11月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾弘丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**华侨新村****2门**。被告：冯玉兰，女，系被告贾弘丽母亲，1944年9月30日出生，汉族，铜加工厂小学退休教师，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾弘丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住，住河南省洛阳市涧**华侨新村****2门**/div>原告（反诉被告）赵育峰与被告（反诉原告）贾弘丽、被告贾晨曦、冯玉兰为合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵育峰及其委托诉讼代理人李晓华、智文则、被告（反诉原告）贾弘丽（其也是被告贾晨曦、冯玉兰的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人吴知军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵育峰向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告贾弘丽向原告支付欠付工程款432476元及利息暂定10000元（利息以432476.00元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至本息全部付清之日止），以上共计442476元。2、依法判决被告贾弘丽向原告返还工程保证金100000元及暂定利息10000元（利息以100000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至本息全部付清之日止），以上共计110000元。3、以上二项诉讼请求总计552476元。4、依法判决被告贾晨曦、冯玉兰对上述贾弘丽的应付款项承担连带清偿责任。5、依法判决三被告承担本案的诉讼费、财产保全费等其它费用。事实与理由：2018年10月份，原告进入被告贾弘丽分包的勘探项目（重庆市江津区、贵州省习水县）进行施工，被告贾弘丽收取工程款的10%作为管理费。原告参与施工的勘探项目的实际负责人为被告贾振雷，被告贾弘丽挂靠在重庆永强钻探工程有限公司名下。2019年5月25日，被告贾弘丽就拖欠原告的工程款，与原告签订《协议》一份，约定2019年6月30日前，被告贾弘丽结清欠付原告的工程款。被告贾弘丽到期未支付工程款，经原告多方协调后，被告中石化石油工程地球物理有限公司南方分公司下属的SGC2131地震队将部分工程款支付到被告贾晨曦名下银行账户，被告贾弘丽、贾振雷、贾晨曦拒不支付工程款给原告。另外，原告受贾弘丽指示，将本案工程款保证金100000元交付被告冯玉兰。现工程已施工完毕，被告贾弘丽拒不返还保证金，其他被告也应当对该笔工程款及保证金承担连带清偿责任。被告（反诉原告）贾弘丽当庭辩称：1、本诉原被告之间系共同合伙承揽劳务工程关系，双方之间不存在发包和分包的因素。2、原告所主张的工程款目前没有相关真实证据能够支持。3、原告所主张的人民银行同期贷款利率已经于2019年被取消，其主张的利率是没有行业规范和相关法律支持。原告的诉求在双方合伙业务没有取得应收款项以及合伙人之间散伙结算之前，不应当受到法律的支持。被告贾晨曦当庭辩称，这个项目只是借用了贾晨曦的卡号，其没有参与合伙项目的任何事宜，只是借用卡号转账走账，贾晨曦不应承担任何法律责任。被告冯玉兰当庭辩称，冯玉兰同贾晨曦的口头答辩一致。被告（反诉原告）贾弘丽向本院提起反诉请求：1、判令赵育峰返还原告设备购置款468350元；2、判令赵育峰补偿原告前期设备投资损失款80000元；3、判令赵育峰自2019年8月15日之后的结算工程款收入10万元支付给反诉原告；4、反诉费用由赵育峰承担。事实与理由:案涉劳务工程系由原告牵头组织合伙人共同承揽。2018年，由原告出面联系工程劳务服务，工程施工所用设备、配件由原告选择并负责采购，施工现场管理及工程结算事宜由原告委托贾振雷负责。合伙人原约定由原告及偃师市马先生、山先生三人组成，但实际出资人为原告、山岳顶及赵育峰。依据原合伙人的约定各工区结算工程款的10%作为原告的约定合伙红利，扣除各项工程成本后的余额作为另两方的红利分配。由于承揽工程必须使用专业设备，为满足当地地质钻探的要求，原告出资采购了部分试验用钻机等设备，几经调研、试验，最终选定主要设备（钻机）从南充市锐进公司采购。依据原告与锐进公司签署的买卖合同，所购15套钻机的合同价为1661100元。采购钻机款，由被告赵育峰代表合伙一方合计支付387750元；由山岳顶代表另一合伙方合计支付805000元；余款由原告委派贾振雷支付。除采购的钻机外，原告另行支付约240000元用于采购其他设备及备件（含试验废弃设备）。2018年5月，被告赵育峰作为现场施工组织者与其代表的合伙一方挑起合伙纠纷。2018年8月江津段工程完工后，赵育峰即撇开原告，利用合伙设备另行承揽工程，并于2019年11月以限制人身自由的违法方式，将原告拘禁于某饭店无法离开。原告认为，赵育峰作为合伙一方的代表，终止原有合伙业务后，应基于利用原告参与投资形成的资产及原告经洽商形成的业务平台，将其自行承揽工程期间的工程款收入向原告支付10%的应分配合伙所得；鉴于合伙体终止合伙，被告赵育峰应返还原告的采购钻机合伙出资款468350元；对于原告采购设备备件及试验设备损失，应由赵育峰向原告补偿三分之一，即80000元。鉴于原合伙体已失去继续合伙经营的条件，现反诉原告针对本诉原告赵育峰的无理诉求提出上述反诉请求，望法院在查明案件事实的基础上，支持反诉原告的全部诉求，以维护原告的合法权益。原告（反诉被告）赵育峰针对反诉辩称：一、答辩人与贾弘丽之间不存在共同承揽合伙关系。贾弘丽称本案本诉涉及的劳务工程是自己牵头共同承揽，与山岳顶和答辩人之间是合伙关系，是贾弘丽为逃避应支付的劳务费而编造的谎言。答辩人从来没有与贾弘丽形成口头或书面的合伙协议，也没有进行过合伙出资，更不存在分配合伙利益的事实。根本没有贾弘丽所称，约定各工区结算工程款的10%作为约定合伙红利的事实。贾弘丽称存在有合伙关系，应当根据民诉法及相关法律规定，举证证明有合伙关系的存在。本案的事实是，2018年10月，答辩人由贾弘丽的好朋友山延宏介绍，从贾弘丽、贾振雷处承接了钻井的承揽工作。整个承揽过程需由答辩人自带钻井设备，自己组织农民工，按贾弘丽、贾振雷的管理指示的要求完成承揽工作，完成承揽工作后再由贾弘丽、贾振雷向答辩人支付劳务费。但本案中答辩人完成工作后，贾弘丽、贾振雷一直不支付给答辩人劳务费，迫使答辩人只好贷款给工人发工资，致使答辩人债台高筑。若如贾弘丽所言是合伙，贾弘丽也应当对答辩人为工人支付的工资和为发工资所欠的银行贷款债务承担无限连带责任。二、答辩人与贾弘丽之间不存在合伙购买关系。贾弘丽向答辩人要求返还设备购置款468350元及补偿设备前期投资损失款80000元，没有任何事实、证据、法律的依据。答辩人无须对贾弘丽个人买卖行为返还和补偿任何款项。理由如下：1、贾弘丽在反诉状中称是自己出资采购了部分试验用钻机以及向南充市锐进公司签署的《买卖合同》采购主要设备，这是说明贾弘丽所称的所有采购行为是其个人行为，卖方交货也是向贾弘丽交货，所有权也归贾弘丽所有，与答辩人没有任何法律上的关系。答辩人在贾弘丽的整个采购活动中没任何的参与行为。2、贾弘丽称是合伙购买设备，应当提供证据。贾弘丽称买卖设备行为是合伙行为，这全是贾弘丽的一面之词，答辩人从来没有与贾弘丽协商过合伙购买设备，也没与其签定过任何合伙购买设备的合伙协议。答辩人至今也没见到过贾弘丽购买的设备。贾弘丽却让毫不知情的答辩人，为其支付她自己购买的设备采购款468350元及设备投资损失款80000元，没有任何法律依据。3、况且，贾弘丽诉求答辩人返还购买钻机款，也需证明何时、何地、因何将该笔款项对应的设备交付给了答辩人，以及答辩人是否应当按照法律的规定应支付该设备款。因锐进公司交付货物是交付给了贾弘丽，贾弘丽需证明该设备的流转情况。4、答辩人自带的设备是为了以后进行劳务分包，向南充市锐进机械制造有限公司自行购买的，与贾弘丽也无任何关系。因答辩人曾向贾弘丽提及自己购买设备以及购买设备的款项，却成了贾弘丽谎称合伙买设备的借口，实在是荒谬。三、根据反诉人贾弘丽表述的事实与理由，贾弘丽反诉不能成立，应予以驳回。贾弘丽在反诉状中表述的是，让答辩人返还的设备购置款468350元及补偿设备前期设备投资损失款80000元的依据是合伙出资款。那么，贾弘丽这两项的诉求所涉的法律关系就是合伙纠纷，与承揽关系不是同一法律关系，应当另案另诉。在查明是否存在合伙关系及进行合伙清算之后，再判定是否应当返还合伙资金。因此，贾弘丽这两项的诉求不能够本诉承揽关系的反诉，应当予以驳回。四、答辩人从没与贾弘丽、贾振雷形成任何的合伙关系,更没有与贾弘丽、贾振雷约定过以工程结算款的10%为合伙红利。贾弘丽诉求答辩人支付自2019年8月15日之后工程结算收入款的10%，没有任何事实与法律依据。五、答辩人已完成贾弘丽、贾振雷交付的两处工作，并在劳务费总额中扣减10%，作为管理费支付给了贾弘丽、贾振雷，但贾弘丽、贾振雷却不向答辩人支付剩余的劳务费。1、答辩人从贾弘丽、贾振雷处承揽的重庆江津物探项目的工程款中应结算的劳务费总额为508200元。其中已扣除给贾弘丽、贾振雷的劳务费总额10%（管理费）是50820元、油耗费是96654元，最后贾弘丽、贾振雷应支付给原告的劳务费为370726元。2019年8月14日，在答辩人与贾振雷对劳务费进行核对后，贾振雷在该清算表上签名并签署时间。贾弘丽在反诉状中自认，贾振雷是受其委托负责现场管理及工程结算事宜，故在答辩人提交的《重庆江津物探项目清算表》证据中，贾振雷对劳务费的结算确认，对贾弘丽有拘束力。答辩人按工程结算收入款的10%向贾弘丽支付了管理费；2、答辩人从贾弘丽、贾振雷处承揽的习水县物探项目的工程款中应结算的劳务费总额为526860元。其中扣除给贾弘丽、贾振雷的管理费（劳务费总额的10%）52686元、扣除油耗等其费用，和贾弘丽支付给答辩人的269600元，余95382元。后贾弘丽又向答辩人支付了55382元，余4万元的劳务费和打井补贴等没有给。这部分劳务费已经由贾弘丽和答辩人签订的《协议》确认。贾弘丽称《协议》是他人所写不予认可，但贾弘丽为完全行为能力人且本人曾为记者，对《协议》内容明知又签字确认，所以其辩解不能成立，《协议》合法有效。答辩人已经按工程结算收入款的10%向贾弘丽支付了管理费；3、贾弘丽、贾振雷在《协议》《清算表》上签名，确认收到管理费，也证明了本诉和反诉中，答辩人与其之间形成的是承揽合同，并非合伙行为。六、答辩人从来没限制过贾弘丽的人身自由。综上所述，答辩人与贾弘丽之间没有形成任何的合伙关系，也不应再向其支付任何费用，请法院依法采纳答辩人的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，贾弘丽作为需方与作为供方的南充市锐进机械制造有限公司签订买卖合同书一份，约定贾弘丽购买钻机15套，金额1661100元。贾弘丽未向法庭提交其付款凭证，仅提交了赵育峰、山岳顶向陈文东账户转款的网上银行电子回单数份，时间和金额分别是：2018年11月12日285000元；2018年12月11日78400元、50000元；2019年3月8日50000元、50000元；2019年3月18日59350元、200000元、420000元。赵育峰也提交了其网上银行电子回单数份，与贾弘丽提交的一致。2018年10月9日，赵育峰给冯玉兰（贾弘丽母亲）账户转款100000元。2019年5月25日，赵育峰作为乙方、贾弘丽作为甲方签订《协议》一份，内容：因双方不再合作，现就习水及江津项目做出协议如下：一、甲方承诺于2019年6月30日前将习水及江津项目应付乙方的工程款及劳务款全部结清；二、习水项目还有肆万元工程款，甲方保证于2019年5月30日前结清；三、习水项目所涉及的每孔50元补贴款及壹拾万元油料保证金，甲方保证于2019年6月30日前结清；四、江津项目所有款项甲方于2019年6月30日前给乙方结清（以项目部付款为准）；五、本协议经双方签字有效，即日起生效。2019年8月14日，贾振雷、赵育峰在《重庆市江津区物探项目清算表》下方签字确认，该表显示：一队剩余款370726元；二队剩余款222180元。该表下方还有“有55个井垮塌下不成药，如何支付有待协商（60500元）”等内容。2019年11月17日，贾振雷出具《工资结算承诺书》一份，内容：现本人代表的重新永强钻探公司在甲方云南分公司承担的《2019年綦江区块石龙峡地区三维地震采集项目》项目钻井工程已经结算完毕，本人承诺在甲方尾款到位后，两天内结清所有工人工资，并向甲方反馈相关凭证，因农民工工资发生的任何纠纷与甲方无关。2019年11月17日，中石化南方公司员工马梓淇向被告贾晨曦（被告贾弘丽侄子）银行账户转款263020元。该款由贾晨曦转给贾振雷，贾振雷在收到款项的两天内又转出了该款，但贾弘丽提交的中国建设银行个人活期账户交易明细不显示收款人。赵育峰提交《习水县页岩气三维地震勘探项目工程款核算》一份，其中显示一队井数（口）砂岩354、灰岩81。本院认为，赵育峰、贾弘丽2019年5月25日签订的协议，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。贾弘丽未按协议约定履行义务，属于违约行为，应承担违约责任，应向赵育峰支付习水项目工程款40000元及利息、保证金100000元及利息、每孔补贴款21750元（435口井，每口井是50元）及利息。关于江津项目工程款，双方的协议第四条约定：江津项目所有款项甲方于2019年6月30日前给乙方结清（以项目部付款为准），系附条件的付款，以项目部付款为准，赵育峰提交了贾振雷2019年11月17日出具的《工资结算承诺书》以及2019年11月17日贾晨曦收到工程款263020元的转款凭证，贾弘丽却未向法庭提交发包方还拖欠其工程款的证据，故应认定付款条件成就，贾弘丽应向赵育峰支付江津项目工程款310226元（370726元-60500元）及利息。赵育峰的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。贾弘丽的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贾弘丽于判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵育峰返还习水项目保证金100000元及利息（以一年期贷款市场报价利率，从2019年7月1日起计算至该款付清之日止）。二、被告（反诉原告）贾弘丽于判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵育峰支付习水项目工程款40000元及利息（以一年期贷款市场报价利率，从2019年7月1日起计算至该款付清之日止）。三、被告（反诉原告）贾弘丽于判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵育峰支付江津项目工程款310226元及利息（以一年期贷款市场报价利率，从2019年11月17日起计算至该款付清之日止）。四、被告（反诉原告）贾弘丽于判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵育峰支付每孔补贴款21750元及利息（以一年期贷款市场报价利率，从2019年7月1日起计算至该款付清之日止）。五、驳回原告（反诉被告）赵育峰的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）贾弘丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由原告（反诉被告）赵育峰负担1000元，被告（反诉原告）贾弘丽负担3662元。反诉费5142元，由被告（反诉原告）贾弘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月六日书记员  白莉婷