wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1092号 原告：朱红，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：杜其桃，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告朱红与被告杜其桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告杜其桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款74000元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由:原告与被告的婆婆系邻居，通过其婆婆与被告相识。2016年被告向原告借款58000元并出具借条，后经结算，被告于2018年11月17日向原告出具76000元借条(含利息)，并约定从2018年11月底起每月偿还3000元。借条出具后，被告仅偿还2000元，下余借款74000元经催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。 被告杜其桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，杜其桃向朱红出具借条一张，载明：“今借到朱红人民币柒万陆仟元整(￥76000.00)，暂定从2018年11月底起每月偿还人民币叁仟元整(￥3000.00)。以此为据，借款人：杜其桃。2018年11月17日”。 庭审中，原告要求被告给付利息的计算基数为58000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，杜其桃虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。朱红提供的证据能够充分证明杜其桃借款74000元的事实，杜其桃理应偿还。朱红主张利息的诉讼请求，并不违反有关法律规定，本院予以支持。杜其桃经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜其桃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红借款74000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年4月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杜其桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1091号上诉人（原审被告）：岳小群，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杜勇锋，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人岳小群因与被上诉人杜勇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35880号之一民事裁定，向本院提出上诉。岳小群上诉称，原审法院合议庭在尚未建立的情况下就下达了以合议庭形式下发的裁定书，合议庭成员情况未经法定程序告知当事人，违反法律规定，裁定书应属无效。本案不是财产损害赔偿纠纷，是“事实不清，证据不足”的刑事案件。原审法院追加上诉人为原审被告并无执法依据，被上诉人没有证据证明其财产损失与上诉人有关，改到禅城区法院以民事欺诈诉讼立案，无理缠诉，违反一案异地不二审原则。因此，岳小群上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所主张的事实和诉求，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷案件类型，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告詹木松住所地位于佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人岳小群对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初749号原告：安徽徽府酒业有限责任公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：陈翼，安徽兴皖律师事务所律师。被告：吴木水，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：吴菊香，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽徽府酒业有限责任公司诉被告吴木水、吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因吴菊香下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 萍人民陪审员  梅红霞人民陪审员  章 俊二〇二〇年五月十二日书 记 员  王安森附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2999号申请人：桂代亮，男，1982年08月13日出生，汉族，住固始县。被申请人：凌琦，男，1980年06月03日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人桂代亮与被申请人凌琦民间借贷纠纷一案，申请人桂代亮于2020年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯琦银行账户中的740000元予以冻结。申请人代桂亮以天安财产保险公司的保单740000元提供担保。本院经审查认为，本案中申请人桂代亮的财产保全申请，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯琦银行账户中的740000元。案件申请费4220元，由申请人桂代亮负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光二〇二〇年五月二十六日书记员  朱伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1363号原告：郭建华，女，汉族，生于1973年1月10日，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村星文组，公民身份号码5221321973********。被告：凡亚梅，女，汉族，生于1974年5月24日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居，公民身份号码5221321974********。原告郭建华诉被告凡亚梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告凡亚梅，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告凡亚梅送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 容二〇二〇年五月二十八日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2999号原告：桂代亮，男，1982年08月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：凌琦，男，1980年06月03日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告桂代亮与被告凌琦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂代亮及其委托诉讼代理人胡永明到庭参加了诉讼，被告凌琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告桂代亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息740000元（截止2020年5月13日）；5月13日至债务清场日止的利息按500000元本金月息3%计息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凌琦因资金周转需要，于2019年1月13日向原告借款500000元，双方约定月息3%，2020年5月13日还本付息，并当日出具借条一份。借款到期后，被告并未偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告凌琦未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告凌琦因资金周转需要，于2019年1月13日向原告借款500000元，双方约定月息3%，2020年5月13日还本付息，并当日出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了110000元利息，剩余部分不予偿还。以上事实有原告桂代亮提供的被告凌琦书写的借条、银行转账明细和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告凌琦经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告桂代亮依据被告凌琦书写的借条、银行转账明细等，依法向法院要求判决被告支付原告借款500000元及利息并承担本案的诉讼费用，被告凌琦未能提供相反证据，因此原告桂代亮的上述主张，依法予以支持。但双方约定月息3%,按照民间借贷的法律规定，已支付的利息按照约定，未支付的利息按照2%计息，直至借款清偿之日止。故被告已支付利息110000元，是2019年1月13日-2019年8月22日的约定利息，从2019年8月23日起至债务清偿之日止，按照500000元为本金，按月息2%支付利息。综上所述，原告桂代亮的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。不合法部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告凌琦于本判决生效之日起30日内一次性支付原告桂代亮借款人民币本金500000元及利息（按月息3%计息，从2019年8月23日起至债务清偿之日止）。二、驳回原告桂代亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取5600元，诉讼保全费4220元，由被告凌琦全部负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年六月十九日书记员  朱伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1363号原告：郭某某，女，汉族，生于1973年1月10日，贵州省习水县人。被告：凡某某，女，汉族，生于1974年5月24日，贵州省习水县人。原告郭某某诉被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告凡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款贰万元整（20,000.00元），并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学，2017年12月13日被告向原告借款20,000.00元，用于在习水县小龙口开饭店。时至今日，原告多次要求被告返还借款，但被告一直以没钱为由未履行还款义务。被告于2019年10月以其老公祖父过世为由收了亲朋好友的人亲共计40,000.00元，原告为此也送了2,000.00元的人亲，在被告收人亲的第二天，原告要求被告返还借款，但被告却说没有钱。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告凡某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告凡某某因需资金，于2017年12月13日向原告郭某某借款2万元，被告凡某某向原告郭某某出具了一张借条，借条载明“今借郭某某现金贰万圆正（20,000.00元）”，被告凡某某在借条中借款人处签字确认，原告郭某某向被告凡某某交付借款20,000.00元。后原告郭某某以多次要求被告凡某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告郭某某向本院提交了被告凡某某出具的借条原件，足以认定被告凡某某有向原告郭某某借款的事实，现原告郭某某要求被告凡某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告凡某某应在合理期限内向原告郭某某返还借款本金20,000.00元。对原告郭某某主张的利息，原、被告在借条中未明确约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告郭某某主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告凡某某在本判决生效后十五日内向原告郭某某归还借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。案件受理费收取300.00元、公告费400.00元，由被告凡某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月三日法官助理胡西书记员赵雯雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初662号原告：常新红，女，1980年2月14日出生，汉族，住西平县。原告：刘平，男，1973年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：冯遂江，男，1979年6月15日出生，汉族，住登封市。被告：郑州金大道货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。本院于2020年3月27日立案受理了原告常新红、刘平与被告冯遂江、郑州金大道货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供了经国家企业信用信息公示系统查询的被告郑州金大道货物运输有限公司的准确地址，但人民法院经查证后仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书、传票等开庭文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇二〇年五月六日书记员  杨 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2247号申请执行人：李磊，男。被执行人：黄柏松，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年3月20日审结，该案（2020）湘0103民初1035号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人649062.54元，并应承担案件执行费8900元，以上合计657962.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄柏松的银行账户存款657962.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2247号李磊、黄柏松本院（2020）湘0103执1036号你们追偿权纠纷执行一案，本院已根据申请人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初1036号民事判决书于2020年8月27日执行完毕。二〇二〇年八月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初488号原告翟威，男，1990年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人顾琦。被告漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路**。法定代表人胡志芳。被告顾琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告孟飞，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告胡志芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告翟威诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳民间借贷纠纷一案中，原告翟威于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳银行存款人民币3600万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告翟威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳银行存款人民币3600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十日书记员  侯明杰
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初53号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人丁菡琪，绰号“老丁”，女，1987年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，住南城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被南丰县公安局刑事拘留，同月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人吴殷，女，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被南丰县公安局刑事拘留，同月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人甘飞飞，绰号“甘里”，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人付军，男，1989年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月21日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月3日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人丁菡琪、吴殷、甘飞飞、付军犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范泽龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2843号申请人：李平均，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省夏邑县。申请人：李素云，女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：程会听，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人李平均、李素云与被申请人程会听机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李平均于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程会听银行存款40万元或依法查封程会听相当于以上价值的房产及其他财产，依法查封程会听所有的牌号豫Ｎ×××**号飞碟牌中型自卸货车一辆。本院经审查认为，申请人李平均的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人李平均的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程会听银行存款40万元；二、查封被申请人程会听所有的豫Ｎ×××**号飞碟牌中型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二〇年五月十三日书记员 王紫嫣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4278号 原告：厦门市华立宏贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路**太平综合物流****，统一社会信用代码913502007617206942。 法定代表人：邓阿玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所，住所地福建省晋江市梅岭竹树下工业区社会信用代码91350582735666647Q。 法定代表人：李金泉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 原告厦门市华立宏贸易有限公司与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司、李清常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告诉称：二被告共同向原告购买色粉，截至2015年3月14日共结欠原告货款134000元，有被告李清常出具的《货款结欠凭证》为凭；经催讨，二被告拒不付款；请求判令二被告立即支付货款134000元及自2020年4月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算的利息。 李清常在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李清常的经常居住地在云南省丽江市古城区，本案应移送云南省丽江市古城区人民法院。 本院经审查认为，李清常主张其经常居住地在云南省丽江市古城区，未能提供证据予以证明。二被告住所地均在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。故李清常对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李清常对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告李清常负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨舒雅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2843号原告：李平均（系受害人李岩岩之父），男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省夏邑县。原告：李素云（系受害人李岩岩之母），女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省夏邑县。原告：李觅糖（系受害人李岩岩之女），女，汉族，2020年5月22日，住河南省夏邑县。法定代理人：梅鹏丽（系原告李觅糖之母），女，汉族，1997年11月2日出生，住河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程会听，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李平均、李素云、李觅糖与被告程会听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平均、李素云、李觅糖之委托诉讼代理人胡基云，被告程会听之委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计519150.4元（本次诉讼仅主张车损2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日6时50分许，李岩岩驾驶豫Ｑ×××**号“名爵”牌小型轿车沿济祁高速公路由南向北行驶至102KM+940KM处（德上高速公路498KM+940M）时，与被告程会听驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号小型轿车车辆着火，李岩岩当场死亡、车辆损坏。本次事故经商丘市公安交警支队高速大队认定，被告程会听承担本次事故次要责任，李岩岩负本次事故主要责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告程会听辩称，1、对原告李觅糖的主体资格有异议，认为原告李觅糖与本案无法律上的利害关系，不能确认是死者李岩岩的继承人，原告主张李觅糖被抚养人的生活费部分，法院不应支持；2、本案李岩岩追尾在被告车辆上，其违法行为是造成本案事故的主要原因，被告认为李岩岩应当承担80%或者以上的责任；3、被告的车辆在保险公司投保有交强险，在交强险范围内的赔偿应由保险公司负责；4、原告主张的赔偿数额过高，不合理的部分及过高部分不应支持。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年3月7日6时50分许，李岩岩驾驶豫Ｑ×××**号“名爵”牌小型轿车沿济祁高速公路由南向北行驶至102KM+940KM处（德上高速公路498KM+940M）时，与被告程会听驾驶的豫Ｎ×××**号“飞碟”牌重型自卸货车追尾相撞，后豫Ｑ×××**号小型轿车车辆着火，造成李岩岩当场死亡、两车不同程度损坏。经商丘市公安交警支队高速大队认定，被告程会听承担本次事故次要责任，李岩岩负本次事故主要责任。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年（34152.5元），2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。二、双方当事人有争议的事实关于原告李觅糖诉讼主体是否适格的问题。原告提供了商丘市物证鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：经D3S1358等20个STR分型检验，（商）公（刑）鉴（法物）字【2020】85号检验报告中死者软肋骨所属个体、梅鹏丽是李觅糖生物学父、母亲的亲权指数为2.10×109。被告程会听认为，该鉴定没有通知被告参与，系在被告不知情的情况下进行的采样、送检，剥夺了被告的相关权利，对鉴定机构没有经过当事人商定和选择，鉴定机构是商丘市物证鉴定所，该鉴定所不具有民事诉讼法中以及人民法院对外委托司法鉴定的鉴定资格，在诉讼中进行鉴定的鉴定机构应当是经过司法行政机关授予司法鉴定资格才能担当其鉴定任务，包括鉴定单位和鉴定人均应当具有司法鉴定的资格和资质，本案的鉴定机构和鉴定人不具备这样的资格，认为是无效鉴定，不能证明本案的代证事实。本院认为，被告程会听未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为对原告提交的亲子鉴定意见的认可，本院依法确认原告李觅糖系受害人李岩岩之女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李岩岩驾驶豫Ｑ×××**号“名爵”牌小型轿车与被告程会听驾驶的豫Ｎ×××**号“飞碟”牌重型自卸货车追尾相撞，后豫Ｑ×××**号小型轿车车辆着火，造成李岩岩当场死亡、两车不同程度损坏。经商丘市公安交警支队高速大队认定，被告程会听承担本次事故次要责任，李岩岩负本次事故主要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确认被告程会听承担30%的赔偿责任。故原告李平均、李素云、李觅糖要求被告程会听承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告李平均、李素云、李觅糖因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金881763.53元【684019.4元（34200.97元/年×20年）+被抚养人生活费197744.13元（21971.57元×18年÷2人）】、丧葬费34152.5元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金18000元，处理丧葬事宜误工交通费4000元、车损2000元，以上共计939916.03元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号重型自卸货车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险，且三原告已与大家财产保险有限责任公司河南分公司达成调解协议，由大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿三原告因李岩岩交通事故死亡产生的各项损失合计110000元（另外三原告放弃大家财产保险有限责任公司河南分公司应赔偿车损2000元），故剩余损失827916.03元（939916.03元-110000元-车损2000元），由被告程会听赔偿248374.81元（827916.03元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程会听赔偿原告李平均、李素云、李觅糖因李岩岩交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工交通费合计248374.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元（已减半），保全费2520元，由被告程会听负担5033元，由原告李平均、李素云、李觅糖负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 王紫嫣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4278号 原告：厦门市华立宏贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路7号太平综合物流3楼305单元，统一社会信用代码913502007617206942。 法定代表人：邓阿玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市梅岭竹树下工业区，统一社会信用代码91350582735666647Q。 法定代表人：李金泉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。 原告厦门市华立宏贸易有限公司（下称华立宏公司）与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司（下称泉宏公司）、李清常买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。李清常在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回并适用简易程序公开开庭进行了审理。华立宏公司的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，泉宏公司、李清常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华立宏公司向本院提出诉讼请求：判令泉宏公司、李清常支付货款134000元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：泉宏公司、李清常因经营需要向华立宏公司购买色粉，并于2015年3月14日由李清常出具欠条确认结欠货款134000元；后经多次催讨拒不付款，请求判如所请。 泉宏公司、李清常未作答辩也未举证。 华立宏公司向本院提供如下证据：1.泉宏公司的企业信用报告、李清常的户籍证明，证明二被告的主体资格；2.落款日期为2015年3月14日、“欠款单位：”记载为“泉宏鞋材”、“负责人：”署名“李清常”的货款结欠凭证，证明李清常确认截至2015年3月14日结欠货款134000元。 本院认为，泉宏公司、李清常未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华立宏公司提供的货款结欠凭证记载的欠款单位为“泉宏鞋材”，李清常以“负责人”的名义在凭证中签字。企业信用报告显示，李清常曾任泉宏公司的执行董事。华立宏公司亦表示，货物系送至泉宏公司经营场所。此外，经检索本院审理的涉及泉宏公司、李清常的相关生效民事判决书、调解书发现，李清常系泉宏公司法定代表人李金泉之子，长期代表泉宏公司对外从事经营活动，包括签署欠款凭证。综上足以认定本案买卖合同的买受人为泉宏公司，李清常出具结欠凭证系履行职务行为。 经审理查明，泉宏公司因生产需要陆续向华立宏公司购买色粉。双方于2015年3月14日对账，由李清常代表泉宏公司出具货款结欠凭证，确认结欠华立宏公司货款134000元。此后泉宏公司未再付款。华立宏公司于2020年4月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，华立宏公司与泉宏公司之间的买卖合同合法有效。泉宏公司收货后未能足额履行付款义务，应承担相应民事责任。华立宏公司请求支付货款134000元及逾期付款利息，合法合理，予以支持。李清常系履行职务行为，相应民事责任应由泉宏公司承担。华立宏公司主张李清常为共同买受人，没有事实与法律依据，其对李清常的诉讼请求本院予以驳回。泉宏公司、李清常经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市华立宏贸易有限公司货款134000元及逾期付款利息（自2020年4月28日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门市华立宏贸易有限公司对被告李清常的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取计1490元，由被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司负担。被告李清常另应负担生效裁定确定的管辖权异议受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1815号原告:巴布扎布，男，1949年11月17日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇四道街东段路北。法定代表人：薛玉强，公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师原告巴布扎布与被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司之间确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴布扎布及其委托诉讼代理人阿木仁朝格图，被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴布扎布向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年6月18日签订的占地《协议书》无效。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月18日，被告内蒙古玉峰矿业有限公司以尾矿库存增加占地为由与原告巴布扎布（白音乌拉镇要尔亚嘎查三组牧民）以巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查鹿场沟小组代表人的名义签订了占地《协议书》，将巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查集体所有的75亩草地用于非农建设，给了原告巴布扎布个人40000元，根据我国合同法第52条规定，原、被告于2011年6月18日签订的占地《协议书》违反了我国土地管理法和草原法的强制性规定。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的民事诉讼请求。被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司答辩称，原告主张合同无效，应返还给我公司40000元。原告所诉与我公司签订《协议书》的原因与事实不符。事实是2011年受锡林郭勒盟5.11事件影响，原告到白音诺尔铅锌矿扎蒙古包聚集闹事，并威胁朱景和选矿和我公司，称如不给钱，就要阻止生产。朱景和给了原告钱，我公司也被迫给了原告40000元，当时以使用草牧场的名义签订了本案的《协议书》。《协议书》所涉标地物75亩草牧场并不存在，40000元也不是使用费和补偿费，而是原告敲诈所得。《协议书》中所称尾矿坝下根本没有原告的草牧场，我公司也没有占用原告75亩草牧场，原告还应返还给我公司40000元。原告已构成犯罪，建议移交公安机关处理。本院经审查认为，被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司坚持要求将本案移送公安机关，且原告也不能合理说明所得40000元的理由。原告的行为涉嫌构成敲诈勒索，应移送公安机关侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告巴布扎布的起诉。二、案件受理费50元，退回原告巴布扎布。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二〇二〇年五月二十六日书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初1815号 原告:巴布扎布，男，1949年11月17日出生，蒙古族，牧民。 委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇四道街东段路北。 法定代表人：薛玉强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师 原告巴布扎布与被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司之间确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴布扎布及其委托诉讼代理人阿木仁朝格图，被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴布扎布向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年6月18日签订的占地《协议书》无效。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月18日，被告内蒙古玉峰矿业有限公司以尾矿库存增加占地为由与原告巴布扎布（白音乌拉镇要尔亚嘎查三组牧民）以巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查鹿场沟小组代表人的名义签订了占地《协议书》，将巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查集体所有的75亩草地用于非农建设，给了原告巴布扎布个人40000元，根据我国合同法第52条规定，原、被告于2011年6月18日签订的占地《协议书》违反了我国土地管理法和草原法的强制性规定。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的民事诉讼请求。 被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司答辩称，原告主张合同无效，应返还给我公司40000元。原告所诉与我公司签订《协议书》的原因与事实不符。事实是2011年受锡林郭勒盟5.11事件影响，原告到白音诺尔铅锌矿扎蒙古包聚集闹事，并威胁朱景和选矿和我公司，称如不给钱，就要阻止生产。朱景和给了原告钱，我公司也被迫给了原告40000元，当时以使用草牧场的名义签订了本案的《协议书》。《协议书》所涉标的物75亩草牧场并不存在，40000元也不是使用费和补偿费，而是原告敲诈所得。《协议书》中所称尾矿坝下根本没有原告的草牧场，我公司也没有占用原告75亩草牧场，原告还应返还给我公司40000元。原告已构成犯罪，建议移交公安机关处理。 本院经审查认为，被告内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司坚持要求将本案移送公安机关，且原告也不能合理说明所得40000元的理由。原告的行为涉嫌构成敲诈勒索，应移送公安机关侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告巴布扎布的起诉。 二、案件受理费50元，退回原告巴布扎布。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王超群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初786号原告：苏海忠，男，1972年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张俊标、李岩（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：牛杰峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。原告苏海忠与被告牛杰峰合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏海忠及其委托诉讼代理人张俊标、李岩，被告牛杰峰及其委托诉讼代理人张陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告牛杰峰偿还原告欠款70000元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与陈生保签订协议书，原告把健丰公司办公楼劳务承包工程以130000元转让给陈生保，陈生保先行付给原告转让费60000元，剩余款项陈生保于2013年6月27日向原告出具欠条，内容为：今欠到苏海忠人民币柒万元整，小写70000元。2013年6月27日，陈生保将该70000元债务转让给被告牛杰峰，牛杰峰向原告出具欠据，内容为：今欠到苏海忠人民币柒万元整（小写70000元）（本款项从陈生保处转来，待陈生保把健丰办公楼内粉全部结束后给苏海忠此款）。此后，原告每年向被告人催要该款，除2019年1月24日，被告牛杰峰合伙人张唯一付给原告4000元以外，其余欠款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告牛杰峰答辩称，1.被告牛杰峰虽然签署了本案的合同，但牛杰峰在2013年7月份涉案工程尚未结束时就退出该工程；2.本案的涉案工程在2013年7月份之后，是由于海波、张唯一在负责经营管理；3.涉案的工程款项是由于海波在负责收取；综上，被告牛杰峰认为为了查清案情，维护自己和原告的合法权益，建议追加于海波、张唯一为本案的被告。被告给原告出具的手续上清晰标注“内外粉完毕之后支付本案争议款项”，截止目前，该工程是个烂尾工程，尚未完工，所以本案争议的款项属于附条件支付的款项，在条件尚未成立之前，该款项不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告苏海忠向本院提交的证据如下：1、2013年6月25日《协议书》原件一份；2、2013年6月27日被告陈生保出具的欠条复印件一份；3、2013年6月27日被告牛杰峰出具的欠条原件一份；4、（2019）豫0523民初215号民事判决书原件、（2019）豫05民终6129号民事判决书原件。被告牛杰峰向本院提交的证据如下：1、牛杰峰和张唯一电话录音两段，光盘一张、文字材料两份；2、2017年11月20日于海波给汤阴健丰工作组出具的收据复印件；3、（2017）豫0523民初245号判决书网上打印件一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，牛杰峰作为发包人，陈生保、苏海忠作为承包人，双方就汤阴健丰饼业有限公司新厂办公楼、餐厅、活动中心签订了合同书，约定了承包范围、合同工期、面积计算方式等内容。2013年6月25日，陈生保与原告苏海忠签订协议书，约定原告苏海忠将健丰公司办公楼劳务承包工程以130000元转让给陈生保，已支付60000元，其余款项由大包方从陈生保的工程款中付给苏海忠，陈生保给大包方出具相关手续。2013年6月27日，陈生保向原告出具欠条，内容为：“今欠到苏海忠人民币柒万元整，小写70000元，陈生保，2013年6月27日”。当日，被告牛杰峰亦向原告出具欠据，内容为：“今欠到苏海忠人民币柒万元整（小写70000元），（本款项从陈生保处转来，待陈生保把健丰办公楼内粉全部结束后给苏海忠此款），牛杰峰，2013年6月27日”，原告提供的陈生保的欠据系复印件，称原件已经在牛杰峰向其出具借据时收回，被告牛杰峰称是否收回陈生保出具的70000元欠据，因时间长了，记不清楚了。2013年6月25日，陈生保与牛杰峰重新签订合同书，合同内容与2012年6月7日签订的合同书内容一致，牛杰峰在发包人处签名，陈生保在承包人处签名。另查明，2019年1月11日，河南省汤阴县人民法院立案受理陈生保与河南军安建工集团有限公司、牛杰峰建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月31日作出（2019）豫0523民初215号民事判决书，该判决认定事实部分查明：扣除原告陈生保认可被告牛杰峰已支付原告的工程款3900000元，以及在庭审中双方认可有案外人苏海忠工程款70000元，被告牛杰峰要求作为工程款扣除，原告陈生保也同意扣除后由被告牛杰峰给付案外人苏海忠，该工程款70000元从原告陈生保工程款中扣除后由被告牛杰峰给付案外人苏海忠，牛杰峰应支付陈生保662899.26元。该判决将本案争议的70000元扣减后，判决被告牛杰峰支付原告陈生保工程款662899.26元及利息。被告牛杰峰不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2020年2月19日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终6129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，陈生保和原告苏海忠作为合伙人与被告牛杰峰签订合同书，承包汤阴健丰饼业有限公司新厂办公楼、餐厅、活动中心。在原告苏海忠退出后，被告牛杰峰向原告苏海忠出具欠原告70000元工程款的欠条，并在陈生保与河南军安建工集团有限公司、牛杰峰建设工程施工合同纠纷一案中要求扣除原告苏海忠的70000元的工程款，（2019）豫0523民初215号民事判决书和（2019）豫05民终6129号民事判决书也扣减了该70000元工程款后，判决剩余工程款由牛杰峰支付陈生保，被告牛杰峰辩称其出具的欠条所附付款条件未成就，理由不成立，本院不予采信。被告牛杰峰还辩称2013年7月份之后，是由于海波、张唯一在负责经营管理，应当追加于海波、张唯一为被告，原告不同意追加被告，被告牛杰峰当庭亦陈述其已将于海波、张唯一作为被告向本院递交合伙纠纷的诉讼材料，案件正在立案审查阶段，若其认为本案工程款系合伙债务，可在合伙纠纷中主张。原告主张被告牛杰峰支付工程款70000元，应扣减其认为的牛杰峰的合伙人张唯一支付的4000元，扣减后，被告牛杰峰应支付原告苏海忠工程款66000元，对于超出本院确定的部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日即2020年3月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牛杰峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏海忠工程款66000元及利息（利息自2020年3月20日起至还清款项之日止，以工程款66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告苏海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告苏海忠负担45元，被告牛杰峰负担730元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇二〇年五月二十日书记员  安 迈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5579号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：成华区万陈松明商贸中心，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。投资人：陈松明。被告：陈松明，男，1993年9月20日生，汉族，住四川省平昌县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告成华区万陈松明商贸中心、陈松明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初786号原告：苏海忠，男，1972年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张俊标、李岩（实习），河南安昌律师事务所律师。被告：张唯一，男，1987年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：陈生保，男，1966年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苏海忠与被告张唯一、陈生保合同纠纷一案，本院立案后，原告苏海忠于2020年5月11日向本院申请撤回对被告张唯一、陈生保的起诉。本院认为，原告苏海忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏海忠撤回对被告张唯一、陈生保的起诉。审判员  翟艳超二〇二〇年五月十一日书记员  安 迈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3112号原告：戴丽云，女，1962年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇范道村范道**。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：妥紫荣，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海创丰投资管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：彭震，董事长。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。第三人：北京东方创富投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼****法定代表人：陈曦，经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。第三人：何龙，男，1986年8月29日生，汉族，住河北省，住河北省定州市北城区大道观街商集东路**v>原告戴丽云与被告上海创丰投资管理股份有限公司，第三人北京东方创富投资管理有限公司、何龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4979号申请人：吴云霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人吴云霞与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴云霞于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。吴云霞的委托诉讼代理人吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）向本院提供担保。本院认为，申请人吴云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初116号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵纪海，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年4月29日，因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵纪海犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年五月十九日书记员 张 青附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初116号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵纪海，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪经本院决定取保候审，2020年10月14日因涉嫌交通肇事罪经本院决定逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人赵纪海犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控需要，于2020年5月19日裁定中止审理，2020年9月23日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人赵纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日23时49分许，被告人赵纪海饮酒后驾驶冀Ｂ0××××号解放牌重型普通货车拉载何某1,沿天津市宁河区205国道由东向西行驶至天津市宁河区205国道241公里加700米处，遇王某驾驶冀Ｂ0××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ6Ｄ29挂号金优牌重型普通半挂车同向行驶，赵纪海驾驶车辆前部与王某所驾驶车辆后部发生碰撞，造成何某1死亡，赵纪海受伤及双方车辆不同程度损坏。经认定，赵纪海承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，何某1无事故责任。经鉴定，赵纪海血液乙醇含量为76.30ｍｇ／100ｍ1，王某血液未检出乙醇成分，何某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人赵纪海被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵纪海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵纪海有期徒刑一年至二年。被告人赵纪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人当庭认罪认罚，且认罪悔罪；2.被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.交通肇事罪系过失犯罪，虽然被告人存有一定过错，但其在此次事故中身体也受到严重的伤害，致使生活不能自理，造成家庭生活困难，且其雇主已经赔偿了被害人的部分损失，故辩护人认为被告人不适合羁押，请法庭予以考虑对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日23时49分许，被告人赵纪海饮酒后驾驶冀Ｂ0××××号解放牌重型普通货车拉载何某1，沿天津市宁河区205国道由东向西行驶至天津市宁河区205国道241公里加700米处，遇王某驾驶后部反光装置不符合技术标准的冀Ｂ0××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ6Ｄ29挂号金优牌重型普通半挂车在其前方同向同车道行驶，赵纪海所驾车辆前部碰撞王某所驾驶车辆后部，造成何某1受伤经抢救无效死亡，赵纪海受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵纪海承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，何某1无事故责任。经依法鉴定，案发时，被告人赵纪海血液中乙醇含量为76.30ｍｇ／100ｍ1，王某血液中未检出乙醇成分，何某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人赵纪海被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，附带民事赔偿部分本院于2020年6月22日以（2020）津0117民初204号民事判决书作出判决，判决被告人赵纪海对赔偿款591322.20承担连带赔偿责任，与已支付的30000元相抵后，对实际赔偿款561322.20承担连带赔偿责任。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、案件来源、抓获经过、查获经过、天津市公安局110接警单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记卡、居民身份证复印件、人员电子档案、人员详细信息、户籍证明信、无犯罪记录情况说明等书证，证人王某、刘某、何某2、甄某的证言，被告人赵纪海的供述与辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局宁河分局物证鉴定所何某1尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、扣车证明及发还涉案车辆通知书等材料，公安机关调取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及涉案机动车详细信息查询等材料，唐山市第二医院住院病案记录，宁河区看守所出具的关于赵纪海不宜羁押的情况说明，天津市宁河区人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纪海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵纪海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人因身体受伤，造成生活不能自理和生活困难不适合羁押，对其适用缓刑的辩护意见，因被告人系酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人家属的谅解，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；对上述其他辩护意见本院酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵纪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年十月十四日书记员 张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5662号张玉欣：你与赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敏于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137520元及利息并交付房屋；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2463元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5662号申请执行人赵敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张玉欣，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。关于赵敏申请执行张玉欣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执5662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月五日书记员  翟学锋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初700号原告：魏凤霞，女，1980年5月4日生，汉族，打工者，现住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：霍李钢，男，1980年5月10日生，汉族，打工者，户籍地辽阳市文圣区。委托代理人：李春娥，女，1954年12月11日生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：李春凤，女，1963年1月30日生，汉族，无职业，户籍地灯塔市。原告魏凤霞诉被告霍李钢、李春凤退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤霞委托代理人刘冰、被告霍李钢委托代理人李春娥到庭参加了诉讼，被告李春凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏凤霞诉称：2018年9月8日，被告霍李钢从原告魏凤霞手中借取20000元用于资金周转，并向原告出具借条，同时由被告李春凤在借条中明确写明：“以后我承担一切责任。”原告认为，其将20000元借给被告霍李钢，是因被告霍李钢资金周转困难，被告霍李钢理应偿还借款。然而，时至今日，被告霍李钢则分文未付，原告曾多次向被告主张还款，被告却总以没有钱为由拒不偿还。当原告向被告李春凤主张偿还时，被告李春凤也不予理睬。原告无奈，只能诉至贵院，请求判令：1、被告霍李钢偿还原告魏凤霞借款20000元及利息1038.9元（从2019年7月15日至2020年5月26日止）；2、被告李春凤承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、借条一份，证明霍李钢欠魏凤霞人民币20000元、李春凤作为保证人应承担连带偿还责任。被告霍李钢辩称：欠款属实，没有能力一次性给付，同意每月偿还500元，但不是借钱，是退伙。被告李春凤未到庭答辩。经审理查明，原告魏凤霞与被告霍李钢原系合伙关系，二人合伙出资购买馒头店的设备，其后，被告霍李钢不再经营馒头店，原告魏凤霞要求被告霍李钢返还其出资款20000元，被告霍李钢于2018年9月8日为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，被告李春凤在该借条上的签字为“李凤”，并写明：“以后我承担一切责任”。被告李春凤系被告霍李钢委托代理人李春娥的妹妹，在本案庭审过程中，法庭询问，出具该借条时被告李春凤是否在场，被告霍李钢委托代理人李春娥回答在场。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告与被告霍李钢原系合伙关系，因二人无法继续经营馒头店，原告要求被告霍李钢退还出资款的请求符合法律规定，且被告霍李钢为原告出具借条予以认可，故对于原告主张被告霍李钢给付出资款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告霍李钢给付利息一节，因本案系退伙纠纷，且原、被告双方在借条中未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告李春凤承担连带偿还责任一节，因被告李春凤在借条上写明：“以后我承担一切责任”，应认定其有承担保证责任的意思表示，且借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍李钢于本判决生效之日起5日内给付原告魏凤霞出资款20000元，被告李春凤对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告霍李钢、被告李春凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月二十八日法官助理韩旭书记员崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初700号 申请人：魏凤霞。 被申请人：霍李钢、李春凤。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初700号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20565.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍李钢、李春凤的银行存款20565.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年八月六日 书记员  谢蕾
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再17号 申请人：青海聚丰典当有限公司，住所青海省西宁市城**昆仑中路**。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张侠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人：甘南鸿运矿业有限责任公司，住所甘，住所甘肃省合作市八一街iv> 法定代表人：常坤，该公司经理。 原审原告青海聚丰典当有限公司（以下简称青海聚丰公司）与原审被告黄申、孟庆彪、孟凡明、青海西晶矿业有限公司、甘南鸿运矿业有限责任公司（以下简称甘南鸿运公司）典当纠纷再审一案，申请人青海聚丰公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘南鸿运公司拥有的证号为C6200002009043120010742的采矿权证予以冻结。阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具保函（编号1231119192020000086）为申请人青海聚丰公司提供担保。 本院经审查认为，申请人青海聚丰公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人甘南鸿运矿业有限责任公司拥有的证号为C6200002009043120010742的采矿权证予以冻结。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。 案件申请费5000元，由青海聚丰典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 文 宝 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 童 蕾
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执279号 被执行人：薛建飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住张家口市阳原县。 本院在执行薛建飞罚金一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527刑初57号刑事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛建飞的存款80万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人薛建飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘倨显
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0527执279号 薛建飞： 本院执行薛建飞（罚金）一案，被执行人薛建飞已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初494号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码91520100322057835E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****、1（夹）**商铺。负责人：蒲小强，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所律师。被告：贵阳伟正商贸经营部，统一社会信用代码：915201140699372564，住所地：贵州省贵阳市经，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区保税路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：余超。缺席。被告：余超，男，1984年04月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：姚文瑛，女，1989年04月29日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1971年11月07日生，回族，住贵州省凯里市。缺席。被告：张刃，男，1975年02月25日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告贵阳伟正商贸经营部、郑晓秋、姚文瑛、余超、张刃金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵阳伟正商贸经营部偿还原告借款本金2999967.41元及利息81999.10元，（暂算至2019年11月01日），剩余利息按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；2、依法判令贵阳伟正商贸经营部向原告支付违约金299996.741元；3、依法判令原告作为抵押权人，对郑晓秋名下位于凯里市的房屋【房屋所有权证号：凯房权证私字第**，不动产登记证明号：黔（2018）凯里市不动产证明第××号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、依法判令姚文瑛、余超、张刃对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费等一切实现债权费用均由五被告承担。经审理查明如下事实。一、贷款事实：2019年06月28日，原告向被告贵阳伟正商贸经营部提供于2021年06月28日到期的贷款2,999,967.41元。双方约定借款利率为年利率8%,罚息在利息的基础上上浮50%，逾期还款按贷款总额的10%计收违约金。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月20日。若被告发生违约情形，原告可宣布贷款提前到期。二、担保事实：被告姚文瑛在最高额3600000.00元范围内，对被告贵阳伟正商贸经营部在2017年01月20日至2020年01月19日期间向原告的贷款承担最高额连带保证责任，约定保证期限为主债权期限届满后2年。被告余超、张刃在最高额3600000.00元范围内，对被告贵阳伟正商贸经营部在2018年02与23日至2021年02月23日期间向原告的借款承担最高额连带保证责任，均约定保证期限为主债权期限届满后2年。被告郑晓秋以其名下位于凯里市（房屋所有权证号：凯房房权证私字第**）房屋，在最高额3600000.00元范围内，对被告贵阳伟正商贸经营部在2018年02月23日至2021年02月23日期间向原告的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。三、履约情况：被告贵阳伟正商贸经营部自2019年07月20日起即开始逾期。截止2019年11月01日，被告贵阳伟正商贸经营部尚欠借款本金2,999,967.41元及利息、罚息、违约金等。现因被告贵阳伟正商贸经营部未按约定履行还本付息义务，其他被告也未履行担保责任，原告于2020年01月09日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元，律师代理费46,973.55元，未产生执行费、评估费等费用。本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。借贷双方约定的罚息、违约金总和过高的，应予适当调整。最高额连带保证人在最高额债权范围内对担保的债务承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。本案中，被告贵阳伟正商贸经营部未按时还款，原告有权宣布借款提前到期。被告至今已逾期满10个月，依照双方合同约定，罚息及违约金总和未超过法律规定，应予以支持。被告姚文瑛、余超、张刃作为最高额保证人，应当分别对被告贵阳伟正商贸经营部最高额为3,600,000.00元贷款的本息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳伟正商贸经营部在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款本金2,999,967.41元、违约金299,996.741元及利息、逾期罚息（利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率8%从2019年06月28日起计算至2019年07月20日止；逾期罚息计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率12%，从2019年07月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵阳伟正商贸经营部在本判决生效后起十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费46,973.55元，共计51,973.55元；三、原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告郑晓秋名下位于凯里市（房屋所有权证号：凯房权房权证私字第**）屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额度3600000.00元范围内享有优先受偿权；四、被告姚文瑛、余超、张刃在3,600,000.00元范围内对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,856.00元（原告已预交），由被告贵阳伟正商贸经营部、郑晓秋、姚文瑛、余超、张刃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  郑道刚二〇二〇年五月二十八日法官助理周鸿雁书记员黄荣
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执282号 申请执行人：冯瑞强，男，1977年6月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王孟章，男，1971年5月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行冯瑞强与王孟章买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1631号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王孟章的存款0.605万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王孟章相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘倨显
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初494号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****、1（夹）**商铺，统一社会信用代码：91520100322057835E。负责人：蒲小强。被申请人：郑晓秋，女，1971年11月07日出生，回族，住贵州省凯里市。被申请人：姚文瑛，女，1989年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：余超，男，1984年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张刃，男，1975年02月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贵阳伟正商贸经营部，住所地贵州省贵阳市经济，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区保税路******5201140699372564。法定代表人：余超。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告贵阳伟正商贸经营部、姚文瑛、余超、张刃、郑晓秋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3,381,963.25元的财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑晓秋、姚文瑛、余超、张刃、贵阳伟正商贸经营部价值人民币3,381,963.25元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年五月十二日书记员  郭 军
邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执282号 冯瑞强： 本院执行的申请执行人冯瑞强与被执行人王孟章买卖合同纠纷一案，立案后，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初371号原告：封定国，男，汉族，1955年3月28日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾正申，男，汉族，1964年5月28日出生，住西峡县城区。被告：黄香东，女，汉族，生于1962年6月28日，住西峡县城区，系贾正申妻子。被告：贾保安，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：郭荣侠，女，汉族，1972年11月3日出生，住西峡县城区。系贾保安妻子。原告封定国与被告贾正申、黄香东、贾保安、郭荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞乾三、被告贾保安到庭参加了诉讼，被告贾正申、黄香东、郭荣侠经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告封定国向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告本金及利息550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贾正申、贾保安共系河南省西峡县第二建筑集团有限责任公司员工。彼此间关系融洽，相互信任。期间，贾正申、贾保安为公司第四项目部负责人。2017年二被告因开发楼盘需资金周转，向原告提出借款意愿。考虑到多年的交情及二人的偿还能力等，原告于2017年12月24日，以银行转账方式向贾正申账户借出现金400000元，贾正申、贾保安向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金肆拾万元整（按1.2分计息）借款人：贾正申贾保安2017年12月24日。另查明，贾正申、黄香东二人系夫妻关系，贾保安、郭荣侠二人系夫妻关系。贾正申、贾保安借款后将该款用于楼盘建造等经营活动，且在夫妻关系存续期间，因此该款项应视为他们的夫妻共同债务。借款发生后，原告多次向四被告讨要本金及利息，四被告均以资金紧张为由推脱。被告贾保安辩称，贾正申是二建第四项目部的项目经理，贾保安是该工地的施工人员，贾正申是贾保安的上级，贾保安听从贾正申安排，贾保安在工地不管资金这块，贾正申借的钱用于工程，因为贾保安不懂，所以在借条上签字。贾保安不是共同债务人。被告贾正申、黄香东、郭荣侠未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月24日，二被告因资金需要，向原告借款400000元，原告向贾正申西峡农商银行账户转账400000元，贾正申、贾保安向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆拾万元整.（按1.2分计息）借款人：贾正申贾保安2017年12月24号”。借款发生后，被告未付该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾正申、贾保安向原告借款40万元，有其出具的借条为证，原告和被告贾正申、贾保安之间形成民间借贷法律关系。被告贾保安辩称，贾保安只是贾正申工地的施工人员，不是共同借款人；原告不予认可，认为被告贾正申、贾保安系共同借款人；本院认为被告贾保安作为具有完全民事行为能力的人，明知被告贾正申向原告封定国借款，而在该借条借款人一栏被告贾正申签名的下方签名，应视为共同借款人，需承担共同还款的义务，因此本院对被告贾保安该辩解理由不予采纳。该借款被告贾正申、贾保安理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告贾正申、贾保安偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告认为该借款属于被告夫妻共同债务，要求被告黄香东、郭荣侠承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案该债务明显超出被告家庭日常生活，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对于该笔借款属于被告夫妻共同债务不予认定，原告该项诉讼请求本院不予支持。对于利息，原被告双方约定有利息为月息1.2%，被告贾正申、贾保安应按照约定以本金40万元为基数，以月息1.2%自2017年12月25日起支付原告利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾正申、贾保安于本判决生效后十日内偿还原告封定国借款本金400000元及利息（利息以400000元为基准，按月息1.2%支付自2017年12月25日起至实际履行之日止）。二、驳回原告封定国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告贾正申、贾保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初371号本院于2020年5月11日对原告封定国与被告贾正申、黄香东、贾保安、郭荣侠民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1323民初371号民事判决书中第四页第一行“案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告贾正申、贾保安负担”诉讼费用漏写，补正为“案件受理费9300元，减半收取4650元，诉前保全费3520元，共计8170元，由被告贾正申、贾保安负担”。审判员  张璐二〇二〇年五月十八日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1311号 原告：王秋生，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 主要负责人：杨云峰，经理。 原告王秋生与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄晓飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初894号 原告：解静，女，1985年12月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。统一社会信用代码91130606601032286J。 法定代表人：李国庆。 原告解静与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称被告宏孚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 解静向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的《房屋租赁合同》和《补充协议》；2判令被告立即腾出租赁的房屋交还原告；3、判令被告向原告给付自2018年4月16日至2019年12月15日欠付的房租人民币1883299元，剩余房租计算至欠付房租付清之日；滞纳金计算至欠付房租付清之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订了合同编号为120417的《商品房销售合同》合同约定被告将位于保定市七一中路1524号“都市（以下简称“该房屋”）出售给原告，原告于签订合同当日向被告交付了房款及其他费用共计人民币7800000元。同时双方还签订了《房屋租赁合同》约定被告租赁该房屋，租赁期限为5年。租金为第一年、第二年税后租金530000元，其后每年租金标准以上一年租金为基数递增15%。租金的交付方式为按年支付，被告于租期为每年的4月15日前向原告支付下一年度的租金。合同到期后，2017年3月14日双方签订了《补充协议》约定原《房屋租赁合同》租赁期限延长三年，原有合同其他条款内容不变，继续有效。自2018年4月18日，被告以资金紧张为由拖欠房屋租金。为此，原告诉至法院，望判如所请。 保定市宏孚房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宏孚公司住所地位于保定市莲池区北三环路**宏孚庄园，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原告起诉被告的租赁合同纠纷属于民事诉讼，应由，应由被告住所地定市莲池区人民法院立案、审理。为此，请求依法裁定将此案移送有管辖权的保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，2012年4月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告宏孚公司租赁原告解静拥有的坐落于保定市都市华庭9号二层商业门脸，并于2017年3月14日签订补充协议，约定延长上述合同的租赁期间。在履行上述合同及补充协议过程中，原、被告发生纠纷，原告以租赁合同纠纷为由诉至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被告诉争的涉案不动产坐落于保定市“都市华庭”9号商业用房，涉案不动产所在地属本院管辖，依据上述规定，本院对本案具有管辖权，故被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回保定市宏孚房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  汪浙 二〇二〇年五月十日 书记员  杨飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1801号 申请人：黄建福，男，1987年9月9日出生，汉族，住所福建省武夷山市。 委托诉讼代理人:詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇***。统一社会信用代码913503****66R。 法定代表人:蒋国兵，执行董事兼总经理。 申请人黄建福与被申请人莆田市繁荣养殖有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人黄建福于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求裁定莆田市荔城区北高镇人民政府财政所以1704908元为限不得向被申请人莆田市繁荣养殖有限公司支付养殖场补助经费。申请人黄建福以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额1704908元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建福请求裁定莆田市荔城区北高镇人民政府财政所以1704908元为限不得向被申请人莆田市繁荣养殖有限公司支付养殖场补助经费，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 莆田市荔城区北高镇人民政府财政所以1704908元为限不得向被申请人莆田市繁荣养殖有限公司支付养殖场补助经费。 上述期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人黄建福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游金高 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈雅 书记员徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的。人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提取财物或者价款。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1801号 原告：黄建福，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省武夷山市。 委托诉讼代理人:詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇****。统一社会信用代码9135030405****R。 法定代表人:蒋国兵，总经理。 原告黄建福与被告莆田市繁荣养殖有限公司（以下简称繁荣养殖公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，黄建福于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建福的委托诉讼代理人詹双双及被告繁荣养殖公司的法定代表人蒋国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建福向本院提出诉讼请求：1.依法判令繁荣养殖公司立即支付给黄建福1316532元及该款自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由繁荣养殖公司承担。事实和理由：自2014年起,繁荣养殖公司因经营生猪养殖生意陆续向黄建福采购各类猪饲料。2019年1月30日，经双方结算，繁荣养殖公司确认共欠黄建福饲料款1316532元，由繁荣养殖公司于当日向黄建福出具《欠款条》一张，并承诺于2019年6月30日前付清，双方还约定逾期付款按月利率3%计息。付款期限届满后，繁荣养殖公司未能支付分文。 繁荣养殖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因猪瘟致养殖场的猪被扑杀，而政府的补助款尚未到位，现没有能力偿还，只能等政府的补偿款到位后予以偿还，要求减免利息。 本院认为，繁荣养殖公司承认黄建福在本案中主张的事实，故对黄建福主张的事实予以确认。付款期限届满后，繁荣养殖公司未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担支付货款及约定的违约金的责任。现黄建福诉讼请求繁荣养殖公司立即支付货款1316532元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。黄建福诉讼请求繁荣养殖公司支付以货款1316532元为基数自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，繁荣养殖公司要求减免利息，考虑到黄建福并未举证具体的损失情况、拖欠货款并不全是繁荣养殖公司的过错及资金的预期利益等因素，本院酌情调整利息为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、莆田市繁荣养殖有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给黄建福货款1316532元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄建福的其它诉讼请求。 如繁荣养殖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20144元，减半收取计10072元，由黄建福负担579元，莆田市繁荣养殖有限公司负担9493元，保全申请费5000元，由莆田市繁荣养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初965号 原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街**。 法定代表人:王伟。 委托诉讼代理人：毛翔，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，该单位工作人员。 被告：杨保平，男，1951年1月25日生，住大连市中山区。 被告：中山区蓝泉休闲会所，，住所地大连市中山区鲁迅路** 经营者：闫惠增，男，汉族，1991年12月21日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所实习律师。 原告大连富民煜明集团有限公司与被告杨保平、被告中山区蓝泉休闲会所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告一方人数众多，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  姜梦迪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初965号 原告：大连富民煜明集团有限公司（曾用名大连富民物业管理有限公司），住所地辽宁省大连市中山区丹东街**。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛翔，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，该单位法律顾问。 被告：杨保平，男，1951年1月25日生，住大连市中山区。 被告：中山区蓝泉休闲会馆，，住所地大连市中山区鲁迅路** 经营者：闫惠增，男，汉族，1991年12月21日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所实习律师。 原告大连富民煜明集团有限公司与被告杨保平、被告中山区蓝泉休闲会馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人刘玉鹏、毛翔，被告中山区蓝泉休闲会馆的委托诉讼代理人宋安民、薛繁博到庭参加诉讼。被告杨保平经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大连富民煜明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付自2013年1月起至2019年9月30日止的物业费112258.08元、滞纳金112258.08元，合计224516.16元；2.被告二对上述债务连带清偿。事实和理由：原告自2013年1月开始接受春和花园业主委员会委托，为小区业主提供物业服务。第一被告将房屋出租给第二被告。第二被告现在利用该房屋从事多项目经营。自2013年1月至2019年9月30日，共拖欠原告物业管理费112258.08元、滞纳金112258.08元。原告曾多次向被告催交，被告以各种理由拒绝。因此，根据《物业管理条例》业主和使用人都有缴纳物业费的义务。 被告杨保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中山区蓝泉休闲会馆辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体错误，中山区蓝泉休闲会馆与本案无关；原告起诉前未经过业主委员督促程序，原告不具有诉权。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月7日，大连富民煜明集团有限公司与大连市中山区春和花园业主委员会签订了《大连市中山区春和花园物业管理委托合同》，约定原告为春和花园小区提供物业服务，期限三年，自2013年1月7日起至2016年1月7日止，约定非住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元，交费时间为当年10月31日前交完全年物业服务费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。2018年12月26日，双方续签物业服务合同，约定服务期限为五年，自2019年1月1日起至2023年7月31日止，非住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.5元，交费时间为按每季度交纳，但一次性交纳费不得少于三个月，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，每日加收应缴纳金额的千分之三的违约金。2019年2月15日，大连市中山区春和花园业主委员会出具证明，证明原告自2012年其至今持续为大连市中山区春和花园小区提供物业服务。 被告杨保平系中山区鲁迅路147-1号房屋的业主，该房屋系非住宅，建筑面积为1312.96平方米，该房屋在原告提供物业服务的范围内。自2013年1月起至2019年9月30日，被告杨保平拖欠物业服务费未交。自2014年12月21日至2019年9月25日，原告陆续多次书面向被告杨保平催交物业服务费。被告杨保平共拖欠2013年1月起至2019年9月30日的物业服务费为112258.08元（72个月×1元每月×1312.96平方米+9个月×1.5元每月×1312.96平方米）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案大连富民煜明集团有限公司与大连市中山区春和花园小区业主委员会签订的物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告杨保平支付相应期间未支付的物业费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨保平给付滞纳金112258.08元请求，原告主张的滞纳金数额过高，参照按人民银行公布的同期银行贷款基准利率加收50%的罚息利率上浮30%确定，经计算滞纳金应为31228.3元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张被告中山区蓝泉休闲会馆连带清偿，无法律依据，本院不予支持。被告杨保平经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨保平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司自2013年1月起至2019年9月30日的物业服务费112258.08元； 二、被告杨保平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司滞纳金31228.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告大连富民煜明集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4670元、公告费260元，由被告杨保平负担3245元，原告大连富民煜明集团有限公司负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  姜梦迪