wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初10236号原告深圳市华玲纸品包装有限公司。法定代表人黄爱玲。委托代理人金勃瀚，广东正觉律师事务所律师。委托代理人李全，广东正觉律师事务所律师。被告深圳万利通达科技有限公司。法定代表人杨美林。委托代理人唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告深圳市华玲纸品包装有限公司尚欠原告深圳万利通达科技有限公司货款47000元；被告分四期支付上述款项：从2020年6月起，每月15日前支付11750元至2020年9月15日付清；上述款项被告付至原告指定的下列账户：开户名黄爱玲，开户行中国工商银行深圳；二、若被告按时足额支付上述款项，原、被告关于本案权利义务就此终结；三、若被告有任何一期未按时足额支付上述款项，原告有权就47000元的未支付部分及利息（以47000元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、案件受理费650元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1996号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。负责人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：朱国林，男，1971年3月21日生，住盐城市亭湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告朱国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源、被告朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还贷款本金余额人民币60671.93元及截止2019年10月22日的利息20735.02元，并承担从2019年10月23日至实际履行之日止以60671.93元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1287元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元用于家庭装修，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。合约签署后，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果故诉至法院。被告朱国林辩称：我现在没有收入，银行账户被别家法院冻结，没有能力偿还。对原告起诉要求还款的数额我认可。经审理查明，2016年11月3日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告朱国林（乙方、借款人）签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：借款金额10万元，借款期限36个月；用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。贷款执行固定月利率1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方向乙方收取贷款动用金额的3.7%作为贷款动用费。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；逾期付款按日收取滞纳金，具体标准为0-1万元，每日5元；1-2万元，每日10元；2-3万元，每日15元，以此类推。还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和/或费用的，应承担就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。上述合同签订后，原告收取了3.7%的贷款动用费将剩余贷款发放至被告指定的上述账户。被告朱国林取得贷款后按约偿还至2018年3月1日，从2018年3月2日逾期后偿还1000.14元。截至2019年10月22日尚欠本金60671.93元，利息20735.02元。原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将扣收的3.7%费用冲减本金。另查明，2019年3月21日，中银金融公司与江苏知本律师事务所签订外包诉讼合作协议，中银金融公司因本案委托江苏知本律师事务所代理诉讼，代理费1287元。2020年7月14日，中银金融公司向江苏知本律师事务所支付律师代理费1287元。本案在审理过程中，根据原告中银金融公司的申请，本院依法裁定对被告朱国林部分财产诉讼保全。上述事实，有原告提供的《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷信用贷款”告客户书》、《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》、欠款明细、委托律师代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告中银金融公司与被告朱国林签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告朱国林未能还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金。关于利息和违约金的承担问题，现原告主张利息和违约金从2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算不违背法律规定。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师代理费等费用。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金60671.93元，利息20735.02元，并承担自2019年10月23日起至实际还款之日止以60671.93元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告朱国林应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费1287元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，依法减半收取980元，保全费1020元，由被告朱国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月三十日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10236号原告深圳市华玲纸品包装有限公司。法定代表人黄爱玲。委托代理人金勃瀚，广东正觉律师事务所律师。委托代理人李全，广东正觉律师事务所律师。被告深圳万利通达科技有限公司。法定代表人杨美林。委托代理人唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告马晓彬，男，汉族。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回对被告马晓彬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告马晓彬起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华玲纸品包装有限公司撤回对被告马晓彬的起诉。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1667号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐保林，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告徐保林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1667号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐保林，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告徐保林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告徐保林经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐保林偿还原告信用卡欠款利息17568.88元，费用14771.9元(利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付）,上述费用暂共计32340.78元；2.依法判令被告徐保林偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日)；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告徐保林填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告徐保林发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告徐保林在收到并使用信用卡后,未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日,被告徐保林累计拖欠原告信用卡欠款利息17568.88元，费用14771.9元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告徐保林进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告徐保林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告徐保林签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年1月31日，被告徐保林在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告徐保林发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告徐保林通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月11日，被告徐保林累计拖欠原告信用卡欠款利息17568.88元，费用14771.9元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告徐保林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行信用卡欠款利息17568.88元及其费用(费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起至截止之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、公告费600元，由被告徐保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十九日书记员 王玉凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特362号申请人：广东新佳源生物科技股份有限公司，住所地中山市火炬开发区********之一，统一社会信用代码:91442000MA4UWHFC61。法定代表人:林子惟，董事长。委托代理人：尹子原，公司员工。申请人：周先亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省江永县*************,公民身份号码：432************311。申请人：黄玉香，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省江永县*************,公民身份号码：432************129。本院于2020年5月7日立案受理申请人广东新佳源生物科技股份有限公司与申请人周先亮、黄玉香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人广东新佳源生物科技股份有限公司与申请人周先亮、黄玉香因死亡纠纷，于2019年12月9日经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东新佳源生物科技股份有限公司一次性给予周先亮、黄玉香经济补偿金1250000元，此款项包括但不限于周先亮、黄玉香可能遭受的各种损失：如死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通补助费、伙食补助费、公证费、精神抚慰金等。二、款项付款方式：1、在2019年11月18日，广东新佳源生物科技股份有限公司以银行转帐形式支付周先亮、黄玉香800000元；2、周先亮、黄玉香在提供司法确认所需材料后，广东新佳源生物科技股份有限公司以转帐形式支付周先亮、黄玉香余款450000元。3、上述1、2项款项支付方式：周先亮、黄玉香一致同意委托黄玉香作收款人，黄玉香的银行账户如下：开户银行：中国农业银行张家边支行户主姓名：黄玉香账号：622*************7744、周先亮、黄玉香收到该款项后，开具收款收据给广东新佳源生物科技股份有限公司作为凭证，其内部各方分配或权益争议一律与广东新佳源生物科技股份有限公司无关。三、双方对周人权因意外事故导致身体严重受伤经抢救无效去世一事均无异议，周先亮、黄玉香自愿放弃申请工伤认定和自愿放弃就广东新佳源生物科技股份有限公司同死者周人权死亡事宜所引发的仲裁、诉讼的权利。四、周先亮、黄玉香保证不再以任何方式、任何理由向其他单位或个人就本次周人权死亡的事件追讨其他赔偿。周先亮、黄玉香所列举的周先亮和黄玉香是周人权平等权利的全部主张人，周先亮、黄玉香保证没有任何第三方再以任何理由对本宗事故提出权利申诉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东新佳源生物科技股份有限公司与申请人周先亮、黄玉香于2019年12月9日经中山火炬高技术产业开发区人民主持调解委员会主持调解成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇二〇年五月七日书记员 梁敏霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特362号申请人：中荣印刷集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区********，统一社会信用代码:914***********806P。法定代表人:黄焕然，董事总经理。委托代理人：李叶红，公司员工。委托代理人：梁耀芳，公司员工。申请人：雷学锋，男，1945年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿家委会**楼******,公民身份号码：612************755申请人：王秋莲，女，1946年10月20日出生，汉族，住，住陕西省白水县白水矿家委会**楼******民身份号码：612************745申请人：张春民，女，1977年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区********华侨城华美苑四梯402房，公民身份号码：430************723申请人：雷麒颖，女，2001年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区********华侨城华美苑四梯402房，公民身份号码：430************725申请人：雷麒谕，男，2005年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区********华侨城华美苑四梯402房，公民身份号码：430************055。法定监护人：张春民。本院于2020年5月7日立案受理申请人中荣印刷集团股份有限公司与申请人雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人中荣印刷集团股份有限公司与申请人雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕因死亡纠纷，于2019年12月13日经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中荣印刷集团股份有限公司一次性给予雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕人道主义补偿270000元，此款项包括但不限于雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕可能遭受的各种损失：如死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通补助费、伙食补助费、公证费、精神抚慰金等。二、款项付款方式：1、在2019年12月13日，中荣印刷集团股份有限公司以银行转帐形式支付雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕每人54000元；雷麒谕由其法定监护人张春民代收，故张春民应收108000元。2、上述款项支付方式：雷学锋的银行账户如下：开户银行：中国工商银行户主姓名：雷学锋账号：621*************460王秋莲的银行账户如下：开户银行：中国建设银行户主姓名：王秋莲账号：621********08173480张春民的银行账户如下：开户银行：中国农业银行户主姓名：张春民账号：622*************673雷麒颖的银行账户如下：开户银行：中国建设银行户主姓名：雷麒颖账号：621*************6093、雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕收到该款项后，开具收款收据给中荣印刷集团股份有限公司作为凭证，其内部各方分配或权益争议一律与中荣印刷集团股份有限公司无关。三、雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕自愿放弃申请工伤认定和自愿放弃就中荣印刷集团股份有限公司同死者雷王剑死亡事宜所引发的仲裁、诉讼的权利。四、雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕保证不再以任何方式、任何理由向其他单位或个人就本次雷王剑死亡的事件追讨其他赔偿。雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕所列举的是雷王剑平等权利的全部主张人，雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕保证没有任何第三方再以任何理由对本宗事故提出权利申诉。五、协议签订后,双方就雷王剑死亡的所引发的纠纷彻底了结,不得以其他任何方式向对方或其他第三方追究责任。协议从签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中荣印刷集团股份有限公司与申请人雷学锋、王秋莲、张春民、雷麒颖、雷麒谕于2019年12月13日经中山火炬高技术产业开发区人民主持调解委员会主持调解成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇二〇年五月七日书记员 梁敏霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5873号 申请人：李锴，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：中山市沙溪镇盛利制衣印花厂，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村市场对面，统一社会信用代码91442000749168219A。 经营者：肖美玲。 被申请人：谢忠敏，男，1978年1月26日出生，汉族,住广东省连平县。 申请人李锴与被申请人谢忠敏、中山市沙溪镇盛利制衣印花厂、肖美玲追索劳动报酬纠纷一案，申请人李锴于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢忠敏、中山市沙溪镇盛利制衣印花厂名下价值相当于109891元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人李锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值109891元的如下财产： 一、查封登记在被申请人谢忠敏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人谢忠敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封被申请人中山市沙溪镇盛利制衣印花厂所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4、383号原告：廖荣权，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西省柳城县*******，公民身份号码450************210。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子良，广东佛龙律师事务所律师助理。被告：佛山市金燕子家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914***********703R。法定代表人：陈新主，任总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。廖荣权与佛山市金燕子家具有限公司因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2019年12月31日、2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的廖荣权列为原告，以后起诉的佛山市金燕子家具有限公司列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理，原告廖荣权及其委托诉讼代理人郭扶危、被告佛山市金燕子家具有限公司的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：廖荣权申请劳动仲裁，请求裁决佛山市金燕子家具有限公司向其支付2019年8月工资5000元、9月工资1666.5元、违法解除劳动关系赔偿金120000元、代通知金5000元。2.劳动仲裁结果：佛山市金燕子家具有限公司向廖荣权支付9月工资差额166元、解除劳动关系经济补偿金32500元，驳回廖荣权其他仲裁请求。3.原告廖荣权的诉讼请求：被告支付原告9月工资1666.5元、违法解除劳动关系经济补偿金120000元、代通知金5000元并承担诉讼费用。4.被告佛山市金燕子家具有限公司的诉讼请求：被告无须支付原告9月工资差额166元、解除劳动关系经济补偿金32500元，原告承担诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告入职时间为2013年7月29日，离职时间为2019年9月11日；2.原告岗位为打底贴棉，在室内工作；3.原告已收取2019年8月工资；4.劳动关系解除前十二个月原告的月平均工资为5000元。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书及送达回证复印件、录音2段及文字记录、个人活期明细信息复印件23页、通知。2.被告提交了如下证据：仲裁裁决书的快递单及查询结果、寄送上班通知的快递清单2页。原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.被告是否应当向原告支付2019年9月工资差额及如何计算。本院经审查后认为，原告主张其2019年9月工作10天，被告应按其月工资标准5000元计付当月工资1666.5元（5000元/月÷30天×10天）；被告则主张原告当月仅工作9天，故计算工资的天数应为9天。对此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告作为用人单位应对劳动者的工作期限承担举证责任，但被告对此举证不能，结合双方确认原告离职时间为2019年9月11日的事实，本院对原告主张的工资计算天数和方式予以采纳。同时，双方在庭审中确认被告已经支付原告2019年9月工资1500元，故被告还需向原告支付2019年9月工资差额166.5元（1666.5元-1500元）。2.被告是否应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿金以及代通知金。本院经审查后认为，双方确认原告离职时间为2019年9月11日，但对离职原因主张不一。虽然根据本院采信的证据，被告于2019年9月24日向原告及其妻子发出《督促上班及解除劳动关系通知书》，提出原告及其妻子自2019年9月10日起擅自离开公司属于违法解除劳动关系，故因此解除双方劳动关系。原告家人于2019年9月27日收到该通知，并将相应内容传达给了原告。但原告自2019年9月11日起即未再回被告处工作，被告并未能提交证据证明原告未再提供正常劳动的原因，且被告至2019年9月24日方始就原告该行为作出通知及相应处理，明显超出一般用人单位对未正常提供劳动的劳动者作出处理的期限。同时，根据本院采信的录音，原告在知悉上述通知内容后与被告当时的法定代表人电话联系，被告当时的法定代表人明确表明“这个工厂不做了，我们把工资结清掉”、“我工厂宣布破产了，我不做了，我已经跟苏溪资产办、管理区5月份就打了招呼”、“我工价低，养不活你们，知道吗，我不做了”，故本院采信原告主张的被告于2019年9月11日解除双方劳动关系。根据原告在庭审中的陈述，结合本院采信的证据，原告在被告提出解除劳动关系后，并无针对解除劳动关系提出异议，仅是主张被告应向其支付相应补偿。且原告在2019年10月15日方始申请劳动仲裁，在仲裁及诉讼过程中均就代通知金提出了主张，并在诉讼中明确确认主张代通知金的理由是认为双方劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。因此，结合被告亦确认变更了经营地址的事实，本院确认双方劳动关系是因被告实际经营情况发生变更，双方无法就变更劳动合同内容达成一致，由被告提出、双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，结合双方确认原告入职时间为2013年7月29日，离职时间为2019年9月11日，劳动关系解除前十二个月月平均工资为5000元的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金32500元（5000元/月×6.5个月）、代通知金5000元（5000元/月×1个月）。原告仲裁时主张被告支付2019年8月工资5000元，但双方确认原告已经收取2019年8月工资，本院对此予以确认，不再审查。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付2019年9月工资差额166.5元；二、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付解除劳动关系经济补偿金32500元;三、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付代通知金5000元；四、驳回原告廖荣权的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市金燕子家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0606民初4案受理费减半计算为5元（原告廖荣权申请免交），本院予以免交；（2020）粤0606民初383号案受理费减半收取5元（被告已垫付），由被告佛山市金燕子家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年五月十一日书记员 彭旭妍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2898号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：韩振和，男，1968年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩振和金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩振和银行存款21321.61元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩振和银行存款21321.61元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜梦迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢72号湖北鑫北建筑工程有限公司、余元平、刘晋梅：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、湖北鑫北建筑工程有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行截至2018年3月16日的借款本金4494813.59元、利息22080元、罚息3550.78元，本息合计4520444.37元，并自2018年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止。二、余元平、刘晋梅对上述第二项借款本息承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费44044元，交纳申请执行费48045元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4、383号原告：廖荣权，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西省柳城县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子良，广东佛龙律师事务所律师助理。被告：佛山市金燕子家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈新主，任总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。廖荣权与佛山市金燕子家具有限公司因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2019年12月31日、2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的廖荣权列为原告，以后起诉的佛山市金燕子家具有限公司列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理，原告廖荣权及其委托诉讼代理人郭扶危、被告佛山市金燕子家具有限公司的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：廖荣权申请劳动仲裁，请求裁决佛山市金燕子家具有限公司向其支付2019年8月工资5000元、9月工资1666.5元、违法解除劳动关系赔偿金120000元、代通知金5000元。2.劳动仲裁结果：佛山市金燕子家具有限公司向廖荣权支付9月工资差额166元、解除劳动关系经济补偿金32500元，驳回廖荣权其他仲裁请求。3.原告廖荣权的诉讼请求：被告支付原告9月工资1666.5元、违法解除劳动关系经济补偿金120000元、代通知金5000元并承担诉讼费用。4.被告佛山市金燕子家具有限公司的诉讼请求：被告无须支付原告9月工资差额166元、解除劳动关系经济补偿金32500元，原告承担诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告入职时间为2013年7月29日，离职时间为2019年9月11日；2.原告岗位为打底贴棉，在室内工作；3.原告已收取2019年8月工资；4.劳动关系解除前十二个月原告的月平均工资为5000元。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书及送达回证复印件、录音2段及文字记录、个人活期明细信息复印件23页、通知。2.被告提交了如下证据：仲裁裁决书的快递单及查询结果、寄送上班通知的快递清单2页。原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.被告是否应当向原告支付2019年9月工资差额及如何计算。本院经审查后认为，原告主张其2019年9月工作10天，被告应按其月工资标准5000元计付当月工资1666.5元（5000元/月÷30天×10天）；被告则主张原告当月仅工作9天，故计算工资的天数应为9天。对此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告作为用人单位应对劳动者的工作期限承担举证责任，但被告对此举证不能，结合双方确认原告离职时间为2019年9月11日的事实，本院对原告主张的工资计算天数和方式予以采纳。同时，双方在庭审中确认被告已经支付原告2019年9月工资1500元，故被告还需向原告支付2019年9月工资差额166.5元（1666.5元-1500元）。2.被告是否应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿金以及代通知金。本院经审查后认为，双方确认原告离职时间为2019年9月11日，但对离职原因主张不一。虽然根据本院采信的证据，被告于2019年9月24日向原告及其妻子发出《督促上班及解除劳动关系通知书》，提出原告及其妻子自2019年9月10日起擅自离开公司属于违法解除劳动关系，故因此解除双方劳动关系。原告家人于2019年9月27日收到该通知，并将相应内容传达给了原告。但原告自2019年9月11日起即未再回被告处工作，被告并未能提交证据证明原告未再提供正常劳动的原因，且被告至2019年9月24日方始就原告该行为作出通知及相应处理，明显超出一般用人单位对未正常提供劳动的劳动者作出处理的期限。同时，根据本院采信的录音，原告在知悉上述通知内容后与被告当时的法定代表人电话联系，被告当时的法定代表人明确表明“这个工厂不做了，我们把工资结清掉”、“我工厂宣布破产了，我不做了，我已经跟苏溪资产办、管理区5月份就打了招呼”、“我工价低，养不活你们，知道吗，我不做了”，故本院采信原告主张的被告于2019年9月11日解除双方劳动关系。根据原告在庭审中的陈述，结合本院采信的证据，原告在被告提出解除劳动关系后，并无针对解除劳动关系提出异议，仅是主张被告应向其支付相应补偿。且原告在2019年10月15日方始申请劳动仲裁，在仲裁及诉讼过程中均就代通知金提出了主张，并在诉讼中明确确认主张代通知金的理由是认为双方劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。因此，结合被告亦确认变更了经营地址的事实，本院确认双方劳动关系是因被告实际经营情况发生变更，双方无法就变更劳动合同内容达成一致，由被告提出、双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，结合双方确认原告入职时间为2013年7月29日，离职时间为2019年9月11日，劳动关系解除前十二个月月平均工资为5000元的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金32500元（5000元/月×6.5个月）、代通知金5000元（5000元/月×1个月）。原告仲裁时主张被告支付2019年8月工资5000元，但双方确认原告已经收取2019年8月工资，本院对此予以确认，不再审查。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付2019年9月工资差额166.5元；二、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付解除劳动关系经济补偿金32500元;三、被告佛山市金燕子家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖荣权支付代通知金5000元；四、驳回原告廖荣权的其他诉讼请求；五、驳回被告佛山市金燕子家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0606民初4案受理费减半计算为5元（原告廖荣权申请免交），本院予以免交；（2020）粤0606民初383号案受理费减半收取5元（被告已垫付），由被告佛山市金燕子家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年五月十一日书记员 彭旭妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2898号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：韩振和，男，1968年3月11日，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩振和金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告韩振和经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金19014.19元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月31日，尚欠利息1177.51元，罚息997元，复利132.91元）。被告韩振和未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩振和签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为自2017年2月13日至2020年2月13日；借款用途为其它消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2017年2月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额70000元。实际贷款期限至2020年2月13日，首次逾期还款日为2019年7月13日，宣告提前到期日为2019年12月31日。截至2019年12月31日，尚欠本金19014.19元、利息1177.51元、罚息997元、复利64.24元未还，合计21252.94元。综上所述，被告韩振和逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告韩振和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩振和于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19014.19元，及截至2019年12月31日的利息1177.51元、罚息997元、复利64.24元，合计21252.94元；二、被告韩振和于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金19014.19元为基数，复利以利息1177.51元为基数，按年利率27.54%，自2020年1月1日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费330元，财产保全费230元，由被告韩振和负担558元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 丽人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月九日书 记 员  姜梦迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢72号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地湖北省十堰市**。统一社会信用代码：XXX。负责人：李涛，该行行长。被执行人：湖北鑫北建筑工程有限公司，住，住所地湖北省十堰市**/div>法定代表人：朱磊，该公司总经理。被执行人：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘晋梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司、余元平、刘晋梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金4494813.59元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费44044元、并支付执行费48045元。但被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司、余元平、刘晋梅未履行义务。本院于2019年8月27日以（2019）鄂0303执938号裁定书查封了被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXX号三套房屋，及被执行人余元平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办XXX号一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXX号三套房屋，及被执行人余元平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办XXX号一套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 余知雨
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初391号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：刘钢，男，汉族，1974年8月22日生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘钢信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘钢的银行账户存款21000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人刘钢的银行账户存款21000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钢的银行账户存款21000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜彦妮
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初391号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：刘钢，男，汉族，1974年8月22日生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘钢立即归还原告逾期信用卡本金18490.55元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1660.07元（暂计算至2020年4月13日拖欠本金18490.55元，利息564.45元，逾期还款违约金740.12元，取现手续费355.5元），合计金额20150.62元，2020年4月13日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钢于2018年1月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××29。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月13日拖欠本金18490.55元，利息564.45元，逾期还款违约金740.12元，取现手续费355.5元，合计金额20150.62元，后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘钢（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容共4份。用以证明被告刘钢于2018年1月向原告申请办理了信用卡，双方对于利息及逾期还款违约金以及法律文书送达地址进行了约定；证据2，被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；证据3，账户清单1份。证明被告所持有的本案贷记卡激活以后截止到2020年4月13日的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的三组证据符合有效证据的规定，本院均依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在透支后未按时还款，属违约，故原告要求被告偿还借款本金和合同约定的利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钢在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月13日的借款本金18490.55元，利息564.45元，逾期还款违约金740.12元，取现手续费355.5元，合计金额20150.62元，2020年4月13日之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，财产保全费230元，合计382元，由被告刘钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王智勇 二〇二〇年七月六日 代书记员 颜彦妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1664号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：周靖，男，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年五月十九日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1664号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：周靖，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告周靖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼，被告周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周靖偿还原告信用卡欠款本金66473.42元，利息17259.66元，费用7604.76元（利息、费用暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡个人申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计91337.84元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告周靖填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告周靖发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告周靖在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。2014年7月4日，被告进行换卡，换卡号被告信用卡卡号为×××。截至2019年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金66473.42元，利息17259.66元，费用7604.76元。原告多次通过电话等方式催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告周靖辩称，本金认可，利息认可，费用有疑问。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告周靖签字的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：被告周靖在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告周靖发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告周靖在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。2014年7月4日，被告进行换卡，换卡号被告信用卡卡号为×××。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告周靖通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年11月12日，被告周靖累计拖欠原告信用卡本金66473.42元，利息17259.66元，费用7640.76元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告认为原告诉请的费用过高，请求予以减免。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告周靖于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年11月12日的信用卡欠款本金66473.42元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，公告费300元，由被告周靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王玉凤
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执166号 徐某： 本院于二〇二〇年五月十八日立案执行代县雁晋汽车销售服务有限公司与徐某买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1845号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：栾晶晶，女，1990年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人栾晶晶信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾晶晶的财产在价值19万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾晶晶银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年五月九日书记员  石建华
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执166号代县雁晋汽车销售服务有限公司：代县雁晋汽车销售服务有限公司与徐某买卖合同纠纷一案于2020年9月28日终结本次执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6630号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：张鲜芽，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张鲜芽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲜芽名下价值相当于54463.26元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张鲜芽名下的位于中山市沙溪镇的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20XX）第易2XXXXX0]价值相当于54463.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张鲜芽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6630号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张鲜芽，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************137。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张鲜芽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张鲜芽偿还原告贷款本金人民币53526.38元及利息（含罚息）925.93元、复利10.95元（暂计至2019年12月19日共计54463.26元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告张鲜芽向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金46707.09元、利息（含罚息）4275.81元、复利210.41元。被告张鲜芽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张鲜芽。签约情况：双方于2017年8月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017******1605号）。贷款金额：160000元。借款期限：36个月，从2017年8月21日起至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月21日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：张鲜芽从2019年11月21日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金46707.09元、利息（含罚息）4275.81元、复利210.41元。本院认为，张鲜芽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张鲜芽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张鲜芽的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且张鲜芽没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。张鲜芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鲜芽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46707.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）4275.81元、复利210.41元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，诉讼保全费565元，合计1146元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张鲜芽负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十九日书记员 林兆诗黄慧珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢79号王大才、杨彩云：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金230000元、截止2017年7月7日的利息17571.90元及2017年7月8日后的利息（以230000元为本金，按年利率14.904%计算，至本金230000元偿还完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5291元，交纳申请执行费3693元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢79号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：王大才，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨彩云，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地:湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人王大才、杨彩云金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行,申请执行事项为：一、偿还借款本金230000元、截止2017年7月7日的利息17571.90元及2017年7月8日后的利息（以230000元为本金，按年利率14.904%计算，至本金230000元偿还完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5291元、执行费3693元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年11月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月一日书记员 余知雨
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执183号 邢治萍： 本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行席俊明与邢治萍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月二十七日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执183号申请执行人：席某,男,1969年2月1日出生,住代县。被执行人：邢某，男,1973年5月10日生，汉族，住代县。本院在执行席某与邢某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告席某借款本金300000元及利息396000元。邢某负担案件受理费5380元、执行费9360元。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，工资已另案冻结，无房产登记信息，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为696000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人盖福强，男，汉族，1999年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨市石油分公司广信加油站便利店职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月29日以哈松检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人盖福强犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年五月六日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人盖福强，男，汉族，1999年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信路加油站职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人盖福强犯职务侵占罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉、检察官助理路雪出庭支持公诉。被告人盖福强及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月6日中止审理，后于2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人盖福强在担任中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信加油站便利店职员期间，于2019年10月利用其日常管理职务上的便利，将店内伊利安慕希酸奶753箱、伊某典纯牛奶1869箱（共计价值128239.20元），以90000余元的价格卖给马某。所得赃款被其用于还债及个人消费。经被害单位报案，被告人盖福强于2019年11月25日在其单位被公安机关带走接受调查。为证实上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现等，证人马某、赵某的证言，被告人盖福强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，盖福强以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。盖福强能如实供述自己的罪行，建议判处盖福强有期徒刑一年。被告人盖福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。盖福强的辩护人认为，盖福强能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人盖福强在担任被害单位中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信路加油站职员期间，利用其管理该加油站便利店商品的便利，将店内伊利安慕希酸奶753箱、伊某典纯牛奶1869箱出售给马某，共计价值128239.20元。所得赃款，盖福强用于还债及个人消费。2019年11月25日，被告人盖福强在其单位被公安机关带走接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、被害单位营业执照、商品损失一览表及被告人劳动合同备案册，中石化黑龙江仓配送交接单明细、出货登记表，盖福强与马某微信聊天记录，证人赵某、马某的证言，被告人盖福强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖福强以非法占有为目的，利用职务上的便利，将出售单位商品所得的货款非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。盖福强能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对盖福强辩护人关于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盖福强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）；二、责令被告人盖福强于本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国石化销售股份有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司广信路加油站人民币128239.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  彭小纹人民陪审员  卢殿新二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尚思妤附件：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终840号 上诉人（原审原告）：郭吉喆，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李书敬，男，1970年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：狄玉英，女，1971年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城永基房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路聂庄办公楼**。 法定代表人：狄玉英。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省冠县清水镇杜行村。 法定代表人：陈庆尧。 被上诉人（原审被告）：梁建伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡梁辛庄村村东。 法定代表人：梁建伟。 被上诉人（原审被告）：张力玲，女，1955年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨泉君，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人郭吉喆因与被上诉人李书敬、狄玉英、聊城永基房地产开发有限公司、陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司、张力玲、姜丽、杨泉君民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭吉喆未在一审法院交纳诉讼费用通知书限定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭吉喆自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 楷 书 记 员 王 策
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1830号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋艳辉，女，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年五月十九日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1830号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋艳辉，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告宋艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静，被告宋艳辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋艳辉偿还原告信用卡欠款本金39939.58元，利息2620.59元，费用3448.55元（利息、费用暂计算至2019年10月22日，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计46008.72元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告宋艳辉填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告宋艳辉发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2019年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金39939.58元，利息2620.59元，费用3448.55元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋艳辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告宋艳辉签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年10月17日，被告宋艳辉在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告宋艳辉发放了卡号为×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告宋艳辉通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2019年10月22日，被告宋艳辉累计拖欠原告信用卡本金39939.58元，利息2620.59元，费用3448.55元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告对原告陈述的事实及诉请返还的欠款本金数额予以认可，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告宋艳辉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年10月22日的信用卡欠款本金39939.58元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，由被告宋艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1657号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈刚，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1657号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈刚，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈刚偿还原告信用卡欠款本金49058.39元，利息10049.89元（利息暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计59108.28元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告陈刚填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告陈刚发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月20日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金49058.39元，利息10049.89元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告陈刚签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月7日，被告陈刚在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告陈刚发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告陈刚通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月20日，被告陈刚累计拖欠原告信用卡欠款本金49058.39元，利息10049.89元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月20日的信用卡欠款本金49058.39元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费600元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1530号 原告:仲建兵，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王德永，男,1970年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈巧霞，女,1968年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（未到庭） 被告：陈晨，女,1991年8月29日日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王锐，男,1991年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲建兵诉被告王德永、陈巧霞、陈晨、王锐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲建兵撤诉。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初930号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初930号 原告：冯树耀，男，1950年9月11日出生，汉族，彰武县玻璃厂退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：赵玉芹（冯树耀妻子），女，1953年6月1日出生，汉族，彰武县酒厂退休工人，住彰武县。 被告：冯新华，男，1961年1月26日出生，汉族，彰武县热电厂工人，住彰武县。 原告冯树耀与被告冯新华合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯树耀委托诉讼代理人赵玉芹、被告冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树耀诉称，1、请求人民法院判令被告冯新华偿还原告出资的购房本金10000元并支付利息8750元，折合国家定存，25年平均最低年息3.5%。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告冯树耀与被告冯新华系兄弟关系，1995年被告要购买楼房，原、被告父亲冯福田找到原告，说自己的房屋作价20000元，由原告出资10000元给被告买楼，以后被告不继承家里的房屋，家里的房屋由原告继承，原告交付给冯福田10000元，冯福田过后不久给原告拿来一份保证书。1995年时，30000元可以购买85平方米的住宅楼，现在被告动迁获得248000元。原、被告父亲冯福田亲自书写保证书，被告按手印以后不向家里继承房产。2013年1月30日，原、被告父母冯福田、霍凤茹立下遗嘱，在双方去世后将位于彰武县房屋遗留给被告冯新华，现被告要继承房产，造成原告25年前的10000元的损失，原告多次催要当时出资与违约的利息未果，无奈之下提起诉讼。 被告冯新华辩称：我与原告是兄弟关系。1995年我购买楼房属实，是我父亲冯福田为我出资10000元，我父亲当时说他的钱在银行存着，所以在原告手里拿了10000元。我父亲为我出资后的确拿了一张保证书让我签字，我只在上面按了手印，没有签字，我妻子也不知道这件事情。后来我父亲将这笔钱还给原告了，原告说保证书找不到了，就没有把保证书还给我父亲。我父母因为原告对他们不好，所以做了公证遗嘱将房屋留给了我，也不是我和老人要的，现在原告还在房屋里居住。原告诉称不属实，我根本没有和原告借钱，而且这些年原告也没有提过，早就过期了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告冯树耀提供了身份证复印件、保证书、公证遗嘱；被告冯新华提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯树耀与被告冯新华系兄弟关系，1995年冯新华购买楼房时，冯树耀、冯新华的父亲冯福田在冯树耀处拿款10000元，冯福田书写保证书一份：“于今年5月我已购买楼房，哥哥冯树跃给我拿出壹万元钱买楼，我与孟凡红今后永远不像原家中索要房屋，这房子以归大兒子（五间），特立字为证。”被告冯新华在下方保证人处捺印，冯福田在下方空白处签字捺印。2013年1月30日，冯树耀、冯新华的父亲冯福田、母亲霍凤茹立公证遗嘱，将双方共有的坐落于彰武县房屋（房屋所有权证第××号）遗留给冯新华一人继承。现冯福田、霍凤茹均已因病去世。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告冯树耀主张与被告冯新华之间存在合同关系，冯新华不予认可，本院认为：冯树耀提供的保证书无法确认双方存在事实借贷关系或者合同关系，且双方均认可该笔款项发生时是由冯树耀直接交付给了冯福田，冯新华虽然在保证书下方捺印，但是该证据的形式为保证书，下方为保证人，无法确认此款为借款、冯新华为借款人的事实，综上，冯树耀提出的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯树耀的诉讼请求。 案件受理费269元，由原告冯树耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹衔月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13359号 申请人：蒋国铿，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈艺金，广东正日律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁添福，广东正日律师事务所律师。 被申请人：王权锟，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人蒋国铿与被申请人王权锟民间借贷纠纷一案，申请人蒋国铿于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王权锟名下价值相当于363440元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国铿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王权锟的银行存款、财付通账户、支付宝账户363440元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人王权锟名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人王权锟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13359号原告：蒋国铿，男，1993年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********之三，公民身份号码442************317。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：王权锟，男，1992年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************290。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。第三人：邓灿辉，男，1993年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区********，公民身份号码442************859。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宁，广东刘志均律师事务所律师。原告蒋国铿诉被告王权锟、第三人邓灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国铿及其委托诉讼代理人陈艺金，被告王权锟及其委托诉讼代理人张培军，第三人邓灿辉及其委托诉讼代理人梁炎燎、廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国铿向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金324500元及利息（以324500元为本金，按每月2%的利率标准从2020年10月1日起计至还清全部借款之日止）。本案在审理过程中，原告蒋国铿变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金293770元及利息（以293770元为本金，按每月2%的利率标准从2019年10月1日起计至还清全部借款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。从2019年4月起，被告以经营投资需求资金为由向原告借款。2020年4月21日至2020年8月29日期间，原告多次以微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项，每一次出借的款项根据实际金额计算回报，折算借款利率标准为每月6%左右。2020年5月初，被告再次向原告借款。从2019年5月2日开始，原告与邓灿辉共同出借款项给被告，双方按实际出资分配收益，款项由邓灿辉交付给原告，原告转交给被告。2019年6月前，被告均按时将借款收益支付给原告及邓灿辉，但称尚未还清的借款本金需要续期，暂时无法偿还，借款收益继续计算支付。因被告仍按时支付借款收益，原告与邓灿辉继续向被告借款。但至2019年10月，被告开始没有向原告支付借款收益，也无力偿还借款本金。经核对，被告尚欠原告及邓灿辉借款本金合计628000元，其中欠原告借款本金324500元，欠邓灿辉借款本金303500元。被告分别于2020年2月2日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年5月4日，委托其女朋友蒋晓君（即原告表姐）通过微信转账方式向原告偿还3000元。原告收款后，分别于2020年3月2日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年5月4日分别向邓灿辉分配支付2000元、1500元、1500元、1500元。因被告迟迟无法偿还借款，原告与邓灿辉认为被告涉嫌诈骗，原告与邓灿辉已于2020年3月1日到中山市悦来南派出所报案，但最终未被定性为刑事案件。被告王权锟辩称，双方之间未约定利息，按照王权锟统计实际欠款金额应为24万元。第三人邓灿辉陈述称，没有意见。双方就本案提交了证据，本院组织各方交叉质证后，经核对原件在卷佐证。本案经审理认定事实如下：蒋国铿称王权锟是其表姐的男朋友，因此认识，王权锟因经营需要向其借款，并承诺支付利息。双方没有签订借款合同。诉讼中，蒋国铿、王权锟共同确认王权锟总计收到蒋国铿支付的借款1300500元，王权锟共计向蒋国铿偿还了867180元；双方还确认，王权锟曾承诺于2019年12月份将借款偿还给蒋国铿。另查明，邓灿辉作为原告另案起诉了蒋国铿、王权锟，请求判令蒋国铿、王权锟共同向其偿还借款本金245230元及利息；蒋国铿在该案中抗辩案涉借款为王权锟向邓灿辉的借款，王权锟则抗辩称案涉借款为其向蒋国铿的借款，与邓灿辉无关；蒋国铿在本案中明确表示，本案诉争的本金324500元不包括该案涉及的本金245230元。本院认为，蒋国铿主张王权锟向其借款的事实，提供了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以证实，且被告王权锟确认向蒋国铿借款1300500元的事实，本院予以采信。关于尚欠款项的问题。因蒋国铿、王权锟共同确认王权锟共计向蒋国铿偿还了867180元，差额为433320元（1300500元-867180元），现蒋国铿诉请判令王权锟偿还借款324500元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方未书面约定借款利息，蒋国铿主张双方口头约定利息为月利率2%，但王权锟予以否认，蒋国铿未提供证据证实双方存在利息的约定，应承担举证不能的不利后果，对于蒋国铿关于双方约定利息的主张，本院不予采信。因双方约定在2019年12月份偿还借款，王权锟未按约定期限偿还款项，应自逾期之日起即2020年1月1日起按年利率6%的标准向蒋国铿支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王权锟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋国铿偿还借款本金324500元及利息（利息计算方法：以324500元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告蒋国铿其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，诉讼保全费2337元，合计9087元（原告蒋国铿已预交），由被告王权锟负担（被告王权锟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蒋国铿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  余梅青人民陪审员  余 英二〇二〇年九月十七日书 记 员  雷绮婷高丽冰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1558号原告：李俊杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：唐永爱，男，汉族，住兴化市。原告李俊杰与被告唐永爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告唐永爱送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年五月二十六日书 记 员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1558号原告：李俊杰，男，汉族，1994年1月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：唐永爱，男，1958年5月12日出生，汉族，住兴化市。原告李俊杰与被告唐永爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告唐永爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：判令唐永爱偿还借款5万元及其利息（自2018年10月16日起至2019年10月16日利息为6000元，自2019年10月17日起至实际给付之日按年利率6%计算)。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告借款5万元，约定期限一年，利息6000元。被告向原告出具借款56000元的借条一份。借款到期后，被告不接原告电话，不知所踪。唐永爱未作答辩。经审理查明，2018年10月16日，唐永爱向李俊杰借款5万元，约定期限一年，利息6000元。唐永爱向李俊杰出具借条一份，内容为：今借到李俊杰人民币56000元，期限一年。李俊杰从银行取款后现金交付给唐永爱借款5万元。借款到期后，唐永爱一直未还借款。李俊杰索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账回单及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告唐永爱拖欠原告李俊杰借款5万元未还，依法应当立即偿还所欠借款5万元及约定借款期间的利息。原告要求按年利率6%计算逾期还款期间的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永爱于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款5万元及其利息（自2018年10月16日起至2019年10月16日利息为6000元；自2019年10月17日起至实际给付之日，以5万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元由被告唐永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐圣云人民陪审员  张金东二〇二〇年八月十二日书 记 员  倪 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3031号申请人：仇旭艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：仇阿芳，女，1982年1月8日出生，汉族，现住莱西市。申请人仇旭艳与被申请人仇阿芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人仇阿芳名下银行存款55000元，申请人仇旭艳以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保财产，应一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇阿芳名下银行存款55000元；二、查封申请人仇旭艳所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年五月××日书记员  赵少馥