wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执995号 王帅： 你与绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4329号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月十九日 联系人：李云强联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执995号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇，统一社会信用代码91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：王帅，男，1990年5月30日生，汉族，住绥中县沙河镇三台子村三台子屯284号。 身份证号：2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4329号民事调解书立案执行申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与王帅车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为62200.00元，以及本案诉讼费用合计680.00元，本案执行费833.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年5月25日传唤被执行人王帅到法院进行财产申报及履行义务，王帅下落不明，传唤无果;于同年6月向王帅所在村绥中县沙河镇三台子村村民委员会发出财产调查令。 于2020年5月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、收益类保险、理财产品、住房公积金和工商登记等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人王帅名下足额可供执行财产，又因被执行人王帅下落不明，标的款项未执行到位。本院于2020年9月15日向被执行人王帅发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李云强 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初823号 申请人：刘立敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：李荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告刘立敏与被告李荣民间借贷纠纷一案，申请人刘立敏于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣名下银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘立敏提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132010402000096；保险金额：650000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘立敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣名下银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人刘立敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年五月十二日 书记员  王红欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初753号 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 被申请人：王荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：陈思菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：马鞍山智峰生态养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。 法定代表人：王荣。 被申请人：王**高，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：王**松，男，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：王广清，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省鞍山市博望区。 被申请人：杨约林，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市横山创业投资有限责任公司（以下简称横山投资公司）与王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、王**高、王**松、王广清、杨约林追偿权纠纷一案，申请人横山投资公司于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、王**高、王**松、王广清、杨约林的银行存款70万元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人横山投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、王**高、王**松、王广清、杨约林的银行存款70万元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费4020元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1494号申请人：乐清明，男，1965年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人乐清明与被申请人李裕强民间借贷纠纷一案，申请人乐清明于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李裕强银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年5月11日为申请人乐清明提供了财产诉讼保全责任保险保单保函。本院受理后，依法对申请人乐清明的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人乐清明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人李裕强进行财产保全，保全金额为52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 刚二〇二〇年五月二十五日代理书记员  冯钊,附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1494号原告：乐清明，男，1965年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告乐清明与被告李裕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清明及其委托诉讼代理人路广、被告李裕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裕强立即偿还原告借款494000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李国旗是朋友关系，李国旗系被告李裕强之父。在2011年以来，李国旗多次向原告借款，经双方确认，截止至2018年4月22日，李国旗尚欠原告借款520000元。鉴于李国旗病重（现已去世），为确保原告的合法权益，经原告、李国旗、被告三方协商，被告自愿代其父亲李国旗偿还该笔借款。2018年4月22日当日，被告李裕强向原告出具了借条两张，对该事实予以确认。但至今，经原告多次催讨，被告仅归还借款共计26000元，故原告诉至本院。被告李裕强承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还本案债务，但目前经济困难，没有偿还能力。本院认为，被告李裕强承认原告乐清明在本案中主张的事实，故对原告乐清明主张的事实予以确认。被告李裕强基于其父亲欠原告乐清明借款的事实而向原告乐清明出具借条，系其真实意思表示，合法有效，应当承担向原告乐清明清偿债务的民事责任，故本院对原告乐清明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李裕强在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清明借款494000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取计4355元，财产保全费3120元，合计7475元，由被告李裕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年七月二十日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执964号 代红亮： 你与杨克迁买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初717民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨克迁于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执964号 申请执行人杨克迁，男，1980年11月24日生，满族，农民，住辽宁省。 被执行人代红亮，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人杨克迁与被执行人代红亮买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初717号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨克迁于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人代红亮应给付申请执行人杨克迁执行款20397元及利息，案件受理费155元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人代红亮有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执964号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31122号申请人：徐敬坤，男，1986年4月11日生，汉族，住湖北省红安县城关镇中徐家村**居民小组。申请人：王蓉，女，1991年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区三树镇渠北村王庄**。委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。被申请人：董江梅，女，1963年9月7日生，汉族，，住上海市黄浦区复兴中路****本院在审理申请人徐敬坤、王蓉诉被申请人董江梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董江梅的银行存款人民币555,562元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董江梅的银行存款人民币555,562元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1047号 于李滨： 你与赵秉辉人格权一案，本院(2019)辽1421民初5668号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵秉辉于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十六日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1047号 申请执行人：赵秉辉，男，1974年2月17日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：于李滨，男，1972年6月20日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5668号民事判决书立案执行申请执行人赵秉辉与被执行人于李滨健康权纠纷一案，申请执行标的额为7486.08元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但未到； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1563号申请人：薛海霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：古越，男，1989年12月25日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人薛海霞与被申请人古越民间借贷纠纷一案，申请人薛海霞于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古越名下的银行存款160000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人薛海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古越名下银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月二十七日书记员 张力魁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1747号 申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市京衡南大街**。 法定代表人：赵健，执行董事。 被申请人：杭州宝骏建筑材料有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村/div> 法定代表人：徐敏，执行董事。 被申请人：浙江宝骏装饰工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村/div> 法定代表人：徐敏，执行董事。 申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人杭州宝骏建筑材料有限公司、浙江宝骏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州宝骏建筑材料有限公司、浙江宝骏装饰工程有限公司银行账户存款350000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州宝骏建筑材料有限公司、浙江宝骏装饰工程有限公司银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月八日 书记员  李 卫
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初1703号 王建马： 本院已受理上诉人费学金与被上诉人王建马民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年五月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初1703号 王建马： 本院已受理上诉人费学金与被上诉人王建马民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年五月十二日 注：本联存卷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1654号原告：张留所，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：麻新建，男，汉族，住平舆县。被告：闫洪，男，汉族，住平舆县。二被告委托代理人：吴会民，男，汉族，住平舆县。被告：闫啟森，男，汉族，住平舆县。原告张留所与被告麻新建、闫洪、闫啟森合伙协议纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  李玉华二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1654号原告：张留所，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：麻新建，男，汉族，住平舆县。被告：闫洪，男，汉族，住平舆县。二被告委托代理人：吴会民，男，汉族，住平舆县。被告：闫啟森，男，汉族，住平舆县。原告张留所与被告麻新建、闫洪、闫啟森合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留所的委托代理人李建、被告闫洪及被告闫洪麻新建的委托代理人吴会民均到庭参加诉讼，被告闫啟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留所向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平舆县××和店镇“商贸城”南排面朝南由西向东第12、13、14、15、16间门面房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告四人合伙承包平舆县××和店镇“商贸城”工程，工程结算后因开发商没有资金，用已经建好的南排36间门面房抵偿工程款。经原被告协商，麻新建、闫洪二人15间，原告和闫啟森15间，另外6间用于抵偿外债。被告拖延不分配，导致应分的门面房一直未分配，给各方造成经济损失。被告闫啟森辩称，涉案的项目于2016年底已经结束，早该进行分配。因外来因素的干预导致一直未分，被告同意进行分配，同意原告的诉讼请求。被告麻新建、闫洪辩称，因东和店商贸城项目存在债权债务等问题没有解决，房屋无法分配。原告请求分配房屋没有依据。原被告尚欠别人的账务没有还清，无法分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年，原被告四人签订《合作协议》，共同承包平舆县××和店镇“商贸城”建设工程；协议约定每人占股25%。由原被告陈述及合作协议书为证。2.2020年6月21日，原被告四人对承包的平舆县××和店镇“商贸城”项目合伙期间的财产进行结算；经结算合伙的财产如下：位于平舆县××和店镇“商贸城”第**（最南排）的门面房36间（从西往东数第6至24间，面朝南北两面各18间）；外欠建筑材料等债务共计105.3万元,债权25.3万。由原被告签订的结算清单及原被告陈诉为证。3.2017年12月26日，被告闫洪、麻新建与发包方结算，发包方用36间门面房，每间作价20万元，冲抵工程款。由工程结算协议书及原被告陈述为证。本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织，根据合伙合同而共同出资、共同经营，依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案中原告与三被告各自提供资金合伙承建平舆县××和店镇“商贸城”，并且签订《合作协议》，本院对四人的合伙事实予以认定，四人属于个人合伙关系。原被告在《合作协议》中对各自所占的股份进行约定，即每人占25%；原被告对合伙期间的财产进行结算，并且均签字认可，对原被告合伙期间的财产，即位于平舆县××和店镇“商贸城”第四栋（最南排）的门面房36间（从西往东数第6至24间，面朝南北两面各18间）；外欠建筑材料等债务共计105.3万元，债权25.3万元；本院予以认可。根据原被告签订的合作协议，原被告每人均应当分得房屋9间，承担债务26.325万元，享有债权6.325元。原告请求确认其中的5间其所有，符合法律规定，本院予以支持，因36间门面面积基本相同、位置相连，原告要求分割面朝南由西往东数第12、13、14、15、16间，本院予以支持。因原告需要承担合伙期间的债务，其自愿将应得的4间门面房暂不分割，用于偿还合伙期间的债务，并且4间门面房的价值已经超过其应当承担的债务，原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原被告欠案外人债务没有还清，导致无法分割房产，因原被告个人欠案外人的债务与原被告之间的合伙没有关系，也不是本案的处理范围，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于平舆县东和店镇“商贸城”第四栋（最南排）的5间门面房（面朝南一侧，由西往东数第12、13、14、15、16间）归原告张留所所有。案件受理费7000元，由原告张留所负担1750元，被告麻新建负担1750元，被告闫洪负担1750元，被告闫啟森负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  李玉华二〇二〇年九月十日书 记 员  谢超奇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执966号 代红亮： 你与杨克闯买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初716号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨克闯于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执966号 申请执行人杨克闯，男，1978年4月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人代红亮，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人杨克闯与被执行人代红亮买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初716号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨克闯于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人代红亮应给付申请执行人杨克闯执行款18315元及利息，案件受理费130元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人代红亮有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执966号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执417号之一 申请执行人：程海明，男，汉族，1990年11月24日，住广东省四会市。 被执行人：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区****之三，统一社会信用代码91440604303894371Y。 法定代表人：程军。 本院在执行申请执行人程海明与被执行人佛山市金盛豪门业有限公司劳动争议一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2019]2281号仲裁裁决书】中，本院于2020年1月13日立案受理，执行费为156元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市金盛豪门业有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 2020年4月29日，被执行人的法定代表人程军向本院执行账户转入款项9500元。因除本案外被执行人佛山市金盛豪门业有限公司在本院尚有（2020）粤0604执362号、（2020）粤0604执4415号两案正在执行中，故本院依法作出分配方案对上述款项进行分配。经分配，本案执行费156元已扣缴，申请执行人程海明实际分得1872元。 除前述本院已处置的财产外，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人佛山市金盛豪门业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执417号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执417号之一 申请执行人：程海明，男，汉族，1990年11月24日，住广东省四会市。 被执行人：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区38号南区之三，统一社会信用代码91440604303894371Y。 法定代表人：程军。 本院在执行申请执行人程海明与被执行人佛山市金盛豪门业有限公司劳动争议一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2019]2281号仲裁裁决书】中，本院于2020年1月13日立案受理，执行费为156元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市金盛豪门业有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 2020年4月29日，被执行人的法定代表人程军向本院执行账户转入款项9500元。因除本案外被执行人佛山市金盛豪门业有限公司在本院尚有（2020）粤0604执362号、（2020）粤0604执4415号两案正在执行中，故本院依法作出分配方案对上述款项进行分配。经分配，本案执行费156元已扣缴，申请执行人程海明实际分得1872元。 除前述本院已处置的财产外，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人佛山市金盛豪门业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执417号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张奕典
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9678号申请人：上海游由旅游有限公司，住所地上海市闵行区新龙路******。法定代表人：顾彬，总经理。被申请人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区东宝兴路****>法定代表人：曹健，职务不详。被申请人：曹健，男，1979年12月22日出生，住上海市长宁区。申请人上海游由旅游有限公司与被申请人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健服务合同纠纷一案,申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，申请人已提供现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海游由旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健银行存款80,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费820元，由申请人上海游由旅游有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年五月二十七日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初970号原告沈阳天佑顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大青街道高明村。法定代表人曹振德，男，该单位经理。委托代理人徐勤广，男，辽宁龙德律师事务所律师。被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳经济技术开发区流花湖街**。法定代表人李桂君，女，该单位局长。委托代理人张科，男，该单位工作人员。第三人陈淑华，女，1944年12月2日出生，汉族，住址辽宁省开原市。委托代理人唐宁，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人丁维星，男，辽宁同兴律师事务所律师。原告沈阳天佑顺达运输有限公司不服被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称“经开区人社局”）工伤行政认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年五月二十日书记员  王爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9678号原告：上海游由旅游有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾彬，总经理。委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹健，总经理。被告：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海游由旅游有限公司与被告上海泛华国际旅行社有限公司(以下简称泛华公司)、被告曹健服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日、7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆玺到庭参加诉讼，被告泛华公司、被告曹健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告泛华公司、被告曹健共同支付原告拖欠的活动服务费和机票退票费80,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告泛华公司、被告曹健共同支付原告拖欠的活动服务费78,350元。事实和理由：被告泛华公司与原告于2019年8月25日签署《象山2日游》合同，约定由原告组织在2019年9月6日至7日，地点在宁波象山的63人的两天一夜户外活动，总计费用78,500元，活动结束后10个工作日内，被告泛华公司一次性向原告支付全部活动服务费。合同签订后，原告按约定履行了合同内容，并与案外人结算费用共计78,350.01元。案外人于2019年10月25日将活动费用转账给被告泛华公司，但被告泛华公司迟迟未将该笔活动服务费支付给原告。此外被告泛华公司拖欠原告机票退票款1,937元。2019年11月12日，原告公司经理陈某某前往被告泛华公司催款，双方协商约定上述两项费用共计拖欠原告8万元整，并由被告曹健亲笔写下欠条一张。时至今日两被告仍分文未付，故原告诉至法院。被告泛华公司、被告曹健均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告泛华公司(甲方)与原告(乙方)于2019年8月25日签订《象山2日游》合同，合同载明：一、受甲方委托，乙方向甲方提供下述范围的服务：为甲方提供为期两天一夜的户外活动。三、参加人员计划63人，总计费用78,500元。如甲方参与人员与本合同计划人数不一致的，最终费用以甲方实际参与人数为准。五、付款方式：(1)活动结束后10个工作日内，甲方一次性向乙方支付全部活动服务费。……十二、通知及联系：1、甲方指定曹健为其履行本协议的联系人或承办人……，2、乙方指定陈某某为其履行本协议的联系人或承办人，……。合同落款甲方处加盖被告泛华公司公章，授权代表为被告曹健，乙方处加盖原告公章，授权代表为陈某某。2、为履行原告与被告泛华公司之间的合同，原告向案外人宁波石浦半岛酒店有限公司、李林等支付相关费用。3、案外人舍弗勒贸易(上海)有限公司(以下简称舍弗勒公司)向本院出某《情况说明》一份，载明舍弗勒公司2019年9月份组织的团建象山二日游活动，具体由原告公司接待，此次活动的酒店、餐饮、交通、活动门票均由原告公司提供。后又出某《证明》一份，载明舍弗勒公司于2019年10月25日通过银行转账方式支付被告泛华公司关于象山2日游活动服务费，价税合计78,350.01元。经结算舍弗勒公司参加活动人员62人，分两单核算服务金额，被告泛华公司已开具增值税发票2张给舍弗勒公司。舍弗勒公司与被告泛华公司关于象山2日游的活动服务费用已全部结清。4、2019年11月12日，被告曹健出某《欠条》一份，载明：今欠陈某某8万元，落款处为“曹健”签名。审理中，原告提供《报价单》一份，载明：报价日期2019年8月29日，供应商“上海泛华国际旅行社有限公司”、联系人“陈某某”、联系地址“上海市闵行区新龙路1333弄万科七宝国际29幢715”，采购商“舍弗勒贸易(上海)有限公司”，《报价单》还载明了2019年9月6日至9月7日的具体行程，产品报价为74,000元，报价说明则载明产品报价价格不含发票，不含服务费。审理中，经原告申请，陈某某出庭作证。证人陈某某陈述，其系原告运营总监，具体经办原告与被告泛华公司的业务往来、款项结算等。2019年11月12日，陈某某到被告泛华公司处与被告曹健进行业务款项结算，被告曹健在取整去零后写下“今欠陈某某8万元”的欠条一张，此欠款系拖欠原告的象山活动服务费和机票退票费。以上由原告提交的《象山2日游》合同、《报价单》、付款凭证、《欠条》、案外人出某的《情况说明》《证明》以及陈某某证人证言、当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结两被告名下银行存款80,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告提供《象山2日游》合同、《报价单》等，据此可以认定原告与被告泛华公司形成服务合同关系，原告履约完成后，被告泛华公司应当向原告支付服务费。现原告已提供其为履行本合同项下义务对外的支付凭证以及案外人舍弗勒公司出某的《情况说明》及《证明》，本院亦核实舍弗勒公司与被告泛华公司关于象山2日游的活动服务费用78,350.01元已全部结清，结合《欠条》出某的时间、金额以及所载明的内容，原告主张泛华公司欠付原告象山活动服务费的事实具有高度盖然性，本院予以认定，被告泛华公司在原告已完成合同约定义务的情况下应支付原告相应活动服务费。关于原告撤回退票款金额部分的诉请，本院认为，该行为系原告处分自身权利，于法不悖。关于被告曹健是否需对上述债务承担共同支付义务，本院认为，被告曹健系被告泛华公司的法定代表人，亦系《象山2日游》合同上的联系人或承办人，原告在确认“今欠陈某某8万元”处“欠陈某某”系指欠原告款项的情况下，无法得出落款处曹健系被告曹健以其个人名义与被告泛华公司共同承担付款义务的结论，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。两被告在案件审理过程中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海泛华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海游由旅游有限公司活动服务费78,350元；二、驳回原告上海游由旅游有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.75元(原告已预缴)，减半收取为879.38元，由被告上海泛华国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱  春  叶二〇二〇年七月三十日书记员 高扬、夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初784号申请人：杨有文，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人：刘子军，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：张慧，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：龙多福，男，1949年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：罗承阳，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请人杨有文与被申请人刘子军、张慧、龙多福、罗承阳民间借贷纠纷一案，申请人杨有文于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款总计700000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币700000元的其他财产。申请人杨有文以其所有的位于安乡县西侧的产权证号为湘（2017）安乡县不动产权第0002692号门面一间提供担保。本院经审查认为，申请人杨有文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人刘子军、张慧、龙多福、罗承阳名下银行存款总计700000元或相应价值的其他财产；二、查封杨有文所有的位于安乡县西侧的产权证号为湘（2017）安乡县不动产权第0002692号门面一间；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费3720元，由杨有文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年五月六日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初427号 原告：抚州市华强劳务工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县迎宾大道**（航埠镇抚八线旁）。 统一社会信用代码：91361024674992288Q。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****/div> 统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，系该公司总经理。 原告抚州市华强劳务工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 原告抚州市华强劳务工程有限公司诉称，被告江苏省建工集团有限公司因承建被告江西垒旺实业发展集团有限公司在江西省永修县垒旺.时代广场项目，于2016年6月28日原告与被告签订了合同，将所承包的劳务部分分包给原告承做。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，被告未按合同约定支付原告工程款。2017年12月23日，原、被告双方经核算，双方确认了原告完成了工程量，并确认工程价款23139224元。被告承诺在2018年1月25日付清，如不按期支付则由违约方承担一切后果及经济责任。因工程款纠纷，原告仅对被告尚欠工程款及保证金提起诉讼，经二审终审，确认被告应支付原告工程款5439224元及返还保证金，到期后被告未支付工程款及保证金的损失长达二年，故起诉至法院，1.责令被告立即支付延期给付工程款损失647212.14元；2.诉讼费由被告负担。 被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二审的建设工程施工合同纠纷案件已经审结，本案不适用任何专属管辖的规定。被告注册地在江苏省南京市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的“原告就被告”的原则，请求确认江西省永修县人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，双方所签订的合同，系建设工程施工合同，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖......。被告未按合同约定支付拖欠工程款利息而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。本案的不动产在江西省永修县，故江西省永修县人民法院具有管辖权，被告的申请理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年五月十一日 书记员  何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初427号原告：抚州市华强劳务工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县迎宾大道**（航埠镇抚八线旁）。统一社会信用代码：91361024674992288Q。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****/div>统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告抚州市华强劳务工程有限公司（以下简称“华强劳务公司”）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志华、被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期给付工程款利息647212.14元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承建江西垒旺实业发展有限公司开发的“垒旺.时代广场”工程。2016年6月28日，被告与原告签订合同将承包的工程劳务部分分包给原告承做。该工程因被告与江西垒旺实业发展有限公司发生纠纷而停止施工。2017年12月23日，原、被告双方就已完工程量进行核算确认工程价款为23139224元，被告承诺于2018年1月25日付清，如不按期支付则由违约方承担一切后果及经济责任。因工程款纠纷，原告仅对被告尚欠工程款及保证金提起诉讼，经二审终审，确认被告应当支付原告工程款5439224元及返还2000000元保证金。到期后，被告未支付工程款及保证金的损失长达两年，故原告诉至法院。被告江苏建工集团辩称，1.原告提起本案诉讼，违反一事不再理原则，九江中级人民法院已经作出（2019）赣04民终2206号民事判决书，对于原告的起诉法院应裁定驳回；2.九江中级人民法院作出（2019）赣04民终2206号二审民事判决书认定事实存在严重的错误，该判决书不能作为认定本案的依据；3.针对（2019）赣04民终2206号民事判决书存在严重错误，被告已向江西省高级人民法院申请再审，在再审案件尚未审结前，即使永修县人民法院有权受理本案，也应裁定中止审理。原告华强劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告基本信息复印件，证明原、被告主体适格；证据3.永修县人民法院作出的（2018）赣0425民初1426号民事判决书、九江中级人民法院已经作出（2019）赣04民终2206号民事判决书，证明该案已经生效；证据4.原告完成工程量确认单一份，证明原告完成工程量的事实。被告江苏建工集团质证，对证据1、2三性均没有异议；对证据3的三性均不予认可，被告认为无论是一审判决还是二审判决，在认定事实上存在错误，两份判决都是依据虚假的劳务产量值作为认定双方劳务结算的依据，不应当依据两份判决书作为认定本案事实的依据；对证据4的三性均不予认可，该份证据是原、被告双方配合制作而成，仅用于向业主催款的文件并非真实核定的应付劳务工程款。被告江苏建工集团为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：第一组证据《建设工程审核定案表》、《垒旺时代广场已完项目结算审核汇总表》、《垒旺时代广场2017年劳务资金分配协议书》，证明（2018）赣0425民初1426号、（2019）赣04民终2206号民事判决书存在错误且该组证据印证2017年12月《完成产值量》所载明的劳务费用，系原、被告双方互相配合制作，仅用于向建设单位催款的文件，并非原、被告双方真实核定的应付劳务工程款；第二组证据再审申请书及申请再审提交材料清单，证明被告已经向江西省高级人民法院申请再审，在再审案件尚未审结前，本案应中止审理或查明案件事实后，驳回原告起诉。原告华强劳务公司质证称，对第一组证据有异议，因《建设工程审核定案表》与原告没有关联性，这个是被告与发包方垒旺公司之间的结算与原告没有关联，且该表没有载明截止到具体时间的工程量是六万多平方米。《垒旺时代广场已完项目结算审核汇总表》没有审核的时间，被告提交的是复印件，真实性存在异议。《垒旺时代广场2017年劳务资金分配协议书》一审的时候被告已提交，真实性、合法性无异议，合同没有实际履行，而且该协议书是附条件的，一审、二审并不作为本案定案的依据。对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，二审的时候已经确定工程款5939224元，在二审的时候被告已与垒旺公司中止合同的时候，直接与原告发生建筑承包合同，在此之前支付的500000元工程款，二审法院就时间节点没有查清楚，原告已对该500000元申请再审。上列证据，经过原、被告双方的举证、质证，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：九江中级人民法院已经作出（2019）赣04民终2206号民事判决书为生效判决，本院对其真实性、合法性予以采信；其他证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订合同，被告将垒旺时代广场项目的劳务部分分包给原告，该合同对付款的时间及逾期付款的违约责任并没有明确约定。2017年12月23日，原、被告双方经核算，签订了《永修·垒旺时代广场2016年至2017年华强劳务完成产量值》确认原告已完成工程的人工工资为23139224元，扣除已付部分，尚欠5939224元。2017年12月25日双方另行签订《垒旺时代广场2017年劳务资金分配协议书》，协议载明“以上协议为甲乙方达成的秘密协议，违约方承担一切法律后果”。2018年，因被告未付工程款，原告向永修县人民法院提起诉讼，经至九江市中级人民法院二审认定被告江苏建工集团在判决生效后，向原告抚州华强公司支付工程款5439224元。该工程款已在本院执行完毕。本案中，原告以被告未按劳资分配协议的约定支付工程款为由要求被告支付逾期给付工程款的利息647212.14元。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告诉请要求被依法判令被告支付延期给付工程款利息647212.14元是否为重复起诉；2.原告的诉请是否应当得到支持。首先，原告在（2019）赣04民终2206号案件中的诉请为要求被告支付建设工程款，在本案中的诉请是要求支付该工程款的逾期付款利息，尽管两个案子的当事人完全相同，但诉请不同，不构成重复起诉。其次，原告抚州华强公司要求被告江苏建工集团支付延期给付工程款利息的诉请，根据双方之间签订的《垒旺时代广场2017年劳务资金分配协议书》，协议约定违约方承担一切法律后果，但该协议在原一审、二审均未认定。同时原、被告之间的劳务合同也没有约定劳务费应支付的具体时间，而且原被告双方劳务合同的履行是事实终止，应支付的工程款本质上属于劳务工资。故原告要求支付延期给付工程款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告抚州市华强劳务工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10272元，由原告抚州市华强劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨小品人民陪审员  熊运喜人民陪审员  李凌洋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何海涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初871号本院于2020年5月26日对原告高国普、高唯一、高清伟与被告耿明阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0411民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民初871号民事判决书中第1页第5、6行“公民身份号码：。”补正为“公民身份号码：。”第1页第8、9行“公民身份号码：。”补正为“公民身份号码：。”第4页第2、3行“事故发生次日，耿明阳入住平顶山市第二人民医院接受治疗。”补正为“事故发生次日，高国普入住平顶山市第二人民医院接受治疗。”审判员  程浩朋二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 晶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执982号 黄闯： 你与绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初3885民事调解书已发生法律效力。申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年五月十九日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执982号 申请执行人：绥中县路路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县，统一社会信用代码91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：黄闯，男，1984年10月18日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2016）辽1421民初3885号民事调解书立案执行申请执行人绥中县路路通汽车租赁有限公司与黄闯车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为39610.00元，以及本案诉讼费用合计480.00元，本案执行费494.15元。具体执行过程如下： 于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年5月25日传唤被执行人黄闯到法院进行财产申报及履行义务，黄闯下落不明，传唤无果;于同年6月5日前往黄闯家中重新送达了传票、执行通知书、报告财产令等材料，其母张秀兰收件但拒绝在送达证上签字（现场照片）,依法留置送达。 于2020年5月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、收益类保险、理财产品、住房公积金和工商登记等信息； 于同年8月向黄闯所在村委会发出财产调查令； 在财产调查过程中，没有发现被执行人黄闯足额可供执行的财产，对于已发现的部分可供执行财产被执行人黄闯名下账户存款2619元，已执行到位发放给申请执行人。尚有36991元和诉讼费、执行费未执行到位。本院于2020年9月15日向被执行人黄闯发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李云强 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4080号原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。被告：刘乃钧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告刘乃钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费共计3759.21元及违约金658.45元（从欠费的2018年8月6日起计算，暂计至2019年12月31日，日后所产生的违约金顺延计至被告完全清偿所欠上述款项为止）；2、被告向原告支付自2018年6月1日起至2019年10月31日期间拖欠的公摊电费共计245.58元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、被告向原告支付自2018年8月1日起至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费共计4423.60元及违约金658.45元（从欠费的2018年8月6日起计算，暂计至2020年3月31日，日后所产生的违约金顺延计至被告完全清偿所欠上述款项为止）；2、被告向原告支付自2018年6月1日起至2020年2月29日期间拖欠的公摊电费共计298.74元。事实与理由：佛山市恒银华泰房地产开发有限公司与被告于2014年9月26日就位于佛山市禅城区*****************签订了一份《商品房买卖合同》，被告依法取得上述涉案房产的所有权。2014年9月26日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，其中约定2016年3月31日起开始征收物业管理费用。房屋计费面积88.45平方米，物业管理费每平方米2.50元，每月物业管理费为221.13元；逾期缴纳物业管理费的，应每日按千分之一累计计算违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务至今，但被告却不依约向原告支付相关费用，原告多次催收未果。自2018年8月1日起至2019年12月31日拖欠的物业管理费3759.21元及违约金658.45元，且自2018年6月1日起至2019年10月31日共拖欠公摊电费245.58元，合计欠费4663.24元。被告的行为显然构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院确认以下事实：2014年9月26日，被告与案外人佛山市恒银华泰房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买了佛山市恒银华泰房地产开发有限公司开发的汇银新港湾花园十九座1701房，房屋面积88.45平方米开发商佛山市恒银华泰房地产开发有限公司选聘原告对汇银新港湾花园实施前期物业管理服务事宜。2014年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汇银新港湾花园前期物业服务协议》，协议约定主要内容：第四条乙方交纳费用时间2016年3月31日起交付使用，从购房合同约定交楼日期起计收物业服务费……住宅：按建筑面积每月每平方米2.50元……每次交纳费用时间为每月5日前。本合同中物业服务费不含路面、楼梯、电梯公共电费、二次供水电费、消防水费等公共水电费（公共水、电费用按建筑面积分摊）；第九条违约责任……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有应交费用，并有权要求乙方从逾期之日起每日按逾期应付款1‰交纳违约金。另查，涉案1701房已办理了产权登记，登记的权利人为刘乃钧，登记的房屋建筑面积为88.42平方米。因被告拖欠2018年8月1日至2020年3月31日的物业管理费4423.60元，2018年6月1日至2020年2月29日的公摊电费298.74元，原告诉至本院。以上事实有原告提供的物业服务协议、发票等证据予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《汇银新港湾花园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，合同双方均得依约行事。关于物业管理费及违约金的问题。被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业管理费，被告逾期缴纳，构成违约，应承担付款的违约责任。被告应向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业管理费4421元（88.42㎡×2.50元／月·㎡×20个月），对原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告逾期付款，还应按合同约定从逾期之日即每月的6日按逾期应付款1‰交纳违约金。关于公摊电费的问题。公摊电费已由原告代缴，按合同约定由全体业主分摊，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的公摊电费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘乃钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇银物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费4421元及违约金（以每月应付的物业服务费221.05元为本金，从欠费当月的6号起按每日千分之一的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、被告刘乃钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇银物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年2月29日的公摊电费298.74元；三、驳回原告佛山市汇银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，原告佛山市汇银物业管理有限公司负担5元，被告刘乃钧负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年五月七日书记员 梁丽仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4080号本院于2020年5月7日对原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告刘乃钧物业服务合同纠纷一案作出的（2020）粤0604民初4080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）粤0604民初4080号民事判决书第4页第13行中的“因被告逾期付款，还应按合同约定从逾期之日即每月的6日按逾期应付款1‰交纳违约金”补正为“因被告逾期付款，还应按合同约定从逾期之日即每月的6日按逾期应付款1‰交纳违约金。现原告自愿以0.65‰的标准计算违约金，系原告对其自身权利义务的自由处分，本院依法予以确认”。二、（2020）粤0604民初4080号民事判决书第5页第1行中的“从欠费当月的6号起按每日千分之一的标准分段计算至实际清偿之日止”补正为“从欠费当月的6号起按每日千分之零点六五的标准分段计算至实际清偿之日止”。审判员 侯 德二〇二〇年六月二十二日书记员 梁丽仪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1946号 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵跃与王浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩银行存款8400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1946号 本院在执行赵跃与王浩民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2998号 原告：李长玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。 原告李长玉与被告周政全民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长玉、被告周政全及其委托诉讼代理人牛元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金900000元并支付利息500000元，共计1400000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年，被告与他人合伙承建万翔花园，因资金不足向原告借款，双方约定月息2分。借款时间与金额如下：2012年12月13日150000元；2012年12月19日100000元；2013年2月份200000元；2013年5月2日200000元；2013年9月7日100000元；2014年8月中旬150000元。被告支付部分利息后，原、被告就借款本息进行结算，至2017年11月19日，被告仍欠原告本金900000元、利息500000元，被告出具本金借条和利息欠条予以确认。结算后，经原告多次催要，被告至今未按承诺偿还借款本息。原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告周政全辩称：2013年9月7日的借条载明的借款100000元已经经过结算，包含在800000元内，不应重复计算。该借条没有出借人姓名，不能认为是原告的借款。借与借到的表达意思不同，原告提供的所有借条均未资金流水证明，对于原告举证的利息500000元依法不应支持，利息从何而来，要有简单的计算方式，是否属于超出年利率24%的上限，是否存在利滚利。欠条没有注明欠款金额、利率及起止日期，存在超过诉讼时效的嫌疑。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李长玉与被告周政全是多年的朋友关系。2017年以前，被告以承建工程为由多次向原告借款，口头约定月息二分，原告筹集好资金向被告现金支付借款，被告已先后支付原告利息216000元。2017年11月19日，原、被告对之前的多次借款本息进行结算后，被告将原始借条收回，重新给原告出具了本金借条及利息欠条各一张。借条载明：“借条今借李长玉人民币捌拾万元整（800000.00）周政全2017.11.19日”。欠条载明：“欠条今欠李长玉利息款伍拾万元整（500000.00）周政全”。双方在结算时，未将被告2014年11月22日偿还原告借款本金100000元、2015年6月13日偿还原告借款本金100000元两笔还款，分别从总借款本金及利息中扣除。后原告多次向被告催要余款，被告至今未还。原告起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 另查明，原告提供的2013年9月7日借款金额为100000元的借条一张，实际借款人为原告李长玉的弟弟李长青。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告周政全多次向原告借款经双方结算，给原告重新出具了本金借条及利息欠条，虽无转账证明，但原、被告均认可多次还款的事实，且被告周政全对其出具借条及欠条的事实予以认可，事实清楚。原告提供的2013年9月7日借款金额100000元的借条一张，实际借款人为原告李长玉的弟弟李长青，应由李长青另案主张。双方口头约定的月息2分，不超过年利率24%，不违反法律规定。借条经双方结算后已被被告收回，被告以利息计算不合法为由提出抗辩，本院不予采纳。被告于2014年11月22日偿还原告借款本金100000元、2015年6月13日偿还原告借款本金100000元，时间虽在结算以前，但原告认可该两笔还款结算时未从借款本息中扣除，不应重复计算。被告尚欠原告借款本金600000元、利息369600元（从500000元利息总额中扣除被告2014年11月22日偿还的本金100000元、2015年6月13日偿还的本金100000元，分别至2017.11.19日按月息2分计算产生的利息），本息合计969600元。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。被告提供的2014年8月8日370000元转账凭证，证明其偿还原告借款370000元，在双方结算以后，原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周政全于本判决生效之日起十五日内偿还原告李长玉借款本金600000元、利息369600元，本息合计969600元。 二、驳回原告李长玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元，由原告李长玉负担1952元、被告周政全负担6748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1118号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市朝阳大街四段**。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：李玉玲，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地喀喇沁左翼蒙古。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建行朝阳分行）诉被告李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李玉玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雅君人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  任秀红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  雒文茹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初2998号 本院2020年5月28日对原告李长玉与被告周政全民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1221民初2998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)皖1221民初2998号民事判决书首页第四行，“原告”：周政全更正为“被告”：周政全。 审判员  张世东 二〇二〇年六月八日 书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6561号申请人：昆山隆展发金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****厂房。被申请人：界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路****厂房。被申请人：上海界龙派帝乐包装科技有限公司，，住所地上海市浦东新区川周路****申请人昆山隆展发金属制品有限公司与被申请人界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司、上海界龙派帝乐包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山隆展发金属制品有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司、上海界龙派帝乐包装科技有限公司价值500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山隆展发金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人界龙派帝乐包装科技（昆山）有限公司、上海界龙派帝乐包装科技有限公司价值500000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3689号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：毫州市谯城区中药材交易中心**163，统一社会信用代码9134160005846246X。法定代表人：郭飞。被告：王国强，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告王国强民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3689号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。法定代表人:郭飞，公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。被告：王国强，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。锦泰公司的委托诉讼代理人宋辉、雷腾到庭参加诉讼，王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款56608元及资金占用损失4645.6元，共计61253.6元。(其中25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月7日起计算至2020年3月4日，31608元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月7日计算至2020年3月4日);自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以56608元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年9月7日，被告与原告签订了《借款协议书》，协议约定被告在安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因被告资金紧张，故向原告借款156608元用于支付首付款。合同第一条约定，被告分两年还清全部欠款，还款计划如下：(1)2016年9月23日前还款人民币伍万元；(2)2017年3月17日前还款人民币贰万伍仟元；(3)2017年9月17日前还款人民币贰万伍仟元；(4)2018年3月17日前还款人民币贰万伍仟元；(5)2018年9月17日前还款人民币叁万壹仟陆百零八元。现被告已逾期未能如期返还第(4)和、(5)笔借款共计56608元。根据《借款协议书》的约定，被告未按上述时间还款，需向原告支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之ー罚息。根据法律规定原告向被告要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告有权要求被告立即返还原告借款56608元及资金占用损失共计61253.6元(利息计算至2020年3月4日，以后利息另计)。综上，根据合同法及相关法律，因被告此行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。王国强未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：一、锦泰公司提交的证据：证据一、锦泰公司营业执照和王国强身份证复印件各一份，对该证据的证明效力本院予以认定；证据二、借条协议书、借据、承诺书和中国银行股份有限公司存款交易明细对账单各一份，锦泰公司认可签字时其公司不在场，是由锦泰房地产公司和房产中介部门做好手续后统一交给其公司的，其亦未提交相关证据证明借条协议书、借据、承诺书上的签名系王国强所签，故对借条协议书、借据、承诺书的证明效力本院不予认定，故对借条协议书、借据、承诺书的证明效力本院不予认定，对该组证据中的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的真实性本院予以确认并在卷佐证；证据三、收据两份；证据四、《商品房买卖合同》和收据各一份，对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据五、代理费发票和《常年法律顾问合同》各一份，因无其他证据相印证，故对该组证据的证据效力本院不予认定。二、王国强未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，王国强与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王国强购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢2单元1807号房屋一套，房屋总价款496608元，首付款为156608元，剩余房款由王国强办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年9月23日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向王国强持有的中国工商银行转账156608元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司的会计向王国强出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.2151170入账日期：2016年9月23日交款单位王国强收款方式卡人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰零捌元整￥156608收款事由1栋2单元1807室房款2016年9月23日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。因王国强在购买案涉房屋享受50000元的优惠政策，即该款由锦泰房地产公司偿还，遂由锦泰公司于当日另出具收据一份，内容为：“收据NO.1737533入账日期：2016年9月23日交款单位王国强收款方式人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由还款（名仕豪庭1栋2单元1807室首付）2016年9月23日，李”。2017年3月8日，王国强返还借款25000元，并由锦泰公司出具收据一份，内容为：“收据NO.2151012入账日期：2017年3月8日交款单位王国强收款方式现人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000收款事由还款（名仕豪庭1栋2单元1807室首付款）2017年3月8日，李”，锦泰公司在该收据上加盖公章。后期，王国强另返还借款25000元，剩余借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王国强因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款156608元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，扣除王国强享受的优惠款50000元和已返还的借款50000元，剩余借款56608元王国强应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦泰公司主张由王国强承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款56608元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告王国强负担1238元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十九日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8411号 原告：李某，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何发霞，系李渴望母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文,执行董事。 原告李某与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执965号 代红亮： 你与才悦买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初718号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人才悦于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执965号 申请执行人才悦，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人代红亮，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人才悦与被执行人代红亮买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨克闯于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人代红亮应给付申请执行人才悦执行款51509元及利息，案件受理费670元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人代红亮有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执965号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2083号原告：徐振伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告徐振伟与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初376号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人缪某某，女，1988年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市穆阳镇，2008年2月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日;2017年4月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留14日,并处社区戒毒3年，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被取保候审。被告人姜某某，又名姜雨，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省颖上县半岗镇，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。被告人宁某某,女,1995年8月10日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地安徽省颖上县五十铺乡，2015年5月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日;2015年9月因吸毒违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日,并处强制隔离戒毒2年，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。被告人邱某某，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人孔某某,男,1982年11月20日出生,汉族,小学文化,务工人员,户籍所在地河南省杞县胡岗乡，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郭世杰、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告人张某,男,1989年3月2日出生,汉族,大专文化,务工人员,户籍所在地江苏省沛县，因本案于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人缪某某、姜某某、宁某某、邱某某、孔某某、张某犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因暂无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年五月六日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6945号申请人：业彩环保科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和路****房。被申请人：昆山恒睿隆金属制品有限公司,住所,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路******div>被申请人：上海鹤秦实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******v>被申请人：鲍文明，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：鲍文天，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人业彩环保科技（昆山）有限公司与被申请人昆山恒睿隆金属制品有限公司、上海鹤秦实业有限公司、鲍文明、鲍文天买卖合同纠纷一案，申请人业彩环保科技（昆山）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山恒睿隆金属制品有限公司、上海鹤秦实业有限公司、鲍文明、鲍文天价值500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人业彩环保科技（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山恒睿隆金属制品有限公司、上海鹤秦实业有限公司、鲍文明、鲍文天价值500000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月十一日书记员  曹梦绮
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执408号 申请执行人刘风慧，女，1970年3月29日生，汉族，住正定县。 被执行人马永辉，男，1977年2月9日生，汉族，住正定县。 双方当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初2547号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封／冻结被执行人马永辉名下银行存款9000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦立辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2080号原告：梁源，男，1998年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。原告：贾孟玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告梁源、贾孟玲与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执408号 刘风慧申请执行马永辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中被执行人马永辉一次性给付申请执行人刘风慧8000元，申请执行人同意本案执行完毕，其他互不追究，至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23778号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇前圩村前圩村民族。被申请人：姚尚淑，女，1981年6月20日生，汉族，安徽省寿县丰庄镇前圩村前圩村民族。被申请人：上海如志建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**第**2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人鲍士奎、姚尚淑、上海如志建材经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲍士奎、姚尚淑、上海如志建材经营部的银行存款人民币1,848,768.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士奎、姚尚淑、上海如志建材经营部的银行存款人民币1,848,768.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3357号 原告：合肥晖康医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路**。 法定代表人：柏广庆，总经理。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：金华市韵宸卫生用品有限公司，，住所地浙江省金华市金**澧浦镇汪宅前村和谐街** 法定代表人：王跃辉，执行董事。 原告合肥晖康医疗科技有限公司与金华市韵宸卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥晖康医疗科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥晖康医疗科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥晖康医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为215元，由原告合肥晖康医疗科技有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2079号原告：王亚欣，女，1980年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王亚欣与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；