wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2435号原告：王新宇，男，1992年10月11日出生，汉族，上海银橙传媒文化有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛（系原告之叔），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区建。原告王新宇诉被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王新宇的委托诉讼代理人王涛，被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月4日签订的《房屋租赁协议》，被告将位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-70号商铺腾退返还原告；2.被告解除合同后付清2020年4月1日至腾退商铺期间所产生的房租费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-70号商铺《房屋租赁协议》，合同约定了租赁期限和付款方式，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月。随后原告将房屋交付被告经营，被告按照协议支付相应租金。但是2019年之后，被告便不再支付租金，原告多次催要无果，无奈之下，2019年4月2日原告将被告诉至法院，后经法院调解，被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金64941元。后被告一直未履行支付义务，也不向原告腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告金佰利公司辩称，同意解除原、被告签订的租赁协议，涉案商铺位于龙马鼓楼广场负一层，现正常经营的赛格数码城内，数码城开业前夕，我公司与505户业主签订商铺返租协议，对外进行统一招商，统一运营，统一管理，目前经营商铺在230户左右，原告提出解除合同收回商铺，被告同意。解除合同后，与其他业主协商统一恢复原状，返还商铺。被告同意按照合同约定继续支付租金，就涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积达近10000平方米，涉及505户业主，如原告单一提出要求解除合同，就各自面积的分割，涉及其他业主利益，如返还的话需整体返还，返还商铺困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买位于兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场地下一层2-70号商铺。该合同附件一附有地下一层商铺分布图纸，从中可以具体区分原告购买房产的位置。2013年9月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其购买的位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-70号商铺租赁给被告金佰利公司统一对外招租经营。后宁夏银川龙马房地产开发有限公司并没有将涉案商铺实际交付原告，而是直接交由被告对外招租。该协议确认租赁物建筑面积为26.34平方米。租赁期自2014年1月1日至2024年4月1日止。租金按租赁年度分段计算，其中2014年1月1日至2018年3月31日年租金为55664元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为64941元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为74218元。租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。被告金佰利公司应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，否则视为违约。被告金佰利公司若在租赁期内擅自终止本协议，原告不退还当期已收取的租金，应向原告支付剩余租赁期总租金30%的违约金，房屋装修和购置物品的费用由被告金佰利公司自行承担；原告若在租赁期内擅自终止本协议，应向被告退还当期已支付的租金，并同时支付剩余租赁期总租金30%的违约金及赔偿被告为该商铺所购置物品的全部费用。在租赁合同履行过程中，被告不能按约支付租金。原告于2019年将被告金佰利公司起诉至本院，要求支付当年度租金，本院支持其请求。裁判文书生效后进入执行阶段被告金佰利公司仍未支付。另查明，涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积近达10000平方米，涉及业主505户，目前经营商铺在230户左右，涉案商铺的转租并非一一对应，就涉案商铺面积的分割，涉及其他业主及次承租人的利益。本院认为，原告从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买涉案商铺后，与被告签订涉案商铺租赁合同，宁夏银川龙马房地产开发有限公司将包含涉案商铺在内的龙马鼓楼广场地下一层所有商铺一并交付被告，被告为整体运营需要将全部商铺另出租他人，涉案商铺并非按产权证载明的面积及位置一一对应出租。现原告在双方租赁合同租期尚未届满情形下，诉请要求解除合同势必影响其他出租人和次承租人的利益。同时，就疫情期间民事案件的处理，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，为了市场经济平稳有序发展，结合疫情期间对经营环境的影响，本案中，原告作为诉请解除合同的龙马鼓楼广场地下一层商铺的业主，龙马鼓楼广场地下一层尚有大部分未诉请解除合同的业主，加之原告所出租的商铺并非独立空间，涉案商铺无法单独进行使用，需统一运营。如本案租赁合同解除，其他商铺租赁合同未解除的情况下，涉案商铺的返还不具有现实的操作可能。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求腾退返还商铺及支付合同解除后至腾退商铺之前租金的诉请，均是以合同解除为前提，在合同尚不满足解除条件的情况下，对原告的上述诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王新宇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 娥书记员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2262号 原告:俞士贵,男,汉族,1982年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:陈琛,女,1979年2月19日出生,汉族。住安徽省合肥市蜀山区,系俞士贵妻子。 被告:聂源,男,汉族,1974年7月23日出生,住安徽省合 关于原告俞士贵与被告聂源民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理,原告俞士贵于2020年5月7日 向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告俞士贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定 如下: 准许原告俞士贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由俞士贵承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  卫洁怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2262号 原告:俞士贵,男,汉族,1982年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:陈琛,女,1979年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,系俞士贵妻子。 被告:聂源,男,汉族,1974年7月23日出生,住安徽省合肥市沿河路368号 关于原告俞士贵与被告聂源民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理,原告俞士贵于2020年5月7日 向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告俞士贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:  准许原告俞士贵撤诉。  案件受理费减半收取计25元,由俞士贵承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  卫洁怡
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执81号 被执行人：赵某，男，汉族，初中文化程度，西安市临潼区。 本院（2017）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（四）项判决被执行人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并由几被告人退赔被害人经济损失2185元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的4185元。 在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结后，被执行人主动缴纳罚金2000.00元，执行费50元，上述款项已上缴国库。本案由几被告人退赔被害人经济损失2185元现已另案处理，故本案执行剩余的罚金2000元。（2017）陕0426刑初4号刑事判决书判决主文第（四）项对被执行人判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执81号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1118号 上诉人（原审原告）：牛保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董恩海，男，1969年12月17日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北法光律师事务所律师。 上诉人牛保平因与上诉人董恩海民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛保平于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牛保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛保平撤回上诉。 二审案件受理费12610元，减半收取6305元，由上诉人牛保平负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理连方宇 书记员郭培明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8246-8270号 广州唛歌娱乐有限公司、袁定军： 本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8246-8270号。经执行，广州唛歌娱乐有限公司、袁定军已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执8246-8270号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书         (2020)陕0426执81号   被执行人：赵锦奎，男，1990年XX月XX日生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院（2017）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（四）项判决被执行人赵锦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并由几被告人退赔被害人经济损失2185元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月2日立案执行，执行标的 4185元。   在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结后，被执行人主动缴纳罚金2000.00元，执行费50元，上述款项已上缴国库。本案由几被告人退赔被害人经济损失2185元现已另案处理，故本案执行剩余的罚金2000元。（2017）陕0426刑初4号刑事判决书判决主文第（四）项对被执行人判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执81号执行案件执行完毕，于2020 年5月 27日结案。                                      2020年05月27日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初131号 原告（反诉被告）：厦门兴纳科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂3号厂房），统一社会信用代码91350211798084054L。 法定代表人：吴林森，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门兴纳科技有限公司与被告（反诉原告）中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告（反诉原告）中铁十七局集团第六工程有限公司于2020年3月18日向本院提起反诉。反诉原告中铁十七局集团第六工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告中铁十七局集团第六工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月六日 书记员  董 星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3941号原告：卞凤玉，女，1959年5月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明、季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：缪瑞芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵林兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江阴市。原告黄丽萍诉被告缪瑞芬、赵林兴买卖合同纠纷一案，原告黄丽萍向本院申请财产保全，请求冻结被告缪瑞芬、赵林兴的银行存款750000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告缪瑞芬、赵林兴的银行存款750000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年五月九日书记员 毛泉媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1926号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：唐立鸿，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省潢川县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人唐立鸿追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×××号房产一套（合同编号：XY×××××××××××，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第×××××××）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐立鸿所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×××号房产一套（合同编号：XY×××××××××××，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第×××××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月十四日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1926号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：唐立鸿，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省潢川县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告唐立鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告唐立鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9940.54元，按揭利息27788.47元，本金、利息的资金占用费744.64元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××7105，不动产证明登记号：豫2018荥阳市不动产证明第×××××××）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期××栋×单元×××号房，房屋总价款为1261070元，付款方式为首付款加银行贷款。首付379070元，另882000元申请银行贷款。但被告自2019年8月29日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年3月10日，银行从原告保证金账户中扣划本金9940.54元，按揭利息27788.47元，本金、利息的资金占用费744.64元（资金占用费按年利率6%计算），合计38473.65元（暂计至2020年4月20日）。原告于2019年12月25日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告唐立鸿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年3月10日，银行从原告保证金账户中扣划本金9940.54元，按揭利息27788.47元，原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2019年8月29日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2020年4月20日，得出资金占用费为744.64元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐立鸿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计37729.01元（计算至2020年3月10日）；二、被告唐立鸿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费744.64元（暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以37729.01元为基数按年利率6%另行计算）；三、被告唐立鸿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司诉讼保全担保保险费100元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费405元，由被告唐立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二日书记员 孙云鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2565号原告：王涛，男，1976年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王涛与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月九日书记员 田娥
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1448号申请人：李天庆，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：牛卫平，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李志东，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。担保人：李新，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡北张庄村王家庄1组，公民身份号码411324198702010512。申请人李天庆与被申请人牛卫平、李志东承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛卫平、李志东在金融机构的存款210000元予以冻结。担保人李新以其所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛卫平、李志东在金融机构的存款210000元，期限为一年；二、查封担保人李新所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限为一年。申请人可以在本裁定期限届满前七日内申请续行保全。案件保全费1570元，暂由申请人李天庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年五月十四日书记员  何杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1448号原告：李天庆，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：牛卫平，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李志东，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李天庆与被告牛卫平、李志东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丙胜,被告牛卫平、李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还20万元及延期付款的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告合伙在石佛寺镇开发房地产，原告为被告建房，2018年5月4日，二被告欠原告建房款20万元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到李天庆房款200000万元整，贰拾万元整，欠款人牛卫平（指印）李志东（指印）2018年5月4日”，后经多次催要无果。被告牛卫平、李志东承认原告在本案中所主张的事实，但认为合伙人内部有矛盾，建房款还没有清算完毕，表示愿意再与原告协商。本院认为，被告牛卫平、李志东承认原告李天庆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告拖欠原告工程款，并出具欠条，二被告认可应当还款，故原告要求二被告支付20万元工程价款的诉讼请求成立，本院予以支持；因原、被告双方未约定上述债务的履行期限，故原告要求支付延期付款利息的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。本案系二被告不履行支付工程款的义务所致，故案件受理费应由二被告负担。对于二被告所称其合伙人内部有矛盾，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告牛卫平、李志东于本判决生效后十日内偿还原告李天庆工程价款20万元；二、驳回原告李天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告牛卫平、李志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年六月三十日书记员  何杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2565号原告：王涛，男，1976年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王涛诉被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月2日签订的《房屋租赁协议》及于2016年4月5日签订的《房屋租赁补充协议》，被告将位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层3-048号13.27平方米的商铺腾退返还原告；2.被告解除合同后付清2020年4月1日至腾退商铺期间所产生的房租费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层3-048号商铺《房屋租赁协议》，合同约定了租赁期限和付款方式，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月。随后原告将房屋交付被告经营，2016年4月5日经核实龙马鼓楼广场地下一层3-048号商铺实际面积后，原告与被告又签订了《房屋租赁补充协议》，被告继续按照协议支付相应租金。但是2019年之后，被告便不再支付租金，原告多次催要无果，无奈之下，2019年4月2日原告将被告诉至法院，后经法院调解，被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金33330元。后被告一直未履行支付义务，也不向原告腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告金佰利公司辩称，同意解除原、被告签订的租赁协议，涉案商铺位于龙马鼓楼广场负一层，现正常经营的赛格数码城内，数码城开业前夕，我公司与505户业主签订商铺返租协议，对外进行统一招商，统一运营，统一管理，目前经营商铺在230户左右，原告提出解除合同收回商铺，被告同意。解除合同后，与其他业主协商统一恢复原状，返还商铺。被告同意按照合同约定继续支付租金，就涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积达近10000平方米，涉及505户业主，如原告单一提出要求解除合同，就各自面积的分割，涉及其他业主利益，如返还的话需整体返还，返还商铺困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买位于兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场地下一层3-048号商铺。该合同附件一附有地下一层商铺分布图纸，从中可以具体区分原告购买房产的位置。2013年9月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其购买的位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层3-048号商铺租赁给被告金佰利公司统一对外招租经营。后宁夏银川龙马房地产开发有限公司并没有将涉案商铺实际交付原告，而是直接交由被告对外招租。2016年4月5日，原告与被告又签订《房屋租赁补充协议》，确认租赁物建筑面积为13.27平方米。双方已经履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不找差价。剩余年限的租赁费：租期自2016年4月1日起至2024年3月31日止，其中2016年4月1日至2018年3月31日年租金为28569元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为33330元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为38092元。租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。被告金佰利公司应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，否则视为违约。被告金佰利公司若在租赁期内擅自终止本协议，原告不退还当期已收取的租金，应向原告支付剩余租赁期总租金30%的违约金，房屋装修和购置物品的费用由被告金佰利公司自行承担；原告若在租赁期内擅自终止本协议，应向被告退还当期已支付的租金，并同时支付剩余租赁期总租金30%的违约金及赔偿被告为该商铺所购置物品的全部费用。在租赁合同履行过程中，被告不能按约支付租金。原告于2019年将被告金佰利公司起诉至本院，要求支付当年度租金，本院支持其请求。裁判文书生效后进入执行阶段，被告金佰利公司仍未支付。另查明，涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积近达10000平方米，涉及业主505户，目前经营商铺在230户左右，涉案商铺的转租并非一一对应，就涉案商铺面积的分割，涉及其他业主及次承租人的利益。本院认为，原告从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买涉案商铺后，与被告签订涉案商铺租赁合同，宁夏银川龙马房地产开发有限公司将包含涉案商铺在内的龙马鼓楼广场地下一层所有商铺一并交付被告，被告为整体运营需要将全部商铺另出租他人，涉案商铺并非按产权证载明的面积及位置一一对应出租。现原告在双方租赁合同租期尚未届满情形下，诉请要求解除合同势必影响其他出租人和次承租人的利益。同时，就疫情期间民事案件的处理，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，为了市场经济平稳有序发展，结合疫情期间对经营环境的影响，本案中，原告作为诉请解除合同的龙马鼓楼广场地下一层商铺的业主，龙马鼓楼广场地下一层尚有大部分未诉请解除合同的业主，加之原告所出租的商铺并非独立空间，涉案商铺无法单独进行使用，需统一运营。如本案租赁合同解除，其他商铺租赁合同未解除的情况下，涉案商铺的返还不具有现实的操作可能。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求腾退返还商铺及支付合同解除后至腾退商铺之前租金的诉请，均是以合同解除为前提，在合同尚不满足解除条件的情况下，对原告的上述诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 娥书记员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2494号原告：王涛，男，1976年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区建发枫林湾16-3-1102室。原告王涛与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月九日书记员 田娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2494号原告：王涛，男，1976年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王涛诉被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月2日签订的《房屋租赁协议》及于2016年4月5日签订的《房屋租赁补充协议》，被告将位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-036号19.45平方米商铺腾退返还原告；2.被告解除合同后付清2020年4月1日至腾退商铺期间所产生的房租费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-036号商铺《房屋租赁协议》，合同约定了租赁期限和付款方式，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月。随后原告将房屋交付被告经营，2016年4月5日经核实龙马鼓楼广场地下一层2-036号商铺实际面积后，原告与被告又签订了《房屋租赁补充协议》，被告继续按照协议支付相应租金。但是2019年之后，被告便不再支付租金，原告多次催要无果，无奈之下，2019年4月2日原告将被告诉至法院，后经法院调解，被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金49247元。后被告一直未履行支付义务，也不向原告腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告金佰利公司辩称，同意解除原、被告签订的租赁协议，涉案商铺位于龙马鼓楼广场负一层，现正常经营的赛格数码城内，数码城开业前夕，我公司与505户业主签订商铺返租协议，对外进行统一招商，统一运营，统一管理，目前经营商铺在230户左右，原告提出解除合同收回商铺，被告同意。解除合同后，与其他业主协商统一恢复原状，返还商铺。被告同意按照合同约定继续支付租金，就涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积达近10000平方米，涉及505户业主，如原告单一提出要求解除合同，就各自面积的分割，涉及其他业主利益，如返还的话需整体返还，返还商铺困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买位于兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场地下一层2-036号商铺。该合同附件一附有地下一层商铺分布图纸，从中可以具体区分原告购买房产的位置。2013年9月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其购买的位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层2-036号商铺租赁给被告金佰利公司统一对外招租经营。后宁夏银川龙马房地产开发有限公司并没有将涉案商铺实际交付原告，而是直接交由被告对外招租。2016年4月5日，原告与被告又签订《房屋租赁补充协议》，确认租赁物建筑面积为19.45平方米。双方已经履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不找差价。剩余年限的租赁费：租期自2016年4月1日起至2024年3月31日止，其中2016年4月1日至2018年3月31日年租金为42212元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为49247元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为56283元。租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。被告金佰利公司应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，否则视为违约。被告金佰利公司若在租赁期内擅自终止本协议，原告不退还当期已收取的租金，应向原告支付剩余租赁期总租金30%的违约金，房屋装修和购置物品的费用由被告金佰利公司自行承担；原告若在租赁期内擅自终止本协议，应向被告退还当期已支付的租金，并同时支付剩余租赁期总租金30%的违约金及赔偿被告为该商铺所购置物品的全部费用。在租赁合同履行过程中，被告不能按约支付租金。原告于2019年将被告金佰利公司起诉至本院，要求支付当年度租金，本院支持其请求。裁判文书生效后进入执行阶段，被告金佰利公司仍未支付。另查明，涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积近达10000平方米，涉及业主505户，目前经营商铺在230户左右，涉案商铺的转租并非一一对应，就涉案商铺面积的分割，涉及其他业主及次承租人的利益。本院认为，原告从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买涉案商铺后，与被告签订涉案商铺租赁合同，宁夏银川龙马房地产开发有限公司将包含涉案商铺在内的龙马鼓楼广场地下一层所有商铺一并交付被告，被告为整体运营需要将全部商铺另出租他人，涉案商铺并非按产权证载明的面积及位置一一对应出租。现原告在双方租赁合同租期尚未届满情形下，诉请要求解除合同势必影响其他出租人和次承租人的利益。同时，就疫情期间民事案件的处理，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，为了市场经济平稳有序发展，结合疫情期间对经营环境的影响，本案中，原告作为诉请解除合同的龙马鼓楼广场地下一层商铺的业主，龙马鼓楼广场地下一层尚有大部分未诉请解除合同的业主，加之原告所出租的商铺并非独立空间，涉案商铺无法单独进行使用，需统一运营。如本案租赁合同解除，其他商铺租赁合同未解除的情况下，涉案商铺的返还不具有现实的操作可能。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求腾退返还商铺及支付合同解除后至腾退商铺之前租金的诉请，均是以合同解除为前提，在合同尚不满足解除条件的情况下，对原告的上述诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 娥书记员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初715号   原告：青海金华实业集团有限公司，所在地青海省西宁市长江路6号。   统一社会信用代码：91630000714036****。   法定代表人：董金华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。   被告：德令哈市矿业开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市长江路。   统一社会信用代码：916328027105922****。   法定代表人：曹青云，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证号码×××，该公司总经理，住青海省西宁市城东区互助东路。   第三人：汪琳，男，汉族，1969年6月23日出生，住海西州。   委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   原告青海金华实业集团有限公司诉被告德令哈市矿业开发有限责任公司、第三人汪琳公司决议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年12月11日，第三人汪琳对原告青海金华实业集团有限公司提出反诉。2020年5月9日，汪琳向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，汪琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汪琳撤回反诉。   本案反诉讼费50元，减半收取25元，由汪琳承担。   审判长 李桂香   审判员 李婉君   人民陪审员 谷新瑞     二〇二〇年五月十九日   书记员 蒋清玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1653号 原告：丁建阳，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。 被告：李茂光，男，1965年11月19日生，汉族，广东省韶关市武江区。 原告丁建阳于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告李茂光价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李茂光的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2297号原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。法定代表人：林某1。委托代理人：李倩，广东莞茂信律师事务所律师。委托代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务实习律师。被告：东莞市东知实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰西路叶屋基工业区****厂区四楼。法定代表人：邰某1。原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市东知实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩、叶梓豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营稀释剂、醋酸正丁酯、醋酸乙酯等化工产品。2018年8月起，被告找到原告供货，双方约定结算方式为月结30天，被告逾期付款则按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，并支付原告为实现债权的费用。原告向被告送货后，被告未按约定的付款期限支付货款，一直以各种理由拖延支付。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金31695元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款31695元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以31695元为本金，按每日千分之一的标准计算，计至本金付清为止，暂计至2019年10月25日为5910.71元）；3、被告向原告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告诉讼保全责任保险费1000元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。上述暂共计为42605.71元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应稀释剂等化工产品，双方口头约定货款月结30天，被告现尚欠原告部分货款未付，提交送货单、对帐函、往来账项询证函、委托付款证明函、国内支付业务收款回单等对交易及欠款情况予以证明。送货单共四份，抬头均为原告，收货单位记载为被告，列明品名、件数、单价、金额等，下方另注“3、收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式。逾期则按欠货款金额的每日千分之一向供方支付逾期违约金或利息及实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等）”等内容，收货单位签章处均签写“邰文强”，并加盖被告印章。四份送货单的日期按顺序分别为2019年2月20日、2019年3月5日、2019年3月16日、2019年3月21日，每份送货单的总金额按顺序分别为11410.25元、7856.25元、7138元、8790.5元。对帐函系原告向被告做出，记载截止日期2018年12月31日，被告尚欠原告48711.6元，落款处有加盖原告印章，下方“相符”处有加盖被告印章，另有签写“彭莉珊”。往来账项询证函亦由原告向被告做出，记载截止日期2019年6月30日，被告尚欠原告35195元，本年累计销售给被告69476.75元，落款处有加盖原告印章，下方“相符”处有签写“彭莉珊”。委托付款证明函加盖被告印章，记载被告委托东莞市华盛涂装材料有限公司代为支付原告货款3500元。国内支付业务收款回单显示，东莞市华盛涂装材料有限公司向原告支付3500元。另查，原告已就本案提起诉前财产保全纠纷，案号为（2019）粤1971财保893号，并缴纳申请费446.06元。根据原告提交的民事诉讼代理委托合同、律师费发票、民事裁定书、保险单复印件、保费发票等显示，原告分别为提起本案诉讼及诉前财产保全纠纷支付律师费4000元、保险费1000元。原告主张，被告在东莞市华盛涂装材料有限公司支付3500元后，未再支付货款，尚欠原告2019年2月、3月货款共计31695元，另主张送货单应视为合同，故提起本案诉讼，要求被告支付货款及按照月结30天以送货单约定的逾期付款的违约金的计算标准计付违约金，并承担保全费、律师费及保险费。以上事实，有原告提交的送货单、对帐函、往来账项询证函、委托付款证明函、国内支付业务收款回单、民事诉讼代理委托合同、律师费发票、民事裁定书、保险单复印件、保费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的四份送货单均由被告盖章确认，对帐函、往来账项询证函有加盖被告印章或者相关人员签名，委托付款证明函、国内支付业务收款回单亦显示付款情况，上述证据相互对应，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的送货单、对帐函、往来账项询证函、委托付款证明函、国内支付业务收款回单的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告2019年2月、3月货款31695元。原告未提交任何证据证明双方对付款期限等存在约定，故对原告关于货款月结30天的主张，本院不予采纳。涉案交易产生于2019年2月、3月，债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款31695元及计付逾期付款违约金，本院予以支持。原告提交的送货单有相关人员签名，另加盖被告印章，表明被告对送货单内容的知悉和认可，可视为双方意思表示一致，原告现诉求按照送货单载明的逾期付款违约金的标准计付违约金，本院予以支持，并依法酌定逾期付款违约金自起诉之日即2020年1月16日起计算。故原告诉求的逾期付款违约金，应以尚欠货款31695元为基数，按照每日1‰的标准，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金31695元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。由上可知，被告现存在逾期付款的情形，送货单中所注内容已对逾期付款的违约金以及实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等进行约定，原告诉求的律师费、保险费有其提交的民事诉讼代理委托合同、律师费发票、保费发票等为证，本院予以支持，故被告应支付原告律师费4000元、保险费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东知实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款31695元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31695元为基数，按照每日1‰的标准，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，并以31695元为限）。二、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费433元、诉前财产保全申请费446.06元[案号：（2019）粤1971财保893号]，共计879.06元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月九日书记员  胡凤英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1653号原告：丁建阳，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳,江苏开炫律师事务所律师。被告：李茂光，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原告丁建阳与被告李茂光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序审理，后因被告李茂光下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁建阳及其委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼，被告李茂光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建阳向本院提出诉讼请求：1、判令李茂光立即归还借款30万元及借款利息（以30万元为基数，自2018年4月17日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由李茂光承担。事实与理由：其与李茂光系朋友关系，因资金周转需要，李茂光于2018年4月17日向其借款30万元，约定借款期限为60天，按照年利率20%计算利息，如逾期付款，自出借之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金，后李茂光未按约还款。后在其要求下，李茂光于2018年6月16日出具借条一份。经其多次催要，李茂光一直未还款付息，为此诉至法院。诉讼中，原告丁建阳利息主张变更为以30万元为基数，自2018年4月17日起至实际归还之日止，按照LPR四倍计算。被告李茂光未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：（一）关于债权凭证：2018年6月16日，李茂光出具借款协议，载明：“今已向丁建阳借到人民币叁拾万元整，小写300000,借款期限为60天，从2018年4月16日至2018年6月16日。借款利率为年息百分之二十。借款人承诺于2018年6月16日前一次性归还全部借款及利息，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）......”。李茂光在借款人处签名。（二）关于出借款的交付情况。2018年4月17日，江苏金捷摩托制造有限公司通过农业银行无锡硕放支行向李茂光汇款30万元。（三）关于借款经过，丁建阳陈述称，其在韶关市乳源县有个矿，当时李茂光的矿在其对面，二人有时在一起吃饭。后来李茂光向其提出借款，当时其说没有。其回到无锡后，李茂光一直打电话问其借款100万元，其依然说没有。再后来李茂光从韶光来到无锡找到其，当时正好因广东省增加林地，考虑到李茂光有那方面的关系，其就同意出借30万元。因当时李茂光要的比较急，其的钱都在公司的账上，其就通过江苏金捷摩托有限公司（其系股东，法定代表人系其配偶）向李茂光汇款30万元，公司账上记得是对其的应收账款。李茂光收到款项，过了一段时间为其补写的借条。补写的借条格式文本是其准备的，但借条上的手写部分李茂光书写。另外其系无锡兴达农村小额贷款有限公司的法定代表人，但该借款资金是个人的。上述事实，有银行交易明细、借款协议、说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案根据丁建阳提交的借款协议、银行交易明细及其对借款发生经过的陈述，能够初步证明丁建阳向李茂光借款的事实，李茂光经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。据此，本院对丁建阳向李茂光借款30万元的借贷事实予以确认，现借款协议约定的还款时已过，丁建阳理应归还借款并按协议约定支付利息。另关于丁建阳利息的主张，于法无悖，本院予以支持，但因2018年时尚不存在LPR，故作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁建阳于本判决生效后十日内向李茂光归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回丁建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，财产保全费2770元、公告费600元，合计11354元，由李茂光负担（丁建阳同意其预交的诉讼费用由李茂光直接给付，本院不再退回，李茂光应负担的诉讼费用11354元于本判决生效后十日内支付丁建阳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄晔人民陪审员吴志慧人民陪审员 邵    兴    祖二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘    永    辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2297号本院于2020年5月9日对原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市东知实业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）粤1971民初2297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：民事判决书正文第5页第16行至20行“一、被告东莞市东知实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款31695元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31695元为基数，按照每日1‰的标准，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，并以31695元为限）”，补正为“一、被告东莞市东知实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款31695元、律师费4000元、保险费1000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31695元为基数，按照每日1‰的标准，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，并以31695元为限）”。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月十五日书记员  胡凤英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初704号原告：张鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，个体。被告：杨冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师。被告：邹德超，男，1967年8月27日出生，汉族，教师。被告：张公义，男，1961年9月19日出生，汉族，个体。被告：张玉玲，女，1960年10月27日出生，汉族，农民。原告张鹏诉被告杨冬梅、邹德超、张公义、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告杨冬梅、邹德超、张公义、张玉玲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金壹拾陆万元（￥：160000.00元）并支付利息，自2019年8月29日起至2019年12月28日止，以160000元为本金，按月利率3分计算利息，共计19200；自2019年12月29日起以160000元未本金，按月利率3分计算，直至本息还清之日止；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杨冬梅、邹德超系夫妻，其二人为做买卖，2019年1月29日向原告借款16万元，被告张公义、张玉玲也是夫妻，为其提供担保，约定月利3分，10个月还款，被告为原告出具了欠据，此款经催四要被告未还款。被告杨冬梅、邹德超、张公义、张玉玲未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨冬梅、邹德超系夫妻，其二人为做买卖，2019年1月29日向原告借款16万元，被告张公义、张玉玲夫妇及郑艳玲为其提供担保，约定月利3分，10个月还款，被告共同为原告出具了欠据。被告杨冬梅、邹德超按月利3分结息10个月后再未还款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据和一枚收据在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨冬梅、邹德超向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张逾期按3%月利率计息超过法律规定应合理保护，被告张公义、张玉玲在借据上签字担保，双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹德超、杨冬梅、在本判决生效后立即给付原告张鹏本金160000元，此款自2019年12月30日起按2%月利率给付利息至给付完毕时止；二、被告张公义，张玉玲对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，由被告邹德超、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇二〇年五月十二日书记员 王英健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初704号原告：张鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区8号楼5单元101室。被告：杨冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗音德尔镇粮食大酒店对面多宝阁古玩城。被告：邹德超，男，1967年8月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗音德尔镇粮食大酒店对面多宝阁古玩城。被告：郑艳玲，女，1976年2月14日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇巴贷乡老医院道南红色彩钢瓦平房。被告：张公义，男，1961年9月19日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇巴贷乡老医院道南红色彩钢瓦平房。被告：张玉玲，女，1960年10月27日出生，汉族，教师，现住扎赉特旗音德尔镇八岱中学。原告张鹏诉邹德超、郑艳玲、杨冬梅、张玉玲、张公义民间借贷纷一案，原告张鹏于2020年5月7日向本院提出对被告郑艳玲的撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回对郑艳玲的起诉。审判员 柳忠伟 二〇二〇年五月七日书记员 王英健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3086号原告郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市高新区铁魏路中段赵村，统一社会信用代码：91410100744060524H。法定代表人刘廷丽，执行董事兼总经理。委托代理人边晓南，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新远大建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路49号8层807号，统一社会信用代码：91410100668889225A。法定代表人宋伟平。本院在审理原告郑州同强混凝土有限公司与被告河南新远大建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州同强混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南新远大建设有限公司银行存款329649.17元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保单号：1065119192020001287）进行担保。经审查，本院认为，原告郑州同强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南新远大建设有限公司的银行存款329649.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十一日书记员 刘安琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1176号 申请人：福州开发区丰华水产饲料有限公司，住所地福州马尾长安投资区2号办公楼1层。统一社会信用代码91350105741695006K。 法定代表人：陈少群，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。 被申请人：吴奇智，男，1980年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：吴建火，男，1955年6月16日出生，汉族，住仙游县。 申请人福州开发区丰华水产饲料有限公司与被申请人吴奇智吴建火买卖合同纠纷一案，申请人福州开发区丰华水产饲料有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴奇智在中国农业银行卡号62×××13的存款6万元、仙游县农村信用合作联社账户90×××45及卡号62×××98的存款5万元、中国建设银行卡号18×××44的存款5万元；冻结被申请人吴建火在仙游县农村信用合作联社卡号62×××97的存款3万元。并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，福州开发区丰华水产饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结吴奇智在中国农业银行卡号62×××13的存款6万元； 二、冻结吴奇智在仙游县农村信用合作联社账户90×××45及卡号62×××98的存款5万元； 三、冻结吴奇智在中国建设银行卡号18×××44的存款5万元； 四、冻结吴建火在仙游县农村信用合作联社卡号62×××97的存款3万元。 上述冻结期限均为一年。 案件申请费1470元，由申请人福州开发区丰华水产饲料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  余雪梅 附主要法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3140号、3141号、4338号 申请执行人：阳浦姣，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄露，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县。 申请执行人阳浦姣与被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司、孙先军、阳征中机动车交通事故责任纠纷三起案件，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5336、5335号民事判决书及本院作出的（2019）粤0607民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依（2019）粤06民终5336号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣290743.02元，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣386817.36元，冷群向申请人返还诉讼费2100元，孙先军返还诉讼费1050元，阳征中返还诉讼费1050元。依（2019）粤06民终5335号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣2083.14元，广州市众悦运输有限公司对上述债务负连带责任，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣2083.14元，冷群向申请人返还诉讼费35元，广州市众悦运输有限公司返还诉讼费35元，孙先军返还诉讼费30元，阳征中返还诉讼费30元。依本院（2019）粤0607民初2534号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣70816.98元，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣70816.98元，冷群向申请人返还诉讼费774元，孙先军、阳征中共同返还诉讼费774元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2019年8月7日立（2019）粤0607执3140号、3141号执行案[对应的判决文书为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5336、5335号民事判决书]，于2019年10月17日立（2019）粤0607执4338号执行案[对应的判决文书为本院作出的（2019）粤0607民初2534号民事判决书]。 申请人尹显根、宁球菊、阳征中、阳恩湖、阳恩禄、阳美艳、阳美婷申请执行被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）、孙先军[（2019）粤0607执3503号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中[（2019）粤0607执3140号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3141号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中[（2019）粤0607执4338号]，申请人伍玉兴申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3013号]机动车交通事故责任纠纷五个案件（以下用3503号、3140号、3141号、4338号、3013号分别简称上述五个案件），因债务人未履行义务，债权人向本院申请强制执行，本院立案后，统一执行。 本院还受理了申请人尹显根、宁球菊、阳征中、阳恩湖、阳恩禄、阳美艳、阳美婷申请执行被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司、孙先军[（2019）粤0607执3503号]，申请人伍玉兴申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3013号]机动车交通事故责任纠纷案件，本院统一执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人冷群所有的登记在众悦公司名下的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，得款32574元，拍卖登记在被执行人阳征中名下的粤Ｅ×××××小型普通客车，得款20850元。经债权人同意，孙先军自行将其湘Ｅ×××××号汽车以9500元的价格变卖，将钱交来法院。经申请人阳浦姣申请，本院扣留、提取了被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司付给当事人的款项合计625670元，按照判决退给申请人伍玉兴77741.55元，退给申请人阳浦姣274063.4元，暂退给尹显根6人186723元，剩余87142.05元。被执行人众悦公司对被执行人冷群应付赔偿款承担的连带责任部分加上应负担的诉讼费共533145.09元，本案债权人和被执行人众悦公司达成和解协议，债权人同意被执行人众悦公司按照和解协议给付完毕判决确定的款项后免除其对于利息的责任，后被执行人众悦公司提前支付上述款项。上述执行案件中，（2019）粤0607执3503号案、3140号案、3141号案、3013号案案件及上述原告孙先军作为原告起诉的案件，二审判决判令败诉的当事人将应当负担的二审诉讼费向已预交二审诉讼费的上诉人大地保险天河公司予以返还，由于该上诉人未申请执行，本院在本系列案中不予处理，其中对于被执行人众悦公司交来的款项除按判决书退付申请人外，剩余的款项7696.29元退还被执行人众悦公司。 上述天安保险南海公司汇到法院剩余的87142.05元，被执行人众悦公司给付的533145.09元，孙先军给付的9500元，拍卖粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的价款32574元，拍卖粤Ｅ×××××小型普通客车的价款20850元,合计683211.14元，本院依法进行分配，阳浦姣的上述案件分得147506.68元。后本院扣划孙先军存款5718.15元，经申请人协议，阳浦姣分得3490.15元。 本院通过佛山市财产查控网向辖区内的不动产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并委托当地法院调查执行人冷群、孙先军、阳征中在当地的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人冷群、孙先军、阳征中采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案在执行过程中经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（（2019）粤0607执3140号、3141号、4338号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 旭 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3140号、3141号、4338号 申请执行人：阳浦姣，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省隆回县。公民身份号码： 430524197306050968。 委托诉讼代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄露，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县。 申请执行人阳浦姣与被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司、孙先军、阳征中机动车交通事故责任纠纷三起案件，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5336、5335号民事判决书及本院作出的（2019）粤0607民初2534号民事判决书已经发生法律效力。依（2019）粤06民终5336号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣290743.02元，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣386817.36元，冷群向申请人返还诉讼费2100元，孙先军返还诉讼费1050元，阳征中返还诉讼费1050元。依（2019）粤06民终5335号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣2083.14元，广州市众悦运输有限公司对上述债务负连带责任，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣2083.14元，冷群向申请人返还诉讼费35元，广州市众悦运输有限公司返还诉讼费35元，孙先军返还诉讼费30元，阳征中返还诉讼费30元。依本院（2019）粤0607民初2534号民事判决书，被执行人冷群应赔偿申请人阳浦姣70816.98元，被执行人孙先军、阳征中连带赔偿原告阳浦姣70816.98元，冷群向申请人返还诉讼费774元，孙先军、阳征中共同返还诉讼费774元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2019年8月7日立（2019）粤0607执3140号、3141号执行案[对应的判决文书为佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5336、5335号民事判决书]，于2019年10月17日立（2019）粤0607执4338号执行案[对应的判决文书为本院作出的（2019）粤0607民初2534号民事判决书]。 申请人尹显根、宁球菊、阳征中、阳恩湖、阳恩禄、阳美艳、阳美婷申请执行被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）、孙先军[（2019）粤0607执3503号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中[（2019）粤0607执3140号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3141号]，申请人阳浦姣申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中[（2019）粤0607执4338号]，申请人伍玉兴申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3013号]机动车交通事故责任纠纷五个案件（以下用3503号、3140号、3141号、4338号、3013号分别简称上述五个案件），因债务人未履行义务，债权人向本院申请强制执行，本院立案后，统一执行。 本院还受理了申请人尹显根、宁球菊、阳征中、阳恩湖、阳恩禄、阳美艳、阳美婷申请执行被执行人冷群、广州市众悦运输有限公司、孙先军[（2019）粤0607执3503号]，申请人伍玉兴申请执行被执行人冷群、孙先军、阳征中、众悦公司[（2019）粤0607执3013号]机动车交通事故责任纠纷案件，本院统一执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人冷群所有的登记在众悦公司名下的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，得款32574元，拍卖登记在被执行人阳征中名下的粤Ｅ×××××小型普通客车，得款20850元。经债权人同意，孙先军自行将其湘Ｅ×××××号汽车以9500元的价格变卖，将钱交来法院。经申请人阳浦姣申请，本院扣留、提取了被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司付给当事人的款项合计625670元，按照判决退给申请人伍玉兴77741.55元，退给申请人阳浦姣274063.4元，暂退给尹显根6人186723元，剩余87142.05元。被执行人众悦公司对被执行人冷群应付赔偿款承担的连带责任部分加上应负担的诉讼费共533145.09元，本案债权人和被执行人众悦公司达成和解协议，债权人同意被执行人众悦公司按照和解协议给付完毕判决确定的款项后免除其对于利息的责任，后被执行人众悦公司提前支付上述款项。上述执行案件中，（2019）粤0607执3503号案、3140号案、3141号案、3013号案案件及上述原告孙先军作为原告起诉的案件，二审判决判令败诉的当事人将应当负担的二审诉讼费向已预交二审诉讼费的上诉人大地保险天河公司予以返还，由于该上诉人未申请执行，本院在本系列案中不予处理，其中对于被执行人众悦公司交来的款项除按判决书退付申请人外，剩余的款项7696.29元退还被执行人众悦公司。 上述天安保险南海公司汇到法院剩余的87142.05元，被执行人众悦公司给付的533145.09元，孙先军给付的9500元，拍卖粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的价款32574元，拍卖粤Ｅ×××××小型普通客车的价款20850元,合计683211.14元，本院依法进行分配，阳浦姣的上述案件分得147506.68元。后本院扣划孙先军存款5718.15元，经申请人协议，阳浦姣分得3490.15元。 本院通过佛山市财产查控网向辖区内的不动产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并委托当地法院调查执行人冷群、孙先军、阳征中在当地的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人冷群、孙先军、阳征中采取限制高消费措施。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案在执行过程中经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（（2019）粤0607执3140号、3141号、4338号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 旭 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3553号原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人王汉林，董事长。委托代理人王柳，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。委托代理人周星星，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼，统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东，董事长。本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告郑州市和美妇儿医院有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款10790824.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑州市和美妇儿医院有限公司名下银行存款10790824.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3553号原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人王汉林，董事长。委托代理人王柳，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。委托代理人周星星，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼，统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东，董事长。委托代理人高原，公司员工。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司（以下简称“和美医院”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周星星、被告委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程质保金8832570.41元，并负担自2019年12月18日起，按照银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年3月20日止的逾期付款利息金额为117638.64元）；2．本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费）由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同金额3345.02万元，约定由原告承接郑州和美妇儿医院建筑装饰工程，该工程已于2018年11月13日竣工验收合格，双方于2019年11月19日完成结算，结算金额为34992326.75元。依据合同约定：承包人向发包人提供施工质量证明文件、竣工结算申请及竣工结算文件，经发包人审核确认后20个工作日内支付至结算金额的95%，两年质保期满后10日内结清余款。但截至起诉之日，被告仅支付24410140元，被告尚欠原告工程款10582186.75元。在此期间，原告多次催要，并于2019年12月31日向被告发送了“关于请求尽快支付工程款的函”，要求被告尽快支付到期款项，但被告一直未予支付。被告和美医院辩称，涉案工程双方已完成结算，对于结算金额我方无异议，但原告所装修工程存在质量问题，且我方目前经营状况不好，请求法院在判决时予以考虑。经审理查明：2017年12月，被告和美医院（发包方）同原告金螳螂公司（承包方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包郑州市和美妇儿医院装饰装修工程，工程内容为整个项目所必需的土建改造、装饰、装修、强电、给排水安装工程及图纸深化等全部内容；工程款支付方式为首付款10%、进度款15%、中期款30%、后期进度20%、工程验收结算款20%、保修款5%；承包人向发包人提供施工质量证明文件、竣工结算申请、竣工图及完整的竣工资料及竣工结算文件，经发包人审核确认后20个工作日内支付至结算总价的95%；剩余5%为质保金，质保期两年，两年质保期满，发包人收到承包人的付款申请，在10日内结清余款，扣除罚款（如有）后，无息支付承包人。2018年11月13日，涉案工程完成竣工验收，并于2018年12月5日完成了移交。2019年11月20日，原被告双方进行了结算，确认工程造价为34992326.75元，已支付工程款24410140元，扣除质保金1749616.34元，应付余款为8832570.41元。后因被告未按时支付工程余款，原告于2019年12月31日向被告发送催款函，要求被告尽快支付工程余款8832570.41元。本院受理该案件后，经调解未果。以上事实有装饰装修工程施工合同、工程竣工验收移交单、验收报告、工程竣工结算单、催款函及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金螳螂公司按照合同约定完成了相应施工，涉案工程已竣工验收合格，原被告双方就涉案工程也已经完成了结算，根据双方合同约定，被告和美医院应在完成结算后20个工作日内（即2019年12月17日前）向原告支付工程款至结算价的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后支付。现原告金螳螂公司根据双方的结算金额，要求被告和美医院支付剩余工程款8832570.41元，并无不当，本院予以支持。被告和美医院未按合同约定付清工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应向原告支付欠付工程价款的利息（以8832570.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止）。原告主张被告向其支付诉讼保全担保费，因双方合同中对此并无约定，且诉讼保全担保费并非必然要产生的费用，本院不予支持。关于被告和美医院提出的工程质量问题，因其未提交相关证据，且涉案工程质保期于2020年11月12日方才届满，原告本次诉讼亦未主张质保金，故本院暂不做处理，如工程确实存在质量问题，被告可另行通过合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款8832570.41元及利息（以8832570.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73704元，减半收取36852元、保全费5000元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担41807元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年六月十一日书记员  戴子翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4987号刘晓勇：你与韩志勇借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4987号民事判决书已发生法律效力。权利人韩志勇于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年五月八日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初671号黄梅琴：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4987号申请执行人：韩志勇,男性,1984年3月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘晓勇，男性,1967年12月25日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行韩志勇与刘晓勇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月4日生效的（2018）豫0105民初28072号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志勇借款本金35万元及利息1万元；二、驳回原告韩志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，原告韩志勇负担783.5元，被告刘晓勇负担3223元。被执行人刘晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有存款7957.98元，本院已冻结扣划，并发还给申请人。后发现被执行人名下有大通牌汽车豫Ａ×××××3）一辆，因该车辆未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、2020年6月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年5月8日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7957.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  谷永斌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1916号申请人：张保英，女，1981年1月23日出生，汉族，住辉县。被申请人：付国鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住辉县。申请人张保英与被申请人付国鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付国鹏的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人张保英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十六日书记员  路夏杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码913507846765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，建阳区支行业务管理员。 被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行与被执行人黄胜庆信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1916号原告：张保英，女，1981年1月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：付国鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告张保英与被告付国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张保英委托诉讼代理人马小飞、被告付国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2019年10月16日起至借款本金还清止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月15日，被告借到原告现金80000元，双方约定借款期限7个月，月息4分，并为原告出具了借据。被告陆续支付原告利息至2019年10月15日（经核算，不超过月息三分），之后未再支付利息。2019年底，被告偿还了原告借款本金30000元，下欠原告借款本金50000元经原告多次催要至今未偿还。被告辩称：原告诉称被告下欠原告借款本金50000元属实，但事实上是原告张保英从别人处拿的钱又转借给被告，被告目前经济困难，暂无力偿还。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金80000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未返还原告全部借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。另双方约定按月利率4％支付利息，该利率依法不受法律保护，但现原告要求被告按照月利率2％支付逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还下欠借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2019年10月16日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国鹏于本判决生效后十日内偿还原告张保英借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2019年10月16日起至借款本金还清之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全申请费520元，由被告付国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十八日书记员  路夏杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码913507846765072XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，建阳区支行业务管理员。 被执行人：范智强，男，1975年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳支行与被执行人范智强信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初607号 原告：杨雨水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张定火，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴腾腾，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈黎明，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告杨雨水与被告张定火、戴腾腾、陈黎明民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，原告杨雨水于2020年4月17日向本院撤回对戴腾腾的起诉。 本院认为，杨雨水的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨雨水撤回对戴腾腾的起诉。 审判员  范庆昌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李丽红 书记员宋洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2122号之一原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁世蕾，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告何朋辉诉被告丁世蕾买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朋辉到庭参加诉讼。被告丁世蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款1406元。事实与理由：原告在登封市××镇恒发石料厂销售石子，2018年10月9日被告有辆豫Ｐ×××××号货车在原告处拉走一车石粉，净重21.64吨，石粉单价65元每吨，料款1406元未支付。后经催要无果，为此形成纠纷。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告出具恒发石料厂销售过磅单一份，显示：2018年10月9日被告在该厂拉走石粉21.64吨。被告在客户处签名。另查明，石粉每吨为65元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠原告1406元货款，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告丁世蕾于本判决生效后十日内支付原告何朋辉货款1406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告丁世蕾负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘书伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1122号申请人：张红海，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省通许县。被申请人：吴萌，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省泰兴市。申请人张红海与被申请人吴萌民间借贷纠纷一案，申请人张红海于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴萌名下20000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人张红海名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十四日书记员  **蒙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2122号之一原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告何朋辉诉被告李红亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 韩晓丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1122号原告：张红海，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省通许县。被告：吴萌，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省泰兴市。原告张红海诉被告吴萌民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红海到庭参加诉讼，被告吴萌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴关系，2020年1月2日原告通过转账方式借给被告20000元，被告承诺于2020年4月15日偿还全部欠款。约定到期后，被告未按照约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告吴萌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件及转账记录各一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系生意合作伙伴关系，2020年1月2日被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过网银将20000元转给被告。为此被告向原告出具借条一份，并约定还款时间为2020年4月15日，并约定逾期违约金。双方约定还款时间到期后，被告并没有按照约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴萌欠原告张红海20000元，有被告向原告出具的借条和转账凭证为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告张红海要求被告吴萌偿还欠款20000元的诉求，予以支持。原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合国家法律规定，应予以支持。被告吴萌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红海欠款本金20000元及利息（按年利率6%计算自2020年4月15日起至欠款实际还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告吴萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年七月六日书记员  李**蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2763、2764号之二 申请执行人：刘瑞娜,女性,1974年8月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：李晓峰，男性,1974年3月8日生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人刘瑞娜与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币600000元及利息、受理费及保全费8459元、执行费8400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2764号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2763号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人李晓峰名下位于深圳市××中心区××时代家园××房产50%的权利份额已被本案查封。因上述房产的抵押权案件已起诉，案号为（2020）粤0304民初5980号，且本案对该房产只有50%的处置权,故本院暂未做处置。待抵押权案件进行处置后,申请人可向本院提交参与分配申请。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执2764号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14942号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执2763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林森波，男，系该行员工。 被告：胡文宗，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省漳浦县。 被告：林海蓉，女，汉族，1983年11月6日，住福建省漳浦县。 被告：胡斌，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称漳浦农业银行）诉被告胡文宗、林海蓉、胡斌金融借款合同纠纷一案，漳浦农业银行向本院提出诉请：1.依法判令胡文宗、林海蓉归还漳浦农业银行借款本金45543.7元及利息、罚息、复利6776.42元（截止至2020年2月20日），并从2020年2月21日起按合同约定的利率计付利息至清偿日止；2.胡斌对上述借款本息在担保的最高限额内承担连带清偿责任；3.胡文宗、林海蓉、胡斌承担实现债权所支出的律师费2500元、财产保全费543.2元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农业银行的委托诉讼代理人陈潇君、被告胡斌到庭参加诉讼，被告胡文宗、被告林海蓉未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 胡斌对漳浦农业银行提交的证据无异议，胡文宗、林海蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农业银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户贷款借款合同》。 二、借款合同签订时同：2016年3月2日。 三、借款人：胡文宗。 四、借款人配偶：林海蓉(双方于2007年3月23日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。) 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2016年3月2日至2019年3月1日。 七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 八、借款利率：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 九、罚息、复利约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，本案借款已到期。 十一、保证人：胡斌。 十二、保证方式：最高额保证，最高担保额100000元。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2018年3月1日。 十六、逾期还款日期：2019年2月28日（案涉借款到期日期）。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十八、欠款本金：45543.7元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6776.42元。 二十、实现债权的律师费：2500元。 二十一、财产保全费：543.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡文宗应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金45543.7元及截至2020年2月20日止的利息、罚息、复利6776.42元，并从2020年2月21日止起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息； 二、胡文宗、林海蓉应于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行实现债权支付的律师费2500元、财产保全费543.2元； 三、胡斌在最高100000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡文宗追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由胡文宗、林海蓉、胡文宗负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1573号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林森波，男，系该行员工。 被申请人：胡文宗，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省漳浦县。 被申请人：林海蓉，女，汉族，1983年11月6日，住福建省漳浦县。 被申请人：胡斌，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省漳浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被申请人胡文宗、林海蓉、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2020)闽0623财保19号民事裁定，冻结被申请人胡文宗、林海蓉、胡斌银行存款52320.12元，冻结期限一年。中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施中对胡斌的保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以胡斌按月积极还款为由向本院申请解除对胡斌的保全措施的申请理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡斌银行存款52320.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十日 书记员  郑莉君