江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初740号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住寻乌县县城岳家庄大道**，法定代表人：陈运春，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王新来，男，客户部副经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，风险管理部客户经理。被告：李肇荣，男，1967年7月13日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住。被告：陈运招，女，1968年12月25日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住。被告：李火红，男，1981年12月17日出生，汉族，，住址江西省赣州市寻乌县现住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“农业银行”）与被告李肇荣、陈运招、李火红金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王新来到庭参加诉讼，被告陈运招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李肇荣、李火红因涉嫌刑事犯罪被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李肇荣、陈运招共同归还结欠原告农村生产经营贷款本金900000元及其从2019年3月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定（期限内利率5.22%，逾期利率7.83%）计算的利息；2、被告李火红对被告李肇荣农村生产经营贷款本金900000元及其利息承担连带还款责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：2017年4月26日，被告李肇荣、李火红与原告农业银行签订金额为90万元、期限三年的《农户贷款借款合同》，贷款由李火红连带责任保证担保，被告陈运招出具了《共同还款承诺书》，承诺与李肇荣承担共同还款责任。2017年4月27日，李肇荣办理用信，金额为90万元，用于树葡萄种植，期限12个月，于2018年4月26日到期按时归还。2018年4月27日，李肇荣在合同期限内办理贷款第二次用信，金额为90万元，用于树葡萄种植，期限12个月，于2019年4月26日到期。贷款到期前后，原告管户经理多次电话通知被告还款，但李肇荣及李火红已被公安机关刑事拘留无法联系，陈运招表示无力偿还贷款。截止起诉日被告仍欠贷款本金90万元及利息，已进入不良贷款。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李肇荣、陈运招、李火红未作答辩。原告农业银行向本院提交了如下证据：原告营业执照、单位负责人身份证及身份证明各一份，农户贷款借款合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、借款凭证各一份，送达地址确认协议各一份共两份，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款明细信息表各一份，三被告身份证、李肇荣和陈运招结婚证各一份。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月27日，被告李肇荣向原告农业银行申请贷款用于树葡萄种植，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120170045763，被告李肇荣在合同借款人处签名捺印，被告李火红在担保人处签名捺印。合同内容载明：借款金额为90万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年4月27日至2020年4月26日止；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为树葡萄种植；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高担保额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹佰贰拾壹万伍仟元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金......实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2、2017年4月20日，被告陈运招向原告农业银行出具《共同还款承诺书》，承诺对李肇荣在农业银行期限为三年的90万元农户贷款承担共同还款责任；同日，李火红向农业银行出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为李肇荣的90万元农户贷款承担连带保证责任。3、2018年4月27日，李肇荣办理用信，农业银行向李肇荣提供了借款90万元，借款凭证内容载明：借款金额90万元整，借款用途为树葡萄种植，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，贷款期限2018年4月27日至2019年4月26日，还款方式为一次性还本按约还息。4、截止起诉之日，被告李肇荣、陈运招尚欠原告借款本金90万元未归还，付清了2019年3月20日之前的利息，自2019年3月21日起的利息未再支付过。本院认为，被告李肇荣、李火红与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示,其内容未违反相关法律禁止性规定,合法、有效，受法律保护。原告农业银行依照合同约定向李肇荣提供了借款90万元，李肇荣借款后未在期限内履行全部偿还义务，其行为已构成违约，被告陈运招自愿对李肇荣的90万元农户贷款承担共同还款责任，未违反法律规定，故原告主张被告李肇荣、陈运招偿还借款本金90万元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，根据双方合同约定及借款凭证载明，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，截止起诉之日，被告李肇荣、陈运招付清了2019年3月20日之前的利息，故原告请求两被告支付自2019年3月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定（期限内利率5.22%，逾期利率7.83%）计算的利息，本院予以支持；关于被告李火红的担保责任问题，李火红在《农户贷款借款合同》担保人处签字，是其真实意思表示。合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，结合借据上载明的该笔借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，可推算出保证期间为2019年4月27日至2021年4月26日，仍在保证期间内，同时合同约定担保的债务最高余额为壹佰贰拾壹万伍仟元整，因此被告李火红应对本案借款本息承担连带清偿责任，担保的债务最高余额为壹佰贰拾壹万伍仟元整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李火红在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带还款责任范围内向被告李肇荣、陈运招追偿。被告陈运招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肇荣、陈运招于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式：以90万元为基数，自2019年3月21日起至2019年4月26日止的利息按年利率5.22%计算；自2019年4月27日起至借款结清日止的利息按年利率7.83%计算）。二、被告李火红对上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担连带清偿责任，担保的债务最高余额为1215000元。三、被告李火红在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带还款责任范围内向被告李肇荣、陈运招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李肇荣、陈运招共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  李燕玉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。