新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初906号 原告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路**。 法定代表人：胡东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，系石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司，住所，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路**div> 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：上海在凌资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区花溪路****v> 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司（以下简称紫泥泉公司）与被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司（以下简称在凌公司）、被告上海在凌资产管理有限公司（以下简称上海在凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告紫泥泉公司委托诉讼代理人孙杰、张春梅，被告在凌公司及被告上海在凌公司委托诉讼代理人李永桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫泥泉公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告给付原告工程款2355888.81元；2.请求依法判令两被告承担利息35338.33元（2355888.81元×6%÷12个月×3个月=35338.33元，2019年10月20日至2019年12月20日）；3.请求确认原告对被告在凌公司位于新疆丝路云谷产业园一期工程款2355888.81元享有优先受偿权；4.由两被告承担本案诉讼费、鉴定费、送达费。事实与理由：2018年3月，原告与被告在凌公司签订了一份建设工程施工合同书，双方约定原告承建被告在凌公司位于新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目临时库房工程、围墙等工程的施工，原告依照约定时间施工，被告在凌公司未按约定期限支付工程款，双方委托价格鉴定机构对已完成工程进行造价鉴定，工程总价为4078235.89元，依据双方约定保留3%的质量保证金，被告应支付工程款3955888.81元，期间被告在凌公司支付工程款1600000元，尚欠工程款2355888.81元未付。另被告上海在凌公司作为被告在凌公司一人有限责任公司股东，应对公司债务承担连带责任。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 在凌公司辩称，原、被告之间关于新疆丝路云谷产业园一期临时库房工程、围墙建设工程施工合同关系成立，且原告已经施工；案涉工程至今没有竣工验收，未依法交付使用，属于烂尾楼工程；欠付工程价款2355888.81元属实，因原告未交付案涉工程且最后工程款未经决算，故在凌公司无违约行为，不同意承担违约责任支付违约款。 上海在凌公司辩称，目前两被告不存在资产混同现象，不应由上海在凌公司承担还款责任，请求驳回原告对上海在凌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证，两被告质证如下：1.原告与在凌公司于2018年3月18日签订的《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），证实案涉工程内容为新疆丝路云谷园区临时库房图纸范围内总承包（不包括设备安装），计划开工时间为2018年3月20日，竣工日期为2018年4月10日，合同价暂控2559240元。两被告无异议；2.新疆丝路云谷产业园临时库房（1号-5号）工程、围墙、零星项目签证（以下简称项目签证）及增值税发票，证实案涉工程经石河子市天正工程造价咨询有限公司审核，工程造价为4078235.89元，。原告称该报告书是原被告双方委托后，由被告交纳鉴定费，原告认可该鉴定结果。两被告无异议；3.在凌公司章程，证实在凌公司是由上海在凌公司一人出资设立的自然人独资有限责任公司。两被告无异议，但对原告调取该证据的合法性有异议，认为原告不应当调取被告的隐私。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告虽称原告调取公司章程的合法性有异议，因公司章程具有公开性的基本特征，故原告调取公司章程行为合法，对两被告的质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告与在凌公司签订一份施工合同，合同约定被告将位于石河子市国家高新技术开发区的新疆丝路云谷园区临时库房发包给原告，承包范围：新疆丝路云谷园区临时库房图纸范围内总承包（不包括设备安装）。工程开工日期：2018年3月20日，竣工日期：2018年4月10日，合同价款暂控2559240元。合同还约定案涉工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%。合同签订后，原告的施工未经竣工验收即被叫停。期间被告在凌公司向原告支付工程价款1600000元，余款与被告在凌公司协商未果，原告遂诉本院。 另查，庭审中，原告提交在凌公司委托石河子市天正工程造价咨询有限公司（以下简称天正公司）对案涉工程进行阶段性结算审核的结算审核报告书（出具时间2018年12月21日），审定结算金额4078235.89元，原、被告双方对该结算金额均无异议；法庭辩论终结前，被告在凌公司尚未取得案涉工程的规划许可证等规划审批手续；2019年12月3日，原告向本院提交了起诉状等立案相关材料。 本院认为，案涉工程由被告在凌公司交由原告施工，故原告与被告在凌公司存在建设工程施工合同关系，因被告在凌公司未取得工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”。原告与被告在凌公司之间的建设工程施工合同属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉工程由被告在凌公司委托天正公司进行阶段性结算的审核，可以证实原告与被告对已完成工程进行了验收，故原告主张工程价款于法有据。原告依据在凌公司认可的审定结算金额4078235.89元，扣除合同约定的质量保修金122347.08元（4078235.89元×3%），以及已付款1600000元，原告主张工程价款2355888.81元（4078235.89元-122347.08元-1600000元）证据确凿，本院予以支持；关于违约金，原告的该项请求实际为利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张利息损失于法有据，但原告按利率6%主张利息不符合中国人民银行2019年同期同类贷款利率，故对利息损失本院支持25620元（2355888.81元×4.35%÷12个月×3个月）。关于工程价款优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。案涉工程未交付，根据天正公司出具的项目签证时间2018年12月21日，本院推定原告于2018年12月21日前已向在凌公司提交了竣工结算文件，结合原告向本院提交立案材料的时间，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限超过六个月，故对原告主张工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于上海在凌公司应否承担责任。被告在凌公司系只有一个法人股东即被告上海在凌公司的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告上海在凌公司应当对被告在凌公司的财产上海在凌公司承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张上海在凌公司承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司支付工程价款2355888.81元； 二、被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司赔偿利息损失25620元； 三、被告上海在凌资产管理有限公司对本判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25930元，原告负担430元，被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司负担25500元，与前款同期一并给付原告；被告上海在凌资产管理有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邬珊珊 1