陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初444号 原告：刘忠华，男，1974年1月25日出生，住紫阳县。 被告：四川华兴建设有限公司，住所：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城******。统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖世春，男，1956年12月30日出生，，住四川省广安市系公司员工。 被告：吴必东，男，1956年12月3日出生，，住紫阳县 原告刘忠华与被告四川华兴建设有限公司、吴必东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，被告四川华兴建设有限公司于2020年5月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月18日作出（2020）陕0924民初444号民事裁定，裁定驳回四川华兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人肖世春、被告吴必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即连带支付下欠原告劳务费280,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月2日，紫阳县城关镇楠木村避灾移民安置点项目经理吴必东以四川华兴建设有限公司的名义与刘忠华签订了《建筑工程分包合同》，合同约定：四川华兴建设有限公司将该安置点1号、3号楼的模版安装工程以包工不包料的形式发包给刘忠华施工，工程量以竣工验收的面积为准，劳务工资按每平方米75元的价格结算，施工至四层后，拨付已完成工程量50%的价款，以后每两层支付完成工程量的50%，以此类推，工程全部完工后支付至70%，下余款项待竣工验收合格交付使用后180日内付清。合同签订后，原告组织人员施工，并保质保量完成了约定的模版安装工程。目前，该安置点已交付使用多年，但被告下欠原告劳务费280,000元至今未付。楠木村避灾移民安置点工程是被告吴必东借用被告四川华兴建设有限公司资质、挂靠在该公司名下承包的建筑工程，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条等相关法律规定，依法提起诉讼。 被告四川华兴建设有限公司辩称，原告只是与吴必东个人签订协议，协议上没有公司的任何签章，因此合同与公司无关，即使吴必东欠原告款项，也与华兴公司没有关系。原告诉称的工程早已过了诉讼时效，公司在2018年就已经给吴必东退还了这笔工程的质保金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴必东辩称，该工程到目前为止也没有进行全面验收，所以现在没有钱给原告支付，需要等待审计之后才可以。承认下欠原告280,000元工资，给原告出具欠条之前，原告称不会起诉，但当出具欠条后就起诉了。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，紫阳县城关镇人民政府与四川华兴建设有限公司、紫阳县城关镇楠木村委会签订了《城关镇楠木村避灾移民安置点房屋主体建筑工程合同书》，合同约定：由四川华兴建设有限公司对工程进行施工总体承包，吴必东在四川华兴建设有限公司委托代理人处签名。庭审中，被告吴必东自认四川华兴建设有限公司系其挂靠单位，其系实际施工人。2014年3月2日，四川华兴建设有限公司作为发包方（甲方）、刘忠华作为承包方（乙方）签订了《建筑工程分包合同》，甲方落款处签名为吴必东，四川华兴建设有限公司未签章，合同约定：一、甲方将紫阳县城关镇楠木村避灾移民安置点1#、3#楼的模版安装工程以包工不包料的形式发包给乙方施工……二、承包价款及付款方式：甲方按建筑面积以每平方米75元承包给乙方施工。工程量按竣工面积计算。工程施工至四层完工后，甲方拨付乙方所完成工程量的价款50%，以后每完成二层，付所完成工程量的50%，以此类推。该分包工程全部完工后付至70%，下余款项待工程竣工验收合格交付使用后180日内付清……该工程已于2015年12月全部竣工验收合格并交付使用。2020年4月12日，经原告刘忠华与被告吴必东结算，吴必东向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘忠华给楠木村安置点工资280000.00元，大写人民币贰拾捌万证。欠款人吴必东。” 上述事实，有原告刘忠华提供的身份证复印件、《建筑工程分包合同》、吴必东向刘忠华出具的欠条、被告四川华兴建设有限公司提交的吴必东向四川华兴建设有限公司的申请、本院依原告刘忠华申请调取的《城关镇楠木村避灾移民安置点房屋主体建筑工程合同书》及当事人当庭陈述予以证实。对被告四川华兴建设有限公司提交的公司与吴必东往来资金总表和明细表复印件，因其系双方间资金来往记录，仅能证明双方间资金往来情况，故本院不予采信。 本院认为，被告吴必东挂靠被告四川华兴建设有限公司承揽紫阳县城关镇楠木村避灾移民安置点房屋主体建筑工程；之后，吴必东又以四川华兴建设有限公司名义与刘忠华签订《建筑工程分包合同》，将安置点1#、3#楼的模版安装工程以包工不包料的形式发包给刘忠华施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，该《建筑工程分包合同》应认定为无效，但根据被告四川华兴建设有限公司提交的证据和吴必东的陈述，该工程已于2015年12月竣工，并于2017年交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告刘忠华可向被告吴必东主张劳务费用。对于涉案劳务费用，原告刘忠华与被告吴必东已于2020年4月12日进行结算，被告吴必东并向原告刘忠华出具金额为280,0000元的欠条，其未履行，应当承担继续向刘忠华支付上述劳务费用义务，故对原告要求被告吴必东支付劳务工资280,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告四川华兴建设有限公司承担连带支付义务的诉讼请求，本院认为，被告四川华兴建设有限公司将其建筑施工资质借用给无相应资质的个人吴必东，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”规定，被告四川华兴建设有限公司应对吴必东的代理后果承担连带清偿责任。关于被告四川华兴建设有限公司辩称《建设工程分包合同》无公司签章的辩解意见，本院认为，因被告吴必东无相关建设工程施工资质，挂靠被告四川华兴建设有限公司，其与原告所签订合同无效，根据前述分析，原告刘忠华向被告四川华兴建设有限公司主张下欠劳务工资，予法有据，故对该辩解意见，本院不予采纳；对被告四川华兴建设有限公司关于原告诉讼超过时效的辩解意见，本院认为，因被告吴必东与原告刘忠华于2020年4月12日进行结算，并确定债权金额，结算系原告与被告吴必东就合同条款作出的特别约定，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，被告吴必东应向原告刘忠华支付因紫阳县城关镇楠木村安置点建筑工程下欠劳务工资280,000元；被告四川华兴建设有限公司将其建筑工程资质借用给无相应资质的被告吴必东，被告吴必东构成违法代理，被告四川华兴建设有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告吴必东于本判决生效后十五日内支付原告刘忠华劳务工资280,000.00元； 二、被告四川华兴建设有限公司对前述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告四川华兴建设有限公司、吴必东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄睿