wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1909号申请执行人：高国超，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：秦勇，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院受理后于2020年8月4日向被执行人秦勇发出执行通知，限定其在2020年8月14日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月9日本院将被执行人秦勇纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月9日，本院向被执行人秦勇发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年8月5日、2020年9月21日和2020年9月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈，要求蒋被执行人秦勇纳入黑名单，另外告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十月十三日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3164号 原告：周保凤，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告周保凤与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保凤的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计3690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资3690元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。周保凤经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后周保凤认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资3690元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为周保凤未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。周保凤遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。周保凤系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，周保凤与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，周保凤与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对周保凤要求中建公司向其支付工资3690元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周保凤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周保凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1909号 秦勇： 你与高国超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高国超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还高国超挖掘机租赁费220000元及相应利息； （2）、承担执行费3200元，诉讼费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013756 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑7526刑初14号 本院2020年9月9日作出的（2019）黑7526刑初14号刑事附带民事判决书中，现发现其中刑期计算错误，特此补充裁定如下： 原文书中正文第十五页第三行“即自2019年11月5日起至2030年11月4日止。” 现更正为“即自2019年11月6日起至2030年11月5日止。” 原文书中正文第十五页第八行“即自2019年11月5日起至2030年11月4日止。” 现更正为“即自2019年11月3日起至2030年11月2日止。” 原文书中正文第十五页第十二行“即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。” 现更正为“即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。” 原文书中正文第十五页第十六行“即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。” 现更正为“即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。” 本裁定与被补正的（2020）黑7526刑初14号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 程志远 审 判 员 郑延薇 审 判 员 刘少华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘金金 书 记 员 霍红蕾
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执694号 申请执行人：陈久城，男1967年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 本院在执行陈久城罚金一案中，于2020年8月14日向被执行人陈久城发出执行通知书，责令陈久城缴纳罚金6000.00元。但被执行人陈久城未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈久城在依安县公安局保证金专户缴存保证金6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈久城在依安县公安局保证金专户缴存保证金人民币6000.00元此款划拨至户名：依安县人民法院涉案往来款专户。 本裁立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执694号 陈久城： 本院执行的被执行人陈久城罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9465号郑州瑞翔禽业有限公司：你/你单位与甄世博、甄长路、黄巧玲、甄艺博劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初10567号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)甄世博、甄长路、黄巧玲、甄艺博于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2610号申请人：郭某强，男，1973年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：黄某锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘某峰，男，1982年7月31日生，汉族，住河南省长葛市。申请人郭某强与被申请人黄某锋、刘某峰劳务合同纠纷一案，申请人郭某强于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人黄某锋、刘某峰名下的银行存款、网络资金予以冻结，限额13000元。申请人郭某强以其永安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函（保险单号码：24104002049900200000024）提供担保。本院经审查认为，申请人郭某强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人黄某锋、刘某峰在银行的存款、网络资金予以冻结，限额13000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二〇年十月十三日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9465号申请执行人:甄某1，男，汉族，2009年9月2日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：甄某2，男，汉族，2011年1月25日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：甄长路，男，汉族，1963年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：黄巧玲，女，汉族，1966年8月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州瑞翔禽业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村西。法定代表人：李瑞芳。关于甄某1、甄某2、甄长路、黄巧玲申请执行郑州瑞翔禽业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初10567号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年9月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年7月20日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月14日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年9月21日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十二日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3121号徐晓寒：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9115号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2610号原告：郭春强，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。被告：黄守锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘超峰，男，1982年7月31日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郭春强与被告黄守锋、刘超峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭春强及其委托诉讼代理人郑凯歌到庭参加了诉讼，被告黄守锋、刘超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春强向本院提出诉讼请求：1．判令黄守锋向郭春强支付泵车施工款10,000元、律师费3,000元，共计13,000元；2．判令刘超峰对上述债务承担连带清偿责任；3．由黄守锋、刘超峰承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：黄守锋、刘超峰二人在宝丰县××八桥镇中心避险安置房工地承揽工程，黄守锋让郭春强开着泵车在该工地进行泵砼施工。截止2020年4月23日，黄守锋共拖欠郭春强泵车施工费10,000元，由黄守锋给郭春强出具了欠条，由刘超峰担保支付。后郭春强多次电话联系黄守锋、刘超峰催要该款，黄守锋、刘超峰一直拖延不付，甚至拒接电话。郭春强主张由黄守锋、刘超峰支付上述欠款，并承担律师费，提起本案诉讼。黄守锋未作答辩，亦未提交书面答辩状。刘超峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄守锋、刘超峰未到庭质证。本院经审查认为，郭春强向本院提交的由黄守锋、刘超峰出具的欠条，河南金年华律师事务所出具的发票等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，郭春强自带泵车受雇于黄守锋在宝丰县××八桥镇中心避险安置房工地进行泵砼作业，双方约定按照每立方米18元计算施工费。自2019年9月至2020年3月，郭春强在该工地泵砼作业量计施工费19,404元，其中黄守锋已支付了9,400元，剩余10,004元未支付。2020年4月23日，黄守锋给郭春强出具欠条一张，确认欠郭春强泵车施工费10,000元，刘超峰作为担保人在欠条上签名。该欠条内容为“欠条截止2020年4月23，本人黄守锋欠郭春强泵车泵砼款壹万元整（￥：10,000元）施工地点宝丰县××八桥镇中心避险安置房。若引起法律纠纷诉讼费律师费由本人承担欠款人黄守锋担保人：刘超峰2020.4.23．”上述欠条出具后，经郭春强催要，黄守锋至今未向郭春强支付上述欠款，双方形成纠纷。另查明，因本案纠纷，郭春强与河南金年华律师事务所签订委托代理合同，并于2020年10月29日向该所支付律师代理费3,000元。本院认为，根据郭春强提交的欠条，结合当事人陈述，能够认定郭春强主张的黄守锋欠其泵车施工款10,000元，且黄守锋承诺若引起法律纠纷由黄守锋承担诉讼费、律师费的事实。故郭春强主张由黄守锋向其支付泵车施工款10,000元及律师代理费的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持；郭春强主张其因本案诉讼支付律师代理费3,000元，有河南金年华律师事务所出具的发票为凭，且该律师代理费在数额上并不违反法律规定或有关指导意见，本院予以认定。刘超峰作为担保人在本案欠条上签名，应视为刘超峰为黄守锋履行欠条载明的债务提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，刘超峰应当对黄守锋本案债务承担连带责任保证担保，故郭春强主张由刘超峰对黄守锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄守锋、刘超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，郭春强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、黄守锋于本判决生效之日起10日内向郭春强支付泵车施工款10,000元、律师代理费3,000元，共计13,000元。二、刘超峰对黄守锋上述债务与黄守锋连带承担清偿责任；刘超峰在承担上述保证责任后，有权向黄守锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄守锋、刘超峰连带负担。财产保全申请费150元，由被告黄守锋、刘超峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  赵青珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3121号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人徐晓寒，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于中原银行股份有限公司申请执行徐晓寒银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督584号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1411号重庆市中和农信小额贷款有限公司、陈安平、王影、陈福、那伟：重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈安平、王影、陈福、那伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9284.07元。经本院立案执行，现已执行到位10445元(含执行费、诉讼费、利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1411号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：陈安平，男性，1986年03月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王影，女性，1987年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈福，男性，1972年12月05出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：那伟，女性，1980年03月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈安平、王影、陈福、那伟借款合同纠纷一案中，经查，陈安平银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安平的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执311号申请执行人：马玉清，女性，1944年04月13出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：安昌林，男性，1944年06月15出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李晨，女性，1982年03月05出生，住北京市昌平区。被执行人：张多多，女性，1994年01月19出生，住北京市昌平区。被执行人：张豫新，女性，住北京市昌平区。马玉清、安昌林申请执行李晨、张多多、张豫新借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2号民事判决书已发生法律效力，申请人安昌林、马玉清于2020年6月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本院作出的（2019）豫0703民初1123号民事判决书查明：李福来与被告张豫新原系夫妻关系，被告张多多、李晨系被告张豫新和李福来的女儿。李福来生前预购中国人民解放军国防大学建设的位于北京市海淀区××号甲××号经济适用住房一套。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。借款人李福来生前预购的位于北京市海淀区××号甲××号经济适用房属于李福来的遗产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李福来生前预购中国人民解放军国防大学建设的位于北京市海淀区复兴路83号甲29楼乙门6号经济适用住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十三日书记员  秦大龙
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执311号李晨、张多多、张豫新：你与安昌林、马玉清借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年3月20日作出的(2020)豫07民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安昌林、马玉清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014158特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1832号原告：马钦华，女，1956年4月26日出生，汉族，山东省泰山市人，无职业，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘学，男，1988年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。原告马钦华诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马钦华及其委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间签订的《旺力.学府壹號商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款250344元；3、被告承担自2013年8月9日起至给付之日期间银行同期贷款利息；4本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告看到被告发放的宣传广告至被告处购房，被告向原告承诺于2014年年底交房。原告相信了被告，于2013年8月9日向被告一次性全额缴纳了250344元购房款，被告却只与原告出签订了一份《商品房屋认购书》要求原告签订，并称一周内会通知原告签订《商品房屋合同书》，现被告既未且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋。由于被告违约同时也给原告造成了严重的经济损失，现原告提起诉讼。被告辽宁旺力置业发展有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告马钦华与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订《旺力.学府壹號商品房认购书》一份，约定原告认购沈本新城文萃路1号旺力学府壹號项目17号楼3门，建筑面积34.77平方米的房屋，总房款为260775元，付款方式为一次性付款，同时约定开盘期间一次性付款96折。当日，原告向被告一次性付清了购房款250344元。因被告至今未交付房屋，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹號商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应依约全面履行义务。协议签订后，原告交付了全额购房款，被告即应及时与原告签订商品房预售合同并交付房屋。现距双方签订认购书、原告交付房款已7年，直至原告诉讼被告尚不能签订买卖合同或履行交房义务，导致原告购房目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求解除认购书，退还购房款250344元，符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张的房款利息，属于被告违约给原告造成的合理经济损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马钦华与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹號商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马钦华购房款二十五万零三百四十四元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2013年8月9日起至房款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十六元，减半收取二千五百二十八元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十月十四日书记员 于  洁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1832号马钦华:你(单位)诉与辽宁旺力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十三日
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初743号 原告：邵芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：王高强，男，1954年4月9日，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛瑞星装修有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人李红星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。原告邵芳与被告王高强、商洛瑞星装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     李刚龙审  判  员     张  帅人民陪审员     牛晓亮  二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理     柴  蓓书   记  员     赵渺渺 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执689号申请执行人：夏治珂，男性，1955年04月23出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：荆树林，男性，1968年02月18出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市东升农业生产资料有限公司，住所地卫滨区宁鑫农贸有限公司办公楼。法定代表人：荆树林。夏治珂申请执行荆树林、新乡市东升农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初159号民事调解书已发生法律效力，权利人夏治珂向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人荆树林、新乡市东升农业生产资料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人荆树林名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十四日书记员  祝汉坤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1196号申请执行人：王伟，女，1984年9月15日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：杨惠萍，女，1964年9月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨惠萍不当得利纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，放弃对本案的执行。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月十三日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1760号原告：华润辽宁本溪医药有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区神农大街18号标准化厂房一期4号楼1、2层南楼。法定代表人：闫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪彬，系该公司营销中心经理。被告：本溪满族自治县小市镇泉水卫生院，住所地：本溪满族自治县小市镇三官阁村。法定代表人：宋纯镭，系该卫生院医生。委托诉讼代理人：魏晨君，系该卫生院院长。原告华润辽宁本溪医药有限公司（以下简称“华润公司”）诉被告本溪满族自治县小市镇泉水卫生院（以下简称“泉水卫生院”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告华润公司的委托诉讼代理人孙洪彬，被告泉水卫生院的委托诉讼代理人魏晨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金109788.21元及利息（以109788.21元为基数，按全国银行间同业拆借7月20日公布的市场报价利率3.85%计算，暂算至2020年8月20日利息为590.6元，给付至实际清偿之日止），本息合计110378.81元人民币；2、本案的诉讼诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订长期友好合同，原告为被告提供药品，被告向原告支付货款。2020年6月30日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币109788.21元。原告多次催缴，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告泉水卫生院辩称：没有异议，只是现在经济能力有限，不能给付，需要等待上级部门拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告华润公司向被告泉水卫生院销售药品，双方先后于2018年3月1日、2018年12月24日、2020年1月2日签订三份购销合同。其中，2018年3月1日、2018年12月24日签订的两份合同，原告已向被告提供了全部药品，最后一批药品的供货时间为2019年8月，但被告未结清药款。2020年1月2日签订合同后，被告已在原告交付药品后结清了药款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告药款109788.21元。本院认为，被告在原告处购买药品，双方建立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告即应按约定支付货款。双方已就欠款数额签订《企业询证函》，且被告对欠款数额表示认可，故对原告要求被告支付药款109788.21元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告已于2019年8月前分批向被告交付了全部药品，被告本应在收到药品的180天内向原告支付全部药款，但其未能履行，已构成违约，对因此对给原告造成的利息损失，应予赔偿，现原告主张被告自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县小市镇泉水卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润辽宁本溪医药有限公司支付购药款十万零九千七百八十八元二角一分，并自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。案件受理费二千五百零八元，减半收取一千二百五十四元，由被告本溪满族自治县小市镇泉水卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十月十四日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3171号 本院于2020年9月14日对原告钱传友诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3171号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3171号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1196号杨惠萍：你与王伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初417号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十四日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执689号荆树林、新乡市东升农业生产资料有限公司：你与夏治珂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)豫0703民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏治珂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014651特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4947号申请人：张翠玉,女,1940年6月15日生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张鹏，男，1989年11月05日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理张翠玉与张鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张翠玉于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鹏名下位于辽宁省大连市西岗区新风街15号2单元3层2号房屋。担保人于翔以其名下所有的位于大连市甘井子区红旗中路261号2单元3层1号房屋提供担保。本院经审查为，申请人张翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张鹏名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。二、查封担保人于翔名下位于大连市甘井子区房屋。案件申请费1520元，由申请人张翠玉预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十月十四日书记员  公晓宇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1760号华润辽宁本溪医药有限公司:你(单位)诉与本溪满族自治县小市镇泉水卫生院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 于 洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1230号申请执行人赵秀芝，女，汉族，1964年8月6日生，住郸城县。被执行人崔致诚，男，汉族，1978年1月27日生，住郸城县。关于申请执行人赵秀芝与被执行人崔致诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告崔致诚应支付给原告赵秀芝劳动报酬8719元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年8月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年10月13日申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十月十三日书记员 王永俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异275号申请人（申请执行人）：大连亨通建材有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：沈在浩。委托诉讼代理人：陈晟，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人：张言宽，男，汉族，1966年9月6日生，住址大连市甘井子区。被申请人：王传永，男，汉族，1970年12月3日生，住址辽宁省庄河市。原被执行人：大连正欣建筑工程有限公司（已注销），住所地庄河市城山镇城山村。法定代表人：张言宽。异议申请人大连亨通建材有限公司与被申请人张言宽、被申请人王传永、原被执行人大连正欣建筑工程有限公司执行异议一案，申请人于2020年9月18日向本院申请追加二被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与原被执行人大连正欣建筑工程有限公司强制执行一案，立执行案号为（2020）辽0211执4054号。2020年7月14日大连正欣建筑工程有限公司召开股东会，作出股东会决议，决议内容为：1、因为经营不善，同意注销本公司，2、成立清算组依法进行清算，清算组成员张言宽、王传永，3、公司注销前后如有债权、债务由股东按出资比例承担，4、本公司的清算注销程序按2014年新《公司法》执行。同日被执行人作出清算报告，内容为：2020年5月7日清算组在《国家企业信用信息公示系统》进行了清算组备案，债权人注销登记公示；2020年4月29日该公司取得了清税证明，截至2020年7月14日该公司总资产0元，负债0元，所有者权益合计0元；该公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担，公司帐册、文件等由张言宽保管，期限30年。2020年7月17日该公司完成工商注销登记。清算组备案、债权人注销登记公示日期晚于股东会决议作出日期，系后补。大连市甘井子区人民法院作出的（2018））辽0211民初7659号民事判决已于2020年2月26日生效，但该公司的清算组既未通知申请人，也未在报纸上公告。被执行人的行为违法了公司的注销程序；被执行人的股东实缴出资600万元，现公司资产0元，申请人认为被执行人的股东张言宽、王传永存在抽逃出资之行为；被申请人张言宽系被执行人的法定代表人、执行董事、总经理、出资594万元、出资比例99%；被申请人王传永系被执行人的监事、出资6万元、出资比例1%。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十三条等规定，申请人申请追加二被申请人为本案的被执行人。被申请人王传永、张言宽均未到庭参加听证，均也未提交书面答辩材料。本院查明，2019年7月29日本院作出（2018）辽0211民初7659号民事判决书，判决原被执行人给付大连公司货款12.1676万元及利息，后双方均提出上诉，2020年2月26日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10111号民事判决书，驳回上诉、维持原判。企业机读档案登记材料证明原被执行人于2010年1月29日成立、于2020年7月17日注销，该公司有两个股东系二被申请人，二被申请人出资比例分别为99%和1%，均实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法精算即办理注销登记，在登记机构办理注销登记手续时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人请求追加被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；2、本案中，申请执行人大连公司申请追加被申请人张言宽及王传永为本案的被执行人，现因无法对被申请人进行有效送达以使其知悉被申请追加的事实，从而导致其不能到庭参加本院的听证，在该股东的程序权利没有得到保障的前提下，申请人以被申请人存在抽逃出资、承诺承担债务等为由申请追加其为本案的被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连亨通建材有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  钱佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3171号 原告：钱传友，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告钱传友与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传友的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计12935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资12935元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。钱传友经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后钱传友认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资12935元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为钱传友未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。钱传友遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。钱传友系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，钱传友与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，钱传友与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对钱传友要求中建公司向其支付工资12935元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱传友的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1230号赵秀芝：赵秀芝与崔致诚劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十日书记员 王永俊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4947号原告：张翠玉，女，汉族，1940年6月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：张鹏，男，汉族，1989年11月5日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高秀艳，被告母亲，汉族，1965年6月29日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。原告张翠玉与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路灿新，被告张鹏及其委托诉讼代理人高秀艳、贾艳蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告与原告于2019年12月31日签订的大连市房地产买卖合同，将案涉房屋恢复到原告名下。事实和理由：原告无儿无女，老伴程贵远已去世。原告已经80岁高龄，属于孤寡老人，尤其是身患高血压3级极高危、二型糖尿病、腔隙性脑梗塞，血脂代谢异常，帕金森氏病等严重疾病，位于大连市西岗区房屋（建筑面积60.31平方米）是原告唯一安身立命的住所，没有任何出售的想法。原告共有兄弟姐妹4人，仅原告还活在世，被告是原告哥哥的孙子，平时与原告很少来往，2019年12月31日被告来到原告家中，说他要完成什么业绩让我帮他签字，原告年事已高，病魔缠身，孩子又很少找到自己，能帮上忙是好事，就被被告拉着去签了字，之后，原告感觉不对，原告手中又什么都没有，再加上疫情原因，原告由其他人带着于2020年8月21日到大连市房地产档案馆查档才获取了大连市房地产买卖合同，编号：E201900173877。被告年纪轻轻，图谋不轨，欺诈原告，知道原告是孤寡老人，就想骗取原告的房产，大连市房地产买卖合同上载明：建筑面积60.31平方米的房屋转让价款仅20万元，乙方的付款方式为贷款，付款日期为2019年12月31日。2019年12月31日由甲方将上述房屋正式交付给乙方等等，然而被告没有支付1分钱，原告到现在也一直居住在该房屋，这完全就是一场被告的骗局，原告作为老年人被欺诈了，请求法院依法保护老年人的合法权利，支持其诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉求。诉状上事实与实际情况不符且无相关证据，原告的诉求也没有法律依据。首先，被告有充分证据证明本诉非原告的真实意愿，原告有真实的要上法院撤诉的意思表示，但因共同居住人于健阻挠无法实现，为此被告于庭前提交了原告出庭申请书。其次，被告以合法方式取得案涉房屋所有权。被告母亲高秀艳（以下简称高）是原告侄媳，高对原告多有照顾，原告与高关系因此更为亲密开玩笑时称高为闺女。2019年12月25日原被告去公证处想把房子公证给被告，因公证处告知可以直接去房产交易中心过户，转而去办理过户手续，被告申请进行购房资格确认。2019年12月31日被告拿到购房资格证明。2020年1月3日被告取得不动产权证书。通常，买卖双方签订房屋买卖合同，应在合同中对房屋成交价款、付款时间、付款方式、交房、过户、违约责任等主要条款充分协商，达成一致，而在亲属间赠与房产时，为了便捷、节约税费，可能选择以买卖形式办理过户来实现赠与目的。本案中原告与高系姑和侄媳关系，办理过户时仅签了一份房产交易中心的简单制式合同即《大连市房地产买卖合同》，合同中重要内容均未更改，仅约定明显低于房屋市场价格的成交价20万元，原告也从未向被告主张过售房款，以上事实显然不同于房屋买卖合同的一般样态，更符合亲属间以买卖形式过户来实现赠与的情形。因此，案涉合同虽名为买卖，但双方签约时并无买卖意思表示，仅为办理过户，应视为赠与，现赠与行为已经履行完毕。经审理查明，原告和被告于2019年12月31日签订《大连市房地产买卖合同》，原告将其名下位于大连市西岗区房屋出售给被告，房屋建筑面积60.31平方米，价款20万元，付款日期2019年12月31日，同日交付房屋。被告缴纳税费后，案涉房屋所有权于2020年1月3日变更登记至被告名下。被告至今未支付购房款，原告也未将房屋交付被告。另查，原告无子女，被告系原告哥哥的孙子。又查，2020年1月24、25日，原告在与被告母亲的交谈中明确表述了将房子传给老张家人、给张鹏了等内容。本院确认的上述事实，有原告提交的大连市房地产买卖合同、房屋信息查询结果，被告提交的电话录音、不动产权证书、完税证明、发票、录像，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。案涉房屋买卖合同系原告和被告自愿签订，原告以被告存在欺诈为由，主张撤销买卖合同，庭审时又主张还存在重大误解和显示公平，原告应就其主张的欺诈、重大误解、显失公平情形承担举证责任。原告和被告存在亲属关系，即使以低于市场价签订买卖合同，也不足以证明存在显失公平的情况，原告称被告欺诈是为了完成“业绩”，但庭审调查后未发现存在原告需以买卖房屋方式完成“业绩”的事由。综上，原告未能提供证明其主张的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张翠玉的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告张翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年十二月十日书记员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11876号申请执行人：陶俊杰，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：严贵娟，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：郭超飞，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省浚县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民终6793号民事调解书，于2020年7月30日立案执行。申请人陶俊杰现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执11876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  郭一凡
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11876号郭超飞、严贵娟：你/你单位与陶俊杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终6793号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶俊杰于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3172号 本院于2020年9月14日对原告赵维山诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3172号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3172号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3172号 原告：赵维山，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告赵维山与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维山的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵维山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计2580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资2580元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。赵维山经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后赵维山认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资2580元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为赵维山未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。赵维山遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。赵维山系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，赵维山与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，赵维山与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对赵维山要求中建公司向其支付工资2580元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵维山的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵维山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3117号吴彦海：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3461号原告龚亮，男，1984年4月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告赵永长，男，1974年11月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。被告贺骥勋，男，1977年2月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告龚亮与被告赵永长、贺骥勋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告龚亮、被告赵永长到庭参加诉讼，被告贺骥勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龚亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及按月利率2%计算相应的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告赵永长答辩称，2018年10月19日向原告龚亮实际借款77000元，并已积极偿还本金57600元，关于实际还需偿还多少本息，请求法院依法处理。被告贺骥勋未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月19日，被告赵永长因需要资金周转向原告龚亮借款并出具了借条：“借条，今借到龚亮人民币捌万元整（￥：80000.00元），用于生意周转，借期伍个月，利息贰分，此款转入我建设银行卡62×××51。借款人：赵永长，身份证号：4325221974××××××××，手机号：138××××8832，连带担保人：贺骥勋，身份证号：4325221977××××××××，手机号：138××××9288，2018年10月19日。”被告贺骥勋在连带担保人一栏签名。2018年10月19日，原告龚亮通过中国建设银行账号62×××92转账77000元给被告赵永长。此后，被告赵永长、贺骥勋分别于2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月18日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年4月20日、2019年5月22日、2019年6月20日、2019年7月23日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年12月2日、2020年4月10日分16次通过微信转账给龚亮57600元，但未明确是用于偿还本金或者利息。此后经原告多次催讨，被告未再向原告支付本息。另根据原告的申请，本院已裁定对被告的财产予以财产保全。本案争议的焦点是：1、原告龚亮主张本金80000元是否合理？2、被告赵永长、贺骥勋所还款项57600元是本金还是利息？对于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案实际出借的金额为77000元，原告主张本金为80000元，不符合法律规定，本院不予以支持。对于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款事实发生在2018年11月19日，起诉日期为2020年9月21日，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告请求按月利率2%计算利息本院不予支持。被告赵永长于2018年11月17日通过微信转账3400元，按利率15.4%以本金77000元计算，应付算至当日利息955元，多还的2445元应在本金中核减，被告此时尚欠原告本金74555元；2018年12月17日通过微信转账3200元，核减算至当日利息925元，尚欠本金72280元；2019年1月18日通过微信转账4500元，核减算至当日利息928元，尚欠本金68708元；2019年2月27日通过微信转账4500元，核减算至当日利息1117元，尚欠本金65325元；2019年3月19日通过微信转账3500元，核减算至当日利息531元，尚欠本金62356元；2019年4月20日通过微信转账5500元，核减算至当日利息800元，尚欠本金57656元；2019年5月22日通过微信转账4500元，核减算至当日利息765元，尚欠本金53921元；2019年6月20日通过微信转账4500元，核减算至当日利息646元，尚欠本金50067元；2019年7月23日通过微信转账4500元，核减算至当日利息685元，尚欠本金46252元；2019年8月19日通过微信转账4500元，核减算至当日利息514元，尚欠本金42266元；2019年9月21日通过微信转账4500元，核减算至当日利息560元，尚欠本金38326元；2019年10月21日通过微信转账4500元，核减算至当日利息475元，尚欠本金34301元；2019年12月2日通过微信转账4500元，核减算至当日利息602元，尚欠本金30403元；2020年4月10日被告贺骥勋通过微信转账1500元给原告龚亮，算至当日，应付利息1652元，尚欠利息152元，此时，被告尚欠原告借款本金30403元。本院认为，被告赵永长向原告龚亮借款并出具了借条，原告依约定通过银行转账方式将款转给了被告，履行了义务，双方形成民间借贷关系，被告理应按约定偿还借款本息，被告赵永长未按约偿还，已构成违约。被告贺骥勋在连带担保人一栏签名为此笔借款提供担保，理应承担连带保证责任，被告贺骥勋履行保证责任后有权向被告赵永长追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵永长偿还原告龚亮借款本金30403元，算至2020年4月10日的利息152元，本息合计30555元。从2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息按年利率15.4%计算；二、被告贺骥勋对上述款项承担连带偿还责任，被告贺骥勋承担偿还责任后，有权向被告赵永长追偿。限被告赵永长、贺骥勋在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，财产保全保险费300元，合计2020元，由被告赵永长、贺骥勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年十月十四日代理书记员  彭幸辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3117号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人吴彦海，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行吴彦海银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督597号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3461号申请人龚亮，男，1984年4月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人赵永长，男，1974年11月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。被申请人贺骥勋，男，1977年2月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人龚亮与被申请人赵永长、贺骥勋民间借贷纠纷一案，申请人龚亮于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永长、贺骥勋的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人的此次财产保全提供了担保（保单号：PZDM202043250000000216）。本院认为：申请人龚亮在诉讼过程中，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永长、贺骥勋的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费820元，由申请人龚亮预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月二十九日代理书记员  彭幸辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3157号 本院于2020年9月14日对原告钱健健诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3157号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3157号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3168号 本院于2020年9月14日对原告胡开兵诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3168号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3168号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1833号辽宁丹东金粮农业有限公司集贤分店、谷晓峰：辽宁丹东金粮农业有限公司集贤分店与谷晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8340.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，辽宁丹东金粮农业有限公司集贤分店向本院申请执行的（2020）辽0681执1833号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3168号 原告：胡开兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告胡开兵与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开兵的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资1200元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。胡开兵经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后胡开兵认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资1200元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为胡开兵未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。胡开兵遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。胡开兵系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，胡开兵与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，胡开兵与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对胡开兵要求中建公司向其支付工资1200元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡开兵的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3157号 原告：钱健健，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告钱健健与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱健健的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资17325元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。钱健健经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后钱健健认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资17325元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为钱健健未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。钱健健遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。钱健健系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，钱健健与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，钱健健与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对钱健健要求中建公司向其支付工资17325元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱健健的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱健健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1833号 谷晓峰 本院于2020年08月05日立案执行申请人辽宁丹东金粮农业有限公司集贤分店申请执行谷晓峰买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1283刑初606号 被告人张某某危险驾驶一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏1283刑初606号刑事判决书，张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。该判决已于2020年10月10日生效。泰兴市公安局于2020年10月13日对该罪犯执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。据此，对该罪犯刑期执行裁定如下：刑期自2020年10月13日起至2020年11月27日止。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初606号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1969年1月1日出生，中丹集团员工，住泰兴市。因本案，于2020年8月21日经泰兴市公安局决定，8月26日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月17日12时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿泰兴市虹桥镇蒋华老街由东向西行驶至蒋华老闸路段处时，与桥栏发生单方交通事故，致轿车损坏，被告人张某负事故的全部责任。他人报警后，被处警民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有发生单方交通事故，负事故全部责任、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 在审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某无证驾驶机动车且发生单方交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1772号 申请人：孔德志，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张传印，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孔德志与被申请人张传印加工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张传印85000元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张传印银行存款85000元或等值财产。 二、冻结申请人孔德志中国建设银行股份有限公司武城支行滕飞分理处3708474595200206150银行存款25000元。 案件申请费870元，申请人孔德志已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘春燕