鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初751号原告：刘云锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。原告刘云锋与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云锋及其委托诉讼代理人靳海国，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云锋向本院提出诉讼请求：１、被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告刘云锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计200000元；2、诉讼费由被告平安财险鹤壁支公司负担。事实和理由：2019年3月24日17时10分，李豪驾驶豫Ｆ×××××牌号小型客车，沿XX路行驶至兴鹤大街××东200米时将原告刘云锋撞倒，造成原告刘云锋受伤，双方车辆损坏。该事故经交警调查认定，李豪负事故的全部责任，原告刘云锋无责任.因豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，为维护原告刘云锋的合法权益，故诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，对原告刘云锋的合理损失我公司在交强险各分项的限额内进行赔付，超出部分由商业三者险进行赔付。对本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日17时10分，李豪驾驶豫Ｆ×××××牌号小型客车，沿XX路行驶至兴鹤大街××东200米时将原告刘云锋撞倒，造成原告刘云锋受伤，双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队调查认定，李豪负事故的全部责任，原告刘云锋无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间2018年5月3日0时至2019年5月3日24时止，保险限额为122000元;商业三者险保险期间2018年5月4日至2019年5月3日止，保险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，原告刘云锋于2019年3月24日在鹤壁市人民医院住院治疗42天，支出医疗费32652.83元。2019年11月29日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鹤杏苑司鉴所【2019】临鉴字第132号鉴定意见书：1、认定原告刘云锋交通事故外伤致左锁骨粉碎骨折；左膝第2、3、4肋骨骨折，鼻中隔骨折，面部裂伤，左侧额部硬模外血肿，其损伤程度构成十级伤残；2、原告刘云锋二次手术费用约需6000—8000元；3、住院期间约需2人护理，出院后60日内为部分依赖护理，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理，出院后14日为部分护理依赖，约需1人护理，出院14日后达不到护理依赖。另查明:事故发生时李豪具有相应驾驶资格。原告刘云锋的父亲刘长生，1948年12月4日出生；母亲张广芳，1951年1月2日出生，其父母共有三个子女；女儿刘晨瑞，2006年12月27日出生。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。李豪驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，与原告刘云锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘云锋受伤住院治疗，车辆损坏，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，李豪承担事故的全部责任，原告刘云锋无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告刘云锋的各项损失：1、医疗费32652.83元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费31410.14元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，庭审中原、被告双方均认可误工期限按180天计算，故本院对45677元/年÷365天×180天=22525.64元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费23276.04元，因原告刘云锋未提交证据证明护理人员工资损失情况，可参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合原告刘云锋伤情及鉴定意见书，本院酌定住院期间2人护理，出院后60日需1人护理，45677元/年÷365天×42天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=18020.51元本院予以支持，超出部分不予支持，关于二次住院护理费因尚未实际产生，原告刘云锋可待实际产生后另行主张；4、营养费1120元，本院对20元/天×42天=840元予以支持，关于二次住院营养费因尚未实际产生，原告刘云锋可待实际产生后另行主张；5、住院伙食补助费2800元，本院对50元/天×42天=2100元予以支持，关于二次住院伙食补助费因尚未实际产生，原告刘云锋可待实际产生后另行主张；6、残疾赔偿金68401.94元，可参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/元年计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元符合法律规定，本院予以支持；7、二次手术费8000元，结合司法鉴定意见书及原告刘云锋伤情，本院酌定7000元为宜，超出部分不予支持；8、交通费1200元，结合原告刘云锋住院情况及本地公共交通收费标准，本院酌定840元为宜，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金5000元，根据原告刘云锋伤残及过错程度，原告刘云锋该项诉请符合法律规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费22703.96元，参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，前六年三个被扶养人生活费已经超出年人均消费支出总额，故前六年三个被扶养人生活费为21971.57元/年×6年×10％=13182.94元；后四年被扶养人生活费为21971.57元/年×4年×2人×10％÷3人=5859.09元；最后二年被扶养人生活费为21971.57元/年×2年×1人×10％÷3人=1464.77元，以上共计20506.8元，超出部分本院不予支持；11、电动车维修费1200元，考虑到原告刘云锋因事故必然产生一定的维修费用，被告平安财险鹤壁支公司认可财产损失为1000元，故本院酌定1000元为宜，超出部分不予支持；12、鉴定费用2500元，因原告刘云锋为确定损失的合理支出，有相关票据予以证明，本院予以支持；以上原告刘云锋的损失共计181387.72元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告刘云锋的各项损失应当由被告平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。因原告刘云锋的损失未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告刘云锋各项损失共计181387.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云锋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计181387.72元；二、驳回原告刘云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘云锋负担201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 沙