湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初122号 原告：张英，女，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：潘跃龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘智林，系湖南江山律师事务所律师。 被告：余芳，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王冬梅，系洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：杨宏，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被告：叶茂，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 原告张英与被告潘跃龙、余芳、杨宏、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日、10月21日公开开庭进行了审理，原告张英及其委托诉讼代理人朱志奇、被告潘跃龙及其委托诉讼代理人刘智林、被告余芳及其委托诉讼代理人王冬梅、被告杨宏、叶茂均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘跃龙、余芳偿还借款本金12万元；2、判令被告潘跃龙、余芳支付逾期偿还借款的利息42850元（从2015年9月至2020年5月，按照年利息6%计算）；3、判令被告潘跃龙、余芳按照年利率6%,从2020年6月起至还清本金之日的逾期利息；4、判令被告杨宏、叶茂对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5、判令被告支付律师费8000元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告潘跃龙、余芳经营富丽真金床上用品需资金周转，向张英借款。2015年6月24日潘跃龙向张英出具借条，借条约定借款人民币20万元，用怀化世雄集团商品房做抵押，借期2个月，被告杨宏、叶茂作为担保人在借条上签字。同日，原告向潘跃龙支付现金20万元。2015年7月9日被告潘跃龙与余芳解除婚姻关系。借款到期后，被告潘跃龙、余芳没有按照借条约定还款，杨宏、叶茂未履行担保责任。2017年初潘跃龙、余芳偿还借款5万元。2018年杨宏、叶茂转账给余芳两万元用于偿还原告的借款。2018年2月9日余芳偿还张英2万元。2018年5月因张英丈夫患病，余芳再次偿还借款。之后张英多次要求潘跃龙、余芳还款，杨宏、叶茂承担保证责任，被告均未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告潘跃龙答辩，被告所出具的借条是在赌博的过程中被逼无奈写的借条，属于赌债，不受法律保护，虽然被告给原告出具了借条，但是双方之间的借贷行为也并未实际发生，未形成合法有效的借贷关系，因为原告并未支付借款给被告。原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告余芳答辩，原告与潘跃龙借贷关系不成立，借款人没有实际提供借款，假设成立也只能视同为潘跃龙与原告之间的个人借款，不能认定为夫妻共同债务，原告的起诉已经超过诉讼时效，余芳两次还款不能认定是其对共同债务的认可，更不能视为诉讼时效的延续。 被告杨宏、叶茂答辩，我的担保期限已经过了，不需要承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有提出异议的证据，本院以确认；被告余芳提交的自己的哥哥余军、父母余绍平、刘美凤身份证复印件和书面证明，该2份书页证明的证人与余芳系近亲属，与本案有利害关系，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘跃龙与余芳原系夫妻，2015年7月9日在洪江区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：“1.婚后位于怀化市鹤城区阳光华庭18栋1单元203房产所有权归女方所有；婚后位于洪江区富丽真金铺面（四间门面）所有产权和洪江区武陵城点贵坊铺面所有权归男方所有；2.洪江区巫水路1套3房2厅房产归男方母亲唐英所有；所有购买房产债务由男方负责与女方无关”。 潘跃龙于2015年6月24日向张英借款200000元，并给张英出具了借条。借条上注明：“今借到张英人民币200000元，用于经营富丽真金床上用品资金周转，以怀化世雄集团商品房1套（新街梨园路阳光华庭18栋1单元203室）做抵押，借期2个月。”被告杨宏、叶茂作为担保人在借条上签了字。借款后，潘跃龙未偿还张英借款，张英于2017年6月22日向本院起诉，要求潘跃龙、杨宏、叶茂偿还借款，于同年6月27日撤诉。在张英多次向余芳催还该笔借款的情况下，余芳于2017年代潘跃龙偿还了50000元，于2018年2月9日偿还了20000元，此后，余芳还通过微信向张英偿还了10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张英向本院提供了借条，且有杨宏、叶茂两位担保人的陈述，证实张英与潘跃龙双方存在民间借贷的法律关系。对于借款利息，借款时间为2015年6月24日，从借款到期时间为2015年8月23日开始计算逾期利息至还清之时止（利息按年利息6%计算，算至2020年4月24日止，利息总计为120000元×6%÷12×56=33600元）。对张英要求潘跃龙偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 潘跃龙在向张英借款时，与余芳为合法夫妻关系，本案债务形成时间在潘跃龙与余芳婚姻存续期间，但余芳未在借条上签字，事后也未予以追认，且潘跃龙借款并未用于家庭日常生活所需，张英不能举证证明该借款系潘跃龙、余芳的共同意思表示，也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，余芳虽然代潘跃龙偿还了张英部分借款的行为不能视为余芳对于该借款的追认，故张英主张潘跃龙在夫妻关系存续期间向其借款应为夫妻共同债务，要求余芳共同承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，潘跃龙认为自己所出具的借条是在赌博的过程中被逼无奈写的借条，属于赌债，不受法律保护的答辩意见，因无证据证实张英知晓潘跃龙所欠债务为赌债，本院不予支持。 杨宏、叶茂对上述借款虽然提供了担保，但已经超过了保证期间，杨宏、叶茂已免除保证责任，张英要求杨宏、叶茂对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案的诉讼时效问题，因为张英于2017年6月22日向本院提起过诉讼，故诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、潘跃龙于本判决生效之日起30日内偿还张英借款本金120000元及利息，利息算至还清之时止（利息按年利息6%计算，算至2020年4月24日止，利息总计为120000元×6%÷12×56=33600元）； 二、驳回张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，由潘跃龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  杨 怀 审判员  熊征栋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。