安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3796号 原告：杨庭志,男,1975年9月23日生,汉族，户籍地及经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陆郑,男,1978年12月5日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司,住所地安省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人:陆郑,公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵青山，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县，该公司员工。 原告杨庭志与被告陆郑、滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司（以下简称摩玛传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨庭志及其委托诉讼代理人耿延磊，被告的委托诉讼代理人赵青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庭志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆郑偿还原告借款本金100万元及利息21084.93元(以100万元为基数,按年利率15.4%自2019年5月10日暂计算至2020年10月15日,并扣除已支付的20万元利息剩余利息要求以100万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日);2、依法判决被告摩玛传媒公司对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月20口，滁州市大振户外旅游用品有限公司（以下简称“大振公司”）与被吿摩玛传媒公司签订了两份《滁州福囍文旅小镇合作经营合同》。双方约定合作经营滁州福囍文旅小镇，大振公司依据合同向摩玛传媒公司缴纳了保证金600000元，并投入了小火车、观光车、充气城堡等娱乐设施。后双方协商于2019年5月10日起解除合作经营合同，被告摩玛传媒公司同意将600000元保证金、相关娱乐设施作价250000元、场地租金38600元、电力设备安装费26000元，合计914600元返还给大振公司，双方同意自2019年5月10日起将上述款项转化为借款。同时大振公司将上述债权转让给原告，被告摩玛传媒公司的法定代表人即被告陆郑自愿向原告承担还款责任，被告摩玛传媒公司承担连带保证责任，三方签订《借款合同》一份，原告再向被告陆郑出借85400元，合计借款1000000元，约定借款期间为2019年5月10日至2020年4月30日，借款年利率18%。被告陆郑曾于2020年向原告支付利息200000元，现还款期限已过，但被告陆郑仍未向原告还款，原告多次催要无果。 被告陆郑、摩玛传媒公司共同辩称：原告起诉的事实成立，愿意和解。 原告杨庭志为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、原告身份证（复印件），证明原告主体资格。 证据二、被告身份信息查询单、企业信息查询单，证明被告主体资格。 证据三、《滁州福囍文旅小镇合作经营合同》两份，证明2017年12月20日双方签订两份《滁州福囍文旅小镇合作经营合同》,约定合作经营滁州福囍文旅小镇。 证据四、收据五张，证明滁州市大振户外旅游用品有限公司依据合同约定向摩玛传媒公司缴纳了保证金60万元。 证据五、解除协议、交接函各一份，证明滁州市大振户外旅游用品有限公司与摩玛传媒公司于2019年5月10日协议解除《滁州福囍文旅小镇合作经营合同》,移交了经营设施，摩玛传媒公司同意返还大振公司保证金60万元,相关娱乐设施作价25万元,场地租金38600元、电力设备安装费26000元，合计914600元。 证据六、债权转让通知书、借款合同各一份，转账记录两份，证明:1、滁州市大振户外旅游用品有限公司将914000元债权转让给原告,被告陆郑自愿向原告承担还款责任,上述款项自2019年5月10日起转换为借款,被告摩玛传媒公司承担连带保证责任;2、原告向被告陆郑出借85400元,陆郑共计欠原告借款100万元。 证据七、银行交易明细清单一份，证明被告于2020年5月25日向原告还利息20万元。 上述七组证据经两被告质证，对上述证据无异议，但对于证据七，不认可这20万元是作为利息偿还，而是本金；对于证据五无异议，但认为解除协议里面涉及的物品还没交付。 被告陆郑、摩玛传媒公司未举证。 本院认为：原告举证的七组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告对其证明目的不认可，但未举证证明。依据上述有效证据，结合本案庭审调查、辩论情况，本院查明事实如下： 2017年12月20日，滁州市大振户外旅游用品有限公司（以下简称“大振公司”）与被吿摩玛传媒公司签订了两份《滁州福囍文旅小镇合作经营合同》。该合同约定双方合作经营滁州福囍文旅小镇，大振公司依据合同向摩玛传媒公司缴纳了保证金600000元，并投入了小火车、观光车、充气城堡等娱乐设施。2019年5月10日，双方协商于2019年5月10日起解除上述合作经营合同，被告摩玛传媒公司同意将600000元保证金、相关娱乐设施作价250000元、场地租金38600元、电力设备安装费26000元合计914600元，于合同签订后三日内一次性返还给大振公司，并于同日签字交接了相关经营设施。此前，2019年5月2日，大振公司向摩玛传媒公司、陆郑书面发出《债权转让通知书》一份，告知其享有的债权914600元转让给债权受让人杨庭志。2019年5月10日，杨庭志（甲方）与陆郑（乙方）、摩玛传媒公司（丙方）三方又签订一份《借款合同》，约定将上述款项自2019年5月10日起转化为借款，并约定甲方再向乙方出借85400元，合计借款1000000元，借款年利率18%，约定借款期限为一年，2019年5月10日至2020年4月30日，自2019年5月10日开始计息，到期一次性还本付息。如乙方逾期不能偿还本息，乙方自愿按照逾期部分金额的6%承担违约金。丙方为乙方提供连带责任担保。《借款合同》签订后，杨庭志于2019年5月6日、5月11日先后两次通过银行转账向陆郑支付85400元。2020年5月25日，陆郑通过银行转账向杨庭志支付200000元，借款逾期后余款未付。 本院认为：民商事主体在市场交易中应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。大振公司将其对陆郑享有的债权依法转让给杨庭志，并向陆郑做了书面通知，该债权转让合法有效。杨庭志依据该受让债权继而又与陆郑签订了借款合同，并已补齐约定的借款金额，是双方当事人真实的意思表示，且借款利率约定不违反国家关于民间借贷利率上限的强制性规定，该借款合同亦合法有效，借款人应当按照约定的期限、利率返还借款本息。对于陆郑在约定的一年借款期限届满后支付的20万元，原、被告双方发生本金还是利息的争议，本院认为按照借款合同约定的利率、期限计算该借款一年期的利息应当为18万元，因此另2万元还款应当计入本金中予以扣除。当事人在借款合同中未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率18%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。现杨庭志主张自逾期还款之日起按照按年利率15.4%计算支付资金占用期间利息，不超出当事人借款合同约定的利率标准，且不违反国家规定的民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。杨庭志要求摩玛传媒公司承担连带担保责任，符合借款合同约定及担保法规定，本院予以支持。陆郑提出部分经营设施未移交的抗辩意见因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆郑于判决生效后十日内偿还原告杨庭志借款本金98万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年5月10日起计算至借款还清之日止）。 二、被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨庭志的其他诉讼请求。 如果被告陆郑、滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，诉讼保全费5000元，合计18990元，由原告陆郑负担290元,被告陆郑、滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司负担18700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  锁立兵 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  郑传军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张惟静 附：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。