湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1521号原告：刘文岚，女，1968年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李首军，男，1972年12月15日出生，汉族，现住湘潭市九华经开区。原告刘文岚与被告李首军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘文岚及其委托诉讼代理人朱晓艳、被告李首军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文岚向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金588,820元及利息（利息以588,820元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至全部清偿之日止，其中：截至2020年5月17日欠付利息为240,893.03元；2020年5月18日起以588,820元为基数，按年利率24%计算利息至全部清偿之日止）；2．请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年至2020年期间，分多次向原告借款共计588,820元，约定月息2分。原告通过微信、支付宝及银行转账向被告交付了借款资金。经原告多次催要，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年3月23日前归还22万元，余款在2020年4月28日前归还。被告一直承诺按月息2分支付利息，在原告催款过程中，被告实际就其中22万元本金按照月息2分支付了2个月的利息共计8800元。经核算，截至2020年5月17日（即起诉之日），被告欠付利息为240,893.03元，后期仍应以588,820元为基数，按年利率24%计算利息至全部清偿之日止。但约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李首军辩称，1．我与原告不存在借贷关系。2．原告所提供的所有借条与流水都与事实不相符，借条不是我写的，我本人眼睛不好，不存在按手印。3．我与原告2017年—2018年有项目合作关系。本院经审理认定事实如下：原告自2017年至2019年多次转账给被告，合计金额588820元。庭审中，原告向本院提交《借条》一份，该《借条》写明：“今借到刘文岚人民币伍拾捌万捌仟圆整（588000元）。约定还款时间为2020年3月23日前归还贰拾贰万圆整（22000元）剩下余款在2020年4月28日前归还。不得以任何理由拒绝拖欠还款时间，否则以法律程序解决。借款方式：中国建设银行转账为实，还款方式：中国建设银行转账记录为准。借款人：李首军，身份证：4303211972********，2019年5月5日。”《借条》上“李首军”签名处同时还按捺了指印。原告陈述该《借条》是由被告于2020年1月18日12点左右送过来的，是被告自己送到原告培训地点（工作室）的，被告自称借条是自己写的，并且当着原告的面按了手印，落款时间是2019年是因为这是被告补的一个借条。被告对原告的陈述不予认可，称原告所述不是事实，也不是被告按的手印。借条不是被告写的，也不是被告送到工作室的，手印除非是被告喝了酒，原告拉着被告的手按的。庭审中，本院释明原、被告双方均可申请对借条笔迹或指纹进行鉴定，原、被告均未申请鉴定。庭审中，原告自认被告支付了16,600元利息，但被告认为那是自己付给原告女儿培训的费用及原告向自己的借款，并不是利息。另，被告自称自己是盲人，并向本院提交了残疾证。该残疾证载明被告系视力残疾人。但被告来本院领取应诉、开庭均是独自前来，行动并未发现有大的障碍。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、催收视频、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告主张本案《借条》不是本人书写、签名非本人签名、自己也从未捺印，对此被告应当承担相应的举证责任。被告经本院释明后未对《借条》上的签名或指印提出书面鉴定申请，也未提交其他证据证明自己的观点，应当承担举证不能的相应后果。结合《借条》和转账凭证，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告提出与原告之间不存在借贷关系的主张，本院不予采纳。落款时间为2019年5月5日的《借条》中约定借款以转账为实，根据原告提供的转账凭证，借款本金实际为588,820元。《借条》中未写明利息，且原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定的借款利息为月息2分，应视为原、被告对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故原告要求被告归还588,820元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当归还原告借款本金588,820元并按年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李首军在本判决生效之日起五日内偿还原告刘文岚借款本金588,820元并支付逾期利息（1、逾期利息以本金220,000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月23日起计算至本案清偿之日止；2、逾期利息以本金368,820元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月28日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告刘文岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，减半收取计4840元，财产保全费4020元，合计8860元，由被告李首军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年七月二十八日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。