wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2254号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄承笑，男，1974年11月22日出生，汉族，农民,住范县。被告：黄承顺，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王春平，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐全喜，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄承笑偿还借款本金90000元，利息39910.08元（利息计算至2020年9月3日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜对被告黄承笑的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年6月13日，被告黄承笑在原告处借款90000元，现借款余额90000元，期限二年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告黄承笑与原告签订个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限自2017年6月13日起至2019年6月13日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告黄承笑的送达地址，担保合同中约定了被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜的送达地址。2017年6月13日，原告依约支付借款，被告黄承笑于2017年6月13日至2018年9月1日共计偿还借款借款利息5010元。本院认为，原告范县农商行与被告黄承笑签订的借款合同，与被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，黄承笑未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄承笑偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜为黄承笑向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜承担保证还款责任，本院予以支持。被告黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告黄承笑应偿还原告借款本金90000元及利息，被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承笑于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2017年6月13日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止，其中已付利息5010予以抵扣）；二、被告黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，保全费1270元，由被告黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2254号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：黄承笑，男，1974年11月22日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：黄承顺，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王春平，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：徐全喜，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在150000元财产价值范围内对被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人黄承笑、黄承顺、王春平、黄广新、徐全喜名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 许化腾
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执135号 被执行人吴昊，男，1996年9月3日生，居民身份证号码3203231996********，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区下淀小区******，户籍地江苏省徐州市铜山区大许镇吴山东村3队**。 被执行人吴昊犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初193号刑事判决已发生法律效力，吴昊应缴纳刑事罚金3万元。 被执行人吴昊主动向本院交纳3万元整。 本案现已执行完毕，应予结案，结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6824号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：钱玉根，男，1964年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区桃源镇青云思远路**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人钱玉根信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱玉根名下银行存款人民币215583.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱玉根名下银行存款人民币215583.03元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2449号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：苏玉爱，女，汉族，1968年02月15日出生，住范县。被申请人：张文峰，男，汉族，1966年03月12日出生，住范县。被申请人：南东举，男，汉族，1984年11月09日出生，住范县。被申请人：罗延彪，男，汉族，1979年01月30日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪在910000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在910000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2632号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉周学林挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初778号原告：申红阳，女，1986年7月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：石玉林，男，1967年2月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：李运成，男，1966年2月25日出生，汉族，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。原告申红阳与被告石玉林、李运成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申红阳的委托诉讼代理人魏晓亮，被告石玉林、李运成及二被告共同委托诉讼代理人杜大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15447.21元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费11357.41元、营养费260元、住院伙食补助费650元、误工费1578.33元、护理费1626.82元、交通费260元，以上合计15732.56元。事实和理由：被告承包汤阴县百城提升工程项目，被告将部分工程发包给原告家人，被告在未向原告结算工程款的情况下，于2019年4月12日8时许，私自拆卸原告已完工程。原告看到后前去阻止，被告石玉林、李运成拉拽殴打原告让原告离开施工现场，致原告倒地。原告随后报警，并入住汤阴县人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告石玉林、李运成辩称：1.二被告在涉案事故中无责任，不应承担赔偿责任。2019年4月12日上午，原告擅自闯入被告管理的施工工地，拉闸断电，扰乱工地施工，二被告为了工地正常施工和原告安全，劝原告离开施工现场，原告耍泼不走，躺在地上不走。报警后，经汤阴县公安局查明事实，依法对二被告不予行政处罚，二被告无违法行为，也无过错，不应承担赔偿责任。2.原告自述下背软组织损伤，但CT和MRI磁共振并未反映原告存在外伤，公安部门也认定原告无外伤。原告住院所用药物与治疗外伤无关。综上，二被告未殴打原告，无过错。原告的行为存在过错，且过度医疗，应承担相应责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月12日8时许，在汤阴县星阁路联通公司南湘菜馆房顶上的百城提升工程施工现场，申红阳和石玉林、李运成因工程款纠纷发生争吵，石玉林、李运成拉拽申红阳欲让其离开施工现场，双方在拉拽过程中，石玉林、申红阳两人倒地，申红阳自述被石玉林殴打感觉胸口疼，未见明显伤情，石玉林上衣右衣兜被撕扯。2019年6月12日，汤阴县公安局分别作出汤公（城）不罚决字[2019]10017、10018号不予行政处罚决定书，对李运成、石玉林不予行政处罚。以上事实由汤公（城）不罚决字[2019]10017、10018号不予行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。2、事故发生当日，原告到汤阴县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.多处软组织损伤；2.外伤性头痛；3.颈椎间盘突出（考虑外伤性）。原告于2019年4月25日出院，出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.外伤性头痛；3.颈椎间盘突出（考虑外伤性）。原告住院共13日，支付医疗费9457.41元、门诊费1900元，以上合计11357.41元。以上事实由原告提供的入院证、出院证、病历、医疗费收费票据1张及门诊费票据3张予以证实，本院予以认定。3、被告石玉林、李运成以原告申红阳在汤阴县人民医院治疗下背软组织损伤不合理、不合法、过度医疗为由，申请对申红阳治疗过程中与软组织损伤无关的医疗费进行剥离鉴定。经本院主持，双方协商，本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月8日，该鉴定中心以鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。之后，经双方协商，依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月23日，该中心以鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术范畴为由，不予受理。4、原告主张：误工费按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资121.41元/日的标准计算13日，即121.41元/日×13日=1578.33元；护理费按照上年度河南省居民服务业平均工资125.14元/日计算13日，即1626.82元；营养费按20元/日的标准计算13日即260元；住院伙食补助费按50元/日的标准计算13日即650元；交通费按20元/日的标准计算13日即260元。二被告质证认为，原告主张的各项费用中，按13日计算过长，结合原告的伤情，均按5-6日为宜，另外，原告未提供其工资状况，对其主张的误工费，二被告不认可，原告未提供交通费票据，对其主张的交通费，二被告也不认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案事故发生的地点是“百城提升工程施工现场”，原告和二被告存在纠纷，可通过合法途径进行处理，其擅自进入施工现场，存在过错。另外，原告是在二被告拉拽让其离开施工现场时，其和石玉林倒地，且此时，原告未见明显伤情。再者，汤阴县公安局也依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项对二被告不予行政处罚。结合以上三点，本院确定原告在本案事故中承担主要过错责任即70%的责任。二被告在和原告发生纠纷时，应当妥善处理，而非采取拉拽等形式进行解决，故本院认定二被告在本案事故中应承担次要过错责任即30%的责任。对于原告主张的医疗费，由其提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。二被告关于原告过度医疗的主张，结合本案入院诊断及病历，原告对其治疗也是听从医生建议，考虑二次鉴定均被退回且涉案标的额较小的因素，对二被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，且计算准确，本院予以支持。综上，本院确定原告申红阳的各项损失为：医疗费11357.41元、营养费260元、住院伙食补助费650元、误工费1578.33元、护理费1626.82元、交通费260元，以上合计15732.56元，由二被告赔偿原告15732.56元的30%即4719.77元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告石玉林、李运成于本判决生效之日起15日内赔偿原告申红阳医疗费11357.41元、营养费260元、住院伙食补助费650元、误工费1578.33元、护理费1626.82元、交通费260元，以上合计15732.56元的30%即4719.77元。二、驳回原告申红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193.3元，由原告申红阳负担135.31元，由被告石玉林、李运成负担57.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  杨文霞人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十月二十日书 记 员  张芳芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2449号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：苏玉爱，女，1968年2月15日出生，汉族，住范县。被告：张文峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住范县。被告：南东举，男，1984年11月9日出生，汉族，住范县。被告：罗延彪，男，1979年1月30日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏玉爱偿还借款517125.05元及利息306970.95元（该利息自2016年12月6日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张文峰、南东举、罗延彪承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月6日，被告苏玉爱从原告处借款520000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张文峰、南东举、罗延彪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告苏玉爱辩称，原告诉称的本案借款不知情，只记得2016年签过200000元的贷款，原告方没有告知过也没有催要过，不同意偿还。被告罗延彪辩称，同苏玉爱答辩意见。另当时签订保证合同时，是南东举拿着合同到罗延彪家里，没有信用社的人跟着，要把苏玉爱的主贷换成担保，罗延彪才签了字。该贷款不知道是谁使用的。被告张文峰、南东举未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。被告苏玉爱质证称借款合同上其签名时间长了，不记得是否为其书写；保证合同不知情，对被告的身份证复印件没有异议，但上面记载的电话号码不是其使用的号码；开户凭证是其名下的卡，但不知道是谁使用的；借款借据上的签名不记得是否自己写的；对还款清单不知情。被告罗延彪的质证意见为同苏玉爱质证意见，另担保合同上罗延彪的签名不记得是否自己书写的，只是看着像。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明被告苏玉爱借款520000元，张文峰、南东举、罗延彪为该借款提供连带保证以及被告苏玉爱偿还本金2874.95元、利息10元的事实。被告苏玉爱、罗延彪称不记得借款合同和保证合同上的签名是否为自己书写，在本院交其辨认并向其释明不申请鉴定的不利后果，其仍表示不申请对笔迹和指纹进行鉴定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告苏玉爱与原告签订个人借款合同，约定苏玉爱向原告范县农商行借款520000元，借款期限自2016年12月6日起至2018年12月6日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文峰、南东举、罗延彪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向苏玉爱的账户发放520000元。借款后被告苏玉爱偿还本金2874.95元、利息10元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告苏玉爱签订的借款合同，与被告张文峰、南东举、罗延彪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告苏玉爱未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告苏玉爱偿还借款，被告张文峰、南东举、罗延彪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏玉爱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金517125.05元及利息（利息自2016年12月6日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10元）；二、被告张文峰、南东举、罗延彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，保全费5000元，由被告苏玉爱、张文峰、南东举、罗延彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2632号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。被告：周学林，男，汉族，住烟台市莱山区莱山镇东庄村**。委托诉讼代理人;董蓓，山东三同律师事务所律师。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告周学林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙熙琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初778号原告：申红阳，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李运成，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石玉林，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。原告申红阳与被告石玉林、李运成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十一日书 记 员  张芳芳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初312号被告人蔺成博，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被偃师公安局取保候审。本院已于2020年8月25日作出（2020）豫0381刑初312号刑事判决书，判决如下：被告人蔺成博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达蔺成博，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下：被告人蔺成博的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。审判员  沈松峰二〇二〇年十月二十一日法官助理申随波书记员张会丹
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初312号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔺成博，男， 1992年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被偃师公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕315号起诉书                  指控事实              2020年7月22日6时许，被告人蔺成博饮酒后驾驶逾期未检验未悬挂号牌豫CXXXXX号小型面包车(系偃师市张某所有)，沿偃师市窑头村村道由南向北行驶至窑头小学北侧十字路口处，与由西向东行驶偃师市郝某驾驶豫CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通                  公诉机关      指控情况              指控事实              事故。经鉴定:蔺成博血液中乙醇含量为124.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经现场勘查、调查取证，被告人蔺成博饮酒后驾驶逾期未检测未悬挂号牌车辆，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫CXXXXX号小型轿车估损总值为7091元；豫CXXXXX号小型面包车估损总值为2345元。2020年7月30日，被告人蔺成博一次性赔偿郝某车辆损失等费用共计10000元，郝某出具谅解书、张某出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人蔺成博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔺成博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺成博到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人蔺成博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   沈松峰                                           二〇二〇年八月二十五日                     法 官助 理   申随波      书  记  员  张会丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26659号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏的银行存款202256.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏的银行存款202256.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1531.28元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11378号原告：河南华文建设有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：朱彦斌，总经理。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。委托代理人：娄亚娟，河南英协律师事务所律师。被告：河南永科建筑安装工程有限公司，诸多地河南省郑州市郑东新区地润路5号16号楼1层附6号。法定代表人：王永昌。本院在审理原告河南华文建设有限公司与被告河南永科建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南永科建筑安装工程有限公司名下银行存款559897.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1067119192020000154）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南永科建筑安装工程有限公司银行存款559897.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26659号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码422************104。原告中银消费金融有限公司诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王敏向原告偿还借款本金193608.82元及利息、滞纳费(以193608.82元为基数自2020年6月1日起至实际还清日止，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计付，暂计至2020年9月30日为15746.85元)。二、确认原告对抵押物(房产，坐落广东省佛山市禅城区***********房[粤(2019)佛禅不动产权第00*)]在处分后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王敏向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同。授信额度：200000元。一、主合同签订情况：1.合同签订日期：2019年9月22日2.合同名称：《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)(二〇一八年第三版)合同编号：2019年消借第0830004279号》3.借款人：王敏4.收款储蓄卡卡号621569********044945.借款本金：200000元6.还款方式：等额本息7.借款期限：2019年9月5日到2024年9月5日8.借款利率：年利率0.17229.滞纳费：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；.....更高贷款余额以此类推。二、被告违约情况：1.被告逾期还款时间：2020年6月1日2.尚欠本金：193608.82元3.尚欠利息：15746.85元4.上述欠款截止日期：2020年9月30日三、抵押情况：1.抵押人：王敏2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：房产，坐落广东省佛山市禅城区************[粤(2019)佛禅不动产权第00****号]。4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用5.抵押担保期限：主债务履行期间届满后两年原告曾多次向被告王敏催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，尚欠本金193608.82元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为17.22%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金193608.82元并支付相应的利息（自2020年6月1日起，以所欠本金为基数，按年利率17.22%计算利息至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告王敏名下的位于佛山市禅城区************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛禅不动产证明第00****0号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.17元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1531.28元，合计3751.45元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4079号原告：南京银行股份有限公司法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱军原告南京银行股份有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱军立即偿还借款本金106557.17元、利息0元、罚息18.83元（截止至2020年7月16日）；并自2020年7月17日起至实际给付之日止按年利率4倍LPR支付利息、罚息。本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2018年4月11日，原告与被告朱军签订编号为GYD2018092A1GYS个人消费性借款合同，约定由原告向被告朱军提供200000元贷款，借款期限自2018年4月11日至2022年4月11日，借款期限为48期，还款方式为等额本息还款法，借款利率为固定月利率0.9%，罚息利率在借款利率水平上加收50%。合同第十条第一款规定，若被告未按期足额偿还本息，原告有权提前解除合同并收回贷款。2018年4月11日，原告依约向被告朱军发放了200000元贷款。但被告朱军未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年7月16日，被告朱军尚欠原告借款本金106557.17元、利息0元、罚息18.83元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告朱军未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金106557.17元、利息0元、罚息18.83元。并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照年利率4倍LPR支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，保全费1053元，合计2269元，由被告朱军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年十月二十七日书记员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4079号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：朱军，男，1974年6月27日生，汉族，住泰州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人朱军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币106576元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。申请人向本院提供财产线索为：被申请人朱军名下的位于泰兴市不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱军名下的位于泰兴市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李厚成二〇二〇年十月十九日书记员  殷忠萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5978号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：靳东超，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省新郑市。原告河南中绘置业有限公司与被告靳东超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告靳东超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息64486.09元，本金、利息、罚息的资金占用费4727.84元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年8月25日，最终计算至实际清偿之日止），合计69213.93元；2．因出具保函所支出的全部费用；3．判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××****，预告登记号：1409023320）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南9区洋房区33栋2单元2层203号房屋，房屋总价款为906565元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付276565元，另630000元申请银行贷款。但被告自2018年1月23日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息64486.09元，本金、利息、罚息的资金占用费4727.84元（资金占用费按年利率6%计算），合计69213.93元（暂计至2020年8月25日）。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告靳东超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向靳东超发放个人住房贷款630000元；借款期限为2014年5月29日至2044年5月29日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；靳东超应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；靳东超未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。靳东超自2018年1月23日起未再偿还贷款本息。截止2020年7月27日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还靳东超的房贷本息共计扣划本金28428.87元、利息36057.22元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金28428.87元、利息36057.22元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳东超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计64486.09元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告靳东超于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，保全费712元，由被告靳东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月九日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5978号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：靳东超，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中绘置业有限公司与被告靳东超追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人靳东超的银行存款69213.93元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人靳东超的银行存款69213.93元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨云二〇二〇年九月十八日书记员  李闯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1479号申请执行人：王运有，男性，1964年11月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张业涛，男性，1971年12月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张野，男性，1994年09月17出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王运有与张业涛、张野其他案由一案中，经查，张业涛银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业涛的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员  李 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初657号原告：张国金，男，1955年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被告：束长锁，男，1978年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱琴丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住东台市。被告：周俊斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张国金与被告束长锁、朱琴丽、周俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月18日、7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国金及其委托诉讼代理人张忠明、被告束长锁、周俊斌到庭参加了2020年6月18日及7月6日的庭审，被告朱琴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告张国金及其委托诉讼代理人张忠明到庭参加了2020年10月9日的庭审，被告束长锁、朱琴丽、周俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国金向本院提出诉讼请求：1.被告束长锁归还借款本金30万元并支付利息37000元（以30万元本金为基数，按年利率24%自2019年6月15日暂算至2019年12月17日，请求判决至实际还清本金之日止）；2.被告朱琴丽、周俊斌对被告束长锁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张国金与束长锁系多年朋友关系。2013年开始，束长锁陆续向张国金借款。截止2018年2月14日，束长锁结欠张国金借款30万元，束长锁随即向张国金出具借条，约定利息每月为7000元。但束长锁并未按约还本付息。束长锁与朱琴丽系夫妻，朱琴丽对借款明知且认可，应对束长锁的债务承担连带责任。周俊斌作为担保人在束长锁出具的借条上签名，应对束长锁的债务承担连带清偿责任。审理中，张国金将其诉讼请求明确为：1.被告张国金、朱琴丽共同偿还借款30万元并支付利息（自2019年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算）；2.被告周俊斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。原告张国金为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细、张俊峰的到庭陈述、还款明细等证据以证明其所主张的事实。被告束长锁辩称，对借款金额是认可的。30万元分两次借的，一次是转账、一次是承兑，具体转账多少、承兑多少记不清楚了。借款愿意归还，但是只能慢慢还。被告束长锁为支持其辩称意见，向本院提交了离婚证、离婚协议等证据以证明其所主张的事实。被告朱琴丽未作答辩亦未向本院提交证据。被告周俊斌辩称，30万元是分两次借的，相隔时间比较长。对于第一次借款其不大清楚，只清楚第二次，当时张国金父子把钱送到南通去给束长锁，要求周俊斌作担保人，但当时说好只是对20万元进行担保。被告周俊斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，束长锁向张国金出具借条1张，载明：今借到张国金人民币30万元整，利息每月柒仟元整。束长锁在今借人栏处签名，周俊斌在担保人栏处签名。2018年2月14日，张国金之子张俊峰通过其名下账号为62×××18的中国工商银行账户向朱琴丽名下尾号为2923的银行账户分别转账5万元、5万元、5万元、5万元。张俊峰到庭陈述，当时束长锁问张国金借钱，张国金不会操作手机银行，钱在其卡上，就由其转给了朱琴丽。审理中，束长锁与张国金一致确认30万元借款包含2015年所借的10万元承兑汇票以及2018年所借的20万元。双方同时确认截止起诉前，束长锁通过其个人及朱琴丽等的银行账户转账、微信转账等方式向张国金交付了10.8万元。束长锁在庭审中陈述，其所借款项用于南通雯霖纺织有限公司的经营，该公司系一人有限公司，其系唯一股东，朱琴丽离婚之前系该公司的财务。另查明，束长锁与朱琴丽于2004年6月23日登记结婚，2019年8月27日登记离婚。以上事实由原告张国金提交的借条、银行交易明细、张俊峰的到庭陈述以及被告束长锁提交的离婚证、离婚协议、到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张国金分别通过交付银行承兑汇票以及其儿子张俊峰名下银行账户转账的方式向束长锁交付了借款共计30万元，束长锁确认其收到了该30万元借款，故本院对张国金向束长锁出借借款30万元的事实予以确认。张国金与束长锁并未约定借款期限，故张国金可随时向束长锁主张归还借款，张国金现要求束长锁归还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据束长锁向张国金出具的借条约定，每月利息为7000元，经折算，年利率标准为28%，超出法定最高利率标准，本院仅支持年利率24%内的利息。按年利率24%标准计算，自2018年2月14日至2019年8月14日间束长锁应向张国金支付的利息为109200元，超出了束长锁已向张国金支付的款项108000元，故束长锁已向张国金支付的108000元应视作2018年2月14日至2019年8月14日间的利息。张国金同时主张自2019年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%所计算的利息，该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述债务发生于束长锁与朱琴丽婚姻关系存续期间，且束长锁所借款项用于其所经营的一人公司南通雯霖纺织有限公司所用，朱琴丽还系该公司的财务，故应当认定上述债务系束长锁与朱琴丽的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。周俊斌作为上述债务的保证人，并未在借条上约定保证方式，周俊斌应按照连带责任保证承担保证责任。张国金向周俊斌主张要求其对束长锁、朱琴丽的上述债务承担连带保证责任请求处于保证期间内，故张国金的该项诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。周俊斌承担保证责任后有权向张国金、朱琴丽进行追偿。虽然周俊斌辩称其仅对20万元债务承担担保责任，但未提供证据证明，故对周俊斌的辩称意见本院不予采信。束长锁、朱琴丽、周俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束长锁、朱琴丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国金归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告周俊斌就被告束长锁、朱琴丽的上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告周俊斌承担保证责任后有权向被告束长锁、朱琴丽进行追偿。如被告束长锁、朱琴丽、周俊斌未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、公告费560元，合计6915元，由被告束长锁、朱琴丽、周俊斌负担。此款原告张国金已预交，被告束长锁、朱琴丽、周俊斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张国金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年十月九日书 记 员  石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初657号原告：张国金，男，1955年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：束长锁，男，1978年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱琴丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住东台市。被告：周俊斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张国金与被告束长锁、朱琴丽、周俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年七月十五日书 记 员  石梓然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15895号石振：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40342.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费505元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1479号王运有、张业涛、张野：王运有与张业涛、张野生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计33516.87元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给王运有。至此，王运有向本院申请执行的（2019）辽1081民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16992号原告：孙若修，男，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚。原告孙若修诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙若修于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁京丰置业有限公司名下银行存款244,001.00元或查封其他等值财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保（保险单号2210101112020300089，保险金额244,001.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁京丰置业有限公司名下银行存款244,001.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王俊恫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27441号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘小云，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人刘小云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小云的银行存款606162.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小云的银行存款606162.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3550.81元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15895号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人石振，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石振借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8385号民事判决书已发生法律效力，被执行人石振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初16992号 原告：孙若修，男，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。 法定代表人：肇华庚。 原告孙若修诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙若修于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁京丰置业有限公司名下银行存款244,001.00元或查封其他等值财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保（保险单号2210101112020300089，保险金额244,001.00元）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁京丰置业有限公司名下银行存款244,001.00元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  刘陶然 人民陪审员  赵淑媛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王俊恫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27441号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师委托诉讼代理人：冯科，广东诺成律师事务所律师被告：刘小云，汉族，1981年3月20日出生，女，住广州市越秀区************，公民身份号码432************729。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计583162.59元(暂计至2020年9月17日，其中本金为570000.1元、利息12490.36元、罚息672.13元)，从2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率8.085%计算；2、判令被告向原告支付本案律师费23000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区*********36*******5******的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款760000元，用于购买位于：广东省佛山市南海区*************************。贷款期限为120个月；借款利率采用浮动利率，在参考利率基础上上浮10%；每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本金还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区*************************为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年9月17日被告已经逾期*期未还，原告已多次催缴未果，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告于2017年10月11日向被告发放贷款。本院认为，案涉合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息及罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告主张按年利率8.085%计算罚息，但未举证证明该利率标准经原、被告双方协商一致，本院不予支持。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为12000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月17日的贷款本金570000.1元、利息12490.36元、罚息672.13元，及以本金从2020年9月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR，每年10月11日调整)上浮10%再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告刘小云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告刘小云所有的位于广东省佛山市南海区*************************[粤（2019）佛南不动产证明xxxxxxxxxx*]享有抵押权，在被告刘小云不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930.81元、财产保全费3550.81，合共8481.62（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月四日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24845号 申请人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路**，统一社会信用代码91440605731464618K。 法定代表人：冯扬明。 委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。 被申请人：中南建筑工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道招商路千叶苑**203，统一社会信用代码914403003424899859。 法定代表人：冒东如。 被申请人：孙超，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 申请人广东伟业铝厂集团有限公司诉被申请人中南建筑工程（深圳）有限公司、孙超承揽合同纠纷一案，申请人广东伟业铝厂集团有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中南建筑工程（深圳）有限公司、孙超的银行存款628600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东伟业铝厂集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中南建筑工程（深圳）有限公司、孙超的银行存款628600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3663元，由申请人广东伟业铝厂集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3324号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杨伟军，汉族，男，1993年3月26日出生，住紫金县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨伟军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3324号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。 被告：杨某某，男，汉族，1993年3月26日生，户籍地广东省紫金县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告杨某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2772.86元、复利94.3元，共计8927.64元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3714号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7820元。贷款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，某某银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金5865元、利息195.48元、罚息2772.86元、复利94.3元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2772.86元、复利94.3元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元，支付利息195.48元、罚息2772.86元、复利94.3元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4777号申请执行人：侯时宝，男，1976年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李彦军，男，1963年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李达，男，1989年11月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯时宝与被执行人李彦军、李达民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦军、李达未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦军所有的宿城区天成家园2幢106室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4777号侯时宝、李彦军、李达：本院作出的（2019）苏1302民初8516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯时宝于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李彦军、李达履行生效法律文书确定的义务：偿还17525元及利息。在执行过程中，李彦军已经私下偿还侯时宝17525元款项，侯时宝自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3946号原告：谈云妹，女，1959年12月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘茂荣，男，1954年9月10日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王勤珍，女，1971年2月1日生，汉族，住常州市武进区。原告谈云妹与被告王勤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈云妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告借款162800元；2、判令被告立即支付原告逾期利息及违约金（自2020年5月起计算至实际付清之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告向原告借款用于做发展家庭经济之用，原被告双方签订借款协议。原告向被告借款共计162800元，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告支付，但被告均以种种理由推脱迟延履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告王勤珍辩称，我不同意原告的诉请。1、当初借这笔款是原告为了和我一起在山东创业投资一个互动经济理财，在2019年下半年形势不好导致理财人卷款跑了。2、在去年的5月8号我家先生心肌梗死丧事办完之后导致我精神崩溃，在7月19号我中风了半边瘫了，后来一直在休息调理。3、刘茂荣曾经也给我打电话，但是我当时在山东，因为面瘫不能接电话。12月29号我回常州，在家中调理了一段时间，我又返回山东，因为我在山东有租的房子，我想看看这个互动经济还有没有回款能力，之后就因为疫情我就被封在山东，在4月份才回来的。4、我不可能全部承担，但是我愿意承担一半，该承担的利息我会承担一点。经审理本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告王勤珍、凌贤（现已亡）签订借款协议一份，约定：被告向原告借款170000元，月利率1.5%，借款时间2018年12月29日至2019年12月28日，并约定平时月利息在当月28日前付清，如在约定时间内未还清当月利息，应按1%/日计算利息，如本金还款日期超过2天未还，还应支付应还违约金1000元。协议签订后，原告于2020年1月2日向凌贤银行账户转款110000元，向许文强银行账户转款10000元，于2020年1月5日向被告及其被告女儿银行账户各转款18000元。2019年1月2日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到谈云妹人民币162800元整。”庭审中，1、原告自认实际交付被告借款本金156000元，被告对此予以认可。2、被告陈述已交付原告利息4个月，每月4800元，对此，原告仅认可被告支付4个月利息共计9000元，剩余利息自2019年5月开始计算。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告王勤珍名下财产采取诉讼保全措施。以上事实有借款协议、借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、借条等证据可认证明双方之间存在借贷关系，证据充分，本院予以确认。被告在借条中书写金额162800元，实际收取156000元，故应以实际交付的金额为借款本金，本院确认双方实际借款156000元。因双方借款协议中有关利息约定，已超出国家法律规定限额，现原告自行调整利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款是原、被告双方共同创业投资理财等理由证据不足，本院不予采信。综上，被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王勤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈云妹支付借款156000元及利息（以156000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告谈云妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元、保全费1420元，合计3298元，由原告谈云妹负担130元，由被告王勤珍负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十月十九日书记员  沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3946号申请人：谈云妹，女，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：王勤珍，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人谈云妹与被申请人王勤珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，保全标的180000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王勤珍名下价值180000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年八月六日书记员  沈 燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢167号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被执行人：李明翠，女，1966年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民2670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明翠银行账户余额11218元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 昊
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执恢167号 安徽全椒农村商业银行股份有限公司、李明翠： 本院在申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李明翠纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2020）皖1124执恢167民事判决书］。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4068号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：黄柳毅，男，1982年11月9日出生，汉族，住柳州城中区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄柳毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄柳毅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4187号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:张勇奎，男，1997年1月14日出生，住贵州省思南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张勇奎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇奎名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3799号 原告：温明举，男，汉族，1958年2月19日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：段志法，男，汉族，1967年11月4日出生，住青州市。 被告：温传芳，女，汉族，1966年8月7日出生，住青州市。 原告温明举诉被告段志法、温传芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明举及委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，二被告因下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款23352.87元及利息（利息从2020年1月14日，按年利率6%，计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年1月27日，被告段志法及配偶、温明举及配偶、案外人温连胜及配偶与中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行（以下简称邮储青州支行）签订了小额贷款联保协议书成立联保小组。同日，被告段志法与邮储青州支行签订联保贷款合同一份，借款30000元，用途为进饲料、猪仔，邮储青州支行向段志法发放贷款30000元。后被告段志法未按约定归还借款，邮储青州支行将段志法、温连胜及温明举起诉到贵院。贵院作出（2012）青法商初字第707号民事判决书，判决温连胜、温明举对段志法的债务承担保证责任后有权向被告追偿。2020年1月13日，原告代被告段志法向邮储青州支行偿还贷款23352.87元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、（2012）青法商初字第707号民事起诉书及判决书各一份、担保人还款证明一份，因二被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，温明举、段志法及温连胜向邮储青州支行提交“好借好还”农户联保贷款额度申请书，申请额度30000元。1月27日，邮储青州支行与温明举、段志法、温连胜签订小额贷款联保协议书，约定温明举、段志法、温连胜成立联保小组，自2011年1月27日起至2013年1月27日止，邮储青州支行可以根据联保小组成员的申请，与小组成员签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为其他任何一成员提供连带责任责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，段志法与邮储青州支行签订小额联保借款合同一份，约定邮储青州支行向段志法发放贷款30000元，期限自2011年1月至2012年1月，年利率为13.5%，如不按期归还本金，从逾期之日是起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后的同日，邮储青州支行向段志法发放贷款30000元，贷款借据上载明的借款期限自2011年1月27日至2012年1月27日，年利率为13.5%。后段志法归还借款本金9777.13元，剩余本金及利息没有按期偿还。 2012年6月6日，邮储青州支行将段志法、温连胜、温明举诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）青法商初字第707号民事判决书，判决段志法偿还邮储青州支行借款本金20222.87元及利息2455.42元（利息计算至2012年5月25日，以后利息按合同约定计算），温连胜、温明举承担连带保证责任。 2020年1月13日，担保人温明举代段志法对其以上贷款向邮储青州支行偿还了本息23352.87元，邮储青州支行为温明举出具还款证明书。温明举向二被告追要代偿款未果，双方成讼。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告作为案涉贷款保证人，代借款人段志法偿还借款本息23352.87元承担保证责任后，有权向债务人段志法追偿。因此，对原告要求被告段志法支付代偿款23352.87元的诉讼请求予以支持。（2012）青法商初字第707号民事判决书并未认定温传芳为涉案贷款共同借款人，亦未判决温传芳与段志法共同承担偿还贷款责任，原告亦未代温传芳偿还贷款，因此，原告向温传芳主张代偿权，与法无据，不予支持。原告要求被告以代偿款23352.87元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告段志法于本判决生效之日起五日内支付原告温明举代偿款23352.87元及相应利息损失（以23352.87元为基数，自2020年1月14日起，按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告温明举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告段志法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于 良 人民陪审员  岳茂青 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘杨  书记员郭凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6673号申请人:佑森（苏州）新型材料有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路。法定代表人：李晋，总经理。委托代理人：赵文婧，江苏久信律师事务所律师。被申请人：安徽东诚塑业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人:胡浩东。佑森（苏州）新型材料有限公司与安徽东诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，佑森（苏州）新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款289500元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东诚塑业有限公司名下银行存款289500元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十七日书记员 王思师
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3799号 原告：温明举，男，汉族，1958年2月19日出生，住青州市。 被告：段志法，男，汉族，1967年11月4日出生，住青州市。 被告：温传芳，女，汉族，1966年8月7日出生，住青州市。 原告温明举诉被告段志法、温传芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达、邮寄送达或留置送达，告知原告后，仍不能确定被告送达住址。本院向当地村委会调查，被告下落不明。本院应当依法向被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  岳茂青 人民陪审员  刘春宝 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  郭 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4068号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄柳毅，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西柳州。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告黄柳毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告黄柳毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金25106.51元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息4640.67元、罚息8620.48元、复利1998.09元，合计40365.75元。（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币30000元，借款期限从2016年10月11日至2019年10月11日，借款月利率为11.7‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金25106.51元，利息4640.67元、罚息8620.48元、复利1998.09元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄柳毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月11日，被告黄柳毅作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款30000元，合同约定：贷款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告黄柳毅发放了30000元贷款，履行了合同义务。但被告黄柳毅并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告黄柳毅尚欠贷款本金25106.51元，利息4640.67元、罚息8620.48元、复利1998.09元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告黄柳毅与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款30000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告黄柳毅对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金25106.51元、利息4640.67元、罚息8620.48元、复利1998.09元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柳毅偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款25106.51元； 二、被告黄柳毅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息4640.67元、罚息8620.48元、复利1998.09元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费405元（已减半收取，原告已预交），由被告黄柳毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4187号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：张勇奎，男，1997年1月14日出生，土家族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张勇奎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张勇奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张勇奎未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月1日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的张勇奎欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇奎向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张勇奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 余周玲