广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1116号原告：张新龙，男，汉族，住广东省恩平市*****。公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：岑栋坚，男，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码:440************632。被告：吴晓蕾，女，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码:440************123。原告张新龙诉被告岑栋坚、吴晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张新龙的委托诉讼代理人陈晓军、被告岑栋坚到庭参加诉讼。被告吴晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑栋坚、吴晓蕾清偿借款本金300000元给原告；二、判令被告岑栋坚、吴晓蕾按照年利率6%支付自2017年6月23日起至2020年5月7日止的资金占用期间利息51731.51元给原告，并自2020年5月8日起至借款本金清偿之日止，继续按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；三、本案诉讼费用由被告岑栋坚、吴晓蕾共同承担。事实和理由：原告与被告岑栋坚是朋友关系。被告岑栋坚与被告吴晓蕾是夫妻关系。2017年4月22日，被告岑栋坚以急需资金周转为由，向原告请求借款300000元，原告同意借款。同日，被告岑栋坚向原告出具了借据，承诺于2017年6月22日还款。同月26日，原告根据被告岑栋坚的指定，通过吴焕创的银行账户转账交付借款300000元至被告吴晓蕾的银行账户。借款期间于2017年6月22日届满。但是，被告岑栋坚分文未还，至今尚欠原告借款本金300000元。按照年利率6％计算，自被告岑栋坚逾期还款之日起至2020年5月7日期间，资金占用利息为5173l.51元。鉴于以上事实，原告认为：一、本案借款事实发生在被告岑栋坚与被告吴晓蕾婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于被告岑栋坚与被告吴晓蕾的夫妻共同债务，被告岑栋坚与被告吴晓蕾应当共同承担清偿责任。二、本案借款没有约定借期内的利列息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，原告有权主张被告岑栋坚与被告吴晓蕾按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告岑栋坚辩称，涉案款项并非原告所称的用途，是用于其和原告合作做生意，涉案款项不是借款。被告吴晓蕾没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告岑栋坚与被告吴晓蕾是夫妻关系,于2014年10月1日办理结婚登记手续。2017年4月22日，被告岑栋坚出具一份《借据》给原告，其内容如下：“本人岑栋坚（身份证号码：440************632）今向张新龙借到人民币叁拾万元正（300000元），定于2017年6月22日归还。借款人:岑栋坚(签名并按捺指模),日期:2017年4月22日”。2017年4月26日，原告通过案外人吴焕创的银行账户分两笔共转账300000元至被告吴晓蕾的银行账户（开户行：中国工商银行，卡号：621*************013）。现原告认为两被告没有偿还借款，向本院提起诉讼。2020年6月28日，案外人吴焕创出具一份《情况说明》，主要内容是涉案的款项是受原告委托并通过银行转账方式支付300000元至至被告吴晓蕾的银行账户。本案在诉讼期间，原告向本院递交财产保全申请书，要求查封被告吴晓蕾名下的坐落于恩平市*******************【产权证号：00027939】，查封限额为351731.51元，并提供保单保函担保。本院于2020年5月28日作出（2020）粤0785民初1116号《民事裁定书》，裁定：查封被告吴晓蕾名下的坐落于恩平市*******************【产权证号：00027939】，保全限额为351731.51元，查封期限为三年。本院认为，根据原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、本案是合作关系还是借款关系的问题。原告主张是借款关系，并提供了《借据》和转账凭证；被告岑栋坚辩称是涉案款项是原、被告合作租地挖陶瓷泥所用，并提供《租地合同》证明其主张。经审查，被告岑栋坚提供的《租地合同》上，出租方大田镇北合村委会长田村，承租方是被告岑栋坚。租赁土地面积60亩，用途为种植业，并不是被告岑栋坚所称的租地用途挖陶瓷泥。原告没有在《租地合同》上签名。而且，如果是合作关系，原、被告应订立口头或书面协议，明确双方的权利和义务，但被告岑栋坚没有提供证据证实其与原告存在合作关系。原告提供的《借据》的内容中明确借款金额和还款日期，符合借款的构成要件，原告主张借款关系的依据充分，本院确认本案是借款关系，不是合作关系。因此，本案属民间借贷纠纷。二、借款本金和利息问题。被告岑栋坚向原告借款后没有依时偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金300000元的理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定于2017年6月22日偿还借款，没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求自2017年6月23日起按年利率6%计算利息的依据充分，本院予以支持。被告应支付自2017年6月23日起至本院确定还清款之日止，以300000元为基数，按年利率6%计算利息给原告。三、本案债务是否属于被告岑栋坚、吴晓蕾的夫妻共同债务问题。原告主张涉案债务是两被告的共同债务，被告岑栋坚辩称是其个人使用被告吴晓蕾的银行卡，被告吴晓蕾并不知涉案款项的情况。经查，原告出借的款项是转入被告吴晓蕾的账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告吴晓蕾经本院合法传唤未出庭答辩，也没有提供证据到庭，应视为被告吴晓蕾放弃其抗辩权利和质证权利。被告吴晓蕾将其银行卡交给被告岑栋坚使用，应对被告岑栋坚使用银行卡期间所产生的后果承担责任。原告主张涉案借款是两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的依据充足，本院予以支持。被告吴晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑栋坚、吴晓蕾应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元和利息（自2017年6月23日起至本院确定的还清款日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计付）给原告张新龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.99元,财产保全申请费2278.66元，合计5566.65元（已由原告张新龙预交），由被告岑栋坚、吴晓蕾负担。原告张新龙预交的案件受理费3287.99元，财产保全申请费2278.66元，合计5566.65元，本院予以退回；被告岑栋坚、吴晓蕾应向本院补缴案件受理费3287.99元，财产保全申请费2278.66元，合计5566.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪