wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初442号 原告：唐新林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。 被告：刘显云，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。 第三人：杨国旗，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告唐新林与被告刘显云、第三人杨国旗不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新林及其委托诉讼代理人陆升平，被告刘显云及其委托诉讼代理人吴小平，第三人杨国旗到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告刘显云对管辖权提出异议，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0405民初442号民事裁定，将本案移送永州市零陵区人民法院处理。原告唐新林上诉后，衡阳市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘04民辖终83号民事裁定，撤销本院一审裁定，将本案交由本院审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘显云向原告返还不当得利120000元；2、判令被告刘显云赔偿侵占原告资金利息（按银行贷款利息计算）12900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，被告刘显云于2020年10月19日申请追加杨国旗作为第三人参加诉讼。 被告答辩要点：1、原、被告之间是委托关系，委托事项是代为支付劳务工资款项。在湘衡盐业故障锅炉维修安装工程中，被告与原告是多年同事关系，被告与该工程的实际劳务承包人的第三人也有交集。因此，被告被双方同时信任，原告委托被告代为支付该工程的劳务工资款项。2、被告在收到原告的委托支付款项之后已经通过银行转账、现金给付、微信转账等方式全额支付给了相关工程施工人员，委托事项已经完成，不存在截留劳务工资款项构成不当得利的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述要点：合同是第三人签的，被告转了6.5万元给第三人。 本院经审理查明：原告系湖南天人安装建设有限公司（以下简称天人公司）职工，2017年5月天人公司作为乙方与湖南省湘衡盐化有限公司（以下简称湘衡盐化公司）作为甲方签订了一份《75t/h锅炉大修安装工程合同》。该合同约定，湘衡盐化公司热电厂1#锅炉大修安装工程由天人公司维修安装。同年5月24日，天人公司与其职工即原告和案外人张乐荣二人签订了一份《项目承包合同》、《安全生产责任书》。天人公司通过该《项目承包合同》将其与湘衡盐业有限公司的一处故障锅炉的维修安装工程承包给了原告和张乐荣二人。原告和张乐荣接手该锅炉的维修安装工程后，将维修安装工程劳务分包给第三人，第三人组织的劳务班组进场后，原告向被告预付了120000元，并委托其支付工人工资。被告向劳务工人张训良、欧阳群辉、王冬英（上述人员已出庭作证）等劳务人员支付了部分工资款项，并向第三人杨国旗支付了6.5万元。原告认为被告未将该款项全部支付给工人，其自行垫付后与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将120000元款项交给被告后委托其代为支付工人工资，被告提交的银行交易明细、微信转账记录及证人证言证实其已完成了原告委托的事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以认定被告存在应向其返还不当得利款项120000元的事实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告返还返还不当得利款项120000元并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐新林的全部诉讼请求。 案件受理费2958元，减半收取1479元，财产保全费1220元，合计2699元，由原告唐新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理龙敏 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6584号原告：上海优华木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王友华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海谦应机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑守良，经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，上海市荣业律师事务所律师。原告上海优华木业有限公司诉被告上海谦应机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王友华及委托诉讼代理人周大仓、被告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币125,240元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告以125,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)年利率4.35%计算，自2019年12月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告为一人有限责任公司(个人独资)，股东及其法定代表人为郑守良。2019年10月31日，被告实际控制人郑先旺(股东郑守良的哥哥)通过微信向原告采购不同规格型号的胶合板材，货款总金额为125,240元整，货款支付方式为原告送货到被告工厂，被告现场支付货款。同年11月3日，原告送货后，被告找各种理由说原告产品价格过高，以后会大量采购等，提出延期至月底支付货款。原告无奈，只得答应，若被告11月底付款，同意足白胶合板每张优惠1元，合计优惠3,260元。同意到时以现金方式支付20,000元，对公转账102,000元。然被告违反约定，一直拒绝付款。为此，原告提起诉讼。被告上海谦应机电设备有限公司辩称，对截止2019年11月3日尚欠原告125,240元无异议，但之后被告支付了20,000元且对质量有异议，双方对尾款的支付为达成协议，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括送货单、增值税发票，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的微信聊天记录，证明被告通过郑守良的哥哥郑先旺向原告定购不同规格的胶合板材。被告对此表示无法查明缔约过程，本院认为该证据无法体现本案关键事实，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购不同规格的胶合板材，2019年11月3日，原告向被告送货，被告确认收货并确认货款金额为125,240元。至今尚未付款。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告辩称已向原告支付部分货款且货物存在质量问题，对此并未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，原告上海优华木业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海谦应机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优华木业有限公司货款125,240元；二、被告上海谦应机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优华木业有限公司以125,240元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，保全费1,158元，合计4,008元，由被告上海谦应机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3851号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：王雪娇，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王锦春，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**盛天东郡B地块****楼**商业东郡售楼部）。 法定代表人：范广。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王雪娇、王锦春、南宁市盛尧房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1181478.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执3851号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、王雪娇、王锦春、南宁市盛尧房地产开发有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请王雪娇、王锦春、南宁市盛尧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初764号原告：王开川，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：潘慧玲，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：刘金洲，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告潘慧玲、被告刘金洲下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初764号原告：王开川，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省大埔县，现住址深圳市龙华区。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：潘慧玲，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：刘金洲，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告王开川与被告潘慧玲、刘金洲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告返还本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年1月26日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日利息为6.7元）2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开川委托代理人王存到庭参加诉讼。被告潘慧玲、刘金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年12月13日，被告潘慧玲、刘金洲作为借款人向原告出具《欠条》一张，载明于2019年12月13日收到原告2万元，被告刘金洲每月底28日至30日还2000元，直至还清欠款2万元。原告主张两被告未能偿还款项，要求两被告偿还借款本金20000元及自2020年1月26日起、年利率6%计算的利息。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与两被告存在民间借贷法律关系，两被告欠借款20000元，提供的证据较为充分，符合民间交易习惯，故本院对借款本金20000元的主张予以确认。被告潘慧玲、刘金洲应当向原告偿还该笔款项。被告未能及时偿还借款对原告造成一定的利息损失，原告要求两被告支付自2020年1月26日起、年利率6%计算的利息，有一定的事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘慧玲、刘金洲应当于本判决生效之日起十日内向原告王开川偿还借款本金20000元及利息（本金20000元，按年利率6%计算，从2020年1月26日起计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理300元及公告费450元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月三十日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初1430号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，该公司员工。被告：郭大伟，男，1079年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市支公司诉被告郭大伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  崇仪梅人民陪审员  倪永胜人民陪审员  王家民二〇二〇年五月十四日法官 助理  李士刚书 记 员  张伟伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路**。 法定代表人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：庄成蓉，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告庄成蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，庄成蓉下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23575号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：郑州爱旭电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：任丽媛。被申请人：张旭宾，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：银兴旺，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省。被申请人：任丽媛，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛的银行存款人民币614,011.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州爱旭电子科技有限公司、张旭宾、银兴旺、任丽媛的银行存款人民币614,011.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初379号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安 徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:农雪花，女，1992年2月28日出生，壮族，住广西大新县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告农雪花、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，因被告农雪花无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 欢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1856号 原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：庄成蓉，女，1965年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）诉被告庄成蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告庄成蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄成蓉向农行双流支行偿还借款本金54564.92元及截至2019年11月14日的利息4916.48元、违约金3132.15元、手续费52.05元；并按信用卡章程和领用合约约定的标准支付自2019年11月15日起至付清之日止的利息和违约金；2、判令庄成蓉承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：庄成蓉于2018年10月23日向农行双流支行申请办理信用卡，农行双流支行通过审核后向庄成蓉核发信用卡。庄成蓉将信用卡激活并开始使用。截至2019年11月14日，庄成蓉的信用卡逾期拖欠本金54564.92元，利息4916.48元，违约金3132.15元，手续费52.05元。经农行双流支行多次催要，庄成蓉至今未付，故，提出上述诉请。 庄成蓉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年10月23日，庄成蓉通过网上银行向农行双流支行申请办理信用卡，同日，庄成蓉领取信用卡卡片。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利；申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申领人未按期偿还欠款的，发卡人有权停用申领人信用卡；申领人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收因而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申领人承担；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。 嗣后，庄成蓉激活信用卡并进行使用。但自2019年7月10日开始逾期还款，截至2020年9月2日，拖欠借款本金54564.92元，利息14635.86元，违约金3180.57元，管理类费用52.05元。 另查明，自2019年12月10日起，农行双流支行系统显示，已实际停止收取违约金。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、庄成蓉信用卡使用记录及账户详细信息等证据在卷佐证。 本院认为，庄成蓉通过网上银行向农行双流支行申请办理信用卡，在阅读相关的申请材料后签名确认，故，领用合约对双方均具有约定力，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。农行双流支行依约向庄成蓉发放信用卡并提供了相应服务，但庄成蓉未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，农行双流支行要求庄成蓉偿还透支本金、利息和管理类费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年9月2日，庄成蓉拖欠的借款本金54564.92元，利息14635.86元，管理类费用52.05元。对于农行双流支行主张的违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，农行双流支行因庄成蓉违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，农行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息，已收取的利息既体现了对其损失的弥补，也体现了对庄成蓉违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于庄成蓉违约给农行双流支行造成的损失，且农行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对农行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 庄成蓉未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄成蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还信用卡借款本金54564.92元，管理类费用52.05元，并支付利息（截至2020年9月2日的利息14635.86元；自2020年9月3日起，以借款本金54564.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，公告费260元，共计1626元，由庄成蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2875号原告：孙俊成，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省。法定代理人：李士荣(系原告母亲)，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡新寨村**。委托诉讼代理人：王建平。被告：赵梅生，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告孙俊成与被告赵梅生、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告赵梅生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 英二〇二〇年五月十一日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2923号原告：刘清波，男，1950年4月15日出生，汉族，铁锋区政协退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**，统一社会信用代码91230200717881706Q。法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。原告刘清波与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告刘清波于2020年5月21日向本院提交中止审理申请书，以本案据以审理的齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）黑02民终1103号民事判决被黑龙江省高级人民法院裁定再审，再审结果与本案有直接联系为由，申请中止本案的审理。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案必须以齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黑02民终1103号民事判决为依据，而该判决已被黑龙江省高级人民法院裁定指令齐齐哈尔市中级人民法院再审，该案齐齐哈尔市中级人民法院再审审理中，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  耿鸿雁人民陪审员  张翠玲人民陪审员  王敏华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  任美琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4637号原告：朱显成，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陈胜飞，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱显成与被告陈胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈胜飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年五月二十七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4637号原告：朱显成，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告：陈胜飞，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱显成与被告陈胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告陈胜飞下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年5月27日转为普通程序，向被告陈胜飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱显成到庭参加诉讼，被告陈胜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱显成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月9日，被告以投资公司需要资金为由向原告借款10万元。之后，原告向被告多次催讨未果。被告陈胜飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款10万元，被告收到上述款项。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条及收条、银行账户明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告陈胜飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱显成借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告陈胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月二十八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初853号 申请人：赵世林，男，1989年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：焦建欧，男，1974年11月16日出生，住址浙江省乐清市。 原告赵世林与被告焦建欧买卖合同纠纷一案，申请人赵世林于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦建欧名下银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具保函为申请人赵世林提供担保。 本院经审查认为，申请人赵世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦建欧名下银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1135元，已由赵世林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十一日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初853号 原告：赵世林，男，1989年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：焦建欧，男，1974年11月16日出生，住址浙江省乐清市。 原告赵世林与被告焦建欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世林的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告焦建欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款123000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告存在业务关系，被告赊购原告貂皮服装辅料，至2020年1月7日累计欠款共计123000元。有被告给原告打一欠条为证。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告焦建欧未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告之间有业务往来，被告焦建欧在原告处购买水貂皮，欠下原告货款，后给付原告部分货款，于2020年1月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠货款赵世林拾贰万叁仟元整下个星期尽量安排几万欠款人焦建欧2020年1月7日”。经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支出诉讼财产保全保险费369元。本院依法作出（2020）冀0635民初853号民事裁定书，冻结被告焦建欧银行存款123000元（未足额冻结），并查封被告焦建欧名下浙Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆。 本院认为，被告焦建欧向原告赵世林购买水貂皮欠货款123000元，有被告焦建欧签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告焦建欧收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费369元的主张，本院予以支持。 被告焦建欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告焦建欧于本判决书生效之日起五日内给付原告赵世林货款123000元及诉讼财产保全责任保险费369元，共计123369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，诉讼保全费1135元，以上共计3895元，由被告焦建欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  苏红良 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  孔卫晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初782号原告：杨金花，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：李连宁，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：靳子文，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：北京龙腾福瑞运输有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道东环路******。法定代表人：葛士昌，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**iv>法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告杨金花与被告李连宁、靳子文、北京龙腾福瑞运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出对被告北京龙腾福瑞运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿对被告北京龙腾福瑞运输有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨金花撤回对被告北京龙腾福瑞运输有限公司的起诉。审判员  刘海生二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初782号原告：杨金花，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：李连宁，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：靳子文，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告杨金花与被告李连宁、靳子文、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人李秀云，被告李连宁及其委托诉讼代理人魏宇，被告靳子文的委托诉讼代理人魏宇，被告华安保险北京分公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、事故经过：2019年11月14日，被告李连宁驾驶车牌号为京ＱＨ××**轻型普通货车，于仓桑公路12公里900米处与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的事故三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。二、交警部门事故责任认定：李连宁负事故主要责任，杨金花负事故次要责任。三、被告事故车辆投保情况：事故车辆京ＱＨ××**轻型普通货车在被告华安保险北京分公司处投保1份交强险，事发时在保险期间。四、原告的诉讼请求为：1.医疗费29941.9元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计30741.9元；2.依法保留原告继续治疗的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、就医交通费、精神抚慰金等诉讼请求权；3.诉讼费、保全费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告李连宁主张应由其雇主靳子文对原告承担赔偿责任，自己对原告不承担赔偿责任。本院认为，李连宁与靳子文形成劳务关系，其是在为靳子文提供劳务期间与原告发生交通事故并致原告损害，应由接受劳务一方的靳子文承担无过错的替代责任，故对被告李连宁的主张予以支持；2.原告主张的医疗费、住院伙食补助费损失，在扣除交强险赔偿后，由原告杨金花与被告靳子文按照事故责任比例分担；3.原告主张保留后续治疗的诉权，对此予以支持；4.原告主张的保全费负担，应以被告靳子文本次承担的赔偿数额为基准计算；经本院核实确认原告损失为：医药费29941.9元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计30741.9元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。对李连宁的事故责任比例本院酌定为70％，对杨金花的事故责任比例本院酌定为30％；事故车辆在被告华安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告华安保险北京分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李连宁与靳子文形成劳务关系，其是在为靳子文提供劳务期间与杨金花发生交通事故并致杨金花损害，应由靳子文承担侵权责任，故交强险赔偿后不足部分，由靳子文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金花损失10000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：杨金花，卡号：6228********）；二、被告靳子文赔偿原告杨金花交强险外损失14519.33元【（30741.9元－10000元）*70％】，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、保留原告杨金花今后继续治疗的诉权，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告靳子文负担并直接给付原告本人上述账户；保全费520元（原告已预交），由原告负担255元，由被告靳子文负担265元并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二〇年七月二日书记员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1012号 申请人：曹永乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：刘建春，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告曹永乐与被告刘建春民间借贷纠纷一案，申请人曹永乐于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建春名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人曹永乐以25000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建春名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由曹永乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞雨露
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1012号 原告：曹永乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘建春，男，1991年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告曹永乐与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永乐的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告刘建春经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘建春偿还原告借款本金20000元；2、请求法院判令被告偿还原告自2020年1月17日至款还清日止的利息（以本金2万元，月利率2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费均由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告向原告借款20000元人民币，原告将借款转入被告微信账号，双方于当日写下借条，约定被告于2020年5月17日一次性还款，借款利息为月利息500元。现借款已逾期，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 刘建春未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告刘建春向原告曹永乐借款20000元，原告曹永乐通过微信转账向被告刘建春出具该笔20000元借款。同日，被告刘建春向原告曹永乐出具借条，载明“借条今（出借人）曹永乐身份证号：1306351989××××××××借给（借款人）刘建春身份证号：1306351991××××××××现金20000元，大写贰万元，借款用途：生意周转。借款期限自2020年1月17日至2020年5月17日止。共150天。借款人保证于2020年5月17日一次性偿还。借款利息为月利息500元，大写伍佰元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（本金的30%）。因此借款产生纠纷，由蠡县人民法院管辖，出借人因纠纷产生的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。空口无凭，立此借条为证。见证人：鲁某身份证号：1306351993××××××××联系方式：139××××5247借款人：刘建春身份证号：1306351991××××××××联系方式：153732253322020年1月17日”。借条由被告刘建春签名并按手印。被告刘建春分别于2020年6月8日和8月1日向原告曹永乐还款1000元、2000元，其余款项未偿还原告曹永乐。 以上事实有被告刘建春签字的借条、微信转账记录、转款时的视频及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建春向原告曹永乐借款20000元，原告曹永乐向被告刘建春出借了该笔款项，有被告刘建春签字的借条、原告曹永乐向被告刘建春转账时的视频、微信转账记录证实。借款到期后，被告刘建春未按约定偿还原告曹永乐该笔借款，被告刘建春已构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘建春在原告曹永乐起诉后向原告曹永乐偿还了3000元，应视为对利息的偿还。该案于2020年5月26日立案，原告曹永乐主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建春偿还利息3000元，按照月利率2%计算，应为7个半月的利息，未给付利息应从2020年9月3日起计算。综上，本院对原告曹永乐主张被告刘建春偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。 被告刘建春到期未偿还借款，原告曹永乐向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼财产保全支出的保全申请费、诉讼财产保全责任保险费为合理、必要支出，依法应由败诉方承担。 被告刘建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建春于本判决生效后十日内一次性偿还曹永乐借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年9月3日给付至款项还清之日止）。 如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全申请费270元、诉讼财产保全责任保险费300元，由被告刘建春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张维舟 审 判 员  和顺通 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7195号郭红波、郭少东、潘莉、郑州京人商贸有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2878916.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费31189元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1524刑初49号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘洋，男，汉族，1978年9月18日出生于安徽省金寨县，初中文化，个体工商户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎严重传染病疫情，看守所不予收押，致使案件在较长时间内无法审结。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定,裁定如下: 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初816号 原告：魏辉，男，1960年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：韦皓元，男，1989年10月27日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告魏辉与被告韦皓元民间借贷纠纷一案中，原告魏辉于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告韦皓元价值人民币51万元的财产，并由担保人唐庆英（身份证号3601231964××××××××）提供房产进行担保。 本院认为：原告魏辉已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告韦皓元价值人民币51万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告魏辉的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告韦皓元银行存款人民币51万元或查封、扣押被告韦皓元相应价值的财产。 二、查封担保人唐庆英位于江西省安义县的房产（安房权证龙字第××号）一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付忠良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 俏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初49号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘洋，男，汉族，1978年9月18日出生于安徽省金寨县，初中文化，个体工商户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人刘洋及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈鑫到庭参加诉讼。由于新刑冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年5月19日裁定中止了本案的审理，于2020年7月29日恢复了审理。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月23日晚19时30分许，被告人刘洋酒后无证驾驶无牌宗申110型摩托车，行驶至金寨县交叉路口时被执勤交警现场查获。经鉴定，刘洋血液中乙醇含量为129.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘洋到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘洋拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、刘道出具的情况说明等书证，鉴定意见，被告人刘洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘洋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的有关上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人刘洋的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7195号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙。被执行人郑州京人商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码9141010566720620XH。被执行人闫海侠（原名潘莉），女，1978年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭红波，男，1975年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州京人商贸有限公司、闫海侠（原名潘莉）、郭红波、郭少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20029号民事判决书已经发生法律效力。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执7195号，执行标的2878916.59元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、轮候查封被执行人潘莉名下位于郑州市××大学××路××楼××单元××号（不动产权证号：1501003744）、2628号（不动产权证号：1501003746）、2629号（不动产权证号：1501003737）、2630号（不动产权证号：1501003736）、2631号（不动产权证号：1501003741）、2632号（不动产权证号：1501003735、2633号（不动产权证号：1501003740）、2634号（不动产权证号：1501003743）、2635号（不动产权证号：1501003745）、2636号（不动产权证号：1501003739）、2637号（不动产权证号：1501003738）、2638号（不动产权证号：1501003742）房产共十二套，不具备处分条件。四、查封被执行人郭少东名下豫Ａ×××**汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处分条件。五、2020年6月29日、2020年12月26日、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初816号原告：魏辉，男，1960年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省南昌市安义县。被告：韦皓元，男，1989年10月27日出生，布依族，住广东省深圳市罗湖区。原告魏辉与被告韦皓元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏辉到庭参加了诉讼，被告韦皓元经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦皓元立即归还原告借款人民币伍拾万元整及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告韦皓元承担。事实与理由：被告韦皓元的父亲与原告是同学加战友关系，被告韦皓元以资金紧张为由向原告借款500000元，原告鉴于上述关系于2018年12月25日通过银行转账方式支付给被告韦皓元500000元。同日，被告韦皓元向原告出具一份欠条。之后，原告于2019年上半年多次向被告韦皓元催讨还款，被告韦皓元以资金困难为由拒绝还款，至今分文未还。被告韦皓元未到庭进行答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：2018年12月25日，被告韦皓元因需资金周转向原告魏辉借款人民币500000元，并由被告韦皓元向原告魏辉出具一份欠条，所借资金由原告魏辉通过其妻子唐庆英的深圳农商行账户转账支付给被告韦皓元。原、被告双方在欠据中未约定还款时间及利息。被告韦皓元借款后经原告魏辉催要至今未还。本院认为，被告韦皓元向原告魏辉借款系双方真实意思，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告韦皓元向原告魏辉借款500000元的事实，有原告魏辉提供的被告韦皓元出具的欠条及由原告魏辉的妻子唐庆英通过深圳农商行账户转账至被告韦皓元账户的银行转款凭证证实，原告魏辉陈述被告韦皓元虽出具的是欠条，但实为借款，被告韦皓元未进行抗辩，且银行转账凭证与欠条相吻合，应予认定。由于原、被告双方未约定还款时间及利息，原告魏辉可随时主张要求被告韦皓元还款，因双方未约定借款利息，借款利息应从原告魏辉起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦皓元于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏辉借款人民币500000元及利息（利息自2020年5月20日起至还清款之日止以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韦皓元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3070元，共计11870元，由被告韦皓元负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  吴学侬人民陪审员  黄新平二〇二〇年九月二十四日法官助理肖晶书记员张俏
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2548号原告：李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，身份证号码：。委托诉讼代理人：陈尚松，男，系原告李军岳父。被告：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：。原告李军与被告邓新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓新龙下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陈尚松到庭参加诉讼，被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及违约金（以150000元为基数，按年利率24%从2018年4月4日起计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年10月3日向原告借款150000元，并出具《借条》给原告，写明“因用于资金周转于2017年10月3日向原告借款人民币150000元，期限为半年，于2018年4月3日归还，如不能按时归还，愿付违约金150元一天，并在期满一个月未还款承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，被告并未如期还款给原告。经原告多次催还后，被告至今尚有借款本金150000元及违约金未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原告于2017年10月3日向被告出借150000元的事实。被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2016年期间陆续多次向原告借款，其中，2014年6月，原告通过其岳父陈尚松出借40000元现金给被告；2014年11月，原告转账10000元给被告；2014年12月，原告转账20000元给被告；2016年，原告通过其岳父陈尚松出借80000元现金给被告。之后，经原告多次催还，被告未予归还，为明确双方的债权债务，被告于2017年10月3日出具借条言明：“借款人邓新龙身份证号，出借人李军身份证号，因用于资金周转于2017年10月3日向出借人李军借款人民币（大写）壹拾伍万元正，小写（150000.00元），期限为半年，于2018年4月3日归还，如不能按时归还，愿付违约金150元一天，并在期满壹个月未还款承担所产生的一切法律责任”，该借条下方有被告的签名、捺印。上述事实有原告提供的借条原件以及本案庭审笔录等作为佐证，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告2014年至2016年期间多次借款给被告，之后被告写下借条确认双方的债权债务，借条中明确载明被告向原告借款150000元，有被告的签名、捺印，被告应向原告偿还该笔借款，经原告确认，被告已偿还600元，故被告还应向原告偿还借款149400元。关于违约金部分，借条约定按150元/天支付违约金明显过高，原告主张按年利率24%从2018年4月4日起计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新龙应于本判决生效十五日内偿还原告李军借款149400元及其违约金（从2018年4月4日起按年利率24%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2548号原告：李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈尚松，男，系原告李军岳父。被告：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李军与被告邓新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓新龙下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陈尚松到庭参加诉讼，被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及违约金（以150000元为基数，按年利率24%从2018年4月4日起计至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年10月3日向原告借款150000元，并出具《借条》给原告，写明“因用于资金周转于2017年10月3日向原告借款人民币150000元，期限为半年，于2018年4月3日归还，如不能按时归还，愿付违约金150元一天，并在期满一个月未还款承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，被告并未如期还款给原告。经原告多次催还后，被告至今尚有借款本金150000元及违约金未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原告于2017年10月3日向被告出借150000元的事实。被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年至2016年期间陆续多次向原告借款，其中，2014年6月，原告通过其岳父陈尚松出借40000元现金给被告；2014年11月，原告转账10000元给被告；2014年12月，原告转账20000元给被告；2016年，原告通过其岳父陈尚松出借80000元现金给被告。之后，经原告多次催还，被告未予归还，为明确双方的债权债务，被告于2017年10月3日出具借条言明：“借款人邓新龙身份证号************，出借人李军身份证号************，因用于资金周转于2017年10月3日向出借人李军借款人民币（大写）壹拾伍万元正，小写（150000.00元），期限为半年，于2018年4月3日归还，如不能按时归还，愿付违约金150元一天，并在期满壹个月未还款承担所产生的一切法律责任”，该借条下方有被告的签名、捺印。上述事实有原告提供的借条原件以及本案庭审笔录等作为佐证，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告2014年至2016年期间多次借款给被告，之后被告写下借条确认双方的债权债务，借条中明确载明被告向原告借款150000元，有被告的签名、捺印，被告应向原告偿还该笔借款，经原告确认，被告已偿还600元，故被告还应向原告偿还借款149400元。关于违约金部分，借条约定按150元/天支付违约金明显过高，原告主张按年利率24%从2018年4月4日起计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告邓新龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓新龙应于本判决生效十五日内偿还原告李军借款149400元及其违约金（从2018年4月4日起按年利率24%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 薇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初610号 申请人：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。 法定代表人：李宝杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北隆业律师事务所实习律师。 被申请人：张家口华茂广告装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场****。 法定代表人：张少华，系该公司经理。 申请人张家口通泰广告传媒有限公司与被申请人张家口华茂广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张家口华茂广告装饰工程有限公司名下的价值120000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口华茂广告装饰工程有限公司名下价值120000元的财产。（财产线索：被申请人名下的银行账号10×××69，开户行为中国银行张家口市西河沿支行） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初763号原告：贺月平，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：潘慧玲，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：刘金洲，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告潘慧玲、被告刘金洲下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1446号 本院于2020年5月6日对上诉人姚文瑜与被上诉人福建中联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）闽01民终1446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽01民终1446民事判决书中第十页第四段中“二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12372号民事判决第一项、第三项、第四项”补正为“二、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8074号民事判决第一项、第三项、第四项”。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 李 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 林 舒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初763号原告：贺月平，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县，现住址深圳市龙华区。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：潘慧玲，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：刘金洲，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告贺月平与被告潘慧玲、刘金洲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告返还本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年1月26日利息为273.4元）2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺月平委托代理人王存到庭参加诉讼。被告潘慧玲、刘金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年2月19日，原告向被告潘慧玲银行转账7300元。2019年3月6日，原告向被告潘慧玲银行转账46709元。2019年3月7日，原告向被告潘慧玲银行转账20000元、13000元。2019年3月27日，原告向被告潘慧玲银行转账17636元。2019年3月28日，原告向被告潘慧玲银行转账45000元。2019年4月5日，原告向被告潘慧玲银行转账9955元。2019年4月16日，原告向被告潘慧玲银行转账5000元。2019年4月19日，原告向被告潘慧玲银行转账4500元。2019年7月19日，原告向被告潘慧玲银行转账27000元。2019年8月12日，原告向被告潘慧玲银行转账8619元。2019年10月28日，被告潘慧玲、刘金洲作为借款人向原告出具《欠条》一张，载明于2019年10月28日向原告借款共计20万元，于每个月5日偿还2万元，从2019年11月5日开始还款；同时记载如有违约，原告有权提起诉讼。原告主张两被告共计偿还利息9000元，之后未能偿还款项，要求两被告偿还借款本金200000元及自2019年11月5日起、年利率6%计算的利息。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与两被告存在民间借贷法律关系，两被告欠借款200000元，提供的证据能够印证，符合民间交易习惯，故本院对借款本金200000元的主张予以确认。被告潘慧玲、刘金洲应当向原告偿还该笔款项。被告未能及时偿还借款对原告造成一定的利息损失，原告要求两被告支付自2019年11月5日起、年利率6%计算的利息，有一定的事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘慧玲、刘金洲应当于本判决生效之日起十日内向原告贺月平偿还借款本金200000元及利息（本金200000元，按年利率6%计算，从2019年11月5日起计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4304元及公告费450元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月三十日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2920号 原告：成都神形标识有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：张智春，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。 被告：钱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都神形标识有限公司与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，钱波下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2920号 原告：成都神形标识有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：张智春，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。 被告：钱波，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都神形标识有限公司（以下简称“神形标识公司”）与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告神形标识公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告钱波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告神形标识公司向本院提出诉讼请求：判令钱波立即归还借款87000元，并赔偿损失（从起诉之日起至款项付清时止，以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年1月至2019年12月期间，钱波因私人原因多次向神形标识公司借款合计87000元。神形标识公司法定代表人及股东代公司将相应借款通过微信、银行转账等方式出借给钱波。钱波向神形标识公司出具了相应的《借款单》。但钱波至今未归还借款。 钱波未作出答辩，也未提供任何证据。 神形标识公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因钱波未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。对神形标识公司提供的《借款单》、微信和银行转账记录、神形标识公司的章程、财务明细分类账及证人证言等证据，本院认为，上述证据形成锁链，能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱波在作为神形标识公司员工期间，多次向神形标识公司借款。神形标识公司以其公司股东刘忠学的名义以微信转账方式分别于2019年1月30日向钱波出借借款10000元；3月10日8000元；3月31日6000元；4月21日7400元；7月1日6000元；9月9日20000元；9月28日10000元；10月5日10000元；共计借款77400元。神形标识公司以公司法定代表人张智春的名义以银行转账方式分别于2019年8月16日向钱波出借借款5000元；8月31日2000元；12月13日10000元，共计借款17000元。以上钱波向神形标识公司总计借款94400元。 另查明，2019年4月19日，神形标识公司在钱波应领取的工资中抵扣了借款7400元，钱波现尚欠神形标识公司借款87000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。神形标识公司向本院提交的《借款单》、转账记录、神形标识公司的章程、财务明细分类账及证人证言等证据，能够证明神形标识公司与钱波之间建立了民间借贷关系，神形标识公司履行了出借借款的义务，钱波应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有约定借款期限，神形标识公司向本院提起诉讼，视为对借款的催收，自起诉之日即2020年5月18日起视为逾期还款之日。故，神形标识公司要求钱波返还借款87000元，并从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期还款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 钱波未到庭参加诉讼，也未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钱波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都神形标识有限公司返还借款本金87000元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年5月18日起，以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由钱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6020号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：张璐，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告张璐金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张璐名下银行存款317,839.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张璐名下银行存款317,839.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费2,109元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月二十五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13882号原告：鲁东东，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海合耀物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省。原告鲁东东与被告上海合耀物流有限公司、刘伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鲁东东与被告上海合耀物流有限公司、刘伟运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  马红军人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年五月二十五日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13882号原告：鲁东东，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海合耀物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟，执行董事。被告：刘伟，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省。原告鲁东东与被告上海合耀物流有限公司(以下至判决主文前简称上海合耀公司)、刘伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏璐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁东东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海合耀公司向原告支付运费人民币21,850元及利息(以21,850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至判决生效日止)；2、被告刘伟对被告上海合耀公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告与被告上海合耀公司开始物流运输合作，由原告为被告上海合耀公司提供货运运输服务，被告向原告支付运费。双方未签订书面的运输合同。2018年7月17日，被告刘伟作为被告上海合耀公司法定代表人代表被告上海合耀公司向原告出具结算单，确认截至当日未付运费21,850元，并表示两日内付清。但经原告多次催促，被告上海合耀公司仍未支付。被告上海合耀公司系自然人独资公司，被告刘伟系被告上海合耀物流公司唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海合耀公司、刘伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月17日，经对账，被告刘伟出具《结算单》确认应付运输费共计61,150元，已付39,300元，尚欠原告21,850元。清单载明了车牌号、日期、装货点、对应每次的运价等。庭审中，原告称，《结算单》系被告刘伟代表被告上海合耀公司签署、结算。被告上海合耀公司曾向原告出具的发运凭据上记载的车号可以与结算单中的车牌号相互印证。被告上海合耀公司工商登记信息显示：被告上海合耀公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为被告刘伟。本院认为，原告与被告上海合耀公司之间的运输合同关系成立，且被告上海合耀公司出具《结算单》确认尚欠原告运费21,850元，理应履行付款义务并承担相应的利息损失。故对于原告诉请要求被告上海合耀公司支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海合耀物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁东东运费21,850元；二、被告上海合耀物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁东东逾期付款利息(以21,850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月18日起计算至判决生效日止)；三、被告刘伟对上述第一、二项诉请中被告上海合耀物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费560元，共计1,444元，由被告上海合耀物流有限公司、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨立转审 判 员 曹闻佳审 判 员 刘 赟二〇二〇年十月十九日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1624号申请人：安徽宏海面业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黄圩镇武圩工业园，统一社会信用代码91341324564968869R（1-1）。法定代表人：巩俊海。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理申请人安徽宏海面业有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宏海面业有限公司于2020年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对李伟名下价值378000元的财产予以保全。本院认为：申请人安徽宏海面业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：依法对李伟名下价值378000元的财产予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二〇年五月二十一日书记员 王佳琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1624号原告：安徽宏海面业有限公司，住所地宿州市泗县黄圩镇武圩工业园，统一社会信用代码91341324564968869R（1-1）。法定代表人：巩俊海。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省温县,现住四川省成都市新都区。原告安徽宏海面业有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏海面业有限公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽宏海面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告面粉款378000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期赊购原告面粉，2018年1月1日，双方进行结算，截至2017年12月，被告共计拖欠原告面粉款428000元。被告向原告出具了货款欠条。出具欠条后，被告总共付款50000元，尚欠378000元。原告多次向被告催要，被告久拖不付，为此诉讼来院，请求判如所请。被告李伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告安徽宏海面业有限公司长期从事面粉加工销售等业务，被告李伟长期从原告安徽宏海面业有限公司处赊购面粉。2018年1月1日，原被告进行结算，被告李伟共欠原告安徽宏海面业有限公司面粉款428000元，李伟向安徽宏海面业有限公司出具欠条一张，后经安徽宏海面业有限公司多次催要，李伟仅支付50000元，尚欠378000元未给付。为此原告诉讼来院，要求被告李伟支付剩余面粉款378000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李伟拖欠安徽宏海面业有限公司面粉款378000元，事实清楚、证据充分，李伟理应偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏海面业有限公司面粉款款378000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元、保全费2410元，合计5895元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 梁 平二〇二〇年六月二十二日书记员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6300号原告：朱显成，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：许云，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。被告：吴平红，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱显成与被告许云、吴平红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年五月二十九日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6300号原告：朱显成，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告：许云，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。被告：吴平红，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱显成与被告许云、吴平红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。因被告许云下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2020年5月29日转为普通程序，向被告许云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱显成、被告吴平红到庭参加诉讼，被告许云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱显成向本院提出诉讼请求：1、被告许云归还原告借款人民币10万元；2、被告吴平红对被告许云上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告吴平红系朋友关系，原告与被告许云经被告吴平红介绍相识。2014年12月29日，被告许云向原告借款10万元，双方约定借款期限至2015年6月29日，被告吴平红为上述借款提供担保。之后，原告向两被告多次催讨未果。被告许云未作答辩。被告吴平红辩称，同意原告诉请，对原告陈述的事实和理由无异议，愿意对被告许云的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告许云向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限至2015年6月29日，被告吴平红作为担保人在借条上签字。以上查明的事实，由原告及被告吴平红的陈述以及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告许云向原告借款10万元的事实，该借贷行为合法有效，被告许云理应按约返还借款，现被告许云拖欠至今未归还，构成违约。被告吴平红作为被告许云向原告借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告吴平红愿意承担保证责任，故本院对原告要求被告吴平红承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告许云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许云于本判决生效之日起十日内归还原告朱显成借款10万元；二、被告吴平红对被告许云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告许云、吴平红负担，公告费560元，由被告许云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年九月二十八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初569号 原告：廊坊市四通运输有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。 法定代表人：张东强，总经理。 委托诉讼代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系廊坊市四通运输有限公司法务。 被告：刘禹，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。 原告廊坊市四通运输有限公司与被告刘禹合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 廊坊市四通运输有限公司诉称，1.请求法院依法判决被告刘禹偿还原告廊坊市四通运输有限公司代为支付的赔偿款人民币239004元（人民币大写贰拾参万玖仟零肆元整）并支付利息，执行费4088元（人民币肆仟零捌拾捌元整），共计243092元（人民币贰拾肆万参仟零玖拾贰元整）。2.判决被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告刘禹与原告廊坊市四通运输有限公司签订挂靠经营协议。协议约定刘禹个人所有的冀Ｒ×××××轻型普通货车无偿挂靠廊坊市四通运输有限公司。有挂靠经营协议为证。2012年6月12日，被告驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在山东省禹城市发生交通肇事，该案于二〇一二年十一月三十日由山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第56号刑事附带民事判决书。后原告廊坊市四通运输有限公司提出上诉，山东省德州市中级人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）德中刑一终字第6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第56号刑事附带民事判决书的判决内容第三项如下：被告人刘禹和附带民事诉讼被告人廊坊市四通运输有限公司承担连带赔偿附带民事诉讼原告人杨桂芬、刘孝臣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费共计389216.77元。限判决书生效后十五日内一次性付清。2019年6月5日，原告已履行完生效判决义务，共计支付赔偿金等239004元，执行费4088元，共计243092元。被告刘禹并未支付任何费用。原告支付上述费用后向被告多次催要上述赔偿款，但被告却以种种理由推脱至今未能偿还。 被告刘禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人住所地为：天津市武清区。《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”依据上述法律规定，廊坊市四通运输有限公司对刘禹提起诉讼，应由天津市武清区人民法院管辖，申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘禹虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至天津市武清区人民法院审理，但是原告廊坊市四通运输有限公司与被告刘禹于2012年4月21日签订的《车辆挂靠经营协议》第七条规定：“如有未尽事宜，双方可协商解决并签订补充条款，补充条款与该协议具有同等效力。双方可根据各种政策变化，经过协商达成新的经营协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至甲方所在地人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《车辆挂靠经营协议》中“甲方”系原告廊坊市四通运输有限公司，其住所地为廊坊市安次区南外环东段路北，属于廊坊市安次区，本院对本案有管辖权。故被告刘禹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘禹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘禹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋文鹰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6008号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被申请人：汤旭园，1989年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告汤旭园金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤旭园名下银行存款3,258,227.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤旭园名下银行存款3,258,227.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2560号申请人：刘继跃，男，汉族，1964年10月13日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：林某，女，汉族，2005年8月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：林发勇，男，汉族，1978年5月19日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，系被告林某的父亲。被申请人：易露，女，汉族，1985年9月29日出生，宜春市袁州区人，住，系被告林某的母亲。本院在审理原告刘继跃诉被告林某、林发勇、易露机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘继跃于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林某、林发勇、易露银行存款831315.22元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人刘继跃提供担保。本院认为，申请人刘继跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林某、林发勇、易露在金融机构的存款831315.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二〇年五月八日书记员  赖玲