云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1135号原告：蔡某，男，1995年9月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗进兰,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。被告：田学军，男，1976年5月15日生，佤族，云南省沧源县人，农民，住云南省沧源佤族自治县。被告：沧源中天物流有限责任公司，住所地云南省临沧市沧源县勐董镇利源建材城********。法定代表人：朱省辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所，住所地临沧市临翔区南屏西路**div>法定代表人：罗贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师，特别授权。被告：袁玉昌，男，1980年11月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所，住所地南涧县南涧镇小红桥金龙路****div>法定代表人：高玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李衍延，云南谦恒律师事务所律师，特别授权。原告蔡某诉被告田学军、沧源中天物流有限责任公司（以下简称“沧源中天物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称“中财保临沧分公司”）、袁玉昌、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，2020年10月20日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人杜四雄、罗进兰，被告田学军，被告沧源中天物流公司，被告中财保临沧分公司委托诉讼代理人华幈楠，被告袁玉昌,被告大地财保南涧支公司委托诉讼代理人翁峻、李衍延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告经济损失人民币共计235100.00元，其中医疗费77747.16元，误工费97844.40元（543.58元／天×180日），护理费67403.92元（543.58元／天×34日×2人＋543.58／天×56日）（医嘱住院期间两人护理），营养费4500.00元（50元／天×90日），住院伙食补助费3400.00元（100元／天×34天），后续治疗费24500.00元．交通费2080.00元，陪护床费160.00元，鉴定费2600.00元，车辆损失29600.00元，住院期间餐费5265.00元,以上损失共计人民币315100.48元，扣减被告田学军己垫付的80000.00元，剩余235100.00元未支付。上述损失先由被告中财保临沧分公司、大地财保南涧支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告田学军、沧源中天物流公司、袁玉昌承担连带赔偿责任。2.判令诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2019年9月12日，被告袁玉昌驾驶车牌号为云Ｌ×××**号中型自卸货车行驶至西景线Ｋ2562＋500Ｍ处时发生故障停放在车道中，未立即开启危险报警闪光灯，未及时在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离。7时50分许，被告田学军驾驶车牌号为云Ｓ×××**号重型封闭货车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，途径西景线Ｋ2562＋500Ｍ处时，不注意安全驾驶，不按规定会车让直行车先行，致所驾驶的车牌号为云Ｓ×××**号重型封闭货车与对向驶来的由原告蔡某驾驶的车牌号为云Ｌ×××**号五菱牌小型面包车相撞,造成两车受损及蔡某受伤。交通事故发生后，经交警部门认定田学军承担主要责任，袁玉昌、蔡某承担次要责任。后原告被送往祥云县人民医院接受治疗，入院诊断为全身多发骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，右第2、3掌骨基底骨折。经治疗后，2019年10月16日出院，住院34天，原告住院及在家休养期间由其家人进行护理。治疗终结后，原告的伤经云南弘诚司法鉴定中心鉴定为：（一）未达伤残；（二）后期治疗费用为24000.00元至24500.00元；（三）误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后被告田学军向原告垫付医疗费80000.00元。另经查，云Ｓ×××**号重型封闭货车投保于中财保临沧分公司，该车登记于沧源中天物流公司名下。云Ｌ×××**号中型自卸货车投保于大地财保南涧支公司。事故发生时上述车辆均处于保险有效期内。被告田学军辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，我驾驶的车辆车主是沧源中天物流公司，我是公司聘请的驾驶员。被告沧源中天物流公司辩称：田学军属于公司聘用的驾驶员，公司和田学军签订过书面的聘用协议，车辆系公司所有，我方对交警的责任划分无异议，赔偿方面以法院判决为准。被告中财保临沧分公司辩称：第一，对本次事故的发生以及责任的划分我方没有异议，被告田学军驾驶的云Ｓ×××**号车在我公司投保，本次事故发生在保险有效期内。第二，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据。医疗费，以医院出具的医疗费发票为准。误工费，认可135元／天，误工天数按照鉴定意见书。护理费，认可护理人员为1人，天数按照鉴定意见书，以135元／天计算。营养费，认可30元／天，天数按照鉴定意见书。后续治疗费，认可24000.00元。交通费不予认可。陪护床费属于护理费范围，不应该重复主张，不予认可。鉴定费不是保险公司的赔偿范围，其次原告进行了三个鉴定，但是原告陈述的事实及理由部分可知晓原告未构成伤残，对该部分的费用由其承担。车辆损失，待质证阶段我方再发表。住院期间的餐费不予认可，已经包含在住院伙食补助费中。诉讼费用不予承担。被告袁玉昌辩称：交通事故是事实。我驾驶的云Ｌ×××**号车投保了保险，事故发生在保险期内，商业第三者责任险投保了50万元。被告大地财保南涧支公司辩称：1.依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定被答辩人各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。2.答辩人与中财保临沧分公司在交强险范围内分担损失。3.在商业险范围内，答辩人仅承担15％的赔偿责任。事实及理由：一、原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。二、本案肇事车辆涉及三方，经交警部门认定，田学军承担事故的主要责任；袁玉昌承担事故的次要责任，蔡某承担事故的次要责任。对于超出交强险范围的部分，大地财保南涧支公司仅承担15％的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。1.医疗费要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用。2.后续治疗费以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用。3.营养费需有医院出具的证明文件，以15元／天计算。4.住院伙食补助费根据法律规定计算，大理市内以100元／天计算，县份以50元／天计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000.00元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担或通过商业险处理，通过商业险处理的，大地财保南涧支公司仅承担15％赔偿责任。5.误工费应以134.98元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准。若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时，“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数。6.护理费应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按120元／天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数。7.交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。此外，对非因住院就医产生的车旅费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。8.陪护床费属于重复计赔，依法应当予以驳回。9.诉讼费、鉴定费不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，我方不予认可。10.车辆损失需经保险公司定损或提供合法有效的损失凭据。11.住院期间餐费属于重复索赔，不予认可。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与答辩人承保车辆属于同一辆车，并将此作为答辩人理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。原告蔡某就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.证人徐某、张某、李某出庭作证,用以证明原告从事的职业为批发零售行业，误工费标准应该按照批发零售业计算。2.蔡某的身份证复印件、户主姓名为蔡正春的居民户口薄复印件一本，用以证明蔡某的诉讼主体资格。3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，用以证明被告田学军、袁玉昌的身份信息及主体适格及云Ｓ×××**号车的登记信息。4.南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明被告田学军负事故的主要责任，原告蔡某和被告袁玉昌负事故的次要责任。5.南涧县人民医院ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单各一份，祥云县人民医院出院证明、入院记录、住院病案首页、出院记录、介入诊断报告单、诊断证明书、手术记录、住院费用清单各一份，彩超检查图文报告单两份，ＣＴ影像报告单六份，ＤＲ影像报告单六份，用以证明原告到医院诊断治疗情况。6.南涧彝族自治县人民医院医疗门诊收费票据五张、祥云县人民医院医疗门诊收费票据十三张、祥云县人民医院医疗住院收费票据一张、祥云县人民医院床位费发票两张，用以证明原告住院期间，支出医疗费共计77747.16元。7.担架轮椅服务卡八张，油费及过路费发票六张，停车票八十七张，餐饮费发票及收据三十五张，用以证明原告住院期间支出担架服务费160.00元，餐饮费5265.00元，交通费2080.00元。8.司法鉴定意见书一本及鉴定费发票一张，用以证明原告的伤经云南弘诚司法鉴定中心鉴定为未达伤残；后期治疗费用为24000.00元至24500.00元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。9.云Ｌ×××**号车辆损失确认书一份，用以证明经保险公司定损，原告所驾驶的云Ｌ×××**号车辆损失合计29600.00元。10.南涧县正兴商贸有限公司营业执照复印件、食品经营许可证复印件各一份，用以证明原告误工费及护理人员护理费计算标准应按批发、零售业标准计算。11.祥云县下庄镇鱼进所村民委员会证明一份、书面证明两份、微信转账记录截图打印件七十七页、租房合同复印件一份，用以证明原告从事猪肉批发零售，误工费计算标准应按批发零售业标准计算。（以上复印件均与原件核对无异。）经质证，被告中财保临沧分公司发表质证意见：第1组证据证人证言三性不予认可，证人徐某、张某、李某陈述不能证明原告想要证明的内容。第2-5组证据三性无异议。第6组证据第一张祥云县人民医院住院医疗费发票无异议，对出院之后也就是2019年10月16日之后的医疗费发票不予认可，原告没有提供相关的证明，证明医疗费支出与事故存在关联，其中有一份医疗票据是手写的，对三性不予认可，有一张名字不是原告，对该张发票三性不予认可。对第六页缴费凭证三性不予认可，不是医院的正规发票。第7组证据担架轮椅发票不予认可，原告未提交相应的发票，对油费、过路费、停车费不予认可，原告提交的证据都是出院之后产生的，我们认可的交通费是原告为治疗伤情往返医院产生的交通费。餐饮费收据及发票系重复主张，均不予认可。对第8组证据鉴定意见书无异议，鉴定费发票无异议，但是鉴定费不属于保险公司的赔付范围。对9组证据，我方认可车辆损失为29000.00元，对600.00元的施救费不予认可，原告应该提供相应的发票。对第10组证据真实性、合法性无异议，但是与本案无关联，营业执照上的经营人不是原告，因此不能证明原告欲证明的内容。第11组证据不予认可，与本案无关联。被告大地财保南涧支公司发表质证意见：对第1组证据证明方向不予认可，对证人徐某证言三性不予认可，证人证明的案情与原告方提供的书面证据相矛盾；对证人张某、李某的证言三性不予认可，证人张某、李某陈述不能证明原告想要证明的内容。第2-5组证据三性无异议，但是需要说明第5组证据中祥云县出院证明载明原告方因交通事故治疗受伤之外还有原告方的原发性疾病××，根据住院清单，检查费用中有检查原告方原发性疾病的相关内容，因此该笔费用应该扣减。第6组祥云县人民医院住院发票无异议，860.00元的云南省门诊收费票据三性不予认可，对其他的门诊收费票据有13份是原告在2019年10月16日出院后产生的费用，总金额为5363.09元，应包含在原告方主张的后续治疗费中，该笔医疗费应该在后续治疗费中扣减。对第7组证据三性不予认可，收费卡不是国家规定的正规票据；油费、过路费发票无相关的起止时间和起止地点，无法核实关联性；餐饮费发票中点菜单、收据三性不予认可；其中增值税发票真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可。对第8组证据真实性、关联性予以认可，但不认可合法性，鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，不是保险理赔的范围。第9组三性无异议。第10组证据真实性和合法性无异议，但是与本案无关，营业执照所载明的法定代表人不是本案的原告。第11组证据村委会证明三性均不予认可，根据相关法律规定作为单位出具证明应该有出具单位的负责人和经办人签名，但是该份证据只有打印内容和公章，证据形式不合法，无法核实真实性和与本案的联系；其余的证据三性均不予认可。被告田学军同意两保险公司的质证意见。被告沧源中天物流公司同意中财保临沧分公司质证意见。被告袁玉昌同意大地财保南涧支公司质证意见。被告田学军、沧源中天物流公司、袁玉昌没有向本院提供证据。被告中财保临沧分公司就其答辩主张向本院提供以下证据：机动车保险报案代抄单一份，用以证明田学军的云Ｓ×××**号车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。经质证，原告蔡某、被告田学军、沧源中天物流公司、袁玉昌、大地财保南涧支公司对上述证据无异议。被告大地财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供机动车辆保险报案车辆代抄单、交强险保险条款、机动车商业三者险保险条款各一份，用以证明交强险、商业三者险赔偿方式及范围、项目及免赔的情形。经质证，原告蔡某、被告田学军、沧源中天物流公司、中财保临沧分公司、袁玉昌对上述证据无异议。本院审查后认为，原告方提供的第1组证据证人徐某、张某、李某的证言无法证明原告方欲证明的内容，本院不予采纳。第6组证据中编号为0043746826的云南省医疗门诊收费票据上姓名为“蔡兴明”，而非本案原告“蔡某”，没有关联性，不予认可；编号为0062586636的云南省医疗门诊收费票据上未加盖医疗机构公章，证据形式要件不合法，不予认可；祥云县人民医院床位费发票，证据形式要件不合法，不予认可。第7组证据中担架轮椅服务卡、收据、餐饮费发票不予认可；油费、过路费发票、停车票不予认可，相关费用将酌情考虑。第10组中营业执照及食品经营许可证上所载明的法定代表人非本案原告，没有关联性，不予采纳。第11组中村委会证明及两份书面证明，证据形式要件不合法，不予采纳；微信转账记录无法证明原告方欲证明的内容，不予采纳；租房合同上甲乙双方均非本案原告，没有关联性，不予采纳。原告方提供的其他证据以及被告中财保临沧分公司、大地财保南涧支公司提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月12日，袁玉昌驾驶车牌号为云Ｌ×××**号中型自卸车行驶至西景线Ｋ2562＋500Ｍ处时发生故障停放在车道中，未立即开启危险报警闪光灯，未及时在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离。7时50分许，田学军驾驶车牌号为云Ｓ×××**号重型封闭货车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，途经西景线Ｋ2562＋50ＯＭ处时，不注意安全驾驶、不按规定会车让直行车先行，致所驾驶的货车与对向驶来的由蔡某驾驶的车牌号为云Ｌ×××**号五菱牌小型面包车相撞。造成两车受损，蔡某受伤。交通事故发生后，经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，田学军承担主要责任；袁玉昌承担次要责任；蔡某承担次要责任。事故发生后，原告被送往南涧县人民医院门诊治疗，支付医疗费2084.38元；后被送往祥云县人民医院治疗，住院34天,支付医疗费67423.69元，门诊治疗支付医疗费5082.49元。合计74590.56元。原告委托云南弘诚司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人蔡某，1.额面部擦挫伤；2.肺栓塞；3.肺挫伤；4.右胸7-9肋骨单纯性线性骨折（骨折线共3条）；5.右手第2、3掌骨基底部骨折，右腕小多角骨骨折，右手2、3掌腕关节脱位；6.左胫腓骨开放性骨折；7.右胫骨平台粉碎性骨折的目前损伤，未达伤残；二、后期治疗费用为24000.00元至24500.00元；三、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600.00元。案涉的田学军所驾驶的车辆所有人为沧源中天物流公司的云Ｓ×××**号重型封闭货车在中财保临沧分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案涉的袁玉昌所驾驶的云Ｌ×××**号中型自卸车在大地财保南涧支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，被告田学军为原告垫付各项费用合计80000.00元。本院认为：原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：一、关于原告的损失确定问题关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交〔2020〕64号文件）的相关规定，结合原被告双方陈述及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费74590.56元；2．误工费24296.55元（49268元÷365天×180天）；3．护理费12148.27元（49268元÷365天×90天）；4．住院伙食补助费3400.00元（100元/天×34天）；5．营养费2700.00元（30元/天×90天）；6．后续治疗费酌情支持24250.00元；7．交通费酌情支持500.00元；8．五菱牌小型面包车损失及施救费29600.00元；9.鉴定费2600.00元。合计174085.38元。其中，由原告蔡某自行承担26112.81元（174085.38×15%）。二、关于本案责任主体及责任划分问题1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告田学军负主要责任，袁玉昌负次要责任，蔡某负次要责任，据此被告沧源中天物流公司、袁玉昌应承担对原告蔡某的侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告田学军系被告沧源中天物流公司的员工，根据上述法律规定，被告田学军不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故蔡某承担事故的次要责任，说明蔡某对损害结果的发生存在过错，依据上述法律应减轻被告沧源中天物流公司、袁玉昌的赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律及司法解释，本案原告的各项损失，先由被告中财保临沧分公司、大地财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中财保临沧分公司在商业险范围内赔偿70%，大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内赔偿15%，原告蔡某自行承担15%；仍有不足的，由被告沧源中天物流公司按80%承担赔偿责任，被告袁玉昌按20%承担赔偿责任。根据以上认定，原告各项损失合计174085.38元。先由被告中财保临沧分公司、大地财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中财保临沧分公司在商业险范围内赔偿70%，大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内赔偿15%，原告蔡某自行承担15%；仍有不足的，由被告沧源中天物流公司按70%承担赔偿责任，被告袁玉昌按15%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡某医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币10000.00元；伤残限额项下（误工费、护理费、交通费）人民币29555.86元［（24296.55＋12148.27＋500.00）×80%］；财产限额项下（五菱牌小型面包车损失及施救费）2000.00元。三项合计41555.86元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡某医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币10000.00元；伤残限额项下（误工费、护理费、交通费）人民币7388.97元［（24296.55＋12148.27＋500.00）×20%］；财产限额项下（五菱牌小型面包车损失及施救费）2000.00元。三项合计19388.97元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡某60919.42元［（174085.38-41555.86-19388.97-26112.81）×70%］。四、由中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡某13054.16元［（174085.38-41555.86-19388.97-26112.81）×15%］。五、上述第一、三项被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿给原告蔡某的款项合计102475.28元，其中80000.00元直接理赔给垫付人被告田学军，22475.28元支付给原告蔡某。六、剩余损失13054.16元（174085.38-41555.86-19388.97-26112.81-60919.42-13054.16），由被告沧源中天物流有限责任公司赔偿给原告蔡某10443.33元（13054.16×80%）；由被告袁玉昌赔偿给原告蔡某2610.83元（13054.16×20%）。以上各项限判决生效后60日内履行。七、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826.00元，减半收取2413.00元，由原告蔡某承担362.00元，被告沧源中天物流有限责任公司承担1689.00元，被告袁玉昌承担362.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十月二十七日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞