河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初2117号原告：赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，地址：洛阳市伊滨区李村工业区，统一社会信用代码：914103816846425480。法定代表人：韩保亭，总经理。委托代理人：张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告赵世亮诉被告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院依法于2020年6月12日不公开开庭进行了审理，原告赵世亮委托代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司法定代表人韩保亭及委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司向原告赵世亮支付业务提成费579352元及逾期支付产生的利息（利息计算标准为：自2019年12月3日起计算至实际支付之日止，以“579352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准计算，暂计算至2020年4月20日为9304.69元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵世亮居间介绍被告鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司签订物业合同后，原告与被告于2018年11月14日签订《协议书》一份，该协议约定：“甲方（即被告）承诺在收到福建省喜玛拉雅科技实业有限公司全部货款后，于5个工作日内，退赵世亮中间业务提成579352元”。现福建省喜玛拉雅科技实业有限公司已向被告支付了全部货款，但是被告却没有按照约定向原告支付《协议书》约定的提成款。为此，原告多次同被告协商，但是被告拒不支付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告鑫鼎公司辩称：一、本案系双务合同，赵世亮没有履行催收货款至答辩人账户的先合同义务，答辩人有权拒绝支付业务提成及利息。1、2018年6月1日至2018年11月14日之间，赵世亮没有履行催收账款至鑫鼎账户的先合同义务。依据2018年3月5日鑫鼎办公家具与喜玛拉雅签订的合同约定，2018年6月1日前喜玛拉雅需按合同约定向鑫鼎公司支付总货款的65%，尾款于2018年8月1日之前付清（与此同时，鑫鼎公司与赵世亮签订一份协议书，协议书中约定赵世亮的主要作用是催收账款至鑫鼎账户，之后才有业务提成），但是喜玛拉雅并没有按照付款进度付款，赵世亮也没有完全履行催收货款至鑫鼎账户的义务，2018年6月1日之前鑫鼎公司已经向喜玛拉雅发货400多万元，但是喜玛拉雅未按合同约定付65%的进度款，依据合同约定和交易习惯，为保证资金安全，鑫鼎公司暂停发货，喜玛拉雅公司派人到鑫鼎公司协商，协商结果为：喜玛拉雅先打款后鑫鼎公司再发货，该协商过程赵世亮没有参与，与赵世亮无关。其他货款也是鑫鼎公司自己通过合法方式在与对方积极索要，由江西远大与鑫鼎公司签订付款发货协议和远大直接给付鑫鼎公司的货款为证，与赵世亮无关。2、2018年11月14日至2019年4月份，赵世亮没有履行合同中约定的负责催款到账的先合同义务。因赵世亮没有履行2018年3月5日的协议，原、被告协商将原来的协议书解除，后就剩余300多万元货款催收义务重新签订协议书，第二项内容“乙方赵世亮负责按照合同约定从项目业主福建省喜玛拉雅科技实业有限公司催收货款至甲方账户”，签订合同的目的主要是要求赵世亮将300多万余款在合理期限内催收至答辩人账户，我们才履行以原合同总金额约定的提成比例足额支付给赵世亮。但是在合同签订后的2018年11月14日至2019年4月份时间段内，赵世亮没有履行该项义务，喜玛拉雅公司也没有向答辩人支付任何货款。3、2019年4月份之后答辩人通过诉讼及申请强制执行方式获得部分货款。2018年11月14日的协议签订后，答辩人没有收到货款，赵世亮人也联系不上，答辩人多次催促喜玛拉雅支付货款未果，根据以上事实答辩人认为喜玛拉雅不愿意偿还，赵世亮也没有能力履行催款至答辩人账户的义务，故答辩人才委托律师通过诉讼的方式获得部分货款。2019年4月12日在洛龙区人民法院立案并申请保全了喜玛拉雅公司的账户，经过律师与喜玛拉雅公司的代表协商，在2019年5月底喜玛拉雅支付100万元，答辩人同意将喜玛拉雅账户解封，2019年8月30日在洛龙法院答辩人与喜玛拉雅签订调解协议书，以上过程赵世亮均没有参与。调解书签订后喜玛拉雅公司没有按照调解书约定的时间偿还，答辩人于2019年10月15日申请法院强制执行，在强制执行过程中查封了喜玛拉雅账户，但账户中并没有资金，喜玛拉雅公司为了使用账户，委托许伟平与答辩人进行协商，最后喜玛拉雅公司少支付鑫鼎公司5万余元，剩余货款转入法院账户，后答辩人从法院领取执行款。在执行过程中，赵世亮没有参与，故答辩人认为自己取得货款与赵世亮没有法律上的因果关系。根据《合同法》六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，赵世亮没有履行居间合同中约定的催收货款至答辩人账户的重要的先义务，要求支付提成的必要合同要件没有成就，答辩人有权拒绝赵世亮支付提成的请求。二、赵世亮违反了该协议第四条的约定，故意向他人泄露，视为自动放弃并解除该协议，基于此答辩人也不应当向赵世亮支付任何费用。结合上述事实和法律，请求依法驳回赵世亮的诉讼请求。经审理查明，原告赵世亮居间介绍被告鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司签订业务合同后，原告与被告于2018年11月14日签订协议书一份，协议约定：鉴于鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司签订的合同（合同编号SN1803051828），该合同中间介绍人为赵世亮，经双方协商达成如下协议，共同遵守。一、洛阳市鑫鼎办公家具有限公司承诺在收到福建省喜玛拉雅科技实业有限公司全部货款后，于五个工作日内退赵世亮中间业务提成579352元。二、赵世亮负责按照合同约定从项目业主福建省喜玛拉雅科技实业有限公司催收货款至洛阳市鑫鼎办公家具有限公司账户。另查明，2019年8月30日，鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司通过民事诉讼达成（2019）豫0311民初2000号民事调解书。该民事调解书确认福建省喜玛拉雅科技实业有限公司欠鑫鼎公司货款2063706元，于2019年9月30日一次性支付完毕。2019年12月6日，洛龙区人民法院出具结案通知书一份，证明鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日按（2019）豫0311民初2000号民事调解书内容执行完毕。本院认为，根据原被告双方签订的协议书可以认定原告赵世亮居间介绍被告鑫鼎公司与福建省喜玛拉雅科技实业有限公司签订买卖合同，居间业务提成为579352元，依据该协议，赵世亮负有按照合同约定从项目业主福建省喜玛拉雅科技实业有限公司催收货款至鑫鼎公司账户的义务。现赵世亮居间介绍双方达成买卖合同，但是没有完成将货款催收至鑫鼎公司账户的义务。依据双方证据显示该买卖合同的部分货款是经人民法院诉讼并执行后由鑫鼎公司取得的，因此原告赵世亮没有完成协议中约定的所有义务，本院酌定被告鑫鼎公司向赵世亮支付双方协议约定的业务提成579352元的50%，即289676元。关于原告要求被告支付逾期支付业务提成费的利息，本院认为应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世亮业务提成费289676元及利息（利息以289676元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4796元，保全费3570元，由被告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司承担4183元，原告赵世亮承担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 高梦雅