湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4600号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码3997235952。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告:王辉，男，1976年月7月8日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:王芹芹，女，1986年10月19日出生，汉族，住枣阳市，系被告王辉之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告王辉、王芹芹信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人耿伟、被告王辉的委托诉讼代理人李顺斌到庭参加了诉讼。被告王芹芹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告王辉之间签订的《福卡·升易兴/升易隆(信用卡)合约》，并判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息9460元(利息计算至2020年7月25日)及后期利息（后期利息依本金100000元为基数，自2020年7月26日起，按照日万分之五计算支付至本息还清之日止）；2、判令二被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费损失10000元；3、案件受理费、财产保全费均由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告王辉向原告申请福卡·升易兴/升易隆(信用卡)，并签订领用合约，该合约约定信用卡还款日为每月25号，还款宽限期1天，逾期未偿清的透支本金按逾期利率计付利息等；该合约还约定，若福卡·升易兴/升易隆(信用卡)项下的透支本金、利息、费用未按约定归还还需依法清收的，持卡人自愿承担诉讼标的额10％的律师代理费给付义务。现由于被告王辉在使用过程中未按合约约定归还本金及逾期利息，且属于二被告在夫妻关系存续期间共同经营家庭养殖所负的债务，应由夫妻二人共同承担清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回其第2项诉讼请求。被告王辉辩称，其从未收到案涉信用卡，对该信用卡的消费透支情况不清楚，其不应承担还款责任。被告王芹芹未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：王辉、王芹芹系夫妻关系，王辉从事渔业养殖业。2018年3月22日，王辉（甲方）向枣阳农商行(乙方)书面申领福卡·升易兴信用卡，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡领用合约》，《领用合约》第二十二条：“甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。”第三十一条：“甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施:停止该卡使用;停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用;行使抵质押权;从甲方在湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收;向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”同日，王辉（甲方）与枣阳农商行(乙方)签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》（以下简称《福卡补充合约》），主要约定：甲方在枣阳农商行领用福卡·升易兴信用卡，授信额度10万元，有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月，无免息期；透支金额按实际使用天数计息，当天透支当天还款不计息，自透支之日起计算正常利息，正常利率为日万分之三，不计收复利；自逾期之日起计算逾期利息，逾期利率为日万分之五，不另收罚息；还款日为每月25号，还款宽限期1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；若福卡?升易兴信用卡项下的透支本金、利息、费用未按约定归还需要依法清收的，甲方自愿承担诉讼标的额10％律师代理费给付义务；本补充合约与《湖北省农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社(农商银行)福卡?升易兴/升易隆(信用卡)领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。双方在《补充合约》还对其他条款进行了约定。2018年4月26日，王辉的福卡·升易兴信用卡开户，账号为62×××71。王辉的该信用卡启用后，于2018年5月16日从该卡向王辉的枣阳农商行位数为94690的银行账户转款10万元，此后又发生多笔还息、还本金及透支消费，截至2020年7月25日，尚欠透支本金100000元，欠利息9460元。枣阳农商行向王辉催要欠款无果，提起本案诉讼。诉讼中，王辉提交了2018年5月16日其与马耀军签订的《饲料购买协议》及其枣阳农商行位数为94690的银行账户交易明细单，用以证明案涉的100000元款项是马耀军私自透支，马耀军涉嫌欺诈，该透支款与其无关，其不应承担还款责任。《饲料购买协议》载明“甲方：马耀军（襄阳楚天正大饲料有限公司法人）乙方：王辉甲乙双方协议由甲方担保在枣阳农商行吴店支行为乙方担保贷款人民币10万元(大写:拾万/仟/佰/元整)用于购买甲方所生产的饲料。双方在平等、互惠、自愿的基础上签订以下协议:1、乙方下款后需立即将卡片留存在甲方处用于购买饲料:本卡还款周期为60天，正常使用期间利息由本公司承担，超出还款周期本公司不予承担利息，并因此造成的征信不良信息由乙方自行承担，与本公司无关。2、因甲方为乙方担保，担保期限为三年。为保证乙方按时还款甲方在卡片发放后收取乙方2000元/张保证金，乙方在使用期间若造成逾期等不良行为，甲方不予以退还，正常到期后，甲方退还乙方保证金2000元(凭保证金收据退还)。3、甲方保证乙方购买的饲科价格不高于该公司产品市场价，并享受相关优惠政策。乙方在使用了甲方的饲料而导致养殖物出现生长缓慢、病变、死亡等质量问题，经甲方核实后做出相应赔偿。4、本协议自签字之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”王辉的枣阳农商行尾数为94690的银行账户交易明细显示：2018年5月16日枣阳农商行尾数为10001的账户向王辉的94690的银行账户汇入10万元，同日从王辉的94690的银行账户向尾数为61×××28的银行账户汇出10万元。本院认为，王辉与枣阳农商行签订《福卡领用合约》、《福卡补充合约》，向枣阳农商行申办福卡信用卡，并接受枣阳农商行提供的金融信用服务，其负有遵守《福卡领用合约》、《福卡补充合约》约定的义务。被告王辉在使用福卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反双方《福卡领用合约》、《福卡补充合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关约定向原告枣阳农商行偿还透支款及利息。原告枣阳农商行诉请要求王辉偿还透支款及利息，合法有理，本院依法予以支持；但原告未提供该债务属王辉、王芹芹夫妻共同债务的相关证据，故本院对原告要求被告王芹芹承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。诉讼中，王辉提交了其与马耀军签订的《饲料购买协议》及其的银行交易明细单，用以证明案涉的100000元款项是马耀军私自透支，马耀军涉嫌欺诈，该透支款与其无关，其不应承担还款责任。从王辉的福卡信用卡与其的枣阳农商行位数为94690的银行账户交易明细显示，该10万元款项是先从枣阳农商行汇入王辉的福卡信用卡，又汇入王辉枣阳农商行位数为94690的银行账户，再汇入尾数为61×××28的银行账户。以上交易过程充分说明该10万元款项是由王辉掌控交易的。从《饲料购买协议》的内容看，双方约定马耀军为王辉办理信用卡提供担保，王辉在办理好信用卡后自愿将信用卡留存在马耀军处用于购买饲料，信用卡的还款周期为60天，透支款的正常使用期间利息由襄阳楚天正大饲料有限公司承担，超出还款周期的利息由王辉承担。上述约定表明王辉是自愿将其的信用卡留存在马耀军处用于其购买饲料时透支款项以支付货款，并可以推知其也将信用卡密码告知了马耀军，否则马耀军不可能用该信用卡进行透支。本院认为，王辉对其名下的福卡信用卡负有掌控责任，对该信用卡发生的所有透支款均负有及时偿还的义务，即使其上述陈述事实成立，其与马耀军之间也属另一法律关系，其可以另行向马耀军主张权利，其以此为由拒绝承担还款责任无事实和法律依据。被告王芹芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身上述权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王辉偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支本金100000元及利息9460元(利息计算至2020年7月25日)及后期利息（后期利息依本金100000元为基数，自2020年7月26日起，按照日万分之五计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1345元，财产保全费1120元，合计2465元，由被告王辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 宁启航