河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3364号原告：王全胜，男，汉族，1953年5月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：薛航，河南三兵律师事务所律师。被告：田兆君，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：郭世伟，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍住址：河南省平顶山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所：漯河市郸城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，任该公司总经理。二被告保险公司的共同委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告王全胜诉被告田兆君、郭世伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全胜的委托诉讼代理人薛航，被告田兆君，被告人寿财险郑州支公司及被告人寿财险漯河支公司的共同委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿由此次事故给原告王全胜所造成的各项损失219377.91元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日19时00分许，被告田兆君驾驶豫Ｄ×××**号车辆行驶至许昌市××路与学院路交叉口时与步行的原告王全胜发生碰撞，造成王全胜受伤住院。经交警部门作出事故认定，被告田兆君负事故的全部责任，原告王全胜无责。经查，豫Ｄ×××**号车辆的登记车主为被告郭世伟，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责任。故故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田兆君辩称，原告受伤后在医院里住单间，各项费用支出较高，我与原告沟通后，原告搬至普通病房，车辆投有保险由保险公司理赔，我们把申请保险公司提前理赔医疗费1万元的相关材料递交至人寿保险公司许昌支公司，该公司支付了1万元医疗费，我本人另外还垫付了2万元医疗费，我和人寿保险公司许昌支公司之所以垫付了3万元医疗费，是因为事故科预判大概需要3万元医疗费，现在原告起诉22万元，我不知道原告是如何计算的。被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告起诉我公司承担交强险责任有异议，肇事车辆及车主没有在我公司投保交强险，根据本案事实被保险车辆发生事故时没有进行检验，属于无证车辆，我公司依法在商业险范围内免除保险责任，根据原告对本案的诉请，对医疗费部分，费用过高，有治疗自身疾病不符合医保范围用药的部分，对医疗器械费用，没有相应医生处方和相关的证据证明，对误工费，原告已超过我国养老保险相关法律规定的年龄，不存在误工费，对其他各项诉请的期限与事实不符，明显过长，残疾赔偿金计算时间错误，驳回原告对我公司的诉请，我公司免责。被告人寿财险漯河支公司辩称，根据本案事实，原告起诉漯河市中心支公司承担交强险责任，理应提供相应的证据证明保险公司有相应的赔偿责任。根据原告方提供的相关损失证据，对医疗费部分，费用过高，有治疗自身疾病不符合医保范围用药的部分，对医疗器械费用，没有相应医生处方和相关的证据证明，对误工费，原告已超过我国养老保险相关法律规定的年龄，不存在误工费，对其他各项诉请的期限与事实不符，明显过长，残疾赔偿金计算时间错误，根据原告的实际年龄，残疾赔偿金应该按照12年进行计算。被告郭世伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票四张、医疗器械费发票原件一张、打印件一张、外购用药发票一张、许昌市立医院外购药证明一份，被告人寿财险郑州支公司及被告人寿财险漯河支公司对该份证据均有异议，诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票四张能够与事故发生后原告住院治疗情况相印证，本院对其真实性予以确认；医疗器械费发票原件一张、打印件一张能够与事故发生后原告伤情相印证，本院对其真实性予以确认。原告提供的外购用药发票一张、许昌市立医院外购药证明一份，因所涉药物系原告出院后购买，且药物与原告的病情不一致，本院不予采信。原告提供误工证明两份、单位营业执照复印件两份、劳务合同复印件一份、聘用合同复印件一份、工资表复印件8页，被告人寿财险郑州支公司及被告人寿财险漯河支公司对该份证据均有异议，原告该组证据不能证明其存在误工情形，原告同时签订两份劳动合同且在与广州市粤彩物业管理有限公司的劳动合同中明确约定每日工作8小时，每周6天，在广州市广环清洁服务有限公司出具的工资表中原告6、7、8月出勤天数均达28天，原告工作情况明显与正常工作情况不相符，且考虑到原告年龄已达65周岁，本院对该份证据不予采信。原告提供的护理人员身份证复印件，不能证明二人护理的事实，本院不予采信。原告提供交通费票据，根据原告住院时间、住址等情况，本院原告请求的交通费2720元予以确认。原告提供的车辆保险报案记录、保单复印一份、手机录音与被告田兆君提供的交强险保单抄件相互印证，本院予以采信。被告人寿财险郑州支公司提供的保险条款，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2018年9月11日19时00分，被告田兆君驾驶豫Ｄ×××**号小型越野客车沿许昌市学院路由北向南行驶至许昌市××路与学院路交叉口左转弯时，与沿学院路由北向南走人行横道横过道路的行人王全胜发生事故，造成王全胜受伤及田兆君驾驶的车辆轻微受损的交通事故。当日，原告被送往许昌市立医院住院治疗，被诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血，2、上颌窦骨折，3、上颌窦及蝶窦内积血，二、胸部闭合性损伤：1、左侧第7-9前肋不完全性骨折，2、肺部挫伤，三、皮肤软组织损伤，四、左膝关节韧带损伤，五、左胫骨内侧平台后部骨折。原告于2019年1月25日出院，住院136天，共支出医疗费68000.45元。2019年2月28日、2019年3月11日，原告到许昌市立医院做检查支出检查费932.95元（263.2元+669.75元=932.95元）。2019年3月25日，原告到许昌县人民医院做检查支出检查费600元。2018年9月18日，原告购买膝关节支具支出2800元。2018年9月20日，原告购买可调铝双升拐杖支出70元。2019年12月27日，许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2019】临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王全胜外伤致左膝关节损伤遗留左膝关节功能丧失评定为十级伤残。原告王全胜支出鉴定费1000元、为鉴定支出检查费705元。2018年9月13日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队第411001420180002397号道路交通事故认定书，认定被告田兆君负事故全部责任，原告王全胜不负事故责任。另查明，豫Ｄ×××**号小型越野客车的车主系被告郭世伟，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期间均自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。事故发生时，驾驶证、行驶证均在有效期内。事故发生后被告田兆君支付原告20000元，被告人寿财险漯河支公司支付原告10000元。本院认为，被告田兆君驾驶豫Ｄ×××**号小型越野客车与行人王全胜发生碰撞，造成原告王全胜受伤及田兆君驾驶车辆轻微受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田兆君负事故全部责任，原告王全胜不负该事故责任，故被告田兆君应对原告王全胜的损失承担赔偿责任。因豫Ｄ×××**号小型越野客车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，故被告人寿财险漯河支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王全胜的损失有：1、医疗费62553.4元（原告在许昌市立医院的住院费用汇总单显示原告在单人套间住院30日，支出费用7980元，超出合理限度，本院酌情核减该部分费用6980元，认定该部分费用为1000元，故原告住院期间的医疗费为68000.45元-6980元=61020.45元，原告的医疗费总计为61020.45+932.95+600=62553.4元）；2、膝关节支具、可调铝双升拐杖费用2870元（2800元+70元=2870元）；3、伙食补助费6800元（50元/天×136天=6800元）；4、营养费2720（20元/天×136天=2720元），该1-4项费用共计74943.4元，由被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失64943.4元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告。5、护理费17019.38元（根据原告王全胜的病情，本院认定住院期间一人护理，居民服务业和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×136天=17019.38元）；6、交通费2720元；7、残疾赔偿金51301.46元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×15×0.1=51301.46元）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费及鉴定检查费1705元，该5-9项费用共计77745.84元，由被告人寿财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人寿财险漯河支公司应赔偿原告各项损失共计87745.84元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计64943.4元。被告人寿财险漯河支公司应赔偿原告各项损失共计87745.84元，扣除被告田兆君已向原告王全胜支付的20000元和被告人寿财险漯河支公司已向原告王全胜支付的10000元，剩余57745.84元，由被告人寿财险漯河支公司赔偿原告，被告田兆君已支付原告的20000元，由被告人寿财险漯河支公司返还被告田兆君。原告要求被告赔偿其误工损失，因事故发生时原告已65周岁，超出法定退休年龄，且原告未提供合法有效证据证明其存在误工损失，故对于原告的该请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告郭世伟应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告郭世伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告王全胜各项损失共计57745.84元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王全胜各项损失共计64943.4元。三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付被告田兆君20000元。四、驳回原告王全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，因适用简易程序，减半收取2296元，由原告王全胜负担698元，由被告田兆君负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十一日书记员  张丽华