wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2182号 原告：李虹学，女，1990年3月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：李振杰，男，1989年11月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李虹学诉被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯洪利、被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虹学向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息12,000元，共计62,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转紧张为由，找原告借款，口头约定月利息2分，原告于2019年4月28日借给被告现金50,000元。之后，原告多次找被告要求偿还借款，被告都以种种理由推辞至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 李振杰辩称，1、陈述事实。原告是一家放贷组织成员，答辩人从未见过原告。本案借款是答辩人姐夫郭利华所借，是原告丈夫申英雷不相信郭利华，才让答辩人另行出具了借据。2019年4月28日，答辩人在体育场路被另案原告杨志田纠结黑恶势力，暴力推进其车里，在武安市天河嘉禾门市对答辩人进行了限制人身自由、恐吓、殴打等行为，逼迫答辩人写下50000元的纸条，后又多次到答辩人家中闹事，跟踪、恐吓答辩人。答辩人在多次受骗后，坚决不认可该借据；2、借据是否真实。原告向法院提交的借据，答辩人不认可。借据是在受胁迫，在软暴力限制人身自由、恐吓、殴打等手段下被迫所写，没有实际交付，该借据无效，且没有证据证明答辩人借款的目的、用途、时间、证人等具体细节；3、利息是否应当支持。借据中未约定利息或者说约定不明确，人民法院应不支持原告关于利息的主张；4、原告是否构成虚假诉讼，是否应当承担相应的法律责任。原告通过非法拘禁、软暴力、虚造假债务等手段，骗取和强迫答辩人立下字据，利用无效借据欺骗法院，利用司法程序非法侵占答辩人财产，并对答辩人的正常生活造成干扰，原告的行为已经构成虚假诉讼，请求法院固定证据并移交公安机关立案侦查。综上所述，请求法院驳回起诉，对原告虚假诉讼进行处罚，并将本案线索移交扫黑除恶组登记。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，在武安市，李振杰向李虹学出具一份欠据，内容为：“借条，今借到李虹学现金人民币伍万元整（50000）元整，定于2019年5月27日归还。借款人：李振杰，身份证号：1304811989××××××××，电话132××××8687，日期2019年4月28日”。同日，李振杰另行向李虹学出具一份收款证明：“收款证明，今收到李虹学现金人民币伍万元整，（50000）元整。收款人：李振杰，身份证号：1304811989××××××××，电话：132××××8687，日期2019年4月28日”。借款期限届满后，李振杰至今未向李虹学偿还上述借款。以上事实，有李虹学提交的借据、收款证明及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李虹学为证明其主张，提交了李振杰书写的欠据及收款证明，该两份证据明确载明双方交付的是现金且李振杰已收到该出借款项，足以证明双方之间存在借贷事实。李振杰虽辩称其不是实际借款人，其是受胁迫才出具的借据和收款证明，但李振杰未提交证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借据及收款证明所能引起的法律后果，其在出具借据和收款证明后至今，也未积极采取其他法律手段来维护自己的合法权益，故其抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李振杰应依约向李虹学偿还借款，其在借款期限届满后至今仍未向李虹学偿还借款，已构成违约，故李虹学要求李振杰偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故李虹学要求李振杰支付利息12,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李振杰于本判决生效之日起十五日内向李虹学偿还借款50,000元； 二、驳回李虹学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由李虹学负担130元，李振杰负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2182号 原告：李虹学，女，1990年3月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李振杰，男，1989年11月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：申丽红，女，1986年3月14日出生，汉族，武安市人。 原告李虹学诉被告李振杰、申丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因李振杰向李虹学借款时申丽红已与其离婚，故李虹学于2020年9月26日向本院提出部分撤诉申请，撤回对申丽红的起诉。 本院认为，李虹学的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李虹学撤回对申丽红的起诉。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵学华
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2234号 被执行人陈亚平,男性,汉族,1989年3月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区五里镇。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈亚平犯容留他人吸毒罪一案中，2020年7月6日依法作出（2020）陕0902刑初118号刑事判决书，对被告人并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案。 本案在执行过程中，被告人陈亚平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902刑初118号刑事判决书对陈亚平本次执行的罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2234号 陈亚平： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈亚平犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人陈亚平处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人陈亚平已将罚金3000元全部缴纳。本院（2020）陕0902刑初118号刑事判决书对被告人陈亚平处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902刑初118号刑事判决书对被告人陈亚平处以罚金3000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2234号执行案件于2020年10月29结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1711号 原告：杨清海，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省南江县。 被告：郑凯华，男，生于1991年9月2日，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，统一社会信用代码：914228000920287713，住所地：湖北省恩施州金龙大道****楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。 负责人：王冰。 原告杨清海与被告郑凯华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清海到庭参加了诉讼，被告郑凯华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清海诉称：1.判令被告郑凯华赔偿原告车辆维修期间停运损失16500.00元；2.判令被告郑凯华赔偿车辆维修期间停车费640.00元；3.判令中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月30日，原告杨清海驾驶川Ｈ×××××重型半挂牵引车（川Ｈ×××××重型仓栅式半挂车），从巴中往南江方向行驶，10时40分左右，当行驶至省道Ｓ101线421公里100米处时，被告郑凯华驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，不按规定会车，与我车发生事故，造成原告的川Ｈ×××××车辆损坏。事故发生后，经南江县公安局交通管理大队认定：被告郑凯华承担全部责任，原告无责任。后原告与被告保险公司联系，于2019年10月2日委托南江县领驰汽车综合服务中心进行维修，于2019年10月16日维修完毕。维修费用由南江县领驰汽车综合服务中心与保险公司协商，原告不承担任何费用。被告郑凯华在道路上未按规定会车，与原告车辆发生事故，致使原告车辆损坏无法正常营运，由此造成原告车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告郑凯华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 被告保险公司辩称，肇事车辆鄂Ｑ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，被告郑凯华在投保时，被告保险公司已明确告知其免责条款，原告诉求的是交通事故导致的停运损失，属于间接损失，按照保险条款的约定，保险公司不应当承担赔付责任。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：原告杨清海于2018年11月6日购买了川Ｈ×××××重型半挂牵引车、川Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，用于经营货运。2019年9月30日，被告郑凯华驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车由南江县赤溪镇至下两镇方向行驶。10时40分，当车行驶至省道101线（成都——南江）421公里100米处撞上对向原告杨清海驾驶的川Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成两车车身部分受损的交通事故。事故发生当天，南江县公安局交通管理大队出具第511922420190002555号交通事故认定书，认定郑凯华承担本次事故全部责任，杨清海无责任。事故发生后，经原告与两被告沟通，原告杨清海于2019年10月2日将车辆送至南江县领驰汽车综合服务中心维修，车辆于2019年10月15日维修完毕。10月16日，原告杨清海将车辆开走开始营运。维修期间产生的维修费用均由被告保险公司与南江县领驰汽车综合服务中心协商支付。原告杨清海车辆停运期间，产生停车费640.00元。 同时查明，事故发生前，被告郑凯华在被告保险公司处为鄂Ｑ×××××号小型普通客车购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。在购买商业险的同时，被告郑凯华签署了投保人声明，确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并明确：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款……”。 本院认为，根据南江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书上分析，被告郑凯华驾驶机动车上道路行驶不按规定会车，从而引发本次事故，认定被告郑凯华承担本次事故的全部责任，原告杨清海无责任。因该责任认定，事实清楚，事故原因分析得当，责任认定准确，故本院确认其证明效力，并以此作为本案定责的依据，被告方应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。因车辆维修费用已由被告保险公司支付，故本案不再处理。关于停运损失的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,应予赔偿。本案中,原告杨清海主张其日平均收入为1271.00元，并提供了发货单、货运合同、微信转账记录、高速公路收费记录等加以佐证，考虑到巴中市同行业收入情况，本院酌定原告停运损失为每日700.00元，因原告因本次事故遭受的停运期为16日，故原告遭受的停运损失为700×16﹦11200.00元。关于停车费的部分，原告提供了南江县灵通嘉驰汽车服务有限公司出具的定额发票为证，故本院予以采信，原告因本次事故遭受的停车费用为640.00元。被告郑凯华在被告保险公司处投保交强险及商业险时，被告保险公司已就免责条款向其尽到了明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司的免责条款生效，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条的内容，本案原告的停损损失及停车费损失均不在被告保险公司的赔付范围内，故此两项损失均应由被告郑凯华承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告郑凯华在本判决生效后十日内赔偿原告杨清海停运损失11200.00元、停车费640.00元，两项共计11840.00元； 二、驳回原告杨清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元，由原告杨清海负担71.00元，被告郑凯华负担158.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1711号 本院于2020年10月26日对原告杨清海与被告郑凯华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川1922民初1711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）川1922民初1711号民事判决书中第一页第四行“汉族”补正为“土家族”，第三页第十九行“第三款”补正为“第（三）项”,第三页第三十三行“停损损失”补正为“停运损失”。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曾建华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5783号 原告：上海绿启实业有限公司，住所地：上海市闵行区中春路******，统一社会信用代码：913101200800101791。 法定代表人：王**，执行董事。 委托代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限：特别授权。 被告：聂某某，男，汉族，1988年8月28日出生，住江西省樟树市。 原告上海绿启实业有限公司（下称原告）与被告聂某某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告上海绿启实业有限公司委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款本金99342元；2.判令被告支付自付款期满之日（2020年6月25日）至实际付清之日止的违约金4076.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日起，原告向被告陆续提供建筑涂料之配料、辅料等货物，被告支付了部分货款。被告一直以需要再向原告订货为由进行余款的拖欠支付。后双方于2020年5月21日进行了《对账单》《还款计划书》的承诺确认，但被告并未按照《还款计划书》约定或承诺履行支付分毫货款，严重损害了原告的合法权益。综上，“货物买卖”是双方的真实意思表示、合法有效，应当全面恪守履行。现被告违反还款计划书约定，继续拖欠、不予支付货款，显然违背了基本的公平、诚信原则，侵害了原告合法权益。故原告诉至本院。 被告聂某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：原告经营化工原料销售业务，被告曾向原告购买建筑涂料等，2020年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款99342元，被告在对账单上签字，并与原告签订还款计划书，还款计划书载明还款时间为2020年6月25日，如未按期付款，自违约之日起每日按违约金的万分之五承担违约金。 本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告向原告出具了还款计划书，被告应承担支付货款的责任。原告还主张违约金4076.72元，还款计划书约定违约金，违约金金额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某应在判决生效之日起七日内向原告上海绿启实业有限公司支付货款99342元； 二、被告聂某某应在判决生效之日起七日内向原告上海绿启实业有限公司支付违约金4076.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1013元，共计2197元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5783号 申请人：上海绿启实业有限公司，住所地：上海市闵行区中春路******，统一社会信用代码：913101200800101791。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：聂文军，男，汉族，1988年8月28日出生，住江西省樟树市。 申请人上海绿启实业有限公司与被申请人聂文军买卖合同纠纷一案，申请人上海绿启实业有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂文军银行存款99342元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海绿启实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂文军银行存款99342元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执541号申请执行人：蒋明举，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省原阳县。被执行人：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91410703MA3XG52U1W住所：新乡市解放大道（中）287号（2）号房法定代表人：马欢本院根据（2020）豫0703民初481号民事判决书依申请人蒋明举申请，立案执行蒋明举与新乡市罗锅居餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人蒋明举询问后，申请人蒋明举未在诉讼中保全被执行人新乡市罗锅居餐饮管理有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2825号 申请执行人：刁明富，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 刁明富申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初322号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁明富自2018年1月1日起至2018年10月8日止的违约金14183元。案件受理费780元，减半收取390元，由原告刁明富承担290元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担100元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，刁明富向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月2日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8844.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人刁明富应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18号、-1-27号的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号已分别对上述三间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。 3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月2日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刁明富未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刁明富，刁明富对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初322号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14283元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刁明富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初322号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人刁明富尚未受偿的债权14283元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刁明富履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刁明富发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刁明富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2825号 本院在执行申请执行人刁明富与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初534号原告：李子成，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人:袁玉杰（系原告妻子），女，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。被告：杜文杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告李子成与被告杜文杰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司）（以下简称“锦州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子成及其委托诉讼代理人袁玉杰、柏卓林，被告杜文杰、锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失暂定85,019.79元,并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将被告锦州中心支公司凌海营销服务部变更为锦州中心支公司，并增加诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9800元、误工费21,830.40元、鉴定费1923元、交通及住宿费2702元、摩托车损失1200元、假牙损失2400元、复印费80元。事实和理由：2019年7月25日8时10分许，被告杜文杰驾驶辽Ｇ×××**号长城牌小型普通客车，在米路口处由西向北转弯时与由北向南原告驾驶的无号牌豪爵110型两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，杜文杰承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在凌海市人民医院住院治疗120天，花费医疗费61,691.79元。事故车辆在锦州中心支公司进行投保，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。被告杜文杰辩称，我已在保险公司进行投保，应由保险公司赔偿。被告锦州中心支公司辩称，原告主张的合理合法损失同意在保险限额内承担，其诉求中的护理费因未提供护理人员减少损失的证据，应按护理人户籍对应的人均收入给付，对超出交强险赔偿范围的部分按70%的比例承担，诉讼费、鉴定费及间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的两张车损照片、询问笔录。被告杜文杰认为应由保险公司赔偿，被告锦州中心支公司对损失数额不认可，认为只能证明事故情况，不能体现受损车辆的维修价值。本院经审查认为，该照片虽无法直观显示原告车辆的受损情况，但该事实已经事故认定书予以认定。故本院对原告车辆受损的事实予以确认，至于损失数额本院依据原告车辆的购买时间及折旧程度酌情予以认定。2、原告提交的两张照片。证明假牙损失为2400元。被告杜文杰、锦州中心支公司均认为原告无证据证明存在假牙损失，该照片不能体现牙齿受损价值。本院经审查认为，原告所举证据无法证明其主张，故本院对原告牙齿受损的事实不予认定。3、沈阳工业大学膳食管理科出具的证明。证明原告在沈阳工业大学食堂工作。被告杜文杰、锦州中心支公司认为原告未提供相应的劳动合同及实际减少损失的证据，对其真实性不予认可。本院经审查认为，该证明无证据佐证原告受雇于沈阳工业大学食堂的事实，且未写明其因交通事故受伤期间工资是否暂停发放，故本院对原告在沈阳工业大学食堂工作的事实不予认定。4、凌海市安屯镇张家村民委员会出具的证明。证明原告在沈阳工业打工，不在家。二被告认为与本案无关联。本院经审查认为，该证据只证明原告自2017年1月份起至今不在安屯镇张家村居住的事实，无法证明原告主张的待证事实，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李子成因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告李子成因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费依据相关票据认定为61,691.79元;2、住院伙食补助费6000元（50元×120天）；3、护理费15,442.19元（46,970,元÷365天×120天）；4、误工费15,692.05元（31,820元÷365天×180天）；5、残疾赔偿金63,640元（31,820元／年×20年×10%）；6、鉴定费1923.20元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级认定为5000元；8、二次手术费9800元；9、交通及住宿费。交通费依据原告出入院及必要陪护人员实际支出，并凭正式发票，本院酌情认定为500元。关于住宿费，因原告未提供该项费用产生的证据，故本院不予支持；10、关于摩托车损失。根据原告车辆购买年限及折程度，本院认定为1000元；11、复印费80元，以上合计180,769.23元。关于各被告对原告损失的赔偿责任如何确定的问题。本案中，被告杜文杰作为车辆所有人在被告锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，被告锦州中心支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。本次事故中，双方各负主次责任，故本院对原告超出交强险的损失由原告承担30%，由被告承担70%。关于诉讼费及鉴定费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李子成10,000元（已支付）,在残疾赔偿金限额内赔偿原告100,274.24元,在财产损失限额内赔偿原告1080元；二、原告李子成的经济损失在扣除交强险赔偿及鉴定费后的余额为69,414.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即48,590.49元，由原告李子成承担30%，即20,824.50元；由被告杜文杰承担鉴定费1923.20元的70%，即1346.24元，由原告李子成承担30%，即576.96元；三、驳回原告李子成的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告杜文杰负担1762.91元，由原告李子成负担323.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十五日书记员  任迪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初534号申请人：李子成，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：杜文杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李子成与被告杜文杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年10月15日作出（2020）辽1122民初534号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告杜文杰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李子成于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杜文杰银行存款3109.15元。本院经审查认为，申请人李子成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜文杰名下的银行存款3109.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执541号新乡市罗锅居餐饮管理有限公司：你单位与蒋明举借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的（2020）豫0703民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋明举向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014455特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执716号 申请执行人韦业相，男，1961年4月20出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人赵月金，女，1965年12月1出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人韦业标，男，1946年6月13出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，百色市中级人民法院作出的(2018)桂10民终1310号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人韦业标应拆除与申请执行人韦业相、赵月金房屋之间通道上的挡板，并拆除通道上遮雨顶棚连接申请执行人房屋一侧的二分之一。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。因本案为履行指定行为执行，又涉及农村相邻房屋纠纷，为妥善执行，考虑被执行人年事高，本院多次找到被执行人做其思想工作，但被执行人情绪仍旧激动，拒不配合强制执行。经合议庭讨论决定，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执716号 申请执行人田东县新科建材有限公司，住所地田东县平马镇合乐村。 法定代表人吕进积，该公司经理。 被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，统一社会信用代码91451022692791260Y，住所地田东县平马镇油城路金合巷**。 法定代表人刘德万，该公司总经理。 被执行人刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东县新科建材有限公司与被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1022民初1808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司、刘德万向申请执行人田东县新科建材有限公司支付砖款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付），负担案件受理费1150元，申请执行费1417元，上述款项共计102567元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人刘德万名下有位于广西田东县××油城路××房产可供执行，本院已依法查封被执行人房屋，因此次查封的房产有银行抵押且涉及多个案件暂时无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李冬萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7650 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码证号9161080001608275XK。 负责人王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志鸿，系该行职工。 被告：苏某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行在本院依法送达案件受理通知书，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉处理。 审判员     审判员  张媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8581号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：王永清，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王永清信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永清价值13万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永清的银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年十月十二日法官助理  张丹路书 记 员  夏冰倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8581号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽、李卉娴，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王永清，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称宁波银行）与被告王永清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李卉娴到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永清立即偿还宁波银行信用卡本金71568.22元、利息（计算至2020年11月18日为9036.51元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以71568.22元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费14942.33元；2、本案诉讼费用由王永清承担。事实和理由：王永清于2015年1月27日向宁波银行申领汇通易百分信用卡用于消费，截止至2020年11月18日，王永清卡号为62×××06的信用卡项下尚欠透支本金71568.22元及利息（计算至2020年11月18日为9036.51元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以71568.22元为基数，按照每日万分之五计算）。宁波银行为本案诉讼支出律师费14942.33元。王永清未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分申请表、领用合约、系统截屏、对账单、银行交易明细及委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。王永清开通宁波银行的信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现王永清未按约履行还款义务，宁波银行主张的结欠本金、利息、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。王永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永清应于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金71568.22元及相应利息（计算至2020年11月18日为9036.51元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以71568.22元为基数，按每日万分之五计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费14942.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1456.5元、保全费1170元，合计2626.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王永清负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5661号 原告：高安市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：胡某某，公司总经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：左某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：铜鼓县某某物流有限公司，住所地：铜鼓县高桥集镇。 法定代表人：付某某，公司经理。 原告高安市某某实业有限公司（以下简称原告）与被告左某（以下简称被告一）、铜鼓县某某物流有限公司（以下简称被告二）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倞到庭参加了诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告铜鼓县某某物流有限公司支付原告的车辆修理费和垫付的施救费共计108822元；2、判令被告左某承担本案的担保责任；3、本案的案件受理费等均由各被告承担。事实和理由：2018年11月30日03时05分，被告左某驾驶被告铜鼓县某某物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号车，沿南昌市迎宾大道行驶至茵梦湖路段时，与案外人吴某某驾驶赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理大队作出第360121420180006363号事故认定书，认定由被告左某负全部责任，案外人吴某某无责任。事故发生后，经协商由原告垫付赣Ｃ×××××号车施救费4000元后由南昌拖至原告处维修。因车辆受损在保险赔偿范围，故商定由原告先对该车修理，待修复后由两被告向保险公司理赔后再按保险公司核定金额支付给原告。两被告为此在车辆修复后于2018年12月9日向原告出具欠条一张，约定赣Ｃ×××××号车的修理费以保险公司定损为准。现据原告所知，赣Ｃ×××××号车的修理和施救费经被告通过诉讼后调解的方式理赔得款108822元且于2019年3月22日支付到账。原告认为合同双方应全面履行各自的权利和义务，现两被告违约行为导致原告的修理费和垫付施救费一直未得到合理支付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年11月30日，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××号车，沿南昌市迎宾大道行驶至茵梦湖路段时，与案外人吴某某驾驶赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告一负全部责任，案外人吴某某无责任。事故发生后，经原、被告协商，因车辆受损在保险赔偿范围，由原告先垫付该车施救费后对该车修理，待修复后由两被告向保险公司理赔后再按保险公司核定金额支付给原告。车辆修复后，被告二于2018年12月9日向原告出具欠条一张，被告一在该欠条上担保人处签字，欠条载明：今欠到原告车辆修理费（以保险公司定损为准），其中残值及可选免赔由司机承担，赣Ｃ×××××号车2018年11月30日在南昌县发生的交通事故；在理赔期间，被告二会积极配合原告向车辆承保公司进行索赔修理款，并提供相应资料，如因资料提供不及时或者不符合保险理赔而导致拒赔，修理费由被告二承担。2019年1月23日，被告二通过诉讼调解的方式获得赣Ｃ×××××号车因本次交通事故产生的理赔款（修理费、施救费、拖车费）共计108822元，车辆承保公司于2019年3月22日支付了被告二该笔理赔款。因被告二获得理赔款后未支付原告车辆修理款，故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书，欠条，民事调解书、赔偿计算书及支付凭证的截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告二向原告出具欠条约定由被告二向保险公司追偿涉案车辆保险理赔款后支付其修理费，该欠条系双方对车辆修理费明确约定的协议，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告二在收到保险公司支付的理赔款后未及时支付给原告是导致本案纠纷的原因，故本院对于原告请求被告二支付修理费的请求依法予以支持。被告一为该欠条提供了担保，但未履行担保责任，依法应当承担相应的责任。虽然原告与被告二约定以保险公司的定损金额来支付原告车辆的损失，但被告二已通过法院诉讼调解与保险公司就车辆理赔款达成一致按108822元计算，而该理赔款是由修理费、施救费、拖车费构成，上述费用均由原告垫付，本院依法按照铜鼓县人民法院定损的金额108822元予以确认原告应获得的修理费和垫付的施救费。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告铜鼓县某某物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高安市某某实业有限公司支付修理费及垫付的施救费共计108822元。 二、被告左某对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取为1238元，保全费1070元，共计2308元，由被告左某、铜鼓县某某物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建 二〇二〇年十月二十日 书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5661号 申请人：高安市君达实业有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇石脑大道北，统一社会信用代码：91360983MA35G83A7F。 法定代表人：胡易平，公司总经理， 被申请人：左琛，男，1992年02月02日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：铜鼓县辉煌物流有限公司，住所地：铜鼓县高桥集镇，统一社会信用代码：91360926MA35GMK522。 法定代表人：付云辉，公司经理。 申请人高安市君达实业有限公司诉被申请人左琛、铜鼓县辉煌物流有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左琛、铜鼓县辉煌物流有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市君达实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左琛、铜鼓县辉煌物流有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李芸
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执617号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 谢芳申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第154号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人谢芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司支付申请执行人谢芳工资1399元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7340号原告：张国动，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告:驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人:祝玉川，总经理。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告张国动诉被告驻马店市益源新型建材有限公司（以下简称益源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国动，被告益源公司的委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国动向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款9100元及利息损失（自2016年7月29日起计至工资支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2010年起至2016年，原告一直在被告益源公司从事发砖工作。开始被告结算工资还算及时，但是在2016年3月至7月间，被告拖欠原告工资11800元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告支付2700元，仍下欠9100元未支付，原告多次催要未果。被告益源公司辩称，参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条的诉讼时效应从欠条出具之日起开始计算，案涉欠条于2016年7月29日出具，已超3年诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年起，原告张国动受雇于被告益源公司在驿××胡庙乡开办的窑厂内从事发砖工作。2016年后，被告拖欠原告部分劳务费未支付，2016年7月29日，被告的会计王水柱向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张国动工资3-7月份工资壹万壹仟捌佰元。今欠集资款肆仟元整（4000）。合计壹万伍仟捌佰元。益源砖厂王水柱。2016年7月29日。”该欠条落款处加盖了被告的印章。2016年9月，被告益源公司的法定代表人祝玉川的妹夫杨森向原告等工人每人支付劳务费2700元，并修改了欠条上的数额，并在欠条上备注“已付2700元，下欠壹万叁仟壹佰元整”此后，原告催要下欠劳务费9100元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，王水柱系被告益源公司法定代表人祝玉川的舅舅，是益源公司的会计。诉讼中，被告益源公司对原告张国动提交的欠条上印章的真实性不予认可，经本院释明举证责任后，被告表示不对印章的真实性申请鉴定。诉讼中，原告述称，2017年10月，原告和张建军、刘保明、祝保玉找到泌阳祝玉川经营的石子厂，向祝玉川讨要劳务费，祝玉川称卖车也要还钱。2019年12月，原告和张建军、刘保明、祝保玉、段全良准备起诉被告，祝玉川和原告等人在胡庙乡粮管所见面，祝玉川不让原告等人起诉，并答应还钱。原告的上述陈述与原告同时起诉被告的张建军、刘保明、祝保玉、段全良等人的陈述均一致。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的赔偿单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张国动为被告益源公司提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费9100元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。应自2016年7月29日（出具欠条之日）起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。原告仅请求按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告提出对欠条上印章的真实性有异议的辩解。本案中，原告提交的欠条系原件，经本庭释明，被告表示不申请对印章的真实性进行鉴定，故对欠条的真实性本院予以采信。被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉请已超出诉讼时效的辩解。诉讼中，与原告一同起诉被告的张建军、刘保明、祝保玉等人均称在欠条出具后，2017年10月、2019年12月找被告追要劳务费，原告向被告追要劳务费的行为引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，现原告于2020年8月5日提起本案诉讼，未超出诉讼时效，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市益源新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张国动支付下欠劳务费9100元及利息损失（自2016年7月29日起计至下欠劳务费支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行存款利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市益源新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十日书记员  郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7340号原告:张国动，男，1948年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人：祝玉川。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：王水柱，男，约70岁，住河南省确山县。本院在审理原告张国动诉被告驻马店市益源新型建材有限公司、王水柱劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张国动撤回对被告王水柱的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月四日书记员  郑 乐
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执617号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你（单位）与谢芳劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第154号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人谢芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司支付申请执行人谢芳工资1399元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执617号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人谢芳与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4379号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：徐干锋，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码441********1471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告徐干锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3025号上诉人(原审原告)：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。上诉人(原审被告)：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。上诉人王岩岩、吴宏全因合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王岩岩以原审已判令吴宏全偿还王岩岩借款200万元，双方合作期间的损失待损失审计以后另案起诉为由，于2020年10月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，王岩岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王岩岩撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二〇年十月二十一日法官助理张昊书记员陈阿辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）黑0111刑初128号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对被告人石玉峰诈骗一案以事实不清，证据不足发回重审，我院于2020年8月21日立案，案号为（2020）黑0111刑初130号。我院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2020）5号追加起诉决定书以发现被告人石玉峰有遗漏的罪行应当一并起诉和审理的理由，决定对被告人石玉峰追加起诉，我院于2020年12月11日立案，案号为（2020）黑0111刑初197号。经我院审查后，决定如下：本院（2020）黑0111刑初197号哈尔滨市呼兰区人民检察院对被告人石玉峰追加起诉一案，与本院（2020）黑0111刑初130号的被告人石玉峰犯诈骗罪一案并案审理。二〇二〇年十二月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5810号原告：薛武龙，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：闫楷，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省滑县。原告薛武龙诉被告闫楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武龙的委托诉讼代理人胡晓、被告闫楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛武龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息（自2019年11月3日起按照月息2分计算至履行完毕止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟，被告以做室外照明生意为由向原告借款，原告分别于2019年3月10日、3月17日、3月22日向被告转款3000元、10000元、10000元，被告于2019年3月14日偿还原告1000元，因未偿还下余借款，2019年11月3日，原告要求被告出借了借据，2020年4月1日，原告出借被告借款1000元。借款至今未偿还。被告闫楷辩称，认可借款事实，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告薛武龙出借被告闫楷借款23000元，被告偿还1000元，于2019年11月3日为原告出具借据一份，载明借款金额23000元，月息0.7%，并承诺于2019年12月1日前一次性偿还，如逾期不还，自借款之日起按月息2%支付利息，被告闫楷在借据上签字捺手印。2020年4月1日，原告出借被告1000元。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述、被告答辩及原告提交的借据，可以证实原告薛武龙向被告闫楷出借借款23000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定于2019年12月1日前清偿借款，如逾期不还，自借款之日起按照月息2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫楷于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武龙借款本金人民币23000元，并按照年利率24%支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告闫楷负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5810号申请人：薛武龙，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被申请人：闫楷，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省滑县。本院在审理薛武龙与闫楷民间借贷纠纷一案中，申请人薛武龙向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人闫楷名下银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，薛武龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人闫楷名下银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十日书记员 顾文静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保466号 上海颐坤自动化控制设备有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司： 上海颐坤自动化控制设备有限公司与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人上海颐坤自动化控制设备有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保466号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保466号 申请人上海颐坤自动化控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路8号（5)幢第四层，统一社会信用代码913101207800466665。 法定代表人程新宇，该公司执行董事。 被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。 负责人范长安，该公司负责人。 被申请人贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。 法定代表人吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 申请人上海颐坤自动化控制设备有限公司与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人名下银行账户存款4695623.00元（含贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤开户在贵阳银行股份有限公司织金支行账号为：31×××51的冻结），若银行账户存款不足，则扣留被申请人在贵州浙黔贸易有限公司享有的51%股权。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司名下银行账户存款4695623.00元（含贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤开户在贵阳银行股份有限公司织金支行账号为：31×××51的冻结）。期限一年。 二、若银行存款不足，则扣留被申请人贵州新浙能矿业有限公司在贵州浙黔贸易有限公司享有的51%股权。期限二年。 案件申请费5000元，由申请人上海颐坤自动化控制设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁金虎(代)
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执691号申请执行人：丁现志，男，汉族，1981年4月1日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：孔凡兰，女，汉族，1954年1月18日出生，住址同上。申请执行人：丁娜，女，汉族，1979年6月6日出生，住址同上。被执行人：于植清，男，汉族，1965年1月23日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2012）卫滨民一初字第156号民事调解书依申请人丁现志、孔凡兰、丁娜申请，立案执行丁现志、孔凡兰、丁娜与于植清民间借贷纠纷一案，对申请执行人丁现志、孔凡兰、丁娜询问后，申请人丁现志、孔凡兰、丁娜未在诉讼中保全被执行人于植清财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6296号本院于2020年10月22日对原告崔恩河与被告李敬伟、天安财产保险股份有限公司天津分公司身体权纠纷一案作出的（2020）津0115民初6296号民事判决书，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0115民初6296号民事判决书第四页倒数第二行“张鹤群”、第五页第四行“张鹤群”均补正为“崔恩河”；第五页第十行“华泰保险公司”补正为“天安财险公司”。审判长  唐瑞明审判员  戴英军审判员  高 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  赵洪磊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执691号于植清：你与丁娜、丁现志、孔凡兰借款合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的(2012)卫滨民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁娜、丁现志、孔凡兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014678特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7978 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：刘某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆鹏飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执670号被执行人：秦海，男，1991年1月28日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626刑初107号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人秦海送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦海缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人秦海现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十月十九日书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执670号秦海：你因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金15000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月十日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1224号原告：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：徐刚刚，男，出生年月不详，甘肃省清水县人，住清水县。原告郑彦虎诉被告徐刚刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。郑彦虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑彦虎撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年十月二十三日法官助理 马 超书 记 员 全明明
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1224号 原告：王彦虎，男，出生1986年8月11日，甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：成仓根，男，1974年1月27日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告成仓根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎及其委托诉讼代理人李冲、被告成仓根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与成仓根的土地租赁合同；2.请求判令成仓根向王彦虎支付土地被征收后地上物补偿款6252元；3.本案诉讼费用由成仓根承担。事实和理由：2019年5月4日，王彦虎与成仓根签订土地租赁合同，约定将成仓根位于清水县**镇**村土0.3亩租赁给王彦虎，用于发展种植业（云杉、华山松）。租期三年，租费每亩1100元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.3亩在征收范围内，根据公告，征收实行综合地价，地上附着物补偿标准为每亩20840元。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款6252元，被成仓根以种种理由拒绝。 成仓根辩称，签订合同的时候是0.3亩，但是征地的时候丈量的时候地不够了，少了0.01亩，高速公路占了0.09亩，剩下的是商砼站流转了，地里的树苗王彦虎都拉走了，商砼站给王彦虎把树苗钱赔偿了，流转地之前我们说清楚了，如果合同终止了我就让商砼站流转地，不终止就不给商砼站流转地，结果地流转了合同也没有终止，王彦虎自己把合同违约了，项目部给王彦虎把树苗子钱赔了，我们村上有几**人，地上没有树苗子的和树苗子的征地款是一样的。当时征地的时候村上、乡上、国土局派来的人说赶紧让租地的人移除地上附着物，如果不移除就按照诈骗国家财产来处理，说话的时候王彦虎都在现场但是也没有发表意见。 本院组织双方当事人当庭举证并交换证据进行了质证。 王彦虎向本院提交了以下证据:1.清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件一份，证明涉诉土地每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；2.土地租赁合同一份，证明租赁土地的时间、亩数、价格、租赁期限等；3.证人证言一份，证明租赁土地的面积和时间；4.土地租金的收条一份，证明已经交付2019年租金330元。租赁合同已经实际履行。 成仓根质证认为，清水县人民政府文件，以前没有见过不承认；对《土地租赁合同》、证人证言、土地租金的收条全部认可。 成仓根申请证人罗智峰出庭作证。证实王彦虎租赁成仓根0.3亩，高速公路征用0.09亩，地上物补偿款没有付给王彦虎。剩余土地罗智峰代表王彦虎同意解除合同，已经被商砼站零时租用，地上附着物补偿款已经支付。王彦虎质证认可。 对于双方当事人认可的证据，本院予以确认其证明效力。清水县人民政府2019年7月16日清政发（2019）23号文件，虽然成仓根不认可，但该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 成仓根未向本院提交证据。 另外，根据《静天水高速清水段建设项目建设征收土地面积补偿表》核实，该租赁土地被征用土地面积为0.09亩。成仓根领取补偿款4409.10元，其中地上附着物补偿款1875.6元。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，王彦虎和成仓根签订土地租赁合同，约定将成仓根位于清水县**镇**村土地0.3亩租赁给王彦虎，用于发展种植业。租期三年，租费每亩1100元。并约定如遇国家征收土地等原因导致不能继续使用该土地时，地上附着物补偿及损失归王彦虎等事项。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，并经现场确认该地0.09亩在征收范围内，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元；成仓根领取补偿款4409.10元。其中0.09亩地的地上附着物补偿款1875.6元，打在了成仓根农行的一折通上。后王彦虎主张支付地上附着物补偿款被成仓根拒绝。 另查明，该租赁土地0.3亩中，除已经被征用的0.09亩外，双方协商解除合同，剩余土地已经被中铁十六局该标段商砼站临时租用。 本院认为，王彦虎和成仓根不属于同一农村集体经济组织成员，不存在农村承包土地征收补偿费分配纠纷法律基础关系，双方因为土地租赁合同发生纠纷，本案案由为土地租赁合同纠纷。 王彦虎和成仓根签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在土地被征用期间，成仓根要求解除土地租赁合同，王彦虎和成仓根已经协商一致同意解除合同，符合法律规定，故对协商提前解除合同确认有效,再不判决解除合同。 成仓根没有按照合同约定退还王彦虎地上附着物补偿费，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,租赁土地中被征用的0.09亩的地上附着物补偿款1875.6元，应归属于地上附着物所有者所有,故对王彦虎要求返还6252元的请求，应当支持本院核实的1875.6元。 关于成仓根辩称，该地面积减少，由王彦虎负责补足的辩解意见，因为成仓根没有证据证明王彦虎损毁土地，故不予采纳。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 成仓根于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款1875.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成仓根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执431号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白楠，该公司法务专员。 被执行人：唐建康，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第837号裁决书，于2020年10月10日立案受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行唐建康借款合同纠纷一案。本院已向被执行人唐建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐建康在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6075.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8073号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 陆鹏飞
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执431号 杭州合仲网络科技有限公司： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第837号裁决书，于2020年10月10日立案受理你公司（原广西钱盆科技股份有限公司）与唐建康借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人唐建康已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付你公司借款本金4000元、逾期违约金1314元、预付的仲裁服务费100元、预付的案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计5500元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3963号 申请执行人：韦勇，男，1984年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李金兴，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 韦勇与李金兴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7373号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李金兴偿还韦勇借款本金10800元及截止至2019年7月30日的利息1700元，共计12500元，并以10800元为基数按月利率0.9%计算至清偿完毕之日止，该款从于2019年8月起每月12日前给付100元，余款于2020年5月12日前给付完毕；二、若李金兴任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则韦勇可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费202元，减半收取计101元，李金兴自愿负担。因被执行人李金兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月17日、2020年9月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李金兴在贵州农村商业银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至1012.36元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月21日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李金兴在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有4个账户，余额为0元至0.4元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李金兴名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李金兴名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李金兴无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人李金兴居住地进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人李金兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7373号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余123010元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7373号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人韦勇尚未受偿的123010元及利息被执行人李金兴负有继续向申请执行人韦勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3963号 本院在执行申请执行人韦勇与被执行人李金兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李金兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执671号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：曾玉文，男，1961年8月27日生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市陆河县。 本院移送执行的被执行人曾玉文罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人曾玉文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾玉文价值800000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 舜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执671号 曾玉文： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金80万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执671号 曾玉文： 本院于2020年10月22日移送执行的被执行人曾玉文罚金一案，移送执行标的额为800000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额800000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执671号 曾玉文： 芦溪县人民法院申请曾玉文的罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金80万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3354号 申请执行人：张邦平，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余忠金，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：阮霞，女，1982年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张邦平申请执行余忠金、阮霞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初361号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限余忠金、阮霞于本判决生效后十日内共同偿还冯秀琼借款本金28800元及利息9389元。诉讼费1180元，由余忠金、阮霞负担1000元，张邦平负担180元。因余忠金、阮霞未按上述生效法律文书履行义务，张邦平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人余忠金、阮霞采取下列措施： 一、向被执行人余忠金、阮霞发出执行通知书，责令被执行人余忠金、阮霞在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余忠金、阮霞至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月16日、2020年7月6日、2020年10月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门级本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人余忠金、阮霞名下的财产。 1、查明被执行人余忠金在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有17个银行账户，余额分别为0元至345.35元；查明被执行人阮霞在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等有9个银行账户，余额分别为0元至10.85元。本院已依法对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因金额较小，未划拨。 2、查明被执行人余忠金、阮霞名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人阮霞名下无车辆登记信息；查明被执行人余忠金名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXXXX）、有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代XXXXX）。本院已于2020年10月22日查封（查封期限截止至2022年10月21日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4、查明被执行人余忠金、阮霞名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年10月27日到被执行人余忠金、阮霞住处进行实地调查，二被执行人有三层自建房（占地面积XXX㎡，无产权手续），除此之外未发现二被执行人及其他可供执行的财产，因房屋无产权手续，故暂无法处置。 四、于2020年6月16日向被执行人余忠金、阮霞发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法于2020年10月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过电话、短信等多次联系申请执行人，均无法联系申请执行人。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余39189元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已调查的无产权三层自建房外未发现被执行人余忠金、阮霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初361号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权39189元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人余忠金、阮霞负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人余忠金、阮霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵荣云 书记员杨栓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7648 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码证号9161080001608275XK。 负责人王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志鸿，系该行职工。 被告：杜某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行在本院依法送达案件受理通知书，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉处理。 审判员     审判员  张媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3354号 本院在执行申请执行人张邦平与被执行人余忠金、阮霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阮霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执671号 曾玉文： 本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人曾玉文之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****