安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初733号 原告：周双甲，男，汉族，1963年11月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼,铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。 法定代表人:汪涛，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人:安徽众佳律师事务所，系安徽省朝龙粮油有限责任公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。 原告周双甲诉被告安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称朝龙公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双甲及其委托诉讼代理人钱一礼，被告朝龙公司委托诉讼代理人任祥、陈明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周双甲向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告朝龙公司欠原告普通债权款280406.66元；2、评估费6000元由被告承担；3、案件受理费由被告朝龙公司负担。事实和理由：2013年3月至2017年1月被告朝龙公司原法人代表汪朝龙就公司锅炉、车间、烘干房、米库、粉厂、水池、米厂天花顶等建设陆陆续续交由原告施工，双方未签订合同，但所有工程被告朝龙公司均安排专人负责对接，后经核算被告已付工程款18万元，尚欠280406.66元。2017年1月3日，被告朝龙公司法人代表汪朝龙不幸去世，以致案涉款项无法兑现。鉴于2019年11月5日被告朝龙公司已进入破产重整程序，2019年12月20日原告向被告朝龙公司管理人申报债权，2020年5月19日被告朝龙公司管理人向原告做出《债权审核结果通知书》，以真实性无法确认为由不予认可。为此原告特具状贵院，请判决确认。 被告朝龙公司辩称，一、原告要求按照评估金额确定普通债权款明显证据不足。依据铜陵华诚资产评估有限责任公司出具的铜华诚评报字(2020)第257号资产评估报告，其中《资产评估明细表》涉及的第八项烟囱喷漆、第十九项米厂设备喷漆和第二十五项老厂机械喷漆的数量并没有进行实际测量评估，只有原告的陈述，并没有其他证据资料予以佐证，管理人对该部分工程量的真实性不予认可。二、原告要求案件的诉讼费、鉴定费由朝龙公司承担没有法律依据。 原告于2019年12月20日向安徽省朝龙粮油有限责任公司管理人申报债权，仅提供了原告手写的明细表4张，经管理人与其释明要求补充资料，其仍不能补充证据，管理人对该笔债权的真实性无法确定，故对其申报的债权不予认可符合法律规定。依据《企业破产法》第56条第1款、《诉讼费用交纳办法》第40条的规定，本案的诉讼费、鉴定费理应由原告承担。综上所述，原告要求按照评估金额确定普通债权款，并要求诉讼费、鉴定费由被告承担缺乏事实和法律依据，请求法院在查明案件事实基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告朝龙公司就公司锅炉、车间、烘干房、米库、粉厂、水池、米厂天花顶等工程项目口头约定由原告施工，具体工程项目如下：1、锅炉内外墙墙面粉刷；2、大米加工车间和米库地坪漆；3、烘干房、粉厂地坪漆；4、粉厂内外墙墙面粉刷；5、粉厂内外架；6、污水池外墙刮水泥；7、米厂天花顶批白；8、米厂喷漆；9、门卫房顶一次；10、楼梯扶手修补；11、车棚喷漆；12、烟囱喷漆；13、老厂房屋屋顶滚漆；14、新厂（粉厂）屋顶滚漆；15、米厂和后面仓库屋顶滚漆；16、展览馆内货架和米升油漆；17、展览馆地坪漆；18、展览馆内墙批白（含材料和脚手架）。期间，原告周双甲收到被告朝龙公司支付的工程款共计18万元。经原告申请本院委托，铜陵华诚资产评估有限责任公司于2020年9月15日出具编号为铜华诚评报字(2020)第257号资产评估报告书，评估结论为：1、门卫房屋顶构架1518.75元；2、粉厂内墙涂料30408.09元；3、粉厂外墙涂料20110.16元；4、粉厂地坪漆18330元；5、粉厂内平台涂料2336.1元；6、粉厂屋顶滚漆18270元；7、烘干房地坪漆16536元；8、烟囱喷漆8400元；9、锅炉外墙墙面粉刷11662元；10、锅炉内墙墙面粉刷5381.1元；11、米厂厂房屋面油漆124380元；12、展览馆内墙涂料9804元；13、米库地坪漆109020元；14、车间（大米加工车间）一、二层地坪漆44461.56元；15、展览馆地坪漆7488元；16、大米加工车间天花顶批白4020元；17、米厂内（指展览馆内货架和米升）油漆685元；18、车棚喷漆3240元；19、米厂设备油漆93800元；20、楼梯扶手修补（油漆）590.4元；21、小丽房间乳胶漆681.3元；22、污水池外墙刮水泥2190元；23、厨房外墙刷白1155元；24、老厂房屋顶滚漆18787.2元；25、老厂机械喷漆6152元，以上合计460406.66元。 另查明，2019年11月5日，本院裁定受理朝龙公司破产重整申请，2019年11月28日，本院指定安徽众佳律师事务所担任朝龙公司破产管理人。原告周双甲于2019年12月20日向被告破产管理人安徽众佳律师事务所申报债权292304元。2020年5月19日，被告管理人向原告出具《债权审核结果通知书》，认为原告提供的四份明细均系原告手写，没有朝龙公司签字、盖章确认，无法确定其真实性，经管理人与其释明补充证据材料后仍未予补充，管理人对该笔债权的真实性无法确认，故对其债权不予认可。 以上事实，有《证明》、《收款记录》、《现场勘验笔录》、《债权审核结果通知书》、《评估报告》等证据予以证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。原告工程补充明细表中小丽房间、老厂机械喷漆、厨房（每层走廊和楼阁、外墙刮白）、扫灰、门卫房顶一次、棋牌间3个工、烘干房2个工、三个小房2个工、进料口2个工、粉厂补缝2个工、擦玻璃2个工、大门边小字1个工，均未提供证据证明系其承接施工，故对原告主张上述项目款项，本院不予支持。根据被告朝龙公司员工童长云、汪辉以及公司唯一股东谢丹桂的证明，我院对原告主张的以下项目予以支持，并结合《评估报告》，核定金额如下：1、锅炉内外墙墙面粉刷6280元；2、大米加工车间和米库地坪漆：10920+44461.56＝55381.56元；3、烘干房、粉厂地坪漆：16536+18330＝34866元；4和5、粉厂内外墙墙面粉刷及脚手架：30408.09+20110.16＝50518.25元；6、污水池外墙刮水泥1460元；7、米厂天花顶批白4020元；8、米厂喷漆40000元；9、门卫房顶一次1518.75元；10、楼梯扶手修补590.4元；11、车棚喷漆3000元；12、烟囱喷漆4000元；13、老厂房屋屋顶滚漆18787.2元；14、新厂（粉厂）屋顶滚漆15000元；15、米厂和后面仓库屋顶滚漆30000元；16、展览馆内货架和米升油漆685元；17、展览馆地坪漆7488元；18、展览馆内墙批白（含材料和脚手架）8000元，以上共计281595.16元，减去原告已收到的工程款180000元，被告朝龙公司仍需支付原告周双甲工程款101595.16元。综上所述,原告周双甲要求确认其享有债权101595.16元的部分有事实和法律依据,本院予以支持,对于超出部分,本院不予支持。被告朝龙公司抗辩铜华诚评报字(2020)第257号资产评估报告《资产评估明细表》中涉及的第八项烟囱喷漆、第十九项米厂设备喷漆和第二十五项老厂机械喷漆并没有实际测量，本院认为因受资产特殊性及客观因素影响，鉴定机构无法对其进行现场测量，当事人双方现场签字认可按照原告现场申报的材料数量和人工作为评估依据，现被告对其鉴定方式提出异议，本院不予采纳。 关于被告应否承担6000元评估费，被告朝龙公司抗辩根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，原告申报债权时未提供充足证据导致债权未得到确认，现向法院提交新的证据起诉，评估费应由其本人承担，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定的申报债权的费用由申报人承担的前提是在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权。本案中，原告周双甲已按照人民法院确定的债权申报期限进行了债权申报，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，评估费6000元由被告朝龙公司负担。 综上,原告周双甲享有被告安徽省朝龙粮油有限责任公司普通债权共计107595.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 确认原告周双甲享有被告安徽省朝龙粮油有限责任公司普通债权107595.16元； 二、驳回原告周双甲其他诉讼请求。 案件受理费5596元,减半收取计2798元,由被告安徽省朝龙粮油有限责任公司负担1747元，被告安徽省朝龙粮油有限责任公司1051元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。