wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2608号原告：杨世豪。委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：扶沟县豫佳面业有限公司。统一社会信用代码：914116217957162717。住所地：扶沟县新建路东段。法定代表人：郭洪亮。原告杨世豪与被告扶沟县豫佳面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世豪的委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告扶沟县豫佳面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世豪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，2015年5月7日向原告借现金200,000元，被告于当天给原告出具了收据一份，并约定支付原告利息为月息一分二。借款后被告不但没有支付许诺的利息，而且本金经原告多次催要，被告也以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告扶沟县豫佳面业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨世豪向本院提交的证据：1、被告给原告出具的收款收据一份。证明被告借原告20万元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单。证明20万元中的14万元是通过原告的卡转到被告的账户上。经审理，本院确认如下事实：2015年5月7日，原告杨世豪向被告扶沟县豫佳面业有限公司出借200,000元，被告扶沟县豫佳面业有限公司向原告杨世豪出具了收据一份，收据载明“入账日期2015年5月7日交款单位杨世豪收款方式现金人民币贰拾万元整单位盖章扶沟县豫佳面业有限公司”。该款经原告追要，被告扶沟县豫佳面业有限公司至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨世豪与被告扶沟县豫佳面业有限公司的借款关系有收据原件、原告杨世豪给被告扶沟县豫佳面业有限公司的转账凭证及当事人的陈述为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方虽然没有约定付款期限，原告杨世豪也无证据证明何时向被告扶沟县豫佳面业有限公司追要，但是原告杨世豪起诉被告扶沟县豫佳面业有限公司要求偿还借款，视为借期已经届满，借款到期后被告扶沟县豫佳面业有限公司未按时偿还给原告杨世豪，已经构成了违约，原告杨世豪诉请被告扶沟县豫佳面业有限公司偿还借款本金200,000元于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告扶沟县豫佳面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告扶沟县豫佳面业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨世豪借款200,000元。（2020）驳回原告杨世豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元由被告扶沟县豫佳面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年十月二十六日法官助理常一鸣书记员杨**华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2608号申请人：杨世豪，男，汉族，1973年8月9日生，住扶沟县。被申请人：扶沟县豫佳面业有限公司，法定代表人：郭洪亮，职务：总经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116217957162717。本院在审理原告杨世豪诉被告扶沟县豫佳面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨世豪于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县豫佳面业有限公司名下价值200000元的财产。本院认为，申请人杨世豪的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县豫佳面业有限公司名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月三日书记员  王琨
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初236号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭树盛，男，2001年1月18日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，埔前住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人郭树盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人郭树盛及其辩护人聂留钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年5月28日，被告人郭树盛明知他人用GOIP设备实施违法犯罪活动，仍按照其上线“梁叔”（另案处理）安排，在新乡市牧野区西牧村租住房内安装两台GO**设备。“梁叔”为郭树盛提供两台GO**设备、运行资金等，并通过远程视频指导被告人郭树盛安装调试两台GO**设备，该设备于2020年5月28日至2020年6月9日处于正常运行状态，用于诈骗团伙远程拨打电话实施诈骗。被告人郭树盛安装运行该两台GO**设备期间，从上线“梁叔”处非法获利共计4400余元。案发后，公安机关对扣押的两台GO**设备进行鉴定，并通过鉴定恢复提取出来的IEMI信息、电话号码在公安部电信诈骗案件侦办平台内串案，发现诈骗团伙通过拨打诈骗电话，冒充公检法工作人员实施诈骗，致使18名电信诈骗被害人被骗430余万元。被告人郭树盛到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月10日，被告人郭树盛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证，户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，河南致和司法鉴定中心司法鉴定意见书等，证人李某1、吴某、马某1、王某1、马某2等人的证言，被告人郭树盛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭树盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭树盛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭树盛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭树盛有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人郭树盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭树盛认罪认罚，系坦白、初犯、偶犯，且在本案中参与时间较短，未获得巨额利益，社会危害性较小。经审理查明，2020年5月28日，被告人郭树盛明知他人用GOIP设备实施违法犯罪活动，仍按照其上线“梁叔”（另案处理）安排，在新乡市牧野区西牧村租住房内安装两台GO**设备。“梁叔”为郭树盛提供两台GO**设备、运行资金等，并通过远程视频指导被告人郭树盛安装调试两台GO**设备，该设备于2020年5月28日至2020年6月9日处于正常运行状态，用于诈骗团伙远程拨打电话实施诈骗。被告人郭树盛安装运行该两台GO**设备期间，从上线“梁叔”处非法获利共计4400余元。案发后，公安机关对扣押的两台GO**设备进行鉴定，并通过鉴定恢复提取出来的IEMI信息、电话号码在公安部电信诈骗案件侦办平台内串案，发现诈骗团伙通过拨打诈骗电话，冒充公检法工作人员实施诈骗，致使18名电信诈骗被害人被骗430余万元。被告人郭树盛到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月10日，被告人郭树盛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭树盛照片，户籍证明，现场平面图和郭树盛指认现场照片，线索来源，到案经过，违法犯罪查询记录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人郭树盛与上线“梁叔”的QQ、微信聊天记录截图，被告人郭树盛与纪新宇、管成女朋友（刘娜）微信聊天记录截图，郭树盛支付宝交易明细，郭树盛与管成支付宝交易明细，郭树盛支付宝账单明细，郭树盛的物流单，吴某手机售卖GOIP设备的聊天记录，公安机关侦查经过及话单记录，部分鉴定意见光盘截图，河南致和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，认罪认罚具结书，物证：GOIP设备2台、路由器1个，证人李某1、郭某1、朱某、吴某、齐某、马某1、王某1、马某2、李某2、毛某、文某1、王某2、黄某、杨某、文某2、郭某2、刘某、袁某、余某、付某、高某、张某1、金某、张某2的证言，被告人郭树盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭树盛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭树盛到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭树盛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人郭树盛系坦白，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭树盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、违法所得人民币4400元予以追缴。三、作案工具路由器等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  赵得平人民陪审员  陈光华二〇二〇年十月二十七日代书 记员  李堂凯
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0711刑初236号被告人郭树盛帮助信息网络犯罪活动一案，本院于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）豫0711刑初236号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正数第7行“埔前住河南省获嘉县大新庄乡郭庄村7组498号。”现更正为“捕前住河南省获嘉县大新庄乡郭庄村7组498号。”审 判 长  王宝峰人民陪审员  赵得平人民陪审员  陈光华二〇二〇年十一月十七日代书 记员  李堂凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2736号 原告：中国某某某股份有限公司某某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某，该分行行长。 委托代理人：矫某某、于某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某某股份有限公司某某分行诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某股份有限公司某某分行到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2016年6月30日，被告因住房需要从原告处贷款本金26万，期限从2016年7月11日至2029年7月11日，并以其所购住房的房产为贷款本息提供抵押担保，双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押登记手续，贷款发放后，初期借款人尚能按约还款，从2020年4月11日，被告开始拖欠贷款本息至今，期间，原告曾多次催要，但借款人总以各种理由推脱，拒不偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、提前解除原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告偿付借款本金200271.30元及利息（自2020年4月11日起至2020年7月13日止）；3、被告给付自2020年7月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；4、原告对涉案抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案律师费11155元及其他费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定：1、被告向原告借款26万元；2、借款期限：自2016年7月11日至2029年7月11日；3、借款利率为年率4.165%，罚息利息按照借款利率上浮50%即6.2475%；4、还款方式：被告以委托扣款方式，每月11日向原告支付本金及利息；5、违约责任：被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息，原告可以提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告为实现债权发生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费）由被告承担；6、担保方式：抵押担保，被告以其坐落于丹东市（房产证书编号为X）房屋作为抵押物提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付贷款26万元。2017年3月28日，涉案房屋办理了抵押登记手续。在2020年4月10日之前，被告按照合同的约定向原告按月偿付了借款本金利息，自2020年4月11日起，被告未再按照合同约定每月定期向原告偿付借款本金及利息。原告为实现债权与辽宁某某律师事务所签订委托代理合同，发生律师费11155元。 本院所确认的上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、委托代理协议及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，故应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照合同的约定按月如期向原告偿付借款本金、利息，已构成违约，原告要求提前解除涉案合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应按照法律规定，向原告偿付剩余借款本金及利息，并应按照合同约定，赔偿原告为实现债权所发生的损失。涉案抵押物已经办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某某股份有限公司某某分行与被告许某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某某股份有限公司某某分行借款200271.30元及利息（以200271.30元为本金，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照涉案合同的约定计算）； 三、被告许某某于本判决生效后十日内偿付原告中国某某某股份有限公司某某分行律师费11155元； 四、原告中国某某某股份有限公司某某分行对坐落于丹东市（房产证书编号为X）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2305元、保全费1534元，合计3839元，由被告许某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  周得玉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2736号 中国某某某有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某某某有限公司丹东分行与许某某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16461号孙连青：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1583号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30762.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费361元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8419号申请人：张书才，男，1953年4月28日出生，汉族，住滑县。被申请人：耿金民，男，1977年5月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理张书才与耿金民民间借贷纠纷一案中，申请人张书才向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人耿金民名下银行存款4.2万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿金民名下银行存款4.2万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年十月二十二日书记员  阴瑞方
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1303号 申请执行人：王俊兰,，住长春市九台区。 被执行人：王立强，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王俊兰与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1303案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16461号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴。被执行人孙连青，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行孙连青支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1583号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人孙连青名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月30日向被执行人孙连青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人孙连青发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日、30日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人孙连青提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙连青有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8419号原告：张书才，男，1953年4月28日出生，汉族，住滑县。被告：耿金民，男，1977年5月13日出生，汉族，住滑县。原告张书才诉被告耿金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张书才到庭参加诉讼，被告耿金民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书才向本院提出的诉讼请求：1.要求被告耿金民偿还原告借款本金42000元及利息（从2020年4月15日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告向原告借款4.2万元，约定3个月内归还不付息，逾期则自借款之日起按照月息2分支付利息，被告借款3个月满，经催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告耿金民未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：原告与被告的叔叔是朋友关系，被告因资金周转原向原告借款，后经双方结算，被告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到，张书才现金肆万贰仟元整，42000元，利息0.2分，3个月内还清账，耿金民，2020年4月15日”，后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条予以证实，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款4.2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方约定利息0.2分，结合当地的交易习惯，本院认定该利息为月息2分，不符合法律规定，本院依法予以调整，该利息可自2020年4月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿金民于本判决生效之日起十日内偿还原告张书才借款4.2万元及利息（该利息自2020年4月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张书才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，财产保全费用440元，均由被告耿金民负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艺丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1303号 申请执行人：王俊兰,住长春市九台区。 被执行人：王立强，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王俊兰与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3895号原告：江阴市霞印贸易有限公司，统一社会信用代码91320281703521435K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路**。法定代表人：吴国荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：江阴市申兴化工机械有限公司，注册号320281000036679，，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中兴路**法定代表人：齐学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告江阴市霞印贸易有限公司（以下简称霞印公司）与被告江阴市申兴化工机械有限公司（以下简称申兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞印公司的委托诉讼代理人周建芬、被告申兴公司的委托诉讼代理人孙华和郭亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞印公司向本院提出诉讼请求：1、判令申兴公司立即支付土地租金86536元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由申兴公司承担。事实与理由：申兴公司自2002年起租用他公司经营管理的徐霞客镇峭岐中兴路2号镇集体土地4551.2平方米，双方约定一年一签，先付后用，当年租金一次性付清。截至2006年12月31日，申兴公司结欠租金86536元，他公司多次催讨无果。被告申兴公司辩称，他公司现在的实际经营者于2008年左右接手公司，对霞印公司主张的租赁关系不清楚；根据霞印公司提供的协议书，签订时间为2005年，与霞印公司诉称事实中的2002年建立租赁关系不符，且协议书上加盖的印章与他公司的公章明显不符；同时，协议书中亦未体现租赁物位于徐霞客镇峭岐中兴路2号，而徐霞客镇峭岐中兴路2号土地经查询为十余家企业的注册地；霞印公司主张双方存在租赁合同关系，但其对租赁物的交付、租金支付的数额、往来账目均未提供证据；即便双方存在租赁合同关系，霞印公司提起诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：申兴公司的工商注册地址为江阴市徐霞客镇峭岐中兴路2号。2020年5月6日，霞印公司以申兴公司租赁土地且拖欠租金为由，以申兴公司与沈国平为共同被告具状起诉来院。审理中，霞印公司提供了落款日期为2005年9月23日的资产租用协议书1份，协议书甲方为霞印公司，乙方为申兴公司，约定申兴公司租用霞印公司土地4551平方米，年租金按15元/平方米计算为68268元，租金支付日期为上半年50%，余款本年12月31日前付清，租期自2005年1月1日至2006年12月31日。协议书乙方盖有申兴公司名称的印章，并由沈国平作为乙方代表签字。霞印公司陈述称，申兴公司原来是沈国平的哥哥沈国军开办的，平时一直由沈国平打理，该协议书是他公司与沈国平签订的。协议签订后，他公司向申兴公司交付了中兴路2号的土地，后来申兴公司卖掉了厂房，目前中兴路2号看不到申兴公司的厂牌。申兴公司付清了2002年至2004年的土地租金，从2005年起没有支付。双方的租赁合同于2006年8月31日到期，之后双方没有续签合同。后他公司每年都致电沈国平催讨租金，沈国平表示租金应当由后来的经营者支付，与他无关。他公司主张的租金86536元是账面反映的数额，如何计算的他公司也不清楚。对此，申兴公司陈述称，经查询，他公司成立后未在税务机关和社保开户，没有实际经营，目前的实际经营者接手公司后也未实际经营。上述事实，有资产租用协议书、工商登记资料等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霞印公司主张与申兴公司之间存在土地租赁合同关系，其应对租赁合同的成立和履行负有举证义务。霞印公司提供的资产租用协议书虽然载明承租方为申兴公司，但加盖的印章与申兴公司提供的印章不一致，霞印公司也未提供证据证明沈国平签字系经申兴公司授权委托，故对协议书的真实性本院不予确认。同时，霞印公司对于土地的交付、租金的收取、欠款的计算均未能作出合理的陈述，也未提供能够证明双方存在租赁合同关系并履行租赁合同的其他证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，霞印公司以租赁合同关系向申兴公司主张租金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江阴市霞印贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1963.4元（江阴市霞印贸易有限公司已预交），由江阴市霞印贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  徐 明二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐 蕴附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3895号原告：江阴市霞印贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路67号。被告：江阴市申兴化工机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中兴路2号。被告沈国平，男，1969年11月21日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市霞印贸易有限公司与被告江阴市申兴化工机械有限公司、沈国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年八月六日书 记 员  唐 蕴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6833号原告:黄正平，男，1964年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：缪荣兴，男，1962年1月1日生，汉族，住江阴市。原告黄正平与被告缪荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄正平及其委托诉讼代理人周贤石到庭参加诉讼，被告缪荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款66000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：他与被告是同村村民，被告是建筑工地小包工头。2010年1月，被告向他借款30000元用于工程建设，约定年利率10%。被告依约给付了二年借款利息，合计6000元。2012年3月，被告又向他借款20000元，并出具了50000元的借条，但被告自此再未给付借款利息，只是每年重新出具借条，并将未付利息计入借款本金。经催要，被告于2016年2月25日出具借条载明：“今借到阿平人民币陆万陆仟元整（年利率10%）。到2018年年前归还壹万元。”此后，他无数次向被告讨要借款，但被告却分文不付。现他请求法院判如所请。被告缪荣兴未应诉答辩。经审理查明：原告黄正平与被告缪荣兴系同村村民，黄正平以瓦工为业，缪荣兴系建筑小包工头。2010年1月，缪荣兴向黄正平借款用于工程建设，约定借款年利率10%。2012年3月，缪荣兴再次向黄正平借款20000元后，连同前款一并向黄正平出具了50000元的借条。因缪荣兴未能按约给付利息，故缪荣兴在每年重新出具借条时将未付利息计入了借款本金。经催要，缪荣兴于2016年2月25日向黄正平出具借条载明：“今借到阿平人民币陆万陆仟元整。到2018年年前归还壹万元。”因缪荣兴此后仍然分文未付，黄正平在多次催要无果后于2020年7月14日诉至本院。以上事实，有原告黄正平提供的借条、黄正平的委托诉讼代理人对缪荣兴制作的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告缪荣兴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，缪荣兴应当承担由此产生的不利法律后果。缪荣兴因经营所需向原告黄正平借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现黄正平主张缪荣兴结欠其借款66000元应予归还，有黄正平提供的借条在卷佐证，虽然该66000元借款中，初始借款本金为50000元，计入了四年借款利息16000元，但并未超出年利率24%的限额，故本院对黄正平的诉请依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄正平借款66000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、财产保全费720元，合计1445元（黄正平已预交），由缪荣兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄正平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 公告 （2020）浙1024民初3771号 仙居县安洲街道三桥村39-5号陈严伟： 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张锦满、陈严伟为信用卡纠纷一案，因你其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2020）浙1024民初3771号民事判决书。判决主文如下：一、被告张锦满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金29608.24元及利息（至2020年6月30日利息为4974.24元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈严伟对被告张锦满的应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告张锦满、陈严伟负担。 自本公告发出之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年十月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6833号申请人：黄正平，男，1964年7月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪荣兴，男，1962年1月1日生，汉族，住江阴市。黄正平与缪荣兴民间借贷纠纷一案中，申请人黄正平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪荣兴的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄正平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪荣兴的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十四日书记员  吴 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3771号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，该行员工。 被告：张锦满，男，汉族，住仙居县。 被告：陈严伟，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行）与被告张锦满、陈严伟为信用卡纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张锦满偿还原告透支本金29608.24元及利息（截至2020年6月30日利息为4974.24元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费等）；2、被告陈严伟对被告张锦满的上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张锦满、陈严伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃诉请中第一项要求被告承担费用的主张。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月18日与原告签订了信用卡领用合约，合约中对于信用卡的使用及利率均作了约定，其中明确同行取现的，应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付滞纳金。同日，被告陈严伟与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》，约定为被告张锦满的上述信用卡领用合约提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支次日起两年。2014年11月21日，被告张锦满向原告领取了卡号为6227××××9107的信用卡，此后开始使用，但在2019年8月26日取现30000元后再无还款，至2020年6月30日，尚欠透支本金29608.24元、利息4974.24元，被告陈严伟对此亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锦满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金29608.24元及利息（至2020年6月30日利息为4974.24元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈严伟对被告张锦满的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告张锦满、陈严伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王希宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15704号刘玄博：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22316.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15797号中州智惠物流股份有限公司：你与刘桂花劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘桂花于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行仲裁裁决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15704号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘玄博，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘玄博保险纠纷一案，案号为（2020）豫0191执15704号，本院于2020年10月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初31358号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月10日、11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年10月19日，将被执行人刘玄博限制高消费。五、对被执行人刘玄博发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人刘玄博在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人刘玄博在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计22300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玄博负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15797号申请执行人:刘桂花，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：中州智慧物流股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路**青青美庐**楼****。关于刘桂花申请执行中州智慧物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字【2020】120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘桂花于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人中州智慧物流股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月10日向中州智慧物流股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月10日向中州智慧物流股份有限公司发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，中州智慧物流股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人中州智慧物流股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人中州智慧物流股份有限公司的下落。经调查被执行人中州智慧物流股份有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人中州智慧物流股份有限公司的下落；五、本院于2020年10月30日再次对被执行人中州智慧物流股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人中州智慧物流股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月17日对申请执行人刘桂花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中州智慧物流股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16459号唐辉：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1587号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23964.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16459号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴。被执行人唐辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于中原银行股份有限公司申请执行唐辉支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1587号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人唐辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月30日向被执行人唐辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人唐辉发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日、30日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人唐辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐辉有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1093号 保全申请人：张彬，男，1990年2月10日生，居民身份证号码320721199002100335，汉族，住连云港市海州区解放东路208号蓝天华侨城10号楼2单元401室。 共同委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港市开发区宋跳园区。 原告张彬与被告连云港平益华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张彬于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港平益华置业有限公司开发的兰若岭秀小区的房产19幢1单元301室和19幢1单元401室房产或查封、冻结被申请人连云港平益华置业有限公司等值的其他财产50万元进行诉讼保全。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函进行担保。保单保险期限特别约定自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港平益华置业有限公司开发的兰若岭秀小区的房产19幢1单元301室和19幢1单元401室房产予以查封，或查封、冻结被申请人连云港平益华置业有限公司的其他50万元等值财产。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费3020元，申请人张彬已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婉玥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3476号 原告王大伟，男，1982年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市开发区**，统一社会信用代码91130805588169076Y。 法定代表人张金路，职务总经理。 第三人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人王朝彬，职务经理。 原告王大伟因与被告承德市枫承房地产开发有限公司、第三人承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求查封承德市冯营子建筑安装有限责任公司名下位于双桥区房屋一套，或价值人民币725895.00元的财产。 原告王大伟以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 经审查，本院认为，原告王大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 查封承德市冯营子建筑安装有限责任公司名下位于双桥区房屋一套。 查封承德市冯营子建筑安装有限责任公司在滦平县易地扶贫搬迁项目工程款人民币725895.00元 案件保全费4,149.00元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵子新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5614号申请人：江阴市中汇毛纺织品有限公司，统一社会信用代码913202816284207215，住所地江阴市长泾镇刘桥村。法定代表人：印忠虎，该公司董事长。被申请人：姚惠芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住常熟市。被申请人：夏心怡，女，1991年11月22日出生，汉族，住常熟市。被申请人：蔡凤良，男，1965年3月1日出生，汉族，住常熟市。被申请人：赵满德，男，1966年7月4日出生，汉族，住江阴市。江阴市中汇毛纺织品有限公司诉姚惠芬、夏心怡、蔡凤良、赵满德定作合同纠纷一案，申请人江阴市中汇毛纺织品有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚惠芬、夏心怡、蔡凤良、赵满德的银行存款进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚惠芬的银行存款136万元或者查封相应价值的财产。冻结被申请人夏心怡的银行存款26万元或者查封相应价值的财产。冻结被申请人蔡凤良的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。冻结被申请人赵满德的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十二日书记员  王晓云
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2456号原告：任伟，男，1968年9月12日生，汉族，住桐柏县。被告：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。被告：李玲玲，女，1980年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告任伟与被告石永旭、李玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任伟到庭参加了诉讼，被告石永旭、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、判决解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物钢管13000.6米，扣件5000个（十字扣4500个，接扣500个）；二、判决被告支付截止2020年1月22日前的租赁费81800元,2020年1月23日起到租赁物返还日止的租赁费按照约定钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.02元计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月14日至2018年11月24日，原被告共计签订9份《物资租赁合同》。合同约定，被告从原告处租赁钢管、扣件用于工程建设，工程建设地点为佛教学院（朱林饭店）、陈庄林场、水濂洞路口等；被告在返还租赁物时，按日结算租金，钢管租金为每米每日0.015元，扣件租金为每个每日0.02元。合同签订后，原告即向被告交付租赁物，共计交付钢管16225.4米（后返还3224.8米），扣件5000个（十字扣4500个，接扣500个）。后原告发现被告所说工程项目并不存在，租赁物也不知去向，被告存在转租、变卖租赁物的嫌疑，构成合同违约，请求法院解除双方签订的合同，包含新旧合同，并支付违约金。经原告多次催要，2020年1月22日，被告应原告要求计算了2018年9月14日至2020年1月1日租金共计81800元（已还4000元，还剩77800元），并出具欠条；剩余租金至今未付。综上，被告未经原告同意，擅自变更租赁物使用地点的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令解除合同，返还租赁物，支付租金及违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原始租赁合同复印件9份；2.汇总后的租赁合同一份；3.欠条一份；4.被告身份证复印件一份；5.录音光盘一份，以证实原告多次要求被告归还租赁建筑物资，被告推脱未还；6.证人王某出庭作证，以证实建筑材料拉到了被告指定的工地。石永旭、李玲玲未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年9月14日至2018年11月24日，被告分9次租赁原告的建筑物资，被告石永旭或被告工地的工作人员在《物资租赁合同》上签名。合同约定，被告石永旭从原告处租赁钢管、扣件用于工程建设，按日结算租金，钢管租金为每米每日0.015元，扣件租金为每个每日0.02元。2020年1月1日，原被告重新签订了物资租赁合同，合同约定被告石永旭租赁原告钢管13000.6米，扣件5000个（十字扣4500个，接扣500个），钢管租金为每米每日0.015元，扣件租金为每个每日0.02元。被告2020年1月22日，原被告对2018年9月14日至2020年1月22日的租金进行了结算，截止2020年1月1日，被告石永旭共拖欠原告租金81800元，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条，本人石永旭身份证号码于2020年1月22日尚欠任伟身份证号码工程款人民币81800元整，大写：捌万壹仟捌佰元。本人答应于2020年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现的债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人承担。欠款人：石永旭。2020年1月22日”。欠条出具后，原告要求被告归还租赁物并支付租金，被告石永旭承诺归还租赁物、支付部分租金，但被告石永旭仅向原告支付租金4000元，下余租金未付，也未归还租赁物。本院认为，被告石永旭租赁原告的建筑物资，并在租赁合同上签名，双方的租赁合同成立。但原告未提交证据证实合同相对方有被告李玲玲，故对原告要求被告李玲玲承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告被告石永旭于2020年1月22日向原告出具了欠条，承诺于2020年12月31日前清偿2020年1月22日前的租金，但在原告起诉前，多次催促被告归还租赁物并支付租赁费，被告虽承诺归还租赁物，但一直推脱未还，被告除支付了2020年1月22日前的租金4000元外，未清偿欠条下余租金和2020年1月23日及以后的租金，原告基于不安抗辩权，要求解除双方的租赁合同，并要求被告提前支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告石永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任伟与被告石永旭2020年1月1日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日起解除；被告石永旭于本判决生效之日向原告返还租赁物钢管13000.6米，扣件5000个（十字扣4500个，接扣500个）；二、被告石永旭应向原告任伟支付租赁费，具体数额及支付方式如下：截止到2020年1月22日下欠的租赁费77800元于本判决生效之日起十五日内支付；2020年1月23日起至租赁物返还之日止的租赁费按钢管0.015元/每米.天×13000.6米+扣件0.02元/每个.天×5000个计算；三、驳回原告任伟其他诉讼请求。被告石永旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取）、保全费1237元，由被告石永旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十月三十日书记员  牛 棫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2456号申请人：任伟，男，1968年9月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。被申请人：李玲玲，女，1980年6月4日生，汉族，住址同上。系被告石永旭妻子。申请人任伟于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石永旭、李玲玲的银行存款、支付宝、微信、股票金额143400元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石永旭、李玲玲的银行存款、支付宝、微信、股票金额143400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年九月九日书记员  杨玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7880号原告：烟台菊福堂生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区南车门村菊福堂自然生态园。法定代表人：蔡淳治，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：赵秀英，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区）东尤埂45号。原告烟台菊福堂生物科技有限公司与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台菊福堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台菊福堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵秀英立即偿还借款本金290000元，并按照年利率6%支付自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金270000元，并以借款本金270000元为基数、按照年利率6%支付自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告因作生意需要，多次从原告处借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，但经原告多次索要，被告至今未予清偿，故状诉至法院，请求判如所请。被告赵秀英未作答辩。经审理查明，2019年9月15日、9月17日、10月13日、10月29日、11月16日、11月19日、12月24日，原告以银行转账的方式分别向被告付款50000元、100000元、10000元、30000元、20000元、50000元、10000元，转账用途均载明为借款。被告分别于2019年9月15日、9月17日、10月13日、10月29日、11月16日、11月18日向原告出具了金额为50000元、100000元、10000元、30000元、20000元、50000元的借条、借款单。庭审中，原告述称，上述原告于2019年12月24日银行转账支付的10000元亦系借款，当时系被告电话联系的借款，故被告就该笔借款未出具借条；双方对上述全部借款均未约定还款期限及利息。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、借款单、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条、借款单及中国建设银行单位客户专用回单能够证实被告从原告处多次借款、原告以银行转账的方式支付借款270000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立，被告对上述借款负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还上述借款本金270000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未偿还借款，故应自本案立案之日起承担利息，原告关于利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台菊福堂生物科技有限公司借款本金270000元，并以借款本金270000元为基数、按照年利率6%支付自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息。如果被告赵秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，保全费1970元，共计4645元，由被告赵秀英负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十月二十八日书记员 隋香平（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15687号河南和邦文化传媒有限公司：你与李翠合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15687号申请执行人李翠，女，1988年8月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人河南和邦文化传媒有限公司,住所地郑州市康宁街与心怡路亚新广场****,统一社会信用代码91410100MA46JU3Y2P。关于李翠申请执行河南和邦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10440号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十六日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7880号申请人：烟台菊福堂生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙经济园区南车门村菊福堂自然生态园。法定代表人：蔡淳治，总经理。委托诉讼代理人：孙**、韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵秀英，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区）东尤埂45号，住江苏省苏州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。原告烟台菊福堂生物科技有限公司与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，申请人烟台菊福堂生物科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀英在银行其账户内的存款290000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人烟台菊福堂生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀英在银行其账户内的存款290000元，冻结期限一年；或查封其相应价值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1970元，申请人烟台菊福堂生物科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月十日书记员 隋香平（代）
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审762号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：何凤玲，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************。负责人：卢庆光。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕103号《行政处理决定书》（以下简称103号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员卢妙娴的2019年股份分红款6000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年9月9日作出103号决定书，确认卢妙娴具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。2020年1月20日，被执行人进行2019年度股份分红，每股2000元，卢妙娴应获分配三股，但被执行人未分给卢妙娴。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢妙娴的相关待遇，2020年8月17日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向卢妙娴支付前述分配款6000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的103号决定书确认卢妙娴具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员卢妙娴支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕103号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为6000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十月十二日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7770号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，江苏银行股份有限公司无锡分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：万代红，男，1964年10月7日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告万代红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员金晓于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汤文珺、被告万代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是万代红，其于2018年12月13日借款209500元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，借款利率6.85%，罚息按借款利率加收50%。截至2020年6月2日万代红结欠借款本金169462.32元、期内利息954.42元、罚息9615.81元、复利46.44元。2、律师费情况：江苏银行与江苏维一律师事务所签订委托合同一份，约定律师费20000元。请求法院判决：1.判令万代红归还借款本金169462.32元；2、判令万代红支付逾期利息（其中截至2020年6月2日，逾期期内利息954.42元、罚息9615.81元、复利46.44元，合计10616.67元；以169462.32元为基数，按照年利率6.85%再上浮50%自2020年6月3日计算至实际付清之日止）；3.判令万代红赔偿律师费20000元；4.本案诉讼费用由万代红承担。被告万代红辩称：银行诉称的金额与利息、复利均无异议，基本事实及理由无异议，对于律师费20000元基本没有意见，但是希望可以减免一点，考虑到他目前的状况，希望法庭能酌情减少到15000元以下，银行给予他宽限期，能够协商解决。本院认为，江苏银行诉称事实有借款合同、账户交易明细清单、对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。万代红未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，江苏银行主张万代红归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江苏银行根据江苏省律师收费标准，在最低11373元至最高20468元之间取值20000元，要求万代红支付律师费20000元，综合本案情况，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、万代红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金169462.32元。二、万代红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行借款期内利息954.42元、罚息9615.81元、复利46.44元，并支付逾期利息（169462.32元自2020年6月3日起至实际付清之日止，按年利率6.85%上浮50%计算）。三、万代红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡分行律师费损失15000元。四、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1951元、保全费1520元，合计3471元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由万代红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2634号原告：巩某,女,汉族,1981年6月29日出生,住河南省确山县。被告：乔某,男,汉族,40岁左右,住河南省确山县。原告巩某诉被告乔某抚养纠纷一案，因需收集证据，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。诉讼费25元，由原告巩某负担。审判员  郭全成二〇二〇年十月二十九日书记员  仰 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7770号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，江苏银行股份有限公司无锡分行行长。被申请人：万代红，男，1964年10月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人万代红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万代红银行账户存200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结万代红银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1294号 原告：吴礼佰，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：童铭，该公司总经理。 原告吴礼佰诉被告安庆市面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴礼佰到庭参加诉讼，被告面对面装饰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告吴礼佰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还装修预付款共计24800元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴礼佰于2018年1月24日向面对面装饰支付预装修款24800元，后面对面装饰与吴礼佰签订了还款24800元的协议，约定于2019年12月31日归还部分装修款，但到期后面对面装饰仍未归还剩余装修款，故吴礼佰未维护自身合法权益，诉至法院。 面对面装饰未到庭参加诉讼、未对吴礼佰提出的证据发表质证意见、亦未向本院提交证据。 经本院审查，吴礼佰向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对其递交的证据依法予以确认。根据吴礼佰的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称属实。 本院认为，吴礼佰与面对面装饰之间签订的装饰装修工程施工合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。但面对面装饰未按照合同约定为吴礼佰的房屋进行装修施工，且经双方协议，面对面装饰与吴礼佰签订还款协议，约定装修预付款的还款期限及时间，面对面装饰未按上述协议约定的时间履行还款义务，虽双方约定的第二笔及第三笔还款时间未到，但面对面装饰未按时退还第一笔装修预付款及怠于应诉的行为已明显违背诚实信用原则，故对吴礼佰要求面对面装饰退还全部装修预付款的诉求，本院予以支持。因双方未在还款协议中约定利息，故本院对于吴礼佰主张的利息，自起诉之日即2020年4月27日按照法律规定的利率予以支持。面对面装饰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴礼佰装修预付款24800元及该款自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费800元，两项合计1220元，由被告安庆市面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2941号申请人：高洪利，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人高洪利与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1294号原告：吴礼佰，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市面对面装饰有限公司，住所地安庆市中兴大道**英德利花园**楼，统一社会信用代码9134080066623184F。法定代表人：童铭，总经理。原告吴礼佰与被告安庆市面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安庆市面对面装饰有限公司需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  方扣霞人民陪审员  章国兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2941号原告：高洪利，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告高洪利诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告高洪利的委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高洪利向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：高洪利与安佑公司于2019年10月28日签订《车辆代为保管合同》，约定高洪利保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了高洪利车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未退回，经多方沟通均无法解决，故高洪利诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。高洪利就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明高洪利与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因高洪利出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明高洪利已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对高洪利所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，高洪利（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为高洪利提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，高洪利享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，高洪利向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月28日至2020年1月28日。合同生效后，高洪利因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还高洪利全部押金。签订合同当日，高洪利向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为高洪利出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故高洪利诉至法院。本院认为，高洪利与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定高洪利交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还高洪利全部押金。根据合同相对性原则，高洪利向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明高洪利未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还高洪利押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对高洪利要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为高洪利未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，高洪利诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高洪利押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1110号原告：杨笑，男，1992年4月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：朱文，男，1993年2月21日生，汉族，住睢宁县。原告杨笑与被告朱文民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨笑及其委托代理人史强元到庭参加诉讼，被告朱文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费(借款)12000元及利息（以12000元为本金，从2019年1月20日起，按照年利率6%计算至2020年8月20日止，此后利息按照全国银行间同业拆借利率即按照出具借条2019年1月20日时间段的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日23时30分许，原告与被告车辆在红叶路青瓦水台洗浴中心门前发生交通事故，此后被告逃逸，之后交警队联系被告并于2019年1月28日出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在发生事故后产生修理费12000元，此后被告于2019年1月20日向原告出具了借条，写明借到原告12000元整，实际该款项为汽车修理费，此后原告多次向被告追要该修理费，但未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告朱文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2017年12月20日23时30分许，原告与被告车辆在红叶路青瓦水台洗浴中心门前发生交通事故，此后被告逃逸，交警部门于2018年3月7日为原告出具了交通事故证明，之后经交警部门联系到被告并于2019年1月28日出具了事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在发生事故后产生修理费12000元，经双方协商，被告于2019年1月20日向原告出具了借条，写明借到原告12000元整，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告催要该款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不论被告给原告出具的借条是就交通事故达成的赔偿协议或是经双方调解达成的债权债务协议转为借款关系，两种关系都未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱文未清偿欠款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告朱文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨笑偿还欠款12000元及逾期利息损失（利息计算：以12000元为基数，按照年利率6%从2020年3月20日起诉之日起计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息则以12000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年8月21日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取100元、公告费600元共计700元（原告已预付），由被告朱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  许 会人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1800号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：胡喜梅，女，汉族，1985年01月03日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：孙立生，男，汉族，1963年2月16日出生，住范县。被告：马景风，女，汉族，1966年06月16日出生，住范县。被告：祁保喜，男，汉族，1967年9月15日出生，住范县。被告：闫东玲，男，汉族，1967年5月18日出生，住范县。被告：李灯魁，男，汉族，1959年07月18日出生，住范县。被告：肖清海，男，汉族，1959年10月11日出生，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙立生偿还借款本金99994.87元，利息16710.42元，本息合计116705.29元（利息自2019年6月8日计算至2020年7月28日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告孙立生在原告处借款10万元，现借款余额99994.87元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2018年5月8日，被告马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海签订保证合同，为被告孙立生的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海与原告签订个人借款合同，孙立生申请向原告借款10万元，借款期限自2018年5月8日至2020年5月8日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海与原告签订保证合同，作为保证人为孙立生的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年5月8日向被告发放借款10万元。被告共计归还本金5.13元、支付利息13638.53元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。孙立生未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海为孙立生向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告孙立生应偿还原告借款本息，被告马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金99994.87元和利息（利息自2018年5月8日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息13638.53元）。二、被告马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、财产保全费元1120元，由被告孙立生、马景风、祁保喜、闫东玲、李灯魁、肖清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1182号原告：段建华，男，1962年7月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何早，系北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华伟民，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省义马市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告段建华与被告河南大有能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月九日书 记 员  齐嘉欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1110号原告：杨笑，男，1992年4月11日生，汉族，住睢宁县。被告：朱文，男，1993年2月21日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告杨笑与被告朱文民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年六月七日书记员  乔 爽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1778号申请人：季德峰，男，汉族，1979年12月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被申请人：景德镇市源都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂湖田畈（南湖丽景小区），统一社会信用代码91360200669763149Y。法定代表人：周琪友。原告季德峰与被告景德镇市源都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人季德峰向本院申请财产保全，请求保全被申请人景德镇市源都房地产开发有限公司名下20万元的财产。申请人季德峰提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市源都房地产开发有限公司价值20万元的银行存款财产或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王磊英人民陪审员  查春君人民陪审员  杨柏林二〇二〇年八月十九日法官助理吴琴书记员杨怡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1800号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李长旗，男，汉族，1983年10月7日出生，住范县新区。被申请人：赵春花，女，汉族，1985年3月10日出生，住范县新区。被申请人：李长军，男，汉族，1975年6月17日出生，住范县新区。被申请人：李长学，男，汉族，1981年3月21日出生，住范县新区。被申请人：何继英，男，汉族，1964年4月1日出生，住范县新区。被申请人：李长伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在350000元价值范围内，对被申请人李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁