上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21960号原告：徐某某，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区华秋路******。委托诉讼代理人：徐洁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。被告：张某，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大唐花园****。被告：俞某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区顾太路**大唐花园****>原告徐某某与被告张某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐洁、被告俞某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金及利息440,000元；2、判令二被告向原告按照借款期限内的借款利率标准支付逾期利息暂计80,000元。事实和理由：原告与被告张某相识于中国平安人寿保险股份有限公司，在平安人寿做了2年多的同事，后两人共同跳槽到永达理保险经纪有限公司，在新公司工作了2年多后，张某自己离职打算创业，故向原告借款人民币400,000元，双方约定好的利息为年利率20%(半年利率10%)，故张某本人向原告出具了一张借条载明还款440,000元，借款期限自2019年2月19日至2019年8月19日止。借款期满后，原告多次催促还款，但张某一直拖延，直至近几个月避而不见。经了解，俞某某是被告张某的前夫，因联系不上张某，遂联系俞某某，俞某某对于借款一节表示确认，并表示目前无能力归还，导致原告的权益受损。原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告张某未作答辩。被告俞某某辩称，与原告此前不认识，当初借这笔钱的时候张某从未告知俞某某，故对于原告与张某的借贷事实，俞某某不知晓。在和张某婚姻关系存续期间双方经济独立，双方现已离婚。直至2020年8月27日前后，原告才和俞某某联系，至此俞某某才知道了张某借款的事实，也表示如果房子能够卖掉，尽量还钱，但并不代表同意和张某共同承担，只是房款中属于张某的份额来履行还款义务。据此，要求驳回针对被告俞某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告出具借条一张，载明给借款人张某向原告借款本金44万元，借款期限自2019年2月19日至2019年8月19日止。同日，原告通过平安银行向被告张某转账40万元。另查明，两被告原系夫妻，于2019年12月31日向宝山区民政局婚姻登记处申请离婚，该处于同日审查认为符合离婚条件，准予离婚。在双方签订的离婚协议书中约定，双方生育一子随男方共同生活，女方每月给付抚育费500元。双方同意婚后共同财产归男方所有，各自名下债务债权归各自承担或享受。本案审理中，原告表示要求俞某某共同承担债务的理由为：1、系争借款发生两被告夫妻关系存续期间；2、借款的40万元系张某用于投资，因此经营收益也是共享、债务共担；3、2020年8月27日之前原告和被告俞某某有沟通，当时俞表示想要把房子卖掉还钱，即对于这笔债务是承认的。为此，原告提供一份电话录音及文字稿。对该电话录音的真实性，俞某某不持异议，但表示，电话里俞某某也表示至今张某都没有告知借了多少钱，借钱的事情俞某某本来就不知道，并没有认可作为夫妻共同债务来共同承担。另外，原告还表示，与张某之前是同事，后来张某说她身体不好，医生说不能做保险行业，需要养身体，因此向原告借钱打算开劳务中介公司，说注册资金50万元，本来全部问原告借，原告表示没有那么多，就借了她40万元。关于张某的劳务公司，据了解后来开了没多久就关了。对此，俞某某表示，2019年张某查出来身体不好，2020年2月开始正式不做保险了。劳务中介公司是张某在2019年下半年开的，开了两三个月后因为动迁就关门了。俞某某问张某向原告借款的去处，张某说她被人骗了，因开劳务公司是借了人家资质，别人说先拿40万元，人就找不到了，报案也报过了，公安不立案。劳务公司并没有营收，所以张某说被骗了，这些都是原告联系了俞某某后，俞某某向张某了解的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告出具的借条，可清楚证明被告张某向原告借款40万元本金的事实，借款期限为2019年8月19日。直至诉讼期间，被告张某仍未履行还款义务，该行为已构成违约。原告要求被告张某返还借款本金，合法有据，本院予以准许。关于利息问题，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即本案中，本院确认原告可主张利息的利率标准为年15.4%，原告主张的超出部分，本院不予准许。另，关于原告要求被告俞某某共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，夫妻债务的认定应以共债共签作为基本原则。即夫妻双方有共同负债的意思表示；夫妻双方无一致的负债意思表示的，但符合日常家事代理范围的；既无共同意思表示，也超出了日常家事代理范围的，由债权人对债务用途进行举证。本案中，被告俞某某并不存在与张某共同负债的意思表示，且张某借款金额超过了日常家事代理的范围，原告亦无法充分证明系争借款系张某以个人名义为家庭日常生活需要所负。故本案所涉借款无法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告俞某某共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于修改的规定的决定》二十、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内，向原告徐某某返还借款本金40万元，并以该款为本金，按照年利率15.4%计算，支付原告徐某某自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息；二、原告徐某某的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十月二十一日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于修改的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。