河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1996号原告：张顺成，男，1970年1月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：徐国富，男，1968年9月28日生，汉族，住开封市金明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。统一社会信用代码：914114248753424920。住所地：柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，经理。委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼2层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：张华立、杨帅（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告张顺成诉被告徐国富、张明正、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月27日，原告张顺成提出申请，要求撤回对被告张明正的起诉，本院准许。依法公开开庭进行了审理。原告张顺成、被告人保财险柘城公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告徐国富、被告人寿财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张顺成诉称，2014年8月17日4时30分许，被告徐国富驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿327线由西向东行驶至杨正门开杞路警务查报站东50米处时，与驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车同向行驶的张明正相撞，造成豫Ｂ×××××号重型自卸货车的乘车人即原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐国富负事故主要责任，张明正负事故的次要责任。当日，原告被送往解放军第一五五中心医院住院治疗。原告于2014年9月3日向贵院提起诉讼，贵院于2015年7月17日作出(2014)禹民初字第723号民事判决书，判决被告人保财险柘城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计43718.07元，在商业三责险范围内赔偿12262.6元；被告人寿财险郑州公司在车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告医疗费等共计10000元。原告因本次事故于2019年3月18日到解放军第一五五中心医院进行二次手术，2019年4月11日出院，住院24天，花费医疗费11481.38元，原告住院期间由杨红瑞（身份证号：）护理。经鉴定，原告属十级伤残，护理期为2014.8.27至2015年.3.24日及第二次2019.3.18至2019.4.11日的临床实际发生的期间，原告支出检查费397元、鉴定费1300元。被告徐国富驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有交强险及车上人员险，张明正驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险柘城公司投有交强险及商业三责险。要求被告赔偿医疗费11481.38元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费23237.92元、护理费3045.13元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费及检查费1697元、精神抚慰金5000元、交通费360元，以上共计114903.37元。被告人保财险柘城公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照主次责任承担30%的赔偿责任。其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告伤情够不上十级伤残，要求重新鉴定。应扣除10%的非医保用药。被告人寿财险郑州公司未到庭，提交的书面答辩意见称，贵院于2015年7月17日作出的（2014）禹民初字第723号民事判决书，判决其在车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。该判决书生效后其在判决书确定的期限内向原告赔付了10000元，车上人员险已经用完，其不再对原告承担赔偿责任。被告徐国富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月17日4时30分许，被告徐国富驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿327线由西向东行驶至杨正门开杞路警务查报站东50米处时，与驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车同向行驶的张明正相撞，造成豫Ｂ×××××号重型自卸货车的乘车人即原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往解放军第一五五中心医院住院治疗。原告因本次事故于2019年3月18日到解放军第一五五中心医院进行二次手术，诊断为：1、左髂骨翼、髋臼骨折术后内固定存留；2、左手拇指外伤性缺如；3、脂肪肝；4、××；5、高脂血症；6、高胆固醇血症。2019年4月11日出院，住院24天，花费医疗费11481.38元，原告住院期间由杨红瑞（身份证号：）护理。2014年8月17日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐国富负事故的主要责任，张明正负事故的次要责任。被告徐国富驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有交强险及车上人员险，其中车上人员责任保险（乘客）限额为10000元，事故发生在保险期间。张明正驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险柘城公司投有交强险及商业三责险。其中商业三责险保险限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。2019年12月26日，经河南省开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告张顺成的伤残等级及护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张顺成交通事故致左髂骨骨翼、髋脱臼折切开复位钢板内固定手术，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属于十级伤残。被鉴定人张顺成因交通事故伤的护理期为为2014.8.27至2015.3.24日及第二次2019.3.18至2019.4.11日的临床实际发生的期间，原告支出检查费397元、鉴定费1300元。诉讼中，被告人保财险柘城公司认为原告伤情够不上十级伤残，要求重新鉴定，但未提交重新鉴定的申请。另查明，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出(2014)禹民初字第723号民事判决书，判决被告人保财险柘城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计43718.07元（其中在交强险死亡伤残限额内赔偿33718.07元），在商业三责险范围内赔偿12262.6元。被告人寿财险郑州公司在车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告医疗费等共计10000元。以上事实有(2014)禹民初字第723号民事判决书、护理人员身份证复印件、户口本复印件、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费检查费票据以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人保财险柘城公司作为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。因在上次诉讼中，被告人寿财险郑州公司的车上人员险的保险限额已使用完毕，被告人寿财险郑州公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。故对于不足部分由被告人保财险柘城公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿30%，由被告徐国富按照事故责任比例赔偿70%。原告要求的医疗费11481.38元。根据原告提交的医疗费票据，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费1200元、营养费480元。根据原告的住院天数24天，按照每天50元、20元计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的的误工费23237.92元。因原告未提供因事故受伤而导致收入减少的证明，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算。因原告受伤致残，自第二次住院至定残前一天，共283天，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的护理费3045.13元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，根据伤残鉴定意见书，原告第二次的护理期为2019年.3.18至2019.4.11日的临床实际发生的期间24天，本院支持原告的护理费3003.41元（45677元/年÷365天/天×24天）；超出部分，不予支持。原告要求的残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1697元（含检查费397元）。根据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。事故发生时未满60周岁，应按照20年计算；根据原告伤残等级为十级伤残，系数应为0.1；按照上年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。伤残鉴定费1697元（含检查费397元）系其伤残评定的合理支出，又符合法律规定，根据其提供的鉴定费、检查费票据，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因其身体及精神均已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，根据本案案情，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的交通费360元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费11481.38元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，合计13161.38元，因上次诉讼中被告人保财险柘城公司医疗费用限额及被告人寿财险郑州公司车上人员险限额已用完，上述损失应由被告人保财险柘城公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿30%，即3948.41元，由被告徐国富赔偿70%，即9212.97元，上述误工费23237.92元、护理费3003.41元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1697元、精神抚慰金5000元、交通费360元，合计101700.27元，由被告人保财险柘城公司在交强险死亡伤残剩余限额76281.93元（110000元-33718.07元）内赔偿76281.93元，尚余25418.34元（101340.27元-76281.93元），由被告人保财险柘城公司在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿30%，即7625.5元，由被告徐国富赔偿70%，即17792.84元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险范围内赔偿原告张顺成误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计76281.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在商业三责险范围内赔偿原告张顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计11573.91元。三、被告徐国富赔偿原告张顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计27005.81元。四、驳回原告张顺成对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。五、驳回原告张顺成的其它诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2598元，原告张顺成负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担1993元，被告徐国富负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙雪宁