河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1709号原告：郝红成，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王宣东、柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘可仁，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：徐青竹，女，1979年1月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝红成与被告刘可仁、徐青竹民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红成及委托代理人王宣东、刘昱赛，被告刘可仁及徐青竹的共同委托代理人杨东厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告本金及利息852070.9元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间二被告多次向原告郝红成借款，借款金额127万元，当时双方约定借息每月1分1。因二被告系夫妻关系，在银行转账过程中分别转账给二被告的账户里，后二被告分四次共还款71万元，经原告多次向二被告催要剩下借款时，被告以各种理由予以搪塞、推脱。被告刘可仁、徐青竹辩称，被告并不欠原告任何钱，双方所有的经济来往皆是在2013年12月20日二被告用自己的房子为原告提供贷款担保之后开始的，原、被告双方约定原告用被告的房子做担保抵押，为被告每个月出两分的利息，本金是170万元，因此，2014年的前三笔交易记录40万元是原告贷款下来之后转给被告让其使用的资金，因为原告于2013年5月成立兰考县万锦生物科技有限公司需要大量资金，于2015年2月份向被告又借50万元，后续资金往来也基本基于前面事实产生，原告所提交的计算清单中，其计算利息的方式存在复息情况，不应当予以支持。在2015年12月31日与2016年1月2日原告从被告手中拿走被告弟弟刘松仁的银行卡，分两次取走28万元，此笔资金也是被告借给原告的资金，现在双方因账户往来比较多，时间也比较长，2016年仅对被告为原告提供贷款担保的利息进行了计算，原告仅凭转账记录并不能证明其主张，应当予以驳回。经审理查明，原、被告经营生意均需资金，经中间人房建平介绍以原告郝红成的名义在中国银行股份有限公司兰考支行贷款170万元，月息0.7%，贷款期限为34个月（2014年2月20日至2017年1月1日），为循环贷款，贷款利息每月清结一次，每年清结本金一次。被告刘可仁用自己名下的房屋为原告郝红成该笔贷款提供担保。约定所贷款项原、被告共用，双方按照各自用款的数额支付利息。原告郝红成在贷款到期后将全部贷款本金及利息结清。原告郝红成将该款贷出后分别于2014年3月24日出借给被告刘可仁本金200000元（转入被告妹妹刘云账户），2014年6月11日出借给被告刘可仁本金100000元，2014年9月30日出借给被告刘可仁本金100000元，2015年2月17日被告刘可仁归还原告现金500000元。原告所支付以上三次借款至2015年2月17日本息合计424617元，原告下欠被告现金75383元。2015年3月13日原告出借给被告刘可仁本金400000元（在此时间内，因被告多付给原告75383元，至2015年6月23日被告归还借款2万元时75383元所产生利息为2234元，本息共计77617元应有原告承担，被告实际归还原告97617）。被告于2015年6月23日归还借款20000元加上77617元，被告实际欠原告借款311996元。2015年8月4日被告还款20000元，尚欠原告本金311996元，利息3130元，本息合计315127元，减去20000元，被告下欠原告款295127元。被告于2015年12月8日还款100000元，尚欠原告本金295127元，利息8746元，本息合计303873元减去被告还款100000元，被告下欠原告203873元，被告于2016年3月5日归还原告借款30000元，尚欠原告本金203873元，利息42234元，本息合计208107元减去30000元，被告下欠原告现金178107元。被告于2016年3月6日归还借款16万元，尚欠原告178107元，利息83元，本息合计178190元减去160000元，被告下欠原告18190元。2016年3月6日被告欠原告18190元至2017年1月1日合同到期利息为1282元，合计19472元。2015年3月19日原告出借给被告刘可仁本金4万元至2017年1月1日利息为6113元，本息合计46113元。2015年9月8日原告出借给被告刘可仁本金2万元至2017年1月1日利息为2249元，本息合计22249元。2015年12月7日原告出借给被告刘可仁本金10万元至2017年1月1日利息为9147元，本息合计109147元。2016年1月3日原告出借给被告刘可仁本金8万元至2017年1月1日利息为6813元，本息合计86813元。2016年1月6日原告出借给被告刘可仁本金7万元至2017年1月1日利息为5913元，本息合计759133元。2016年3月7日原告出借给被告刘可仁本金16万元至2017年1月1日利息为11237元，本息合计171237元。被告共欠原告借款本金489472元，利息41472元，本息合计530944元。上述事实有原告当庭提交的二被告结婚证一份，中国银行股份有限公司个人抵质（押）循环贷款合同一份，中国人民银行流水明细清单，证人孔某、王某、刘某当庭证言，被告当庭提交的财产所有人承诺函及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘可仁拖欠原告郝红成借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告刘可仁应当承担清偿借款的责任，故对原告郝红成要求被告刘可仁偿还借款的合理部分，本院依法予以支持。对原告要求被告刘可仁支付利息的诉请，因在原告银行贷款合同到期后双方未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2020年5月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。对被告刘可仁辩称的双方约定原告用被告的房子为原告贷款提供担保抵押，按本金170万元原告为被告每个月出两分的利息的辩称意见，因未提供证据证明，本院依法不予采信。对被告刘可仁辩称的原告从其手中拿走其弟弟刘松仁的银行卡，分两次取走28万元的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，且原告当庭不予认可。对原告郝红成要求被告徐青竹偿还借款本金及利息的诉请，虽然二被告为夫妻关系但原告未能提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生产和生活，对原告该诉请，本院依法不予支持。对原告过高部分诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘可仁于本判决生效之日起十日内清偿借原告郝红成借款本金489472元，利息41472元，本息合计530944元。（上述借款本金之利息按照同期银行贷款利率计算，自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告郝红成对被告徐青竹的诉讼请求；三、驳回原告郝红成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，原告郝红成承担2661元，被告刘可仁承担3500元，保全费5000元由被告刘可仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年七月七日书记员  王真真