河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1513号原告：王国化，男，汉族，1959年5月1日出生，住汝州市。原告：孙晓芳，女，汉族，1989年2月13日出生，住汝州市。原告：孙龙飞，男，汉族，1992年4月4日出生，汉族，住汝州市。原告共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所实习律师。被告：郑州泰如实业有限公司，住所：新密市新华路办事处五里店村507号，统一社会信用代码：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓磊，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王春凯，男，汉族，1988年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。原告王国化、孙晓芳、孙龙飞与被告郑州泰如实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国化、孙晓芳、孙龙飞的委托诉讼代理人陈弯弯、苗俊杰，被告郑州泰如实业有限公司的委托诉讼代理人李晓磊、王春凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）的委托诉讼代理人齐爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国化、孙晓芳、孙龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计608507.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日06时26分许，在汝州市锡海207国道与常付238省道交叉口处,王锋卫驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫A272F挂号重型平板自卸半挂车由北向南超速行驶时，与由东向西林新霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，林新霞受伤，造成交通事故。事故发生后，王锋卫弃车逃逸。2019年6月16日7时34分许，林新霞经医院抢救无效后死亡。王锋卫驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫A272F挂号重型平板自卸半挂车实际所有人是郑州泰如实业有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有强制险和商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望贵院判如所诉。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若豫Ａ×××××重型牵引车豫A272F挂在被答辩人处投有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、机动车第三者责任保险条例及机动车综合商业保险示范条款的约定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、被告即被保险人、驾驶员应提交营运证、驾驶证、行驶证及从业资格证，以供检验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3.在事故发生后，本事故的驾驶员王锋卫弃车逃逸。逃逸属于法律禁止性规定的违法行为，且逃逸行为也属于答辩人与投保人在保险合同中约定的免责事由，故本案答辩人在交强险和商业三者内均不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十条、第九十九条之规定，肇事逃逸系法律规定的禁止性行为，根据答辩人与投保人在《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项及《机动车第三者责任保险条例》第五条第六项的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款做出提示，在本案中，答辩人对该免责条款已经尽到了提示义务，所以本事故的驾驶人在事故发生后逃逸，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人在交强险和商业三者内均不承担赔偿责任，若法院判决答辨人在交强险承担赔偿责任，则应赋予答辩人追偿权。4.根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款以及《机动车综合商业保险示范条例》第二十六条第七款约定可知，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。5.本案驾驶员构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不属于赔付范围，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，应予以驳回。6.交强险第九条第一项，机动车第三者责任险条款第二十四条第二款第一项、第三项及机动车综合商业险条款第二十条条第二款第一项、第三项约定，驾驶员证照不符，系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院在交强险内判决答辩人承担赔偿的，应赋予答辩人追偿权。郑州泰如实业有限公司辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月16日6时26分许，在汝州市锡海207国道1480KM+100M与常付238省道交叉口处，王锋卫驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引豫A272F挂号重型平板自卸半挂车由北向南超速行驶时，与由东向西林新霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，林新霞受伤，造成交通事故。事故发生后，王锋卫弃车逃逸。2019年6月16日7时34分许，林新霞经医院抢救无效后死亡。2019年6月21日汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000120号道路交通事故认定书，认定王锋卫驾驶与准驾车型不符的机动车等承担事故的主要责任，林新霞承担次要责任。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院，经诊断为：颅脑外伤、脑疝形成、呼吸心跳骤停、胸腹闭合性损伤、全身多处外表皮损伤，共支出1652.48元医疗费,后经抢救无效死亡。2019年6月18日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2019］尸鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定林新霞的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。事故发生后，王锋卫垫付29300元丧葬费。汝州市纸坊镇石庄村民委员会出具证明载明孙安卫与前妻林新霞共育有两名子女，即女儿孙晓芳、儿子孙龙飞，后双方离婚。汝州市钟楼街道办事处程楼社区居民委员会出具证明载明林新霞父母已故，爱人王国化，儿子孙龙飞，女儿孙晓芳。王锋卫驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引豫A272F挂号重型平板自卸半挂车登记所有人为郑州泰如实业有限公司，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险；豫A272F挂重型平板自卸半挂车车在人寿财险郑州支公司投保有第三者责任险（责任限额100000元）、不计免赔率险，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为63174元/年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。上述事实由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明二份、结婚证一份、汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市人民法院刑事判决书、平顶山市中级人民法院刑事裁定书一份、平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定意见书和被告提供的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以佐证等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王锋卫驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引豫A272F挂号重型平板自卸半挂车与林新霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故发生后，王锋卫弃车逃逸，林新霞经医院抢救无效后死亡，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王锋卫承担事故的主要责任，林新霞承担次要责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于原告主张的医疗费的确定，医疗费1652.8元由汝州市第一人民医院诊断证明书、病例、医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，原告主张死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的丧葬费的确定，根据河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为63174元/年，原告主张丧葬费31587元（63174元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金的确定，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费1652.48元；（二）丧葬费31587元；（三）死亡赔偿金684019.4元；（四）精神损害抚慰金40000元，以上费用共计757258.88元。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率险；豫A272F挂重型平板自卸半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任险（责任限额100000元）、不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内，故对原告的损失依法首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任由其在商业三者险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。因此人寿财险郑州支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费1652.8元,丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，合计111652.8元。超出交强险限额部分645606.08元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即516484.86元。即被告人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计628137.66元，扣除被告王锋卫垫付的29300元，该数额为598837.66元。被告王锋卫垫付的29300元可依据保险合同向被告人寿财险郑州支公司主张权利。关于被告人寿财险郑州支公司辩称王锋卫系无证驾驶，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故被告人寿财险郑州支公司该辩称意见本院不予采纳，人寿财险郑州支公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。关于被告人寿财险郑州支公司辩称王锋卫无证驾驶、弃车逃逸，其对于本案所涉的责任免除已在保险单上进行了重要提示，保险公司已尽了提示义务，不应在商业第三者责任险内赔偿的辩称意见，人寿财险郑州支公司据以认定应免除其保险责任的上述条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示。涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，人寿财险郑州支公司主张在保险单中的重要提示栏作了提示，而保险单本身即是格式条款，缺乏证明力，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故免责条款不生效，人寿财险郑州支公司应承担赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司该辩称意见本院不予采纳。被告的其他辩称意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国化、孙晓芳、孙龙飞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计598837.66元；二、驳回原告王国化、孙晓芳、孙龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，减半收取计4942.5元，由原告王国化、孙晓芳、孙龙飞负担78.5元，由被告郑州泰如实业有限公司负担2432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年五月十七日书记员  王馨曼附:本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。