广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12971号原告：中山锦兴实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914************467。法定代表人：罗少田，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：广州市增城杰沣制衣厂，住所地广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区*********，统一社会信用代码92440101MA5A7N6W62。经营者：吴正康。被告：吴正康，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码440************918。上述两被告共同委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。原告中山锦兴实业有限公司（以下简称锦兴实业公司）与被广州市增城杰沣制衣厂（以下简称增城杰沣制衣厂）、吴正康加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴实业公司委托诉讼代理人钟其安，被告增城杰沣制衣厂、吴正康共同委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦兴实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付洗水加工费144397.18元及违约金（以144397.18元为基数，从2020年4月16日起按每日千分之一的标准计算至付清之日止）。事实与理由：自2019年12月3日起，被告广州市增城杰沣制衣厂（以下简称杰沣制衣厂）委托原告加工服装洗水，2019年12月15日，原告与被告杰沣制衣厂签订了一份《洗水加工合同》，合同约定：被告杰沣制衣厂委托原告加工服装洗水项目，款式、洗水加工工艺、单价等内容详见合同，被告杰沣制衣厂应在每月15日前付清上月加工费，被告杰沣制衣厂未按合同约定向原告支付加工费的，被告杰沣制衣厂应按逾期付款金额以每日千分之一支付违约金给原告，合同还就其他事项作了约定。2019年12月至2020年3月期间，被告杰沣制衣厂应向原告支付加工款共计184697.18元，被告吴正康仅向原告支付了加工款40300元，被告杰沣制衣厂至今尚欠原告加工款144397.18元，该款经原告多次催讨，被告杰沣制衣厂至今分文未付。2019年12月5日，原告中山锦兴制衣实业有限公司的公司名称工商登记变更为中山锦兴实业有限公司。据查，被告杰沣制衣厂的企业类型为个体工商户，被告吴正康为被告杰沣制衣厂的个体经营者。原、被告为加工合同法律关系，被告杰沣制衣厂委托原告洗水加工服装业务，合同履行地为原告所在地，根据《民事诉讼法》相关规定，原告所在第人民法院即中山市第一人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告锦兴实业公司向本院提交的主要证据有：1.国家企业信用信息查询结果；2.洗水加工合同；3.2019年12月份对账单、收货单4张、送货单7张、物流单3张、交易结果；4.2020年1月-3月份对账单、收货单2张、送货单2张、物流单20张。被告增城杰沣制衣厂、吴正康辩称，一、原告不是本案适格主体，承揽加工人事秦寿林，双方签订洗水加工合同时，合同并没有加盖原告的合同专用章，只有秦寿林的签字，而秦寿林并非原告的股东，秦寿林在原告所在工业区成立的是中山市大涌镇银鑫旺服装工艺厂，双方在交易之初秦寿林也是以“中山银鑫旺洗水厂”向被告报价，原告不是实际的承揽人，明显原告为了本案诉讼补盖了合同专用章。二、原告所主张的加工费是未经被告对账确认的，因承揽人加工工艺造成货物的不良问题，从2019年12月的对账交易习惯可知，因为承揽人洗坏的牛仔裤在双方没有协商一致处理的，暂时不计算加工费；另外，断线返工、修色、次品、大货少裤、返洗少裤等应扣款的，在对账时予以抵扣加工费；2020年1月至3月应抵扣加工费合共为28185.12元，但不包含被洗坏的牛仔裤的加工费，其中被告已发送2020年1月应抵扣加工费的单据，但原告未在对账单中予以扣减，所以被告不确认原告所主张的加工费。三、因承揽人造成严重质量问题，被告已发出通知函要求承揽人协商解决，但承揽人或原告至今尚未解决以上问题，被洗坏的牛仔裤包括2019年12月的B6768、2020年1月的B9776及3月的B9779、K9803，从原告将2019年12月的B9768牛仔裤计算在2020年1月至3月对账单中，也可以看出，双方在未协商解决前不应当计算加工费，被告未支付加工费的原因并非被告引起的，被告不应当支付违约金。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告增城杰沣制衣厂向本院提交的主要证据有：1.洗水加工合同、企业信用信息公示报告、微信聊天记录；2.2020年1月及3月应扣款统计、2020年1月-3月对账单（在原告证据4的基础上标准，红色为少裤数量、蓝色为无送货单）；3.（被告的文员与原告的文员）微信聊天记录、2020年1月份无送货单、返工的单据、应付款对账单、送货单、收据；4.2020年3月份返工的单据、收货单；4.通知函、微信聊天记录；本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告（甲方、定作方）与原告（甲方、供应方）的委托代理人秦寿林签订了一份《中山锦兴制衣有限公司洗水加工合同》，合同中最上面列明增城杰沣制衣厂（甲方、定作方）与中山市锦兴制衣实业有限公司（乙方、承揽方），约定：一、甲方委托乙方加工服装洗水项目，洗水单价以报价为标准。二、验收：甲方应在收货时对定作物的数量、质量等进行验收，大货可依头缸板深或浅一个色，如发现问题应向乙方提出异议，并请于收货后二天内必须书面通知乙方商议解决。否则视为甲方对定作物已验收合格。过后我厂将不负任何责任。三、为了保护双方利益友好合作，经双方同意，次品率千分之四，超出次品率的次品按长裤45元/条，中裤35元/条，短裤30元/条，吊带裤40元/条、衣服45元/件赔偿，次品归制衣厂处理，洗水厂照收洗水费。少裤按男女装长裤每条计45元，中裤35元，短裤30元、吊带裤40元/条、衣服45元/件赔偿。重普洗、普洗不点次品。四、付款方式：月结，每月10号前必须把上月的数对好，甲方应于每月15日前结清上月洗水费。甲方应支付乙方洗水加工费指定两个银行账户1.开户名：余国尧；2.开户名：中山市国兴旺实业有限公司。五、如甲方未能按合同约定向乙方支付加工费，则甲方应按逾期付款额以每日千分之一付违约金给乙方；如逾期五日，则乙方有权中止加工，因中止加工所引起的一切责任（包括逾期交货等）均由甲方自行承担，与乙方无关。签订加工合同后，原告依约为被告一加工服装洗水等工序。2019年12月5日，原告将“中山锦兴制衣实业有限公司”进行工商登记变更为“中山锦兴实业有限公司”。2020年1月16日，原告与被告一进行一次对账并确认，2019年12月对账实际金额为40308元（56166元—应抵扣款项15858元），应抵扣款项包括修色1565元、少裤10条×45元＝450元、次品37条×45元＝1665元、返工86元、9768#留在2020年1月份对账964×12.5＝12050元、差价42元，合计15858元。2020年1月18日由被告二按合同约定指定账户余国尧转40300元。原告提供2020年1月-3月期间的对账单金额为144389.18元。庭审中，被告确认对账单数量和金额，但合同约定双方对账单实际给付的金额应扣减应抵扣款项，可原告提供的2012年1月-3月份期间对账单并未扣减应抵扣款项，故被告主张2020年1月-3月份期间对账单中应抵扣款项为28185.12元，其中1月份应抵扣款项中有：9780#洗坏（脚边烂）145×65＝9425元、暂不计加工费：9768#收962件，送960件（对账单有复板4件，没有送货单，不计）、9776#收796件，送790件（对账单有复印板6件，没有送货单，不计）；3月份应抵扣款项中有：次品135件，损耗：（2020件×0.004＝8.08件、135件—8.08件＝126.92件、126.92件×45元＝5711.4元）、返洗少裤7件×45元＝315元。庭后，原告同意2020年1月、3月期间对账单该扣减应抵扣款，其后提供2020年1月、3月应扣统计金额19545.8元及补充证据，1月扣款明细其中：9780#洗坏次品按45元/件×145件＝6525元、9768#收962条，送960件，2条×12.5元/条＝25元、9776#收796条，送790件，6条×14.5元/条＝87元。3月份扣款明细其中：无次品、返洗少裤7件×65元＝455元。经查，被告一为个体工商户，被告二为被告一的经营者。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、秦寿明以自己的名义与被告成立加工承揽合同的一系列民事法律关系，是否构成代理行为；二、2020年1月、3月对账单中是否应扣减应抵扣款，应抵扣款金额。本院分析如下：焦点一、首先，被告一与原告签订的加工合同中第一页前两行载明合同相对方是原告与被告一，且后期2019年12月份对账单中为原告与被告一双方确认并签名，足以让原告相信与被告一成立加工承揽关系。其次，秦寿林于合同左下角代表人处签名。因此，被告辩称合同实际相对方为被告与秦寿林，但原告已提供了证据证明其有理由相信与被告签约即是原告，故被告一应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定加工合同实际相对方为原告与被告一，且合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。焦点二。被告主张2020年1月份、3月份应抵扣款项为28185.12元，其中应扣次品按65元/条计算，且暂不计加工费：（9768#收962件，送960件）、（9776#收796条，送790件）。但原告主张应抵扣款项为19545.8元，其中应扣次品按45元/条计算，且暂不计加工费：（9768#收962件，送960件）为2条×12.5元/条、（9776#收796条，送790件）为6条×14.5元/条＝87元。上述表明原告与被告一主张差异主要为次品的单价，但本院按有效合同约定“为了保护双方利益友好合作，经双方同意，次品率千分之四，超出次品率的次品按长裤45元/条，中裤35元/条，短裤30元/条，吊带裤40元/条、衣服45元/件赔偿，次品归制衣厂处理，洗水厂照收洗水费。少裤按男女装长裤每条计45元，中裤35元，短裤30元、吊带裤40元/条、衣服45元/件赔偿”，因此，本院根据合同约定及相关证据认定次品长裤45元/条，原告9776#款超出裤14.5元/条及9768#超出裤12.5元/条（对账单复板没有送货单不计洗水费）。综上，被告一应向原告支付加工费124851.38元（144397.18元-19545.8元）。另原告主张违约金按所欠金额以每日千分之一的标准计算至付清之日止的诉求，根据合同约定“付款方式：月结，每月10号前必须把上月的数对好，甲方应于每月15日前结清上月洗水费；如甲方未能按合同约定向乙方支付加工费，则甲方应按逾期付款额以每日千分之一付违约金给乙方；如逾期五日，则乙方有权中止加工，因中止加工所引起的一切责任（包括逾期交货等）均由甲方自行承担，与乙方无关”，由对账单可知，被告一未按加工合同约定向原告支付加工费，应支付原告逾期付款的违约金，但原告主张违约金明显过高，本院基于公平公正原则，现将违约金计算方式调整为按年利率24%计算。综上，被告一应支付原告逾期付款的违约金，违约金计算方式为：自2020年4月16日起，以124851.38元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止。被告一是个体工商户，而被告二是被告一的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告二应当对被告一的本案债务承担连带清偿责任。故原告主张被告二承担清偿本责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市增城杰沣制衣厂、吴正康应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山锦兴实业有限公司支付加工款124851.38元及逾期付款的违约金（以124851.38元为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山锦兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，财产保全费1242元，合计2835元（原告中中山锦兴实业有限公司已预交），由原告中山锦兴实业有限公司负担800元，被告广州市增城杰沣制衣厂、吴正康负担2035元（该款被告广州市增城杰沣制衣厂、吴正康于本判决生效之日起七日内迳付原告中山锦兴实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月十四日书记员  黄孝轩冯芳婵