江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5485号原告：郑铭中，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许加力，浙江众成律师事务所实习律师。被告：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：刘开仕，该公司总经理。被告：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告郑铭中与被告张家港君尔机械有限公司（以下简称君尔公司）、刘开仕买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告君尔公司、刘开仕提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。后君尔公司、刘开仕撤回反诉，本院另行裁定准许。原告郑铭中的委托诉讼代理人娄青、许加力、被告君尔公司的法定代表人刘开仕（即被告刘开仕）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铭中向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告君尔公司于2020年4月22日签订的《设备购销合同》；2、判令被告君尔公司返还设备价款160万元；3、判令被告刘开仕对上述第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月22日与被告君尔公司签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告君尔公司购买熔喷生产线（竖喷）一条，设备价款为180万元，原告于2020年5月10日在被告工厂自行提货。后原告按约于2020年4月23日，分两笔向被告刘开仕的银行账户汇款100万元，后在5月11日通过微信转账、银行汇款的方式分四笔向被告刘开仕支付货款60万元。被告君尔公司于2020年5月11日交付设备。后因原告了解，原告生意伙伴于较早时候向被告购买了相同熔喷生产线设备，但因为设备质量问题双方一直在沟通协商出，被告几次派人前往维修设备都无法修理正常，后原告向被告提出，让其安排工作人员前来安装调试设备，如果设备调试完毕试运行正常，且生产出的产品能够达到双方约定的，原告再支付剩余设备款20万元。此时，被告与案外人沈为华、陶春旗因熔喷生产线设备维修问题已经多次协商未果，矛盾也愈演愈烈，被告也明确回复原告不再派人开机调试。现原告认为，被告君尔公司销售的熔喷生产线设备不符合质量标准，提起本案诉讼。被告君尔公司、刘开仕辩称，原告首先违反合同约定尾款未付，设备都未曾调试，即起诉说设备不符合质量标准，缺乏证据，不能成立。合同约定设备是按照我方图纸生产，质量要求、技术标准按我方厂标要求。合同只约定设备达到运行要求，能做出产品，但并没有保证生产出的产品能达到什么级别，因为做出什么样级别的产品涉及的因素太多，比如使用的原材料级别、车间的生产环境级别、操作机器师傅的技术水平等等，产品的质量只能靠原告自己去提升。原告仅凭自己主观想象，不履行合同义务，单方面终止并要求退货退款，本身就是违约。5月12日设备运抵原告公司，设备尾款未付清，当日提货时约定新模头到原告公司给尾款，5月13日新模头确定（双方指定），5月14日，原告自提新模头，但机器尾款、新模头的款至今未付，导致机器运抵原告公司未能安装后调试。机器设备未经调试，仅凭原告个人主观想象判断机器设备运行有问题，而拒不履行合同约定的支付尾款和新模头款，属于恶意拖欠行为。原告一起参与5月17日沈志华一伙组织的软禁被告的活动，现原告要求退货完全不合理，属于自己单方违约。与此同时，5月10日，浙江义乌政府暂停贸易方式采购口罩，无疑对熔喷布行情有重大影响，导致熔喷布价格日与下滑，原来预定设备当日左右熔喷布行情为95级的每吨60多万，90级的每吨50多万，到原告诉讼时95级的每吨10万-20万，90级及以下的根本卖不掉，这完全不排除原告短短两天内想急于退货的根本原因就是熔喷布行情下滑，机器砸手里了。买卖合同本来就有风险，既然双方已经签订合同，就应该按照合同办事，不能因为市场行情下滑导致利益亏损就把风险转嫁。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：刘开仕系君尔公司的法定代表人。2020年4月22日，供方刘开仕、需方郑铭中签订《设备购销合同》一份，约定：需方向供方购买熔喷生产线（竖喷）一条，价款为180万元；供方自生产设备整机质保一年，电器部分半年，按供方图纸生产，达到设备运行要求，设备包含新设备调试费。设备采用竖喷方式生产，先用老机头90级生产，后面换新机95级机头，补供方差价，价格按时价计算，网带宽度为1000；结算方式为预付定金100万元到账合同生效，5月10日提货前付清全部余款80万元。合同落款分别由刘开仕、郑铭中签字，并注明了双方的居民身份证号码。合同签订后，郑铭中先后于2020年4月23日向刘开仕支付了100万元，于2020年5月11日向刘开仕支付了60万元，累计支付160万元。后郑铭中自行到刘开仕公司提走了合同约定的熔喷生产线，刘开仕对设备进行了安装，但设备尚未调试。因郑铭中认为刘开仕交付的设备未经调试，且刘开仕出售给其他人的同类设备存在质量问题，引起本案纠纷。另查明，案外人沈为华、陶春旗与刘开仕、长兴新缘纺织有限公司与君尔公司在同一时期分别签订了《设备购销合同》，采购熔喷布生产设备，现沈为华、陶春旗、长兴新缘纺织有限公司均对君尔公司、刘开仕提出了诉讼，认为君尔公司、刘开仕交付的设备存在质量问题，要求解除合同、返还货款。因本案合同是郑铭中和刘开仕签订，合同约定的货款也是支付给刘开仕，本院要求郑铭中明确其主张的合同相对方是君尔公司还是刘开仕，郑铭中明确合同相对方是君尔公司，认为根据案件审理情况刘开仕的陈述和相关证据可以说明君尔公司与刘开仕之间存在严重的混同，是因为双方当时协商以不开具增值税发票的方式进行交易，故与君尔公司的法定代表人刘开仕签订了《设备购销合同》，为了符合表面合同约定，付款也是付给刘开仕个人，但实际上刘开仕在其销售熔喷生产线设备时是利用其担任君尔公司法定代表人及股东的身份，是两种身份交替完成的民事行为，因此合同相对方是君尔公司，要求刘开仕就与君尔公司人格混同承担连带责任。刘开仕则陈述签订合同的时候，沈为华、郑铭中明确提出不需要发票，所以是以其个人名义签订的合同，按照合同约定，确实是以其个人名义与沈为华、郑铭中发生的供求关系。合同明确约定了刘开仕作为合同的主体人，承担相应的合同法律权利和义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同项下的权利原则上只能由签订合同的当事人享受，合同项下的义务原则上只能对签订合同的当事人产生拘束力。本案中，原告郑铭中主张与被告君尔公司之间发生熔喷布生产设备的买卖合同关系，要求解除合同关系，并认为被告刘开仕作为被告君尔公司的法定代表人和股东与被告君尔公司之间存在人格混同，要求被告刘开仕对被告君尔公司的债务承担连带清偿责任，但是，根据原告郑铭中提供的证据，其并未与君尔公司之间签订《设备购销合同》，而是与刘开仕签订了《设备购销合同》，且合同的款项也是支付给被告刘开仕个人，而非支付给被告君尔公司。而根据案外人沈为华、陶春旗、长兴新缘纺织有限公司（与原告郑铭中同一时间签订合同，同一时间段起诉）起诉君尔公司、刘开仕的三起案件审理情况，可以确认沈为华、陶春旗是与刘开仕个人签订了《设备购销合同》，付款亦支付给刘开仕，长兴新缘纺织有限公司是与君尔公司签订了《设备购销合同》，付款也是支付给了君尔公司。双方均陈述系因为不需要开具增值税发票，因此与个人签订合同。故根据上述合同签订、履行情况，本院认定原告郑铭中主张的本案买卖合同关系的相对方是刘开仕，而非君尔公司，原告郑铭中坚持主张与被告君尔公司之间发生买卖合同关系，据此提出了要求解除与君尔公司之间的买卖合同关系，由君尔公司返还货款，由刘开仕承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑铭中的诉讼请求。案件受理费减半收取9600元、保全费5000元，合计14600元，由原告郑铭中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年七月九日书记员 朱晓瑜