河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1902号原告：兰州东方文旅产业有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北环湖东路以东玉海大厦**。统一社会信用代码：91620100070404000Y。法定代表人：彭小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：王保福，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王鹿，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告兰州东方文旅产业有限公司与被告王保福、王鹿追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰州东方文旅产业有限公司委托诉讼代理人杨文宏到庭参加诉讼，被告王保福委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告王鹿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州东方文旅产业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带向原告偿还原告支付给王丹的668086元；2、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由:原、被告与案外人王丹合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院一审、二审后作出生效判决，判令原告向案外人王丹返还975847.67元，两被告对上述债务承担连带清偿责任。后案外人王丹向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院从原告账户上扣划了1002129元用以清偿案外人王丹的全部债务及上述案件执行费等相关费用。原告在履行完全部债务后，两被告迟迟未按照判决内容及相关法律规定履行自己的义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告向两被告行使追偿权。被告王保福答辩：1、追偿权的请求权基于担保行为或共同侵权行为，而本案不属于前述两种情形，故原告对被告王保福并无追偿权的请求权基础；2、依据深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5311号民事判决书“本院认为”可知，案外人王丹与本案原告存在客户合同关系，原告是王丹的交易对象，因此，原告与案外人王丹合同纠纷一案中，原告应当对案外人王丹承担赔偿责任；3、依据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16313号民事判决书可知，深圳市宝安区人民法院（2015）号深宝法民二初字5311号判决书判令深圳天之盈投资有限公司股东王保福、王鹿对原告的财产返还义务承当连带清偿责任，事实与法律依据均不足；4、原一审判决依据《公司法》第一百八十九条作出，该条系对清算责任的规定，清算责任属于侵权责任，深圳天之盈投资有限公司组成成员王保福在公司清算过程中存在过错，应在清算后剩余财产的范围内承担赔偿责任，因此，判决王保福承担连带清偿责任于法无据；5、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5311号民事判决书第二项判决原告返还案外人王丹款项为975847.67元，原告诉称的逾期付款利息及执行费系因原告怠于履行产生的费用，非生效判决确定的，因此原告诉请的追偿款项基数有误；6、同在深圳有另外两件类似案件深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16313号判决书和深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7830号民事判决书均认定深圳天之盈投资有限公司的居间行为对案外人与原告之间的交易行为的效力不产生影响，深圳天之盈投资有限公司不因该交易行为的无效而承担过错责任，因此本案中二被告所在的深圳天之盈投资有限公司对案外人王丹及本案原告均不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王鹿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5311号民事判决书复印件一份；2、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16483号民事判决书复印件一份；该两份证据证明对返还案外人王丹的客户资金是由3个责任主体承担，即原告与二被告共同返还客户资金，该两份判决书均对二被告及其成立的深圳天之盈投资有限公司的过错及法律责任进行了阐述和确定，根据深圳宝安区法院责任分析及判决内容，三被告之间责任份额应当是均等的、共同的、我方只承担三分之一的返还责任，另外三分之二应由其余二被告承担和向原告予以清偿。本案赔偿的总数为1002129元，其余二被告应向原告清偿668086元。3、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执12342号执行裁定书复印件及广东省人民法院案款收据复印件一张；证明目的：上述法定文书生效后，执行法院强行扣划原告公司的案涉款项共计1002129元，二被告没有承担连带清偿责任。4、内资公司变更通知书一份；证明原告由之前的“兰州西部商品交易中心有限公司”的名称变更为目前“兰州东方文旅产业有限公司”，原告主体适格。被告王保福提供的证据有：1、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16313号民事判决书复印件一份；2、广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7830号民事判决书复印件一份；证明目的：案外人王丹与原告之间存在客户合同关系及支付款项的交易事实，被告王保福所在深圳天之盈投资有限公司与案外人王丹无合同关系，也无收取交易款项；被告王保福所在深圳天之盈投资有限公司的居间行为发生在案外人与原告交易行为之前，交易行为的效力对此前居间行为的效力不产生影响，故二被告对案外人王丹与原告公司之间的交易行为不存在影响案外人实体权利的行为。被告王鹿既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告王保福对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，两份证据并没有对三被告各自之间应承担的赔偿责任份额作出划分，且两份判决书明确认定了案外人王丹与原告之间存在客户合同关系及实际交易的事实，二被告所在深圳天之盈投资有限公司仅为案外人王丹提供了交易软件的下载便捷。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据中记载的逾期付款利息及执行费用系因原告公司怠于履行判决义务而产生，与二被告无关联，该证据不能确定案涉三被告之间的责任份额。对证据4无异议。原告对被告王保福提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议。有关二被告责任认定及共同承担返还责任份额大小的确定是由深圳中院独立的生效的广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16483号民事判决书所确定，在该份判决书没有撤销、改判的前提下应该得到法律及法院的确认。对证据2的证明目的不认可，请法院审核其真实性。本院综合认证如下：对原告提供的证据1-3虽其为复印件，但原、被告对其真实性均予以认可，没有异议，故本院予以采信，对证据4双方无异议予以确认；对被告提供的证据1-2因其与本案无关联，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告兰州东方文旅产业有限公司于2013年6月14日由兰州西部商品交易中心变更登记而来。兰州西部商品交易中心有限公司与被告王保福、王鹿及案外人王丹合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院一审、二审后作出生效判决，判令兰州西部商品交易中心有限公司向案外人王丹返还975847.67元，两被告对上述债务承担连带清偿责任。后案外人王丹向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院从兰州西部商品交易中心有限公司账户上扣划了1002129元用以清偿案外人王丹的全部债务及上述案件执行费等相关费用。兰州西部商品交易中心有限公司在履行完全部债务后，两被告迟迟未按照判决内容及相关法律规定履行自己的义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告向两被告行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。据此，本院认为，原兰州西部商品交易中心有限公司已按照广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16483号民事判决书履行了自己的义务,支付了案外人王丹案涉款项，原告兰州东方文旅产业有限公司作为兰州西部商品交易中心有限公司的继受主体有权向被告王保福、王鹿追偿。关于追偿范围，本院认为，原告要求二被告分担迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费的诉讼请求，因案涉债务系其应当按照生效判决履行的义务，其怠于履行而产生的迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费应由其自行承担，不应纳入追偿范围，对此诉讼请求本院不予支持。关于追偿份额：深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5311号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16483号民事判决书对原被告双方过错和责任的认定和评价为：1、兰州西部商品交易中心有限公司明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，且在地方政府部门审批其经营权限时明确禁止其公司进行期货交易的情况下，仍为王丹提供实质上的期货交易服务，其违法过错明显。2、深圳天之盈投资有限公司为王丹进入兰州西部商品交易中心有限公司的平台进行案涉交易提供了通道和条件，其对因案涉交易行为无效所导致王丹的损失存在明显过错。3、王保福作为深圳天之盈投资有限公司的股东，在案件审理期间，案件审理结果未明，理应知晓深圳天之盈投资有限公司可能因判决而产生对外债务的情况下，与另一股东王鹿将深圳天之盈投资有限公司注销，令深圳天之盈投资有限公司丧失主体资格，主观过错明显。由此，本院认为，造成王丹损失975847.67元，兰州西部商品交易中心有限公司和深圳天之盈投资有限公司存在共同过错，应由双方共同承担连带责任；因难以确定责任大小，故兰州西部商品交易中心有限公司和深圳天之盈投资有限公司针对王丹的损失应各承担50%的责任。又因王保福与王鹿未经清算注销了深圳天之盈投资有限公司，其作为深圳天之盈投资有限公司的股东，应对深圳天之盈投资有限公司的对外债务承担连带责任，之于本案，应共同承担王丹损失975847.67元的二分之一（487924元）。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求系其不履行法定义务自行扩大的损失，本院不予支持。综上，对兰州东方文旅产业有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保福、王鹿于判决生效后十日内支付原告兰州东方文旅产业有限公司487924元；二、驳回原告兰州东方文旅产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，公告费560元，由原告兰州东方文旅产业有限公司负担1861元，由被告王保福、王鹿负担9179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  王平云二〇二〇年十二月八日书 记 员  冯重阳