湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初637号 原告：刘春华，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：谭志勇，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：陈万红，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 第三人：谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，住株洲市天元区。 原告刘春华诉被告谭志勇、陈万红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告谭志勇及第三人谭松青到庭参加诉讼，被告陈万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：判决被告谭志勇、陈万红共同偿还原告刘春华本金500,000元，利息290,000元（自2017年8月21日达成执行和解之日至起诉之日止按月息2分计算），其余利息计算到还清借款为止。 事实和理由：原告刘春华和谭松青于2018年10月28日双方签订债权转让协议，谭松青同意将谭志勇和陈万红的债权转让给刘春华。后谭松青于2019年元月9日向被告谭志勇、陈万红邮寄了债权转让告知书，又于2019年7月26日刘春华、谭志勇、谭松青三方签订了债权转让协议，原告刘春华依法取得了对谭志勇、陈万红的债权债务关系。在这期间，原告刘春华多次催讨，也打过很多电话催讨欠款，但未讨到一分钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告刘春华连小孩学费也交不起，无法负担家庭开支，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭志勇、陈万红偿还原告刘春华本金及利息。 被告谭志勇答辩称，达成和解协议后，谭松青打款至法院前，答辩人就该五十万元向谭松青出具了借条，约定了还款时间及借款利息按照银行贷款利息计算，现刘春华与谭松青均承认借条已遗失，原告借此向答辩人收取高利，答辩人认为利息应按借条约定的银行贷款利息计算；签订协议时，答辩人与被告陈万红已经离婚，且向谭松青出具借条时已向其说明借款与陈万红无关；答辩人现在暂时困难，拿不出钱，会想办法还钱。 被告陈万红向本院提交书面答辩状称，2017年8月21日吴江才、谭松青与谭志勇签订执行和解协议书，2019年7月26日谭松青作为转让方与受让方刘春华及债务方谭志勇签订的债权转让协议，答辩人均不知情，也未签名确认，和解协议书上未要求答辩人承担民事责任，且答辩人与谭志勇已于2017年9月18日解除了婚姻关系，该和解协议书及债权转让协议对答辩人均不发生法律效力，请依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告陈万红未向本庭提交证据，也未参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 第三人谭松青陈述称，签订执行和解协议和债权转让协议是事实，债权转让之前的事与原告刘春华诉状陈述的一致。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2015年1月29日本案被告谭志勇、陈万红向案外人吴江才借款二百万元，并与吴江才签订了《借款协议书》，本案第三人谭松青在《借款协议书》上签署“如谭志勇的财产抵押不足，谭松青愿意将长沙市商品房买卖合同中注明的房产（合同编号XD120224203）按评估100％作价60％给谭志勇抵押给甲方所有。同意抵押。”的字样。吴江才与谭志勇、陈万红、谭松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）茶法民一初第1084号民事判决：一、谭志勇、陈万红在本判决生效后十日内偿还吴江才借款本金2，000，000元（利息按年利率24％从2015年9月17日起计算到实际还清之日止）；二、谭松青对上述借款中的本金1，000，000元及利息承担连带偿还责任。2016年4月7日案外人吴江才向本院申请强制执行，2017年8月21日，吴江才、谭松青、谭志勇在茶陵县人民法院执行局签订执行和解协议书，协议书第一条约定：谭松青对本案担保的标的整体打包承担偿付资金伍拾万元（500,000元）还给吴江才，其余部分仍由谭志勇继续承担本案的执行标的负全部责任；第五条约定：谭松青代谭志勇担保垫付吴江才债务伍拾万元（500,000元）的款额，以后由谭志勇承担负责偿付还给谭松青，并承担原来与判决书吴江才债务利息同等，月息2%计算月息。后第三人谭松青于2017年11月24日向茶陵县人民法院标的款账户转账50万元履行执行和解协议书约定，偿还了吴江才的债务。 2018年10月28日，第三人谭松青与本案原告刘春华签订债权转让协议，双方一致同意由谭松青对谭志勇享有的50万元本金及利息全部债权转让给刘春华，其转让价款由刘春华对谭志勇享有40万元债权对应抵充谭松青对谭志勇享有的50万元本金及利息全部债权，即转让标的价款由双方债权债务全部对冲的方式组成，双方不再另行支付对价。第三人谭松青于2019年1月9日分别以圆通速递的方式向被告谭志勇、陈万红邮寄债权转让通知书，告知被告陈万红、谭志勇欠谭松青的50万元及相应利息已于2019年1月4日转让给刘春华。邮寄给被告谭志勇的运单于2019年1月17日显示谭已签收，邮寄给被告陈万红的运单于2019年1月14日显示办公室已签收。2019年7月26日谭松青作为转让方与受让方刘春华及债务方谭志勇签订债权转让协议，三方一致同意由谭松青对谭志勇享有的50万元本金及其利息全部债权依法转让给刘春华，其转让价款是依据谭松青与吴江才、谭志勇达成的执行和解协议书的全部权利，是谭松青对谭志勇享有的50万元本金及其利息全部债权，所有债务款项由谭志勇向刘春华支付。后原告刘春华多次向被告谭志勇、陈万红催讨欠款，两被告尚未偿还，现原告刘春华由向本院起诉，请求判决被告谭志勇、陈万红偿还原告刘春华本金及利息。 另查明被告谭志勇与被告陈万红于2017年9月18日办理离婚登记。 上述事实有原告刘春华向本院提交的借款协议书复印件一份、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初第1084号民事判决书及（2016）湘0224执187号之六执行裁定书原件各一份、执行和解协议书原件一份、账户明细截图一份、债权转让协议书原件二份、债权转让告知书复印件二份、圆通速递邮寄面单原件二张及邮寄签收截图二张、离婚证复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案因第三人谭松青将其对被告谭志勇、陈万红的债权转让给原告刘春华而产生纠纷，系债权转让合同纠纷。在执行和解过程中，第三人谭松青代谭志勇偿还吴江才五十万元借款，免除谭松青的其他担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三人谭松青作为被告谭志勇、陈万红的借款担保人，在债务到期后，履行了担保义务，其有权利就履行的担保义务行使追偿权。该五十万的利息已在执行和解协议中进行了约定，按月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”原告刘春华与第三人谭松青签订债权转让协议后，向被告谭志勇、陈万红邮寄送达了债权转让通知书，且邮寄单均显示已签收，且刘春华的起诉行为进一步表明了其履行了债权转让的通知义务，本案债权转让合法有效，原告刘春华依法享有对被告谭志勇、陈万红的债权。被告谭志勇辩称在谭松青打款至法院前，又书写了借条，借条约定利息为银行贷款利息，陈万红不承担偿还责任，但其并未提供证据证实，且在谭志勇打款后，谭松青、刘春华、谭志勇签订债权转让协议，在协议中载明了谭志勇承担债务金额与和解协议内容一致。故本院对谭志勇辩称利息按银行贷款利息的请求不予采信。被告陈万红辩称其不承担偿还责任，经查，签订和解协议时，谭志勇并未与陈万红离婚，和解协议并未在原有债务的基础上增设陈万红的债务，谭松青代被告谭志勇、陈万红偿还该五十万元后，其有权就该五十万元及利息向被告谭志勇、陈万红进行追偿，债权转让后，谭松青向陈万红邮寄了债权转让通知书，表明其并未放弃对陈万红的追偿权。另根据法律规定，债权转让通知债务人即可，不需要债务人签名同意，只要转让人与受让人之间达成债权转让的合意，债权转让即完成。刘春华起诉陈万红也表明其并未放弃对陈万红的追偿权，故本院对陈万红的辩解意见，不予采信。综上所述，对原告刘春华要求被告谭志勇、陈万红共同偿还本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持，利息自谭松青支付50万元起（2017年11月25日）至起诉日（2020年4月24日）按月息2分计算为290,000元（500,000元×29个月×2分），对原告刘春华要求后段利息计算至借款还清日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭志勇、陈万红在本判决生效后十日内向原告刘春华偿还款项500,000元及利息290,000元，并自2020年4月25日起以本金为基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取11,700元，减半收取5,850元，由被告谭志勇、陈万红负担；财产保全费4,470元，由被告谭志勇、陈万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。