河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初871号 原告：朱文青，男，汉族，1974年12月22日生，住沧县。 委托诉讼代理人：赵建东、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：吕明旭，男，汉族，1983年5月24日生，住沧县。 被告：高红，女，汉族，1983年1月1日生，住沧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人：董剑锋，经理。 住所地：沧州市。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 委托诉讼代理人：陈易斌，该公司员工。 原告朱文青与被告吕明旭、高红、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文青及其委托诉讼代理人赵建东、柴艳茹，被告吕明旭及其委托诉讼代理人高玉豹，华泰沧州公司的委托诉讼代理人陈易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令各被告赔偿原告各项损失247868元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为202637.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日5时40分许，吕明旭驾驶“东风”牌冀Ｊ×××××号小型轿车沿李寨路西侧乡间公路由西向东行驶至刘浩屯村村南路口时与由北向南通的王爱华驾驶的“五菱”牌冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，朱文青受伤的交通事故，经交警部门认定吕明旭负此次事故的主要责任，王爱华负事故的次要责任，朱文青无责任。事故发生后原被告因协商未果，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担。 2、吕明旭的驾驶信息冀Ｊ×××××号车辆行驶证，证实符合保险理赔的条件。 3、保险单1份冀Ｊ×××××号在被告保险公司投保交强险一份。 4、朱文青的医疗票据7张、诊断证明1份，病例1份、用药清单1份，证实2019年8月19日事故发生当日住进沧州市人民医院，诊断为闭合性腹外伤、脾破裂、多发肋骨骨折、双肺下叶肺挫伤、腹盆腔积血、双侧胸腔积液、癫痫等病情，2019年9月1日出院；住院13天，共花费医疗费36718.6元。 5、沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。 6、鉴定费票据四张，沧县司法鉴定费2200元。 7、快递费票据一张60元。 8、护理人员李秀红的身份证复印件、结婚证、朱文华的身份证。 9、家庭关系证明，朱志光、郑桂芬的户口页身份证复印件，证实朱文青父母共生育三个子女朱文青、朱文华、朱文静，无其他子女。朱志光1951年7月25日出生，被扶养人生活费按照12年计算，郑桂芬1950年10月30日出生，被扶养人生活费按照12年计算。朱雨馨的出生证明2009年8月1日出生被扶养人生活费按照8年计算。 各当事人对事故过程及责任认定均无异议。 被告吕明旭辩称，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，剩余部分合理合法的损失被告按照事故责任比例进行赔偿，本案王爱华所驾驶的车辆投保了座位险且对本案的原告乘车人朱文青进行了赔偿，该费用应予以扣减。本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告高红辩称，其不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告华泰沧州公司辩称，吕明旭为无证驾驶，不属于我司的赔偿范围，如法院判决我司承担损失，我司将依法向吕明旭行使追偿权，本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险责任不予承担。肇事车辆在我司投有交强险一份。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告华泰沧州公司质证称，对于医药费、伙补、营养费无异议，误工费原告未提供相应的工资证明、劳动合同、银行流水等一系列证据，故对原告要求按照建筑业赔偿不予认可，认可标准农林牧渔业，护理费未提供相关工作证明、银行流水、劳动合同等证据，护理费认可农林牧渔业计算，误工和护理的标准认可三期报告取中计算，残疾赔偿金其伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利，精神抚慰金认可3000元每级，被扶养人生活费其村委会证明写明朱志广和妻子郑秀芬育有朱文青、朱文华、朱文静，无注明是否还有其他子女，请法院依法核实，且本案有多人需要抚养，抚养不能超过上一年度农村人均消费性支出，交通费无票不予认可，鉴定费、邮寄费不属于保险责任不予承担。 被告吕明旭、高红质证称，对于医药费部分显示医保沧县的部分，应扣减相应的补贴，主张营养天数过长，被告认可60天每天20元计算，伙补认为应该每天50元，根据沧州市财政局2015年5号文规定，误工天数原告主张120天不认可，认可90天，认为其主张建筑业不认可，应当提供误工前三个月的银行流水予以证明，认可按照农林牧渔业计算，对于护理费、护理天数其主张的60天不予认可，认可30天，护理标准认可农林牧渔业计算，伤残赔偿金认为其应当按照农村标准计算，伤残系数过高，被扶养人生活费质证意见同保险公司质证意见，计算标准应当按照2018年的农村消费性支出计算，且本案原告主张的被抚养人为数人，其年赔偿总额不能超过上一年度的消费性支出，交通费没有票据不认可，对于精神抚慰金原告主张过高。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。被告吕明旭机动车驾驶证因违章已被吊销，原告朱文青系王爱华驾驶车辆的乘车人。该次事故造成朱文青受伤。 原告主张的损失如下： 1、医疗费36718.6元。 2、伙食补助费13×100=1300元。 3、营养费90×50=4500元。 4、误工费57681÷365×120=18963.6元。 5、护理费：39947÷365×60+39947÷365×13=7989元。 6、伤残赔偿金153××××0×32%＝98387.2元。 7、精神抚慰金20000元。 8、被扶养人生活费12372×（12+12）×32%÷3=31672.32元+12372×8×32%÷2=15836.16共47508.48元。 9、交通费1000元。 10、鉴定费1600元。 2020年2月14日沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：朱文青构成人体损伤八级、十级伤残；误工期限90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 2020年度河北省农村居民人均年支配收入为15373元，农村居民人均年消费支出为12372元。 原告的各项损失，结合鉴定意见和本案的实际情况本院认定如下： 1、医疗费36718.6元。 2、伙食补助费650元。 3、营养费2250元（75天×30元）。 4、原告主张按建筑业计算误工费，但是未提交相关证据，被告认可按照农林牧渔业计算，故其误工费为6749元（23461元/年÷365天×105天）。 5、护理费6348元（39947元/年÷365天×13天×2人+39947元/年÷365天×32天×1人）。 6、伤残赔偿金98387.2元（15373元×20年×32%）。 7、朱文青的父亲朱志光生于1951年7月25日，需扶养11年，朱文青的母亲郑枝芬生于1950年10月30日，需扶养10年，二人育有3个子女。朱文青的女儿朱雨馨生于2009年8月1日，抚养人2人，需抚养7年。故被抚养人生活费为41570元{12372元×（11年+10年）×32%元÷3人+12372元×7年×32%÷2人}。 8、精神抚慰金本院酌定13000元。 9、交通费本院酌定500元。 10、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的损失共计207773元。 另查明，肇事车辆在华泰沧州公司投保交强险一份。事故发生后，阳光保险公司在座位险限额内已赔付原告损失10000元，王爱华已赔偿原告30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，其主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，吕明旭负事故主要责任，王爱华负事故的次要责任，朱文青无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 原告提交的鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书本院予以采信。 原告主张的三期均按照中间值计算。 原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，应予以更正。 原告主张精神抚慰金过高，本院对此酌定13000元。 鉴定费系原告为查明案件事实必要支出，被告应当赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在华泰沧州公司投保交强险一份，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吕明旭按照70%的责任比例赔偿。因被告吕明旭在发生交通事故时驾驶证处于吊销状态，保险公司对原告理赔后，可以向吕明旭追偿。高红是冀Ｊ×××××号车的车辆所有人，其辩称没有过错，不应承担责任。因没有证据证实高红在本案中存在过错，故对被告高红的该项辩称予以采信。王爱华所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿原告座位险10000元，原告的总损失中应扣除该款。 综上，原告的损失共计207773元扣除10000元后余款197773元先由华泰沧州公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失77773按照事故的责任比例由被告吕明旭赔偿70%即54441元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。 二、被告吕明旭、高红连带赔偿原告损失54441元。 三、被告高红在本案中不承担赔偿责任。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2170元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1350元，吕明旭承担580元，原告承担240元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月六日 书记员张慧杰