wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4466号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行,统一社会信用代码：914113813416959710。住所地：邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。负责人：刘海波，任行长。委托代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师（特别授权）。被告：淅川县京津源水产品养殖有限公司。法定代表人：寇元钦住所地：淅川县马蹬镇寇楼村。被告：淅川县华瑞金属制品有限公司。法定代表人：孙毅鹏住所地：南阳市淅川县荆紫关镇魏村。被告：孙毅鹏，男，生于1986年4月28日，汉族，住淅川县。被告：寇元钦，男，生于1966年2月10日，汉族，住淅川县。被告：寇晨，男，生于1988年10月15日，汉族，住淅川县。被告：李娟，女，生于1980年4月18日，汉族，住淅川县。原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司邓州支行的委托代理人樊云昭，被告淅川县京津源水产品养殖有限公司的法定代表人寇元钦、被告寇元钦到庭参加了诉讼，被告淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇晨、李娟经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金6477000元、利息295955.91元（利息包括罚息复息，暂计算至2020年5月10日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令第二至六被告对第1项所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权产生全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告淅川县京津源水产品养殖有限公司在原告处办理担保贷款6477000元，期限自2019年5月28日至2020年3月27日，贷款年利率6.09%，担保人淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款发放义务，后被告未按合同约定履行还息义务，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告郑州银行股份有限公司邓州支行支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、流动资金借款合同，证明依据《流动资金借款合同》约定，淅川县京津源水产品养殖有限公司向郑州银行邓州支行借款6477000元，借款期限自2019年5月28日至2019年3月27日止，借款执行利率为年利率6.09‰。根据借款合同约定，借款人的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任；2、账户明细对账单，证明原告已按时向借款人发放了贷款及借款人在贷款期间的还息情况；3、保证担保合同两份，证明保证人淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟为上述贷款提供保证担保责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、寇元钦辩称：原告所诉属实，请求调解。被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、寇元钦未向法庭提交证据。被告淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇晨、李娟经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、质证、认证，被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、寇元钦对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据真实、具有关联性，故本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年2月28日,被告淅川县京津源水产品养殖有限公司（乙方）与原告郑州银行股份有限公司邓州支行（甲方）签订了流动资金借款合同一份，合同约定：“借款金额陆佰肆拾柒万柒仟元，借款期限自2019年5月28日至2020年3月27日，借款用途：借新还旧，甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利息本清。乙方未按时支付利息，利息自当月20日起按复息计收，若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五计算”。同日，被告淅川县华瑞金属制品有限公司和被告孙毅鹏、寇晨、李娟分别与原告签订了保证担保合同各一份，保证合同均约定：“担保的债权为原告与被告淅川县京津源水产品养殖有限公司签订的流动资金借款合同约定的主债权、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年”。2019年5月28日，被告淅川县京津源水产品养殖有限公司与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额6477000元，到期日2020年3月27日，利率6.09%”。后原告依约于2019年5月28日向被告淅川县京津源水产品养殖有限公司发放了借款6477000元。被告淅川县京津源水产品养殖有限公司借款后仅将利息结至2019年8月28日，借款本金及剩余利息没有偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金6477000元、利息295955.91元（利息包括罚息复息，暂计算至2020年5月10日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令第二至六被告对第1项所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权产生全部费用由被告承担。本院认为：原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告淅川县京津源水产品养殖有限公司签订的流动资金借款合同、被告淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟与原告签订的保证担保合同系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持流动资金借款合同、保证担保合同等要求被告淅川县京津源水产品养殖有限公司偿还借款本息，由被告淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县京津源水产品养殖有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款本金6477000元及利息、罚息（按原、被告借款合同约定计算）。二、被告淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59211元、保全费5000元，共计64211元，由被告淅川县京津源水产品养殖有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司、孙毅鹏、寇元钦、寇晨、李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  王明军审 判 员  曾庆品二〇二〇年十月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2173号申请人：韩某某，住辽宁省调兵山市。被申请人：孙某某，住北京市房山区。本院受理原告韩某某诉被告孙某某债权转让合同纠纷一案，申请人韩某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人孙某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人孙某某（身份证号××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年九月三十日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4466号申请人：郑州银行股份有限公司邓州支行。负责人：刘海波，任行长。住所地：邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。被申请人：淅川县京津源水产品养殖有限公司。法定代表人：寇元钦。住所地：淅川县马蹬镇寇楼村。被申请人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任经理。住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼**。被申请人：寇元钦，男，生于1966年2月10日，汉族，住淅川县。被申请人：寇晨，男，生于1988年10月5日，汉族，住淅川县。被申请人：李娟，女，生于1980年4月18日，汉族，住淅川县。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司邓州支行与被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、寇元钦、寇晨、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人郑州银行股份有限公司邓州支行于2020年8月12日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的存款5448286.43元（账号：62×××12）和在河南淅川农村商业银行股份有限公司的股权（占比1.17%，折合7020000元）予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的存款5448286.43元（账号：62×××12）。二、冻结被申请人淅川县京津源水产品养殖有限公司在河南淅川农村商业银行股份有限公司的股权（占比1.17%，折合7020000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇二〇年八月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4193号原告：卞爱明，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：曹伟伟，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。原告卞爱明与被告曹伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告卞爱明及其委托诉讼代理人李庆华、被告曹伟伟的委托诉讼代理人汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹伟伟偿还原告砂石款28983元、运费454元，合计29437元及利息（自诉讼之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告卞爱明专业经营砂石厂。2013年被告曹伟伟因承建盐城机场工程的需要，向原告购买砂石，双方口头约定货款一次性付清。2013年11月4日上午，被告曹伟伟向原告出具了欠条，确认欠原告货款52898元，并承诺一个星期付款。当日下午，被告曹伟伟又指派其员工祁某到原告处赊欠了26085元的砂石，祁某向原告出具了收条。祁某赊欠砂石时，被告曹伟伟虽然没有一同前来，但运货的司机告诉原告该批砂石也是运往被告曹伟伟承建的盐城机场工地，原告也打过电话给被告曹伟伟确认此事。2013年年底，被告曹伟伟仅向原告支付了50000元货款，余款一直未有支付。另被告曹伟伟还差欠原告运费454元。原告多次向被告曹伟伟催要货款，被告以工程未经审计、资金困难为由搪塞，近年来，原告通过电话、上门催要等方式向被告主张还款，但一直未能与被告曹伟伟碰面。现为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告曹伟伟辩称，1.被告于2013年11月4日向原告卞爱明出具了52898元的欠条属实，该欠条中包含货款48503元及运费，被告已于2014年1月26日向原告支付了货款50000元，双方默认清帐；2.在被告偿还50000元后，原告卞爱明从未向被告曹伟伟主张过剩余欠款，被告直至法院送达传票时才知道此事，之后才接到原告代理人的电话。在最近六年中，原告从没有向被告主张过还款，现原告诉讼已经超过诉讼时效；3.被告与祁某之间不存在雇佣或合作关系，也没有过业务往来。盐城机场工程共有五家供货单位，被告是其中一家，与祁某仅是认识，对于祁某出具给原告的收条，被告不知情也不认可。综上，请求法院驳回原告卞爱明的诉讼请求。原告卞爱明围绕诉讼请求提交了2013年11月4日被告曹伟伟出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对原告卞爱明提交的由案外人祁某出具的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告曹伟伟向原告卞爱明购买砂石用于盐城机场跑道工程，双方未签订书面的买卖合同。2013年11月4日，被告曹伟伟向原告卞爱明出具了欠条一份，载明：“今欠到沙子货款人民币伍万贰仟捌佰玖拾捌（￥52898.00）。（一个星期付款）”。欠条出具后，被告曹伟伟于当年年底向原告卞爱明支付了50000元货款。对于结欠货款52898元及给付50000元货款的事实，原、被告双方均无异议。对于未支付的剩余货款2898元，被告曹伟伟以双方默认清帐，原告卞爱明一直未向其主张为由提出超出诉讼时效的抗辩，原告卞爱明未向本院提交其权利受侵害后及时向被告曹伟伟主张还款的证据。另原告卞爱明手中持有案外人祁某出具的收条一份，载明：“收到卞老板处砂子玖拾陆点捌肆（96.84）计币陆仟贰佰玖拾肆元整，石子贰佰壹拾伍计币壹万玖仟柒佰玖拾壹元整。祁某2013.11.4”。原告卞爱明认为祁某系受被告曹伟伟指派到原告处赊欠砂石，上述货款合计26085元应由被告曹伟伟支付。为进一步查清案件事实，本院多次与祁某联系，祁某在电话和短信中陈述其与被告曹伟伟之间不存在雇佣或合作关系，收条是应原告卞爱明的要求出具，砂石运往盐城。祁某以身体不适为由拒绝到庭陈述相关事实。案件审理过程中，原告卞爱明申请追加祁某为本案共同被告。本院经审查，依法裁定驳回卞爱明追加祁某为共同被告的申请。诉讼中，原告卞爱明向本院申请财产保全，本院于2020年8月30日作出（2020）苏0923民初4193号民事裁定书，裁定对被告曹伟伟名下的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本案的争议焦点为：一、被告曹伟伟是否应当对案外人祁某出具收条对应的货款承担还款责任；二、原告卞爱明的起诉是否超过诉讼时效。一、关于被告曹伟伟是否应当对案外人祁某出具收条对应的货款承担还款责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告卞爱明主张祁某系受被告曹伟伟雇佣向原告赊欠砂石，但被告曹伟伟既未在收条中签章确认，也未在事后进行追认。结合本院向案外人祁某调查的情况，案外人祁某亦否认与本案被告曹伟伟存在雇佣或合作关系。仅凭现有证据，无法证实案外人祁某系受被告曹伟伟雇佣或指派向原告卞某购买砂石。原告卞某要求被告曹伟伟承担该部分货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告卞爱明的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。当事人应当在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间起诉的，人民法院不予保护。本案中，原、被告于2013年11月4日结算货款并明确约定付款期限为一个星期，则诉讼时效应自还款日期届满的次日即2013年11月12日起计算。而原告卞爱明提起诉讼的日期为2020年7月28日，已经超过法定的诉讼时效期间。原告卞爱明也未能举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的法定情形。故对被告曹伟伟辩称诉讼时效期间届满，其不应再履行还款义务的抗辩理由，本院予以采纳。另关于原告卞爱明要求被告曹伟伟支付运费454元的诉讼请求，因原告卞爱明未能就此主张提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告卞爱明的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，保全费320元，合计588元，由原告卞爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇二〇年十月三十日书记员  唐 诗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初261号 保全申请人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街**。 主要负责人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：朱法磊,男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：王洪美，女，1964年11月16日出生，汉族，住新泰市。 保全申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被申请人朱法磊、王洪美保证合同纠纷一案，保全申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下8000万元财产。保全申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，保全申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱法磊、王洪美名下银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由保全申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月九日 书记员 刘晓旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4193号申请人：卞爱民，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：曹伟伟，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人卞爱民与被申请人曹伟伟买卖合同纠纷一案，申请人卞爱民于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹伟伟名下银行存款30000元予以冻结，申请财产保全标的额为30000元，并为此向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险金额为30000元。本院经审查认为，申请人卞爱民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人曹伟伟名下银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前办理续保手续。案件申请费320元，由申请人卞爱民负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2412号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路****。法定代表人：王家正，该支行行长。被告：芮军辉，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，汉族，汉族，住南京市高淳区。原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告芮军辉、芮爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇二〇年十月二十九日书记员  万莹萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4593号申请人：张博，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人：广西北流市立文传媒广告有限责任公司，统一社会信用代码：91450981MA5NPYD0XL，住所地广西壮族自治区玉林市北流市北流镇沿江北路（即旧抽水站处）。法定代表人：陈冠桦，该公司总经理。被申请人：陈冠桦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广西北流市。申请人张博与被申请人广西北流市立文传媒广告有限责任公司、陈冠桦委托合同纠纷一案，申请人张博于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西北流市立文传媒广告有限责任公司、陈冠桦名下的银行存款214185元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西北流市立文传媒广告有限责任公司、陈冠桦名下的银行存款214185元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4593号原告：张博，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省荥阳市。被告：广西北流市立文传媒广告有限责任公司，统一社会信用代码：91450981MA5NPYD0XL，住所地广西壮族自治区玉林市北流市北流镇沿江北路（即旧抽水站处）。法定代表人：陈冠桦，该公司总经理。被告：陈冠桦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广西北流市。原告张博与被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司、陈冠桦委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。张博诉称，2019年6月1日，被告广西××市立文传媒广告有限责任公司（以下简称“立文传媒”），被告陈冠桦与原告张博商定由原告张博在河南省郑州市荥阳市隆盛时代广场1211室代理经营管理被告立文传媒与被告陈冠桦名下腾讯内容开放平台的企鹅账号，因腾讯内容开放平台企鹅号每月的收益是由腾讯公司直接转到被告陈冠桦名下的立文传媒的对公账号上，因此约定，被告立文传媒与被告陈冠桦每月要按时支付原告张博腾讯内容开放平台企鹅账号的经营所得收益。原告张博自2019年11月1起至2020年4月30日止完成腾讯内容开放平台企鹅号项目收益共计214185元，被告立文传媒、被告陈冠桦却一直未支付给原告张博平台收益款。2020年5月15日，被告立文传媒、被告陈冠榫与原告张博就该欠款签订了《还款计划》约定分批付款。《还款计划》商定由二被告与2020年7月20日前结清全部欠款，但被告立文传媒、被告陈冠桦一直未履行还款义务，原告多次向被告催款，被告至今仍拖欠巨款不还，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付互联网平台（腾讯内容开放平台企鹅号）合作约定委托经营管理的收益共计214185元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费以及此次案件产生的差旅费等相关费用由被告承担。广西××市立文传媒广告有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地及经常居住地、财产所在地均为广西××市且二被告均居住在广西××市，为便于审理和查清事实，应当选择被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至北流市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告广西北流市立文传媒广告有限责任公司、陈冠桦的住所地均在北流市人民法院管辖范围内，本案依法应由北流市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广西北流市立文传媒广告有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北流市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年八月十八日书记员  马傲梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12228号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：任多春，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人兰方正、任多春金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰方正、任多春95万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰方正、任多春名下在银行账户上的存款95万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10368号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：胡正炎，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：王艳群，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：杨炯，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：胡文兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：李红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省，汨罗市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳35万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡正炎、王艳群、杨炯、胡文兵、李红艳名下在银行账户上的存款35万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2213号被执行人张志军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金1000元和违法所得300元。二、退赔被害人王娥手提包一个、身份证一张。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清7号之三 申请人：南京立信电子电器有限公司清算组 2020年10月28日，南京立信电子电器有限公司（以下简称立信公司）清算组向本院提出申请，清算组已查明立信公司负债总额共计11476431.16元，立信公司所拥有的资产仅为位于南京市，评估清算价值为3223700元。清算组认为立信公司资产已不能清偿到期债权，明显资不抵债，且债权人未能确定债务清偿方案，故申请终结强制清算程序。 本院认为，立信公司清算过程中，公司资产已不足清偿债务，且各债权人未能就债务如何清偿形成清偿方案，故清算组向本院申请宣告立信公司破产，同时申请终结强制清算程序。清算组申请终结强制清算程序的事项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司》第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条规定，裁定如下： 终结南京立信电子电器有限公司强制清算程序。       本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 艳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢212号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈卫庆 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫庆支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第234号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈卫庆的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3597号原告：王传干，男，1945年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吉恒庆，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王传干与被告吉恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传干及其委托诉讼代理人李庆华、严志海到庭参加诉讼。被告吉恒庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传干向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币176937元及利息（其中153734元从2010年1月1日起至还款之日止，35000元从2012年2月17日起至还款之日止，20000元从2019年10月21日起至还款之日止，均按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年初，被告分两次向原告借款10余万元，年利率为10%。2010年1月1日，被告向原告出具了欠条，合计本息金额为153437元，2012年2月17日，被告向原告借款3500元，2019年10月21日，被告向原告借款20000元，均出具了借条。经原告多次催要，被告向原告出具了多份还款承诺书，但被告至今未还款，故诉至法院。被告吉恒庆缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年1月1日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明：“今欠到大冈王传干人民币壹拾伍万叁仟肆佰叁拾柒元，包括四年利息1分的利息在内，还款请考虑”。2012年2月17日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到大冈王传干人民币叁仟伍佰元整，下周还清”。2019年10月21日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到王传干人民币贰万元整，此款用于郭猛派出所招投标用”。2009年5月至2019年4月，被告多次向原告出具了还款承诺书。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称是现金出借，2010年1月1日的欠条本金为104800元。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，还款承诺书原件等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件、还款承诺书证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的利息，因借条中未约定利率，本院按年利率6%予以支持，对金额为153437元、20000元的借款，自原告起诉之日（2020年8月6日）起至至实际给付之日止，对金额为3500元的借款，自2012年2月25日起至至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告吉恒庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传干支付借款人民币176937元及利息（其中153437元、20000元自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3500元自2012年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王传干的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，保全费1520元，合计3640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月二十八日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0882执2213号被执行人：张志军，男，1971年12月14日出生，住沁阳市。关于张志军为罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫08刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月23日移送强制执行，执行标的罚金1300元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现在服刑期间至今未履行义务，也亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户采取冻结措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访到被执行人的居住地进行现场调查，但未能查找到其它可供执行的财产；六、本院查明被执行人盗窃属于惯犯诈骗，如查找到有可供执行的财产状况，并依法继续追缴300元发还于被害人、及处罚金1000元；七、本院查明该被执行人正在服刑期间，暂不能对其采取强制人身措施。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案现终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3597号 申请人：王传干，男，1945年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：吉恒庆，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人王传干与被申请人吉恒庆民间借贷纠纷一案，申请人王传干于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉恒庆价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王传干的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉恒庆的银行存款人民币200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人王传干预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
结案报告 （2020）晋0822执恢212号 关于（2013）万民督字第234号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3375号原告：丁忠献，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新密市，系肇事车车主。被告：孟丽娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市，系肇事车司机。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告丁忠献与被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁忠献向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等327222.82元；2、依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日3时被告孟丽娜驾驶豫Ａ×××**沿郑登快速路316省道由东向西行驶至53KM附近行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车乘坐人丁忠献等人受伤。原告入住登封市中医院治疗，经诊断左股骨下端粉碎性骨折、左侧髌骨内侧缘骨骨折等伤情，住院治疗62天。被告孟丽娜辩称，其在事故中受伤严重，花费巨额医疗费，现在已经无能力赔偿。被告李晓鹏辩称，其虽系车辆所有人，但在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称辩称，在核实本案事故的真实性，驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。因本案涉及6个伤者，应当按比例分配交强险医疗费和伤残赔偿金，超出交强险部分保险公司不负担。经审理查明，2019年7月21日，孟丽娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑登316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致孟丽娜、冯建设及豫Ａ×××**小型轿车乘车人李垚泽、豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郝长桥、高中杰、丁忠献、冯鹏伟、丁国锋受伤、两车损坏。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任。事故发生后，被告丁忠献在登封市中医院住院治疗61天，花费医疗费89698.12元。另查明，1.原告丁忠献的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成九（9）级伤残，出院后误工期7个月，护理期1个月，营养期1个月，花费鉴定费和鉴定检查费共计2838.8元（1900元+254.4元+415元+269.4元）；2.被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、原告丁忠献有父亲丁得保，84岁（1936年6月15日出生），育有二儿三女。原告丁忠献的损失有以下：1、医疗费和二次手术费99698.12元（89698.12元+10000元）；2、营养费1820元（20元/天×91天）；3、住院伙食补助3050元（50元/天×61天）；4、护理费：11682.4元（46858元/年÷365天×91天）；5、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；6、误工费35097.84元（47272元/年÷365天×271天）；7、精神抚慰金：10000元；8、被抚养人生活费4394.31元（21971.57元/年×5年×20%÷5）；9、伤残鉴定费和检查费：2838.8元；10、交通费1220元（20元/天×61天），以上共计306605.35元。本院认为，关于被告李晓鹏是否应当承担赔偿责任，被告李晓鹏系肇事车车主，但对本案事故发生并无过错，原告请求被告李晓鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，按照6位受伤者的损失比例，原告丁忠献在交强险份额内分配比例为27%，数额为32400元（120000元×27%），故被告保险公司应赔偿原告丁忠献32400元。因原告丁忠献的损失共计306605.35元，扣除被告保险公司应赔付的32400元，原告剩余损失274205.35元由被告孟丽娜负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁忠献31200元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁忠献274205.35元；三、驳回原告丁忠献的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6730号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：孙丽琴，女，1972年5月28日生，汉族，住苏州市张家港市。宁波银行股份有限公司苏州分行与孙丽琴金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款62594元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽琴名下银行存款62594元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 王思师
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3375号本院于2020年10月9日对原告丁国忠诉被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3375号民事判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将（2020）豫0185民初3375号民事判决书中第4页第20行至22行判决内容“原告丁忠献在交强险份额内分配比例为27%，数额为32400元（120000元×27%），故被告保险公司应赔偿原告丁忠献32400元。因原告丁忠献的损失共计306605.35元，扣除被告保险公司应赔付的32400元，原告剩余损失274205.35元由被告孟丽娜负担”改为“原告丁忠献在交强险份额内分配比例为26%，数额为31200元（120000元×26%），故被告保险公司应赔偿原告丁忠献31200元。因原告丁忠献的损失共计306605.35元，扣除被告保险公司应赔付的31200元，原告剩余损失275405.35元由被告孟丽娜负担”。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十日书记员  陶新月
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6730号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙丽琴，女，1972年5月28日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、被告孙丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元、利息（含罚息、复利）5107.17元（暂计算至2020年11月23日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5335元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、被告孙丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金55000元、利息（含罚息、复利）5107.17元（暂计算至2020年11月23日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失5335元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，财产保全费646元，合计1328元，由被告孙丽琴负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初254号附带民事诉讼原告人邓某，男，1935年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。委托诉讼代理人邓小娥，女，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。系附带民事诉讼原告人邓某之女。被告人桂攀，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，环卫工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因故意伤害他人，于2019年9月9日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人邓某诉被告人桂攀故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿一案中，因附带民事诉讼原告人邓某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。审 判 长  刘利荣人民陪审员  刘莉芬人民陪审员  龚晖勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付菲菲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初254号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人桂攀，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，环卫工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因故意伤害他人，于2019年9月9日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉［2020］498号起诉书指控被告人桂攀犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼，江西省进贤县人民检察院书面支持附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1的委托诉讼代理人邓小娥、被告人桂攀及其指定辩护人陶建平到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月13日上午8时许，被告人桂攀在进贤县抽排化粪池粪水，将粪水排放到道路上。被害人邓某1路过时指责桂攀并拔掉抽排机器电源，桂攀随即与邓某1互相拉扯衣领，在拉扯过程中，邓某1被桂攀甩到地上。邓某1倒地后仍旧拉住桂攀的衣领，桂攀便向邓某1胸部踩了一脚，邓某1随即放手，桂攀离开现场。经鉴定，邓某1人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月23日，被告人桂攀经进贤县公安局李渡派出所民警电话传唤后到案。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人桂攀的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人桂攀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人桂攀判处有期徒刑六个月。被告人桂攀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂攀的指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人桂攀构成故意伤害罪无异议；2、被告人桂攀具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人桂攀系初犯、可酌情从轻处罚；4、被告人桂攀的家属已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日上午8时许，被告人桂攀在进贤县抽排化粪池粪水，将粪水排放到道路上。被害人邓某1路过时指责桂攀并拔掉抽排机器电源，桂攀随即与邓某1互相拉扯衣领，在拉扯过程中，邓某1被桂攀甩到地上。邓某1倒地后仍旧拉住桂攀的衣领，桂攀便向邓某1胸部踩了一脚，邓某1随即放手，桂攀离开现场。经鉴定，邓某1人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月23日，被告人桂攀经进贤县公安局李渡派出所民警电话传唤后到案。2020年10月27日，被告人桂攀家属向被害人邓某1赔偿了经济损失人民币18000元，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关在庭审中出示的证人邓某2的证言、被害人邓某1的陈述、被告人桂攀的供述、辨认笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、到案经过、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人桂攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂攀主动到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人桂攀已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂攀曾因故意伤害他人被行政拘留，可酌情从重处罚。对指定辩护人提出的被告人桂攀具有自首情节、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人桂攀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  刘莉芬人民陪审员  龚晖勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  付菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11666号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：珠海市香洲区拱北木棉花旋转餐厅。住所地：广东省珠海市香洲区拱北******************。统一社会信用代码：92440400MA52L2AE6T。经营者：闫幼松。被告：珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅。住所地：广东省珠海市香洲区*******************之一商铺。统一社会信用代码：92440400MA4X1NEYX6。经营者：苏小燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市香洲区拱北木棉花旋转餐厅、珠海市拱北木棉花拉非尔量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 琛黎美妮
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5628号徐明:原告徐明与被告吴志江民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费617元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年十月二十四日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5628号 原告:徐明，男，1956年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告:吴志江，男，1961年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告徐明与被告吴志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人陈金光到庭参加诉讼，被告吴志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明向本院提出诉讼请求：1.请求吴志江偿还徐明借款50000元，逾期利息4809.38元，并向徐明支付以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为2555.90元），以上暂合计57365.28元；2.请求本案一切诉讼费用由吴志江承担。事实和理由：2016年8月20日，吴志江向徐明的弟弟徐青借款人民币50000元，吴志江于当日向徐青出具借款条，载明借徐青人民币伍万元正，借期壹年，该借款至今未还。徐青于2020年7月17日因病死亡，2020年10月20日，山东省东营市渤海公证处出具（2020）鲁东营渤海证民字第2610号《公证书》，公证被继承人徐青没有第一顺位继承人，其遗产应当由第二顺位继承人徐光、徐明继承；2020年10月26日，徐光与徐明签订协议，约定徐青的所有遗产继承、债权主张、债务偿还等问题均由徐明办理。根据《继承法》等相关法律规定，徐明现具状起诉，请求人民法院维护徐明的合法权益。 吴志江未作答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，吴志江向徐明的弟弟徐青借款50000元并出具借条，载明：今借徐青人民币50000元，借款期限为壹年。该借款至今未偿还。 2020年7月17日，徐青因病死亡。2020年10月20日，山东省东营市渤海公证处出具（2020）鲁东营渤海证民字第2610号《公证书》，公证被继承人徐青没有第一顺位继承人，其遗产应当由第二顺位继承人徐光、徐明继承；2020年10月26日，徐光与徐明签订协议，约定徐青的所有遗产继承、债权主张、债务偿还等问题均由徐明全权处理，徐光放弃继承遗产、主张债权的权利。 徐明主张的逾期利息计算方式为：以50000元为基数自2017年8月20日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率（1-3年期）4.75%计算为4809.38元，自2019年8月20日起至实际给付之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，暂计算至起诉之日为2555.90元。 上述事实，有借条1份，居民死亡医学证明书1份，(2020)鲁东营渤海证民字第2610号《公证书》1份，关于徐青遗产继承债权主张、债务偿还的协议1份，手机录音1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，徐明提交的证据能够证明吴志江向徐青借款50000元尚未偿还的事实，该合法的借贷关系应受法律保护。现徐青因病死亡，该笔债权系徐青的遗产，应由其继承人徐明、徐光依法继承；徐光自愿书面放弃继承遗产、主张债权的权利，徐明有权依法向吴志江主张该笔债权。现吴志江还款期限已届满，徐明要求吴志江归还借款本金50000元，事实清楚，本院予以支持。徐青与吴志江未约定借期内的利息，徐明主张的逾期还款利息及其计算依据，符合相关法律规定，本院予以采信；但自2017年8月20日至2019年8月19日的逾期利息计算数额有误，应为4750元；其他部分，本院予以支持。吴志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明借款本金50000元、逾期利息4750元，共计54750元及以50000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告徐明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告吴志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常琪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2206号被执行人靳亚林：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0882刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金80000元。二、退赔被害人王慧霞10000元、退赔被害人陈丽20000元、退赔被害人常林林29400元、退赔被害人张安玲200000元、退赔被害人任必勇20000元、退赔被害人魏廷茂300000元、退赔被害人宋志宝130000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2206号被执行人：靳亚林，男，1973年10月1日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行靳亚林罚金一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0882刑初203号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人靳亚林邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；3、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人靳亚林刑期自2020年6月8日起至2031年3月24日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人靳亚林邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人靳亚林刑期自2020年6月8日起至2031年3月24日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十七日书记员 卫 波
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执665号 刘新华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请李露艳、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李露艳、刘新华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金14070.22元、利息3038.96元（利息暂计算至2020年4月26日），合计17109.18元，后续利息以14070.22元为基数按逾期利率年利率9.2625%自2020年4月27日起计算至借款清偿之日止。 2、承担案件受理费114元，执行费158.35元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40585号申请人：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**419-L。法定代表人：石雁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**/div>本院在审理申请人上海致群实业发展有限公司诉被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币3,857,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币3,857,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7664号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。法定代表人：蔡海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：章超,江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人：段宝林。被告：苏伟涛，男，1976年1月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴龙山装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351709X1，住所地江阴市周庄镇长寿工业园长寿路277号。法定代表人：段宝林。被告：江阴市百舸有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281142282541R，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。法定代表人：严瑞英。被告：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，统一社会信用代码913202816902978672，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路东侧。法定代表人：王黎漪。被告：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：严瑞英，女，1953年11月20日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行诉被告江阴龙鼎装饰材料有限公司、苏伟涛、江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、段宝林、徐林菊、徐宇清、王黎漪、严瑞英金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴龙鼎装饰材料有限公司、苏伟涛、江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、段宝林、徐林菊、徐宇清、王黎漪、严瑞英的银行存款390万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴龙鼎装饰材料有限公司、苏伟涛、江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、段宝林、徐林菊、徐宇清、王黎漪、严瑞英的银行存款390万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇二〇年七月三十日书记员  任莉
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执665号 李露艳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请李露艳、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李露艳、刘新华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金14070.22元、利息3038.96元（利息暂计算至2020年4月26日），合计17109.18元，后续利息以14070.22元为基数按逾期利率年利率9.2625%自2020年4月27日起计算至借款清偿之日止。 2、承担案件受理费114元，执行费158.35元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十一日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执665号 李露艳、刘新华： 本院于2020年10月21日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李露艳、刘新华之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5138号申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。法定代表人：梁发苑,董事长。被申请人：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园清泉路，统一社会信用代码913401225563208786。法定代表人：**，总经理。被申请人：**，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人：侯彬，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：朱洪俊，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：邹丽娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜追偿权纠纷一案中，申请人肥东县中小企业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款5070000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人肥东县中小企业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款5070000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月十九日书记员  王雅婷
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初196号公诉机关永济市人民检察院。被告人赵某某，曾用名王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，居民身份证号码XXXXX，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。1992年因故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年；1995年9月18日因寻衅滋事罪被永济市公安局劳动教养三年；2008年6月4日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月19日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月16日因本案被永济市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局决定监视居住，2020年9月2日批准逮捕未执行，2020年9月4日被永济市公安局决定监视居住。经本院决定，2020年10月19日被监视居住。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日16时许，被告人赵某某与被害人侯某某在永济市城东街道干樊村赵某一家中一起喝酒，因琐事二人发生争执。被告人赵某某遂到赵某一家厨房拿菜刀将侯某某左前臂砍伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定呢，侯某某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿侯某某经济损失，取得谅解。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实有被害人陈述、物证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。鉴于案发后被告人赵某某能够积极赔偿被害人侯某某经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决书确定之日起计算）二、将随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 郑梦帆
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执665号 李露艳、刘新华： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李露艳、刘新华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金14070.22元、利息3038.96元（利息暂计算至2020年4月26日），合计17109.18元，后续利息以14070.22元为基数按逾期利率年利率9.2625%自2020年4月27日起计算至借款清偿之日止。 2、承担案件受理费114元，执行费158.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0881刑初196号 被告人赵某某犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年10月22日作出（2020）晋0881刑初196号刑事判决书。现发现其中有语句表述不明，特此补正裁定如下： 原判决书第1页第二段第10、11行“2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局决定监视居住”更正为“2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局决定监视居住，因疫情防控需要，疫情高发区域入境人员赵某某自2020年7月29日起在广州市白云机场指定地点强制医学隔离，2020年8月12日起解除隔离医学观察，后在其居所即永济市城东街道吴村第二组成才巷3号继续进行监视居住”。 本裁定书与被补正的（2020）晋0881刑初196号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑梦帆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：陈国生。 被执行人：李露艳，女，1987年9月9日生，土家族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘新华，男，1985年7月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李露艳、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初722号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人李露艳、刘新华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李露艳、刘新华的银行存款2万元或者查封、扣押被执行人李露艳、刘新华的价值共计2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘干一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初152号原告：乔凤英，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：逯春英，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市腾箫农副产品有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路和文化路交叉口往东500米南宁陈庄菜市场**，统一社会信用代码：91411403MA3XBUCL2N。负责人：韩保权，职务：经理。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原告乔凤英诉被告逯春英、商丘市腾箫农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年十月十二日书记员 李 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初152号原告：乔凤英，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：逯春英，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市腾箫农副产品有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路和文化路交叉口往东500米南宁陈庄菜市场**，统一社会信用代码：91411403MA3XBUCL2N。负责人：韩保权，职务：经理。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原告乔凤英诉被告逯春英、商丘市腾箫农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤英及其委托诉讼代理人张丽，被告逯春英及其委托诉讼代理人窦新东，被告商丘市腾箫农副产品有限公司（以下简称“腾箫公司”）的委托诉讼代理人皇红恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔凤英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告支付医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费用等赔偿款10000元；2、诉讼费等与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告跟随被告逯春英到被告商丘市腾箫农副产品有限公司做保洁工作，当时由被告商丘市腾箫农副产品有限公司提供梯子，原告爬上梯子擦玻璃，保洁过程中，原告从梯子上摔落受伤，之后被120送入商丘市第一人民医院就医。关于原告的各项损失，三方协商未果，故诉至法院，望依法判决。被告逯春英答辩称：1、答辩人与原告不是雇佣和被雇佣的关系，答辩人不应承担民事赔偿责任。涉案保洁工作是腾箫农副产品公司提供的玻璃保洁工作，是腾箫农副产品公司雇佣原告、答辩人及案外人等三人提供保洁劳务工作。答辩人仅是该保洁工作的信息联系人和介绍人，涉案保洁工作是原告、答辩人及案外人各拿工具，共同干活，平分收益的一种工作模式，并且这种工作模式在保洁行业也是一种通常模式。因此，在原告、答辩人及案外人之间不存在雇佣关系，答辩人依法不应承担民事赔偿责任。2、原告作为成年人，在保洁过程中从梯子上摔落，本身存在过错，依法应承担一定的过错责任。被商丘市腾箫农副产品有限公司答辩称：1、我公司不认识原告与被告逯春英，与其二人不存在劳务关系，该二人从事保洁是何人介绍来的，我公司不知情，因为被告逯春英将市场的内外粉刷工程承包给了案外人张贵启，张贵启在粉刷期间弄脏了玻璃，其负责找人清理玻璃；2、原告提供的保洁服务是一次性的，我公司与原告不存在法律规定的雇佣和劳务关系，因本案将涉案工程承揽给了他人，即便存在原告在保洁期间受伤的事实，最多是一种承揽法律关系，不是雇佣和劳务关系，本案定性为提供劳务纠纷不当；3、原告在提供劳务中受伤很明显是其工作失误，本身具有明显过错。本院经审理查明：2019年7月3日，原告乔凤英在腾箫公司管理的宁陈庄农贸产品市场做保洁工作时，在爬上梯子擦玻璃的过程中，不慎从梯子上摔落受伤，后被120送入商丘市第一人民医院就医，原告在商丘市第一人民医院就医期间，共计花费医疗费1082.43元。同日，原告乔凤英转入商电铝业集团公司职工医院，自2019年7月3日至2019年7月7日期间，原告在商电铝业集团公司职工医院就医期间，花费注射费、西药费、CT检查费、诊察费及其他费用合计925.74元。2020年8月1日，原告乔凤英因牙体缺失至商丘市睢阳区蓝天口腔门诊部，进行牙体修复，合计花费7200元。上述各项费用合计金额9208.17元。以上事实，有原被告双方当事人提交的各项证据在卷作证。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间属于劳务关系还是承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”原告等人提供的擦玻璃的工作明显不是加工、定做、修理、复制、测试、检验等技术性工作，且一般承揽工作中承揽人有较强的独立性与自主性，可以自由选择工作的时间、场所、工具等，本案中，原告等人为被告腾箫公司擦玻璃而是在被告指定的工作时间、工作场所内完成的；其次，根据玻璃的清洁需要原告等人提供劳务来达到玻璃清洁的状态，这种状态依附于原告等人的劳动。综上，原、被告之间形成的是劳务合同关系，而非承揽合同关系。原告在清洁玻璃的过程中，为了够到高处的玻璃而使用梯子，不慎从梯子上摔落，发生事故，被告腾箫公司作为接受劳务一方未向原告提供安全的工作环境，致使原告受伤，应当承担相应责任（70%）。因原告明知登高擦玻璃属于一项危险作业，没有注意自身安全，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任（30％）。本案被告逯春英与原告乔凤英仅是保洁工作的联系人和介绍人，在本案中，原告乔凤英与被告逯春英平分收益，共同干活，没有证据证明二人之间存在在雇佣与被雇佣的关系，故对于原告的损失，被告逯春英不应当承担责任。对原告本起事故的合理损失为医疗费9208.17元，被告腾箫公司按照70％承担，即9208.17元×70％＝6445.72元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、护理费、后续治疗费等赔偿款，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市腾箫农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔凤英医疗费6645.72元；二、驳回原告乔凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘市腾箫农副产品有限公司承担35元，原告乔凤英承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年十月二十九日书记员 李 欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初910号 原告：董付建，男，1978年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：毕建伟，男，1983年2月20日出生，汉族，馆陶县人。 原告董付建与被告毕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告董付建到庭参加诉讼。被告毕建伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董付建向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20000元；2诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日向原告借款2万元，同时为原告出具借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼。 毕建伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据形式，客观真实，本院予以确认。 被告毕建伟未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系师生关系。2014年5月21日，被告因做生意资金紧张向原告借款2万元。原告将现金交付被告后，被告向原告书写借据一张，内容为：今借到现金《20000元》借款人毕建伟2014.5.21。后经原告多次催要被告拒不偿还。 本院认为，原告借款给被告有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应积极履行偿还义务。被告经原告催要未履行偿还义务，存在违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证和答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告毕建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董付建借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告毕建伟负担。保全费220元，由被告毕建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  崔 博 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初910号 申请人：董付建，男，1978年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：毕建伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人董付建诉被申请人毕建伟民间借贷纠纷一案，申请人董付建向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕建伟在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款20000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋兵兵
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2222号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 被告：调兵山市某某置业有限公司（以下简称：某某置业公司），铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡葵，系该公司经理。 原告调兵山市某某联社（以下简称某某社）与被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某社委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告调兵山市某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某置业公司立即偿还原告借款人民币300万元及利息512,706.24元，合计3,512,706.24元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，调兵山市某某商业管理有限公司与原告签订了《借款合同》，借款300万元，借款期限2017年5月20日至2018年5月19日止，约定利息为年利率9.18%，2017年6月7日原告将借款300万元支付至被告某某公司账户。调兵山市某某游乐园服务有限公司、高某分别为上述借款300万元本息提供连带保证责任担保。借款到期后，借款本息一直未能得到偿还。2019年3月29日，被告某某置业公司以实际用款人为由为原告出具《承债承诺书》一份，该公司自愿承接调兵山市某某商业管理有限公司在原告处的300万元借款本息共计3,512,706.24元。原告同意上述债务转移，在《承债承诺书》上盖章确认。借款人调兵山市某某商业管理有限公司已注销。现被告某某置业公司至今未能偿还上述借款本息，为此原告诉讼至法院。请求人民法院依法判决支持其所有诉求。 被告调兵山市某某置业有限公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告调兵山市某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告某某社为支持自己的主张提供如下证据： 对当事人无异议的证据：借款合同复印件一份、保证合同复印件二份，借款凭证复印件一份，抵债资产接收协议书复印件一份，承债承诺书2份、股东会决议复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某某社与被告调兵山市某某商业管理有限公司于2017年6月6日签订了《借款合同》。该合同约定被告调兵山市某某商业管理有限公司向原告某某社贷款金额为300万元，用于流动资金店面装修，贷款期限自2017年5月20日至2018年5月19日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为9.18%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率9.18%基础上加收50%确定。同日，原告某某社与调兵山市某某游乐园服务有限公司、高某分别签订了《保证合同》约定为调兵山市某某商业管理有限公司的借款承担连带保证责任。2017年6月7日，原告某某社向被告调兵山市某某商业管理有限公司发放借款300万元并出具《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。 另查明，调兵山市某某商业管理有限公司尚欠原告某某社借款本金300万元，借期内利息275,400元及自2018年5月20日至2019年3月29日按13.77%计算利息是237,306元。2019年3月29日以后的利息原告当庭表示放弃。 2019年3月29日，被告某某置业公司以实际用款人为由为原告出具《承债承诺书》一份，该公司自愿承接调兵山市某某商业管理有限公司在原告处的300万元借款本息共计3,512,706.24元。 本院认为：原告某某社调兵山市某某商业管理有限公司签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告某某社与被告某某商贸应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某社已经按照合同约定向被告某某商贸发放了300万元借款，被告某某商贸应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告某某置业的债务加入。被告被告某某置业表示其为该笔借款的实际借款人，债权人原告某某社对其主动承担债务无异议，故原告提出要求被告某某置业偿还调兵山市某某商业管理有限公司在原告处的300万元借款本息共计3512706.24元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告调兵山市某某联社借款本息共计3,512,706.24元； 二、驳回原告调兵山市某某联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,901元（原告调兵山市某某联社已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2222号申请人：调兵山市某某联社，住所地:调兵山市。法定代表人:王某某，系该社理事长.被申请人：调兵山市某某置业有限公司，住址，铁岭市调兵山市。法定代表人：蔡某。本院受理原告调兵山市某某联社诉被告调兵山市某某置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人调兵山市某某联社向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某置业有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某某联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某置业有限公司，,银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2250号原告：秦宏翠，女，汉族，1970年10月5日生，住安徽省来安县。原告：邹庆树，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省来安县。两原告共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1968年1月10日生，住上海市青浦区。被告：石林娟，女，汉族，1968年12月10日生，住上海市青浦区。原告秦宏翠、邹庆树与被告张志勇、石林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏翠及两原告共同委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告张志勇、石林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦宏翠、邹庆树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告立即偿还借款30000元并支付利息30000元（以30000元按月息2%自2016年5月12日计算至还清之日止，暂计算至2020年5月12日为30000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告夫妇二人因资金周转需要，到原告家中向原告夫妇借款100000元整，后两被告偿还了70000元。2016年3月12日，原告将100000元的借条归还给被告，被告双重新出具了一张30000元的借条给原告，给定2016年9月底归还本息，逾期按3%利息计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终拖延不付。为了维护其合法权益，具状诉至法院，望法院依法支持原告诉请。张志勇、石林娟均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：秦宏翠、邹庆树系夫妻，在上海做水果生意时与张志勇、石林娟认识，张志勇与石林娟原系夫妻，2014年12月18日，张志勇以资金周金需要向邹庆树借款100000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到邹庆树人民币拾万元整（100000.00）因有急用。借款人：张志勇2014.12.18”。2016年3月12日偿还70000元，余款30000元张志勇向秦宏翠重新出具借条一份，载明：“今借到秦宏翠人民币现金叁万元（30000.00元）于2016年9月底归还本息，逾期不还按3%利息计算（1800.00元），就从2016年3月份计算利息。借款人张志勇2016.3.12”。后经秦宏翠、邹庆树多次催要，张志勇一直未还款，秦宏翠、邹庆树于2019年10月8日诉至法院，要求张志勇、石林娟归还30000元本息，因张志勇下落不明，无法送达法律文书，本院依法驳回秦宏翠、邹庆树起诉。2020年5月18日秦宏翠、邹庆树再诉至本院。另查明，张志勇、石林娟于1991年6月26日登记结婚，2018年7月5日双方协议离婚。上述事实，有当事人秦宏翠当庭陈述及提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、本院（2019）皖1122民初3867号民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张志勇向邹庆树、秦宏翠借款，有借条为证，事实清楚，应予以认定。故对秦宏翠、邹庆树要求张志勇偿还30000元借款的主张，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息为月利率3%，现两原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。审理中，秦宏翠、邹庆树诉请要求石林娟对涉案债务承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然该债务是在张志勇和石林娟夫妻关系存续期间形成的债务，但石林娟未在借条上签字，石林娟也未在事后予追认，同时秦宏翠、邹庆树未能提供证据证明在张志勇、石林娟夫妻关系存续期间张志勇将上述款项用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故本院对秦宏翠、邹庆树上述诉请不予支持。张志勇、石林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告秦宏翠、邹庆树借款计人民币30000元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至还清为止）；二、驳回原告秦宏翠、邹庆树其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张志勇负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  尹晓程人民陪审员  刘景兰二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2250号原告：秦宏翠，女，汉族，1970年10月5日生，住安徽省来安县。原告：邹庆树，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省来安县。被告：张志勇，男，汉族，1968年1月10日生，住上海市青浦区。被告：石林娟，女，汉族，1968年12月10日生，住上海市青浦区。原告秦宏翠、邹庆树与被告张志勇、石林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张志勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李维忠人民陪审员  刘景兰人民陪审员  尹晓程二〇二〇年八月三日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执654号 陈长连： 黄英航申请陈长连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄英航于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈长连支付申请执行人黄英航轮胎款9000元，并承担自2019年4月8日至2020年7月13日止的违约金计1505元（按每日万分之七计算违约金），合计10505元。 2、承担案件受理费31.5元，执行费58.05元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106强清6号 申请人：葛冬冬，女，1980年12月23日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被申请人：南京瑰蜜餐饮服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：葛冬冬。 申请人葛冬冬与被申请人南京瑰蜜餐饮服务有限公司（以下简称瑰蜜公司）申请公司清算一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审查。 葛冬冬向本院提出申请：请求对被申请人瑰蜜公司进行强制清算。事实和理由：瑰蜜公司成立于2014年11月11日，注册资本10万元，公司的股东为申请人葛冬冬和王娇艳，二人分别持股50%，分别认缴出资5万元，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局。2020年7月27日南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106民初5326号民事调解书，确认瑰蜜公司自2020年7月27日起解散。公司解散后，股东未能自行组成清算组进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，现申请对被申请人瑰蜜公司强制清算，请求人民法院依法受理。 本院经审查认定事实如下：瑰蜜公司于2014年11月11日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本10万元，法定代表人为葛冬冬，股东为葛冬冬（认缴出资额5万元，持股50%）、王娇艳（认缴出资额5万元，持股50%），公司类型为有限责任公司。瑰蜜公司经营范围为：餐饮管理；餐饮服务（限分公司经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2020年7月27日，本院出具（2020）苏0106民初5326号民事调解书，载明：瑰蜜公司股东葛冬冬与王娇艳自愿达成如下协议：一、南京瑰蜜餐饮服务有限公司自2020年7月27日起解散；……南京瑰蜜餐饮服务有限公司股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。 瑰蜜公司解散后，因股东葛冬冬与王娇艳之间分歧较大，瑰蜜公司至今未能成立清算组进行清算。 上述事实，有瑰蜜公司工商登记资料、民事调解书、本院谈话笔录予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。瑰蜜公司经（2020）苏0106民初5326号民事调解书确认于2020年7月27日解散，此时即发生清算事由，其应当及时组成清算组开始清算。但因股东之间分歧较大，瑰蜜公司逾期未成立清算组进行清算。目前亦未有债权人对瑰蜜公司提起清算申请，故葛冬冬作为瑰蜜公司工商登记的股东，有权提起强制清算申请。因瑰蜜公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，属于本院管辖范围，故对葛冬冬的强制清算申请，本院予以受理。       综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人葛冬冬对被申请人南京瑰蜜餐饮服务有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  嵇娟 审判员  毛锦 审判员  杨丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  孔颖