广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2464号 原告：横县佳民山泉水有限公司，住所地广西横县横州镇环城西路西二巷****，统一社会信用代码：91450127MA5N23GC66。 法定代表人:韦敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄瑞东，男,1974年10月5日出生，住横县。 原告横县佳民山泉水有限公司（以下简称横县佳民公司）与被告黄瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横县佳民公司的委托诉讼代理人谢忠全到庭参加诉讼。被告黄瑞东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县佳民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告桶装水费35083元及逾期利息(利息计算方法:以31425元为基数，按年利率6%从2018年11月1日暂计算至2020年8月31日,共3457元。2020年9月1日起，以35083元为基数,按年利率6%计算至还清之日止)；2.判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，横县佳民公司将第1项诉讼请求中的逾期利息的计算方法变更为：按年利率6%，以27005元为基数，从2018年11月1日起计算至2020年8月31日；以27005元为基数，从2020年9月1日起计至还清之日止。事实和理由:横县佳民公司经 营山泉水,黄瑞东从2015年7月起陆续向横县佳民公司购买桶装山泉水,至2017年3月20日，黄瑞东共欠横县佳民公司31425元货款。经双方协商,横县佳民公司同意黄瑞东从2018年11月1日起每月还欠款1000元,直至还清货款。从2017年3月21日起，黄瑞东继续向横县佳民公司购买桶装山泉水,至2019年5月12日共向横县佳民公司购买1829桶山泉水,总额3658元，未付款。至2019年5月12日共欠35083元货款。黄瑞东共向横县佳民公司还款4420元。此后，横县佳民公司多次向黄瑞东催付欠款，黄瑞东均以种种理由拒付,为维护横县佳民公司合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持横县佳民公司的诉请。 被告黄瑞东未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月起至2019年5月12日期间，黄瑞东陆续向横县佳民公司购买桶装山泉水。2018年10月29日，经双方结算，黄瑞东向横县佳民公司出具一份欠条，载明“从2015年7月起至2017年3月20日，共拖欠横县佳民山泉水公司（曾用名：横县六光山泉水）（法人代表韦敏）货款31425元（大写：叁万壹仟肆佰贰拾伍元），经双方协商一致，韦敏同意黄瑞东从2018年11月1日起每月还欠款1000元（壹仟元）,并且中途不得中断，直到还完欠款为止，32个月内结清，如果到期无法结清，愿意走法律途径。欠款人：黄瑞东。2018年10月29日”。此后，黄瑞东分11笔共向横县佳民公司付款总额4420元，具体如下：2018年11月30日付款1000元，2018年12月3日付款1000元，2019年2月26日付款1500元，2019年3月27日付款500元，2020年6月7日至2020年6月14日每天付款60元。 2020年3月26日，经双方再次结算，黄瑞东再次向横县佳民公司出具一份《欠水钱详情》，载明“2017年3月21日到2019年5月12日，黄瑞东共欠1829桶水钱未支付给六光水厂，共3658元（叁仟陆佰伍拾捌元）。欠款人：黄瑞东。2020年3月26日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄瑞东经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 一、关于黄瑞东是否应支付横县佳民公司35083元货款的问题。根据查明的事实，被告黄瑞东从原告横县佳民公司处购买矿泉水，双方已形成买卖合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自义务。横县佳民公司向黄瑞东供应了山泉水，黄瑞东应按约定支付相应的货款，经双方结算，黄瑞东应支付横县佳民公司货款35083元，黄瑞东已支付4420元，横县佳民公司同意充抵货款本金，故黄瑞东尚欠30663元货款。 （一）关于横县佳民公司是否有权要求黄瑞东提前支付第一笔未到期货款的问题。根据黄瑞东于2018年10月29日出具欠条确认尚欠横县佳民公司31425元货款，黄瑞东从2018年11月1日起每月还款1000元，32个月内结清，至今履行期限未届满。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定,本案中，黄瑞东出具欠条后，从2019年3月27日起至2020年6月7日止,长达一年多的时间均未支付货款，属于上述规定中以其行为表明不履行合同义务的情形,故黄瑞东的行为构成根本违约,横县佳民公司可以在履行期限届满之前要求黄瑞东承担违约责任,黄瑞东应提前支付该笔货款。 （二）关于第二笔3658元货款的问题。虽然第二次结算确认的3658元货款未约定履行期限,但自横县佳民公司向本院起诉要求返还后,黄瑞东仍未支付货款,视为已逾履行期限,黄瑞东应当及时向横县佳民公司履行还款义务。故黄瑞东应当支付横县佳民公司货款30663元。 综上，黄瑞东应支付横县佳民公司30663元货款。 二、关于本案逾期付款损失应如何计算的问题。虽然双方在欠条中未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据本案查明的事实，黄瑞东已构成违约，黄瑞东应支付横县佳民公司逾期支付货款的利息。本院综合黄瑞东违约的程度等本案基本情况，酌定黄瑞东按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的利息。但是，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。经本院核查，在2018年11月1日至2020年3月20日期间的一年期LPR或中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率均大于年利率4%，而此后至本案法庭辩论终结的一年期LPR为年利率3.85%，据此上浮50%计算逾期付款利息，在2018年11月1日至2020年4月19日的年利率则高于年利率6%，而在2020年4月20日至2020年9月21日的年利率为5.775%则低于年利率6%。现原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，由于LPR或中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率是一个浮动的利率标准，据此上浮50%计算逾期付款损失可能大于也可能小于年利率6%，对于超出年利率6%的属于横县佳民公司对自身权利的处分，故在2018年11月1日至2020年4月19日期间的逾期利息以年利率6%计算；对于2020年4月20日后的逾期利率，本院综合考虑抗击疫情后复工复产和经济恢复的因素对于LPR的影响，在相当一段时间内一年期LPR应不会超过年利率4%，且此前仅按年利率6%计算，即使超过一点也不会对黄瑞东产生明显不公平，故2020年4月20日后的逾期利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞东于判决发生法律效力之日起十日内给付原告横县佳民山泉水有限公司货款30663元和逾期利息（计算方法：以27005元为基数，从2018年11月1日起计至2020年4月19日按年利率6%计算，从2020年4月20日起至2020年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以30663元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%,从2020年9月1日起计至还清之日止）； 二、驳回原告横县佳民山泉水有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费764元，减半收取计382元（原告已预交），由被告黄瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖家余 二〇二〇年十月十五日 书记员  石 磊