wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢109—2号 申请执行人；诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地；诸城市昌城镇西老庄村。 法定代表人；郑和平，该公司董事长。 委托代理人：董星，男，1982年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市百福德机械有限公司，住所地：诸城市兴武街与南外环路口南1000米路西。 法定代表人：沈立波，该公司经理。 被执行人：诸城市百丰环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉伟，该公司执行董事。 被执行人：诸城市万方机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉宾，该公司执行董事。 被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志霞，女，1978年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓持云，女，1975年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁培娥，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸商初字第337号民事判决书，在执行申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市百福德机械有限公司、诸城市百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司、沈立波、刘志霞、秦玉伟、邓持云、秦玉宾、丁培娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为739279.33元。本院于2020年2月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月17日、5月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人名下房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月21日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人秦玉伟名下房产。 3、2020年5月15日，到潍坊市车辆管理所查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 4、2020年2月18日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年5月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终393-395号上诉人（原审原告）朱东萍，女。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（ｅ）都Ｂ座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人曾诗斐，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人郭伟伟，男。原审第三人杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号深福大厦一层Ｂ座、二层Ｂ座。负责人曾永志，该支行行长。上诉人朱东萍因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记纠纷三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2521-2523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告于2014年8月18日核准两第三人共同申请的第三人郭伟伟名下三套房屋的最高额抵押登记。深圳市福田区人民法院审理的（2015）深福法民二初字第13396号民事案件判决查明了抵押登记事实，原告为该案当事人之一，称于2017年7月得知抵押登记行为。原审法院认为，原告至迟于2017年7月已经知道三套房屋办理抵押登记，直到2019年7月31日才提起本次行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且没有法定的耽误起诉期限的情形，应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告朱东萍的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人对三套房屋作出的抵押登记。主要理由是，两原审第三人之间签订的三套房屋的抵押合同侵害上诉人的共有权，抵押合同无效。上诉人2017年7月虽然知道三套房屋已作出抵押，但无从知道抵押是否合法，直到2019年6月6日调取三套房屋的全套资料才知道抵押登记不合法而起诉，不应认定超过起诉期限。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人至迟已经于2017年7月通过（2015）深福法民二初字第13396号民事判决知道三套房屋办理抵押登记的行政行为，至2019年7月31日提起本次行政诉讼，已经超过一年，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十九日书记员  熊雨潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12513号上诉人（一审起诉人）：朱马哈孜?苏来曼，男，1980年1月16日出生，柯尔克族，身份证住址新疆阿合奇县。上诉人朱马哈孜?苏来曼因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱马哈孜?苏来曼上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事裁定书，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）立案审理。事实和理由：南山法院认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销其作出的不予受理裁定，理由如下：1.上诉人委托案外人深圳市埃莫森文化传媒有限公司（以下简称埃莫森公司）将一枚光绪元宝造币总厂在其艺术品交易平台上进行展销，且向其交付基础服务费20000元，埃莫森公司未履行合同义务构成违约，其应返还上诉人支付的基础服务费。后埃莫森公司未经依法清算即办理注销登记，被上诉人作为其股东，应对埃莫森公司的债务承担连带清偿责任。上诉人认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人有权选择在合同履行地提起诉讼。综上所述，南山法院不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销（2020）粤0305民初6138号民事裁定书，裁定由南山法院立案审理。本院认为：上诉人与案外人埃莫森公司签订的《艺术品委托服务协议》中，约定争议由埃莫森公司所在地人民法院管辖，其住所地位于深圳市。埃莫森公司系自然人独资有限责任公司，罗伟杰作为该公司独资股东，在埃莫森公司注销后，应当继受埃莫森公司存续期间的权利义务。因此，《艺术品委托服务协议》中约定的管辖条款对罗伟杰亦具有约束力。故本案应由协议签订时埃莫森公司所在地，即南山法院管辖。一审法院裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事裁定书；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终393-395号 上诉人（原审原告）朱东萍，女。 被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（ｅ）都**裙楼**。 法定代表人陈海铭，该中心主任。 委托代理人曾诗斐，该中心工作人员。 委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。 原审第三人郭伟伟，男。 原审第三人杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海科技工业园**深福大厦********div> 负责人曾永志，该支行行长。 上诉人朱东萍因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记纠纷三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2521-2523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，被告于2014年8月18日核准两第三人共同申请的第三人郭伟伟名下三套房屋的最高额抵押登记。深圳市福田区人民法院审理的（2015）深福法民二初字第13396号民事案件判决查明了抵押登记事实，原告为该案当事人之一，称于2017年7月得知抵押登记行为。 原审法院认为，原告至迟于2017年7月已经知道三套房屋办理抵押登记，直到2019年7月31日才提起本次行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且没有法定的耽误起诉期限的情形，应裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告朱东萍的起诉。 上诉人不服原审裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人对三套房屋作出的抵押登记。主要理由是，两原审第三人之间签订的三套房屋的抵押合同侵害上诉人的共有权，抵押合同无效。上诉人2017年7月虽然知道三套房屋已作出抵押，但无从知道抵押是否合法，直到2019年6月6日调取三套房屋的全套资料才知道抵押登记不合法而起诉，不应认定超过起诉期限。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人至迟已经于2017年7月通过（2015）深福法民二初字第13396号民事判决知道三套房屋办理抵押登记的行政行为，至2019年7月31日提起本次行政诉讼，已经超过一年，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  谭植元 审判员  王强力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊雨潇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢109—2号 申请执行人；诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地；诸城市昌城镇西老庄村。 法定代表人；郑和平，该公司董事长。 委托代理人：董星，男，1982年10月26日生，汉族，诸城市。 被执行人：诸城市百福德机械有限公司，住所地：诸城市兴武街与南外环路口南1000米路西。 法定代表人：沈立波，该公司经理。 被执行人：诸城市百丰环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉伟，该公司执行董事。 被执行人：诸城市万方机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉宾，该公司执行董事。 被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志霞，女，1978年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓持云，女，1975年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁培娥，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸商初字第337号民事判决书，在执行申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市百福德机械有限公司、诸城市百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司、沈立波、刘志霞、秦玉伟、邓持云、秦玉宾、丁培娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为739279.33元。本院于2020年2月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月17日、5月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人名下房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月21日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人秦玉伟名下房产。 3、2020年5月15日，到潍坊市车辆管理所查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 4、2020年2月18日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年5月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12513号 上诉人（一审起诉人）：朱马哈孜•苏来曼，男，1980年1月16日出生，柯尔克族，身份证住址新疆阿合奇县。 上诉人朱马哈孜•苏来曼因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱马哈孜•苏来曼上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事裁定书，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）立案审理。事实和理由：南山法院认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销其作出的不予受理裁定，理由如下：1.上诉人委托案外人深圳市埃莫森文化传媒有限公司（以下简称埃莫森公司）将一枚光绪元宝造币总厂在其艺术品交易平台上进行展销，且向其交付基础服务费20000元，埃莫森公司未履行合同义务构成违约，其应返还上诉人支付的基础服务费。后埃莫森公司未经依法清算即办理注销登记，被上诉人作为其股东，应对埃莫森公司的债务承担连带清偿责任。上诉人认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人有权选择在合同履行地提起诉讼。综上所述，南山法院不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销（2020）粤0305民初6138号民事裁定书，裁定由南山法院立案审理。 本院认为：上诉人与案外人埃莫森公司签订的《艺术品委托服务协议》中，约定争议由埃莫森公司所在地人民法院管辖，其住所地位于深圳市。埃莫森公司系自然人独资有限责任公司，罗伟杰作为该公司独资股东，在埃莫森公司注销后，应当继受埃莫森公司存续期间的权利义务。因此，《艺术品委托服务协议》中约定的管辖条款对罗伟杰亦具有约束力。故本案应由协议签订时埃莫森公司所在地，即南山法院管辖。一审法院裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6138号民事裁定书； 二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 车万昕
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初375号 原告刘某某，男。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告刘某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计13620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计13620元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计13620元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告刘某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某甲系转包工程部经理，被告杜某某系刘某甲雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告刘某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告刘某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务。2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告刘某某拉土运费13620元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计13620元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告刘某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告刘某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某拉土费用13620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督93号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵雪，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵雪申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督93号支付令，限令被申请人赵雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵雪于2020年5月25日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十六日书记员  薛 鹤
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初375号 原告刘某某，男。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告刘某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某甲、被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计13620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计13620元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计13620元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告刘某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某乙系转包工程部经理，被告杜某某系刘某乙雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告刘某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告刘某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务。2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告刘某某拉土运费13620元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计13620元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告刘某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告刘某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告刘某某拉土费用13620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督93号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵雪，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园小区28号楼1单元601室住宅自2014年10月至2020年12月物业费4144元，自2014年4月至2019年12月31日滞纳金865元，共计5009元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5009元。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十五日书记员  薛 鹤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5387号申请人:西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被申请人：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼。被申请人：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区东环城路南。被申请人：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。申请人西安陕鼓工程技术有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司、天脊煤化工集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人西安陕鼓工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款213248.01元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人西安陕鼓工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司、天脊煤化工集团股份有限公司银行存款213248.01元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张殷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执29、30号之一 申请执行人：黄宝铁，男，1971年1月26日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：钟清燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄万良，男，1980年9月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市虎门良烨五金电子制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇怀德水巷厂房9号第四层B区，统一社会信用代码为92441900MA4WYJQJ13。 经营者：黄万良。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】1222-1223号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人黄宝铁支付工资20000元；被执行人应向申请执行人钟清燕支付工资10000元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人黄万良名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，本院对上述车辆予以轮候查封，因未能实际扣押而未能进一步处置。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对两被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市虎门良烨五金电子制品厂已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。未能查找到被执行人黄万良的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院于2020年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人黄万良拘留十五日，但因被执行人黄万良下落不明而未能实际控制拘留。本院已经移送公安机关协助临控。 本院已将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无财产可供执行，两申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。两申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，两申请执行人的债权未能得到实现，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执852号申请执行人：郭要辉，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭要辉与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5142号原告：张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司，住所地张家港市。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市。申请人张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司与被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十日书记员  张 承
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执852号申请执行人：郭要辉，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4851号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70392元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执87号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：魏红亚，男，汉族，1967年9月29日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J782号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏红亚收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币1340元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人魏红亚应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏红亚应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执296号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：韦某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初422号民事调解书确定：由被告韦某某于2020年4月30日之前向原告吴某某偿还借款6000元。调解书生效后，被执行人韦某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人吴某某于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人韦某某采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韦某某财付通及银行无存款。2、被执行人韦某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人韦某某无其他财产可供执行。4、被执行人韦某某外债较多。三、因被执行人韦某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人韦某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人吴某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某某在指定期限内不能向本院提供被执行人韦某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韦某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执296号案件的本次执行程序。被执行人韦某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，若被执行人韦某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韦某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月二十六日书记员  朱咸辉
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执87号 捷信消费金融有限公司（申请执行人）、魏红亚（被执行人）： 捷信消费金融有限公司与魏红亚国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人魏红亚应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1339.45元，同时负担本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法将被执行人魏红亚银行账户余额中1389.45元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人魏红亚应负担的本案执行费50元后，余款1339.45元已全部支付申请执行人捷信消费金融有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执296号 韦某某 本院于2020年05月15日立案执行申请人吴某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5142号原告：张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费中心大楼308-13室。法定代表人：黄燕，执行董事。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭楠，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。原告张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司（下称福祺公司）与被告苏州万亚商业管理发展有限公司（下称万亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福祺公司委托诉讼代理人韩亚军、谭楠到庭参加诉讼，被告万亚公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福祺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告销售款人民币1368292.64元，并按照中国人民银行颁布的同期五年以上贷款年利率的四倍计算逾期利息(截止2020年4月30日共产生逾期利息人民币88905.28元)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告与被被告曾签订《协议书》及《附件一财务结算方式》各一份，并于前述两份文件中约定，原告在被告经营的商场设立周大福品牌专柜用于销售申请人品牌商品，该专柜所产生销售货款由被申请人代为收取，并在扣除各项费用后支付给原告，支付方式为每月分贰期支付，自每月11日至每月25日为第一期，自每月26日至次月10日为第二期，协议有效性期自2019年1月1日始至2019年12月31日止。现上述协议及附件均已到期，经原告与被告多次结算确认，截止2019年12月31日被告共结欠原告销售款1368292.64元尚未支付。针对前述款项，原告与被告于2020年2月22日通过《询证函》进行盖章确认。另外，前述协议书中约定约定，如被告逾期返还和/或不足额返还货款的，原告有权自被告应返还货款的第二个自然日起按“中国人民银行发布的同期五年以上贷款年利率”的四倍计收被告的逾期欠款利息，直至付清为止。综上所述，被告无故拖欠原告销售款违反合同约定与法律规定，损害原告合法权益。现经原告多次向其催要未果后，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。被告万亚公司未作答辩。经审理查明：甲方福祺公司与乙方万亚公司签订《协议书》一份，约定：乙方向甲方提供场地用于开设专营店。协议有效期限一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方须按本协议约定向甲方按时、足额返还货款。每月货款分贰期支付，自每月11日至每月25日为第一期，自每月26日至次月10日为第二期。每期结束后1日内乙方向甲方出具加盖乙方财务专用章的对账清单。乙方应在每期结束后的7个工作日内按本结算条款规定的货款支付方式将当期结算的销售货款汇入甲方指定账户。如被告逾期返还和/或不足额返还货款的，原告有权自被告应返还货款的第二个自然日起按“中国人民银行发布的同期五年以上贷款年利率”的四倍计收被告的逾期欠款利息，直至付清为止。2020年4月23日，双方签订《补充协议》一份，约定：1、原合同第十一条“争议的解决”项下2.3.4条全部内容取消。2、增设第2条：因本协议履行产生纠纷的，双方协商解决，协商不成的均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。以上事实，由《协议书》、《补充协议》及当事人陈述等相关证据予以证实。另查明：2020年2月22日，福祺公司向万亚公司发送《询证函》一份，载明：截止2019年12月31日，贵公司欠1368292.64元。万亚公司在该询证函“1.信息证明无误”处加盖了财务专用章。以上事实，由《询证函》及当事人陈述予以证实。本院认为，福祺公司与万亚公司签订的《协议书》。《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务，享受权利。根据《询证函》，截至2019年12月31日，万亚公司结欠福祺公司款项为1368292.64元，现福祺公司要求万亚公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2020年1月11日起计算；另双方约定的逾期利息标准“中国人民银行发布的同期五年以上贷款年利率的四倍”过高，本院予以调整至按照年利率11.7%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州万亚商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司欠款1368292.64元及逾期利息（以本金1368292.64元为基数自2020年1月11日起至实际支付之日止按照年利率11.7%计算）；二、驳回原告张家港保税区福祺珠宝贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8957元，财产保全费5000元，合计13957元，由被告苏州万亚商业管理发展有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年七月六日书记员  张 承
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1468号申请人：刘现国，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：武志敏，男，1969年6月10日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人刘现国与被申请人武志敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武志敏的财产在价值1000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院经审查认为，申请人刘现国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武志敏启动执保网络查询措施，并对查询到的存款在1000元范围内予以查封。案件申请费30元，由申请人刘现国预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十六日书记员  张跃甫
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督156号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：王宏伟，男，1984年10月05日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管七星花园小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区2号楼4单元701室住宅自2015年7月至2020年12月物业费2907元及滞纳金504元，共计3441元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计3441元。申请费17元，由被申请人王宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐世杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1468号原告：刘现国，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省清丰县。被告：武志敏，男，1969年6月10日生，汉族，住南乐县。原告刘现国与被告武志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭审理，原告刘现国到庭参加诉讼，被告武志敏经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘现国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告17280元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%自诉讼之日起计算至付清之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘现国通过被告武志敏购买窑厂的红砖,被告武志敏提出预先支付其2.5万元货款。原告按照约定向被告支付货款后，被告陆陆续续提供给原告价值7720元的红砖，剩余价值17280元的红砖尚未供完，被告所在的窑厂因政策性原因倒闭。后来经原告多次催要，被告于2017年1月11号向原告出具了一张欠条写明:欠原告17280元，但是该欠款至今未偿还。被告武志敏未答辩和提交证据，亦未参加庭审。经审理查明：原告刘现国向被告武志敏购买红砖。在原告支付预付款后，被告武志敏未按照约定提供全部红砖。后经结算，2017年1月11日，被告武志敏向原告刘现国出具欠条一支，内容为“今欠现金壹万柒仟贰佰捌拾元整（17280元）武志敏2017年元月11日”。出具欠条后，被告武志敏至今仍未清偿。以上事实有原告提交的欠据一支及原告陈述在案佐证。本院认为，原告从被告处购买红砖，原告依约交付预付款，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时提供红砖，向原告出具了欠条。双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。现原告依法起诉至本院，被告仍未支付欠款，应视被告违约，被告应承担继续支付价款的义务。故对原告要求被告支付17280元的诉讼请求，依法应予支持。原告起诉要求按照年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。被告武志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告武志敏自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武志敏于本判决生效后十日内给付原告刘现国17280元。二、驳回原告刘现国的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告武志敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月八日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4806号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与卫东服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2755号民事判决书已发生法律效力。权利人卫东于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督156号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：王宏伟，男，1984年10月05日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人王宏伟申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督156号支付令，限令被申请人王宏伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王宏伟于2020年5月27日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十八日书记员 徐世杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4806号申请执行人卫东，男，汉族,1988年11月14日出生,住河南省济源市。被执行人彭赞伟,男，汉族,1988年9月8日出生,住河南省夏邑县。被执行人北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。法定代表人吴清喜，执行董事。卫东诉彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0105民初2755号民事判决书已发生法律效力。因彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人卫东于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司名下银行存款4395元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年六月一日书记员  张进
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2615号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司，住周口市川汇区黄河路37号，统一社会信用代码：91411600558330770G。法定代表人：李世光，系该公司总经理。被申请人：何啸宇，男，汉族，1991年2月5日生。住郑州市经济技术开发区第六大街73号院11号楼1单元1602号，身份证号：411122199102058150。被申请人：程甲申，男，汉族，1984年3月21日生，住郑州市金水区。申请人中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司与被申请人何啸宇、程甲申邮寄服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何啸宇、程甲申名下价值5800000元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：PZPP20410116040000000025）提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政速递物流股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何啸宇、程甲申名下价值5800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年五月十九日书记员  王浦东
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2045号 申请保全人:蒋敬，女，1979年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园。 委托诉讼代理人:郭壮伟、朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。 申请保全人:刘杰，男，1980年10月26出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园。 委托诉讼代理人:郭壮伟、朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。 被保全人:苏州禾发房地产开发有限公司，住所地在苏州市西环路。 法定代表人:李兆荣，公司董事长。 申请保全人蒋敬、刘杰与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋敬、刘杰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款人民币910万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人蒋敬、刘杰以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司的银行存款人民币910万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思师
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0191刑初73号 被告人韩某聚众斗殴一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0191刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第19行、20行“即自2019年12月10日起至2021年9月9日止”； 现更正为“即自2019年12月10日起至2020年9月9日止”。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执936号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才 被执行人：龙长忠，男，汉族，1967年4月27日生，住临邑县。 被执行人：段秀荣，女，汉族，1963年6月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初57号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙长忠、段秀荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龙长忠、段秀荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙长忠、段秀荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙长忠、段秀荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初73号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某，男，1989年11月24日出生，原系胡连电子（南京）有限公司职工，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 辩护人王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理邹利俊出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人姚亮、王兴其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月2日凌晨1时许，被告人韩某与同事王某等人因琐事发生冲突，电话纠集李某（另案处理），李某又纠集了夏某、李某等多人至南京市江宁区禄口街道来凤路**黄牛肉馆门口，后李某、夏某等人与被害人马某乙、樊某等人发生打斗，并导致被害人马某乙、樊某受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某乙的损伤程度属轻微伤，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，在双方打斗过程中，斗殴双方均有人电话报警。被告人韩某明知他人报警，仍与周边群众共同将被害人马某乙送至同仁医院治疗。随后，民警在同仁医院将被告人韩某口头传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人韩某、李某、李某共同赔偿被害人马某乙、樊某人民币25000元，取得了谅解。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、电话报警记录、发破案经过、到案经过、前科劣迹查询表、电话查询记录、谅解书、通话记录、情况说明、病历材料等书证，证人李某、李某、夏某、马某甲、王某等人的证言，被害人马某乙、樊某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某纠集李某等人，在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人韩某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人韩某明知他人报警，仍将被害人送至医院救治并等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的被告人韩某具有自首、赔偿谅解、认罪认罚并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩某系聚众斗殴的召集者，主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执936号 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与龙某、段秀荣借款合同纠纷一案，于2020年5月21日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初57号民事判决书，被执行人龙长忠、段秀荣应支付申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司49999.61元及利息，案件受理费525元。现被执行人龙长忠、段秀荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2023号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技园区。法定代表人：薛有平。被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人：余淳。关于济源市煤炭高压开关有限公司与贵州渝能矿业有限责任公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督34号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督34号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十八日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2023号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、贵州渝能矿业有限责任公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与贵州渝能矿业有限责任公司支付令一案，执行标的为69105元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督34号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5391号丁向浩：你与郑州安鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9732号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州安鑫科技有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年五月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执241号 襄垣县王桥镇天仓村村民委员会： 本院于2020年5月22日收到申请执行人长治市申鲁木塑板有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会给付申请执行人长治市申鲁木塑板有限公司货款213940元。 （2）负担案件受理费2559元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635950 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5391号申请执行人郑州安鑫科技有限公司,住郑州市金水区经三路66号2号路1706号。被执行人丁向浩，男性,1983年5月27日生，住河南省郏县。本院在执行郑州安鑫科技有限公司与丁向浩合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年11月21日生效的（2018）豫0105民初9732号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁向浩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安鑫科技有限公司欠款13750元及利息2351.25元（利息暂计至2017年11月30日为2351.25元；之后的利息以13750元为基数，按照日利率万分之三的标准计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告郑州安鑫科技有限公司的其他诉讼请求。被执行人丁向浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁向浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执241号 申请执行人：长治市申鲁木塑板有限公司，住所地：襄垣县王桥镇天仓村（天仓煤矿旧址）。 法定代表人：侯培坤，任执行董事兼总经理。 被执行人：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇天仓村。 法定代表人：姚旭丽，任村委主任。 本院在执行申请执行人长治市申鲁木塑板有限公司与被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1183号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会给付申请执行人长治市申鲁木塑板有限公司213940元及利息42978元（自2016年1月9日起以213940元为基数按照年利率4.6%计算至2020年5月22日）、案件受理费2559元，并负担本案执行费3792元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会的存款263269元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵静睿
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执248号 武彪： 本院于2020年5月26日收到申请执行人周帅的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人武彪偿还申请执行人周帅借款5000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636032 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督171号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：吴秀兰，女，1960年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园27号楼3单元601室住宅自2015年1月至2020年12月物业费4482元及滞纳金396元，共计5378元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计5378元。申请费17元，由被申请人吴秀兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督171号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：吴秀兰，女，1960年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人吴秀兰申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人于2020年6月10日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月十日书记员 徐世杰
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执248号申请执行人：周帅，男，汉族，住长治市上党区。被执行人：武彪，男，汉族，住襄垣县。本院在执行申请执行人周帅与被执行人武彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初382号民事判决书书，责令被执行人武彪偿还申请执行人周帅借款5000元和案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人武彪妻子胡微微（身份证号码140402198811114047）在银行有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金等财产收入系夫妻共同财产，故胡微微的银行存款系武彪和胡微微的夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武彪及其妻子胡微微的银行存款及各项收入5075元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵静睿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢247号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：蒋金玉，女，1984年6月29日出生，住上杭县。 被执行人：巫彩兵，男，1984年10月23日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审394号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵的银行存款或财产以人民币49560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月八日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月8日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蒋金玉、巫彩兵行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蒋金玉、巫彩兵行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人蒋金玉、巫彩兵行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2017)闽0823行审394号行政裁定书。行政裁定书生效后，蒋金玉、巫彩兵未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审394号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵的银行存款或财产以人民币49560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵的银行存款或财产以人民币49560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢247号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路**婚育健康中心**。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：蒋金玉，女，1984年6月29日出生，住上杭县。 被执行人：巫彩兵，男，1984年10月23日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审394号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋金玉、巫彩兵的银行存款或财产以人民币49560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年五月八日 书记员  吴丽芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5177号张亚娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1773号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人张亚娟，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省郑州市新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张亚娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金112258.84元、利息19302.30元、逾期罚息1937.97元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至实际清偿之日，利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张亚娟未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向张亚娟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张亚娟未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人张亚娟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初391号 原告康祥国，男，汉族。 被告张远江,男，汉族。 委托代理人张倩，女，汉族，生于1988年11月24日。 本院于2020年05月11日受理了原告张远江与被告康祥国健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂疑难应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘 华 人民陪审员  刘万明 人民陪审员  张德海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初524号原告：廉海明，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：廉晓伟，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告廉海明诉被告廉晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉海明及其委托诉讼代理人王宗仁、被告廉晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉海明诉称：原、被告系同村村民，2020年1月20日凌晨1时左右，原告接到亲属的电话，说有两栋大棚着火了，原告赶紧去查看，经查看被告家的大棚已经被火从头烧到尾了，原告家的大棚已经被火烧掉了一百多米，火警赶到后将火扑灭。经喀左县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定：起火部位为廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近。此次火灾原告产生的损失有：1、棉被；2、绳子；3、电机电线；4、电机、吊秧绳；5、电闸；6、钢管；7、花；8、大小棚膜；9、滑轮；10、豆角仔人工地膜；11、大头菜、生菜、大蒜、豆角；12、吸肥器；13、修复大棚费用。以上损失合计114299元。对于原告的损失，原、被告双方协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币114299元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中将诉讼请求中要求被告赔偿的数额变更为51889元。被告廉晓伟辩称：不同意赔偿原告的损失，因原告家大棚着火与被告无关，不是被告家大棚着火引起的。经审理查明，原、被告均系喀左县公营子镇土城子村村民，原、被告两家均建有大棚，且两家的大棚相邻，被告家大棚在前，原告家大棚在后。2020年1月20日凌晨，被告家大棚发生火灾，后将相邻的原告家的大棚引燃。原告家大棚和棚内设施及种植作物不同程度烧损。另查明，喀左县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2020年1月20日0时40分许；起火部位为被告廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近；起火原因为排除燃放烟花爆竹引起的火灾；排除遗留火种引起的火灾；不排除电气线路故障引起的火灾。被告廉晓伟陈述其曾就该认定书向朝阳市消防救援支队提出复核申请，复核结果为对喀左县公安消防大队作出的火灾事故认定书予以维持。另查明，2020年3月5日，原告向本院提交财产损失鉴定申请，要求对火灾致使其财产遭受的损失金额进行评估。朝阳永信价格评估有限公司于2020年4月21日出具资产评估报告书，评估明细表中对原告的财产损失分项作出评估：1、棉被42个，损失评估价值8400元；2、棉被绳1785米，损失评估价值946元；3、压线绳1700米，损失评估价值578元；4、缠大棚架子线1606米，损失评估价值851元；5、电机电缆线2条，损失评估价值340元；6、卷帘机电线120米，损失评估价值456元；7、吊秧绳20斤，评估价值180元；8、卷帘机电机2台，损失评估价值1100元；9、电闸2个，损失评估价值50元；10、倒顺开关2个，损失评估价值50元；11、2寸钢管除锈、喷漆138米，损失评估价值690元；12、大棚架子除锈、喷漆、缠绳146个，损失评估价值4672元；13、花27盆，损失评估价值135元；14、芭蕉树1棵，损失评估价值30元；15、葡萄树1棵，损失评估价值50元；16、大棚膜213公斤，损失评估价值2982元；17、大棚膜风170米，损失评估价值714元；18、大棚膜风绳406米，损失评估价值138元；19、滑轮46组，损失评估价值138元；20、包棉被塑料213公斤，损失评估价值746元；21、喷灌138组，损失评估价值373元；22、地膜2捆，损失评估价值110元；23、甘蓝1740棵，损失评估价值2610元；24、生菜450棵，损失评估价值450元；25、吸肥器1台，损失评估价值200元；26、豆角秧146台，损失评估价值21900元；27、修大棚工费，评估价值为2000元；28、棚内、棚外清理费，评估价值为1000元。评估结论为：原告廉海明大棚火灾造成的损失价值为人民币51889元。原告支付评估费3000元。另查明，被告庭审中提交由喀左县气象台出具的气象资料证明一份，内容为:2020年1月20日00时40分到1时05分的时段内，喀左县公营子镇气象观测站（站号：L8048）风向为偏北风。被告用以证明原告家大棚失火并非被告家大棚的火灾引起。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的陈述，原告提交的照片，视听资料，喀左县公安消防大队出具的（2020）第0002号火灾事故认定书，朝阳永信价格评估有限公司出具的朝永价评报字[2020]第007号资产评估报告书，专用收款收据，喀左县气象台出具的气象资料证明在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告两家的大棚发生火灾，根据喀左县公安消防大队作出火灾事故认定书，此次火灾起火部位为被告廉晓伟家起火大棚东半部卷帘机附近；起火原因为不排除电气线路故障引起的火灾。本案被告廉晓伟对其大棚内的电气线路应格外注意可能存在的风险，而被告未尽到注意义务，未能及时排查用电设施存在的安全隐患，导致其自家大棚发生火灾进而将相邻的原告家的大棚引燃。因此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告财产损失数额，朝阳永信价格评估有限公司出具资产评估报告，确认原告在此次火灾事故中的财产损失价值为51889元，庭审中被告对评估报告提出异议，认为估价过高，但未能提交有效证据予以反驳，该评估程序合法，内容真实，结论清楚，故本院对该评估报告予以采信，可作为本案定案依据。被告庭审中提交由喀左县气象台出具的气象资料证明一份用以证明原告家大棚失火并非被告家大棚的火灾引起，因该份证据只是证明整个区域的风向，不能证明火灾现场局部的风向，被告对其主张未能提供其他证据予以证明，对被告的辩称理由，本院无法支持。综上所述，原告要求被告赔偿其相应财产损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告廉晓伟于本判决生效后20日内赔偿原告廉海明财产损失人民币51889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，评估费3000元，合计4293元，由被告廉晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年五月二十一日法官助理林柯娜书记员马蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初668号原告：彭春妮，女，汉族，1978年1月9日出生。被告：洪江伟，男，汉族，1978年6月13日出生。被告：朱甜甜，女，汉族，1986年11月28日出生。原告彭春妮与被告洪江伟、朱甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春妮到庭参加诉讼，被告洪江伟、朱甜甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪江伟、朱甜甜向原告支付借款20万元；2、请求判令被告洪江伟、朱甜甜向原告支付利息损失18.52万元（暂以借款20万元为基数，按年利率24%自2014年9月28日计算至2018年8月8日，实际请计算至被告将接乱及利息清偿完毕之日止）；3、请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告洪江伟因以做生意、资金周转困难为由向原告彭春妮借款20万元，并出具《借条》一份，注明“借期一年，月息二分五厘，半年结次息”。借款期满后，虽经原告多次催讨本息，而被告均以各种理由拖延和推搪，至今分文未还。原告自愿按年利率24%追偿利息损失。另因被告洪江伟与被告朱甜甜系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，由被告朱甜甜共同承担清偿责任。被告洪江伟、朱甜甜未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图，因被告洪江伟、朱甜甜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告洪江伟因公司经营周转向原告借200000元，约定借期为1年，利息按月息2.5分计算，被告洪江伟向原告彭春妮出具借条，原告于当日通过银行转账向被告转账200000元。2017年1月6日，被告洪江伟在借条上再次签字确认。至今借款及利息均未偿还。另查明，被告洪江伟与被告朱玲玲婚姻存续期间为2007年7月20日至2018年6月6日。本案借款之时两被告尚处于夫妻关系存续期间,且夫妻二人正共同经营攸县中江房地产开发有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭春妮与被告洪江伟自愿达成借款协议，原告彭春妮向被告洪江伟提供了借款，被告洪江伟向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告彭春妮要求被告洪江伟偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款之时被告洪江伟与被告朱甜甜系夫妻关系，且此时被告洪江伟、朱甜甜夫妻二人正在共同经营攸县房地产开发有限公司，被告洪江伟借款时亦表示借款目的系用于公司周转。故对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告洪江伟的妻子朱甜甜共同承担还款责任，本院予以支持。依据双方的约定，借款之日起至还款之日止的利息按年利率24%的标准计算，本院依法准予。被告洪江伟、朱甜甜未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪江伟、朱甜甜在本判决生效后十五日内偿还原告彭春妮借款本金人民币200000元，并以未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月29日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，减半收取761元，由被告洪江伟、朱甜甜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十五日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5191号职彦真：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2971号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1592号申请人：丁小芳，女，汉族，1983年7月7日生，住济源市。申请人：李燕燕，女，汉族，1984年4月26日生，住济源市。申请人：秦浩鑫，男，汉族，1992年4月26日生，住济源市。申请人：马国云，女，汉族，1974年5月4日生，住济源市。申请人：**宝，男，汉族，1980年1月2日生，住新乡市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，住新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云。关于丁小芳、李燕燕、秦浩鑫、马国云、**宝与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第950号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第950号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  郑 茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初668号本院于2020年5月15日对原告彭春妮与被告洪江伟、朱甜甜民间借贷纠纷一案，作出的（2020）湘0202民初668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0202民初668号民事判决书中第一页第二十二行“接乱”补正为“借款”，第二页第二十三行“朱玲玲”补正为“朱甜甜”，第四页第五行“本案案件受理费1522元，减半收取761元”补正为“案件受理费7186元，减半收取3539元”。审判员  陈晓东二〇二〇年六月三日法官助理胡煜书记员阙芮娜
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初391号 原告康祥国，男，生于1982年10月15日，汉族。 被告张远江，男生于1966年3月11日，汉族。 委托代理人张倩，女，系被告张远江之女。 原告康祥国与被告张远江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康祥国、被告张远江及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康祥国向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿医药费3955.44元、误工费12000元、护理费2000元、营养费1500元、鉴定费1464元、两次去安康做鉴定及取鉴定包车费600元，以上6项合计21519.44元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日23时许，在汉阴县城关镇西大桥南侧，原告与朋友李康乘坐被告的出租车回家，因到达目的地不同，为车费问题发生口角被被告及同伙打伤，经城关派出所调查取证，本人经县人民医院诊断：左侧睾丸挫裂伤，阴囊积液，颈部软组织挫伤，额部、左耳部皮肤擦挫伤，住院治疗15天，出院后经安康金州司法鉴定为轻微伤，三期鉴定：误工60天，护理20天，营养30天。引起本起事故的主要责任是被告，为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决为盼。 被告张远江辩称，一是2020年元1日23时许，在汉阴县城关镇西大桥南侧，原告与朋友李康酒醉乘坐被告的出租车，因到达目的地不同，原告康祥国不愿意付不同目的地的车费，被告要求原告下车并不收其费用，原告酒劲发作不下车，在车内用力拍砸出租车，将被告面部抓伤，动手殴打被告，被告的伤情有汉阴县人民医院诊断证明为证，是原告醉酒滋事所造成的一切后果由原告全部负责；二是原告康祥国与其朋友李康醉酒乘车，二人体力强于被告；三是原告康祥国陈述不属实，被告从事出租车行业多年，从没与乘客发生过纠纷，在公安也无不良记录；四是原告要求赔偿的误工费、交通费无事实和法律依据。总之，本次纠纷是因原告康祥国醉酒滋事所造成的，所提出的赔偿费用均由其自行负责，被告不承担责任，同时在本次纠纷中，原告致伤了被告，给被告造成了21307.3元的经济损失，应由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：证据1：汉阴县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗发票，证明原告受伤情况及受伤后产生了医疗费3955.44元；2、金州司法鉴定中心的鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证胆原告受伤后伤情为轻微伤，误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，产生鉴定费1464元。对损害事实及赔偿依据没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。 为了查明案件事实，本院调取了汉阴县公安局城关派出所关于康祥国、张远江治安卷宗的部分材料（行政处罚决定书、受案登记表、康祥国询问笔录、张远江询问笔录、李康询问笔录、乔明松询问笔录、蒋达全询问笔录），证明本次纠纷的事实经过，原、被告对行政处罚决定书、受案登记表、2020年3月6日李康的询问笔录、乔明松的询问笔录、蒋达全的询问笔录无异议，被告对康祥国的询问笔录有异议，原告对张远江的询问笔录有异议，本院认为本组证据是本院依职权调取的治安管理依职权形成的侦察证据材料，符合证据表现形式，本院予以确认。 本院认定事实如下，2020年1月1日22时30分至23时许左右，康祥国与朋友李康酒后乘坐张远江驾驶的出租车回家，在汉阴县城关镇西大桥南侧，因康祥国、李康2人到达的目的地不同，为收取车费金额问题康祥国与张远江发生口角后，继而发生打架，过程中张远江掐了康祥国脖子并踢了康祥国裆部1脚，张远江鼻梁被康祥国抓伤破皮出血，头部有淤青，2人身体均有不同程度受伤。事情发生后，康祥国在汉阴县人民医院住院治疗14天，伤诊断为：左侧睾丸挫裂伤，阴囊积液，颈部软组织挫裂伤，额部、左耳部皮肤擦挫伤，双肾结石，颈椎病，出院建议为：定期门诊复查，必要时上级医院进一步诊治，不适随诊，共产生医疗费3955.44元。康祥国伤情经陕西安康金州司法鉴定中心分别于2020年1月21日做出的【2020】临鉴字第78号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，于2020年2月17日做出的【2020】临鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定为误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日，产生鉴定费用1464元。 另查明：1、本案审理时，康祥国在平安保险公司临时做业务员；2、汉阴县公安局汉公（城）行罚决字【2020】第5号行政处罚决定书对康祥国处罚款200元的行政处罚，对张远江处罚款500元的行政处罚。 本案的争议焦点，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方为车费金额发生分歧时，未能理智、冷静、妥善处理，在发生矛盾时未能寻求合法途经予以解决，结果原、被告双方发生过激言行，继而发生了肢体接触行为，致使原、被告双方身体均有不同程度受伤，因此，本院认为本次事故中，原、被告双方均存在过错，各承担50%的责任。对原告主张赔偿费用本院确认如下：关于医疗费3955.44元，符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，因原告未能提供收入证明，故本院参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资（43477元/年），结合原告伤后治疗情况及误工期鉴定意见，本院确认为7146.6元；关于护理费，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资（37522元/年），结合原告伤后治疗情况及护理期鉴定意见，本院认定为2056元；关于营养费，根据原告伤后治疗情况及营养期鉴定意见，本院确认为900元；关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算….”规定，结合原告受伤治疗情况，本院酌情认定为20元；关于鉴定费1464元，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，原告康祥国的各项损失为医疗费3955.44元、营养费900元、护理费2056元、误工费7146.6元、交通费20元、鉴定费1464元，合计15542.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告康祥国因本次纠纷遭受的经济损失：医疗费3955.44元、营养费900元、护理费2056元、误工费7146.6元、交通费20元、鉴定费1464元，合计15542.04元，由被告张远江赔偿7771.02元，剩余的由其自行承担； 二、驳回原告康祥国的其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后五日内付清 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告康祥国负担250元，被告张远江负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  刘万明 人民陪审员  张德海 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人职彦真，男，汉族，1986年11月5日出生，住址河南省获嘉县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行职彦真借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告职彦真于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金189899.89元，利息（含罚息）31684.83元（利息暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因职彦真未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向职彦真发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人职彦真未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人职彦真提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1592号丁小芳、李燕燕、秦浩鑫、马国云、**宝（申请执行人）、河南广鼎建设工程有限公司（被执行人）：丁小芳、李燕燕、秦浩鑫、马国云、**宝与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计32750.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人丁小芳、李燕燕、秦浩鑫、马国云、**宝向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第950号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日