宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3851号 原告：宁夏保合实业有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏金禾金属材料有限公司。 法定代表人，常某。 委托诉讼代理人：饶某。 原告宁夏保合实业有限公司（以下简称保合公司）与被告宁夏金禾金属材料有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保合公司的委托诉讼代理人孟某，被告金禾公司的委托诉讼代理人饶某到庭参加诉讼。2020年5月27日，原告向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，同日，本院作出（2020）宁0106民初3851号民事裁定书，裁定冻结被告金禾公司所有的宁夏银行股份有限公司银川六盘山路支行账户×××中的存款（保全价值限于72000元），以上保全银行存款的期限为一年。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告保合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款48000元，并支付违约金24000元，合计72000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月，原告与被告共订立六份《购销合同》，约定由原告向被告出售金属镁，合同总价款为4182900元，如任何一方违约，则应按合同总额的15%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍有48000元拖欠未付。被告逾期支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，应当承担继续支付并赔偿违约金的责任。故特诉至贵院，望判如所请。原告庭前变更诉讼请求：将诉讼请求第一项“请求判令被告支付原告货款48000元，并支付违约金24000元，合计72000元”变更为“请求判令被告支付原告货款51400元，并支付违约金25700元，合计77100元”。事实与理由：贵院受理保合公司诉金禾公司买卖合同纠纷一案，原告在起诉后才取得2019年10月17日订立的《购销合同》，该合同价款为486200元，被告仅向原告支付了482800元货款，欠付3400元。故特申请变更诉讼请求，申请将本部分欠款一并在本案中处理，望予批准。 被告金禾公司辩称，对原告的诉讼请求部分认可，被告认可20800元。金禾公司与保合公司，在2019年8月9日至2019年10月17日期间共签订7份金属镁购销合同签订的金属镁购销合同总金额为4669100元，实际成交金额为4638500元整（合同约定吨位以实际过磅数据结算为准），实际付款金额为4617700元，其中4638500元金额已完成交货，实际发货吨位306吨，未支付金额为20800元。截至2019年10月24日保合公司实际给金禾公司开具增值税发票金额为4204200元，未开增值税发票金额为434300元，最后一笔业务于2019年10月17日签订并完成交货。备注：被告与2020年6月10日收到保合公司开具的增值税发票五份共计金额486200元，与双方实际结算金额不否，多开增值税发票金额为51900元。被告在为保合公司付完货款后，保合公司给金禾公司发货，但在发货之后，保合公司声称自己公司增值税发票不够，要过一段时间诉讼文书的给金禾开具增值税发票，金禾公司答应了保合公司的请求，当时双方在电话沟通中口头约定，剩余的尾款20800元，在保合公司给金禾公司开具剩余的增值税发票之后，金禾公司将剩余的尾款一并打给保合公司，自2019年10月24日后，直至2020年6月02日接到法院传票之后，在此期间保合公司一直未给金禾公司开具增值税发票，所以被告一直未给保合公司付剩余的尾款。接到法院的传票之后，金禾公司跟保合公司沟通尾款和开票的问题，保合公司一直未给金禾公司对账与2020年6月10日补开发票486200元，并提出求金禾赔偿保合公司的损失40余万元并撤诉和解，金禾公司问保合公司40万的损失依据来源于哪？对方说我方违约，被告提出双方对账并支付剩余尾款，保合公司拒绝对账。保合公司未给金禾公司开具的增值税发票共计434300元，根据最后一批货接收后，双方的口头约定，待保合公司给金禾公司开具增值税发票后，金禾公司支付保合公司尾款20800元。综合以上原因金禾公司不存在违约。在2020年6月02日，在金禾公司接到法院传票后，几次与保合公司沟通开票及支付尾款的请求，保合公司声称尾款为48000元我方要求双方当面对账，保合公司拒绝于我方对账，并要求金禾公司赔偿保合公司40万作为违约金。于6月10日金禾公司收到保合公司开具的486200元增值税发票，收到发票后，金禾公司财务发现保合公司开的发票多开51900元。金禾公司在此致电保合公司，要求双方对账，保合公司还是拒绝对账，并要求赔偿40万解决此事。综上，保合公司在起诉金禾公司后，金禾公司多次联系双方对账并支付尾款，均遭到拒绝。在此期间，保合公司一直以此敲诈勒索金禾公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年8月9日签订的《购销合同》1份（原件）、《收款回单》11张（原件）、发票10张（打印件）发票号：1622790、1622791、1622792、1622793、1622794、1622795、1622796、1622797、1622798、1622799，2019年8月12日签订的《购销合同》1份（原件）、《收款回单》1张（原件）、发票5张（打印件），发票号：2498522、2498523、1648671、1622784、1622789，2019年8月22日签订的《购销合同》1份（原件）、《收款回单》1份（原件）、发票6张（打印件），发票号：1622786、1622787、1622788、1622785、1622799、1622789，2019年8月28日签订的《购销合同》1份（原件）、《收款回单》2张（原件）、发票10张（打印件），发票号：1622800、1622801、1622802、1622803、1622804、1622805、1622806、1622807、1622808、1622799，2019年9月27日签订的《购销合同》一份（原件）、《收款回单》1张（原件）、发票6张（打印件），发票号：1690278、1690279、1690280、1690281、1690282、1690283，2019年10月10日签订的《购销合同》一份（原件）、《收款回单》1张（原件）、发票7张（打印件），发票号：1690273、1690274、1690275、1690276、1690277、3832742、1690284，2019年10月17日签订的《购销合同》一份（原件）、《收款回单》1张（原件）、发票5张（打印件），发票号：1690285、1690286、1690287、1690288、1690289，客观真实、能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的购销合同7份（原件），因该合同中加盖在原告处的印章与原告名称不一致，且原告也对该印章不认可，本院对于真实性不予采信；3、被告提交的银行付款凭证19张（打印件）、发票42张（其中原件13张，复印件29张），本院采信真实性，对证明目的不予采信；4、被告提交的收货结算单7份（原件）、微信聊天记录4张（其中三张手机载体核对留存打印件还有1张为手机载体播放）、发票5张（原件）、微信聊天记录10张（手机播放）、电话录音1份（当庭播放）、微信聊天记录1张（手机播放），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》一份（合同编号：JH00220190809），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价15650（含税元/吨），数量66吨，总金额为1032900元。结算方式及期限为银行现汇，款到发货。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年8月12日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220190812），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价15600（含税元/吨），数量32吨，总金额为499200元。结算方式及期限为银行现汇，款到发货。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年8月22日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220190822），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价15750（含税元/吨），数量32吨，总金额为504000元。结算方式及期限为银行现汇，款到发货。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年8月28日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220190828），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价15500（含税元/吨），数量66吨，总金额为1023000元。结算方式及期限为银行现汇，款到发货。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年9月27日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220190927），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价14900（含税元/吨），数量33吨，总金额为491700元。结算方式及期限为银行现汇，款到自提。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年10月10日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220191010），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价14700（含税元/吨），数量43吨，总金额为632100元。结算方式及期限为银行现汇，款到自提。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。2019年10月17日，原告保合公司与被告金禾公司签订了《购销合同》（合同编号：JH00220191017），约定原告保合公司向被告金禾公司供应金属镁，合同单价14300（含税元/吨），数量34吨，总金额为486200元。结算方式及期限为银行现汇，款到自提。违约责任为任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同总额的15%作为违约金。以上7份合同总价款为4669100元，原告向被告出具了总金额为4669100元的增值税发票。 2019年8月13日，被告向原告支付货款496000元；2019年8月16日，被告向原告支付货款500000元；2019年8月21日，被告向原告支付货款13150元。2019年8月23日，被告向原告支付货款480000元；2019年8月29日，被告向原告支付货款508200元；2019年9月3日，被告向原告支付货款513150元；2019年9月4日，被告向原告支付货款508200元；2019年9月29日，被告向原告支付货款488400元；2019年10月10日，被告向原告支付货款627800元；2019年10月17日，被告向原告支付货款482800元。以上合计4617700元。现原告以被告欠付部分货款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提交的与被告签订的七份《购销合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当全面履行合同的义务。原告依约供货，被告应当支付货款，对于原告主张被告支付货款51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金24000元的诉讼请求，经查，因双方约定违约金过高，且原告未提交损失的相关证据，本院根据公平原则，酌情支持以未付款51400元的15%作为违约金，即7710元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告宁夏金禾金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏保合实业有限公司支付货款51400元、违约金7710元，合计59110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（已减半收取）、保全费740元，共计1604元，由原告宁夏保合实业有限公司负担240元，由被告宁夏金禾金属材料有限公司负担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王利平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。