wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初416号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人简某某，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县小溪市，住北京市。辩护人金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人简某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。因本案出现不能抗拒的原因，于2020年5月27日中止审理；2020年11月25日，本案恢复审理。本案经最高人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人简某某及其辩护人金天来到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月起，兰某某(另案处理)、欧阳鸿(已判决)等人成立深圳前海亚文仓亚元数字货币资产管理有限公司(以下简称亚元公司)，建立“亚元”等虚拟资产的网上交易平台，开展传销犯罪活动。2017年9月，被告人简某某与兰某某达成约定，负责优化、再开发“亚元”网站。同年10月，被告人简某某完成网站开发并交兰某某等人的传销组织使用，同时提供日常维护服务。同年11月中旬，被告人简某某将“亚元”网站移交南京麦瑞克信息技术有限公司张某某、李某2及南京华域云脑信息科技有限公司李某1等人运维。经查，兰某某、欧阳鸿等人组织领导的参与传销活动的人员累计数量超过120人。直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计超过250万元。2019年6月15日起，陈某某(另案处理)、赵某某(另案处理)等人使用一款名为“齐天大圣”的APP，开展传销犯罪活动。同年8月8日，被告人简某某与陈某某签订《网络技术服务协议书》，由简某某负责参照“齐天大圣”APP的内容，重新制作一款名为“中企大圣”的APP。当月，被告人简某某制作完成“中企大圣”APP并交陈某某等人的传销组织使用，同时提供日常维护服务。经查，陈某某、赵某某等人组织领导的参与传销活动的人员累计数量超过120人。直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计超过250万元。2019年9月9日，被告人简某某在北京市房山区被民警抓获，其到案后，对案件事实作了部分供述，后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人简某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、罗某某、吴某某、何某、张某某、李某1、李某2的证言，刑事判决书，证人陈某某、赵某某、吴某某、胡某某的证言，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，机器人系统APP项目需求方案、齐天大圣系统详细需求说明书复印件、“中企大圣”APP宣传资料复印件，北京农商银行交易明细、普陀公安分局工作情况说明，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，枣庄市峄城公安分局、上海市普陀公安分局出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人简某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人简某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的违法所得、作案工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1823号刘广志：你（单位）诉王艳关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年五月九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1823号 原告：刘广志，男，1962年5月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 委托诉讼代理人：刘永凯（原告儿子），1982年1月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 被告：王艳，女，1961年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在审理原告刘广志诉被告王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广志撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘广志负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1361号原告：刘宏涛，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：郭建辉，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘宏涛与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛的委托诉讼代理人吴伟超、被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告郭建辉（天津一线健身有限公司股东）签订了《工厂PVC塑胶地面材料生产安装供货合同》。合同约定原告负责给位于人防大楼二楼的健身中心装修工程供应材料并负责安装。现健身房已经投入使用，被告拖延给付原告货款，故原告依法诉至法院。郭建辉辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告提供的货物存在质量问题，塑胶地板开胶、脱皮、起鼓，且有许多黑色印记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实和证据分析认定如下：被告提交照片10张，用以证明原告提供的塑胶地板存在质量问题。原告发表质证意见：对证据不予认可，因为照片来自哪里不明确；既使照片真实也不能证明原告的产品有问题，产品问题可能是后期使用过程中造成的；产品质保期一年，现已经过质保期，但被告之前从未就质量问题向原告提出过异议。本院认为，虽然从被告提交的照片中可以看到塑胶地板存在开胶、脱皮、起鼓等问题，但这些问题都是产品使用过程中出现的问题，属于售后服务的内容，不能因此就认定原告提供的产品存在质量问题。本院认定事实：2019年3月23日，被告郭建辉（甲方）与原告刘宏涛（乙方）签订《工厂PVC塑胶地面材料生产安装供货合同》，双方约定由乙方向甲方供给PVC塑胶地板用于甲方经营的健身房地面铺装。合同列明了各项产品名称及数量、单价、合计价款等内容；并约定由乙方负责送货和安装，所需一切费用均包含在产品报价内；合同总价款78000元，双方约定合同签订后，甲方向乙方支付定金20000元，剩余货款在2019年5月10日前一次性付清；质保期一年，在质保期内如货物存在非甲方原因或安装不当造成的质量问题、货物缺陷等，乙方负责更换维修，因非正常操作及使用等人为因素引起故障，乙方负责更换或维修，费用由甲方负担。合同签订后，刘宏涛按约履行合同，按时将塑胶地板铺装完毕。被告经营的健身房于2019年5月初开始营业。但被告郭建辉并未按约定期限付清原告剩余货款58000元，后经原告催要，于2019年8月7日给付5000元，尚欠53000元一直未付。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原告刘宏涛与被告郭建辉签订的工厂PVC塑胶地面材料生产安装供货合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了合同约定的全部义务，被告理应按约定期限付清全部货款。被告主张原告提供的产品存在质量问题证据不足，且不构成被告拒付货款的理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款53000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：郭建辉应于本判决生效之日起七日内给付刘宏涛货款53000元，并直接付至刘宏涛天津农商银行6231××××1411账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由郭建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月二十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1361号申请人：刘宏涛，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：郭建辉，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘宏涛与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，申请人刘宏涛向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建辉所有价值53000元的财产采取保全措施。申请人刘宏涛以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有价值53000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二〇年五月二十九日书记员  周 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2282号原告：张兴刚，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海槿栋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国权。本院在审理原告张兴刚与被告上海槿栋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  金文均二〇二〇年五月三日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2282号原告：张兴刚，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海槿栋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国权。原告张兴刚与被告上海槿栋木业有限公司(以下简称“槿栋公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告槿栋公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)42,454元；2、判令被告向原告支付利息损失(以42,454元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月13日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年12月起，原告向被告供应木材料、雨布等产品，货款共计42,454元。被告收货后，一直以各种理由拖欠付款。原告多次联系被告，被告法人虽确认钱款，但以资金困难为由未付款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、短信往来记录一组，旨在证明原告同被告法定代表人张国权之间的业务结算内容，被告拖欠原告货款的事实；2、原告身份信息、被告企业信息一组，证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1的真实性、合法性予以认定，对于关联性不予认定；对于证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告手机与原告该手机中记载为张国权的XXXXXXXXXXX手机之间有短信往来记录(含照片)，文字内容为：原告供货四次，价款合计42,454元；原告向对方催讨上述货款，对方回复(款子)没有到等内容。短信中照片内容为：原告所列货物、价格清单一份(三次供货分别为28,860元、6,000元、994元)；收货单位为被告的送货单三张，分别为蓝桔雨布6,000元、木方994元、蓝桔雨布6,600元，三张照片中均有“张国权”“张建国”字样的签名。另查明，工商材料显示张国权系被告槿栋公司的法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的短信往来等证据无法证明短信中对方的具体身份以及对方与被告公司的关系，尚不足以证明对方确认收货和货款金额；原告亦未提供送货单的原件。原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告供货、被告拖欠货款的事实。故原告应承担举证不能的诉讼风险，对原告要求被告支付货款并偿付利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张兴刚的诉讼请求。案件受理费986元，由原告张兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  金文均二〇二〇年九月十六日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初254号原告：祁平元，男，1962年9月11日，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王天罡、张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李学智，男，汉族，住呼和浩特市。原告祁平元诉被告李学智买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙二0二0年五月八日书记员 张 利
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初732号申请人：杨平，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人：双运贤，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人：王**，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人杨平、双运贤、王**与被申请人苏尔省合同纠纷一案，申请人杨平、双运贤、王**于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏尔省银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨平、双运贤、王**以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨平、双运贤、王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏尔省的银行存款人民币500万元（冻结期限：自冻结之日起一年）或查封、扣押同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年五月二十六日书记员 宋敏敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初254号原告：祁平元，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凡弟、王天罡，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李学智，男，汉族,住呼和浩特市。原告祁平元与被告李学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁平元的委托诉讼代理人张凡弟到庭参加诉讼，被告李学智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁平元诉称,2017年1月25日被告向原告购买陶粒砖30#13196块，20#2315块，货款共计60152元，原告负责送货，被告指示其员工李杰收货，为原告出具收条，但被告未向原告给付货款。2018年3月8日，被告李学智向原告出具欠条，欠原告陶粒砖货款共计60152元，但截至目前，虽经原告多次催要，被告未向原告给付货款，其违约行为已给原告造成损失，应向原告给付货款60152元及逾期付款损失。现请求1、判令被告向原告给付陶粒砖货款60152元及逾期付款损失（自起诉之日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，实计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李学智未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2017年元月25日，李杰给祁平元写有欠条一张，其内容为：“收条今收到祁平元陶粒砖30#13196块（大写：……）、20#2315块（大写：……），……。送货人：祁平元（签名），收货人：李杰（签名）。”2018年3月8日，李学智给祁平元写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到祁平元30#砖13196块、20#6215块，合计：60152元（大写：……），李学智（签名）。”本院认为，原告给被告供货（陶粒砖），被告应当履行给付货款义务。原告请求被告给付逾期损失：自起诉之日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%计算，故本院予以调整为40%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李学智于本判决书生效后十五日内，给付原告祁平元陶粒砖货款60152元及利息（利息计算：从2020年1月6日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，至本金付清之日止）。案件受理费652元（原告已预交），由被告李学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 荣先珍人民陪审员 刘利方二0二0年九月二十三日书记员 张 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1412号原告(反诉被告)：上海奎运物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告(反诉原告)：斐蔬餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张蔚婷，董事长。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。原告上海奎运物流有限公司与被告斐蔬餐饮管理(上海)有限公司运输合同、被告斐蔬餐饮管理(上海)有限公司反诉原告上海奎运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员沈文宏独任审理。审判员  沈文宏二〇二〇年五月六日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初732号原告：杨平，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：双运贤，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告；**，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。三原告的委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。被告：苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡永兴村黔西县。原告杨平、双运贤、**与被告苏尔省合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。2020年5月26日，根据原告杨平、双运贤、**的申请，本院作出（2020）鄂0582民初732号民事裁定，冻结苏尔省的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨平、**及委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告苏尔省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平、双运贤、**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金370万元，利息1258000元（2019年1月至2020年5月共17个月×0.02）共计4958000元；2.从2020年6月至还款时按年利率24%计息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月23日，原、被告签订黔西县仁和乡中心煤矿转让合同，约定原告将黔西县仁和乡中心煤矿的全部资产及权益转让给被告，转让费150000000元，被告应在黔西县仁和乡中心煤矿在工商登记部门办理完资产过户手续后全部付清。2014年7月31日，双方在工商登记管理部门办理完资产过户手续。2014年10月29日，双方签订协议书，约定被告应于2015年6月30日前付清剩余欠款370万元。2018年12月26日，双方再次签订还款协议，约定被告应于2019年12月31日前付清剩余欠款370万元，若因履行协议发生纠纷，由原告住所地当阳市人民法院管辖。被告至今未支付剩余欠款，以致成讼。被告苏尔省未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告杨平、双运贤、**（甲方）与被告苏尔省（乙方）签订黔西县仁和乡中心煤矿转让合同，双方约定：甲方将其所有的位于贵州省黔西县仁和乡的黔西县仁和乡中心煤矿的全部资产及其一切相关权益整体转让给乙方，转让费用壹亿伍仟万元；本合同签字之日乙方以现金方式支付甲方定金伍佰万元，合同签订后15日内乙方应支付甲方转让费总额的60%（含定金）玖仟万元，甲方将黔西县仁和乡中心煤矿资产、营业执照、采矿权证、公章等证照一并移交给乙方次日起一个月内，乙方应再支付甲方转让费伍仟伍佰万元，剩余的伍佰万元转让费在甲方协助乙方在工商登记管理部门办理完黔西县仁和乡中心煤矿资产过户手续后，乙方一次性全部付清，双方还约定了违约责任等内容。2014年7月31日，原、被告在工商管理部门办理过户手续。2014年10月29日，原、被告签订协议书，约定：被告尚欠原告转让费370万元，被告承诺于2015年6月30日前一次性付清，若被告未按约定的时限支付相应的款项，由被告按逾期金额日息5‰支付迟延履行违约金。2018年12月26日，原、被告签订还款协议，约定：被告于2019年12月31日前付清转让费370万元，在本协议有效期内，原告不收取被告欠款利息，若被告违反本协议的约定，即视为根本违约，被告应偿还全部转让费并按年利率24%支付欠款利息，因本协议发生争议的，由当阳市人民法院管辖。被告至今未支付剩余欠款，以致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告尚欠原告转让费370万元未给付，有双方签订的转让合同、协议书、还款协议为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。关于原告请求的利息，因被告未按约定的时间偿还欠款给原告造成了利息损失，其请求按照双方约定的年利率24%计算利息，不违反法律法规的规定，另根据双方签订的还款协议，被告于2020年1月1日违约，被告应支付自2020年1月1日起至偿还日按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏尔省于本判决生效之日起十日内支付原告杨平、双运贤、**转让费370万元及利息（利息计算方法：以370万元为基数，自2020年1月1日起至偿还日按照年利率24%计算）。二、驳回原告杨平、双运贤、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46464元，减半收取23232元，诉讼保全费5000元，合计28232元（原告杨平、双运贤、**已预交），由原告杨平、双运贤、**共同负担3552元，由被告苏尔省负担24680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月十五日法官助理来雨书记员宋敏敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2266号申请人：王**，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被申请人：关维维，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告王**与被告关维维民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年5月21日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人关维维名下银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王**以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关维维名下银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2266号原告：王**，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：关维维，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。原告王**与被告关维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人佟昕、李雪薇，被告关维维及其委托诉讼代理人肖洁、姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告向原告借款，原告遂将信用卡借予被告，被告刷卡消费80000元。2017年10月27日被告向原告借款90000元，原告以银行转账的形式向被告支付了借款。后原告多次与被告协商并要求被告还款，被告对钱款金额予以认可，但拒不偿还。原告认为，原、被告之间民间借贷关系的成立，系双方真实意思表示，被告不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。关维维辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷合意，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告原是同事关系，后双方确立恋爱关系，原告一直疯狂追求被告，2017年确定恋爱关系后，原告在此期间为表达爱意，给被告购买礼物，被告在确定恋爱关系之后也多次给原告购置日常生活用品、礼物等。2017年双方确定恋爱关系后，双方的财产是混同的，但是被告从未使用过原告的信用卡，更未向原告提出过借款。2017年10月27日，原告向被告转账90000元事实存在，但当时双方几乎是同居生活的，共同的开销都是从该笔款项中支出的。2018年之后原、被告发生矛盾，双方之间的恋爱关系出现裂痕，因为两人工作生活城市不同最终分手。在发生矛盾期间，原告一直纠缠并威胁被告，让被告退还恋爱期间产生的所谓的为被告支出的花销。被告在此期间苦不堪言，为摆脱原告的纠缠，陆续支付给原告、代替原告偿还所欠债务，包括信用卡、偿还给债权人的金额总计70000元。综上，因原、被告本为恋爱关系，恋爱期间财产混同，根本不存在民间借贷关系，双方因恋爱期间产生的经济纠葛已经结清，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年10月25日，原告广发银行信用卡（尾号2778）分两笔刷卡向天津市文源电力工程有限公司支出共计80000元。原告于2017年10月27日通过其名下的招商银行账户分两笔向被告的银行账户（62178502000********）转款90000元。原告在庭审中表示，被告找原告借钱买房，刷广发银行信用卡80000元不够，其又找证人李某借了50000元，通过招商银行账户转给原告90000元。2017年10月26日，被告向证人李某转账50000元。2017年11月22日，被告通过银行转账的方式向原告的广发银行信用卡（尾号2778）还款10000元。2018年6月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付宝账户转款10000元。被告在庭审中表示，原、被告原系同事，后发展为恋爱关系，双方曾同居生活一段时间，2018年3月分手。并表示原告的90000元转款用于双方生活支出，不知晓原告的广发银行80000元支出的情况，也未使用该笔款项。原告的委托诉讼代理人曾申请律师调查令，要求查明2017年10月25日原告的广发银行信用卡（尾号2778）在天津市文源电力工程有限公司交易记录、支付存根等证据，但未能查询成功。庭审当中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还100000元借款。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据证人许某的证言、原告的广发银行的消费记录、被告提供的天津津湾广场亚朵酒店的账单，再结合原、被告双方提供的微信聊天记录，可以证明原、被告曾是恋爱关系。现在原告仅凭转账记录、信用卡消费记录以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求偿还借款100000元，未能提供借据、收条、欠条等其他证据，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月九日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13050号原告：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝刚，男。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：彭田兰。原告上海顶利欣食品有限公司与被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海顶利欣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款人民币(币种下同)54,870元；2.判令被告赔偿原告利息损失，计算方式为以54,870元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2016年12月16日起至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告之间系合作关系，合作期间应被告要求，原告为被告提供调料货物，但被告一直未按约付款。原告已按约交付了全部货物，并开具了相应金额的发票，但被告仅履行了部分付款义务。至起诉日，被告仍拖欠原告价款54,870元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同中，由原告送货至被告所在地湖南省湘乡市，并由原告承担运费，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地或者合同履行地在湖南省湘乡市，故本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据民事诉讼法及其司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告主张支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地上海市闵行区纪高路**第****位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年五月十一日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1042号申请执行人：顾健。被执行人：吴承刚。被执行人：马亚娟。被执行人：吴建男。被执行人：吴震烨。申请执行人顾健与被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2762号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾健于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1041120元，被执行人应负担的执行费12811元，合计1053931元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨银行存款人民币1053931元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1042号顾健吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨：申请执行人顾健与被执行人吴承刚、马亚娟、吴建男、吴震烨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2762号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1084870元，执行中，本院已将上述款项执行完毕，执行费12811元亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13050号原告：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱孝刚，男。委托诉讼代理人：吕培培，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：彭田兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。原告上海顶利欣食品有限公司(以下简称顶利欣公司)与被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司(以下简称湘大王公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告顶利欣公司的委托诉讼代理人吕培培，被告湘大王公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶利欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币(币种下同)54,870元；2.被告支付原告以54,870元为基数计自2016年12月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系合作关系，原告应被告要求向其提供调料货物，原告已依约交付货物，并开具相应发票，但被告未足额付款，经原告多次催讨，仍有54,870元未付。双方约定发货次月开具发票、支付货款，原告最后一次供货时间为2016年11月底、开具发票日期为2016年12月16日，故被告应于该日起算逾期付款利息。为此，原告诉至本院。被告湘大王公司辩称，原告所述供货情况属实，双方并未签订书面合同，对欠付原告货款54,870元无异议，最后供货时间亦差不多为原告所述期间，2016年年底完成全部供货，但原告主张的利息没有依据，不同意支付原告利息，即便支付也应从原告催讨之日暨2019年起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月至11月，顶利欣公司向湘大王公司供应调料货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。为此，顶利欣公司分别于2016年1月18日、3月18日、4月21日、5月12日、5月20日、6月18日、6月23日、11月10日、12月16日向湘大王公司开具发票9张，共计金额116,405元。湘大王公司分别于2016年4月27日支付顶利欣公司12,750元，于2016年8月2日支付38,735元，于2016年11月27日支付10,050元，共计61,535元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告已完成供货义务，被告对此亦予确认，故被告应归还原告剩余欠付款项54,870元。现原告主张被告支付逾期付款的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。双方对付款期限未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付，逾期支付应当承担占用原告资金的利息损失。因自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)后，中国人民银行公布的贷款基准利率不再适用，故本院对原告主张的利息计算方式调整为：被告向原告支付以54,870元为基数，自2016年12月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶利欣食品有限公司54,870元；二、被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶利欣食品有限公司以54,870元为基数计自2016年12月16日起至实际支付之日的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670.04元，由被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年九月四日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1326号原告：华海波，男，1978年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告华海波与被告宋考金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋考金下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1342号申请执行人：陈欢乐，男。被执行人：丁久元，男。本院在执行陈欢乐与丁久元物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付赔偿款360元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费75元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计485元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁久元的银行存款或扣留、提取其收入合计485元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1326号原告：华海波，男，1978年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告华海波诉被告宋考金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海波及其委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼，被告宋考金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付塔吊款95000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包淮阴区轻纺家园12号楼建设工程，租赁了原告的塔吊，经结算，截止2017年4月29日被告尚欠塔吊款95000元，出具了欠条，被告承诺尽快付钱但未兑现，故提起诉讼。被告宋考金未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2017年4月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到淮安市金梁建筑机械有限公司（华海波）12#塔吊款玖万伍仟元整（95000元）”。淮安市金梁建筑机械有限公司出具证明一份，主要内容为上述欠条涉及的塔吊实际所有人系华海波，该公司仅系挂名，因此由华海波直接主张权利且由华海波领取欠款。原告华海波陈述被告出具欠条后并未支付过款项。本院认为，被告租用原告的塔吊，且原、被告已进行了结算，对于拖欠原告塔吊款数额，被告已向原告出具了欠条加以确认，原告陈述被告出具欠条后未支付任何款项，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付95000元款项的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋考金于本判决生效后十日内支付原告华海波塔吊款95000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告宋考金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告华海波的上诉账号为：62×××98；被告宋考金的上诉账号为：62×××80）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  刘 丹二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1342号申请执行人陈欢乐与被执行人丁久元物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2731号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈倩未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈欢乐于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付赔偿款360元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费75元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计485元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了485元。申请执行人已领取435元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人丁久元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4282号申请人:长沙县星沙同顺建筑器材租赁部，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生塘社区开元路东九线（警务站对面）。经营者张勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426.负责人王治新。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路**。法定代表人黄裕辉。被申请人：刁小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉银行存款262096.13元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉银行存款262096.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1831元，由申请人长沙县星沙同顺建筑器材租赁部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年五月十二日书记员  李 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初875号原告：毛塘海，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告毛塘海与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位停止经营，且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2341号 蚌埠市汇通汽车销售有限公司： 你诉与袁铮、鄢帮剑买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初922号 原告：周雯霞，女，1954年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：韦超平，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西宜州市。 原告周雯霞诉被告韦超平关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韦超平下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  马宇清 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  覃培峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初875号原告：毛塘海，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川叙永县。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告毛塘海与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛塘海到庭参加诉讼,被告菲戈勒斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛塘海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资22793.08元；3、被告支付原告经济补偿金3500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月入职，岗位为生产主管。工作期间，原告兢兢业业完成被告交办的工作任务，但被告却拖欠原告22793.08元工资至今未给，且未及时按期为原告缴纳社保。因被告存在多处违反劳动法法律法规的情形，原告己于2020年1月17日正式向被告提出了解除劳动合同并要求其依法支付经济补偿金的要求，但被告至今未给出任何明确的回复。原告遂诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月19日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2019年8月19日至2021年8月18日。原告现主张被告拖欠其2019年10月至2020年1月的工资合计22793.08元，并提交了被告菲戈勒斯公司的2019年10月至12月的薪资表及原告建行个人账户工资明细。薪资表中载明，原告毛塘海2019年10月至12月实发工资分别为6177.36元、6646.36元、6646.36元。2019年9月12日，原告收到被告支付的工资2800元，原告称该笔款项系补发2019年9月之前拖欠的工资；2019年11月12日，原告收到被告支付的工资3827.05元，原告称系补发的2019年9月的部分工资，已在诉讼请求中扣除。因被告无故拖欠工资，原告于2020年1月17日离职，其离职前2019年9月至12月四个整月的平均工资为6574.4元。2020年3月27日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第66号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告菲戈勒斯公司薪资表、建行交易明细、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告菲戈勒斯公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告菲戈勒斯公司并未举证证明其已按时向原告支付全部的劳动报酬，根据被告菲戈勒斯公司的薪资表，被告尚欠原告2019年10月至2019年12月的工资19470.08元；对于2020年1月的工资，原告主张按照平均工资的一半计算，并无不当，本院计算为3287.2元，以上合计22757.28元，被告应及时支付。原、被告之间存在劳动关系，虽然劳动合同约定的期限至2021年8月18日，但因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年1月17日提出离职且未再继续至被告处工作，原告主张双方的劳动关系于2020年1月17日解除及主张经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的工作年限及月平均工资，被告菲戈勒斯公司应支付原告经济补偿金3287.2元（6574.4元*0.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛塘海与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛塘海拖欠工资22757.28元、经济补偿金3287.2元，合计26044.48元；三、驳回原告毛塘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××82）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初23号申请人：江西美琳康大药业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内。法定代表人：郑万剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：山东星地新材料股份有限公司，住所地山东省邹城市中心机电产业园华润路**A车间。法定代表人：魏成会，该公司董事长。江西美琳康大药业有限公司诉山东星地新材料股份有限公司合同纠纷一案，江西美琳康大药业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款采取财产保全措施，查封被申请人财产或者冻结银行存款10010000元，并由永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，江西美琳康大药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东星地新材料股份有限公司名下银行存款10010000元或查封该公司相当价值的财产。案件申请费5000元，由江西美琳康大药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年五月二十九日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初2341号原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300762796623G。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律服务工作者。被告：袁铮，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：鄢帮剑，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被告袁铮、鄢帮剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担(已交纳)。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十日书记员  萧 荻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初922号 原告：周雯霞，女，1954年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：韦超平，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西宜州市。 原告周雯霞与被告韦超平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周雯霞的委托诉讼代理人陆春权到庭参加诉讼，被告韦超平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雯霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2018年2月15日至2019年10月14日的房屋租金55050元(2650×8-350+2850×12)；2、判决被告支付原告承租期内拖欠的物业管理费、公共维修基金、水费公摊、代收生活垃圾费、代收电费合计2441.71元。事实和理由：原告是南宁市科园大道68号南宁 -2- 高新区软件园二期6号楼第二层208、210、212号房屋的所有权人。2017年10月12日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将座落于南宁市科园大道68号南宁高新区房屋出租给被告办公使用，被告将房屋作为“广西快图软件科技有限责任公司”的注册办公场地，租期2年，从2017年10月15日至2018年10月14日，每月租金2650元；从2018年10月15日至2019年10月14日，每月租金2850元，按季度缴租，被告应于每季度末前10日预交下季度房租。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按约交纳了保证金及首期租金，之后开始拖延交纳房租，在原告的催促下，又于2018年7月19日通过微信交纳3000元的房租。从此之后被告不再交纳租金，以各种理由拖延交纳房租，承诺一定交纳，原告也一再相信被告，未解除《房屋租赁合同》，截止2019年10月14日至合同期满，共拖欠租金55050元。现房屋内被告的办公铭牌也还在，未搬走，但人员己不在此办公。合同未到期时，原告一直相信被告能补交完租金，未行使合同解除权，被告拖欠多期房租后,原告担心既使解除《房屋租赁合同》被告也不交纳房租，因此一直被被告拖延至《房屋租赁合同》期满。合同期满后被告人不见，也不接原告的电话，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦超平未出庭亦未向本院提交书面答辩。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将座落于南宁市科园大道68号南宁高新区房屋出租给被告办公使用，被告将房屋作为“广西快图软件科技有限责任公司”的注册办公场地，租期2年，从2017年10月15日至2018年10月14日，每月租金2650元；从2018年10月15日至2019年10月14日，每月租金2850元，按季度缴租，被告应于每季度末前10日预交下季度房租，并由被告按时交纳自行负担的水费、电费、网络费、物业费、电梯费及公摊费等。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按约交纳了保证金5000元及首期租金7950元。2018年7月19日，被告通过微信向原告交纳房租3000元，此后被告未再向原告交纳租金也未交纳物业管理费、公共维修基金、水费公摊、代收生活垃圾费、代收电费，直至2019年10月14日合同期满，被告亦未与原告联系。合同期满后，涉案房屋由原告控制。经核算，被告共拖欠租金55050元，物业管理费等共计2441.71元。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行合同义务。被告未能依约履行合同义务，向原告支付租金，现原告主张被告支付拖欠的租金及物业管理费、水费公摊、电费等费用，于法有据，并由相应证据予以佐证，本 -4- 院予以支持。鉴于被告曾交纳保证金5000元，该保证金应用于冲抵租金，即被告尚需向原告支付租金50050元，物业管理费、电费等2441.71元。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦超平向原告周雯霞支付租金50050元; 二、被告韦超平向原告周雯霞支付物业管理费、公共维修基金、水费公摊、代收电费、代收生活垃圾费共计2441.71元； 三、驳回原告周雯霞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元（原告周雯霞已预交），由被告韦超平负担；公告费260元（原告周雯霞已预交），由被告韦超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理 -5- 费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  韦秋杏 二〇二〇年十一月十三日          法官助理罗旭幸 书记员陆露
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初604号原告：艾小霞，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：戈节，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告艾小霞与被告戈节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 邓泽明[签章]二〇二〇年五月二十日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初604号原告：艾小霞，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：戈节，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告艾小霞与被告戈节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，因发现被告戈节下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾小霞到庭参加诉讼，被告戈节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年4月13日支付利息至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告朋友的朋友。被告因其在南城开冷饮店，于2017年至2018年期间共向原告借款100000元，约定2019年10月13日归还本金利息。后被告与原告约定推迟到2020年1月13日归还本息，但至今未归还，2019年4月13日开始也没有支付利息。原告遂诉至法院。被告戈节未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告戈节向原告艾小霞借款50000元，原告向原告转账支付了50000元。2018年11月4日，被告再次向原告借款50000元，原告再次向被告转账49000元。2018年10月14日，被告向原告出具了借条一张，主要载明“今借到艾小霞人民币壹拾万元整。利息按月结贰仟一月。借用期壹年。到2019年10月22日还清。今借人戈节，2018年10月14日”。2019年4月29日，微信号为“XXX”的账号向原告发送微信，主要内容是“借款人:戈节身份证号,出借人艾小霞身份证号码:。因用（生意周转）2018年10月14日向艾小霞借款人民币（拾万元整）小写（2000元）期限一年到2019年10月13日止归还本金。因借款人某种原因推迟日期到2020年1月13日止本金利息一起归还给艾小霞。利息2019年4月13日起借款开始没结利息给出借方。如不能按时还款，借款人承担所产生的一切法律责任。这是由微信所写，还有一张手写在出借方，本金利息归还两张字据全部归还借款人。”2020年6月、7月、8月，被告共向原告支付了6000元。以上事实有原告举证的借条、银行流水、微信聊天记录、微信账号信息截屏在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款后，双方形成了合法的民间借贷关系。关于还款时间，借条上约定是2019年10月22日，原告主张之后双方微信上达成协议，还款时间推迟至2020年1月3日，本院虽无法确认该微信号“XXX”是否被告本人使用，但不论还款时间是2019年10月22日，还是2020年1月3日，还款时间均已届满。被告戈节未按约定还清借款，显属违约。原告要求被告立即偿还剩余借款，于法有据，但应以实际交付的金额99000元为借款本金。关于利息部分，双方约定的利息为2%，现原告要求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院参照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%。原告自认2019年4月13日之前的利息已经付清，2020年6月至8月间被告另支付了6000元，本院予以采信。因该款双方未约定是本金还是利息，原告主张该款为支付的利息，本院亦予以支持。该6000元已经支付的利息应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈节于本判决生效后五日内偿还原告艾小霞99000元并支付利息（利息按年利率15.4%自2019年4月13日支付至还清款日止，已经支付的6000元予以冲减）；二、驳回原告艾小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告艾小霞负担20元，被告戈节负担2711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  平长树人民陪审员  邓泽明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  涂 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5232号之一申请人：湖南链捷汽车科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**现金储能节能创意示范产业园****。法定代表人：曾亚琼，经理。委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李锦凤，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省，住广东省台山市v>被申请人：赵欢欢，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市瑶海区v>被申请人：深圳德菲乐电子有限公司，住所地，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路****厂区**iv>法定代表人：李锦凤，总经理。申请人湖南链捷汽车科技有限公司与被申请人李锦凤、赵欢欢、深圳德菲乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李锦凤、赵欢欢、深圳德菲乐电子有限公司银行存款1150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人湖南链捷汽车科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南链捷汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锦凤、赵欢欢、深圳德菲乐电子有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李超奇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5232号之一 原告：湖南链捷汽车科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。 法定代表人：曾亚琼，经理。 被告：深圳德菲乐电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木谷社区平新北路****厂区**iv> 法定代表人：李锦凤，总经理。 被告：李锦凤，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：赵欢欢，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告湖南链捷汽车科技有限公司与被告深圳德菲乐电子有限公司、李锦凤、赵欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告湖南链捷汽车科技有限公司诉称，2017年9月，原、被告就原告向被告供应电缆事宜达成了约定，被告通过电子采购订单形式，向原告采购电缆，货款为376200元。同年11月，被告再次采购了共计641802元货物。原告接受被告订单后，通过向上游供应商采购并指定供应商将货物直接送给被告的形式，按约定向被告交付了所有货物，在扣除损耗产品，交付货物货款共计为993965.96元。原告于2018年1月开具了增值税专用发票并送达给被告，同时向被告送达了《客户往来询证函》，明确被告所欠货款金额。但是，被告迟迟未能按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝。现原告诉至法院要求被告支付原告货款本金993965.96元及利息，并承担本案诉讼费。 被告深圳德菲乐电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在深圳市龙岗区；且双方约定了送货地点为深圳，应以约定的履行地点为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地也在深圳。因此本院对本案没有管辖权，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告未能提交证据证明双方约定了合同履行地，而本案争议标的为给付货款，合同履行地应为原告所在地即本院的辖区之内，故原告就双方之间的纠纷向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告就本案提出的管辖权异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳德菲乐电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费100元，由被告深圳德菲乐电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李超奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1147号原告:张敏,女,1978年2月5日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:何晓军,男,1973年9月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张敏与被告何晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  张 晨人民陪审员  王维娜人民陪审员  张亚芳二〇二〇年五月十一日法官助理张佳佳书记员李雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1147号原告:张敏,女,1978年2月5日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:何晓军,男,1973年9月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张敏与被告何晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月11日裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告何晓军经本院公告送开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：判令何晓军偿还代偿款224401.20元及利息(自2019年11月6日至2020年4月6日,按月利率1%计，为11220.06元；自2020年4月7日起，以224401.20元为基数,按月利率1%计算至全部款项清偿之日止)。诉讼过程中，张敏变更诉讼请求为判令何晓军偿还代偿款224401.20元。事实与理由：何晓军于2018年在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款280000元，由张敏以房屋提供抵押担保。因何晓军未能及时还款，张敏代为偿还了借款本息224401.20元。何晓军未作答辩。张敏为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》复印件各一份。证明何晓军于2018年7月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款280000元，张敏用其所有的位于滁州市竹园村1号1单元202室房屋提供抵押担保；证据二、《保证人代偿证明》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单打印件四份。证明何晓军未能及时还款，张敏代为偿还借款本息224401.20元。证据三、2019年11月6日的《借条》一张。证明何晓军向张敏借款60000元用于偿还贷款。何晓军未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，亦未举证。本院认为：张敏举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：何晓军于2018年7月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行签订一份《小额贷款额度借款合同》，借款280000元。同日，张敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行签订一份《小额贷款最高额抵押合同》，以其所有的位于滁州市竹园村1号1单元202室房屋为何晓军上述借款提供抵押担保，后因何晓军未能及时还款，张敏代为偿还借款本息224401.20元。本院认为，何晓军、张敏分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。何晓军未依约偿还借款本息，张敏依其与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行签订的《小额贷款最高额抵押合同》代何晓军偿还了借款本金和利息224401.20元，本院对张敏要求何晓军支付代付的借款本息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何晓军于判决生效后十日内支付原告张敏代偿款224401.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告何晓军负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）；公告费560元，由被告何晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  王维娜人民陪审员  张亚芳二〇二〇年八月三日法官助理张佳佳书记员李雪附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初548号原告：吴臻，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周兢，男，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。原告吴臻与被告周兢网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告周兢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  包 鹏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初548号原告：吴臻，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周兢，男，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。原告吴臻与被告周兢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告周兢下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴臻及到庭参加诉讼，被告周兢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款10700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月5日起计算至还清款日止。事实和理由：原、被告通过朋友微信介绍认识后添加为微信好友。2018年12月3日，被告通过微信信息询问原告是否需要买包，积极向原告介绍LV男包并将LV男包的图片及相关信息发送给原告。原告与被告达成买卖合同向其购买LV男包。之后，原告分别于2018年12月5日、2018年12月10日通过微信转账向被告支付10700元。被告收款后承诺几天后就能收到货，但经原告多次催讨也未收到。原告要求被告返还已经支付的货款未果，遂诉至法院。被告周兢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周兢未进行举证。原告提交的微信聊天记录、转账记录经庭审调查结合本院向财付通支付科技有限公司调取的原告举证的微信号“kk405910206”的实名认证信息，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：原告微信与微信号为“kk405910206”的用户由多番微信信息往来。原告吴臻通过微信方式向微信号为“kk405910206”的用户购买LV男包两只，双方确认价款为分别为3500元和7200元。2018年12月5日，原告向微信号为“kk405910206”的用户转账3500元，2018年12月10日，原告再次向微信号为“kk405910206”的用户转账7200元。2018年12月17日,原告通过微信向“kk405910206”的用户发送信息要求对方退还货款,对方未予回应。现原告以被告收到货款后未向原告交付货物为由诉至法院。另查明，微信号为“kk405910206”的用户实名认证信息为，姓名“周兢”，身份证号码“36012019831198011”。本院认为，原告持有的微信聊天记录发生在原、被告之间,聊天记录中多次涉及购买以及催促发货,故可以认定原告与被告存在买卖往来。原告已经向被告支付了货款，被告未按约定交货，且经原告催告后仍未履行剩余的合同义务,已经构成根本违约,原告有权解除合同。原告要求被告返还已经支付的货款，本院予以支持。因被告未能按约定期限履行发货义务,也未及时返还原告货款,应当承担相应的违约责任,赔偿原告由此造成的损失,但拖欠款项的利息应自2018年12月17日起计算。被告未出庭应诉,视为对原告的请求主张放弃抗辩,并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兢于本判决生效之日起五日内向原告吴臻返还货款10700元并支付利息(其中2018年12月17日自2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算,2019年8月20日起至实际还清款日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告周兢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 包 鹏人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员 涂 倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3949号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市泰山工贸有限公司，住，住所地天津市宝坻区大口屯镇围路58KM处），统一社会信用代码91120224104225263D。法定代表人：张宝忠。被申请人：天津市垚鑫建筑工程有限责任公司，住，住所地天津市宝坻区津围公路58公里处津市泰山工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120224328641418K。法定代表人：宋利勋。被申请人：张宝忠，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：赵雁翎，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市泰山工贸有限公司、天津市垚鑫建筑工程有限责任公司、张宝忠、赵雁翎金融借款合同纠纷一案后，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰山工贸有限公司、天津市垚鑫建筑工程有限责任公司、张宝忠、赵雁翎金名下6797565.88元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司已提供《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市泰山工贸有限公司、天津市垚鑫建筑工程有限责任公司、张宝忠、赵雁翎金名下6797565.88元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年五月二十日书记员  闫炳宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初510号申请人：陈鸽，女，汉族，1969年8月4日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住洛阳市瀍河区。被申请人：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市瀍河区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼。申请人陈鸽于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款74.4万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人位建军、吕国秀银行存款74.4万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费4240元，由申请人陈鸽先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年五月六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6343号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被告：覃科。原告仲津国际租赁有限公司与被告覃科车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告覃科下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  邱金刚二〇二〇年五月十四日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初510号原告：陈鸽，女，汉族，1969年8月4日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：位建军，男，汉族，1966年7月2日生，住河南省偃师市。被告：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日生，现住洛阳市瀍河区。原告陈鸽诉被告位建军、吕国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸽及委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。被告位建军、吕国秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈鸽向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告偿还借款744000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017.3.11起至借款实际偿还完毕之日止。）2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。自2013年8月，二被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款共计744000元，并约定月利率为3%。起初，二被告亦按约定支付了利息，但自2017年3月11日，二被告开始以资金困难为由既不向原告偿还本金，亦不再支付利息。原告的该笔出借款当初均是从朋友处筹借而来，因二被告不向原告还本付息，导致原告无法向朋友清偿。无奈，原告多次找到二被告，要求其尽快偿还该笔借款本金及剩余利息，二被告均以各种理由推诿。原告经多次催要未果。原告认为债务应当清偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告李文革、闫建民均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定以下事实：原告陈鸽通过建设银行分别于2013年8月30日、2013年9月12日、2013年10月17日、2013年12月2日向被告吕国秀银行账户转账20万元、20万元、5万元、10万元，以上共计转账4笔，合计55万元。2016年7月10日，被告位建军向原告陈鸽出具借条一张，记载“今借到陈鸽现金人民币￥陆拾万元整。月息为3%，按月支付利息，约定用款期为6个月，如到期不能还款，自愿将本人拥有的房产恒大绿洲87#1单元1103房作为抵押。”2017年2月10日，被告位建军向原告陈鸽出具清算单一张，记载“于2016年7月10日借陈鸽的60万元正，大写￥陆拾万元整.利息于支付到2017年3月10日。”2017年2月10日，被告位建军向原告陈鸽出具欠条一张，记载“今欠到陈鸽人民币￥144000正.大写￥壹拾肆万肆仟圆整。”原告陈鸽自认向被告吕国秀转账55万元，现金5万元，14.4万元为利息。原告陈鸽主张被告从未还款，借款是被告位建军让原告打进被告吕国秀的账户内。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。原告陈鸽凭转款凭证、借条、清算单及欠条向被告位建军、吕国秀主张存在借贷关系，被告位建军、吕国秀应当承担还款责任。因二被告未到庭、未答辩，应当承担不利后果，故原告陈鸽主张二人还款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款原告陈鸽自认其中14.4万元为利息，故本案本金应为60万元。原告陈鸽主张按月利率2%自结算单记载日期计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告位建军、吕国秀于本案生效之日起十日内共同偿还原告陈鸽借款60万元及利息14.4万元（此后的利息以本金60万元，按月利率2%，自2017年3月11日计算至二被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈鸽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5620元，保全费4240元，合计9860元，由被告位建军、吕国秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6343号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园**13-1。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：覃科。原告仲津国际租赁有限公司诉被告覃科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继祥到庭参加诉讼。被告覃科经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金人民币(下同)51,264元；2、判令被告支付违约金12,873元。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订BAXXXXXXXXXAF-0015号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年7月23日起至2021年7月23日止，共计36期，除首付租金外，第1-12期每期租金为3,153元，第13-24期租金每期租金为2,784元，第25-36期每期租金为2,416元，由被告自2018年8月20日起每隔一个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告，并签订《抵押合同》。原告依约向被告交付了上述租赁物后，被告目前已经支付到期第1-16期租金计48,972元，未支付到期第17-19期租金计8,352元，未到期第20-36期42,912元尚未支付。因被告未依约支付租金，其行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据合同第六条约定，原告有权要求被告立即支付合同项下全部未付租金51,264元。依据合同第六条约定你，原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金42,912元的30%加付违约金12,873元，故原告诉讼来院。庭审中，原告自愿下降违约金计算标准，变更诉讼请求第2项为：判令被告支付违约金7,724元。被告覃科未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，对于原告提供的证据本院确认均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告将其合法拥有所有权的车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；购买/租赁车辆品牌为斯柯达牌，车型及配置为SVW71614FS,颜色为白色，车牌号为贵J5XX**，车架号为LSVGP40GXHN032867，发动机号为AG8005；车辆买卖价金67,000元；租赁期限36个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金3,153元，第13-24期每期租金2,784元，第25-36期每期租金2,416元；服务费670元；优先购买价格0元；履约保证金3,350元(被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆的所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或者行业特殊性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三人名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约，包括但不限于：1.1被告未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项；当被告发生本条第一款之违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；在被告未全部付清本合同项下款项时，租赁车辆的所有权一直为原告；本合同届满后，若被告没有发生或继续违约，则被告有权以本合同专用条款之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。同日，原、被告签订《抵押合同》。双方于2018年7月20日在系争车辆上设定抵押权并登记，抵押权人为原告。原告于2018年7月20日向被告支付车辆买卖价金62,980元，系在67,000元基础上扣除了被告应支付的服务费670元及履约保证金3,350元。后被告向原告支付了自2018年8月至2019年11月的16期租金共计48,972元，自2019年12月起至今未能按约支付租金。又查明，系争车辆现登记的所有权人为被告，车辆至今仍由被告使用。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告未能按约支付租金，显属违约，原告现按照合同约定选择要求被告支付全部未付的租金，于法有据，故本院对原告要求被告支付全部未付租金51,264元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方合同的约定，被告除有权要求被告支付未付租金外，还可以要求被告支付未到期租金总额的30%的违约金。现原告自愿降低违约金标准，主张起诉时未到期的租金42,912元的18%的违约金7,724元，系对自己权利的合法处分。原告该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。原告收取的履约保证金，按照约定在被告按约足额支付全部租金和其他应付费用后由原告退还，故原告应在取得全部租金后退还被告。原告同意在本案中一并处理，故本院一并处理。被告经本院合法传唤未到庭，由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃科于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司未付租金人民币51,264元。二、被告覃科于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金人民币7,724元。三、原告仲津国际租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告覃科保证金人民币3,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,404元，公告费人民币560元，均由被告覃科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈才云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初3号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。1987年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年因殴打他人被行政拘留10日，2016年因扰乱办公秩序被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年1月14日以洛老检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人郭玉清犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张亚丽人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋蓓蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2417号申请人：曹稳，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:闫富有，天津平实律师事务所律师。被申请人：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理申请人曹稳与被申请人王春燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春燕名下价值816200元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王春燕名下价值816200元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6379号原告：徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地江西省。原告徐湲与被告周文元、被告罗苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周文元、被告罗苑下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年五月十九日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6379号原告：徐湲，男，1971年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：罗苑,女,1984年12月4日生,汉族,户籍地江西省万安县罗塘乡晓瑞村黄岗**。被告：周文元，男，1968年9月25日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区。/div>原告徐湲与被告罗苑、被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年5月19日，依法转为普通程序。2020年9月14日本院公开开庭进行了审理，原告徐湲到庭参加诉讼，被告罗苑、被告周文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐湲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，两被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，两被告口头承诺在两三个月之内还款，但在借条上没有明确还款期限，也没有约定借款利息。因两被告要求，原告当场以手机银行转账方式向被告罗苑的银行账户转账交付借款10万元。两被告确认原告已转账该借款后，由被告周文元向原告出具了收条一份，确认收到借款10万元。2018年9月起，原告向两被告主张要求还款，但两被告以各种借口一直拖欠不还。2019年1月底起原告无法联系到两被告，两被告均下落不明，故诉至法院。被告罗苑、被告周文元均未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借条、收条、银行账户明细清单等证据为证。因两被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。依法当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催要后未能履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗苑、被告周文元应于本判决生效之日起十日内返还原告徐湲借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告周文元、被告罗苑负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年九月十四日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8403号申请人：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民，董事长。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被申请人：洪婧，女，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：洪永君，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人上海强劲地基工程股份有限公司与被申请人洪婧、洪永君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海强劲地基工程股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪婧、洪永君银行存款400,000元或查封其他相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人洪婧、洪永君银行存款400,000元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,520元，由申请人上海强劲地基工程股份有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……