河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初255号原告：江苏万顺安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。法定代表人：王宝安，董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，董事长。委托诉讼代理人：陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛闻，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告江苏万顺安装工程有限公司（以下简称万顺公司）与苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司（以下简称兴鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人刘玉枝，被告兴鲁公司的委托诉讼代理人陆永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款55万元及逾期付款利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月2日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，利息暂计算至2020年2月29日为84295.15元）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告承建原告发包的中国铝业股份有限公司河南分公司在郑州市上街区厂前路22号厂区的KDON-26000/15000型空分设备项目安装工程，合同固定总价为500万元，工程计划开工该日期为2015年10月12日，计划竣工日期为12月2日。合同签订后，原告按照约定完成了设备安装工程并交付使用。但被告并未按照合同约定支付工程价款。截至目前，被告尚欠原告工程款55万元，原告多次向被告索要未果，为了维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告兴鲁公司辩称，1.原告要求支付工程款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告系江苏天沃综能清洁能源技术有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司发包的山西华兴铝业有限公司氧化铝项目配套煤气站工程项目（下称“112项目”）KDON-26000/15000型空分设备的总供货方，因项目配套安装需要，答辩人和原告于2015年10月12日签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责KDON-26000/15000型空分设备的安装工作，合同对合同总价、付款条件、工程工期、施工要求、工程验收等方面作了规定。在合同履行过程中，原告多次违反合同的约定和施工管理及安全规定，并漏项施工，迟延工期和资料交付，导致被告的发包方迟延付款，至今仍拖欠被告设备款1050元未支付，故根据合同第二-5、6条款的规定及2017年6月21日原告的承诺书，原告主张的工程款并没有满足支付的条件，即原告要求支付工程款及利息的诉求缺乏事实和法律依据；2.原告应当承担相应的违约责任和赔偿责任，按照合同的约定，工程工期总日历天数为50天，即2015年10月12日至2015年12月2日，由于原告派工不足，实际工期延误了约30天。按合同约定，原告应当向被告承担75万元违约金，被告付款进行扣除，原告因其工人闹事、违反安全规定，违规施工操作等导致被告被罚款和索赔的，根据合同和补充协议的规定应该由原告承担；3.扣除原告应承担水电费、罚款等，被告不欠原告的工程款，合同总价款为510万，被告已支付了494万，差额为16万，但应当由原告承担的21万元水电费尚未结算支付。若再扣除原告应承担罚款、违约金等，被告根本不欠付原告的工程款。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证，本院认定以下事实：2015年10月12日，以苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司为发包方（甲方），以江苏万顺安装防腐工程有限公司为承包方（乙方），双方签订《建设工程施工合同（KDON-26000/15000型空分设备）》一份，主要约定，1.合同总价：含税价500万元；2.付款方式及金额：合同生效后，甲方预付乙方合同总价的30%工程款，现场空分设备及钢结构安装完成后，开始管道安装时，甲方支付乙方合同总价的10%工程款，管道全部安装完毕后，甲方支付乙方合同总价的20%工程款，仪电全部施工完毕，经甲方、空分设备发包方和用户检查合格，确认达到单机调试条件后，乙方须按要求开具合同总价的全额发票后，甲方支付乙方合同总价的10%工程款，系统调试合格，实体及资料全部交工完毕，甲方支付乙方合同总价的25%工程款，质量保证金：甲方预留乙方合同总价5%的质量保证金，甲方应在质保期满且工程设备使用无施工方面的重大质量事故后支付给乙方；3.工程工期：计划开工时间2015年10月12日，计划竣工时间2015年12月2日，工期总日历天数50天，工程质保期12个月；4.工程进度：工程安装周期为50天，自甲方设备首次进入现场起算，50天后应达到单机调试条件，若因乙方原因造成本工程不能按期完工交付，甲方将对乙方按每迟延一天扣减合同总价0.5%的违约金，若因用户原因造成本工程不能按期完工交付的（必须有用户的书面证明文件），总工期顺延。上述工程系被告承包江苏天沃综能清洁能源技术有限公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程项目后将其中的KDON-26000/15000型空分设备的安装工程转包给原告。在合同履行过程中，原、被告就案涉工程施工过程中出现的问题，经协商一致，分别于2015年12月12日、2016年2月16日、2016年6月12日签订了4份补充协议，其中2015年12月12日签订的《安装补充协议》补充约定如下：1.原告于2015年12月24日前确保项目现场有100人（不含项目经理和辅助人员）以上在施工，如人数不足，延迟一天处罚1万元（费用从后期工程款中扣除），按时到达被告奖励原告10万元；2.原告确保所有到场设备起吊就位时间不超过2天，每延迟一天处罚一万元，大件（如上塔、增效塔等）及时吊装就位被告奖励原告10万元；3.原告确保在2015年12月23日前现场有4项目经理（现有项目经理更换，分两班倒，每班工作时间不少于10小时），人数不足每延迟一天处罚1万元，按时到达被告奖励原告10万元。注：原合同总价不变，奖励的款为额外费用，达到双方约定及时付清。2016年6月12日签订的《〈建设工程施工合同〉补充协议》约定：原、被告共同认可涉案工程增加工程款10万元，被告应于本协议生效之日起3日内向原告支付原合同第2条第⑶款和第⑷款剩余的价款共计25万元。2015年10月27日、2015年11月13日新煤化工中铝河南自备煤气站项目部向空分设备安装有限公司做出两份《处罚通知单》，分别罚款2000元、2万元。案涉工程于2016年6月30日完工，2016年7月投产。2017年6月26日，原告出具一份《承诺函》，自认对遭雨淋损坏的两只阀门定位器赔偿一万元，在工程款中予以扣除，对归责于原告造成总包单位对被告的罚款，可以根据实际罚款金额在原告工程款中予以扣除。2018年5月16日，中铝河南分公司自备煤气站工程作出的致各分包单位《关于分摊施工安装水电费用的通知函》显示，施工安装及生活用水、电费共计743603.04元，所有施工安装分包单位最终以结算金额0.5%分摊收取施工用水、电费用。原告向被告出具的《收款收据》显示被告支付工程款情况如下：2015年10月12日支付150万元，2015年12月支付497625元，2016年1月7日支付70万元，2016年6月18日支付25万元，2016年7月27日支付10万元，2017年1月22日支付60万元，2017年7月1日支付44万元，共计494万元。原告向被告开具发票4张，金额共计540万元，其中三张建筑业统一发票，金额为530万元，一张增值税专用发票，金额为10万元。另查明，原江苏万顺安装防腐工程有限公司于2019年4月8日经扬州市江都区市场监督管理局核准变更公司名称为江苏万顺安装工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。在合同履行过程中原、被告双方就案涉工程施工过程中出现的问题经协商一致签订4份《补充协议》是对原合同的补充，亦合法有效。原告依据《建设工程施工合同》及补充协议的约定完成了案涉工程，被告应当依约定付款，原合同约定合同总价为500万元，2016年6月12日签订的《〈建设工程施工合同〉补充协议》约定原、被告共同认可涉案工程增加工程款10万元，应当认定合同总价变更为510万元，2017年6月26日原告向被告寄送的《承诺函》载明“原告结算于被告的工程款为90万元，其中25万元为质保金，另留存20万元作为维修及尾项处理保证金，请求被告在接到本承诺函五日内先行支付工程款45万元（实际支付应扣除第三条款项），剩余45万元在工程验收合格且被告收到业主工程款后进行支付”。依据原告向被告出具的《收款收据》，被告共计向原告付款494万元，最后一笔付款为2017年7月1日付款44万元，从时间上看，在原告向被告寄送承诺函后第5日，与承诺函载明的“请求被告在接到本承诺函五日内先行支付工程款45万元（实际支付应扣除第三条款项，）”即扣除原告自认赔偿款1万元后为44万元相一致。且该《承诺函》由被告公司颜爱国签收，被告未提出异议，应当认定被告的付款行为是对原告寄送的《承诺函》中的结算金额予以认可。另一方面，从原告向被告开具的发票看，总额为540万元，原告已付款为494万元，则未付款金额为46万元。综上可以认定原、被告双方在合同履行过程中对合同总额作出的进一步变更，合同总金额变更为540万元，故本院对原告主张被告尚欠原告工程款45万元予以认定，案涉工程于2016年6月30日完工，2016年7月投产，质保期为12个月，现案涉工程质保期已到期，被告应当支付原告剩余45万元工程款。依据合同约定，应当由原告承担的费用有：水、电费27000元（540万×0.5%＝27000元）、罚款22000元，应当在原告的工程款中予以扣除，故被告应当向原告支付的剩余工程款为401000元（450000－27000－22000＝401000元）。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，以401000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止。原告诉称应当由被告承担10万元垫付的税金，原告未举证证明该款应由被告承担的依据，本院不予支持。被告辩称原告应当承担延期施工的违约责任，根据在施工过程中出现的问题，原、被告经协商一致先后签订4份《补充协议》，涉及对施工内容的约定，应当认定是对延期施工达成一致，本院对被告的辩解意见不予采信。同时被告辩称根据合同第二条第5、6条款的规定及2017年6月21日原告的《承诺书》，原告主张的工程款并没有满足支付的条件，被告举证总发包方余1050万元未向其支付，该举证不能免除被告在质保到期后向原告支付工程款的义务，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏万顺安装工程有限公司支付工程款401000元及利息（以401000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏万顺安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由原告江苏万顺安装工程有限公司负担1374元，由被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司负担3697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月十一日书记员  劳愈茜