四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6436号 原告：胡晏砜，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘银，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告胡晏砜与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晏砜及其委托诉讼代理人李健、伍琼,被告刘银及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晏砜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金21万元；2.判令被告以借款本金21万元为基数，从2017年12月28日起按年利率6%计算至本金付清时止；3.判令被告支付原告因违约造成的损失38000元；4.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:原、被告系十多年邻居关系，2017年，被告为了解决其向五粮液公司供应糠壳生意上的资金需求，向原告借款40万元，因双方非常熟悉，故未订立书面借款合同及借据，也没有对借款利息进行约定。原告按照被告的指示向湖北省荆门市的供货人曾志祥直接支付了被告订货的货款（2017年9月24日转账10万元，10月9日转账30万元，合计40万元），被告也在一个月后收到了第三人曾某通过航运运输至宜宾的糠壳货物。被告在2017年年底至2018年下半年陆续以现金、转账方式归还了借款19万元。现因原告资金紧张，多次要求被告归还本金，被告以“糠壳生意亏了、没钱了”等诸多理由拖延还款，原告多次向被告主张归还剩余欠款，但被告至今未归还。原被告双方虽然未订立书面借据，但原告出借资金的事实和被告归还部分欠款的事实，可确认双方之间存在民间借贷关系。因本案诉讼原告聘请律师调取被告身份信息及第三人的银行收款凭证，故被告应支付原告主张权利的各项损失。现根据相关法律规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。 被告刘银辩称，1.原告从未向被告主张过借款；2.原告也未向被告支付过借款，借款关系不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、居住证明、通话录音（光盘）等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的银行转账记录、银行转存记录、银行转账流水、通话录音（胡晏砜与曾某）、通话录音（胡晏砜与林船长）、电话记录（林某）、委托代理合同及发票，被告不予认可，本院审查认为，被告虽对上述证据提出异议，但未提交任何证据予以反驳，且上述证据形成了完整的证据锁链，能够佐证本案部分事实，本院依法予以采信。 2.对原告提交的证人证言（曾某），被告提出异议，本院审查认为，证人曾某虽未出庭作证，但本院已当庭与曾某微信视频并进行了询问，其证明的内容与本院查明的事实能够互相印证的部分本院予以采信，其余部分本院将根据全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡晏砜与被告刘银系多年的邻居、朋友关系。2017年9月24日，原告向第三人曾某账户（账号为6210××××8976）转账100000元，2017年10月9日，原告向第三人曾某账户（账号为6228××××4473）转账300000元，合计400000元。原告陈述上述款项系因被告做生意购买糠壳需要资金遂向原告借款，原告按照被告的指示将款项直接打入第三人曾某（被告采购糠壳的卖家）银行账户。借款后被告偿还了部分款项，剩余款项至今未付。2020年8月,原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告刘银抗辩与原告之间无借款，其向曾某购买糠壳的钱是其本人转账的货款，但未提供任何证据予以证明。2.证人曾某证实，2017年9月，刘银两口子和王久林一起到湖北找曾某购买糠壳，因刘银没有钱支付货款，就叫胡晏砜直接给曾某转账，第一笔转了10万元，第二笔转了30万元，共计40万元；曾某介绍副强608号货船船长林某将糠壳从湖北运送至宜宾。3.证人林某证实，2017年曾某打电话联系林某从湖北江陵运送一批糠壳至宜宾，收货人是刘银。4.原告自认双方未约定借款利息，且自认被告于2017年12月18日向原告转账106000元、2018年2月15日转账50000元以及现金支付原告34000元，共计向原告归还了借款190000元。被告抗辩其向原告转账的156000元系原告向被告借款，但未提交任何证据予以证明，且被告当庭对双方借款的金额、支付方式、借款期限、借款原因等均不能作出合理说明。5.庭审中，经本院多次询问，被告对是否差欠原告的钱及差欠金额的多次陈述相互矛盾，前后不一。6.原告向本院申请财产保全，为此支付保全申请费1994元，原告为聘请律师追讨本案债权，支付律师费38000元。 再查明，原告胡晏砜与被告刘银有多段通话录音，其中，1.2019年4月23日，胡晏砜：“我给你说的意思，你就先给我安排一下，好吧！”刘银：“安排我也得有的嘛？是不是哦？这营业起嘛给你凑到搁到这的撒，只有有好多到了年底一下拿，就归一了撒。”刘银“反正，差你的账不赖你的账，差你的钱不赖你的钱，懂起没有？”。2.2019年5月11日，刘银：“你放心，是我拿了那个钱，迟早…就是多要点时间，是要还你的。”胡晏砜：“我晓得你要还我的，但是我要用的嘛”。刘银：“欠你的钱我是该拿给你的，懂起没嘛？但是这哈儿没得。”刘银：“我现在就四五千块钱，还要自己垫吧钱，三两个月给我结一回账，结一回账有的一万吧两万块钱，是不是，我那里搁到起的，年底了，肯定还得到你五万块钱！”。3.2019年5月19日，胡晏砜：“你说过的，你是春节过完了安排”,刘银：“我跟你说，闹麻了之后糠壳就转过来四万块钱。”,胡晏砜：“没有我说，我那个钱不是大风刮来了，是不是，你做（生意）你也让我好过一点！”,胡晏砜：“利，利息你没有给我，你们糠壳卖完了，你还不该给我安排”,刘银：“不不不，你起始都讲了，你说你要起诉我，你就去起诉，懂起没嘛？”,胡晏砜：“我那二十万不是说从天上掉下来的，我有手续的额，你知道不？我没手续，你怎么都好整。”,刘银：“不不不，首先我给你讲了一个，我没打个条子给你。”,胡晏砜：“你没给我打条子，那糠壳是你接手的呀。”,刘银：“我，你钱是打给对方的，你的钱是你亏了的。”。4.2020年1月9日，刘银：“你不要去解释了，反正婚是肯定离定了，就是看咋个离。你看嘛你到门市高头去，现在整得我婚都离了。”，胡晏砜：“看嘛，你老公真是个我都说了。”，刘银：“不管你咋个说，我们曾经也是恋人，过去的事情不说了，如果我真的把婚离了，说实话你心里还是不好过。我们虽然背了点账，但是生意做起还是算一个完美家庭。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。 本案原告主张双方系民间借贷关系，虽未提交书面借条及借据，但提供了其向第三人曾某转账的银行转账记录及曾某的证人证言、原告与被告的通话录音等相关证据，能够证明原告向第三人曾某转账40万元系因被告向曾某购买糠壳货物，原告代被告支付货款的事实，且被告刘银也收到了从湖北运至宜宾的糠壳货物。 被告虽抗辩与原告之间不存在借贷关系，但认可与第三人曾某之间确有生意往来，其提出被告曾向曾某购买过两次糠壳，均为被告本人通过银行向曾某转账，但又未能提供任何转账凭证予以佐证；且被告在庭审中对于是否差欠原告的钱及差欠的金额多次陈述不一致。从原、被告的通话录音证据中可以反映出双方有债权债务关系，原告多次向被告催促还款，被告表示“差你的账不赖你的账，差你的钱不赖你的钱”，被告抗辩通话录音的内容系原告向其借款，与本院查明的事实不符。对被告的该辩解意见本院不予采纳。 原告提交的被告向原告的两次转账记录156000元及原告认可收到的现金还款34000元，累计还款190000元后被告尚欠原告210000元，与原、被告通话录音中原告陈述的“我那二十万不是说从天上掉下来的，我有手续的额，你知道不？”金额基本一致，能够印证被告还款后仍差欠原告210000元的事实。 被告提出被告向原告的转账系被告出借给原告的借款并非还款，且原告至今尚未归还该借款。但，第一，被告未提供任何证据证明原告曾向被告借款，也未提交任何催收依据；第二，被告当庭表示对借款的具体金额不知晓，对款项的支付方式、借款期限、借款原因等也不能作出合理说明，有违生活常理，也与民间借贷交易习惯不相符，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，综合考虑本案的案情、证据及双方的特殊关系，本院认定被告因购买糠壳向原告借款，原告根据被告指示将借款作为购货款直接转入卖家曾某账户，原、被告之间存在事实上的借贷合意，且原告也实际支付了出借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应在原告催收后的合理期限内偿还借款。关于借款本金的数额，原告认可被告已偿还190000元，被告亦未举证证实归还过借款，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付从2017年12月28日起按年利率6%计算逾期还款利息至付清之日止的诉讼请求，因双方未约定借期期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的起诉之日（2020年8月27日）起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息依法予以支持。 对原告主张的实现债权支付的律师费38000元，因双方无约定，该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘银于本判决生效之日起十日内向原告胡晏砜偿还借款本金210000元； 二、被告刘银于本判决生效之日起十日内向原告胡晏砜支付资金利息，计算方式：以尚欠借款本金210000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年8月27日起计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告胡晏砜的其他诉讼请求。 如果被告刘银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，财产保全费1994元，合计4855元，由原告胡晏砜负担636元，由被告刘银负担4219元。此款原告胡晏砜已预交，由被告刘银于本判决生效之日起十日内直付原告胡晏砜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬