新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2869号 原告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**金帝和谐家园****楼**。 负责人：阮久潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志勇，男，该公司员工。 被告：孙志强，男，1963年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司（以下简称济宁龙腾公司）与被告孙志强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁龙腾公司委托诉讼代理人阮志勇、被告孙志强委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济宁龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志强支付工程款311,607.26元；2、判令被告孙志强支付利息56,089元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙志强中标新疆××学校双语教师教育建设项目体育馆工程后以上海宝冶集团有限公司名义，将该工程项目的网架结构工程、屋面板工程分包给原告，2016年8月25日，工程竣工交付，原告与被告孙志强对账结算，应付工程款2,063,507.26元，被告已付工程款1,751,900元，尚欠311,607.26元，被告拒不支付款项，故诉至法院。 被告孙志强辩称，双方签订合同是事实，但我方对原告请求的金额不予认可，我方已向其支付工程款1,751,900元，剩余价款还应扣除其他原告应付数额，对于利息双方合同并未约定，不应支持。 原告为证实其主张，提供证据如下：1.屋面工程（专业钢结构制作）分包合同、工程竣工工程量确认书，拟证实本案工程由其施工，及工程的工程量总额。2.网架增加工程量清单、施工日志，拟证实施工合同外增加工程量，施工完毕后被告孙志强拒绝签字。 对原告提交证据，被告孙志强质证如下：对第一份证据三性认可，从合同内容及工程量计算单约定可以看出工程价款总额为192,700元；对第二份证据三性均不认可，是原告自行书写，无任何工程地点的记录，也没有被告的签字认可，无法证实其证明目的。 被告孙志强提供如下证据：屋面工程（专业钢结构制作）分包合同、工程竣工工程量确认书，拟证实工程的内容及结算计算方式、工程量。 对被告提交证据，原告济宁龙腾公司质证如下：对该组证据真实性没有异议，但是我方认为被告孙志强结算方式不对，合同最后一页有一个手写的7000元没有计算。 本院对原、被告提交证据认定如下：对屋面工程（专业钢结构制作）分包合同、工程竣工工程量确认书，原告及孙志强均认可，故本院予以采信。对原告提交网架增加工程量清单，被告不认可，系原告自行书写，无法证实原告主张，也无其他证据予以印证，故本院不予采信。 经审理查明事实如下： 2016年1月9日，被告孙志强以甲方上海宝冶集团有限公司名义与原告济宁龙腾公司（乙方）签订《伊犁××学校体育项目屋面工程（专业钢结构制作）分包合同》，合同约定工程名称为伊犁××学校双语教师教育建设项目体育馆工程，工程地点在伊宁市××乡人民渠以南（伊犁职业教育园区内），约定承包价格以乙方2015年6月30日报价单为准。1、钢网架结构工程按网架水平投影面积每平方米447.26元计算，增加简易马道及网架的增加部分总价为6万元。2、屋面板工程按屋面板水平投影面积每平方米266.09元计算。以上承包价格所含工作内容：1、网架及屋面板工程二次设计全部内容（以设计院一次设计为基础。并经甲方及设计院审核同意的二次设计方案，不包括防火涂料）。2、完成该部分工作内容所需的各种机械费、材料、人工；二次设计费及税管费（包括开具所承包工程量的税务发票）。工程款支付：1、网架结构完成后当天内支付网架部分合同款的60%；2、屋面板工程完成后半月内支付屋面板部分工程款的60%；3、工程竣工验收后或年内支付总合同价款的20%；余款在竣工验收后一年内结清。工程进度：2016年3月30日前开始网架安装。2016年6月30日前完成屋面所有工程。该合同后甲方上海宝冶集团有限公司处有被告孙志强签字，加盖印章为“上海宝冶集团有限公司伊犁××学校体育馆建设项目部（签订合同无效）”，乙方处加盖济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司印章，负责人处有阮志勇签字。合同下方，手写注明“网架支座预埋件柒仟元另计”,该手写内容上加盖印章“上海宝冶集团有限公司伊犁师范学校体育馆建设项目部（签订合同无效）”。 2016年8月25日，原告与被告孙志强签订《工程竣工工程量确认书》，确认内容：由承包单位济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司施工的伊犁师范学校双方教师教育项目体育馆铝镁锰屋面工程，已按要求完成。经检查，已经按照保证特此签订完工交接证书。工程面积：1.网架部分：2752.25㎡；2.屋面板部分：2390.30㎡。已经合同约定计算该部分工程款为1,867,006.3元（447.26元×2752.25平方米+266.09元×2390.3平方米），又合同约定增加简易马道及网架的增加部分总价为60,000元，以上合计1,927,006.3元。庭审中，被告对以上部分价款予以认可。被告孙志强已向原告支付工程款1,751,900元。 庭审中，原、被告陈述该工程于2017年竣工验收，但具体竣工验收时间，双方当事人均不能确定。 本案原告起诉时，将上海宝冶集团有限公司作为被告。庭审后，原告申请撤回对上海宝冶集团有限公司的诉讼，本院于2020年10月14日作出（2020）新4002民初2869号民事裁定书，裁定准许原告撤回对上海宝冶集团有限公司的起诉。原告于2020年7月18日，申请追加江苏苏南建设集团有限公司作为本案被告参与诉讼，又于2020年10月14日撤回追加申请。 本院认为，被告孙志强以上海宝冶集团有限公司的名义与原告签订《伊犁××学校体育项目屋面工程（专业钢结构制作）分包合同》，但未向原告出具上海宝冶集团有限公司的授权委托书，且该合同上所加盖印章为“上海宝冶集团有限公司伊犁××学校体育馆建设项目部”，印章上明显标注“签订合同无效”字样，原告对此应当知晓。庭审中，上海宝冶集团有限公司对该合同不予认可，原告庭后提出撤回对上海宝冶集团有限公司起诉申请，仅要求被告孙志强承担本案工程款。因此，本案合同实际签订主体为原告和被告孙志强，根据合同相对性原则，因由被告孙志强承担支付工程款的责任。因孙志强系个人，不具有承建建筑工程的资质，其承建后又将该工程分包给原告，原告也未提交足以证明其具有承建工程资质的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《伊犁双语学校体育项目屋面工程（专业钢结构制作）分包合同》应为无效合同。但原告实际已经完成了项目施工，现其申请参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。据查明的事实，原告已完工工程价款为1,927,006.3元。另合同下方手写备注“网架支座预埋件七千元另计”，该备注上加盖建设工程项目部章，因被告对印章真实性认可，对该手写部分内容也应当视为认可，故7000元应当算入工程总价款中。综上，本案合同总价为1,934,006.3元（1,927,006.3元+7000元），被告已付工程款1,751,900元，剩余工程款182,106.3元，被告应当向原告支付。庭审中，被告辩称，欠付工程款中应当扣除部分费用，但被告未提交证据予以证实。故对被告此项辩称意见本院不予采信。 庭审中，原告主张合同外增加工程人工费109,501元，未提交足以证实该主张的证据，故本院不予支持。 对原告主张被告支付2016年8月25日至2019年6月4日工程价款利息56,089元的诉讼请求。被告应付款时间可参照双方合同约定，合同约定应付款时间为“1、网架结构完成后当天内支付网架部分合同款的60%；2、屋面板工程完成后半月内支付屋面板部分工程款的60%；3、工程竣工验收后或年内支付总合同价款的20%；余款在竣工验收后一年内结清”，现尚欠工程款182,106.3元，占总工程款的9.4%，则应在竣工验收一年内结清。庭审中，原告未提交证据证实工程的竣工时间，被告自认竣工时间为2017年6、7月份，现本院确定工程竣工时间为2017年6月30日，则被告应付剩余工程款时间为2018年6月30日前。由于被告未按时支付，应当承担欠付工程款利息，计息时间自2018年6月30日起算。现原告主张利息计算至2019年6月4日止，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因双方未约定欠付工程价款利息如何计算，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故本院确定被告应当向原告支付利息金额为7379元（自2018年6月30日至2019年6月4日共340天，以欠付工程款182,106.3元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内向原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司支付工程款182,106.3元； 二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内向原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司支付欠付工程款利息7379元元； 三、驳回原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815.4元，减半收取3407.7元，由原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司新疆分公司负担1362.8元，由被告孙志强负担2044.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理  左 雷 书  记  员  隋华月