云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初193号原告：朱鸿良，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。被告：朱炫毓（曾用名：朱静煊），女，1993年3月21日生，汉族，大学本科，居民，住大理市。委托诉讼代理人：黄玲娟、王萍，云南瀛铢律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。第三人：许汝芹，女，1943年2月12日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。第三人：朱成良，男，1965年3月3日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。第三人：朱丽君，女，1967年6月29日生，汉族，高中文化，工人，住巍山县。第三人：朱继良，男，1975年5月19日生，汉族，高中文化，个体户，住巍山县。原告朱鸿良诉被告朱炫毓、第三人许汝芹、朱成良、朱丽君、朱继良法定继承、赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，同年4月27日依法组成合议庭在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告朱鸿良及其委托诉讼代理人邓志惠，被告朱炫毓的委托诉讼代理人黄玲娟、王萍，第三人许汝芹、朱成良、朱丽君、朱继良到庭参加诉讼，被告朱炫毓未到庭参加诉讼。合议庭于5月29日评议，本案现已审理终结。原告朱鸿良诉称：请求依法确认原告对本案两处房产享有23／24的产权，被告朱炫毓享有1／24的产权，并按各自的份额进行实物分割。事实及理由：朱轰与第三人许汝芹系夫妻，二人先后生育了五个子女，依次为：长子朱成良、二女朱丽君、三子朱鸿良、四子朱俊良、五子朱继良。四子朱俊良生有一个女儿，取名朱静煊（后改为朱炫毓）。朱俊良于2011年6月15日去世，父亲朱轰于2018年正月26日去世，上述子女朱成良、朱丽君、朱鸿良、朱继良均已各自成家立业。坐落于巍山县618号的两处房地产登记落户于朱轰（又名朱烘）名下，两处房地产系朱轰及许汝芹夫妻共同财产，朱轰及许汝芹各享有1／2的产权。朱轰死亡，其遗产继承已经开始，朱轰的父母也先于朱轰死亡，为此上述登记于朱轰名下的两处房地产的1／2产权应由死者的配偶及子女依法继承，各自享有产权的1／6。朱轰之子朱俊良先于朱轰死亡，为此朱俊良的产权份额应由许汝芹、朱静煊（后改为朱炫毓）继承，即对1／6的产权各享有1／2。因第三人明确表示自己的份额赠与给原告所有，为此原告对上述两处房产享有23／24的产权，被告朱炫毓享有1／24的产权。现要求原告与被告朱炫毓按各自占有的份额对上述房产进行分割。被告朱炫毓辩称：1、在本案中，我与母亲早年就因为母亲和父亲朱俊良（2011年6月15日去世）离异而在其他地方生活，对父母的婚姻状况和产权状况并不清楚，对涉案房屋是否是朱轰和许汝芹的夫妻共同财产并不清楚。我方并不同意原告提出被告享有1/24产权的主张，朱俊良先于朱轰死亡，涉案房屋并非是朱俊良的财产，不属于朱俊良的遗产，许汝芹对此没有继承权，因此朱静煊是代位继承，应该享有涉案两处房产的各1/12产权。第三人许汝芹述称：朱轰（2018年3月13日去世）和我是夫妻关系，本案涉及的财产是我们两个的夫妻共同财产，我享有1/2产权。对于朱轰享有的1/2产权由我和我的五个子女共同继承，朱俊良去世了，他享受的1/12我应该继承一半。我所有的两处房产的1/2产权及我继承的朱轰、朱俊良的遗产，我全部自愿赠与原告朱鸿良所有。第三人朱成良述称：我应继承我父亲朱轰的遗产份额是1/12，我没有意见，该份额我愿意赠与原告朱鸿良。第三人朱丽君述称：我应继承我父亲朱轰的遗产份额是1/12，我没有意见，该份额我愿意赠与原告朱鸿良。第三人朱继良述称：我应继承我父亲朱轰的遗产份额是1/12，我没有意见，该份额我愿意赠与原告朱鸿良。针对被告方说的被告一直跟随母亲生活我有意见，不是事实。综合当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告朱炫毓代位继承的份额应为多少；2、第三人许汝芹是否对朱俊良应继承的遗产份额享有继承权。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《原告及第三人户口册、身份证》一份（复印件），证明：本案原告及第三人的身份信息，原告与第三人的亲属关系，第三人许汝芹与朱轰系夫妻关系。A2、《离婚登记申请书》一份，证明：本案被告朱静煊系朱俊良的女儿，朱俊良与朱静煊的母亲刘宝秀于2002年12月6日登记离婚。A3、《000298号巍山县私有房产所有证》一份、《巍国用1997字第01711号国有土地使用证》一份、《000870号巍山县私有房产所有证》一份、《巍国用1997字第01739号国有土地使用证》一份（均为复印件），证明：上述两处房产登记落户于朱轰名下，产权系朱轰与许汝芹的夫妻共同财产。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，对证据A3三性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明系朱轰和许汝芹的共同财产。第三人对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议。被告及第三人未向本院提交证据。本院审理过程中依职权对涉案房屋进行勘验，制作B、《现场草图及照片》。经质证，二原告、二被告对证据B无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2、B真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A3真实、合法，证明本案涉及的两处房产均登记在朱轰名下。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：朱轰与许汝芹系夫妻关系，共生育子女朱成良、朱丽君、朱鸿良、朱俊良、朱继良。朱俊良与刘宝秀原系夫妻关系，生育女儿朱炫毓，2002年12月6日双方离婚。朱轰与许汝芹共购置房产两宗，并领取了产权证，均登记在朱轰（朱烘、朱轟）名下，分别为：1、000298号《巍山县私有房产所有证》、巍国用（1997）字第××号《国有土地使用证》载明该宗房产座落日升街618号，有土木结构厅房楼房1间（面积34.23平方米），土地使用面积为53.2平方米；2、000870号《巍山县私有房产所有证》（房屋座落巍国用（1997）字第××号《国有土地使用证》（座落文华镇火巷12号，现为座落南诏镇火巷16号）载明的房产，有房屋11间（面积183.55平方米），土地使用面积195.3平方米。后朱轰与许汝芹将南诏镇火巷16号房产中的靠南的1间房屋拆除重建成楼房上下6间。上述两宗房屋现状：000298号《巍山县私有房产所有证》载明的房屋（石棉瓦平房）残破，无法居住；000870号《巍山县私有房产所有证》载明的房屋较为陈旧。两宗房屋现由朱鸿良管理使用并进行维修。庭审中，朱炫毓认可上述两处房产为朱轰与许汝芹的夫妻共同财产。许汝芹表示愿将其享有的份额及继承所得份额全部赠与朱鸿良所有，朱成良、朱丽君、朱继良同意许汝芹的意见，并表示愿将各自继承的朱轰的遗产份额全部赠与朱鸿良所有。朱鸿良接受许汝芹、朱成良、朱丽君、朱继良的赠与。朱鸿良要求朱炫毓继承的份额归其所有，并对朱炫毓作出经济补偿，朱炫毓同意经济补偿，但表示如双方意见不统一，则要求实物分割。经本院调解未果。另查，朱轰、朱俊良分别于2018年农历正月26日、2011年6月15日死亡。朱轰的父母已先于朱轰死亡。本院认为：登记在朱轰（朱烘、朱轟）名下的涉案两宗房地产系其与许汝芹夫妻二人共同购置，属于二人的夫妻共同财产，各享有1/2的产权。原、被告、第三人均认可该事实，本院予以确认。公民的继承权依法受到法律保护。本案中，因被继承人朱轰死亡而发生继承。由于朱轰生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。（1）法定继承人的范围。根据继承法的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人，因本案中被继承人朱轰的父母已先于其死亡，故本案所涉第一顺序的法定继承人为：许汝芹（配偶），子女朱成良、朱丽君、朱鸿良、朱俊良、朱继良。因继承人朱俊良先于被继承人朱轰死亡，我国继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。故朱俊良应继承的朱轰的遗产份额应由朱炫毓代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告、第三人对于均等继承无异议，本院确认各继承人对于朱轰的遗产均等继承。（2）我国继承法规定，代位继承人是被代位人的子女，是被代位人的晚辈直系血亲。许汝芹系朱俊良的母亲，不属于代位继承人，其对于朱俊良应承继的朱轰遗产份额无继承权。故许汝芹要求继承朱俊良应承继的朱轰遗产份额的1/2，与上述法律规定不符，本院不予支持。关于朱轰遗产份额的分配。本案中涉及的两宗房产朱轰占有的1/2（6/12）产权中，原、被告及第三人许汝芹、朱成良、朱丽君、朱继良各继承1/6（即上述两宗房产的1/12）。第三人许汝芹自愿将其占有的1/2（6/12）产权及继承的1/6（1/12）产权，合计7/12的产权份额全部赠与原告朱鸿良所有。第三人朱成良、朱丽君、朱继良对于第三人许汝芹的赠与行为无异议，同时三人表示亦自愿将各自继承的1/6（1/12）份额全部赠与原告朱鸿良所有。原告朱鸿良对于第三人的赠与表示接受。为减少当事人的诉累，本院同意将赠与关系在本案中一并处理。综上，本案中涉及的两宗房产，原告朱鸿良享有11/12的产权，被告朱炫毓享有1/12的产权。关于被告朱炫毓要求各自分割两宗房产各1/12的问题。本院认为，本案涉及的遗产为不动产，被告朱炫毓的要求不利于双方生产生活和管理。两宗房产的实际管理居住人现为原告朱鸿良，为利于原、被告双方生活管理，综合两宗房产现状及双方生活、居住的实际情况，涉案两宗房产归原告朱鸿良管业使用为宜，由其对被告朱炫毓代位继承的1/12产权份额作出相应补偿。根据两宗房屋的现状及管理使用情况，结合当地房屋价位状况，本院酌情确定由原告朱鸿良补偿给被告朱炫毓人民币100000.00元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、登记在朱轰名下的000298号《巍山县私有房产所有证》、巍国用（1997）字第××号《国有土地使用证》，000870号《巍山县私有房产所有证》、巍国用（1997）字第××号《国有土地使用证》载明的两宗房产的房屋所有权、国有土地使用权归原告朱鸿良所有、使用。办理过户手续的相关费用全部由原告朱鸿良承担。二、由原告朱鸿良于本判决生效后三十日内补偿给被告朱炫毓人民币100000.00元。三、驳回原告朱鸿良、第三人许汝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓红审 判 员  黄永建人民陪审员  杨 池二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石 橙