四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3658号 原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地:四川省乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码: 915111007422861594。 负责人:尹麟，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告:乐山百汇投资有限公司，住所地:乐山市市中区嘉州大道北侧嘉州现代********，统一社会信用代码:91511100569729971P。 法定代表人:高荣明，总经理。 被告:成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区工业园区三色路**************，统一社会信用代码:915101047528206344。 法定代表人:王蓉。 被告:高荣明，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：武小红，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山百汇投资有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人李彧、被告乐山百汇投资有限公司法定代表人高荣明、被告高荣明、武小红到庭参加诉讼，被告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经公告期60日，本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐山百汇投资有限公司立即偿还原告2014年11月17日至2015年5月17日借款本金1952371.38元及罚息（其中：截至2020年2月21日罚息17244.61.78元；2020年2月21日起的罚息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清为止）；2、判令被告乐山百汇投资有限公司支付律师代理费4000元；3、判令被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红对上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由四被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：判令被告乐山百汇投资有限公司立即偿还原告2014年11月17日至2015年5月17日借款本金1952371.38元及利息（其中：截至2020年2月21日利息17244.61.78元；2020年2月21日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清为止）。 事实与理由：2013年11月15日，原告与第一被告签订编号为03012013年01字第0305号《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：合同约定第一被告向原告借款本合同项下借款为最高额借款，最高额借款金额为人民币1000万元，借款期限为24个月，借款人可在本合同约定的借款期限和金额范围内，一次或多次申请支用借款，每次支用借款，被告需与原告签订《流动资金借款合同分合同》，分合同对每次借款的金额、利率、期限予以约定，借款利率为年利率9.6%，实行按月结息，到期一次性还本，利随本清，逾期借款按照合同约定的年利率9.6%上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用(含诉讼费、律师费等)均由第一被告承担。为担保第一被告债的履行，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司还于同日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为第一被告的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。同时，第三、四被告还于同日向原告出具《承诺书》，承诺对第一被告的前述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。2014年11月17日，第一被告与原告签订编号为03012014020368的《银行承兑协议》，该协议系上述《流动资金借款合同》的分合同，协议约定：汇票金额为400万元；出票日期为2014年11月17日，到期日为2015年5月17日；出票人即第一被告应于2014年11月17日向原告交付200万元保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款导致原告发生垫付的，对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按每天计收万分之五的利息。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司还于同日与原告签订《商业汇票承兑保证书》，为该笔汇票及手续费、逾期利息和实现该笔债券的各项费用等承担连带责任保证。前述银行承兑协议到期后，第一被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。此外，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司于2019年10月17日注销，其债权债务应全部由第二被告承担，因此，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对原告的担保债务应由第二被告承担。原告认为：第一被告应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本息，第一被告未按期足额向原告偿还贷款本息，至今尚欠原告本金1952371.38元未还，根据约定，第一被告还应当向原告支付逾期罚息，直至还清全部本金为止，并向原告支付为实现本案债权产生的律师代理费；第二、三、四被告自愿为第一被告的前述借款债务提供连带保证责任担保，在第一被告未按时足额还款的情况下，应当对前述借款本金、罚息以及律师代理费承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，恳请法院依法判如诉请。 被告乐山百汇投资有限公司辩称,对案涉借款本金无异议，但是原告所主张的利息太高，请求法院予以减免。 被告高荣明辩称，对案涉借款本金无异议，但原告主张的利息过高，请求法院予以减免，另外是我虽然在保证合同上签名捺印，但是当时是依据原告的要求，我才签字的，事实上我并没有用过公司一分钱，也没有领取过一分钱的工资，所以我不应该承担担保责任。 被告武小红辩称,作为担保人，我只是签字，对借款的事实和金额都不清楚，也没有用过一分钱，所以不应该由我承担担保责任。 被告成都市仁信融资担保有限责任公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告成都市仁信融资担保有限责任公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（贷款人）与被告乐山百汇投资有限公司（借款人）、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（担保人）签订合同编号为03012013年01个字第0305号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定：被告乐山百汇投资有限公司向原告借款1000万元，用于采购家电；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为浮动利率，即年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；自提款日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇中国人民银行调整基准利率和借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期一次性偿还；担保方式为保证；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告乐山百汇投资有限公司在“借款人（盖章)”处盖章，高荣明在“法定代表人/授权签字人（签字）”处盖章、签字并捺印，被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在“担保人”处盖章，原告在“贷款人（盖章）”处盖章。 同日，被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、高荣明、武小红分别与原告签订合同编号为03012013年05字第0305号《最高额保证合同》和《承诺书》，承诺自愿就03012013年01个字第0305号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的与借款人形成的债权提供保证担保，担保债权之最高额本金余额为1000万元以及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的借款到期之次日起两年，主合同履行期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止。 2014年11月13日，被告乐山百汇投资有限公司与原告签订合同编号为03012014年01字第0125号《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》约定借款金额为800万元，借款期限为12个月，从2014年11月13日起至2015年11月13日止（以借款支取凭证载明的借款期限为准），借款利率为月利率8‰，本分合同是原、被告及担保人于2013年11月15日所签订的上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同。 同日，原告向被告乐山百汇投资有限公司支付了800万元借款，该被告在《借款支取凭证》上签章，该凭证载明：借款金额800万元，到期日为2015年11月13日，月息8‰。 2014年11月17日，被告乐山百汇投资有限公司与原告签订编号为03012014020368号《银行承兑协议》主要载明：出票人为乐山百汇投资有限公司，收款人为深圳东南电五金有限公司，汇票金额为400万元，出票日期为2014年11月17日，到期日期为2015年5月17日；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；汇票到期日时出票人不能足额交付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；对于本协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2014年11月17日交付人民币200万元的保证金，承兑期间出票人不得支用保证金，汇票到期后出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从出票人保证金账户或从出票人在本行开立的任何账户中扣款用于充抵票款；该银行承兑协议属于《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司作为保证人，并于同日向原告出具《商业汇票承兑保证书》，为商业汇票承兑金额400万元及手续费、垫款逾期利息和实现本项担保债权的各项费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证。 该日，被告乐山百汇投资有限公司在400万元的银行承兑汇票“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”处盖章，乐山市商业银行在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”处加盖汇票专用章。 2017年5月17日，原告分别向四被告发出《逾期贷款催收通知书》，载明关于被告在原告处办理的一笔400万元银行承兑汇票业务，因该笔汇票到期后未解付，已产生垫款，截止到2017年4月21日，垫款本金1998605.38元，垫款利息713545.53元，请求被告在接到通知后，抓紧落实还款资金，恪守信用，按期还款。四被告均在《逾期贷款催收通知书（回执）》上盖章、签名及捺印。 2018年10月22日，原告向被告成都市仁信融资担保有限责任公司发出《贷款逾期催收通知书》,载明截止2018年9月20日，乐山百汇投资有限公司尚有借款本金余额1967374.38元，本息合计3214708.93元未付，成都仁信融资担保有限责任公司作为连带责任保证人，请接到通知后，督促借款人偿还贷款。该被告于同日在《贷款逾期催收通知书回执单》上盖章。 2019年2月3日，原告分别向被告乐山百汇投资有限公司、高荣明、武小红发出《逾期贷款催收通知书》《逾期贷款代偿通知书》，载明关于被告在原告处办理的一笔400万元银行承兑汇票业务，因该笔汇票到期后未解付，已产生垫款，截止到2019年2月2日，垫款本金1952371.38元，垫款利息1402644.16元，请求被告方在接到通知后，抓紧落实还款资金，恪守信用，按期还款。三被告均在《逾期贷款催收通知书（回执）》《逾期贷款代偿通知书（回执）》上盖章、签名及捺印。 2019年7月17日，原告再次分别向乐山百汇投资有限公司、高荣明、武小红发出《逾期贷款催收通知书》《逾期贷款代偿通知书》，载明关于被告在原告处办理的一笔400万元银行承兑汇票业务，因该笔汇票到期后未解付，已产生垫款，截止到2019年7月17日，垫款本金1952371.38元，垫款利息1573460.47元，请求被告方在接到通知后，抓紧落实还款资金，恪守信用，按期还款。三被告均在《逾期贷款催收通知书（回执）》《逾期贷款代偿通知书（回执）》上盖章、签名及捺印。 另查明，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司于2019年8月12日注销。 原告在庭审中陈述，承兑到期后，被告分别于2018年2月7日归还本金1万元，2018年4月4日归还本金1万元，2018年5月31日归还本金1万元，2018年7月31日归还本金5000元，2018年9月13日归还本金5000元，2018年10月31日归还本金5000元，后被告未归还借款，尚欠借款本金为1952371.38元。 再查明，2020年3月19日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并向四川创实律师事务所支付了本案律师代理费4000元。 上述事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、《银行承兑协议》、《商业汇票承兑保证书》、银行承兑汇票、《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书（回执）》、《委托代理合同》、《四川省增值税专用发票》等证据，本院予以采信。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》及《银行承兑协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告乐山百汇投资有限公司履行了承兑汇票400万元承兑义务，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现原告要求被告乐山百汇投资有限公司归还尚欠借款本金1952371.38元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年5月18日起，按日利率万分之五的标准计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告超过前述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告要求被告乐山百汇投资有限公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费4000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 关于被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红是否应承担连带保证责任的问题。2013年11月15日，被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红分别与原告签订了合同编号为03012013年05字第0305号《最高额保证合同》以及《承诺书》，上述担保人承担担保责任系其真实意思表示，且担保期限未超过合同约定的借款到期之次日起两年。因此，被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任，被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山百汇投资有限公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求中符合双方的约定及法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐山百汇投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金1952371.38元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2015年5月18日起，按日利率万分之五的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告乐山百汇投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行律师费4000元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红对本判决第一、二判项确定的债务承担连带偿还责任；被告成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山百汇投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36246元，由被告乐山百汇投资有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、高荣明、武小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  熊 静