四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1682号 原告：武侯区鑫睿鑫建材经营部，经营场所成都市武侯区机投桥街道果堰村****。统一社会信用代码92510107MA6DFHLD81。 经营者：韩明丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********。统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强，财务总监。 委托诉讼代理人：王植，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文洁，系该公司员工。 原告武侯区鑫睿鑫建材经营部（以下简称“鑫睿鑫经营部”）与被告成都捷意建筑工程有限公司（以下简称“捷意公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫睿鑫经营部的经营者韩明丽的委托诉讼代理人杨林、贾雪，被告捷意公司法定代表人欧志强的委托诉讼代理人王植到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告鑫睿鑫经营部申请，本院分别于2020年5月15日与5月28日，作出民事裁定书裁定冻结捷意公司在中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行账号：44022984091********和在天府银行达州南城支行账号：20000462********和在四川简阳农村商业银行股份有限公司账号：839601200********银行存款，额度为161943.01元，冻结期限1年。本案现已审理终结。 鑫睿鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款146943.01元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以146943.01元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款本金偿清止；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保函费。以上费用合计为161943.01元。事实及理由：2019年7月9日，原、被告签订《沟槽管件购销合同》，约定原告向被告“安岳中迪国际社区”项目提供沟槽管件，并约定“每月25至30日对账，以3个月为一个付款节点”，同时约定，若双方发生纠纷，双方均应向项目部所在地法院起诉。双方于2019年9月28日进行结算，确定“2019年5月10日至2019年9月9日止供货方向收货方累计提供沟槽管件货款146943.01元。”原告依约按时提供货物，被告却未依约履行支付义务。且在原告多次索要货款的情况下，仍以各种借口拒不支付。 捷意公司辩称：1.被告签字确认的金额为146773.84元，且根据购销合同约定，被告每次付款金额为供货金额的97%，即142370.62元,其余3%作为质保金应当扣除；2.原告主张的资金占用利息，合同未约定,原告也未举证证明其损失及未向被告催收过货款，即使计算利息，也应当以142370.62元为基数计算；3.原告主张的律师费并非必要支出，且原告主张的律师费标准过高，依照四川省律师服务费指导价标准，最多为8330.38元；4.原告主张的财产保全保函费非必要开支费用，原告的该项主张缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的销售单、收条、货款结算书，来源合法，客观证明了原、被告对货款进行结算的事实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订合同编号为AY-ZDGJ-086的《沟槽管件购销合同》，约定由原告为被告所在的安岳中迪国际社区供应沟槽管件，合同对合同标的、交货方式、交货时间、交货地点、质量和包装要求、货物验收、安全责任付款方式、质保及售后服务、违约责任等进行了约定。其中合同第七条约定付款方式为1.无预付款，双方在原告货物送达被告指定地点并经被告验收合格后的每月25日至30日进行对账，以3个月为一个付款节点，被告支付该批次供货金额的97%,合同结算总金额的3%作为质量保证金（质保期一年，无息支付）；2.被告每一次付款前，原告须提供真实、有效、合法并符合被告要求的普通发票，否则被告有权拒绝后期付款，且不承担任何违约责任，原告不得以此为由拒绝履行本合同约定的义务，被告支付至结算价款97%前，乙方应提供结算款100%金额的普通发票。第八条约定质保及售后服务为本合同项下所有货物的质保期为1年，单位工程通电验收合格之日起计算，若分批次交付货物的，则分批次计算质保期。因质量问题或其他问题重新更换后的货物的质保期应从更换完毕并经被告再次验收合格之日重新计算……第十三条约定争议解决方式凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则双方均应提交起诉至被告项目部所在地有管辖权的人民法院解决，除非生效判决另有判定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担……。 合同签订后，原告依约向被告供货。2019年5月10日，原告向被告供应181.89元的货物；9月9日，分别供应134651.06元、12122.78元的货物。2019年9月28日，原、被告进行货款结算，最终确定2019年5月10日至2019年9月9日止原告向被告累计提供沟槽管件货款146943.01元。被告签字收获并无异议，该结算货款按照合同约定支付。原告方加盖了印章，被告方由经办人谢敏签字及捷意公司安岳.中迪国际社区项目部加盖了公章。2019年12月10日，被告出具收条，收到原告向被告出具的15张发票，该15张发票的总金额为146943.01元，并由经办人谢敏签字。 2020年4月24日，原告与四川名状律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同主要约定：1.四川名状律师事务所接受原告委托，指派杨林、贾雪律师担任原告与被告买卖合同纠纷一案中原告方的代理人；2.委托代理期限为：合同签订之日起至判决生效并执行完结终止；3.案件代理费为15000元，协议签订当日支付。2020年6月1日，原告向四川名状律师事务所支付律师费15000元。 诉讼过程中，原告因本案诉讼支付保全费1329元和保全保函费用1000元。 本院认为，原、被告签订的《沟槽管件购销合同》属当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，认定原、被告签订的《沟槽管件购销合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原、被告应当按照约定履行合同义务。因合同的履行，原、被告产生争议，针对本案争议焦点问题，本院评判如下： 一、关于被告欠原告货款金额如何确定的问题。被告对“谢敏”签字和货款结算书中加盖的“捷意公司安岳.中迪国际社区项目部”印章提出的不具有权利外观的问题。原、被告签订的《沟槽管件购销合同》所针对的项目就是安岳中迪国际社区，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，谢敏应为被告项目部的工作人员，且加盖的“捷意公司安岳.中迪国际社区项目部”印章的效力应当对被告具有法律效力。诉讼中，被告答辩认可了欠原告货款146773.84元，即认可了2019年9月9日，供应134651.06元与12122.78元的货物的事实。但对其中2019年5月10日，原告向被告供应181.89元的货物的事实提出异议，认为该销售单系复印件且供货时间在合同签订之前。本院认为，结合货款结算书的内容来看，货款结算系针对2019年5月10日至9月9日期间的债务进行了结算，且根据被告向原告出具的发票收条来看，发票的合计金额与货款结算书的金额一致，均为146943.01元，两者相互可以印证，故本院确认原、被告结算后的货款金额为146943.01元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，《沟槽管件购销合同》第七条约定，应当扣除合同结算金额的3%作为质保金，原、被告应当按照合同约定履行合同，故被告应当支付原告货款142534.72元（146943.01元×97%）。 二、关于原告主张的资金占用利息有无合同依据和法律依据的问题。《沟槽管件购销合同》第七条约定了原告向被告出具发票后，被告应当在原告出具发票后的3个月内支付货款，现被告未按合同约定支付货款，被告已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿资金占用利息从起诉之日到付清日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 三、关于律师服务费、保全费和保全保函费有无合同依据的问题。《沟槽管件购销合同》第十三条约定争议解决方式凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人首先应协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则双方均应提交起诉至被告项目部所在地有管辖权的人民法院解决，除非生效判决另有判定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担……。原告因本案诉讼与四川名状律师事务所签订委托代理合同约定并实际支付律师服务费15000元，并向本案缴纳了保全费1329元，因保全支付保全保函费1000元。故原告依据《沟槽管件购销合同》第十三条约定请求被告承担律师费、保全费和保全保函费，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称依照四川省律师服务费指导价标准，原告主张的律师费最多为8330.38元。本院认为，原告与四川名状律师事务所签订委托代理合同的委托代理期限为合同签订之日至判决生效并执行完结终止。委托代理合同约定的委托代理期限至少要经过一审与执行程序，故被告辩称不成立。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区鑫睿鑫建材经营部支付货款142534.72元； 二、由被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区鑫睿鑫建材经营部支付资金占用利息（以142534.72元为基数，利息自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、由被告成都捷意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区鑫睿鑫建材经营部支付律师费15000元，保全费1329元，保函保单费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由被告成都捷意建筑工程有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 唐 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 樊旭峰