江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初569号原告：项美兰，女，1982年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴庆博，男，1973年9月27日出生，汉族。被告：陵县现代运输有限公司，住所地：山东省陵县现代运输有限公司，统一社会信用代码913714216768358094。法定代表人：邱行兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项美兰与被告陵县现代运输有限公司（以下简称现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告撤回对山东省陵县昌泰运输有限公司的起诉，本院依职权追加戴庆博为被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，原告项美兰委托诉讼代理人周水森、被告人民财保德州分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告戴庆博、被告现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项美兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告现代公司赔偿原告医疗费2876.95元、误工费10539元、护理费6124.25元、营养费480元、住院伙食补助费368元、交通费600元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，合计26688.7元；2、责令被告人民财保德州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日6时许，原告驾驶二轮电动车载原告女儿沿湖滨路从天湖壹号小区方向往二中方向行驶，行驶至庐山市喜堂饭店路段时，撞到了被告方司机戴庆博停放在路边小车停车位的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××**号重型平板半挂车尾部，造成原告和女儿受伤及辆车受损的交通事故。此次交通事故经庐山市交通管理大队认定项美兰负主要责任，戴庆博负次要责任。事故发生后，原告及女儿被送往庐山市人民医院治疗，后转至九江学院附属医院治疗终结。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为误工期90天、护理期为45天、营养期为60天，后续治疗费7500元。出院后，原告方多次找被告方协调赔偿事宜，均未达成协议，被告方除支付了10000元医疗费外，其余分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告人民财保德州公司辩称：1、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证据、从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。2、交强险应遵循分项赔偿的原则，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。商业险部分属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。本案中戴庆博负事故的次要责任，保险公司在三者险范围承担30%的赔付责任。3、原告部分诉请没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持，其中医疗费应按15%核减非医保用药。4、保险公司不承担本案的任何诉讼费及鉴定费用。被告现代公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人已购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应当先由保险公司进行赔付。2、答辩人在本次交通事故中负次要责任，且答辩人已向被答辩人支付医疗费，故答辩人不应向被答辩人支付其所诉请金额。被告戴庆博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2019年12月25日6时55分许，原告项美兰驾驶二轮电动车沿湖滨路从天湖壹号小区方向往二中方向行驶，行驶至庐山市喜堂饭店路段时，撞到被告戴庆博停放在路边小车停车位内的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××**号重型平板半挂车尾部，造成原告项美兰和杨焱珍（另案起诉）受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经庐山市公安局交通管理大队第360427120190000136号道路交通事故认定书认定被告戴庆博在此次事故中负次要责任，原告项美兰在此次事故中负主要责任人，杨焱珍在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至庐山市人民医院住院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、皮肤裂伤（右侧眉弓）。出院诊断：1、脑挫裂伤（右侧额顶部）；2、蛛网膜下腔出血；3、皮肤裂伤（右侧眉弓），出院医嘱：1、注意休息；2、定期拆线，继续积极治疗；3、不适随诊。原告于2019年12月30日出院，一共住院5天，住院费4823.12元。2019年12月31日，原告入住九江学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、右肩袖损伤；2、右侧眉弓皮肤裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，适量进行右肩关节外展、上举活动锻炼，避免发生关节僵硬；2、全休1个月，住院期间及出院后康复期间需陪护一人；3、适量加强营养，不适随诊。原告在九江学院附属医院一共住院18天，住院费2369.25元。2020年4月2日，原告项美兰委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，该所于2020年4月7日出具九正司鉴所［2020］临鉴字第Ｌ32号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人项美兰伤后误工期评定为90天；护理期评定为45天；营养期评定为60天；后续治疗费评定为7500元整。为此，原告花去鉴定费为1200元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。另查，事故发生时，被告戴庆博驾驶被告现代公司所有的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保德州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保额为100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告现代公司垫付了原告项美兰及杨焱珍医疗费共计10000元。再查明，原告项美兰为农村户籍。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护,造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。一、关于赔偿责任的承担问题交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。庐山市公安局交通管理大队做出第360427120190000136号道路交通事故认定书认定被告戴庆博在此次事故中负次要责任，原告项美兰在此次事故中负主要责任。可作为定案依据,本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。事发前，肇事车辆鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保德州公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告人民财保德州公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，被告戴庆博在此次事故中负次要责任，被告现代公司作为肇事车辆所有者，被告戴庆博与被告现代公司均未提供证据证明双方系何种法律关系，致使本院无法查清被告现代公司作为机动车所有者是否应对本起事故承担责任，被告戴庆博作为侵权人，应对本起事故承担赔偿责任。故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告戴庆博负担赔偿责任，如被告戴庆博主张被告现代公司应担责，其可另行主张。综合全案案情及当事人过错，本院确定由原告负担损失的70%，被告戴庆博负担损失的30%。因肇事车辆鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保的再审公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，故被告戴庆博所承担的赔偿责任，应由被告人民财保德州公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿，如有不足，则由被告戴庆博承担。原告鉴定费损失不在保险赔付范围内，应由被告戴庆博按责任比例承担。被告现代公司垫付了原告项美兰及杨焱珍医疗费共计10000元，系其对自愿行为，未损害第三人合法权益，且其亦未主张返还，为减轻当事人诉累，本院将该10000元视为其代被告戴庆博垫付。二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定九江正青法医学司法鉴定所对原告项美兰的后续治疗费、三期时间所作的评定，系具有相应资质的司法鉴定机构作出,且被告人民财保德州公司未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，认定如下:1、医药费7192.37元。根据住院发票予以确认；2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）。原告在庐山市人民医院及九江学院附属医院住院住院共计23天，按每天20元计算。3、营养费1200元（20元/天×60天）。营养期限根据九江正青法医学司法鉴定所出具的鉴定意见确定为60天；营养费标准为20元/天。4、后续治疗费7500元。根据九江正青法医学司法鉴定所出具的鉴定意见予以确定。5、误工费10395元（42158元÷365天×90天）。根据鉴定，原告误工时间为90天。至于误工费依据的标准，原告为农村户籍，但未提供误工证明，本院参照2018年度城镇非私营企业农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元/年计算。6、护理费6040.4元（48994元/年÷365天×45天）。经司法鉴定护理天数为45天，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员平均工资48994元/年计算。7、交通费400元。因原告方未提供任何证据予以证明，根据原告就医的时间、地、地点数、人数及本院经济情况酌情确定为400元。8、鉴定费1200元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。另外，原告主张因本次事故产生的财产损失，因财产损失应以实际发生为准，原告未提供任何证据予以证实，故对原告主张的财产损失不予支持。三、交强险限额内及超出交强险限额的赔偿计算。原告的上述损失合计为34387.77元。庭审中，被告人民财保德州公司主张医疗费应按15%核减非医保用药，被告戴庆博未到庭，亦未对非医保用药核减发表意见，本院根据公平原则，酌定确定交强险限额外，医疗费按15%核减非医保用药。因此次事故有两个伤者，且杨焱珍已另案起诉，根据法律规定，本院按照项美兰及杨焱珍的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中项美兰医疗费赔偿项金额为16352.37元（7192.37元+460元+1200元+7500元），伤残费用赔偿项金额为16835.4（10395元+6040.4元+400元）。杨焱珍医疗费赔偿项金额及伤残费用赔偿项金额分别为52599.57元和82518.71元。经核算，项美兰和杨焱珍的伤残赔偿项之和未超过交强险伤残赔偿项110000元限额，均可以足额赔偿。杨焱珍医疗费赔偿项和项美兰医疗费项占交强险赔偿比例分别为76.3%和23.7%。据此，被告人民财保德州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2370元、残疾赔偿项16835.4元，共计19205.4元。超过交强险责任限额的部分损失15182.37元，其中鉴定费1200元保险公司不承担，应由被告被告戴庆博按责任比例负担，故被告人民财保德州公司在商业第三者责任保险限额内按15%比例扣除非医保用药费用1848.4元[（7192.37+7500-2370）×15%]后，还需赔偿原告3640.2元[（15182.37-1200-1848.4）×30%]。事故发生后，被告现代公司先行垫付项美兰及杨焱珍医疗费10000元,本院将该10000元视为其代被告戴庆博垫付，超出被告戴庆博承担赔偿金额的部分，被告陵县现代公司有权向原告杨焱珍或其母亲项美兰主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告项美兰各项损失合计22845.6元。二、驳回原告项美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由原告项美兰承担67元，被告戴庆博负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长 黄 达审判员 汤国军审判员 袁喜林二〇二〇年八月十七日法官助理邹纬书记员胡丰腾