wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1858号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、周文龙：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周文龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初13344民事判决书已发生法律效力。被执行人周文龙逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人周文龙履行法律义务,支付本金5732.65元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周文龙发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人周文龙的银行账户存款4800元，执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1858号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执保11、20、23、25、28、31、32号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：刘厚江，男，1988年04月08日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被保全人：孙建忠，男，1955年03月05日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：林欣，男，1983年02月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被保全人：蔺昌琴，女，1974年05月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 被保全人：张德东，男，1979年02月15日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁区。现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：李凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，山东省微山县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：李瑞国，男，1973年10月08日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。与李凤英系夫妻关系。 被保全人：周永鸿，男，1964年01月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省锦屏县。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全七案，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江的银行存款519291.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。6.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。7.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、周永鸿的银行存款583853.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿借款合同纠纷七案，向法院提出财产保全申请，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江的银行存款519291.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。6.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。7.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、周永鸿的银行存款583853.00元，或者查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行存款余额不足，但被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人刘厚江名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××北京现代牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：146433，注册日期：2012年9月27日）； 二、查封被保全人孙建忠名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××长安牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：556620，注册日期：2011年09月27日）； 三、查封被保全人林欣名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××长安牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：211261，注册日期：2009年10月06日）； 四、查封被保全人林欣名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××起亚牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：080462，注册日期：2013年05月11日）； 五、查封被保全人蔺昌琴名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××揽胜极光牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：958083，注册日期：2014年06月01日）； 六、查封被保全人张德东名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××丰田牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：123487，注册日期：2014年06月05日）； 七、查封被保全人李凤英名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××海马牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：018837，注册日期：2011年02月21日）； 八、查封被保全人李瑞国名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××解放牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：Ｂ35688，注册日期：2017年02月15日）； 九、查封被保全人李瑞国名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××林肯牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：Ｌ11465，注册日期：2018年05月01日）； 十、查封被保全人周永鸿名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××力帆牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：006598，注册日期：2012年07月02日）； 十一、以上查封期限为24个月。在查封期间内，上述查封财产交由被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿各自负责保管，被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿不得转移处置被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执341号之一 申请执行人：彭军，男，1975年06月05日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县宣风镇。 被执行人：邹绍清，男，1971年04月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县宣风镇。 申请执行人彭军依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初960号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已经予以冻结，但无扣划意义。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人邹绍清违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为168000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费4060元，截至目前执行到位0元。2020年7月27日，本院向申请执行人彭军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 娟
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执保11、20、23、25、28、31、32号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：刘厚江，男，1988年04月08日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被保全人：孙建忠，男，1955年03月05日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：林欣，男，1983年02月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 被保全人：蔺昌琴，女，1974年05月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 被保全人：张德东，男，1979年02月15日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁区。现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：李凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，山东省微山县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：李瑞国，男，1973年10月08日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。与李凤英系夫妻关系。 被保全人：周永鸿，男，1964年01月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省锦屏县。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全七案，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江的银行存款519291.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。6.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。7.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、周永鸿的银行存款583853.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿借款合同纠纷七案，向法院提出财产保全申请，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘厚江的银行存款519291.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、孙建忠的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。6.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。7.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、周永鸿的银行存款583853.00元，或者查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行存款余额不足，但被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人刘厚江名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××北京现代牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：146433，注册日期：2012年9月27日）； 二、查封被保全人孙建忠名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××长安牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：556620，注册日期：2011年09月27日）； 三、查封被保全人林欣名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××长安牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：211261，注册日期：2009年10月06日）； 四、查封被保全人林欣名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××起亚牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：080462，注册日期：2013年05月11日）； 五、查封被保全人蔺昌琴名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××揽胜极光牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：958083，注册日期：2014年06月01日）； 六、查封被保全人张德东名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××丰田牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：123487，注册日期：2014年06月05日）； 七、查封被保全人李凤英名下登记有车牌号码为贵AXXX海马牌车辆一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：018837，注册日期：2011年02月21日）； 八、查封被保全人李瑞国名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××解放牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：Ｂ35688，注册日期：2017年02月15日）； 九、查封被保全人李瑞国名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××林肯牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：Ｌ11465，注册日期：2018年05月01日）； 十、查封被保全人周永鸿名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××力帆牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：006598，注册日期：2012年07月02日）； 十一、以上查封期限为24个月。在查封期间内，上述查封财产交由被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿各自负责保管，被保全人刘厚江、孙建忠、林欣、蔺昌琴、张德东、李凤英、李瑞国、周永鸿不得转移处置被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2150号上诉人（原审被告）：杨春喜（已故），男，汉族，1962年5月19日生，曾住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：张建伟，男，1983年8月8日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡加顺，男，1957年6月29日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：袁泉、铁金戈（实习），云南云滇律师事务所律师。上诉人杨春喜、张建伟因与被上诉人蔡加顺民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人张建伟述称，杨春喜已于2020年5月4日病故，并向本院提交了嵩明县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》及云南长松园陵园有限责任公司北郊殡仪馆出具的《火化证》。本院依法通知杨春喜的法定继承人其女儿杨波、杨姝到庭，询问继承人是否参加本案诉讼，并向其释明了不参加诉讼的法律后果，杨波、杨姝明确表示不参加本案诉讼，并陈述杨春喜没有遗产。被上诉人蔡加顺对上述事实均无异议。以上事实，有《居民死亡医学证明书》、《火化证》、证明、户口簿及二审询问笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条的规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项和第二项的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼；被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。本案中，上诉人杨春喜死亡，其作为原审被告，本院依法通知其继承人参加诉讼，在法院释明后，现继承人杨波、杨姝明确表示不参加诉讼，并陈述杨春喜没有遗产，且原审原告蔡加顺及原审被告张建伟均认可杨春喜没有遗产的事实，故本案中蔡加顺对杨春喜的起诉为被告死亡，没有遗产，属于法定终结诉讼的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案蔡加顺对杨春喜的起诉终结诉讼。上诉人杨春喜已经预交的上诉费不予退还。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年五月二十九日书记员 李 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初830号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。法定代表人：邓少华。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  谢 夏人民陪审员  范泉云二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4034号原告：李欣幽，女，1984年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住驻马店经济开发区。本院在审理原告李欣幽诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告牛得祥于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被告郭鹏名下10万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：1066519192020000184）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭鹏名下10万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十九日书记员  江帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2292号原告：陈炜，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王锴，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈炜诉被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈炜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炜负担。审判员  罗珊二〇二〇年五月二十六日法官助理陈亮书记员王雅琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4034号原告：李欣幽，女，1984年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李欣幽诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欣幽的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣幽诉称，原告李欣幽在2015年与被告郭鹏认识，被告从2016年起陆续向原告借款，原告通过现金、微信转账以及替被告偿还网贷等方式共借给被告100000元，2019年10月10日原、被告对以前的债权债务进行结算，被告向原告出具100000元的借条一份并承诺2个月内还清，借款到期后被告未按时还款。为此，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年12月11日起按年息6%计算至借款清偿完毕之日止）。被告郭鹏未答辩。经审理查明，2016年9月25日至2019年9月9日，原告李欣幽通过微信转账被告郭鹏17笔，共计39400元。2017年6月17日原告李欣幽为被告郭鹏贷款33000元，约定分36期还款，后原告李欣幽按每月还款1818.39元还款6期，计款10910.34元，按1833.39元还款30期，计款55001.7元，以上共计还款65912.04元。2019年10月10日，原、被告约定上述贷款由原告李欣幽继续偿还，微信转账给付的款项及上述原告替被告还贷的款项按100000元计算，被告无款给付原告，于同日给原告李欣幽出具借条一份，内容为“借条今借李欣幽现金壹拾万圆整（100000.00）元，两个月内60天内还清。郭鹏4128011979052714372019、10、10”。后未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及微信转账电子回单、原被告微信聊天记录、贷款还款凭证等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告郭鹏向原告李欣幽借款100000元的事实清楚，有原告陈述、微信转账电子回单、借条等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺两个月内还清，但未按约定还款，系违约行为，应承担给付利息的违约责任，故对原告要求被告支付自2019年12月11日起按年息6%计算至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告郭鹏经本庭合法传唤未到庭质证和提交证据，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭鹏于判决生效后十日内返还原告李欣幽借款100000元及利息（利息自2019年12月11日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月三十日书记员  江帆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2292号 陈炜： 你诉与王锴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1013号申请人：尹羽攀，男，生于1979年6月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邹海兴，男，生于1950年2月6日，汉族，住河南省淅川县。申请人尹羽攀与被申请人邹海兴买卖合同纠纷一案，申请人尹羽攀于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产予以保全。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人尹羽攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹海兴价值10000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费120元，由申请人尹羽攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 全玉飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初34号原告：吴明伟，男，汉族，1972年12月2日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：91410200719161059F。法定代表人：李道峰。住所地：开封市。被告:河南跃翔建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914101000726899784。法定代表人：钟秀芳。住所地：郑州市中原区。第三人：霍其安，男，汉族，1956年3月5日生，住郑州市中原区。原告吴明伟诉被告开封中原置业有限公司、河南跃翔建筑工程有限公司、第三人霍其安合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南跃翔建筑工程有限公司、第三人霍其安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明伟撤回对被告河南跃翔建筑工程有限公司、第三人霍其安的起诉。审判员  杨志华二〇二〇年五月七日书记员  李晓红
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2986号申请人：史增光，男，1981年4月28日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被申请人：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。申请人史增光与被申请人张振华买卖合同纠纷一案，申请人史增光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振华在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额754800元。申请人已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张振华在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额754800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年五月二十七日书记员  樊静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1013号原告：尹羽攀，男，生于1979年6月22日，汉族，农民，住南阳市卧龙区。被告：邹海兴，男，生于1950年2月6日，汉族，农民，住淅川县。原告尹羽攀与被告邹海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹羽攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹海兴立即偿还原告尹羽攀10000元借款。事实和理由：2018年5月28日，被告邹海兴向原告借款10000元用于买花草苗木，并写下欠条，自2018年5月28日起6个月内还清欠款。被告至今未能还款。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告邹海兴辩称，当时我们是合伙买花卖花，被告将货底子一下子交个我，我才出具的这个借条。现在我没有钱，要么将货交给原告，要么需要分期分批支付。原告尹羽攀为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，以此证明借贷关系。2、销货清单一份，以此证明算账情况。被告邹海兴向本院提供如下证据：剩余货物登记清单一份，以此证明原告将货物交给被告情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙做买卖花草苗木生意。2018年5月28日，原告将剩余苗木转给被告，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到尹羽攀花款壹万元整（10000元），还款时间自今日起陆个月还清，邹海兴，2018年5月28日”，至今被告未能偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。依据原告申请，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1326民初1013号民事裁定书，对被告邹海兴价值10000元的财产予以查封、冻结或扣押。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，被告也承认原告已将花草苗木交给了被告，被告给原告出具了欠条，双方达成买卖协议。双方约定六个月内还清，现被告未能按时偿还，故原告要求被告立即偿还欠款，本院依法予以支持。庭审中，被告自愿分期分批付款，由于原告不同意导致未能打成调解协议。综上所述，原告尹羽攀要求被告邹海兴立即偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹海兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹羽攀10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告邹海兴负担。本判决为终审判决。审判员 邓 峰二〇二〇年七月九日书记员 全玉飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初34号原告：吴明伟，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：91410200719161059F。住所地：河南省开封市华夏大道南苑办事处院内。法定代表人：李道峰。委托诉讼代理人：李新亚，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何藏乐，系公司员工，代理权限为特别授权。原告吴明伟诉被告开封中原置业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟的委托诉讼代理人周丽华和吴伟，被告开封中原置业有限公司的委托诉讼代理人李新亚和何藏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告质量保证金700000元及利息（以70万元为基数，自起诉之日起按照年利6%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告通过案外人霍某借用河南跃翔建筑工程有限公司与被告开封中原置业有限公司达成前期合作意向，与被告开封中原置业有限公司签订了《意向协议书》，承包其开发建设的东京御苑项目施工。《意向协议书》签订后，原告吴明伟于2017年1月10日向被告开封中原置业有限公司指定账户支付了70万元，后由于被告开封中原置业有限公司原因，该项目不具备进场条件，致使双方签订的《意向协议书》无法继续履行。后原告多次向被告要求返还质量保证金70万元，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告开封中原置业有限公司辩称：1、被告公司和原告吴明伟没有任何合作意向，意向协议书不是原告吴明伟通过霍某和河南跃翔建筑工程有限公司签订的，原告不是本案的适格主体。根据意向协议书，退款的对象只能是河南跃翔建筑有限公司，给原告打收据，因原告是河南跃翔建筑有限公司指定的汇款人，所以我不能把这个钱退给原告。2、意向协议书是无效协议，因为依据协议书中第六款关于质保金交纳的约定条款第2条中，约定了乙方需要在2日内交齐600万，否则本协议无效。3、原告称致使意向协议书无法继续履行的原因是被告公司不具备进场条件，显然这不是事实。而是因为河南跃翔建筑有限公司没有按照意向协议书，在两天之内打款保质保金600万，致使协议书无效，所以协议书无法继续履行，故被告不承担任何违约责任。综上，因为原告主体不适格，且意向协议书为无效协议，所以被告不应该返还原告质量保证金70万元。经审理查明：2017年1月9日，原告吴明伟委托霍某以河南跃翔建筑工程有限公司的名义，霍某作为河南跃翔建筑工程有限公司委托代理人，就被告开发建设的东京御苑项目部分土建及水电安装工程施工与被告达成合作意向，双方签订意向协议书一份。2017年1月10日，原告依据意向协议书向被告缴纳保证金700000元，被告开封中原置业有限公司向吴明伟出具收据一份。后原、被告因故未按意向协议书履行，原告要求被告返还保证金无果，双方产生纠纷。上述事实，有意向协议书、收据、转款记录、证人霍某出庭证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。本案，根据证人证言以及被告收取原告质量保证金的事实，足以说明被告拟将建设工程发包给不具备承包资质的自然人吴明伟进行施工建设，该行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方签订的意向协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告开封中原置业有限公司在意向协议书被确认无效后，因该合同从原告处取得的700000元工程保证金，应当依法返还给原告。关于原告主张利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封中原置业有限公司返还原告吴明伟质量保证金人民币700000元；二、驳回原告吴明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年七月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红想
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1865号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。被执行人：张晓芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晓芳金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13351号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的5507.62元,执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的5507.62元，执行费50元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年五月十九日书记员  柳鸽鸽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2986号原告：史增光，男，1981年4月28日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏国鼎律师事务所律师。被告：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨承慧，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告史增光诉被告张振华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年6月22日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告史增光及其委托诉讼代理人蒋建耀、被告张振华两次开庭均到庭参加诉讼。被告张振华的委托诉讼代理人杨承慧2019年7月23日开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史增光向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还货款740000元并支付违约金14800元（按被告承诺的每月2%，年24%，暂计一个月，计算至货款全部退还时止）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告提供熔喷布。双方采取先付款，后发货的方式。因质量问题等原因，后期价值74万元的布料未发生交易。被告于2020年4月21日出具欠条一张，承诺于2020年4月30日退还上述74万元货款，并且承诺“如有逾期，我本人承诺按每月2%（年利率24%）的违约金支付于史增光”。到期后，原告向被告催要，被告借故推脱。被告张振华辩称，我和原告之间不是买卖合同纠纷，是委托关系，2020年4月12日，原告要求我、胡翠红帮他收购熔喷布，所有款项收支都由原告确认。我在谢建申处购买2.5吨熔喷布，先打款后发货，我为了保证原告在产品质量上不出现问题，我让谢建申先出样品再出货，第二天，我收到寄来的样品后和原告同时打开包裹，发现样品有问题，我跟原告说不能要这种货，我要求谢建申不要发货并要求其退款，当时和原告的意见是一致的。我天天打电话给谢建申催要款项，谢建申说他也被骗了，他说要把款收回来后才能把款给我，谢建申说他卡上只有15万元了，把15万元先转给我，原告也同意，原告说先拿一部分回来。我要求谢建申晚上7点左右把款转过来，我当时从张伟华卡上把15万元立即转给了原告，原告说他今天晚上要回深圳，要求我必须打欠条。我说这件事是我在帮原告做事，原告说不能让这笔款子没有，我说只能帮原告追，一直到晚上11点多钟，原告和他朋友彭新林、张姓女同志逼我，不准我回家，让我打欠条，我被逼无奈打了一张史增光委托采购布料的欠条，这是我和原告他们一共四人一起说好才写的欠条，只是委托我购买布料，不是我卖布料，关于欠条中利息、违约金条款都是他们逼我写的。本案我的解决方案是原告配合我起诉谢建申要回款项，谢建申因为被骗了已经起诉了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2020年4月，原告通过案外人彭新林介绍认识被告。自2020年4月12日起，原告打款至被告指定其哥哥张伟华账户，购买熔喷布。2020年4月15日，原告汇款999999元至被告哥哥张伟华账户，由被告购买熔喷布。原告后发现该批货非其所需要的熔喷布，未接收。2020年4月18日，原、被告就双方往来及此次货款退款进行结算。当日，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠史增光人民币计玖拾万元整（900000），定于2020年4月19日先归还60万以上中午12点前……（逾期按月利息2%计算）,欠款人：张振华，2020.04.18，”。后被告归还原告16万元。2020年4月21日，被告又重新出具欠条一张给原告。该欠条载明：“史增光委托张振华采购布料，因货物质量发生问题，未能成交，现由张振华对外追回货款金额柒拾肆万元（740000）张振华承诺在2020年4月30日前追回并结清给史增光尾款。如有逾期我本人承诺按每日2%（年利率24%）的违约金支付于史增光，见证人：彭新林，身份证：，欠款人：张振华，2020.04.21，”。后被告未按承诺还款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，2020年4月13日，被告将原告银行卡号通过微信发给案外人谢建坤，谢建坤汇给原告17.6万元。该款原、被告双方均确认不包含在2020年4月21日欠条之中。还查明，原、被告及案外人彭新林、胡翠红建立名为“2020年合作致富小分队（5）”微信群。该群内聊天记录反映，胡翠红将联系到的货物数量、价格报给原告，原告决定是否收购。但该聊天记录中无涉及本案2020年4月15日原告汇给被告哥哥999999元购买货物的内容。审理中，案外人彭新林出庭陈述，原、被告之间买卖关系，涉案欠条是被告自愿出具，另案外人谢建坤所汇给原告的17.6万元，系其和被告合作向谢建中供无纺布的货款，该款是被告和其的货款，后该款原告已支付给其。原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告银行账户。本院认为,本案争议焦点是原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人之间合同关系应依据双方约定的权利义务以及履行情况综合判断。本案中，原、被告双方未签订书面合同，但从其微信群内聊天记录，可见双方之间买卖方式为原告购买熔喷布，并向被告支付货款，被告向第三方付款，第三方发货。故被告实质是接受原告委托采购熔喷布，双方之间构成委托关系。因此本案案由应为委托合同纠纷。鉴于双方之间为委托合同关系，被告作为受托人应按原告指示完成采购熔喷布，但被告未完成该事宜。原、被告双方就此事宜已达成解决方案，并由被告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。后被告未履行，故原告要求被告返还货款74万元，并承担违约金（以74万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）的请求，本院予以支持。被告辩称涉案欠条为原告胁迫所签，未能提供证据，本院不予采信。被告还称2020年4月13日其指示案外人谢建坤汇入原告账17.6万元应扣除，因原告及案外人彭新林均不认可，且该款涉及案外人彭新林，本案不宜处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十日内返还原告史增光货款74万元，并承担违约金（以74万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，减半收取5674元，财产保全费4294元，合计9968元，由被告张振华负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1865号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张晓芳：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晓芳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初13351民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓芳逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人张晓芳履行法律义务,支付本金4800元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张晓芳发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人张晓芳的银行账户存款4800元，执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1865号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1321号 原告：张进武，男，1968年12月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：刘志海，男，1975年4月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 张进武与刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张进武、刘志海委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进武向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金92,500元并自2019年4月23日起至给付之日止按年利率18%计算给付利息。事实和理由：刘志海于2016年10月23日在原告处借款20万元，并约定月利率1.5分，后于2018年5月偿还119,500元，于2019年5月4日偿还6万元，现剩余本金92,500元，及自2019年4月23日起的利息款未给付，故诉至法院。 刘志海辩称，2016年10月23日，被告在原告处借款20万元，10月末左右原告向被告偿还10万元，2018年5月份共计分两笔偿还119,500元，尚欠被告利息7,500元。 张进武为证明其诉讼请求提交刘志海出具的欠据一枚，出示了张进武向刘志海发送的结算彩信，张进武主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方均认可借款本金为20万元，但刘志海抗辩称10月末已还款10万元，但无证据予以证明，故对刘志海的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，张进武与刘志海间借贷关系合法有效，刘志海应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 刘志海于本判决生效之日偿还张进武借款本金人民币92,500元并自2019年4月23日起至给付之日止按年利率18%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由刘志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2293号 原告：陈忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘修连，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘在金，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院审理原告陈忠诉被告刘修连、刘在金为民间借贷纠纷一案，因被告刘修连下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 黎 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马 良
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2293号 原告：陈忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘修连，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘在金，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告陈忠与被告刘修连、刘在金为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告刘修连、刘在金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年11月22日起，按月息2%计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，两被告在颍上县刘庄煤矿工作时，经第二被告从中担保，第一被告向原告借款30000元，约定月息按2%计算，以上详见被告所打借条可证。事后，该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘修连、刘在金未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，经被告刘在金从中担保，被告刘修连向原告借款30000元，以上详见被告所打借条可证。事后，该款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告刘修连、刘在金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告陈忠主张被告刘修连偿还借款本金30000元及利息（从2018年11月22日起，按月息2%计算至执行完毕之日止）、被告刘在金对上述借款本息承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘修连于本判决生效之日起10日内偿还原告陈忠借款本金30000元及利息（从2018年11月22日起，月息按2%计算至执行完毕之日止）； 二、被告刘在金对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘在金在履行上述第二项义务后，有权向被告刘修连追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告刘修连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  汤海燕 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初454号原告：于为鹏，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：宁希有，男，职业不详，住内蒙古自治区。被告：苗志东，男，1976年3月2日，住内蒙古自治区。原告于为鹏与被告宁希有、苗志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告自愿撤回了对刘宝珍的诉讼。原告于为鹏及其委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼。被告宁希有、苗志东经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于为鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁希有偿还借款本金10万元；2.要求被告宁希有给付逾期利息，自2020年1月1日起至实际还款之日止，利率按照年利率6％计算；3.要求实现被告宁希有提供抵押担保的××旗的抵押权。对抵押物房产折价拍卖变卖所得的价款优先清偿上述款项；4.要求二被告承担本案一切费用；5.要求被告苗志东对宁希有向于为鹏借款承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月10日，被告宁希有从原告处借款10万元，并签订了《房地产抵押借款合同》，约定还款期限为2020年1月1日，并且被告宁希有以自家位于××区房屋向原告提供抵押担保。由被告苗志东提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次主张权利，但被告仍未给付，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。根据被告与原告签订合同的约定，二被告应承担给付义务，并实现房屋抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先清偿实现抵押权的费用、主债权、逾期罚息、诉讼费等相关费用。被告宁希有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告苗志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原、被告因借款一事签订房产抵押借款合同，借款本金10万元，还款日期为2020年1月1日，并未约定利息。同时约定被告宁希有用自己的的房产位××区作为抵押，但未到相关部门办理抵押登记。该笔借款由被告苗志东提供连带保证责任。以上事实有当事人陈述、借款合同以及音频一份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告宁希有之间10万元欠款的事实存在，同时与苗志东之间的连带担保关系存在，现该10万元欠款已到清偿期，被告宁希有具有偿还该欠款的义务，苗志东具有承担连带担保责任的义务；对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。即从2020年1月1日开始以10万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款偿还完毕之日止；同时，对于原告要求对被告宁希有提供抵押担保的××旗实现抵押权的请求，因双方虽有抵押合同约定，但未实际办理抵押登记，无法实现抵押权。对此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宁希有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于为鹏欠款10万元；并从2020年1月1日起以10万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款给付之日止；二、被告苗志东对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告于为鹏的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告门宁希有、苗志东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇二〇年五月八日书记员  刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0722民初454号 原告：于为鹏，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：宁希有，男，住内蒙古自治区。 被告：苗志东，男，住内蒙古自治区。 原告于为鹏与被告宁希有、苗志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告自愿撤回了对刘宝珍的诉讼。原告于为鹏及其委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼。被告宁希有、苗志东经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于为鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁希有偿还借款本金10万元；2.要求被告宁希有给付逾期利息，自2020年1月1日起至实际还款之日止，利率按照年利率6％计算；3.要求实现被告宁希有提供抵押担保的莫旗尼尔基镇纳景名都B区19号楼411室的抵押权。对抵押物房产折价拍卖变卖所得的价款优先清偿上述款项；4.要求二被告承担本案一切费用；5.要求被告苗志东对宁希有向于为鹏借款承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月10日，被告宁希有从原告处借款10万元，并签订了《房地产抵押借款合同》，约定还款期限为2020年1月1日，并且被告宁希有以自家位于尼尔基纳景名都B区19号楼411室房屋向原告提供抵押担保。由被告苗志东提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次主张权利，但被告仍未给付，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。根据被告与原告签订合同的约定，二被告应承担给付义务，并实现房屋抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先清偿实现抵押权的费用、主债权、逾期罚息、诉讼费等相关费用。 被告宁希有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告苗志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原、被告因借款一事签订房产抵押借款合同，借款本金10万元，还款日期为2020年1月1日，并未约定利息。同时约定被告宁希有用自己的房产位于纳景名都B区19号楼411室作为抵押，但未到相关部门办理抵押登记。该笔借款由被告苗志东提供连带保证责任。 以上事实有当事人陈述、借款合同以及音频一份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人自认的事实，可以证明原告与被告宁希有之间10万元欠款的事实存在，同时与苗志东之间的连带担保关系存在，现该10万元欠款已到清偿期，被告宁希有具有偿还该欠款的义务，苗志东具有承担连带担保责任的义务；对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。即从2020年1月1日开始以10万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款偿还完毕之日止；同时，对于原告要求对被告宁希有提供抵押担保的莫旗尼尔基镇纳景名都B区19号楼411室实现抵押权的请求，因双方虽有抵押合同约定，但未实际办理抵押登记，无法实现抵押权。对此项请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告宁希有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于为鹏欠款10万元；并从2020年1月1日起以10万元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款给付之日止； 二、被告苗志东对上述欠款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告于为鹏的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宁希有、苗志东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 娜 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初250号公诉机关林州市人民检察院被告人孙玉廷，男，1979年11月8日出生于河南省林州市，小学文化，无业，住河南省浚县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年4月7日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。2015年4月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙玉廷犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭鹏儒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2224号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城6栋903房。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：车志宏，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司与被告车志宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  胡 南二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初250号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙玉廷，男，1979年11月8日出生于河南省浚县，小学文化，无业，住河南省浚县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年4月7日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙玉廷犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，孙玉廷到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日10时许，被害人索某将其牌照为晋MB01606的厢货车停在东姚镇东姚村雅迪电动车专卖店门口，下车卸货时没有关车门、车窗。被告人孙玉廷趁车内无人之际将索某放在车内副驾驶座位上的黑色挎包盗走，包内装有金色oppor9m手机一部、连凯LK-T9型便携式打印机一台。后孙玉廷发现包内无现金，遂将黑色挎包及包内物品扔到了路边的一玉米地里。经林州市价格认证中心认定，被盗的金色OPPOR9m手机价值人民币738元；被盗的连凯LK-T9型便携式打印机价值321元；被盗的黑色打印机专用挎包价值35元。被盗物品共计价值1094元。2019年3月29日，孙玉廷主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙玉廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害索某新的陈述、证人韩迎军刘某1颜刘某2芹吴某平等人的证言、销货清单、质量保证单、证据照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、微信聊天截图、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案、侦破报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获证明、到案证明、前科证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。孙玉廷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。盗窃物品应予退还被害人。综合孙玉廷的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙玉廷拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙玉廷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月15日起至2020年9月13日止）二、责令被告人孙玉廷于本判决生效后十日内退赔被害人索卫新OPPOR9m手机一部价值人民币738元；连凯LK-T9型便携式打印机一台价值人民币321元；黑色打印机专用挎包一个价值人民币35元，共计价值人民币1094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  郭鹏儒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1793号原告：张达夫，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈雷，男，1990年5月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。张达夫与陈雷民间借贷纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张海波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2224号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城****。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：车志宏，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告车志宏（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》；2、被告向原告返还车辆（车牌号：湘Ａ0××**，品牌：大众途锐，车架号：ＷＶＧＡＶ67Ｌ6ＡＤ007002）;3、被告支付所欠租金96109.31元、滞纳金25537.6元；4、被告自《车辆租赁协议》解除之日起至车辆实际返还之日止按照每月6767.11元的标准支付原告车辆使用费；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法注册登记的有限责任公司，专业从事汽车租赁等服务。2017年12月18日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，原告将车辆出租给被告使用，双方约定车辆租赁费为每月6767.11元，每月17日前支付。租赁期限自2017年12月18日至2020年12月18日。合同签订后，被告支付46000元，原告将涉案车辆交付给被告。自2018年1月起至2018年6月共计6期租金，被告仅支付5期租金33835.55元，此后便再未支付任何租金。截止原告起诉之日，被告已欠付租金21期共计142109.31元（自2018年7月起至2020年2月起诉日止，共拖欠20期，2018年6月前尚欠1期）。除去被告首次支付46000元冲抵租金外，被告尚欠原告租金96109.31元未支付。原告多次向被告催款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：原告将车辆品牌为大众途锐、车辆型号为途锐WVGAV67L、车架号为WVGAV67L6AD007002、发动机号为BHK112601的车辆出租给被告使用；车辆租赁费为每月6767.11元，被告应于每月17日前缴纳当期租金；原告交付承租车辆前，被告应向原告缴纳首付款46000元；被告应按照协议约定按时支付租金，如被告迟延支付，需向原告承担未支付部分每日0.5%的滞纳金，直至被告支付完毕为止；协议有效期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付46000元，原告将车辆交付被告。租赁期间，被告于2018年1月27日、2018年3月3日、2018年4月4日、2018年5月5日、2018年6月5日向原告支付了5期租金,共计33835.55元。此后被告未再支付其他任何租金，亦未将涉案车辆归还原告。本院认为：本案系合同纠纷，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按时支付租金，已经构成违约。原告主张解除原、被告之间的《车辆租赁协议》，本院予以支持。合同解除的日期可认定为原告提起诉讼时计算租金的最后一日，即2020年2月17日。原、被告之间的《车辆租赁协议》已经解除，被告应将涉案车辆返还原告。截止2020年2月17日，被告共拖欠原告21期租金。扣除被告支付的首付款46000元，原告主张被告支付拖欠的租金96109.31元并以月租金6767.11元为标准，按照年利率24%的标准支付截至2020年2月17日止的滞纳金25537.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚未返还涉案车辆，故对原告主张被告支付自《车辆租赁协议》解除之日起至车辆实际归还之日止的车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持。后续车辆使用费以每月6767.11元的标准，自2020年2月18日起计算至车辆实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司与被告车志宏在2017年12月18日签订的《车辆租赁协议》于2020年2月17日解除；二、被告车志宏于本判决生效之日起15日内向原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司返还本案所涉大众牌途锐车辆一台（车牌号：湘Ａ0××**；品牌：大众途锐；车架号：ＷＶＧＡＶ67Ｌ6ＡＤ007002）；三、被告车志宏于本判决生效之日起15日内向原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司支付截至2020年2月17日止的租金96109.31元、滞纳金25537.6元，并继续支付后续车辆使用费（按照每月6767.11元的标准，从2020年2月18日起计算至车辆实际归还之日止）；四、驳回原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由被告车志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  胡 南二〇二〇年八月三日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1793号原告：张达夫，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈雷，男，1990年5月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。张达夫与陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张达夫到庭参加诉讼，陈雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张达夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元。2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要，在2016年1月至2017年3月分六次向原告借款共计27500元（原告通过支付宝向被告转账），在2017年8月19日被告第七次向原告借款2500元现金，被告为原告出具借条一份，约定被告欠款3万元，2018年8月19日还款1.5万，余款在2019年8月19日还清。但是，被告至今也未向原告还款，故此依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，已维护原告合法权。陈雷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年8月，陈雷分七次向张达夫借款3万元。陈雷于2017年8月19日为张达夫出具借条一份，约定2018年8月19日还款1.5万元，余款在2019年8月19日还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案陈雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借款后应按期履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：陈雷于本判决发生法律效力后十日内偿还张达夫借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张海波33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2883号 原告石家庄市三维化工有限公司。 住所地：赵县赵元路78号。 法定代表人曹素欣。 委托诉讼代理人李振现。 被告赵县恒誉纺织有限责任公司。 住所地：赵县赵元路。 法定代表人任晓东。 被告任晓东，男，1976年8月9日出生，汉族，住赵县。 被告任晓峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住赵县。 原告石家庄市三维化工有限公司（以下简称三维化工）与被告赵县恒誉纺织有限责任公司（以下简称恒誉纺织）、任晓东、任晓峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告以证据不足于2020年5月11日申请撤回对被告恒誉纺织的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市三维化工有限公司撤回对被告赵县恒誉纺织有限责任公司的起诉。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月十三日书记员王晓静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2289号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。委托诉讼代理人：郭永强，男，系该公司员工。被告：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业。被告：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李海春，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、刘志杰、李海春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出申请，撤回对河南质源豆制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对河南质源豆制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司许昌分行撤回对河南质源豆制品有限公司的起诉。审判员 丁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 赵源琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异70号 案外人：朱华，男，汉族，1992年5月22日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人朱华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱华称，其与蓝海湾公司于2017年6月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至2017年6月4日案外人已向房开公司支付了购车位款190000元。同日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房认购书》、车位款收据、物业公司交付使用证明等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后）。本院对案涉车位的查封为轮候查封，该车位的首先查封法院为都匀市人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”依据上述规定可知，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，此种效力待定的措施并不产生正式查封的效力。本案中，案涉车位的首先查封法院为都匀市人民法院，本院系轮候查封法院，在转为正式查封之前，案外人向本院提出执行异议没有法律依据，本院对此不予审查，案外人可另行向首先查封法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1775号原告：史玉付，男，1971年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：马秀玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住安阳县。被告：董希廷，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告史玉付诉被告马秀玲、董希廷民间借贷纠纷一案中，原告史玉付于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马秀玲、董希廷名下位于安阳县曲沟镇世纪新城A区22号楼1单元302号的房屋，并已提供担保。本院认为，原告史玉付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告马秀玲、董希廷名下位于安阳县户的房屋，查封期限为二年。申请保全费2170元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年五月八日书记员  高锐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2883号 原告石家庄市三维化工有限公司。 住所地：赵县赵元路78号。 法定代表人曹素欣,该公司总经理。 委托诉讼代理人李振现。 被告任晓东，男，1976年8月9日出生，汉族，住赵县。 被告任晓峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住赵县。 原告石家庄市三维化工有限公司（以下简称三维化工）与被告任晓东、任晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告三维化工的法定代表人曹素欣及委托诉讼代理人李振现到庭参加诉讼，被告任晓东、任晓峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：l、判令被告偿还所欠原告货款237900元及利息85644元，共计323544元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年2月11日至2013年11月16日，被告收到原告变性淀粉货物74吨，货款金额253600元；2013年7月18日被告偿还原告2012年2月11日前所欠货款时有4300元未结清并打一欠条，两项共计欠款金额257900元。2013年9月10日被告偿还原告20000元后，剩余欠款237900元，虽经原告方多次催要，但被告至今未还，故起诉。 被告任晓东、任晓峰未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告收货条共计36份，其中被告任晓峰签字的有35份，被告任晓东签字的有1份，均未加盖公司印章。收货条及欠款金额如下： 一、2013年5月18日，被告任晓东签字的收货条一份，内容为收到三维化工变性淀粉2吨×3350元=6700元。 二、被告任晓峰收到原告变性淀粉打条共计35份： 1、2012年2月11日2吨×3450元=6900元； 2、2012年2月24日，2吨×3450元=6900元； 3、2012年3月9日，2吨×3450元=6900元； 4、2012年3月19日，2吨×3450元=6900元； 5、2012年8月5日、8月15日、8月25日、9月1日四份欠条均为2吨×3550元=7100元，共计28400元； 6、2012年9月9日、9月20日二份欠条均为2吨×3600元=7200元，共计14400元； 7、2012年10月28日、10月29日、11月9日，三份欠条均为2吨×3500元=7000元，共计21000元； 8、2012年11月19日、11月27日、12月5日、12月17日、12月28日、2013年1月8日、1月13日、4月2日、4月20日，九份欠条均为2吨×3400元=6800元，共计61200元； 9、2013年5月5日、5月13日、6月23日、7月6日，四份欠条均为2吨×3350元=6700元，共计26800元； 10、2013年7月18日4吨×3350元=13400元； 11、2013年7月18日还以前的欠款余4300元未还，写有欠条：今欠三维化工变性淀粉款4300元整； 12、2013年8月3日两份欠条：2吨×3400元=6800元、2吨×3350元=6700元，共计13500元； 13、2013年8月30日、9月10日、9月22日、10月19日，四份欠条均为2吨×3400元=6800元，共计27200元； 14、2013年11月1日、11月16日，两份欠条均为2吨×3350元=6700元，共计13400元。 以上收货条加上欠条共计货款257900元。原告自认在催要货款过程中，被告任晓峰在2013年9月10日还了20000元，还剩欠款237900元未还。2013年11月16日结束供货以后，原告一直在找二被告任晓峰和任晓东要款，后来找不到任晓峰了，就一直和任晓东联系。任晓东一直说给，但是给不了。原告申请证人吕某、曹某、张某出庭作证，证明上述事实。 另查明，原告主张欠款利息是从2013年11月16日最后送货日期，至2019年11月19日起诉日期，利息为237900元×年利率6%×6年=85644元。经查，2013年中国人民银行同期贷款利率其中6个月以上1年以内的，年利率为6%；1-3年以内的，年利率为6.15%。 本院认为，被告任晓东和任晓峰自2012年2月11日至2013年11月16日，收到原告变性淀粉欠货款共计257900元，由原告提交的36份收货（欠款）条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已履行交货义务，而二被告未履行付款义务，原告多次找二被告催要货款至今未给付，故对原告请求二被告给付货款共计237900元（已扣除任晓峰付款20000元）予以支持。关于原告主张欠货款利息（损失），收货条上载明了金额，但未约定付款时间，故原告可以随时主张权利，且原告在2013年11月16日不供被告货后，一直在找二被告任晓峰和任晓东催要货款，证人张某出庭作证予以证实，故对原告主张欠货款利息应予支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故原告按年利率6%主张欠货款利息不超过法律规定，但6年的计算期间应为2013年11月20日至2019年11月19日，利息分别为被告任晓东：6700元×6%×6年＝2412元；被告任晓峰：231200元×6%×6年＝83232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告任晓东给付原告石家庄市三维化工有限公司货款6700元、利息2412元（计算到2019年11月19日），共计9112元； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告任晓峰给付原告石家庄市三维化工有限公司货款231200元、利息83232元（计算到2019年11月19日），共计314432元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，由被告任晓东负担173元，被告任晓峰负担5981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月十三日书记员王晓静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2289号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。委托诉讼代理人：郭永强，男，系该公司员工。被告：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李海春，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告河南飞达技术产业股份有限公司的委托诉讼代理人郭永强到庭参加诉讼。被告河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告河南飞达技术产业股份有限公司偿还原告借款利息635,922.12元、罚息47,306.25元及复利（以利息635,922.12元为基数，按照年利率9.46125%的标准自2017年12月8日起计算至还清利息之日止）；2．被告河南中天电气股份有限公司、李海春、刘志杰对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3．本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告河南飞达技术产业股份有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年12月10日至2017年12月8日期间内，原告向被告河南飞达技术产业股份有限公司贷款10,000,000元，用于偿还洛银（2015）年【许昌分】行流资借字第15050DD2100030号合同项下所欠债务，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%。2016年12月10日原告履行了出借义务。同日，被告河南中天电气股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，李海春、刘志杰与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告河南飞达技术产业股份有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告未按照合同约定归还借款本息。故诉至法院。河南飞达技术产业股份有限公司辩称，借款属实，罚息、复利依法不应当支持。河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月10日，被告河南飞达技术产业股份有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告河南飞达技术产业股份有限公司向原告借款10,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月10日至2017年12月8日，借款年利率为6.3075%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率9.46125%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2016年12月10日，被告河南中天电气股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，刘志杰、李海春与原告签订《个人最高额保证合同》均自愿为被告河南飞达技术产业股份有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年。2016年12月10日，原告依约履行了出借义务。被告于2017年12月8日支付借期内利息84.13元、于2017年12月26日归还借款本金10,000,000元，下余借款利息、罚息、复利未支付。现被告下欠借款利息635,922.12元（以借款本金10,000,000元为基数按照年利率6.3075%的标准自2016年12月10日计算至2017年12月8日，计636,006.25元，扣除已支付利息84.13元）、罚息47,306.25元（以借款本金10,000,000元为基数按照年利率9.46125%的标准自2017年12月9日计算至2017年12月26日）及复利（以未付利息635,922.12元为基数按照年利率9.46125%的标准自2017年12月9日计算至实际还清借款利息之日止）。另查，原告以邮寄送达逾期催收通知书的形式，于2019年4月28日向被告河南中天电气股份有限公司、刘志杰，于2019年4月29日向被告李海春主张债权。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、董事会（股东会）决议及授权书（担保人）、欠息催收通知书、邮单复印件、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南飞达技术产业股份有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息、复利的责任。被告河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春作为连带责任保证人，且原告在各保证人担保期限内向连带责任保证人主张权利，故应当依约承担连带还款责任。河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息635,922.12元、罚息47,306.25元及复利（以利息635,922.12元为基数按照年利率9.46125%的标准自2017年12月9日计算至实际还清借款利息之日止）；二、被告河南中天电气股份有限公司、刘志杰、李海春对上述借款利息、罚息、复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,633元因适用简易程序减半收取5,317元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月十三日书记员 赵源琛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1775号原告：史玉付，男，1971年7月15日生，汉族，住安阳县。委托代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。被告：马秀玲，女，1977年11月21日生，汉族，住安阳县。被告：董希廷，男，1976年9月10日生，汉族，住安阳县。原告史玉付与被告马秀玲、董希廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉付及其委托代理人程苗、被告马秀玲到庭，被告董希廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉付向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀玲、董希廷立即给付原告借款本金330000元；2、判令二被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算支付借款利息；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，被告马秀玲和被告董希廷系夫妻关系，原告与二被告相识多年。2018年至2020年间二被告以需要资金周转为由，从原告处借款4次，累计借款330000元整，二被告向原告出具了4个借条。原告认为，原告与被告之间的借条合法有效，二被告应当偿还。原告多次找被告讨要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告马秀玲辩称，其与董希廷是夫妻关系，其与原告是朋友关系。对原告主张的借款数额无异议，是起与董希廷共同向原告借款的。其夫妻二人做生意赔了，现在没有能力偿还原告，其现在有套房产，可以将房子给了原告。被告董希廷未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马秀玲和董希廷系夫妻关系，二被告于1999年1月12日登记结婚。原告和被告马秀玲系朋友关系。在2018年至2020年间，原告通过微信转账及银行转账方式与被告马秀玲发生经济往来，以及替二被告偿还他人借款与二被告形成债权、债务关系，二被告共同给原告出具借条四张，二被告共计欠原告借款金额为330000元。后经原告催要，二被告至今未还。诉讼中，原告申请对二被告位于安阳县曲沟镇世纪新城小区22号楼1单元3层西户的房屋进行诉中保全，本院现已裁定查封上述房产，查封期限至2022年5月7日。原告支付保全费2170元。上述事实有原告提供的借条四份、微信和银行转账流水若干以及原告和被告马秀玲的当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马秀玲、董希廷从原告处借款共计330000元，有原告提供的二被告出具借条四份以及转账手续予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还其借款330000元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀玲、董希廷于本判决生效之日起十日内给付原告史玉付借款本金330000元及利息，利息以本金330000元为基数，从2020年5月6日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付；二、被告马秀玲、董希廷于本判决生效之日起十日内给付原告史玉付保全费2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告马秀玲、董希廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月二十三日书记员  高锐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初2292号原告：武云浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武云浩诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶文如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡 福人民陪审员  袁光庭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 笔
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2292号原告：武云浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武云浩诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶文如下落不明，转普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告武云浩的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加庭审，被告陶文如、吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武云浩向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年12月20日起按月利率1%计算至还清时止，被告方之前支付的利息超过月利率3%的部分从之后的应付利息中扣除）。事实与理由：原告与被告吴海燕系亲戚关系，原告不认识被告陶文如。2018年8月5日，吴海燕以其与陶文如共同做生意资金周转困难为由，向原告要求借款10万元；原告通过手机银行向吴海燕转账4万元；2018年8月6日，被告陶文如向原告出具10万元借据。2018年8月7日原告将6万元现金交给母亲吴育存入银行卡，由吴育向吴海燕分两次转账计6万元（银行转账50000元、微信转账10000元）。借款后被告方支付了部分利息后就不再支付，原告多次向两被告催要还款，两被告均推诿不还，现不再接原告电话，特起诉。被告陶文如未作答辩亦未举证。被告吴海燕辩称，武云浩母亲是我老姑、杨阳母亲是我大姑、蔡二梅婆婆是我老姑、吴伟母亲是我三婶、他们都是我“娘家”亲戚，陶文如系其“婆家”亲戚。我没有与陶文如合伙做生意，也不是本案的借款人，也未在借据上签字。陶文如需要借款，我就给我大姑他们回话，因为他们都是我亲戚，我就答应武云浩等人将款转给我，再由我转给陶文如或其指定的账户，每次立借条都是由陶文如当着他们面写好交给他们，他们口头约定利息为4分。因为我也有钱借给陶文如，陶文如每月也支付我利息，陶文如觉得对方都是我亲戚，由他一一打利息麻烦，就把利息一起打给我，再由我一一转给大家。后陶文如没有给我钱付利息，我也就不打利息给武云浩他们了。由于陶文如不能按时还款付息，我“娘家”亲戚多人与陶文如重新协商好利息与还款计划，具体约定我不清楚。原告武云浩为支持其主张，向本院递交以下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款及约定月利率1%的事实；证据二、银行、微信转账记录，证明原告向被告吴海燕转账10万元、吴海燕四次给付四个月利息计16000元，两被告承担连带还款责任。被告吴海燕为支持其答辩意见，向本院提交银行交易明细一组，证明其与武云浩等人银行交易情况。原告对该证据没有异议。对原告武云浩及被告吴海燕提交的证据，均符合证据“三性”规定，本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以评定。本院经审理查明案件事实如下：武云浩是吴海燕“娘家”亲戚、陶文如是吴海燕“婆家”亲戚。陶文如通过吴海燕向吴海燕“娘家”亲戚多人多次借款，其中原告武云浩向被告陶文如出借款10万元，双方口头约定借款月利率4%，被告陶文如向原告武云浩出具借条一张。借条载明“借条今借到武云浩人民币壹拾万元整（￥100000.）身份证号码：陶文如2018.8.6”。借款汇入吴海燕银行账户。借款后，被告陶文如通过吴海燕给付原告武云浩四个月利息，计16000元。2018年春节前，吴海燕“娘家”亲戚多人找被告陶文如催要借款本息，被告陶文如对原告武云浩等多人的借款表示以后给付1分月息，并在借条上注明“2019年3月份（3月6日）后支付1分月息以此类推”。之后，因被告陶文如没有积极履行还款义务，原告武云浩诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文如从原告武云浩处借款100000元，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告陶文如应当履行还款义务。对原告武云浩提出“两被告共同偿还原告借款本息”的诉讼请求，被告吴海燕辩称“其不是本案的借款人，也未在借据上签字，仅系介绍人，且已经将收到的借款支付给陶文如。其与陶文如没有合伙关系”，原告武云浩不能举证证明被告吴海燕系共同借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告武云浩主张“之前支付的利息超过月利率3%的部分从之后的应付利息中扣除”，该主张符合法律规定，本院予以支持，故对被告陶文如已经给付的利息16000元，其中超出过月利率3%的部分，即4000元，从应付后继利息中予以扣除。原告武云浩提出“借款利息自2018年12月20日起按月利率1%计算至还清时止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶文如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文如于本判决生效之日起十日内偿还原告武云浩借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2018年12月20日起按照月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，并扣除已付超出年利率36%部分的利息4000元）。二、驳回原告武云浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶文如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡 福人民陪审员  袁光庭二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1866号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。被执行人：张斯尧，男，1992年6月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斯尧金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13352号民事判决书已发生法律效力，被执行人张斯尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的4285.11元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的4285.11元,执行费50元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年五月十九日书记员  柳鸽鸽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初604号 申请人：张某，男，1998年9月16日出生，汉族，住唐县。 被申请人：赵某，女，1998年7月16日出生，汉族，住唐县。 申请人张某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查询被申请人赵某在雹水邮政储蓄银行、北罗信用社的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人赵某在雹水邮政储蓄银行、北罗信用社的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文良 二〇二〇年五月十四日 书记员  张阁阁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1866号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张斯尧：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斯尧金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初13352民事判决书已发生法律效力。被执行人张斯尧逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人张斯尧履行法律义务,支付本金3700元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张斯尧发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人张斯尧的银行账户存款3700元，执行费50元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1866号执行案件现执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日