wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7475号原告：毛军，男，1974年6月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被告：司闯，男，1986年11月4日出生，汉族，住张家港市。被告：芮苏，女，1990年12月5日出生，汉族，住溧阳市。被告：张家港华泰超声科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村旗杆村委南200米。法定代表人：陆晓华。原告毛军与被告司闯、芮苏、张家港华泰超声科技有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛军委托诉讼代理人朱坤、被告司闯、芮苏到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告华泰公司的起诉，本院已另行裁定准许。后本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告毛军及委托诉讼代理人朱坤、被告司闯、芮苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司闯退还原告已支付的货款64000元；2、被告芮苏对被告司闯的上述债务承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告司闯退还原告已支付的货款60800元；2、被告芮苏对被告司闯的上述债务承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告为了完成客户订制的口罩机的生产任务，向被告司闯订购智能超声波焊接设备一套。在原告订购之前，一再告知被告要保证质量。后被告司闯将准备出售给原告的智能超声波焊接设备的照片发给原告，并向原告承诺质量没有问题。被告司闯要求原告支付全款后才能发货，原告按照被告司闯的要求于当日将设备款和零件款项共计64000元支付至被告司闯指定的银行账户。原告付款后，原告再次告诉被告司闯要保证设备能够正常使用。2020年4月15日，被告司闯给原告送了一套智能超声波焊接设备。原告收到设备后，因为原告生产的口罩机暂时没有生产完成，故当时没有调试。2020年4月19日，原告在口罩机生产完成后，就使用被告司闯提供的设备自行进行调试，结果是被告司闯的设备无法满足口罩机的配套要求。原告第一时间告知被告，其提供的设备无法使用，要求被告司闯过来调试，但是被告司闯一直未能及时安排人员过来调试。原告为了避免因被告司闯违约行为导致原告无法按时向客户交付口罩机从而造成更大损失，无奈之下另行采购智能超声波焊接设备一套。经调试，被告交付的设备无法满足原告生产需要，且被告交付的设备和承诺的不一致。后原告多次向被告司闯提出退货要求，在原告的催促下，被告让原告把设备退到华泰公司。嗣后，原告按照被告司闯的要求将设备退还，但被告未能返还货款，故涉诉。另，二被告系夫妻关系，被告芮苏应当对被告司闯的上述债务承担连带清偿责任。被告司闯、芮苏辩称，请求驳回原告所有的诉讼请求。原告所说的货款是达不到64000元的，因为其中有一个东西是他们正在使用的。另，机器是原告直接退还给厂家的。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，毛军、司闯在微信中达成协议，约定由毛军向司闯购买智能超声波焊接设备一套，总价款为64000元（含模具）。当日，毛军向司闯转账支付货款64000元。设备交付后，毛军发现设备无法正常使用，无法满足生产需要，为此多次与司闯进行协商。后按照被告司闯的要求，于2020年5月26日将设备退还至华泰公司并向司闯提出退款要求。因司闯未能退还货款，引发诉讼。以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。首先，原告与被告司闯通过微信就设备买卖达成一致意见并向其支付货款，双方之间建立买卖合同关系，事实清楚。接收设备后，因设备无法正常使用，无法满足原告生产经营需要，原告多次与被告司闯交涉并向被告司闯提出退货要求，后按照被告司闯指令将机器设备送达至被告指定地点，此后，原告多次向被告司闯提出退款要求。据此，应视为双方买卖合同关系已经解除。在买卖合同解除后，已经支付的价款应当返还。考虑到部分零件已经使用，原告自愿按照3200元扣除，仅要求返还货款60800元，系原告真实意思表示，本院予以准许。其次，本案中，原告系与被告司闯建立买卖合同关系，原告要求被告芮苏对被告司闯的上述债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告司闯于本判决生效之日起十日内返还原告毛军货款60800元。二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取）、保全费720元，合计1420元，由原告毛军负担40元，由被告司闯负担1380元。由被告司闯于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十月九日书记员  周雪妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初358号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人艾某某，男，1991年5月4日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被辽宁省凤城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2013年12月4日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2014年8月1日被辽宁省东港市，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年11月8日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人艾某某的意见，被告人艾某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7475号申请人：毛军，男，1974年6月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：司闯，男，1986年11月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：芮苏，女，1990年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告毛军与被告司闯、芮苏、张家港华泰超声科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毛军于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人司闯、芮苏的银行存款70000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人毛军以天安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人毛军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司闯、芮苏银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月十四日书记员  袁 远
四川省三台县人民法院     民 事 裁 定 书  （2020）川0722民初2962号 申请人：林福寿，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：陈启龙，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：廖琳，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告林福寿与被告陈启龙、廖琳民间借贷纠纷一案，原告林福寿在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈启龙、廖琳价值120万元的的财产。申请人林福寿以其位于三台县北坝镇樟树路星源怡家、登记为三台房权证县房监字第016103868号的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人林福寿以有利于案件审理和执行为由申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈启龙、廖琳价值120万元的财产予以查封、冻结。 对申请人林福寿位于三台县北坝镇樟树路星源怡家的担保房屋予以查封、 案件申请费5000元，由申请人林福寿负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈琳
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执272号 申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人张华建仲裁裁决一案，被执行人张华建应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1708.1元，同时负担案件受理费人民币50元。本院在执行过程中，依法将被执行人张华建银行账户余额中的1758.1元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人张华建应负担的本案执行费50元后，余款1708.1元已全部支付申请执行人捷信消费金融有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执272号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：张华建,男,汉族，1988年1月22日出生,住四川省成都彭州市,住四川省成都彭州市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7163号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张华建自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1708.1元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张华建应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张华建应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12235号申请人：刘佳佳，女，1983年7月19日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。被申请人：钱亚龙，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人刘佳佳与被申请人钱亚龙民间借贷纠纷一案，申请人刘佳佳于2020年10月22日本院申请财产保全，请求对被申请人钱亚龙的银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人刘佳佳提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱亚龙的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十月二十六日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12235号原告:刘佳佳，女，1983年7月19日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：钱亚龙，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告刘佳佳诉被告钱亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳佳及其委托诉讼代理人黄亚峰、曹斌、被告钱亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3.5万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，原告借款给被告10万元。被告仅归还部分借款，尚欠3.5万元至今未能归还。被告钱亚龙辩称：欠款属实，同意分期归还。本院经审理认定事实如下：刘佳佳通过转账方式借款给钱亚龙10万元。2019年9月15日，钱亚龙向刘佳佳出具借条一份：今借刘佳佳人民币10万元用于资金周转，2020年4月底归还。届期，钱亚龙仅归还6.5万元，尚欠3.5万元至今未付。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告刘佳佳与被告钱亚龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告钱亚龙应归还原告刘佳佳借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取338元、财产保全费370元，合计708元由被告钱亚龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十二月一日书记员 陶晓洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6580号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：王亚江，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地河南省永城市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王亚江金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款90548.07元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚江名下银行存款90548.07元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十四日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6580号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：王亚江，男，1989年2月1日出生，汉族，住，住所地河南省永城市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告王亚江经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元、利息（含罚息、复利）3630.07元（暂计算至2020年8月4日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失6918元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签署了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。依据被告的申请，原告于2019年6月20日起至2019年11月7日止向被告发放多笔贷款，并约定贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王亚江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与王亚江（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月20日起至2019年11月7日止，宁波银行股份有限公司苏州分行向王亚江发放8笔贷款，合计80000元，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，王亚江自2020年5月起未按约归还借款本息，截至2020年8月4日，王亚江结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金80000元、利息（含罚息、复利）3630.07元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费6918元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告王亚江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金80000元、利息（含罚息、复利）3630.07元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王亚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6918元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，财产保全费925元，合计1957元，由被告王亚江负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初183号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某1，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内乡县，住淅川县。因涉嫌非法采矿犯罪，2019年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）44号起诉书及淅检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书、淅检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人李某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年1月至7月，被告人李某某违反土地管理法和矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在淅川县滔河乡龙潭沟村二组灰包头山上开采大理石矿，毁坏林地11.38亩，毁坏程度100％。经鉴定，李某某开采饰面白云岩荒料定名为微细粒方解石大理岩，每立方米689元，共开采1267.9立方米，造成的矿产资源破坏价值为873583.1元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李某某的供述，证人尚某、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、樊某等人证言，鉴定意见，书证现场照片、合同书、淅川县矿产资源管理站证明、卫星影像图、淅川县国土资源局行政处罚卷宗、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅辩解其只开采三、四个月的时间，淅川县国土资源局通知其停止开采并让其补种树木，其便停止开采。被告人李某某向本院提交以下证据：1、证人石某、李某1、李某2、熊某书面证言，以证被告人李某某在采矿前采矿点有一大坑；2、两份罚没票据，以证明被告人曾因非法采矿向淅川县矿产资源管理站缴纳3万元罚款，因非法占用林地向淅川县森林资源管理站缴纳10620元罚款。经审理查明：被告人李某某为在淅川县滔河乡龙潭沟村开采大理石矿，于2017年12月24日与淅川县滔河乡龙潭沟村西沟村民小组签订土地租赁合同，占用该组灰包头山的山林开采大理石矿。合同签订后，被告人李某某在未取得征占用林地手续和采矿许可证的情况下，便自2018年1月开始在淅川县滔河乡龙潭沟村西沟组灰包头山上占用林地开采大理石矿。林业部门发现后，淅川县林业工作站于2018年6月6日鉴定，被告人李某某开采大理石矿、修建矿路基搭建工棚等占用林地7594平方米，折合11.38亩，造成林地毁坏程度为100％，被告人李某某向淅川县森林资源管理站缴纳罚款10620元，淅川县森林公安局以非法占用农用地罪对被告人李某某立案侦查。2018年7月，淅川县国土资源局发现被告人李某某系无证采矿，于2018年7月31日作出行政处罚决定，责令被告人李某某停止违法开采行为，没收违法所得15000元，罚款60000元，责令修复矿山地貌及植被。被告人李某某向淅川县国土资源局矿产资源管理站缴纳了30000元罚款。后淅川县国土资源局委托河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对被告人李某某采矿造成的矿产资源破坏价值进行技术鉴定，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院于2018年9月17日作出鉴定，鉴定被告人李某某在淅川县滔河乡龙潭沟村开采的饰面白云岩荒料为1460立方米。淅川县价格认定中心于2018年8月28日对被告人李某某开采矿区坑口的荒料价格进行认证，认定该处白云岩荒料岩石名为微细粒方解石大理岩，每立方米价格为689元，被告人李某某在淅川县滔河乡龙潭沟村非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1005940元。淅川县国土资源局将案件线索移交淅川县公安局后，淅川县公安局以非法采矿罪对被告人李某某立案侦查，淅川县人民检察院以被告人李某某非法采矿情节特别严重对被告人李某某提起公诉。本案在审理过程中，被告人李某某提出原采矿区域有一天然大坑、在鉴定过程中在测绘时其未在场，由此申请对其采矿的方量重新鉴定。河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院经被告人李某某指界再次对现场重新进行测绘，测量结果为：淅川县滔河乡龙潭沟村李某某采矿点开采饰面白云岩为1267.9立方米。结合淅川县价格认证中心价格认定结论书认定的价格每立方米689元，被告人李某某造成的矿产资源破坏价值应为873583.1元。淅川县人民检察院变更起诉认为被告人李某某非法采矿属情节严重情形。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、樊某等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、租地合同书、淅川县矿产资源管理站证明、卫星影像图、淅川县国土资源局行政处罚卷宗、罚没票据、淅川县林业局地类认定、淅川县林业局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合非法采矿罪的构成要件。被告人李某某非法采矿过程中未经林业主管部门批准擅自占用林地，且改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为又符非法占用农用地罪的构成要件。被告人李某某以实施非法采矿犯罪为目的，其犯罪手段行为又符合非法占用农用地犯罪的构成要件，被告人李某某实施的非法采矿犯罪属情节严重情形，其法定刑与非法占用农用地罪的法定刑相比较，非法占用农用地罪的法定刑相对较重，故应当按照处罚较重的非法占用农用地罪对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某因非法采矿和非法占用农用地而向行政机关缴纳的罚款40620元依法可折抵相应罚金。被告人李某某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为了维护国家农用地管理制度和矿产资源管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（其中罚款40620元折抵罚金；其他59380元限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年十月十四日书记员 席维维
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初183号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某1，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内乡县，住淅川县。因涉嫌非法采矿犯罪，2019年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）44号起诉书及淅检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书、淅检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人李某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年1月至7月，被告人李某某违反土地管理法和矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在淅川县滔河乡龙潭沟村二组灰包头山上开采大理石矿，毁坏林地11.38亩，毁坏程度100％。经鉴定，李某某开采饰面白云岩荒料定名为微细粒方解石大理岩，每立方米689元，共开采1267.9立方米，造成的矿产资源破坏价值为873583.1元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李某某的供述，证人尚某、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、樊某等人证言，鉴定意见，书证现场照片、合同书、淅川县矿产资源管理站证明、卫星影像图、淅川县国土资源局行政处罚卷宗、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅辩解其只开采三、四个月的时间，淅川县国土资源局通知其停止开采并让其补种树木，其便停止开采。被告人李某某向本院提交以下证据：1、证人石某、李某1、李某2、熊某证言，以证被告人李某某在采矿前采矿点有一大坑；2、两份罚没票据，以证明被告人曾因非法采矿向淅川县矿产资源管理站缴纳3万元罚款，因非法占用林地向淅川县森林资源管理站缴纳10620元罚款。经审理查明：被告人李某某为在淅川县滔河乡龙潭沟村开采大理石矿，于2017年12月24日与淅川县滔河乡龙潭沟村西沟村民小组签订土地租赁合同，占用该组灰包头山的山林开采大理石矿。合同签订后，被告人李某某在未取得征占用林地手续和采矿许可证的情况下，便自2018年1月开始在淅川县滔河乡龙潭沟村西沟组灰包头山上占用林地开采大理石矿。林业部门发现后，淅川县林业工作站于2018年6月6日鉴定，被告人李某某开采大理石矿、修建矿路基搭建工棚等占用林地7594平方米，折合11.38亩，造成林地毁坏程度为100％，被告人李某某向淅川县森林资源管理站缴纳罚款10620元，淅川县森林公安局以非法占用农用地罪对被告人李某某立案侦查。2018年7月，淅川县国土资源局发现被告人李某某系无证采矿，于2018年7月31日作出行政处罚决定，责令被告人李某某停止违法开采行为，没收违法所得15000元，罚款60000元，责令修复矿山地貌及植被。被告人李某某向淅川县国土资源局矿产资源管理站缴纳了30000元罚款。后淅川县国土资源局委托河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对被告人李某某采矿造成的矿产资源破坏价值进行技术鉴定，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院于2018年9月17日作出鉴定，鉴定被告人李某某在淅川县滔河乡龙潭沟村开采的饰面白云岩荒料为1460立方米。淅川县价格认定中心于2018年8月28日对被告人李某某开采矿区坑口的荒料价格进行认证，认定该处白云岩荒料岩石名为微细粒方解石大理岩，每立方米价格为689元，被告人李某某在淅川县滔河乡龙潭沟村非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1005940元。淅川县国土资源局将案件线索移交淅川县公安局后，淅川县公安局以非法采矿罪对被告人李某某立案侦查，淅川县人民检察院以被告人李某某非法采矿情节特别严重对被告人李某某提起公诉。本案在审理过程中，被告人李某某提出原采矿区域有一天然大坑、在鉴定过程中在测绘时其未在场，由此申请对其采矿的方量重新鉴定。河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院经被告人李某某指界再次对现场重新进行测绘，测量结果为：淅川县滔河乡龙潭沟村李某某采矿点开采饰面白云岩为1267.9立方米。结合淅川县价格认证中心价格认定结论书认定的价格每立方米689元，被告人李某某造成的矿产资源破坏价值应为873583.1元。淅川县人民检察院变更起诉认为被告人李某某非法采矿属情节严重情形。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、樊某等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、租地合同书、淅川县矿产资源管理站证明、卫星影像图、淅川县国土资源局行政处罚卷宗、罚没票据、淅川县林业局地类认定、淅川县林业局情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为符合非法采矿罪的构成要件。被告人李某某非法采矿过程中未经林业主管部门批准擅自占用林地，且改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为又符非法占用农用地罪的构成要件。被告人李某某以实施非法采矿犯罪为目的，其犯罪手段行为又符合非法占用农用地犯罪的构成要件，被告人李某某实施的非法采矿犯罪属情节严重情形，其法定刑与非法占用农用地罪的法定刑相比较，非法占用农用地罪的法定刑相对较重，故应当按照处罚较重的非法占用农用地罪对被告人李某某定罪处罚。被告人李某某因非法采矿和非法占用农用地而向行政机关缴纳的罚款40620元依法可折抵相应罚金。被告人李某某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为了维护国家农用地管理制度和矿产资源管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（其中罚款40620元折抵罚金；其他59380元限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇二〇年十月十四日书记员 席维维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11287号申请人：江阴市九铭贸易有限公司，住所地江阴市新桥镇新蕾路**。法定代表人：郁中杰，该公司执行董事。被申请人：张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店，，住所地张家港市杨舍镇云盘路**经营者：谢欣欣。申请人江阴市九铭贸易有限公司与被申请人张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店买卖合同纠纷一案，申请人江阴市九铭贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店银行存款32505元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市九铭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店银行存款32505元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十五日书记员  李 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初666号被告人杜志明犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0191刑初666号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第18、19行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起扣除已羁押的3日至2020年12月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初666号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜志明，男，1991年5月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杜志明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人杜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月29日22时许，被告人杜志明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由西向东行驶至西四环交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，杜志明的血醇含量为231.75mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、血样提取登记表、情况说明，被告人杜志明的供述，血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人杜志明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜志明拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜志明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜志明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 闫一帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11287号原告：江阴市九铭贸易有限公司，住所地江阴市新桥镇新蕾路**。法定代表人：郁中杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店，，住所地张家港市杨舍镇云盘路**经营者：谢欣欣，男，1988年8月18日生，汉族，住张家港市。原告江阴市九铭贸易有限公司（以下简称九铭公司）与被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店（以下简称粮谷稻麦便当店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。后依法转为简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告九铭公司的委托诉讼代理人刘曹恒第一次开庭、虞洁松第二次开庭到庭参加诉讼，被告粮谷稻麦便当店经营者谢欣欣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32505元，并承担逾期付款利息（以32505元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款20558元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告多次向被告供应一次性餐盒货物，被告拖延支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉诸法院。被告粮谷稻麦便当店辩称，粮谷稻麦便当店还结欠4852元，没有约定利息。原告九铭公司为证实其主张，向本院提交了其公司经理张康与被告经营者谢欣欣之间的微信聊天记录，证实被告通过微信或电话的方式要求原告供货，并向被告发送送货单，金额共计84465元，具体为：2019年1月19日送货2044元、1月24日送货3967元、1月27日送货1892元，1月30日送货3240元，1月31日送货8950元，2月21日送货1070元，2月25日送货660元，3月3日送货2925元，3月3日送货120元，3月12日送货3574元，3月20日送货4283元，3月27日送货3138元，4月3日送货3997元，4月12日送货3210元，4月13日送货3225元，4月19日送货2544元，4月27日送货3855元，5月4日送货4574元，5月10日送货4252元，5月17日送货2333元，5月21日送货3598元，5月25日送货240元，5月27日送货3671元，5月31日送货2220元，6月2日送货4318元，6月10日送货2600元，6月27日送货4205元。收到被告支付的货款63907元，尚结欠货款20558元。被告粮谷稻麦便当店对微信聊天记录的真实性无异议，但认为有几笔送货记录没有收到货，其中确认收到货的记录为：2019年2月21日送货1070元，2月25日送货660元，3月3日送货2925元，3月13日送货120元，3月12日送货3574元，3月20日送货4283元，3月27日送货3138元，4月3日送货3997元，4月12日送货3210元，4月19日送货2544元，4月27日送货3855元，5月4日送货4574元，5月17日送货2333元，5月21日送货3598元，5月25日送货240元，5月27日送货3671元，6月2日送货4318元，6月10日送货2600元，总金额是50710元。被告支付的货款是63907元。对当事人无异议的送货记录和付款金额，本院予以确认。对有争议的送货记录，本院认定如下：关于2019年1月19日送货2044元、1月24日送货3967元、1月27日送货1892元，1月30日送货3240元，1月31日送货8950元、4月13日送货3225元、5月10日送货4252元、5月31日送货2220元的送货记录。根据双方的微信聊天及付款记录显示被告于2019年2月19日微信支付原告货款2044元、3947元、1892元，并在微信中陈述“少了20块”；3月12日微信支付货款3240元，并在微信中陈述“余个8950元”；5月2日微信支付货款3225元；6月2日微信支付货款4252元；6月3日原告将5月31日送货2220元的送货单发给被告，被告微信回复“6格方能退吗？”根据上述内容，原告送货金额和被告付款金额相一致，且付款金额和聊天内容能够相互印证，可证实上述送货记录的真实性。另外被告在第一次庭审时向本院提供的收货及付款记录表中亦确认了原告1月24日、27日、30日、31日的上述送货金额，而在第二次庭审前双方对账中又予以否认，当本院要求被告解释其两次确认的送货金额为何不一致以及微信聊天陈述的内容时，被告称不清楚、记忆力不好、搞错了等模糊回答，且被告的付款金额大大超出其确认的收货金额，亦不符合常理，被告也未作出合理的解释，故本院对被告的陈述难以采信。关于6月27日送货的4205元。根据6月26日、27日的聊天记录，被告6月26日要求原告“早上8点前送到”，原告回复“好”，6月27日上午8:43被告问“多久”，原告回复“9.20”，上午9:28被告说“8点你说9点20”、“已经几次了”、“不能处理就结账”，原告未回复。从上述内容显示被告一再催促原告送货，原告一再延迟，原告称6月27日上午10:00多送到被告的店里，交给了被告经营者的母亲。被告称未收到货，且经本院向被告经营者的母亲彭泽华进行调查，彭泽华亦陈述未收到货，原告也未能提供其他证据证实该笔送货记录，故本院对该笔送货金额不予确认。综上，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，自2019年1月19日至6月10日，原告共计向被告送货80500元，被告向原告支付货款63907元，尚结欠货款为16593元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已履行发货义务，被告应承担支付全部货款的义务，故被告应向原告支付剩余货款16593元。关于原告主张的逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市九铭贸易有限公司支付货款16593元，并承担逾期付款利息（以货款16593元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江阴市九铭贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告江阴市九铭贸易有限公司负担50元，被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店负担107元；保全费345元，由被告张家港市杨舍镇粮谷稻麦便当店负担。其中，被告负担案件受理费107元、保全费345元，合计452元原告已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9764号原告：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘少宾。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司（以下简称天泓玻璃公司）与被告刘少宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告天泓玻璃公司的委托诉讼代理人李冰龙、被告刘少宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天泓玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款32396元及逾期利息(以32396元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：原告系一家玻璃制造公司，被告因业务需求与原告建立长期业务合作关系，原告根据被告提供的尺寸持续为被告提供定作玻璃。2017年12月至2018年2月期间，被告于原告处定做价值共计50396元的玻璃。在原告的多次催讨下，被告陆续于2018年2月13日转账10000元，4月28日转账5000元，6月4日支付3000元。截止起诉之日，被告还有32396元定作款尚未支付。为此原告起诉来院。被告刘少宾辩称，欠条无异议，送货单在欠条时间之后的无异议，但欠条日期前的2017年那张送货单货款肯定包含在欠条内了。另外，原告所供玻璃存在质量问题，主要是里面有划痕，造成我的客户扣款4万元，所以不应再付款。对此我保留今后向原告追究因质量问题造成损失进行赔偿的权利。本院认定事实如下：2018年1月24日，刘少宾向天泓玻璃公司出具《欠条》1份，确认结欠货款46498元。后，天泓玻璃公司又向刘少宾供应若干玻璃，分别为2018年1月31日供应1188元、266元、84元，2018年2月1日541元、417元。另，天泓玻璃公司提供2017年12月金额为1402元的送货单复印件1份，上述总计主张除欠条金额外还发生定做款3898元。刘少宾分别于2018年2月13日、4月28日、6月4日分别付款10000元、5000元、3000元，合计18000元。天泓玻璃公司述称，送货单下方说明中明确载明货送到后，立即验收，即双方约定了质量异议时间，而且玻璃产品并非其它工业设备之类的产品，无需长时间检验。刘少宾提出的玻璃质量问题，我方不认可。以上事实由欠条、送货单及本院质证笔录、庭审笔录、调查笔录等在卷证实。本院认为，原告天泓玻璃公司向被告刘少宾供应玻璃，被告刘少宾尚结欠原告天泓玻璃公司的定做款为46498+1188+266+84+541+417-18000=30994元。原告天泓玻璃公司未能提供2017年12月送货单原件，且该笔货款发生时间早于欠条出具时间，被告刘少宾亦认为已包含在欠条金额中，故该笔货款1402元不应重复计算。关于被告刘少宾辩称玻璃存在内部划痕的质量问题，该质量问题属于外观瑕疵，其并未提供足以证实其已在收货后的合理期间内提出质量异议的证据。被告刘少宾怠于行使其提出质量异议的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为标的物质量符合约定。综上，原告天泓玻璃公司主张被告支付货款32396元中的30994元及以30994元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘少宾应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司给付货款30994元及利息（以30994元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费减半收取305元、保全费370元，合计675元，由原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司负担18元，被告刘少宾负担657元。被告刘少宾负担部分原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司已预交，由被告刘少宾于履行本判决时直接给付原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初9764号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10493号申请人：陈玲，女，1996年6月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市强大塑料机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴工业小区(204国道东侧)。原告陈玲与被告张家港市强大塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈玲于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市强大塑料机械有限公司冻结银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈玲提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人陈玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市强大塑料机械有限公司银行存款125000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十七日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9764号申请人：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。被申请人：刘少宾，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人张家港市天泓建筑玻璃有限公司与被申请人刘少宾买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市天泓建筑玻璃有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘少宾银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天泓建筑玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少宾银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16387号金四泽：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14689.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费120元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1295号之二 申请执行人张建军，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人张文，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人张建军申请执行张文借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初45号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付83000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费945元，执行费1145元。 执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，并对银行账户内余额1040元、微信财付通余额12892元予以扣划，未发现房产、车辆等可供执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16387号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人金四泽，男，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行金四泽借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16387号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：14689.15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人金四泽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人金四泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人金四泽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1874号原告：张国文，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告：王学健，男，住山东省沾化县。原告张国文与被告王学健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人霍德育到庭参加诉讼，被告王学健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12000元及利息449元（利息计算至2020年6月10日）；2、判令被告向原告支付律师费4000元，交通费500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日被告向原告出具欠条一张，内容为王学健尚欠原告货款12000元未偿还，双方约定于2019年6月30日前偿还全部货款；如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算，约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）由王学健承担。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王学健未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年6月4日，被告王学健在原告处拉菜，因被告过错，将原告的菜损毁，后经原、被告协商，双方达成赔偿方案，被告答应赔偿原告损失12000元，因被告当场无现金赔偿，被告向原告出具欠条一份，载明：王学健尚欠张国文货款人民币12000元未还，本人答应于2019年6月30日前偿还全部货款；如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。并同时约定出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）由欠款人承担。被告王学健在欠条上签名捺印。因王学健迟迟不予给付，原告诉至法院。庭审中，原告提供河南豫和律师事务所委托代理合同一份及该所出具的河南增值税普通发票一张，证明其为实现债权支出律师费4000元。原告主张其为讨要货款支出交通费500元，提供加油费票据一张，金额为225元。另查明，被告王学健在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0523民初1874号民事裁定书，裁定驳回王学健对本案管辖权的异议。以上事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条、（2020）豫0523民初1874号民事裁定书在卷佐证。本院认为，本案是由被告将原告的菜损毁而引发的赔偿纠纷，根据案件性质本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。关于赔偿数额双方已达成口头的赔偿协议，因被告当场无现金给付，被告为原告出具了欠据，故赔偿数额以欠据上载明的12000元为准。原告要求被告给付赔偿款理由正当，本院予以支持。因本案基础法律关系为财产损害赔偿，故原告要求被告支付基于合同而产生的逾期利息本院不予支持。原告提供的证据可以证实原告为实现债权聘请律师支出费用4000元，本院予以认定，其提供的加油费票据并非原告为讨要损失的交通费，因原、被告约定原告实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费等由王学健承担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持，其要求被告承担交通费因证据不足，本院不予支持。被告王学健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学健赔偿原告张国文货款12000元。二、被告王学健给付原告张国文律师费4000元。三、驳回原告张国文的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王学健负担200元，原告张国文负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十六日法官助理程雪姣书记员胡利凡
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1874号原告：张国文，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师。被告：王学健，男，汉族，住山东省沾化县。原告张国文与被告王学健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张国文诉称，2019年6月4日，被告王学健向原告张国文出具欠条一张，内容为王学健尚欠张国文货款12000元未偿还，双方约定于2019年6月30日前偿还全部货款，如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算，并约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）由王学健承担。时至今日，张国文多次找王学健催要货款，王学健均置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王学健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王学健系本案被告，户籍地及住所地均为滨州市××区富源街道办事处西孔村，根据上述法律规定，本案应移送至滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，原告张国文与被告王学健签订的欠条中明确约定：如发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，张国文与王学健关于管辖约定合法有效。河南省汤阴县人民法院对本案具有管辖权。王学健提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王学健对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由王学健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月七日书记员  胡利凡
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1477号原告：罗绍德，男，1965年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告：廖朝芬，女，1965年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：解发顺，男，1960年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331960********。经人民法院报依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告罗绍德、廖朝芬与被告解发顺、高仕英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在诉讼过程中，原告罗绍德、廖朝芬撤回了对高仕英的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗绍德及委托诉讼代理人代兴礼到庭参加诉讼，被告解发顺经公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍德、廖朝芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还二原告代为垫赔给曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行的借款49000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月7日，被告解发顺、高仕英向曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行借款200000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日止。缪志和、李玉芬夫妇及罗绍德、廖朝芬夫妇提供保证担保，借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，会泽支行多次向原告催收，原告无奈之下为被告偿还所担保的借款，截止2020年4月29日，二原告共计为二被告垫赔借款49000元，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还原告为其垫赔款项。被告解发顺未作答辩也未到庭参加诉讼。原告罗绍德、廖朝芬围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、会泽县人民法院（2019）云0326民初1240号判决书、曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行存款凭条2份、会泽县农村信用合作联社存款凭条1份、曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行出具的结清证明，符合证据三性要求，能够相互印证，证实案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告解发顺、高仕英为了购木材，于2013年2月7日向曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行借款200000元，并签订了借期12个月的《借款合同》，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，双方约定贷款年利率为10.2％，结息方式为：按月付息，还款方式为：到期还本。逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30％的罚息，即为13.26％。为保证被告解发顺与高仕英能按时履行还款义务，缪志和、李玉芬、罗绍德、廖朝芬共同作为此笔借款的连带责任保证人，并在2013年2月7日与曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行签订了《保证合同》，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行按照借款合同的约定在2013年2月7日向被告解发顺发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告解发顺、高仕英没有依约偿还借款，经曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行催要后缪志和、李玉芬归还了10万元的借款本金，原告罗绍德、廖朝芬归还了4万元的借款本金。曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2019年4月4日向本院提出诉讼，要求借款人及担保人偿还借款，在该案的审理过程中曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行只要求担保人缪志和、李玉芬二人及罗绍德、廖朝芬二人各承担100000元的借款本金还款义务，免除担保人缪志和、李玉芬、罗绍德、廖朝芬合同约定的还应承担的其他保证义务，本院于2019年8月23日作出（2019）云0326民初1240号民事判决，在该判决的履行过程中，原告罗绍德、廖朝芬又向曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行偿还了人民币9000元。现原告罗绍德、廖朝芬的保证责任已经履行完毕，原告罗绍德、廖朝芬共代为被告解发顺、高仕英向曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行偿还了人民币49000元。本院认为，被告解发顺、高仕英与曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行签订的贷款数额为人民币200000元的借款合同中，原告罗绍德、廖朝芬作为被告解发顺、高仕英的连带责任保证人，在被告解发顺出现逾期偿还本息后代为偿还的本金人民币49000元，原告罗绍德、廖朝芬依法享有向被告解发顺、高仕英追偿的权利，本案在诉讼过程中原告申请撤回对共同借款人高仕英的起诉后，原告罗绍德、廖朝芬代为偿还的部分，被告解发顺依法应当偿还原告罗绍德、廖朝芬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：由被告解发顺于本判决生效后三十日内一次性偿还原告罗绍德、廖朝芬人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元，由被告解发顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年十月十八日书 记 员  杨 斌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1477号原告：罗绍德，男，1965年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告：廖朝芬，女，1965年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。二原告共同委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：解发顺，男，1960年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5322331960********。经人民法院报依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告：高仕英，女，1975年3月16日生，云南省会泽县人，户籍住址会泽县娜姑镇拖车村委会散偏房**，公民身份号码：5322331975********。原告罗绍德、廖朝芬与被告解发顺、高仕英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在审理过程中，原告罗绍德、廖朝芬以证据发生变化为由于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗绍德、廖朝芬申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗绍德、廖朝芬撤回对被告高仕英的起诉。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 斌
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2392号重庆市中和农信小额贷款有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3924号原告：无锡市尚利安劳保用品有限公司，统一社会信用代码91320214313829629F，住所地无锡市新吴区汉江北路**。法定代表人：徐圣兰，无锡市尚利安劳保用品有限公司总经理。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏盛通光达机械装备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN7T83R，，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村法定代表人：李欣荣，江苏盛通光达机械装备有限公司总经理。原告无锡市尚利安劳保用品有限公司（以下简称尚利安公司）与被告江苏盛通光达机械装备有限公司（以下简称盛通光达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚利安公司的委托代理人张曦月到庭参加诉讼，被告盛通光达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚利安公司诉称，原告与被告盛通光达公司有买卖五金配件、劳保用品业务往来，盛通光达公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决盛通光达公司支付货款52111.5元并承担利息损失（以52111.5元为基数，自2020年6月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告盛通光达公司提供书面意见辩称：我公司确实拖欠原告货款，但经济困难请求分期支付。。经审理查明：原告与被告存在买卖五金配件、劳保用品业务往来，双方签订了书面合同。截止起诉前，盛通光达公司结欠原告52111.5元货款未支付。尚利安公司向被告发送催款通知函，要求被告在2020年6月7日前支付欠款。2020年6月5日，被告签收了通知函，但依然未支付货款。原告遂诉至本院。本院认为：原告尚利安公司与被告盛通光达公司之间的买卖关系合法有效。盛通光达公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息损失。原告给了被告最后履行期限即2020年6月7日，故逾期利息损失原告主张从2020年6月8日起计算，计算标准在合理范围内，本院予以支持。盛通光达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏盛通光达机械装备有限公司于本判决生效之日起立即向无锡市尚利安劳保用品有限公司支付货款52111.5元及逾期利息损失（以52111.5元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元、保全费570元，合计1120元，由盛通光达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十月九日书记员  江琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督1243号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汝雪峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人汝雪峰申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年09月02日发出(2020)闽0205民督1243号支付令，限令被申请人汝雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0205民督1243号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 zdqz 二〇二〇年十月三十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3924号申请人：无锡市尚利安劳保用品有限公司，统一社会信用代码91320214313829629F，住所地无锡市新区汉江北路85号。被申请人：江苏盛通光达机械装备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN7T83R，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。本院在审理申请人无锡市尚利安劳保用品有限公司与被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市尚利安劳保用品有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司名下银行存款5.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司名下银行存款5.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年八月十二日书记员  江琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1243号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汝雪峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人汝雪峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汝雪峰发放了借款4000.00元，被申请人汝雪峰分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月30日，被申请人汝雪峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汝雪峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汝雪峰向贷款人清偿债务后，对被申请人汝雪峰拥有追偿权，有权要求被申请人汝雪峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汝雪峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汝雪峰尚欠的借款本息3769.34元，即天乙公司代被申请人汝雪峰向厦门银行清偿欠款本息3769.34元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人汝雪峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汝雪峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汝雪峰给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汝雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汝雪峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汝雪峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1846号 申请执行人：马祥清,男,1973年9月5日生,汉族，住定远县。 委托诉讼代理人:方志华，安徽曲阳律师师务所律师。 被执行人:范加劲，男，1977年10月7日生，汉族，定远县。 本院在执行申请执行人马祥清与被执行人范加劲机动车交通事故责任纠纷一案中，定远县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）皖1125民初593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人各项损失110000元{包含定远县人民法院（2016）皖1125民初647号判决的46599.66元}，于协议签订时支付30000元，2018年农历12月28日前支付20000元；下剩60000元于2019年农历12月28日前一次付清；如被告范加劲有一期违约，则以未付款项为基数，按月利率千分之二十计算逾期利息。案件受理费1240元由被执行人负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下剩70000元,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币950元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他足额可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1161号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈津津，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省孟津县。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月8号被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年12月28被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3625号起诉书指控被告人沈津津涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人沈津津到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月19日20时45分许，被告人沈津津酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿郑州市郑东新区相济路由西向东行驶至东三环交叉口西50米处时，被郑州市公安局交警巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，沈津津血液中的乙醇含量为81.44mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人沈津津的供述和辩解，乙醇检验报告，户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、刑事判决书等证据，据此认为被告人沈津津的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈津津拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈津津对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人沈津津醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈津津到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人沈津津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1161号被告人沈津津犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0191刑初1161号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第2行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起扣除现行羁押的3日至2021年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十二月十九日书记员  张 豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1846号 范加劲： 你与马祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马祥清向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿马祥清70000元及利息。 （2）、承担执行费950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61667号原告：卢高权，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。被告：上海浦东新区民办心元大华早教中心，住所地上海市浦东新区北艾路****。法定代表人：杨莉。原告卢高权与被告上海浦东新区民办心元大华早教中心(以下至判决主文前简称心元早教中心)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，经卢高权申请并提供担保，本院于同月26日依法裁定冻结心元早教中心的银行存款人民币66,500元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢高权到庭参加诉讼，被告心元早教中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢高权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入学合同；2.被告返还原告学费66,500元。事实和理由：原、被告于2019年12月31日签订入学合同，约定课程时间6个月，日期为2020年2月10日至同年8月9日。同日，原告一次性交纳了67,000元费用，包括学费64,800元、延时看护保证金500元、校服费1,000元、床上用品500元、成长册200元。合同签订后，原告领取了床上用品，被告未能如期开学，原告女儿未能接受任何教学服务。原告最早于2020年3月16日向被告提出退款申请，被告一直以各种理由推脱。直至2020年6月16日，原、被告才达成退费协议，约定被告向原告退款66,500元，于2020年7月15日前退款4万元，于2020年8月31日前退款26,500元。后被告分文未付，原告多次催促无果，故诉至法院。被告心元早教中心未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告卢高权与被告心元早教中心签订了入学合同，约定原告之女卢曦参加被告开设的CASA国际班课程，时长6个月，自2020年2月10日起至2020年8月9日止，上课时间为每周周一至周五的8时30分至16时，其中学费64,800元、延时看护保证金500元、校服费1,000元、床上用品500元、成长册200元，共计67,000元。同日，原告妻子通过银行转账支付被告67,000元。原告在被告处领取了床上用品。因受新冠疫情影响被告未能如期开课，原告多次向被告申请退费。2020年6月16日，原、被告达成退费协议，约定被告退还原告费用金额为66,500元，于2020年7月15日前退款4万元，于2020年8月31日前退款26,500元，但被告实际未履行上述协议。以上事实，由原告的陈述、涉案入学合同、银行转账回单、关于卢曦退费协议等证据证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行。因受疫情影响等，被告未履行合同义务，双方达成退费协议的实质是解除合同，故可以认定涉案合同在2020年6月16日解除。退费协议是双方对合同解除后果的确认，被告应当按退费协议履行退费义务。原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卢高权与被告上海浦东新区民办心元大华早教中心于2019年12月31日签署的入学合同于2020年6月16日解除；二、被告上海浦东新区民办心元大华早教中心于本判决生效之日起十日内支付原告卢高权学费66,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元,保全费685元，合计1,416元(原告卢高权已预交)，由被告上海浦东新区民办心元大华早教中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年十月十二日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61667号申请人：卢高权，男，1981年3月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明小区****。被申请人：上海浦东新区民办心元大华早教中心，住所地上海市浦东新区北艾路****。本院在审理申请人卢高权诉被申请人上海浦东新区民办心元大华早教中心教育培训合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东新区民办心元大华早教中心的银行存款人民币66,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东新区民办心元大华早教中心的银行存款人民币66,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4671号之一 申请执行人:何太兴，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501816113412341。 法定代表人：陈力辉。 申请执行人何太兴与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）052号裁决书已发生法律效力。申请执行人何太兴向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人福建亚太建材有限公司支付工资48000元。本院于2020年8月13日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人福建亚太建材有限公司财产已经全部移送福州市中级人民法院处理，根据当事人申请，本院已发函福州市中级人民法院参与分配。 2020年10月27日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）052号裁决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，被执行人财产已经全部移送福州市中级人民法院处理，并已发函参与分配，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）052号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4671号之一 申请执行人：施乐兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：郭吓新，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施乐兴与被执行人郭吓新、林芳借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7193号民事判决已发生法律效力。申请执行人施乐兴向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郭吓新、林芳偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（其中本金1000000元利息自2016年7月15日起计算，本金500000元利息自2018年9月12日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人郭吓新、林芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人郭吓新、林芳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭吓新、林芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郭吓新、林芳高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郭吓新、林芳部分银行账户；（3）轮候查封被执行人郭吓新、林芳名下坐落于福清市（不动产权证号：融房权证Ｒ字第1503508-1，融房权证Ｒ字第1503508-1）、1712室（不动产权证号：融房权证Ｒ字第1503443-1，融房权证Ｒ字第1503443-2）。 2020年9月28日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结(2019)闽0181民初7193号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，被执行人名下不动产系轮候查封，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7193号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2878号原告：许祥召，男，1976年11月10日出生，户籍地：泗阳县，现住浙江省。被告：余国田，男，1989年5月27日出生，住安徽省。原告许祥召与被告余国田民间借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥召到庭参加诉讼，被告余国田经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥召向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年12月17日起计算至实际付清款项之日止，按年利息6%计算）；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年12月17日，被告余国田向原告出具借款30000元的借条一份,同日，原告向被告转账27000元及现金3000元，双方约定借款期限自2018年12月17日至2019年3月16日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还自愿承担借款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费等，借款到期后，被告未还款。被告余国田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，转账流水一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年12月17日，被告余国田向原告出具借款30000元的借条一份，原告通过银行卡向被告转账27000元，双方约定还款日期为2019年3月16日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还自愿承担借款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费等，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告余国田之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告余国田向原告出具借条的借款金额30000元，但原告仅提供了转账27000元的凭证，对其余3000元的交付未提供证据证明，且原告当时银行卡余额超过该金额，故本院认定2018年12月17日的借款金额为27000元，被告应当还款；原告主张利息按照年利率6%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余国田于本判决生效后十日内返还原告许祥召借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年12月17起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，共计1320元，由被告余国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2878号原告：许祥召，男，1976年11月10日出生，住所地浙江省。被告：余国田，男，1989年5月27日出生，住所地安徽省。原告许祥召与被告余国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告余国田下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘静霞