wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2617号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《风雪情》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《风雪情》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《风雪情》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初131号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘丹明，绰号“二星”，男，1988年09月02日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县，暂住江苏省常州市武进区。曾因强迫交易于2009年10月1日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因寻衅滋事于2011年9月6日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月30日以常经检诉刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人刘丹明犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年五月七日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初131号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘丹明，绰号“二星”，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县，暂住江苏省常州市武进区。曾因强迫交易、寻衅滋事，分别于2009年10月1日、2011年9月6日被原常州市劳动教养管理委员会各决定劳动教养一年。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人韦伟、潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘丹明犯非法拘禁罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月7日对本案中止审理，后于2020年9月4日恢复审理，并公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人刘丹明及其辩护人韦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初的一天，被告人刘丹明等人至常州市武进区戚墅堰街道荷花苑商住中心3-5号被害人黄某家中向黄某索要债务，并将黄某先后带至戚墅堰街道河苑新村23幢101室刘丹明暂住黄某家中进行拘禁。期间，被告人刘丹明纠集了王某1、梁某（均已被判刑）对被害人黄某进行看管，并对黄某实施殴打。2014年12月11日，被害人黄某儿子黄金华向刘丹明归还欠款后，被告人刘丹明等人才离开黄某家中。被害人黄某被非法拘禁时间长达100余小时。公诉机关认为，被告人刘丹明伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，具有殴打情节，应从重处罚；建议判处被告人刘丹明有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了书证人口基本信息、银行交易记录、劳动教养决定书、刑事判决书；证人王某1、梁某、黄金华、王某2等人的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局刑警大队出具的发破案及抓获经过；被害人黄某的陈述笔录等证据证实。被告人刘丹明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘丹明的辩护人的辩护意见是，被告人刘丹明犯罪情节较轻、有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘丹明主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人刘丹明构成非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丹明的辩护人提出被告人刘丹明犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人刘丹明纠集他人非法拘禁被害人长达100余小时，期间对被害人还实施了殴打行为，依法应从重处罚，故其行为不属于情节较轻，对该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘丹明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘丹明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丹明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2432号 原告：刘金东，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：郭丙霞，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。现住临沭县。 第三人：闵庆涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘金东与被告郭丙霞、第三人闵庆涛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘金东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金东撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘金东负担。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初662号 原告:林秀兰（系死者陈建昌妻子），女，1954年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告:陈永超（系死者陈建昌儿子），男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告:陈永艳（系死者陈建昌女儿），女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上三原告委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 以上三原告委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201 负责人：陈育苗，总经理。 被告:连瑞铭，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市荔城区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，系该公司员工。委托权限特别代理。 被告:陈敢峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告:范琼英，女，1955年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告:陈德建，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告林秀兰、陈永超、陈永艳与被告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司、连瑞铭、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、陈敢峰、范琼英、陈德建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2827号原告：上海天锐融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：薛真豪，总经理。委托诉讼代理人：王生平，女。委托诉讼代理人：管媛媛，女。被告：惠州市宏杰电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：宋志勇，执行董事。被告：宋志兵，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告：周秀琼，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告：宋志勇，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地四川省。被告：张向军，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰(仲恺)律师事务所律师。被告：翁胜松，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海天锐融资租赁有限公司与被告惠州市宏杰电子有限公司、宋志兵、周秀琼、宋志勇、张向军、翁胜松融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告张向军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张向军的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海天锐融资租赁有限公司撤回对被告张向军的起诉。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十九日法官助理 王丹书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初661号原告：王怀元，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王彥岭（系原告儿子），男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王怀元与被告班凯峰合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年五月七日书记员 张山利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1519号申请人：赵长清，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。被申请人：周佐志，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。原告赵长清与被告周佐志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵长清于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周佐志名下银行存款150000元或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全金额为300000元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佐志名下银行存款150000元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人赵长清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源源二〇二〇年五月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初661号原告：王怀元，男，1960年2月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王彦岭（系原告儿子），男，1982年5月20日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王怀元与被告班凯峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王怀元委托诉讼代理人王彦岭到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行审理，原告王怀元委托诉讼代理人王彦岭到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀元向本院提出诉讼请求：1、判令被告班凯峰返还预付款40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告班凯峰自称是河南商之联科技股份有限公司（以下商之联公司）商丘加盟总代理，前往原告处宣传招商，原告在2015年12月27日交给班凯峰10000元，并给原告出具收据一份。2015年12月28日原告委托张金西向班凯峰卡号为62×××00的银行卡上汇款30000元，收取预付款40000元。被告收到货款后至今迟迟没有发货。被告班凯峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收据一份及银行汇款收据一份，经庭后向被告核实，被告认可其真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，被告班凯峰以河南商之联科技股份有限公司收取加盟费的名义收取原告现金10000元，并给原告出具收据一份，收款单位为班凯峰经营的商丘市睢阳区德源电器经销部，后于2015年12月28日原告又通过张金西的银行账号向班凯峰的账号汇款30000元。庭后被告认可收到原告40000元，但主张该款项系加盟费，并已将该款交到河南商之联科技股份有限公司。本院认为，原告主张被告班凯峰收取其预付款40000元，并提交了相关票据予以证明，且被告认可收到了上述款项，被告未提交证据证明上述款项系双方用于其他商业行为支付的款项，被告认为其接收的以上款项系河南商之联科技股份有限公司收取的加盟费，但其并未提交证据证明其收到上述款项后，已经将上述款项转交给河南商之联科技股份有限公司，且被告怠于履行其举证义务，应当自行承担不利后果，被告占有原告的40000元，没有合法依据，原告主张被告返还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班凯峰于判决生效后十日内返还原告王怀元40000元。案件受理费800元由被告班凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年七月十四日书记员 冉 森
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1605号姜振波：你与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5381号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20899.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费213元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十九日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1605号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。被执行人：姜振波，男，1943年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人姜振波为保险人代位求偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5381号民事判决书，判令被告姜振波于本判决生效之日起十五日内给付原告理赔款20740.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318.00元减半收取159.00元，由被告姜振波负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人在邮政储蓄银行62×××22、62×××81的账户冻结，期限一年。本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4861号徐腾飞：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1565号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4861号被执行人：徐腾飞，男性,1993年8月25日生，居民身份证号码4104××8住郑州市中原区。本院在执行刑庭与徐腾飞罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫0105刑初1565号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金9万。被执行人徐腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐腾飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1648号 原告：边楠，女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：朱鹏升（被告刘云娜之夫，亦系其委托诉讼代理人），1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘云娜，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告边楠与被告朱鹏升、刘云娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1648号 原告：边楠，女，1983年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：朱鹏升（被告刘云娜之夫，亦系其委托诉讼代理人），1966年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘云娜，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告边楠与被告朱鹏升、刘云娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边楠之委托诉讼代理人张海福，被告朱鹏升（亦为被告刘云娜之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告的父亲边立港与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。涉案房屋坐落于石家庄市桥西区，房屋所有权人为边楠（即本案原告），系河北师范大学附属实验小学的学区房，从上述小学的招生公告来看，该处房屋小学6年只能安排一个家庭的适龄儿童。 2016年12月，二被告以刘云娜上班需办理暂住证为由与原告父亲边立港就涉案房屋签订房屋租赁合同，并以办理暂住证手续为由索要涉案房屋房产证复印件。签订房屋租赁合同后，二被告并未实际入住涉案房屋，也并未缴纳租金，二被告的实际居住地为石家庄市桥西区，所对应的义务小学为玉村小学。 原告称，二被告以涉案房屋的学区房名额为其孩子办理河北师范大学附属实验小学的入学手续，并至今仍在就读中，原告的孩子因涉案房屋的学区房名额被占用，无法正常入学就读，后多次向学校反映情况，才被允许以涉案房屋的手续入学，现诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告学区房入学名额被其侵占造成的经济损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，1、二被告并未占用原告学区房入学名额，没有占用学区房入学名额的主观故意，也未实施占用入学名额的行为，2016年签订房屋租赁合同系为了照顾附近上学的孩子，对原告孩子将来入学一事更无从知晓，现原告的孩子已经正常入学，二被告的租赁行为并未给原告造成损害后果；2、二被告主观上没有占用原告子女入学名额的主观故意，也未实施抢占名额的行为，原告的子女也已正常入学，因此原告没有实际损失，原告请求二被告赔偿6万元损失无事实和法律依据；综上，应驳回原告的诉讼请求。 另查，从河北师范大学附属实验小学调取的《河北师范大学附属实验小学2017级新生情况信息表》显示：刘云娜、朱鹏升的孩子入学年月为2017年9月，入学方式就近入学，家庭地址为新石南路2。 原告为了证实其主张，提交了房产证、税票、石家庄市2019年义务招生入学政策、录音、出警视频、报警登记表、证人证言、河北师范大学附属实验小学2019年的招生公告、河北师范大学附属实验小学2017级新生情况信息表、学籍基本信息等证据；被告朱鹏升、刘云娜未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民从事民事活动，应当遵循公平、诚实信用原则。本案，从现有证据来看，二被告之子占用原告名下学区房名额入学的事实成立。二被告未经原告允许，擅自凭借虚假租赁关系达到让其子占用原告名下学区房入学名额的目的，主观上存在过错，客观上也实施了由其子实际占用学区房入学名额的行为，构成侵权。关于损失问题，原告原本可以凭借涉案房产正常顺利入学，却为此大费周折，虽原告孩子最终因涉案房产入学，未造成严重后果，但从原告提交的报警视频资料等证据来看，二被告的该行为确实给原告造成精力、物力、时间、维权等多方面的损耗和影响。二被告基于原告父亲的信任，故意隐瞒其签订租赁合同让其子入学的事实，其行为明显违背诚实信用，如果认定二被告不需要承担民事赔偿责任，势必会助长不诚实信用之风，给社会造成不好的舆论导向。综合以上理由，结合二被告的过错程度，根据公平、诚实信用原则，本院酌情认定二被告应当向原告赔偿占用学区房名额所造成的经济损失1万元。原告主张经济损失数额6万元，为此提交微信转账记录，该记录不足以证实该款项与原告孩子入学的关联性，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条规定，判决如下： 一、被告朱鹏升、刘云娜于本判决生效之日起十日内向原告边楠赔偿侵占学区房入学名额所造成的经济损失1万元； 二、驳回原告边楠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告边楠负担1083元，被告朱鹏升、刘云娜共同负担217元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王天文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2649号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱了很久痛了很久》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱了很久痛了很久》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱了很久痛了很久》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2624号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《飘逸的云/爱是飘逸的云》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《飘逸的云/爱是飘逸的云》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《飘逸的云/爱是飘逸的云》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3240号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：刘磊，女，1985年1月28日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的98386.66元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘磊所有的98386.66元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于晓丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3240号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              刘磊，女，1985年1月28日，汉族，住辽宁省喀勒沁左翼蒙古族自治县。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89397.91元及自2019年11月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月21日被告欠付利息5584.4元、罚息2931.28元、复利473.07元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              刘磊                  签订时间              2017年6月16日                  贷款金额              226000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              226000元                  实际贷款期限              自2017年6月16日起至2020年6月16日                  欠付本金（截止日期）              84397.91元 （截止2020年8月11日）                  欠付利息（截止日期）              5584.4元（截止2019年12月31日）                  欠付罚息（截止日期）              2931.28元（截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              328.99元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年7月17日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              还款本金5000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘磊未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告刘磊的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84397.91元；      二、被告刘磊给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日的利息5584.4元、罚息2931.28元和复利328.99元；      三、被告刘磊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告刘磊应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费3520元（含案件受理费2260元、保全费1000元、公告费260元），由被告刘磊负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      于晓丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执296号申请执行人：李玉平，男性，1979年10月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内。法定代表人：张朝贵，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1684号民事判决书于2020年5月19日立案执行李玉平与贵州紫云玉腾石业有限公司运输纠纷一案，该案被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司应向申请执行人李玉平支付人民币121080元，并承担案件受理费1,360.80元、申请执行费1,716元，共计124,156.80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司银行存款人民币124,156.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月十九日书记员  谭旭
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初857号 申请人：胡会民，男，1969年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 申请人胡会民与被申请人刘进广民间借贷纠纷一案，申请人胡会民于2020年5月29日向本院申请财产查询（保全金额30万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人刘进广名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额30万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执296号李玉平、贵州紫云玉腾石业有限公司:李玉平与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计124156.80元。经本院立案执行，执行到位案款121080.00元，执行费1716.00元，受理费1360.80元。申请人李玉平领取案款121080.00元。至此，李玉平申请执行的(2019)黔0425民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2180号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行。住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行行长。委托代理人：**，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：靳国顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：张风喜，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏贵军，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁雪环，河南省安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福喜，河南省安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：魏雷刚，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告张风喜、魏贵军、魏雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年5月29日提出对魏雷刚的撤诉申请。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行对魏雷刚的撤诉。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 欢
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初857号 原告：胡会民，男，汉族，1969年6月14日出生，住河北省保定市唐县。 被告：刘进广，男，汉族，1971年5月24日出生，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 原告胡会民与被告刘进广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会民到庭参加诉讼。被告刘进广经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告向原告支付借款利息12000元（以300000元为基数，按月息2%计算，自2020年3月30日算至被告偿还全部借款之日，暂算至2020年5月26日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告借款300000元用于资金周转，约定借款期限24个月，自2018年7月31日至2020年7月31日，按月付息，月利息为2%，到期后一次性返还本金。同日，原告通过中国农业银行62×××75账号向被告转账人民币300000元，被告为原告出具借据，并按月息2%（每月6000元）向原告农业银行62×××75账号支付利息至2020年3月。被告支付2020年3月利息后，告知原告无力支付剩余2个月利息且到期后不能返还本金，原告多次主张后，被告均表示无力支付利息和偿还借款，原告的借款面临无法偿还的风险。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘进广未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、借条一张，2、转账记录，3、银行交易记录；证明被告向原告借款30万元用于资金周转，被告按月付息至2020年3月30日后告知原告不能支付利息及偿还本金，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次催要未果，故诉至法院。 被告刘进广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的借条，载明了借款的数额、期限、借款的利息及被告刘进广的签章，且被告刘进广放弃举证质证的权利，故对该证据本院予以确认。对原告提交的转账记录及银行交易记录，对其真实性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，被告刘进广向原告胡会民借款300000元用于资金周转，原告分两笔将300000元转给被告刘进广，被告向原告胡会民出具借条一张，借据主要内容记载：编号：1807310003今借到胡会民（手印）人民币小写300000（手印）元，大写叁拾万元整（手印），借期24个月（2018年7月31日至2020年7月31日）。注：借期满24个月月息为2%......出借人：胡会民（手印），身份证：130627ＸＸＸＸ××××××××；借款人：刘进广印章，身份证：130627ＸＸＸＸ××××××××……2018年7月31日。被告刘进广自2018年7月31日起至2020年3月31日按月息6000元给付胡会民利息，之后不再偿还借款利息及本金。原告多次催要未果，故于2020年5月26日诉至本院。 本院认为，原告胡会民与被告刘进广之间的借贷事实清楚、证据充分、权利义务关系明确。原告胡会民主张被告刘进广偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息2%给付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘进广偿还原告胡会民借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%计算自2020年4月1日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告刘进广负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘二喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩鹤鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2180号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行。住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行行长。委托代理人：**，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：靳国顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：张风喜，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏贵军，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁雪环，河南省安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福喜，河南省安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行（以下简称农商银行洪河屯支行）与被告张风喜、魏贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪河屯支行委托诉讼代理人**、靳国顺、被告魏贵军及委托诉讼代理人袁雪环、王福喜到庭参加了诉讼。被告张风喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，农商银行洪河屯支行撤回了对魏雷刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。农商银行洪河屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令张风喜偿还借款5万元，并按照合同约定支付2013年9月28日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期罚息；2.判令魏贵军对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：农商银行洪河屯支行诉称，张风喜于2013年9月28日从我行借款5万元，借款期限为36个月，2016年9月28日到期偿还，魏贵军、魏雷刚对此承担连带担保责任。我行按照约定发放了贷款。借款到期后，我行多次催要未果，故诉至法院。张风喜未作答辩。魏贵军辩称，我为张风喜借款提供担保属实，根据合同约定，张风喜偿还借款时间为2016年9月28日。在农××银行××支行与我签订的担保合同中，约定担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止，即担保期限为2016年9月29日起至2018年9月28日止。该行并未在担保期间内主张权利，现担保期限已过，该行要求承担连带保证责任，不符合法律规定，请求驳回该行对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，张风喜与农商银行洪河屯支行签订了借款合同，张风喜向该行借款5万元，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限为2013年9月28日至2016年9月28日。另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。当日，魏贵军、魏雷刚与农商银行洪河屯支行签订了《保证合同》，对张风喜的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。农商银行洪河屯支行于2013年9月28日向张风喜放款。双方签订合同后，张风喜未按照约定偿还本息，魏贵军、魏雷刚未履行保证合同义务。2017年12月8日，农商银行洪河屯支行向河南省安阳县人民法院起诉，请求张风喜、魏雷刚、魏贵军偿还借款及支付利息，因该行提供的地址无法找到三人，裁定驳回了该行的起诉。2018年7月12日，该行向张风喜送达了河南省农村信用社贷款逾期催收通知书，张风喜予以签收。本院认为，农××银行××支行与张风喜签订的个人借款合同、农××银行××支行与魏贵军、魏雷刚所签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张风喜未按期清偿借款本息，违反合同约定，应按约定承担违约责任。故本院对该行要求张风喜偿还借款及支付利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。魏贵军辩称，自己承担保证责任的期间为2016年9月29日至2018年9月28日，农商银行洪河屯支行未在该期间内主张权利，自己不应承担连带保证责任。现在该行诉至法院，已超过诉讼时效，自己不应承担连带保证责任。农商银行洪河屯支行所举(2017)豫0522民初5408号裁定书，可以证明该行于2017年12月8日向河南省安阳县人民法院主张过权利，诉请魏贵军承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故应从2017年12月7日开始计算诉讼时效，该行于2020年5月20日将张风喜、魏贵军诉至法院，并未超过诉讼时效。魏贵军以该行超过诉讼时效为由，主张不承担保证责任，本院对此辩称不予支持。其应当对张风喜的债务承担连带保证责任。魏贵军在承担保证责任后，有权向张风喜追偿。本案中，双方约定的借款月利率10.25‰和逾期月利率15.375‰，该行据此要求支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张风喜于判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金50000元及支付利息，利息以50000元为基数、自2013年9月28日起至2016年9月28日止按照月利率10.25‰计算，利息以50000元为基数、自2016年9月29日起至清偿之日止按照逾期月利率15.375‰计算；二、魏贵军对上述第一项债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向张风喜追偿；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由张风喜、魏贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月十二日书记员  李 欢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执362号刘某某：你与杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2155号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款36466元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1058元，公告费200元，申请执行费466元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执362号申请执行人：杜某，男，1991年7月30日出生，蒙古族，喀左县小城子林场护林员，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1972年8月19日出生，蒙古族，喀左县小城子林场护林员，住喀左县。申请执行人杜某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付损失费37724元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人杜某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执362号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执325号 成都津桦贸易有限公司： 你与甘若晗国内非涉外仲裁裁决一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第1100号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人甘若晗于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被申请人支付申请人工资40813 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都津桦贸易有限公司(6232633100102224686) 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执325号 申请执行人：甘若晗，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川津桦贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋14层19号。 法定代表人：袁丹，董事长。 本院于2019年5月6日立案执行甘若晗与成都津桦贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人四川津桦贸易有限公司至今仍未实际履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川津桦贸易有限公司在四川天府银行成都新津支行有存款10,900.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川津桦贸易有限公司银行存款10,900.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12439号申请人深圳市金叶光线发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路182号3号楼3106，统一社会信用代码91440300072506553C。法定代表人李伟。被申请人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园25栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。本院在受理申请人深圳市金叶光线发展有限公司诉被申请人深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下的价值人民币210000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-0858的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以210000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市金叶光线发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下所有的价值人民币210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年五月七日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12439号原告深圳市金叶光线发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路182号3号楼3106，统一社会信用代码91440300072506553C。法定代表人李伟。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2020年1月7日，原告与被告签署两份《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号BST0149232,合同编号：BST0149259)，合同第四条约定原告支付给被告检测认证合同总费用分别为237500元（人民币，下同）及102500元。原告于2020年1月7日分三笔支付两份合同项下款项24万元。因双方对合同内容（认证服务项目）无约定，双方协商解除合同，被告同意退还款项。2020年3月2日，双方签署《借款协议书》，约定将被告应退还给原告的24万元款项转化为借款，被告承诺分别于2020年3月底、4月底、5月底分三批偿还，每批80000元。但被告只于2020年4月3日偿还30000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款21万元整及利息（以21万元为基数，按月利率2%自2020年4月1日计至还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉、答辩。经审理查明，2020年1月7日，原告与被告签订两份《倍通检测集团产品认证服务合同》，合同约定原告向被告购买产品认证服务，检测认证合同总费用分别为237500元及102500元。合同签订当日，原告便按照合同约定通过银行转账向被告支付了合计240000元。后因双方对合同认证服务项目内容无法达成一致意见，原、被告于2020年3月2日签订《借款协议书》，约定：一、双方同意解除两份《倍通检测集团产品认证服务合同》，被告需向原告退还240000元；二、原告同意将上述未退还的240000元转为被告借款，借款期限自2020年3月2日至2020年5月31日止；三、被告于2020年5月31日前分三个月（2020年3月、4月、5月）偿还上述借款，每月应偿还80000元；四、如被告未能在规定的时间足额支付至原告指定账户，则应支付利息，以未偿还款项金额为基数，按月利率3%，自2020年3月2日起计算。《借款协议书》签订后，被告仅于2020年4月17日偿还30000元，此后经原告追讨，被告仍未偿还剩余款项，故原告诉至法院，提出上列请求。上列事实，有《倍通检测集团产品认证服务合同》、转账凭证、《借款协议书》及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款240000元，有上列证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告已偿还本金30000元，其请求被告偿还剩余借款本金21万元及按年利率24%的标准从借款之日（即2020年3月2日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金叶光线发展有限公司偿还借款本金210000元及支付利息（以本金210000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月2日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年七月二日书记员 徐慧婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1340号 原告李燕玲（又名李艳玲），女，1988年11月生，回族，住德州市平原县。 被告郑秀丽，女，1978年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告郑秀云，女，1968年3月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李燕玲与被告郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑秀丽、郑秀云名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐富强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1340号 原告李燕玲，女，1988年11月生，回族，住德州市平原县。 委托诉讼代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告郑秀云，女，1968年3月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王琪、刘静，平原张华法律服务所法律工作者。 被告郑秀丽，女，1978年1月生，汉族，住德州市陵城区。 原告李燕玲与被告郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰、被告郑秀云的委托诉讼代理人王琪、刘静到庭参加了诉讼，被告郑秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款6.2万元计利息（按年息6％计算，从2017年9月25日起至付清之日止）；二、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告郑秀丽因经商资金周转困难，在中间人冯文杰的介绍下，被告郑秀丽于2016年9月24日在原告处借款6.2万元，约定在2017年9月24日付清，被告郑秀云为其担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郑秀云辩称，原告所述与事实严重不符，被告郑秀云并未在原告处借款，也不认识原告，民间借贷属于实践性合同，以借款交付为生效要件，被告郑秀云在2016年确曾为其妹妹郑秀丽担保，但是涉案借款还款日期至今已将近三年，原告自始至终未向被告郑秀云主张担保责任，根据我国担保法第二十六条的规定，涉案款项早已超出半年的担保时效，因此被告不再承担担保责任。另外，双方对于借款也未明确约定借款利息，请求法院不予支持原告的利息主张，综上所述，请求法院依法驳回原告对被告郑秀云的诉讼请求。 被告郑秀丽未参加庭审，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕玲又名李艳玲。2016年9月24日，被告郑秀丽因经商资金周转困难，经中间人冯文杰介绍向原告李燕玲借款50000元，一年利息12000元，2017年9月24日还清，被告郑秀云提供担保。被告郑秀丽为原告出具欠条，内容为：“欠条郑秀丽（摁印）欠李艳玲6.2万元整2017年9月24号还清。郑秀丽过期不不还保人郑秀云还保人：郑秀云（摁印）证人：冯文杰（摁印）2016年9月24号”。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告李艳玲与被告郑秀丽存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。中华人民共和国担保法规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。具体到本案，根据被告郑秀丽为原告出具的欠条中的内容“郑秀丽（摁印）欠李艳玲6.2万元整2017年9月24号还清。郑秀丽过期不不还保人郑秀云还”，被告郑秀云的保证方式为一般保证，保证期间为2017年9月25日至2018年3月24日，在上述保证期间内，原告未对被告郑秀丽提起诉讼或者申请仲裁，被告郑秀云免除保证责任，故原告要求被告郑秀云偿还借款于法无据，本院依法不予支持。被告郑秀丽经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秀丽于本判决生效后五日内偿还原告李燕玲借款人民币50000元及利息（按双方约定计算利息，自2016年9月24日至清偿之日止）； 二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，诉讼保全费520元，诉讼保险费500元，由被告郑秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月十日 书记员  李树杨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初523号 申请人：李玉锋，男，住新绛县。 申请人：尹伟光，男，住新绛县。 被申请人：樊小荣，男，住新绛县。 本院在审理李玉峰、尹伟光诉樊小荣、张九红追偿权纠纷一案中，申请人李玉峰、尹伟光于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊小荣在新绛县农村信用合作联社西大街信用社工资账户070200400002*******内的存款10万元予以继续冻结。申请人李玉峰以其所有的晋MXA***号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉峰、尹伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人樊小荣在新绛县农村信用合作联社西大街信用社账户070200400002*******内的存款10万元继续予以冻结，期限为一年； 二、对申请人李玉峰所有的晋MXA***号“大众牌”小型轿车予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  冯建茹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚文笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2650号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱是折磨》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱是折磨》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱是折磨》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初936号原告：汪兴杰,男,1967年05月27日生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘恒祥，男，1992年02月20日出生,汉族,江西省都昌县人，住上海市松江区。委托诉讼代理人：聂宗茂,男,1971年06月05日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县,系都昌县土塘镇潘垅村民委员会推荐,代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司,住所地江西省九江市都昌县都昌镇**大道98号一楼，统一社会信用代码91360428683458802D。负责人：江旭，该公司经理。委托诉讼代理人：屈星,江西际民律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告汪兴杰与被告潘恒祥、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汪兴杰于2020年5月19日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪兴杰撤回对中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司的诉讼。审判员  曹开亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭珍珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初656号原告：马健全，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马健全与被告班凯峰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年五月七日书记员 张山利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1683号申请人：武子超，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：贾纪民，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：万瑞胜，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人武子超与被申请人贾纪民、万瑞胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。申请人武子超于2020年5月19日向本院提出保全申请，申请将被申请人贾纪民、万瑞胜的银行账户在176,800元的范围进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人贾纪民、万瑞胜的银行账户在176,800元的范围予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月十九日书记员  甘 霖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初656号原告：马建全，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：班凯峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马建全与被告班凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马建全到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行审理，原告马建全到庭参加诉讼，被告班凯峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告班凯峰返还预付款39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月9日，被告班凯峰自称是河南商之联科技股份有限公司（以下简称商之联公司）商丘总代理，前往原告处宣传招商，原告于2015年12月1日交给班凯峰现金2000元，同日班凯峰向其出具收据一份。2015年12月13日原告向班凯峰卡号为62×××00的银行卡汇款26000元，2015年12月24日又交给班凯峰现金1000元，同日班凯峰向其出具收据一份，2016年1月3日又向上述银行卡上汇款10800元。被告共收取原告预付货款共计39800元。后原告按照被告要求将上述款项支付给被告，被告收到货款后至今迟迟没有发货。被告班凯峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的两张银行汇款收据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的两张收据，不能证明与被告有关，与本案无关联性，本院依法不予确认。原告提交的POS签购单，模糊不清，不能看清内容，此证据本院依法不予确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月13日及2016年1月3日，被告班凯峰分别收取原告26000及10800元。庭后被告认可收到以上款项，但主张该款项系货款。本院认为，被告班凯峰收取原告预付货款36800元，原告提交了相关票据予以证明，且被告认可收到了上述款项。被告未提交证据证明其已经履行交付货物的合同义务，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，且被告怠于行使其举证权利，应承担相应不利后果。综上，被告应返还原告36800元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班凯峰于判决生效后十日内返还原告马建全36800元；二、驳回原告马建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元由被告班凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇二〇年七月二十二日书记员 冉 森
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执664号 申请执行人杨斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住本市渭滨区。 被执行人王军成，男，1963年2月2日出生，汉族，住本市渭滨区。被执行人王彦锋（曾用名王彦峰），男，1982年3月5日出生，汉族，住本市陈仓区。 本院在执行杨斌与王军成、王彦锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划王军成、王彦锋银行存款348143元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  王宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执664号 申请执行人杨斌与被执行人王军成、王彦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初号1889号民事判决书已发生法律效力。义务人王军成、王彦锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由王彦锋一次性向申请人杨斌偿还120000元，双方案结事了，现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执664号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执321号 周仁义： 你与杨大明借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的（2019）川0132民初1746号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人杨大明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 11、你请求判决被告归还欠款本金100000元，并自2014年9月26日起按月2%支付利息至本金付清时止（计至起诉日为116000）。 2、本案诉讼费用由被告承担。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：周仁义(6232633100102224645) 特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3880号原告：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********乐怡安居楼602房，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：卢杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************834。原告貌永红与被告卢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告卢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款279000元及利息2706元（自2019年10月4日起暂计至2019年12月2日，共59天，按年利率6%计算，应支付至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月至4月17日期间，被告共收取原告价值284321.5元货物，经原告多次催收，截止至2019年10月4日，双方对账确认被告仍欠付原告货款共计279000元，同日，被告出具欠条确认上述欠款事实。此后，被告分文未付，原告多次催收均无果，至今仍欠付原告货款共计279000元。原告无奈，为保护自身合法权益不再受侵害，唯有向法院起诉。被告卢杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，被告卢杰以“海鹏家具厂”的名义多次向原告购买涂料，被告收货后只支付了部分货款。经原告追收，被告于2019年10月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款279000元。之后，被告仍未支付分文。为此，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条1份、销售发票序时薄的页面截图6页，送货单21份，微信截图4份等证据足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款279000元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款279000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2019年10月4日起按年利率6%计算利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红支付货款279000元和利息（利息从2019年10月4日起以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525.6元，减半收取为2762.8元（原告貌永红已预付），由被告卢杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年四月十七日书记员  苏俊雄
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执321号 申请执行人：杨大明，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周仁义，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年5月6日立案执行杨大明与周仁义借款合同纠纷一案，执行标103140.00元，执行费1447.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3880号原告：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441****************。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：卢杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360****************。原告貌永红与被告卢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告卢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款279000元及利息2706元（自2019年10月4日起暂计至2019年12月2日，共59天，按年利率6%计算，应支付至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月至4月17日期间，被告共收取原告价值284321.5元货物，经原告多次催收，截止至2019年10月4日，双方对账确认被告仍欠付原告货款共计279000元，同日，被告出具欠条确认上述欠款事实。此后，被告分文未付，原告多次催收均无果，至今仍欠付原告货款共计279000元。原告无奈，为保护自身合法权益不再受侵害，唯有向法院起诉。被告卢杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，被告卢杰以“海鹏家具厂”的名义多次向原告购买涂料，被告收货后只支付了部分货款。经原告追收，被告于2019年10月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款279000元。之后，被告仍未支付分文。为此，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条1份、销售发票序时薄的页面截图6页，送货单21份，微信截图4份等证据足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款279000元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款279000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2019年10月4日起按年利率6%计算利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红支付货款279000元和利息（利息从2019年10月4日起以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525.6元，减半收取为2762.8元（原告貌永红已预付），由被告卢杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年四月十七日书记员  苏俊雄
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6370号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛国峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被申请人：郑红椒，女，汉族，1997年6月1日出生，住四川省大邑县金星乡。被申请人：罗宁波，男，汉族，1996年1月4日出生，住四川省崇州市三郎镇。被申请人：赵华琼，女，汉族，1970年3月29日出生，住四川省大邑县金星乡。申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人郑红椒、罗宁波、赵华琼追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红椒名下的大众牌小型汽车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以保全，保全限额*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑红椒名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月七日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6370号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李文娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，四川财邦律师事务所律师。 被告：郑红椒，女，1997年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗宁波，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵华琼，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告郑红椒、罗宁波、赵华琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人胡淼，被告郑红椒、罗宁波到庭参加诉讼。被告赵华琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红椒向原告支付代偿款17730元；2.判令被告郑红椒向原告支付违约金5319元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令被告郑红椒支付原告律师代理费；4.判令被告罗宁波、赵华琼对被告郑红椒上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑红椒向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因郑红椒未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了17730元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，被告应当承担相应的违约责任。 郑红椒、罗宁波辩称，认可贷款事实，但只贷款107000艳，未经同意，银行贷款12万多，原告构成违规放贷。 赵华琼未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保协议》、注册登记机动车信息栏、垫付证明、转账凭证、银行流水等证据。对上述证据被告赵华琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、郑红椒与罗宁波系夫妻关系。郑红椒因购买大众轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年1月16日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为126100元，分期36期，郑忠祥为共同偿债人，俊驰公司为保证人。同日，俊驰公司向金牛支行出具《担保承诺函》，为郑红椒该合同项下全部债务承担连带责任担保及保证金质押担保。 二、2019年1月17日，俊驰公司（甲方）与郑红椒（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；郑红椒在合同尾部的乙方处签字。赵华琼、罗宁波为此向俊驰公司出具了《反担保协议》，对郑红椒签订的担保合同项下全部义务及俊驰公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 三、上述合同签订后，金牛支行按约向郑红椒发放了购车透支资金。郑红椒于2019年3月至2019年8月按时还款，后逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司于2019年11月28日向金牛支行代偿8545元，于2020年2月6日向金牛支行代偿9185元，共计代偿17730元。至今郑红椒、罗宁波、赵华琼未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与郑红椒之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告郑红椒未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郑红椒向金牛支行垫付了贷款本息及费用17730元。故原告要求被告郑红椒支付代偿款17730元的理由成立，本院予以支持。被告称贷款金额未经许可构成违约放贷，被告在合同上签字且按时归还六个月月供，表明其认可贷款金额，故对该抗辩本院不予采信。被告郑红椒未按时向金牛支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郑红椒按剩余未还代偿款30%支付违约金5319元未超过《个人汽车消费贷款担保合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，因原告未提交相关支付凭证，不能证明该项费用实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗宁波、赵华琼出具《反担保协议》表明对被告郑红椒承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告罗宁波、赵华琼对被告郑红椒的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告赵华琼承担清偿责任后，可向被告郑红椒追偿。因罗宁波与郑红椒系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，本就属于夫妻共同债务，故罗宁波承担清偿责任后，无须向郑红椒追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑红椒于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款17730元及违约金5319元； 二、被告罗宁波对被告郑红椒上述付款义务承担连带清偿责任； 三、被告赵华琼对郑红椒的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑红椒追偿； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，保全费250元，共计438元，由被告郑红椒、罗宁波、赵华琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳