江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5959号原告:单秀芝，男，1958年3月18日生，汉族，住如皋市，系受害人沈某之夫。原告：沈海涛，男，1979年8月21日生，汉族，住如皋市，系受害人沈某之子。原告：沈小燕，女，1978年3月17日生，汉族，住如皋市，系受害人沈某之女。被告：丁正东，男，1975年12月29日生，汉族，住射阳县。被告：朱春红，女，1972年5月15日生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：赵信驰，公司职员，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****。负责人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员，特别授权。原告单秀芝、沈海涛、沈小燕与被告丁正东、朱春红、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀芝、沈海涛、沈小燕，被告丁正东，被告丁正东、朱春红的共同特别授权委托诉讼代理人沈长斌，被告太平洋财险黔南支公司的特别授权委托诉讼代理人赵信驰，被告永安财险安徽分公司的特别授权委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1048624.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告明确表示放弃对精神损害抚慰金的主张。本起事故造成三原告的各项损失如下：死亡赔偿金944282.88元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，财产损失8000元，误工费及交通费10000元。被告太平洋财险黔南支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.事发时，丁正东驾驶的车辆的车主为朱春红，案涉车辆在我司投保有商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于三原告主张的各项损失：死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元，均无异议；误工费，认可900元；交通费，认可500元；财产损失，前期交强险结案已达成协商，且原告未有证据提交，故我司不予承担。以上所有损失需扣除交强险后由商业险按照70%赔偿。4.事发后，我司未有垫付。被告永安财险安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.丁正东驾驶的机动车在我司投保雇主责任险以及附加第三者责任保险，事故赔偿限额为500万元。根据保单约定，本保单仅承担被保险人在本保单下指定的机动车在使用过程中由于发生保险事故造成第三者的财产损失和人伤伤亡，应当提交合法有效的驾驶证、行驶证。同时根据保险合同约定，本保单指定的车辆需要车险、商业三者险，且保额不低于100万元，出险后需要车险商业第三者保险和交强险先行赔付，即我司仅赔偿超过112.2万元后的赔偿责任，另外商业险的责任比例按照70%计算。3.对于三原告主张的各项损失，我司同被告太平洋财险黔南支公司意见一致，对于三原告提高的火化费以及殡葬费发票一并包含在丧葬费中，不再另行计算。被告丁正东、朱春红辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告丁正东、朱春红分别投保了交强险、商业三者险、雇主责任险以及附加第三者责任保险，第三者责任险投保不计免赔。3.对于三原告主张的损失应当由保险公司依法赔偿。4.三原告主张的诉讼费我方与原告已经达成协议，且已经进行了补偿，相关的费用依照保险法的规定应当由保险公司承担。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月7日14时21分左右，丁正东驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车与沈某驾驶的电动自行车（载单秀芳）相碰，致沈某当场死亡，单秀芳受伤，两车损坏。沈某符合交通事故致躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。经交警部门认定，丁正东承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任，单秀芳无事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，丁正东驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车（行驶证登记所有人为朱春红）由太平洋财险保险股份有限公司徐州中心支公司承保交强险，由被告太平洋财险黔南支公司承保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），由被告永安财险安徽分公司承保雇主责任保险及附加第三者责任保险（限额500万元），事故发生在保险期间内。三、受害人沈某的法定继承人情况。沈某（1957年6月23日生，户籍地：江苏如皋）与单秀芝系夫妻关系，两人育有两个子女：女儿沈小燕、儿子沈海涛。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.丁正东承担事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任，单秀芳无事故责任2.原、被告认可死亡赔偿金944282.88元。本起事故共造成沈某死亡、单秀芳受伤，三原告与单秀芳就交强险责任限额部分的分配问题达成一致意见，单秀芳享受交强险限额中医疗限额10000元，其余限额均由沈某死亡一案享有。经本院组织调解，三原告与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿三原告110000元。三原告自愿放弃交强险责任限额内的其余诉讼请求。经如皋市人民检察院组织调解，三原告与丁正东签订和解协议书，和解协议书载明“1.犯罪嫌疑人丁正东真诚悔罪，…。2.本案的保险赔偿问题，由被害人近亲属向人民法院诉讼，丁正东全力配合（如保险部分不能足额赔偿，被害人近亲属可继续要求丁正东赔偿）。3.除保险公司赔偿外，丁正东自愿补偿被害人沈某的近亲属人民币拾壹万元整，将之前垫付的8万元丧葬费、医疗费作为补偿款，并于2020年6月23日给付现金叁万元。…“。审理中，三原告变更丧葬费金额为43295元，同时明确放弃对精神损害抚慰金50000元、财产损失8000元的主张。五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.丧葬费。三原告主张43295元，于法有据，本院依法予以支持。2.交通费。本院酌情支持1000元。3.处理丧葬事宜人员误工费。三原告连同交通费合计主张10000元，但未能提供证据予以佐证，本院酌定支持该项损失为1125元（125元/天*3天*3人）。本院支持三原告因近亲属沈某在事故中死亡而造成的损失为：死亡赔偿金944282.88元、丧葬费43295元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1125元，合计989702.88元。因丁正东驾驶机动车、负事故的主要责任，沈某驾驶非机动车、负事故的次要责任，因事发时被告丁正东驾驶的车辆由被告太平洋财险黔南支公司承保商业三者险，故本院衡定三原告超出交强险范围的损失879702.88元，由被告太平洋财险黔南支公司按责80%承担703762.3元。综上所述，被告太平洋财险黔南支公司应给付三原告赔偿款703762.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单秀芝、沈海涛、沈小燕赔偿款695762.3元（直接汇至三原告一致同意的沈海涛的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××40）。二、驳回原告单秀芝、沈海涛、沈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告单秀芝、沈海涛、沈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5430元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月十五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻