湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1432号原告：廖明辉，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：文小娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省。被告：文凤秋，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地：长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。法定代表人：侯锋。原告廖明辉与被告文小娟、文凤秋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明辉及其委托诉讼代理人雷湘、被告文小娟、文凤秋、人寿财保公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人寿财保公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保公司”）、湖南悍豹武装押运有限公司作为本案被告参加诉讼，理由为：本案案件事故发生时湖南悍豹武装押运有限公司所有的湘Ａ×××××车辆在事故现场，且原告廖明辉驾驶的电动车与文小娟驾驶的湘ＡＣ18**小车相撞后，倒在湘Ａ×××××车厢上，造成车厢油漆刮伤。人寿财保公司查勘员现场定损湘Ａ×××××车损400元。可见湘Ａ×××××车为本次事故无责任方，应当在无责限额内承担赔偿责任。又因平安财保公司为湘Ａ×××××车辆交强险承保公司，应当在交强险无责赔付范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的第57条规定，为了查明案件事实，故申请追加其为本案被告参加诉讼。本院审查后，准许了人寿财保公司的申请。本案于2020年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告廖明辉及其委托诉讼代理人雷湘、被告文小娟、文凤秋、人寿财保公司的委托诉讼代理人唐凯、平安财保公司的委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼，被告湖南悍豹武装押运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计171994.14元；2、判令以上款项由被告人寿财保公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告文小娟、文凤秋承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告文小娟驾驶湘AC18S8小车行驶至S209线47公里+213米地段时，追尾驾驶两轮电动车的原告。本次事故经交警部门认定：被告文小娟承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗98天、在宁乡市横市镇卫生院住院治疗35天，现已出院。2019年11月8日经湖南法证司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定：原告伤情为十级伤残。被告文小娟、文凤秋、人寿财保公司分别是湘AC18S8小车的驾驶人、所有人、保险人，三被告均对原告负有赔偿责任。截至目前，被告均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文小娟答辩称，其驾驶的小车购买了交强险、商业险及不计免赔，请求法院依法判决。被告文凤秋答辩称没有意见。被告人寿财保公司答辩称：1、原告主张的医药费应当扣除20%的非医保用药费用；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；3、湘Ａ×××××车在本次事故中属无责任方，其交强险的承保公司平安财保公司应当在交强险的无责赔付范围内对原告进行赔偿；4、原告的诉求过高，其中医药费过高，护理费原告没有提供护理医嘱及鉴定意见，没有相关根据，其他损失请法院依法认定。被告平安财保公司辩称，原告所提交证据并未显示平安财保公司承保车辆与本次事故存在因果关系或是与本案存在关联，平安财保公司对本案事故不承担赔偿责任。被告湖南悍豹武装押运有限公司未到庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日16时20分许，被告文小娟驾驶牌号为湘AC18S8小车沿宁乡市横市镇S209线由横市往老粮仓方向行驶，行驶至S209线47公里+2013米地段时，遇前方原告廖明辉驾驶两轮电动摩托车同向行驶，因文小娟驾驶车辆未与前车保持足够安全距离，致使两车发生碰撞，造成廖明辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故书认定被告文小娟承办本次事故的全部责任，原告廖明辉无责任。事故发生后，原告廖明辉被送往宁乡市中医医院住院治疗至2019年6月28日，2019年6月29日至2019年8月2日在宁乡市横市卫生院住院治疗，2019年9月4日至2019年10月11日又在宁乡市中医医院治疗。宁乡市中医医院、横市镇卫生院出院医嘱均载明要原告“注意休息，加强营养”。原告共住院治疗132天，用去医药费71095.72元，其中文小娟支付15000元，人寿财保公司支付10000元。受原告廖明辉委托，湖南法证司法鉴定中心于2019年11月8日作出湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖明辉因交通事故致左下肢损伤（左膝关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。另查明，一、被告文小娟驾驶的湘ＡＣ18**小车登记车主为被告文凤秋，湘ＡＣ18**小车在人寿财保购买了交强险与商业第三者责任保险，事故发生时，保险均在有效保险期间内。交强险的死亡赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。二、原告称其在宁乡市中医医院住院期间请专人护理96天，支付护理费15360元，在宁乡市横市镇卫生院住院期间未请人护理，有时家人帮忙护理。三、被告文小娟称其追尾原告后，原告的电动摩托车滑到对面车道，与对面相向驶来的湘Ａ×××××押运车发生了刮擦，但原告本人未与湘Ａ×××××押运车接触。原告廖明辉认可其电动摩托车与湘Ａ×××××押运车发生了刮擦，但其本人未与湘Ａ×××××押运车接触。人寿财保公司称其公司的现场查勘员对湘Ａ×××××押运车进行了定损，但未提供相关证据。湘Ａ×××××押运车属被告湖南悍豹武装押运有限公司所有，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，本次事故发生时尚在保险期限内。四、被告文小娟与被告人寿财保公司一致同意按12%的比例扣除非医保用药费用。上述事实有道路交通事故认定书、病历资料、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告廖明辉因本案交通事故身体受到伤害，其要求侵权人赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故双方均无异议，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。原告自行委托长沙市楚沩司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定机构及鉴定人员具备相关资格，委托程序合法，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据原告提供的有效票据及司法鉴定意见书，原告的合理损失为：1、医药费71095.72元；2、住院伙食补助费7920元（132天×60元/天）；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持2800元；4、残疾赔偿金75684元（39842元/年×20年×0.1）；5、护理费，因原告未对护理期作出专业鉴定，本院根据原告伤情及住院情况确定护理期为100天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为16775元（61227元/年÷365天×100天）；6、交通费，酌情支持800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、修理费，原告虽未提供相关票据，但车辆损失客观存在，酌定200元；9、鉴定费800元。以上9项共计181074.72元。被告文小娟负此次事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告文小娟承担。被告文凤秋虽系肇事车辆的登记车主，但实际驾驶人为被告文小娟，故赔偿责任应由被告文小娟承担。因被告文小娟驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应先由人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告文小娟及被告人寿财保公司按保险合同约定赔付。文小娟与人寿财保公司一致同意按12%的比例扣除非医保用药费用，本院照准。据此，被告人寿财保公司与被告文小娟的赔偿金额为：人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失108459元[医药费10000元+死亡伤残项98259元（残疾赔偿金75684元+护理费16775元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元）+修理费200元]，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告64484元[医药费61095.72元×（1-12%）+住院伙食补助费7920元+营养费2800元]；文小娟赔偿原告8131元[鉴定费800元+非医保用药费用7331元（61095.72元×12%）]。文小娟已垫付费用15000元，多支付的6869元应由原告退还给被告文小娟。被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内已向原告支付医药费10000元，故人寿财保公司在交强险赔付限额内还应赔偿原告98459元。被告人寿财保公司认为原告驾驶的电动摩托车受被告文小娟驾驶的车辆撞击后，倒在湘Ａ×××××车厢上，虽湘Ａ×××××车辆无责，但其交强险承保公司即本案被告平安财产保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，各方当事人均未提供确切证据证明本案事故发生时原告驾驶的电动摩托车与湘Ａ×××××车辆发生了碰撞或刮擦，交通事故认定书亦未提及本次事故中有第三方车辆参与，故本院无法确定湘Ａ×××××车辆是否参与了本次事故；且即使原告的电动摩托车在被告碰撞后与湘Ａ×××××车辆发生了刮擦或碰撞，原告及文小娟均确认事故发生时原告本人与湘Ａ×××××车辆并无接触，也即原告伤势的形成与湘Ａ×××××车辆无任何关联。综上，被告人寿财保公司要求被告平安财保公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖明辉损失98459元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告廖明辉损失64484元；二、被告文小娟赔偿原告廖明辉损失8131元（已付清），多支付的6869元由原告廖明辉在保险公司的赔偿款中直接退付给被告文小娟；上述第一项所示款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效后七日内付至宁乡市人民法院指定账户（户名：宁乡市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行，账号：59×××22，行号：10451003714，缴款时请注明诉讼案号）。三、驳回原告廖明辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告文小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车依法裁定赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车依法没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。