wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2004号申请人：雷永太，男，1951年4月23日出生，居民身份证号码：612132195104236419，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇白家河村叱家河05号。被申请人：陕西福源果蔬专业合作社，住所：陕西省渭南市合阳县甘井镇下坊村法定代表人：王建龙     被申请人：陕西建龙果品有限责任公司，住所：陕西省渭南市合阳县甘井镇下坊村法定代表人：王建龙被申请人：王建龙，男，1978年11月19日出生，居民身份证号码：610524197811197294，汉族，住陕西省合阳县甘井镇下坊村五组。原告雷永太与被告陕西福源果蔬专业合作社、陕西建龙果品有限责任公司、王建龙、刘彦军、李建锋、李建杰、张亚军、张桂学、贺鹏、张凡、李雪、吕俊斌、李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人雷永太于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人陕西福源果蔬专业合作社、陕西建龙果品有限责任公司、王建龙名下价值400万元的财产。申请人雷永太以太平财产保险有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号码：67006128020200000015）提供担保。本院经审查认为，申请人雷永太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人陕西福源果蔬专业合作社、陕西建龙果品有限责任公司、王建龙名下价值400万元的财产。查封、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人雷永太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      刘广学 二〇二〇年八月七日 书  记  员      刘  媚 20200524200419510423056121321951042364191979061809861052419790618721619800310059610524198003107216198004090566105241980040972321978041705561052419780417723619790526025610524197905267222196408280186121321964082872119620903034612132196209038018916105245521892001995020805761052419950208724219771101041610524197711017217198709270616105241987092700311978111902561052419781119729433200001
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2624号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。被告：李青，女，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：盛明武，男，1991年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告李青、盛明武金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李青、盛明武下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员石瑞、人民陪审员陆彩霞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初440号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**，法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘爱华，男，营业部客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，清收事业部科员。被告：陈明光，男，1979年8月30日出生，汉族,住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：谢霞，女，1984年6月9日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，现住寻乌县，系陈明光妻子。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈明光、谢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告陈明光因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  梅声传人民陪审员  李燕玉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4968号申请人：张霞，女，1978年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：陆凤祥，男，1945年8月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡秀凤，女，1947年6月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陆安顺，男，1970年12月14日生，住盐城市亭湖区。申请人张霞与被申请人陆凤祥、蔡秀凤、陆安顺返还财产纠纷一案,申请人张霞于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆凤祥、蔡秀凤、陆安顺银行存款22万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人张霞以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆凤祥、蔡秀凤、陆安顺银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人张霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4968号原告：张霞，女，1978年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：陆风祥，男，1945年8月30日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡秀凤，女，1947年6月4日生，住址。被告：陆安顺，男，1970年1月21日生，住址。三被告共同委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。原告张霞与陆风祥、蔡秀凤、陆安顺返还财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人裴道伟、被告蔡秀凤、陆安顺、及被告陆风祥、蔡秀凤、陆安顺的共同委托代理人孙玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告依法享有的其丈夫陆某1四分之一的工亡补助金210445元。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告张霞与陆某1于2015年6月8日结婚，于2016年1月9日生一女孩陆某2。2020年7月31日，陆某1在上海荣起建筑装饰工程有限公司上班期间，突发疾病死亡。上海市金山区人力资源和社会保障局于同年8月17日作出金山人社认（2020）字第1374号认定工伤决定书，由于原告前期对陆某1死亡事故不知情，被告陆风祥、蔡秀凤作为原告公婆，被告陆安顺系死者陆某1的胞兄，隐瞒隐情，未能告知原告，而自行前往上海处理陆某1工亡事故，并以陆某1法定继承人身份与用人单位上海荣起建筑装饰工程有限公司签订了一份协议书，该协议书剥夺了张霞享有的依法分配财产权利。原告获悉陆某1工亡事故后，于2020年8月24日前往用人单位及上海社保中心金山分中心讨说法。但上海社保中心金山分中心仍擅自将工亡补助金847180元和丧葬费57480元通知三被告领取。原告认为，陆某1的工亡补助金及其丧葬费应由其直系亲属取得，现已由被告取得，严重侵害了原告依法享有的合法权益。被告陆风祥、蔡秀凤辩称：依法驳回原告诉请。理由：1、陆某1因工伤死亡所获得的赔偿不属于遗产，不能适用继承法的相关规定进行分割；2、原告与陆某1自2015年6月结婚后，双方夫妻感情一直不好，且在2017年2月，原告及其父母与陆某1发生矛盾将陆某1打伤，有派出所的相关接处警记录可以证明，在2017年陆某1向亭湖区法院起诉要求与原告离婚，亭湖法院以（2017）苏0902民初2566号民事判决，判决不准予离婚，说明了在陆某1死亡之前其与原告之间的夫妻感情很差；3、原告与陆某1所生育的小孩陆某2自出生后一直由陆某1和其父母抚养，原告没有尽到抚养义务，小孩日常生活、看病、上学等费用也均是由被告1、2支付，对此我们认为原告在婚后没有尽到抚养义务，现要求分割陆某1的赔偿款没有依据；4、原告诉状中所述在陆某1事发后被告没有通知或者是隐瞒陆某1死亡的事实不存在，在事发后被告已经电话、短信和登门的方式通知原告配合处理相关赔偿事宜，是原告不予理睬，且在陆某1火化时，被告也已经通知原告到殡仪馆，但是原告拒绝到场。综上我们认为原告与陆某1之间夫妻感情一直不好，在结婚后没有尽到对小孩的抚养义务，且在陆某1死亡后也没有能够配合被告进行相关赔偿，所以我们认为原告不应当分到陆某1的工亡赔偿款。被告陆安顺辩称：我系陆某1哥哥，陆某1的工亡赔偿款在被告陆风祥的名下，与我无关，不应当作为本案的被告。请求法庭驳回原告对我的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张霞系陆某1生前的妻子；被告陆风祥、蔡秀凤系陆某1生前的父母亲，被告陆安顺系陆某1的哥哥。陆某1生前只有一子女即女儿陆某2。陆某1在上海荣起建筑装饰工程有限公司上班期间，于2020年7月31日死亡，经上海荣起建筑装饰工程有限公司申请，上海市金山区人力资源和社会保障局于2020年8月17日作出金山人社认（2020）字第1374号认定工伤决定书，认定为工伤。另查明：陆某1曾于2017年5月2日向本院起诉要求与张霞离婚，庭审中陆某1又不同意离婚，后再次开庭时，陆某1未到庭诉讼，本院作出（2017）苏0902民初2566号民事裁定书，按撤诉处理。庭审中,经双方一致陈述，上海人社部门于2020年9月份发放陆某1工亡抚恤金847180元，并汇至陆风祥账户。陆某1生前只有一子女即陆某2。原告认为该款项系应由死者近亲属取得，原告作为陆某1之妻，理应享有取得该抚恤金的权利，现由被告恶意占有，故诉请分割取得210445元。庭审中，被告陆风祥、蔡秀凤举证通话录音及证人蔡某2陈述，以证明对于陆某1死亡情况已及时通知原告。举证陆某2上学票据、病历、及村委会证明，以证明原告没有对陆某2尽抚养义务。举证律师事务所告知函一份，证明陆某1生前债务3979.44元。原告张霞不予认可。上述事实，认定工伤决定书一份、结婚证、户口簿、录音光盘、盐东居委会证明、陆某2医疗费票据、教育费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属共有。本案中，陆某1因工死亡，被认定为工伤，上海人社部门于2020年9月份发放陆某1工亡抚恤金847180元，并汇至陆风祥账户。陆某1生前之妻张霞、父亲陆凤某、母亲蔡秀凤、子女只有一人即女儿陆某2，均为其近亲属，故原告张霞要求取得210445元，本院依法予以支持。对于被告认为陆某1生前曾起诉要求与张霞离婚，夫妻关系不好。但该案因陆某1未到庭参加诉讼，按撤诉处理。双方并没有离婚。对于被告认为张霞未对女儿陆某2尽抚养义务，及未能积极处理陆某1后事等，原告张霞不予认可。该事由也不足以影响抚恤金的分割。故对被告抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：一、被告陆风祥、蔡秀凤应于本判决生效后十日内给付原告张霞210445元。二、驳回张霞对陆安顺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元（原告已预交），依法减半收取2228.5元，由被告陆风祥、蔡秀凤负担，于本判决生效后十日内直接交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的人人得而份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见法发【1988】6号第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0181刑初350号被告人赵才雄、石磊山、蒋学伟盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出（2020）云0181刑初350号判决书，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原（2020）云0181刑初350号判决书第5页，正文第十三行“刑一年。”后补充“被告人赵才雄因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月11日被昆明市公安局官渡分局决定取保候审，被先行羁押三十八天（一个月七天）”。二、原（2020）云0181刑初350号判决书第6页，正文第十六行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年9月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）”此句错误，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月零七天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年8月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）”。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  白明红人民陪审员  董 薇二〇二〇年十月二十日书 记 员  祝 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27554号之一原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市************（村），统一社会信用代码914***********884C。法定代表人：郝源增，总经理。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：广东泰安模塑科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区28-A1厂房，统一社会信用代码914***********590T。法定代表人：张某1。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告广东泰安模塑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，诉讼保全费1584元，合计3828元（原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘浩峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27554号之一 解除保全申请人：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码91440184231297884C。 法定代表人：郝源增。 委托诉讼代理人:曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被申请人：广东泰安模塑科技股份有限公司，住所地中山市火炬开发区集中新建区28-A1厂房，统一社会信用代码91442000688659590T。 法定代表人：张弛。 解除保全申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出民事裁定，查封被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司名下价值相当于212628.94元的财产。解除保全申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初27554号民事裁定对被申请人广东泰安模塑科技股份有限公司的银行存款212628.94元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初121号公诉机关乐安县人民检察院。被告人江岳良，男，汉族，1972年11月10日出生，文盲，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经乐安县公安局决定，于2020年3月26日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年3月31日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县人民检察院决定，于2020年4月10日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人江水生，男，汉族，1951年5月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经乐安县公安局决定，于2020年3月26日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年3月31日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年4月10日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人罗桃元，女，汉族，1951年6月20日出生于江西省乐安县，文盲，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌犯有妨害公务罪，经乐安县公安局决定，于2020年3月26日被乐安县公安局指定居所监视居住；经乐安县公安局决定，于2020年3月30日被乐安县公安局刑事拘留；经乐安县公安局决定，于2020年4月10日被乐安县公安局取保候审；经乐安县人民检察院决定，于2020年9月30日被取保候审；经乐安县人民法院决定，于2020年10月9日被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人江岳良、江水生、罗桃元涉嫌妨害公务罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人江岳良、江水生、罗桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2020年3月25日10时许，乐安县公安局龚坊派出所接报警出警处理罗某与被告人江水生的土地纠纷问题。民警徐某带领詹某、黄某驾驶警车赣F03**到达乐安县龚坊镇大垅村王元组江水生家附近。江水生的儿子被告人江岳良见到民警，便无端进行辱骂。徐某予以警告，江不予理会，继续辱骂。徐某便口头传唤江岳良，江拒不配合并反抗。徐某与詹某欲带离江，遭激烈反抗。徐、詹将江摁倒在地，江仍激烈反抗，并将徐某的手指咬伤随后，被告人罗桃元及江水生见状，前来阻止民警带离江岳良。罗桃元拉扯民警并用拖鞋拍打民警头部。江水生从地上捡起石块砸碎警车前挡风玻璃。经鉴定，民警徐某的人体损伤程度为轻微伤，受损警车维修费为800元。案发后，三被告人亲属赔偿了车辆维修费及民警医药费。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人詹某、黄某、罗某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人江岳良、江水生、罗桃元的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人江岳良、江水生、罗桃元无视国家正常管理活动，以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第（一）、（五）款、第二十五条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江岳良、江水生、罗桃元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款规定的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。被告人江岳良、江水生、罗桃元对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人江岳良、江水生、罗桃元妨害社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。乐安县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江岳良、江水生、罗桃元共同实施妨害执行公务行为，构成共同犯罪，其行为不分主次。三被告暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人江岳良、江水生、罗桃元归案后，如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人江岳良、江水生、罗桃元亲属赔偿了车辆维修费及受伤民警的医药费，且与公诉机关签订了认罪认罚具结书，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江岳良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年03月31日起至2021年03月27日止。）二、被告人江水生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年03月31日起至2021年02月27日止。）三、被告人罗桃元犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；羁押期间取保候审一百九十七天，刑期的终止日顺延，即自2020年03月30日起至2021年09月08日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  谢文辉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡 敏
江西省乐安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1025刑初121号被告人江岳良、江水生、罗桃元犯妨害公务罪一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣1025刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误（校稿笔误）字句，特此补充裁定如下：原判决书即自2020年03月31日起至2021年02月27日止（第4页第8行）；现更正为即自2020年03月31日起至2021年02月25日止。审 判 长  周兴中人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  谢文辉二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡 敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2027号本院于2020年9月26日对原告临颍新希望慧农信息服务有限公司与被告靳红军、王春花、靳小闯、靳小凯、张帅追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1122民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1122民初2027号民事判决书中“临颍新希望惠农信息服务有限公司”全部补正为“临颍新希望慧农信息服务有限公司”。审判员  李宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  王 波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初148号原告：张敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张泽滨（原告弟弟），男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：张宏霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告张敏与被告张宏霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  张 毓人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘俊瑶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：刘继锁，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王伯秋，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告刘继锁、王伯秋、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4514号本院于2020年9月30日作出的（2020）豫9001民初4514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初4514号民事判决书中“济源市水利工程地质勘查钻井队”错误，更正为“济源市水利工程地质勘察钻井队”。审判员 郭 峰二〇二〇年十月九日书记员 张阿珍
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1084号申请人：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处盐矿社区。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：张学礼，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司与被申请人张学礼合同纠纷一案，申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学礼的银行存款或同等价值的其他财产500000元（包括湖南省湘澧盐化有限责任公司应付张学礼的垫付款283400元），并以其名下的房产一套提供担保。本院认为，申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人张学礼的银行存款或同等价值的其他财产500000元（包括湖南省湘澧盐化有限责任公司应付张学礼的垫付款283400元）；二、准予查封申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司名下的座落在津市市盐矿路（湘澧盐化）办公区的房屋一套（产权证号：津房权证城南字第0××8号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 俊人民陪审员 周 栗人民陪审员 刘艳玲二〇二〇年九月一日法官助理覃渲雯书记员叶洁林
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执730号 黄文彬、刘志军： 本院立案执行的黄文彬与刘志军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5480号原告：李强，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，现住址。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被告：杨茂齐，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住址。被告：滕州市锦汇物流有限公司，住所地山东省滕州市大同北路**。法定代表人：郭经云，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，，住所地山东省枣庄市滕州市南环中路**负责人：郑飞，该公司总经理。原告李强与被告杨茂齐、滕州市锦汇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司的起诉。本院认为，原告李强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年十月十九日书记员  康延超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执730号 申请执行人：黄文彬，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘志军有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志军价值2575元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1926号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告金淼，男，1983年10月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告金淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告金淼送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告金淼准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1926号金淼：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1702号原告：孙新虎，男，1988年3月16日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：周洪彬，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：潘婉英，女，1981年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。原告孙新虎与被告周洪彬、潘婉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙新虎的委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告周洪彬、潘婉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款123492元，并自2019年8月1日起按照5%年利率计算资金占用费直至货款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告，被告长期从原告处采购玻璃钢瓦。双方口头约定，货物的采购货款为货到付款。从2018年11月29日被告开始不按约定向原告给付货款，至2019年1月25日原告停止向被告供货时，被告共拖欠原告货款227654元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2018年年底被告向原告支付前欠货款100000元后，又经原告多次催要协商，被告于2019年7月10日出具了欠原告货款的还款承诺书一张。被告承诺，在扣除已支付的100000元货款和已付的押金20000元后，余下欠的货款123492元分三期还清。时间为2019年8月30日至2019年10月30日止，未能在此期限还清按总欠款的5%计算利息，从2019年8月1日起计算至实际还清之日止。后被告未能按承诺还款，遂原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告周洪彬、潘婉英未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告孙新虎，衡南县云集成广玻璃钢制品厂于2020年1月20日依法注销。被告周洪彬长期从原告处采购玻璃钢瓦，双方口头约定，货款的支付方式为货到付款。从2018年11月29日被告开始不按约定向原告给付货款，至2019年1月25日原告停止向被告供货时，被告共拖欠原告货款227654元。在此期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2018年年底被告向原告支付所欠货款100000元后，又经原告多次催要，双方经协商，被告于2019年7月10日出具了欠原告货款的还款承诺书一张。被告承诺，在扣除已支付的100000元货款和已付的押金20000元后，余下欠的货款123492元分三期还清，还款时间为2019年8月30日至2019年10月30日止，未能在此期限还清按总欠款的5%计算利息，从2019年8月1日起计算至货款全部还清之日止。之后，原告多次催收，被告以各种理由未能付清货款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，被告周洪彬长期向原告孙新虎购买玻璃钢瓦，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未按时支付全部价款，系违约，应承担违约责任。原告与被告经协商，被告承诺如未能按期支付货款，以所欠货款为基数按年利率5%计算资金占用费，该约定系双方真实意思表示，故原告孙新虎请求被告周洪彬支付货款123492元及按年利率5%支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出所欠货款系被告周洪彬在夫妻关系存续期间所欠债务，且被告周洪彬的经营收入是用于家庭生活开支，该笔所欠货款系夫妻共同债务，但原告未向本院提供相应的证据予以证实，对原告请求被告潘婉英承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告周洪彬支付原告孙新虎货款123492元，并按年利率5%计算资金占用费自2019年8月1日起至本金付清之日止，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙新虎对被告潘婉英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，财产保全费720元，合计2167元，由被告周洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十月十四日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3884号原告：茹红记,男，汉族，1953年9月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张爱香，女，汉族，1955年2月16日生，住址同上，系原告茹红记之妻，特别授权代理。被告：张现川，男，汉族，1960年6月6日生，住汝阳县。原告茹红记与被告张现川合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹红记委托诉讼代理人张爱香，被告张现川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹红记向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2013年11月份的土地转让行为无效。2.判令被告返还原告交给被告的土地转让金10万元及占用期间的利息，庭审中，变更为不再要求利息，利息予以放弃。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份原告因经营收废品生意需要用地，被告将位于上店镇东街村经七路下口东30米左右路北的0.5亩土地转让给原告，原告向被告支付土地转让费25万元整。后该土地存在纠纷，原告无法使用，经原告陆续索要，被告退还原告15万元转让费，剩余10万元转让费一直不予退还。被告张现川未作辩称。经审理查明，2013年原告因做收废品生意需要用地，被告将位于汝阳县上店镇东街村经七路下口东30米左右路北0.5亩土地以25万元的价格卖给原告，原告交付被告25万元土地转让金，被告给原告出具收到条一份，后因该村土地存在纠纷，致使原告对该土地无法使用。之后原告向被告讨要转让金，被告陆续退还转让金15万元，剩余10万元，被告至今未予退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故本案中双方买卖行为，违背了法律的禁止性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”依据原告提交的收到条可以认定，被告张现川收到原告茹红记25万元土地转让转让金，扣除已返还的15万元，剩余10万元土地转让金被告应当返还给原告茹红记。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现川于本判决生效后十日内返还原告茹红记土地转让金10万元。二、驳回原告茹红记的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张现川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十月二十三日书记员  刘志辉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1702号申请人：孙新虎，男，1988年3月16日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被申请人：周洪彬，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：潘婉英，女，1981年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人孙新虎诉被申请人周洪彬、潘婉英买卖合同纠纷一案中，申请人孙新虎于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周洪彬、潘婉英的70000元银行存款予以冻结，并提供担保人卓俐所有的川Ｍ×××××号车辆为其财产保全担保。本院认为，申请人孙新虎申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人周洪彬、潘婉英的银行存款70000元予以冻结。二、将担保人卓俐所有的川Ｍ×××××号车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二〇年九月十五日书记员  伍芳芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3884号原告：孙跃芳，女，1994年11月28日生，汉族，住汝阳县。被告：毛亚歌，女，1990年2月7日生，住汝阳县。原告孙跃芳与被告毛亚歌机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙跃芳于2020年9月28日向本院起诉，本院受理后，原告孙跃芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙跃芳对被告毛亚歌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃芳撤回对被告毛亚歌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙跃芳承担。审判员  申山虎二〇二〇年十一月二十日书记员  李亚鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2887号原告：刘凯，男，1969年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告刘凯诉被告吴大庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日前，被告在原告处做橱柜9套合计30500元，2018年5月11日前仅支付了3000元，尚余27500元未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告吴大庆未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：被告从事装修工作，从原告处定做橱柜，拖欠原告款项，2018年5月11日，原、被告双方经对账，橱柜款项合计30500元，被告已付3000元，尚拖欠27500元未付，被告在对账单上签名确认。原告陈述被告出具该对账单后未支付过款项。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，被告从原告处订购橱柜，应及时支付原告相应款项，经双方对账，被告拖欠原告27500元，原告陈述该27500元被告至今未付，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告支付27500元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效后十日内支付原告刘凯27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘凯的缴费账号为：62×××30；被告吴大庆的缴费账号为：62×××14）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  房 彬人民陪审员  陈 永二〇二〇年十月二十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2887号原告：刘凯，男，1969年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:陈宗武,淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告刘凯诉被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴大庆公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  房 彬人民陪审员  陈 永二〇二〇年七月二十日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2820号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉姜旭梅物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2820号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：姜旭梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706871982********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告姜旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告姜旭梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6298号原告：张宁，女，1993年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告张宁与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、拖欠的劳动报酬47827元（2019年6月1日至2020年12月31日）；2、预扣社会保险1260元，预扣公积金800元；3、补缴公积金4000元（2019年8月至12月）；4、解除劳动合同经济补偿金8000元（2019年1月至12月）。上述款项合计70060元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告自述，原告自2016年5月23日到被告单位实习；2016年7月1日正式入职并签订劳动合同；2016年7月至2018年10月在被告单位工作；2018年11月应被告要求入职德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司；2019年1月应被告要求，二次入职被告处，担任工会主席助理；双方约定工资标准为每月8000元。被告给原告缴纳了2016年7月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。其中2019年7月至2019年12月期间被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险的基数为8000元。2020年1月，原告的社会保险不再由被告缴纳。原告2019年期间的工资分别有本案被告、德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司、中健环嘉（大连）环保产业有限公司发放。根据原告提供的证据，被告给原告发放了2019年5月的工资之后，再未给原告发放工资。2019年12月23日，被告中健环嘉（大连）环保产业有限公司给原告发放了749.88元工资，并标明“一周工资”。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书、社会保险缴费证明、公积金个人明细账、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、公积金个人明细账、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为8000元。上述证据结合原告的个人陈述，原告的主张应当是合理的、可信的。因被告已按照8000元/月的基数为原告缴纳了社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除被告负担的社会保险费用。结合原告社会保险缴费基数及关于社会保险缴费比例的规定，被告应当向原告支付该期间工资41384元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：原告未能提供双方解除劳动关系原因的证据，无法证明被告有给付经济补偿金之义务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付或补缴社会保险费、公积金诉讼请求：上述诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宁20**年6月1日至2019年12月31日期间的工资41384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张宁其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2636号原告：胡春洋，男，1980年9月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：苏丹，女，1984年10月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系胡春洋妻子。被告：金鑫，男，1981年1月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：孙志良，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。原告胡春洋与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丹，被告委托代理人孙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50，000元；2、被告从2017年7月1日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币50，000元，并承诺于2017年6月30日前还款，借款当日被告给原告出具了书面借条。还款期满后，被告未履行还款义务。原告为此多次找被告要求其还款，被告总以再等几天就一定还款为理由敷衍，拖延履行还款义务。被告辩称：答辩人请求法院驳回所有请求，法院诉讼费由原告承担。理由如下：双方不存在出借本金5万元一事，答辩人未收到过胡春洋5万元借款，双方签订的借条内容未实际发生，不具备法律效力。本案以过诉讼时效，从签订借条至起诉之日此期间被答辩人始终没有与答辩人沟通联系，被答辩人丧失胜诉权。经审理查明：2016年11月3日，被告金鑫向原告胡春洋出具了借条，向原告胡春洋借款50，000元，并约定2017年6月30日前还款。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告已向被告交付了借款，故双方之间的借款合同已经生效。被告辩称未收到借款。因借条系被告本人书写，故对其辩解，本院不予采信。原告请求被告还款，被告辩称本案已过诉时效，因欠条约定2017年6月30日前还款，原告2020年8月17日向本院提起诉讼，已过诉讼时效。原告主张期间索要过多次，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡春洋的诉讼请求。案件受理费1，050元（原告预交525元），减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2636号胡春洋：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月二十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1930号原告：淮安市苏楚食品有限公司，住所地淮安市淮阴区城北工业园新华路。法定代表人：张虎兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：杨海荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县方渡办事处王杨村张路组47号，现住淮安市。被告：淮安市翔涛电子商务有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号1号楼2楼C3室。法定代表人：季国军，该公司总经理。原告淮安市苏楚食品有限公司（以下至判决主文前简称苏楚公司）与被告杨海荣、淮安市翔涛电子商务有限公司（以下至判决主文前简称翔涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，后因被告翔涛公司下落不明，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏楚公司法定代表人张虎兵、委托诉讼代理人唐晓东，被告杨海荣到庭参加诉讼。被告翔涛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市苏楚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33118.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏楚公司与被告翔涛公司有生意往来，2019年5月至2019年８月原告苏楚公司为被告翔涛公司供应盐水鸭，经结算被告欠原告货款33118.5元。后被告翔涛公司以资金紧张与原告苏楚公司约定分期付款计划，计划于2019年9月30日到2019年11月30日止，不得晚于2019年12月30日付清。签名时被告杨海荣写上被告翔涛公司名称，到期后未履行。被告杨海荣辩称：被告杨海荣帮被告翔涛公司运营网店，采购、发货都是经其手，根据被告翔涛公司的利润分成拿钱。被告翔涛公司的实际经营者是该公司法定代表人季国军的法定代表人季国华。所有货款都是汇到被告翔涛公司的对公账户，由季国华及其配偶马林取出，以微信方式转给被告杨海荣，亦由其支付每一笔采购款。被告杨海荣不承担涉案债务，均是被告翔涛公司行为，与其个人无关。被告翔涛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，在由被告杨海荣手写的“淮安市翔涛电子商务有限公司”、杨海荣署名的还款计划载明：本公司欠苏楚食品有限公司货款叁万叁仟壹佰壹拾捌元伍角整（33118.5元），分三期（从2019年9月30日起到2019年11月30日止，不得晚于2019年12月30日）付清，特此承诺。在原告提供的销售单上，收货单位为“翔涛电子”、“翔涛”、“翔涛贸易公司”等，收货人为“杨海荣”、“杨”等，部分收货单未签字。被告提供的两份授权书分别载明：兹授权淮安市翔涛贸易有限公司在拼多多平台销售我公司旗下品牌产品，本授权由2019年5月5日至2020年5月5日止，特此证明；兹授权淮安市翔涛贸易有限公司在拼多多平台销售本公司旗下卤坊斋品牌系列产品，授权有效期为2019年5月6日至2020年5月6日止。对于被告杨海荣辩称的在和原告苏楚公司生意往来的过程中，由其行使被告翔涛公司的职务行为，应当由被告翔涛公司承担责任，被告杨海荣不承担责任的意见，本院认为，被告翔涛公司与原告苏楚公司签订了授权书，购买商品也发货至被告翔涛公司处，被告杨海荣作为该公司的收货人签字，虽未加盖公司公章，但结合被告翔涛公司之前与原告苏楚公司签订授权书、被告苏楚公司与被告杨海荣结算货款等事实，理应认定被告杨海荣行使该公司职务行为，应当由被告翔涛公司承担支付货款的责任。对此辩论意见，本院予以确认。上述事实，有还款计划、销售单、微信聊天记录截屏、授权书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告翔涛公司交付了货物，被告翔涛公司应当按照合同约定及时、足额支付货款。被告翔涛公司未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。在本案中，被告杨海荣虽在销售单上签名，但原告苏楚公司未提供充分证据证明被告杨海荣的签名为被告杨海荣的个人行为，故原告要求被告杨海荣在本案中承担支付货款责任，证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市翔涛电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市苏楚食品有限公司货款33118.5元；二、驳回原告淮安市苏楚食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告淮安市翔涛电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市苏楚食品有限公司的上诉账号为：62×××87；被告杨海荣的上诉账号为：62×××79；被告淮安市翔涛电子商务有限公司的上诉账号为：62×××61）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  包卫军二〇二〇年十月十六日法官助理高均书记员胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1930号原告：淮安市苏楚食品有限公司，住所地淮安市淮阴区城北工业园新华路。法定代表人：张虎丘，该公司经理。被告：淮安翔涛电子商务有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路****楼****。法定代表人：季国军，该公司经理。被告：杨海荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市苏楚食品有限公司诉被告淮安翔涛电子商务有限公司、杨海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安翔涛电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十九日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2837号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉白金霞物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2837号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：白春霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：1521031***********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告白春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告白春霞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2845号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉李汉文物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2845号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：李汉文，男，1994年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706861994********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告李汉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告李汉文的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1677号 原告：深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街**17-1。 负责人：杜爽，系该公司总经理。（未到庭） 委托代理人：田媛，系该公司物业经理。 代理权限：代为调解、和解、代理诉讼、有权提出反诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解；代收法律文书。 被告：张晓营，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司与被告张晓营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司（以下简称深圳金地物业铁岭分公司）委托代理人田媛、张晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳金地物业铁岭分公司提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币2960.64元（2018年和2019年），违约金人民币5395.77元，共计人民币8356.41元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是依法进驻金城春田小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为1.5元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为23-1-101门，面积为82.24平方米，欠费日期为2018年1月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费合计为2960.64元，违约金5395.77元，合计8356.41元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张晓营辩称：一、原告提供的物业服务不符合约定，被告有权拒绝支付物业费。被告购房时物业承诺提供足够的停车位，但是现在小区内车位少得可怜，每次停车都非常费劲，车辆停到正门外有时候还会被交警贴条处罚。被告购房时物业说小区开东门，小区开东门，被告出入小区十分方便，但现在为了盖楼给东门封了，导致被告在寒冷的冬季在寒风中行走很长时间，尤其是被告遇有特殊情况急需出门的时候，要走的路途会非常遥远，给被告生活造成极大不便。由于被告家是一楼，楼外下水道经常被堵住，找物业疏通，物业都是没人管，每次都是被告自己花钱找人疏通的。由于原告提供的物业服务不符合被告购房时有关物业服务的约定，被告有权拒绝给付物业费。二、原告起诉的违约金明显过高，违反法律规定。原告起诉被告给付的物业费金额是2960.64元，其主张的违约金是5395.77元，违约金差不多是物业费的二倍。原告主张的违约金明显过高，违反法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，因原告主张的违约金数额明显高出法律规定的标准，请求法院不予支持。综上所述，由于原告没有提供符合约定的物业服务，是原告违约在先，被告不交物业费是在行使后履行抗辩权，是在维护自己的合法权益，原告主张的违约金数额违反法律规定，因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，依据前期物业服务协议，原告对金城春田一期提供物业服务，收取物业费的标准为每平方米1.5元。被告为该小区业主，被告居住的房屋为金城春田小区23号楼1单元101室，建筑面积为82.24平方米。2016年4月8日，被告办理了房屋入住手续，2016年1月1日，被告在前期物业服务协议上签名，同时被告与原告签订了装修管理服务协议，领取了业户手册、临时管理规约等资料。在前期物业服务协议第二十八条规定：“业主未按时足额交纳物业费用的，应按日交纳总额的0.5‰的标准比例向原告支付违约金”。被告每年的物业费为1480.32元，自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告未交纳物业费，被告所欠物业费为2960.64元。 本院所确认的上述事实，有铁岭金城集团房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务协议、装修管理服务协议、 商品房交付通知书、入住工作流程单、物业费欠费明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告作为金城春田小区提供物业管理服务的公司，被告作为该小区的业主，双方自被告入住之日起建立了服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费用，故对于原告主张的被告尚欠2018年1月1日至2019年12月31日，即2年的物业费2960.64元，应由被告支付给原告。关于原告诉求的要求被告承担违约金5395.77元一节，虽原告与开发商铁岭金城集团房地产开发有限公司在签订的前期物业服务协议第二十八条规定：“业主未按时足额交纳物业费用的，应按日交纳总额的0.5‰的标准比例向原告支付违约金”，因该条款无相关的法律依据，本院不予支持。被告所主张的因原告未能提供足够的车位，致使其停车困难，且由于施工原告关闭小区东门，致其出行不方便等，故不应支付物业费一节，因在庭审时被告承认知晓该小区地上不许进车，且出于安全考虑原告关闭小区东门只是临时性的措施，故被告以此作为拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张晓营于本判决生效后15日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司2018年1月1日至2019年12月31日,2年的物业费2960.64元。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张晓营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 一
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2827号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉于英军物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1677号张晓营：本院已受理深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2827号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：于英军，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：2310111979********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告于英军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告于英军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：祁荔，女，1982年8月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告祁荔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告祁荔的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款74266.08元[其中透支本金60189.82元，利息（含复利）5613.54元，费用8462.72元（包含违约金2960.82元，分期通业务手续费4176元，账单分期手续费1325.9元）]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告祁荔辩称，对所欠透支本金无异议，但利息、违约金及其他费用之和过高。目前经济比较困难，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2006年7月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡。原告经审核后向被告发放卡号为43×××19信用卡一张。2017年7月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额60000元。原告经审核，于2017年7月18日向被告发放58000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为232元。2018年6月13日，被告申请办理账单分期，分期金额28313元，分12期，每期手续费率为0.53%，每期手续费为105.06元。2018年11月7日，被告又申请办理账单分期，分期金额11991元，分12期，每期手续费率为0.48%，每期手续费为57.56元。被告自2019年1月22日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告74266.08元，其中本金60189.82元、利息（含复利）5613.54元、违约金2960.82元、分期通业务手续费4176元、账单分期手续费1325.9元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁荔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金60189.82元及利息（含复利）、分期通业务手续费、账单分期手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年1月22日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，保全费820元，合计1648元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担188元，被告祁荔负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月十五日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2705号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：祁荔，女，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人祁荔信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁荔的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人祁荔银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1438号常晓亮：本院在审理原告常志国、王艳秋与被告辽宁铁山建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因常志国于2020年10月27日死亡，法定继承人常晓亮继承，故依法追加常晓亮作为本案原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长郝岩、书记员黄诗琦。联系人：郝岩员额法官联系电话：2872****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2527号原告：王**，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省唐河县。被告：彭立恒，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省唐河县。原告王**诉被告彭立恒为合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告彭立恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14960元并支付利息，利息自2018年8月2日起按同期存款三倍的利息；2、本案的诉讼费、误工费、交通费、公告费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告原在原告处任导游领队，欠应缴原告团费8260元，2018年8月2日，被告又向原告借款10000元，后被告归还部分款项，剩余16960元未向原告偿还，2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份。被告尚欠原告14960元，原告催要至今未果，诉至法院。被告彭立恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告王**围绕诉讼请求提交了证据，因被告彭立恒庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：被告原在原告处任导游领队，欠应缴原告团费8260元，2018年8月2日，被告向原告借款10000元，后被告归还部分款项，剩余共计16960元未向原告偿还。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告于2019年2月28日前还清，如被告不按协议约定还款，从2018年8月2日起按全款三倍利息补息。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告对欠款的数额予以明确并约定了还款的期限，被告应按约定还款，故对原告要求被告支付欠款14960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的欠条中明确约定了利息的起算时间为2018年8月2日，但对利息的计算标准约定不明确，视为没有约定，故被告应从2018年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立恒于本判决生效后十日内向原告王**支付欠款14960元并自2018年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款实际付清之日止;二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费600元合计770元，由被告彭立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  郝身林审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年十月二十日书记员  乔文丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1438号原告：常晓亮（系常志国之女，常志国于2020年10月27日死亡），1982年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：王艳秋，女，1958年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：常晓亮（系王艳秋之女），身份信息同上。被告：辽宁铁山建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****，营业执照：91210700670483654D。法定代表人：翟铁山，系该公司经理委托诉讼代理人：龙楠，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告常晓亮、王艳秋诉被告辽宁铁山建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告常晓亮、王艳秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓亮、王艳秋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晓亮、王艳秋撤回起诉。案件受理费人民币375元（已半收取），由原告常晓亮、王艳秋负担。审判员  郝岩二〇二〇年十一月三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2527号原告：王**，男，汉族，生于1974年3月4日，住河南省唐河县。被告：彭立恒，男，汉族，生于1985年3月6日，住河南省唐河县。原告王**诉被告彭立恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告王**提供的被告彭立恒的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝身林审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年七月二十日书记员  乔文丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2844号 申请人：杨威，男，汉族，1973年7月8日出生，住横县。 被申请人：宁桂秋，女，汉族，1982年2月10日出生，住横县。 申请人杨威与被申请人宁桂秋民间借贷纠纷一案，申请人杨威向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币4万元为限进行保全。 本院认为，申请人杨威的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为4万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币4万元为限额，查封被申请人宁桂秋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十日 书记员  马雅甜
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督231号申请人李平辉，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人湖南泉江智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路**创业乐园****。法定代表人刘弈冬。申请人于2020年10月21日向本院申请支付令，申请人称2020年7月10日与被告申请人达成调解协议，确认被申请人尚欠申请人工资9676元，被申请人应于2020年8月15日前支付实发工资的40%即3870.4元，但被申请人未按时履行调解协议支付。故向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资3870.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南泉江智能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李平辉工资3870.4元。本案申请费16元，由被申请人湖南泉江智能科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年十月二十六日法官助理李丽书记员杨立新
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2844号 原告：杨威，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：宁桂秋，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西横县。 原告杨威与被告宁桂秋合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告宁桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告宁桂秋与原告杨威曾是男女朋友关系，期间被告以购车、生活费、结婚彩金等理由请求原告给钱，原告通过微信转账、发红包，以及银行卡汇款和现金等方式转账给被告。后经双方协商，被告定于2020年8月1日偿还原告40000元。但被告逾期未偿还，有意逃避债务。 被告宁桂秋未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告宁桂秋与原告杨威曾存在男女朋友关系，期间被告以购车、生活费、结婚彩金等理由请求原告给钱，原告通过微信转账、发红包、银行卡汇款和现金等方式多次提供金钱给被告。后经双方协商，被告承诺于2020年8月1日前偿还本金40000元给原告。但被告逾期未偿还。 本院认为，原告与被告以《欠条》的方式达成还款协议，不违反法律规定，应予维护，当事人应当按协议约定全面履行义务，原告诉请被告偿还人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2020年8月2日起计），合法有据，本院应予支持，但利率及截止时间，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁桂秋应偿还原告杨威人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宁桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎金青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督231号申请人李平辉，男，1998年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人湖南泉江智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路**创业乐园****。法定代表人刘弈冬。申请人李平辉与被申请人湖南泉江智能科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月5日发出（2020）湘0121民督231号支付令，限令被申请人湖南泉江智能科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南泉江智能科技有限公司在2020年11月10日向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人湖南泉江智能科技有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督231号支付令自行失效。申请费16元，由申请人李平辉负担。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十日法官助理李丽书记员杨立新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3087号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：刘艳，女，汉族，1987年3月13日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：唐友元，男，汉族，1974年2月6日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：钟水连，女，汉族，1979年7月29日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：刘友平，男，汉族，1966年6月1日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：甘成美，女，汉族，1964年4月24日生，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、唐友元、钟水连、刘友平、甘成美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告刘友平到庭参加诉讼。被告刘艳、唐友元、钟水连、甘成美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2、请求判令被告刘艳偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年6月11日的借款利息42532.24元（已品除归还的10700.16元），利息计算到2020年6月11日，后续利息按罚息年利率9.048%计算至本息还清日止。3、请求判令被告唐友元、钟水连、刘友平、甘成美上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告刘艳于2018年4月4日向原告处申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，被告唐友元、钟水连、刘友平、甘成美与原告分别签订了家庭成员同意借款意见书、同意担保意见书、《保证合同》等手续，对上述借款自愿承担连带清偿责任；原告按约放款后，被告刘艳未按约归还本金和利息。被告刘艳未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告刘友平当庭表示担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告刘艳、唐友元、钟水连、甘成美未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、家庭成员同意借款意见书，个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘艳、唐友元、钟水连、甘成美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年4月4日，被告刘友平向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人是借款申请人刘艳的家庭成员，经家庭充分协商，同意刘艳前来贵行申请借款30万元，用于借新还旧，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。2018年4月4日，被告刘艳还向原告提出申请书，申请借款30万元用于借新还旧。 2018年4月12日，被告刘艳以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商行个借字第124402018041210010003号《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限24个月，自2018年4月12日起至2020年4月11日止，借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮60%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年4月12日，被告唐友元、钟水连、刘友平、甘成美在签署同意担保意见书（自然人）后又以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2018］萍农商行保字第B12440201804120001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年4月12日刘艳与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商行个借字第124402018041210010003号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为30万元，借款用途借新还旧，期限2年，自2018年4月12日起至2020年4月11日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告刘艳签字并捺印的2018年4月12日的借款凭证显示，借款人刘艳、借款金额30万元、借款用途借新还旧、借款利率6.96%、贷款期限2018年4月12日至2019年4月11日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年6月11日，被告刘艳仍欠原告借款本金30万元，利息、罚息42532.24元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告刘友平向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告有权依照债务加入关系向被告刘友平主张权利。原告依据保证合同约定请求被告刘友平承担保证责任是其对实体权利的合法处分，本院予以支持。 原告已按约发放贷款给被告刘艳，被告刘艳应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘艳未按约履行到期债务，被告唐友元、钟水连、刘友平、甘成美作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年6月11日的利息、罚息42532.24元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告唐友元、钟水连、刘友平、甘成美对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6437.98元，保全费2232.66元，由被告刘艳、唐友元、钟水连、刘友平、甘成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月九日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3087号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘艳，女，汉族，1987年3月13日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：唐友元，男，汉族，1974年2月6日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：钟水连，女，汉族，1979年7月29日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：刘友平，男，汉族，1966年6月1日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：甘成美，女，汉族，1964年4月24日生，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、唐友元、钟水连、刘友平、甘成美金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人刘艳、唐友元、钟水连、刘友平、甘成美名下价值342532.24元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人刘艳、唐友元、钟水连、刘友平、甘成美名下价值342532.24元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2232.66元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6335号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：孙腾飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处**地安置区。被申请人：王亚平，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市新港大道与长空路交叉口**安置区。被申请人：刘超峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：曹大帅，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：孙彦民，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市八千经济开发区。被申请人：史玉保，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人孙腾飞、王亚平、刘超峰、曹大帅、孙彦民、史玉保金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值723710.96元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙腾飞、王亚平、刘超峰、曹大帅、孙彦民、史玉保的银行存款723710.96元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费4139元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶