文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12623号原告陈某某，男，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。委托代理人吴某某，广东联建律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人余某某，广东瀛尊律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴某某、被告张某某委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50万元，并自2019年8月24日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费3万元，财产保全担保费1000元。被告张某某的答辩要点为：1.原告实际支付的借款为43万元，且被告张某某已在当天向原告转款15000元，实际欠款金额为415000元；2.两被告的还款记录如下：被告张某某已于2020年1月24日向原告还款15000元；被告张某某于2020年5月15日向原告分别转账5000元、5000元、1万元，共计2万元，前述款项总额总计35000元；3.按照《借条》的约定，利息应自2019年11月15日起算。被告张某某未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年8月23日，被告张某某、被告张某某作为共同借款人向原告出具《借条》，约定由两被告向原告借款50万元，借款期限两个月，按月利率4%计息，2019年10月23日到期还本付息，若到期未还清，则由两被告承担原告为实现债权而支出的包括律师费、“保函费”等费用。借条中确认“由出借人陈某某以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”。原告提供的招商银行户口历史交易明细表显示，2019年8月23日，原告向被告张某某转账八笔5万元以及一笔3万元，共计43万元，原告主张，双方当事人在《借条》约定的借款中有5万元系以现金方式给付被告张某某，2万元作为首月利息直接在本金中扣除。被告张某某则主张，其并未实际收到5万元现金，对该部分借款不予认可。被告提供的银行交易记录显示，被告张某某于签署借条的当日向原告转账15000元，被告张某某已于2020年1月24日向原告还款15000元；被告张某某于2020年5月15日向原告分别转账5000元、5000元、1万元，共计2万元。另查，2019年2月26日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定由被告张某某向原告借款30万元，月利率5%，案涉合同纠纷已由原告另案诉至本院，案号为（2020）粤0307民初22749号，原告在接受本院询问中，确认被告张某某于2019年8月23日偿还的15000元在本案中予以抵扣。原告委托本案代理人进行诉讼，支出律师代理费3万元。此外，原告在诉讼中向本院申请对被告进行财产保全，由浙商财产保险股份有限进行担保，原告支出了担保费1000元。裁决结果本院认为，被告张某某在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告张某某在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告张某某对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有《借条》、《个人借款合同》以及招商银行户口历史交易明细表证实，本院予以确认。双方当事人对实际支付的借款金额争执不一，原告主张借款时转账支付了43万元，现金支付5万元，另外2万元作为首月利息直接在本金中抵扣，被告则否认收到了现金5万元。本院认为，当事人在借条中约定“由出借人陈某某以银行转账方式交付借款人”，而原告又未能就现金支付5万元提供证据，故原告当日向被告提供的款项应以银行转账支付的款项为准，认定为43万元。被告张某某在案涉借款发生之前曾向原告借款，并于当日向原告支付了15000元，因该案亦在本院提起诉讼，原告主张以上15000元在本案中抵扣，则原告在本案中向被告实际支付的借款本金为415000元。对原告超出的本金请求，本院不予支持。双方当事人约定的月利率为4%，高于司法解释规定的民间借贷利率上限，对已支付的利息，不得超过月利率3%，415000元按月利率3%计算的月息为12450元，两被告于2020年向原告支付的35000元，按月利率3%折算，相当于2个月24天的利息，则被告已将利息支付至2019年11月15日。对尚未支付的利息，不得超过年利率24%，自2019年11月16日起，两被告应按年利率24%向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。对原告超出的利息请求，本院不予支持。            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额                还款金额                应付利息                未付利息                当期还本                剩余本金                  1              3.00%              2019年8月23日              0               ￥480,000.00                ￥       -                  ￥        -                  ￥        -                  ￥        -                  ￥ 480,000.00                   2              3.00%              2019年8月23日              0               ￥       -                 ￥ 15,000.00                ￥        -                  ￥        -                  ￥  15,000.00                ￥ 465,000.00                   3              3.00%              2020年1月24日              154               ￥       -                 ￥ 15,000.00                ￥  70,629.04                ￥  55,629.04                ￥        -                  ￥ 465,000.00                   4              3.00%              2020年5月15日              112               ￥       -                 ￥ 20,000.00                ￥ 106,995.62                ￥  86,995.62                ￥        -                  ￥ 465,000.00       依据原告在本案中获得支持的胜诉金额，原告依据《借条》主张的律师代理费3万元未超出广东省律师收费指导价的收限，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元，亦属原告实现债权而支出的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还原告陈某某借款415000元，并自2019年11月15日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告张某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费3万元；三、被告张某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付保全担保费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9050元，财产保全费3145元，共计12195（原告均已预交），由原告负担1219.5元，被告张某某、被告张某某连带负担10975.5元。公告费550元，由被告张某某、被告张某某连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴建创