河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4464号原告：耿拴荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：卢秀宗，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈喜年，女，1955年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢智睿，女，2006年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：刘冰，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河街道办事处十八里河村137号，系被告卢智睿的母亲。被告：刘冰，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告耿拴荣与被告卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿拴荣及其委托诉讼代理人董梓贤、周翔，被告卢秀宗及四被告的共同委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿拴荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告偿还原告借款本金115万元，利息60万元。（利息按月利率2%为标准，以60万元为基数，自2016年7月6日暂计至2020年6月6日；以40万元为基数，自2016年7月21日暂计至2020年6月21日；以30万元为计算，自2016年9月19日暂计至2017年10月19日，以20万元为基数，自2017年11月19日暂计至2020年1月19日；以15万元为基数，自2020年2月19日暂计至2020年6月19日，以上区间利息共计113.4万元；从起诉之日起，以115万为基数，请求计付至被告实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告耿拴荣与卢英俊系亲戚朋友关系，2015-2016年之间，因卢英俊做生意需要资金，多次向原告借款，原告基于朋友之情出借资金给卢英俊，在此期间，卢英俊向原告出具的均有借据，并每月按照月利率2%的标准，定期向原告耿拴荣支付利息。2016年9月19日之后，卢英俊突然不再支付利息，也不偿还本金。经原告多次催要，卢英俊一味拖延还款时间。2020年3月底左右，卢英俊突然因病去世。其法定继承人有：父亲卢秀宗、母亲陈喜年、妻子刘冰及婚生女卢智睿。因卢英俊已去世，根据相关法律规定，上述被告作为卢英俊的法定继承人理应履行清偿责任。原告多次找上述被告协商还款事宜，均未果，现原告为维护合法权益，故诉至贵院。卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰辩称：四被告至今未继承卢英俊任何财产，原告要求四被告承担还款责任没有任何依据，请驳回其诉讼请求。如果后期有遗产继承被告愿意在遗产范围内支付原告相关款项，超出遗产部分被告不向原告支付任何款项，从原告提供的证据可知原告与卢英俊之间的借款并未约定利息，在出具借条之后的还款行为视为对原告本金的偿还，关于原告提供的2015年3月21日出具的借条，该借条没有对应的转账凭证无法证明原告向被告履行了出借义务且该借条的出借人为梁军伟，并非本案原告，该笔借款原告主体不适格且被告不认可该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告耿拴荣与卢英俊系亲戚关系。卢英俊因做生意需要资金，多次向原告借款，双方资金往来频繁。具体情况如下：一、卢英俊向原告借款情况。1.卢英俊于2015年2月5日出具《借条》一份，载明今借耿拴荣现金60万元整，联系电话等内容。2015年2月6日，耿拴荣向卢英俊转账60万元。2.2015年1月13日原告向卢英俊转账40万元，2015年3月21日卢英俊出具《借据》一份，载明今借到梁军伟现金人民币40万元，借款期限、违约金、保证人处均为空白。3.2015年6月19日卢英俊出具《借据》一份，载明今借到耿拴荣现金人民币30万元，借款期限自2015年7月19日起，截止日期、违约金、保证人等内容为空白。当日，原告耿拴荣向卢英俊转账30万元。4.2016年4月12日，原告向卢英俊转款10万元，4月14日梁军伟向卢英俊转款30万元，2016年4月14日，卢英俊出具《借条》一份，载明今借耿拴荣现金40万元。5.2016年7月31日，因卢英俊急用钱，原告向其转款10万元，原告未提供卢英俊出具的收据。另，2015年5月8日，原告向卢英俊转款20万元；2016年2月22日，原告向卢英俊转款178000元。二、卢英俊还款情况。2015年4月18日，卢英俊向原告转款20万元；2015年6月9日，卢英俊向原告转款200200元；2016年7月12日，卢英俊向原告转款40万元；2016年7月14日，卢英俊向原告转款24000元；2017年10月11日，卢英俊向原告转款20万元；2015年3月10日至2016年7月6日，卢英俊每月向原告转款12000元，共计204000元；2015年4月23日至2016年7月21日，卢英俊每月向原告耿拴荣转账8000元，共计128000元；从2015年7月18日至2016年9月19日，卢英俊每月向原告转款6000元，共计90000元。2020年1月21日，卢英俊向原告转款5万元。三、其他方面事实。一、梁军伟与耿拴荣于1995年7月31日登记结婚。梁军伟出具《证明》载明，其与耿拴荣的夫妻关系，2015年3月21日卢英俊出具的40万元借据，这笔钱实际借款人系耿拴荣。二、卢英俊遗体于2020年3月22日在郑州市殡仪馆火化。卢秀宗、陈喜年系卢英俊父母；刘冰系卢英俊之妻，双方于2005年12月27日登记结婚；卢智睿系卢英俊之女。原告称根据本院(2018)豫0104民初4206号民事判决书，卢英俊享有100万元债权正在本院执行中，被告卢秀宗也予以认可。四被告未明确表示放弃对卢英俊遗产的继承，愿意在遗产继承范围内承担责任。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告与卢英俊之间的借款事实及《借据》、《借条》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。结合庭审及质证意见，本案的争议焦点为：一是借款本金及利息应如何判定；二是四被告还款责任的认定。一、借款本金与利息的认定。第一，关于2015年3月21日借条的认定。被告辩称借条上明确显示该笔借款的借款人是梁军伟而不是原告耿拴荣，原告对该笔借款以自己名义起诉，主体不合格。原告述称，原告与梁军伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为对夫妻共同财产的处分，且梁军伟已出具情况说明表明此款系原告所出借，故原告主体资格适格。本院认为，原告述称意见并不违反法律法规强制性规定，且梁军伟本人已经确认该笔借款系原告出借，原告以自己名义起诉并无不当，本院予以支持，对被告辩称意见不予采信。被告还辩称卢英俊于2015年1月12日向原告转款40万元，第二天再向原告借款，不符合常理。原告解释2015年1月12日卢英俊向原告转款40万元是偿还2014年7月21日和24日的40万元借款。经核实，原告耿拴荣于2014年7月21日和24日分别向卢英俊转款20万元。同时，原告和卢英俊之间有大量的资金往来，卢英俊作为完全民事行为能力人，应当对2015年3月21日出具借条行为的法律后果有明确认知，被告也没有其他证据予以推翻，因此，对该笔借款本院予以确认。第二，关于借款利息是否有明确约定问题。原告诉称民间借贷的利息可以书面约定也可以口头约定，原告与卢英俊对借款口头约定月息为2%，而且卢英俊也实际按照月利率2%有规律地按月支付利息，2015年2月6日60万借款对应月利息为12000元，2015年3月21日40万元借款对应利息为每月8000元，2015年6月19日30万元借款对应每月利息为6000元，因此原告主张应当按照月利率2%计付借款利息。被告辩称，原告与卢英俊在借款时并没有约定利息，卢英俊在出具借条之后的还款行为应视为对本金的偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告耿拴荣提交的三份借据上，均没有约定还款时间和利息，应视为没有约定。因此，原告依据卢英俊在一定时期内有规律性还款，推断借期内利息按月息2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，卢英俊在借条出具后还款行为应视为偿还本金。本案中，原告共向卢英俊转款2178000元，卢英俊共向原告转款1496200元，尚欠原告借款本金681800元。原告请求判令被告支付借款利息，应当从原告向本院提起诉讼时开始计付利息，本案《立案通知书》显示为2020年7月3日，故从2020年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、四被告是否应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人卢英俊已经去世，其尚有债权不限于(2018)豫0104民初4206号民事判决书确认债权作为遗产可以继承，四被告作为法定继承人，均未明确表示放弃继续，并愿意在遗产继承范围内承担还款责任。因此，四被告应当清偿被继承人卢英俊的生前债务,清偿债务以卢英俊的遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及其他相关法律规定，判决如下：一、被告卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰在本判决生效后十日内在继承卢英俊遗产的实际价值范围内清偿卢英俊所欠原告耿拴荣借款本金681800元及利息（以681800元为基数，从2020年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告耿拴荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告负担6272元，被告卢秀宗、陈喜年、卢智睿、刘冰负担4003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年九月十八日书记员  张欣格