吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初660号 原告：罗某甲，男，1962年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 委托诉讼代理人：毕泗明（罗某甲的女婿），1985年4月3日生，汉族，白山市江源区税务局科员，住江源区。 原告：罗某乙，男，1964年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 原告：罗某丙，男，1967年12月24日生，汉族，白山市铝厂下岗职工，住吉林省白山市浑江区 原告：何某甲，女，1968年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 原告：罗某丁，男，1990年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 五原告共同委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被告：罗某戊，女，1969年11月1日生，汉族，白山市天成集团退休职工，住吉林省白山市浑江区 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、何某甲、罗某丁诉罗某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告、原告罗某甲的委托诉讼代理人毕泗明、五原告共同委托的诉讼代理人董书家、被某甲某戊及其委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁及被告共五人平均继承被继承人罗国明、李某甲77.59平方米的房屋及31万元存款。事实与理由：罗国明与李某甲系夫妻关系，罗国明于2011年9月24日去世后李某甲一直未再婚。李某甲于2020年2月18日去世。罗国明、李某甲生前均未留遗嘱。该两被继承人共育有五个子女，分别是长子罗某甲、次子罗某乙、三子罗志阁、四子罗某丙、女儿罗某戊。三子罗志阁育有一子罗某丁。罗志阁于2016年9月20日先于其母亲去世，其妻子何某甲在罗志阁去世后一直未再婚，并明确表示放弃对罗志阁的继承权。被继承人罗国明、李某甲的遗产为：一、位于浑江区红旗街乐民小区天成家属楼1单元201号房屋一处，建筑面积77.59平方米，现由罗某乙暂住；二、存款近31万余元，其中：1、2018年11月9日由罗某戊陪同李某甲一同到邮储银行办理取款手续，取出24万元暂由罗某戊保管。2、罗某乙因治疗股骨头坏死向母亲李某甲借款5万元，治疗结束后罗某乙返还母亲5万元，该5万元应当作为李某甲的遗产进行分配。3、比照遗产分配的企业因病死亡人员10个月工资近2.5万元、丧葬费7,500元。上述遗产中应扣除罗某乙垫付的医疗费5,000元、罗某甲的护理费5,000元、合理的丧葬费用及留出购买墓地的5万元费用，剩余遗产原告主张由五位继承人平均分配，但罗某戊不同意，并且不与原告协商。现原告依法提起诉讼，请求判令原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁及被告五人在扣除罗某乙垫付的5,000元医疗费、罗某甲的5,000元护理费、合理的丧葬费及留出购买墓地的5万元费用后平均分割被继承人的房屋及存款遗产。 被某甲某戊辩称：一、原告何某甲没有继承权，诉讼主体不适格；二、五原告没有尽到赡养义务，被继承人生前主要由罗某戊赡养，依据继承法规定，应当由罗某戊多分遗产；三、3、2018年11月9日被继承人将自有存款234,970元赠与罗某戊，因为罗某戊始终对其尽了赡养义务；四、被继承人生前医疗费、护理费、丧葬费均由罗某戊支付，不存在原告垫付的问题；五、被继承人早已购买墓地，并已合葬，不需要额外的购买墓地费用。原告的其他诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。 经审理查明：被继承人罗国明与李某甲夫妇共生育五名子女，长子罗某甲、次子罗某乙、三子罗志阁、四子罗某丙、女儿罗某戊。罗国明于2011年9月24日病故后李某甲未再婚，罗国明的遗产未分割。李某甲于2020年2月18日病故。罗国明、李某甲生前均未留有遗嘱。三子罗志阁于2016年9月20日先于其母亲李某甲病故。罗某丁系罗志阁与其妻子何某甲的独生子。本案审理过程中何某甲明确表示放弃其转继承罗国明遗产的继承权，将其可继承份额让与罗某丁。罗国明与李某甲生前有一处夫妻共同共有的住宅房屋，位于白山市浑江区红旗街乐民小区天成家属楼1单元210室，建筑面积77.59平方米，丘地号03-0023-0235-0019-010201，房屋所有权人登记为罗国明。该房屋现由罗某乙居住。本案审理过程中各方当事人议定该房屋现值20万元，并就该遗产分割达成一致，即由罗某丙取得该房屋所有权和使用权，罗某丙向其他继承人返还差价。 2018年11月9日，李某甲将其银行存款234,970元一次性转账汇入罗某戊银行账户。此后实际由罗某戊支配使用该款，支付了李某甲在白山怡康医院、白山弘济医院等住院医疗、护理、用品部分费用。罗某戊又从该款中分别付给罗某甲、罗某乙、罗某丙各5,000元用于护理李某甲的费用，但罗某甲拒绝接收，后由罗某乙用罗某甲拒收的5,000元交纳了李某甲住院押金。李某甲死亡后，罗某戊领取了抚恤金25,960元、丧葬费5,700元。李某甲的丧葬费用超过15,000元，均由罗某戊实际支付。罗国明死亡后，于2012年10月12日安葬于白山市公墓。李某甲死亡后于2020年2月19日与罗国明合葬于该公墓。 2020年5月28日，根据原告罗某甲、罗某丙、罗某乙和罗某丁的诉讼保全申请，本院作出（2020）吉0602民初660号民事裁定书，对被某甲某戊在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定已经发生法律效力。 上述案件事实，有经过庭审质证的亲属关系证明、户口簿、死亡证明、房屋所有权证、账户交易明细、医疗费票据、丧葬费用票据、安葬证书、录音资料以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：综合本案中被某甲某戊提供的证人杨某甲、尹某甲证言和2019年、2020年被继承人李某甲的医疗等费用主要由罗某戊支付等情况，应当认定李某甲将其银行存款234,970元一次性转账汇入罗某戊银行账户的行为，属于赠与行为。但该赠与显然系附义务的赠与，即罗某戊接受赠与后须负担李某甲的生养死葬（包括医疗）费用。本案中另一个显而易见的事实是，被继承人罗国明死亡后遗产一直未分割，这其中包括存款。本案中各方当事人均不否认李某甲给付罗某戊的234,970元当中包含罗国明的遗产，但均不能分清其中罗国明的金钱遗产数额或者李某甲的金钱遗产数额，也均不能举出充分证据以资法院查明相关事实。综合本案的相关情况，本院酌定该234,970元当中包括李某甲遗产124,970元（含李某甲继承罗国明的金钱遗产）、罗国明遗产11万元。李某甲有权将属于自己的财产赠与罗某戊，但如上所述，李某甲将234,970元当中属于应当由其他继承人继承但尚未继承分割的罗国明金钱遗产一并赠与罗某戊，该部分赠与依法自始无效，不产生赠与的法律后果。按照公平原则和继承法规定，该11万元应当由罗某甲、罗某乙、罗某丙与罗某丁分割，每人分得27,500元。 本案各方当事人对案涉遗产房屋的分割达成一致，本院予以尊重。按照各方当事人达成的一致意见，该房屋归罗某丙所有，罗某丙返还罗某甲、罗某乙、罗某戊、罗某丁各4万元；罗某戊领取的25,960元抚恤金应当在李某甲尚且健在的子女当中分配，即由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙与被某甲某戊均等分配，每人分得6,490元。关于罗某戊领取的李某甲丧葬费5,700元：李某甲丧葬费用虽然均系罗某戊支付，但因李某甲赠与罗某戊的款额足以支付该项费用，且罗某戊在庭审中同意分割该5,700元丧葬费，故该笔费用仍由罗某甲、罗某乙、罗某丙与罗某戊分配，每人分得1,425元。罗某戊提出的关于其应分得抚恤金、丧葬费一半的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案双方当事人所举证据均不足以认定己方对被继承人尽了主要赡养义务或者存在其他应当多分遗产的情形，也不足以认定对方当事人未尽赡养义务或者存在其他应当少分或者不分遗产的情形；对原告关于“罗某乙因治疗股骨头坏死向母亲李某甲借款5万元，治疗结束后罗某乙返还母亲5万元，该5万元应当作为李某甲的遗产进行分配”（法庭审理过程中原告变更陈述为：李某甲先行代还约5万元，后罗某乙于2018年春节期间重复还给罗某戊5万元）的诉讼主张，因该项争议不是本继承纠纷案件审理范围，且罗某乙在本案起诉后又另案就该项争议对罗某戊提起诉讼，故本案不予裁判。对于罗某甲当时拒绝但本案又提出请求的5,000元护理费用，本着公平原则和诚实信用原则，应由罗某戊给付罗某甲。对于原告方提出的预留5万元购买墓地费用的主张，因李某甲已与罗国明合葬，不产生该项费用，故本院对其该项主张不予支持。原告何某甲放弃其转继承罗国明遗产的继承权，将其可继承份额让与罗某丁，该放弃及让与行为有效，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和金额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被某甲某戊将被继承人罗国明金钱遗产返还原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁各27,500元。 二、位于白山市浑江区红旗街乐民小区天成家属楼1单元210室（建筑面积77.59平方米，丘地号03-0023-0235-0019-010XXX，房屋所有权人登记为罗国明）归罗某丙所有，罗某丙返还罗某甲、罗某乙、罗某戊、罗某丁各40,000元。 三、罗某戊返还罗某甲、罗某乙、罗某丙各6,490元抚恤金。 四、罗某戊返还罗某甲、罗某乙、罗某丙各1,425元丧葬费。 五、罗某戊给付罗某甲护理费用5,000元。 上述款项合并计算后，罗某戊应给付罗某甲40,415元，给付罗某乙35,415元，给付罗某丁27,500元。罗某丙应给付罗某戊4,585元。其他当事人之间的给付金额如上所列。负有给付义务的当事人须在本判决生效后五日内将款项付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,228元减半收取（原告方已预交4,614元），由被某甲某戊负担1,134元，原告方负担3,480元。诉讼保全申请费2,020元（已由罗某甲预交），由罗某戊负担1,007元，原告方负担1,013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年八月七日 书记员  高旭凤