西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1141号原告：蒋晓青，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。被告：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄明华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：罗凌，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告蒋晓青与被告罗亚凌、黄明华、罗凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋晓青及其委托诉讼代理人李向明到庭参加了诉讼，被告罗亚凌、黄明华、罗凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋晓青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元及利息38000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告蒋晓青明确诉讼请求为：1.依法判令三被告共同向原告归还借款本金100000元；2.依法判令三被告共同支付原告以100000元为基数、自2018年8月6日至2020年3月6日止、按照年利率24%的标准予以计算的利息38000元和以100000元为基数、自2020年3月7日至实际付清之日止、按照年利率24%的标准予以计算的利息；3.本案诉讼费3060元、保全保险费2500元、保全费1210元由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告罗亚凌是同乡关系，被告黄明华系被告罗亚凌配偶，被告罗凌系被告罗亚凌的哥哥。2018年7月，被告罗亚凌向原告借款100000元，原告于同年7月7日分两次将100000元通过中国建设银行高新支行转账给被告罗凌的浦东发展银行卡，同日，被告罗亚凌向原告出具借条一份。然而，被告在收到原告银行转款后没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告罗亚凌、黄明华均未作答辩。被告罗凌向本院邮寄答辩状一份，其答辩意见如下：其与蒋晓青之间不存在任何借贷关系，其不应作为本案的被告承担责任。其本人不认识蒋晓青，也从未向蒋晓青借款，蒋晓青提供的证据显示借款人为罗亚凌，蒋晓青仅提供向其银行卡的转账记录，但不能证明双方存在借贷关系。罗凌对汇入其名下的浦东发展银行卡的款项从未实际占有和使用，该卡一直由罗亚凌保管，综上，其认为原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告要求自己承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗亚凌、黄明华、罗凌未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2017年，原告通过朋友杜喜龙介绍与罗亚凌认识，鉴于双方是老乡，双方以朋友关系相处。本案原告起诉的债权凭证为2018年7月7日《借条》，该《借条》记载：今向蒋晓青借款人民币拾万元整，请汇入福州浦发银行台江支行XXXXXXXXXXXX0234，户名罗凌；借款人罗亚凌签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2018年7月7日，被告罗亚凌向原告借款100000元，原告通过网银向被告罗亚凌指定的款项接收人为罗凌、开卡行为福州浦发银行台江支行、卡号为XXXXXXXXXXXX0234的账户交付两笔借款本金各50000元，被告罗亚凌确认收到上述借款本金后向原告出具上述100000元《借条》一份。关于还款，原告陈述自己通过打电话多次向被告罗亚凌催要借款均未果。庭审中，原告自认双方未约定还款期限、利息以及逾期利息。另查，原告陈述其要求被告黄明华承担共同还款义务依据为：被告罗亚凌与被告黄明华系夫妻关系，被告罗亚凌的借款用于夫妻双方的家庭的日常生活支出，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄明华应与被告罗亚凌应当共同承担该还款义务；但其未能提供证据对被告罗亚凌与被告黄明华系夫妻关系和案涉借款用于该二人日常生活予以证明。原告另陈述自己要求被告罗凌承担共同还款义务的依据系：被告罗凌作为实际收款人，对其账户疏于管理，其对该笔借款应承担偿还责任。再查，原告因此次诉讼花费诉讼费3060元、保全保险费2500元、保全费1210元。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：一是被告罗亚凌是否应当向原告归还借款本金100000元和按照年利息24%的标准计算的利息；二是被告黄明华、罗凌是否应当对上述借款承担共同偿还责任。 关于焦点一，原告向法庭提供《借条》1份、银行电子回单2份、中国建设银行个人活期存款账户交易明细1份，证明其与被告罗亚凌之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据合法有效且相互印证，符合法律规定，本院予以采信。原告通过银行转账的方式分两次向被告罗亚凌指定账户交付借款本金2笔共计100000元，因双方未约定还款期限，故被告罗亚凌可以随时返还，原告可以催告被告罗亚凌在合理期限内返还，但原告未提供其向被告罗亚凌催要的相关书面证据，故应以起诉之日即2020年1月9日作为原告向被告罗亚凌主张权利之日。关于借款利息。案涉《借条》未对利息进行约定，视为不支付利息，又因案涉100000元借款未约定借款期限，故逾期利息亦应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，因此，原告诉请的利息应为以100000元为基数、自2020年1月9日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算，经计算截止2020年3月6日计57天应为937元。因此，原告于2020年1月9日起诉要求被告罗亚凌归还借款本金100000元和支付2020年3月6日之前利息937元以及以100000元为基数、自2020年3月7日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，首先，原告主张被告罗亚凌与被告黄明华系夫妻关系，故被告黄明华应对案涉借款承担共同偿还责任。被告罗亚凌与被告黄明华是否是夫妻关系应以婚姻登记部门的登记为准，原告未向本庭提供证据对其二人系夫妻关系予以证明，因此，原告以被告罗亚凌与被告黄明华系夫妻关系，诉争债务为夫妻共同债务为由，要求被告黄明华对诉争债务承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。其次，被告罗凌是否应当对案涉借款承担共同偿还责任。本案中，被告罗凌仅系被告罗亚凌指定的案涉借款本金的款项接收人，原告并未提供证据对被告罗凌与其就案涉款项达成借贷合意予以证明，因此，原告主张被告罗凌对案涉借款承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告罗亚凌归还原告蒋晓青借款本金100000元，二、本判决生效后七日内，被告罗亚凌支付原告蒋晓青以100000元为基数、自2020年1月9日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的利息；三、驳回原告蒋晓青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）          案件受理费3060元，由原告蒋晓青负担822元，被告罗亚凌负担2238元；保全费1210元、保全保险费2500元，由被告罗亚凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员      毛  妮       1