山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1990、2031号 （2020）晋0522民初1990号案件当事人基本情况 原告：赵晨宇。 法定代理人：赵志锋。 委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。 被告：侯进兵。 被告：王可。 法定代理人：王晋芳。 法定代理人：赵喜太。 （2020）晋0522民初2031号案件当事人基本情况 原告：王可。 法定代理人：王晋芳。 法定代理人：赵喜太。 被告：侯进兵。 原告赵晨宇与被告侯进兵、王可机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告王可与被告侯进兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，本院依法适用简易程序，分别公开开庭进行了审理。（2020）晋0522民初1990案件的原告赵晨宇的法定代理人赵志锋及其委托诉讼代理人原宁波，被告王可的法定代理人王晋芳和赵喜太，（2020）晋0522民初2031案件的原告王可的法定代理人王晋芳和赵喜太到庭参加了诉讼。两案的被告侯进兵经传票传唤无正当理由未到庭。因两案所涉交通事故是一起交通事故，涉及到同一个交强险的赔付比例，因此将两案合并作出判决。案件现已审理终结。 原告赵晨宇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿原告赵晨宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32717.65元，被告侯进兵驾驶的摩托车未交纳任何保险。事故发生后，侯进兵为原告垫付2000元。 被告王可的法定代理人口头辩称：王可当时行走的路线是正常行走，事发路段没有交通信号灯，王可预判不了有摩托车，也预判不了侯进兵是酒后驾驶车辆，在本次事故中，王可也是受害者，没有责任，对原告的损失本被告不承担责任。交警队当时认定王可负事故的次要责任，被告也没有当一回事，但是是侯进兵驾驶的摩托车将原告赵晨宇撞了，在这个过程中王可是没有责任的。行人与行人之间就不存在交通事故。 原告王可向本院提出诉讼请求：请求被告侯进兵在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、补课费、康复理疗费等9957元。当庭变更损失为9766元。事故发生后，被告没有为原告垫付的款项。 被告侯进兵对两案原告的起诉均未答辩。 案件无争议的要素为：2020年6月23日，被告侯进兵饮酒后未戴安全头盔无“E”型机动车驾驶证驾驶未注册登记的豪爵125型二轮摩托车从凤城镇酒庄村去阳城五中，行至杰信汽车服务中心门前路段，遇王可由南向北横过道路，相遇中侯进兵的车辆将王可撞倒，车辆在侧翻后向前滑行过程中又将道路北侧路边行走的赵晨宇撞倒，造成侯进兵、王可、赵晨宇三人受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告侯进兵为原告赵晨宇垫付2000元。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.本案事故是一起交通事故还是两起交通事故。被告王可在本案中是否应承担赔偿责任。 原告主张：本次事故是一起交通事故，交通事故认定书中对事故叙述的很清楚，交警队出具的事故认定书正确，且各方当事人在收到认定书后没有提起复核、复议，说明各方当事人都是认可的，王可应承担相应的责任。被告侯进兵驾驶的车辆未交纳交强险，应在交强险限额内承担损失，超出交强险的部分由被告侯进兵与王可按责任比例承担。 被告王可的法定代理人主张：本次事故不是一起事故，当时被告方收到责任认定书也不懂，也未复议。事发当时侯进兵的车辆将王可撞倒，车辆滑行过程中撞倒了原告，不是侯进兵驾驶的摩托车与王可相撞。侯进兵当时是酒后驾驶，故王可在本案中不承担任何责任。 本院认为：被告王可的法定代理人尽管对事故责任认定有异议，但其未在规定的期限内进行复核、复议，当庭又提供不出推翻该事故责任认定的证据。交警部门出具的道路交通事故认定书对双方的违法行为都进行了说明，在此基础上才作出责任认定，因此该道路交通事故认定书可作为本案定案的依据，本次事故是一起交通事故。 2.原告赵晨宇的损失如何确认的问题。 原告代理人主张：医疗费11409.65元，住院伙食补助费按每天100元计算26天为2600元，营养费按每天50元计算206天为10300元，护理费7408元，交通费1000元。以上共计32717.65元。 被告王可的法定代理人主张：原告主张的损失本被告不懂，请求法庭依法核实确定。 被告侯进兵未到庭质证。 本院认为：本院经核实原告的医疗费为11119.65元，原告主张的医疗费中的救护车费属于交通费，不应计算在医疗费中，主张的复印费不属于交通事故的赔偿项目，不予计算，在外购买的药品没有相应处方，无法证实与原告的伤情有关，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。原告的出院医嘱记载：加强营养、适当休息，避免过度用脑半年，并不是指需加强营养半年。原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤，根据三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为60天。原告主张其受伤后由其父亲护理，并且提供了其父亲赵志锋所在单位出具的误工情况以及收入减少情况，本院对该证明予以认定，护理费为7408元。原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为500元（包括救护车费50元）。 综上，本院确认原告赵晨宇的损失为：医疗费11119.65元、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费7408元、交通费500元。以上损失共计24627.65元。 3.原告王可的损失如何确认的问题。 原告的法定代理人主张：医疗费1606元，住院伙食补助费按每天100元计算5天为500元，营养费按每天50元计算15天为1250元，护理费按每天120元计算30天为3600元，交通费200元，补课费2610元。以上共计9766元。 被告侯进兵未到庭质证。 本院认为：本院经核实原告的医疗费为1517.57元，原告主张的医疗费中的救护车费属于交通费，不应计算在医疗费中，在外购买的药品没有相应处方，无法证实与原告的伤情有关，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，但原告实际住院天数为4天，住院伙食补助费应为400元。原告的伤情经诊断为四肢多处软组织损伤，根据三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为7天，护理天数为10天。交通费酌情确定为150元（包括救护车费50元）。原告主张的补课费虽然提供了补课机构出具的收据以及证明，但根据原告的伤情和住院天数，原告完全能到校学习，且根据现在的教育状况，学生除在校学习，利用星期天的时间也在补课班上课，原告出具的收据不能排除原告平时就在该补课班补课的事实，同时“补课费”也不是交通事故的法定赔偿项目，因此原告主张的补课费，本院不予认定。 综上，本院确认原告王可的损失为：医疗费1517.57元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费7天×50元/天=350元、护理费10天×120元/天=1200元、交通费150元。以上损失共计3617.57元。 综上，本院认为：阳城县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，认定被告侯进兵负事故的主要责任，王可负事故的次要责任，赵晨宇无责任，虽然王可的法定代理人提出对责任认定有异议，但却未提供相关能够推翻该责任认定的证据，因此该事故责任可作为本案定案的依据。在本案中，因王可也是行人，本院确定民事赔偿责任侯进兵为75%，王可为25%。因被告侯进兵未给其驾驶的二轮摩托车投交强险，因此对于二原告的损失侯进兵首先应当在应当交纳的交强险限额内进行赔偿，原告赵晨宇的损失超出交强险的部分由被告王可承担25%，被告侯进兵承担75%。王可的损失超出交强险的部分由被告侯进兵承担75%，自己承担25%。被告侯进兵为原告赵晨宇垫付的2000元，可折抵赔偿款。被告侯进兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、（2020）晋0522民初1990案判决主文： （一）被告侯进兵于本判决生效后15日内在应交纳的交强险限额内医疗费项下（两案总额为10000元）赔偿原告赵晨宇医疗费、住院伙食补助费、营养费16719.65元中的9262元（已超总额，按比例计算），在伤残项下赔偿原告赵晨宇护理费、交通费计7908元，赔偿原告赵晨宇超出交强险医疗费项下的损失7457.65元的75%计5593.23元。三项共计赔偿22763.23元（已支付2000元，再支付20763.23元）。 （二）被告王可于本判决生效后15日内赔偿原告赵晨宇超出交强险医疗费项下的损失7457.65元的25%计1864.41元。 二、（2020）晋0522民初2031案判决主文： （一）被告侯进兵于本判决生效后15日内在应交纳的交强险限额内医疗费项下（两案总额为10000元）赔偿原告王可医疗费、住院伙食补助费、营养费2267.57元中的738元（已超总额，按比例计算），在伤残项下赔偿原告王可护理费、交通费计1350元，赔偿原告王可超出交强险医疗费项下的损失1529.57元的75%计1147.17元。三项共计赔偿3235.17元。 （二）原告王可的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）晋0522民初1990号案件受理费618元，减半收取309元，由原告赵晨宇负担59元，被告侯进兵负担190元，被告王可负担60元。 （2020）晋0522民初2031号案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可负担5元，被告侯进兵负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰