wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5302号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：符美荣，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杜长义，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告符美荣、杜长义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二〇年十月二十三日书记员 魏峥嵘
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3120号原告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：单军晓，男，1976年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘英勤，女，1978年6月6日出生，汉族，住新野县。原告韩平理与被告单军晓、刘英勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平理的委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼，被告单军晓、刘英勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平理向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2020年4月18日起按月息2分计算至款付清之日止，利息计至起诉之日为8000元；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告通过他人介绍向原告借款100000元做生意，约定月息2分，后经原告多次催要，被告仅将利息陆续结至2020年4月17日，下欠本金及利息至今未还。故依法起诉，请求法院判如所请。被告单军晓、刘英勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到韩平理现金￥100000.00元大写壹拾万元整月息2分大写贰分借款人：刘英勤137××××****单军晓135256608102017.4.18担保公司：（印章）新野县浩翔商贸有限公司新野县淯翔名烟名酒门市。”二被告已按月息2分结息至2020年4月17日。后二被告不再还款，引起本案诉讼。另查明，1999年4月7日，单军晓与刘英勤登记结婚。本院认为，二被告欠原告100000元及利息，有其给原告出具的借条及转账凭证为证，现原告请求二被告偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持，因利息已结至2020年4月17日，故利息应自2020年4月18日起按月息2分计算至款还清之日止。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单军晓、刘英勤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩平理借款本金100000元及利息，利息自2020年4月18日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年十月十九日书记员 王海英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5302号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：符美荣，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杜长义，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商行”）与被告符美荣、杜长义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告符美荣、杜长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告符美荣、杜长义偿还借款本金400000元及利息和罚息45871.44元（计算至2020年6月18日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）；2、依法判令原告在抵押物财产范围内拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实有理由：2017年12月7日，被告符美荣、杜长义在原告处借款400000元，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告用其位于太康县××镇西××胡同房地产（房权证号：太康县房权证城关镇字第**、土地使用证号：太国用（2003）字第200300013号）抵押对上述借款承担担保责任并与原告签订了抵押合同。截止到2020年6月18日被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息45871.44元未偿还。被告符美荣、杜长义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告在原告处借款400000元，借款期限为24个月，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告自愿将位于太康县××镇西××胡同房地产（房权证号：太康县房房权证城关镇字第**、地使用证号：太国用（2003）字第200300013号）抵押对上述借款承担担保责任，并与原告签订了抵押合同及办理了抵押登记手续。截止到2020年6月18日被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息45871.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同和抵押合同符合法律规定，应受法律保护。被告符美荣、杜长义应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。原告根据合同的约定，请求被告偿还截止至2020年6月18日贷款本金、利息及罚息合计445871.44元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于抵押物的优先受偿权问题。被告自愿以其所有的不动产（房权证号：太康县房权房权证城关镇字第**、使用证号：太国用（2003）字第200300013号）作为本次借款的抵押物，现被告没有依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，及抵押合同的约定，原告主张以涉案抵押财产处置价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符美荣、杜长义于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年6月18日的利息及罚息45871.44元，本息合计445871.44元（2020年6月18日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对处置抵押物（位于太康县城关回族镇西关西一胡同，房权证号：太康县房权证房权证城关镇字第**、用证号：太国用（2003）字第200300013号）所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994.04元，由被告符美荣、杜长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二〇年十一月四日书记员 魏峥嵘
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3120号申请人：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：单军晓，男，1976年12月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘英勤，女，1978年6月6日出生，汉族，住新野县。申请人韩平理与被申请人单军晓、刘英勤民间借贷纠纷一案，申请人韩平理于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人单军晓、刘英勤名下价值106000元的财产予以保全。并以张国文所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处003号街道紫竹源1幢1单元2202[豫（2016）南阳市不动产权第0000468号]房屋提供担保。本院经审查认为，申请人韩平理的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人单军晓、刘英勤名下价值106000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对张国文所有的位于南阳市宛城区××办事处××街道××单元2202[豫（2016）南阳市不动产权第0000468号]房屋亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人单军晓、刘英勤所有的价值106000元的财产；二、查封张国文所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处003号街道紫竹源1幢1单元2202房屋一套[豫（2016）南阳市不动产权第0000468号]。案件申请费1050元，由申请人韩平理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 王海英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9115号原告：康立中，男，1972年3月13日生，汉族，住所地：贵州省修文县。委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********，社会统一信用代码91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理。原告康立中与被告贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康立中及其委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告贵州诚智商务酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立中向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州诚智商务酒店有限公司履行2015年8月5日签订的《商铺租赁合同》，支付原告2018年12月1日至2020年11月30日商铺租金39360元；2、判令被告承担因本案产生的包括保全费、保全担保费在内的所有诉讼费用。本院经审理查明，2015年8月5日，原告康立中与被告贵州诚智商务酒店有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告作为出租人将位于金阳新区贵州（香港）新瑞商业中心广场金蝶苑Ｂ幢2层28号建筑面积为32ｍ2的商铺出租给被告，合同第二条约定合同租赁期限为2015年8月30日至2021年8月30日，租金为2018年8月30日至2019年8月30日每月每平方米租金为49元，2019年8月30日至2020年8月30日每月每平方米租金为52元，2020年8月30日至2021年8月30日每月每平方米租金为55元，租金给付方式为每三个月支付一次，被告应当在租金应付日之前一周内，将未来三个月租金一次性付给原告。合同签订后，原告将租赁物交付被告管理使用，但被告一直未将2018年12月1日至2020年11月30日的租金支付给原告，从2018年12月1日起，被告未再支付任何租金。经计算，截至2020年11月30日所欠租金为39360元。原告向被告催收未果后诉至本院。以上事实，有《房权证》、《商铺租赁合同》、《催缴租金通知书》以及快递单等在卷佐证，本院予以确认。被告贵州诚智商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告康立中与贵州诚智商务酒店有限公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对各方当事人具有约束力。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告应当按时支付租金，因合同约定被告应提前三个月支付租金，故原告可就2020年11月30日前的租金一并主张。故，被告应支付原告截至2020年11月30日前的租金39360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州诚智商务酒店有限公司自判决生效之日起三日内支付原告康立中截至2020年11月30日的商铺租金39360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取392元，保全费413元，共计805元，由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月二十七日法官助理谷星竹书记员韩露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9115号申请人：康立中，男，1972年3月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市修文县。被申请人：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********，统一社会信用代码：91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理本院在审理原告康立中与被告贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人康立中于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币39360元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010056278）予以担保。本院经审查认为，申请人康立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人康立中名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010056278）一套；二、查封、扣押、冻结被申请人贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币39，360元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月七日书记员  方懋
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7332号王灵芝、钟代林：你与张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、王灵芝、钟代林支付张艳案款75000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1846元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7332号申请执行人张艳。被执行人王灵芝。被执行人钟代林。申请执行人张艳与被执行人王灵芝、钟代林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王灵芝、钟代林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月15日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金。查明被执行人名下有位于浏阳市溪江乡溪江村大屋组房产一处，本院已依法查封。本院于2020年10月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年11月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月15日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为76846元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月十六日书记员 彭小兰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初172号本院于2020年7月20日对原告赵欣与被告郝丽、孙佳宇、孙志龙、孙字平、孙字玲房屋所有权确认纠纷一案作出（2020）晋0702民初172号民事判决书，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0702民初172号民事判决书中第三页倒数二行“确认晋中市榆次区汇通南路世界知音小区1栋3单元4层中户E5号房屋及地下室贵原告赵欣所有”补正为“确认晋中市榆次区汇通南路世界知音小区E栋3单元4层中户E5号房屋及地下室归原告赵欣所有”。审 判 长  刘卫国人民陪审员  庞卫红人民陪审员  任宪铭二〇二〇年十月十四日书 记 员  董 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3591号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。被申请人：中交建宏锋集团有限公司，住所地：莆田市城厢区。被申请人：卢琼，女，1971年5月生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被申请人中交建宏锋集团有限公司、卢琼买卖合同纠纷一案，申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中交建宏锋集团有限公司、卢琼银行账户内的存款人民币1127181.00元，并提供由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险限额为1127181.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人刘明轩的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交建宏锋集团有限公司、卢琼银行账户内的存款人民币1127181.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年七月三十日书记员  帅 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初172号原告：赵欣，男，1987年3月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：郝丽，女，1987年8月15日生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：孙佳宇，女，2001年6月17日生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：孙志龙，男，1977年10月24日生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：孙字平，女，1973年3月31日生，汉族，榆次区村民，住本区。被告：孙字玲，女，1974年11月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。原告赵欣与被告郝丽、孙佳宇、孙志龙、孙字平、孙字玲房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托诉讼代理人薛晓笑，被告孙佳宇、孙字平到庭参加了诉讼。被告郝丽、孙志龙、孙字玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1、确认晋中市榆次区房屋及地下室归原告所有；2、判决涉案房屋过户登记至原告名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赵宪义之子，赵宪义系孙志刚雇佣的货车司机，2015年2月6日，赵宪义在工作过程中发生事故死亡。2015年2月8日，原告与孙志刚达成《赔偿协议》，约定孙志刚将自有的位于晋中市榆次区房屋及地下室赔偿给原告。协议签订后，孙志刚即将房屋交付给原告使用至今，当时因孙志刚尚未取得房产证明，不具备过户条件，故未与原告办理过户登记手续。2017年6月14日，孙志刚意外死亡，被告郝丽系孙志刚之配偶，被告孙佳宇系孙志刚之女，牛付英系孙志刚之母亲。牛付英在2019年7月死亡，其法定继承人为其次子孙志龙、长女孙字平、次女孙字玲，该三人转继承牛付英在孙志刚继承事宜中的遗产份额。现涉案房屋已登记至孙志刚名下，但各被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求确认晋中市榆次区房屋及地下室归原告所有、判决涉案房屋过户登记至原告名下。被告孙佳宇辩称：赔偿协议中孙志刚的签名不能证明是其亲笔签名。被告孙字平辩称：赔偿协议是私底下签订的，感觉不公平。被告郝丽未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告孙志龙未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告孙字玲未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告系赵宪义之子，赵宪义系孙志刚雇佣的货车司机，2015年2月6日，赵宪义在工作过程中发生事故死亡。2015年2月8日，原告与孙志刚达成《赔偿协议》，约定孙志刚一次性赔偿原告38万元整，因孙志刚无力赔偿现金，故将自有的位于晋中市榆次区房屋及地下室赔偿给原告。该房当时因故未办理房产证。协议签订后，孙志刚即将房屋交付给原告使用至今，同时交付了原告《商品房买卖合同》及房屋配套水电卡等。2017年6月14日，孙志刚意外死亡。牛付英在2019年7月死亡，其法定继承人为其次子孙志龙、长女孙字平、次女孙字玲，该三人转继承牛付英在孙志刚继承事宜中的遗产份额。2019年10月12日，该房屋落实登记在孙志刚名下。本院所确认的上述事实，有《赔偿协议》、《商品房买卖合同》、收据、还款证明、各类房地产抵押变更登记和注销申请书、晋中市老刘开锁公司业务登记单、水电费及物业费交纳凭证、晋（2019）晋中市不动产权第××号不动产权证、房产登记信息查询情况说明等证据在案为凭，上述证据已经双方当事人当庭质证和本院的审查，被告郝丽、孙志龙、孙字玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与孙志刚签订的赔偿协议，系其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法、有效。孙志刚生前将属于自己的房屋赔偿交付原告并使用至今，是对自己财产权利的处分，现原告要求确认该房屋及地下室由其所有的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认晋中市榆次区房屋及地下室归原告赵欣所有。案件受理费100元，由原告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  庞卫红人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕晓婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2494号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人苟祥明 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人苟祥明寻衅滋事罪一案中，苟祥明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2494号 被执行人：苟祥明，男，1991年9月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟祥明犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苟祥明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月25日对苟祥明寻衅滋事罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人苟祥明应上缴违法所得8000元。 执行立案后，本院向被执行人苟祥明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟祥明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟祥明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人苟祥明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托苟祥明户籍所在地的四川省巴中市巴州区人民法院对苟祥明的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人苟祥明名下有可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人苟祥明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人苟祥明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人苟祥明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2494号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4009号原告：魏红，女，1974年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。原告魏红诉被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告魏红委托诉讼代理人孙素芬、被告刘玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款20000元并支付原告利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月底，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定原告购买被告位于德城区吕家街丰和苑1-3-401房屋，后原告向被告支付首付款200000元。2019年11月中旬，经原、被告协商一致解除了以上协议，由被告退还原告购房款。但截至今日，被告仍有20000元购房款尚未退还，原告多次催要未果，故原告起诉，望判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据①交易明细及客户回单,证明原告于2019年11月1日、11月12日向被告支付购房款共计20万元;证据②原、被告微信聊天记录，证明被告认可收到原告购房款共计20万元，并承诺将购房款退还给原告；被告于2020年4月10日、7月20日退还原告购房款共计18万元，尚有2万元未退还；证据③保全费发票及诉讼保全责任保险费发票，证明原告缴纳保全费、诉责险保险费，该费用应由被告承担。被告刘玉梅辩称：我卖房的时候原告来找我要买房，我当时劝过她不要买，原告执意要买，我就把中介信息都撤掉后，原告又不要房子了；然后我又把信息都挂到中介上，原告又回来找我买房子，我说如果这次你再不要房子就要负责我的损失，但双方最后解除合同时没有商定确切意见。庭审过程中，被告刘玉梅未提出证据佐证其上述抗辩理由，但认为原告证据中显示原告先说是我借的他钱，一会说要房子一会又说不要房子，原告没有目的性。被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为原告证据②微信聊天记录内容不完整，在2019年11月18日下午，原、被告面对面说过：如果另一方扣被告费用的话，就扣原告的费用。根据双方当事人当庭陈述，以及审查、确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月底，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定原告购买被告位于德城区吕家街丰和苑1-3-401号房屋；此后，原告分别于2019年11月1日、11月12日，通过银行卡转账分两次向被告支付购房款共计20万元。2019年11月18日，原、被告双方经协商解除了购房合同关系，约定由被告退还原告购房款，但双方未最后商定被告应退还原告购房款的具体金额；此后，被告于2020年4月10日、7月20日，通过银行卡转账退还原告购房款共计18万元，现尚有2万元购房款未退还。本院认为，本案原、被告先协商一致确定原告购买被告位于德城区吕家街丰和苑1-3-401号的房屋，后又协商一致解除买卖上述房产的合同，均系对自己民事权利的自由处分；且双方无论签订或解除合同均不违反法律强制性规定，双方解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定；故本院对双方最终商定解除买卖上述房产的合同依法予以确认。原、被告解除合同之后，现双方就被告应否退还原告全部购房款发生纠纷，原告主张被告应退还全部购房款20万元；被告主张“2019年11月18日下午与原告面对面约定，如果另一方扣被告费用的话，被告就扣原告相应的费用”，因另一方（被告购买他人房产方）扣除了被告费用2万元，故被告应扣除原告购房款2万元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”；依据上述规定，原告现起诉要求被告退还剩余购房款2万元，原告请求符合法律规定，本院应予支持；被告虽有权要求原告赔偿相关损失，但被告应提出相应的证据支持，庭审过程中，被告并未提出证据证明另一方已经扣除了被告方的购房款2万元，故被告上述辩称本院不予采信。诉讼过程中，原告另要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效后十五日内，返还原告魏红剩余购房款20000元。二、驳回原告魏红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、保全申请费280元，共计497元由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十月十九日书记员  杨泺璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3976-4011号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3759号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉石庆辉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十六日书记员  乔方圆
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4009号申请人：魏红，女，1974年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘玉梅，女，1968年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告魏红诉被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款26000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款26000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 敏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3759号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：石庆辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告石庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十八日书记员  乔方圆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2765号原告：张月连，女，1960年7月23日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：施连州，男，1973年11月14日出生，汉族，住扶沟县。被告：朱书霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。原告张月连诉被告施连州、朱书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东人民陪审员  李天乐人民陪审员  杜东峰二〇二〇年十月九日书 记 员  程晓申
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3806号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 被申请人：付强，男，1984年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人付强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付强价值49480.81元的财产予以保全。申请人中银消费金融有限公司以金融公司信用向本院出具《诉讼保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人付强价值49480.81元的财产。 案件申请费515元，由申请人中银消费金融有限公司负担（根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 苏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3806号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：付强，男，1984年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人林森、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金33221.25元；2.判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月10日的利息169.29元（以33221.25元为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年10月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付原告律师费1008.00元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年8月19日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款100000.00元用于家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了100000.00元贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告付强辩称，贷款是事实，我于2020年5月12日通过原告对公账户还了2000.00元，希望能协商解决，分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款情况说明、还款查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、发票情况说明、本案诉讼请求说明等。被告付强未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年8月19日，被告向原告申请借款100000.00元，同日，原告中银消费金融有限公司与被告付强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0819013982号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告付强）提供现金贷款100000.00元；贷款用途为家装；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2016年8月20日向被告付强指定账户发放了100000.00元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，被告最后一次正常还款时间是2018年10月10日，2020年5月13日还了2001.00元，后未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金33221.25元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年11月24日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费1008.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告付强之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告付强应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故原告诉讼要求被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确的利息和滞纳费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金33221.25元及2018年10月1日至2018年10月10日的贷款利息169.29元； 二、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2018年10月11日起至本金清偿之日止的贷款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金33221.25元为基数，按月利率2%计算； 三、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1008.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元、保全费515.00元，合计1034.00元，由被告付强负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 苏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11780号上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。上诉人赵洪亮因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因本案涉及人员众多，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1127号原告：华文帅，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省宁陵县。原告：华某1，男，汉族，2012年12月3日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：华文帅，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省宁陵县。原告：华某2，女，汉族，2019年10月14日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：华文帅，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省宁陵县。原告：李素贞，女，汉族，1961年7月27日出生，住河南省宁陵县。四原告共同委托诉讼代理人：李宗超，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市第一人民医院，住所地河南省商丘市凯旋南路**，统一社会信用代码124114004183850910。法定代表人：韩传恩，系该院院长。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，该医院员工。被告：宁陵县妇幼保健院，住，住所地河南省宁陵县建设路中段一社会信用代码12411423418485113G。法定代表人：郭士江，系该院院长。委托诉讼代理人：董凡诗，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王艳勤，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告华文帅、华某1、华某2、李素贞与被告商丘市第一人民医院、宁陵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，因案件案情疑难复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年七月八日书记员  楚琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3188号原告：赵成锁，男，1962年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑爱国，男，1969年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道**。现办公地鹤壁市淇滨区莲鹤豪庭B座801室。法定代表人：苏晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵成锁与被告郑爱国、河南鑫鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告赵成锁的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十月二十日书记员  李世乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3188号原告：赵成锁，男，1962年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑爱国，男，1969年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道**。现办公地鹤壁市淇滨区莲鹤豪庭B座801室。法定代表人：苏晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵成锁与被告郑爱国、河南鑫鹏建设工程有限公司（以下鑫鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成锁及其委托诉讼代理人杜来山到庭参加诉讼。被告郑爱国到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成锁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工资10000元及利息。事实与理由：2016年年底二被告雇佣原告为其××路北侧××××楼工程技术员，工程竣工验收，二被告除支付原告部分工资，下欠原告工资10000元。经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈，特诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。被告郑爱国辩称，到目前我不欠原告工资，我承包××××楼的时候，原告是总工程师，前期原告的工资不是我个人支付的，我承包期间的工资已经给完了。宋桂林是总承包人，我是项目负责人。我是借用鑫鹏公司的建筑资质施工，至今工程款没有结算，还没有与公司对账。被告鑫鹏公司辩称，我公司承包××××楼的施工，被告郑爱国借用我公司资质，该工程已经竣工。我公司没有雇佣技术人员。原告没有证据证明其系我方雇佣的工人，欠条上也没有加盖我公司的公章或法定代表人的签字，其主张我方支付工资及利息的诉请，没有事实根据和法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、欠条一份，有被告郑爱国的签字，本院对其真实性予以采信；证据2、中国建设银行交易明细单一组，能够证明鑫鹏公司通过转账方式向原告支付工资款25000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年鑫鹏公司承接××××楼工程，被告郑爱国借用鑫鹏公司资质施工，工程结束后，被告郑爱国向原告出具35000元欠条，该欠条内容为今欠到赵成锁工资叁万伍仟元整（35000元）允许在××××楼工程款中扣除。2018年2月13日。郑爱国2018年2月14号。该欠条是郑爱国的合伙人宋桂林于2018年2月13日书写，2018年2月14日郑爱国在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告鑫鹏公司通过银行向原告转账工资款25000元。至今尚欠原告10000元工资款未支付。庭审中，原告减少1000元工资款的诉请，放弃利息。本院认为，郑爱国借用鑫鹏公司资质进行施工，原告赵成锁为该工地技术人员，经结算，尚欠10000元工资款未付。根据合同相对性被告郑爱国负有偿还义务。原告当庭减少诉请1000元并放弃利息，故被告郑爱国应支付原告工资款9000元。被告鑫鹏公司不是合同的相对方，故原告要求被告鑫鹏公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑爱国于本判决生效之日起十日内支付原告赵成锁工资款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十一日书记员  李世乾
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1117号王涛：你与李天娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天娥于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人牛强向申请执行人李天娥清偿借款本金100000元及自2017年4月7日至清偿之日的利息，利息按照年利率24％计算；二、由被执行人王涛对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执1117号 申请执行人:李天娥，女，汉族，1974年10月20日出生，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县宜居湾南校区。 被执行人:牛强，男，汉族，1972年3月26日出生，陕西省延安市宜川县公安局交通管理大队干警，现住延安市宜川县。 被执行人：王涛，男，汉族，1976年1月26日出生，陕西省延安市宜川县电力局职工，现住宜川县。本院在执行申请执行人李天娥申请执行与被执行人牛强、王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初900号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年10月19日立案进入执行程序。确定执行标的为本金100000元及自2017年4月7日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。本案在执行过程中,经本院网络“总对总”查控，未查询到被执行人的可供执行财产。 2020年12月27日申请执行人李天娥以其已于被执行人私下协商好了，待被执行人未按期履行时再申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员    封  永  安 二○二○年十二月二十七日 书  记  员     文      旭1
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初85号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人李正涉嫌犯开设赌场罪一案，定于2020年9月22日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5661号申请人：无锡天齐印染有限公司，统一社会信用代码913202066896403225，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。法定代表人：唐建浩，该公司总经理。被申请人：常州迪尔毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320402738264555A，住所地常州市青龙街道纺织工业园（景阳路**）。法定代表人：徐志亮。无锡天齐印染有限公司与常州迪尔毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，无锡天齐印染有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州迪尔毛纺织有限公司名下银行存款人民币62000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州迪尔毛纺织有限公司名下银行存款人民币62000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费640元，由无锡天齐印染有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十月十九日书记员  唐 洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8600号原告：徐某1，女，1962年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐某2，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某3，男，1948年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某4，男，1952年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某5，女，1950年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某6，女，1954年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某7，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被告：徐某8，女，1958年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  李猛人民陪审员  姚航二〇二〇年七月一日书 记 员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3700号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉郜香红关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是503895。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3700号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：郜香红，女，1969年5月3日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告郜香红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月一日书记员  乔方圆
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1140号 徐香东、杜影海: 徐香东申请执行杜影海租赁合同纠纷一案，本院自2020年9月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：67000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：67000.00元 实际收取执行费：905.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18087号原告：李月翠，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：解述伟，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。原告李月翠与被告解述伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日立案，并依法由小额诉讼程序转为适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李月翠及其委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼，被告解述伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李月翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年6月12日至2020年1月15日期间的工资23,636元。事实和理由：原告于2019年6月12日至2020年1月15日在被告处从事缝纫工工作,期间被告支付过工资12,000元,尚欠23,636元未支付,经多次催讨,被告至今未支付，故原告诉来本院，要求判如所请。被告解述伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具落款时间为2020年1月21日的《欠条(工资)》一份，载明：“今解述伟欠李月翠工资22636元(贰万贰仟陆佰叁拾陆元整)，从3月份开始还，每月还3千，直至还完”，并备注了身份证号码。在上述内容下方，被告又书写了如下内容：“加壹仟元整，解述伟”。审理中，原告表示，被告出具上述《欠条(工资)》后，并未按约支付工资。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受被告雇佣为其从事服装加工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告已经依约提供劳务，被告理应及时支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资23,636元。现原告诉请要求被告立即支付其劳动报酬23,636元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解述伟于本判决生效之日起十日内支付原告李月翠劳动报酬23,636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告解述伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18087号原告：李月翠，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：解述伟，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。原告李月翠与被告解述伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16557号四川纵茂企业咨询有限公司：你单位与河南枫之杨企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南枫之杨企业管理咨询有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付322605元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4739元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16557号申请执行人河南枫之杨企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人王庆丰。被执行人四川纵茂企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA644R5D5L。法定代表人代小龙。关于河南枫之杨企业管理咨询有限公司与四川纵茂企业管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13560号民事判决书，于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付322605元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；执行费4739元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初13560号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  左继伟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1098号李东祥：你与宜川县阳光果业专业合作社资金互助社借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初801号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1098号申请执行人：宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：宜川县。法定代表人：左海渊，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该社工作人员。被执行人：李东祥，男，1967年7月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李芬玲，女，1972年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：贺宗玉，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：梁彩莲，女，1968年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社与被执行人李东祥、李芬玲、贺宗玉、梁彩莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初801号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2020年10月15日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，2020年12月27日，申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社以与被执行人私下达成和解协议为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1253号申请执行人：王蕊，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：褚仁军，男，1984年10月6日出生，汉族，十堰多益多机械设备有限公司法人，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：江**梅（褚仁军妻子），女，1984年6月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王蕊与被执行人褚仁军、江**梅借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路******[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005225号]房屋登记在被执行人褚仁军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人褚仁军所有的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路46A号1幢2-7-2号[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0005225号]房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1253号申请执行人：王蕊，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：褚仁军，男，1984年10月6日出生，汉族，十堰多益多机械设备有限公司法人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：江**梅（褚仁军妻子），女，1984年6月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区红卫街道。本院在执行申请执行人王蕊与被执行人褚仁军、江**梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日向被执行人褚仁军、江**梅发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、偿还借款本金80000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1100元。在执行过程中,本院强制扣划被执行人褚仁军的银行存款81100元，申请执行人王蕊领取执行款80000元，本院依法收取申请执行费1100元。申请执行人王蕊申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1253号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1137号原告：费锡发，男，1960年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：张红英，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告费锡发与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告费锡发的委托诉讼代理人黄琦、被告张红英及其委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费锡发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款140000元并支付利息，从2017年5月9日起按年利率6%计算至被告实际清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张红英原本是原告店铺员工，2016年10月8日，被告以在老家建房需资金周转为由向原告借款60万元，原告当天通过银行转账的方式向被告支付了60万元借款，被告在银行转账的业务委托书上写明了借款性质及用途。后被告陆续偿还了原告46万元借款，剩余14万元借款一直未还。2017年5月8日，被告向原告出具了一份借条，确认尚未偿还的借款金额为14万元，此后被告以各种理由拖延，至今未偿还，遂酿成纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应按照双方约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张红英辩称：这笔钱是原告对被告的赠予，即便是借款，但双方没有约定利息，不应支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下:被告张红英原系原告费锡发弟弟店铺的员工，2016年10月8日，被告以在老家购房需资金周转为由向原告借款，原告于同日通过银行转账的方式向被告的账户转入600000元。之后，被告陆续向原告偿还了460000元，剩余140000元未能偿还。2017年5月8日，经双方协商，被告向原告出具一张借条，该借条注明被告向原告借款140000元，双方未约定借款期限，亦未约定支付利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的银行转账凭证、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告张红英向原告费锡发借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催收后未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告费锡发请求被告张红英偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷，双方没有书面或口头约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张红英偿还原告费锡发借款140000元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告费锡发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，财产保全费1370元，合计5006元，由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  陈上游二〇二〇年十月十二日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1137号原告：费锡发，男，1960年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：张红英，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告费锡发诉被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告费锡发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红英偿还原告借款本金140000元并支付利息，利息从2017年5月9日起按年利率6%计算至被告实际清偿全部借款之日止，截止到2020年7月1日，利息暂计算为26810元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张红英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，被告张红英户籍所在地在重庆市南川区，原告提供的证据无法证明合同履行地在湖南省衡南县，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  陈上游二〇二〇年八月七日书 记 员  伍芳芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1435号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码91422827085625869Y。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周超、刘明明，该行工作人员。被告：覃金飞，男，生于1989年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住，被告：周玲羽，女，生于1991年6月25日，土家族，湖北省来凤县人，住，被告：石洵亦，男，生于1991年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告覃金飞、周玲羽、石洵亦金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨光红审判员  袁志平审判员  吴志勇二〇二〇年十月三十日书记员  向卉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17093号原告：王宏亚，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被告：河南中森农业开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙子湖街道办事处黄庄村**。法定代表人：杨卫东。被告：郑州兴浦置业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人：王喻田。被告：杨清洲，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告王宏亚与被告河南中森农业开发有限公司、郑州兴浦置业有限责任公司、杨清洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南中森农业开发有限公司、郑州兴浦置业有限责任公司、杨清洲银行存款8817917元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220410103020402000317）进行担保。本院认为，原告王宏亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南中森农业开发有限公司、郑州兴浦置业有限责任公司、杨清洲银行存款8817917元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月九日书记员  刘宏丽
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1435号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码91422827085625869Y。负责人：马琨，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周超、刘明明，该行工作人员。被告：覃金飞，男，生于1989年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周玲羽，女，生于1991年6月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：石洵亦，男，生于1991年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告覃金飞、周玲羽、石洵亦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人周超及被告覃金飞到庭参加了诉讼。2020年10月30日，本案转为普通程序审理，于2020年11月30日公开开庭。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人刘明明，被告周玲羽、石洵亦到庭参加了诉讼，被告覃金飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告覃金飞立即给原告偿还借款本金150000元及利息；2.诉讼费由被告覃金飞负担；3.请求人民法院判决被告周玲羽、石洵亦对借款本金150000元及利息、本案诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月13日，被告覃金飞以购买肥料为由向原告兴福村镇银行借款150000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2018年12月13日至2019年12月10日），利息为月利率9‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告周玲羽、石洵亦为上述借款提供担保并签订了“恩施村银来凤保字2018第00429号”《保证合同》，约定被告周玲羽、石洵亦对该笔贷款的保证为连带责任保证。事后，被告截止到2019年12月21日，在偿还了利息14860.89元后，未再还款。根据原、被告之间签订的个人借款合同，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告覃金飞立即偿还借款本金及利息，并根据保证合同的约定，要求被告周玲羽、石洵亦对偿还借款本金及利息、诉讼费承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃金飞辩称，借款属实，我与原告协商想续贷，因担保人不愿意继续担保，没有协商好。我做生意亏了，现在拿不出来这么多钱还款，我愿意每个月还一部分，请银行将我的利息降低或者减免。被告周玲羽辩称，是覃金飞借的款，覃金飞也认同此笔贷款，他愿意分期还清此笔贷款。我自己有多笔贷款，我有还款压力，不能帮覃金飞偿还此款。被告石洵亦辩称，贷款是当时覃金飞与周玲羽讲的，我不认识覃金飞，因为与周玲羽当时是夫妻关系，在担保时就签了字。我现在与周玲羽离婚了，我自己有贷款，没有钱来还这笔贷款，如果以新还旧，我可以配合。经审理查明，2018年12月13日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告覃金飞（借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00619号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额150000元；借款期限自2018年12月13日起至2019年12月10日止；借款用途购买肥料；借款利率为固定月利率9‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为保证。同日，兴福村镇银行与被告周玲羽、石洵亦签订合同编号为恩施村银来凤保字2018第00429号《保证合同》，约定由被告周玲羽、石洵亦对上述贷款提供连带责任保证。2018年12月15日，兴福村镇银行将150000元借款汇入被告覃金飞的银行账户。借款后，被告覃金飞向原告偿还了2019年11月10日前的借款利息14860.89元，借款本金150000元未偿还。原告兴福村镇银行故诉诸本院，要求三被告偿还借款本金及尚欠利息。上述事实，有原告兴福村镇银行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告覃金飞、周玲羽、石洵亦的身份证、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表、《保证合同》、《文书送达地址确认书》等证据在卷佐证，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，兴福村镇银行与覃金飞签订的合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00619号《个人借款合同》以及与周玲羽、石洵亦签订的恩施村银来凤保字2018第00429号《保证合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人覃金飞发放了借款，已经履行了自己的全部合同义务，覃金飞应依约偿还借款本息。借款期限届满后，覃金飞未按照合同约定偿还兴福村镇银行借款本金及逾期利息，其行为已构成违约。故原告根据合同的约定要求覃金飞偿还借款本金150000元及2019年11月10日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲羽、石洵亦作为保证人对上述债务的履行应当按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证担保，故兴福村镇银行要求周玲羽、石洵亦对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃金飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃金飞于本判决生效后15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金150000元及利息（从2019年11月11日起按照恩施村银来凤个借字2018第00619号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告周玲羽、石洵亦对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告覃金飞、周玲羽、石洵亦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨光红审判员  袁志平审判员  吴志勇二〇二〇年十二月四日书记员  向卉珍
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终161号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭假开，男，1946年11月14日生，汉族，文盲，住鹰潭市信江新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被鹰潭市公安局监视居住；经江西省鹰潭市月湖区人民法院决定逮捕，于2020年8月20日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 辩护人徐加良、张玲，江西华星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人祝某1等，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省贵溪市。系被害人祝某3的儿子。 原审附带民事诉讼原告人祝某2，女，1991年2月28日生，汉族，住江西省贵溪市。系被害人祝某3的女儿。 原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1961年2月18日生，汉族，住江西省贵溪市。系被害人祝某3的妻子。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人彭假开犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）赣0602刑初102号刑事判决。原审被告人彭假开不服，提起上诉，本院于同年10月12日立案。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人祝某1等、祝某2、彭某以与上诉人彭假开亲属达成附带民事部分赔偿协议，且上诉人彭假开亲属按调解协议赔偿其损失人民币90000元并已全部支付完毕为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审附带民事诉讼原告人祝某1等、祝某2、彭某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原审附带民事诉讼原告人祝某1等、祝某2、彭某撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈智勇 书记员刘宇菲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3050号申请人：李胜军，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。法定代理人：李柯芳（系李胜军儿子），男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：鲁卫华，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人李胜军与被申请人鲁卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜军于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁卫华名下价值330000元的财产予以保全。并以李柯芳与刘焕丽共同所有的位于新野县城区中兴路南段东侧6号楼1单元14层1402（新房权证字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李胜军的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人鲁卫华名下价值330000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对李柯芳与刘焕丽共同所有的位于新野县城区××路南段东侧××楼××单元××1402（新房房权证字第**）屋亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人鲁卫华所有的价值330000元的财产；二、查封李柯芳与刘焕丽共同所有的位于新野县城区中兴路南段东侧6号楼1单元14层1402房屋一套（新房权房权证字第**）/div>案件申请费2170元，由申请人李胜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 欣二〇二〇年八月十三日书记员 王海英
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣06刑终161号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭假开，男，1946年11月14日生，汉族，文盲，住江西省鹰潭市信江新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被江西省鹰潭市公安局监视居住；经江西省鹰潭市月湖区人民法院决定逮捕，于2020年8月20日由江西省鹰潭市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年11月2日取保候审。现在家。 辩护人徐加良、张玲，江西华星律师事务所律师。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人彭假开犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）赣0602刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭假开不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭假开，询问上诉人彭假开的辩护人徐加良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年2月24日15时23分许，被告人彭假开无证驾驶无号牌蓝色先丰三轮电动车沿余信贵大道由西向东行至信江××道交叉路口时，遇祝某醉酒后驾驶无号牌三轮电动车在该路口违反信号灯指示由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成祝某驾驶的车辆侧翻，祝某受伤的交通事故。事故发生后，彭假开驾车离开现场。祝某后经鹰潭市人民医院抢救无效，于同日死亡。2020年2月25日，彭假开经民警口头传唤后，随民警至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定，彭假开负本次事故的主要责任，祝某负本次事故的次要责任。经鉴定，祝某系车祸外伤导致胸部严重闭合性损伤而死亡。彭假开驾驶的肇事三轮车的制动系事故前不符合要求。 祝某抢救期间花费医疗费3006.28元。祝某是1957年11月5日出生，户籍住所地是贵溪市，职业农民。 原审法院认为，被告人彭假开违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯交通肇事的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 鉴于被害人祝某醉酒后驾驶无号牌三轮电动车违反信号灯指示通过十字路口，被害人上述违反交通法规行为与交通事故的发生具有明显的因果关系，故被害人对损害后果承担40%的次要责任，被告人承担60%的主要责任。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，原审法院予以支持，但过高部分应予以核减。1.事故发生时，被害人年满62周岁，死亡赔偿金284328元＝315920元÷20年×18年；2.抢救期间医疗费3006.28元；3.丧葬费38065.5元；4.虽未提交证据证明交通费的具体金额，但考虑确要发生交通费，酌定为300元；5.原告人虽未提交证据证明，但考虑到原告人为办理丧葬事宜确需花费交通费、存在误工，办理丧事的交通费、误工费酌定为1000元；6.原告人请求的精神损失抚慰金，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求原审法院不予支持。上述费用合计326699.78元。在交强险赔偿范围内被告人应当承担的赔偿款是113006.28元＝3006.28元＋110000元，超出交强险范围被告人应承担的赔偿款是128216.1元＝（326699.78元-113006.28元）×60%。故被告人需赔偿附带民事诉讼原告人的费用共计241222.38元。 根据被告人彭假开的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告人彭假开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人彭假开赔偿附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰各项费用合计人民币241222.38元，于本判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰的其他诉讼请求。 上诉人彭假开上诉称，其对原审判决认定的事实无异议，但原审判决的量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人徐加良对原审判决认定的事实和罪名无异议，但对原审量刑方面提出，上诉人彭假开具有从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。其理由主要有三点：1.上诉人彭假开亲属与附带民事原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰已达成赔偿协议并取得谅解。2.上诉人彭假开属初犯、过失犯，此前一向表现良好，无违法犯罪记录。3.上诉人彭假开年龄较大，二审期间自愿认罪，且一审期间也进行了审前社会调查，社区矫正机构同意接收其为社区矫正对象。 二审查明的事实和原审法院查明的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案的依据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 二审另查明，上诉人彭假开亲属于2020年10月29日与原审附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰等人就附带民事部分达成赔偿协议，其赔偿了原审附带民事诉讼原告人损失人民币90000元且已全部支付完毕，原审附带民事诉讼原告人出具刑事谅解书，对彭假开予以谅解。原审附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰以与上诉人彭假开亲属达成附带民事部分赔偿协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰撤回起诉的申请符合法律规定，于2020年10月30日作出(2020)赣06刑终161号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰撤回起诉。 本院认为，上诉人彭假开违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，罪名成立。上诉人彭假开归案后如实供述所犯交通肇事的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人彭假开及其辩护人提出的原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经查，第一，二审期间，上诉人彭假开自愿认罪认罚，其亲属与原审附带民事诉讼原告人祝树等、祝沙沙、彭水兰达成了赔偿协议，并获得谅解，可以酌情对其从轻从宽处罚。第二，上诉人彭假开的行为属过失犯罪，犯罪时年龄已满73周岁，此前无违法犯罪记录，犯罪情节较轻，无再犯罪社会危险。第三，原审法院委托江西省鹰潭市信江新区司法局对彭假开进行审前社会调查，鹰潭市信江新区社区矫正机关经调查认为，彭假开符合社区矫正条件，同意接受彭假开为社区矫正对象。故上诉人彭假开及其辩护人提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）0602刑初102号刑事附带民事判决。 二、上诉人彭假开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈智勇 书记员刘宇菲