安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5117号 原告:屈克松,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:刘永忠,男,1965年7月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:徐军,男,1976年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告屈克松与被告刘永忠、徐军、合肥东淼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告合肥东淼建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告屈克松及其委托诉讼代理人曹旭、被告徐军到庭参加了诉讼。被告刘永忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告屈克松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永忠、徐军支付货款36814元及利息(利息以36814元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘永忠、徐军系合伙关系。2014年10月至2015年7月份,两被告从合肥东淼建设工程有限公司承接了定远县孔塘坝水库、蒋庄坝水库、周庄坝水库的水库除险加固工程,从原告处购买砂石用于工程建设,原告与两被告口头约定砂子65元一吨,石子80元一吨,瓜子片55元一吨,在此期间两被告从原告处购买建筑材料(砂子、瓜子片、石子)合计65814元。该工程经验收合格交付后,原告多次向被告索要货款,2016年春节前,经原告多次催要，被告徐军支付原告9000元。2017年春节前,原告到定远县水利局(该工程招标方)反映情况,在水利局的帮助下,合肥东淼建设工程有限公司支付给原告10000元(银行转账),2019年8月15日,被告徐军再次支付给原告10000元货款(现金交付)，原告出具了10000元收条。至起诉之日止,被告共计支付货款29000元,尚欠36814元未支付。原告多次向被告催讨无果,无奈之下诉至贵院,望判如所请。 被告刘永忠未答辩。 被告徐军辩称：我没有和刘永忠合伙，我是给刘永忠帮忙的，我支付给原告9000元，也是刘永忠要求我支付的。第二次支付10000元，是因原告找不到刘永忠，让我委托找刘永忠，我也找不到，无奈，我私人掏了10000元给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告的身份证、被告徐军、刘永忠身份证；证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、安徽省定远县民事判决书（2020）皖1125民初5119号；证明目的：证明刘永忠与徐军是合伙关系。 证据三、调解记录一份；证明目的：证明舒某、叶某、韩胜坤、张家林在收货单上签名，是被告刘永忠、徐军雇佣人员，在工地上干活的。 证据四、收款收据33张；证明目的：证明总货款为65814元，被告刘永忠、徐军已支付29000元，下欠原告36814元 被告徐军对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，我和刘永忠不是合伙关系，只是对外谎称合伙关系，我只是帮刘永忠忙的；对证据三我不能确定名字是舒某、叶某、韩胜坤、张家林签的；对证据四真实性无异议，我在工地的时候也帮他们签过字的。 原告申请的证人舒某出庭证明：我来证明徐军和刘永忠合伙在孔塘搞工程，我在工地上干活，是刘永忠让我去的，有时候材料到了，我家离工地近，我就帮他们收料，签单子，张家林在工地上也是打工的。 原告及被告徐军对证人证言质证意见：证人证言属实。 原告申请的证人叶某出庭证明：我来证明原告送材料，我在单子上签字的。送料师傅天黑过来送材料，工地上没有人，我帮忙收的材料，证明材料收到了，我和刘永忠讲过的。 原告对证人证言无异议，被告徐军对证人证言质证意见：我不清楚这件事。 被告徐军未举证。 被告刘永忠对原告所举证据未质证，也未举证，视为其放弃举证质证的权利，被告徐军对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘永忠、徐军因承包定远县孔塘坝水库、蒋庄坝水库、周庄坝水库除险加固工程，需要砂子、瓜子片、石子等建筑材料用于工程建设。2015年1月，被告徐军联系原告向被告刘永忠和徐军的施工工地运送砂子、瓜子片、石子等建筑材料，约定砂子65元/吨,石子80元/吨,瓜子片55元/吨,原告陆续向被告工地送货共计33次,计款65814元，每次运送建筑材料均有刘永忠、徐军、雇佣人员舒某、张家林及叶某等在收货收据上签名确认。此后经原告多次催要，被告徐军陆续支付原告货款29000元，下欠36814元一直拖欠不付，原告经催要未果，于2020年9月4日诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告交付建筑材料，被告应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付已工程违约，故原告要求被告支付货款36814元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐军辩称“我没有和刘永忠合伙，我是给刘永忠帮忙的，我支付给原告9000元，也是刘永忠要求我支付的。第二次支付10000元，是因原告找不到刘永忠，让我委托找刘永忠，我也找不到，无奈，我私人掏了10000元给原告”，但本院已生效的（2020）皖1125民初5119号民事判决书已认定案涉工程是刘永忠、徐军共同承包的，且建筑材料是其联系购买的，已付货款29000元大部分也是其个人支付的，合肥东淼建设工程有限公司支付的100多万元工程款也是汇入其银行卡的，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告刘永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘永忠、徐军于本判决生效后十日内一次性偿付原告屈克松货款36814元及利息（以36814元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘永忠、徐军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。