wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2166号原告：青海磐海建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758KUC11），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：范腾飞，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被告：廊坊欧文斯保温材料有限公司（统一社会信用代码：91131025564894441D），住，住所地：河北省廊坊市大城县石圪垯村/div>法定代表人：刘秀芬，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永德，男，西北销售。原告青海磐海建筑材料有限公司与被告廊坊欧文斯保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月25日，原告青海磐海建筑材料有限公司申请对被告廊坊欧文斯保温材料有限公司财产保全，本院作出（2020）青0105民初2166号民事裁定书，冻结廊坊欧文斯保温材料有限公司银行存款130000元。2020年6月10日，被告廊坊欧文斯保温材料有限公司向本院提出管辖异议，本院作出（2020）青0105民初2166号之一民事裁定书，驳回廊坊欧文斯保温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。2020年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海磐海建筑材料有限公司法定代表人范腾飞及其委托诉讼代理人李俊英，被告廊坊欧文斯保温材料有限公司委托诉讼代理人刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海磐海建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.被告返还货款130000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉求数额为124000元。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订买卖合同，原告向被告购买STP绝热真空板用于原告位于青海省格尔木市××区世邦工地。合同签订后，原告向被告支付货款124000元，被告于2020年4月11日将货物送至格尔木世邦广场工地，经现场验货，原告发现材料跑气起泡，质量严重不合格，无法使用，立即联系被告要求换货，但被告拒绝换货。原告使用STP绝热真空板的合同目的无法实现，请法院判如所请。廊坊欧文斯保温材料有限公司辩称，第一，我公司向原告销售的货物并非按照正式出厂价卖出，是经原告要求降低很多价款后卖出的。第二，需要确认案涉货物是否系我公司销售的。经审理查明：2020年4月5日，被告向原告发送微信视频，告知原告硅质板芯材制作的真空板样品没问题，双方微信协商，达成买卖硅质板芯材真空板的一致意见。2020年4月7日，被告发货，同日原告向被告银行转账124000元。2020年4月13日，货物到达原告工地，当天原告向被告发送微信视频，告知案涉真空板全部起泡，无法使用。被告解释跟运输途中颠簸有关，并协商可以通过后续减让价格方式弥补本次损失。后原告要求退换案涉真空板，被告拒绝，遂产生本次纠纷。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证，被告提交的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告虽对《产品购销合同》真实性有异议，但双方微信聊天记录及银行转账凭证能够证明原、被告存在真实买卖关系，原告按约支付货款后，被告亦应提供质量合格的货物。本案争议焦点为：双方买卖关系应否解除。通过微信聊天记录可知，原告收到真空板当天即向被告发送视频告知真空板存在跑气问题，被告予以确认并承诺以后通过让利的方式弥补此次损失，能够认定案涉真空板存在质量问题，不能实现原告购买真空板的合同目的，符合法定解除条件，对原告要求解除双方买卖合同的诉求予以支持。被告辩称，其销售给原告的价格远低于市场价，产品质量与价格成正比。案涉产品最终的销售价是被告的自由意思表示的结果，被告仍负有提供质量合格的产品的义务，对该答辩意见不予采纳。原告已将货物退还至被告所在地，有权要求被告返还货款，对原告要求返还货款的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告青海磐海建筑材料有限公司与被告廊坊欧文斯保温材料有限公司《产品购销合同》；二、被告廊坊欧文斯保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海磐海建筑材料有限公司货款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由廊坊欧文斯保温材料有限公司负担1383元，青海磐海建筑材料有限公司负担67元。保全费1170元，由廊坊欧文斯保温材料有限公司负担1116元，青海磐海建筑材料有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二〇年七月二十九日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1262号原告：银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘纪宁，公司经理。被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈锁良，公司经理。原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部（以下简称绿园盛世经销部）与被告江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称江苏生太环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。绿园盛世经销部诉称，2018年5月29日，原、被告在被告公司在宁夏设立的办公地点银川市金凤区万达中心B座1618室签订了一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应喷灌管材管件、草籽等商品，用于被告承揽的宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的商品，截止到2018年9月23日，经双方共同结算，被告应支付原告已供应商品货款135608.6元。后原告催要货款135608.6元未果。江苏生太环境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，生太环境公司未与绿园盛世经销部签订过《买卖合同》，且原、被告住所地均不在灵武市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，生太环境公司的住所地在江苏省丹阳市，不属灵武市人民法院辖区，本案应当由江苏省丹阳市人民法院管辖，故本案应移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，绿园盛世经销部与江苏生太环境公司签订的《喷灌管材管件、草籽购销合同》中约定交货地点为宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程项目部。合同履行地为灵武市，故本院有管辖权，本案不应移送至江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏生太环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十五日（法官助理 高 琴书记员 张月月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2748号原告:胡强斌，男，汉族，1959年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。被告:樊细蝉，男，汉族，1960年6月15日生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡强斌与被告樊细蝉民间借贷纠纷一案，原告胡强斌于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊细蝉银行存款人民币515万元或扣押、冻结其他相应价值财产，并提供了原告胡强斌在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：12200113900969655424）作为担保。本院认为，原告胡强斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告樊细蝉银行存款515万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 李 娜审判员 裴 玲二〇二〇年五月八日书记员 熊文轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1262号原告：银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘纪宁，该公司经理。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈锁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄毅江，男，该公司业务部副总经理。原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部（以下简称绿园经销部）与被告江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称江苏生太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园经销部的委托诉讼代理人高云继、被告江苏生太公司的委托诉讼代理人庄毅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿园经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135608.6元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，支付2018年9月24日至2020年4月7日期间逾期付款利息8660.49元，以上合计144269.09元，并按前述标准支付2020年4月8日至本判决生效确定之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告在被告公司在宁夏设立的办公地点银川市金凤区万达中心B座1618室签订了一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应喷灌管材管件、草籽等商品，用于被告承揽的宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应的商品。2018年9月23日，经双方结算，被告应支付原告货款135608.6元。但结算后，被告一直未支付上述货款，后原告催要未果。江苏生太公司辩称，江苏生太公司与原告未签订过任何买卖合同，买卖合同上面签字的的人员均非本公司员工，公章也非本公司印章，结算单上的所有签字人员也均非本公司员工，公章也同样不是本公司印章，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，绿园经销部与江苏生太公司签订《宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程喷灌管材管件、草籽购销合同》，合同约定江苏生太公司向绿园经销部购买给水管材、管件、草籽；合同含税暂定金额261207元；产品供货时间：从2018年5月29日起开始供货至2018年7月31日供完全部货物，由于业主或天气原因则工期顺延；交货地点为宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程项目部；买受人所需管材数量发生变化，应立即通知出卖人，双方以最终以实际供货数量结算且支付货款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，绿园经销部向江苏生太公司供应给水管材、管件、草籽。2018年9月22日，绿园经销部与江苏生太公司就绿园经销部供应的管材、管件、草籽进行结算，江苏生太公司欠绿园经销部货款135608.6元。结算后，江苏生太公司一直未向绿园经销部支付货款。本院认为，绿园经销部与江苏生太公司签订的《宁东新城棚户区改造民惠苑项目绿化工程喷灌管材管件、草籽购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，绿园经销部按合同约定向江苏生太公司供应管材、管件、草籽，但江苏生太公司却未支付货款。江苏生太公司下欠绿园经销部货款135608.6元的事实，由绿园经销部提交的工程结算单予以证实，故绿园经销部主张江苏生太公司支付货款135608.6元的诉讼请求，本院予以支持。绿园经销部主张江苏生太公司按年利率4.15%计算，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方对支付货款的时间未进行约定，故逾期利息的起算时间本院自绿园经销部立案之日即2020年4月27日开始起算，支持至本判决确定的给付之日。江苏生太公司辩称其从未与绿园经销部签订过任何合同的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告江苏生太环境建设集团有限公司于判决生效后三日内支付原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部货款135608.6元；并以135608.6元为基数，按年利率4.15%计算，支付2020年4月27日至本判决确定的给付之日逾期付款损失。如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半收取），由原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部负担96元，被告江苏生太环境建设集团有限公司负担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟 二○二○年十月二十日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9538号申请人：陆大凤，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇周巷村******。申请人：莫从萍，女，1995年3月8日出生，汉族，住，住江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路**/div>申请人：莫从林，女，2006年2月14日出生，汉族，住江苏，住江苏省张家港市塘桥镇周巷村******iv>申请人：莫锦涛，女，2007年11月23日出生，汉族，住江苏省张，住江苏省张家港市塘桥镇周巷村******>申请人：莫鹏涛，男，2013年12月27日出生，汉族，住江苏省张家港，住江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：莫明伏，男，1932年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市塘，住江苏省张家港市塘桥镇周巷村******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：上海博怡国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库A。法定代表人：陈金俄。被申请人：上海巨隆物流有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：范秀礼。陆大凤、莫从萍、莫从林、莫锦涛、莫鹏涛、莫明伏与安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海博怡国际物流有限公司、上海巨隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆大凤、莫从萍、莫从林、莫锦涛、莫鹏涛、莫明伏于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人上海博怡国际物流有限公司、上海巨隆物流有限公司各自名下银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆大凤、莫从萍、莫从林、莫锦涛、莫鹏涛、莫明伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海博怡国际物流有限公司名下银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即冻结被申请人上海巨隆物流有限公司名下银行存款人民币150,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年五月二十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终33号本院于二〇二〇年五月二十七日对上诉人江西三新建筑工程有限公司与被上诉人徐志勇劳动争议一案作出的（2020）赣10民终33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣10民终33号民事判决书中“江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1029民初1475号民事判决”补正为“江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1475号民事判决。本判决为终审判决。”审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年八月六日法官助理周超书记员华丽娜
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第13号异议人：赵文忠，男，汉族，1976年11月18日出生，个体经营者，现住萝北县。申请执行人：吴淑杰，女，汉族，1967年3月13日出生，无职业，住萝北县。被执行人：萝北县茂福纸业有限责任公司，住所地：萝北县。法定代表人：侯学亮，职务：经理。被执行人：侯茂福。本院在执行吴淑杰申请执行萝北县茂福纸业有限责任公司、侯茂福民间借贷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月十三日，异议人赵文忠，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称2017年7月1日，异议人将其位于萝北县厂房出租给侯茂福（实际经营字号为被申请人萝北县茂福纸业有限责任公司）期限为3年，其在经营期间未经异议人同意将部分厂房拆除，就此部分赔偿问题双方多次协商，侯茂福多次口头承诺将其变压器及三相电交给异议人作为补偿，之后双方于2017年8月7日签订协议，约定将变压器及三项电交付至异议人处作为补偿并已实际履行。侯茂福此厂经营至2018年，因经营不善欠下大额债务现已下落不明，其留在上述厂房的设备至今一直由异议人保管，侯茂福及被执行人未支付任何保管费用。现因被执行人欠申请执行人的债务，申请执行人申请萝北县法院执行上述设备。并向本院提供房屋租赁合同及三项电协议复印件。本院查明申请执行人吴淑杰于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对萝北县茂纸业有限责任公司名下的变压器等设备予以保全，并提供了担保，本院于2018年5月21日做出（2018）黑0421民初755号民事裁定书查封了萝北县茂福纸业有限公司名下的变压器等设备。2019年7月18日申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月10日对查封的设备进行评估，于2020年5月2日对萝北县茂福纸业有限公司11台（套）设备进行的拍卖，成交价为77456.80元。本院认为，双方于2017年8月7日签订了协议将变压器及三项电过户给异议人，并且异议人已经实际控制了变压器，符合动产交易的一般习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：中止对萝北县茂福纸业的变压器的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年五月十八日书记员  林宇生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初16号 申请人：中国农业银行股份有限公司武安市支行。统一社会信用代码：9113048180574957XY。住所地，武安市中兴路**。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人:张辉,河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：武安市路达交通设施有限公司。统一社会信用代码：911304816892795816。住所。住所地，武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口div> 法定代表人：王立平。 委托诉讼代理人：邢景伟，男，汉族，1988年6月29日，邯郸市邱县。 被申请人：连书祥，男，汉族，住武，住武安市div> 被申请人：王立平，男，汉族，住南，住南京市建邺区div> 委托诉讼代理人：邢景伟，男，汉族，1988年6月29日，邯郸市邱县。 被申请人：袁萍，女，汉族，住南，住南京市建邺区div> 委托诉讼代理人：邢景伟，男，汉族，1988年6月29日，邯郸市邱县。 申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行与被申请人武安市路达交通设施有限公司、连书祥、王立平、袁萍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人连书祥名下位于武安市房屋所有权证号为房权武房私字第××号、国有土地使用权证编号为武国用（2012）第123号的房产予以续封。 本院经审查认为，经申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行申请，本院已于2017年5月16日作出的（2015）邯市民三初字第00070号之一裁定，裁定查封连书祥坐落于武安市房屋所有权证号为房权证武房私字第××号、国有土地使用权证编号为武国用（2012）第123号的房产。在审理过程中，中国农业银行股份有限公司武安市支行向本院申请继续续封连书祥坐落于武安市房屋所有权证号为房权证武房私字第××号、国有土地使用权证编号为武国用（2012）第123号的房产，其申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封连书祥坐落于武安市房屋所有权证号为房权证武房私字第××号、国有土地使用权证编号为武国用（2012）第123号的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2442号原告:富银高通（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园B11-4。被告：任保红，女，1978年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告富银高通（天津）科技发展有限公司与被告任保红劳动争议纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年五月十八日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第13号异议人：赵文忠个体经营者，现住萝北县。申请执行人：吴淑杰，无职业，住萝北县。被执行人：萝北县茂福纸业有限责任公司，住所地：萝北县。法定代表人：侯学亮，职务：经理。被执行人：侯茂福。本院在执行吴淑杰申请执行萝北县茂福纸业有限责任公司、侯茂福民间借贷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月十三日，异议人赵文忠，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称2017年7月1日，异议人将其位于萝北县良种场的厂房出租给侯茂福（实际经营字号为被申请人萝北县茂福纸业有限责任公司）期限为3年，其在经营期间未经异议人同意将部分厂房拆除，就此部分赔偿问题双方多次协商，侯茂福多次口头承诺将其变压器及三相电交给异议人作为补偿，之后双方于2017年8月7日签订协议，约定将变压器及三项电交付至异议人处作为补偿并已实际履行。侯茂福此厂经营至2018年，因经营不善欠下大额债务现已下落不明，其留在上述厂房的设备至今一直由异议人保管，侯茂福及被执行人未支付任何保管费用。现因被执行人欠申请执行人的债务，申请执行人申请萝北县法院执行上述设备。并向本院提供房屋租赁合同及三项电协议复印件。本院查明申请执行人吴淑杰于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对萝北县茂纸业有限责任公司名下的变压器等设备予以保全，并提供了担保，本院于2018年5月21日做出（2018）黑0421民初755号民事裁定书查封了萝北县茂福纸业有限公司名下的变压器等设备。2019年7月18日申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月10日对查封的设备进行评估，于2020年5月2日对萝北县茂福纸业有限公司11台（套）设备进行的拍卖，成交价为77456.80元。本院认为，双方于2017年8月7日签订了协议将变压器及三项电过户给异议人，并且异议人已经实际控制了变压器，符合动产交易的一般习惯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：中止对萝北县茂福纸业的变压器的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年五月十八日书记员  林宇生
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2447号 申请人：许建伟，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：杨建军，男，1973年10月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人许建伟诉被申请人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人许建伟预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王杉杉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2447号 原告：许建伟，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：杨建军,男，1973年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。 原告许建伟与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金112000元，并以此本金为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，被告向原告借款现金45000元，2011年8月30日被告又向原告借款现金67000元。上述借款经原告催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月25日始，被告杨建军多次向时任寿光卓尔生物工程有限公司法定代表人的原告许建伟借款，截至2011年8月30日，被告尚欠借款67000元未付，并于同日为原告签名出具金额为67000元的借条一份。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的协议书、借条、山东卓尔生物工程有限公司说明、政府部门公示信息及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告许建伟与被告杨建军之间的借贷行为合法有效。原告主张被告应当偿还借款本金112000元，本院审查认定被告应当偿还原告借款本金67000元，超出部分不予支持。原告主张被告应自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，但该利息应以借款本金67000元为基数，超出部分本院不予支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军给付原告许建伟借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2020年5月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，由原告许建伟负担510元，被告杨建军负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15633号原告：霍然，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201、2301。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。原告霍然与被告天津市市政建设开发有限责任公司、天津市巨安物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李世青人民陪审员  杨胜利二〇二〇年五月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第14号案外人：刘文庆，男，1949年8月7日出生，汉族，住萝北县;申请执行人：赵玉华,女性,1963年1月22日出生,汉族,住萝北县；被执行人：杨光,女性,1984年3月15日出生,汉族,住萝北县；被执行人：孙丽,女性,1957年7月13日出生,汉族,住萝北县；被执行人：杨大旺,男性,1957年3月15日出生,汉族,住萝北县。本院在执行赵玉华申请执行杨光、孙丽、杨大旺民间借贷一案过程中，案外人刘文庆于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文庆称，2005年10月1日与杨大旺签订了《商品房买卖合同》，面积80.18平方米价款为56126元，刘文庆如约交纳房款52000元，尚欠尾款4126元，由于杨大旺违约迟迟没有为申请人办理房屋产权证书，2013年10月14日又方签订了协议书，按协议的约定：杨大旺没有把房证办到刘文庆名下，从2013年1月至6月每月支付违约金300元。2013年6月以后每月支付违约金600元。2013年12月前把房产证办到刘文庆名下，否则杨大旺承担加倍违约金，时至今日杨大旺仍没有给申请人办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同》及协议书的约定，杨大旺应承担违约金52200元，减去购房尾款4126元，杨大旺还应该承担违约金47984元。本院查明2006年4月12日上述房产就进行了房产登记，且在2006年4月18日至2013年11月16日期间先后四次办理了抵押登记。本院认为，双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但争议房产在2006年4月12日就已经办理了产权证书，并且在2006年4月18日至2013年11月16日先后办理了4次抵押，而异议人称由于杨大旺没有把房证办到刘文庆名下，2013年10月14日双方签订了协议书，异议人并没有履行合理注意义务,异议人的异议理由不能成立。依照《》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：驳回刘文庆的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月二十九日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第14号案外人：刘文庆，住萝北县申请执行人：赵玉华,住萝北县被执行人：杨光,住萝北县被执行人：孙丽,住萝北县被执行人：杨大旺,住萝北县本院在执行赵玉华申请执行杨光、孙丽、杨大旺民间借贷一案过程中，案外人刘文庆于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文庆称，2005年10月1日与杨大旺签订了《商品房买卖合同》该房位于萝北县凤翔镇新凤小区面积80.18平方米价款为56126元，刘文庆如约交纳房款52000元，尚欠尾款4126元，由于杨大旺违约迟迟没有为申请人办理房屋产权证书，2013年10月14日又方签订了协议书，按协议的约定：杨大旺没有把房证办到刘文庆名下，从2013年1月至6月每月支付违约金300元。2013年6月以后每月支付违约金600元。2013年12月前把房产证办到刘文庆名下，否则杨大旺承担加倍违约金，时至今日杨大旺仍没有给申请人办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同》及协议书的约定，杨大旺应承担违约金52200元，减去购房尾款4126元，杨大旺还应该承担违约金47984元。本院查明2006年4月12日上述房产就进行了房产登记，且在2006年4月18日至2013年11月16日期间先后四次办理了抵押登记。本院认为，双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但争议房产在2006年4月12日就已经办理了产权证书，并且在2006年4月18日至2013年11月16日先后办理了4次抵押，而异议人称由于杨大旺没有把房证办到刘文庆名下，2013年10月14日双方签订了协议书，异议人并没有履行合理注意义务,异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘文庆的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月二十九日书记员  林宇生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初33号 原告：乌鲁木齐市朗阁消防有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：陈勇德，乌鲁木齐市朗阁消防有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：文瑞超，华电重工股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。 原告新乌鲁木齐市朗阁消防有限公司（以下简称朗阁消防公司）与被告华电重工股份有限公司（以下简称华电重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 买日比也
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执486号（一）申请执行人：龙小旁，男，1993年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。被执行人：郑周杨，男，1981年，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市老城街。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1194号民事判决书，申请执行人龙小旁于2020年5月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑周杨的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑周杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑周杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑周杨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年五月二十一日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执486号 郑周杨 本院于2020年05月20日立案执行申请人龙小旁申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1292号 原告：张叶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：张冲，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张叶与被告宁行儒、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告宁行儒下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1292号 原告：张叶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，原住宁晋县，现下落不明。 被告：张冲，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张叶与被告宁行儒、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张叶及被告张冲到庭参加诉讼，被告宁行儒经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及11000元（自2019年7月30日至2020年5月30日按月息2%计算利息），本息共计61000元，并按月息2%向原告支付自2020年5月31日至全部清偿完毕之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告宁行儒以资金紧张为由，由被告张冲提供担保从原告处借款50000元。二被告并于当日给原告出具借条，约定借款本金50000元，月利息为3%，约定借款期限为1个月，自2018年11月30日至2018年12月30日止。被告张冲为该本债务承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告宁行儒口头约定将该笔借款延期，并按月息2%向原告支付利息，每月30日为支付利息日。被告宁行儒已向原告支付利息至2019年6月。截止至2020年5月30日，二被告尚欠原告本息共计61000元。后经原告多次催要，二被告对该笔欠款及利息推诿至今。 宁行儒未作答辩。 张冲辩称，对原告陈述的事实和提交的证据无异议。但本案双方未约定保证期限，约定的还款期限为2018年12月30日，而原告起诉时间是2020年5月25日，已超过了保证期限，应当免除被告的保证责任。 对张叶提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借条复印件、被告宁行儒身份证复印件、被告张冲户口本复印件，经被告张冲质证，均无异议。被告宁行儒未质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告宁行儒向原告张叶借款50000元，约定借款期限为1个月，自2018年11月30日至2018年12月30日，双方约定借款月利息3%。合同约定，被告张冲对上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围。合同签订后，张叶如约向宁行儒交付了借款。被告宁行儒收到借款后至今未返还原告借款本金。原告自认被告已支付借款利息至2019年6月。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告宁行儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。原告张叶向被告宁行儒出借资金50000元，双方签订的借款协议系双方的真实意思表示，形成民间借贷法律关系。双方签订借条内容不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。宁行儒收到借款后未按约定如期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。双方约定借期内月利率为3%。原告要求被告自2019年7月30日起（逾期还款之日为2018年12月31日）按照按2%支付逾期利息，不违反法律规定。本院应予支持。关于保证人的保证责任问题。被告张冲于2018年11月30日在借款协议上担保人处签字,承担连带保证责任，其签署的保证承诺是合法有效的，但依照法律规定,合同约定担保方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案的借款履行期届满之日为2018年12月30日，依照上述法律规定，原告有权应在法定保证期间内即2019年6月30日前向被告张冲主张权利。但原告张叶未提供证据证明在上述保证期间内向被告张冲主张过权利。原告张叶于2020年5月25日向本院起诉，要求被告张冲承担保证责任，已超过保证期间。结合原告的诉讼请求，应免除被告张冲的保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁行儒返还原告张叶借款本金50000元，并以50000元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向原告张叶支付自2019年7月30日起至付清本息时止资金占用期间的逾期付款利息，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1325元，由被告宁行儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周炳军
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初537号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张铎,男,1986年4月5日出生,汉族,中专文化,无业,现住址天津市河**，户籍地天津市南开区。2004年12月24日因犯盗窃罪,被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元,2008年1月15日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人刘加磊,男,1986年11月3日出生,汉族,初中文化,无业,现住址天津市宝坻区（户籍地××）。因涉嫌犯贷款诈骗罪,于2019年10月29日被刑事拘留,同年12月3日被取保候审。现在居住地候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张铎、刘加磊犯贷款诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十四日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执620号中合鞍山盛仕德置业有限公司：你/你单位与张芹英、班健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3859号判决已发生法律效力。申请执行人张芹英、班健于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执620号申请执行人：张芹英,男性,1985年2月3日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：班健,男性,1985年2月3日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地鞍山铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝,该公司经理。本院在执行张芹英、班健与中合鞍山盛仕德置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查已轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他财产可供执行，并依法对被执行人公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年七月二十七日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执608号盖东、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司：你/你单位与王倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初903号判决已发生法律效力。申请执行人王倩于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执608号盖东、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司：你/你单位与王倩买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初903号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王倩于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执608号申请执行人：王倩,女性,1986年1月18日出生,住鞍山市立山区。被执行人：盖东，男性,1991年5月7日生，汉族，住鞍山市台安县。；北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，社会统一信用代码91210300MA0UB5ED3W，住所地鞍山市铁西区四达路30号鞍山永康机电五金城A3-15。本院在执行王倩与盖东、北京东鸣建筑装饰工程有限公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 邹 建审判员 赵 明二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6754号申请人：李永新，男，1993年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈书林，女，1947年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李永新与被告陈书林房屋买卖合同纠纷一案，申请人李永新向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书林名下的天津市滨海新区房屋予以查封。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈书林（公民身份号码12010719********）名下的天津市滨海新区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年五月十二日书记员  薛丰林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6754号原告：李永新，男，1993年2月4日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈书林，女，1947年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈金梅（被告之女），汉族，1971年7月2日出生，自由职业，住天津市滨海新区。原告李永新与被告陈书林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永新，被告委托诉讼代理人陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告到房屋管理部门办理滨海欣嘉园欣裕苑2栋301号房屋产权过户手续；2、诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告通过张奎香介绍签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的坐落在天津市滨海XXX号房屋以458000元价格卖给原告。合同签订当天，原告向被告支付了押金58000元，后于2016年7月6日向被告支付房屋余款400000元，并于付清房款当日与被告及中间人一起向该小区物业交纳了房屋相关费用领取了钥匙，装修后在此房屋居住至今。因该房屋是异地安置房，签订协议时暂无房屋使用证，故房屋买卖协议同时做出约定：如此房屋有房证时，被告无条件配合更改过户，现在涉案房屋已经可以办理产权过户登记，但原告通过中间人与被告多次协商，被告拒不协助原告办理产权过户手续，故原告起诉。陈书林辩称，当时卖房时没有房产证，卖房属于违法。我方以458000元的低价卖房给原告并将房屋交付给原告。过户时，房价涨幅较大，我方要求原告多支付2万元，原告不同意，故我方没有办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的关于滨海欣嘉园（欣裕苑）房屋购买协议书、购房押金收据、收据、保函、保全费用缴纳收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告通过张奎香介绍签订《房屋购买协议书》，约定被告将自己所有的坐落在天津市滨海XXX号房屋以458000元价格卖给原告，且协议约定因房屋是异地安置房屋，暂无房屋使用证（房证）无法过户，如此房屋有房屋使用证（房证）时甲方无条件配合更改过户。双方还约定了其他权利义务。合同签订当天，原告向被告支付了押金58000元，后于2016年7月6日向被告支付房屋余款400000元，双方于付清房款当日完成房屋交接，现涉诉房屋由原告居住。因涉诉房屋被告已经办理产权证，具备过户条件，但被告不配合原告办理，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的房屋购买协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同全面履行义务。被告提出抗辩称双方交易的房屋系还迁房，但因该房屋已经办理产权证，双方签订的买卖协议并非无效协议。因双方买卖协议明确约定房屋购买价格为458000元，原告亦已经按照买卖协议履行全部付款义务，被告应当按照买卖协议的约定无条件配合办理过户手续，故被告提出因房价上涨要求原告再行给付20000元补偿款的要求，违背合同约定及诚实信用原则，本院不予支持。对于原告主张的保函保险费，因原告提供财产作为诉讼保全的担保系原告依法履行诉讼义务的行为，原告以保险公司出具的保全损害责任保函提供担保是原告自愿提供的担保形式，原告因此支出的保函保险费并非原告向被告主张权利所产生的必要损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈书林于本判决生效之日起十日内配合原告李永新办理天津市滨海新区XXX号房屋的产权过户手续，所需缴纳的税费等由原告李永新承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，保全费2810元，共计2850元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十八日书记员  薛丰林
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初146号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付亚军，男，1980年7月18日出生，汉族，群众，农民，小学文化，辽宁省开原市人，住开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人李玲艳，天津张盈律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2020年5月9日以津武检二部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人付亚军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十九日书 记 员  王浩安
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初146号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付亚军，男，1980年7月18日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民，户籍所在地开原市，住所地同××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月5日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人付亚军犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2提起附带民事诉讼，后自行撤回起诉，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人付亚军及辩护人李玲艳到庭参加诉讼。2020年5月19日本案因不能抗拒的原因中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人付亚军于2019年5月29日8时许,驾驶津Ｃ2××××、津Ｄ××××挂号仓栅式半挂列车,沿天津市武清区东西陈庄新村路由东向西行驶至与京津公路交口处,在转弯过程中与骑行自行车的夏某某发生事故,致二车受损,被害人夏某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人付亚军承担事故的全部责任。被告人付亚军于事故发生后主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述自己的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故痕迹鉴定意见书及现场照片、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人付亚军忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人付亚军具有自首情节且能够自愿认罪认罚，建议判处被告人付亚军有期徒刑八个月至一年八个月。被告人付亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付亚军具有自首、主观罪过较轻、认罪悔罪态度好、初犯偶犯等从轻处罚情节，恳请对被告人付亚军从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日8时许，被告人付亚军驾驶津Ｃ2××××号、津Ｄ××××挂号仓栅式半挂列车，沿天津市武清区东西陈庄新村路由东向西行驶至与京塘公路交口右转弯时（京塘公路63ｋｍ＋400ｍ），遇夏某3驾驶自行车沿东西陈庄新村路由东向西直行通过路口，付亚军未注意观察情况，其所驾车辆右前部碰撞自行车左前部，造成夏某3当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人付亚军承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，夏某3符合因创伤性休克死亡。事故发生后被告人付亚军主动报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的行为。本案审理过程中，被告人付亚军与被害人家属达成赔偿谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人夏某1、朱某证言，驾驶证及车辆信息表，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、天津市天永司法鉴定中心鉴定意见书及尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人付亚军供述，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亚军违反交通运输法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提的被告人具有自首、认罪认罚、主观恶性不深等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人付亚军自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执613号郑巍：你/你单位与于恩熙其他案由一案，本院作出的(2014)立民二初字第00296号判决已发生法律效力。申请执行人于恩熙于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执613号申请执行人:于恩熙被执行人:郑巍本院在执行于恩熙诉郑巍一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑巍有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将郑巍限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 博审判员 邹 剑二〇二〇年十月二十日书记员 姜忠良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1007号 申请人:田艺，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：枣庄容大房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南。统一社会信用代码：91370405MA3D7U3Y15。 法定代表人：张磊磊经理。 被申请人：张磊磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告田艺与被告枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊民间借贷纠纷一案，申请人田艺于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72万元或查封相应价值的财产一宗。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年5月12日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370406000402000019）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊银行存款72万元或查封相应价值的财物一宗； 案件申请费4120元，由申请人田艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月二十日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1007号 原告：田艺，女，汉族，1988年10月1日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:贺成柱、陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:枣庄容大房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路东侧、台东大酒店南。 法定表代人：张磊磊，经理。 被告：张磊磊，男，汉族，1977年5月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告田艺与被告枣庄容大房地产开发有限公司（以下简称“容大开发公司”）、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艺的委托诉讼代理人贺成柱到庭参加诉讼，被告容大开发公司、被告张磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及自2017年7月12日至2020年9月12日的利息30.4万元；之后的利息即自2020年9月12日至本息给付之日止按月息2分计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，容大开发公司为购买位于台儿庄区市不动产权第5000297号]土地向原告借款400000元，约定月息2分，由被告容大开发公司的法定代表人张磊磊向原告出具了借条。原告按照约定将上述款项汇入了被告张磊磊的账户后，被告当日即将该笔款项转入枣庄市国土资源局用于交纳上述土地出让款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张磊磊未到庭，开庭前提交答辩状，辩称，一、容大开发公司不是适格的法律诉讼主体，该笔借款是张磊磊个人行为，不涉及容大开发公司。借款单上仅有张磊磊的签字，没有容大开发公司的盖章；二、关于借款利息问题。债权人和债务人之间并没有约定借款利息，原告也没有原、被告双方约定利息的证据，该借款利息法院不应该支持。 容大开发公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年7月12日，张磊磊向田艺借款400000元，并出具借据一张，内容：“借据借款日期2017年7月12日借款人张磊磊人民币肆拾万元整400000借款人张磊磊”。该款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田艺支付借款，张磊磊就应及时归还借款，张磊磊未按约还款，就应承担相应的民事责任。原告主张该借款用于容大开发公司购买位于台儿庄区市不动产权第5000297号]土地出让款，容大开发公司应为共同被告承担责任，没有提供足够的证据证明，本院不予支持。关于借款利息，借据中双方并没有约定，原告主张双方口头约定月息2分，被告不认可，故本院支持原告自诉讼之日（即2020年5月13日）起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。容大开发公司和张磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田艺借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5420元，保全费4120元，共计9540元，原告田艺负担4088元，被告张磊磊负担5452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范国庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1612号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：闫海英，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫海英财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告闫海英下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超审 判 员  张宇鑫人民陪审员  曾 诚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李彩月
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初174号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张庆发，男，汉族，1958年9月24日出生，在职研究生，退休，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2019年7月8日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施。2019年12月10日因涉嫌贪污罪、职务侵占罪经天津市滨海新区人民检察院决定刑事拘留。2019年12月19日因涉嫌贪污罪、职务侵占罪经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人高爱贤，男，汉族，1972年10月19日出生，在职研究生，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2019年6月26日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施。同年12月10日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、受贿罪经天津市滨海新区人民检察院决定刑事拘留。2019年12月19日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、受贿罪经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张庆发犯贪污罪、职务侵占罪，被告人高爱贤犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 福 津二〇二〇年五月十四日书记员 周红悦
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执619号刘冰洁：你/你单位与付雪冰其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2677号判决已发生法律效力。申请执行人付雪冰于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执614号范世有：你/你单位与刘新山其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4727号判决已发生法律效力。申请执行人刘新山于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执619号申请执行人：付雪冰,男性,1977年2月22日出生,住鞍山市立山区。被执行人：刘冰洁，女性,1976年5月2日生，居民身份证号码2111021976××××××××，汉族，住鞍山市立山区本院在执行付雪冰与刘冰洁其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十三日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执614号申请执行人：刘新山,男性,1974年11月8日出生,住辽阳市弓长岭区。被执行人：范世有，男性,1960年3月31日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行刘新山与范世有其他案由一案中，经查被执行人确无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月二十八日书记员  姜忠良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。被告：陈希文，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈希文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈希文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  朱鹏鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈希文，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告陈希文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼。被告陈希文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款17288.9元、保险费331.18元；2、判令被告按照每日千分之一的标准向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3、判令被告支付前期律师费费用550元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额20000元，保险费为11944.08元，每月保险费为331.78元。保险合同就保险期间、保险责任、责任免除、保险人义务等进行了约定。被告与光大银行签订《个人贷款合同》被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再支付保险费。原告依照约定代为清偿贷款共计17288.90元。光大银行向原告出具了权益转让证明。故成诉。被告陈希文未提出答辩意见。原告人保天津市分公司为证明其主张，提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《保证保险投保单》《保险条款》《代偿债务通知书》《代偿债务确认书》、被告的银行流水、律师费发票等证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告以中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保，并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定保证保险金额为22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，保费金额11944.08元，赔偿等待期80天。特别条款载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年1月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，载明：光大银行为被告提供贷款。贷款发放金额为20000元，贷款用途为生活生产所需；贷款期限36个月，即2018年1月2日至2021年1月2日；利息自贷款发放日起计算；还款方式按月等额还本付息法；被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款20000元。被告自2018年8月起不再正常还款，亦未支付保险费。原告根据保险合同约定于2018年10月21日向光大银行代被告偿还借款本息共计17288.9元。被告欠付原告保险费331.18元。因被告拖欠上述款项未付，故成讼。本院认为，被告作为投保人与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，可有效证实原、被告之间存在个人贷款保证保险合同关系。被告作为《个人贷款合同》项下的借款人，未按照合同约定如期向光大银行偿还贷款本息，构成保险事故。原告依约向被保险人代偿了被告欠付的贷款本息，其承担理赔责任后，取得相应的债权，有权向债务人进行追偿。根据保险单的特别约定，原告有权向被告追偿违约金及催收产生的其他费用。现原告要求被告支付保险代偿款17288.90元，有事实和合同依据，本院对原告的此项主张予以支持。原告主张的违约金计算标准本院调整为以17288.90元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2018年10月21日起至实际给付日止的逾期违约金。原告还主张律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期保险费331.18元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈希文自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款17288.90元；二、被告陈希文自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保费331.18元；三、被告陈希文自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司逾期付款违约金（以17288.90元为基数，自2018年10月21日起至实际付款日止，按年利率15.4%的标准计算）四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理127元，由原告承担27元，由被告陈希文承担100元。公告费560元，由被告陈希文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  朱鹏鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2231号原告：上海稚宜乐商贸有限公司，住所地上海市长宁区***************。法定代表人：邱某1，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州甜逗文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区************。法定代表人：许某1。被告：汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：张某1。原告上海稚宜乐商贸有限公司与被告广州甜逗文化传播有限公司、汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月**日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第三和第四项诉讼请求变更为“判决两被告赔偿经济损失及维权费用共计10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稚宜乐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稚宜乐商贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  邓 萍人民陪审员  钟香华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1725刑初201号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：王小飞，男性，1981年7月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县渠江镇。2010年3月24日因贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；2017年1月11日因贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2019年6月8日涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，2019年7月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人：王斌，男性，1969年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县渠江镇。2019年6月8日涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，2019年7月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人：吴小芳，女性，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县渠北乡。2013年5月9日因贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月15日经渠县人民检察院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。被告人：何林朗，曾用名何晓峰，男性，1978年9月6日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省渠县，住成都市武侯区。2019年6月25日涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，2019年7月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人：何志敏，男性，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，职业：成都至渠县大巴车驾驶员，户籍所在地四川省达县，住成都市成华区。2019年6月8日涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，2019年7月12日经渠县人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。被告人：杨浩，男性，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县渠江镇。2019年6月25日涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，2019年7月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院于2019年10月16日以渠检公刑诉〔2019〕188号起诉书，指控被告人王小飞、王斌、吴小芳、何林朗、杨浩犯贩卖毒品罪，被告人何志敏犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因（受疫情影响,无法提押被告人到庭），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李海涛人民陪审员  苏小芳人民陪审员  欧林林二〇二〇年五月八日书 记 员  秦暾川附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1797号 上诉人（原审原告）：晋江集新伞业有限公司，住所地福建省晋江市安平工业区综合开发区第**。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张开化，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 晋江集新伞业有限公司（以下简称集新公司）与张开化工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，于2020年1月18日向上诉人集新公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人集新公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按晋江集新伞业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附注：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19965号申请人：北京德深电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街。法定代表人：李晓冬，执行董事。委托诉讼代理人：甄晓冬，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京珍旺嘉业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路。法定代表人：江希河。被申请人：江希河，男，户籍所在地福建省宁德市古田县。本院受理的原告北京德深电气有限公司与被告北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河不当得利纠纷—案，申请人北京德深电气有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河2106998元银行存款或相当价值的财产，并以投保诉讼财产保全责任险的方式作为担保。本院于2019年6月14日作出（2019）京0106财保301号民事裁定，裁定冻结了北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河名下的银行存款2106998元；若北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河名下的银行存款不足2106998元，则查封江希河名下位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×层×单元×号的房屋。现北京德深电气有限公司申请，继续冻结北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河名下的银行存款2106998元。本院认为，北京德深电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结北京珍旺嘉业商贸有限公司、江希河名下的银行存款2106998元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议—次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨薇二〇二〇年五月十五日书记员  张萍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执615号张轩铭：你/你单位与李荣生、李丹其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304刑初312号判决已发生法律效力。申请执行人李荣生、李丹于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执615号申请执行人：李荣生、李丹被执行人：张轩铭本院在执行李荣生、李丹诉张轩铭交通肇事罪纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日()书记员  姜忠良
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初127号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡海华，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，群众，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院于2020年4月28日以津武检一部刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人胡海华犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十九日书 记 员  王浩安
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初127号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡海华，男，1981年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌挪用资金罪于2018年11月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人韩玲，天津方润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人胡海华犯挪用资金罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人胡海华及其辩护人韩玲到庭参加了诉讼。该案于2020年5月19日因不能抗拒的原因中止审理，同年6月24日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2017年5月至2018年11月期间，被告人胡海华为，该公司注册地址为天津市武清区××。2017年5月至2018年11月期间，被告人胡海华任该公司位于浙江省杭州市的保卖严选店总经理，利用职务之便，违反公司规定，私自多次挪用公司客户的购车款，用于投资理财进行获利，用于投资理财的总金额约为人民币170余万元。被告人胡海华后被查获。到案后自愿如实供述了其罪行。被告人胡海华已将挪用的公司客户的购车款退还给公司，并得到了公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细、证人潘某某等人证言、被告人胡海华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡海华利用职务之便，多次私自挪用公司客户的购车款用于投资理财，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人胡海华已将挪用的公司款项退还公司并得到公司谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人胡海华认罪认罚，建议判处被告人胡海华有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人胡海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韩玲提出的辩护意见是，被告人胡海华犯罪情节轻微，没有给公司造成实际损失，没有社会危害性，被告人主动配合侦查及检察机关讯问，如实主动交代事实，应认定自首，其认罪态度好，且系初犯、偶犯，希望对被告人免于刑事处罚。经审理查明，被告人胡海华系，该公司注册地址为天津市武清区××。2017年5月至2018年11月期间，被告人胡海华利用担任该公司位于浙江省杭州市的保卖严选店总经理职务之便，违反公司规定，使用个人名下银行卡收取客户购车款并将其中1729983元人民币用于投资理财进行获利。被告人胡海华后经公安机关电话传唤，自动投案，到案后自愿如实供进了上述事实。案发后被告人胡海华已将挪用的客户购车款全部退还给该公司，并得到了该公司谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、接受证据材料清单、公司营业执照、情况说明、被告人胡海华劳动合同、银行卡交易明细，证人张某1、张某2、李某、牟某、钮某、闻某、陈一夫等人证言，被告人胡海华的供述，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海华身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大、进行营利活动，已构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人发表的被告人胡海华具有自首情节、认罪态度好且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡海华自动投案且到案后能如实供述自己的罪行，取得公司谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月六日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初32号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙广芝，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被取保候审。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江省公盛律师事务所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人孙广芝犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年五月十五日法官助理王美微书记员付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初32号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙广芝，女，汉族，1957年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被取保候审。2020年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙广芝犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，并有检察官助理李克新协助工作。被告人孙广芝及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年4月15日延期审理，后于2020年5月14日恢复审理。因疫情原因，本案于2020年5月15日中止审理，后于2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日10时许，哈尔滨市松北区城市管理和行政执法局工作人员依法拆除哈尔滨市呼兰利民开发区伸马托斯卡纳小区A5栋1单元202室外违章建筑过程中，遭到被告人孙广芝的谩骂，并用手打执法人员关某耳光，阻碍执法人员执行职务。执法人员报警后，哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所民警冯某、赵某等人到达现场。在传唤孙广芝过程中，孙广芝拒不配合民警工作，撕扯民警，并用脚踩、踹民警，后被民警强制带回接受调查。案发后，孙广芝取得关某、赵某、冯某谅解。上述事实，被告人孙广芝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，证人关某、冯某等人证言，被告人孙广芝的供述和辩解，诊断证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙广芝使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙广芝能如实供述自己的罪行，取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于孙广芝系初犯，取得执法人员谅解，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙广芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年九月十八日法官助理王美微书记员付久丹书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。