广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21957号原告：马顺明，女，1981年11月28日出生。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖峰，广东灯湖律师事务所律师助理。被告：朱燕瑛，女，1982年2月6日出生。被告：周晓佳，男，1981年6月1日出生。原告马顺明与被告朱燕瑛、周晓佳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告马顺明及其委托诉讼代理人彭铭恩、张颖峰到庭参加了诉讼，被告朱燕瑛、周晓佳经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱燕瑛退还原告合作经营款44385.23元及支付逾期利息3550.82元（自2019年4月29日开始计算，按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2020年7月30日）。2.判令被告周晓佳对被告朱燕瑛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告朱燕瑛以其创立的“伴你成长”工作坊项目吸纳投资者，与原告签订《“伴你成长”工作坊合伙经营协议》（以下简称协议），约定由原告与案外人彭秀宛、卢润芳、周伟鹏四人负责运营成本，运营成本预计每人需要投入5万元，最终据实结算。另外，上述四人每人投入10万元作为规避金交被告朱燕瑛保管，被告朱燕瑛以其课程研发和技术参与经营。合作期限自2017年3月22日起至2022年3月21日止。合作期限内成立教育公司。协议签订后，原告按约定交了4.5万元保证金，并负责租赁场地、装修、购买运营必要的设备设施等，直至2018年5月，被告朱燕瑛着手成立佛山倾听健康信息咨询有限公司（现已注销）开业运营。在2018年年底，原告和其他三人某次不经意的发现公司账户余额不足10元，经过和被告朱燕瑛了解相关情况后，才知涉案合伙项目无法继续运营。2019年1月29日，原告与其他三人、被告朱燕瑛签订《合伙终止协议书》(以下简称终止协议)，五方通过结算确认，被告朱燕瑛应向原告支付84385.23元，自终止协议签订之日起返还原告4万元，余款于终止协议签订之日起三个月内返还。终止协议见证人：被告周晓佳（与被告朱燕瑛系夫妻关系）和张群珠。2019年1月31日，原告收到被告朱燕瑛退款3万元；2019年2月14日收到被告朱燕瑛退款1万元。至起诉之日，被告朱燕瑛应退原告余款为44385.23元，原告多次催告，被告周晓佳曾多次承诺还款，但至今未还。被告周晓佳系被告朱燕瑛的丈夫，并对被告朱燕瑛的上述债务非常清楚，在原告追讨过程中表示承诺，愿意替被告朱燕瑛还款的意向，被告朱燕瑛的上述债务发生在被告朱燕瑛、周晓佳婚姻存续期间，被告周晓佳对被告朱燕瑛的上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告朱燕瑛于庭前向本院提交书面答辩意见称，2017年3月，由马顺明及彭秀宛经营的美域高托管中心，希望吸纳新的经营项目主动联系被告朱燕瑛。三人经洽谈后，决定在罗村商业广场成立一家家庭服务中心，期间周伟鹏及其妻子江翠文（卢润芳的女儿）因了解到被告即将成立的新项目，在了解发展前景后主动提出投资加入，经五人共同协议后，签订《“伴你成长”工作坊合伙经营协议》(下简称协议)，约定由马顺明与彭秀宛、周伟鹏、卢润芳四人负责运营成本，运营成本预计每人需要投入5万元，最终据实结算。另外，上述四人每人投入10万元作为规避金交被告朱燕瑛保管，被告朱燕瑛以其课程研发和技术参与经营。合作期限自2017年3月22日起至2022年3月21日止。合作期限内成立教育公司。在服务中心装修期间，马顺明、彭秀菀、周伟鹏三人因多次装修问题而引发不合，马顺明还因此初次提出在装修期间退股。在合伙协议内，明确约定了5人的分工及工作内容，但在经营期间，周伟鹏、卢润芳一直没履行协议内容，而马顺明及彭秀菀也没有履行其职责的内容，周伟鹏因一直不满而把中心的发展置之不顾。在经营期间，由于遭遇教育局对教育机构的排查，消防管理的排查，罗村商业广场不协助商户进行相关的管理登记、租户不满商场管理等问题，而导致中心的经营一直困难重重，而被告朱燕瑛却一直独自承担着内忧外患，尽心尽力地履行自己的协议精神、责任和义务。后于2017年4月投入装修，于2017年9月试营运，于2018年5月正式成立佛山倾听健康信息咨询有限公司，开业运营。由于2018年3月初，被告朱燕瑛因父亲中风，危殆住院，而无法抽身经营伴你成长（即佛山倾听健康信息咨询有限公司），而此时消防局的排查工作也导致罗村商业广场一带的商户无法正常营业，被迫停业3个月的状态。在2018年年底，马顺明与彭秀宛、周伟鹏、江翠文（卢润芳的女儿）四人因不想承担伴你成长亏损经营的局面，提出撤资退股，而且从四人提出撤资退股结束合伙经营、到商议、签定协议、四人一起强迫被告朱燕瑛签定不平等的协议，四人既没有给予时间被告朱燕瑛核实公司账目，也没有给予被告朱燕瑛处理就读学员的课时费用的退费结算时间、也没有给与被告朱燕瑛与员工商议公司需要结束营业的时间，也没有给予被告朱燕瑛处理合租公司巨子文化有限公司搬迁问题的时间，就直接结束了物业公司的租赁合同，变卖、捐赠公司物资；因被告朱燕瑛不同意马上结束公司营运，而给就读学员带来影响，四人还不断轮番攻击被告朱燕瑛，还私下偷取被告朱燕瑛的私章、在被告朱燕瑛不知情的情况下辞退员工，导致被告朱燕瑛即使希望接手继续经营也无法营业的状态。在办理公司注销的问题上，股东之一的马顺明更故意刁难，一直私自扣押公司公章、财务章等银行公账查询需要用到的资料和公章，导致被告朱燕瑛至今无法查询、并核算、核实公司经营至今的盈亏状态。被告朱燕瑛已履行协议承诺，先承担亏损，向银行借款归还四名股东提出的退款金额，并于2019年1月31日21：33别给马顺明、彭秀菀、周伟鹏、卢润芳分别转款30000元；于2019年2月13日23：36分别给马顺明、彭秀菀、周伟鹏、卢润芳分别转款10000元；于2019年5月20日10：44给江翠文（卢润芳的女儿）转款60000元；于2019年7月12日13：34给周伟鹏转款60000元；至今为止，已归还240000元。但因马顺明一直私拿公司要章（公章、财务章等银行公账查阅的资料），导致被告朱燕瑛至今无法核对公司经营至今的账目、盈亏状况是否如协议内描述的金额，马顺明、彭秀菀、周伟鹏、卢润芳四人亦没有履行协议承诺，办理清点和交付手续，也未见协议上标明签字确认的物品清单。被告朱燕瑛无论在公司经营期间或公司撤资期间，一直履行协议内容，尽心尽力经营公司，而其余四人却步步相逼，只管自己的亏损，而不理会被告朱燕瑛、员工、及学员的利益，既不履行合伙协议的内容，也不理会公司经营的困难及管理，被告朱燕瑛无法接受协议的不公平，只希望得到一个公平、公正、公道的处理方式。公司经营期间，被告朱燕瑛没有收取工资，却一直履行课程的研发、服务学员客户、招聘学员、管理员工，长达1年半的义务劳工，而四名股东马顺明、彭秀菀、周伟鹏、江翠文（卢润芳的女儿）却无视被告朱燕瑛的努力，只管自己的利益的自私行为，让被告朱燕瑛无法接受。签订协议后，股东之一的马顺明把公司所有重要资料，包括公章、财务章、法人私章等都一并取走了，导致被告朱燕瑛至今亦无法确认协议上的金额是如何计算，盈亏的差额，公司账户的盈亏状态，四人也没有如协议承诺配合办理公司注销及清算的工作。为维护被告朱燕瑛的合法权益，请求法院作公正判决。被告周晓佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.合伙终止协议书（1份，原件）。2.“伴你成长”工作坊合伙经营协议（1份，原件）。3.佛山倾听健康信息咨询有限公司工商信息（1页，复印件）、中国银行交易流水明细清单（2页，打印件）。4.微信群信息截图（1份，复印件出示手机）。5.微信名称截图（2页，复印件出示手机）、微信群聊天记录截图（5页，复印件出示手机）。6.婚姻登记信息查询结果（1份，复印件加盖佛山市南海区民政局婚姻登记处章。被告朱燕瑛于庭前向本院提交证据材料如下：7.结算资料照片（1份，打印件）。8.微信聊天记录（14页，打印件）。9.报警回执（1页，复印件）。被告周晓佳未提供证据材料。本院组织到庭当事人进行庭审质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性；被告朱燕瑛提供的证据7来源不明，本院对其真实性不予确认；证据8-9所要证明的内容与本案待证事实无关，本院不以该证据作定案依据。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：朱燕瑛（甲方）、彭秀宛（乙方）、马顺明（丙方）、周伟鹏（丁方）、卢润芳（戊方）签订《“伴你成长”工作坊合伙经营协议》，约定各方就共同经营合作由甲方创立的“伴你成长”工作坊（罗村商业广场点）达成协议。合作期限自2017年3月22日起至2022年3月21日止。工作坊运营前的资金（主要是场地装修、营运前设施配置）投入由马顺明、彭秀宛、周伟鹏、卢润芳四名合伙人共同承担，预计运营前投入资金为5万元/人（费用按实际支出结算）。朱燕瑛以课程研发、技术入股的形式加入，不参与工作坊运营前的资金投入。马顺明、彭秀宛、周伟鹏、卢润芳四名合伙人每人各支付10万元作为伴你成长工作坊的入股费用，交由朱燕瑛作为规避金保管（此款项不作为工作坊运营资金使用）。此费用在合伙人申请退伙时，在查明没有任何违约或作出任何损害伴你成长工作坊的行为，退股申请生效的一年内予以退还。合伙人分配合伙利益应以其占有合伙组织财产份额比例或者本协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利。协议并约定了其他权利义务。2018年5月23日，上述各方登记成立佛山倾听健康信息资询有限公司。根据工商登记公示信息显示，佛山倾听健康信息资询有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为朱燕瑛、马顺明、彭秀宛、周伟鹏、卢润芳。该公司于2019年8月9日登记注销。2019年1月29日，朱燕瑛（甲方）、周伟鹏（乙方）、卢润芳（丙方）、彭秀宛（丁方）、马顺明（戊方）签订《合伙终止协议书》，载明：各方共同出资成立佛山倾听健康信息资询有限公司，截止至本协议签订之日，乙方共出资保证金10万元、运营资金5万元；丙方共出资保证金10万元、运营资金5万元；丁方共出资保证金5万元、运营资金5万元；戊方共出资保证金4万元、运营资金5万元.各方愿意终止合伙，并由甲方将乙方144385.23元、丙方144385.23元、丁方94385.23元、戊方84385.23元全部退还予各方。甲方于本协议签订3日内分别向乙方支付4万元、向丙方支付4万元、向丁方支付4万元，向戊方支付4万元。自签订日起三个月内向各方支付剩余款项：乙方104385.23元、丙方104385.23元、丁方54385.23元、戊方44385.23元。如任何一方未按协议约定全面履行义务，一方因未履行约定而给对方带来的损失需给予损失方损失的最高两倍赔偿。落款处有朱燕瑛、周伟鹏、卢润芳、彭秀宛、马顺明签名，并由张群珠、周晓佳在“见证人”处签名。2019年1月31日，朱燕瑛通过银行向马顺明汇入30000元，交易附言备注“伴你成长合伙经营马顺明保证金退款”。2019年2月14日，朱燕瑛通过银行向马顺明汇入10000元，交易附言备注“伴你成长撤资退伙保证金合伙人马顺明第二笔退款”。另查明，被告朱燕瑛与被告周晓佳是夫妻关系。本院认为，本案的《“伴你成长”工作坊合伙经营协议》、《合伙终止协议书》是合同各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。合同各方通过对佛山倾听健康信息资询有限公司的经营情况进行结算后，约定由被告朱燕瑛向原告支付款项84385.23元，并确定了具体的支付时间，现原告已举证证明被告朱燕瑛仅按协议约定支付了40000元，尚欠44385.23元未支付，原告主张被告朱燕瑛支付上述款项，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方已明确约定被告须于签订《合伙终止协议书》之日起三个月内支付全部款项，被告朱燕瑛未依约归还上述款项，应承担相应的违约责任；原告因被告违约造成的损失体现为其资金占用期间的利息损失，且双方已约定被告朱燕瑛因违约需承担原告的损失，原告主张以欠款从逾期支付之日即2019年4月29日起按年利率6%计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告朱燕瑛的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，综合被告周晓佳在《合伙终止协议书》落款处签名确认，并在与原告协商过程中就还款问题作过多次承诺等事实，应认定被告周晓佳对涉案债务知情并对夫妻共同举债作出意思表示，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告朱燕瑛虽提出合同另一方存在强迫其签订合同的抗辩理由，但所举证据均不足以证明上述事实；被告朱燕瑛另提出合同另一方偷取其私章、私自占用公章、财务章使其不能了解公司真实财务况状的理由，并举出双方进行结算的资料照片，即使该照片记载内容真实，该照片记载的结算时间为2019年1月17日，而各方在其后的2019年1月29日签订了《合伙终止协议书》，应视为各方对相关款项进行结算后最终达成的一致协议，对于本案责任的判断应以《合伙终止协议书》所约定的为准，因此被告朱燕瑛的上述理由均不成立。至于被告朱燕瑛认为原告的上述行为损害其权利，应另循法律途迳向相关人员主张，但不能成为其不履行涉案合同义务的理由。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告朱燕瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款44385.23元及以44385.23元为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告马顺明；二、被告周晓佳对被告朱燕瑛上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.2元、财产保全费499.36元（原告均已预交），由两被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  林晓冰