wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小鱼于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年7月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年7月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人曹小鱼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈守田负有继续向申请执行人曹小鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1616号申请人（原告）吴先海，男，汉族，1960年9月28日出生，农民，住昌图县。被申请人（被告）吴国华，男，汉族，1969年8月5日出生，个体户，住昌图县。本院在审理申请人吴先海诉被申请人吴国华劳务合同纠纷一案中，申请人吴先海于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴国华所有的奥迪辽Ｍ×××××号小型轿车予以保全（保全价值175956元）。申请人吴先海用妻子丛桂华在中国农业银行股份有限公司昌图双庙子分理处定期存折内存款60000元（账号：06×××68）、中国农业银行股份有限公司昌图县支行双庙子营业所定期存折内存款123000元（账号：06×××52）向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被申请人吴国华所有的奥迪辽Ｍ×××××号小型轿车予以查封，查封期限一年。二、依法对申请人吴先海妻子丛桂华在中国农业银行股份有限公司昌图双庙子分理处定期存折内存款60000元（账号：06×××68）、中国农业银行股份有限公司昌图县支行双庙子营业所定其存折内存款123000元（账号：06×××52）予以冻结，冻结期限一年。需要续行查封和冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封和冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封和冻结的财产灭失的，由申请人承担法律责任。案件保全费1370元，由申请人吴先海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张子明二〇二〇年五月十三日书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1616号原告：吴先海，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。原告吴先海诉被告吴国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先海及委托代理人刘国贤、被告吴国华委托代理人吴翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先海诉称：1、请求被告立即给付劳务费175956元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告吴国华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已偿还原告133000元，原告的诉请没有事实和法律依据。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、欠条原件6张（金额分别为：60500元、27000元、11500元、3276元、13068元、60612元），欲证明写欠条的时间及具体干活的地点、欠劳务费的金额。经质证，被告对真实性没有异议，但是被告已经偿还133000元，不能证明被告尚欠原告劳务费175956元。2、2016年2月6日被告给原告出具的欠条一张，欲证明被告向原告借款金额为112336元，口头约定利息为月利1.5分。被告给付的133000元中，已替被告支付吴国海工资款3000元，偿还原告吴先海儿媳借款130000元。这份证据与原告吴先海诉被告吴国华劳务纠纷无关。但能证明被告说已偿还133000元的事实。经质证，被告有异议，借条的真实性无法核实，并且借条没有约定利息。从借条金额看是112336元，与原告陈述的口头约定月利率1.5%计算利息达不到130000元。从借条金额看本金是112336元，与本案没有关联性。3、证人丛某当庭证言，2016年2月6日被告吴国华在原告儿媳处借款112336元，口头约定月息1.5分，被告支付130000元，系此笔借款的本息。经质证，被告认为证人与原告是夫妻关系，是近亲属关系，被告只认可证人自认被告向其账户打款133000元的事实，证人其他证言真实性、合法性、关联性均不予认可。案件审理中，被告向本院提供证据如下：1、中国农业银行银行卡交易清单（账户名：吴国华），欲证明被告已经偿还原告方113000元款项的事实。经质证，原告对偿还113000元的数额没有异议，但对证明的事项有异议。因为这笔113000元打入的是吴先海的妻子丛某的账户中，系偿还另笔借款本息，与本案无关。2、吴先海为吴国华出具的收据一张，欲证明被告偿还原告方劳务费20000元的事实。经质证，原告对收据没有异议，是偿还112336元借款。经审理查明：2012年至2014年，原告在被告承建的乌兰浩特电力工程、新建中心小学工程、白音茫哈幼儿园工程等处务工，被告共欠原告劳务费175956元。被告为原告出具欠条6张，金额分别为60500元、27000元、11500元、3276元、13068元、60612元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供人工劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当给付劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务费175956元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效后立即给付原告吴先海劳务费175956元。如果被告吴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费1370元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月十六日书记员  张 朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初773号原告：上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101X00505172K），住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓D座2门1504室。法定代表人：汪海军，总经理。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，经理。原告上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天影恒星（天津）投资股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  闫静娴人民陪审员  徐富鑫二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6942号申请人：李云冬，男，1969年11月29日生，汉族，住北京市。申请人：白媛，女，1976年10月1日生，汉族，住北京市。共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原告白媛、李云冬与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司(以下简称宝龙公司)商品房预售合同纠纷一案，本院审理后，申请人白媛、李云冬向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人宝龙公司名下银行账户存款4,807,205.32元，不足部分则保全其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行账户存款4,807,205.32元，期限一年；不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人白媛、李云冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭海娜二〇二〇年六月十日法官助理 顾颖琦书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初773号原告：上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101X00505172K），住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓D座2门1504室。法定代表人：汪海军，总经理。委托诉讼代理人：吴姿蓉，女，该公司职员。被告:天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，经理。原告上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司（以下简称福大公司）与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称恒星公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福大公司的委托诉讼代理人吴姿蓉到庭参加了诉讼，被告恒星公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福大公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令恒星公司支付保洁服务费311850元，迟延付款违约金90436.5元，违约金519750元，合计922036.5元；2.本案的诉讼费由恒星公司负担。事实和理由：2017年11月14日，双方签订《日常保洁服务合同》，约定福大公司为恒星公司公共区域提供日常保洁服务。合同签订后，福大公司依约提供保洁服务，后由于恒星公司原因，双方提前解除合同关系。因恒星公司尚欠福大公司三个月服务费，故福大公司诉至法院。恒星公司未作答辩。福大公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《日常保洁服务合同》，拟证明双方系服务合同关系及合同约定的内容；2.《终止协议》，拟证明双方服务合同结束的时间；3.增值税专用发票及回执单，拟证明福大公司已按合同约定向恒星公司出具发票，履行合同义务；4.服务反馈表，拟证明福大公司提供的服务符合合同约定。本院对上述证据认定如下：恒星公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。证据1、2均有福大公司、恒星公司盖章确认，予以采信；证据3系税务部门出具，且本院就其抵扣情况向税务部门进行核实，真实性予以采信；证据4签字的负责人身份无法核实，不予采信。根据福大公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，恒星公司（甲方、发包方）与福大公司（乙方、承包方）签订《日常保洁服务合同》，约定福大公司为恒星公司的先锋店公共区域提供日常保洁服务。服务期限自2017年11月14日起至2019年11月13日。服务范围包括本项目室内步行公共区域，地下停车场以及甲方办公区域等，具体服务区域以甲方确认为准。保洁服务内容包括但不限于项目公共区域、出入通道（含出入口）、项目内公共设施，所有卫生间（男、女）、客货梯内外、门前雨棚、门前部分、逃生楼梯、楼顶屋面、办公区、地下车场道路指示标识和道路设备设施等的日常清洁、保洁、消毒工作；电梯的日常清洁、电梯表面养护；垃圾清运服务（清运到本项目垃圾房）；一层大理石结晶服务。（1年/4次）。自2017年11月14日至2019年11月13日，保洁服务费标准为人民币拾万零叁仟玖佰伍拾元整/月。保洁服务费按月结算支付，乙方完成每月保洁服务提交月考勤报表、打卡记录表、月度费用确认单，经甲方专人书面确认后主管领导签字。乙方每月开具有效同等发票给甲方，甲方于次月25日前向乙方付清上月的保洁服务费。如乙方全面、适当履行本合同，甲方无正当理由逾期支付保洁服务费，经乙方书面催告仍未支付的，甲方按自逾期付款之日起，每日向乙方支付应付未付款项1‰的迟延付款违约金。甲方迟延支付保洁费达60日，乙方有权终止合同，并有权要求甲方额外给乙方1个月的保洁费作为违约金以弥补乙方的损失。合同签订后，福大公司依约提供保洁服务。2019年1月，恒星公司（甲方、发包方）与福大公司（乙方、承包方）签订《终止协议》，内容为“双方签署的《日常保洁服务合同》，“恒星世界”先锋店保洁服务日期为：2017年11月14日起至2019年11月13日，为期2年，现由于甲方原因，于2019年1月13日需提前解约。经双方友好协商，定于2019年1月14日起将解除此合同”。本院认为，福大公司与恒星公司系服务合同关系，双方签订的《日常保洁服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。福大公司主张恒星公司支付2019年10月14日至2020年1月13日的服务费，其应当提供证据证实其已经履行了服务义务。一方面，双方共同签署的《终止协议》中明确记载“由于甲方原因，该合同于2019年1月13日解除”。从该协议内容可以推定，在2019年1月13日之前，福大公司不存在违约的行为，系因恒星公司原因造成合同无法继续履行。另一方面，根据《日常保洁服务合同》的约定，福大公司每月开具有效同等发票给恒星公司，恒星公司于次月25日前向福大公司付清上月的保洁服务费。福大公司已经向恒星公司开具了足额发票，经本院核实，恒星公司已经就发票抵扣了税款，且未对福大公司开具发票的行为提出异议。结合以上事实，可以认定福大公司已经完成了服务义务，恒星公司应当向福大公司支付服务费。故本院对福大公司要求恒星公司支付服务费311850元的诉请予以支持。恒星公司未能按约支付服务费，还应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了违约金条款，但该条款显失公平，为平衡双方利益，本院将违约金酌情调整为9万元。恒星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司服务费311850元及违约金9万元；二、驳回原告上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由原告上海福大大楼综合服务有限公司天津分公司负担5692元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担7328元；公告费600元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  闫静娴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0203民初127号 原告：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区。 法定代表人：闫才林，理事长。 委托诉讼代理人：王军虎，风险部科员。 委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王鲁斌，男。 被告：李洁，女。 被告：雷随群，男。 被告：张莉萍，女。 原告铜川市印台区XX社诉被告王鲁斌、李洁、雷随群、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂,故本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  同秀琴 人民陪审员  郭彦文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  党蓓琳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初491号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 被告：耿明杰，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告耿明杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，被告下落不明，无法送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初491号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：吴占文，男，1963年6月16日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 被告：耿明杰，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告耿明杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼，被告耿明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求收回被告所欠贷款本金6989.78元和全部利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿明杰于2013年12月6日从农商银行小二台支行借款1笔，金额7000元，到期日期2014年12月5日，约定月利率9.5‰，逾期利率加罚50％，现欠借款本金6989.78元。被告人耿明杰未按约定还款，经原告多次催要，至今仍未偿还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告耿明杰偿还结欠的借款本金6989.78元和利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。 耿明杰未答辩。 经审理查明，2013年12月6日被告耿明杰与农商银行小二台支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额7000元，借款期限：自2013年12月6日起至2014年12月5日，约定月利率9.5‰，借款合同签订后，原告于借款当日依约发放了该笔贷款7000元，2019年9月21日系统自动扣款10.22元，现被告尚欠借款本金6989.78元及利息。 本院认为，被告耿明杰与原告农商银行签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约于借款当日履行了发放借款义务，原告提交贷款合同、借款借据及系统内“明细账查询”表，证明原告转账给被告的时间及金额，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告耿明杰归还借款本金及利息的请求，予以支持。原告要求被告偿还逾期罚息的请求，其提供的借款合同、借款借据均没有约定逾期利率，证据不足，本院不予支持。 综上所述，支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿明杰于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金6989.78元及利息（以6989.78元为基数，利率按约定月利率9.5‰，自2013年12月6日起算至实际给付之日止）。 二、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿明杰负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李利伟 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执542号 本院在执行被执行人王毛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王毛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶小安于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月18日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月18日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人陶小安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毛负有继续向申请执行人陶小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执448号 刘某某、梁某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2567号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人白某某借款110000元及利息。 二、被执行人梁某某对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537524 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执448号申请执行人：白某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：粱某某，男。本院在执行申请人白某某与被执行人刘某某、粱某某（2019）陕0803民初2567号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人白某某借款110000元及利息；二、被执行人梁怀东对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1250元，执行费1550元，由被执行人负担。申请执行人白某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月5日向被执行人刘某某、粱某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过网络查控系统查询被执行人刘某某、粱某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月24日到被执行人刘某某、粱某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年5月21日依法将被执行人刘某某、粱某某实施限制高消费措施；于2020年6月24日依法将被执行人刘某某、粱某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某、粱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 鹏
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保64号 申请执行人：马亚军，男，汉族，1976年11月生，住保定市。 申请执行人：刘璇，女，汉族，1976年2月生，住保定市。 被执行人：李静，女，汉族，1983年10月生，住保定市莲池区。 被执行人：马骉，男，汉族，1979年10月生，住保定市莲池区。 申请人马亚军、刘璇与被申请人李静、马骉民间借贷纠纷一案中，申请人马亚军、刘璇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静、马骉名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。刘璇自愿以其名下坐落于复兴中路××综合楼××单元××室作为担保（产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0002184号），以上财产已查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静、马骉名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执197号之一 申请执行人杨绍友，男，1988年10月26日生，住三穗县。 被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司，住所地三穗县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，向被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李天林 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴隆渊
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保64号 立案庭： 关于马亚军、刘璇申请执行李静、马骉财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1323号民事裁定书冻结被申请人李静、马骉名下银行存款37609.45元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执197号之一 申请执行人杨绍友，男，1988年10月26日生，住三穗县 被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司，住所地三穗县 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，向被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州达芬奇建筑装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2591010301201100xxxx账户内存款人民 币25988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李天林 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴隆渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1925号原告:任铁求，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南峻茂建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园一期5栋1404房，统一社会信用代码：91430104MA4LTYWM8Q。法定代表人：刘斌。被告：杨儒淮，男，1972年9月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在适用简易程序审理原告任铁求诉被告湖南峻茂建筑装饰有限公司、杨儒淮劳务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇二〇年五月六日法官助理匡亮书记员邹婷婷
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执442号 刘某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2392号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款200000元； 二、被执行人刘某某立即偿还申请执行人王某某借款本息20000元及利息。 案件受理费4600元，执行费3200元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537540 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执442号申请执行人：王某某,男。被执行人：刘某某,男。本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某(2019)陕0803民初2392号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款200000元；二、被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年10月15日起至债务履行完毕之日止，已还利息6000元）。案件受理费4600元，执行费3200元，由被执行人刘某某负担。申请执行人王某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月5日公告向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年7月2日依法查封查封被执行人刘某某名下位于横山区某处房产一套，因该房产只登记预售，暂不具备处置条件。4、本院于2020年7月1日到被执行人刘某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年5月20日依法将被执行人刘某某实施限制高消费措施；于2020年6月23日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月二日书记员  黄 鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1846号原告：张佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住许昌市。被告：孙国亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告张佳与被告孙国亮追偿权纠纷一案中，原告张佳向本院申请财产保全，请求对被告孙国亮位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼4单元807房产予以保全，保全金额为164415元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告张佳的申请提供担保。本院经审查认为，原告刘广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙国亮位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼4单元807房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年五月六日法官助理滕飞书记员徐银培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1846号原告：张佳，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：孙国亮，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住许昌市。原告张佳与被告孙国亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告孙国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其为被告已偿还的债务164415元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款项之日止，利息按照年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由:河南许昌许都农村商业股份有限公司与被告孙国亮、原告张佳、常霞、张海民、刘广磊、朱李阳子借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院出具（2019）豫1002民初6705号民事判决书判决：1、被告孙国亮偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息1312.8元，罚息（罚息自2018年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止）；2、常霞、张海民、张佳、刘广磊、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。后因未履行还款义务，经河南许昌许都农村商业股份有限公司申请，许昌市魏都区人民法院将被告孙国亮、原告张佳、常霞、张海民、刘广磊、朱李阳子列为被执行人。2020年3月30日原告张佳作为被告的担保人为被告孙国亮偿还了164415元债务。原告已多次向被告催要其已为被告偿还的银行欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告孙国亮未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、2017年12月7号的借款合同、借款借据各一份、2017年12月7号的保证合同一份及许昌市魏都区人民法院出具的（2019）豫1002民初6705号民事判决书一份。证明被告孙国亮向农商行借款30万元，并由原告张佳、刘广磊、常霞、张海民、朱李阳子提供担保。经许昌市魏都区人民法院审理并判决被告孙国亮偿还农商行借款本金30万元及利息1312.8、罚息（罚息自2019年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止)；原告张佳、刘广磊、常霞、张海民、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2、2020年3月30日中原银行股份有限公司许昌许都路支行现金缴款单一份(163630元)、手机银行转账记录一份（785元）、许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002执662号执行案件结案通知书一份，证明原告张佳为被告孙国亮履行债务164415元。被告孙国亮未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，并与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，被告孙国亮向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日，月利率为8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.3255‰，并由常霞、张海民、朱李阳子、刘广磊及原告张佳为被告孙国亮的该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告孙国亮偿还借款期限内的利息28679.25元，该利息支付至2018年11月21日，下欠借款期限内利息1312.8元，借款到期后，被告下欠借款本金30万元及部分利息、罚息未还。许昌市魏都区人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1002民初6705号民事判决书，判决内容为：被告孙国亮偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息1312.8元、罚息（罚息自2018年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止）；常霞、张海民、张佳、刘广磊、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费6300元减半收取3150元，由原告等五人连带负担。该判决书生效后，因被告孙国亮及其连带责任保证人未履行还款义务，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向许昌市魏都区人民法院申请执行，在执行过程中，原告张佳作为其中的一个连带责任保证人履行164415元（其中包含2352元执行费、1575元诉讼费），另外一个连带责任保证人刘广磊履行163700元（其中包含2348元执行费、1575元诉讼费）。因案件已执行完毕，许昌市魏都区人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫1002执662号执行案件结案通知书。现原告张佳诉至本院，向被告孙国亮追偿该笔款项。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿。本案因原告张佳作为被告孙国亮的连带责任保证人在被告孙国亮不履行还款义务时代被告孙国亮偿还债务164415元，故原告有权向被告行使追偿权。对原告要求被告偿还164415元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张佳代偿款164415元及利息（利息自2020年4月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3589元减半收取1794.5元，财产保全费1343元，由被告孙国亮承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月二日法官助理滕飞书记员徐银培
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执902号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：敬钦,男,汉族,生于1983年4月17日,户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院刑事审判庭移送执行敬钦处罚罚金、退赔一案，本院作出的（2019）川0603刑初208号刑事判决已发生法律效力，敬钦未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为缴纳罚金4000元及与蒋寿华、雷宇共同退赔12000元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人敬钦的银行存款共计16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王秀文(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执902号 敬钦： 本院刑事审判庭移送执行敬钦罚金、退赔一案，申请执行标的为缴纳罚金4000元及与蒋寿华、雷宇共同退赔12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0603刑初208号刑事判决书涉敬钦财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1347号原告:袁晓燕，汉族,1979年06月07日出生,住安徽省来安县。委托代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告:周淑宝,男,汉族,1991年4月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:姜秀金,男,1992年12月3日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:李胜华,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告:汝利军,男,1984年5月4生,汉族,住安徽省利辛县。被告:利辛县新永顺汽车运输有限公司,住所地安徽省利辛县城关镇双桥。法定代表人:马锦,总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。负责人：张太平，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告袁晓燕诉被告周淑宝、姜秀金、李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁晓燕于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜秀金、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告袁晓燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁晓燕撤回对被告姜秀金、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月十九日法官助理林园浩书记员徐芮
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢73号淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某某、周某某：你与丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326执450号判决已发生法律效力。申请执行人丁某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326执450号判决确定的义务特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执395号申请执行人：蒋美，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：张崧，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省内江市顺河镇。本院在执行申请执行人蒋美与被执行人张崧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张崧未按已经生效的本院（2020）川1028民初98号民事调解书履行还款义务。现本院查明，被执行人张崧购置有的雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张崧所有的雪佛兰牌车一辆。查封期限均为二年。二、评估并拍卖查封被执行人张崧所有的雪佛兰牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年五月六日书记员  唐平佳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1059号 潘筱莉 本院于2020年05月06日立案执行申请人东港市东港宾馆申请执行潘筱莉合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢73号申请执行人：丁某某，男，回族，住淅川县。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某某，女，汉族，住淅川县。丁某某申请执行淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金10万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月22日起至该款还清之日止的利息；被告刘某某、周某某对债务承担连带清偿责任，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年5月26日对被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某某、周某某的银行账户予以冻结，账户内零星存款申请执行人不要求划拨，账户冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日止。2、我院于2018年7月24日查封了被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司所有的土地证号为淅国用2013字第283号土地和刘某某、周某某所有的房权证为026369号房产，查封期限自2018年7月24日至2021年7月23日止，该财产属轮候查封暂不能处置，申请执行人应在查封期限届满前七日内书面向法院申请继续查封。3、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某某、周某某有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年九月十六日书记员 ：任蒙恩
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执395号 蒋美、张崧： 本院受理申请执行人蒋美与被执行人张崧民间借贷纠纷一案后，被执行人张崧自动履行了1万元，本院依法扣划了被执行人张崧银行存款5500元，被执行人张崧后又到本院还款40534.95元。本院现已扣收执行费730元，余款45304.95元已经支付给了申请执行人蒋美，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1059号申请执行人东港市东港宾馆，住所地东港市大**东港路东侧（4-2）。经营者王维龙。被执行人赵学春，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人潘筱莉，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。上列当事人为旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初853号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91341302MA2N0M1E2B（1-1），住所：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北，法定代表人：胡翔忠。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：薛红利，女，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省萧县。 被告：丁飞，男，汉族，1998年12月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王璐琳，女，汉族，1990年6月30日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所：安徽省濉溪县濉溪镇代庄生产队，法定代表人：吴玲，统一社会信用代码：91340621343900203D（1-1）。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司诉被告薛红利、丁飞、王璐琳、濉溪县天瑞苏润运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告薛红利、王璐琳下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  陈建中 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 鑫 c
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1018号原告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区晶科大道1号，统一社会信用代码：91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，女，汉族，1996年7月4日出生，住江西省上饶市弋阳县，该公司法务。被告：苏州捷瑞罗能源技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1716室，统一社会信用代码93120583MA1M93BA8D。法定代表人：陈凯纳，该公司总经理。原告晶科能源有限公司与被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶科能源有限公司及委托诉讼代理人黄佩到庭参加诉讼，被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告晶科能源有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付不当得利23.8万元；2、判令被告按照中国银行同期贷款利率向原告支付利息；（从2018年9月1日起计算至实际退款之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费。事实及理由：2016年12月，原、被告签订设备买卖合同，合同约定被告向原告提供1台太阳能光伏硅片专用100%全新切割液生产线设备，合同设备总金额124万元。后被告按照合同约定向原告提供了设备，原告按照合同约定向被告支付了合同总金额95%货款，即117.8万元，质保期满后原告应向被告支付剩余5%质保金，即6.2万元，但支付质保金时原告误向被告支付了30万元，故原告多向被告支付了23.8万元，针对此不当得利原告多次请求被告返还，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司未答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证裾：1、原告晶科能源有限公司的营业执照和被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司的企业信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、涉案设备买卖合同（编号2016-J-K-JGCG-370271），证明原告与被告存在合法有效的买卖关系，合同中明确约定了设备的价格和支付方式；3、中国农业银行的付款记录和增值税专用发票11张。证明原告多支付给被告23.8万元的事实；4、原告工作人员和被告方涉案业务负责人喻长鹏之间的电子邮件往来信息。证明原告发现支付错误后，自2018年6月22日起至2018年8月31日，多次通过电子邮件和被告联系，要求被告返还超付款项，但被告除2018年8月20日通过电子邮件回复财务正在核查外，再无其他回复。上述证据，被告虽未出庭质证，但证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。本院组织当事人进行了质证，对原告提供的身份证复印件、被告企业信息等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告签订了设备买卖合同，合同约定的主要条款为：被告提供1台太阳能光伏硅片专用100%全新切割液生产线给原告，设备总金额为124万元，原告分三期支付（第一期在合同签订后3个工作日内支付合同总价款的20%；第二期在安全认证验收合格后一个月内支付合同总价款的75%；第三期为质保金，金额为设备价款的5%，应在设备验收合格及质保期满后支付）；支付方式为电汇或银行承兑支付；被告指定联系人为喻长鹏。该合同签订后，被告按约交付了生产线，2017年4月21日被告开具了124万元的增值税发票给原告，2016年12月29日，原告支付给被告第一期货款248,000元，2017年5月23日，原告支付了第二期货款93万元。其后，由于原告工作人员出错，2017年7月10日和7月20日，原告向被告通过承兑汇票分别支付了被告10万元和20万元。综上，原告共支付被告设备款1,478,000元，超付238,000元。原告发现支付错误后，自2018年6月22日起至2018年8月31日，多次通过电子邮件和被告联系，要求被告返还超付款项，但被告除2018年8月20日通过电子邮件回复财务正在核查外，再无其他回复，涉案超付款也一直未返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司获得原告晶科能源有限公司超付的238,000元并无合同约定和法律根据，构成不当得利，应将涉案款项返还原告。而被告在原告催告后未在合理时间予以返还，应依法赔偿其损失，故原告诉求被告返还不当得利及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告晶科能源有限公司238,000元，并自从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，保全费1,720元，以上共计4,155元，由被告苏州捷瑞罗能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年五月二十五日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初853号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91341302MA2N0M1E2B（1-1），住所：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北，法定代表人：胡翔忠。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：薛红利，女，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省萧县。 被告：丁飞，男，汉族，1998年12月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王璐琳，女，汉族，1990年6月30日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所：安徽省濉溪县濉溪镇代庄生产队，法定代表人：吴玲，统一社会信用代码：91340621343900203D（1-1）。 委托诉讼代理人：苏祥凤，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司职员。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司（以下简称“一车公司”）诉被告薛红利、丁飞、王璐琳、濉溪县天瑞苏润运输有限公司（以下简称“天瑞公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆秀玉、被告天瑞公司的委托诉讼代理人苏祥凤到庭参加诉讼，被告薛红利、丁飞、王璐琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一车公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的租金146626元及利息10603.95元（暂定，余下利息应计算至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告薛红利购买了乘龙牌重型半挂牵引车一辆，因资金不足，被告薛红利于2017年9月7日与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同。合同约定被告薛红利按期向东风汽车财务有限公司支付租金，原告及被告丁飞、王璐琳、天瑞公司为被告薛红利提供担保。后被告薛红利未按期支付租金，原告代被告偿还了11期租金，每期租金13806元，合计151866元。被告薛红利只偿还了部分欠款，现仍欠原告垫付租金146626元及利息10603.95元，另被告丁飞、王璐琳、天瑞公司均应在担保范围内承担责任，原告多次催要欠款未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 薛红利、丁飞、王璐琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 天瑞公司辩称，贷款是我们公司出面做的，但我们不应该承担偿还责任，而且薛红利购买的车辆还在，应该由她自行偿还，薛红利与王璐琳是一家人，应该由他们偿还。 一车公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、车辆融资租赁（售后回租）合同、机动车登记证书复印件、转账凭证一组，证明原告的主体适格，被告薛红利与东风汽车财务有限公司签订车辆融资租赁（售后回租）合同，原告与被告丁飞、王璐琳、天瑞公司为该融资租赁合同的担保人，原告为被告薛红利垫付租金151866元的事实，天瑞公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告薛红利购买了乘龙牌牵引车一辆，因资金不足，被告薛红利于2017年9月7日与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同。合同约定融资金额为378000元，租赁期限30期，年利率7.2%，租赁保证金为55224元，总租金414180元，被告薛红利每月应向东风汽车财务有限公司支付租金13806元，原告一车公司与被告丁飞、王璐琳、天瑞公司作为保证人为被告薛红利提供担保。后被告薛红利未按期支付租金，原告代被告偿还了11期租金，每期租金13806元，合计151866元。被告薛红利只偿还了部分欠款，至起诉之日，仍欠原告垫付租金146626元，原告为此提起诉讼，要求被告薛红利给付原告垫付的租金146626元并按月息1.5%支付利息，同时要求被告丁飞、王璐琳、天瑞公司在担保范围内承担偿还责任。 本院认为，本案被告薛红利与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同，合同约定原告一车公司与被告丁飞、王璐琳、天瑞公司作为保证人为被告薛红利提供担保，并未约定保证份额，各保证人应承担连带责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告一车公司作为保证人已经承担保证责任，代被告薛红利垫付租金146626元，有权向被告薛红利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告给付其垫付的租金146626元并要求被告丁飞、王璐琳、天瑞公司承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告薛红利、丁飞、王璐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛红利于本判决生效后十日内给付原告安徽一车汽车销售服务有限公司垫付的租金146626元； 二、被告丁飞、王璐琳、濉溪县天瑞苏润运输有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽一车汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由原告安徽一车汽车销售服务有限公司承担233元，由被告薛红利、丁飞、王璐琳、濉溪县天瑞苏润运输有限公司负担3212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  陈建中 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1018号申请人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区晶科大道1号，统一社会信用代码：91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩，女，汉族，1996年7月4日出生，住江西省上饶市弋阳县，该公司法务。被申请人：苏州捷瑞罗能源技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1716室，统一社会信用代码93120583MA1M93BA8D。法定代表人：陈凯纳，该公司总经理。申请人晶科能源有限公司与被申请人苏州捷瑞罗能源技术有限公司不当得利纠纷一案，申请人晶科能源有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州捷瑞罗能源技术有限公司价值240,000元的财产进行查封、冻结。申请人晶科能源有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码12203763900972219572）予以担保。本院经审查认为，申请人晶科能源有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州捷瑞罗能源技术有限公司价值240,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年五月十五日书记员 朱苇铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8461号原告：郭海军，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：申慧，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。共同委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：祝桃仙，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告郭海军、申慧与被告祝桃仙买卖合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 莫叶清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1599号 申请人：张永慧，女，1966年2月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李迪贵，男，1960年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈秀容，女，1962年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李栋梁，男，1987年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市高新区。 申请人张永慧诉被申请人李迪贵、陈秀容、李栋梁民间借贷纠纷一案，申请人张永慧于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迪贵、陈秀容、李栋梁价值100万元的财产予以查封、冻结。张永慧、邓应学、邓杰自愿以其位于四川省内江市东兴区的房屋［权证号：内江市房权证东兴区字第××号，建筑面积：164.49平方米］为该申请提供担保。 本院认为，申请人张永慧的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李迪贵、陈秀容、李栋梁价值100万元的财产。 案件申请费0.5万元，由申请人张永慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李远春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 丁凤城 书 记 员 王 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1599号 原告：张永慧，女，1966年2月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓应学（原告丈夫，特别授权）,男，1954年1月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张永六（原告之兄，特别授权）,男，汉族，1964年9月17日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李迪贵，男，1960年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈秀容，女，1962年4月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李栋梁，男，1987年1月1日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。 原告张永慧与被告李迪贵、陈秀容、李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永慧及其委托诉讼代理人邓应学、张永六，被告陈秀容到庭参加了诉讼。被告李迪贵、李栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张永慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迪贵、陈秀容、李栋梁归还借款40万元和利息60万元（从借款之日起按月利率2%计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告李迪贵、陈秀容向原告张永慧借款40万元，并由李栋梁（李迪贵、陈秀容之子）担保，借款用于购买旋挖钻机，约定年息30%。2014年12月12日，借款到期时，被告仅付原告利息2万元，被告李迪贵在借条上注明余伍拾万元整未付。此后被告仍未还款，2016年12月4日、2017年12月7日，被告分别在借条上注明未付本息，说明此借条至付清有效。原告多次找到担保人李栋梁，其于2019年3月30日再次在借条上签字。因被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告陈秀容辩称：1.知晓借款情况，但不清楚还款情况；2.陈秀容和李迪贵已经离婚，双方离婚时约定债务由被告李迪贵负担，故借款应由李迪贵偿还；3.原告要求其子李栋梁在借条上签字，李栋梁才签字的。 被告李迪贵、李栋梁未作答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告李迪贵、陈秀容以购买旋挖钻机为由向张永慧借款40万元，并出具借条，载明：“借条，今借到张永慧人民币肆拾万元整（400000.00元），用于购买旋挖钻机，借款时间壹年，借款利息年30%，到期本息一次性付清。本息共计：伍拾贰万元，520000.00元，李迪贵（签名捺印），陈秀容（签名捺印），2013.12.7；我愿为我父母借款担保，担保人李栋梁（签名捺印）”。张永慧于2013年12月8日通过中国建设银行用银行卡转账方式向李迪贵转账支付40万元。2014年12月12日，被告李迪贵在该借条上签署“2014年12月12日已付贰万元整，余伍拾万元整未付”。一年后仍未还款，李迪贵于2015年12月7日在借条上签署“2015年12月7日以上借款本息共陆拾伍万元整（650000.00元）未付款，李迪贵（签名）”。2016年12月4日，仍未还款，李迪贵在借条背面上签署“以上借款未结息、未还本”。2017年12月7日，李迪贵在借条背面上签署“此借条至付清本息为止”。2019年3月30日，李栋梁在借条上签署“本人担保到此52万还完为止（大写：伍拾贰万元整）”。 另查明，被告李迪贵、陈秀容原系夫妻关系，于2019年8月7日离婚。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份 信息、借条、转款凭证等，被告提交的离婚诉状及民事调解书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了支付借款的出借义务，现被告逾期未归还借款，应依法承担归还借款40万元的责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日（2013年12月7日）起按月利率2%计算至2020年4月30日，符合法律规定，予以支持；该期间共计6年4个月24天，原告主张的该期间的利息应为61.44万元，扣除已付利息2万元，剩余未付利息应为59.44万元，原告主张的60万元利息超出该金额，应按59.44万元确定。因被告陈秀容作为共同借款人在借条上签字，且其与被告李迪贵离婚时的内部约定不能免除双方共同对外的债务，故被告陈秀容辩称已与被告李迪贵离婚，本案借款应由被告李迪贵偿还的理由不成立。被告李栋梁于2013年12月7日在借条上以保证人身份签字，未约定保证形式和保证期间，依法应为连带保证，保证期间为6个月。借款到期后（2014年12月7日），原告未举证证明在6个月内要求被告李栋梁承担保证责任，故其保证责任已免除。但被告李栋梁于2019年3月30日再次在该借条上签署“本人担保此52万元还完为止”，应系对该借款提供了新的连带保证；“担保此52万元还完为止”的保证内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故新保证的保证期间应为两年，原告于2020年5月起诉，未超过保证期间，被告李栋梁应承担连带保证责任。“担保此52万元还完为止”的保证内容，表明保证额度为52万元，扣除已付的2万元利息后，剩余的担保额度应为50万元。被告李迪贵、李栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迪贵、陈秀容于本判决生效之日起十五日内归还原告张永慧借款本金40万元及利息59.44万元； 二、被告李栋梁在50万元额度内对本判决第一项被告李迪贵、陈秀容的还款付息义务承担连带保证责任； 三、驳回原告张永慧的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1.38万元，减半收取0.69万元，诉讼保全费0.5万元，共计1.19万元，由被告李迪贵、陈秀容负担。（原告已预交，被告李迪贵、陈秀容在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁凤城（兼）
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初944号原告：石城县鸿运黄梅采茶剧团，地址：赣州市石城县高田镇上柏村。统一社会信用代码：92360735MA36NNLA1M。经营者：张连香，女，1952年6月16日生，汉族，户籍地赣州市石城县。被告：谢水生，男，1964年5月1日生，汉族，住赣州市于都县。本院在审理原告石城县鸿运黄梅采茶剧团与被告谢水生民间借贷纠纷一案中，被告谢水生在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地位于赣州市于都县，请求将本案移送至具有管辖权的赣州市于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告石城县鸿运黄梅采茶剧团所在地江西省石城县为合同履行地，本院对本案享有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉符合法律规定，被告谢水生的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告谢水生对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年五月二十五日代理书记员  赖艺欣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初944号原告：石城县鸿运黄梅采茶剧团，地址：江西省赣州市石城县高田镇上柏村。统一社会信用代码：92360735MA36NNLA1M。经营者：张连香，女，1952年6月16日生，汉族，住赣州市石城县。被告：谢水生，男，1964年5月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告石城县鸿运黄梅采茶剧团与被告谢水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，被告谢水生在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送江西省于都县人民法院管辖。本院于2020年5月26日裁定驳回被告谢水生对管辖权提出的异议，并依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告石城县鸿运黄梅采茶剧团经营者张连香和被告谢水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城县鸿运黄梅采茶剧团向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢水归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负责。事实及理由：张连香系原告石城县鸿运黄梅采茶剧团团长。2018年农历12月，张连香与被告谢水生联系，请被告于2019年农历正月来石城为剧团演戏。被告称会带两个演员过石城来，要求原告方预借5000元作为请演员的定金。张连香按被告要求向其支付了5000元定金。但到了演出的时候，被告根本没有带演员来石城，导致原告损失3万余元。事后被告也未将5000元定金返还给原告。原告多次向被告追讨该5000元定金，但被告拒不返还，也拒绝与原告联系。故诉来法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还5000元借款，并赔偿原告损失10000元。被告谢水生答辩称：原告诉称的事由根本是歪曲事实，没有依据，请求法院予以驳回。答辩人在2018年农历12月至2019年正月期间从未向原告借过任何的钱。只是在2018年农历正月的时候，张连香曾经请答辩人到石城演戏。双方商定由原告支付包括答辩人在内的三名演员工资15000元。答辩人在石城为原告演出期间，答辩人曾经向张连香借支5000元用于支付演员工资。演出结束后，原告按约支付了15000元工资，但还欠答辩人等几个演员的伙食费和车费未付。2018年农历12月，张连香又电话邀答辩人于2019年农历正月去石城演戏。答辩人要求张连香支付5000元定金，因张连香一直未付定金，答辩人也未来石城演戏。原告现起诉要求答辩人归还5000元借款及赔偿损失，纯粹是偷梁换柱。原告石城县鸿运黄梅采茶剧团为证实其主张，向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件及经营者张连香的身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借支记录单复印件一份，以证明被告向原告经营者张连香借支5000元的事实。被告谢水生质证意见为：对证据一无异议，对于第二份证据即所谓“借条”有异议，该证据系白条，内容互相矛盾，漏洞百出，不能证明原告主张的证明目的。被告在2018年农历正月中旬来石城帮原告演戏时，是曾经在张连香的借支本上写过相关预借工资的内容，预借的金额记不清楚了，但最后这些借支都包含在15000元的工资内。原告提交的这个白条不合常理，没有具体的时间，“5000”的金额有涂改，条子的笔迹也不一样，并且是总金额5000元在前，两次借支“3000元”、“2000元”在后面，不符合记账规则，也违反了正常的交易习惯，不能作为本案定案的依据。被告谢水生在诉讼中未提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下无争议事实：原告石城县鸿运黄梅采茶剧团系于2016年7月28日注册登记成立的个体工商户，经营者为张连香。2018年农历正月，原告曾雇请被告携演员2019年农历正月期间来石城为该剧团演出。事后被告等人完成演出事务，原告向被告支付了约定的报酬15000元。2018年农历12月，原告（张连香）再次邀请被告来石城为剧团演出，后被告因故未能成行。原、被告对本案基础事实即被告谢水生是否曾在2018年农历12月至2019年农历正月期间向原告（张连香）预借5000元存在争议。经审查，原告提交的借支记录条为复印件，其记载的文字内容为“谢水生借支在桂家5000张连香手3000元27日支用2000元”，其内容不能体现双方的借款或预支款合意，无借支发生的具体时间，无法证实原告所主张的证明目的。诉讼中，本院责令原告限期提交该借支记录条的原件，原告逾期未能提供，故无法通过司法鉴定等方式对该借支记录条的形成时间进行确定。本院对原告提交的借支记录单不予采信，对原告主张的被告谢水生于2018年农历12月至2019年农历正月期间向原告预借5000元的事实不予认定。本院认为，依照民事诉讼举证责任的有关规定,当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在诉讼过程中，提交的证据不足以证实其主张的2018年农历12月被告向原告预借5000元的事实，也无法证实存在被告违约并造成原告损失的事实。原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石城县鸿运黄梅采茶剧团的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告石城县鸿运黄梅采茶剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月七日代理书记员  赖艺欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保59号 申请执行人：冯腾飞，男，汉族，1991年3月生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：杨磊，女，汉族，1987年1月生，住保定市莲池区。 被执行人：赵健，男，汉族，1985年5月生，住保定市莲池区。 申请人冯腾飞与被申请人杨磊、赵健民间借贷纠纷一案中，申请人冯腾飞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊、赵健名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人冯腾飞提供担保（保单号：PZDM202013060000000552）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊、赵健名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保59号 立案庭： 关于冯腾飞申请执行杨磊、赵健财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初959号民事裁定书冻结被申请人杨磊、赵健名下银行存款1025.96。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3178号原告：方文，女，1966年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张双柱，男，1966年4月30日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆，男,1971年9月25日出生，回族，住天津市南开区，同公司员工；委托诉讼代理人：徐君，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河东区，同公司员工。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，总经理。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司员工；委托诉讼代理人：徐君，男，该公司员工。被告：王国川，男，1989年10月7日出生，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24层】【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告方文与被告张双柱、天津市公交集团第四客运有限公司、王国川、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  史金伟人民陪审员  么海凤二〇二〇年五月八日法官助理刘司琪书记员高玉环
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执440号 刘某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2282号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人张某某借款本金10万元及利息(从2014年9月25日起至债务履行完毕之日止)月利率20‰。 案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：558852610001537995 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3055号原告：程东海，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：李进，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫亚军，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。现工作于邢塘街道办西园社区居民委员会。原告程东海与被告李进、闫亚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年五月二十六日书记员  张莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初116号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王忠华，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，案发前住衡阳市。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人周元元，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，案发前住衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人张华平，男，1993年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，案发前住衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人吴波，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，美团外卖员，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织绍卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日因被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王忠华犯组织卖淫罪，指控被告人周元元、张华平、吴波犯协助组织卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 刘瑞金人民 陪 审员 肖一帆二〇二〇年五月六日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执440号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某（2019）陕0803民初2282号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人刘某某立即偿还申请执行人张某某借款本金10万元及利息(从2014年9月25日起至债务履行完毕之日止)月利率20‰。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人刘某某负担。申请执行人张某某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心横山管理部有存款收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部账户中全部存款，冻结期限为三年，冻结状态只收不付。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月一日书记员  黄 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执809号申请执行人唐亚波，男，汉族，1965年3月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢凯平，男，汉族，1962年8月23日出生，住湘潭县。被执行人陈川凯，男，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人唐亚波、谢凯平与被执行人陈川凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年9月23日作出的（2019）湘0302民初1035号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈川凯的银行存款560277.40元（含本金544217.4元，案件受理费8140元，执行费7920元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初3055号 原告：程东海，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：李进，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫亚军，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程东海与被告李进、闫亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，于2020年5月26日转为普通程序审理，并于2020年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程东海及其委托诉讼代理人王晓燕、被告闫亚军到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程东海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李进偿还原告借款本金人民币300000元及利息14800元（按月息2分从2020年2月7日至立案之日，直至借款本息偿还完毕之日），共计314800元；被告闫亚军对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费等相关费用由两被告承担。事实理由：原告通过被告闫亚军介绍认识李进。2019年6月7日，李进向原告借款人民币300000元，约定月息2分，借款期限3个月。被告李进亲笔书写借条为据，被告闫亚军为此笔债务提供连带担保。两被告偿还利息至2020年1月7日，之后被告未向原告支付本息。原告多次催要无果，为此依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款本息，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 第一组：原告的身份证复印件、被告李进的户籍证明各一份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条一张、中国建设银行转款凭证一份，证明2019年6月7日，李进向原告借款300000元，借款期限3个月，借条中明确约定到期本息一次性偿还完毕，被告闫亚军以担保人身份在借条上签字。 第三组：微信转账记录7张，证明担保人闫亚军按月息2分的利息每月支付给原告利息6000元至2020年1月7日，共计42000元。 被告李进未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 被告闫亚军辩称：原告讲的是事实，我没有意见。 被告闫亚军未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：原告程东海与被告闫亚军原来是在同一个社区工作的同事，被告闫亚军与被告李进是同学关系。2019年6月7日，李进通过闫亚军介绍向原告借款人民币300000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，到期本息一次性偿还完毕。李进向原告出具借条一张，闫亚军在借条上签名担保。2019年6月8日，原告通过中国建设银行向李进转账支付借款294000元，扣除了一个月的利息6000元。闫亚军自2019年7月至2020年1月，每月向原告支付利息60000元，共计42000元，余款本息至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张、中国建设银行转款凭证一份、微信转账记录7张，在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告程东海借款300000元，原告扣除了一个月的利息6000元，实际向李进转账支付借款294000元，借款金额应以实际支付借款金额计算。借条虽未载明具体借款利率，但被告闫亚军认可双方约定的借款利息为月息2分，且与闫亚军每月向原告支付利息6000元，能够相互印证，事实清楚。双方约定的利息未超过年利率24%，原告主张被告按照约定的利率支付借款利息的诉讼请求，应予支持。本金294000元自2019年6月9日至2020年4月20日，产生的利息为60696元，被告已支付利息42000元，下欠本金294000元、利息18696元，本息合计312696元。被告闫亚军为借款提供担保，未约定担保范围和担保方式，属连带担保，闫亚军应当对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十五日内偿还原告程东海借款本金294000元及利息18696元（自2019年6月9日至2020年4月20日，按月息2分计算，已付利息42000元已扣除，以后的利息另计），本息合计312696元。 二、被告闫亚军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告程东海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，由被告李进、闫亚军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张世东 审 判 员  赵国华 人民陪审员  姚殿立 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦永强 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执809号唐亚波、谢凯平：陈川凯：本院执行申请执行人唐亚波、谢凯平被执行人陈川凯合同纠纷一案，本案需要执行的标的本金为544217.7元，本案所依据的（2019）湘0302民初1035号民事判决书所判决的第一项内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年九月十六日代理书记员  罗倩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初605号   原告：刘永芳，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：冯宜连，女，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：程登明，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告:冯彩凤，女，1973年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告刘永芳与被告冯宜连、程登明、冯彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告冯宜连、程登明、冯彩凤准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 王文香   二〇二〇年五月十三日   书记员 陈玉玲