wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16388号李安琪：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18733.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费181元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10052号原告：潘国清，男，1979年9月16日生，汉族，住张家港市。被告：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。原告潘国清与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘国清到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年被告因采购水电材料欠原告款10200元，可事后被告一直未偿还，经过几次协商还款日被告都没有兑现承若。原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈勇未作答辩。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2020年4月18日，陈勇向潘国清出具欠条一份，载明结欠原告潘国清货款10200元，因陈勇至今未付该款，原告起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈勇结欠原告潘国清货款10200元，事实清楚，证据确凿，现原告潘国清要求被告陈勇支付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起10日内支付原告潘国清货款10200元。案件受理费减半收取计28元，财产保全费120元，合计148元，由被告陈勇负担，限被告陈勇于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16388号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人李安琪，女，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行李安琪借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16388号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：18733.83元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李安琪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人李安琪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李安琪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10052号申请人：潘国清，男，1979年9月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。申请人潘国清与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金1000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓琳
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初5669号 原告：昆明正轮经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰小区樱花谷******。 法定代表人：孙伟勇。 委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市鸿顺轮胎商行，住所云，住所云南省曲靖市宣威市丰华街道办事处振兴中路**iv> 经营者：浦绍华。 被告：浦绍华，男，汉族，1979年2月17日出生，住云南省宣，住云南省宣威市> 原告昆明正轮经贸有限公司诉被告宣威市鸿顺轮胎商行、浦绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昆明正轮经贸有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告宣威市鸿顺轮胎商行的起诉。 本院认为：原告昆明正轮经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昆明正轮经贸有限公司撤回对被告宣威市鸿顺轮胎商行的起诉。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王颖
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5669号 原告：昆明正轮经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰小区樱花谷******。 法定代表人：孙伟勇。 委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浦绍华，男，汉族，1979年2月17日出生，住云南，住云南省宣威市iv> 原告昆明正轮经贸有限公司诉被告浦绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明正轮经贸有限公司的委托代理人李学全到庭参加了诉讼；被告浦绍华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明正轮经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币47000元，以及律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“被告常年从原告处购买轮胎，截止2019年9月8日共拖欠原告货款50000元。经协商原告与浦绍华签订《还款协议》，约定：自2019年9月起，每月25号还款3000元，若到期不履行还款义务，原告可以就剩余欠款一并向法院提起诉讼，并由被告承担案件的律师代理费等费用。之后被告仅在9月份履行了3000元的还款义务，剩余47000元欠款至今未支付。原告认为，被告依法负有给付原告货款的义务，被告长期拖欠原告货款不还的行为，已经构成违约。现原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。” 被告浦绍华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：被告浦绍华多次向原告昆明正轮经贸有限公司购买轮胎。2019年9月8日，原告昆明正轮经贸有限公司与被告浦绍华签订还款协议，载明被告浦绍华尚欠原告昆明正轮经贸有限公司货款50000元，约定自2019年9月25日起每月归还3000元至2020年6月25日，剩余20000元在履行前述付款义务后再行协商；如被告浦绍华未按约定支付款项，则原告昆明正轮经贸有限公司可就全部款项向人民法院提起诉讼，并可要求被告浦绍华支付律师费等费用。后，被告浦绍华支付了3000元，未支付其他款项。另，原告昆明正轮经贸有限公司支出律师费5000元。上述事实有还款协议、销售清单、律师费发票等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据还款协议、销售清单等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。现期限届满，被告应当支付原告尚欠的货款47000元，并按照合同约定支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦绍华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明正轮经贸有限公司货款47000元，并支付律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告蒲绍华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20716号原告周海霞，女，汉族，1959年12月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人孙红敏，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省宜阳县，系原告丈夫。被告伍俊杰，男，汉族，1996年8月25日出生，住四川省岳池县。被告黑龙江沙漏科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区**楼G-N轴1-6，统一社会信用代码：91230203MA19AARL22。法定代表人吴俊，总经理。委托代理人洪云龙，男，汉族，1996年2月27日出生，住河南省淮滨县，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，，住所地：上海市徐汇区虹梅路街道田林路**华鑫天地******统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人顾越，总经理。原告周海霞诉被告伍俊杰、黑龙江沙漏科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海霞撤诉。案件受理费309元，由原告周海霞负担。审判员  李文惠二〇二〇年十月三十日书记员  潘贺洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20716号原告周海霞，女，汉族，1959年12月21日出生。委托代理人孙红敏，男，汉族，1958年8月15日出生，系原告丈夫。被告伍俊杰，男，汉族，1996年8月25日出生。被告黑龙江沙漏科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区**楼G-N轴1-6，统一社会信用代码：91230203MA19AARL22。法定代表人吴俊，总经理。委托代理人洪云龙，男，汉族，1996年2月27日出生，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，，住所地：上海市徐汇区虹梅路街道田林路**华鑫天地******统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人顾越，总经理。原告周海霞诉被告伍俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告伍俊杰申请追加黑龙江沙漏科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司为本案被告，本院予以准许并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红敏，被告伍俊杰，黑龙江沙漏科技有限公司委托代理人洪云龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16237.32元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费4236.54元、交通费660元、误工费4273.83元、康复费及精神损害抚慰金5000元，共计32717.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日17时50分许，被告伍俊杰骑电动车沿河南省郑州市金水区东明路由南向北行驶至东明路丰产路北100米时与行人周海霞沿东明路由南向北步行时发生碰撞，造成周海霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书（第410105420200007278号）认定：当事人伍俊杰负全部责任，周海霞无责任。事故造成原告受伤严重，被120救护车送入河南省胸科医院，住院期间花费医疗费及各项损失共计32717.69元。原告于2020年8月23日出院，出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝履行赔偿义务。案涉事故的发生系因被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》所致，且事故发生时被告伍俊杰系工作过程中，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告伍俊杰辩称：对案件事实无意见，我是在上班路上与原告发生的交通事故，系职务行为，由公司和保险公司承担。被告黑龙江沙漏科技有限公司辩称：我方对案件事实无意见。公司购买了雇主责任险，第三者责任最高保额40万元，由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年7月22日17时50分，伍俊杰骑电动车沿河南省郑州市金水区东明路由南向北行驶至东明路丰产路北100米时与行人周海霞沿东明路由南向北步行时发生碰撞，造成周海霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书（第410105420200007278号）认定：当事人伍俊杰负全部责任，周海霞无责任。2、2020年7月22日，原告到河南省胸科医院住院治疗，于2020年8月23日出院，实际住院32天，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度劳累，避免再次损伤；2、继续药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。花费医疗费15240.32元。3、原告于2020年8月24日到河南省胸科医院治疗，门诊收费票据显示：治疗费70元、其他费40元、护理费65元、检查费722元，共计费用897元。4、被告伍俊杰系黑龙江沙漏科技有限公司职工，事故发生时，伍俊杰在送餐途中，被告黑龙江沙漏科技有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处购买有雇主责任险。本保险附加个人第三者责任，保障限额40万元。事故发生在保险限额内。5、原、被告均认可，被告伍俊杰为原告垫付医药费897元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告伍俊杰骑电动车沿河南省郑州市金水区东明路由南向北行驶至东明路丰产路北100米时与行人周海霞沿东明路由南向北步行时发生碰撞，造成周海霞受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告伍俊杰负全部责任，周海霞无责任。被告伍俊杰在送餐途中发生事故，系职务行为，故责任应由被告黑龙江沙漏科技有限公司承担。事故发生时，被告黑龙江沙漏科技有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保有雇主责任险，个人第三者责任险保障限额40万元，故该事故责任由保险公司在保险限额内承担。原告住院32天，具体损失如下：1、医疗费16137.32元（住院费15240.32元，门诊费897元）；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、交通费640元（20元/天×32天）5、误工费4004.48元（45677元/年÷365天×32天），按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算；6、护理费4004.48元（45677元/年÷365天×32天），结合原告住院天数及出院医嘱，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算；上述共计27026.28元。因被告伍俊杰为原告垫付医疗费897元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿原告损失26129.28元，支付被告伍俊杰垫付金额897元。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海霞损失26129.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告伍俊杰垫付金额897元；三、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告黑龙江沙漏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十八日书记员  潘贺洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1620号 原告：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街********。法定代表人：杨帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路**。责任人：尹海涛，该分公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张登峰，男，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司合约法务部副部长。二被告共同委托诉讼代理人：吕锐龙，男，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司合约法务部法律事务员。本院受理原告四川蜀帮建筑劳务有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   李 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1537号之三 申请执行人张子伟，男，1993年10月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人万乾卿，男，1989年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路县委党校商业**，统一社会信用代码91340521066518371T。 本院立案执行的申请执行人张子伟申请执行万乾卿机动车交通事故责任合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初366号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付54021.02元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费577元，执行费701元。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅为251余元，对其名下房产、车辆进行登记查封。因房产系被执行人与他人共有，且案件标的较小，申请人不申请处置，车辆未实际控制，无法处置。执行过程中，另一被执行人马鞍山市华星汽车运输服务有限公司当涂分公司已主动履行（2020）皖0207民初366号民事判决书确定的义务 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6382号申请人：丁烨平，女，1980年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被保全人：苏州佰立德工程机械有限公司，统一社会信用代码91320508301849681P，住所地苏州工业园区双灯路******。法定代表人：韩宇琦。申请人丁烨平与被保全人苏州佰立德工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁烨平于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州佰立德工程机械有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州佰立德工程机械有限公司名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十七日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11928号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道**澳洋健康大厦******。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：南通涌鑫医药有限公司，住，住所地海门市三厂街道中华西路******/div>法定代表人：袁静。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通涌鑫医药有限公司的银行存款13万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通涌鑫医药有限公司的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十二日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11928号原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道**澳洋健康大厦******。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：南通涌鑫医药有限公司，住，住所地海门市三厂街道中华西路******/div>法定代表人：袁静。原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）与被告南通涌鑫医药有限公司(以下简称涌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告澳洋公司的委托诉讼代理人卢源、周明到庭参加诉讼。被告涌鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。澳洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款128669.32元，并承担自2020年9月26日起按每日万分之五计算至实际付款之日的违约金；二、判令袁静、赵建辉对涌鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费1000元等诉讼费用。诉讼过程中，澳洋公司变更第一项诉讼请求中利息计算标准按年利率15.4%计算；放弃了第二项诉讼请求及要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求。澳洋公司并撤回了对袁静、赵建辉的起诉。事实与理由：原告与涌鑫公司存在买卖合同关系，涌鑫公司向原告购买药品、药材等货物，原告按约向涌鑫公司交付了相应货物，但涌鑫公司未付清全部货款。2020年9月18日，原告与涌鑫公司形成《往来账对账函》，涌鑫公司确认截止2020年9月17日应付原告货款为151869.32元减去23200元，结欠原告货款128669.32元。经原告多次催讨，被告至今仍未结清。为此起诉。涌鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涌鑫公司（乙方）与澳洋公司（甲方）签订《药品购销合同》，约定涌鑫公司向澳洋公司购买药品、医疗器械，合同期限从2020年1月1日至2020年12月31日，在每月25日结清所欠货款，若乙方……未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，并有权调减或取消给定的赊销额度，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金(从乙方收货之日起计算)，但违约金总额不能超过欠款总额；由此造成乙方的不便和损失全部由乙方自行承担。双方并就其他合同条款进行了约定。之后，澳洋公司向涌鑫公司供货。2020年9月18日澳洋公司与涌鑫公司对账，涌鑫公司确认至2020年9月17日结欠澳洋公司货款128669.32元（151869.32元-23200元）。之后，澳洋公司未再向涌鑫公司供货。澳洋公司向涌鑫公司催讨欠款未着，为此引起本案纠纷。上述事实有《药品购销合同》、《往来账对账函》及澳洋公司庭审陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应支付结欠货款给原告。被告未能按合同约定及时付款的，并应应承担逾期付款的违约责任。原告对违约金计算标准的调整低于合同约定标准，也未违反法律法规的强制性规定，并对被告有利，本院予以采纳。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告南通涌鑫医药有限公司应支付原告江苏澳洋医药物流有限公司货款128669.32元，并承担逾期付款违约金（以128669.32元为基数，从2020年9月26日起计算至实际履行之日，按年利率15.4%计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1447元，保全费1170元，共计2617元，由被告南通涌鑫医药有限公司负担。该款限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5059号 申请人：张雪刚，男，1975年1月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路**王府井步行街**，统一社会信用代码:9137160066135341XC。 法定代表人：林江。 被申请人：傅玉希，男，1957年11月11日生，汉族，住淄博市高青县。 申请人张雪刚与被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅玉希建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅玉希享有的在滨州市滨城区xx处的劳务费65000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东万美装饰工程有限公司、傅玉希享有的在滨州市滨城区xx处的劳务费65000元，期限为三年。 案件申请费670元，由申请人张雪刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初356号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年7月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月12日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月10日20时15分许，被告人孙某某酒后无证驾驶辽Ｆ×××××号黑色别克牌小型轿车由东向西行驶至丹东市振兴区胜利街移动公司门前路段被交警部门当场查获。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为122mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人孙某某在发现交警依法检查酒后驾驶机动车时逃跑，后被交警抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、指认照片、证据照片、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血样照片、封装血样照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第1866号司法鉴定意见书、视听资料、电话查询记录、户籍信息材料、证人张某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙某某违反国家法律规定，在未取得驾驶资格的情况下，又在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周晓嫒
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1157号申请执行人邓建义与被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525号初150号事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款92274.2元，案件受理费2134.5元，共计94408.7元。本案在执行过程中，扣划被执行人在巴公镇农村三资委托代理中心账户上的存款95724.7元（包含申请执行费1316元），申请执行人邓建义已将工程款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初150号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初356号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年7月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月12日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审。本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕343号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某某的意见，被告人孙某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕343号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1157号申请执行人邓建义，男，1971年6月10日生，汉族，安徽省阜南县方集镇。被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会。住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：李海刚，任村委主任。申请执行人邓建义与被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初150号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心的存款95724.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月十三日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12013号申请人：张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区国际汽车城**。法定代表人：李均林，该公司总经理。被申请人：常州讯泽自动化科技有限公司，住所，住所地常州市新**银河湾第一城**div>法定代表人：李玉霞。被申请人：李玉霞，女，1978年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：许军社，男，1977年6月15日生，汉族，住常州市武进区。申请人张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司与被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、许军社买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、许军社银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州讯泽自动化科技有限公司、李玉霞、许军社银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16389号李殿文：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19219.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费188元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16389号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人李殿文，男，1977年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行李殿文借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16389号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：19219.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李殿文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人李殿文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李殿文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1296号原告：王朝松，男，1962年11月7日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖、隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：刘禹，男，1986年3月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：沈阳迅荣物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处朱三村，统一社会信用代码：912101113132840328。法定代表人：李厚明，该公司经理。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。原告王朝松与被告刘禹、沈阳迅荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告王朝松于2020年10月21日向本院提出撤回对被告刘禹的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝松撤回对刘禹的起诉。审判员  程光华二〇二〇年十月二十七日书记员  张克建
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3071号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：曾宪勇，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘艳萍，女，1969年12月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾宪勇、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人曾宪勇、刘艳萍名下价值270000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人曾宪勇、刘艳萍名下价值270000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1870元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11945号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：吴侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项36415.11元、违约金12600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款42000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费186.9元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1918.47（本息1544.67+服务费186.9+担保费186.9）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金2100元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年11月4日向被告发放了贷款42000元，被告出具了42000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金2100元。因被告在偿还6期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年12月8日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等36415.11元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项36415.11元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金2100元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款36415.11元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过10500（12600－2100）元的范围内，自代偿之日即2017年12月8日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴侠于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款36415.11元及违约金（违约金在总额不超过10500元的范围内，以代偿款36415.11元为基数，按年利率7.7%标准，自2017年12月8日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告吴侠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11945号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：吴侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项36415.11元、违约金12600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款42000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费186.9元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1918.47（本息1544.67+服务费186.9+担保费186.9）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金2100元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年11月4日向被告发放了贷款42000元，被告出具了42000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金2100元。因被告在偿还6期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年12月8日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等36415.11元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项36415.11元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金2100元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款36415.11元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过10500（12600－2100）元的范围内，自代偿之日即2017年12月8日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴侠于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款36415.11元及违约金（违约金在总额不超过10500元的范围内，以代偿款36415.11元为基数，按年利率7.7%标准，自2017年12月8日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告吴侠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12068号申请人：陈颂伟，男，1967年7月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴健康，男，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：施月萍，女，1963年4月6日生，汉族，住张家港市。申请人陈颂伟与被申请人吴健康、施月萍民间借贷纠纷一案，申请人陈颂伟向本院申请财产保全，请求对被申请人吴健康、施月萍银行存款160万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈颂伟以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈颂伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴健康、施月萍的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12068号原告：陈颂伟，男委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：吴健康，男被告：施月萍，女原告陈颂伟与被告吴健康、施月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈颂伟及其委托诉讼代理人朱慧、张宁、被告吴健康到庭参加诉讼，被告施月萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈颂伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2016年9月13日起至两被告清偿之日止按年利率12%计算，其中暂计至2020年10月12日的利息经计算为49万元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系远房亲戚关系。2016年9月，被告吴健康向原告提出需借款100万元，用于购买江苏银河电子股份有限公司（以下简称银河电子公司）的增发股票。原告考虑到被告吴健康与原告是亲戚关系，而且被告吴健康经济条件较好，所以同意借款给被告吴健康。2016年9月12日，被告吴健康向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100万元，每年利息为12万元，借期3年，借款转账至被告吴健康指定的其丈人施留生的农业银行账户。2016年9月13日，原告将100万元借款本金汇款至被告吴健康指定的银行账户。借款出借后，被告吴健康未按约归还借款，后经原告多次催讨，但被告吴健康至今仍分文未付。本案所涉借款系用于被告吴健康、施月萍夫妻关系存续期间的共同生产经营，应属夫妻共同债务，被告施月萍应对该笔借款承担还款义务。被告吴健康辩称，1、对于我向原告借款的事实及金额没有异议；2、借款2年后原告催款时，被告施月萍是在问我了之后，才知道的涉案借款，被告施月萍不应当承担还款责任。被告施月萍辩称，1、原告借给被告吴健康的钱，我是不知情的，大约在借款发生后两年左右，陈颂伟哥哥陈颂明来家里催讨了，我才知道，我当即说明这个借款我是不知道的，也不关我的事，我之前也不认识原告，我明确告诉原告，我与被告从三十几岁开始，就一直分床生活，经济上各自独立，家里的平时开支都是AA制的，我不知道被告吴健康借了这笔钱是干什么的，到底是吃喝嫖赌了，还是赌博了，我都一概不知道的，根本不存在夫妻共同经营的事实；2、我平时跟被告吴健康父母尚有来往，是因为我看到两位老人将近90岁了，以前对我也蛮好的，尽点晚辈的心意而已；3、我今年58岁了，目前退休在家，仅靠一千多元的退休金生活，身体也不好，常年需要吃药，请求法院解冻我的工资卡；4、自从我知道被告吴健康还有这些借款后，我决定不再顾及脸面愤然提出离婚，我们已经于2020年4月14日正式离婚了。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，吴健康向陈颂伟出具《借条》1份，主要内容：今由本人吴健康向陈颂伟借到100万元整，借期三年，每年到年底付利息12万元整，借款转账到该户（农行张家港塘桥支行6228480408981167773施留生），特此借条为凭。次日，陈颂伟向上述银行账户汇款100万元。另查明，吴健康、施月萍于1985年12月20日登记结婚，于2020年4月14日协议离婚。以上事实，有《借条》、中国工商银行个人业务委托书、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈颂伟与被告吴健康之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴健康向原告陈颂伟借款100万元，有《借条》等相应证据予以证实，且被告吴健康对借款事实及金额也不持异议，被告吴健康理应及时归还上述款项。依照《借条》所载内容，可知原告陈颂伟与被告吴健康约定借期内年利率为12%，现原告陈颂伟主张按年利率12%计算借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈颂伟认为上述借款应为两被告夫妻共同债务，据此要求被告施月萍承担共同归还义务，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于涉案借款100万元，原告陈颂伟认为被告施月萍知晓借款事实，并且知晓借款系用于认购银河电子公司增发的股票，且本案借款系转账至被告施月萍父亲账户，故被告施月萍应承担共同归还责任。本院认为，即使被告施月萍知晓借款事实，也不能以此推定借款系基于被告吴健康、施月萍夫妻双方的共同意思表示，对原告陈颂伟的该意见，本院不予采纳。依照原、被告双方的庭审陈述及原告陈颂伟提供的录音证据，可以证实被告吴健康向原告陈颂伟所借的100万元系用于购买银河电子公司的股票，被告吴健康的上述行为并非夫妻双方共同从事的生产经营事项，故对原告陈颂伟的该意见，本院不予采纳。至于原告陈颂伟所称的本案借款系转账至被告施月萍父亲账户中，因该转账行为与被告施月萍无关，对该意见，本院亦不予采纳。综上，涉案借款100万元应为被告吴健康个人债务，而非两被告夫妻共同债务，对原告陈颂伟要求被告施月萍承担共同还款义务的请求，本院不予支持。被告施月萍未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的对其不利的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告吴健康应归还原告陈颂伟借款100万元，并赔偿原告陈颂伟利息损失（以100万元为基数，自2016年9月13日起至被告吴健康实际归还之日止，按年利率12%计算）。限被告吴健康于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈颂伟对被告施月萍的诉讼请求。如果被告吴健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取计9105元，保全费5000元，合计14105元，由被告吴健康负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈荣燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初545号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董小方，男，1968年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被取保候审。现取保候审于其居所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人董小方涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，受害人丁某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月22日，因被告人董小方与受害人丁某之间就民事赔偿达成调解协议，受害人丁某提出撤诉申请，本院裁定准予撤回起诉。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人董小方及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日凌晨0时许，在本区盘龙城经济开发区天纵城广场路口，被告人董小方因乘车问题与出租车司机丁某发生争执，并引发肢体冲突，被告人董小方用拳头将丁某打伤，致其脑挫伤、脑硬膜下出血、左眼眶外侧壁骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：丁某脑挫伤、脑硬膜下出血的损伤评定为轻伤一级，左眼眶外侧壁骨折损伤评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人董小方经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董小方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、病历等书证；被害人丁某的陈述；鉴定意见；到案经过、情况说明；视听资料；被告人董小方的供述与辩解等证据。被告人董小方对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人董小方有自首、认罪认罚、系初犯、赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人董小方赔偿受害人丁某各项经济损失人民币210000元，并取得谅解。本院认为，被告人董小方因纠纷致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人董小方的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人董小方犯罪后能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  张新明人民陪审员  李善炎二〇二〇年十月二十八日书 记 员  樊琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3077号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：钟勇辉，男，汉族，1983年7月22日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖宇，女，汉族，1983年5月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黎小勇，男，汉族，1979年3月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：谭春兰，女，汉族，1975年3月18日生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：钟勇强，男，汉族，1985年5月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：欧阳讳，女，汉族，1985年10月5日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟勇辉、肖宇、黎小勇、谭春兰、钟勇强、欧阳讳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人钟勇辉、肖宇、黎小勇、谭春兰、钟勇强、欧阳讳名下价值446721.44元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人钟勇辉、肖宇、黎小勇、谭春兰、钟勇强、欧阳讳名下价值446721.44元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2753.61元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初670号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李涛，男，1985年6月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车并发生事故逃逸，于2016年11月29日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月12日14时50分，被告人李涛饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至驼窑路口南100米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的酒精含量为334.07mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李涛的供述和辩解，证人吕某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人李涛具有前科劣迹、坦白、无证醉酒驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，并处罚金30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李涛系坦白、有劣迹前科、无证醉酒驾驶机动车、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十月三十日书记员  路 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂0116刑初545号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1969年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市硚口区。被告人董小方，男，1968年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，党员，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人董小方犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。附带民事诉讼原告人丁某于2020年10月22日向本院申请撤回起诉，经审查，附带民事诉讼原告人丁某的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人丁某撤回起诉。审 判 长  李钦波人民陪审员  李善炎人民陪审员  张新明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  樊琳琳
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初670号被告人李涛危险驾驶一案,于2020年10月30日作出（2020）豫0184刑初670号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即自2020年10月31日起至2021年3月26日止。）。审判员  张连中二〇二〇年十一月二日书记员  路 平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4451号原告：郭华，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郭华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院以小额诉讼程序立案受理，在诉讼中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭华承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4451号原告：郭华，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郭华（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1673元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1673元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日原告在被告倍力诚处交纳1673元和预售费100元，共计1773元。办理了次卡(卡号为：20×××98)，原告称其健身4次。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为1702.08元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭华健身服务费1702.08元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1924号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告李涛，男，1982年2月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告李涛送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告李涛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费1073元，减半收取537元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1924号李涛：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1211号 申请执行人：周某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市民政事务服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某，该中心主任。 本院在执行周某与葫芦岛市民政事务服务中心劳动争议一案中，被执行人葫芦岛市民政事务服务中心已给付了执行款21000.00元,并承担了执行费215.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 葫劳人仲字[2019]第0175号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月十五日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1211号 葫芦岛市民政事务服务中心： 你单位与周某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3769号原告：无锡森之淼金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NP8R85L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：吴靖，无锡森之淼金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：合肥一立信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100584588943L，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东，明珠广场以北欧风街**。法定代表人：刘湘毅，合肥一立信息科技有限公司总经理。原告无锡森之淼金属制品有限公司（以下简称森之淼公司）与被告合肥一立信息科技有限公司（以下简称一立公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告森之淼公司委托代理人邓晓，被告一立公司的法定代表人刘湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森之淼公司诉称，一立公司与其存在技术合作合同关系，但被告未按照约定提供相应的技术设备。被告承诺构成根本违约，退还原告的研发费用。但被告未及时返还款项，故诉至法院请求判令被告立即归还原告300万元，并赔偿原告利息损失（以300万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被告一立公司辩称：同意返还300万，但现在经济困难无法一次性归还。利息损失不同意支付，合同中只约定归还本金300万元，没有约定支付利息。经审理查明：2017年4月21日双方签订了技术合作协议，约定双方共同开发金属和铅复合放射性元素储存罐类双金属复合制品在核电领域的应用，适应于中国地铁和铁路建设的盾构机刀具。同时约定一立公司应当在约定的期限内提供相应的技术设备和样件、工艺。原告支付了一期研发费用300万元给被告。后被告未在约定的期限内交付相应技术设备和样件、工艺。2019年9月29日，被告出具承诺函给原告，认可在交付时间上已构成实质性违约，承诺“2020年1月30日前交付相关样件和设备及管理系统。如未能交付样件和协议中设备及有关信息系统则按照双方协议退还原告支付的研发费用”。后一立公司未按约交付相关样件，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，森之淼公司与一立公司的技术合作开发关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因被告未按照协议约定交付合格的标的物，被告构成违约。原告要求按照承诺约定返还研发费用有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然未约定返还研发费用要支付利息，但被告至今未返还研发费用应当按照法律规定赔偿原告逾期利息损失。考虑本案实际情况，利息损失本院酌定从起诉之日（2020年7月22日）起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、合肥一立信息科技有限公司于本判决生效后三十日内向无锡森之淼金属制品有限公司返还300万元并支付利息损失（以300万元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡森之淼金属制品有限公司的其他诉讼请求如果支付义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由一立公司负担19900元，由森之淼公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十月九日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3769号申请人：无锡森之淼金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NP8R85L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：吴靖，无锡森之淼金属制品有限公司总经理。被申请人：合肥一立信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100584588943L，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东，明珠广场以北欧风街D01区。法定代表人：刘湘毅，合肥一立信息科技有限公司总经理。本院在审理申请人无锡森之淼金属制品有限公司与被申请人合肥一立信息科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡森之淼金属制品有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥一立信息科技有限公司银行存款315万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人合肥一立信息科技有限公司银行存款315万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月二十九日书记员  江琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12240号申请人：丁锋，男，1979年11月23日生，汉族，住张家港市。申请人：陈丽花，女，1981年9月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州邦寅贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场****。被申请人：范荣，男，1978年10月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪红，女，1979年11月5日生，汉族，住张家港市。申请人丁锋、陈丽花与被申请人苏州邦寅贸易有限公司、范荣、倪红追偿权纠纷一案，申请人苏州邦寅贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州邦寅贸易有限公司、范荣、倪红银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人丁锋、陈丽花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州邦寅贸易有限公司、范荣、倪红银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张殷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10433号申请人：舞钢市宇龙纺织有限责任公司，住所地河南省舞钢市武功迎宾路南段（范庄庄南）。法定代表人：董春香，该公司经理。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。申请人舞钢市宇龙纺织有限责任公司与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舞钢市宇龙纺织有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舞钢市宇龙纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10433号原告：舞钢市宇龙纺织有限责任公司。法定代表人：董春香。委托诉讼代理人：周娴。被告：江苏柯力纺织股份有限公司。法定代表人：杨绪强。原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司（以下简称宇龙公司）与被告江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币106000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用、保函费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告根据被告需要，将4吨棉纱（每吨26500元，共计106000元）送至被告公司，并开具了增值税发票。嗣后原告多次追讨，但被告至今分文未付。为此原告向法院起诉。被告柯力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告宇龙公司向被告柯力公司供应棉纱，价值人民币106000元，并开具了相应金额的河南增值税专用发票。后原告宇龙公司向被告柯力公司发送《企业询证函》，载明截止2019年7月31日，被告柯力公司结欠原告货款106000元，被告柯力公司在《企业询证函》上加盖了公司财务专用章予以确认。后因为被告柯力公司未能及时付款，引起本次诉讼，为本次诉讼，原告另花费了诉讼保全担保保函费500元。本院认为，原告宇龙公司与被告柯力公司存在买卖合同关系，合法有效。被告柯力公司在确认《企业询证函》中所载明的欠款之后未能及时给付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏柯力纺织股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司货款106000元及利息（自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元、保全费1070元，合计2280元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月三十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12378号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片法定代表人：杨绪刚。被申请人：杨绪刚，男，1958年8月18日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：谢启军，男，1977年2月4日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：杨绪强，男，1961年7月3日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：闵福兴，男，1956年3月6日出生，汉族，，住所地张家港市本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、杨绪刚、谢启军、杨绪强、闵福兴银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。负责人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，系单位职工。被告：王**丽，女，1981年8月30日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：印文东，男，1976年5月11日出生，汉族，现住四川省安县，系王**丽丈夫。（缺席）被告：张大付，男，1967年12月18日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：赵秀英，女，1970年6月24日出生，汉族，现住辽阳县，系张大付妻子。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告王**丽、印文东、张大付、赵秀英小额借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告王**丽、印文东、张大付、赵秀英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王**丽及其配偶印文东归还拖欠贷款，截止至2020年6月23日，本金384，000元，利息及其罚息23，539.18元，共计拖欠贷款371，539.18元，利息和罚息计至本金付清之日止；2、被告张大付及其配偶赵秀英对第一项诉讼请求承担其保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日,被告王**丽及其配偶印文东与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2019年3月15日至2020年3月15日止,年利率9.6%,逾期利率为12.48%。2019年3月15日，原告按合同约定向被告王**丽及其配偶印文东发放贷款350，000元,并且于2019年3月15日,与被告张大付及其配偶赵秀英签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王**丽及其配偶印文东承担其保证担保责任。从2019年11月份起，被告王**丽及其配偶印文东没有按照还款计划如期还款,原告多次催收被告王**丽及其配偶印文东按合同约定偿还拖欠贷款,被告王**丽及其配偶印文东以没钱为理由拒绝偿还贷款,并要求保证人张大付及其配偶赵秀英承担其保证担保责任并遭拒绝,截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金348，000元,利息及其罚息23，539.18元,共计拖欠贷款371，539.18元。被告王**丽、印文东、张大付、赵秀英未答辩。本院经审理查明：2019年3月15日,被告王**丽及其配偶印文东与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2019年3月15日至2020年3月15日止,年利率9.6%,逾期利率为12.48%。2019年3月15日，原告按合同约定向被告王**丽及其配偶印文东发放贷款350，000元,并且于2019年3月15日,与被告张大付及其配偶赵秀英签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王**丽及其配偶印文东提供担保，保证方式为连带责任保证。从2019年11月份起，被告王**丽、印文东没有按照还款计划如期还款。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金348，000元,利息等23，539.18元,共计371，539.18元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行与被告王**丽、印文东签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告张大付、赵秀英签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告王**丽、印文东发放贷款，被告王**丽、印文东未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王**丽、印文东偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张大付、赵秀英应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**丽、印文东于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行偿还借款本金人民币348，000元，利息等23，539.18元，合计371，539.18元，并至2020年6月24日起至给付之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率给付利息等；二、被告张大付、赵秀英对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，873元，保全费59元，由被告王**丽、印文东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  李卓香二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1793号中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十三日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初358号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人艾某某，男，1991年5月4日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被辽宁省凤城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2013年12月4日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2014年8月1日被辽宁省东港市，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年11月8日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年2月14日，被告人艾某某在辽宁省东港市大东区新凤花圈寿衣店内，盗走周某1身份证和5万元存折一张，后到东港市农商银行将存折内的5万元人民币取走。 2017年1月31日，被告人艾某某在东港市新兴区尹某1小卖店内，盗走现金人民币1500元。 2018年10月，被告人艾某某在东港市新兴区鑫鑫 食品公司宿舍内，盗走李某1小灵通手机一部。 2019年6月，被告人艾某某在丹东市边境经济合作区隋某家中，盗走现金人民币500元。 2019年12月18日，被告人艾某某在丹东市边境经济合作区姜某家中，盗走现金人民币2200元、香烟6条。 2020年5月25日，被告人艾某某在丹东市边境经济合作区李某2家，盗走OPPO手机1部、现金约人民币100元、香烟10条。 2020年6月17日，被告人艾某某在丹东市边境经济合作区赵某家中，盗走现金人民币400元。 2020年6月17日21时许，被告人艾某某在辽宁省凤城市被侦查人员抓获。 本院在审理中另查明：案发后，公安机关已追回赃款人民币二千元，并返还周某1及周某2。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、监控录像截图、辩认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽宁省凤城市人民法院（2013）凤刑初字第00151号刑事判决书、辽宁省抚顺市顺城区港市人民法院（2014）东刑初字第298号、（2016）辽0681刑初344号刑事判决书、东港市看守所刑满释放证明书、户籍信息材料、证人周某1、周某2、马某、梁某、尹某1、李某1、隋某、姜某、李某2、宋某、赵某、尹某2的证言、被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人艾某某于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人艾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人艾某某虽然表示认罚，但却不能退赔被害人经济损失，且不能主动缴纳罚金，不具有适用认罪认罚从宽程序的情形，故对其不能适用认罪认罚从宽程序审理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2023年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人艾某某退赔其犯罪所得共计人民币52700元，其中向周某1退赔人民币48000元，向尹某1退赔人民币1500元，向隋某退赔人民币500元，向姜某退赔人民币2200元，向李某2退赔人民币100元，向赵某退赔人民币400元（于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周晓暧