wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3840号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄纯党，男，1979年6月21日出生，壮族，住广西龙州县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄纯党借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3840号民事裁定书，裁定：线上冻结被告黄纯党银行账户存款172861.32元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄纯党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄纯党一次性还清所有未结贷款本金共计172861.32元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄纯党承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄纯党签订《汽车贷款合同》，被告黄纯党向原告东风财务借款217000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告黄纯党却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告黄纯党未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄纯党签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519005693），约定：借款人向贷款人借款217000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6752.58元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告黄纯党的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄纯党的购车款项217000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5000元，借款人在合同期限内承担的利息为26092.88元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息，但被告黄纯党从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金172861.32元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄纯党签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告黄纯党未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告黄纯党送达解除合同通知，故本院向被告黄纯党送达起诉状副本之日即2020年9月8日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告黄纯党未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金172861.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄纯党于2019年1月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519005693）于2020年9月8日解除； 二、被告黄纯党自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金172861.32元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2022年1月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.52%的150%计算，自2022年1月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1879元，诉讼保全申请费1384元，均由被告黄纯党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3840号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：黄纯党，男，1979年6月21日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄纯党借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄纯党线上账户资金172861.32元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人黄纯党银行账户存款172861.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1277号 原告：卢茂明，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100006（特别授权）。 被告：四川鸿宇英联华物业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******，统一社会信用代码91510000066781858D。 法定代表人：何芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456（一般授权）。 原告卢茂明诉被告四川鸿宇英联华物业有限公司民间经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。因原告陈显强要求对被告方提供的“四川鸿宇英联华物业服务有限公司攀枝花分公司劳务协议”是否为原件、及该证据的真实性进行鉴定，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  杨明均 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李建兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11176号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：周本武，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告周本武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，周本武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.周本武清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金42338.77元、利息22507.34元（利息暂计至2020年3月27日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.周本武承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2017年7月18日，周本武在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××43信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，周本武到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；周本武有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；周本武如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如周本武未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：周本武于2017年7月25日开卡启用，于2017年10月27日开始逾期偿还账单，于2017年11月27日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月27日，周本武拖欠透支款本金42338.77元、利息22507.34元。此后至诉讼期间，周本武未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金42338.77元，利息22507.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周本武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金42338.77元，利息22507.34元（利息暂计至2020年3月27日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，公告费53元，均由被告周本武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初13115号 原告：郭某甲，女，汉族，2002年10月23日出生，现住西安市雁塔区。 法定代理人：崔艳莉，女，汉族，1975年10月24日出生，现住西安市雁塔区，系原告母亲。 被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区与富源一路交叉口南50米。 法定代表人：宋恩著，系该村村长。 委托诉讼代理人：鲍文智，系村委会委员。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区与富源一路交叉口南50米。 负责人：阎引成，系该村民小组组长。 原告郭某甲与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会（以下简称二府庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人崔艳莉，被告二府庄村委会委托诉讼代理人鲍文智、XX村XX组负责人阎引成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称，原告郭某甲父亲郭某乙、母亲崔艳莉，母亲为二府庄村村民，原告于2002年10月23日出生于二府庄村，由于生育政策影响，户籍地址登记为原告父亲处，但原告一直生活居住于二府庄村，二府庄村亦认可原告的村民身份。2018年3月26日，原告将户籍迁回二府庄村，并由被告二补发了2017年独生子女年终分配款。2019年1月11日，被告一制定了《2018年年中租金分配方案》，对二府庄村2018年村民租金进行了分配，但是在后续的分配过程中，未按照该方案给予原告相应的分配款，经原告多次沟通无果。故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即补发原告西安市雁塔区XX街道办事处XX村2018年年终村民租金分配款2100元，2018年年终亲水公园征地分配款2000元，共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告二府庄村委会、XX庄XX组共同辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由是原告是居民转农民户口的。之前原告郭某甲是居民户口，2018年才转到村里，转为农民户口的。 经审理查明，原告郭某甲系二府庄村村民崔艳莉之女。2018年3月26日，原告郭某甲户籍由陕西省西安市莲湖区XX路XX村****下。2019年1月11日，二府庄村村委会、二府庄村支部委员会发布《2018年年终租金分配方案》，载明“与城镇居民结婚的本村妇女，户口户口未迁至城镇的、方及其父母户口本、身份证等有效证件，享受村民同等待遇，其所生子女，户口户口在村的，村民同等待遇”。 另查明，据《二府庄村集体经济组织成员身份界定摸底、登记表》显示，崔艳莉登记户人数为2人。2018年，二府庄村委会、XX庄XX组曾向崔艳莉独生女补发征地款26300元，租地款1050元。 经询，被告认可二府庄村已向村民发放2018年终村民分配款2100元/人，2018年年终亲水公园征地分配款2000元/人的事实 上述事实，有户口本、独生子女证、摸底、登记表，证明、分配方案等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。郭某甲的户籍户籍登记在二府庄村,告村组村民,且崔艳莉一户2人均在《二府庄村集体经济组织成员身份界定摸底、登记表》中，被告村组亦认可其向原告分配了2017年征地补偿款和租地款，据此，XX庄XX组村民的同等村民待遇。现原告郭某甲主张由被告二府庄村委会、XX庄XX组支付其征地款、租地款，符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》中“具备下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍户籍登记在本集体经济组织所在地的”定，原告对二被告的主张符合法律规定，本案依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条之规定,判决如下: 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲2018年租金分配款2100元、2018年终亲水公园征地分配款2000元，以上共计4100元； 二、被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会承担。因原告已预交,被告应于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3847号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：李林峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李林峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3847号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李林峰银行账户存款31250元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李林峰一次性还清所有未结贷款本金31250元，并自2020年5月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告李林峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告李林峰签订《汽车贷款合同》，被告李林峰通过向原告东风财务贷款方式75000元购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任进行明确约定。合同签订后，原告东风财务按约发放了贷款，但被告李林峰却严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。 被告李林峰未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年2月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李林峰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08170519076443），约定：借款人向贷款人借款75000元，用于向案外人南充明云跃起车业有限公司（以下简称南充明云跃起公司）购车，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人南充明云跃起公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南充明云跃起公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数24个月（还款期限自2019年3月25日起至2021年2月25日止），贷款年利率为11.5%，借款人以等额本金方式自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3125元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按本合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告李林峰的名义向案外人南充明云跃起公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李林峰的购车款项75000元，原告东风财务已向案外人（厂家及经销商）收取了合同期限内的全部利息7792.69元，被告李林峰从2020年5月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31250元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李林峰签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李林峰未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李林峰送达解除合同通知，故本院向被告李林峰送达起诉状副本之日即2020年9月2日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李林峰未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务主张被告李林峰一次性还清所有未结贷款本金31250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7792.69元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算，从合同履行期届满次日起至款清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算，原告东风财务的诉请超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李林峰于2019年2月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08170519076443）于2020年9月2日解除； 二、被告李林峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31250元及逾期罚息（从2020年5月26日起至2021年2月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率11.5%的50%计算，从2021年2月26日起至款清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率11.5%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费291元，诉讼保全申请费333元，均由被告李林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执552-3号 申请执行人：邓素梅，女，1951年3月11日出生，汉族，住孟州市。 委托诉讼代理人：张轶，男，1977年12月20日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：安新春，男，1951年1月31日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人邓素梅与被执行人安新春民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终118号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，安新春于判决生效之日起十日内偿还邓素梅借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息1.5分，自1998年7月8日起计算至本息偿清完毕之日止，已偿还利息10000元予以扣除）。一审案件受理费50元，由安新春负担。二审案件受理费50元，由安新春负担。因被执行人安新春未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓素梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安新春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人安新春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人安新春名下财产，发现被执行人安新春名下银行账户内有存款，本案已进行冻结、扣划，并发放于申请执行人邓素梅。 三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人安新春有可供执行的财产。 四、已向被执行人安新春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓素梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安新春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人邓素梅可申请律师调查令进一步查明被执行人安新春财产情况，申请执行人邓素梅在指定期限内不能向本院提供被执行人安新春的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10100元，执行费52元，本案尚余利息，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安新春有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安新春负有继续向申请执行人邓素梅履行债务的义务，被执行人安新春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓素梅发现被执行人安新春有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人安新春有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓素梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员杨海波 审判员 贾红星 二〇二〇年十月二十日 书记员 王敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3847号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李林峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李林峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李林峰线上账户资金31250元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李林峰银行账户存款31250元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执552-3号申请执行人：邓素梅，女，1951年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张轶，男，1977年12月20日出生，汉族，住孟州。被执行人：安新春，男，1951年1月31日出生，汉族，住孟州市。申请执行人邓素梅与被执行人安新春民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终118号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，安新春于判决生效之日起十日内偿还邓素梅借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息1.5分，自1998年7月8日起计算至本息偿清完毕之日止，已偿还利息10000元予以扣除）。一审案件受理费50元，由安新春负担。二审案件受理费50元，由安新春负担。因被执行人安新春未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓素梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安新春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人安新春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人安新春名下财产，发现被执行人安新春名下银行账户内有存款，本案已进行冻结、扣划，并发放于申请执行人邓素梅。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人安新春有可供执行的财产。四、已向被执行人安新春发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓素梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安新春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人邓素梅可申请律师调查令进一步查明被执行人安新春财产情况，申请执行人邓素梅在指定期限内不能向本院提供被执行人安新春的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10100元，执行费52元，本案尚余利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安新春有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安新春负有继续向申请执行人邓素梅履行债务的义务，被执行人安新春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓素梅发现被执行人安新春有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人安新春有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓素梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十日书记员  王 敏
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初1819号   原告：王小红，男，汉族，1972年3月5日出生，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王文平，男，汉族，1968年7月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区房。   法定代表人：刘静。   被告：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地咸阳市乾县。   法定代表人：刘静。   被告：王**，女，汉族，1992年11月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小红与被告王文平、西安佳泽房地产开发有限公司、陕西海泽纳米材料有限公司、王**股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。   原告诉称，原、被告于2018年2月2日签订股权转让协议，原告向被告王文平转让合法持有目标公司78%的股权，被告王文平支付转让价款。股权转让价款由两部分构成，一是按期支付现金1800万元；二是债务转移由被告王文平代为清偿债务合计1579.5万元的本金及其利息。股权转让协议第五条约定了违约责任，第六条约定了由被告西安佳泽房地产开发有限公司、陕西海泽纳米材料有限公司、王某某协议的履行承担担保责任及担保范围。协议签订后，原告一直按约定履行了全部义务，被告王文平未按时向原告支付股权转让价款，违反了协议约定及《中华人民共和国合同法》，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、四被告连带向原告支付股权转让价款17000000元及违约金5100000元；2、四被告连带向原告支付占用资金损失89250元（暂计算至2019年1月31日止）至实际给付之日止；3、实现权利所花的律师费210000元；4、由被告承担本案诉讼费用。    被告陕西海泽纳米材料有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为原告王小红所在地，故本案应原告王小红所在地碑林区人民法院审理，请求法院将本案移送至碑林区人民法院。   本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告王文平户籍所在地及被告西安佳泽房地产开发有限公司住所地均在莲湖区辖区范围，原告选择了向本院起诉，本院有管辖权。因此被告陕西海泽纳米材料有限公司称本案应移送至碑林区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：   驳回被告陕西海泽纳米材料有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  孙晓凤   审  判  员  王弘   审  判  员  铁文静     二Ｏ一九年六月十日     书  记  员  王丹妮          1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初783号 原告：蔡基春，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944X。 法定代表人：沈华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1967年1月10日出生，汉族，住攀枝花市**。系该公司员工。 原告蔡基春与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡基春及其委托诉讼代理人江海龙，被告盐边县伟健熔炼有限责任公司的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡基春向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告在劳动关系期间的待岗生活补助费21600元；3.判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金9750元；4.判令被告为原告补办2006年8月至2013年2月期间的社会保险。事实和理由：2006年8月，原告应聘到被告公司上班，从事被告公司的后勤工作，每月工作1500元，双方每年签订一次书面劳动合同，并由被告保管。被告公司未为原告购买社会保险，2013年2月，被告通知原告回家待岗，并承诺等公司恢复生产后再上班，且支付在待岗期间的生活补助费21600元（3年×12×600元／月）；然而被告根本不讲诚信，至今未通知原告上班，为此要求被告支付解除合同的经济补偿金9750元（6.5年×1500元／月）。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告盐边县伟健熔炼有限责任公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：1、边劳人仲不【2020】005号《不予受理通知书》，证实:原告于2020年5月12日就本案诉求向盐边县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，盐边县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理，提起本案诉讼符合法律规定；2、《工资表》8张、《考勤表》1张(均系复印件)，证实：原告在2007年至2010年期间都在被告公司领取了工资，并接受被告公司管理，原、被告之间存在劳动关系，每月工作700元至730元不等；3、边劳人仲不【2020】005号《裁决书》，证实，经盐边县劳动人事仲裁委员会仲裁，刘文光与被告之间的劳动关系于2020年5月12日解除，本案原告与刘文光是同事关系，故进一步证实原告与被告之间存在劳动关系。 被告为支持其辩解理由，向本院提交了《通知》一份（复印件），证实，2013年1月6日，被告公司向刘文光等50余名员工书面通知，双方签订的劳动合同已于2012年12月31日到期，并要求在2013年1月30日前到公司签订新的劳动合同。在该《通知》中，没有原告的签名，证明原告在当时就与被告没有劳动关系。 经质证，被告对原告提交的证据1的三性均予以认可，但同时也证明原告的诉求不属于劳动争议范围；对原告提交的证据2的三性均不予认可，该组证据系复印件，而且载明的是2007年、2008年、2009年的工资发放情况，不能证明原告在2012年12月31日以后与被告还存在劳动关系；对原告提交的证据3的真实性予以认可，但该仲裁决定书并未发生效力，被告已经在法定期限内就该仲裁裁决提起了诉讼，该仲裁决定书不能作为证据使用。原告对被告提交的证据《通知》三性均不认可，该《通知》没有加盖被告公司印章。 本院根据原、被告的陈述，并结合双方的举证质证意见，综合认定如下法律事实：2007年至2010年期间，原告在被告盐边县伟健熔炼有限责任公司从事后勤保洁工作，每月工作700元至730元不等。2013年2月，被告停产后，被告未为原告提供工作岗位，原告也未向被告提供劳务。原告于2020年5月12日就本案诉求向盐边县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，盐边县劳动人事仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出边劳人仲不【2020】005号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案原告与被告符合劳动法律、法规规定的主体资格，原告当庭提供的2007年至2010年期间的部分《工资表》及《考勤表》等证据足以证明原、被告在该期间建立了事实劳动关系。但2013年2月被告停产后，原告一直未向被告提供劳务，被告也一直未向原告支付劳动报酬，可以认定原、被告双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故，对原告主张由被告支付待岗生活费的诉讼请求，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”关于原告主张与被告解除劳动关系并由被告支付经济补偿金的诉求，应当在双方发生劳动争议之日起一年以内申请劳动仲裁，既应在2014年2月以前提请劳动仲裁，而原告并未在法定期限内向劳动人事仲裁委申请仲裁，也未提供证据证实有仲裁时效中止、中断的情形。故原告主张的该诉讼请求因超过仲裁时效本院依法不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告蔡基春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告原告蔡基春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  谷才国 审判员  杨明均 审判员  严天洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏梓钦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1819号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：候小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：文昭，男，1994年3月21日生，汉族，户籍地陕西省长武县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告文昭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告文昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息5300元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金178元（暂计至2020年1月31日），共计5478元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告为购买一辆长城哈弗M6，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款54700元，借款期限自2019年5月4日至2022年5月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务。农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年1月6日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计5300元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告文昭经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及附件、汽车消费贷款监管合同，证明被告在农业银行的贷款，原告向农业银行提供担保。证据二、代偿证明，证明农业银行认可原告代被告还款的事实。被告文昭未提交证据。对原告提交的两组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告作为借款人，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经开区支行）及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行西安经开区支行借款54700元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买长城哈弗M6车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时还应当承担原告行驶追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因被告自2019年11月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年11月30日代偿本息3600元,12月31日代偿本息1700元。庭审中，原告称被告未交纳履约保证金。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费73元，并垫付担保费500元。本院认为，被告作为借款人，向农行西安经开区支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农行西安经开区履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息5300元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告应自2019年12月1日起至实际给付之日止，以3600元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，计算至2020年1月31日为144元。被告以3600元为基数，按照年息24%为标准承担逾期付款违约金，自2020年1月1日起计算至2020年1月31日为34元，以上合计为178元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文昭自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款5300元；二、被告文昭自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金178元（截止2020年1月31日），并自2020年2月1日起至实际给付之日止以5300元为基数按照年息24%为标准承担逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费73元、担保费500元，由被告文昭承担（案件受理费、保全费、担保费，原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        陈丽娜                         二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员       邱伏林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执474-23号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司。住所地孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人：薛勇，公司经理。被执行人：薛勇，男，1946年8月1日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：宋书琴，女，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处，系被执行人薛勇之妻。被执行人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：薛彩霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市大定办事处，系被执行人薛建忠之妻。被执行人：薛同新，男，1950年7月17日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：李菊花，女，1952年9月2日出生，汉族，住孟州市会昌办事处，系被执行人薛同新之妻。被执行人：杨春国，男，1971年4月10日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区，现住焦作市河阳酒精实业有限公司。被执行人：唐倩，女，1974年12月1日出生，汉族，现住焦作市河阳酒精实业有限公司，系被执行人杨春国之妻。被执行人：王胜利，男，1963年4月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：汤芬芬，女，1964年9月26日出生，汉族，住孟州市会昌办事处，系被执行人王胜利之妻。被执行人：乔志强，男，1977年12月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：薛艳丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住孟州市大定办事处，系被执行人乔志强之妻。被执行人：薛广伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：薛彩文，女，1971年7月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）诉焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年七月十二日作出（2018）豫0883民初1954号民事判决书，判决：河阳酒精公司于判决生效后十日内给付中小担保公司8998026.39元及利息和违约金（利息和违约金合计按月利率2%计算：其中103.018472万元的利息和违约金从2015年9月21日起至付清之日止；300万元的利息和违约金自2016年1月6日起至付清之日止；50万元的利息和违约金自2016年2月29日起至付清之日止；30万元的利息和违约金自2016年5月13日起至付清之日止；100万元的利息和违约金自2016年9月23日起至付清之日止；316.784167万元的利息和违约金自2016年9月30日起至付清之日止）。薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19520元，保全费5000元，合计24520元，由河阳酒精公司负担。薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫08民终2742号民事判决书，驳回了上诉人薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文的上诉，维持原判。判决生效后，被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的9022546.39元，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文名下的财产，共冻结并扣划被执行人共计160213.68元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人薛建忠、王胜利、薛广伟、薛彩霞、薛艳丽名下有房产及土地使用权，但除了被执行人王胜利名下的房产及土地使用权外，其余的房产及土地使用权均设置有权利负担或已被另案查封，暂无法处置，现双方正在与焦作鑫河阳酒精公司协商解决本案，对被执行人王胜利的房产暂不予处置，其余未发现有效可供执行财产，申请执行人中小担保公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文发出限制消费令。五、到被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文所在地和住处实地调查，被执行人河阳酒精公司的设备已租赁给焦作鑫河阳酒精公司使用，现正在协商，其余未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位160213.68元，本案债权尚余8862332.71元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文有可效供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2950号原告:卜洋，男，1986年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘云，女，1986年6月3日生，住睢宁县沙集镇位集村**，现住睢宁县。被告：桑乐安（桑强），男，1987年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告卜洋与被告刘云、桑乐安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法进行了审理。本案中,原告卜洋提供的被告送达地址不明确,且经工作人员告知原告后,其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告卜洋的起诉。本案已收取案件受理费3218元，退还原告卜洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  夏 斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初783号 原告：蔡基春，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，系公司总经理。 本院在审理原告蔡基春与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案中，因被告盐边县伟健熔炼有限责任公司下落不明，无法直接向其送达文书，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷才国 审判员  严天洪 审判员  杨明均 二〇二〇年八月七日 书记员  张嘉雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执474-23号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，公司员工。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司。。住所地孟州市河阳办事处缑村北工业区法定代表人：薛勇，公司经理。被执行人：薛勇，男，1946年8月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋书琴，女，1950年6月24日出生，汉族，住孟州市，系被执行人薛勇之妻。被执行人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛彩霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住孟州市，系被执行人薛建忠之妻。被执行人：薛同新，男，1950年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李菊花，女，1952年9月2日出生，汉族，住孟州市，系被执行人薛同新之妻。被执行人：杨春国，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市丰润区，现住焦作市。被执行人：唐倩，女，1974年12月1日出生，汉族，现住焦作市，系被执行人杨春国之妻。被执行人：王胜利，男，1963年4月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤芬芬，女，1964年9月26日出生，汉族，住孟州市，系被执行人王胜利之妻。被执行人：乔志强，男，1977年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛艳丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住孟州市，系被执行人乔志强之妻。被执行人：薛广伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛彩文，女，1971年7月28日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）诉焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年七月十二日作出（2018）豫0883民初1954号民事判决书，判决：河阳酒精公司于判决生效后十日内给付中小担保公司8998026.39元及利息和违约金（利息和违约金合计按月利率2%计算：其中103.018472万元的利息和违约金从2015年9月21日起至付清之日止；300万元的利息和违约金自2016年1月6日起至付清之日止；50万元的利息和违约金自2016年2月29日起至付清之日止；30万元的利息和违约金自2016年5月13日起至付清之日止；100万元的利息和违约金自2016年9月23日起至付清之日止；316.784167万元的利息和违约金自2016年9月30日起至付清之日止）。薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19520元，保全费5000元，合计24520元，由河阳酒精公司负担。薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫08民终2742号民事判决书，驳回了上诉人薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文的上诉，维持原判。判决生效后，被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文未按生效判决内容履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的9022546.39元，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文名下的财产，共冻结并扣划被执行人共计160213.68元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，被执行人薛建忠、王胜利、薛广伟、薛彩霞、薛艳丽名下有房产及土地使用权，但除了被执行人王胜利名下的房产及土地使用权外，其余的房产及土地使用权均设置有权利负担或已被另案查封，暂无法处置，现双方正在与焦作鑫河阳酒精公司协商解决本案，对被执行人王胜利的房产暂不予处置，其余未发现有效可供执行财产，申请执行人中小担保公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文发出限制消费令。五、到被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文所在地和住处实地调查，被执行人河阳酒精公司的设备已租赁给焦作鑫河阳酒精公司使用，现正在协商，其余未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位160213.68元，本案债权尚余8862332.71元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文有可效供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人河阳酒精公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2950号 原告:卜洋，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告:刘云，女，1986年6月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：桑乐安（桑强），男，1987年10月4日生，汉族，住睢宁县 原告卜洋与被告刘云、桑乐安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  曹 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3913号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李雪娜，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李雪娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3913号民事裁定书，裁定：线上冻结被告李雪娜银行账户存款52332.86元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李雪娜一次性还清所有未结贷款本金共计52332.86元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李雪娜承担。事实和理由：原告东风财务与被告李雪娜签订《汽车贷款合同》，被告李雪娜向原告东风财务借款60000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告李雪娜却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告李雪娜未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李雪娜签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719119077），约定：借款人向贷款人借款60000元，用于借款人向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称深圳鹏峰公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳鹏峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳鹏峰公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1838.82元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告李雪娜的名义向案外人深圳鹏峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李雪娜的购车款项60000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息2400元，借款人在合同期限内承担的利息为6197.52元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告李雪娜从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52332.86元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李雪娜签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告李雪娜未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告李雪娜送达解除合同通知，故本院向被告李雪娜送达起诉状副本之日即2020年9月2日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告李雪娜未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52332.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李雪娜于2019年4月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550719119077）于2020年9月2日解除； 二、被告李雪娜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52332.86元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2022年4月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费554元，诉讼保全申请费543元，均由被告李雪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3913号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李雪娜，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李雪娜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李雪娜线上账户资金52332.86元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李雪娜银行账户存款52332.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3854号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周梅，女，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3854号民事裁定书，裁定：线上冻结被告周梅银行账户存款171618.60元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周梅一次性还清所有未结贷款本金共计171618.6元，并自2019年12月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告周梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告周梅签订《汽车贷款合同》，被告周梅向原告东风财务借款193000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告周梅却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告周梅未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周梅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219089401），约定：借款人向贷款人借款193000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月13日起至2024年3月13日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3954元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告周梅的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周梅的购车款项193000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息7720元，借款人在合同期限内承担的利息为44240元，原告东风财务实际按照年利率8.43%的标准每月计收利息，但被告周梅从2019年12月13日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金171618.60元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周梅签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告周梅未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告周梅送达解除合同通知，故本院向被告周梅送达起诉状副本之日即2020年9月4日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告周梅未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金171618.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.43%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.43%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周梅于2019年3月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219089401）于2020年9月4日解除； 二、被告周梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金171618.6元及逾期罚息（从2019年12月14日起计至2024年3月13日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.43%的150%计算，自2024年3月14日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1866元，诉讼保全申请费1378元，均由被告周梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3854号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：周梅，女，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周梅线上账户资金171618.60元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人周梅银行账户存款171618.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3852号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：韩国栋，男，1968年5月29日出生，锡伯族，住沈阳市浑**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3852号民事裁定书，裁定：线上冻结被告韩国栋银行账户存款166522.55元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告韩国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩国栋一次性还清所有未结贷款本金共计166522.55元，并自2020年1月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告韩国栋承担。事实和理由：原告东风财务与被告韩国栋签订《汽车贷款合同》，被告韩国栋向原告东风财务借款190000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告韩国栋却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告韩国栋未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩国栋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242519080766），约定：借款人向贷款人借款190000元，用于借款人向案外人沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳中晨东怡公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人沈阳中晨东怡公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人沈阳中晨东怡公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数60个月（还款期限自2019年4月11日起至2024年3月11日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3935.87元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告韩国栋的名义向案外人沈阳中晨东怡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩国栋的购车款项190000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5000元，借款人在合同期限内承担的利息为46152.20元，原告东风财务实际按照年利率8.91%的标准每月计收利息，但被告韩国栋从2020年1月11日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金166522.55元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告韩国栋签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告韩国栋未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告韩国栋送达解除合同通知，故本院向被告韩国栋送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告韩国栋未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金166522.55元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.91%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.91%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩国栋于2019年3月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242519080766）于2020年9月6日解除； 二、被告韩国栋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金166522.55元及逾期罚息（从2020年1月12日起计至2024年3月11日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算，自2024年3月12日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1815元，诉讼保全申请费1353元，均由被告韩国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3852号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：韩国栋，男，1968年5月29日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩国栋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩国栋线上账户资金166522.55元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人韩国栋银行账户存款166522.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11173号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：曹立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告曹立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，曹立军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.曹立军清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金9264.91元、利息39935.73元（利息暂计至2020年4月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.曹立军承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年5月31日，曹立军在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××15信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，曹立军到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；曹立军有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；曹立军如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如曹立军未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：曹立军于2011年6月17日开卡启用，于2012年5月19日开始逾期偿还账单，于2012年6月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月19日，曹立军拖欠透支款本金9264.91元、利息39935.73元。此后至诉讼期间，曹立军未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金9264.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为17671.27元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹立军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金9264.91元、利息17671.27元（利息暂计至2020年4月19日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，公告费53元，均由被告曹立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3891号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3891号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张兵银行账户存款182292.92元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张兵一次性还清所有未结贷款本金共计182292.92元，并自2019年10月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告张兵签订《汽车贷款合同》，被告张兵向原告东风财务借款209000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张兵却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张兵未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年4月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519119596），约定：借款人向贷款人借款209000元，用于借款人向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称天津东本公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人天津东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津东本公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年5月17日起至2022年4月17日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6405.18元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张兵的名义向案外人天津东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张兵的购车款项209000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息8360元，借款人在合同期限内承担的利息为21586.48元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告张兵从2019年10月17日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金182292.92元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张兵签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张兵未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张兵送达解除合同通知，故本院向被告张兵送达起诉状副本之日即2020年9月3日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张兵未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金182292.92元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张兵于2019年4月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222519119596）于2020年9月3日解除； 二、被告张兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金182292.92元及逾期罚息（从2019年10月18日起计至2022年4月17日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月18日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1973元，诉讼保全申请费1431元，均由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3891号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张兵线上账户资金182292.92元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张兵银行账户存款182292.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：郭仅，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告郭仅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。郭仅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭仅给付招行信用卡中心信用卡欠款共计169674.53元(截止2019年6月16日，欠款本金114041.58元，利息14141.37元，费用41491.58元(其中违约金23902.6元，现金分期手续费225元，账单分期手续费17363.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭仅承担。 事实和理由：2013年9月4日，郭仅在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 郭仅于2013年9月17日开卡启用，于2017年10月开始逾期还款，于2018年1月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,郭仅拖欠透支本金114041.58元，利息14141.37元，费用41491.58元。此后至诉讼期间郭仅未偿还欠款本息。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、郭仅身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；郭仅认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明郭仅使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 郭仅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金114041.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为39686.47元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭仅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金114041.58元、利息和费用合计39686.47元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1847元，公告费44元，均由被告郭仅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5215号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。营业场所：庄河市昌盛街二段门市278号。统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：李国庆，男，汉族，1969年3月11日出生，住庄河市。被告：刘萍，女，汉族，1969年8月5日出生，住庄河市。被告：肖英，女，汉族，1963年8月11日出生，住庄河市。被告：于永录，男，汉族，1962年10月22日出生，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告李国庆、刘萍、肖英、于永录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的委托诉讼代理人王剑、被告肖英到庭参加了诉讼，被告李国庆、刘萍、于永录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国庆、刘萍共同给付借款本金83333.32元及利息、罚息10026.27元，并自2020年9月9日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令被告肖英、于永录对案涉贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年12月13日，被告李国庆、刘萍与原告签订《个人借款合同》，借款人民币10万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年12月13日起至2021年11月20日止，年利率为8.352%。还款方式为等额本金，逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，肖英、于永录与原告签订《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为借款合同发生的全部债务，期限为自主债务履行期限届满之日起延续两年。现被告违约，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖英辩称：原告诉请的借款数额，事实、理由均没有异议，原告已保全的款项用于偿还借款，余款想办法解决。被告李国庆、刘萍、于永录均未作答辩。根据原告提供的个人借款合同、人民币借款保证合同、账户明细、利息计算说明等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告李国庆、刘萍向原告出具《同意借款协议书》，向原告申请贷款10万元，并向原告承诺贷款由其夫妻共同偿还。同日，二被与原告签订《个人借款合同》（编号：2018121310004），合同约定，被告李国庆、刘萍向原告借款10万元，用于借新还旧，借款期限36个月，自2018年12月13日起至2021年11月20日止，贷款利率为固定年利率8.352%，还款方式为等额本金还款法。借款人应按合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提起到期，要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息。同日，被告肖英、于永录与原告签订《人民币借款保证合同》（合同编号：10034012213240），合同约定：肖英、于永录愿意为原告向李国庆发放人民币贷款所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起延续两年，保证范围为借款合同发生的全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项。2018年12月13日，原告依约向被告李国庆、刘萍发放借款10万元，被告李国庆、刘萍自2019年7月起未再按期偿还借款本息，截止2020年9月8日，被告李国庆、刘萍尚欠原告借款本金83333.32元，利息、罚息10026.27元。诉讼中，本院根据原告保全申请，作出（2020）辽0283民初5215号民事裁定书，对被告李国庆、刘萍、肖英、于永录银行存款11万元及等值财产予以查封、冻结。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定发放借款，已履行合同义务，被告未按期归还借款利息，构成违约，其应依合同约定承担违约责任，故对原告要求被告李国庆、刘萍偿还借款本金并承担利息、罚息的请求予以支持。借款时，被告肖英、于永录自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告李国庆、肖英追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告李国庆、刘萍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金83333.32元及截至2020年9月8日的利息、罚息10026.27元，并承担借款本金83333.32元自2020年9月9日起至实际偿还之日止按年利率8.352%上浮50%计算的罚息；二、被告肖英、于永录对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国庆、刘萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元、保全费954元，由被告李国庆、刘萍负担，由被告肖英、于永录承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十月十五日书记员  宋玲玲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。