河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初321号原告：连玉朝，男，1976年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：李书丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：韩志新，男，1976年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告连玉朝诉被告李书丽、韩志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连玉朝及其委托诉讼代理人曹守帅，被告李书丽的委托诉讼代理人马翠翠，被告韩志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连玉朝向本院提起诉讼请求：1．请求法院依法判决被告李书丽、韩志新立即偿还原告连玉朝借款300,000元及利息，利息从2020年1月1日起至被告偿还全部债务之日止，按每年60,000元的标准进行支付。2．请求判令本案诉讼费、财产保全费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告李书丽和韩红亮是夫妻关系。韩红亮称其在柏庄诚运物流园6栋3号做内衣生意，急需用钱周转资金向原告连玉朝借钱。因原告连玉朝与被告韩志新系多年朋友，被告韩志新与韩红亮是堂兄弟关系，在被告韩志新的担保下，于2017年3月12日借给韩红亮现金100,000元，此后，韩红亮又于2017年6月27日向原告连玉朝借款100,000元（原告连玉朝和韩志新电话联系，韩志新同意担保该借款），后来在被告韩志新的再次担保下，原告连玉朝于2018年7月23日又借给韩红亮现金100,000元，共计300,000元。这300,000元借款被告李书丽均知情，都用于内衣生意资金周转。另，韩红亮每次借款都约定月利率1.6分的利息支付利息。原告连玉朝在借款到期后，多次与被告韩志新及韩红亮联系要求还款，可是韩红亮由于资金周转困难，均未能还款。现在韩红亮因病去世，该债务是夫妻共同债务，被告李书丽作为韩红亮妻子应当共同承担还款责任。韩冰玉和**为韩红亮女儿和儿子，韩书信为韩红亮父亲，刘娥为韩红亮母亲，都属于韩红亮的遗产继承人，应当承担还款责任，被告韩志新作为本次借款的担保人，应当承担担保责任。被告李书丽辩称，1．被告李书丽既不是争议款项的借款人也不是争议款项的使用人，与原告连玉朝不存在借贷法律关系，原告连玉朝诉请被告李书丽偿还借款没有事实和法律依据；2．本案争议款项系韩红亮个人借款，被告李书丽既不知情，也未使用，且韩红亮也未将该笔款项用于夫妻共同生活。综上，被告李书丽对原告连玉朝诉求的款项不存在偿还的法律责任，即使要偿还也应当在遗产继承范围内偿还，但本案韩红亮的财产尚不明确，被告李书丽对继承的财产没有明确的情况下，原告连玉朝诉请没有事实及法律依据。被告韩志新辩称，被告韩志新对担保金额有异议，被告韩志新只担保了200,000元，借款用于做生意，被告韩志新的担保已经超过期限。被告李书丽有偿还能力，韩红亮的财产非常明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告连玉朝与被告韩志新系朋友关系。韩红亮与被告韩志新系堂兄弟关系，其于2019年11月6日死亡。被告李书丽与韩红亮系夫妻。韩红亮以做内衣生意需要资金周转为由分三次向原告连玉朝借款。2017年3月12日、2017年6月27日，原告连玉朝分别通过其本人的银行卡向韩红亮的银行账户转账98,000元；2018年7月23日，原告连玉朝通过崔万军的银行卡向被告李书丽的银行账户转账95,000元，向韩红亮的微信转账3,000元。韩红亮每次均在借款当天向原告连玉朝出具借款100,000元的借条。三张借条均未约定借款利息，原告连玉朝及被告韩志新均认可存在利息，每笔借款的第一个月利息2,000元从借款本金中直接扣除。2017年3月12日、2017年6月27日的借条未约定借款期限，2018年7月23日的借条约定借款期限为一年。被告韩志新作为担保人在2017年3月12日、2018年7月23日的借条上签字。原告连玉朝称被告韩志新电话同意为2017年6月27日的借款承担担保责任，但其未提供证据。借款后，韩红亮按照约定向原告连玉朝支付利息至2019年10月份，根据原告连玉朝的陈述以及被告李书丽提供的韩红亮向原告连玉朝的转账记录，本院确定双方约定的利息计算方式为2017年3月12日、2017年6月27日两笔借款的利息为每年20,000元（利率为年利率20%），其中前十个月按照每月2,000元支付利息，后两个月免交；2018年7月23日借款的利息按照月息2分计算。韩红亮共计支付利息132,900元，其中2017年3月12日的借款支付利息54,000元，2017年6月27日的借款支付利息48,000元，2018年7月23日的借款支付利息309,000元。韩红亮死亡后，原告连玉朝于2019年11月7日要求被告韩志新承担保证责任，于2019年11月30日向被告李书丽催要借款，被告李书丽称无力偿还借款，要求以货顶账。因还款问题，双方形成纠纷，原告连玉朝以韩红亮的法定继承人及韩志新为被告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告连玉朝向本院申请撤回对韩红亮的子女及父母的起诉，要求被告李书丽承担还款责任，被告韩志新承担担保责任。本院当庭口头裁定准许。上述事实，有原告连玉朝提供的借据3张、工商银行交易明细、崔万军名下农村信用社银行卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、谈话录音，被告李书丽提供的微信转账记录，本院依申请调取的农村信用社交易明细、邮政银行交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李书丽与债务人韩红亮系夫妻关系，原告连玉朝向韩红亮支付借款时，有95,000元直接转入了被告李书丽的银行账户中，被告李书丽系借款人。韩红亮死亡后，原告连玉朝向被告李书丽追要借款300,000元，被告李书丽同意以货抵债，视为其对该债权的追认，且韩红亮借款用于内衣经营生意，该借款用于夫妻共同生产经营，故被告李书丽应当对韩红亮的借款承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，韩红亮向原告连玉朝出具共计借款300,000元的借条三张，但连玉朝实际向韩红亮及被告李书丽给付的金额仅为294,000元，故利息应当按照实际借款数额及当事人之间约定的借款利率计算。韩红亮支付2017年3月12日的借款利息至2019年11月12日（54,000元÷98,000元÷1.67%），支付2017年6月27日的借款利息至2019年12月7日（48,000元÷98,000元÷1.67%），支付2018年7月23日的借款利息至2019年11月14日（30,900元÷98,000元÷2%）。原告连玉朝自愿放弃之前未支付的利息，要求利息从2020年1月1日起按照年利率20%的标准计算，年利率20%的利率不超过其与韩红亮关于利率的约定，本院予以支持。借款到期后，原告连玉朝向被告李书丽催要，被告李书丽不偿还是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故被告李书丽应当偿还原告连玉朝借款本金294,000元及利息，利息按照年利率20%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止。被告韩志新自愿对2017年3月12日、2018年7月23日的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故被告韩志新应当对借款196,000元及利息承担连带保证责任。原告连玉朝称被告韩志新电话中承诺为2017年6月27日的借款承担保证责任，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对于2017年3月12日的借款，原告连玉朝与韩红亮、被告韩志新之间未约定保证期间及借款期限，原告连玉朝有权自其向债务人催要借款之日起即2019年11月30日起六个月内要求被告韩志新承担保证责任，故该笔借款不超过保证期间。对于2018年7月24日的借款未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，即2020年2月24日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告连玉朝在2019年11月7日要求被告韩志新承担担保责任，故应当从此时开始计算保证合同的诉讼时效，故被告韩志新辩称已经超过担保期间的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李书丽于本判决生效之日起十日内偿还原告连玉朝借款294,000元及利息（利息按照年利率20%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告韩志新对上述第一项的借款196,000元及利息承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李书丽追偿；三、驳回原告连玉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告连玉朝负担90元，由被告李书丽、韩志新负担5,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  张秀锋人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘佳敏