辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7353号原告：杨井伟，男，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街63号，统一社会信用代码912101007887368213。法定代表人：尹要燮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳淑，女，1982年11月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李京华，女，1991年9月27日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告杨井伟诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称“爱思开客运站”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井伟的委托诉讼代理人马宝刚，被告爱思开客运站的委托诉讼代理人赵炳淑、李京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决偿还票款262173.65元（截止至2020年3月31日票款）；2、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、保函费等合理诉讼费用。事实和理由：原告方与盘锦市大洼区长途客运公司签订了《经营合同书》，该《经营合同书》约定了大洼至沈阳线路班车(车牌号为辽Ｌ×××××)承包给杨井伟经营，该线路班车从沈阳发往大洼的班次从沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称爱思开）发车，双方约定原告方所卖的票款次月初结算，截止至2020年3月31日双方对账，爱思开方共计拖欠原告方票款262173.65，原告方多次催要均未果，原告方因被告方拖欠票款己陷入经营困境，为维护原告方的合法利益，依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。被告爱思开客运站辩称：一、被答辩人与答辩人之间无合同关系，且被答辩人也不是经授权的票款结算人，因此被答辩人不具有原告资格，也无权请求答辩人支付结算票款。1、辽Ｌ×××××车辆（下称“该车辆”）的所有人为盘锦市大洼区长途汽车客运公司（曾用名称：大洼县长途汽车客运公司，下称“大洼客运公司”），关于该车辆在答辩人站内发车、运营及票款结算等事宜，是通过由被答辩人与大洼客运公司签订的《旅客运输服务协议书》来约定的，被答辩人和答辩人之间未曾签订任何合同。2、被答辩人提交的《经营合同书》为被答辩人与大洼客运公司就该车辆承包经营签订的合同，并未约定票款结算方式，且对答辩人不具有任何约束力，不能作为要求答辩人支付结算票款的依据。3、大洼客运公司指定的票款结算人为杨斌（身份证号码：2101221991××××××××），一直以来该车辆的结算票款都是由答辩人支付给杨斌的，因此被答辩人无权要求答辩人支付票款。二、被答辩人所主张的该车辆未结算票款金额有误。被答辩人主张的262173.65元为该车辆截至2020年4月13日的未结算票款，实际上答辩人每周支付一次结算票款，自2020年4月17日起至2020年5月15日止，答辩人先后5次共计支付了42620.80元的该车辆结算票款，截至开庭之日，该车辆未结算票款金额应为219552.85元。本院经审理后，根据当事人提供的经营合同书（含洼客发[2009]2号文件）、未付款情况说明、旅客运输服务协议书、道路班车客运业务办理申请表复印件、结款单位信息证明、结算人身份证复印件、保函保险费发票、大洼客运公司出具的情况说明等及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告爱思开客运站（甲方）与案外人大洼客运公司（乙方）签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》一份，协议约定，乙方享有沈阳—大洼长途汽车客运资格，自甲方处作为起始站发车，终到站位大洼，运行里程196公里，运行时间110分钟，计划班次1班次，投放车辆1台，票价51元，发车时间15:30，车号辽Ｌ×××××号。甲方按行业管理部门核定一级客运站的收费标准向乙方收取客运代理费和行包代理费。代理费金额按照运费的10%收取……甲、乙双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款；若乙方票款收入不足以抵减所有费用，则每月15日前需将所欠款项交至甲方财务部，否则停班处理。若乙方不参与票款结算，即车主与甲方结算，则乙方需为车主出具授权证明，明确票款结算时间、结算人、收款人等相关事项，手续齐全后甲方予以结算；若协议期内变更车主以相关信息，乙方需重新作出授权，明确结算事项。……双方还就违约责任等其他事项进行了约定。2017年5月27日，经相关车辆运营机构审批，辽Ｌ×××××号车辆变更为辽Ｌ×××××号车辆。2017年4月1日，大洼客运公司出具《结款单位信息证明》一份，其中载明：“兹证明以下车辆为大洼县长途汽车客运公司车辆（杨斌女士/先生承运），大洼县长途汽车客运公司及杨斌女士/先生同意沈阳爱思开汽车客运站有限公司将其所有运营所得结算给以下信息：车牌号：辽Ｌ×××××，线路：大洼。结算人信息：姓名：杨斌，身份证号码：2101221991××××××××，开户行：招商银行，银行账号：62×××79。……”另查明，原告杨井伟（乙方）于2018年与案外人大洼客运公司（甲方）签订《经营合同书》一份，合同约定，乙方承包营运线路大洼至沈阳，营运车辆统一登记在甲方名下开展客运经营活动，产权归甲方所有，由乙方使用，车身统一标示为大洼客运公司，经营期限自2018年7月1日始，至2020年6月30日止。甲方将辽Ｌ×××××号大型高二级客运车辆及座位49+1用于乙方承包经营的班线运输，该车辆的所有权为甲方所有，本合同的签订和履行不改变车辆所有权。……甲方将取得经营权的线路承包给乙方经营，乙方在每月5日前向甲方缴纳线路经营承包费10,000元。……双方还就各自权利义务、合同的终止变更等其他事项进行了约定。2020年4月13日，被告爱思开客运站向大洼客运公司出具《未付款情况说明》一份，其中载明：“盘锦市大洼区长途汽车客运公司：截止至2020年4月13日（结算至2020年3月31日），辽Ｌ×××××车主张俊宏（在本站的指定收款人为陈丽秋）未结算票款190,108.83元，辽Ｌ×××××车主杨井伟（在本站的指定收款人为杨斌）未结算票款为262,173.65元。合计45,282.48元。”另查明，原告杨井伟就本案提起诉讼后，向本院申请对被告爱思开客运站名下的银行存款30万元或具有同等价值的财产进行保全，并提供了大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函作为担保。为此，原告杨井伟向该保险公司支付保险费600元。原告杨井伟的该项保全申请经本院审查予以准许，本院依法作出（2020）辽0102民初7353号民事裁定书，裁定对被告爱思开客运站名下的银行存款30万元或具有同等价值的财产进行保全。执行过程中，本院依法对被告爱思开客运站在中国建设银行沈阳民主支行的银行账户内的存款30万元予以冻结。再查明，本案审理期间，大洼客运公司于2020年6月8日向本院出具情况说明一份，其中载明：“盘锦市大洼区长途汽车客运公司大洼—沈阳客运班线、辽Ｌ×××××号车辆，承包经营者杨井伟，经营合同签署为：杨井伟，该客运班线车辆在沈阳爱思开汽车客运站有限公司进站售票发车，进站售票款结余归属我公司承包经营者杨井伟所有。”现原告杨井伟起诉来院，要求被告爱思开客运站向其给付截至2020年3月31日的代收长途客运车票票款262173.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告爱思开客运站与案外人大洼客运公司签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据该协议之约定，“甲（即被告爱思开客运站）、乙（即大洼客运公司）双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款；……若乙方不参与票款结算，即车主与甲方结算，则乙方需为车主出具授权证明，明确票款结算时间、结算人、收款人等相关事项，手续齐全后甲方予以结算；……”也即协议双方针对客运车票票款结算事项除约定由协议双方进行结算外，还对由案涉客运车辆的实际车主可与被告爱思开客运站进行结算进行了约定，此系协议双方的真实意思表示，应对被告爱思开客运站具有约束力。现原告杨井伟提供了其与大洼客运公司的经营合同书、未付款情况说明、大洼客运公司出具的情况说明等证据对其系案涉客运车辆的实际所有权人加以证明，并且被告爱思开客运站提供的结款单位信息证明中亦陈丽秋系案涉客运车辆票款结算人的事实予以确认，上述材料足以形成完整的证据链条，即原告杨井伟有权向被告爱思开客运站主张案涉客运车票票款。关于案涉客运车票票款数额。庭审中，原告杨井伟提供的由被告爱思开客运站出具的《未付款情况说明》中已明确记载，“截止至2020年4月13日（结算至2020年3月31日），辽Ｌ×××××车主杨井伟（在本站的指定收款人为杨斌）未结算票款262,173.65元”，被告爱思开客运站对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，应予认定。据此，被告爱思开客运站应向原告杨井伟给付截至2020年3月31日的票款262,173.65元。综上，对于被告爱思开客运站辩称其与原告杨井伟之间并无合同关系的答辩意见，本院不予采纳。关于被告爱思开客运站辩称案涉未结算票款要低于原告杨井伟起诉的金额一节，因其提供证据不足以推翻其出具的未付款情况说明，本院不予采纳。关于原告杨井伟主张的保险费。因该项费用（600元）系其为申请财产保全而通过保险公司出具保险单、保函而支付的费用，属于原告杨井伟的合理性支出，亦属于其损失部分，应由被告爱思开客运站予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨井伟客运车票票款262,173.65元（截至2020年3月31日）；二、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨井伟诉讼保全保险费600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、保全费2020元，由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年六月十日法官助理马文姣书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。