wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执620号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码:91360300589245763G。 负责人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，银行资产保全部管理员。 被执行人：梁继彭，男，1979年01月08日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄桂林，女，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁继彭、黄桂林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁继彭、黄桂林名下银行存款4112743.53元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  晏学闽
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执178号申请执行人：戴亮，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被执行人：邹永康，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。担保人：傅卫平，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人戴亮与被执行人邹永康买卖合同纠纷一案中，因担保人傅卫平提供其名下位于长沙市岳麓区房屋一套（不动产权证号为长房权证岳麓字第**）作为担保财产，担保限额30万元，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人邹永康仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条规定，裁定如下：查封担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区房屋一套（不动产权证号为长房房权证岳麓字第**）期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年五月二十八日书记员  付 利
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执620号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、梁继彭、黄桂林： 本院于2020年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁继彭、黄桂林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初2530号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执178号戴亮、邹勇康：本院执行的申请执行人戴亮与被执行人邹永康买卖合同纠纷一案，被执行人已履行执行标的款688037元（其中被执行人支付400000元，本院支付拍卖款288037元）、执行费9963元、拍照费2000元，余款68255.2元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3614号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区腾达粮油经营部。住所：云南省昆明市官渡区阮家村云南联丰商贸有限公司内附****。经营者：任志文，男，汉族，1969年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**iv>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，住所云南，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村v>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住所云南，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村v>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，住所云南，住所云南省昆明市东郊三公里v>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区腾达粮油经营部、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2573号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3620号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：山西天海泵业有限公司昆明分公司。。住所：云南省昆明市贵昆路**附**负责人：李跃锋，经理。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住所，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住所，住所云南省昆明市东郊三公里div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人山西天海泵业有限公司昆明分公司以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司运输分公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2576号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2703号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终847号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：姚炳阳，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人（原审原告）：吴毅禛，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人姚炳阳、吴毅禛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1483、1484号 申请执行人深圳市斯托姆科技有限公司,住龙华新区龙华办事处清湖工业园**竟凯大厦****，统一社会信用代码91440300580083294C。 法定代表人张叶萍。 被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司，社会统一信用代码072757416，住所，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区路**），统一社会信用代码91320282072757416K。 法定代表人袁东升。 申请执行人深圳市斯托姆科技有限公司与被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司应履行支付119000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终859号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：何铭儒，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人何铭儒商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1483、1484号 申请执行人深圳市斯托姆科技有限公司,住龙华新区龙华办事处清湖工业园**竟凯大厦****，统一社会信用代码91440300580083294C。 法定代表人张叶萍。 被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区路**），统一社会信用代码91320282072757416K。 法定代表人袁东升。 申请执行人深圳市斯托姆科技有限公司与被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜兴市富可斯机电科技有限公司应履行支付119000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8808号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人：肖磊，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：戴烨彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人肖磊、戴烨彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖磊、戴烨彬存款人民币X,XXX,XXX.66元或其他等额财产。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖磊、戴烨彬名下银行存款人民币X,XXX,XXX.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1693号申请人：刘明双，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杜敬，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张群，男，1976年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：江苏健达交通工程有限公司。住所：江苏省溧阳市别桥镇兴城东路****。统一社会信用代码：91320481763588316N。法定代表人：孙**，董事长职务。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司。。住所：郑州市城东路**统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长职务。申请人刘明双与被申请人张群、江苏健达交通工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘明双于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求本院扣留中国建筑第七工程局有限公司应支付给江苏健达交通工程有限公司的工程款1580000元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人刘明双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：扣留本院在执行（2019）鄂0607民初5578号民事判决中中国建筑第七工程局有限公司应支付给江苏健达交通工程有限公司的工程款1580000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月十四日书记员  王丽平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初441号 解除保全申请人：龚前勇，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李磊，男，1983年1月31日生，汉族，住江西省九江市开发区。 被申请人：苑瑾，女，1984年3月6日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告龚前勇诉被告李磊、苑瑾民间借贷一案，本院依据原告龚前勇提出的财产保全续保申请于2020年5月6日执行冻结了被告苑瑾银行存款。现原告龚前勇以被告苑瑾被冻结的资金已经满足其财产保全申请要求为由，向本院申请解除对于被告苑瑾某银行存款采取的冻结措施。 本院经审查认为，申请人龚前勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对于被告苑瑾某银行存款采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  刘香玉 二０二〇年五月九日 书 记 员  郑 幸
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初775号 申请人：鲁桂新，男，1963年3月12日出生，汉族，住清河县。 被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：张兰娥，女，汉族，住址同上。系陈刚锐之妻。 原告鲁桂新与被告陈刚锐等买卖合同纠纷一案，申请人鲁桂新于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚锐、张兰娥名下财产在价值31万元以内予以查封、冻结。申请人鲁桂新已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈刚锐、张兰娥名下价值31万元的财产，其中不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨汝月
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初775号 原告：鲁桂新，男，1963年3月12日出生，汉族，，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年09月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：张兰娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住南宫市。 原告鲁桂新与被告陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂新到庭参加诉讼，被告陈刚锐和被告张兰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂新向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还货款289,050元；2．承担本案的诉讼费，保全费，执行费等。事实与理由：被告于2019年5月1日购买原告的山羊绒599.7公斤，单价482元每公斤，合计289,050元。经多次催款无果，现向法院起诉，请法院依法判令被告偿还货款并承担本案的全部费用。 被告陈刚锐、张兰娥均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚锐与被告张兰娥系夫妻关系。被告陈刚锐于2019年5月1日赊购原告的山羊绒599.7公斤，单价为每公斤482元，合计289,050元。被告陈刚锐当日给原告出具收绒收据一张，载明：客户鲁桂新、日期、毛重、皮重、净重、单价、总金额，并备注5个月付款，袋子另加200元。后被告陈刚锐未按期付款，原告催要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈刚锐和被告张兰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告陈刚锐赊购原告的羊绒，有收据为证，双方之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈刚锐未按约定期限付款，应承担清偿所欠原告羊绒款289,050元的违约责任。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子张兰娥虽未参与赊购，但生意收入由全家收益，认定本案债务属于夫妻共同债务，被告张兰娥负有连带偿还责任。原告主张的执行费，尚未产生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚锐和被告张兰娥在判决生效之日起三日内给付原告鲁桂新羊绒款289,050元，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告鲁桂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,636元，减半收取计2,818元，保全费2,070元，由被告陈刚锐和被告张兰娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨汝月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3624号上诉人（原审原告）：汤德润，男，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许晓玲，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建平、普丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、汤德润、许晓玲、昆明市宏弛利商贸有限公司因与原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2586号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费；上诉人汤德润、许晓玲申请缓交诉讼费期限届满后，未按本院指定的期限交纳诉讼费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤德润、许晓玲、昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5983号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：周潜，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海国顺物业管理有限公司诉被告周潜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第(五)项、第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  顾庆学二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2146号申请人:王玉玲，女，1979年5月15日生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务董事长。申请人王玉玲与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款533324元或查封、扣押相当于533324元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款533324元或查封、扣押相当于533324元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王洪德
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执881号申请执行人袁香利，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。被执行人申林军，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3428号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人申林军银行账户7382元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十二日执行员  朱青书记员  段倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2146号原告：王玉玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告王玉玲与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及被告天津高建团泊湖投资有限公司的委托诉讼代理人何云玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元及购房款513324元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋902号房屋，总价款为523324元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月25日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。被告天津高建团泊湖投资有限公司辩称，因为网被封确实无法与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》，我方确实存在违约，因我方无法继续履行合同，我方同意解除该认购书，我方对原告的其他诉讼请求也无异议，请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月18日签订了《楼宇认购书》（原告为该认购书乙方，被告为甲方），认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋902号房屋，总价款523324元整。协议亦约定，原告同意签署本认购书时支付定金10000元，原告选择一次性付款的须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》；如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房源的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元、一次性购房款513324元，以上总计523324元，被告对此亦无异议。庭审中被告同意解除与原告签订的《楼宇认购书》且对原告其余诉请均无异议。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方当事人均应按照认购书约定全面履行各自义务。本案中原告已依约履行了支付定金及一次性购房款的义务，但被告因封网原因未在约定期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金20000元的诉请符合双方楼宇认购书的约定，本院对此予以支持。庭审中原、被告均同意解除双方于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》，本院对此予以确认。双方认购书解除后，被告应返还原告交纳的一次性购房款513324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王玉玲与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》。二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告王玉玲定金20000元及一次性购房款513324元，以上共计533324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元及保全费3186元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇二〇年六月二十八日书记员  高毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执881号申请执行人袁香利，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。被执行人申林军，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇。袁香利与申林军买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1786号原告：马林被告：张标案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金4162元及2016年11月12日至2019年8月22日按年利率24%支付利息1606元，共计5768元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订两份《借款协议》，具体如下表：协议号（简称）借款时间还款时间借款本金年利率00032016-11-122016-12-13300016.6%79052016-11-122016-12-13500016.6%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.还款流程：还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率计算利息；宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息；4.清偿顺序：利息、本金。2017年1月20日，原、被告与人人行公司签订《借款展期协议》，具体如下表：原协议号展期协议签订日还款时间（展期后）借款本金（展期后）年利率00032017-4-82017-5-232653.7420%79052017-1-202017-2-43558.924%%主要条款如下：1.债权人签署本协议后，借款人于签署本协议前偿还协议项下债务导致应还本金减少的，本协议项下展期本金金额相应减少；2.借款展期后，自2017年4月9日起年利率为20%（0003号协议），自2017年1月21日起年利率为24%（7905号协议）；3.还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。原告提交的转账记录及还款转账记录显示：1.2016年11月12日，原告分别出借3000元、5000元，共计8000元；2.0003号协议（本金3000元）：截至2017年12月25日，被告归还了本金2405.28元，利息已支付完毕。2017年12月25日至2018年3月1日，被告仅支付了1.36元利息；3.7905号协议（本金5000元）：（1）2016年11月23日、24日，被告分别回购100元、1000元；（2）2016年11月24日，原告将本金99.46元的债权转让给案外人谢洪；（3）截至2017年4月8日，被告归还了本金1332.58元,利息已经支付完毕。2018年3月1日另支付了10.89元利息；（3）2016年11月24日，原告将借款本金99.46元转让给案外人谢洪。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告支付借款本息，合法有据，本院亦予以支持，但借款本金及利率应按如下计算：1.0003号协议本金尚欠594.72元（3000元-2405.28元）。利息按594.72元为本金，从2017年12月26日至清偿之日，按年利率24%计算，最终计算的利息应扣减1.36元；2.7905号协议本金尚欠2467.96元（5000元-1000元-100元-99.46元-1332.58元）。利息按2467.96元为本金，从2017年4月9日至清偿之日，按年利率24%计算，最终计算的利息应扣减10.89元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金594.72元及利息（按594.72元为本金，从2017年12月26日至清偿之日，按年利率24%计算，最终计算的利息应扣减1.36元）；二、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林清偿借款本金2467.96元及利息（按2467.96元为本金，从2017年4月9日至清偿之日，按年利率24%计算，最终计算的利息应扣减10.89元）；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告已预交），由原告负担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初927号原告：林伟栋，男，汉族，1966年6月26日出生，公民身份号码：440************31X，住江门市江海区****办事处麻一杰东里46号。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码：440************819，住江门市江海区********。原告林伟栋诉被告陈健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按林伟栋撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3662号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人(原审被告)：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：赵军峰，男，汉族，1977年9月4日出生，，住河北省石家庄市深泽县被上诉人（原审原告）：赵建峰，男，汉族，1981年4月22日出生，，住昆明市官渡区原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人赵军峰、赵建峰以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2456号 申请人:张某，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:杨某，女，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封张某、杨某名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产。张某为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张某、杨某名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产； 二、查封不动产的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2456号 原告：张某，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨某，女，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于马鞍山市花山区不动产归原告一人所有;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日在婚姻登记部门协议离婚,离婚协议书约定位于花山区房屋归原告所有。事后，原告向被告提出要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告置之不理，拒绝协助。综上，原告为保护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 杨某未提出答辩，亦未提供证据。 张某围绕诉讼请求提交了身份证复印件、离婚证、离婚协议书、不动产权证复印件各1份，并提交原件核对，庭审时予以出示，杨某未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张某与杨某于2019年3月4日登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于花山区房屋产权归女方所有，此房剩余贷款由女方承担偿还；位于花山区房屋产权归男方所有，此房剩余贷款由男方承担偿还等。 另查明：位于马鞍山花山区不动产原系张某与杨某共同所有，登记在二人名下，该不动产在银行的抵押贷款目前尚未还清。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与杨某离婚时，约定位于花山区房屋产权归张某所有。该房屋应是指登记在二人名下的位于马鞍山花山区的不动产。该约定真实、合法、有效，上述不动产应当归张某一人所有。故对张某要求确认上述不动产归其一人所有的诉讼请求予以支持。该不动产在银行的抵押贷款尚未还清，张某应当按照约定继续偿还剩余房贷。同时，因该不动产尚未还清贷款，杨某也无法协助张某办理产权变更登记手续，杨某并未妨害张某实现关于案涉不动产的相关权利，故杨某无需承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某、杨某名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产归张某一人所有，由张某偿还剩余房屋贷款。 本案受理费3200元，保全费4520元，公告费600元，共计8320元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  程 军 人民陪审员  余志保 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱 洁 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 二、《最高人民法院关于适用 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初962号 申请人：黄玉新，男，1984年2月22日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被申请人：王忠良，男，1963年9月27日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人黄玉新诉被申请人王忠良提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄玉新于2020年5月12日向本院申请冻结王忠良的银行存款、微信存款37500元或其他等值财产，并提供黄玉新名下的银行存款13000元（中国农业银行，帐户：62×××62）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王忠良帐户内的银行存款37500元或其他等值财产； 二、冻结申请人黄玉新名下的存款13000元（中国农业银行，帐户：62×××62）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 俐 二〇二〇年五月十二日 书记员 叶佳卉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初962号 原告：黄玉新，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：兰丽，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系原告黄玉新之妻。 被告：王忠良，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王建，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系被告王忠良之子。 被告：刘志勇，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告黄玉新与被告王忠良、刘志勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉新及其委托诉讼代理人兰丽、被告王忠良及其委托诉讼代理人王建、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉新向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿因人身损害造成的各项损失36467.13元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告王忠良雇佣从事拉草包工作，2019年12月14日13时许，在为被告刘志勇家拉草包时，进入刘志勇家门时，因门口拉线过低，将坐在王忠良车上的原告刮落到车下导致昏迷，伤及头部。后原告到黑山县第一人民医院和沈阳军区陆军总院检查，并在黑山县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费及120车费27907.11元，住院期间为二级护理，医嘱半流饮食。请求法院支持原告的诉求。 被告王忠良辩称，原告不是我雇佣的，我与原告及案外人李艳东是共同打工，挣钱均分。 被告刘志勇辩称，我找王忠良拉草包，一包一块钱，原告不是我找的，是王忠良找的，至于原告是怎么摔下来的我不清楚，我当时在地里打草包，王忠良给我打电话说黄玉新摔了。我把黄玉新送到半拉门诊所，诊所不敢治疗，我又把原告送到黑山县医院，并垫付了部分检查费用。拉草包的费用我已给王忠良结清。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告王忠良给原告黄玉新打电话说给被告刘志勇家拉草包，并让黄玉新打电话找来案外人李艳东，三人共同为被告刘志勇家拉草包。由被告王忠良驾驶四轮车，原告黄玉新负责码草包。2019年12月14日13时许，被告王忠良驾驶四轮车在进入被告刘志勇家时，因刘志勇家门口的监控线过低，将坐在王忠良车上的原告黄玉新刮落到车下，导致原告黄玉新受伤。后原告被送到黑山县第一人民医院住院和北部战区总医院检查治疗，经诊断为左侧硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、气颅、头皮擦挫伤。原告在黑山县第一人民医院住院治疗26天，住院期间均为二级护理，护理人为黄淑兰，医嘱半流饮食。原告治疗期间共支付医疗费26473.2元、120车费1500元。 本院确认的上述事实，有原告提交的住院病志、费用清单、入院记录、医疗费收据、车费收据、费用清单及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告王忠良驾驶的机动车既无行驶证，又未缴纳保险，且王忠良本人无驾驶证，在此情况下王忠良驾驶车辆造成原告黄玉新受伤，应承担原告损失的50%责任。黄玉新与王忠良共同为被告刘志勇家工作，刘志勇有义务提供安全的工作环境，保障工人的人身安全，而刘志勇对于院内的监控拉线悬空造成的隐患未及时处理，导致原告黄玉新被监控拉线刮到车下，其对损害的发生也存在过错，应承担原告损失的40%责任。原告乘坐在装载物品的车辆上，未尽到安全注意义务，对自身的损失也存在一定的过错，以承担10%的责任为宜。对于原告在治疗期间支付的医疗费和120车费，二被告均无异议，应以原告提供的票据数额为准；关于护理费，原告主张的标准是参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费系参照全体居民人均可支配收入的标准计算，应予以支持；原告主张的伙食补助费未超过法定标准，应结合住院天数予以支持；对原告主张的营养费，因住院病志中有医嘱记载半流饮食，现原告主张每天15元标准系合理的、必要的补助，应予以支持；对原告主张的交通费，虽然原告未提供票据，但其往返沈阳及黑山两家医院治疗，确已支付了相关的交通费用，故对其主张的1000元应予以支持。综上所述，案经本院民事法官会议研究讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效后五日内一次性给付原告黄玉新经济损失18266.61元（赔偿明细附后）； 二、被告刘志勇于本判决生效后五日内一次性给付原告黄玉新经济损失14613.29元（赔偿明细附后）； 三、驳回原告黄玉新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取）、保全费395元，合计645元，由被告王忠良负担355元，由被告刘志勇负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 俐 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶佳卉 赔偿明细 1、医疗费：26473.2元 2、120车费：1500元。 3、护理费：144.40元×26天＝3754.4元 4、误工费：29701元÷365×26天＝2115.62元 5、伙食补助费：50元×26天＝1300元 6、营养费：15元×26天＝390元 7、交通费：1000元
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1091号申请执行人：张翊奇,男,1965年12月24日出生,522127196512242510,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特31号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人张翊奇工资646元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币696元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1571号 申请人：胡浪，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省湘乡市。 本院在审理申请人胡浪与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值17万元的财产。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人张伟的财产进行诉讼保全，保全金额为17万元。 本案财产保全费1370元，由申请人胡浪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1091号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特31号民事裁定书，受理张翊奇申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行696元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款646元发放给申请执行人张翊奇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初891号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行员工。被申请人：蒋荣金，男，1962年3月26日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告蒋荣金金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋荣金的银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣金的银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年五月二十日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1571号原告：胡浪，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告胡浪（以下简称原告）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路广和被告的委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及逾期还款利息（以16万元为基数，按照年利率6%从2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告的答辩要点是：1、本案原告起诉的16万元并非被告向原告所借，而是被告购买汽车时，原告为被告垫付的购车款，并且原告承诺帮助被告用该车办理相应的银行贷款，待银行贷款发放后再将银行贷款偿还给原告；2、被告已经偿还了2万元本金；3、双方并未约定利息，因此在本案中不应当计算利息；4、由于被告的贷款未办理完成，因此被告认为该笔垫付款项还没有到偿还期限。本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告因购买汽车需要向原告借款。当日，原告委托案外人朱阔家向被告指定的收款人郑军（车行老板）转账支付16万元。被告确认款项到位后，当场向原告出具借条一张，载明：今借到胡浪人民币16万元，用于购买汽车，于2020年1月10日前归还。2020年2月27日，被告通过微信转账的方式向原告支付1万元，余款至今未还。上述事实，有原告提交的《借条》、手机银行转账回单，被告提交的微信转账记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，双方当事人存在如下争议焦点：焦点一，原告要求被告还款的条件是否已经成就。本案中，被告在借条中已经载明了还款期限，这是双方当事人真实意思表示，现被告未按时还款，原告要求被告还款的条件已经成就。被告辩称的“双方约定被告在借到贷款后再还款”的事实缺乏证据支持，本院不予认定。焦点二，原告主张的逾期利息是否具有事实与法律依据。本案中，双方当事人未约定借期内的利息，但是约定了借款期限，被告存在逾期还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息。焦点三，被告所支付的1万元是支付利息还是归还本金。被告于2020年2月27日支付1万元时，已经逾期48日，应支付1262元逾期利息，1万元中有1262元是支付利息，余款8738元是归还本金，故被告此后尚欠原告借款本金151262元。综上所述，本案中，原告已经向被告支付了出借款16万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。被告未按时还款已经违约，应当立即清偿。原告主张的逾期利息具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起三日内向原告胡浪偿还借款本金151262元并支付逾期利息（利息以151262元为本金，按年利率6%从2020年2月28日起计算至被告张伟清偿上述借款本金之日止）；二、驳回原告胡浪其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1370元，共计3120元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年七月七日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初891号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江市新区姚桥镇中心路20号。 负责人：李良，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘程，该单位员工。 被告：蒋荣金，男,1962年3月26日出生，汉族，住镇江。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告蒋荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，于同年7月7日和8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘程两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐广键第二次开庭到庭参加诉讼，被告蒋荣金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元及利息(自2020年5月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用,由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告申请最高额借款本金10万元。2019年11月5日，原告依约向被告发放借款10万元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，年利率6.09%，每月20日结息。后被告因涉及大额民间借贷而失联，同时拖欠原告信用卡借款及案涉借款利息未还，足以影响借款安全，故原告依约宣布借款提前到期。原告起诉后，被告仅偿还一个月的利息，自2020年5月22日起的利息至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告向原告申请办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款期限为2019年11月4日至2021年11月2日。被告在此期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款利率为年利率6.09%。借贷双方可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款借据中约定：（一）到期一次性归还借款本息；（二）按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告须于每一结息日结息；（三）分期还款。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。关于违约责任，被告未依约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告违反本合同项下义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。 2019年11月5日，原告依约向被告发放借款10万元,并出具了借据一张，载明：借款金额10万元，年利率6.09%，到期日期2020年11月4日，每月20日结息。2019年11月21日至2020年4月21日，被告于每月21日偿还利息，但自2020年5月22日起开始欠息。诉讼中，被告给付了2020年4月21日至2020年5月21日的利息。截至2020年7月21日，尚欠利息1035.38元。 以上事实有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账户信息截屏、利息明细表及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告已按约发放贷款10万元，被告应按照合同约定的期限还本付息。合同约定，借贷双方可以从到期一次性归还本息、按月结息并到期还本或者分期还款三种方式中，约定其中一种作为还款方式，根据原告当庭陈述，结合借款借据、账户截屏及利息明细表可知，被告应于每月20日结息，被告实际于每月21日偿还2019年11月21日至2020年5月21日利息，由此可见双方是按第（二）种方式即按月结息并到期还本的方式履行合同。因被告自2020年5月22日起未偿还利息，截至2020年7月21日已欠利息1035.38元，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。因此，原告以被告违约主张借款提前到期，要求被告继续履行合同并承担违约责任的观点，符合合同约定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元，及自2020年5月22日起按照合同约定利率计算至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金10万元及自2020年5月22日起按照合同约定的利率计算至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元、保全费1045元，合计2197元，由被告蒋荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢287号申请执行人：丁家凡，男，1996年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱姚，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人丁家凡与被执行人朱姚民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初5155号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告朱姚尚欠原告丁家凡借款本息共计6.5万元（本金6.4万元、利息1000元）；由被告朱姚分别于2019年6月25日前支付原告丁家凡借款本金5000元，2019年7月25日前支付原告丁家凡借款本金5000元，2019年8月25日前支付原告丁家凡借款本金1万元，2019年9月25日前支付原告丁家凡借款本金1万元，2019年10月1日前支付原告丁家凡借款本息35000元；二、若被告朱姚未按上述协议履行，原告丁家凡有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行；案件受理费1550元减半收取775元，由原告丁家凡负担387.5元，由被告朱姚负担387.5元（该款原告已预交，被告于2019年10月1日前一并加付原告387.5元）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十五日书记员  袁 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2700号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1903号孔范密：你（单位）诉大连市太阳系社区商业连锁有限公司旅顺开发区社区商业中心有限责任公司、佟培新关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月十四日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1903号 原告：孔范密，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连市太阳系社区商业连锁有限公司旅顺开发区社区商业中心有限责任公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济技术开发区兴发路195号13、17、22号。 负责人：佟培新。 被告：佟培新，男，1968年8月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告孔范密与被告大连市太阳系社区商业连锁有限公司旅顺开发区社区商业中心有限责任公司、佟培新租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告孔范密于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔范密撤诉。 案件受理费减半收取后计74元，由原告孔范密负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1205号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越（系该行职工），女，1978年10月1日生，住黑山县。 被申请人：邢建，男，1988年10月11日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：曹双，女，1990年9月7日生，满族，现住黑山县。 被申请人：苌晓军，男，1971年1月6日生，满族，现住黑山县。 被申请人：魏艳双，女，1973年6月20日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：张海艳，男，1963年5月15日生，蒙古族，现住黑山县。 被申请人：苌福英，女，1963年3月10日生，满族，现住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人邢建、曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月26日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人邢建、曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英名下银行存款320097.18元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢建、曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英名下银行存款共计320097.18元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 刘    翠    微 人民陪审员 王珏人民陪审员王爱民 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 管    大    为
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1885号王梦宁：你（单位）诉大连合生兴业房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  林乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。 负责人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被告：邢建，男，1988年10月11日生，住黑山县。 被告：曹双，女，1990年9月7日生，住黑山县。 被告：苌晓军，男，1971年1月6日生，住黑山县。 被告：魏艳双，女，1973年6月20日生，住黑山县。 被告：张海艳，男，1963年5月15日出生，现住黑山县。 被告：苌福英，女，1963年3月10日出生，现住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告邢建、曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告邢建到庭参加诉讼，被告曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢建、曹双偿还贷款本息合计320097.18元（数据计算截止到2020年5月20日）以及上述贷款本金从2020年5月21日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告张海艳、苌福英、苌晓军、魏艳双对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，被告邢建、曹双与我行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款30万元，贷款用途为收购玉米，被告张海艳、苌福英、苌晓军、魏艳双为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。自2019年10月18日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计320097.18元，其中贷款本金299999.89元，利息20097.29元，我行信贷人员对被告邢建及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，邢建应该按照合同约定进行还款，曹双作为邢建财产共有人，应负有共同偿还责任。被告张海艳、苌福英、苌晓军、魏艳双作为保证人，应承担连带保证责任。故起诉至法院，要求支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 原告向法院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、电脑截屏等证据，拟证明被告借款、担保的事实。 被告邢建承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据无异议。 被告曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英未向法院提交答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2018年10月18日，被告邢建与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款30万元，曹双以共同借款人身份在合同上签字。借款合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张海艳及配偶苌福英、被告魏艳双及配偶苌晓军分别为该笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。自2019年10月18日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息计320097.18元，其中贷款本金299999.89元，利息20097.29元。 本院认为，被告邢建作为借款人、曹双作为共同借款人在原告处借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告张海艳、苌福英、苌晓军、魏艳双作为连带保证人，应对借款本息承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告曹双、苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英未到庭应诉视为放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢建、曹双于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本息320097.18元，并按约定利率支付自2020年5月21日起至款项还清之日止的利息及罚息（以原告结算系统为准）； 二、被告苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101元，保全费2120元，共计8221元，由被告邢建、曹双负担，被告苌晓军、魏艳双、张海艳、苌福英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  管大为
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1885号 原告：王梦宁，女，1991年8月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王丽（原告母亲），女，1962年12月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：大连合生兴业房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。 法定代表人：李希明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟娟，女，1994年3月28日出生，汉族，该公司职员，现住北京市西城区。 原告王梦宁与被告大连合生兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王梦宁及其委托诉讼代理人王丽、被告大连合生兴业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王梦宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购房时违约收取的团购费20000元；2要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月13日与被告签订购房合同，并于当日交付房款首付143324元，加上之前的购房订金20000元，共计163324元，而合同签订的首付款为143324元，多余的20000元被告说是团购费，因之前被告并未告诉我有团购费，而且和我未签任何协议，因此要求被告退还20000元整团购费，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告返还2018年8月13日多刷的20000元房款。 大连合生兴业房地产开发有限公司辩称，团购费不是购房款，与被告没有关系，通过原告提供的收据显示系第三方收取的团购费，并不是被告收取的，故不应向被告要求返还，且收据显示只是收取了10000元，并不是原告所说的20000元，合同未对团购约定，被告不存在违约行为。原被告签订的合同，原告要向被告交纳团购费，仅约定房款，首付款，公积金贷款，被告依合同收取了上述款项，并开具发票，未违反合同收取其他费用，故原告的诉讼请求不应得到法院支持。 经审理查明，2018年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《换筹意向登记书》一份，该协议载明：乙方有意购买甲方物业，并同意正式认购前向甲方支付人民币壹万元作为诚意金，该诚意金在正式认购后直接冲抵购房首付款。在诉讼过程中，被告认可收到原告于当日给付的诚意金10000元。 2018年7月20日，原告与被告签订《合生·江山帝景商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于大连市旅顺口区合生·江山帝景项目中的第2幢3单元1304号房，总房款473324元。于签署认购书时交付定金20000元整，2018年8月15日前与被告签订买卖合同，并在买卖合同签订当日交付143324元，余款31万元由原告办理贷款手续向被告支付。原告陈述，双方约定定金20000元整，原告于2018年6月26日支付10000元，在签订认购书当日，通过微信转账方式支付给售楼员，售楼员收到后将该款转至被告公司，并称定金收据已丢失。被告对原告陈述不予认可，但未在法庭规定的期限内提交其收取定金的收据底联及原告交款明细，且原、被告已就案涉房屋签订了购房合同，综上，可以推定原告已向被告支付定金20000元的事实。 在诉讼过程中，原、被告陈述，2018年8月13日，原告与被告签订购房合同，购买被告开发的位于旅顺口区房屋，总价款453324元。合同约定房屋首付款143324元，剩余房款公积金贷款310000元。 另查明，2018年8月13日，原告通过尾号为88871的中国农业银行卡向大连合生兴业房地产开发有限公司交纳房款133324元。同日，向优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司转款10000元。 以上事实有原、被告陈述笔录、《合生·江山帝景商品房认购书》、《换筹意向登记书》、中国农业银行收款小票3张，通联支付POS签购单1张、收据一张、大连增值税普通发票1张等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人双方对购房的事实，总房款453324元，首付款143324元和剩余贷款310000元的金额均无异议。原告认为已向被告交付了473324元的总房款，分别于2018年6月26日支付10000元，2018年7月20日通过微信支付10000元，2018年8月13日通过中国农业银行转账143324元，余款310000元已办理贷款交付完毕，被告认为只收到453324元的房款。本案争议焦点如下，一是2018年7月20日原告通过微信支付10000元是否支付给了被告；原告举证证明该款已通过被告售楼员转交给被告公司，被告对此不予认可，但其未对收取案外人转账资金的事实是否另有原因作出合理解释，故被告的辩称本院不予采信，此笔款项应已支付给被告，被告应予以返还。二是关于2018年8月13日原告通过中国农业银行转账143324元一节，被告认为只收到133324元，其中一笔10000元收款人为优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司，与被告无关。本院认为该10000元的收据收款人并非被告，故该笔款项不应要求被告予以返还。综上，被告应返还原告10000元房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告大连合生兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梦宁房款10000元； 二、驳回原告王梦宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王梦宁负担75元，被告大连合生兴业房地产开发有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年八月十日 书记员  林乐 附：相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9691号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城东甲村冲基围社会信用代码：91440705304243431W。法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下或简称“东逸翡翠酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼，被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《唯一》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告东逸翡翠酒店未作答辩。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-0XXX9）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认原告灿星公司独占性使用及许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。原告灿星公司提交的2018《中国好声音》出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34935号《公证书》记载：位于广东省江门市新会区************的“斗音”，该场所内“A3”房的点歌设备收录的歌曲包括涉案作品《唯一》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告灿星公司提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出：原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费、取证消费以及律师费，主张在公证保全的129首歌曲中分摊。四、其他查明的事项：被告东逸翡翠酒店为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围为娱乐场所服务、餐饮服务等。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。《唯一》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告灿星公司提供的《作品登记证书》、合法出版物证实原告灿星公司对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告东逸翡翠酒店是否侵权的问题。被告东逸翡翠酒店未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。原告灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告东逸翡翠酒店因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东逸翡翠酒店应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《唯一》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费25元，原告同意由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1067号 申请人：李才陆，男，壮族，1974年11月15日出生，住广西武鸣县。 被申请人：曾福南，男，汉族，1972年1月5日出生，住广西横县。 申请人李才陆与被申请人曾福南租赁合同纠纷一案，申请人李才陆向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币166924元为限进行保全。 本院认为，申请人李才陆的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为166924元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币166924元为限额，查封被申请人曾福南名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月九日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1067号 原告：李才陆，男，壮族，1974年11月15日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告:曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西横县。 原告李才陆与被告曾福南租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李才陆及其委托诉讼代理人覃晨到庭参加诉讼，被告曾福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李才陆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金共计166924元；二、判令被告向原告支付违约金20030元（计算方式：以166924元为基数，自2019年10月1日至2020年3月30日，按月利率2%计付；后期违约金按此计算至被告全部支付之日止);三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原告和被告签订《挖掘机租赁协议》，双方约定由原告将个人的卡特牌320C型号挖掘机出租给被告，由被告使用该挖掘机在广西百色市田林县高龙乡的鑫宝石场挖掘石头、土方，每月租金为32000元;另外，被告须向原告支付10000元作为定金。合同签订后，原告便于当天将上述挖掘机交付给被告使用。自被告租用上述挖掘机之后，多次未按协议约定支付租金，至今仅支付10000元定金及30000元租金。经原告多次催讨，原、被告双方于2019年8月11日对所欠租金进行了结算，并由被告向原告出具《挖掘机租赁结算单》，该结算单明确载明：被告于2018年10月12日至2019年1月I9日期间需支付租金为104528元，于2019年4月15日至2019年7月20日期间需支付租金为102396元,另欠拖车费1500元，各项共计206924元；扣除被告已经支付的10000元定金及30000元租金，尚欠原告租金为166924元；另外，被告确认定于2019年9月30日付清欠款，如逾期未付清，则每日按欠款的千分之三向原告支付违约金至被告付清欠款之日。期限届满后，被告未能如期支付尚欠的租金，经原告多次与其协商，但至今仍拒绝付款。综上所述，原告认为，原、被告所签订的《挖掘机租赁协议》及被告出具的《挖掘机租赁结算单》系其本人真实意思表示，内容真实有效，依法受法律保护，被告依法应当向原告支付租金。然而，被告拒绝支付租金的行为已违反了协议的约定，且严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾福南未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告曾福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年10月12日签订《挖掘机租赁协议》，约定由原告将其个人所有的卡特牌320C型挖掘机出租给被告，由被告使用该挖掘机在广西百色市田林县高龙乡的鑫宝石场挖掘石头、土方，定金10000元，每月租金为32000元。原、被告于2019年8月11日进行了结算，被告向原告出具《挖掘机租赁结算单》。该《挖掘机租赁结算单》载明：被告于2018年10月12日至2019年1月I9日租金为104528元，2019年4月15日至2019年7月20日租金为102396元,拖车费1500元，共计206924元；扣除被告已支付的定金10000元及30000元租金，尚欠原告租金为166924元，并约定于2019年9月30日付清欠款。如逾期未付清，则违约金每日按欠款的3‰计。期限届满后，被告未能如期支付尚欠的租金给原告，经原告多次追索未果。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，依法应受法律保护，原告所提供被告出具的《《挖掘机租赁结算单》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明被告尚欠原告租金166924元。原告诉请被告支付尚欠租金166924元，合法有据，本院予以支持。被告没有支付尚欠租金给原告，已构成违约。双方约定的违约金按每日千分之三计，明显过高，原告要求被告按年利率24%，从逾期之日起计付违约金至付清之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾福南支付尚欠租金166924元给原告李才陆； 二、被告曾福南应计付违约金给原告（违约金计算办法：以166924元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日计至付清之日止）。 案件受理费4040元（原告已预交2020元），由被告曾福南负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4040元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1970号 申请人：马鞍山诚信冷冻家禽批发部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王金凤。 委托诉讼代理人：王学强,安徽净源律师事务所律师。 被申请人：项春生，男，1973年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山诚信冷冻家禽批发部与被申请人项春生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项春生账户资金71522元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山诚信冷冻家禽批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人项春生账户资金71522元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月八日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1970号 原告：马鞍山诚信冷冻家禽批发部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王金凤，女，1975年5月生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强,安徽净源律师事务所律师。 被告：项春生，男，1973年1月生，汉族，住所地安徽省当涂县。 原告马鞍山诚信冷冻家禽批发部诉被告项春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山诚信冷冻家禽批发部的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告项春生经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山诚信冷冻家禽批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款67000元,并支付欠款利息4522元(利息以67000元为基数,按照年利率6%,从2019年2月4日起至实际付清款项日止,截至2020年3月19日暂计12205元)暂合计71522元;2、请求判决本案案件受理费、保全费、保全保险费用等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营冷冻家禽的经营部,被告向原告购买货物并支付货款,2018年2月13日,经对账,被告确认合计欠原告197047元,减去已付10万元,尚欠原告货款97000元没有支付,被告出具97000元借条给原告,以明确自己的债务,2019年2月3日被告又付款30000元,尚欠67000元未付。原告一直催要但被告违约没有付款,以致成讼。原告在法庭审理过程中变更第一项诉请为：判令被告立即向原告支付货款67000元,并以67000元为基数,按照年利率6%的标准支付自2019年2月4日起至实际付清款项日止得逾期付款利息。 项春生未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：原告系冷冻家禽经营部,被告向原告购买货物,经结算，尚欠原告货款97000元。被告于2018年2月13日向原告出具借条一份，载明：“今借王金凤人民币玖万柒仟元整。”出具借条后，2019年2月3日被告支付货款30000元,尚欠67000元未付。原告一直催要但被告违约没有付款,以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、借条、送货单、付款凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：项春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。马鞍山诚信冷冻家禽批发部提供的借条、送货单等证据，能够证明双方存在买卖合同关系，项春生作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告自认被告最后一次支付货款的时间是2019年2月3日，故原告主张的自2019年2月4日起支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告提出的保全保险费均由被告承担的诉讼请求，因保全保险费非本案诉讼必要费用，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项春生于本判决生效后十日内返还原告马鞍山诚信冷冻家禽批发部货款67000元，并以67000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年2月4日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告马鞍山诚信冷冻家禽批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，保全费735元，均由被告项春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。