wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2026号申请人：石建波，男，1981年7月3日生，汉族，住济源市。申请人:李建中，男，1972年6月24日生，汉族，住济源市。申请人：陈军伟，男，1977年11月10日生，汉族，住济源市。申请人：范建国，男，1965年3月14日生，汉族，住济源市。申请人：王明明，男，1982年1月29日生，汉族，住济源市。申请人：朱二明，男，1987年12月23日生，汉族，住济源市。申请人：李玉忠，男，1963年4月30日生，汉族，住济源市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，住新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云。关于石建波、李建中、陈军伟、范建国、王明明、朱二明、李玉忠与河南广鼎建筑工程有限公司工资争议纠纷一案，本院依据济劳人仲裁字（2019）第946号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济劳人仲裁字（2019）第946号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十九日书记员  张 亮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初579号原告：贾良周，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：姚孝民，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。被告：姚怀仁（系被告姚孝民之父），男，现住清丰县。第三人：濮阳市永安置业有限公司清丰分公司。原告贾良周与被告姚孝民、姚怀仁，第三人濮阳市永安置业有限公司清丰分公司（以下简称永安清丰分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良周委托诉讼代理人郭素红，被告姚孝民到庭参加诉讼，被告姚怀仁、第三人濮阳市永安置业有限公司清丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾良周向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对原告施工房屋的侵害、赔偿原告经济损失40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在第三人处购买一套位于清丰县××与××路交叉口东××“××尚××”小区××楼××单元××室××商品房××套，2019年10月1日，第三人将房子交付给原告，购房的手续已经办理完毕,原告拿到钥匙后就进行房屋装修工作，在装修过程中，二被告经常去原告房屋内进行阻挠施工，说开发商已经许诺该房屋给被告了，为此原告多次拨打110报警，经多次协商无果，后第三人出具证明证实原告购买的房屋与被告无关，被告的侵权行为给原告施工造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告姚孝民辩称，不认可原告的诉求，不认可原告与开发商交易的合法性，2011年开发商已经将涉案房屋承诺给了被告姚孝民，该房屋所有权是被告姚孝民的，因为被告姚孝民是原住户，该房屋属于置换房屋，原告侵犯了被告姚孝民的合法权益。被告姚怀仁、第三人永安清丰分公司在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，时任永安清丰分公司的法定代表人端木永杰和姚孝民、清丰县农机修造厂（以下简称农机修造厂）签订一份《房屋置换合同》，约定将姚孝民所有的位于农机修造厂家属院的门面房两层在原址上东、西14米，南、北11.5米置换一层门面房和居住房125-130平米，公摊面积5.5平米，地下室一间；该门面房北侧姚孝民所有的4间上房一间侧房和大门置换在门面房楼北第一幢二楼居住房125-130平米，公摊面积5.5平方米，地下室一间。2013年3月7日，永安清丰分公司和姚孝民签订一份《房屋置换合同》（该合同加盖端木永杰的印章），约定将姚孝民位于农机修造厂家属院现朝阳路东段北侧四间二层楼房及后面四间堂屋一小院房产及土地与永安清丰分公司进行置换。2018年8月6日，原告向永安清丰分公司交纳“东城尚品”小区3号楼2单元202号房产首付款197113元。2018年11月20日，原告和永安清丰分公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定永安公司将坐落于清丰县朝阳路北侧“东城尚品”小区3号楼2单元2层2-202号房产卖给原告。永安公司开发的“东城尚品”小区3号楼2单元建设在姚孝民享有国有土地使用权的宅基地上，“东城尚品”小区3号楼前面姚孝民的东西四间门面房（两层楼）尚未拆除。2019年10月1日，原告从永安清丰分公司处领取了“东城尚品”3号楼2单元202号房产的钥匙，10月3日，原告开始对该房屋装修，遭到姚孝民的阻拦。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。永安清丰分公司的法定代表人端木永杰代表永安清丰分公司2011年和姚孝民、农机修造厂签订的《房屋置换合同》对永安清丰分公司产生法律效力，2013年永安公司和姚孝民签订的《房屋置换合同》是永安清丰分公司对其法定代表人端木永杰签订的合同的更进一步确认，两份《房屋置换合同》相互印证均具有法律效力，依照该两份合同永安公司在姚孝民宅基上建设了“东城尚品”3号楼2单元楼房，两份《房屋置换合同》明确约定将姚孝民的门面房两层楼拆除后在原址上置换一层门面房和二楼居住房125-130平米，故姚孝民对作为补偿安置房屋的“东城尚品”小区3号楼2单元2层2-202号房产享有优先取得的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案涉及的房屋没有在不动产登记部门登记，原告和永安清丰分公司签订的商品房买卖合同（预售）虽然经过备案登记，但是备案登记作为一种行政管理方式，不能产生物权效力，停止侵权、排除妨碍是物权人在其权利受到侵害时,基于物权而要求特定侵害人恢复其物权原有状态的请求权,物权请求权行使的主体是物权人，原告对本案涉案房屋不享有物权，故原告请求排除妨害、赔偿损失没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条、第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾良周的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾良周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月十五日书记员  王 琳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2026号石建波、李建中、陈军伟、范建国、王明明、朱二明、李玉忠（申请执行人）、河南广鼎建设工程有限公司（被执行人）：石建波、李建中、陈军伟、范建国、王明明、朱二明、李玉忠与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计40910.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，未执行到位的10910元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人石建波、李建中、陈军伟、范建国、王明明、朱二明、李玉忠向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第946号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初579号本院于2020年5月15日对原告贾良周与被告姚孝民、姚怀仁，第三人濮阳市永安置业有限公司清丰分公司排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫0922民初579号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0922民初579号民事判决书第3页第18行“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”更正为“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定”；二、（2020）豫0922民初579号民事判决书第4页第22行“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条”更正为“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条”。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月四日书记员  王 琳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督161号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：冯唐志，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管福源小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源3号楼4单元503室住宅自2015年1月至2020年12月物业费2994元及滞纳金599元，共计3593元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯唐志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计3593元。申请费17元，由被申请人冯唐志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督161号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：冯唐志，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人冯唐志申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督161号支付令，限令被申请人冯唐志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯唐志于2020年6月5日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督161号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月八日书记员 徐世杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初719号原告:肖文国，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。现住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告肖文国要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告肖文国，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈北新区财落一村，一道11号大棚种植户。2011年1月9日至2027年12月31止，共17年。到目前为止还剩8年到期，并且开发商取得沈北街道办事处和沈北新区农林周等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定的期限内建设的统一看护房，大棚围墙等农业设施，没有违建，超标。没有改变的使用性质，对照中央，省，市下发的大棚整治整改规则，原告的农业设施并不在这次整治整改的范囤内，原告没有建设别墅，没有建娱乐场所。被告在没有履行任何合法程序的情况下强拆原先大棚，其行为严重违法，并给原告带来臣大的经济损失，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除看护房、大棚围墙大门，机电井的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告在2011年1月9日从王哲处流转案涉土地；2.照片2张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月9日肖文国与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2011年1月9日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了肖文国在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告肖文国位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初719号原告:肖文国，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。现住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告肖文国要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1662号原告：无锡市前洲昌达精制机械厂，统一社会信用代码91320206X29143144K，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。投资人：吴建峰。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告:无锡市振隆机械设备厂，统一社会信用代码91320206740663854B，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。投资人：张金龙。被告：张金龙，男,1964年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市前洲昌达精制机械厂（以下简称昌达厂）与被告无锡市振隆机械设备厂（以下简称振隆厂）、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达厂的委托诉讼代理人吴嘉芬到庭参加诉讼，被告振隆厂和张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达厂向本院提出诉讼请求：1.判令振隆厂和张金龙立即给付货款79600元及逾期付款的利息约1600元；2.判令振隆厂和张金龙支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由振隆厂、张金龙承担。事实和理由：振隆厂向昌达厂购买散热片，昌达厂按约供货，振隆厂仅支付部分货款。2019年4月，双方签订还款协议，确认振隆厂结欠昌达厂货款99600元，振隆厂承诺于2019年5月30日前还款49600元，于2019年12月31日前还款50000元。协议签订后，振隆厂仅付款20000元，至今结欠昌达厂货款79600元。振隆厂系个人独资企业，张金龙系振隆厂的投资人，应对振隆厂的上述债务承担连带责任。被告振隆厂和张金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月前，振隆厂向昌达厂购买散热器24片，计货款102008元，振隆厂收货后未付清全部货款。同年4月10日，双方签订还款协议一份，约定的主要内容为：振隆厂确认结欠昌达厂货款99600元，振隆厂于同年5月30日前支付49600元，于同年12月31日前付清所有款项。若振隆厂未能按约履行本协议，应承担昌达厂因维权支出的费用（包括但不限于住宿费、交通费、律师费）。协议签订后，振隆厂仅支付昌达厂货款20000元，余款79600元至今未付。另查明：振隆厂系个人独资企业，投资人系张金龙。2020年3月9日，昌达厂委托江苏恒佳达律师事务所律师对振隆厂主张债权，并约定支付律师费6000元。本院认为，振隆厂和昌达厂之间的买卖关系合法有效，振隆厂收货后，未按照协议约定的期限支付货款，结欠昌达厂货款79600元事实清楚，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；张金龙作为个人独资企业振隆厂的投资人，应对企业的债务承担无限责任。综上所述，本院对昌达厂的全部诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市振隆机械设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市前洲昌达精制机械厂货款79600元及逾期付款的银行利息损失（以79600元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡市振隆机械设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市前洲昌达精制机械厂律师费6000元。三、张金龙对无锡市振隆机械设备厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，财产保全费920元，合计1910元，由无锡市振隆机械设备厂和张金龙负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈敏炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1662号申请人：无锡市前洲昌达精制机械厂，统一社会信用代码91320206X29143144K,住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。投资人：吴建峰。被申请人：无锡市振龙机械设备厂，统一社会信用代码91320206740663854B，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村投资人：张金龙。被申请人：张金龙,男,1964年7月8日出生,汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市前洲昌达精制机械厂与被申请人无锡市振龙机械设备厂、张金龙买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市前洲昌达精制机械厂于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市振龙机械设备厂、张金龙名下银行存款9万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市振龙机械设备厂、张金龙名下银行存款人民币9万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费920元，由申请人无锡市前洲昌达精制机械厂预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1266号 申请人:胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：武汉奋宇隆升网络科技有限公司，住所：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号（入驻武汉事业通商务秘书服务有限公司：托管号17071905），统一社会信用代码：91420100MA4KW5K08A。 法定代表人：梁春乐。 被申请人：梁春乐，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理胡一定与武汉奋宇隆升网络科技有限公司、梁春乐网络购物合同纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉奋宇隆升网络科技有限公司、梁春乐名下价值41632元的财产。申请人胡一定以现金12489.6元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉奋宇隆升网络科技有限公司、梁春乐名下价值41632元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督177号申请人：张海涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人：温涛，男，1969年12月12日出生，汉族，现关押于黑龙江省北安监狱。被申请人：高伟艳，女，1970年7月20日出生，汉族，住。申请人张海涛于2020年5月26日向本院申请支付令。2018年3月24日被申请人找到申请人，向申请人短期借款200000.00元，并承诺一年后归还，遂当天将200000.00元转账给被申请人，被申请人亲笔书写借条一张，借款期限2018年3月24日至2019年3月24日，2019年3月24日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人诸多借口拖延，至今未按约定还款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款200000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温涛、高伟艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海涛借款200000.00元。申请费1433元，由被申请人温涛、高伟艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十八日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督177号申请人：张海涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人：温涛，男，1969年12月12日出生，汉族，现关押于黑龙江省北安监狱。被申请人：高伟艳，女，1970年7月20日出生，汉族，住。申请人张海涛与被申请人温涛、高伟艳申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月28日发出（2020）黑8102民督177号支付令，限令被申请人温涛、高伟艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人温涛、高伟艳于2020年6月10日向本院提出书面异议，认为申请人张海涛称“2018年3月24日借给温涛、高伟艳20万元，借款期限2018年3月24日至2019年3月24日”，申请人张海涛所述不真实，被申请人温涛、高伟艳与申请人张海涛之间不存在该20万元的债权债务关系，申请人张海涛要求被申请人温涛、高伟艳偿还该欠款的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督177号支付令自行失效。申请费1433元，由申请人张海涛。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月十日书记员  路 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初686号 原告:马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人:钟华彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告:陈汉玲,女,1978年9月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司（以下简称中冶置业公司）与被告陈汉玲合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司委托诉讼代理人江益民，被告陈汉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中冶置业公司向本院提出诉讼请求:1.依法撤销中冶置业公司与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系；2.本案诉讼费由陈汉玲负担。 事实与理由：中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋102号房产所有权人。马鞍山经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经会议讨论并以会议纪要的形式，对金山嘉苑一期安置房剩余可售商铺确定了起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米。2019年10月21日，因中冶置业公司工作人员失误，在委托安徽省金桥拍卖有限责任公司马鞍山分公司（以下简称金桥公司）对案涉房产进行拍卖时，将一层商铺起拍价错写成二层商铺起拍价7973元/平方米，并由陈汉玲竞拍成功。因中冶置业公司的本次失误和重大误解致使案涉房产每平方米价格降低了1707元，案涉该房屋总价格降低了128110元人民币，严重损害了中冶置业公司的合法权益。 综上，中冶置业公司依法有权申请人民法院撤销该拍卖成交合同关系，为维护中冶置业公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 陈汉玲辩称：当时是中冶置业公司搞错价格，公告已经出来1个多月，我们拍了一天后才告诉我们是错的。会议纪要确定的起拍价已经过了1年了。我们也付了一半的款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋102号不动产所有权人，案涉不动产面积75.05平方米。经开区管委会是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经主任办公会会议讨论并通过了会议纪要，对金山嘉苑一期安置房剩余可售的套配建商铺进行拍卖，拍卖以评估价作为起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米作为起拍价对外进行公开拍卖。2019年1月28日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第二次拍卖，起拍价为726484元（9680元/平方米），拍卖未成功。2019年12月10日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第三次拍卖，因经开区管委会工作人员失误，委托金桥公司对案涉不动产进行拍卖前，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从726484元降至598374元，陈汉玲以总价598374元拍卖成功。拍卖结束后第二天下午，经开区管委会工作人员与陈汉玲联系，称因其失误，将一层商铺起拍单价错写成二层商铺起拍单价，协商撤销本次拍卖未果，以致成讼。 另查明，陈汉玲就案涉不动产拍卖分别于2019年12月5日、12月12日、12月13日、12月16日向中冶置业公司汇款5万元、19万元、7.5万元、23.8万元，合计55.3万元，中冶置业公司向其退还了42.8万元，尚剩12.5万元未退。 以上事实有当事人陈述、会议纪要、淘宝网拍卖信息、拍卖公告、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。民事法律行为被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 从本案查明的事实来看，本案事实清楚，中冶置业公司因自身过失，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从726484元降至598374元，本院认为中冶置业公司的行为构成重大误解，基于该重大误解实施的民事法律行为，中冶置业公司有权请求法院予以撤销，中冶公司请求撤销其与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。该民事法律行为被撤销后，陈汉玲可以与中冶置业公司协商处理房款归还及损失补偿问题，协商不成，陈汉玲有权另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系。 案件受理费减半收取40元，由马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋丽芹 附：引用法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执905号 申请执行人：张文义，男，1971年9月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 申请执行人：王曼丽，女，1973年10月21日出生，满族，住址同上。 身份证号：2107231973××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行张文义、王曼丽与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应返还申请执行人借款本金159万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费9555元，保全费5000元，保全保证金4770元。以上款额，二申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初686号原告:马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号开发区。法定代表人:钟华彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告:陈汉玲,女,1978年9月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司（以下简称中冶置业公司）与被告陈汉玲合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司委托诉讼代理人江益民，被告陈汉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中冶置业公司向本院提出诉讼请求:1.依法撤销中冶置业公司与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系；2.本案诉讼费由陈汉玲负担。事实与理由：中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋102号房产所有权人。马鞍山经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经会议讨论并以会议纪要的形式，对金山嘉苑一期安置房剩余可售商铺确定了起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米。2019年10月21日，因中冶置业公司工作人员失误，在委托安徽省金桥拍卖有限责任公司马鞍山分公司（以下简称金桥公司）对案涉房产进行拍卖时，将一层商铺起拍价错写成二层商铺起拍价7973元/平方米，并由陈汉玲竞拍成功。因中冶置业公司的本次失误和重大误解致使案涉房产每平方米价格降低了1707元，案涉该房屋总价格降低了128110元人民币，严重损害了中冶置业公司的合法权益。综上，中冶置业公司依法有权申请人民法院撤销该拍卖成交合同关系，为维护中冶置业公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈汉玲辩称：当时是中冶置业公司搞错价格，公告已经出来1个多月，我们拍了一天后才告诉我们是错的。会议纪要确定的起拍价已经过了1年了。我们也付了一半的款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冶置业公司系金山嘉苑一区70栋102号不动产所有权人，案涉不动产面积75.05平方米。经开区管委会是中冶置业公司的实际控制人。经开区管委会于2018年8月经主任办公会会议讨论并通过了会议纪要，对金山嘉苑一期安置房剩余可售的套配建商铺进行拍卖，拍卖以评估价作为起拍价，即一层商铺9680元/平方米，二层商铺7973元/平方米作为起拍价对外进行公开拍卖。2019年1月28日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第二次拍卖，起拍价为726484元（9680元/平方米），拍卖未成功。2019年12月10日，中冶置业公司委托金桥公司对案涉不动产进行第三次拍卖，因经开区管委会工作人员失误，委托金桥公司对案涉不动产进行拍卖前，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从726484元降至598374元，陈汉玲以总价598374元拍卖成功。拍卖结束后第二天下午，经开区管委会工作人员与陈汉玲联系，称因其失误，将一层商铺起拍单价错写成二层商铺起拍单价，协商撤销本次拍卖未果，以致成讼。另查明，陈汉玲就案涉不动产拍卖分别于2019年12月5日、12月12日、12月13日、12月16日向中冶置业公司汇款5万元、19万元、7.5万元、23.8万元，合计55.3万元，中冶置业公司向其退还了42.8万元，尚剩12.5万元未退。以上事实有当事人陈述、会议纪要、淘宝网拍卖信息、拍卖公告、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。民事法律行为被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，中冶置业公司因自身过失，将一层商铺起拍单价9680元/平方米错写成二层商铺起拍单价7973元/平方米，导致总价从726484元降至598374元，本院认为中冶置业公司的行为构成重大误解，基于该重大误解实施的民事法律行为，中冶置业公司有权请求法院予以撤销，中冶公司请求撤销其与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。该民事法律行为被撤销后，陈汉玲可以与中冶置业公司协商处理房款归还及损失补偿问题，协商不成，陈汉玲有权另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司与陈汉玲之间的房屋拍卖成交合同关系。案件受理费减半收取40元，由马鞍山中冶经济技术开发区置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年五月十八日书记员  蒋丽芹附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执905号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与张某某合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督145号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：崔保，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责花园小区的物业管理服务。被申请人居住花园5栋4单元502室，面积81.46平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人的物业管理服务费731元，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费731元。申请费17元，由被申请人崔保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十一日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督145号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：崔保，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人崔保申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人于2020年6月11日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月十一日书记员 徐世杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2486号 本院于2020年5月8日对原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告王明、王燕玉、王海滨金融借款合同纠纷一案做出的（2020）闽0102民初2486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0102民初2486号民事判决书中“案件受理费3185元，由被告王明、王燕玉、王海滨共同承担”补正为“本案受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告王明、王燕玉、王海滨共同负担”。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0802刑初158号被告人周建、庹先微、秦远军犯盗窃罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0802刑初158号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第6页第22行的“即自2020年2月18日起至2021年3月16日止”现更正为“即自2020年2月18日起至2021年3月15日止”；二、原判决书第7页第6行的“即自2020年2月18日起至2021年2月16日止”现更正为“即自2020年2月18日起至2021年2月15日止”；三、原判决书第7页第12行的“即自2020年2月18日起至2021年1月16日止”现更正为“即自2020年2月18日起至2021年1月15日止”。审判员  胡健二〇二〇年六月九日书记员  张聪
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2323刑初10号   被告人强多，男，1979年4月11日出生，藏族，户籍所在地青海省泽库县。   被告人德合洛太，男，1986年6月3日出生，藏族，户籍所在地青海省泽库县。   被告人科乃加，男，1974年4月13日出生，藏族，户籍所在地青海省泽库县。   被告人强多、德合洛太、科乃加涉嫌赌博罪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，涉嫌赌博罪属本院首例案件，且涉案人数较多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   人民陪审员 尕 藏 加     二〇二〇年五月八日   书 记 员 卓玛才让
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初10号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人强某，男，1979年4月11日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌赌博罪，于2019年10月30日被泽库县公安局刑事拘留；于2019年12月5日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。   被告人德某，男，1986年6月3日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌赌博罪，于2019年10月30日被泽库县公安局刑事拘留；于2019年12月5日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。   被告人科某，男，1974年4月13日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌赌博罪，于2019年10月30日被泽库县公安局刑事拘留；于2019年12月5日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人强某、德某、科某犯聚众赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察官赵霞、旦正措出庭支持公诉，被告人强某，德某，科某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控：2019年10月29日上午，被告人强某、德某、科某三人商议，在泽库县城组织人员进行赌博，并约定从中抽水牟利，盈利三人平分。后以被告人强某之妻格日卓玛的名义在泽库县善悦大酒店开了8203房间作为赌博场所，被告人强某等人聚集在善悦大酒店8203房间，以推“豹子”的方式进行聚众赌博。当日下午16时许泽库县公安局在善悦大酒店8203房间当场抓获聚赌人员，并缴获赌资人民币78,678元，其中抽头渔利为人民币2,100元。该三名被告人抓获到案后，如实供述自己的罪行，对所犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.物证：人民币91,871元、7副扑克牌、3部手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等；3.证人证言：证人昂某、成立、才代某等人的证言；4.三名被告人的供述和辩解；5.搜查笔录、辨认笔录。6.电子2证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人强某、德某、科某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人强某、被告人德某、被告人科某以营利为目的，聚众赌博，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪的共同犯罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对三名被告人各判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   经审理查明，2019年10月29日上午，被告人强某、德某、科某三人商议，在泽库县城组织人员进行赌博，并约定从中抽水牟利，盈利三人平分。后以被告人强某之妻格日卓玛的名义在泽库县善悦大酒店开了8203房间作为赌博场所，被告人强某等人聚集在该房间，以推“豹子”的方式进行聚众赌博。当日下午16时许泽库县公安局在善悦大酒店8203房间当场抓获聚赌人员，并缴获赌资人民币91,871元，其中无人认领11,193元，通过微信实际转账金额为5,900元，故应当认定的缴获赌资为78,678元。   上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1.物证：人民币91,871元、7副扑克牌、3部手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等；3.证人证言：证人昂某、成立、才代某等人的证言；4.三名被告人的供述和辩解；5.搜查笔录、辨认笔录。6.电子证据经庭审均无异议，证据来源合法足以认定。   本院认为，被告人强某、科某、德某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，本案不分主从犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，公诉机关认定为坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查，与本案事实相符，本院予以认定。且三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：   一、被告人强某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）   二、被告人德某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）   三、被告人科某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）   四、违法所得赌资91871元依法予以没收并上缴国库。   五、依法扣押的三被告人手机三部予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   人民陪审员 多 日 杰     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 卓玛才让
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执908号 申请执行人：陈玉凤，女，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：刘宝东，男，1964年6月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 本院在执行陈玉凤与刘宝东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘宝东应于2019年6月30日前偿还申请执行人陈玉凤借款10000元及利息，于2019年12月30日前偿还申请执行人陈玉凤借款10000元及利息。被执行人刘宝东应负担案件受理费150元。现申请执行人陈玉凤与被执行人刘宝东执行和解。经双方协商，被执行人刘宝东用自己的工资收入分期偿还申请执行人陈玉凤借款20000元及利息和案件受理费150元。被执行人刘宝东的工资款由被执行人刘宝东领取后直接给付申请执行人陈玉凤，二年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执908号 刘某某： 你与陈某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)陈某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：丁进       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督116号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：戈艳辉，女，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。2015年12月4日被申请人入驻华府小区A栋14号楼2单元303室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼面积80.52平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.20元，每年应当缴纳物业服务费、电梯费1543元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2016年12月4日起至2020年12月3日一直欠缴申请人的物业服务费、电梯费合计6172元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，因此被申请人应当支付欠缴物业费的滞纳金15430元，被申请人经申请人多次催收无果。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付建三江管理局华府小区A栋14号楼2单元303室住宅自2016年12月4日起至2020年12月3日物业费6172及滞纳金15430元，共计21602元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戈艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费6172元，滞纳金15430元，合计21602元。申请费113元，由被申请人戈艳辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十五日书记员  路 阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执81号 本院在执行江苏雅仕农场有限公司与刘某种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初10565号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘在富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督116号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：戈艳辉，女，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人戈艳辉申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督116号支付令，限令被申请人戈艳辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年6月1日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督116号支付令自行失效。申请费113元由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月一日书记员  路 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督54号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：聂某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗普雅花园住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗普雅花园6号楼3单元401室的业主，其房屋面积为86.31㎡。被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4766元以及滞纳金3485元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币4766元以及滞纳金3485元。申请费16.67元，由被申请人聂某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 希 吉 尔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2651号申请人：程霞，女，汉族，1969年9月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王永志，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省周口市川汇区。第三人：王永生（曾用名**），男，汉族，1969年10月14日生，住河南省周口市川汇区。申请人程霞与被申请人王永志、第三人王永生债权转让合同纠纷一案，申请人程霞于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永志名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人王永志名下的银行存款予以冻结、其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于2500000元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执81号申请执行人:江苏雅仕农场有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙忠平，总经理。被执行人：刘在富，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。申请执行人江苏雅仕农场有限公司与被执行人刘在富种植、养殖回收合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初10565号民事判决书书发生法律效力，依该文书：被执行人刘在富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏雅仕农场有限公司租金、种植成本等费用合计175969.70元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年1月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年1月9日、2020年3月13日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款25446.1元，对被执行人银行账户继续予以冻结。4.本院于2020年1月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，委托青岛市车管所查封被执行人刘在富所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年5月12日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款25446.1元，对被执行人银行账户继续予以冻结，委托青岛市车管所查封被执行人刘在富所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，但未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年五月十三日书记员  姚 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督54号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：聂某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人聂某申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出（2020）内0627民督54号支付令，限令被申请人聂某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人聂某于2020年5月18日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月十八日书记员 希 吉 尔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1269号申请人：侯亚明，男，汉族，1984年6月28日生，住扶沟县。被申请人：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生，住郑州市。被申请人：鲍红波，男，汉族，1981年6月28日生，住郑州市金水区。本院在审理原告侯亚明诉被告吴朝峰、鲍红波民间借贷纠纷一案中，申请人侯亚明于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吴朝峰、鲍红波名下价值500000元的财产。本院认为，申请人侯亚明的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吴朝峰、鲍红波名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月九日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1269号原告：侯亚明，男，汉族，1984年6月28日出生，住扶沟县。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生，住郑州市。被告：鲍红波，男，汉族，1981年6月28日生，住郑州市金水区。原告侯亚明与被告吴朝峰、鲍红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚明到庭参加了诉讼，被告吴朝峰、鲍红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯亚明向本院提出诉讼请求：1、判令吴朝峰立即偿还借款本金500000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息1.5％计息）；2、鲍红波对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由吴朝峰、鲍红波承担。事实与理由：2019年9月12日，吴朝峰以经营所需为由，向侯亚明借款500000元整，并签订借款协议，借款期限三个月，约定利息为月息一分五，及违约金计算方式。上述借款鲍红波提供连带责任保证。借款到期后吴朝峰未履行协议，侯亚明向其追要借款，吴朝峰无力偿还，保证人亦未承担保证责任。为此，特向贵院提起诉讼，望予以支持。吴朝峰、鲍红波未到庭答辩。在诉讼过程中，侯亚明向法庭提供有效证据：证据一、借款合同、借款借据一份。证明目的：2019年9月12日吴朝峰向侯亚明借款500000元，约定利息为月息15%，约定的违约金侯亚明放弃，不再陈述。该笔借款有鲍红波做连带责任保证，保证期限为三年，并且保证责任不可撤销，并约定了争议管辖所在地；证据二、收据两份。证明目的：证明2019年9月12日吴超峰收到了侯亚明借款400000元,2019年9月18日收到侯亚明借款100000元，合计500000元；证据三、银行转账凭证十份。证明目的：证明侯亚明分十笔向吴朝峰支付完成借款。被告吴朝峰、鲍红波未到庭质证。经审理查明：2019年9月12日，侯亚明与吴朝峰、鲍红波签订借款合同，合同主要约定：1、吴朝峰向侯亚明借款500000元，于2019年9月12日起15日内交付吴朝峰指定账户，2、借款期限自2019年9月12日至2019年12月11日止，借款到期后，吴朝峰主动偿还侯亚明借款全部本金；3、借款利率为月息1.5%；4、鲍红波愿为吴朝峰借款提供连带责任担保，保证期限自借款日起三年，并承担侯亚明为实现债权的一切费用。略。当日，吴朝峰向侯亚明出具收据，收到侯亚明借款400000元，于2019年9月18日收到侯亚明借款100000元。侯亚明于2019年9月12日通过银行转账向吴朝峰支付借款400000元，于2019年9月18日通过银行转账向吴朝峰支付借款100000元。借款到期后，吴朝峰至今未偿还借款本息，鲍红波也未履行担保责任。以上事实有原告提交的借款借据、收条、转账明细单及当事人陈述在案佐证。本院认为，侯亚明与吴朝峰、鲍红波签订借款合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定各自履行义务。吴朝峰未按合同约定的还款期限偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按约定支付借款利息。鲍红波为吴朝峰借款签字担保，应承担连带偿还责任。侯亚明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴朝峰、鲍红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朝峰于判决生效后十日内偿还原告侯亚明借款500000元及利息（自2019年9月12日起至还款之日止，利率按月息1.5%计算）。二、被告鲍红波对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴朝峰、鲍红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年六月十九日法官助理李翠红书记员程威
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢262号 申请执行人：李晓明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李宗新，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院以（2013）安民初字第3288号民事裁定书查封了被执行人李宗新之妻潘英梅名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现因被执行人李宗新已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除被执行人李宗新之妻潘英梅名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月十八日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢262号 本院在执行申请执行人李晓明与被执行人李宗新民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢262号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5287号 本院在执行申请执行人相乐昌与被执行人马维洗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3919号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告马维洗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相乐昌货款5500元及利息（利息自2018月1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马维洗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5287号申请执行人：相乐昌，男，1984年5月18日生，汉族，住连云港市赣榆区（电动车）专卖店。被执行人：马维洗，男，1991年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人相乐昌与被执行人马维洗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3919号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告马维洗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相乐昌货款5500元及利息（利息自2018月1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年11月28日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年12月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月29日、12月20日、2020年2月6日、5月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除被执行人自行给付2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1177号申请执行人马淑惠与被执行人陶丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1177号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1177号申请执行人：马淑惠，女，1975年1月17日出生，住淄川区。被执行人：陶丽娟，女，1981年9月5日出生，住张店区。申请执行人马淑惠与被执行人陶丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初285号民事判决书，向被执行人陶丽娟发出执行通知,责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶丽娟银行存款77708或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0824民初6546号 原告：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨靖梅，女，汉族，约50岁，住靖边县。本院在审理原告张文花诉被告杨靖梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨靖梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张文花起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文花的起诉。案件受理费17525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈海金  二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员  王  瑜    1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1251号原告：青海中惠医疗器械有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李晓慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王顺英，女，汉族，青海中惠医疗器械有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：安徽婴链网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码******。法定代表人：卢章严，总经理。原告青海中惠医疗器械有限公司诉被告安徽婴链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海中惠医疗器械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽婴链网络科技有限公司银行存款1242250元，或查封、冻结其名下其他等价值财产。原告已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，原告格尔木盈顺彩钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽婴链网络科技有限公司银行存款1242250元或查封、冻结其名下其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭夏 二〇二〇年五月十一日书记员 汪宁
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初89号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人樊丽苹，男，1985年10月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月8日被第二次取保候审，同年4月23日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人樊丽苹犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人樊丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人樊丽苹酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员姚某、王伟、樊丽英）沿保定市徐水区大因镇大千秋村北公路由北向南行驶至小千秋村桥路段，与由南向北对行李某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员李秀文、李秀梅）碰撞肇事，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经检验，被告人樊丽苹驾车时酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人樊丽苹违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊丽苹拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人樊丽苹供述，被害人李某陈述，证人姚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，破案经过等证据证实。 被告人樊丽苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊丽苹案发后赔偿李某、李秀文、李秀梅医药费、车辆损失费等各项经济损失41000元，得到谅解，罚金已缴纳。 本院认为，被告人樊丽苹违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人樊丽苹认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人樊丽苹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊丽苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高兆阳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0824民初6546号 原告：靖边县康荣商贸有限公司。    被告：徐世宁，男性，1982年07月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。本院在审理靖边县康荣商贸有限公司与徐世宁买卖合同纠纷一案中，原告靖边县康荣商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  樊  勃   二〇二〇年十二月十八日               书  记  员  贺炳瑞 1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初89号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人樊丽苹，男，1985年10月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月8日被第二次取保候审，同年4月23日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人樊丽苹犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高兆阳
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王书森，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人王书森在申请人处办理信用卡一张，在2017年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人王书森尚欠申请人本金6000元、利息2813.3元、逾期还款违约金301.23元，共计9114.53元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人王书森给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计9114.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计9114.53元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人王书森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执91号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：汪杰，男，汉族，1997年4月30日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J571号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人汪杰收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币2545元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人汪杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪杰应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王书森，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王书森申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督19号支付令，限令被申请人王书森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督19号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执91号 捷信消费金融有限公司、汪杰： 捷信消费金融有限公司与汪杰国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人汪杰应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行生效法律文书所确定的全部义务并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人汪杰向申请执行人捷信消费金融有限公司主动履行了债务，至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行汪杰仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元已由被执行人汪杰缴纳。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终168号上诉人（原审被告）：北京上古文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼6层2628。法定代表人：陈奕铭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈奕铭，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：马倩茹，女，1992年3月11日出生，回族，住西安市新城区。上诉人北京上古文化传媒有限公司（以下简称北京上古公司）、陈奕铭因与被上诉人马倩茹合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7697号民事裁定，向本院提起上诉。北京上古公司、陈奕铭上诉称：1、本案原审法院在上诉人提管辖权异议期间，在未对本案证据进行实体质证的情况下，依据被上诉人提供的微信记录，将上诉人与被上诉人之间的投资纠纷认定为借贷纠纷，在作出驳回管辖权异议裁定的同时对本案进行了实体的认定，认定事实错误，程序严重违法。上诉人虽然就本案合同纠纷曾在微信中提出四种解决方案，但被上诉人2018年12月2日明确答复选择第一种解决方案，由上诉人和被上诉人共同寻找新的投资人，收购被上诉人投资的60万元股份数额。即上诉人与被上诉人已经于2018年12月2日就60万投资的处理事宜已经达成一致，原审法院未经实质审查，在上诉人与被上诉人双方没有对案件实体进行质证、辩论的情况下，错误的适用第三种解决方案，认为上诉人与被上诉人之间的投资关系为包含融资的雇佣关系，雇佣关系未实际实现，融资行为按照上诉人的承诺转化为借贷关系，系明显错误的。事实上，无论根据上诉人与被上诉人签订的合同还是后来双方选择的第一种解决方案，上诉人与被上诉人之间自始至终都是投资关系，上诉人从未作出任何承诺改变这种投资关系。2、上诉人与被上诉人于2017年10月28日签订《演员聘用及电影投资协议》，合同明确约定了双方的权利义务，本案应为合同纠纷，被上诉人的转账行为实际上是投资行为。本案合同未约定管辖权条款，也未约定合同履行地，争议标的亦非给付货币。被上诉人所在地西安市新城区既不是被告住所地也不是合同履行地，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）住所地均在北京通州区，根据法律规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据马倩茹的诉讼请求和事实理由，其与北京上古公司、陈奕铭系因案涉《演员聘用及电影投资协议》（以下简称协议）的履行发生争议，马倩茹请求法院判令解除案涉协议，由北京上古公司向其归还人民币60万元，陈奕铭对该笔债务承担连带清偿责任等。据此，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人签订的协议对合同履行地点没有约定，依据马倩茹的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因马倩茹的住所地为西安市新城区尚勤路216号，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终168号上诉人（原审被告）：北京上古文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈奕铭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈奕铭，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：马倩茹，女，1992年3月11日出生，回族，住西安市新城区。上诉人北京上古文化传媒有限公司（以下简称北京上古公司）、陈奕铭因与被上诉人马倩茹合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7697号民事裁定，向本院提起上诉。北京上古公司、陈奕铭上诉称：1、本案原审法院在上诉人提管辖权异议期间，在未对本案证据进行实体质证的情况下，依据被上诉人提供的微信记录，将上诉人与被上诉人之间的投资纠纷认定为借贷纠纷，在作出驳回管辖权异议裁定的同时对本案进行了实体的认定，认定事实错误，程序严重违法。上诉人虽然就本案合同纠纷曾在微信中提出四种解决方案，但被上诉人2018年12月2日明确答复选择第一种解决方案，由上诉人和被上诉人共同寻找新的投资人，收购被上诉人投资的60万元股份数额。即上诉人与被上诉人已经于2018年12月2日就60万投资的处理事宜已经达成一致，原审法院未经实质审查，在上诉人与被上诉人双方没有对案件实体进行质证、辩论的情况下，错误的适用第三种解决方案，认为上诉人与被上诉人之间的投资关系为包含融资的雇佣关系，雇佣关系未实际实现，融资行为按照上诉人的承诺转化为借贷关系，系明显错误的。事实上，无论根据上诉人与被上诉人签订的合同还是后来双方选择的第一种解决方案，上诉人与被上诉人之间自始至终都是投资关系，上诉人从未作出任何承诺改变这种投资关系。2、上诉人与被上诉人于2017年10月28日签订《演员聘用及电影投资协议》，合同明确约定了双方的权利义务，本案应为合同纠纷，被上诉人的转账行为实际上是投资行为。本案合同未约定管辖权条款，也未约定合同履行地，争议标的亦非给付货币。被上诉人所在地西安市新城区既不是被告住所地也不是合同履行地，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）住所地均在北京通州区，根据法律规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据马倩茹的诉讼请求和事实理由，其与北京上古公司、陈奕铭系因案涉《演员聘用及电影投资协议》（以下简称协议）的履行发生争议，马倩茹请求法院判令解除案涉协议，由北京上古公司向其归还人民币60万元，陈奕铭对该笔债务承担连带清偿责任等。据此，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人签订的协议对合同履行地点没有约定，依据马倩茹的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因马倩茹的住所地为西安市新城区XX路XX号，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年五月十三日法官助理冯凡        书记员陈  菲 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2125号原告：赵萌，男，1988年7月13日生，回族，住许昌市。被告：许昌市宏翔装饰装修工程有限公司，住所地：许昌市魏都区文翠街东段龙湖湾小区门面房。法定代表人：张小丽，经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告赵萌与被告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。赵萌向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿因未按照约定履行合同造成原告的经济损失人民币壹万伍仟元整;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告于2017年9月1日签订了《宏翔装饰装修协议书》，按照协议约定:由原告委托被告对其位于许昌市魏都区惠龙公司家属院2号楼2单元301室房屋进行装修。原告已履行合同义务向被告支付全部装修款项，截止2020年4月22日，被告依然未按照合同要求履行全部装修义务且已完工部分与合同要求不相符，并存在私自变更设计外观、尺寸，屋内甲醛超标，损坏屋内设施，残次商品不予更换维修等情况，致使原告人身及财产承受巨大侵害及损失。原告认为,被告拒绝履行合同已构成违约,且因被告装修质量不合格迫使原告租房居住及不能正常使用家具等情况,给原告造成巨大身心伤害和经济损失，严重损害了原告的合法权益,故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告许昌市宏翔装饰装修工程有限公司辩称：1、原告所诉不实，根据合同约定，原告应及时向被告支付装修款，但原告违反约定，截至2019年下半年，未足额支付装修工程款，违约在先；2、本案纠纷已在贵院由（2019）豫1002民初6952号判决所解决，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，许昌市宏翔装饰装修工程有限公司诉赵萌装饰装修合同纠纷一案，本院以（2019）豫1002民初6952号判决结案，该判决书已发生法律效力。本案原告赵萌诉讼请求、诉讼的事实和理由与本院（2019）豫1002民初6952号判决书中赵萌答辩请求、答辩的事实和理由相同。本院（2019）豫1002民初6952号判决书认定“被告赵萌装修房屋用于结婚使用，2017年12月29日被告结婚，截至结婚时，房屋存在阳台柜子中衣帽镜未安装，厨房橱柜由原来设计的“U”型变成“L”型进而导致部分橱柜未能按照设计图纸安装。客厅酒柜设计存在一定缺陷。2018年5月13日、5月15日，被告两次委托上海赛菲尔环境科技有限公司对房屋内甲醛进行检测后均显示空气中甲醛不合格，超过标准1-2倍。被告入住后在2018年8月发现卫生间门和暖风器已损坏，被告将该情况告知原告后，于2019年1月份前往被告家中更换暖风机，但因被告要求原告将装修中存在的问题一并予以解决未果后，原告未能更换暖风机。后因被告赵萌至今尚欠原告剩余装修款8200元未付，致形成本案诉讼”。该判决书认为“原、被告所签订的《宏翔装饰装修协议书》系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。根据已查事实，原告虽已就被告房屋完成绝大部分装修工程，但原告在施工过程中存在部分装修设计不合理、未按照设计图纸进行施工及装修后甲醛超出相关环境检测标准及装修质量等相关问题。因此，不能认定原告已按照约定完成其应完成的全部工程及验收合格。但鉴于原告已完成装修的绝大部分工程的事实，本院对于原告要求被告支付剩余装修款项8200元的请求，应予适当扣减，扣减数额3700元为宜。故被告赵萌应在4500元范围内向原告承担责任”。综上，本院（2019）豫1002民初6952号民事判决发生法律效力后，没有发生新的事实，原告再次起诉，两诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告赵萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年五月二十六日书记员  韩亚茹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执69号申请执行人：刘陆洲，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘陆洲与被执行人张照明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3640号民事判决书已发生法律效力。被执行人张照明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘陆洲于2020年01月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10万元及利息（4万元从2018年8月14日起按照日利率0.045%计付利息至本息偿清之日；6万元从2018年11月9日起按照日利率0.045%计付利息至本息偿清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，支付律师费6000.00元，支付案件受理费1310.00元，负担申请执行费1400.00元。本院于2020年01月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人张照明名下银行余额较小，有车，无房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人张照明在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户内存款，后本院依法扣划被执行人张照明在重庆农村商业银行X账户内存款1400.00元至本院执行款专户，支付本案执行费。被执行人张照明名下所有的渝X车辆，本院已在另案中依法查封，因未实际控制，暂无法处置。2020年2月26日，本院依法将被执行人张照明纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人张照明无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人张照明拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人张照明有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月26日，已执行到位案款金额为1400.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执69号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执69号 张照明： 本院在执行申请执行人刘陆洲与被执行人张照明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张照明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初470号 原告：黄明根，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈智，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省定南县。 原告黄明根与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年五月八日 书记员  谭 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初470号 原告：黄明根，男，1968年3月16日出生，汉族，住定南县。 被告：陈智，男，1971年1月7日出生，汉族，住定南县。 原告黄明根与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明根到庭参加诉讼。被告陈智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告利息，利息按月利率1.5分计算从2020年3月6日始至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同学关系。2017年7月10日，被告因资金周转需求向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具《借条》一张归原告收执。但借款发生过后并不还款，被告的失信行为，使得原告走上了漫漫讨债之路，身心俱疲。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请示法院依次判决。 被告陈智未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执。该《借条》内容为：“借条兹借到黄明根人民币计伍万元整（￥：50000.00元）。借款人：陈智2017.7.10”。借款后，被告至今未向原告归还上述借款，现原告向本院起诉要求被告归还案涉借款本金，并支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有借条原件为凭，本院予以确认。经审查，虽原、被告在借条中未约定还款期限。但根据我国合同法规定，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告在借条中未约定借款利息。根据我国合同法第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智应在本判决生效后十日内向原告黄明根归还借款50000元； 二、驳回原告黄明根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  何华庆 人民陪审员  张善坤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张运鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执788号申请执行人胡宏燕，女，1970年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路45号6栋附5号。被执行人曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处磷都西路小河口铸造厂。被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：贵州省福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码：915227026801697811。法定代表人曾荣华，系该公司负责人。本院在执行胡宏燕与福泉市荣顺源磨料有限公司、曾荣华借款合同纠纷一案，责令被执行人曾荣华、福泉市荣顺源磨料有限公司支付执行款145000元及相应利息、案件受理费、保全费2446元，并承担本案执行费2075元。在执行过程中，被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司以其不能清偿到期债务为由，于2019年10月30日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请破产重整。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年1月15日依法作出（2019）黔27破申14号民事裁定书，裁定受理福泉市荣顺源磨料有限公司的破产重整。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1款第8项之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执788号案件的执行。二、申请执行人胡宏燕可持本裁定书到黔南布依族苗族自治州中级人民法院申报对福泉市荣顺源磨料有限公司享有的债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋泽星二〇二〇年五月二十五日书记员  宋忠贵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3659号申请人：刘新华，男，1966年1月29日出生，汉族，住如皋市。被申请人：余国峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住张家港市。申请人刘新华与被申请人余国峰不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国峰的银行存款人民币11290元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1200元提供担保。本院经审查认为，申请人刘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余国峰的银行存款人民币11290元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十三日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4818号申请人：苏州马华塑业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄建明。被申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：**。申请人苏州马华塑业有限公司与被申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州马华塑业有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州马华塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执788号 福泉市荣顺源磨料有限公司,曾荣华： 申请执行人胡宏燕于2020年05月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日