江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初381号原告：江西省百源科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区省展览中心附****，统一社会信用代码913601007814914701。法定代表人：林志勤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王国珍，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。被告：江西电信信息产业有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区银泰广场，统一社会信用代码91360900688529585N。负责人：刘淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德华，男，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告江西电信信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）**，统一社会信用代码913600007814566409。法定代表人：刘挺，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。原告江西省百源科技有限责任公司（以下简称百源公司）与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司（以下简称宜春公司）、江西电信信息产业有限公司（以下简称电信公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百源公司及其委托诉讼代理人王国珍、滕伟，被告宜春分公司及其委托诉讼代理人郑德华、杨章华，被告电信公司委托诉讼代理人杨章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款共计387059.66元；2、判令两被告共同向原告支付资金占用费以387059.66元为基数按年利率6%计算自2014年1月1日起至实际付清时止（暂算至2020年5月31日止的金额为150953.27元）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告宜春公司因井冈天园酒店智能化系统工程施工需要，原告与被告宜春公司于2012年4月20日签订《买卖合同》，向原告采购总价款为1105884.75元，付款方式为：预付款30%，计331765.43元；工程材料100%到施工现场付款35%，计387059.66元；其余35%在工程验收后全额支付，计387059.66元。合同签订后，原告积极履行合同约定的供货义务，陆续将合同约定新产品交付，被告宜春公司于2012年6月2日支付预付款331765.43元，2013年1月16日依约支付了价款387059.66元。井冈天园酒店智能化系统工程验收因被告宜春公司与业主单位江西龙升实业有限公司未达成一致意见无法办理验收手续，但工程已实际投入使用，被告宜春公司依据合同约定应支付的剩余35%购货款387059.66元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告宜春公司、电信公司辩称：一、原告提起诉讼的时效已过。二、原告缺少相应证据，无法确认原告发货数量、金额。三、原告无发货单、发货记录，货物无被告签发签收记录，无法确认双方买卖合同的实际履行情况。四、原告认可支付时间变更为项目诉讼结束后再行结算，由此可知，支付时间尚未来临。五、买卖合同的资金占用费不适用建筑工程的核算。原告围绕着诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、原告百源公司的营业执照、被告宜春公司的企业信息和被告电信公司的企业信息；2、《买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、洪都农村商业银行回单1张、原告开具的NO：00041279、00041280、00041281发票3张，证明被告宜春公司于2012年6月21日向原告支付了预付款331756.43元；4、原告开具的NO:00383870、00383869、00383871、00041284发票4张及南昌农商银行回单1张，证明原告将工程材料100%送达施工现场，被告宜春分公司于2013年1月16日向原告支付了35%的采购款387059.66元；5、被告宜春公司出具的统计表1张，证明被告宜春公司在该统计表单方注明了未及时付清原告百源公司项目款的原因；6、吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1511号判决书复印件1份，江西省高级人民法院（2019）赣民申842号民事裁定书1份，证明涉案工程于2013年验收和使用。被告方未提交与本案存在直接关系的有效证据，对原告提交的以上证据也均没有提出相应的反驳证据。经庭审核实，本院对原告所提交的证据依法采信作为定案依据，并认定事实如下：被告宜春公司因井冈天园酒店智能化系统工程施工需要，原告与被告宜春公司于2012年4月20日签订《买卖合同》，向原告采购总价款为1105884.75元，付款方式为：预付款30%，计331765.43元；工程材料100%到施工现场付款35%，计387059.66元；其余35%在工程验收后全额支付，计387059.66元。合同签订后，原告积极履行合同约定的供货义务，陆续将合同约定新产品交付，被告宜春公司于2012年6月2日支付预付款331765.43元，2013年1月16日依约支付了价款387059.66元。余款387059.66元至今未付。另查明，被告宜春公司于2018年1月3日，针对江西龙升实业有限公司就该涉案工程向江西省井冈山市人民法院提起诉讼，经已经生效的江西省井冈山市人民法院（2018）赣0881民初12号判决书和吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1511号判决书和江西省高级人民法院（2019）赣民申842号民事裁定书确认，所涉工程已经于2013年8月起一直由江西龙升实业有限公司实际掌控，后又将该工程所涉项目楼盘整体转让给第三人，视为本案涉案工程已经验收和使用。本院认为，原告百源公司与被告宜春公司签订的《买卖合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告宜春公司于2013年1月16日依约支付了35%的购货价款387059.66元，可以确认原告依据合同约定应当交付的货物100%到达施工现场，并得到被告宜春分公司的验收确认。被告宜春分公司以其与江西龙升实业有限公司未结算为由，向原告表示待其与江西龙升实业有限公司诉讼结束后再结算支付，鉴于其与江西龙升实业有限公司的诉讼2018年9月20日才获得生效判决，原告由此获得从2018年9月20日起算的诉讼时效，被告宜春公司超出诉讼时效的抗辩主张不予支持。原告要求被告方支付的资金占用费实为逾期付款违约金，目的是为了弥补因被告方迟延付款所造成的损失，应予支持，在双方未对逾期付款违约金有明确约定的情况下，应当按人民银行2014年至2020年期间五年期以上贷款4.90%/年的基准利率进行计算。被告宜春分公司系被告电信公司的分公司。分公司的财产归属于总公司，分公司没有自己独立的财产，与总公司在经济上是统一核算的，其在经营活动中的负债，总公司应当负责清偿。因此，被告电信公司对被告宜春分公司的债务，有共同承担清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下：一、被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省百源科技有限责任公司货款387059.66元；二、被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司共同支付原告江西省百源科技有限责任公司的逾期付款违约金（以387059.66元为基数，按年利率4.90%计算，自2014年1月1日起至付清之日止）三、驳回原告江西省百源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180.13元，由被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵人民陪审员  李锦龙人民陪审员  吴鑫炎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈莉琼