上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6744号原告：泛成国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庄海民，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈永国，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈文玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜洋，上海众华律师事务所律师。第三人：毕锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告泛成国际货运有限公司(以下简称泛成公司)与被告陈永国、陈文玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，经两被告申请依法通知毕锋作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序进行审理，原告泛成公司的委托诉讼代理人陆红霞律师、两被告的委托诉讼代理人陆军律师、姜洋律师到庭参加了庭审，第三人毕锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永国在未出资的45万元本息范围内(利息以45万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2005年5月24日起算至2019年8月19日；以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，从2019年8月20日起算至实际给付之日)对(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的上海荣驰国际货物运输代理有限公司欠原告的债务承担补充赔偿责任；2.被告陈文玲在未出资的5万元本息范围内(利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2005年5月24日起算至2019年8月19日；以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，从2019年8月20日起算至实际给付之日)对(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的上海荣驰国际货物运输代理有限公司欠原告的债务承担补充赔偿责任；3.被告陈永国对第2项诉讼请求承担连带责任；4.被告陈文玲对第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与案外人上海荣驰国际货物运输代理有限公司(以下简称荣驰国际公司)执行一案，经浦东新区人民法院执行未查到任何财产线索而裁定终止本次执行。经查，荣驰国际公司原名上海荣驰货物运输代理有限公司(以下简称荣驰公司)，成立于2005年5月11日，原注册资金50万元，由陈永国投资45万元、陈文玲投资5万元成立。2017年1月24日，陈永国、陈文玲以0元价格将股权全部转让给毕锋。同时荣驰公司增加注册资本至500万元。经对2005年5月荣驰公司的50万元注册资金进行调查发现，陈永国投资的45万元和陈文玲投资的5万元均由上海捷聚贸易商行于2005年5月9日开具本票给两被告，同一天两被告将两张本票介入荣驰公司验资户中国银行芦墟支行。2005年5月19日，荣驰公司将验资款50万元开具银行汇票给自己，并于2005年5月23日在青浦农商行环城支行入帐，同一天又将该50万元全部转至上海捷聚贸易商行。根据调查材料显示：陈永国、陈文玲借用第三方资金进行验资，验资完成后即将验资款全部返还出借人，陈永国与陈文玲属虚假出资。根据公司法、公司法司法解释及有关规定,股东未出资或未足额缴纳出资的,需对公司债务承担补充赔偿责任，故原告诉至法院要求判如所请。两被告共同辩称，其已通过合法程序完成验资，全面履行了出资义务，不存在未履行或未全面履行出资的情形。因时间久远，被告陈永国没有保留荣驰公司的相关财务资料，两被告也记不得是如何完成出资，故应以工商资料为准。由于原告与荣驰国际公司的债务产生于两被告股权转让之后，且毕锋对荣驰国际公司500万元注册资金认缴出资，故原告应向毕锋而非两被告主张相关权利。第三人毕锋未作陈述。本院经审理认定事实如下：荣驰公司成立于2005年5月11日，股东为陈永国与陈文玲，公司注册资本为50万元，其中陈文玲认缴出资额为5万元，占公司注册资本10%，陈永国认缴出资额为45万元，占公司注册资本90%。2005年5月9日，案外人上海捷聚贸易商行分别申请开具汇票号码为XXXXXXXX、收款人为陈永国、金额为45万元的银行汇票一张；汇票号码为XXXXXXXX、收款人为陈文玲、金额为5万元的银行汇票一张。同日，上海永诚会计师事务所有限公司向中国银行吴江芦墟支行征询后出具验资报告，该报告显示：陈永国于2005年5月9日向荣驰公司XXXXXXXXXXXXXX账户内缴入投资款45万元,陈文玲于2005年5月9日向荣驰公司XXXXXXXXXXXXXX账户内缴入投资款5万元。2005年5月19日，荣驰公司申请开具汇票号码为XXXXXXXX的银行汇票，将XXXXXXXXXXXXXX账户内的50万元款项转账至该公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2005年5月23日，XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内收到50万元，当日该账户转账50万元至案外人上海捷聚贸易商行。2017年1月24日，两被告将股权以0元全部转让给第三人毕锋，同时注册资本由50万元变更至500万元，荣驰公司更名为荣驰国际公司。之后，荣驰国际公司因在货物运输代理业务中拖欠原告运杂费，原告催讨无果而诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，该院于2018年3月2日作出(2017)沪0115民初91968号《民事判决书》，判决荣驰国际公司支付原告运杂费366,342.60元、以366,342.60元为基数自2017年9月16日计算至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的逾期付款违约金等。此后荣驰国际公司未按照判决履行付款义务，经原告申请执行，浦东法院于2019年6月26日作出(2019)沪0115执581号《执行裁定书》，载明经财产调查未发现被执行人荣驰国际公司有其他财产可供执行，故该案目前无继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。以上由原告提交(2017)沪0115民初91968号《民事判决书》、(2019)沪0115执581号《执行裁定书》、上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号流水信息以及汇票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的银行汇票复印件、银行进账单复印件、银行汇票申请书复印件以及原告与两被告共同提交的工商信息资料、变更登记表、《公司章程》(2005年版、2017年版)、《验资报告》《股权转让协议》《股东决定》、原告与两被告当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。审理中，关于账号“XXXXXXXXXXXXXXXXX”与“XXXXXXXXXXXXXXXXX”之间的关系，原告向本院说明，前一账号开头的“32”代表上海农商银行，后一账号末尾“01”代表人民币账户，因该行账号位数只有17位，故内部记账时去掉“32”，添加标注人民币账户的“01”。本院认为，根据我国公司法及相关司法解释，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司股东应按公司章程规定缴纳各自所认缴的出资额；公司股东未履行出资义务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。根据原告所提交的证据材料，两被告作为荣驰公司仅有的两位发起人，在设立荣驰公司时，将源自案外人的款项作为出资款转入公司账户，待验资完成后又转出至该案外人。对于上述行为，两被告未提供证据证明荣驰公司与该案外人之某某在真实交易关系，故本院认为两被告未履行出资义务的情形具有高度盖然性。鉴于两被告未提供证据证明其在50万元出资款划出荣驰公司账户后进行过任何形式的补足，且除本案外，两被告未针对荣驰公司的其他债务承担过出资不实的赔偿责任，故原告主张要求被告陈永国在未出资的45万元本息范围内对(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的荣驰国际公司欠原告的债务承担补充赔偿责任以及要求被告陈文玲在未出资的5万元本息范围内对(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的荣驰国际公司欠原告的债务承担补充赔偿责任两项，本院予以支持。另，根据公司法及相关司法解释，发起人负有资本充实的责任，任一发起人对公司资本不足的事实均负全部充实责任，两被告兼具发起人与公司股东的身份，作为股东，其应当对自己的出资义务承担相应责任；作为发起人，其应对公司设立时其他股东的出资承担担保责任。因此原告主张被告陈永国对本案第2项诉讼请求承担连带责任，被告陈文玲对本案第1项诉讼请求承担连带责任的，本院亦予以支持。关于两被告认为该债务发生在两被告股权转让之后、原告应先向第三人主张等辩称意见，本院认为，债务发生的时间节点不影响两被告未履行出资义务的行为性质及法律后果，原告向第三人主张权利也并非其向两被告主张本案诉讼请求的前提条件，故两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予认可。第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第二十三条第二项、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告陈永国在未出资的45万元本息范围内(利息以45万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2005年5月24日起算至2019年8月19日；以45万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，从2019年8月20日起算至实际给付之日)对上海荣驰国际货物运输代理有限公司不能清偿(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的债务部分向原告泛成国际货运有限公司承担补充赔偿责任；二、被告陈文玲在未出资的5万元本息范围内(利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2005年5月24日起算至2019年8月19日；以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，从2019年8月20日起算至实际给付之日)对上海荣驰国际货物运输代理有限公司不能清偿(2017)沪0115民初91968号民事判决书确认的债务部分向原告泛成国际货运有限公司承担补充赔偿责任；三、被告陈永国对以上第二项诉讼请求向原告泛成国际货运有限公司承担连带责任；四、被告陈文玲对以上第一项诉讼请求向原告泛成国际货运有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告已预缴)，公告费600元(被告已预缴),共计9,400元，由被告陈永国、陈文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：……（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。