吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1001号 原告：李某，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：刘某，男，1984年3月6日生，汉族，农民，户籍地：洮南市，现住：洮南市。 委托诉讼代理人：姜某，系吉林中昱律师事务所律师。 原告李某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告立即偿还欠款66500元及违约金（总工程款的30%）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，原告给被告建房一栋（17间），双方签订了《建筑瓦工承包合同》，约定主体平口交付工程费的50%，其余款在完工时一次性付清。原告除了完成合同工程以外，按照双方之间口头协议，原告为被告干了一些零活，其中作保温和贴墙砖5600元，玉米脱粒2900元。被告替原告支付工人工资3600元。被告应当向我支付88000元工程款，被告现在还欠原告62900元。原告多次索要剩余工程款未果，原告诉至人民法院。 被告辩称：一、原告所述2015年5月12日给被告建造17间房屋，双方约定平口交付工程费50%，其余款在完工后时一次性付清，工程完工后原告多次索要的事实与实际不符。2015年5月12日，于某先与原告签订了建造17间房屋的合同，房屋面积为400平方米（50米×8米），每平方米施工费为80元，不包括房顶，主体平口交付工程费的50%，其余款在完工时一次性付清。另外，砖石结构大墙大约400米延长米，高度为2米，每米工费为60元，砌完为止。被告提供建筑一切用料用水，并提供施工期间食宿。如果一方违约赔偿总工程费的30%。后来，原告与被告重新签订了书面建筑瓦工承包合同书，房屋建造单价为每平方米90元，红砖墙高度为2米。原告的施工费为：1、房屋90元/平方米×50米×8米=36000元；2、红砖墙60元/米×400米=24000元；合计6万元，不是原告所称的66500元。后原告在施工过程中，所砌红砖墙的高度为1.7米，没有达到2米高，与合同约定不符合，原告应当承担总工程费的30%。二、被告已全面履行了合同义务，不同意给付原告工费。被告已按照合同约定在主体平口时交付了工程费的50%，即18000元。2015年7月17日于某给付原告现金4000元。2015年8月15日被告通过于某给付李强8000元。2015年9月9日被告通过于某给付原告8000元。2015年9月20日被告通过于某给付原告所雇佣的工人徐老小工资1000元，原告与被告协商此1000元抵顶工费。2015年9月23日被告通过于某给付原告8000元。2016年2月6日被告打款5000元给原告。2016年5月3日被告给原告打款1万元。以上合计6万元，被告已向原告全额支付了施工费。三、原告所述多次向被告索要工程款的事情不属实。即使被告尚欠原告施工费，2015年10月工程已经完工，完工之日即为工程款给付之日，原告起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼主张当庭出示了《建筑瓦工承包合同书》。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告当庭出示了《建筑瓦工承包合同书》《收据》和于某的《记帐单》。原告质证称：2015年7月17日收到被告支付的4000元劳务费；收到过被告给付的2.1万元；收到过被告借给的8000元；被告借给原告工人小徐1000元的事情属实；被告用6桶柴油（1250元/桶）抵顶欠款的事情属实；被告借给原告6000元的事情不属实。被告申请证人于某、林某到庭作证，原告认为证人证言部分不真实，证人与被告是合伙人，证人不能作证。本院对双方当事人无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年5月12日，原告与被告签订了《建筑瓦工承包合同书》，双方约定：原告为被告建房17间，工程费90元/平方米，主体平口被告向原告支付工程款的50%，其余工程款完工时一次性付清;原告为被告砌砖石结构围墙，墙高2米，工程费60元/延长米；如一方违约按总工程款的30%赔偿对方。原告为被告建住房17间，建筑面积55.5米×8米；砌砖石围墙高2米，共400延长米。被告应当向原告支付工程款64459.50元（房屋工程款55.5米×8.1米×90元/平方米=40459.50元；围墙工程款60元/米×400米=2.4万元）。被告2015年7月17日给付原告4000元、2015年9月9日给付原告8000元、2015年9月20日给付原告1000元（为原告工人预付工资）、2016年2月6日和5月3日通过POS机给付原告共计1.5万元。另外，原告还收到被告给付的2000元工程款及6桶柴油（抵顶工程款7500元，1250元/桶），被告已向原告支付工程款累计3.75万元。原告按合同约定施工完毕，所建房屋和围墙已经被告验收并投入使用。 本案争议焦点：原告为被告所砌围墙是否符合合同约定；原告起诉是否超过诉讼时效；原告诉讼请求应否予以支持。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其建房屋和砌围墙，被告向原告支付报酬，本案属承揽合同纠纷。原告施工完毕经被告验收合格，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告施工完毕被告仅未向原告支付部分工程款，被告违反合同约定，原告要求被告立即支付所欠工程款并按工程总价款的30%支付违约金，原告诉讼请求有事实和法律依据。被告抗辩称已向原告支付了全部工程价款，因被告对其抗辩主张未提供有效证据证明，被告抗辩理由不成立。被告提供的两位证人均系其经商合伙人，该两位证人与被告有利害关系，证人证言无其他证据佐证，本院对该两位证人言不予采信。本院对原告自认收到的被告支付的工程款数额予以采信。按照法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告给付原告最后一笔工程款的时间是2016年5月3日，原告提供的电话录音能够证明原告2019年4月11日向被告索要过欠款，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案诉讼时效中断期间未超过三年，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，其抗辩理由不成立。被告称原告所建围墙不符合合同约定，原告所砌的围墙包括基础在内的总体高度为2米，双方在合同中只约定了墙高2米，并未表述该2米高度是否包含了墙基础的高度。鉴于被告在答辩时称已将全部工程款支付给原告，据此应当认定原告所砌砖墙已经被告验收合格。被告以原告所砌砖墙高度未达到合同约定的2米高度为由进行抗辩，该抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘某立即向原告李某支付工程款26959.50元及违约金19337.85元，合计46297.35元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告刘某负担297元，由原告李某435元负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 扬