江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2420号 原告：孙萍兰，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 委托诉讼代理人：黄俊，男，原告孙萍兰之子。 被告：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码913601007338949109。 法定代表人：黄平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。 被告：海南耀鑫实业有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000665102271D。 法定代表人：柳青云。 原告孙萍兰与被告江西省盛源投资发展有限公司（以下简称盛源公司）、海南耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍兰及其委托诉讼代理人黄俊、被告盛源公司委托诉讼代理人廖志青到庭参加诉讼，被告耀鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛源公司偿还原告借款本金70万元及利息(从2011年2月19日起按月利率2%计算至借款本息偿清之日止，暂计算至2020年4月为154万元）；2.被告耀鑫公司对被告盛源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告盛源公司因资金周转需要，于2011年2月19日向案外人黄平清借款70万元，约定利息从实际出借之日起按照月利率3%计算至借款还清之日止。2014年2月26日，黄平清与原告及被告盛源公司签订《债权转让协议》，约定黄平清将上述借款本金及利息转让给原告。2017年4月28日，原告与被告耀鑫公司签订《借款对账及担保书》，约定被告耀鑫公司对上述债务提供连带责任担保。2019年12月21日,原告与被告盛源公司、耀鑫公司签订《借款还款协议》，约定由被告耀鑫公司在规定时间内还款。2019年12月21日,被告耀鑫公司签订《股东会决议》，再次对上述债务提供连带责任担保。原告多次向两被告催收上述借款本金及利息未果，无奈诉诸人民法院，望支持原告诉讼请求。 被告盛源公司辩称，1.原告诉请盛源公司还款70万元没有事实和法律依据。本案的黄平清是原告表弟，也是盛源公司当时的总经理，盛源公司与黄平清之间经济往来频繁，且相关的确认函等文书是在没有全面对账的情况下出具的，盛源公司对此提出异议，请求法院根据开庭的证据和法律规定依法认定；2.原告主张的2分利息过高，请求人民法院依法予以核减。 被告耀鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的居民身份证、两被告的营业执照复印件、黄平清借条、借款对账确认函、银行转账凭证、《债权转让协议》、《借款对账及担保书》、《借款还款协议》、耀鑫公司股东会决议、南昌市中级人民法院（2019）赣01民初757号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。被告耀鑫公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，被告盛源公司因经营需要向其当时的总经理黄平清（原告孙萍兰表弟）借款70万元，黄平清分三笔向被告盛源公司指定的收款人支付了70万元，被告盛源公司出具了借条，载明今借到黄平清70万元，利息从实际出借之日起按照月利率3%计算至借款还清之日止。2013年11月25日，被告盛源公司出具了借款对账确认函，对上述借款事实予以确认。 2014年2月26日，原告孙萍兰（乙方）与黄平清等人（甲方）及被告盛源公司（丙方）签订了《债权转让协议》，约定丙方向甲、乙方借款共计607万元（包含案涉70万元），以上所有借款的利息从实际出借之日起按照月利率3%计算至借款还清之日止；甲方将上述借款本金及利息的债权转让给乙方，乙方取得对丙方共计607万元借款本金及利息的债权。 2017年4月28日，原告与被告耀鑫公司签订了《借款对账及担保书》，载明经各方核对，被告盛源公司借到原告本金607万元，月利息三分，截止2017年4月28日未付利息8186400元，本息合计14256400元；被告耀鑫公司就上述借款本金、利息以及追偿费用（如诉讼费、律师费等）愿为被告盛源公司向原告孙萍兰提供连带责任担保，担保期限自上述借款本息偿清之日止。 2019年12月21日,原告（甲方）与被告盛源公司（乙方1）、耀鑫公司（乙方2）签订了《借款还款协议》，约定截止本协议之日乙方1共借到甲方民间借款70万元，借款起始时间为2011年2月，约定利率为2%/月，截止2019年12月，利息为148.4万元；乙方2对该债务承担连带担保责任；前述款项由乙方2向金融机构贷款后偿还，乙方2以其位于海南省海口市西海岸天琴湾房地产项目在建工程或土地等向其他公司（或金融机构）申请贷款，乙方2预计融资款项在2020年2月底（以实际放款日期为准）到账后3个工作日内先向甲方支付70万元，剩余欠款在贷款下来后的4个月内全部付清，即2020年3、4、5、6月前每个月支付37.1万元，如果融资款到账迟延到2020年3月，剩余欠款支付时间推迟到4、5、6、7月前支付，每月支付37.1万元；如乙方超过约定时间5个工作日的期限未还清欠款，则甲方可以要求乙方从签署本协议之日起逾期欠款总额按照月息二分支付利息，并按照欠款总额×万分之五×天数计算违约金。同日,被告耀鑫公司作出股东会决议，同意为以上借款提供连带担保。上述还款协议签订后，两被告未偿还原告借款本息，原告向两被告催收未果，因而成讼。 另查明，2019年11月4日，原告就上述《债权转让协议》中除本案70万元外的537万元借款本金及利息将两被告起诉至南昌市中级人民法院，后三方在该院主持下达成调解协议。 本院认为，根据原告提交的借条、借款支付凭证、借款对账确认函等证据，可以认定案外人黄平清与被告盛源公司之间成立了案涉70万元的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，除借款利率外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后黄平清将该70万元借款本息债权转让给原告，原告与黄平清、被告盛源公司签订了《债权转让协议》，该协议亦为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该债权转让对被告盛源公司发生效力。债权转让后，被告盛源公司未按期偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告盛源公司偿还借款本金70万元及利息(自2011年2月19日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告耀鑫公司为原告的上述债权提供连带责任保证，与原告签订了《借款对账及担保书》、《借款还款协议》，且被告耀鑫公司股东会决议同意担保，故该担保合法有效。主债务履行期届满，被告盛源公司未履行债务，原告可以要求被告耀鑫公司在保证范围内承担保证责任，故原告请求被告耀鑫公司对被告盛源公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耀鑫公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省盛源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍兰借款本金70万元及利息(以70万元为本金自2011年2月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告海南耀鑫实业有限公司对被告江西省盛源投资发展有限公司的上项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元、保全费5000元，共计29720元，由被告江西省盛源投资发展有限公司、海南耀鑫实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。