湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1153号原告：贺斌，男，汉族，1989年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：童建林，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。被告：严佩，女，汉族，1989年9月24日出生，住湘潭市雨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：张琦，该公司总经理。原告贺斌诉被告童建林、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“中国人保公司”）、严佩、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺斌于2020年5月20日向本院申请撤回对严佩、太平洋保险公司的起诉，本院作出（2020）湘0302民初1153号民事裁定书，裁定准许原告贺斌撤回对严佩、太平洋保险公司的起诉。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共140218.9元；2、判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日13时38分许，徐鹏驾驶号牌为湘Ｃ×××××号的轻型厢式货车搭乘原告贺斌沿湘潭市经开区由东往西方向行驶，至航嘉麦格纳厂门前路段左转弯驶入航嘉麦格纳厂时，遇被告童建林驾驶号牌为湘Ｆ×××××的轻型自卸货车沿与其相对行驶，湘Ｆ×××××的轻型自卸货车车头左侧部位与湘Ｃ×××××的轻型厢式货车车头右侧部位相撞后，湘Ｆ×××××的轻型自卸货车又与厂门外护栏、路基石及停在厂门外前坪的湘Ｃ×××××小型轿车、两辆电动车相撞，造成五车、护栏、路基石受损和原告受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告童建林承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院8天，后转院至湘潭红十字阳科骨科医院住院5天，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，湘Ｆ×××××号车在被告中国人保公司购买了交强险，湘Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险。根据保险条款的约定，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法进行判决。被告童建林辩称，我愿依法承担相应的赔偿责任。被告中国人保公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内。我司依法承担保险赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项损失应提供合法的证据予以支持，营养费过高应核减，后续治疗费以实际发生为准。误工费应提供相应的缴税凭证予以佐证。经审理查明：一、2019年11月15日13时38分许，徐鹏驾驶号牌为湘Ｃ×××××号的轻型厢式货车沿湘潭市经开区由东往西方向行驶，至航嘉麦格纳厂门前路段左转弯驶入航嘉麦格纳厂时，遇被告童建林驾驶号牌为湘Ｆ×××××的轻型自卸货车沿与其相对行驶，湘Ｆ×××××的轻型自卸货车车头左侧部位与湘Ｃ×××××的轻型厢式货车车头右侧部位相撞后，湘Ｆ×××××的轻型自卸货车又与厂门外护栏、路基石及停在厂门外前坪的湘Ｃ×××××小型轿车、两辆电动车相撞，造成五车、护栏、路基石受损和湘Ｃ×××××号轻型厢式货车副驾驶乘客即原告受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定案外人徐鹏应承担事故的主要责任，被告童建林承担事故次要责任，原告贺斌无责任，严佩无责任。原告受伤后被送入湘潭市中心医院，花费门诊费共计2,541.25元，住院8天，花费住院费7,549.78元。后转院至湘潭红十字阳科骨科医院住院5天，花费住院费4,334.29元。住院期间有一人陪护。出院医嘱：加强营养。2020年3月6日，原告贺斌的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定，构成一个十级伤残，建议出院后门诊治疗3个半月，后续治疗费评定为5,000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费2,200元。另查明，原告系湘潭博越物流有限公司（注册日期2016年3月10日），其误工损失应当按照运输行业标准81609元/年计算。原告贺斌的儿子贺晟熙于2012年8月12日出生，尚未成年，仍需父母抚养。二、被告童建林系湘Ｆ×××××号轻型自卸货车所有人，该车在中国人保公司投保了交强险。三、对原告贺斌所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费14425.32元（凭票据认定）；2、后续治疗费5,000元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费650元（原告共计住院13天，50元/天×13天）；4、营养费酌情认定1,000元；5、护理费10064.71元（鉴定意见护理期为60天，按行业标准计算，61227元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金为79684元（原告构成一个十级伤残，在城市租住或工作一年以上，按城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，39842元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金酌情认定5,000元；8、交通费52元（4元/天×13天）；9、鉴定费2,200元（凭票据认定）；10、误工费26830.36元（按照运输行业标准81609元/年计算，误工天数依据鉴定意见120天，81609元/年÷365天×120天）；11、被扶养人生活费14808.2元（原告之子贺晟熙于2012年8月12日出生，被抚养年限为11年，按城镇标准计算，26924元/年，26924元/年×11年×10%÷2）。以上损失共计159714.59元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，病案首页以及出入院记录，陪护证明，医药费发票及门诊费发票，营业执照，鉴定意见及鉴定费发票，结婚证复印件以及贺晟熙出生证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由案外人徐鹏承担事故的主要责任，被告童建林承担事故次要责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。被告童建林系湘Ｆ×××××号车所有人，该车在中国人保公司投保了交强险。被告中国人保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告对徐鹏并未起诉，且当庭提出自愿放弃超出交强险部分的70%的赔偿责任，本院予以认可。原告的损失159714.59元，先由被告中国人保公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，余款39714.59元根据主次责任划分按70%：30%的比例计算，被告童建林应赔偿原告11914.38元（39714.59元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告贺斌120000元；二、被告童建林赔偿原告贺斌11914.38元；三、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告童建林负担465元，由原告贺斌负担1,085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年五月二十二日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。