广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初12954号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码914***********668Y。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇华禧纸箱制品厂，住所地广东省中山市横栏镇（横东）富庆二路13号F栋16-17卡，统一社会信用代码914***********381K。投资人：曾祥伟。被告：曾祥伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*************，公民身份号码362************81X。原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一纸品公司）与被告中山市横栏镇华禧纸箱制品厂（以下简称华禧纸箱厂）、曾祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠一纸品公司委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼。被告华禧纸箱厂、曾祥伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一纸品公司向本院提出诉讼请求：1.被告华禧纸箱厂向原告支付拖欠货款196131.92元及违约金[计算依据：（1）以当月实欠货款为基数，月结30天，逐月单笔按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2020年5月8日为21760.64元（详见《违约金计算表》）]；（2）以196131.92元为基数，从2020年5月9日起算，按月利率2%，至货款还清之日止；2.被告华禧纸箱厂向原告支付律师费10806元及诉讼保全责任保险费600元；3.被告曾祥伟对被告华禧纸箱厂上述债务承担无限连带清偿责任。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告华禧纸箱厂签订《购销合同》，主要约定：（1）被告华禧纸箱厂向原告购买纸板、坑纸等货物；（2）货款结算方式为月结30天内收30天内支票；（3）若被告华禧纸箱厂逾期支付货款，每逾期一天应按欠付货款的3‰向原告支付违约金，并承担原告因索偿而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。合同签订后，原告依约向被告华禧纸箱厂供货。截止2020年4月1日，被告华禧纸箱厂尚欠原告货款196131.92元未予支付，经原告多次催告无果。同时，被告曾祥伟向原告出具《担保书》，承诺对被告华禧纸箱厂未按时付清的货款，由其承担连带清偿责任。综上，被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告华禧纸箱厂、曾祥伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月1日，冠一纸品公司与华禧纸箱厂签订《购销合同》，约定：合同有效期限2019年3月1日至2020年3月1日。购销价格以供、购双方签字的《纸板购销合同》报价单为准。购货方向供货方下订单必须用传真传递，购货方纸板张数均须下双数为准，订单应注明纸质要求和交货日期。货款结算方式：月结叁拾天收30天的支票，收款时的收据要以本司存根联自动复写为蓝色字为准，否则视同无效。购货方应于每月月结伍天内与供货方对好账，并回签对账单（加盖财务章或公章），购货方必须把对账单原件提交给供货方业务。购货方若不履行以上任何一条约定，供货方有权停止供货，并要求购货方立即付清全部货款。如发生经济纠纷，由中山市第一人民法院管辖；每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，购货方还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等。该《购销合同》还就其他问题进行了约定。2019年5月31日，华禧纸箱厂投资人曾祥伟向冠一纸品公司出具《担保书》，内容：“现有华禧纸箱厂在冠一纸品公司所订购的纸板货款，需按时（月结30天收30天内的支票）付清所有货款，并由曾祥伟承担按时付清所订购的全部货款的连带担保责任，担保期限从货款到期付款之日起两年。”2.2020年4月1日，两公司员工对截至2019年12月份止的往来款进行对账，经对数，双方确认在2019年10月产生应付货款77730.05元、11月产生应付货款177964.62元、12月产生应付货款437.25元，华禧纸箱厂于2020年3月6日汇款10000元、3月30日汇款10000元、3月31日汇款40000元，尚欠金额为196131.92元。冠一纸品公司经催收未果，于2020年5月14日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。3.冠一纸品公司委托广东保信律师事务所代理本案诉讼，支出律师费10806元。诉讼中因办理诉讼保全提供担保的需要，冠一纸品公司支出诉讼保全责任保险费600元。4.庭审中，本院询问原告关于《购销合同》中“月结叁拾天”的意思，原告冠一纸品公司称“即1月份的货款最迟要到3月1日支付”。本院认为，结合《购销合同》以及对帐单，可以认定冠一纸品公司与华禧纸箱厂存在买卖合同关系。《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，冠一纸品公司与华禧纸箱厂应该恪守履行。《购销合同》约定：“购货方应于每月月结五天内与供货方对好帐，并回签对帐单（加盖财务章或公章）……月结叁拾天内”从该约定可知，结算方式为双方先对帐，对帐之后三十日内付款。现有证据无显示双方在每月月结五日内对帐，而是直至2020年4月1日才对帐成功，由此可以认定双方以实际行动变更了合同的约定。从2020年4月1日起计算三十日内，华禧纸箱厂至迟可于2020年5月1日向冠一纸品公司付款。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间以及约定的数额支付价款。华禧纸箱厂逾期付款已经构成违约，应依法承担违约责任。《购销合同》约定的逾期付款计算方法为按欠付货款日千分之三计算违约金，现冠一纸品公司诉请将利息降低为按欠付货款月利率2%计算违约金，虽然其已主动调低违约金计算标准，但其无提交任何证据证明公司实际损失，以月利率2%计算违约金仍然过高，本院予以调整，应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，以实欠货款为本金，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上加收50%计算。因《购销合同》约定违约方还需承担差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等，因此冠一纸品公司主张实际支出的律师费10806元以及诉讼保全责任保险费600元依法有据，本院予以支持。被告曾祥伟签订了担保书，依法应对华禧纸箱厂前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇华禧纸箱纸制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款196131.92元及逾期付款违约金（违约金计算方式，以尚欠本金为基数，从2019年12月1日起计算至被告中山市横栏镇华禧纸箱纸制品厂清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；其中2019年12月1日至2020年1月1日尚欠本金为77730.05元，2020年1月2日至2020年2月1日尚欠本金为255694.67元，2020年2月2日至2020年3月6日尚欠本金为256131.92元，2020年3月7日至2020年3月29日尚欠本金为246131.92元，2020年3月30日尚欠本金为236131.92元，2020年3月31日至清偿之日止尚欠本金为196131.92元）；二、被告中山市横栏镇华禧纸箱纸制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费10806元及诉讼保全责任保险费600元；三、被告曾祥伟对被告中山市横栏镇华禧纸箱制品厂前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，诉讼保全费1666元，合计4035元（原告已预交），由被告中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟负担（被告中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇二〇年八月六日书记员 阮秉智阮嘉琪