江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初178号 原告：苏州情深中录时空网络服务有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园商业广场8幢6-11号。 法定代表人：牛鹏程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 被告：常州奈格空间设计有限公司，住所地常州市钟楼区运河路50号（11幢101室）。 法定代表人：靳帅帅。 原告苏州情深中录时空网络服务有限公司（以下简称情深中录公司）与被告常州奈格空间设计有限公司（以下简称奈格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后原告申请追加颜熙盼为本案共同被告，本院予以准许。后因被告奈格公司、颜熙盼下落不明，本案转为适用普通程序独任制审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告情深中录公司的委托诉讼代理人张弨，被告奈格公司的法定代表人靳帅帅，被告颜熙盼到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告颜熙盼的起诉，本院予以准许。后本院于2020年9月17日再次公开开庭进行了审理，原告情深中录公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告奈格公司的委托诉讼代理人颜熙盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告情深中录公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失112051.87元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承建原告位于苏州高新区华通商业广场X号苏州情深网咖的工程施工项目，承包方式为包工包料。2019年12月9日，原告接到苏州供电公司通安供电所的通知，发现因被告施工存在重大过错，导致原告绕过法定电表用电。对此，苏州供电公司通安供电所责令原告补缴电费28012.97元，并支付违约用电的违约金84038.9元。原告认为上述费用系因被告过错而产生，被告作为专业的施工方，故意绕过合法电表，导致原告产生“窃电行为”，违反双方的协议约定，依据法律规定，应当赔偿因此导致原告的全部损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告奈格公司辩称，窃电电表并非其司安装，原告诉请没有任何依据。 经审理本院认定事实如下：位于苏州高新区华通商业广场X号房屋原产权人为孙浦生，俞琴华自孙浦生处承租了案涉房屋，后朱诗稳自俞琴华处承租二楼房屋，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定朱诗稳承租位于苏州高新区华通二区商业街X号二楼，承租期限自2018年6月1日至2022年5月31日。后因房屋产权人由孙浦生变更为吴晓黎，朱诗稳又与吴晓黎签订了一份《商铺租赁合同》，约定朱诗稳承租位于苏州高新区华通二区商业街X号二楼，承租期限自2019年7月5日至2022年5月31日。情深中录公司使用朱诗稳承租的案涉房屋开设了网吧。 2018年4月22日，原告情深网咖公司（甲方）与被告奈格公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方承建甲方位于华通商业广场X号苏州情深网咖的工程施工项目，承包方式为包工包料，施工面积240平方米，工期期限自2018年4月26日至2018年5月31日，工程总造价235000元；凡甲方私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，甲方自负；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方在接到通知7日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方没有验收且开始使用本合同装修范围场所则视为竣工验收。朱诗稳作为甲方代表签字，颜熙盼作为乙方代表签字。同时，该合同附有一份《工程预算单》，其中“强电改造安装及材料”一项中，载明“电器线路改造敷设材料及人工（原基础上改造）总价20625元，备注为PVC阻燃线管，国标电线，普通电源线为2.5平方，照明线为1.5平方，所有线路全部重排，面积按净面积计算；空调线布排（吸顶）总价1650元，备注为PVC阻燃线管，国标电线，电源线4平方，按实际点位结算（只含室内电源，不含室外主机电源）；空调线布排（包厢挂机）总价900元，备注为PVC阻燃线管，国标电线，电源线4平方，按实际点位结算（只含室内电源，不含室外主机电源）；强电箱改造800元，备注为电箱内部改造；强电箱配置600元，备注为电箱……本预算不含以下内容：……前端电缆电源线……”后原告向被告共计支付了223000元工程款，案涉房屋装修于2018年6月初结束。 2019年12月9日，原告接到苏州供电公司通安供电所的通知，通知载明案涉房屋用户自行安装的电能表擅自接在供电企业设施上用电，绕越供电企业用电计量装置，其行为已构成窃电，补交电费41717*0.6715=28012.97元，违约使用电费28012.97*3=84038.9元。后朱诗稳代表原告情深中录公司交纳了上述款项。原告认为窃电电表是被告安装，被告应赔偿其上述损失，故诉至法院。 另查明，2018年4月16日，颜熙盼建立了一个“苏州情深网咖筹建群”，邀请朱诗稳等人加入，并告知朱诗稳后续所有的事情在这个群里沟通。后朱诗稳单独加了被告临时雇佣的电工的微信。2018年7月16日，朱诗稳拍摄了两张电表图片，电工称功率太大了。2018年7月18日，朱诗稳转了1500元、250元给电工，后电工对电表、电线进行了更换。原、被告一致确认电工更换的电表即为窃电的电表。 庭审中，被告称双方的施工合同附件中明确载明“前端电缆电源线”不包含在施工范围内，其司为原告只做室内装修，而电表需要专业人士去做，其司没有开展这个项目，也并未为原告安装过窃电电表，原告提到的电工是其司临时雇佣的，主要做室内弱电、排网线、安装开关等事项，原告让电工更换电表事宜并未与其司进行过沟通，原告转钱给电工其司也不知道，与其司无关；被告施工人员王兴旺称原告曾告知其外面的电表一直跳电，其告知原告外面的电表不在施工合同范围内，让原告自行找人去处理；原告称案涉房屋原来是老网吧，其让被告装修系翻新，窃电电表属于施工范围，窃电电表位于一楼供电局总电表的旁边，网吧位于二楼。 以上事实，由原告提交的建筑装饰工程施工合同、房屋租赁合同、窃电查处通知书、发票、微信聊天记录，被告提交的工程预算单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为案涉窃电电表系被告安装，要求被告承担赔偿责任。本院认为，首先，原告主张的款项分为两部分，一是补交的电费28012.97元，二是违约使用电费84038.9元。前者属于原告应交的电费，故被告无需赔偿，关于后者是否应由被告赔偿属于本案的争议焦点。其次，虽然合同约定是由被告为原告装饰装修，但预算表中明确约定“前端电缆电源线”不属于施工范围，合同及预算表中也未明确约定电表电线应由被告安装，原告主张的窃电电表位于一楼供电局总电表的旁边，网吧位于二楼，二者从地理位置上也存在一定距离，且原告承租房屋原来为老网吧，也需要用到案涉电表，原告提供的证据不足以证明案涉电表接线的具体安装时间。再次，案涉房屋装修于2018年6月初结束，原告代表朱诗稳于2018年7月18日转了共计1750元给电工，后电工对案涉电表、电线进行了更换，不排除案涉电表窃电的接线系由该电工完成，即便系由电工完成，此时被告已经装修完毕交由原告实际使用，双方合同中约定“凡甲方私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，甲方自负”，原告未举证证明其单独转账给电工要求电工更换电表、电线得到了被告的认可和同意。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明窃电电表系由被告安装，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告苏州情深中录时空网络服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2542元，公告费300元，合计2842元，由原告苏州情深中录时空网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾文玥