绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3285号 原告：孙红艳，女，1968年3月6日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211968********。 被告：韩志安，男，1953年9月1日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231953********。 原告孙红艳与被告韩志安健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳、被告韩志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失人民币5097.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，2020年4月15日，被告为了引水上山挖沟将原告家的果树毁损。原告得知后，到果树地的现场阻止被告施工，晚上被告到原告家与原告丈夫协商，原告丈夫无奈与被告讲，你愿怎么挖就怎么挖，双方未协商一致。第二天原告下地干活，被告质骂原告后，便上前打原告。原告被打伤后，于当日入住续中县万家卫生院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织挫伤。花医疗费2368.99元。住院期间，郝宇医生带原告去山海关人民医院检查，花检查费673元。住院期间二级护理。事件发生后，经绥中县万家派出所处理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩志安辩称：2020年4月13日，原告找到我，请求“引水上山”的管路从她家果树地旁边经过，以便自己用水方便，同时请求设立放水的出水头。我在实地考查后，于4月14日开始指挥工程招标方派来的小型挖掘机在孟庆军家地开挖（旁边为原告家的地），进展快结束时，原告进行阻拦，被迫停工，村长指示我晚上找原告丈夫商量，我与孟庆军协商好后，于4月15日继续挖沟，原告又一次阻拦并发生口角。原告先双手扑来抓挠我脸部，我本能地抬手挡了一下，她便前胸着地打滚儿不起来，五分钟后，村长闫江到现场，经闫江劝说，原告离开现场，挖沟进行完毕。后来原告去派出所，我已在派出所作了笔录。我认为原告纯属讹人，她是被别有用心人所利用，我是村里法律顾问，深知打人违法，第一次阻拦我没与她搭话，因她理智不健全，晚上我找其丈夫，孟庆军协商好后才挖沟的。希望法院不能支持她的诉求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、医院病志、诊断书。证明伤情及治疗情况；2、医疗费收据2张及用药清单，证明医疗费损失情况；3、交通费收据26张，证明交通费损失情况；4、照片两张，证明受伤部位和现场照片，证明打架起因在被告。被告对原告提交的证据1真实性提出异议，认为绥中县万家镇卫生院属私人承包，住院治疗的病症与本案案情无关，本院认为该证据是绥中县万家镇卫生院出具的盖章病志及诊断书，且住院时间为2020年4月16日至2020年4月20日，与公安机关的询问笔录的日期相符，可以证明原告确实在事件发生后，入院治疗，故予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据2、3真实性没有异议，但不认可承担责任，本院认为原告提交的证据2收据及用药清单可以证明原告在住院期间的治疗情况，予以采信并在卷佐证。对于原告提交的证据3交通费收据均为客车通用车票，价钱大部分为20元，且无具体时间，因出院坐车应为一次性，故对该份证据部分予以采信，交通费以20元为宜。被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、村委会证明二份，证明原告从事的工程是代表村委会、被告施工原告阻挠；2、证人孟某、李某证言，证明打架现场情况。原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据2的真实性提出异议，认为证人并不在打架现场，本院认为两位证人本人并未出庭作证，且公安机关并未对该二人进行询问，故对被告提交的证据2不予采信。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于韩志安、孙红艳、孟庆芸、牛春芝的询问笔录，经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定打架的事实。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2020年4月16日，被告韩志安负责挖村里“引水上山”项目的管路，所挖山地与原告家果树地相邻，原告称损毁了自家的果树，上前阻止被告施工，被告称已与原告丈夫协商一致，因此与被告发生口角，双方争执过程中有肢体冲突，原告倒地，经村主任闫江劝阻安抚后离开，被告继续施工。原告于当天入绥中县万家镇卫生院就诊并住院治疗，主要诊断为全身多处软组织挫伤、其他诊断高血压、高脂血症、冠心病，护理等级为二级护理，2019年4月20日出院，住院4天，共形成合理损失如下：诊疗费3016.99元，伙食费100元×4天=400元，误工费（17599÷365）×4天=192.86元，护理费（52707÷365）×4天=577.61元，交通费20元，共计4207.46元。 本院认为，被告韩志安所施工的项目为村里的便民工程，管道经过山地需要挖沟属正常情况，原告本可与村委会及被告妥善沟通解决问题，且被告已与原告丈夫协商过一次，但原告选择再一次私自阻拦施工，主动上前与被告争执，进而双方发生口角，造成原告倒地软组织挫伤入院治疗，对于原告的合理损失，原告自身应承担主要责任。但被告未能代表村委会与村民原告协商解决妥善处理挖沟事宜，在与原告争执过程中激化矛盾，对于双方的肢体冲突也有责任，对于原告的合理经济损失，被告应负次要责任。因原告自身旧疾，住院期间的大部分治疗费用与本案的肢体冲突无关，故应酌情减轻被告的责任。 综上所述，原告孙红艳要求被告韩志安赔偿经济损失的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告韩志安赔偿原告孙红艳的合理经济损失4207.46元的20%，即841.5元，其余损失原告孙红艳自负。此款于判决生效5日内执行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，被告韩志安负担50元，原告孙红艳负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘国荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。