广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20983号原告：浙江台特投资管理有限公司，住所地浙江省乐清市*************，统一社会信用代码91330382MA295G5Q4Y。法定代表人：吴翀萃，总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：李应超，男，1982年9月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区博爱七路92号柏悦湾花园一区********，公民身份号码422************270。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。原告浙江台特投资管理有限公司（以下简称浙江台特公司）诉被告李应超股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菲露及被告的委托诉讼代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款506000元及违约金[按每日千分之三，分别以150000元为基数，从2019年8月1日起计至2019年8月31日为1395元；以300000元为基数，从2019年9月1日起计至2019年9月30日为2700元；以450000元为基数，从2019年10月1日起计至2019年10月31日为4185元；以506000元为基数，从2019年11月1日起计至实际清偿完毕之日止(暂计至2020年8月1日为43150元)]；2、判令被告立即协助办理股权工商变更登记。事实和理由：中山市昊瑞环保设备有限公司（以下简称昊瑞公司）于2015年4月16日登记成立，2018年原告通过增资扩股的形式，获得昊瑞公司50.2%的股权。现昊瑞公司工商登记股东占比情况为：原告占40.2%，谢艳占15.3%，李军超占14.5%，胡俊占10%，陈小戈占10%，宋凯占10%。谢艳为昊瑞公司的法定代表人。被告虽不是登记股东，但被告自昊瑞公司成立至今一直是实际控制人。原告受让股权后，未参与昊瑞公司的经营管理。2019年6月7日，原、被告双方签订《股权转让协议》约定：原告将持有昊瑞公司35.2%的股份转让给被告，股权转让金额为105.6万元，被告分期支付股权转让款，若被告逾期支付股权转让款给原告的，则应以未支付股权转让款总额为基数，按照每日千分之三向原告支付违约金，双方同意在2019年9月1日前完成工商登记变更，同时还对其他事项进行了约定。《股权转让协议》签订后，被告仅支付了55万元股权转让款，经原告多次追讨，被告尚欠的50.6万元至今未支付；同时经原告多次催促办理工商变更登记，被告至今仍未完成股权变更登记。被告辩称，1、原告实际上是将40.2%的股份在2019年6月7日全部转让给被告，并不是双方在股权转让协议上所说的只转让35.2%，因为股权转让是经过股东会议决议决定的，大部分股东包括其中的股东代理人（即被告本人）确认的是40.2%股权。这两份协议是同一时间形成的，但是签名时被告对股权的数额35.2%没有过于注意，被告对原告转让40.2%的股权，对价是105.6万元没有异议，这个股权转让的事实也是所有股东共同见证的。股东会决议和股权转让协议都是原告方提供的。2、原告在昊瑞公司2017年增资扩股时获得50.2%的股份，不是原告所述的2018年增资扩股。2018年，原告做了股权变更，即公司股东有变更和更换。在2018年，原告原本是将其15%的股权转让给被告，但是事后并没有工商注册登记，没有实际变更，被告并没有实际获得这15%的股权。双方没有书面协议。被告在2018年1月22日支付原告30万元并且备注“15%股权转让款”。由于被告没有获得这15%的股权，所以这30万元的股权转让款应该退还给被告，或者用来抵扣2019年6月7日的股权转让款，如不能抵扣，那我方将另案主张。2018年1月份，股权转让和股东变更是进行了工商注册登记的，在2018年1月26日，工商注册登记变更成立的。即在2018年1月份进行工商注册登记时是没有被告的，因此我方认为该30万元款项应用来抵扣。原告回应，原告在昊瑞公司增资扩股取得的50.2%股权未办理工商登记，只是持有了股份，也没有参与公司的经营管理，一直以来都是被告实际控制和经营管理。原告取得50.2%股权后与被告协议转让15%，对价为30万元。因被告称其本人不方便登记，就把其中的5%由原告代持，另外10%登记在了别人名下。至于2019年6月7日股东会决议和股权转让协议约定的股权份额分别为40.2%、35.2%，是因为当时原告名下登记股份为40.2%，是为了方便办理工商登记变更才这么写的。被告于2018年1月支付的30万元股权转让款是对应原告之前转让的15%股权，与本案无关。经审理查明：中山市昊瑞环保设备有限公司（以下简称昊瑞公司）于2015年4月16日注册成立，于2018年1月26日变更工商登记（变更内容包括企业类型和股东），变更后的登记股东及出资比例为：浙江台特公司40.2%、谢艳15.3%、李军超14.5%、胡俊10%、宋凯10%、陈小戈10%，该登记信息截至2020年7月14日未发生变化。2019年6月7日，昊瑞公司作出临时股东会决议内容为：表决是否同意公司股东浙江台特公司转让其持有昊瑞公司40.2%股份：以105.6万元转让给李应超，转让方式为分期，具体为：第一笔，本协议签订时支付10万整。第二笔：在2019年6月30日前，支付30万。第三笔：2019年7月30日前，支付30万。第四笔：2019年8月30日前，支付15万。第五笔：2019年9月30日前，支付15万。第五笔（本院注：此处笔误，应为第六笔）：2019年10月30日前，支付6.5万。2019年10月30日前支付完毕。截至2019年6月7日，浙江台特公司在公司章程规定的缴纳期限内，就其认缴的出资额未完成的出资义务，转由收购方李应超承担，由其在缴纳期限内支付剩余出资款，股东浙江台特公司对公司不再负有出资义务。该决议的出席股东栏由原告法定代表人吴翀萃、李应超、李军超、胡俊签名，除李应超外，其他人各自手注“同意李应超收购（股份）”。同日，原告浙江台特公司（转让方、甲方）与被告李应超（受让方、乙方）签订《股权转让协议》约定：甲方持有昊瑞公司的35.2%股权转让给乙方，转让金额为105.6万元；乙方采用分期付款的方式支付甲方股权转让款。第一笔：本协议签订时支付甲方10万整。第二笔：在2019年6月30日前，支付30万。第三笔：2019年7月30日前，支付30万。剩余金额35.6万元于2019年8月30日前支付15万，2019年于9月30日前支付15万，于2019年10月30日前支付5.6万；双方同意在2019年9月1日前完成工商变更；如乙方不能按期支付甲方股权转让款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款的千分之三违约金。2019年7月4日，原告通过微信向“宋凯”发送前述临时股东会决议图片，问其意见。“宋凯”回应：吴总，收到，我先了解一下情况先，晚些再回复您。2019年7月8日，原告再向其发送股权转让协议，其回复：吴总，您好，收到。2019年7月8日，原告通过微信向“谢艳（昊瑞）”发送前述临时股东会决议及股权转让协议图片，询问谢艳意见；并于同日通过微信向“陈小戈（昊瑞股东）”发送前述临时股东会决议及股权转让协议图片。“陈小戈（昊瑞股东）”回应：吴老板，你发的文件我看了，关于你的股权转让，你和李应超协商好即可，我没有意见，有什么问题你找我的委托人谢艳女士，公司的事情我不参与，谢谢。庭审中，原、被告均确认被告与谢艳系夫妻关系。另查：2018年1月22日，被告向原告法定代表人转账30万元，并备注“百分之十五股权转让款30万”。又查：由原告提交，并经被告确认的《股权授权委托书》主要内容：谢艳作为昊瑞公司股东，委托李应超参加股东会、行使表决权、其他与召开临时股东大会有关的事项等，委托期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。再查：原告与被告的微信记录如下：2019年6月6日，原：晚上我们8点半见面可以吗？被：可以的，没问题。原：李工我还要10分钟左右到。被：好的，收到。6月7日凌晨，被告向原告陆续发送《股权转让协议》《股权转让协议-第2版》（两版协议均载明转让股份35.2%，转让金额105.6万元）。6月9日，原告向被告发送临时股东会决议（主要载明同意浙江台特公司将所持昊瑞公司35.2%的股份以105.6万元转让给李应超）：李工你看一下决议，有没有要改的地方。被：吴总，我看看；35.2%改成40.2%吧，这跟工商注册的一致。6月30日，原：李总我的股份转让款已到期，你要汇给我。被：吴总，收到，正在协调，我会尽快处理。7月1日，被：吴总，我刚找人借了10万，先给你汇过来。8月3日，原：李应超你的股权转让款第二笔只付我五万，还有25万未付款，已逾期一个多月，第三笔股权转让款30万也已到期要支付，请尽快支付。被：正在催款。上次胡俊说7月份有七八十万的回款，但是一分都没到，要等到这个月。我尽快想办法。吴总请放心。9月4日，原：李应超你的股权转让款第二笔只付我五万，还有25万未付款，已逾期二个多月，第三笔股权转让款30万也已逾期一个多月，请尽快支付。被：……吴总，刚借了一圈，没借到；重庆这个月有回款，这事胡俊最清楚；我现在信用卡两个月都没还。原：你要确定时间什么时候支付给我，因为第四笔支付也已到期了。9月30日，被：吴总，下午给您汇了5万，国庆后我去重庆催款，争取早些把您钱还掉。11月21日，原：李总你这次转了多少给我？被：25万。原：只收到20万。被：少汇了一笔，下午回公司处理。12月25日，原：李应超你的昊瑞公司股权转让款共105.6万元，到现在为止只付我45万元，尚欠60.6万元。根据股权转让协议，到2019年10月30日前要付清股权转让款，你已逾期支付，请立即支付。被：收到。2020年1月15日，原：李应超你的昊瑞公司股权转让款共105.6万元，到现在为止只付我45万元，尚欠60.6万元。根据股权转让协议，到2019年10月30日前要付清股权转让款，你已逾期支付，已到年底了请立即支付。被：立即支付，拿什么支付？自从被你逼着买股份，就没过上一天安稳日子，每个月都为钱发愁；放心，只要有钱，会给你的。2020年5月7日，原：你的股权转让款已逾期很长时间了，先支付逾期支付的50.6万元股权转让款。庭审中，本院询问被告：为何在2018年1月22日已经支付股权转让款30万元的情况下，又在2019年6月7日确定仍需支付105.6万元股权转让款？被答：30万元对应的是15%的股份，105.6万元对应的是40.2%股份。问：原告共需向被告转让55.2%的股份？之前的15%股权，被告是否享受到相应的股东权利？被：之前的15%，并没有登记在被告名下，被告在昊瑞公司只有一个职位，但没有享受到股东权利，没有获得股权。问：为何被告在支付15%股权转让款30万元后直至2019年6月7日签订股权转让协议的一年半间，在未实际获得该15%股权的情况下，不向原告主张退款，也不要求在股权转让款105.6万元中予以抵扣？被：因为还涉及到原告要协助办理工商登记，直到现在原告也不配合工商登记的办理，如果再提出抵扣30万元股权转让款的话，可能更不利于办理股权变更登记。问：根据微信聊天记录，被告为何在2019年6月7日提出转让35.2%的股权对价是105.6万元？被：因为原告名下的40.2%股权中，被告是有5%的股权，原告实际只有35.2%，实际的35.2%对应的转让款就是105.6万元。问：为何原告所持的40.2%中有5%属于被告？被答：因为2018年工商变更登记时，虽然40.2%是在原告名下，但是原告答应被告其中有5%是给被告的。本院认为，对于2019年6月7日《股权转让协议》约定的股权转让款105.6万元，原告主张被告仅支付55万元，尚有50.6万元未支付的事实，被告未提异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案股权转让款105.6万元对应的股权份额是35.2%，还是40.2%。二、被告于2018年1月22日向原告支付的15%股权转让款30万元，能否在本案欠款中抵扣。关于焦点一，根据被告在答辩时的陈述“原告实际上是将40.2%的股份在2019年6月7日全部转让给被告，并不是双方在股权转让协议上所说的只转让35.2%，因为股权转让是经过股东会议决议决定的，大部分股东包括其中的股东代理人（即被告本人）确认的是40.2%股权。这两份协议是同一时间形成的，但是签名时被告对股权的数额35.2%没有过于注意，被告对原告转让40.2%的股权，对价是105.6万元没有异议，这个股权转让的事实也是所有股东共同见证的。”可知被告的意思是105.6万元股权转让款对应的股权为40.2%，而对于股权转让协议中约定的35.2%，被告没有注意。根据原、被告微信聊天记录反映的事实“记载‘转让股份35.2%，转让金额105.6万元’的《股权转让协议》是被告发送给原告的，且被告向原告强调应将股东会决议记载的转让35.2%改成原告工商登记的40.2%”，可以认定被告在签订《股权转让协议》和临时股东会决议时清楚两份文件记载的股权转让额不同，不存在前述被告声称“没有注意到股权转让协议约定的是35.2%”的情况。在本院就此矛盾点向被告发问时，被告回答：“原告名下的40.2%股权，被告是有5%的股权，原告实际只有35.2%，实际的35.2%对应的转让款就是105.6万元。在2018年工商变更登记时，虽然40.2%是在原告名下，但是原告答应被告其中有5%是给被告的。”该回答又与被告前述意见“原告转让40.2%的股权，对价是105.6万元”产生矛盾。与此同时，原告关于“原告虽然增资扩股到50.2%，但名下登记股份仍为40.2%，被告受让原告的15%股权，未办理工商变更登记，该转让股权中，部分登记在其他人名下，5%由原告代持；原告后又于2019年6月7日转让35.2%的股权给被告；股东会决议记载转让40.2%是为了与原告名下股份对应，便于办理工商变更登记”的说法，逻辑通顺、条理清晰、符合常理。两相对比，本院对原告主张于2019年6月7日转让35.2%的股权给被告的事实，予以采信。据此，本院认定《股权转让协议》和股东会决议中的股权转让款105.6万元对应股权份额35.2%。关于焦点二，被告主张其未获得原告转让的15%股权，故其支付的对价30万元应在本案尚欠的股权转让款中抵扣。根据本院查明事实，被告自2018年1月22日支付30万元股权转让款，至2019年6月7日与原告再次约定转让股权的一年半中，既未向原告主张履行前次股权转让或退还转让款，也未提出将30万元在本案股权转让款105.6万元中进行抵扣，且在2019年6月7日签订《股权转让协议》和临时股东会决议后，在原告多次微信催讨并注明欠款金额的过程中，被告也从未提出过该30万元的问题，其行为明显悖于常理。结合被告对焦点一问题的陈述存在诸多自相矛盾的情况，本院认为被告言行有违诚实信用原则，对其主张不予采纳。综上，被告拖欠原告股权转让款50.6万元，构成违约，应承担继续付款及支付违约金的违约责任。原告主张违约金以15万元为基数，计算2019年8月1-31日；以30万元为基数，计算2019年9月1-30日；以45万元为基数，计算2019年10月1-31日；以50.6万元为基数，自2019年11月1日起计至清偿之日止。本院认为，根据《股权转让协议》的付款安排（2019年6月7日付10万元、6月30日前付30万元、7月30日前付30万元、8月30日前付15万元、9月30日前付15万元、10月30日前付5.6万元），被告在2019年7月30日前应付70万元，但其至今仅付55万元，故原告主张自2019年8月1日起计算违约金，且计算的基数均未超过应付未付部分，不违反合同约定，本院予以支持。对于原告主张违约金标准按《股权转让协议》约定的每日千分之三计，本院认为该约定违约金标准明显过高，综合合同履行情况、违约方的过错程度，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对于原告要求被告协助办理股权工商变更登记，符合《股权转让协议》的约定及《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，本院判决如下：一、被告李应超于本判决生效之日起七日内向原告浙江台特投资管理有限公司支付股权转让款50.6万元及违约金（以15万元为基数，自2019年8月1日计至31日；以30万元为基数，自2019年9月1日计至30日；以45万元为基数，自2019年10月1日计至31日；以50.6万元为基数，自2019年11月1日计至清偿日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告李应超于本判决生效之日起七日内协助原告浙江台特投资管理有限公司将原告名下40.2%的中山市昊瑞环保设备有限公司股权变更登记至被告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，诉讼保全费3270元，合计7945元；由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 郑诗琳王静