广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3469、3471、3473、3475号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，居民身份证号码：220************018，地址：吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：博罗富华大酒店有限公司，统一社会信用代码：914***********232N，地址：博罗县*******。法定代表人：黄某1。委托代理人：刘展辉，广东金卓越律师事务所律师。原告陈玉建与被告博罗富华大酒店有限公司著作权侵权纠纷四案，本案于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、四个案件请求判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品共61首《情义好兄弟》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂爱得你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤忘了痛》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《含泪作朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《情泪》《我把爱情看的过于简单》《忘了伤悲》《放手》《离开你我哭了》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《一直往前闯》《别掉眼泪》《等到山花开》《听情歌忘了她》《红颜你我》《Darling我爱你》《相爱永远在一起》《你爱了吗》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《说说爱情》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》；2、四个案件请求判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任共40000元；3、四个案件判令被告承担的诉讼费及其他诉讼费用。实事和理由：原告创作的《情义好兄弟》等61首音乐作品（见附件），深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物之内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告之行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，以求依法判决。被告辩称，一、答辩人涉及本案作品均为音像制品，被答辩人主张著作权的放映权不成立，答辩人不构成对被答辩人著作权的侵权。据了解答辩人的涉案曲目均为音像制品，绝大部分为普通卡拉OK，音像作品中权利人所享有的权利包括复制权、发行权、出租权，通过信息网络向公众传播，以及获酬权，但不具有放映权，本案涉案作品均为对表演或其他影像形象声音进行简单制作和机械录制，不具有创作成分的卡拉OK，也不是MTV，不属于以类似电影的方法制作，不含多项假作性劳动的作品，因此被答辩人不能对答辩人主张这些作品的放映权。二、被答辩人诉答辩人侵权的作品中，大部分被答辩人未取得合法授权和取得著作权。（1）单独的印刷品不能证明涉及本案MTV、KTV著作权是否被答辩人所指的人享有，印刷品可以是永久性的，而权利和授权是有期限及有限制条件的。（2）公证书全部内容没有可以证明本案涉案及侵权的作品名称在其内。（3）没有证据证明原告已取得本案涉诉作品的著作权及是否在我国法律保护的范围和期限内。三、被答辩人没有证据证实答辩人实施了侵权行为。被答辩人提交的证据，说明被答辩人委派的人员在答辩人处店唱了本案涉及的曲目，而不能证明答辩人和其他人在答辩人场所点唱播放了这些曲目的事实，也就是说不能以你自己点播了的事实来证明其他人也点播了这些曲目的事实。截止今日，还未看到被答辩人向法庭提交的任何其他人及答辩人点唱播放涉案曲目的证据，而且公证书只能说明当时答辩人场所供应商安装的系统内有这些歌曲，但不能证明这些歌曲已被被答辩人和他人播放侵犯了被答辩人的著作权。这只能证明存在着他人点唱播放侵权的可能性，而不是一种事实。系统存在原曲目与答辩人是否点唱播放没有必然的因果关系。也不表示必然会发生。大家知道，系统里的歌曲，没有被人点唱操作，是不会自动播放的，因此被答辩人的证据与本案诉求的事实并没有直接关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”那么由被答辩人委派的人员点播歌曲是否是一次侵权的事实呢？这一次是被答辩人知道和有授权的，应该不属于一次侵权行为。如果是的话就是被答辩人与点播系统供应商的共同侵权，而不是答辩人或者其他人侵权。四、关于答辩人是否存在主观过错的民事侵权责任问题。民事侵权责任是由侵权的主观意识、客观侵权行为和侵权结果构成的，本案中，答辩人的KTV歌库和点播系统是由合法供应商提供安装的，双方的合同中表明了供应商的合法经营资格，并由供应商保证用户获得软件的正版注册码和取得软件的歌曲版权合法使用权。加之目前对KTV系统软件没有规范管理，拥有著作权的主体众多，中外歌曲像大海一样繁多，KTV版权的归属、收费及保护没有规范和不透明等等客观因素，以至答辩人根本无法知道哪些歌曲是侵犯了被答辩人所代理的著作权。因此，答辩人毫无侵犯著作权的主观意识，不存在主观过错。对于侵权行业和侵权结果，正如上述所说，被答辩人毫无证据证明其歌曲曾经由答辩人或是他人播放过，只能证明答辩人当时的软件系统内可以点出这些歌曲的话，侵权者是谁呢？而侵权行为和结果又是什么？五、被答辩人诉求判令答辩人赔偿经济损失的数额没有事实和理由，不予支持。首先，被答辩人没有证据证明答辩人有侵害被答辩人歌曲著作权的行为和结果。其次，提出的数额也没有事实和依据。被答辩人未能举证证实因涉案侵权行为所致被答辩人实际损失或答辩人所谓的“违法”所得的数额。答辩人对KTV房的消费只收酒水、食品费用和工作人员服务费，并未收取卡拉OK点歌或包房费，答辩人的KTV点歌系统是为了方便顾客欣赏而非以此谋利。而且答辩人在本案发生后已责令点歌系统供应商删除了这些歌曲，本案涉及的歌曲在系统里时间很短，而且近年来KTV房大部分在装修改造。六、人民法院应根据被答辩人一次以多份诉状起诉及本案具体情况，参考相关作品适用的付酬标准，综合考虑侵权行为的持续时间、经营规模、使用方式、侵权行为的过错程度，音像制作成本和流行程度，当地经济发展状况及音像作品作为全国性流通而带来的经济利益等因素来酌情确定，体现适度保护与促进娱乐事业共同发展的理念。被答辩人未能说明自己因侵权而遭受的损失及答辩人因侵权而获取的利益数额，而且，要求的制止侵权费用存在不合理没有证据的费用。基于以上事实及理由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严及答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告为了证实其为涉案61首歌曲的著作权人，向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》歌单及原版DVD光碟，ISBN：978-7-88111-124-7，三辰影库音像出版社出版，著作权人为原告陈玉建。本案被控侵权61首歌曲全部收录在上述的DVD光碟中，分别是：《情义好兄弟》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂爱得你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤忘了痛》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《含泪作朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《情泪》《我把爱情看的过于简单》《忘了伤悲》《放手》《离开你我哭了》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《一直往前闯》《别掉眼泪》《等到山花开》《听情歌忘了她》《红颜你我》《Darling我爱你》《相爱永远在一起》《你爱了吗》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《说说爱情》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》。根据原告向本院提交的江苏省句容市公证处于2019年1月15日出具的（2019）镇句证民内字第760号公证书，公证书载明涉案61首歌曲的词曲手稿复印件与相应的著作权登记证书、作品登记证书的原件相符。该公证书中作品登记证书显示《你爱了吗》等涉案歌曲的著作权人为陈玉建，其中歌名为《你爱了吗》《左手摸右手》《说说爱情》《那天很冷》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《网络真情也有我和你》《红颜你我》《草原姑娘》《丢弃的玫瑰》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《等到山花开》《一直往前闯》《别掉眼泪》《就让我寂寞吧》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《让我一生爱着你》《火辣辣》《含泪做朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《我把爱情看的过于简单》《情义好兄弟》《情泪》《忘了伤悲》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《相爱永远在一起》《或许是我不懂爱你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《忘了伤忘了痛》《谁能给我一个温暖的家》《做兄弟》《有钱就爱你》的词曲作者是陈玉建；歌曲名为《别把我的心带走》《当初是我错了》《放手》《离开你我哭了》《亲爱的女人不要流泪》《分手》的曲作者是陈玉建。为证明被告实施了侵权行为，原告向本院提供的广东省江门市江海公证处于2019年8月31日出具的（2019）粤江江海第5519号公证书。根据公证书证实的事实，原告的委托代理人孔瑞龙于2019年8月3日向江门市江海公证申请证据保全，同日，原告的委托代理人孔瑞龙与该公证的公证员及公证人员杨东来到广东省惠州市博罗县****名为“富华大酒店”的店铺，在公证人员监督下，孔瑞龙以普通消费者的身份进入该店铺505房间内进行消费。在公证人员的监督下，孔瑞龙在房间内的歌曲点播机上进行操作，点播了涉案61首歌曲，并对上述歌曲的播放画面进行同步录像，消费后取得盖有“博罗富华大酒店有限公司”发票专用章的600元广东增值税发票。该公证书中附随了金殿酒店的外观及招牌的照片四张及在涉案场所进行61首歌曲录像的刻录光盘一张。本院拆封了公证书封存的光盘，经播放，该光盘内包含了上述《你爱了吗》等61首涉案歌曲。其中的《你爱了吗》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《说说爱情》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《草原姑娘》《做兄弟》《丢弃的玫瑰》《听情歌忘了她》《小三在偷偷的哭》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《Darling我爱你》《相爱永远在一起》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《含泪做朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《情泪》《忘了伤悲》《情义好兄弟》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《忘了伤忘了痛》《等到山花开》的词曲署名均为陈玉建；其中的《我的爱永远陪着你》《我把爱情看的过于简单》的词作者署名为陈玉建；其中的《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》《分手》《或许是我不懂爱你》《生意兴隆》的曲作者署名为陈玉建；其中《网络真情也有我和你》词曲署名被遮挡,《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《别把我的心带走》《为你停留》歌曲的词曲作者署名不是陈玉建,但上述歌曲的词曲与原告陈玉建享有著作权的同名歌曲的词曲相同；其中《放手》的曲作者不是陈玉建，但是该曲与陈玉建享著作权的同名歌曲的曲部分近似；《有钱就爱你》DJ版本未署词曲的作者,但词曲与陈玉建享有著作权的同名歌曲的词曲部分构成近似。上述61首涉案歌曲的词曲部分与陈玉建主张权利的同名歌曲的词曲部分构成相同或实质近似。另查一，原告提供了公证费发票，金额为800元，用于佐证维权的合理开支。另查二，2000年9月8日，被告博罗富华大酒店有限公司成立，经营范围是中西餐、会议中心、商务中心、卡拉OK、歌舞厅、桑拿中心。以上事实有原告的身份证、被告企业登记查询信息、江苏省句容市公证处（2019）镇句证民内字第760号公证书及词曲手稿、广东省江门市江海公证处（2019）粤江江海第5519号公证书、公证费票据、场所消费票据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是著作权权属、侵权。关于本案的原告陈玉建是否是适格原告的问题，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，陈玉建提交了著作权登记证书（附曲谱）、作品登记证书（附曲谱），其形式、内容合法，在被告没有提供相反证据的情况下，足以认定《你爱了吗》等61首歌曲词曲或曲作者是原告陈玉建，原告有权以自己的名义提起诉讼。关于被告的行为是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括署名权、表演权等在内的共十七项权利，原告享有《你爱了吗》等61首歌曲的著作权，包括复制权、表演权在内的权利，其合法权益受法律保护。根据原告提供的（2019）粤江江海第5519号公证书所记载内容，陈玉建的代理人在公证人员的监督下完成取证，此操作程序并无明显不当之处，本院依法对公证书载明的事实予以采信。被告在经营场所中使用了涉案歌曲《你爱了吗》等61首歌曲，而未提交证据证明其使用该涉案61首歌曲经过原告的许可或提供取得歌曲的合法来源，被告在经营场所中提供涉案61首歌曲的点唱服务，属于盈利行为，侵犯了原告陈玉建对涉案歌曲享有的著作权。关于被告应承担侵权责任的问题。在确认被告侵权的情况下，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确认的，由人民法院根据侵权的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据上述法条的规定，原告应当举证证明其实际损失或被告违法所得是多少，但原告未能提交相应的证据，或无法衡量经济损失或被告的获利，应当根据被告侵权的情节判定赔偿的数额，综合参考本地的消费水平、卡拉OK行业的经营现状及被告的经营时间、经营规模、过错程度，原告维权的合理费用，对61首被控侵权的音像制品，酌定赔偿数额共计为18300元（已包含原告维权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告博罗富华大酒店有限公司应在本判决生效之日起七日内删除其点播系统中原告陈玉建享有著作权的61首歌曲《情义好兄弟》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂爱得你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤忘了痛》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《含泪作朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《情泪》《我把爱情看的过于简单》《忘了伤悲》《放手》《离开你我哭了》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《一直往前闯》《别掉眼泪》《等到山花开》《听情歌忘了她》《红颜你我》《Darling我爱你》《相爱永远在一起》《你爱了吗》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《说说爱情》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》；二、被告博罗富华大酒店有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失18300元（已包含合理费用）；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四个案每案受理费25元（原告已预交100元），每案受理费由原告负担12元，被告负担13元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年五月二十一日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗