安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4452号原告：安徽泓润石油化工销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码9134030006652574XF。法定代表人：朱旺，总经理。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区，统一社会信用代码91320891565261232N。法定代表人：黄帮义，总经理。原告安徽泓润石油化工销售有限公司（以下简称泓润公司）与江苏恒邦石化销售有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓润公司的委托诉讼代理人尹斌、被告恒邦公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4932263元；2、判令被告给原告补开增值税发票，金额为4458605元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日、2019年7月22日，原告与被告恒邦公司通过双方认可的传真形式签定了两份《石油化工产品购销合同》。双方就产品名称、规格型号、数量、价格及供货时间，付款的时间及法院管辖等事项作了约定。原告与被告签定的两份购销合同，合计金额为9250000元，原告按合同约定如期支付给被告9250000元。2019年7月9日，原、被告签定500吨的柴油购销合同。被告已提供柴油494.02吨，价款为3062924元，剩余5.98吨柴油，被告逾期至今不能提供，对应价款为37076元，这笔业务被告欠原告金额3062924元的发票未开。2019年7月22日，原、被告签定1000吨的柴油购销合同，被告已提供柴油226.94吨，价款为1395681元，剩余773.06吨柴油，被告逾期至今不能提供，对应价款为4754319元，这笔业务被告欠原告金额1395681元的发票未开。另外，原告与第三人恒邦石油化工有限公司签定了《石油化工产品购销合同》。第三人还剩140868元的产品没有提供。2019年7月9日，原告、被告、第三人共同协商，达成一致意见，第三人欠原告的货款全部转移给被告，由被告负责偿还给原告。因被告未如期履约，上述货款及发票事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告恒邦公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告泓润公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、石油化工产品购销合同2份，证明双方购销合同关系；4、网银回单，证明原告按合同约定支付被告货款925万事实；5、三方协议，证明恒邦石油化工有限公司欠原告货款，该笔债务全部转移给被告的事实；6、公司提货记录，证明被告提供柴油的数量720.96吨及金额4458605元；7、被告业务员纪明安与原告法定代表人朱旺微信聊天记录截屏3张，证明被告欠原告货款4932263元。被告恒邦公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。同时视为放弃对法庭提交证据的权利。经审查，原告所举证据1-4、证据6-7客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据5，系原告、被告与案外人恒邦石油化工有限公司三方间债权债务的转让，但本案系原告与被告买卖合同纠纷，该证据5与本案无关，本院不予采信。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告泓润公司与被告恒邦公司采用传真签订的方式,于2019年7月9日签订了一份《石油化工产品购销合同》约定由原告向被告购买0#车用柴油（国Ⅵ）500吨，单价（含税）6200/吨，金额310万元；交货时间为2019年7月31日前；交货地点为恒邦石油化工有限公司装车台；运输方式及费用负担为需方（原告）自提，公路运输，运费需方自理；结算方式为合同签订当日全额付款。合同签订后原告于2019年7月10日通过中国农业银行股份有限公司蚌埠振华分理处向被告转账支付货款310万元。2019年7月11日至2019年7月24日原告分15次在被告处提货494.02吨柴油，对应货款共计3062924元，剩余5.98吨柴油未提，对应价款为37076元。2019年7月22日，原告泓润公司与被告恒邦公司又签订一份《石油化工产品购销合同》，约定由原告向被告购买0#车用柴油（国Ⅵ）1000吨，单价（含税）6150/吨，金额615万元；交货时间为2019年8月20日前；交货地点、运输方式及费用负担、结算方式与前述2019年7月9日签订的购销合同相同。合同签订后，原告于2019年7月23日分7笔向通过中国农业银行股份有限公司蚌埠振华分理处向被告转账支付货款615万元。2019年7月24日至2019年9月11日原告分7次在被告处提货226.94吨柴油，对应货款共计1395681元，剩余773.06吨柴油未提，对应价款为4754319元。本院认为，原告泓润公司与被告恒邦公司买卖关系客观真实，合法有效，不违反法律规定，双方均应恪守履行。两份《石油化工产品购销合同》签订之后，原告泓润公司支付了全部货款共计925万，被告恒邦公司理应按照合同约定供货，现被告恒邦公司逾期无法向原告交货，被告应当退还原告尚未供货的货款共计4791395元，故本院对原告请求判令被告退还4791395元货款的诉请本院予以支持。就原告请求判令被告退还140868元货款的诉请，因仅从原告与被告、案外人恒邦石油化工有限公司三方签订的《协议》难以认定与本案的存在关联，故本院对原告请求判令被告退还140868元货款的诉请本院不予支持。对于原告请求判令被告补开增值税发票4458605元的诉请，因双方在《石油化工产品购销合同》未对发票的开具事宜进行约定，原告的诉请无合同依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽泓润石油化工销售有限公司货款4791395元；二、驳回原告安徽泓润石油化工销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46258元，减半收取为23129元（原告已交纳），由原告安徽泓润石油化工销售有限公司负担1560元，被告江苏恒邦石化销售有限公司负担21569元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 柳震二〇二〇年十月二十二日法官助理 王珍书 记 员 施莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。