湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4504号原告：湖南凯润达信息科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元路99号珠江郦城6期熏衣道16栋A座1503号房。法定代表人：李学丰，董事长。委托诉讼代理人：简花，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。原告湖南凯润达信息科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南省泰禹实业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简花和被告的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工程款213080元；2、被告向原告支付自2017年3月8日第一笔交易未按合同约定支付至全部欠款支付完毕之日止的利息（按照银行同期年利率2倍）及违约金1万元；3、被告承担为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）及其它应支付的费用。本案在审理过程中，原告明确其第三项诉讼请求的具体构成为：律师费2万元、诉讼费2323元、保全费1620元、保全保险费600元和后续可能会产生执行费。事实和理由：2017年2月14日，被告与原告因泰禹国际财富中心源动力康复中心弱电智能化工程签订《施工合同》，就工程价款、付款时间及方式、违约责任等双方的权利义务在合同中进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定时间进场，但被告未按合同约定支付工程款，直到2018年2月1日，被告才要求原告开增值税发票。2018年2月1日至2019年5月16日，原告累计开具金额为650480元的发票（不包含设计费1万元），被告于2018年2月6日至2020年4月22日支付原告工程款共计437400元，尚欠原告213080元。该笔工程款经原告多次催讨，被告都拒绝支付。因此，被告应当承担本案利息、违约金和实现债权所支付的一切费用。被告辩称，1、原告第二项诉讼请求中的违约金过高，请法院依法予以减少。原告同时主张全部欠款支付完毕之日止的利息及违约金1万元明显高于其实际损失，依法应当予以减少。根据相关法律的规定，诉争施工合同未对欠付工程款的利息进行约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张违约金1万元已明显高于实际损失，不应予以支持；2、原告第三项诉讼请求中的律师费不应予以支持。原告请求支付律师费，未提交任何证据证明。本案律师费并未实际发生。即使原告为本案支付了律师费，但诉争合同并未约定由被告承担原告支付的律师费，本案不属于相关法律法规规定的应由被告承担律师费的案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《泰禹国际财富中心源动力康复中心弱电智能化施工合同》、初验资料、终验资料、工程竣工报告、工程付款申请表、结算书，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泰禹国际财富中心源动力康复中心弱电智能化施工合同》，约定：1、工程地点：位于长沙市雨花区；承包方式：按甲方及设计单位确认的弱电智能化最终施工图纸内容、合同附件预算中包含的弱电智能化工程所有系统全部施工内容综合单价大包干方式；2、工程合同价及结算方式：经双方核准，本合同暂定总价金额65.8万元，含设计费用1万元；本工程采用固定综合单价承包方式，分部分项工程量清单综合单价承包，其他项目清单内容按实际发生项目和工程量清单综合单价结算；3、合同签订完毕，管线完成；机房、监控设备到场后七日内，甲方支付乙方合同总价的30%作为进度款，即197400元，并含设计费用1万元，同时乙方提供符合甲方财务要求的等额发票，设计单位提供1万元设计费用发票；所有设备进场并安装完毕，并通过联合验收，且调试合格后7个工作日内甲方付至合同总价的85%，即361900元，同时乙方提供符合甲方财务要求的等额发票；4、任何违反本合同约定的行为，均属违约；违约方应承担1万元的违约金，并承担全部的经济损失。合同签订后，原告按照约定进场施工，诉争项目于2018年5月14日经竣工验收。原告与被告经结算确认诉争项目工程款结算总金额为650480元（不包含设计费1万元）。原告按照被告要求开具了发票，被告仅向原告支付437400元工程款后未再支付剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告签订的《泰禹国际财富中心源动力康复中心弱电智能化施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于所欠工程款和利息、违约金。（1）工程款。根据原告与被告的结算，被告应支付原告工程款650480元（不包含设计费1万元），因被告已支付437400元，原告主张被告支付其尚欠工程款213080元，被告对此无异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持；（2）利息和违约金。根据合同的约定，任何违反诉争合同约定的行为，均属违约，违约方应承担1万元的违约金，并承担全部的经济损失。被告未按照合同约定支付原告工程款，故原告请求被告支付违约金1万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告应向其支付资金占用利息损失，未提供证据证明其损失已超过其主张的违约金，故本院对其该项诉讼请求不予支持；2、关于律师费、执行费、保全保险费和其它应支付的费用。原告主张被告应支付其律师费2万元以及执行过程中产生的执行费和其它应支付的费用，因双方未对律师费的承担进行约定，执行过程中产生的执行费和其它应支付的费用尚未产生，原告可待实际发生后另行主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告主张被告应支付其保全保险费600元，尽管原告在本案中为申请财产保全提供担保向保险公司购买保单支付了保险费600元，因原、被告对该费用的承担未进行约定，被告对此提出异议，且亦不是必须产生的费用，故本院对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省泰禹实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南凯润达信息科技有限公司工程款213080元和违约金10000元；二、驳回原告湖南凯润达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2323元，保全费1620元，合计3943元，由被告湖南省泰禹实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月十六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。