内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2336号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：丁桂莲，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘建忠（丁桂莲丈夫），男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张飞，1980年12月13日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李峡（张飞妻子），女，1986年1月23日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周金贵，男，1956年7月5日出生，住内蒙古乌拉特前旗。 被告：杨秀清（周金贵妻子），女，1960年1月6日出生，住内蒙古乌拉特前旗。 被告：詹福军，男，1983年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：石敏（詹福军妻子），女，1985年6月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：周彦，男，1981年1月6日出生，住内蒙古乌拉特前旗。 被告：徐吉（周彦妻子），女，1983年5月23日出生，住内蒙古乌拉特前旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告丁桂莲、刘建忠、张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人余博、郝钧和被告丁桂莲、刘建忠、张飞、周金贵、杨秀清、石敏、周彦到庭参加了诉讼，被告李峡、詹福军、徐吉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁桂莲、刘建忠偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年12月29日起至2019年12月25日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月26日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）；2、请求判令被告张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由十被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告丁桂莲、刘建忠与原告陕坝农商行签订了《最高额农户联保借款合同》［合同编号为：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxxxxx号]，约定借款金额为150000元，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，复利利率为13.95‰，借款合同到期日为2019年12月25日，结息方式为利随本清。原告在2018年12月29日给被告丁桂莲、刘建忠发放了借款。同日，刘虎及被告周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉、张飞、李峡与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告丁桂莲辩称，我没有偿还能力，贷款当时是打在我的卡里了，我的儿子刘虎把我的卡拿走了，钱我也不知道去哪了。 被告刘建忠辩称，钱是我儿子刘虎用的，是转贷给我转过来的，原告不给我贷款，转贷的时候却给我转过来了，我没有偿还能力。 被告张飞辩称，我没有能力承担担保责任。 被告周金贵辩称，2017年，最初贷款的主债务人是刘虎和他媳妇甘巧凤，当年贷款到期后，我与我儿子周彦、还有詹福军都还清了贷款，周彦给张飞打电话让张飞也把贷款还了，张飞说贷款刘虎用了，他还不了，后银行信贷员把张飞名下的贷款转贷了，让我们签字，我们也签了，如果张飞把钱还上，我们就不可能再贷款了。张飞转贷的时候，我们三户也贷款了，贷款到期后，我们三户又把贷款还清，张飞偿还不了，把刘虎父亲刘建忠、母亲丁桂莲二人加进来成联保户，给他们二人贷了150000元，贷出款后给刘虎还贷款利息，刘虎的媳妇甘巧凤转贷的时候没有签字，也不承担责任。张飞本人说凭他的信誉贷不了款，但是现在在刘虎的介绍下贷上了款，在我们不知道该笔贷款是给刘虎用的情况下，我认为该笔贷款是违规的，我们几户都不应该承担担保责任，应该免除担保责任。本案的信贷员在张飞第一次未偿还贷款的时候就应该起诉，那时候刘虎还有财产，还能追究刘虎的责任，现在刘虎的财产已经转移了。原告应该起诉真正的债务人刘虎。丁桂莲与刘建忠根本没有能力偿还150000元贷款，银行为什么还要给贷这么多。 被告杨秀清辩称，我不承担担保责任，我们现在不知道刘虎与其妻子是否真离婚，财产已经转移了。 被告石敏辩称，我不承担担保责任。第一次贷款到期的时候张飞已经没有偿还能力了，信贷员为什么还要给张飞转贷？ 被告周彦辩称，我不承担担保责任。信贷员与刘虎串通，张飞本人去不可能给他贷款。信贷员明知刘虎他父亲刘建忠、母亲丁桂莲没有偿还能力，还给他们贷款150000元。 被告李峡、詹福军、徐吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，被告丁桂莲、刘建忠与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2018年12月29日起至2021年12月20日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告丁桂莲、刘建忠、张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxx农联协字（xxxxx）xxxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日3年。2018年12月19日，被告丁桂莲向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2019年12月25日，约定月利率为9.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告丁桂莲、刘建忠与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告丁桂莲、刘建忠、张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁桂莲、刘建忠向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉作为连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据。被告张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉承担保证责任后，有权向债务人丁桂莲、刘建忠追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁桂莲、刘建忠于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2018年12月29日起至2019年12月25日止，按月利率9.3‰计算；从2019年12月26日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）； 二、被告张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁桂莲、刘建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁桂莲、刘建忠、张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴紫轩