wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9805号原告王国英，女，1952年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托代理人张玉，系上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人薛姝瑜，系上海小城（苏州）律师事务所律师。被告大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人孙维。被告北京盈华财富投资管理股份有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层3单元0807。法定代表人韩雄峰。被告北京盈华财富投资管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢729室。负责人王璐。被告联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。被告先锋控股集团有限公司，注册办事处地址Room3588,35/F,TwoPacificPlace,88Queensway,HongKong.董事张振新。本院在审理原告王国英诉被告大连百禾资产管理有限公司、北京盈华财富投资管理股份有限公司、北京盈华财富投资管理股份有限公司苏州分公司、联合创业融资担保集团有限公司、被告先锋控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，被告先锋控股集团有限公司为香港注册的私人公司，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项、第四条之规定，本案属涉及香港地区的民商事案件，应参照涉外民商事案件管辖，大连市中山区人民法院对本案没有管辖权。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本案涉案标的在1000万元以下，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 颖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执472号申请执行人：董宝聚，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。关于董宝聚与郭艳丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特190号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭艳丽应于2020年1月15日前一次性偿还董宝聚借款本金10000元；二、其他问题，双方互不追究。因郭艳丽未按上述生效法律文书履行义务，董宝聚向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭艳丽发出限制消费令，并依法将被执行人郭艳丽纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执472号案件的本次执行程序。被执行人郭艳丽负有继续向申请执行人董宝聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 屠闰广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6726号申请人：上海鑫哈轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋亚菊，总经理。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平霄律师事务所律师。被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林，负责人。申请人上海鑫哈轴承机电有限公司与被申请人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫哈轴承机电有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司的银行存款301,859.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海鑫哈轴承机电有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司的银行存款301,859.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6726号原告：上海鑫哈轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋亚菊，总经理。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广虎，男。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芬，女。原告上海鑫哈轴承机电有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海鑫哈轴承机电有限公司的委托诉讼代理人高黎宏、王广虎，被告上海佰晟化工设备有限公司的委托诉讼代理人赵慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫哈轴承机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)301,859.35元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以301,859.35元为本金，自2019年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告双方长期合作，被告向原告采购轴承等产品，双方签署多分订购合同，约定付款方式为货到付款或开票当月30日前按发票全额付款。原告按约履行了交货义务，被告未按约付款，尚欠原告货款301,859.35元未支付，故原告起诉至法院。被告上海佰晟化工设备有限公司辩称，对欠款金额无异议，因公司管理出现问题，目前支付有困难，希望与原告协商分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告与被告签订《HRB轴承购销合同》18份，约定被告向原告购买轴承等产品，货款累计金额360,484.70元；结算方式为货到付款或开票当月30日前按发票全额付款。原告于2018年12月24日、2019年3月28日、2019年4月25日共向被告开具增值税发票14张，总计金额361,401.14元。2019年11月9日双方经对账确认被告结欠原告货款311,859.35元。2019年12月11日，被告向原告转账支付货款10,000元。以上事实，有《HRB轴承购销合同》、上海增值税专用发票、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《HRB轴承购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。双方约定结算方式为货到付款或开票当月30日前按发票全额付款，原告已经依约向被告履行了交付货物的义务，并开具发票。被告未依约履行支付货款的义务，应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款301,859.35元，被告对此并无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告最后一次向被告开具增值税发票日期为2019年4月25日，现原告要求从2019年5月1日起算逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。对于计算标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海佰晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫哈轴承机电有限公司货款301,859.35元；二、被告上海佰晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫哈轴承机电有限公司逾期付款利息[以301,859.35元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,022元，减半收取计3,011元，财产保全费2,029元，合计诉讼费5,040元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年六月十八日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督35号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：济南市历城区华瑞泡花碱厂，住所地：济南市历城区仲宫镇东路家庄。法定代表人：**涛。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务合作关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款1,962.00元，且经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂返还申请人山东冠军纸业有限公司货款1962元并支付相应利息，同时提交记账凭证、业务回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司货款1962元。申请费17元，由被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 李静怡
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督35号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：济南市历城区华瑞泡花碱厂，住所地：济南市。法定代表人：**涛。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务合作关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款1,962.00元，且经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂返还申请人山东冠军纸业有限公司货款1962元并支付相应利息，同时提交记账凭证、业务回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东冠军纸业有限公司货款1962元。申请费17元，由被申请人济南市历城区华瑞泡花碱厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 李静怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3820号原告：张成喜，男，1960年5月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场1排8-10号。统一社会信用代码：913704816848100464。法定代表人：徐庆芳，总经理。委托诉讼代理人：孙涛、张传艳，山东君雅律师事务所律师。原告张成喜与被告滕州市杏花村置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜委托诉讼代理人王修伟、被告滕州市杏花村置业有限责任公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成喜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款490500元，并向原告支付利息，以购房款490500元为基数，自2016年5月1日开始按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；三、判令被告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条向原告承担已付购房款490500元一倍的赔偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买被告所有的杏腾国际商品房24幢4单元18层1805号现房一套，建筑面积为136.25平方米，每平方米单价为3600元，总价款为490500元。同日，原告预付了全部房款490500元，被告出具了收款收据。合同签订后，被告至今未交付该房屋，被告应承担违约责任。2019年6月8日，被告向原告发出了解除合同通知书，称其违反合同约定长期恶意拖欠房款，给其公司造成重大损失，要求解除合同，并承担总房款10%的违约金，此行为严重损害了原告的声誉。原告诉至本院，要求判如所请。被告滕州市杏花村置业有限责任公司辩称，２０１６年５月１日原、被告签订买卖合同被告无异议，但涉案房屋价款490500元原告分文未付，因原告违约拒不支付约定的房款，被告依法行使解除权，解除涉案房屋合同，并向原告发出了解除合同通知书。原告诉状中向法庭主张预付了全部房款，但没有向法庭提供任何证据证明履行了支付房款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月1日出生，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的杏腾国际商品房24幢4单元18层1805号房，房屋价款490500元，交付期限约定：出卖人将符合下列1、2项所列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明。2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。即日，原告支付房款490500元，被告向原告出具收款收据，原告已按照商品房买卖合同的约定履行了付款义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》中未载明商品房预售许可证号，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证。2019年6月8日，被告向原告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，属商品房预售性质，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律禁止性规定，且在原告起诉前亦未办理商品房预售许可证。因此，原、被告签订的合同应依法认定为无效合同。无效合同自始无效，被告发出的解除合同通知书无法律依据，亦系无效行为。被告辩称系债权转让，虽然被告向原告出具收据，但实际上原告并未将收款收据载明的房款交付给被告。本案的法律关系为以房抵债关系，原告与申敏之间的关系，应恢复为民间借贷关系，但被告未提供证据支持其主张，对其辩解意见不予采信。原告诉请要求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告诉请要求被告返还购房款并支付利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利息损失以490500元为基数，应自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以490500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（1）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售证明。在认定出卖人是否存在故意隐瞒行为时，应该强调其主观上的恶意，买受人作为合同相对方，在订立合同时也应负有一定的注意义务，对于是否取得预售许可证明应当进行必要的查询。原、被告签订的商品房买卖合同未按照预售许可证号，原告应当产生合理的怀疑，原告未提供证据证明其已尽到了合理注意义务，其诉讼请求被告支付已付房款一倍的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张成喜与被告滕州市杏花村置业有限责任公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告滕州市杏花村置业有限责任公司返还原告张成喜购房款490500元及利息损失（以490500元为基数，应自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以490500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张成喜的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，诉讼保全费2846元，均由被告滕州市杏花村置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵曰涛审 判 员  蒋继伟人民陪审员  徐宜芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 琛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执448号申请执行人：李金科，男，1973年9月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：隆宽祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：隆显青，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：李忠喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行申请人李金科与被执行人隆宽祥、隆显青、李忠喜民间借贷纠纷一案中，判决被执行人隆宽祥、隆显青、李忠喜履行生效判决，本院强制执行期间申请人李金科与被执行人隆宽祥、隆显青、李忠喜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1845号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光,该站站长。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款340523.44元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户存款340523.44元，或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月十四日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1845号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款286822元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站服务中心新增二层”工程，工程价款286822元。工期自2016年4月29日至2016年6月6日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。天津市河北区江都路供热站未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：原、被告系建设施工合同关系。2016年4月28日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，被告系发包方，原告系承包方，约定工程名称：河北区江都路供热站服务中心（新增二层）。工程地点：河北区江都路供热站院内。承包方式：包工包料。合同价款：286822元。工程期限为：2016年4月29日至2016年6月6日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付使用，被告应履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款286822元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款286822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告负担；保全费2222.62元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执588号韩某、徐某：你/你单位与田某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽14民终245号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执588号 韩某、徐某： 你与田某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽14民终245号判决已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执588号 申请执行人：田某，男，1982年3月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：韩某，女，1981年9月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：徐某，男，1980年6月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终245号民事判决书立案执行申请执行人田某与被执行人韩某、徐某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1320000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人表明无财产可供执行，准备申请再审，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执578号马某、葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂、连山区锦郊街道青华塑钢门窗厂：你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执578号 马某、葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂、连山区锦郊街道青华塑钢门窗厂： 你/与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2263号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执578号本院在申请执行人孙某某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人马某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂，住所地葫芦岛市连山区。被执行人连山区锦郊街道青华塑钢门窗厂，住所地葫芦岛市连山区。执行申请执行人孙某某与被执行人马某某、葫芦岛市连山区华祥塑钢门窗厂、连山区锦郊街道青华塑钢门窗厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执578号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年六月四日书记员 李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初674号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗龙线上账户存款人民币94,890.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗龙银行账户存款人民币94,890.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币969元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初674号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初674号民事裁定书，裁定冻结被告罗龙银行账户存款94,890.76元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告罗龙一次性还清所有应付款项共计94,890.76元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金6,117.92元，因逾期支付租金产生的违约金63元，未到期应付租金88,709.84元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告罗龙拖欠的所有应付未付的租金94,827.76元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告罗龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗龙签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告罗龙的申请，出资98,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告罗龙未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告罗龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）罗龙签订了编号为RSG08170519017510-1001的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金113,822.56元，其中3,700元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金3,058.96元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项支付之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年9月12日代被告罗龙向经销商营山县万能车业有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗龙的购车款项98,000元，并从经销商营山县万能车业有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2020年3月10日起，被告罗龙未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告罗龙共欠原告东风财务到期应付租金6,117.92元，因逾期支付租金产生的违约金63元，未到期应付租金88,709.84元，共计94,890.76元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗龙签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告罗龙签订《融资合同》后，被告罗龙未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告罗龙清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告罗龙欠原告东风财务到期应付租金6,117.92元，因逾期支付租金产生的违约金63元，未到期应付租金88,709.84元，共计94,890.76元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计94,890.76元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，保全费969元，共计2,055元，由被告罗龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初959号原告：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被告：陈敏俐，女，1956年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连锦诚矿产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街52号。法定代表人：李荣双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧凯，男，系该公司职员。被告：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张晔，女，1970年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，系该公司总经理。被告：大连上达融资担保有限公司（原大连上达投资担保有限公司），住所地大连市中山区世纪街26号1－33跃34－1号。法定代表人：张晔，系该公司总经理。原告程梅君与被告陈敏俐、大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梅君的委托诉讼代理人刘春雷、被告陈敏俐的委托诉讼代理人于帅到庭参加了诉讼，被告大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即对原告房屋位于珠海市等财产停止强制执行措施；二、要求被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实与理由:大连市中山区人民法院因民间借贷纠纷一案，正在执行的被告秦世旭所有的位于珠海市房屋等财产予以查封即将拍卖，然该部分财产属于原告个人财产。而被告陈敏俐与被告秦世旭之间合同纠纷案件是他们之间的发生合同纠纷，原告不知情，也与原告不发生关联。因此原告希望大连市中山区人民法院查明事实，依法及时撤销错误裁定，公告、通知纠正错误执行行为，公正、公平的履行职责，以切实维护异议人的合法权益不受侵害。被告陈敏俐辩称：不同意原告诉讼请求，贵院已作出民事判决判令本案各被告均向被告陈敏俐承担相应的法律责任。原告提请的案涉房屋登记在秦世旭名下，且原告提供的证据也显示所购买的案涉房屋均是秦世旭本人购买，因此贵院在对案涉房屋进行依法查封并拍卖程序正当，事实依据充分，现原告利用司法程序故意拖延拒不履行相应的还款责任，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、购房确认书、交费收据、（2016）辽0202民初7595号民事判决书、（2018）辽0202执2951号执行通知书、人民法院公告、（2019）辽0202执异342号执行裁定书等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月25日，本院就陈敏俐诉大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达投资担保有限公司（2018年2月28日更名为“大连上达融资担保有限公司“）民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0202民初7595号民事判决书，判决大连锦诚矿产品有限公司给付陈敏俐借款本金400万元及相应的借款利息、陈敏俐实现债权的费用等，秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告向本院申请强制执行后，本院于2019年5月13日查封了秦世旭名下位于珠海市房屋，并于2019年7月16日在人民法院报上发布公告，向被执行人公告送达（2018）辽0202执2951号失信决定书和执行通知书，责令被执行人主动履行判决书确定的义务，逾期将对案涉两处房屋进行网上询价，询价结果作为司法拍卖的依据。之后原告向本院提出执行异议，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0202执异342号执行裁定书，驳回程梅君的异议请求。原告程梅君不服该执行裁定书，依法提起执行异议之诉。另查，原告程梅君与秦世旭系夫妻关系，二人于1998年9月22日登记结婚，案涉两处房屋系秦世旭于2005年8月27日由作为买方签订的认购书，现登记在秦世旭名下。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；对案外人提起的执行异议之诉纠纷案件,案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,应驳回诉讼请求。本案中被查封的两处房屋取得于原告程梅君与秦世旭夫妻关系存续期间，登记在秦世旭名下，原告称该部分财产属于原告个人财产无事实及法律依据，本院对该两处房屋采取执行措施亦并无不当，原告就案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益,依法不能阻止执行；即使该房产系原告程梅君与秦世旭共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，本院对珠海市房屋采取强制执行措施不违反法律规定，原告对上述执行标的提出的异议不能成立,对原告的讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告程梅君的诉讼请求。案件受理费44330元，由原告程梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3353号申请执行人李德林，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李德林与被执行人闫万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫万红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫万红银行存款772217元，或扣留、提取被执行人闫万红经济收入772217元。或查封、扣押、冻结被执行人闫万红价值相应的其他财产。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2301号原告：汪信培，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张克宝，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪信培与被告张克宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪信培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪信培撤回起诉处理。审判员  程伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘扬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初947号原告：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡孔兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王珠云，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程光升与被告胡孔兵、王珠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光升、被告胡孔兵到庭参加诉讼，被告王珠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付137000元及违约金27400元；2、承担保全申请费1420元。事实和理由：被告于2019年8月14日、9月29日分别向原告借款160000元，期限一个月。到期后原告催要，被告给付23000元，余款拖欠未还。胡孔兵对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。王珠云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：胡孔兵、王珠云因出卖按揭购买的房屋需要资金周转，于2019年8月14日、9月29日分别向程光升借款110000元、50000元，计160000元。两被告于借款当日向原告出具了借条，约定使用期限一个月，逾期偿还承担20%违约金。原告于出具借条之日转账支付了160000元。后经原告催要，两被告偿还了23000元，余款137000元拖欠未还。本院认为，原告程光升与被告胡孔兵、王珠云之间借贷不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。两被告在约定的还款期限届满后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及给付违约金应予支持。综上所述，原告程光升的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡孔兵、王珠云于本判决生效后十日内偿还原告程光升借款137000元，给付违约金27400元，计164400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全申请费1420元，均由胡孔兵、王珠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月七日法官助理柯康茹书记员马月月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初947号 原告：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡孔兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王珠云，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程光升与被告胡孔兵、王珠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光升、被告胡孔兵到庭参加诉讼，被告王珠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付137000元及违约金27400元；2、承担保全申请费1420元。事实和理由：被告于2019年8月14日、9月29日分别向原告借款160000元，期限一个月。到期后原告催要，被告给付23000元，余款拖欠未还。 胡孔兵对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。 王珠云未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡孔兵、王珠云因出卖按揭购买的房屋需要资金周转，于2019年8月14日、9月29日分别向程光升借款110000元、50000元，计160000元。两被告于借款当日向原告出具了借条，约定使用期限一个月，逾期偿还承担20%违约金。原告于出具借条之日转账支付了160000元。后经原告催要，两被告偿还了23000元，余款137000元拖欠未还。 本院认为，原告程光升与被告胡孔兵、王珠云之间借贷不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。两被告在约定的还款期限届满后未按约偿还借款，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及给付违约金应予支持。 综上所述，原告程光升的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡孔兵、王珠云于本判决生效后十日内偿还原告程光升借款137000元，给付违约金27400元，计164400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，保全申请费1420元，均由胡孔兵、王珠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈国宏 二〇二〇年五月七日 法官助理柯康茹 书记员马月月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执132号申请执行人:宜川县秋林村扶贫互助资金协会。住所地：宜川县。法定代表人：袁震江系宜川县秋林村扶贫互助资金协会法定代表人。被执行人:呼林生，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县秋林村扶贫互助资金协会与呼林生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初921号民事判决书，确定本案的执行标的为30000元及利息（利息按每元每月1分，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日）。本案于2020年1月8日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,后我院依法向被执行人呼林生发出财产申报令，但被执行人呼林生未按期申报财产，我院依法对其做出拘留十五日的处罚决定。2020年5月27日，申请人宜川县秋林镇扶贫互助资金协会与被执行人呼林生达成执行和解协议：呼林生于2020年11月1日前向宜川县秋林村扶贫互助资金协会主动履行30000元本金及利息16200元（利息计算截止日为2020年11月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执132号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初980号申请人：苏某荣,男,生于1969年3月16日，汉族。申请人：胡某兰，女，生于1971年8月5日，汉族。共同委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。被申请人：张某洪，男，生于1966年1月1日，汉族。被申请人：吴某忠，男，生于1998年6月25日，汉族。本院审理申请人苏某荣、胡某兰与被申请人张某洪、吴某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏某荣、胡某兰于2020年5月9日向本院提出财产保全申请：1.请求对被申请人张某洪名下的银行存款、动产（车辆）、不动产（房屋）或其他财产采取查封、扣押、冻结相关保全措施，保全金额限定在350000元以内；2.请求对被申请人吴某忠名下的银行存款、动产（车辆）、不动产（房屋）或其他财产采取查封、扣押、冻结相关保全措施，保全金额限定在255000元以内。申请人苏某荣、胡某兰以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人苏某荣、胡某兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某洪、吴某忠名下的银行存款（含股票、有价证券、理财产品）予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人张某洪、吴某忠名下的不动产（房屋）予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人张某洪、吴某忠名下的动产（车辆）予以查封，查封期限为二年。对张某洪、吴某忠的上述保全措施，金额分别限定在350000元、255000元以内。案件申请费3545元，由申请人苏某荣、胡某兰垫付（待判决一并确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚菊英二〇二〇年五月九日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执185号之十二申请执行人：姜垒垒,男,汉族1986年3月17日出生,住河北省保定市雄县。被执行人：钱自权，男，汉族，1989年07月19日生，住安徽省庐江县。关于姜垒垒与钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人钱自权在招商银行5124××××××03账户内余额人民币0.00元，现因为执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱自权在招商银行5124××××××03账户内存款人民币176811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执185号之十二 申请执行人：姜垒垒,男,汉族1986年3月17日出生,住河北省保定市雄县。 被执行人：钱自权，男，汉族，1989年07月19日生，住安徽省庐江县。 关于姜垒垒与钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人钱自权在招商银行512××××××00003账户内余额人民币0.00元，现因为执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱自权在招商银行51242××××××0003账户内存款人民币176811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执368号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：余燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住资中县。被执行人：钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人余燕、钟耿借款合同纠纷一案，被执行人余燕、钟耿未履行四川省资中县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川1025民初2934号民事调解书确定的义务，即：被告余燕、钟耿于2019年10月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社2019年6月7日前的利息和罚息48212.98元，在2019年12月30日前偿还原告本金420000元及2019年6月8日后的利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余燕、钟耿偿还其借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元并拍卖被执行人钟耿用于抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款在611610元内享有优先受偿。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元，并承担本案申请执行费6980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月8日查封了被执行人钟耿名下的房产（查封期限为叁年）。双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议：被执行人钟耿、余燕于2020年6月30日前偿还申请人资中县农村信用合作联社借款本金50000元（含案件受理费3800元），自2020年7月起每月月底前偿还5000元至还清本息时止（采取先本后息方式，每年偿还本金不低于100000元）。申请执行人资中县农村信用合作联社申请解除对被执行人钟耿、余燕银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回执行申请。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。本院决定终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执368号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月十九日书记员 张豆（代）法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初721号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**线上账户存款人民币166,522.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行账户存款人民币166,522.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,353元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执368号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：余燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人余燕、钟耿借款合同纠纷一案，被执行人余燕、钟耿未履行四川省资中县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川1025民初2934号民事调解书确定的义务，即：被告余燕、钟耿于2019年10月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社2019年6月7日前的利息和罚息48212.98元，在2019年12月30日前偿还原告本金420000元及2019年6月8日后的利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余燕、钟耿偿还其借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元并拍卖被执行人钟耿用于抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款在611610元内享有优先受偿。 本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元，并承担本案申请执行费6980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月8日查封了被执行人钟耿名下所有的坐落于资中县城南开发区的房产（查封期限为叁年）。双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议：被执行人钟耿、余燕于2020年6月30日前偿还申请人资中县农村信用合作联社借款本金50000元（含案件受理费3800元），自2020年7月起每月月底前偿还5000元至还清本息时止（采取先本后息方式，每年偿还本金不低于100000元）。申请执行人资中县农村信用合作联社申请解除对被执行人钟耿、余燕银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回执行申请。 上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。本院决定终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执368号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1027号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘前广，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘前广借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘前广线上账户存款人民币28,398.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘前广银行账户存款人民币28,398.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币304元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初721号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初721号民事裁定书，裁定冻结被告**银行账户存款166,522.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告**一次性还清所有应付款项共计166,522.43元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金32,986.87元，因逾期支付租金产生的违约金1,588.08元，未到期应付租金131,947.48元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告**拖欠的所有应付未付的租金164,934.35元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：原告东风财务与被告**签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告**的申请，出资149,250元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告**未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）**签订了编号为RSQ00211819014832的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金173,346.76元，其中3,700元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金4,712.41元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年8月22日代被告**向经销商上海劲勇机电销售有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告**的购车款项149,250元，并从经销商上海劲勇机电销售有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年10月10日起，被告**未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告**共欠原告东风财务到期应付租金32,986.87元，因逾期支付租金产生的违约金1,588.08元，未到期应付租金131,947.48元，共计166,522.43元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告**签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告**签订《融资合同》后，被告**未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告**清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告**欠原告东风财务到期应付租金32,986.87元，因逾期支付租金产生的违约金1,588.08元，未到期应付租金131,947.48元，共计166,522.43元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计166,522.43元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，保全费1,353元，共计3,168元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1027号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘前广，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘前广借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1027号民事裁定书，裁定冻结被告刘前广银行账户存款人民币28,398.47元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘前广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告刘前广一次性还清所有未结贷款本金28,398.47元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告刘前广承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘前广签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘前广向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘前广未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘前广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘前广签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人绍兴悦泰汽车销售服务有限公司（以下简称绍兴悦泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人绍兴悦泰在贷款人处所开立的一般账户或案外人绍兴悦泰指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月25日起至2020年3月25日止），贷款年利率为10.33%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,405.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘前广的名义向案外人绍兴悦泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘前广的购车款项56,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,500元；借款人在合同期限内承担的利息为1,723.84元，原告东风财务实际按照年利率2.92%的标准每月计收利息。被告刘前广从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金28,398.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘前广签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘前广无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘前广未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金28,398.47元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.92%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.92%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.33%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告刘前广自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金28,398.47元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按2.92%的150%计算，从2019年4月26日起至2020年3月25日；自2020年3月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.33%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，诉讼保全费人民币304元，合计人民币559元，由被告刘前广负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘前广随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1031号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：艾晓红，女，1976年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人艾晓红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人艾晓红线上账户存款人民币125,407.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾晓红银行账户存款人民币125,407.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1147元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1031号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：艾晓红，女，1976年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告艾晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1031号民事裁定书，裁定冻结被告艾晓红银行账户存款人民币125,407.62元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告艾晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告艾晓红一次性还清所有未结贷款本金人民币125,407.62元，并自2019年3月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告艾晓红承担。事实和理由：原告东风财务与被告艾晓红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告艾晓红向原告东风财务借款人民币167,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告艾晓红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告艾晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）艾晓红签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05312018080664），合同约定：借款人向贷款人借款人民币167,000元，用于向案外人山东大友新东本汽车销售有限公司（以下简称山东大友公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人山东大友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人山东大友公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月19日起至2021年4月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,373.74元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告艾晓红的名义向案外人山东大友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告艾晓红的购车款项人民币167,000元。被告艾晓红从2019年3月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币125,407.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告艾晓红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告艾晓红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告艾晓红送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告艾晓红送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告艾晓红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币125,407.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告艾晓红主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告艾晓红于2018年4月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05312018080664）于2020年6月19日解除； 二、被告艾晓红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币125,407.62元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月20日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,808元，减半收取计人民币1,404元，诉讼保全费人民币1,147元，合计人民币2,551元，由被告艾晓红负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告艾晓红随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初654号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾丽君，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾丽君融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾丽君线上账户存款人民币182,504.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾丽君银行账户存款人民币182,504.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,433元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1030号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄斌，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省武冈市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄斌线上账户存款人民币19,666.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌银行账户存款人民币19,666.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1030号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄斌，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省武冈市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1030号民事裁定书，裁定冻结被告黄斌银行账户存款人民币19,666.56元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告黄斌一次性还清所有未结贷款本金19,666.56元，并自2019年9月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告黄斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄斌向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄斌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄斌签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人邵阳顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳顺驰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人邵阳顺驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人邵阳顺驰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年5月13日起至2020年4月13日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,458.34元，合同期限内的利息为5,310元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄斌的名义向案外人邵阳顺驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄斌的购车款项59,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告黄斌从2019年9月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,666.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,666.56元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,310元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告黄斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,666.56元及逾期罚息（罚息从2019年9月14日起至2020年4月13日止以剩余未清偿本金为基数按8.64%的50%计算；从2020年4月14日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币292元，减半收取计人民币146元，诉讼保全费人民币217元，合计人民币363元，由被告黄斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄斌随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初388号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初388号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路****。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初713号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵志强，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵志强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵志强线上账户存款人民币89,833.6元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志强银行账户存款人民币89,833.6元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币918元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初713号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵志强，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初713号民事裁定书，裁定冻结被告赵志强银行账户存款89,833.60元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赵志强一次性还清所有应付款项共计89,833.60元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金22,108.05元，因逾期支付租金产生的违约金1,401.40元，未到期应付租金66,324.15元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵志强拖欠的所有应付未付的租金88,432.20元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告赵志强承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵志强签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告赵志强的申请，出资77,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告赵志强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告赵志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）赵志强签订了编号为RSG03910819013298的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金89,432.20元，其中1,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金2,456.45元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月22日代被告赵志强向经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵志强的购车款项77,000元，并从经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年8月10日起，被告赵志强未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告赵志强共欠原告东风财务到期应付租金22,108.05元，因逾期支付租金产生的违约金1,401.40元，未到期应付租金66,324.15元，共计89,833.60元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵志强签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告赵志强签订《融资合同》后，被告赵志强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告赵志强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告赵志强欠原告东风财务到期应付租金22,108.05元，因逾期支付租金产生的违约金1,401.40元，未到期应付租金66,324.15元，共计89,833.60元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计89,833.60元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，保全费918元，共计1,941元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2508号申请人：江苏淮林市政工程有限公司。法定代表人：吴侃。被申请人：华仁置业（淮安）有限公司。法定代表人：高国亭。江苏淮林市政工程有限公司与华仁置业（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏淮林市政工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人华仁置业（淮安）有限公司银行存款5626937.94元或等额财产。申请人江苏淮林市政工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额5626937.94元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏淮林市政工程有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人华仁置业（淮安）有限公司银行存款5626937.94元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 霜