wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2438号申请人：史建国，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：蒋红旗，男，1968年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：淇县金诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410622581746184K，住所地河南省淇县107国道桥盟乡政府院内。法定代表人：蒋爱荣，执行董事。申请人史建国与被申请人蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人史建国于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司名下的银行存款18840800元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司名下的银行存款18840800元予以冻结或其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇二〇年五月二十七日书记员  王淞鹤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1135号 申请人：王超，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：费秋霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人王超与被申请人费秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款80000元或等值其他财产，并已提供保证金进行担保。 本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人费秋霞的银行存款80000元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2438号原告：史建国，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：蒋红旗，男，1968年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：淇县金诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410622581746184K，住所地淇县107国道桥盟乡政府院内。法定代表人：蒋爱荣，总经理。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。原告史建国与被告蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建国的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤，被告蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高银府、张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋红旗支付原告股权转让款1760万元及利息124.08万元（利息已算至2020年5月20日。之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.被告淇县金诺房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保险费用由二被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告蒋红旗承担原告为实现债权支出的诉讼保全担保保险费、律师费116958元。被告淇县金诺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告淇县金诺房地产开发有限公司成立于2011年9月8日，主要经营房地产开发、销售。原告史建国、被告蒋红旗原均系该公司股东，原告持股19%。2019年1月21日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将持有的该公司股权转让给被告蒋红旗，约定转让价款为5236万元，被告蒋红旗分批支付转让价款，首批股权转让款1760万元应于2019年12月31日前支付，如逾期付款，按应付资金数额以月利率1.5%支付利息。协议签订后，双方于2019年1月23日再次签订了《关于付款的补充说明》，被告淇县金诺房地产开发有限公司对被告蒋红旗的付款承诺保证。时至今日，被告蒋红旗不履行付款义务，首批股权转让款不予支付，故诉至法院，要求处理。被告蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司辩称，原告没有注销股权质押登记，亦没有办理股权变更登记，股权转让协议生效条件没有成就，原告存在过错，原告要求被告蒋红旗支付转让款及承担保险费、律师费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告在转让协议未生效的情况下提出诉讼，并申请诉讼保全，涉嫌滥用诉讼权利，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。被告在转让协议未生效的情况下，主动支付股权转让款300万元，原告仍拒绝变更股权，违约的责任在原告。经审理查明：被告淇县金诺房地产开发有限公司系从事房地产开发、销售的有限责任公司。原告史建国、被告蒋红旗系该公司的股东，其中史建国占19%的股份，蒋红旗占71%的股份。2019年1月21日，原告史建国作为甲方与作为乙方的被告蒋红旗签订《股权转让协议》一份，协议第一条约定甲方将其持有淇县金诺房地产开发有限公司19%的股权转让给乙方，双方确认甲方已实际缴纳注册资金570万元，并持有注册外投资资金1190万元，乙方已经详尽了解甲方所持股权的状况并同意受让上述甲方转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为5236万元。合同第二条各方的陈述与保证第2项约定：甲乙双方承诺本次所涉转让的股权状况（第三人权益、质押、争议、诉讼等）双方均已全部知悉；第3项约定甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续；第4项约定乙方保证其具有支付本次股权转让价款的能力。合同第三条转让价款的支付第1项约定甲方同意乙方分两次支付转让价款，即乙方于2019年12月31日前支付转让款1760万元，2020年6月30日支付转让款3476万元；第2项双方确认，如乙方不能按付款期限给付转让款，则按剩余资金月利率1.5%支付利息。合同第四条本协议生效条件第1项约定协议由甲、乙双方正式签署后即生效并不可撤销，公司据此更改股东名册、换发出资证明书；第2项乙方自本协议签订后即享有甲方原在该公司作为股东的全部权利义务，甲方本协议签订后不再享有原在该公司的股东权利和义务；第3项鉴于乙方主导经营过程中，甲方所持有公司股权因公司经营需要在工商管理行政部门办理有质押登记，双方同意在股权质押登记注销后再行办理股权变更登记。办理股权变更登记，以乙方通知为准；第4项本协议为股东间转让股权协议，不作为股权变更登记的依据。股权变更登记时如需另行签订股权转让协议，则双方应无条件配合，且因变更股权所签订协议不影响本协议效力。2019年1月23日，原、被告签订《关于付款的补充说明》一份，说明第4条约定为确保各方权益，淇县金诺房地产开发有限公司对原股权转让协议表示确认并对付款承诺保证。逾期，被告蒋红旗未按约支付转让款，双方形成纠纷。另查明：2014年5月13日，被告淇县金诺房地产开发有限公司向史建国借款1000万元，月利率3%。2019年7月17日、2020年1月21日，被告淇县金诺房地产开发有限公司分别向原告史建国转账100万元、200万元，用途为还款。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效协议。协议签订后，被告蒋红旗不按约支付转让款，属违约，故原告要求被告蒋红旗支付首批转让款1760万元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县金诺房地产开发有限公司对付款承诺保证，故原告要求被告淇县金诺房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。双方签订股权转让协议时，被告蒋红旗对涉案股权设定的质押登记是明知的，且系蒋红旗主导经营淇县金诺房地产开发有限公司过程中办理的质押登记，未办理股权转让登记的责任不在原告，现被告蒋红旗以此为由拒付转让款的理由不能成立。原告要求被告承担担保保险费、律师费，因双方协议对此没有约定，本院不予支持。2019年7月17日、2020年1月21日，被告淇县金诺房地产开发有限公司向原告史建国转款300万元，显示用途为还款，结合被告淇县金诺房地产开发有限公司曾向原告借款1000万元的事实，故该款项无法认定为支付本案的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告蒋红旗于本判决生效之日起十日内支付原告史建国股权转让款1760万元及利息（利息自2020年1月1日至实际清偿之日按月利率1.5%计算）。被告淇县金诺房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告史建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135547元，原告史建国负担2639元，被告蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司负担132908元。保全费5000元，由被告蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王俊岭人民陪审员  董国俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王淞鹤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1135号 原告：王超，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费秋霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王超诉被告费秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告费秋霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告费秋霞归还借款本金42000元及利息66115元,利息按月利率2.5%计算到2020年4月30日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:借款人费秋霞于2014年12月3日向我本人借款60000元归还陈xx在xx信用社贷款并写有书面借条,利率约定二分五厘(月利率)，当时说很快时间归还我的借款,在2015年2月17日归还我借款26000元(本金18000元,利息8000元)，现下欠本金42000元。之后我多次催要,被告由于种种原因一直拖欠不还。为保护我的合法利益不受损害,故具状贵院,请求贵院依法判决。 费秋霞未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：王超原系全椒县农商行襄河支行的员工，费秋霞经常到王超处办理借贷业务，双方因此相识。2014年，陈合林在全椒县农商行xx支行的下剩60000元贷款到期，陈xx与费秋霞当时系生意上的合伙关系，因资金周转困难，费秋霞提出向王超借款60000元用于偿还陈合林的到期贷款。2014年12月3日，王超向费秋霞出借60000元偿还了陈合林的到期贷款，费秋霞出具了借条一张交王超收执。借条载明：借到王超人民币陆万元整（¥60000），费秋霞在借条上签名确认并注明借款时间为2014年12月3日。 另查明，本案原、被告未以书面形式约定借款利息，借条上的“利息付到2015.2.17号”系王超个人书写。庭审中，王超陈述双方借款时就利息作了口头约定，约定月利率为2.5%；并认可费秋霞在借条出具后，于2015年2月17日偿还了3800元利息，于2015年7月29偿还了18000元借款本金及8000元利息。且王超当庭明确诉讼请求为：一、判令费秋霞偿还其借款本金42000元及利息，利息自2015年7月30日起按照月利率2.5%计算至款项付清为止；二、诉讼费用等由费秋霞承担。 上述事实有王超的当庭陈述及其提供的由费秋霞出具的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费秋霞向王超借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方之间借贷关系成立。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王超可以随时主张权利。庭审中，王超认可费秋霞于2015年2月17日偿还了3800元利息，于2015年7月29偿还了18000元借款本金及8000元利息。因双方在借条中未约定利息标准，且王超自认借条中的利息支付情况系其个人书写，故对于费秋霞已偿还的29800元（3800+18000+8000）应从借款本金60000元中扣除，费秋霞应偿还王超下欠的借款本金30200元。对王超主张费秋霞已偿还的款项中存在部分利息以及按月利率2.5%支付下欠借款利息的诉讼请求，其可与费秋霞自行协商解决或在补强相关证据后另行向费秋霞主张，本案中王超可主张费秋霞自起诉之日起以30200元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。费秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金30200元及利息，其中利息自2020年4月20日起按照年利率6%计算至借款付清之日止； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，适用简易程序减半收取1231元，财产保全费820元，合计2051元，由原告王超负担1398元，由被告费秋霞负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执613号王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司:你们与翁天军劳务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁天军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付劳务工资款2340元。二、王宜召、刘宝才承担连带支付责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费25元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执613号申请执行人：翁天军，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王宜召，男，1965年10月25日出生，汉族，十堰华宜自动化科技有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘宝才，男，1968年2月13日出生，汉族，河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司厂房搬迁施工目负责人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司。住所地：十堰市白浪东路**。负责人：曹红梅，该分公司经理。申请执行人翁天军与被执行人王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁天军于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付劳务工资款2340元。二、被执行人刘宝才、王宜召承担连带支付责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院向被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司未实际履行。2.本院向申请执行人翁天军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人翁天军未向本院提供被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司的相关财产状况。被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人翁天军。综上，被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下暂无财产可供执行。申请执行人翁天军不能提供被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人翁天军释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4838号 申请人：黄数海，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人:吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被申请人：蒙山县昶丰红木家具城，住所地蒙山县蒙山镇华虹滨江新城****铺，统一社会信用代码92450423MA5MW3L53M。 经营者：陈国生。 申请人黄数海与被申请人蒙山县昶丰红木家具城买卖合同纠纷一案，申请人黄数海于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙山县昶丰红木家具城名下价值相当于87000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄数海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙山县昶丰红木家具城的经营者陈国生的银行存款、财付通账户87000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4229号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：廖应虎，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人廖应虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖应虎名下价值相当于15889.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人廖应虎名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15889.91元）。查封期间，被查封的财产由被申请人廖应虎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4838号原告：黄数海，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************093。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：蒙山县昶丰红木家具城，住所地蒙山县蒙山镇华虹滨江新城****铺，统一社会信用代码92450423MA5MW3L53M。经营者：陈国生。被告：陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县*************，公民身份号码452************014。原告黄数海与被告蒙山县昶丰红木家具城（以下简称昶丰家具城）、陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄数海及其委托诉讼代理人吴深权到庭参加了诉讼。被告昶丰家具城、陈国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄数海向本院提出诉讼请求：判令被告昶丰家具城立即向原告黄数海支付货款87000元及利息（以货款87000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月12日，昶丰家具城向黄数海订购一批家具，包括沙发、地柜、床、工、地柜，货款总价为90800元。昶丰家具城向黄数海交付了订金3800元后，黄数海向昶丰家具城交付上述货物，并由昶丰家具城经营者签名确认。昶丰家具城收取上述货物后没有向黄数海支付货款，虽经黄数海多次追讨，昶丰家具城均借故推托，昶丰家具城的行为严重损害黄数海权益。因此，为维护自身合法权益，黄数海特向法院提请诉讼，望判如所求。被告昶丰家具城、陈国生未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄数海称其与昶丰家具城从事红木家具买卖交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯陈国生到中山大涌购买家具，向黄数海购买了涉案家具后，微信交付订金3800元，看完后由交由陈国生签收，昶丰家具城、陈国生尚欠黄数海货款90800元尚未支付，并提供订货单佐证。经查，抬头为新潮古典家具订货单主要载明：客户名称陈总，订货、交货日期为2018年7月12日，剩余货款90800元，未付款，已出货，总金额87000+3800=90800元，预收订金3800元，尚欠87000元，购房经手人处有陈国生的签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄数海主张陈国生以昶丰家具城的名义向黄数海购买红木家具，昶丰家具城、陈国生拖欠黄数海货款87000元尚未支付，并提交陈国生签名的订货单佐证，对此本院认为，涉案订货单上仅有陈国生的签名并无昶丰家具城的盖章确认，而黄数海又未能向本院提供其他证据证明昶丰家具城与黄数海之间存在业务往来，应承担举证不能的责任，故黄数海要求昶丰家具城支付黄数海货款的诉讼请求，本院不予支持，并认定陈国生拖欠黄数海货款87000元尚未支付。关于利息问题，陈国生签订对账单后，逾期未支付货款，黄数海要求陈国生支付以货款87000元为基数自起诉之日即2020年3月3日起至全部货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定利息计算应自2020年3月3日起至全部货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。昶丰家具城、陈国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国生本判决生效之日起七日内支付原告黄数海货款87000元及利息（以87000元为基数自2020年3月3日起至全部货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄数海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计988元，诉讼保全费890元，合计1878元（原告已预付），由被告陈国生负担，被告陈国生于本判决生效之日起七日内迳付原告黄数海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年六月十一日书记员 柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告黄数海向本院提交如下证据：1.订货单、
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3068号原告:中国建设银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：李鑫富，男，1995年5月1日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告李鑫富借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告李鑫富139871.43元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告李鑫富139871.43元的银行存款或查封其价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  朱燕霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4229号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：廖应虎，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告廖应虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告廖应虎拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖应虎向原告农行清偿归还信用卡欠款本金14077.99元、利息674.38元、违约金337.54元，合计15089.91元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖应虎向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告廖应虎在起诉后有还款，明确截至2020年7月19日尚欠本金13899.7元、利息660.65元、违约金337.54元。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告廖应虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：廖应虎。申请时间：2018年6月13日。信用卡卡号：62599********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：廖应虎未按时还款，截至2020年7月19日，尚欠信用卡本金13899.7元、利息660.65元、违约金337.54元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，廖应虎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖应虎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖应虎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。廖应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖应虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月19日的信用卡透支本金13899.7元、利息660.65元、违约金337.54元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）。二、被告廖应虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，诉讼保全费179元，合计377元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付377元），由被告廖应虎负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初31号 原告：张×1，山西省交城县人，现住交城县， 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：交城县鑫通运输有限公司； 法定代表人：刘×。 被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司； 负责人：卞×。 委托诉讼代理人：武×，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被告：中阳县顺捷物流有限公司； 法定代表人：贺×。 委托诉讼代理人：惠×，山西省中阳县人，市民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司； 负责人晋×。 委托诉讼代理人：张×2，山西省汾阳市人，市民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司； 负责人;李建明。 委托诉讼代理人：李×，山西晋闻律师事务所律师。 原告张×1与被告交城县鑫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、中阳县顺捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张×1于2020年5月29日向本院提出撤回对被告交城县鑫通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告交城县鑫通运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告被告交城县鑫通运输有限公司的起诉。 审 判 长  张利民 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  闫丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执600号苏德云、雷霖:你们与张辉民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以150000元为本金，自2016年2月29日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2540元，交纳申请执行费129元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1314号申请人:关增江，男，1984年6月27日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：灵宝市苏村乡第一初级中学，住所地苏村乡苏村街。法定代表人：毋英民，校长。申请人关增江与被申请人苏村第一初级中学工程项目纠纷一案，申请人关增江于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏村乡第一初级中学下银行存款380000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人关增江以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人关增江的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏村乡第一初级中学名下银行存款380000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2420元，暂由申请人关增江负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年五月二十五日书记员  罗亚强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执600号申请执行人：张辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：苏德云，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷霖，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省房县。在执行申请执行人张辉与被执行人苏德云、雷霖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以150000元为本金，自2016年2月29日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2540元、并交纳申请执行费129元。在执行过程中，2020年6月2日，申请执行人张辉与被执行人苏德云、雷霖自愿协商达成以下协议：一、被执行人苏德云、雷霖在2021年5月10日前一次性还清本金和利息，申请执行人暂缓一年申请强制执行。二、担保人雷震自愿对本案执行提供担保，保证范围为本金150000元和未偿还的利息、诉讼费2540元及执行费，担保期间为一年。三、被执行人逾期未还清的，申请执行人可直接执行担保人。四、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，张湾法院一份，具有同等效力。五、申请执行人与被执行人自本合同签订并履行完毕后，视为对（2019）鄂0303民初106号判决书的履行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人张辉于2020年6月2日书面申请解除对被执行人苏德云、雷霖的失信人决定、限制消费令和所有账户的冻结及撤销本案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10181号 申请人：中山市伊邦纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪**首层**商铺，统一社会信用代码91442000062179894D。 法定代表人：钟海标。 委托诉讼代理人:周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：李贺亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人中山市伊邦纺织有限公司与被申请人李贺亮买卖合同纠纷一案，申请人中山市伊邦纺织有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贺亮名下价值相当于186325元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市伊邦纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李贺亮的银行存款186325元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李贺亮名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2013）易2XXXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李贺亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10181号原告：中山市伊邦纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇锦绣沙溪C8幢首层089号商铺，统一社会信用代码914********179894D。法定代表人：钟海标，该司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：李贺亮，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址山东省邹平县**********，公民身份号码372************656。原告中山市伊邦纺织有限公司与被告李贺亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市伊邦纺织有限公司法定代表人钟海标及其委托诉讼代理人周春燕，被告李贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款186325元;2.被告支付从应付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金24659.15元[暂计至起诉之日(暂定为2020.04.07)，具体计算公司及数额详见附表]。庭审中，原告明确计付逾期的标准为日息万分之五。事实与理由：原告与被告自2018年开始生意往来，由原告向被告提供棉纱，被告自己到原告处提货，货款按月结60天的洲际支付。被告自2019年2月份始不能按时支付货款。生意往来期间，被告应付原告货款明细为：2019年2月25日，被告应付货款金额为32125元；2019年4月18日，被告应付货款金额为25700元；2019年4月19日，被告应付货款金额为51400元；2019年4月25日，被告应付货款金额为25700元；2019年10月11日，被告应付货款金额为25700元；2018年10月17日，被告应付货款金额为51400元，货款金额共计212025元。其中2019年10月11日的25700元货款已支付，未支付货款金额为186325元。被告至今为支付剩余货款186325元，已经构成违约，应当按照约定按日息万分之五计算（利息计算详见附表）。原告在诉讼期间向本院提交了送货单6份为证。被告确认其与原告的棉纱买卖关系，并且收取原告6单次货物，货物总值212025元，尚欠186325元。关于利息的标准无异议，但希望原告不要计算利息。对诉状的事实与理由无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鉴于被告对原告提出的诉讼请求及事实与理由、证据均无异议，且未违反法律的强制性规定，本院直接认定本案事实如原告所述。又鉴于双方有调解的意愿，本院同意原被告于庭于三天内自行庭外和解。并告知双方，若双方协商达成调解协议，在上述期限内向本院书面确认，否则视双方和解不成，将依法判决。现期限已过，本院未收到原被告关于和解的书面意见。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李贺亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市伊邦纺织有限公司支付货款186325元及逾期付款违约金（违约金计算方法：截止至2020年4月7日的违约金为24659.15元；自2020年4月8日起，以186325元为基数按日息万分之五计至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元,诉讼保全费1452元，合计3684元（原告中山市伊邦纺织有限公司已预交），由被告李贺亮负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市伊邦纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月十日书记员  林晓晴书记员  陈 奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执606号李炜:你与赵劲飞民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵劲飞于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年9月9日按年利率6%计算至2017年11月20日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费479元，交纳申请执行费282元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执606号申请执行人：赵劲飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：李炜，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人赵劲飞与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李炜名下登记有位于十堰市茅箭区二堰街办xxx（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套、车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李炜名下登记的位于十堰市茅箭区二堰街办北京x**（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人李炜名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初810号原告：刘雪娇，男，1979年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：肖春伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：白颖，女，1980年10月16日出生，汉族，住大连市金普新区。原告刘雪娇与被告肖春伟、白颖民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李海东二〇二〇年五月二十九日书记员  万 汇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1836号原告：盛丽君，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：奚丽娅，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告盛丽君与被告奚丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年五月八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1836号原告：盛丽君，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：奚丽娅，女，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告盛丽君与被告奚丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽君到庭参加诉讼。被告奚丽娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。盛丽君向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7万元并支付利息。事实和理由：被告于2018年6月21日向我借款5万元，于2018年9月11日向我借款2万元。我多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。奚丽娅无答辩意见。经审理查明，2018年6月21日被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，约定于每月的21日支付利息1000元。2018年9月11日被告向原告借款2万元，约定每月利息为600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、取款回单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，故双方间的民间借贷合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人向贷款人支付利息的标准以不超过年利率24%为限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率向贷款人支付资金占用期间利息，但该利率以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告奚丽娅于本判决生效后十日内返还原告盛丽君借款7万元，并按年利率24%向原告盛丽君支付利息及逾期利息（其中5万元自2018年6月21日始，其余2万元自2018年9月11日始，均至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元[含受理费1550元、保全费720元（原告已预交）]，由被告奚丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初810号原告：刘雪娇，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省大洼县，现住大连市金普新区。被告：肖春伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：白颖，女，1980年10月16日出生，汉族，住大连市金普新区。原告刘雪娇诉被告肖春伟、白颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪娇及被告白颖到庭参加诉讼，被告肖春伟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告白颖偿还借款8,400元及利息；2、要求被告肖春伟偿还借款1万元及利息（利息从2017年7月9日至2019年9月30日按借款本金×3%/月×24个月计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份被告肖春伟通过朋友向原告借钱8,400元还他妻子交通信用卡，卡号：62×××11，并保证1年还清；2018年3月份又借现金1万元，仍保证1年还清。到还钱时，被告肖春伟一拖再拖，微信时回时不回，到后来电话也联系不上，微信也不回话了。没有办法，联系到被告白颖，但是白颖不管，说让原告找肖春伟，以各种理由推脱，最后也是电话不接，短信不回。原告去被告家里协商还款事宜，被告不予理睬，拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告白颖辩称，交通银行尾号为2911的信用卡确实是我的，办卡是被告肖春伟去办的，后续我就不了解了。信用卡办下来的时候是肖春伟去拿的，我不知情，直到我去买房的时候才知道有这张信用卡。我是信用卡的持卡人，我有责任还款，我同意还4,200元。当时原告找我，我同意还款，但原告应出具还款证明。我让原告出具还款证明、流水等，但原告均未提供。关于利息，原告未第一时间通知我，过了这么久才通知我，所以我不承担利息，利息应由原告承担。被告肖春伟未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月，原告与被告肖春伟签订《借款合同》，合同载明被告肖春伟因急需一笔资金故向原告借款8,400元，借款期限为12个月，自2017年7月9日起至2018年7月9日止。2018年3月12日，原告与被告肖春伟另行签订借条一份，载明被告肖春伟因个人资金周转向原告借款1万元整，借款期限为1年，若被告肖春伟未能到期还款需支付原告借款总额百分之十的违约金及每日千分之三的利息。原告庭审中自述，被告肖春伟于2017年7月向原告借款8，400元的借款用途为偿还被告白颖持有的交通银行尾号为2911的信用卡欠款。原告提交的信用卡还款信息载明，2017年7月10日，被告白颖持有的信用卡先后分三笔还款2,500元、4,000元、4,300元，合计还款金额为10,800元。此后，被告肖春伟偿还原告2,400元,尚欠8,400元借款未付，故向原告出具《借款合同》。又查，二被告于2003年9日登记结婚，于2019年9月30日协议离婚。案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。被告白颖在庭审中表示对案涉借款事实均不知情，但同意偿还因本人信用卡发生的欠款4,200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、信用卡还款明细、微信聊天记录截图及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告间两笔借贷合同是否成立。本案中，被告肖春伟为原告出具借条一份，载明借款1万元的事实，被告肖春伟经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，无据证明上述借款未实际发生或已经还清，应视为其诉讼权利的放弃，故应认定原告与被告肖春伟成立借款合同关系，故原告要求被告肖春伟偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告肖春伟自2017年7月9日始按照月息三分的标准支付利息的请求，本院认为，案涉借条虽约定了利息，但原告自述不要求被告按照借条中载明的利息计算标准支付利息，应视为原告诉讼权利处分，本院予以确认。原告主张的利息标准过高，本院应予以调整。而自2017年7月9日至2018年3月12日间，案涉1万元借款事实尚未发生，原告利息起算点于法无据，故被告肖春伟应以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自借款到期之日起，即2019年3月12日始至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告要求被告白颖偿还借款本金8,400元并支付利息的诉请，本院认为，该笔借款虽发生于二被告婚姻存续期间，但案涉借款合同中并无被告白颖的签字确认，被告白颖亦表示对该笔借款不知情，同时，原告亦未能提交证据证明该笔借款已经实际支付给被告白颖，或该笔借款虽系被告肖春伟所借，但被告白颖知情且款项用于二被告婚内共同生活，故原告主张被告白颖承担还款义务的诉讼请求，本院无据支持。但鉴于被告白颖系信用卡持卡人，因未尽到对信用卡的监督管理义务自愿偿还借款4,200元。结合现有证据及被告白颖的陈述，本院对原告诉请的合理部分，本院予以支持，故被告白颖应偿还原告欠款本金4,200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖春伟于本判决生效后十日内偿还原告刘雪娇借款本金1万元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告白颖于本判决生效后十日内偿还原告刘雪娇借款本金4,200元；三、驳回原告刘雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元（原告均已预交），由被告肖春伟、被告白颖共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  孙金光人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年九月三十日书 记 员  万 汇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2928号申请人：江苏金元素超硬材料有限公司，统一社会信用代码91321181572561460Y，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人：邱宏波，该公司总经理。被告：张海龙，男，1964年11月9日生，汉族，住山西省侯马市。申请人江苏金元素超硬材料有限公司与被申请人张海龙买卖合同纠纷一案，申请人江苏金元素超硬材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张海龙的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海龙的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人江苏金元素超硬材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初244号 原告：李鲜花，女，1962年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：高小平，男，1978年10月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204761064076A。 法定代表人：冯立飞。 委托诉讼代理人：冀云飞。 本院在审理原告李鲜花与被告高小平、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鲜花于2020年5月25日向本院提出申请，撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼。本院认为，原告李鲜花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鲜花撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2928号 原告：江苏金元素超硬材料有限公司，统一社会信用代码91321181572561460Y，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。 法定代表人：邱宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1964年11月9日生，汉族，住山西省侯马市。 原告江苏金元素超硬材料有限公司与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金元素超硬材料有限公司的诉讼代理人景菊祥、邓旭伟到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏金元素超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款67000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锯片、钻头等产品。截至2019年12月12日，被告共计结欠原告货款67000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告张海龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买锯片、钻头等产品。2019年12月12日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款67000元。此后被告一直未向原告付款。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、销货清单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款67000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款67000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金元素超硬材料有限公司价款67000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月7日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元、保全费720元，合计1458元，由被告张海龙负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马  苏  宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蔡  保  瑞 书 记 员 蔡保瑞（兼） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1976号   原告：徐志远，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。   被告：孙智先，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。   被告：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区。   法定代表人：孙智先。   委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。   原告徐志远与被告孙智先、被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   原告徐志远向本院提出诉讼请求：1.被告孙智先向原告支付股权转让款1000万元；2.被告孙智先向原告支付逾期利息暂计1928767元（2017年11月6日至2019年10月10日，共704天，1000万元×10%÷365天×704天），2019年10月11日起至利息支付完毕期间的利息按本金1000万元，年利率10%仍予主张；3.被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司对被告孙智先上述1、2项债务承担连带责任。事实与理由：被告孙智先系被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司实际控制人、最大受益人。被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司为了新三板挂牌上市筹措资金，与作为财务投资人的原告，于2019年11月6日签订《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议》，依据协议，原告向被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司注资1000万元。2016年11月6日，二被告与原告签订《补充协议》，约定如公司未能在新三板挂牌上市，由被告孙智先以1000万元外加10%的利息，收购甲方名下的股份。后被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司始终未能在新三板挂牌上市。2018年5月6日，二被告与原告签订《补充协议2》，约定2018年9月30日前，被告孙智先应以1000万元外加利息的方式收购原告持有的股份，被告孙智先出具欠条确认欠原告1200万元的债务，被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司对该债务进行连带担保。协议约定的收购其届满后，被告未按约定收购原告持有的股份，原告催要无果。   被告孙智先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告持有的股权尚未变更至被告孙智先名下，原告不享有要求被告孙智先支付货币的权利，本案应由被告住所地及合同履行地所在的河北省唐山市玉田县人民法院审理。   被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告系保证担保合同关系，原告与被告孙智先的股权转让合同未实际履行，原告不享有要求被告孙智先支付货币的权利，本案应由被告住所地及合同履行地的河北省唐山市玉田县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。原告提交的2015年11月6日《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议》、《补充协议》均约定：“甲、乙各方因本协议约定事项履行过程中发生争议协商无法解决的，协议各方均有权向各自住所地人民法院起诉。”《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》第7条约定：“甲方到期不支付股权转让款的，乙方有权向乙方住所地法院起诉。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》约定“乙方住所地法院起诉”即原告徐志远住所地人民法院管辖，系与争议有实际联系的地点的人民法院。原告诉请主张股权转让款，不适用法律关于公司纠纷的地域管辖，当事人关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告徐志远住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区，故本院对本案有管辖权。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   一、驳回被告孙智先对本案管辖权提出的异议；   二、驳回被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   毛义霞   人民 陪 审员   陈俊宝   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初908号 原告:汪文斌，男，1972年8月20日出生，汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告:王晓林，女，1981年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在依法适用简易程序审理原告汪文斌与被告王晓林房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告王晓林已离开其租赁经营的场所，去向不明，通过法院专递向其户籍所在地邮寄送达被退回，其在租赁合同上预留的电话号码133××××9898亦无法取得联系。 本院认为：本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告王晓林，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  操淑芳 人民陪审员  程再兴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  查璟璟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初755号 原告：武自永，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李建平，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告武自永与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初755号 原告：武自永，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李建平，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告武自永与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武自永到庭参加诉讼,被告李建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武自永向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告化肥款12500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日、2016年6月8日、2017年3月1日被告分别从原告处购买化肥，共计欠化肥款22500元，当时被告未支付货款，给原告出具欠条三份。后经原告催要被告方于2018年给付原告化肥款10000元，尚欠化肥款12500元。现因原告资金紧张，多次找被告索要该笔化肥款，被告以各种理由推托，剩余化肥款至今未偿还。现原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告给付原告化肥款12500元并承担本案诉讼费用。 李建平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武自永系化肥经营者，2015年至2017年，被告李建平自原告武自永处赊购化肥共计欠款12500元未还。以上有当事人陈述、欠条为证。 本院认为，被告李建平尚欠原告武自永化肥款人民币12500元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款。被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后五日内给付原告武自永货款人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李建平负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2573号 原告：李博，男，1985年9月24日出生，汉族，住滕州市。 被告：马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。 被告：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****。 法定代表人：肖仁旺，经理。 委托诉讼代理人：赖兴鸿，该公司员工。 原告李博诉被告马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，被告山东贵腾商贸有限公司于2020年5月19日提出管辖权异议。 原告李博诉称，2018年1月24日，原告将承租李作福位于枣庄吉品商业街7号楼9号营业房租给三被告从事贵人鸟品牌运动系列商品的销售业务，租赁期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止，每年租金230000元，租金一年一交，租金于每年的2月5日即必须交付下一年的租金，第一年租金已缴纳完毕，第二年的租金一直未有缴纳，经原告多次催要一直拖欠不交。三被告既不缴纳租金，还一直占用着原告的店铺，在原告多次催要无果后，为了减少损失扩大，在告知被告后于2019年7月26日将房屋转租他人，对其店内的商品只好暂时存放在其他地方保管。被告违背双方约定，拒不支付租金，还一直占用着原告的店铺，给原告造成一定的损失，在追讨无果被告拒不出面的情况下，根据有关法律规定，只好依法诉至法院，请能判如所诉。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方2018年1月24日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令三被告支付拖欠的房屋租金89444元（自2019年3月6日至2019年7月26日）；3、案件诉讼费用由三被告承担。 被告山东贵腾商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。理由如下：首先，在本案中申请人是贵人鸟品牌在山东地区的经销商与品牌管理方，马运海为申请人在滕州、枣庄地区的加盟商，根据此前被告马运海向申请人提交的备案经营地房屋租赁合同资料显示，被告马运海与原告李博签订的《房屋租赁合同》与本案原告在起诉状中载明的房屋地址同属于一处。本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质属于财产权益性纠纷（债权债务纠纷），不属于不动产物权纠纷，依据民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应适用专属管辖。其次，本案租赁双方当事人（原告李博与被告马运海）既已在房屋租赁合同中书面协议明确的选择济南市天桥区人民法院管辖，应尊重双方当事人的选择权，移送至济南市天桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，申请人认为本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请贵院予以审查，依法处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。故对于被告山东贵腾商贸有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告山东贵腾商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2573号 原告：李博，男，1985年9月24日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：宋树军、谢志远，山东科圣律师事务所律师。 被告：马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。 被告：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****。 法定代表人：肖仁旺，经理。 原告李博诉被告马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，被告山东贵腾商贸有限公司于2020年5月19日向本院提出管辖权异议，枣庄市中级人民法院于2020年9月1日做出终审裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李博的委托诉讼代理人宋树军、谢志远到庭参加诉讼。被告马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博的诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方2018年1月24日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令三被告支付拖欠的房屋租金89444元（自2019年3月6日至2019年7月26日止）；3、案件诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2018年1月24日原告将承租李作福位于枣庄营业房租给三被告从事贵人鸟品牌运动系列商品的销售业务，租赁期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止，每年租金230000元，租金一年一交，租金于每年的2月5日即必须交付下一年的租金，第一年租金已缴纳完毕，第二年的租金一直未有缴纳，经原告多次催要一直拖欠不交。三被告既不缴纳租金，还一直占用着原告的店铺，在原告多次催要无果后，为了减少损失扩大，在告知被告后，于2019年7月26日将房屋转租他人，对其店内的商品只好暂时存放在其他地方保管。被告违背双方约定，拒不支付租金，还一直占用着原告的店铺，给原告造成一定的损失，在追讨无果被告拒不出面的情况下，根据有关法律规定，只好依法诉至法院，请能判如所诉。 被告马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司在法定答辩期间未应诉答辩。 经审理查明，2018年1月24日，李博（甲方）与山东贵腾商贸有限公司时任法定代表人张巍及该公司员工马运海（乙方）签订《房屋租赁合同》。李博将其承租的李作福位于枣庄商业吉品街7号楼9号营业房转租给山东贵腾商贸有限公司使用。房屋租赁合同内容约定：租赁期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止；房屋租金每年为23万元，除第一年租金为2018年2月27日交付外，后两年的租金于每年的2月5日即必须交付下一年的租金；合同期满后，除乙方续租外，乙方应返还甲方房屋，乙方返还房屋应当符合正常使用的状态，返还时应经甲方验收认可，并相互结清各自承担的费用；违约的一方，应支付守约方违约金并赔偿其损失，损失包括直接损失、间接损失以及守约方维权产生的律师费、诉讼费等；乙方需向甲方交纳租房保证金壹万元整，合同终止无息退还。合同履行后，山东贵腾商贸有限公司于2018年2月28日通过银行转账给付了李博第一年租金23万元及1万元租房保证金。2019年2月5日第二年租金交纳时间逾期后，山东贵腾商贸有限公司不再继续租赁经营，亦未撤离租赁房屋内货物。其后，为减少经营损失的扩大，于2019年7月26日将枣庄商业吉品街7号楼9号营业房转租给杜欣欣使用。 诉讼过程中，原告以被告马运海、张巍与原告签订房屋租赁合同系其职务行为，不再要求被告马运海、张巍承担给付责任。 另查明，被告山东贵腾商贸有限公司填写了当事人送达地址确认书，提供了送达地址。并保证所填写的送达地址是准确、有效的。 上述事实有当事人身份信息、房屋租赁合同、银行卡交易明细、房屋转租合同、滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1543号民事判决书等证据存卷为证。 本院认为，本案按照被告山东贵腾商贸有限公司所填写的送达地址向其进行了送达，邮件虽被退回，但按照相关法律规定，邮件退回之日即为送达之日，故本次开庭符合相关法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审过程中，原告认为被告马运海、张巍与原告签订房屋租赁合同系其职务行为，不再要求被告马运海、张巍承担给付责任，本院予以准许。原告与被告山东贵腾商贸有限公司签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。山东贵腾商贸有限公司违反合同约定，逾期拒不交纳房屋租金，亦不返还承租房屋，已构成根本性违约，原告李博要求解除房屋租赁合同及支付拖欠的2019年3月6日至2019年7月26日房屋租金89444元的诉讼请求，本院予以支持。被告马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李博与被告山东贵腾商贸有限公司于2018年1月24日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告山东贵腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的房屋租赁费89444元（自2019年3月6日至2019年7月26日）。 三、被告马运海、张巍不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费1020元，由被告山东贵腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1120号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1120号 原告：彰武县新商业城投资发展有限公司，住所地彰武县兴工路2号。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，户籍地江西省贵溪市，现住彰武县。 被告：马辉，男，1983年3月17日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：曹飞（马辉妻子），女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县新商业城投资发展有限公司（以下简新商业城）与被告马辉、曹飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告新商业城委托诉讼代理人胡锦生、被告马辉、曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新商业城诉称：1.请求人民法院判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，给付原告剩余房款390000元；2.承担合同约定的自2018年6月15日起违约利息，按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2015年3月28日购买由我公司开发的彰武县新商业城60#楼60-15门商铺，合同约定价780000元，被告在合同期间支付购房款390000元，余款约定在产权证办理完后45天内完成抵押贷款一次性付清390000元。原告于2018年6月15日已办理完该房过户手续，后因自身原因无法办理银行贷款，并未按时向我公司交纳购房余款。2018年6月，因被告需要办理房照，我公司与被告又签订了一份合同，合同金额与原合同一致。我司房屋在2015年年底验收，2016年将房屋交付给被告使用至今，在办理房产证的时候被告对房屋的现状及使用条件都清楚，被告提到的取暖问题我们也多次进行过协商，2017年政府已将我公司开发的楼盘列为煤改电试点，决定我们的楼盘用电供暖，之后我公司安装了电取暖设施，且已于2017年供暖，按照热电厂的标准收取了取暖费。后因电锅炉存在缺陷，我司与被告等6户协商改成每户一个小电锅炉，其中已经安装了3户并已经使用2年，被告因为一直没有交纳剩余购房款所以没有安装，但是我司已经与供电公司联系完毕，随时可以为被告安装。 被告马辉、曹飞辩称，我们购买房屋及欠房款390000元属实。未给付剩余房款的原因是因为原告公司违约，不是我们的原因。原告所述购房过程也不属实，我是2016年3月23日购买的房子，当时合同约定2016年6月30日交房，但实际交房是在2017年下半年，2017年我接收房屋后进行了装修使用到现在。我接收房屋时房屋内的电线也都是临时电，正常入户电是在2017年年底安装完毕的。2017年原告用电锅炉供暖1年，按照热电厂标准收费属实，但是因为当年供暖的标准不达标，第二年原告就停止供暖了。2018年我自己购买了生物质颗粒锅炉开始自己供暖，但是每年的燃料费达到20000余元，是普通供暖费用的两倍。由于被答辩人未能按时交房，我又另行租赁他人房屋一年，租金为25000元，请求法院判令原告赔偿。我不同意给付原告剩余房款，因为被答辩人的违约行为我要求将楼房退还给被答辩人，被答辩人的购楼款及装修款返还给答辩人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告新商业城提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、承诺书1份、房产证复印件1份；被告马辉、曹飞提供了身份证复印件、购房合同、锅炉购买发票1张、电话录音光盘1张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新商业城与被告马辉、曹飞于2016年3月23日签订商品房买卖合同，约定马辉、曹飞共同购买新商业城开发的位于彰武县-15门房产，合同价格780000元，马辉、曹飞在合同签订后支付购房款390000元。2018年，马辉、曹飞办理了房屋所有权登记证书[辽（2018）彰武县不动产权0003201号]。2018年6月3日，马辉为新商业城出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在产权证办完后办理抵押贷款39万元同意转付开发商胡锦生卡上，余款责任由我承担”。承诺人马辉在承诺书下方签字。马辉、曹飞尚欠购房款390000元经新商业城催要，一直未付。 2017年11月10日，阜新市工业和信息化委员会下发阜工信发[2017]174号文件，批准新商业城为电供暖单位批准市场准入。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告新商业城与被告马辉、曹月签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。新商业城按照合同约定交付了房屋，马辉、曹飞接收房屋至今已经使用多年，且已经办理了不动产登记手续，应该按照约定履行支付剩余房屋价款的义务，现新商业城请求马辉、曹飞支付剩余房屋价款有理，依法应予支持。 新商业城主张自合同约定的2018年6月15日起按照同期银行贷款利率计算违约利息，马辉、曹飞不予认可，依照双方在合同中的约定及马辉的承诺，逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的约定，新商业城主张的利息利率并不高于合同约定，依法应予准许。 被告马辉、曹飞主张新商业城交付的楼房配套设施存在问题，不同意继续履行合同，新商业城公司不予认可，本院认为：马辉、曹飞提出的供暖设施问题并不属于解除商品房买卖合同的法定理由。且与本案不是同一法律关系，马辉、曹飞可与新商业城另行协商解决，或另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马辉、曹飞共同给付原告彰武县新商业城投资发展有限公司购房款390000元，并自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告马辉、曹飞负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹衔月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初478号原告：武征，男，1969年11月3日出生，汉族，住大连市。被告：大连峰之韵服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码91210213MAOUHX8169。法定代表人：王雪峰，系经理。被告：大连拉塔克科技有限公司，住所地，住所地大连市金州区中长街道iv>法定代表人：倪昌君。委托诉讼代理人：孙洪建，系公司员工，女，汉族，1994年2月23日生，住大连市金州区。原告武征与被告大连峰之韵服装有限公司、大连拉塔克科技有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。经本院按照原告确认的地址进行送达，无法有效送达。2020年5月18日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  关晓楠
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初478号原告：武征，男，1969年11月3日出生，汉族。被告：大连峰之韵服装有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码91210213MAOUHX8169。法定代表人：王雪峰，系经理。被告：大连拉塔克科技有限公司，住所地，住所地大连市金州区中长街道iv>法定代表人：倪昌君。委托诉讼代理人：孙洪建，系公司员工，女，汉族，1994年2月23日生，住大连市金州区。原告武征与被告大连峰之韵服装有限公司（以下简称峰之韵公司）、大连拉塔克科技有限公司（以下简称拉塔克公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武征、被告大连拉塔克科技有限公司的委托诉讼代理人孙洪建到庭参加诉讼，被告大连峰之韵服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武征向本院提出诉讼请求：请求二被告履行联盟加盟店协议的义务，共同返还原告保证金3910元。事实和理由：2019年5月大连拉塔克公司的邢军主动到我经营的洗衣店，提议在我的干洗店里设立一个服装代售点，双方开展合作，他们负责提供拉塔克成品服装，负责店面的布置陈列，双方根据实际售卖的服装数量，结算货款，但我店需要交纳5000元保证金，并且约定我店在双方往来货款结算清楚的前提下，可以随时退出，并返还保证金。随后，邢军邀请我到位于大连的拉塔克服装厂实地参观考察，拉塔克公司的工作人员孙小花全程陪同介绍讲解工厂概况及服装样品，我感到满意后，同意开展合作。2019年5月28日，邢军、孙小花和自称是孙小花领导的王经理来到我店，以大连峰之韵服装公司的名义与我签订了合作协议，我也按照协议约定把5000元保证金交给了孙小花，孙小花带领工人到我店安装衣物展示架。随后在双方的合作中，一直是孙小花与我店服务员进行服装发货和结算货款，双方合作很正常，2019年7月我干洗店不干了，提出结束双方的合作，孙小花无异议，经双方对剩余服装及货款等费用清点对账后，确认结算金额1090元，这笔费用从我店缴纳的5000元保证金扣除后，应返还我店3910元，但孙小花提出3910元应该找大连峰之韵服装公司索要，并给了一个王总的电话，但这个电话始终关机和无人接听，本人也通过网上查询，找到大连峰之韵服装公司注册地进行实地寻找，根本无人办公。大连拉塔克公司的工作人员从本人到工厂考察阶段开始，自始至终全程参与此次合作项目，并且担任了业务经办人，长期以来，本人一直以为拉塔克和峰之韵服装公司是一个老板，拉塔克仅仅是大连峰之韵服装公司的一个品牌名称，直到本人索要3910元余款时，才发现了其中的奥秘。本人认为主动上门招揽我店铺设立服装代卖店，既可以帮助售卖拉塔克库存服装，也可以在最后合作结束阶段找理由扣押服装代卖店的保证金，这个过程是两个被告早就精心设计好的，大连拉塔克公司的工作人员代表协议中的甲方，独立完整实质性的全程参与本协议的履行，因此本人将大连峰之韵服装公司列为第一被告，大连拉塔克公司列为第二被告，请求偿还本人保证金余款3910元。被告拉塔克公司辩称，不同意原告的诉讼请求。邢军是峰之韵的人，不是拉塔克员工；峰之韵法人代表王雪峰拿了好几个工厂的服装给原告卖，包括我们家的；原告与峰之韵的王雪峰签订合同，孙洪建（即孙小花）不在场，5000元的保证金是孙洪建替峰之韵公司收取的，因峰之韵会计孙妍不干了才替收的，后转交给峰之韵公司，不是拉塔克公司收取。原告多次找到孙洪建，才为原告出具证明，是孙洪建个人行为。被告峰之韵公司未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武征于2019年5月28日与被告峰之韵公司签订联盟加盟店协议，约定原告在方堃洗衣店经销峰之韵的服装、服饰等，为了确保提供的物品安全，原告向峰之韵公司交纳保证金5000元。原告将5000元保证金交给被告拉塔克公司的孙洪建。2019年6月15日，孙洪建将5000元通过微信转账给邢军。2019年9月25日，孙洪建给原告出具证明一份，载明：“峰之韵店面商家铺货与拉塔克无关，衣服押金转给孙小花，但后期峰之韵王总买儿童装、架子、衣挂、峰之韵业务员工资都是从这押金出的，与拉塔克没有任何关系!退押金请找峰之韵王雪峰（王总）甘井子凯旋门店（方堃）明细：……押金5000，应退3910元!特此证明孙小花”。另查，孙洪建承认“孙小花”是其本人，原告亦认可。原告原起诉大连拉塔克服装厂，孙洪建称她是大连拉塔克科技有限公司的员工，对外经营的是大连拉塔克科技有限公司，原告变更被告为大连拉塔克科技有限公司。本院所确认的上述事实,有原告提供的《联盟加盟店协议》、证明、微信截图、被告拉塔克公司提供的微信转账截图等证据材料及庭审笔录在案为凭,经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为:被告峰之韵公司与武征签订的《联盟加盟店协议》,系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。合同约定“在乙方（原告）店铺倒闭或与甲方（峰之韵公司）的合同期满，双方协商不续约的情况下，双方共同清点物品无误后，甲方将乙方保证金全额退还”，故武征在关闭店铺清点物品后要求被告峰之韵公司返还保证金3190元的诉讼请求,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告拉塔克公司共同承担返还保证金的诉讼请求，因原告与被告峰之韵公司签订的合同，被告拉塔克公司否认邢军是其公司员工，孙洪建也自认是个人替峰之韵公司代收款项，与拉塔克公司无关，原告现有证据无法证明与被告拉塔克公司发生业务、被告拉塔克公司应对原告与峰之韵公司的合同履行承担责任，故原告要求被告拉塔克公司共同承担返还保证金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告峰之韵公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利,被告峰之韵公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告大连峰之韵服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告武征保证金3910元；二、驳回原告武征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元(含公告费300元，原告已预交)，由被告大连峰之韵服装有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  关晓楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初825号原告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇城东新区苏绵大道****。法定代理人：王文飞，董事长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：赵爱华，女，汉族，33岁，住四川省中江县石龙乡。原告四川中乾房地产开发有限公司与被告赵爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现本案被告赵爱华下落不明，无法向其送达起诉状副本等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小波人民陪审员  刘朝平人民陪审员  赵 林二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄琳玲书 记 员  周永庆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初374号原告：佛山市毅丰电器实业有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********159Q。法定代表人：黄大哲，该司总经理。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：成都市声光魅影文化传播有限公司，经营场所四川省成都市武侯区*************，统一社会信用代码915********833500G。法定代表人：熊德财，该司董事。委托诉讼代理人：邓丽、袁雪，均系四川原石律师事务所律师。原告佛山市毅丰电器实业有限公司（以下简称“毅丰公司”）与被告成都市声光魅影文化传播有限公司（以下简称“声光魅影公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅丰公司的委托诉讼代理人李杏颜，被告声光魅影公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毅丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款88400元以及逾期违约金（第一部分143465元，第二部分以88400元为基数，从2019年10月15日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订一份编号为ACME20170729-1《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买ACME品牌灯具，合计总金额为708400元；付款方式为分期付款，被告于合同签订之日起三个工作日内向原告支付定金250000元，余款分四期支付：第一期于2017年10月31日前支付158400元，第二期于2018年1月31日前支付100000元，第三期于2018年4月30日前支付100000元，第四期于2018年7月31日前支付100000元。合同签订后，被告于2017年8月11日前共支付定金110000元给原告，原告已经履行完交货义务。被告断断续续向原告支付了大部分货款，至今被告尚欠原告货款88400元。被告声光魅影公司辩称，答辩人对88400元货款本金无异议，违约金过高，请求法院按照年利率4.75%的标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告毅丰公司与被告声光魅影公司签订一份编号为ACME20170729-1的《产品销售合同》。该合同约定：被告向原告购买ACME品牌灯具，合计总金额为708400元；付款方式为分期付款，被告于合同签订之日起三个工作日内向原告支付定金250000元，余款分四期支付：第一期于2017年10月31日前支付158400元，第二期于2018年1月31日前支付100000元，第三期于2018年4月30日前支付100000元，第四期于2018年7月31日前支付100000元；被告不按合同约定支付定金的，原告有权行使解除合同、没收定金或要求被告按合同总金额的20%的标准支付违约金；被告逾期付款的，原告有权要求被告每日按照未付款总金额千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了交货之义务。被告向原告支付货款情况：于2017年8月4日支付了10000元，于2017年8月11日支付了100000元，于2018年4月2日支付了100000元，于2018年5月29日支付了50000元，于2018年7月5日支付了100000元，于2018年11月9日支付了80000元，于2019年4月29日支付了50000元，于2019年8月9日支付了50000元，于2019年10月14日支付了80000元。至今，被告尚欠原告货款88400元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告88400元货款无异议，本院予以确认，现原告向被告主张货款，被告应依约支付尚欠的88400元货款。本案争议焦点是：原告主张的违约金是否过高。上述约定，未按合同约定支付定金的，原告有权按合同总金额的20%的标准支付违约金；被告逾期付款的，原告有权按照未付款总金额千分之五的标准支付违约金。在本案中，原告自行调低至按年利率24%计算违约金，被告仍抗辩年利率24%计算违约金过高。按照法律规定，主张违约金过高的违约金应当对违约金是否过高承担举证责任，对此被告没有提供任何证据证明原告按年利率24%计算违约金过高，故本院对被告此抗辩不予采纳，原告按年利率24%计算违约金合理、合法，本院予以确认。违约金分两部分计算：第一部分合共141157.59元（以140000元为基数从2017年8月12日起计至2017年10月31日计得7373.33元；以298400元为基数从2017年11月1日起计至2018年1月31日计得17904元；以398400元为基数从2018年2月1日起计至2018年4月2日计得16201.6元；以298400元为基数从2018年4月3日起计至2018年4月30日计得5371.2元；以398400元为基数从2018年5月1日起计至2018年5月29日计得7436.8元；以348400元为基数从2018年5月30日起计至2018年7月5日计得8129.33元；以248400元为基数从2018年7月6日起计至2018年7月31日计得4140元；以348400元为基数从2018年8月1日起计至2018年11月9日计得22762.13元；以268400元为基数从2018年11月10日起计至2019年4月29日计得30239.73元；以218400元为基数从2019年4月30日起计至2019年8月9日计得14414.4元；以168400元为基数从2019年8月10日起计至2019年10月14日计得7185.07元；均按照年利率24%的标准计算）；第二部分以88400元为基数，从2019年10月15日起计至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算。原告计算上述第一部分的金额有误，以本院核算的141157.59元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市声光魅影文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付货款88400元及违约金（第一部分141157.59元；第二部分以88400元为基数，从2019年10月15日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告佛山市毅丰电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1679.33元，合共4068.33元（原告佛山市毅丰电器实业有限公司已预交），由原告佛山市毅丰电器实业有限公司负担23元，由被告成都市声光魅影文化传播有限公司负担4045.33元。原告佛山市毅丰电器实业有限公司多预交的4045.33元，由原告佛山市毅丰电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告成都市声光魅影文化传播有限公司负担的4045.33元，由被告成都市声光魅影文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月十七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执142号 王某： 本院于二〇二〇年五月十一日立案执行与王某罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1616号之一原告：张爱君，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王波，男，1980年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马林，男，1969年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨富东，男，1974年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告张爱君与被告徐吉汝、王波、马林、杨富东定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，因被告徐吉汝下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年五月七日书 记 员  李 豪
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执142号被执行人：王树国，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证号：1422251***********，山西省忻州市繁峙县神堂堡乡，住繁峙县东城街。本院在执行王树国罚金一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人王树国缴纳罚金10000元。执行过程中：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统及繁峙县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院对被执行人已纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月二十五日书记员 郎继红