wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5215号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：辽宁省庄河市昌盛街二段门市**，统一社会信用代码：9121028355982246XT。法定代表人：孙义耀,系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑（系该公司员工），男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被申请人：李国庆，男，汉族，1969年3月11日出生，现住址：辽宁省庄河市。被申请人：刘萍，女，汉族，1969年8月5日出生，住址：辽宁省庄河市。被申请人：肖英，女，汉族，1963年8月11日出生，住址：辽宁省庄河市。被申请人：于永录，男，汉族，1962年10月22日出生，住址：辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被申请人李国庆、刘萍、肖英、于永录金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人李国庆、刘萍、肖英、于永录银行存款11万元或等值财产。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国庆、刘萍、肖英、于永录银行存款11万元或等值财产。查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间，被查封不动产或动产由被申请人管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜文军二〇二〇年九月二十七日书记员  宋玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11668号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：金贤峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告金贤峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。金贤峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.金贤峰给付招行信用卡中心信用卡欠款共计120735元(截止2019年6月16日，欠款本金69243.05元，利息18598.98元，费用32892.97元(其中违约金10320.03元，滞纳金20650.54元，账单分期手续费1922.4元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金贤峰承担。 事实和理由：2013年6月8日，金贤峰在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××49的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 金贤峰于2013年6月15日开卡启用，于2016年8月3日开始逾期还款，于2016年10月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,金贤峰拖欠透支本金69243.05元，利息18598.98元，费用32892.97元。此后至诉讼期间金贤峰偿还欠款本息807.52元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、金贤峰身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；金贤峰认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明金贤峰使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 金贤峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金68435.53（69243.05-807.52）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为45469.6元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金贤峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金68435.53元、利息和费用合计45469.6元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1357元，公告费44元，均由被告金贤峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执766号申请执行人：龚道石，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月7日立案执行申请执行人龚道石与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初322号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款14500元，案件受理费81元，向本院交纳执行费117元，被执行人没有主动履行义务。2020年9月30日，申请执行人被执行人达成和解协议：一、被执行人黄顺清自愿于2021年2月5日前给申请执行人给付6000元，剩余8581元于2022年2月5日前付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月二十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢248号 涂辉宏、孙权家： 申请执行人涂辉宏与被执行人孙权家借款合同纠纷一案，申请执行人涂辉宏于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孙权家支付借款本金12229.10元及相应利息。执行过程中本院依法扣划孙权家在山西省农村信用社联合社**************************账户存款16879.59元，**************************账户存款102元，中国工商银行**************************账户存款210元，财付通支付**************************账户存款2500元。向涂辉宏交付借款本金12229.10元，迟延履行期间债务利息4000元，向本院交纳执行费83元，向涂辉宏与孙权家其他执行案件分配3379.49元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条都一项规定，通知如下： 本院（2020）陕0929执恢248号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执766号黄顺清：你与申请执行人龚道石劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年03月20日作出的（2020）湘0822民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚道石于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人黄顺清支付申请执行人龚道石工资14500元；2、被执行人黄顺清负担本案案件执行费117元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：**************************0逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：卜忠明联系电话：15974******二〇二〇年九月九日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令（2020）湘0822执766号黄顺清：你与申请执行人龚道石劳务合同纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后执行通知指定期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月9日联系人：卜忠明联系电：1597440****被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院(2020)湘0822执766号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
陕西省白河县人民法院   结案通知书     （2020）陕0929执恢248号   涂辉宏、孙权家：     申请执行人涂辉宏与被执行人孙权家借款合同纠纷一案，申请执行人涂辉宏于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孙权家支付借款本金12229.10元及相应利息。执行过程中本院依法扣划孙权家在山西省XX社XX社XX账户存款16879.59元，XXXXXXXXXXXXXXX6019-000000账户存款102元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5912账户存款210元，财付通支付085e9858eb80bbh02fa2bd897@wx.tenpay.com账户存款2500元。向涂辉宏交付借款本金12229.10元，迟延履行期间债务利息4000元，向本院交纳执行费83元，向涂辉宏与孙权家其他执行案件分配3379.49元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条都一项规定，通知如下：     本院（2020）陕0929执恢248号案件执行完毕。     本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年十月二十八日          1
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1853号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄爱民，男，汉族，1976年10月10日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告黄爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告黄爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金4377.12元、利息461.34元、逾期还款违约金3648.16元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月12日），合计8486.62元，及从2020年8月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计8486.62元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄爱民未答辩。经审理查明，被告黄爱民于2012年12月5日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××99。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月12日，被告该贷记卡共欠原告透支本金4377.12元、利息461.34元、逾期还款违约金3648.16元，合计8486.62元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告填写的长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询、信用卡优客分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄爱民向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄爱民应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国银行股份有限公司分宜支行主张被告黄爱民偿还贷记卡透支本金4377.12元、利息461.34元、逾期还款违约金3648.16元，合计8486.62元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月12日止），并从2020年8月13日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告黄爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金4377.12元、利息461.34元、逾期还款违约金3648.16元，合计8486.62元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月12日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年8月13日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费110元，合计135元（原告已预付），由被告黄爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1463号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘艳乐，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业费4080元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业费4080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业费4080元。申请费17元，由被申请人刘艳乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1853号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被申请人：黄爱民，男，1976年10月10日生，汉族，住分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人黄爱民信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱民的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱民的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费110元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1463号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘艳乐，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人刘艳乐支付欠交的物业费4080元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1463号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 燕宗宝
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初183号原告：唐衍舜，男，1956年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告唐衍舜与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍舜及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐衍舜向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2018年5月28日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费93000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2018年6月30日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13950元；5.宜昌碧桂园公司支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2018年5月28日，唐衍舜与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***9号车位提供给唐衍舜使用，车位使用费共计93000元，使用期限为20年，自2018年6月30日起至2038年6月30日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，唐衍舜应在2018年6月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向唐衍舜支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，唐衍舜有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，唐衍舜按约定支付了车位使用费93000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，唐衍舜有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回唐衍舜的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，宜昌碧桂园公司（甲方）与唐衍舜（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***9号车位提供给唐衍舜使用，唐衍舜已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额93000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2018年6月30日起至2038年6月30日止，前述期限届满后，唐衍舜可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2018年6月30日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，唐衍舜按约定支付了车位使用费93000元。双方对诉争车位已于2018年6月30日交付唐衍舜使用无争议。同时查明，HBYC-BL-DXCWB-0***9号车位位于宜昌碧桂园2号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）进行了竣工验收。2020年6月1日，宜昌市住房和城乡建设局网站显示宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWB-0***9号车位的面积为（2.44米×6.12米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，唐衍舜与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付唐衍舜使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故唐衍舜要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐衍舜的诉讼请求。案件受理费3196元，由原告唐衍舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨忠山审 判 员  王发芬人民陪审员  吴 银二〇二〇年十月二十九日书 记 员  鲍彦琦
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初183号原告：唐衍舜，男，1956年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告唐衍舜与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠山审 判 员  王发芬人民陪审员  吴 银二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲍彦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16844号王维锋：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付254021.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3710元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16844号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族,住河南省项城市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行王维锋追偿权纠纷一案，郑州中级人民法院作出(2020)豫01民终34001号民事判决书已发生法律效力,申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。现因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  任 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：马安江，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告马安江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。马安江经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马安江给付招行信用卡中心信用卡欠款共计230749.97元(截止2019年6月16日，欠款本金156527.29元，利息22162.9元，费用52059.78元(其中滞纳金36112.27元，杂费60元，账单分期手续费15887.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由马安江承担。 事实和理由：2006年9月6日，马安江在《招商银行ＳＯＨＯ联名信用卡通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××07的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行SOHO联名信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 马安江于2006年9月23日开卡启用，于2016年2月开始逾期还款，于2016年4月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,马安江拖欠透支本金156527.29元，利息22162.9元，费用52059.78元。此后至诉讼期间马安江偿还欠款本息2.06元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、马安江身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；马安江认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明马安江使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 马安江未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金156525.23（156527.29-2.06）元，利息22162.9元，滞纳金36112.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费和杂费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马安江于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金156525.23元、利息22162.9元、滞纳金36112.27元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2381元，公告费44元，均由被告马安江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初957号 申请人：胡硕,男,1972年11月21日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人:合肥钢铁集团兴达劳务有限公司,住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码9134010074894700X9. 法定代表人:黄平,该公司执行董事。 原告胡硕与被告合肥钢铁集团兴达劳务有限公司、中冶天工集团有限公司合同纠纷一案，申请人胡硕于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥钢铁集团兴达劳务有限公司，开户名合肥钢铁集团兴达劳务有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，账户资金1,960,000元。申请人胡硕提供了永安财产保险股份有限公司安徽分公司保单号23401020049900200000069诉讼财产保全责任保险保单保函，责任限额为1,960,000元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥钢铁集团兴达劳务有限公司，开户名合肥钢铁集团兴达劳务有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行，账号13×××33账户资金1,960,000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人胡硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关洪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：马安江，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心）与被告马安江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。马安江经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马安江给付招行信用卡中心信用卡欠款共计230749.97元(截止2019年6月16日，欠款本金156527.29元，利息22162.9元，费用52059.78元(其中滞纳金36112.27元，杂费60元，账单分期手续费15887.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由马安江承担。 事实和理由：2006年9月6日，马安江在《招商银行SOHO联名信用卡通用申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××07的信用卡。 上述申请表记载的《招商银行SOHO联名信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 马安江于2006年9月23日开卡启用，于2016年2月开始逾期还款，于2016年4月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,马安江拖欠透支本金156527.29元，利息22162.9元，费用52059.78元。此后至诉讼期间马安江偿还欠款本息2.06元。为维护招行信用卡中心的合法权益，故提起诉讼。 招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、马安江身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；马安江认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。证据二，“持卡人账单查询”表，证明马安江使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 马安江未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对招行信用卡中心提交的证据予以确认，对招行信用卡中心陈述的事实予以认定。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金156525.23（156527.29-2.06）元，利息22162.9元，滞纳金36112.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费和杂费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马安江于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金156525.23元、利息22162.9元、滞纳金36112.27元（利息截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2381元，公告费44元，均由被告马安江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3660号原告：青岛伍泉商贸有限公司，住所青岛市李沧区金水路52号三区10号，统一社会信用代码：91370213057253180Y。法定代表人：林玉泉，职务经理。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人：简涛。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吕小容，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简伯君，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人青岛伍泉商贸有限公司与被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛、吕小容、简伯君买卖合同纠纷一案，申请人青岛伍泉商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛、吕小容、简伯君的银行存款390万元或查封、扣押相应价值财产。担保人宋炳煌以其名下的位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路568号33号楼1单元602户房产一处（房地产权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0068049号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、简涛、吕小容、简伯君的银行存款390万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人宋炳煌名下的位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路568号33号楼1单元602户房产一处（房地产权证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0068049号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年八月十四日书记员  周 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2316号申请执行人：蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码292340300MA2N4FT5XT。经营者：王军雁，女，1979年10月24日出生，汉族。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司广告合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1158号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2316号本院在执行蚌埠经济开发区鑫智瀚广告装饰部申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司（统一社会信用代码91340300744857565H，法定代表人：刘兆水，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执765号申请执行人：龚道学，男，1960年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在2020年9月7日立案执行申请执行人龚道学与被执行人黄顺清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822民初321号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款10000元，案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，被执行人没有主动履行义务。2020年9月30日，申请执行人被执行人达成和解协议：一、被执行人黄顺清自愿于2021年2月5日前给申请执行人给付6000元，剩余4025元于2022年2月5日前付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十月二十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执765号黄顺清：你与申请执行人龚道学劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年03月20日作出的（2020）湘0822民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚道学于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人黄顺清支付申请执行人龚道学工资10000元；2、被执行人黄顺清负担本案案件执行费50元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************3逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：卜忠明联系电话：15974******二〇二〇年九月九日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。湖南省桑植县人民法院报告财产令（2020）湘0822执765号黄顺清：你与申请执行人龚道学劳务合同纠纷执行一案，你应当按执行通知履行法律文书确定的义务；未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后执行通知指定期限届满三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告（财产申报表附后）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2020年9月9日联系人：卜忠明联系电：1597440****被执行人财产申报表桑植县人民法院：根据你院(2020)湘0822执765号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            收入、银行存款、现金、有价证券：                  土地使用权、房屋等不动产：                  交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                  债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                  其他财产情况：                  一年内财产变动情况：      本表不够填写的，可另附表。被执行人：年月日
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执665号 本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永久借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费893元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15743号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区淞滨路３１８号。法定代表人：陈军。被申请人：赵铭，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路******。申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人赵铭买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款823,851.74元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵铭银行存款823,851.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,639元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2635号南通远大置业有限公司：你与张红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红旗于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1578号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074151584特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2635号申请执行人：张红旗，男，1967年5月14日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:南通远大置业有限公司，住所地：江苏省南通市钟秀中路88号609室。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行申请执行人张红旗申请执行被执行人南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行事项为：要求被执行人协助其办理焦作市山阳区解放中路远大·南北苑北苑11号商住楼1单元10层20号房屋的房屋所有权证书(不动产权证书),因上述房屋现不具备办理产权登记证书条件,本院无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2761执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月四日书记员  靳玉杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1038号上诉人（原审被告）：王志财，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审被告）：黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杜建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明海，牡丹江市爱民区三道关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙绍良，男，1958年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孙磊，女，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海苏中建设工程有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。上诉人王志财、黑龙江雪城消防设施安装工程有限责任公司因与被上诉人孙绍良、上海苏中建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志财收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志财自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十月三十日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4119号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚纲平，男，1984年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王海燕，女，1984年9月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王春祥，男，1979年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：施丽香，女，1985年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛迈鸿园林绿化有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道金湖物流城****/div>法定代表人：姚纲平，执行董事。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚纲平、王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告姚纲平、王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：姚纲平。3、贷款本金：4500000元。4、贷款期限：自2018年8月23日起至2019年8月22日。5、利率：本金2500000元期内年利率8.28%；本金2000000元期内年利率4.44%。逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金0元，未归还本金4500000元，截止2020年7月15日的结欠利息为：476910.06元。7、实现债权的费用：律师费224376元。二、保证1、保证人：王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：4500000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚纲平归还原告借款本金4500000元，利息476910.06元（利息暂算至2020年7月15日）并支付自2020年7月16日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；2、请求判令被告姚纲平承担原告律师费224376元、诉讼费及保全费；3、请求判令被告王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与姚纲平签订的最高额借款（信用）合同、与王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向姚纲平发放贷款，姚纲平应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求姚纲平归还借款、支付利息及律师费，要求王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为180000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚纲平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4500000元，支付利息476910.06元（计算至2020年7月15日）并支付自2020年7月16日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告姚纲平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币180000元。三、被告王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司对被告姚纲平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48209元、保全费5000元，合计53209元，由被告姚纲平、王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4119号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：姚纲平，男，1984年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王海燕，女，1984年9月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王春祥，男，1979年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施丽香，女，1985年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛迈鸿园林绿化有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道金湖物流城****/div>法定代表人：姚纲平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚纲平、王海燕、王春祥、施丽香、常州金坛迈鸿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王春祥名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币5300000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人王春祥的份额部分。二、查封被申请人姚纲平、王海燕名下的位于常州市金坛区17幢1104室、17幢40号不动产。上述保全总金额不超过人民币5300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十八日书记员  汤陈楚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2317号申请执行人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300779059224Y。法定代表人:潘亮,执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。安徽宝龙工程机械贸易有限公司申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初565号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2317号本院在执行安徽宝龙工程机械贸易有限公司申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司（统一社会信用代码91340300744857565H，法定代表人：刘兆水，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3051号原告：周军初，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：谭燕舞，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告周军初与被告谭燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金财、被告谭燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军初请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年11月19日开始按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭燕舞答辩称：借款属实，但借条未约定利息，且借款已于第二年偿还原告，只是未将借条取回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告周军初与被告谭燕舞系朋友关系。2014年7月18日，被告谭燕舞因资金周转向原告周军初借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到周军初现金人币伍万元整，借期肆个月归还。”同日，原告周军初向被告谭燕舞给付现金50000元。借款发生后，被告谭燕舞未按约偿还借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。关于本金问题。被告向原告出具的借据中约定借款本金50000元，且原告向被告给付了相应的款项。被告辩称已偿还借款，但无法提交相应的证据证明还款事实。故本院对被告的答辩主张不予认可，依法认定被告尚欠原告借款本金50000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院认为，该请求合理合法，依法予以支持。关于利息问题。双方虽未对利息进行约定，但因被告逾期偿还借款，现原告要求从2014年11月19日开始按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。本院依法酌情支持原告从逾期还款之日即2014年11月19日起按照年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告周军初借款本金50000元及利息（利息从2014年11月19日起以借款本金50000元为基数按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告周军初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元（原告已预交），由被告谭燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3807号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：代祥杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告代祥杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3807号民事裁定书，裁定：线上冻结被告代祥杰银行账户存款64501.09元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告代祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告代祥杰一次性还清所有未结贷款本金共计64501.09元，并自2020年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告代祥杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告代祥杰签订《汽车贷款合同》，被告代祥杰向原告东风财务借款92000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放贷款，但被告代祥杰却严重拖欠还款，侵害原告东风财务合法权益。 被告代祥杰未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年1月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）代祥杰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05712019042522），约定：借款人向贷款人借款92000元，用于向案外人义乌市众康汽车销售服务有限公司（以下简称义乌众康公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款放款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人义乌众康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人义乌众康公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年2月24日起至2022年1月24日止），贷款年利率为10.58%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2993.70元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告代祥杰的名义向案外人义乌众康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告代祥杰的购车款项92000元。被告代祥杰从2020年2月24日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64501.09元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告代祥杰从起诉后至法庭辩论终结时共还款11794.80元。 本院认为，原告东风财务与被告代祥杰签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告代祥杰未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告代祥杰送达解除合同通知，故本院向被告代祥杰送达起诉状副本之日即2020年8月30日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告代祥杰未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告代祥杰在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64501.09元的主张，本院部分予以支持计54851.98元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起以剩余未清偿本金为基数、按照年利率10.58%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告代祥杰于2019年1月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05712019042522）于2020年8月30日解除； 二、被告代祥杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54851.98元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率10.58%的150%、从2020年5月25日起计至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费706元，诉讼保全申请费665元，均由被告代祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3807号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：代祥杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人代祥杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人代祥杰线上账户资金64501.09元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人代祥杰银行账户存款64501.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3051号原告：周军初，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告：谭燕舞，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告周军初诉被告谭燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十二日书记员  刘云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执576-2号申请执行人：毛应付，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨兰枝，系申请执行人毛应付妻子。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人毛应付与被执行人董玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限董玉成应于判决生效后十日内赔偿毛应付各项损失共计80576.01元。案件受理费减半收取为2524元，由毛应付负担600元，由董玉成负担1924元。因被执行人董玉成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛应付向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董玉成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人董玉成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人董玉成名下财产。未发现被执行人董玉成名下有可供执行的有效财产。查明被执行人董玉成名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划1305.61元交付给申请执行人毛应付。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人董玉成的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人董玉成名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人董玉成发出限制消费令。本院已告知申请执行人毛应付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董玉成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人毛应付可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人董玉成的财产情况。申请执行人毛应付在指定期限内不能向本院提供被执行人董玉成的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1305.61元，本案债权尚余81194.40元，案件受理费1924.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玉成有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉成负有继续向申请执行人毛应付履行债务的义务，被执行人董玉成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛应付发现被执行人董玉成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛应付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十六日书记员  王伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11183号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨庆民，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告杨庆民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，杨庆民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.杨庆民清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金7925.94元、利息24472.03元、滞纳金202元（利息暂计至2020年5月7日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.杨庆民承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年5月18日，杨庆民在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××20信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，杨庆民到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；杨庆民有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；杨庆民如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如杨庆民未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：杨庆民于2012年6月11日开卡启用，于2012年9月7日开始逾期偿还账单，于2012年10月7日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月7日，杨庆民拖欠透支款本金7925.94元、利息24472.03元、滞纳金202元。此后至诉讼期间，杨庆民未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金7925.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为14631.29元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金7925.94元，并支付利息和滞纳金合计14631.29元（利息暂计至2020年5月7日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，公告费53元，均由被告杨庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2174号申请执行人：蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300798109784B。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司申请执行安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5162号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2174号本院在执行蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司申请执行安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码9134010067892467X8，法定代表人：张道街，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11177号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张松林，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张松林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏、崔孟文到庭参加诉讼，张松林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.张松林清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金17473.2元、利息53738.37元、滞纳金862.96元（利息暂计至2020年5月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.张松林承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年1月13日，张松林在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××83信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，张松林到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；张松林有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；张松林如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如张松林未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：张松林于2012年2月11日开卡启用，于2012年8月2日开始逾期偿还账单，于2012年9月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月2日，张松林拖欠透支款本金17473.2元、利息53738.37元、滞纳金862.96元。此后至诉讼期间，张松林未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金17473.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为32604.99元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张松林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金17473.2元，并支付利息和滞纳金合计32604.99元（利息暂计至2020年5月2日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，公告费53元，均由被告张松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初563号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张宗根，男，1961年10月11日出生于陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地汉阴县。2019年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被安康市公安局恒口分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）130号起诉书指控被告人张宗根犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人张宗根及其指定辩护人张逢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日18时30分许，被告人张宗根驾驶陕EAXX**号普通低速货车沿316国道由西向东行驶至1936KM+600M处，超越前方车辆时，将在此由南向北横过公路的行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安康市公安局恒口分局交警大队交通事故认定：张宗根负本起事故的全部责任，杨某某不负事故责任。 案发后，张宗根拨打报警电话，并在现场等待。对死者家属进行了赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、道路交通肇事现场附记、现场照片、道路交通事故认定书、安康铁路运输法院民事判决书及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张宗根违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宗根有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人张宗根有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人张宗根在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明，2019年4月29日18时30分许，被告人张宗根驾驶陕EAXX**号普通低速货车沿316国道由西向东行驶至1936KM+600M处，超越前方车辆时，将在此由南向北横过公路的行人杨某某撞倒，造成被害人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经安康市公安局恒口分局交通管理大队认定：张宗根负本起事故的全部责任，杨某某不负事故责任。 事故发生后，被告人张宗根立即拨打报警电话，并在现场等待。案发后，被告人张宗根与中国某某保险股份有限公司安康中心支公司共计赔偿被害人杨某某家属各项经济损失696202元。 另查明，（1）被害人家属陈某安、陈某甲、陈某乙出具谅解书，对被告人张宗根表示谅解。（2）汉阴县社区矫正办对被告人张宗根进行调查评估后，认为被告人张宗根与邻里关系相处融洽，无前科，其所在村委会和家人愿意协助基层司法行政机关对其进行监督管理，建议对其适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明；122警情信息；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故现场图及勘查笔录；现场附记；驾驶证、行驶证复印件；安康市公安局恒口分局交通管理大队出具的情况说明；陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；户口注销证明；安康市公安局恒口分局交通管理大队道路交通事故认定书；安康市公安局交警支队道路交通事故复核结论；案件照片；安康铁路运输法院（2019）陕7101民初XXX号民事判决书及打款协议书；谅解书；汉阴县某某镇某某村村委会出具的证明；汉阴县社区矫正办调查评估意见书；证人李某某的证言；被告人张宗根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗根违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张宗根犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人张宗根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，汉阴县社区矫正办对被告人张宗根调查评估后，建议适用社区矫正，故可对被告人张宗根从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张宗根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺治花 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初563号 被告人张宗根犯交通肇事罪一案，本院于2020年10月22日作出了（2019）陕0902刑初563号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张宗根刑期起止日期裁定如下: 被告人张宗根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二二年十一月二日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺治花 人民陪审员  张秀岱 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  马小伟
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初824号 原告：李士宝，男，汉族，1963年7月26日出生，住陕西省佳县。 被告：刘毛小，男，汉族，1976年1月12日出生，住陕西省佳县。 被告：刘光荣，男，汉族，1978年9月5日出生，住陕西省佳县。 本院在审理李士宝诉被告刘毛小、刘光荣民间借贷纠纷一案中，原告李士宝于2020年10月26日向本院提出对被告刘光荣的撤诉申请。 本院认为，原告李士宝申请撤回被告刘光荣的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李士宝撤回对被告刘光荣的起诉。 审 判 长  雷永峰 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  刘占旺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘楠楠 1
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初824号 原告：李士宝，男，汉族，1963年7月26日出生，住陕西省佳县。 被告：刘毛小，男，汉族，1976年1月12日出生，住陕西省。 原告李士宝诉被告刘毛小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘毛小经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毛小偿还借款70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告刘毛小偿还借款40000元及利息，利息从2014年1月13日算至履行之日止，月利率按1.2%计；偿还2014年1月13日之前借款利息30000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告刘毛小向原告借款70000元，利息为2%，由被告刘光荣担保，并写有借据。被告刘毛小于2016年1月给原告付利息1000元，四箱酒折价6000元，共计7000元，此后本息未付。因原告需要资金，多次向被告催要无果，故诉至法院。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告刘毛小于2014年1月13日向原告借款70000元，约定月利率2%，由被告刘光荣担保的事实。 被告刘毛小未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告刘毛小向原告出具借款条据一支约定：“借款金额70000元，月利息为2%，担保人刘光荣”，未约定还款期限。经查，其中40000元为2014年1月13日前下欠借款本金，30000元为未付利息。后被告刘毛小于2016年元月给付原告1000元、四箱酒折价6000元、共计付利息7000元，再本息未付。 本院认为：原告李士宝与被告刘毛小签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案中借款时原、被告未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求付给2014年1月13日前经结算利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿借款本金以40000元计，月利率按照1.2%计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毛小于本判决生效之日起十日内偿还原告李士宝2014年1月13日前的借款利息30000元。 二、被告刘毛小于本判决生效之日起十日内偿还原告李士宝借款40000元及利息（利息从2014年1月13日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计，已付利息7000元在履行时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘毛小承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  雷永峰 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  刘占旺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘楠楠 1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4356号原告：郭守娟，女，1968年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：孙俊，男，1985年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告郭守娟与被告孙全超、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守娟到庭参加诉讼，被告孙全超、孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本息合计115400元整；2、本案诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。事实和理由：2011年，被告一因做生意需要周转资金向原告借款40000元整，双方约定利息为月息2分，借款期限为无定期，以原告提前15日通知被告一还款为债务到期日。借款合同履行期间，原告多次通知被告一还款，均未果。故原告、被告一、被告二，于2017年2月5日碰头协商债务处理问题。鉴于被告一确因经营困难无力偿还，经三方友好协商并经原告同意，在增加被告二为共同借款人的前提下,三方达成如下协议：1、将被告一之前借款本金由原人民币40000元，提增至人民币50000元；2、被告一、被告二为共同借款人，在原告给付二人现金后，被告一、被告二向原告当场出具借条一张，原借条作废；3、新借款利息继续按月息2分计算，期限同上；4、经三方共同结算，原借款利息截至2017年2月5日，合计人民币26400元整,被告一、被告二当场向原告立据确认后,原利息停止不再计算。时至2019年上半年开始，原告多次通知并敦促被告一、被告二清偿债务，二被告仍以种种理由推诿，拒不偿还到期债务。截至起诉之日，二被告累计本息共计人民币115400元整(计算方式:50000+26400+39000，利息计算暂时截止日为2020年6月5日)。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，依法判如所请。孙全超、孙俊未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告提供的原告的身份证和两被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件和户籍信息，本院予以确认。原告提供的借条2张、欠条1张，系两被告出具给原告的借款凭证和欠款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，两被告向原告出具借条1张，载明“今借到郭守娟人民币伍万元整（￥50000元），利息按贰分计算。借款人：孙全超、孙俊”。2017年2月5日，两被告重新向原告出具借条1张、欠条1张，借条载明“今借到郭守娟人民币伍万元整（￥50000元），利息按贰分计算。借款人：孙全超、孙俊。”欠条载明“今欠到郭守娟利息贰万陆仟肆佰元整（￥26400元）。欠款人：孙全超、孙俊”。同时在2015年的借条上注明作废字样。至今两被告未清偿上述债务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款，由其写书、签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担清偿借款的民事责任。本案是最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，双方在借据中约定月息2分，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院作适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即3.85%×4＝15.4%。原告主张利息至2020年6月5日，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。从2015年2月5日以50000元本金为基数，按年利15.4%计算至2020年6月5日的利息为41066.66元（50000元×15.4%÷12个月×64个月），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。两被告拒不到庭发表抗辩意见，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙全超、孙俊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告郭守娟的借款本金50000元，利息41066.66元，本息合计91066.66元；二、驳回原告郭守娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由孙全超、孙俊负担1038元，由郭守娟负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十月二十八日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。