北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16843号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：邵瑜，男，1966年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永泰县，公民身份号码×××。被告：鄢华铃，女，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永泰县，公民身份证号×××。被告：王瑛，男，1952年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京天通正元汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村**。法定代表人：邵瑜。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司（以下简称天通正元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加诉讼。被告邵瑜、鄢华铃、王瑛、天通正元公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵瑜偿还借款本金2430000元、利息87206.63元、罚息（含复利，下同）53736.5元（计至2019年12月13日）以及自2019年12月14日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求法院判令邵瑜给付律师费77128元；3、请求法院判令鄢华铃对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、请求法院判令天通正元公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、请求法院判令原告对王瑛名下位于北京市石景山区×××号的房屋（房权证号：X京房权证石字第**）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；6、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，民生银行北京分行与邵瑜签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予邵瑜最高2480000元的授信额度，期限60个月，自2015年8月21日至2020年8月21日。同日，民生银行北京分行与天通正元公司、王瑛签订编号为×××《最高额担保合同》，约定天通正元公司自愿为邵瑜在《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任；王瑛自愿以其名下位于北京市石景山区×××号的房屋作为抵押物为邵瑜在上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。鄢华铃作为邵瑜的配偶出具小微授信申请表，表示对邵瑜申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按邵瑜的申请向其发放贷款2430000元，借款期限为自2018年9月29日至2019年9月29日，执行年利率为6.525%。借款到期后，邵瑜未按照合同约定履行还款义务，鄢华铃未履行共同还款责任，天通正元公司未履行连带保证责任，王瑛未履行抵押担保责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。邵瑜、鄢华铃、王瑛、天通正元公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、他项权证；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、欠款明细、还款明细表；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵瑜、鄢华铃于1989年10月22日结婚。2015年7月10日，邵瑜、鄢华铃共同签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款248万元，该申请表声明（授权）部分载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”2015年8月21日，民生银行北京分行（乙方）与邵瑜（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向邵瑜提供2480000元的授信额度，授信有效使用期限为60个月，自2015年8月21日至2020年8月21日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与天通正元公司（甲方、保证人），王瑛（丙方、抵押人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定天通正元公司为邵瑜在主合同（民生银行北京分行与邵瑜签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；王瑛以名下位于北京市石景山区×××号房屋为邵瑜在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年8月21日至2020年8月21日；担保人所担保的最高债权额为2480000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年8月28日，王瑛以名下位于北京市石景山区×××号的房屋办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年9月7日，邵瑜签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款2430000元用于转期，申请借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，并委托民生银行北京分行将申请借款支付至如下账户（户名：邵瑜；开户行：中国民生银行北京德胜门支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年9月29日核准邵瑜的借款申请，确定借款金额243万元，期限自2018年9月29日至2019年9月29日，利率年6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行北京分行向邵瑜指定账户放款2430000元。借款到期后，邵瑜未依约还本结息。截至2020年8月28日，邵瑜尚欠民生银行北京分行借款本金2430000元、利息87206.63元、罚息240495.26元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费15425元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与邵瑜签订的《综合授信合同》，与天通正元公司、王瑛签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，邵瑜作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，邵瑜拖欠民生银行北京分行借款本金2430000元、利息87206.63元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求邵瑜偿还借款本金2430000元、利息87206.63元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求邵瑜承担律师费77128元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为15425元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15425元予以支持，超出部分，本院不予支持。天通正元公司作为连带责任保证人，应对邵瑜的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求天通正元公司对邵瑜的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，涉案贷款发生在邵瑜与鄢华铃婚姻关系存续期间，且鄢华铃以邵瑜配偶身份签署了小微授信申请表，表示对邵瑜申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，涉案贷款应视为邵瑜与鄢华铃的共同债务，本院对民生银行北京分行要求鄢华铃承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，王瑛已以其名下位于北京市石景山区×××号的房屋办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在邵瑜的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵瑜偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2430000元、利息87206.63元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年八月二十八日的罚息为240495.26元，自二Ｏ二Ｏ年八月二十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、邵瑜给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15425元，于本判决生效之日起十日内付清；三、鄢华铃对第一、二项规定的邵瑜的债务承担共同还款责任；四、北京天通正元汽车销售有限公司对第一、二项规定的邵瑜的债务承担连带保证责任；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在王瑛名下位于北京市石景山区×××号的房屋拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的邵瑜的债务范围内优先受偿；六、北京天通正元汽车销售有限公司、王瑛承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向邵瑜追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27984元、财产保全费5000元，共计32984元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18992元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担825元（已交纳），由邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司负担32159元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  齐钰