陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初336号原告：何自兴，男，汉族，1965年9月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：刘杰，女，汉族，1976年1月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：吕光淦，男，汉族，1996年12月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：吕芯，女，汉族，2003年5月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：吕隆银，男，汉族，1941年12月28日出生，陕西石泉县人，住石泉县城关镇。被告：徐启凤，女，汉族，1943年2月12日出生，陕西石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。共同特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告何自兴与被告刘杰,吕光淦,吕隆银,吕芯,徐启凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何自兴及其委托代理人与被告刘杰及被告刘杰、吕光淦、吕隆银、吕芯、徐启凤共同委托特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告在应继承吕清成的遗产范围内偿还原告借款本金31万元及利息（利率年息24%，自2018年7月13日，即农历六月初一起至2020年3月18日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰之夫、被告吕光淦、吕芯之父、被告吕隆银、徐启凤之子吕清成于2018年2月14日因承包煤矿采掘施工资金周转困难，经吴安才介绍向原告借款31万元整。吕清成承诺在2018年农历五月份还清，月利率千分之二十四记付利息。吕清成当时向原告亲笔书写了借条一份，借条载明：“为开矿周转，现收到何自兴以现金借出的310000元（人民币大写叁拾壹万元正）在2018年农历五月份还清，月利率（千分之二十），如到期未还清，愿按利率24‰计付逾期利息。”借条出示后吕清成仍未偿还借款本息，原告于2019年2月2日与吴安才找吕清成要求其偿还借款本息，吕清成向原告书面承诺：“欠款人吕清成，今欠何自兴人民币31万元整，大写叁拾壹万元整。本人承诺从2019年开始，农历五月底之前还款伍万元整，农历2019年12月底，在还伍万元整，如在2019年农历十二月底还不了拾万元，愿承担叁万元利息，剩余款项以后每年偿还伍万元，直至欠款还清。承诺人：吕清成2019年2月2日，在场人：吴安才，2019年2月2日。”但吕清成并未按承诺履行，至2019年农历5月底一分本息未给，2019年11月11日吕清成在矿上死亡，2019年12月6日吕清成户籍被注销。吕清成死亡后原告多次找到吕清成之妻刘杰还借款或重新打借条，刘杰承诺慢慢还，但不换条子。无奈下，原告查到在吕清成名下登记有坐房产一套，该房产一楼20余平面米库房一间等。故诉请如上。被告共同辩称：原告债权不真实，2018年，吕清成没有承包煤矿采掘施工，无借款必要，原告当庭陈述与诉状也相互矛盾，2013年借款事实也没有证据支持，2018年的借条更显示不出与2013年借款的关系，且就此笔债务被告刘杰不知情，五被告也并未继承吕清成财产，继承也并未发生，五被告也放弃继承，故没有清偿义务，吕清成生前好赌博，因赌博借了不少钱，据被告了解，吕清成因赌博欠债后，出具的借条与实际借款数额出入十分大。关于本案争议焦点，原告何自兴为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1.2018年2月14日借条一张。证明借款本金10万元、年息50%，自2013年9月25日到2018年2月14日按年息40%计息并让了几千元利息后转为31万借条的事实。2.还款协议一份，证明吕清成2019年2月2日结算后重新出具了31万元借款具体还款的时间的情况。3.户籍注销证明及存根，证明吕清成于2019年10月11日死亡。4.证人吴安才调查笔录及原告与吕清成的聊天记录一份，证明2013年9月25日借款10万元的事实，2018年2月14日重新出具的31万元的借条的事实，以及何自兴向吕清成催款的事实。5.石泉县城关镇商品房买卖合同一份、房屋所有权证、机动车查询信息表、证明吕清成的财产状况。6.邮政储蓄银行的利息清单，证明原告借吕清成10万元的资金来源。五被告对上述证据的真实性有异议，认为字条是否吕清成所写存疑，借款是否给付也存疑，借条与起诉状、当事人当庭陈述内容不一致，借条不合法，约定的利率过高，还款协议是否是吕清成自愿出具存疑，吕清成是否按还款协议履行了一部分义务也不清楚。证人吴安才与原告何自兴有亲属关系，证明力不足。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰系吕清成妻子，吕光淦系吕清成之子、吕芯系吕清成之女，吕隆银系吕清成父亲、徐启凤系吕清成母亲。2013年，约定年息5分，吕清成向何自兴借款10万元，此后一直未还款付息。2018年吕清成与何自兴结算利息后重新书写借条，2019年吕清成再次逾期后出具还款协议，就还款日期及金额有明确约定。根据当事人的陈述、借条、还款协议、邮政储蓄银行的利息清单以及证人证言，可以确认何自兴与吕清成之间存在借贷关系。被告虽然对借条、还款协议真实性有异议，但既不提出笔迹鉴定申请，也不能举出反证，故对原告的证据本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。本院认为，五被告系吕清成的亲属，应当知道吕清成的笔迹，但五被告既不申请做笔迹鉴定，也不提出证据予以反驳，其认为笔迹是否是吕清成所写无法判断，难以让人信服。吕清成向何自兴借款一事，有吕清成所写的借条及还款协议、在场人吴安才的证言可以证明，原告所举的证据能够证明吕清成借款一事的存在，故本院予以认定。根据原告何自兴的自述及证人吴安才的证言，吕清成于2013年9月25日以现金形式向何自兴借款十万元，约定月息5分，2018年2月14日经双方结算后，吕清成向何自兴出具31万元借条一张，虽当时并没有发生实际现金交易，但2019年2月2日，吕清成又因同一欠款事实再次向何自兴出具还款协议，能够佐实吕清成确因2013年9月25日借款一事与何自兴达成借款合意，何自兴支付了借款及双方约定利息的事实。原告何自兴表示放弃对利息的索要，要求五被告在应继承吕清成的遗产范围内偿还其10万元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。吕清成生前在石泉县城关镇农机公司院内购买商住房一套、车库一间应为被告刘杰与吕清成夫妻共同财产，而非被告所称与吕清成父母吕龙银、徐启凤共有财产。被告称吕清成所购车库已出售他人，并未向本院提供证据证实。我国《继承法》规定继承自被继承人死亡开始，同时规定继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。本案中，案涉住房及车库的一半面积为吕清成的所留遗产，审理中被告虽声称放弃继承吕清成的遗产，但对吕清成所留遗产实际保管控制、使用。因此被告辩称，继承尚未开始，继承人放弃继承与事实不符，其要求驳回原告起诉的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘杰、吕光淦、吕隆银、吕芯、徐启凤在继承吕清成遗产的范围内，于本判决生效之日起30日内返还原告何自兴借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年六月八日书记员 周和巧