辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初916号原告：韩德绵，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：伊九安，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。原告韩德绵与被告伊九安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德绵和被告伊九安及其委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德绵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款105000元及借期内按月息2分计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，认可被告已经偿还完毕本金，请求被告从2005年5月份开始到2012年10月12日期间，以105000元为本金的利息（按2分计算），扣除2万元利息。事实和理由：原告与被告在2005年1月13日经本村村民路国营介绍相识，被告说给毕业生找工作，正好我女儿毕业，经双方口头协商，本村路国营在场，当时交给被告4万元办工作费用，被告于2006年12月1日又从我手借款65000元，并给我出具欠条。后被告没有找成工作，我找被告要钱，当时被告给我出具了还款计划，但被告没有按照还款计划进行还款，至2012年前我收到被告给付的部分利息，经我多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决。伊九安辩称，原告起诉所称与事实不符，答辩人所欠原告的借款及利息早已经偿付清结。具体的客观事实为：在2005年1月的中旬，原告经村民路国营介绍来求助答辩人为其女儿办工作，并主动将跑办工作需要的费用4万元交给答辩人。因为工作没有办成，答辩人即将4万元返还给了原告。并且原告也清楚答辩人为此事自己也垫进了一些费用，故答辩人与原告因此相识又建立了一定的感情。正因为如此在其后的2006年的12月1日，当答辩人向原告借款人民币6.5万元时，原告慷慨的将该款出借给了答辩人，并且我们双方根本没有利息的约定。对于以上所欠原告的6.5万元借款，答辩人由于客观原因没有及时偿还。故在2007年的6月2日给原告出具了包括利息在内，即借款本金和利息合计为10.5万元的还款计划。但因为资金紧缺的原因，答辩人再次没有按照约定在2007年6月末将该欠款本息偿还。所以才会有了从2009年的9月23日开始到2012年10月12目期间，答辩人共分9笔不但将借款本金6.5万元全部偿还，及还款计划包括的利息4万元全部偿还，还多偿还给原告2万元的款项抵顶再次逾期还款的全部利息。至此答辩人已经将所欠原告的借款本金及利息全部偿付完结，该事实有原告给答辩人出具的4张收条，与答辩人按照原告的交待给其儿子韩克森五笔转款回单及收据佐证。在此前提下，原告利用答辩人没有收回的借条来重复的主张权利，既不应当，也不会得到法律的支持。另外需要说明的是，答辩人将所欠原告的借款及利息全部偿付清结之日是2012年10月12日，从此日到原告起诉状落款的2019年7月15日，已经过去了七年的时间。假设答辩人还尚欠原告的借款及利息没有偿还，原告岂能在这七年的时间内不来向答辩人来主张权利。故原告违背事实的诉讼请求早已经超过了诉讼时效，仅此而言就应当依法驳回原告的起诉。综上请法庭详查事实，依法驳回原告属于重复主张权利，并超过了诉讼时效的起诉，以体现法律的公正和威严。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条和还款计划各一份，用以证明被告向其借款本金105000元，被告对还款计划的真实性没有异议，但认为还款计划上的金额中本金为65000元，利息为40000元，且本金和利息已经偿还完毕，只是将借条遗留在原告处没有收回，对此被告没有提供证据加以证明，且被告不能明确说明40000元利息是按照什么标准计算的，此外，被告还陈述借款时未约定利息，既然未约定利息，又为何会有40000万元利息一说，与前面陈述相矛盾；此外，相关借款凭证仍在原告处，明显不符合生活常理和日常经验法则，结合被告已偿还原告125000元的事实及《还款计划》上记载的内容，本院认定原、被告之间的借款金额为105000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告借款的事实有《还款计划》为证，被告也予以认可，故对原、被告之间的借款关系予以确认。根据《还款计划》约定，被告应于2007年6月末还清全部款项，包括利息，现被告未按照双方约定的期限偿还借款和利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款和利息的请求，应予支持。关于实际借款金额，本院认定为105000元；关于借款利息，原告主张按月息2分计算，但未提交任何证据加以证明，还款计划上的“包括利息”也不能确定利息标准，应视为约定不明，故本院认定被告在借期内不支付利息，对逾期利息按照年利率6%计算。现被告已经偿还原告125000元欠款，且均在借款到期后，故应分别按被告9次还款，按还款金额、还款时间先偿还逾期利息，剩余部分冲抵本金予以计算，经计算，被告自2009年3月28日起开始偿还原告借款本息9次至2012年10月12日止，尚欠原告本金数额为5525.697元（具体计算方式附后）。诉讼中，原告认可被告已经偿还完毕本金，仅向被告主张截止至2012年10月12日的利息，根据当事人意思自治原则，本院不予干预，根据上述计算，截止到2012年10月12日，被告并不欠原告利息，故对原告要求支付截止至2012年10月12日的利息的请求，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩德绵的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告韩德绵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十五日法官助理陈丹书记员张馨月计算方式2009年3月28日偿还1.5万元偿还利息：105000元×6%÷365×606天=10459.726元（2007年7月1日—2009年3月28日）抵扣本金：15000元-10459.726元=4540.274元；2009年9月23日偿还1万元偿还利息：100459.726元×6%÷365×179天=2955.993元（2009年3月29日—2009年9月23日）抵扣本金：10000元-2955.993元=7044.007元；2009年12月31日偿还2万元偿还利息：93415.719元×6%÷365×99天=1520.245元（2009年9月24日—2009年12月31日）抵扣本金：20000元-1520.245元=18479.755元；2011年8月11日偿还1万元偿还利息74935.964元×6%÷365×588天=7243.126元（2010年1月1日—2011年8月11日）抵扣本金：10000元-7243.126元=2756.874元；2011年8月22日偿还1万元偿还利息：72179.09元×6%÷365×11天=130.516元（2011年8月12日—2011年8月22日）抵扣本金：10000元-130.516元=9869.484元；2011年11月10日偿还1万元偿还利息：62309.606元×6%÷365×80天=819.414元（2011年8月23日—2011年11月10日）抵扣本金：10000元-819.414元=9180.586元；2012年5月6日偿还2万元偿还利息53129.02元×6%÷365×178天=1554.57元（2011年11月11日—2012年5月6日）抵扣本金：20000元-1554.57元=18445.43元；2012年8月31日偿还1万元偿还利息34683.59元×6%÷365×117天=667.065元（2012年5月7日—2012年8月31日）抵扣本金：10000元-667.065元=9332.935元；2012年10月12日偿还2万元偿还利息25350.655元×6%÷365×42天=175.024元（2012年9月1日—2012年10月12日）抵扣本金：20000元-175.024元=19824.976元；尚欠本金25350.673元-19824.976元=5525.697元