广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初9671号原告：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：北京富雷科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：胡敏，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系被告的员工。原告佛山市天瞳智能科技有限公司与被告北京富雷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁红、被告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款276368元及利息11054.72元（利息自2020年1月1日按照欠款的年利率24%暂计至起诉之日2020年3月25日共计60天，之后的利息按照欠款的年利率24%计至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月8日，原、被告双方签订《天瞳冷柜购销合同》，约定由原告按照订单向被告销售智能冰箱。2019年6月3日，被告通过《智能冰箱采购订单》要求原告提供智能冰箱60台，被告需向原告交付货款276368元（已扣减60台冰箱材料费用8332元）。合同约定被告应在下达订单起7日内支付订单货款总额的60%，剩余的40%货款在发货前付清。原告按照订单到货日期给予发货。2019年12月31日，被告出具中国银行支票给原告。原告持该支票向银行兑现，银行告知该支票磁码区付款行号找不到，无法兑现。并于2020年1月2日出具退票通知书。截止起诉之日，虽经原告多次催款，被告仍无法按时足额支付。合同约定被告逾期付款的，每逾期一日，需按订单货物价款总值的5%计算，原告仅按年利率的24%主张被告的违约责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请，以保护原告的合法权益。被告辩称，被告与原告在2017年11月8日签订了《天瞳冷柜购销合同》，合同履行期限为1年。现履行期限已到，该合同并未实际履行，且双方也未续约，该合同已经失效。被告于2019年6月3日向原告发送《智能冰箱采购订单》（订单编号：FSTT-BJFL-20190603）,双方通过该订单约定了原告于2019年6月25日前交付60台智能冰箱，原告完成供货后，货款将在2019年12月31日前支付。同时，应原告要求，被告扣除了8332元的材料费后，向原告开具了276368元的支票。被告明确告知原告该支票的密码时效是一周，原告完成供货后，应在2019年12月31日前需将支票退回，由被告重新开具支票或电汇支付。现原告未能在约定的时间内供货，其诉讼请求无事实依据、合同依据以及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年9月3日登记成立。被告于1993年6月2日登记成立，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2017年11月8日，原告与被告签订《天瞳冷柜销售合同》，约定原告向被告提供天瞳展示柜定制，被告向原告支付相应的货款，并约定如下内容：被告将需要的产品数量需要以订单形式通知原告（载明交货数量及交货期），订单一经双方签字并盖章，则生效并为本合同的一个组成部分；本合同签订时间2017年11月8日，本合同履行期为1年。上述合同到期后双方未续签合同但仍保持买卖关系。2019年6月3日，双方达成第一份《智能冰箱采购订单》（即原告庭审中出示的第一份），约定由被告向原告购买智能冰箱，交货日期为同月25日，总价为284700元，其中表格“运费”一栏中注明为“含运费”；备注栏的内容为：1、以上价格不含运费，含13%税费。之后双方经过协商对采购订单内容进行了修改，形成第二份《智能冰箱采购订单》（即原告庭审中出示的第三份），与第一份相比，修改内容主要为：表格“运费”一栏中注明为“不含运费”；备注栏的内容为：1、以上价格不含运费，含13%税费。2、订单签订后，甲方需提供全额支票（6个月）；交货地址/联系人/联系方式（可列附件）一栏加注“扣除60台材料费8332元”，结算金额为276368元。以上两份均由被告加盖合同专用章。之后双方继续对采购订单内容进行了修改，形成了第三份《智能冰箱采购订单》（即原告庭审中出示的第二份），与第二份相比，修改内容主要为：交货日期修改为待甲方书面或邮件方式另行通知；备注内容修改为：以上价格不含运费，含13%税费；被告需在本订单签订当天提供本订单全额支票（支票须于2019年12月1日即可兑现），如支票到期无法兑现，则视为被告逾期付款，每逾期一天，被告需向原告支付本订单总金额5%的逾期违约金，逾期违约金的支付不影响被告付款义务的履行等。该份《智能冰箱采购订单》由原告加盖合同专用章确认并邮寄给被告。以上三份《智能冰箱采购订单》的协商和修改过程，原告提交了原告的工作人员与被告的工作人员（微信号为“qiqihan717”）之间的微信聊天记录、邮寄物流信息等证据予以证实。2019年12月31日，被告向原告出具了中国银行转账支票，金额为276368元，但2020年1月2日银行出具退票通知书予原告，告知其该支票无法兑现。本院认为，关于双方2017年11月8日签订的《天瞳冷柜销售合同》的问题，由于该合同的履行期为1年，且到期后双方并未续签，故本院对该合同不作具体审查。关于原告与被告签订的《智能冰箱采购订单》的问题。原告提供了原告的工作人员与被告的工作人员（微信号为“qiqihan717”）之间的微信聊天记录证实三份《智能冰箱采购订单》的协商和修改过程。被告对第三份《智能冰箱采购订单》（即庭审中出示的第二份）不认可，另被告庭审中确认贾俊芝为其公司员工，但对原告认为其提交的聊天记录中的人员为被告公司工作人员的主张及微信号的持有人是否为其公司员工贾俊芝均不予认可，但其并未提交证据予以证实。结合原告提供的完整微信聊天记录及搜索号码所得的微信号，本院对被告的辩解不予采纳。本院确认原、被告之间经过协商后达成一致并根据第三份《智能冰箱采购订单》（即原告庭审中出示的第二份）进行交易的事实。对被告提出微信号的持有人对该份订单未予肯定回复，且原告未收到加盖被告任何公章的第三份《智能冰箱采购订单》的辩解，本院不予采纳。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。第三份《智能冰箱采购订单》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告应被告的要求按照第三份《智能冰箱采购订单》的约定为被告提供相应数量、型号的智能冰箱，相应的货款在扣除双方协商确认的60台冰箱材料的费用8332元后实际为276368元。此后被告并未依据第三份《智能冰箱采购订单》的“备注”中的约定即被告需在本订单当天提供本订单全额支票（支票须于2019年12月1日即可兑现）向原告全额支付上述货款，亦未提交证据证实其已根据第三份《智能冰箱采购订单》的约定以书面或邮件方式另行通知原告交货，被告未依约定履行其义务，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定向原告支付货款276368元。关于原告主张的利息问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，但原告主张的利息过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合本案的实际情况及原告的主张，确定利息以276368元为本金自被告出具予原告的支票无法兑现之次日即2020年1月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京富雷科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款276368元及以276368元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息予佛山市天瞳智能科技有限公司；二、驳回佛山市天瞳智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5611.34元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2805.67元，财产保全费1957.11元，合计4762.78元（佛山市天瞳智能科技有限公司已预交），由北京富雷科技股份有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市天瞳智能科技有限公司预交的诉讼费4762.78元，待本判决发生法律效力后，经佛山市天瞳智能科技有限公司书面申请，本院退回予佛山市天瞳智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月三日书记员  饶永佳