河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初725号原告：马金光，男，1960年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：闫春福，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告马金光与被告刘丽霞、闫春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金光及其委托诉讼代理人王娟，被告刘丽霞、闫春福的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息305621.91元（月息二分,从2013年12月26日计算至2020年5月6日,后期利息按照月息二分计算至还清之日止);2.请求依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2007年,因原告亲戚租赁二被告房屋,用于老北京布鞋零售生意,因此原告与被告刘丽霞认识。2013年12月26日,被告刘丽霞找到原告,说其要投资做生意,资金紧张,向原告借款20万元,约定利息为月息2分,并自愿将其名下位于安阳市文峰区北大街街道办事处安阳第一街5号楼2层12号营业房一套,房产证号为(安阳市房权证文峰区字第**)作为借款抵押。原告答应,并于当天在招商银行柜台取现20万元交予被告刘丽霞,被告刘丽霞亲笔书写借据和借款协议,并将房产证原件交付原告。二被告系夫妻关系,被告刘丽霞向原告借款时声称其是用于投资做生意之用,也是其二人婚后共同生产经营之用。因此原告认为该债务为二被告夫妻共同债务。2020年4月17日下午18:50,原告向被告刘丽霞催要,被告刘丽霞拒不偿还。原告无奈报警,安阳市殷商派出所出警。原告多次向二被告催要该笔借款,二被告拒不偿还,以致形成纠纷。被告刘丽霞、闫春福辩称，1.本案已超诉讼时效，应驳回。该借据注明使用期限为三个月，原告起诉时已严重超过诉讼时效。2.本案原告无证据证明该笔借款用于夫妻家庭生活，且该借据上没有被告闫春福签字，因此，应驳回对闫春福的起诉。3.被告刘丽霞于2014年12月30日，通过银行转款还给原告共计306000元，其中248000元是用于2013年12月26日借款20万元的本金及利息（一年的利息），在此期间，被告又向原告借款5万元，共计使用了8个月，按照2013年12月26日所签订的借款协议约定的利息2分向原告支付，因此，2014年12月30日共计借款本金为25万元，还款利息本金共计306000元，因此，被告已实际向原告偿还完借款，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2013年12月26日，刘丽霞以做生意为名向马金光借款20万元，双方签订借款协议一份，主要内容为：“刘丽霞自愿将座落在文峰区北大街街道办事处安阳第一街5号楼2层12号营业房抵押给马金光以作借款用。借款金额为贰拾万元整，利率为月息2分，每月支付一次利息肆仟元整。借款时间为三个月，从2013年12月26日至2014年3月26日止。刘丽霞到2014年3月26日必须一次性连本带息还清马金光款，刘丽霞如不能按时还款该房产所有权归马金光所有。”协议签订后，马金光当天从招商银行安阳分行文化宫支行取现20万元交付刘丽霞，刘丽霞向马金光出具借据一张，内容为：今借到马金光现金贰拾万元整，￥200000元。马金光自认，刘丽霞向其支付利息至2014年年底，每次都是以现金方式给其送过来。2020年4月17日下午，马金光向刘丽霞催要债务，双方发生冲突并报警。马金光提交的其和家人2020年4月17日下午向刘丽霞催要借款时的谈话录音中显示，马金光：“那个20万，你这一会让我去告老四（刘丽霞丈夫）类，当时拿钱的时候你连让他签字都不签字！我咋去告人家呢，我去告老四，有人管没”。刘丽霞：“你去告，俺俩都有了”。马金光：“两年前，我跟你联系，说咱把房子过过了吧。你说你跟老四说说，你跟我说老四说咱先卖卖，能卖一个高价都高兴”。刘丽霞：“你说它值多少钱？有买价在那里照着呢”。马金光：“现在的事实是啥，六年了，俺跟你要了多少回了？没有给你红过脸？”刘丽霞：“没有红过脸”。马红彦（马金光女儿）：“先让她把那个6万的条打了，然后咱再说那20万。妈，拿纸儿”。刘丽霞：“20万我一个人当不了家”。刘丽霞：“那个20万你去起诉把，你一起诉你叔叔就不当家了。下了传票就得依人家程序，110没有说？你就得依那个程序。拿条吧，哥”。马金光：“我不能给你”。刘丽霞：“你给我我也不要”。2014年12月19日，马金光通过银行转账方式向安阳嘉诚投资担保有限公司转款30万元，2014年12月30日，刘丽霞通过银行转账方式向马金光转款306000元。上述事实，有马金光提交的借款协议、借据、取款交易记录、转账交易记录、与刘丽霞的通话录音，刘丽霞提交的转账交易记录以及当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案马金光和刘丽霞签订的借款协议系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行合同义务。马金光按月向刘丽霞提供了借款，刘丽霞亦应按约还本付息。故关于马金光要求刘丽霞偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于马金光要求刘丽霞按月利率2%给付从2013年12月26日至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然当事人仅约定了借期内的利率为月息二分，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，马金光的该项诉求与法有据，本院予以支持，但是马金光自认已给付的利息，即2014年底前的利息，应当予以扣除。关于马金光要求刘丽霞的丈夫闫春福承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，闫春福未在借款协议上签字，也未事后追认该笔借款，该笔借款数额也超过家庭日常生活需要，马金光未能举证证明刘丽霞的上述借款用于家庭生活或者为共同生产经营。因此，马金光的该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。关于刘丽霞抗辩马金光的起诉已超诉讼时效期间的主张，本院认为，马金光提交的向刘丽霞催要借款时的录音显示，2015年至2020年期间，马金光每年都会向刘丽霞索要借款。因此，马金光的本次诉讼不超过诉讼时效期间，刘丽霞的该项抗辩，没有事实依据，本院依法不予支持。关于刘丽霞抗辩马金光起诉的该笔借款其已归还的主张，其陈述的还款事实为：2014年12月30日，其通过银行转款给马金光306000元，其中248000元是归还2013年12月26日的20万元借款的本金及利息（一年的利息）；在此期间，刘丽霞又向马金光借款5万元，共计使用了8个月，按照2013年12月26日所签订的借款协议约定的利息2分向马金光支付，本息合计58000元。对于上述306000元的转款，马金光陈述的事实为：刘丽霞向其借款30万元用于其工作单位上海亚一金店向安阳嘉诚投资担保有限公司交纳担保费，约定借期10天，按一个月支付利息6000元。2014年12月19日，马金光按照刘丽霞的指示通过银行转账方式向安阳嘉诚投资担保有限公司转款30万元，刘丽霞向其出具了借据。2014年12月30日，刘丽霞通过银行转账方式归还马金光借款本息306000元，马金光将借据交还刘丽霞。当事人的上述陈述结合马金光向刘丽霞催要借款的录音资料，本院认为，刘丽霞陈述的已归还马金光20万元借款的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。理由如下：首先，刘丽霞出具的20万元借据依然在马金光处，且马金光并未向刘丽霞出具相应的收款手续。其次，马金光向刘丽霞催要借款的录音资料显示，2020年4月17日，马金光及其家属向刘丽霞催要包括本案20万元借款时，刘丽霞只是说20万元借款其不当家，让马金光去起诉，并未提到其已归还该笔借款。因此，刘丽霞抗辩马金光起诉的该笔借款其已归还的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：一、刘丽霞于本判决生效后十日内给付马金光借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）；二、驳回马金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由刘丽霞负担8015元，马金光负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年六月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏