wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6688号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：冯志锋，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县***********************，公民身份号码442************017。联系地址：广东省肇庆市广宁县********供电局职工宿舍。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯志锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯志锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金113053.12元，利息（含罚息）2645.07元，复利61.27元（暂计至2019年12月19日共计115759.46元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告冯志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯志锋。签约情况：2017年9月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********114号】。贷款金额：200000元。贷款期限：48个月，从2017年9月29日起至2021年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，冯志锋自2019年10月20日起未按时足额还款。起诉后，冯志锋于2019年12月30日还款5597.60元，2020年1月21日还款5570.27元，2020年2月21日还款5573.08元，2020年3月19日还款5560.67元，2020年4月18日还款5556.91元，2020年4月30日还款41.47元，合计还款27900元。截止至2020年4月30日，冯志锋欠本金91883.55元（逾期本金8797.42元），利息（含罚息）2070.95元，复利12.20元。本院认为，冯志锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯志锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯志锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冯志锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。冯志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金91883.55元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）2070.95元、复利12.20元；从2020年5月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元,诉讼保全费1099元，合计2406元由被告冯志锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十三日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6688号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕,广东凯行律师事务所律师。 被申请人：冯志锋，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冯志锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志锋名下价值相当于115759.46元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯志锋名下价值相当于115759.46元的财产采取保全措施(详见协助执行通知书)。保全期间，被保全的财产由被申请人冯志锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  林颖俐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1284号 申请人阜蒙县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人刘福，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人刘丽梅，女，1967年9月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县（系刘福妻子）。 本院审理原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告刘福、刘丽梅借款纠纷一案，申请人阜蒙县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘福、刘丽梅银行账户内5000元存款予以查封。 本院认为，申请人阜蒙县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘福、刘丽梅银行账户内5000元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1284号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该信用社员工。 被告：刘福，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：刘丽梅，女，1967年9月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县（系刘福妻子）。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告刘福、刘丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告刘福、刘丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告刘福、刘丽梅分别于2011年12月8日、2011年12月25日在原告下属单位十家子信用社借款3笔，贷款本金分别为28.5万元、5万元、5万元，利率分别为11.6375%、11.48%，贷款用途为购买化肥，到期日为2012年11月20日、2014年11月20日。被告刘福、刘丽梅用其名下位于十家子镇本街房产（房产证号为：××号）与土地证号：阜蒙十集建字第（2005）6320076号为2011年11月8日发放的28.5万元进行了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但二被告以各种理由拒不偿还。现请求：1、请求法院确认原告与被告刘福、刘丽梅2011年12月3日所签的借款合同有效，并判令被告刘福、刘丽梅立即偿还贷款本金215800元，截止2020年7月9日所欠利息279509.01元，本息合计495309.01元及延付利息；2、请求法院判令被告刘福、刘丽梅提供的抵押物：位于十家子镇本街房产（房产证号为：××号）与土地证号：阜蒙十集建字第（2005）6320076号享有优先受偿权；3、请求法院判令二被告偿还贷款本金5万元，截止2019年10月7日利息6.011527万元，本息合计11.011527万元及延付利息；4、请求法院判令二被告偿还贷款本金5万元，截止2019年10月7日利息6.011527万元，本息合计11.011527万元及延付利息；5、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：2011年12月3日，二被告与原告签订一份个人借款合同及抵押合同，约定借款本金为28.5万元，利率为11.6375%，借款期限为2011年12月8日至2014年11月20日，借款用途为购买化肥。二被告以其名下位于十家子镇本街房产（房产证号为：××号）为上述贷款提供了抵押担保。2011年12月25日，二被告自原告处分两次借款10万元（分别为5万元、5万元），借款期限为2011年12月25日至2012年11月20日，借款用途为购买化肥。原告于2011年12月8日发放贷款28.5万元，于2011年12月25日分两次发放贷款合计10万元。合同到期后，二被告未按时偿还全部借款，截止到2020年7月9日，拖欠原告第一笔贷款本金21.58万元，利息27.950901万元，拖欠本息合计49.530901万元；截止2019年10月7日，拖欠原告第二笔贷款本金5万元，利息6.011527万元，拖欠本息合计11.011527万元；截止2019年10月7日，拖欠原告第三笔贷款本金5万元，利息6.011527万元，拖欠本息合计11.011527万元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款凭证三份，抵押物清单，同意抵押承诺书，房产证，欠款欠息清单三张，还款明细三张等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告刘福、刘丽梅与原告阜蒙县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘福、刘丽梅未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求其偿还全部欠款及利息。对原告请求二被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。对于原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，经查，该抵押房产系被告在集体土地建设的住房，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。又根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。故该房产虽然办理了抵押登记，但抵押无效，对原告请求对该房产享有优先受偿权的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条（二）项，判决如下： 一、原告阜蒙县农村信用合作联社与被告刘福、刘丽梅于2011年12月3日签订的借款合同有效； 二、被告刘福、刘丽梅于本判决生效后十日内偿还原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金21.58万元，利息27.950901万元，本息合计49.530901万元（此款计算至2020年7月9日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 三、被告刘福、刘丽梅于本判决生效后十日内偿还原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金5万元，利息6.011527万元，拖欠本息合计11.011527万元（此款计算至2019年10月7日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 四、被告刘福、刘丽梅于本判决生效后十日内偿还原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金5万元，利息6.011527万元，拖欠本息合计11.011527万元（此款计算至2019年10月7日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11267.00元，减半收取5633.50元，保全费70.00元，由被告刘福、刘丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  张海娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4206号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281767396645A，住，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区/div>法定代表人：卞少云。被申请人：江苏和吉家居有限公司，统一社会信用代码913202813462608899，住，住所地江阴市华士镇红旗路**/div>法定代表人：卞文君。被申请人：江阴市宏润钢带有限公司，统一社会信用代码91320281746245338N，住所，住所地江阴市华士镇工业园div>法定代表人：杨寿宝。被申请人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所，住所地江阴市华士镇红旗路**div>法定代表人：卞少云。被申请人：江阴市凯钰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281058681486N，住所地，住所地江阴市华士镇海达路**iv>法定代表人：王小弟。被申请人：卞少云，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓雯涯，女，1989年7月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司、江苏和吉家居有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君金融借款合同纠纷一案中，申请人建行江阴支行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司、江苏和吉家居有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君的银行存款485万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人建行江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司、江苏和吉家居有限公司、江阴市宏润钢带有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君的银行存款485万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年五月十一日书记员  李柳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1044号申请人：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司。法定代表人：安钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市广泽堂医药有限公司。法定代表人：王广德，该公司经理。被申请人：王广德，男，住呼和浩特市。担保人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦**。负责人：贾春研，该公司总经理。申请人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被申请人呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德银行存款52987.3元或查封其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为190000068050，对保险金额52987.3元承担担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德52987.3银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 王 格
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1044号原告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司。法定代表人：安钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市广泽堂医药有限公司。法定代表人:王广德，该公司经理。被告：王广德，男，呼和浩特市广泽堂医药有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司（以下简称凯蒙药品公司）与被告呼和浩特市广泽堂医药有限公司（以下简称广泽堂医药公司）、王广德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯蒙药品公司的委托诉讼代理人陈彦勋，被告王广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蒙药品公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告药品款52987.3元,并按月息2%支付违约金从2019年8月31日起至实际清偿之日止(截止起诉之日,违约金为4238.9元，合计57226.2元);2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告因从原告处赊购药品，累计拖欠原告药品款54987.3元。双方之后签订还款协议，二被告承诺于2019年8月31日前先还款1万元，之后每月还款2万元，至2019年11月31日前将以上欠款全部还清，如未能按时还款，愿意承担违约金，协议达成后，被告实际仅还款2000元，仍有52987.3元至今未付。无奈原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。广泽堂医药公司、王广德辩称，对于原告所诉的欠款金额认可，对于违约金不认可。因双方之间是买卖药品产生的债权债务，而不是借贷关系产生的债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广泽堂医药公司、王广德向凯蒙药品公司赊购药品，双方未签订书面买卖合同。2019年8月31日，经双方对账后，凯蒙药品公司（甲方）与广泽堂医药公司（乙方）、王广德（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“截止到2019年8月31日呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德共计拖欠内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司药品款共计54987.3元。考虑到欠款人一次性偿还能力有限，经双方协商后同意将全部欠款的清偿协议如下：1、经双方核算，累计欠款总金额为54987.3元，乙方承诺对上述欠款承担还款责任，直到欠款全部还清为止。2、乙方承诺2019年8月31日前先还款壹万元整，剩余部分自2019年9月1日起至11月31日，按月分期还款，每月最低还款金额为20000元，2019年11月31日前分别还清剩余货款合计54987.3元。3、如乙方未能按时还款，本协议自动终止，乙方应以剩余欠款金额为基数，自欠款之日起支付月息2%的利息作为违约金，直至全部还清为止……”。广泽堂医药公司、王广德分别在该协议乙方落款处盖章、签名。另查明，王广德于2019年11月8日、2019年12月16日以微信转账方式偿还欠款2000元。又查明，凯蒙药品公司向本院提出诉讼保全申请，产生保全费用550元。本院认为，虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但结合本案当事人陈述及庭审时提交的证据，可以表明双方之间形成买卖合同关系。之后经双方对账后，形成了相应的《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。凯蒙药品公司已履行了供货义务，广泽堂医药公司、王广德负有偿还货款的义务。故对于凯蒙药品公司要求广泽堂医药公司、王广德偿还药品款52987.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院认为该违约金计算存在过分高于造成损失的问题，且广泽堂医药公司、王广德提出进行调整的主张，故结合本案实际情况，本院对该违约金计算标准调整为月息1%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定判决如下：一、被告呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司药品款52987.3元及自2019年9月1日至2020年1月1日违约金2119.5元，之后违约金已未付药品款为本金，按月利率1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司负担52元，被告呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德负担1178元。保全费550元，由被告呼和浩特市广泽堂医药有限公司、王广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘玉英二〇二〇年九月二日书记员 王 格
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1600号原告：胡道志，男，1969年5月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：田开渠，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告胡道志与被告田开渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 凡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执730号张海山：你与马永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永丽于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款613000元。二、负担执行费8530元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1600号原告：胡道志，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：田开渠，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住。原告胡道志与被告田开渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道志到庭参加诉讼，被告田开渠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告交付现金后，被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额、时间等。后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱拒绝给付。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告因急需用钱，被告却一直拒不归还。故原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告田开渠未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，主要内容为“今借胡道志人民币贰万元整”，借条上同时注明被告的居民身份证号码及联系电话。因被告未能归还借款，原告于2020年4月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款20000元的事实，有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时向原告清偿债务，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田开渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田开渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道志偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告胡道志已预交），由被告田开渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执730号申请执行人马永丽，女，1972年3月9日生，回族，住杞县。被执行人张海山，男，1970年2月2日生，回族，住杞县。本院在执行马永丽与张海山借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0221民初3732号民事调解书已经发生法律效力，约定张海山偿还马永丽借款613000元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年八月三十一日书记员  李振楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7871号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧冰，女，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******队200-6号，公民身份号码450************223。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告欧冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.欧冰清偿信用卡欠款本金52960.64元、利息5721.15元、违约金2918.62元、手续费577.18元（暂计至2019年10月23日。从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.欧冰支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由欧冰承担。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：欧冰。申领时间：2018年6月5日。信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。信用卡卡号：404**********465。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月23日，借款人尚欠本金52960.64元、利息5721.15元、违约金2918.62元、手续费577.18元。农业银行中山分行明确借款人起诉后未还款。本院认为，欧冰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧冰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧冰应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张欧冰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧冰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。欧冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月23日的本金52960.64元、利息5721.15元、违约金2918.62元、手续费577.18元及从2019年10月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告欧冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、诉讼保全费650元，合计2024元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告欧冰负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7871号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：欧冰，女，1984年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人欧冰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧冰名下价值相当于62977.59元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人欧冰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为62977.59元）。查封期间，被查封的财产由被申请人欧冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李进军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告华融消费金融股份有限公司与李进军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛珊珊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初474号 申请人:靳战英，男，1965年2月17日出生，汉族，现住本市。 被申请人:吕海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住本市。 申请人靳战英诉被申请人吕海龙民间借贷纠纷一案，申请人靳战英于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕海龙在200000元范围内进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕海龙的银行存款200000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人同值财产。 案件申请费1520元，由申请人靳战英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初474号 本院于2020年6月19日对原告靳战英与被告吕海龙、王昕民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0302民初474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0302民初474号民事判决书中“案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕海龙负担”补正为“案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告吕海龙负担”。 审判长  牛晋军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  米 咪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4269号 原告：章雪瑶，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州凯邦置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦**。统一社会信用代码91341700567507523G 法定代表人：田康，该公司总经理。 委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 本院受理原告章雪瑶与被告池州凯邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告池州凯邦置业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告注册登记的与实际营业地不一致时，由实际营业地或主要办事机构所在地人民法院管辖，尽管被告的工商登记地址在池州市贵池区，但被告公司的主要经营机构位于安徽省芜湖市镜湖区。依据相关法律规定，本案应由被告主要经营机构所在地法院即安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 经审查，原告章雪瑶与被告被告池州凯邦置业有限公司签订的是商品房买卖合同。合同的标的是位于池州市贵池区的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地位于池州市贵池区。因此，本院认为被告提出的管辖权异议申请不成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之规定，裁定如下: 驳回被告池州凯邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  操乐欢
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初474号 原告：靳战英，男，1965年2月17日出生，汉族，现住本市。 被告:吕海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住本市。 被告：王昕，男，1984年4月30日出生，汉族，现住阳泉市​。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 原告靳战英与被告吕海龙、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳战英、被告王昕及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告吕海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元，并按月利率3%向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日，被告借原告200000元，双方协商月息3%。原告多次催要本息至今未还。现原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告吕海龙未到庭、未答辩。 被告王昕辩称，原告的诉讼请求无异议，应当由被告吕海龙承担本案的诉讼费用。双方对于利息的约定应当依法认定，考虑民间借贷若干问题司法解释当中关于利息的规定，因本案的实际借款人是被告吕海龙，被告王昕不应当承担偿还借款的义务，如果要按照法律规定由被告王昕承担保证责任的话，应当首先以被告吕海龙提供的不动产抵押，也就是借款合同当中约定的已经办理不动产抵押登记的房屋优先偿还。 经审理查明，2019年5月27日，被告吕海龙因资金周转向原告借款200000元，双方签订《抵押借款合同》约定：“借款金额200000元，借款期限2019年5月27日至2019年6月26日，借款利率按每月百分之三计算。并以位于阳泉市康达小区XXX号房屋作抵押。被告王昕以担保人身份在该合同上签字。”同日，原告通过中国建设银行阳泉桃北东路支行向被告吕海龙转账200000元，被告吕海龙向原告出具收条载明“今收到靳战英现金200000元（贰拾万元正）2019527”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及利息。 以上事实，有原告提供的抵押借款合同、银行转账记录、收条、不动产登记综合业务受理通知书、不动产登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕海龙向原告靳战英出具借条确认借款200000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告吕海龙归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息为月息3%，但超过了法律规定，故应按照年利率24%支付借款内利息和逾期利息。原告未在保证期间内要求被告王欣承担保证责任，故被告王欣免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吕海龙于本判决生效后十日内归还原告靳战英借款本金200000元及利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告靳战英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕海龙负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月十九日 书记员  米 咪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1420号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：席世珍，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人席世珍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人席世珍线上账户存款人民币50,775.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席世珍银行账户存款人民币50,775.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币528元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4269号 原告：章雪瑶，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州凯邦置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦**，统一社会信用代码91341700567507523G。 法定代表人：田康，该公司总经理。 委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告章雪瑶与被告池州凯邦置业有限公司（以下简称“凯邦置业”）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告章雪瑶、被告凯邦置业的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雪瑶向本院提出的诉讼请求：1、被告立即将其开发的云鼎大厦1307室公寓交付给原告；2、被告立即支付逾期交房违约金（以275620元为基数，按日万分之五为比率，自2019年4月1日起计算至2020年3月31日止，金额为50438.46元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的云鼎大厦1307室公寓出卖于原告，房款275620元，交房日期为2019年3月31日，逾期交房违约金已付房款日万分之五的比率计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全额房款，被告向原告出具了增值税发票。时至今日，被告仍未按约定的房屋交付于原告，且拒不支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，故具状法院。 被告凯邦置业辩称：1、涉案房屋确实延迟交付；2、双方签订的《房屋买卖合同》第15页关于逾期交房的违约责任的约定存在笔误，该约定标准过高，对被告来说负担过重，也无力承担，请求法院依法予以减少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。根据双方的约定，被告应在2019年3月31日将涉案房屋交付给原告，其未按时交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即将由其开发的云鼎大厦1307室公寓交付使用的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告立即支付逾期交房违约金50438.46元的诉请，被告辩称在合同中将违约金注明为“已交付房价款的日万分之5”是笔误，违约金过高，并要求调整违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以违约方赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。即违约金是用以补偿受害方因合同对方违约所遭受的实际损失，其性质属于赔偿金的预定，故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，因原告未举证证明其因被告延期交房造成的实际损失数额，且双方约定的违约金日万分之五的标准明显过高，本院依法将标准酌减为“日万分之一”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告池州凯邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告章雪瑶交付位于贵池区公寓； 二、被告池州凯邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告章雪瑶支付逾期交房违约金10088元（以总房款275620元为基数，按日万分之一的标准从2019年4月1日计算至2020年3月31日止，即275620元X0.0001X366天）； 三、驳回原告章雪瑶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告池州凯邦置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1161元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  操乐欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1214号 申请人：北京华电天辰电力工程有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：西藏东旭电力工程有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A。 法定代表人：王敬飞，该公司董事长。 申请人北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称天辰公司）与被申请人西藏东旭电力工程有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天辰公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭公司银行存款176500元。申请人天辰公司提供保险金额为176500元的天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭公司银行存款176500元。 案件申请费1402.5元，暂由北京华电天辰电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈存利 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  蒋爱鑫 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1214号 原告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A。 法定代表人：王敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。 原告北京华电天辰电力工程有限公司（以下简称华电公司）与被告西藏东旭电力工程有限公司（以下简称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人常兴莲、被告东旭公司委托诉讼代理人幺博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款860768.93元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年1月1日至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月签订“石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目”建筑安装工程承包合同，合同约定了发包人权利义务、承包人权利义务、项目进度计划、延误和暂停、技术与设计、工程物资、施工、验收、违约、结算、付款及争议解决等。全部工程项目完成，被告拒不进行验收、拒不支付工程款。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁判。 原告提交下列证据：1、石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目建筑安装工程承包合同复印件一份，2、发电量明细一份，3、河北南网新能源并网申请书复印件一份。 被告东旭公司辩称，华电公司的主张没有事实及法律依据，应依法驳回华电公司全部诉讼请求。东旭公司已依约支付相应节点的工程款，并未存在拖欠工程款的情形。华电公司尚未完成案涉全部工程项目，根据合同约定，华电公司尚不具备验收条件，且华电公司从未向东旭公司申请验收。 被告提交下列证据：1、石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目建筑安装工程承包合同（复印件）一份，2、付款凭证三份，3、告知函及缺陷清单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月原告华电公司与被告东旭公司签订石家庄盛业光伏发电有限公司中农博远5.9MW屋顶分布式光伏项目建筑安装工程承包合同（以下简称建安合同）。该合同第一部分第一条载明施工工期2017年11月6日至2017年12月31日，第六条载明工程竣工验收的条件：符合国家最新颁布的光伏发电工程验收规范，第七条载明施工总金额2014848元。该合同第二部分第三条3.2.1载明，工程进度款每月25日前承包人（即原告华电公司）按当月实际完工数量上报完工产值报表，经发包人（即被告东旭公司）审核确认当期实际完工产值，发包人在确认完工产值后10日内支付确认产值的60%作为当期完工进度款，同时承包人向发包人开具确认产值100%的正式发票；承包人完成现场工程施工，实现并网发电后1个月内向发包人提交竣工结算资料，发包人在1个月内办理完竣工结算，结算经合同双方确认后由发包人支付尾款至建安结算总金额及设备结算总金额的95%；工程预留合同总价的5%作为工程质保金。2018年5月10日被告东旭公司向原告华电公司支付进度款392895.36元，2019年8月14日被告东旭公司向原告华电公司支付施工款226670.40元，2019年11月19日中广达能源电力工程设计有限公司代东旭公司向华电公司支付进度款516808.51元。2020年7月6日东旭公司向华电公司出具告知函，载明东旭公司已履行案涉合同付款义务，向华电公司支付95%工程款，但华电公司未依约进行消缺工作且对下有多项欠款未支付，导致项目并网以来，一二次设备厂家拒绝向东旭公司及项目业主提供服务；郑重函告华电公司在收到本函后进场消缺，否则由此产生的费用从未付款项中予以扣除。 另，第二次庭审中，原告变更诉讼请求1，请求被告支付拖欠工程款878473.73元。但原告未补交诉讼费，本院对增加数额不予处理。 本院认为，2017年11月原、被告签订的建安合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告应依约进行工程建设和安装；被告应依约支付工程价款，逾期还应支付逾期付款利息。原告未提供证据证明已提交竣工验收申请，但原、被告均认可工程已投入使用，并网发电。故本院认定案涉工程已竣工。被告于2020年7月6日，即本案立案后，向原告发出告知函，称原告未依约进行消缺工作，本院不予采信。根据合同约定，案涉工程总价款为2014848元。被告已向原告支付工程款1136374.27元，尚欠原告工程款878473.73元。原告主张被告支付尚欠工程款860768.93元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月1日起支付逾期付款利息，本院认为不妥，本院认定利息从原告起诉之日，即2020年4月7日起计算较妥。原告主张被告自2020年4月7日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期付款利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 被告西藏东旭电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华电天辰电力工程有限公司支付工程款860768.93元，并支付该款自2020年4月7日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12408元、保全费4823.84元，由被告西藏东旭电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  安凤娥 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  韩晓莹 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12205号原告：彭卫红，女，汉族，1974年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市中置钜业投资合伙企业，住所深圳市龙岗区。执行事务合伙人：曾富豪。被告：深圳市德谦实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曾富豪。被告：曾富豪，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地址广东省东莞市。被告：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张玉明。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币1452506.23元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告名下的价值人民币1452506.23元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月十四日书记员  陈海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7078号原告：上海力卡塑料托盘制造有限公司。被告：河北天天乳业集团有限公司。原告上海力卡塑料托盘制造有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。被告河北天天乳业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案诉争款项系依据原被告之间签订的《货物支付协议》，该协议并未对合同履行地和管辖法院有约定，应当由被告住所地管辖，故该案应移送至河北省正定县人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告履行定作款支付义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北天天乳业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7078号原告：上海力卡塑料托盘制造有限公司。被告：河北天天乳业集团有限公司。原告上海力卡塑料托盘制造有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院于2020年5月29日裁定驳回被告的申请。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月17日裁定驳回上诉。2020年8月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款人民币(以下币种同)225,180元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金45,036(按照尚欠定作款的20%计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失13,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作LK-1210D型平板双面托盘5000块，合同总价为1,350,000元，预付款为20%，原告在收到预付款后10天内陆续交货。后因被告未能按约支付预付款，但请求原告先予发货834块应急并承诺立即付款，原告将834块托盘送至被告处并开具了金额为225,180元的增值税发票，但被告未能按约付款。经原告多次催讨，双方于2019年7月28日就付款问题达成协议，约定被告分期付款、于2019年12月15日付清欠款，如未按期支付需承担原告为维护自身合法权益支出的律师费等合理费用，并按照未付定作款的20%向原告支付违约金。被告书面辩称：认可原告所述尚欠定作款金额，因银行信贷政策收缩及疫情影响，被告至今无法恢复正常生产经营，故希望原告减免定作款并不主张律师费和违约金，请求法院考虑被告实际情况作出相应判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，双方签订的定作合同约定预付款20%、货到发票到3个月付20%、到6个月付20%、到6个月付20%、到12个月付20%，收到预付款10天内开始交货、2017年12月25日前全部送完。2018年4月25日，原告向被告交付托盘834块。双方于2019年7月28日签订的货款支付协议载明本案被告拖欠货款已一年有余。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原、被告签订的定作合同合法有效，但从双方所签货款支付协议可以看出双方以实际履行行为变更了合同标的物数量、付款方式的约定，被告在收取原告交付的定作物后却未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担货款支付协议所载的违约责任。故原告要求被告支付尚欠定作款及逾期违约金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告是否存在经营困难情形与其应否承担法律责任及责任范畴无关，且本院根据交货时间、定作款金额核查，原告主张的律师费、违约金金额并未畸高，故对于被告提出的减免定作款、不支持违约金和律师费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河北天天乳业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力卡塑料托盘制造有限公司定作款人民币225,180元、违约金45,036元、律师费13,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,774元、财产保全费1,936元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年九月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1202号 申请人：李全龙，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：翟卫科，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人李全龙与被申请人翟卫科民间借贷纠纷一案，申请人李全龙于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟卫科在金融机构的存款60000元或查封其名下同等价值的财产，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人李全龙申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟卫科在金融机构的存款60000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨彤瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1202号 原告：李全龙，男，生于1952年3月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：翟卫科，男，生于1972年8月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李全龙诉被告翟卫科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全龙诉称，2018年11月20日经乔平均介绍，被告借我现金59000元。当日被告向我出具了借据，约定该款到2019年11月20日偿还，乔平均、韩英军作为担保人在借条上签字。逾期经催要，被告未能偿还借款，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金59000元并支付该款自2019年11月21日至2020年3月20日利息1180元，以及该款自2020年3月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2018年11月20日，被告以其购买的东名阳村新民居的楼房一处作为抵押向原告借款现金59000元，同日向原告出具借条一份，内容为“今借到李全龙款伍万玖仟元整（59000元），以房产做抵押（复印件生效）。借款人：翟卫科。2019年元月2号，2018年11月20日，2019年11月20日还。担保人乔平均，担保人韩英军。”原告对借条解释称，借条内容系被告书写，乔平均、韩英军作为担保人签字，借条上第一个时间“2019年元月2号”因为是笔误，所以划掉后改为“2018年11月20日”。被告逾期未还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、永年县临名关镇东名阳村新民居项目部的购房款收款收据及房屋权属证明复印一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59000元，双方之间成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款期限为2019年11月20日，被告未按期履行还款义务，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金59000元，本院予以支持。因双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求支付逾期即自2019年11月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟卫科于本判决生效之日起十日内偿还原告李全龙借款本金59000元及并支付该款自2019年11月21日起至起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，诉讼保全申请费620元，共计1272.5元，由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已交纳，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年八月七日 书记员 杨彤瑶
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执137号之一申请执行人张某，女，汉族，1983年5月8日出生，代县人。被执行人李某，男，汉族，1980年06月04日生，现住代县。本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币139463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇二〇年五月十一日书记员  赵 鑫
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执137号之一申请执行人张某，女，汉族，1983年5月8日出生，代县人。被执行人李某，男，汉族，1980年06月04日生，现住代县。本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行×××账户内存款人民币139463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月十一日书记员 赵 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1894号申请人：吴继春，女，1966年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议文，江苏茂通律师事务所实习律师。被申请人：李静，女，1963年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人吴继春与被申请人李静民间借贷纠纷一案中，申请人吴继春向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李静价值179380.85元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静银行存款179380.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1417元，申请人吴继春已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初965号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：高勇，男，1984年5月6日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：张志兵，男，1988年1月5日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：张海珍，女，1986年3月9日出生，回族，青海省门源回族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内div> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高勇、被申请人张志兵、被申请人张海珍、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高勇、被申请人张志兵、被申请人张海珍、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币83,567.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高勇、被申请人张志兵、被申请人张海珍、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币83,567.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币856元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1068号申请执行人陈若政，男1973年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州华夏建设工程有限公司，社会统一信用代码91320312729315250B，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李忠学,居民身份证号码,职务。申请执行人陈若政与徐州华夏建设工程有限公司承揽合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初2271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州华夏建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州华夏建设工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州华夏建设工程有限公司在金融机构100000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州华夏建设工程有限公司名下价值100000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十二日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1068号陈若政：申请执行人陈若政与徐州华夏建设工程有限公司承揽合同纠纷，申请执行标的共计100000.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2271号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3851号申请人：贵阳市科金小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**贵阳互联网金融特区****，统一社会信用代码：91520100MA6EBMKH7Y。法定代表人：陈绍华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201411407638，特别代理。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号：2301190721493，一般代理。被申请人：修文县利民融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**统一社会信用代码：91520123090323742E。原告贵阳市科金小额贷款有限公司诉被告范祖远、梅应林、贵州梅林塑业生态科技有限公司、修文县利民融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市科金小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人修文县利民融资担保有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值3,280,000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人修文县利民融资担保有限公司银行存款3,280,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 冰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初693号 申请人：曲阳县瑞鑫投资有限公司，住址：曲阳县恒州镇恒兴巷路**。注册号：13063400001101。 被申请人：田小政，男，1973年12月11日，，住河北省保定市曲阳县 申请人曲阳县瑞鑫投资有限公司与被申请人田小政借款合同纠纷一案，申请人曲阳县瑞鑫投资有限公司于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结田小政存款200,000元。申请人曲阳县瑞鑫投资有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲阳县瑞鑫投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结田小政银行存款200,000元，冻结期限1年。 案件申请费1520元，由申请人曲阳县瑞鑫投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  牛婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3458号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：郑军，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告中天城投集团城市建设有限公司、郑军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币160,580.51元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑军价值人民币160,580.51元的财产。案件申请费1,323.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初693号 原告：曲阳县瑞鑫投资有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇恒兴巷路**。 法定代表人：刘竞泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴娜，女，该公司员工。 被告：田小政，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告曲阳县瑞鑫投资有限公司与被告田小政借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴娜到庭参加诉讼。被告田小政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲阳县瑞鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400,000元及利息281,125元（按月利率二分五厘支付自2014年1月15日至2020年3月14日），以及至还清之日的利息（自2020年3月15日起月息二分五厘）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：田小政于2012年12月25日因生意资金紧张，并以田小政渠沟南宅基地一处作为抵押，向原告借款400,000元，约定月利率二分五厘，被告田小政于2012年12月25日在原告办理了担保合同并签字按手印，原告也于当日通过网银将借款打入对方账户。被告自借款后一直如期偿还利息至2014年1月12日。于2018年3月14日偿还最后一笔利息1000元后一直未归还。经我公司多次向被告催收，被告拒绝，特起诉。 田小政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、抵（质）押担保股金使用合同书，约定被告向原告借款400,000元，期限三个月，月利率2.5分，田小政在上面签字按手印；2、转账记录，转账金额389,666元，扣除了一个月利息；3、收回凭证，拟证实被告偿还利息到2014年1月12日共127,333元，2018年3月14日又偿还1000元利息。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证、答辩、质证，视为其对举证、答辩、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田小政因生意需要资金于2012年12月25日向原告借款400,000元，当日原告通过转账方式向被告转账389,666元，扣除了一个月利息，双方约定借期三个月，月使用费25‰，借款后被告偿还利息至2014年1月12日，2018年3月14日再次偿还利息1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能证实原被告之间存在借贷关系，且双方约定系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约定履行偿还借款的义务，但还款金额，依法应以实际借款金额389,666元为准。被告偿还利息至2014年1月12日，故被告应向原告支付自2014年1月13日至还清款之日止的利息，原告按月利率2.5分主张利息违反法律规定，故应按年利率24%计算。经计算，自2014年1月13日至2020年3月14日利息为576,705.68元，扣除已支付的利息1000元，利息为575,705.68元，原告主张利息281,125元，系在法律范围内对自己民事权利的处分，予以支持。 综上所述，被告偿还原告借款389,666元及利息281,125元，并按年利率24%计算自2020年3月15日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田小政于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县瑞鑫投资有限公司借款389,666元及利息281,125元，并按年利率24%计算自2020年3月15日至还清款之日止的利息。 二、驳回原告曲阳县瑞鑫投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10611元，曲阳县瑞鑫投资有限公司负担161元，田小政负担10450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  牛婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2289号原告：尚晨光，男，1987年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马利华，男，1987年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告尚晨光与被告马利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年五月二十七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初3458号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，贵州恒易律师事务所律师。 被告：郑军，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黎丽，系郑军妻子。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码：9152000078979971XG：住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。 法定代表人：张智，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲。 原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑军、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告郑军提前偿还原告所有借款本金153,424.63元、利息3,923.38元、罚息168.80元、复利63.70元（利、罚、复利暂计算至2020年01月22日，合计157,580.51元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告郑军支付原告为实现本案债权产生的律师费3,000元，保全费等费用依本案实际情况支付；三、请求人民法院判令被告中天城投集团城市建设有限公司对被告郑军的上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年01月28日，原告向被告郑军提供于2025年04月02日到期的房屋按揭贷款本金240,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算，遇基准利率调整的，于每年的01月01日进行调整；逾期罚息、复利按借期年利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保2019年09月11日，被告郑军开始逾期。截止至2020年01月22日，尚欠原告本金153,424.63元，利息3,923.38元、罚息168.80元、复利63.70元。2020年05月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1,323.00元、律师代理费2,000.00元。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告郑军至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告郑军违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告郑军提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月22日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的01月01日。因原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告郑军至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告郑军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金153,424.63元、截止2020年01月22日的利息3,923.38元、罚息168.80元、复利168.80元及2020年01月23日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告郑军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,323.00元、律师代理费2,000.00元，共计3,323.00元； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告郑军进行追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,512.00元，减半收取1,756.00元，由被告郑军、中天城投集团城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年七月六日 法官助理周鸿雁 书记员朱冰雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2289号原告：尚晨光，男，1987年7月31日出生，汉族，宁夏鼎晟商贸有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马利华，男，1987年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告尚晨光与被告马利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告尚晨光到庭参加诉讼，被告马利华经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚晨光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款，原告将自己的银行信用卡借给被告使用，该卡可透支使用50000元整。2019年3月，原告向被告索要该银行卡，得知该卡透支额度未还清，原告催缴未果。该银行卡自2019年4月开始逾期，直至2019年9月，原告无奈自行偿还了透支款项，并向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马利华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告将自己的宁夏银行信用卡借给被告使用。被告于2018年9月12日，分19800元、30200元两次将透支额度刷出。后反复还款、刷出使用该信用卡。被告于2018年9月12日通过昵称为“马利华”的微信向原告还款2100元、于2018年10月10日还款2300元、于2018年11月8日还款2500元、于2019年1月9日还款4000元。经法庭询问，原告称被告偿还透支款项后，又分别于2019年8月7日消费895元、6895元，8月8日消费7158元、7325元、7198元、5528元、7425元、7577元，合计50001元。消费后，被告再无还款。2019年9月9日，原告分四笔，金额分别为10元、15000元、15000元、19990元偿还了50000元透支款项，并将该宁夏银行信用卡办理了挂失。现因被告未予清偿该款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。而信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，不得出租和转借。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原、被告在借款时均知晓本案资金并非原告的自有财产，是通过直接出借信用卡并提供消费密码的方式支付的，故原、被告之间的民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告已经向原告偿还10900元，故本院支持被告偿还原告借款39100元。被告马利华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利华于本判决生效之日起十日内向原告尚晨光返还借款39100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由原告尚晨光负担228.90元，被告马利华负担1121.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年八月七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2717号申请人：王海玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被申请人：张志生，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告王海玉与被告张志生民间借贷纠纷一案，申请人王海玉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志生名下价值103500元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人王海玉以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张志生名下价值103500元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1037元，由王海玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年五月二十八日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1369号 原告：贵州红顺捷科技有限公司。住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵路**德福中心(A7）******。 法定代表人：吴光明。 委托诉讼代理人：何奇俊，男，1985年2月16日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市（特别授权）。 被告：遵义建安达建设工程有限责任公司余庆分公司。住所。住所地贵州省遵义市余庆县子营街道梓桐路**div> 法定代表人：颜允胜。 被告：张洪，男，1966年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵州红顺捷科技有限公司与被告遵义建安达建设工程有限责任公司余庆分公司、张洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贵州红顺捷科技有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤回对被告遵义建安达建设工程有限责任公司余庆分公司起诉的申请。 本院认为，原告贵州红顺捷科技有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告遵义建安达建设工程有限责任公司余庆分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州红顺捷科技有限公司撤回对被告遵义建安达建设工程有限责任公司余庆分公司的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初959号申请人：于某，男，1969年9月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：高某，女，1974年5月28日出生，汉族，现住营口市老边区。原告于某与被告高某民间借贷纠纷一案，申请人于某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某银行账户内存款5万元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人于某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行账户内存款5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 荷
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1369号 不公开理由：以调解方式结案。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初959号原告：于久涛，男，1969年9月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：高香红，女，1974年5月28日出生，汉族，现住营口市老边区。原告于久涛与被告高香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于久涛到庭参加诉讼；被告高香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于久涛向本院提出诉讼请求：判令被告高香红给付原告借款本金5万元。事实和理由：被告高香红于2019年8月18日向原告借款3万元、于2019年11月21日向原告借款2万元，共计5万元，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告高香红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的欠条、微信截屏等证据材料，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高香红于2019年8月18日、2019年11月21日分别向原告于久涛借款3万元、2万元，共计5万元。被告高香红于2020年3月5日向原告于久涛出具欠条，该欠条载明“今欠于久涛人民币伍万元整（50000元）”。原告于久涛自述双方未约定借款期限、未约定利息。经原告于久涛多次催要，被告高香红拖欠原告于久涛借款至今未还。本院认为，原告于久涛与被告高香红之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方当事人没有约定借款期限，被告高香红作为借款人应经原告于久涛催要后及时履行偿还借款的义务。综上所述，原告于久涛要求被告高香红给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高香红给付原告于久涛借款本金5万元。上述判决确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、诉讼保全费520元、公告费690元，均由被告高香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 荷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初310号之一 原告:马某1，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:马某2，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金全 人民陪审员  马国文 人民陪审员  刘永林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙国鹏 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初310号之一原告:马某1，现住宁夏回族自治区永宁县。被告:马某2，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王金全人民陪审员 马国文人民陪审员 刘永林 二〇二〇年五月十三日书记员 孙国鹏附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1126号 申请执行人：苏丽慧，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 苏丽慧与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1126号 本院在执行申请执行人苏丽慧与被执行人广西聚铭天成投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日