苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1460号原告：李东，男，1969年1月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州德立物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区管家园21号（科技园三区5幢5207号）。法定代表人：陈双明。被告：陈双明，男，1965年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈寒华，男，1954年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李东与被告苏州德立物资贸易有限公司（以下简称德立公司）、陈双明、沈寒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人唐蒙、被告沈寒华到庭参加诉讼，被告德立公司、陈双明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令1、三被告归还原告本金321115.07元、支付利息（以40万元为基数按年利率10%自2011年4月3日起计算至2015年10月26日为182630元；以321115.07元为基数按年利率10%自2015年10月27日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费3720元由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：三被告归还本金318815.07元、支付利息（以40万元为基数按年利率10%自2011年4月3日起计算至2015年10月26日为182630元；以318815.07元为基数按年利率10%自2015年10月27日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由:原告与被告陈双明、沈寒华系多年朋友关系。2011年3月，被告陈双明、沈寒华称两人名下被告德立公司缺少运营资金，希望原告能帮忙。经被告陈双明、沈寒华再三恳求，原告遂以自有房屋苏州市作抵押担保，向招商银行股份有限公司苏州分行借款40万元给三名被告使用。2011年4月2日，原告与三被告签订协议，协议约定上述40万元贷款的本金、利息由被告按月直接归还给银行，另被告应付给原告贷款总额10%的年利息。后被告德立公司按期归还银行贷款本息直至2014年7月开始逾期还款，经原告多次催告，被告仍未归还。2015年10月9日，招商银行向法院起诉，要求原告归还借款本息等。2015年10月16日达成调解协议，由原告清偿本金293362.73元及利息合计316774.07元，以及律师费、诉讼费用等。原告清偿后向三被告追讨，时至今日，被告陈双明仅归还了1228元，被告沈寒华仅归还了9550元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告德立公司、陈双明均未作答辩。被告沈寒华辩称，2011年4月2日的协议对我没有约束力，是被告德立公司应付给原告贷款总额10%的年利息，不是我的义务。被告德立公司归还贷款本息的最后一笔是2014年9月25日，原告称2014年7月开始逾期还款与客观事实不符。原告要求我与被告德立公司、陈双明承担40万元贷款总额10%年利息的法律责任，无事实和法律依据，应当驳回对我的起诉。我仅对原告因招行起诉后发生的款项承担责任。我愿意对原告因招行起诉而发生的起诉费、律师费以及贷款余额等款项承担责任。原告要求我承担利息没有法律依据，其请求应依法驳回。我按照原告的要求从2018年6月28日起至我收到本案起诉状止，已归还原告9905元。请求法院驳回原告对我的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、房屋他项权证、（2015）姑苏商初字第01503号民事调解书、律师费发票、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书、补充协议、招商银行贷款清单表、贷款账单列表、企业信用信息、行政处罚决定书、微信聊天记录、借条、欠条、招商银行专业版系统交易查询、中国农业银行业务凭证、情况说明、招商银行业务凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表、招商银行客户交易详细信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原告李东名下坐落于苏州市房屋在苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，权利人为招商银行股份有限公司苏州分行，被担保主债权数额为40万元。2011年4月2日，原告（乙方）与被告德立公司（甲方）签订协议，主要内容：因甲方公司业务需要，特由乙方向招商银行贷款40万元。贷款期限10年。银行贷款本金和利息由甲方按月归还银行。另外，甲方应付给乙方贷款总额10%的年利息。自贷款之日起每一年支付一次，直至贷款还清后结束本协议。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。被告沈寒华在上述协议甲方处签名。原告提交（2015）姑苏商事第01503号民事调解书、律师费发票、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书，证明原告当时以个人房屋抵押贷款399607元，按年利率8.58%支付的利息。因被告德立公司未及时向招商银行还款，招商银行起诉原告和原告妻子俞晓燕，要求原告归还全部本息，法院调解结案，原告最终实际支付全部本息316774.07元（本金293362.73元），并支付案件受理费3059元、保全费2170元、律师费1万元。对此被告沈寒华表示，这个没有意见。2015年10月10日，被告沈寒华向原告出具补充协议，载明：“关于德立物资贸易有限公司借用李东招行贷款的肆拾万还款事项。由于本公司暂无偿还能力，故每月招行贷款已中断。因招行催款，因此由李东先垫付部份催款额（数额以招行交款凭证为证）等公司法人陈双明外出归来，再解决垫付款等其他款项。决不食言，负责到底。”2015年10月27日，原告李东（垫付人）与被告陈双明、沈寒华（借用人）签订补充协议，约定：关于德立物资贸易公司借用李东（招行）贷款肆拾万元的还款事项，因公司暂无能力偿还，导致李东被招行起诉，固余下的所有银行欠款及律师费、起诉费用，由李东先垫付，垫付的金额以招行交款凭证为准，借用人（陈双明、沈寒华）愿负个人联带责任，待招行欠款项结清后，再以由李东垫付款的还款计划。原告提交招商银行出具的贷款清单表、贷款账单列表，证明原告已于2015年10月26日结清招商银行贷款本息共计316774.07元，实际是按照年利率7.995%支付的利息。对此被告沈寒华表示，没有意见。原告提交企业公示信息截图、行政处罚决定书，证明被告陈双明、沈寒华是被告德立公司的股东，被告陈双明是被告德立公司的法定代表人，因被告陈双明、沈寒华未履行股东权利义务导致公司于2018年6月27日被吊销营业执照，但未注销，该企业公示信息是立案后打印出来的，昨天查看被告德立还是处于被吊销状态。被告陈双明、沈寒华应当就被告德立公司的债务承担连带责任。对此被告沈寒华表示，没有异议。原告和被告沈寒华一致确认，被告陈双明归还了原告3338元，被告沈寒华归还了原告9905元。原告陈述，我与被告陈双明、沈寒华是同事，我在被告德立公司做内勤。被告德立公司业务上缺乏资金，我同意以自己的房子作抵押向银行借款，然后我就把钱借给被告陈双明、沈寒华。我向招商银行贷款399607元，出借给被告方399607元，我把自己用于贷款的招商银行卡交给被告沈寒华，被告沈寒华给了被告陈双明，具体是被告陈双明去操作的。我这样操作从中拿到好处是被告方答应给我一年10%的利息，当时从招商银行贷款下来后，贷款的利息是由被告方去支付的，答应给我的利息没有给我，被告陈双明、沈寒华将应给我的利息写了欠条给我，当庭提交被告方分别于2012年4月3日、2013年5月8日、2014年4月21日出具给我的借条、欠条、借条、欠条，这里面的金额都是按照年利率10%计算得来的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告沈寒华陈述，我与原告是同事。是按照年利率10%计算的金额，应当付给原告的利息没有付，所以就出具了这些欠条、借条。我只知道原告向银行贷款40万元，具体金额我不清楚。当时向银行付款是被告德立公司付的，被告德立公司都是每月从自己账户提取现金后交给原告，由原告去归还，一共还了222000元，除了我自己做的记录以外，没有其他的书面证据提交。之后逾期招商银行的钱是原告付掉的，具体多少不清楚。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。原告称，2015年10月12日，原告在招商银行存现2万元，后该款项被招商银行以个贷交易理由分三次扣除；原告弟弟李叶于2015年10月26日通过其建设银行账户转账30万元到招商银行苏州分行资产清收专户（已在备注栏注明“还李东欠款”），用以替李东还其欠招商银行的款项；2015年10月26日，原告个人转账10724.44元到招商银行苏州分行清算中心（资产清收暂挂专户），用以还款。原告证明的款项合计330724.44元，其中包含贷款本金293362.73元、利息19558.99元，罚息和复利2573.72元，案件受理费3059元、保全费2170元、律师费1万元。原告于2020年4月9日诉至本院。本院认为，原告李东与被告德立公司签订协议，约定原告向招商银行贷款40万元，被告德立公司支付原告贷款总额10%的年利息。后原告实际向招商银行贷款399607元，招商银行按照年利率7.995%收取利息。该情形符合套取金额机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，本院依法认定该协议无效。对于原告已经归还招商银行的本金293362.73元、利息19558.99元，合计312921.72元，被告德立公司应予返还；对于原告主张要求被告德立公司归还原告已支付给招商银行的罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告陈双明、沈寒华签订补充协议，被告陈双明、沈寒华明确原告垫付给银行欠款及律师费、起诉费用愿负个人连带责任，原告支付给招商银行330724.44元，扣除被告陈双明归还原告的3338元，扣除被告沈寒华归还原告的9905元，剩余317481.44元，被告陈双明、沈寒华应予归还。关于利息和逾期利息。被告德立公司应承担资金占用期间的利息损失，即以本金293362.73元为基数自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算。被告陈双明、沈寒华应对被告苏州德立物资贸易有限公司应支付的利息（以293362.73元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担共同支付义务；还应支付以24118.71元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州德立物资贸易有限公司、陈双明、沈寒华于本判决生效之日起10日内归还原告李东312921.72元，被告苏州德立物资贸易有限公司支付利息（以293362.73元为基数自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈双明、沈寒华于本判决生效之日起10日内归还原告李东4559.72元、支付逾期利息（以24118.71元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并对第一项中被告苏州德立物资贸易有限公司应支付的利息（以293362.73元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担共同支付义务。三、驳回原告李东的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，减半收取5163元，保全费3720元，合计8883元，由原告李东负担3759元，由被告苏州德立物资贸易有限公司负担5124元（其中4346元由被告陈双明、沈寒华共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年六月九日书记员 杨浩珑