江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6204号原告：易某甲，女，汉族，江西高安人。原告：易某丙，女，汉族，江西高安人。上列两原告共同委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列两原告共同委托诉讼代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂某某，男，汉族，江西高安人。被告：李某某，男，汉族，江西上高人。被告：某某财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司临江营销服务部，住所地：宜春市樟树市临江镇。负责人：方某某，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：卢某某，公司总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告易某甲、易某丙（以下简称原告）诉被告涂某某（以下简称被告一）、被告李某某（以下简称被告二）、被告某某财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称被告三）、被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司临江营销服务部（以下简称被告四）、被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，根据中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告五）的要求及原告的同意，本院将被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司变更为被告五。原告的委托代理人马迪、被告一、被告二、被告三的委托代理人王某、被告五的委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼，被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二共同赔偿原告因亲属易某丙死亡的死亡赔偿金、安葬费、亲属处理丧葬事宜期间的误工费及交通费、财物损失、精神抚慰金等项共计612743.25元（详见赔偿清单），被告三、四、五依保险合同约定在保险责任及保险限额内予以赔付；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日20时18分许，被告一驾驶其所有的赣Ｃ×××**小车沿320国道由西向东行驶，行至912ＫＭ＋750Ｍ时，与原告亲属易某丙驾驶的赣Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成易某丙倒地、摩托车受损。易某丙倒地后又与被告二驾驶的由西向东行驶的赣Ｍ×××**号小车发生碰撞，造成易某丙当场死亡的交通事故。高安市公安局交警大队第3609831202000001421号道路交通事故认定书认定：被告一和被告二负此次事故的同等责任，当事人易某丙负此次事故的次要责任。原告亲属易某丙的死亡给原告造成终生无法抚平的精神创伤，但事故发生至今已逾两月，被告一、二尚未对原告的各项损失予以妥善、足额赔偿。肇事车辆分别在被告三、四、五处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，且肇事车辆在检验合格期内，驾驶人系合法驾驶，不存在保险免责情形，被告三、四、五应依保险合同约定在保险责任及保险限额内予以赔付。为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请依法判处。被告一辩称，我垫付了两万元安葬费给死者家属。我对事故责任划分有异议，死者属于无证无牌驾驶。本身死者就有过错，不应当支持精神抚慰金。被告二辩称，摩托车的损失不应当由我赔偿，我没有撞到摩托车。事故发生后我及时拨打了120急救、110报警，我已经尽到了我该尽的义务。事故发生时我已经采取了及时的避险措施，我对事故的发生无法进行及时的判断。我垫付了2万元丧葬费。被告三辩称，被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司仅在证照合法有效的情况下承担保险赔偿责任死亡伤残11万元。财产损失4000元过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告四未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，被告二驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保险期限2020年6月13日至2021年6月12日，该车于2020年7月23日在高安市路段发生交通事故，驾驶该车的被告二负此次事故的同等责任。被告二具备驾驶资格，并有从业资格证，车辆在定期检验有效期限内，本公司在交强险限额内承担保险责任（死亡伤残赔偿110000元，财产损失2000元），另外我公司不承担诉讼费。被告五辩称，被告二驾驶的车辆在我司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），未投保交强险。原告的各项损失超出交强险部分我公司与被告一平均分摊70%的赔偿责任，其中我公司承担35%。摩托车损失应在两车交强险财产损失额度4,000元内赔付。原告主张的丧葬事宜费用过高，应酌定在2,000元内。精神抚慰金应按原告亲属在事故中的过错责任予以酌减。诉讼费我公司不承担。经本院审理查明：2020年7月23日，被告一驾驶其所有的赣Ｃ×××**小车沿320国道由西向东行驶，行至912ＫＭ＋750Ｍ时，与原告亲属易某丙驾驶的赣Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成易某丙倒地、摩托车受损。易某丙倒地后又与被告二驾驶的由西向东行驶的赣Ｍ×××**号小车发生碰撞，造成易某丙当场死亡的交通事故。高安市公安局交警大队对本次作出事故认定书认定：被告一和被告二负此次事故的同等责任，当事人易某丙负此次事故的次要责任。另查明，被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险，该车未投保商业三者险。被告二驾驶的车辆在被告四处投保了交强险，在被告五处投保了保额为500,000元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生时被告一和被告二均取得合法的驾驶资格。事故发生后，被告一和被告二分别向原告家属垫付了20000元的赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、摩托车鉴定报告、尸检报告、火化证明、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、肇事车辆保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定原告亲属易某丙负次要责任，被告一和被告二负同等责任，故本案相关赔偿责任比例按照3.5：3.5：3划分比较合理。本次事故造成原告的损失为：死亡赔偿金36546×20年=730920元；丧葬费38065.5元；精神抚慰金50000元；摩托车损失酌定为1000元，亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费酌定为2000元，上述损失共计821985.5元。以上损失由被告三在交强险范围内赔偿110500元，被告四在交强险范围内赔偿110500元。剩余损失600985.5元按照比例承担，其中被告一承担210344.9元，扣除其已经赔付的20000元，仍需赔付190344.9元。被告二承担的210344.9元根据保险合同的约定由被告五承担，原告在收到被告五的理赔款后应返还给被告二先行垫付的20000元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂某某再行赔偿原告易某甲、易某丙190344.9元；二、由被告某某财产保险有限责任公司江西分公司赔偿原告易某甲、易某丙110500元；三、由被告中国某某财产保险股份有限公司樟树支公司临江营销服务部赔偿原告易某甲、易某丙110500元；四、由被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告易某甲、易某丙210344.9元；五、原告易某甲、易某丙在收到上述第四项理赔款后十日内返还被告李某某垫付款20000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，减半收取为4963.5元，财产保全费1020元，共计5983.5元，由被告涂某某承担3500元，由被告李某某承担2,483.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十一月十日书记员  李芸