wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1890号原告：孙金波，男，1980年7月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住原阳县。被告：王华荣，女，1975年6月8日出生，汉族，住原阳县。原告孙金波诉被告周磊、王华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告孙金波及其代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告周磊、王华荣未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告孙金波向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款15万元及利息（从2018年7月21日起至借款还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，庭审中明确）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年10月20日，二被告因做生意急需资金为由向原告借款15万元，双方约定月息3%，当天给原告出具一份借条。但是借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。二被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月20日，原告向被告周磊银行卡中转账20万元，其中15万元系原告所出借，当天，被告周磊、王华荣给原告孙金波出具一份借条，证明其向原告借款15万元，约定月息3%，借款期限为六个月。借款到期后，二被告支付原告利息至2018年7月20日，本金及其它利息，二被告至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周磊、王华荣借原告孙金波15万元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周磊、王华荣于本判决生效后十日内共同偿还孙金波借款本金15万元并支付利息【利息从2018年7月21日起，至付清上述借款本金之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蒙可
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1890号申请人：孙金波，男，1980年7月28日出生，汉族，住新乡县。被申请人：周磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住原阳县。被申请人：王华荣，女，1975年6月8日出生，汉族，住原阳县。本院在审理申请人孙金波诉被申请人周磊、王华荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周磊（身份证号）、王华荣（身份证号）财产共计20万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周磊、王华荣的存款共计20万元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年九月二十八日书记员  马雪景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3248号原告：雷便玲，女，汉族，住河南省洛宁县。原告：党辉，男，汉族，住河南省洛宁县。原告：党小润，女，汉族，住河南省洛宁县。原告：党同周，男，汉族，住河南省洛宁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：何月梅，山东文康（济南）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，男，公司员工。被告：张何军，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区新北环与向阳路交叉口金羊产业园内。法定代表人：焦景义。原告雷便玲、党辉、党小润、党同周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张何军、聊城昌时汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告雷便玲、党辉、党小润、党同周于2020年9月25日向本院申请撤回对被告张何军、聊城昌时汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷便玲、党辉、党小润、党同周撤回对被告张何军、聊城昌时汽车销售有限公司的起诉。审判员  杨志国二〇二〇年九月二十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初431号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司职工。 被告：安某某，男，汉族，居民。 被告：张某某，男，汉族，居民。 被告：蔡某某，女，汉族，居民，系被告张某某之妻。 被告：芦某某，男，汉族，居民。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人安某某偿还子洲农商行20万元借款的利息，逾期利息从2018年1月16日起至2020年7月8日止以月利率13.5‰计算；2、借款人安某某偿还子洲农商行19万元借款本金及利息，利息从2020年7月9日起至执行完毕之日止以月利率13.5‰计算；3、被告张某某、蔡某某、芦某某承担连带保证责任；4、由上述四被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月17日，被告安某某向子洲农商行借款20万元，被告张某某、蔡某某、芦某某自愿担保，约定月利率9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，四被告从2018年1月16日起至今，被告安某某仅于2020年7月8日向原告偿还了1万元本金。因经我行工作人员多次催收，四被告再未履行合同约定义务，根据合同法有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为，原告行为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某未答辩，未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证复印件、借款合同及保证合同、借款借据、签合同现场面签照片、还款明细、个人账户明细查询单复印件各1份，因上述证据能直接证明原告的诉请，本院向被告公告送达后，被告未答辩、未向本院提交证据，因证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某分别签订了借款20万元的借款合同及保证合同。2017年1月17日，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司向被告安某某账户转入20万元借款，约定借款期限至2018年1月15日，借期内月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰。后被告安某某将利息偿还至2018年1月15日，再未偿还本息。待原告起诉后，被告安某某于2020年7月8日向原告偿还了1万元本金。现原告有四被告本人分别签字、捺印的借款合同及保证合同为证。原告行为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，被告安某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款，并由被告张某某、蔡某某、芦某某承担连带保证责任，借款、担保事实有原告提供的借款合同、保证合同等证据证明。因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告安某某偿还20万元借款的从2018年1月16日起至2020年7月8日以月利率13.5‰计算利息的诉请予以支持；因被告安某某于2020年7月8日向原告偿还了1万元本金，故对原告要求被告安某某从2020年7月9日起至执行完毕之日止以月利率13.5‰计算19万元本金及利息的诉请，依法予以支持。因被告张某某、蔡某某、芦某某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告张某某、蔡某某、芦某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司从2018年1月16日起至2020年7月8日以月利率13.5‰计算20万元借款的利息。 二、被告安某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司19万元借款本金及利息，该利息从2020年7月9日起至执行完毕之日止以月利率13.5‰计算。 三、被告张某某、蔡某某、芦某某对上述本息承担连带保证责任。 四、被告张某某、蔡某某、芦某某承担保证责任后，有权向被告安某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件公告费300元，由被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某负担。 案件受理费5454元，由被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周 飞 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  高晓艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  乔秀秀
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初431号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司职工。 被告：安某某，男，汉族，居民。 被告：张某某，男，汉族，居民。 被告：蔡某某，女，汉族，居民，系被告张某某之妻。 被告：芦某某，男，汉族，居民。 本院受理的原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告安某某、张某某、蔡某某、芦某某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与审判员张海鹏、人民陪审员高晓艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 飞 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  高晓艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  乔秀秀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4753号原告：甲公司。住所地：襄阳市。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严妍，该公司法务。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张某某，女，1994年5月16日出生，汉族，户籍地为湖北省保康县，现住襄阳市。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告甲公司（以下简称甲公司）诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人严妍及被告张某某的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继续履行与被告于2017年7月18日签订的《艺人经纪协议》；2、依法判令被告承担违约责任，向原告支付20万元违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费。后因该合同已到期，在庭审中原告放弃第1诉讼请求，其他不变。事实与理由：被告于2017年7月18日与原告签订《艺人经纪协议》，该协议约定了被告为原告的签约主播，在原告的指定平台进行直播，原告对被告进行相关的培训、包装，提供娱乐直播房间供被告使用，并在平台对被告的直播号进行推广宣传，帮助被告获得大量的粉丝和流量，原告每月按照平台核算的收益共享利润。该协议期限3年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。该协议中约定，在协议期内，被告在未经原告同意的情况下，不得在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播。2017年7月18日至2018年9月15日，被告一直按照协议约定，与原告进行良好的合作，被告的直播账号在原告的直播平台上非常活跃，双方均可获得可观的收益和回报。然而2018年9月20日后，被告便消失不见，2018年9月25日原告发现被告未经原告同意，擅自在其他平台上进行娱乐直播活动。原告多次联系被告，被告也拒不回应，仍然继续在其他平台上进行娱乐直播活动。被告的行为已经严重违反了《艺人经纪协议》的约定，且构成根本性违约，给原告造成非常严重的经济和名誉损失。现原告特向贵院提起民事诉讼，向被告主张违约金20万元，请求法院依法判令，以维护原告的合法权益。被告张某某辩称，1、导致合同不能履行的原因和责任在于原告；2、被告在签订合同时涉世未深、处于弱势地位，原告处于强势缔约地位；3、被告为原告服务一年多，原告未对被告进行培训指导，也不能证明能对被告的发展前景和可能带来的预期收益；4、被告的每年工资总额不能达到20万元，原告也不能证明被告给其造成20万元的损失，故原告诉请违约金20万元明显过高，违背公平原则，应当予以调减。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，襄阳知道网络科技有限公司作为甲方，被告张某某作为乙方，双方签订《艺人经纪协议》，约定：一、协议时间：本意协议合作期限为3年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止；二、甲方权利和义务：甲方为乙方提供娱乐直播方面的包装、推广，无偿担保相应的娱乐直播房间，乙方在未经甲方同意的情况下，不得在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播，不得宣传与公司有竞争关系的公会、工作室、公司、单位与艺人等，不得与其他公会、工作室、公司、单位等签订线上和线下的娱乐直播协议；三、乙方权利和义务：乙方每月的在线直播时长以及相关直播室行为，经双方协商一致同意甲方制定的艺人管理制度作为管理依据；四、劳务方式及劳务报酬：乙方获取劳务报酬的方式为，在甲方指定的直播平台上进行娱乐直播互动，且根据甲方制定的艺人管理制度作为利益分配依据；五、劳动协议的解除、终止及续订：若乙方未经甲方同意在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播或者签订线上和线下的娱乐直播协议，则构成根本违约，乙方应向甲方支付违约金；六、违约责任：乙方构成根本性违约的，甲方有权向乙方要求违约金赔偿，包括：1、乙方在平台已经获取的所有收入，2、支付平台开出的罚单2倍，3、如平台未开出罚单则乙方直接向公司支付违约金20万元，4、甲方为乙方投入的培训费和推广资源费，不低于平台要求的最低数额；十、附则：直播要求：每月直播不得少于26天，每月可休息4天，以上数据以甲方后台记录和签到记录为准等。协议签订后，襄阳知道网络科技有限公司为被告张某某提供了舞蹈培训，安排被告张某某在“YY”娱乐平台进行网络直播，提供三个月住宿，派发节日礼品，组织被告张某某外出游玩等，并委托薛某某、梁某某、曾某某向被告张某某支付2017年7月至2018年11月的直播收益共计91752.9元。2018年9月25日，被告张某某未经襄阳知道网络科技有限公司同意，在其他平台另行注册账户进行网络直播，遂引起纠纷。2019年5月30日，襄阳知道网络科技有限公司变更为甲公司。本院认为，原告甲公司与被告张某某在平等自愿的基础上签订的《艺人经纪协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在诉状中要求继续履行与被告于2017年7月18日签订的《艺人经纪协议》，因起诉时该合同已到期，原告在庭审中放弃此诉讼请求，本院予以认可。原告甲公司要求被告张某某支付违约金20万元。本院认为，被告张某某违反《艺人经纪协议》，擅自在其他平台直播，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合双方签订合同时的强弱地位，原告甲公司对被告张某某进行了培训、推广和提供住宿等，被告张某某履行合同的期限、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持75000元。同时，考虑到由于张某某的违约行为引起本案纠纷，故诉讼费用应由张某某负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某向原告甲公司支付违约金人民币75000元；三、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵梦茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5619号上诉人（原审原告）：山东宇田创业投资有限公司，住所地：烟台高新区创业路**。法定代表人：孙崇信，经理。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台艾迪精密机械股份有限公司，，住所地：烟台经济技术开发区长江路**法定代表人：宋飞，董事长。委托诉讼代理人：张相光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所律师。上诉人山东宇田创业投资有限公司（以下简称宇田公司）因与被上诉人烟台艾迪精密机械股份有限公司（以下简称艾迪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇田公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定上诉人具备适格的诉讼主体资格，是本案的原告。事实与理由：一审法院认为上诉人与本案没有直接利害关系错误。1、上诉人是因被上诉人过错造成股权损失，上诉人是实际利益的受害方。被上诉人作为上市公司，在其上市前首次公开发行股票的上市公告书、招股说明书、法律意见书、审计报告等披露信息中，未将山东省招远市人民法院作为股权冻结的生效法院。在其后的股票发行中，也未将上诉人在山东省工商行政管理局的股权信息进行平移登记，造成上诉人持有被上诉人0.83%的股权名下托管股票被烟台中院等其他法院相继冻结、拍卖，最终造成了上诉人的股权损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被上诉人属于过错侵权，其行为直接造成上诉人股权利益的损害，二者存在法律上的因果关系。因被上诉人的过错，上诉人在股权在遭受损失后，己经没有其他的财产来执行招远市人民法院(2015)招执字第944、945、946号案件的义务。上诉人为维护自身的合法权益提起的诉讼，与本案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格；2、本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人股权能够进行有效的查封、冻结直接关系到上诉人和汇金典当双方共同的利益，即彻底消灭双方在另案的债权、债务关系。根据双方在另案达成的三份调解协议(2015招商初字第150、155、156号)，如果上诉人未按时履行义务，将要承担延期还款的利息贵任。本案正是由于被上诉人单方过错，造成上诉人股权利益损失，致使其在规定的时间内无法履行对汇金典当的债务本金及利息，严重损害上诉人利益。故上诉人与本案有直接的利害关系，理应是本案适格原告。被上诉人艾迪公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。宇田公司向一审法院起诉请求：1.艾迪公司承担宇田公司在艾迪公司所持股份0.83%中股权价值损失2044万元，由于公司资金紧张，现暂时请求艾迪公司支付其中的100万元，其余款项待胜诉后另行起诉；2.本案诉讼费用由艾迪公司负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宇田公司系汇金公司为申请执行人的招远法院（2015）招执字第944、945、946号案件中的被执行人之一，其与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2020年4月20日裁定：驳回原告山东宇田创业投资有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人作为本案原告主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，上诉人宇田公司系汇金公司为申请执行人的招远市人民法院（2015）招执字第944、945、946号案件中的被执行人之一，其与本案没有直接利害关系，一审法院认定其不是本案适格的诉讼主体，并裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人宇田公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4753号申请人：甲公司，住所地：襄阳市。法定代表人：冯某，系公司总经理。委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1994年5月16日出生，汉族，住湖北省保康县。申请人甲公司与被申请人张某某合同纠纷一案，申请人甲公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行账户、微信账户、支付宝账户共计人民币20万元整。并以其于2020年6月29日在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6313134181820200000440）作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行账户、微信账户、支付宝账户共计人民币20万元整。案件申请费1520元，由申请人甲公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11091号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：贾代胜,男,1974年7月18日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告贾代胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行委托诉讼代理人史国伟到庭参加了诉讼，被告贾代胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾代胜立即偿还原告信用卡透支本金60000元、利息6713.39元、违约金1900元,共计68613.39元（利息、违约金暂计算至2020年5月12日,之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算）;2.被告贾代胜承担本案诉讼费用。事实和理由如下:2017年5月24日,贾代胜在阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后,向工行双岗支行申请办理了两张卡号分别为62×××08、53×××46的工商银行牡丹信用卡,并于同年7月18日开卡启用。领用合约第3条载明:乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高50元。第七条载明:牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第九条载明:甲乙双方因本合约发生争议,由双方协商解决;不愿协商或协商不成的,由乙方（原告）所在地人民法院管辖。工行双岗支行依约向贾代胜签发了上述信用卡,后贾代胜持卡消费。2019年9月5日起,贾代胜开始逾期还款。截至2020年5月12日,已累计9次,尚未归还的透支本金、利息及违约金合计68613.39元，贾代胜的行为已构成根本违约。工行双岗支行多次催收上述欠款本息,贾代胜一直未还款。 本院经审理查明： 1.立约信息：2017年5月24日，被告在原告网点的智能柜员机上阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》后点击确认并签名申请，原告为其办理了卡号分别为62×××08、53×××46的信用卡各一张。 2.合同约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程信用卡收费标准》记载，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 3.合同履行：贾代胜所持上述信用卡于2017年7月18日开卡启用，于2019年9月5日开始逾期，2019年12月5日被停止使用。工行双岗支行提供的信用卡交易明细记载，截至2020年5月12日，贾代胜拖欠本金60000元、利息6713.39元、违约金1900元,合计68613.39元。此后至诉讼期间贾代胜未还款。 本院认为，工行双岗支行诉请的本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。工行双岗支行诉请的利息、违约金合计8613.39元，超过法律规定的24%的标准，本院予以核减为7273.02元。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾代胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行本金49278.5元，利息、违约金合计7273.02元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担15元，由被告贾代胜负担743元；公告费160元，由被告贾代胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢138号 本院在执行杭锦后旗长盛机械有限公司与刘宪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗长盛机械有限公司申请将被执行人刘宪武纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘宪武纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年十月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2697号原告：陈少华，男，1985年6月26日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告陈少华与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华及其二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月以来，被告因生意周转急用钱，向原告分别借款50万元、100万元、10万元，共计160万元，原告通过银行转账、现金依约将款全部给付了被告。但目前经原告了解，二被告已涉嫌卷款不知去向。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，被告朱书奇确实向原告借款，但已向原告支付50万元，应当将该笔费用予以扣除，最终结算以双方银行流水为准；原告借款并未到期，原告提前收回借款没有依据，影响了被告朱书奇的资金周转。被告吴函霞辩称，对该笔借款不知情，也没有收到相应款项，也没有实际使用，该款没有用于家庭生活，被告吴函霞依法不应承担责任。经审理查明：2020年4月24日，被告朱书奇、吴函霞给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈少华现金伍拾万元正（￥500000）用于正当生意周转，用期一年，月息一分，到期准时归还，如不归还，我朱书奇车辆和门面作抵押，如到期不还陈少华有权收回车辆豫Ｑ×××**和门面，借款日期2020年4月24日，还款日期2021年4月24日。借款人：朱书奇，吴函霞,2020年4月24日”。2020年6月30日，被告朱书奇给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈少华现金壹佰万元正（￥1000000）用于正当生意周转，用期10个月，月息一分，10个月准时归还，如不归还，用我朱书奇车辆和门面房作抵押，如果到期不归还陈少华有权收回抵押车和门面。借款日期2020年6月30日，还款日期2021年3月30日，借款人：朱书奇（本人愿负法律责任）,2020年6月30日”。2020年7月5日，被告朱书奇给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈少华现金壹拾万元正（￥100000）还款日间7月26日朱书奇2020年7月5日”。另查明：被告吴函霞、朱书奇原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。为生意资金周转，原告与被告账户资金来往频繁，原、被告双方提供的银行流水等证据无法证明被告的还款情况。庭审中，原告表示三张借条中的100万元系以往未还借款本息累积形成，其余是一次性给付，10万元系转账给付，50万元系转账48.5万元和现金1.5万元形成，具体给付时间不清。并原告明确表示主张160万元的利息自起诉之日起计算。另，被告庭审中提出原告系职业放贷人，经查本案系陈少华作为原告在我院的第一起民事诉讼案件。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账记录、微信转账截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。由于双方往来资金频繁,实际每次借款及还款后的剩余借款本息已难以确定。但被告朱书奇作为完全民事行为能力人，完全清楚其应该不应该出具借条，及出具借条的行为意味着什么。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；2020年4月24日、6月30日的借条上约定利息为月息一分（即年利率12%），且原告当庭表示自起诉之日起计算,对此本院以予确认；2020年7月5日的借条上没有约定利息，视为不支付利息，但主张逾期利息，应予支持，逾期利息本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告在庭审中对其出具的借条的真实性没有异议，但辩称其已经偿还原告50万元，由于其没有就其偿还的50万元提供证据，本院不予采纳；虽然被告朱书奇辩称借款未到期，但是在借款期间，被告的经营状态已经严重恶化，被告所开的超市已经停业，多个债权人已经向本院提起诉讼，财产已被本院查封，被告目前已经没有能力偿还原告的借款，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；被告吴函霞辩称该款未用于家庭生活，其未收到该款，依法不应承担责任，与本院查明的事实不符，上述借款用于二被告夫妻关系存续期间生活和共同经营所需，属于夫妻共同债务，故对被告吴函霞的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款本金160万元及利息(其中150万元借款本金的利息按照年利率12%计算，10万元借款本金的利息按照年利率6%计算，均自2020年8月4日起计算至实际还款之日止)。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，均由被告朱书奇、吴函霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2697号申请人：陈少华，男，1985年6月26日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴函霞,女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县，系朱书奇之妻。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人陈少华与被申请人吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，申请人陈少华于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请。申请查封二被申请人所有的位于火车站xxxx大门口南22、23号门面房、xxxx3号楼404商品房的三处房产或银行存款价值160万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于火车站xxxx大门口南22、23号门面房、xxxx3号楼404商品房的三处房产或银行存款价值160万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月六日书记员  汪文杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢138号 申请执行人：杭锦后旗长胜机械有限公司。 被执行人：刘宪武，男，1962年10月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗长胜机械有限公司与刘宪武买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初761号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宪武给付申请执行人杭锦后旗长胜机械有限公司案款561947元及利息，诉讼费4710元，执行费8067元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月15日、6月30日、8月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年10月27日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年10月28日将被执行人刘宪武纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年10月28日向被执行人刘宪武发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6567号申请人：刘飞云，男，1979年12月28日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：朱晔，男，1988年8月28日出生，汉族，住溧阳市。申请人刘飞云与被申请人朱晔民间借贷纠纷一案，申请人刘飞云于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晔的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，申请人刘飞云以其所有的苏Ｄ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，刘飞云财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱晔的银行存款3万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人刘飞云所有的苏Ｄ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年十月十四日书记员  费颖莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6567号原告：刘云飞，男，1979年12月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱晔，男，1988年8月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘云飞与被告朱晔民间借贷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼。被告朱晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及利息（自2020年10月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、被告承担诉讼费。被告朱晔未作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年11月7日被告在南渡街上开了一家装修店需要资金周转向原告借款30000元现金。为此被告出具借条一张，至今未归还借款。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告朱晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告朱晔欠原告刘云飞借款，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晔于本判决生效之日起十日内归还原告刘云飞借款3万元及利息（自2020年10月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），诉讼保全费320元，合计595元，由被告朱晔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘学民二〇二〇年十二月二日书记员  沈佳欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5637号 申请人：临沂正元祥商贸有限公司，住所地费县文昌路与沂蒙路交汇处东100米路南沿街，统一社会信用代码：91371325MA3RWD7A30。 法定代表人：朱成龙，总经理。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被申请人：山东正瑞餐饮管理有限公司，住所地费县327国道新汽车站西500米处，统一社会信用代码：91371325MA3R12DC96。 法定代表人：王福红。 申请人临沂正元祥商贸有限公司与被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂正元祥商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司在金融机构的存款120000元。申请人临沂正元祥商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司在金融机构的存款120000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人临沂正元祥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十九日 书记员  宁璐璐
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初603号原告：五台县房产服务中心，住所地：五台县台城镇新建路县社**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡伟，系该中心主任。被告：段三妮（曾用名段林梅），女，1972年9月7日生，汉族，五台县东冶镇五级村居住。原告五台县房产服务中心诉被告段三妮租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段三妮名下的存款，保全金额为4万元，并以原告单位的银行账户2万元进行担保。本院认为，原告为保护其合法利益，防止被告财产转移的可能，向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了担保，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告段三妮名下的存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年七月三十一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5816号 原告：郇中美，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乔增荣，男，1975年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇中美诉被告乔增荣承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告郇中美、被告乔增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇中美向本院提出诉讼请求：判令被告乔增荣给付原告承揽报酬2500元及垫付款300元，共计2800元。事实与理由：2019年9月25日，原告为被告家装修做木工，工期为20天，承揽报酬为7500元。另外，被告欠加工坊加工费300元，经被告同意，原告代被告垫付300元。2019年11月1日，被告给付原告5000元，余款拒不支付，当晚，原告报警，被告表示应当给付原告2800元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告乔增荣辩称：一、原告是2019年10月2日为我家装修做木工的，我们约定承揽报酬是5000元，是半包，原告开好尺寸，我买材料，按照原告开的尺寸到加工坊加工。二、原告到现在都没做完，四个窗户没有包套，我要求减少价款400元，卫生间隔断没做，后来我重新找人做了，我要求减少价款300元。三、原告到加工坊帮我垫付了300元加工费属实，当时我同意原告垫付的，2019年11月1日，原告找我要钱，当天我给了原告5000元，是报警之前给的，我跟原告说活没做完，我要扣300元，原告就报警的，出警视频里说的2800元是我少加工坊的钱，我不少原告钱，不同意原告的诉讼请求。 针对被告乔增荣的答辩，原告称：我是2019年10月2日开始为被告做木工属实，是半包，只包工不包料。卫生间隔断和四个窗套是赠送的，不在我和被告谈的7500元承揽报酬内，卫生间隔断的架子我已经做好了，只是上面的雕花板没有安装，因为被告没有叫我安装。四个窗套我没做，后来被告看别人家窗户没有包套，就叫我不包了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告为被告家装修做木工，只包工不包料，双方约定承揽报酬为7500元。因被告欠加工坊加工费800元，被告于2019年10月19日通过微信转账方式给付原告500元，委托原告转交给加工坊，经被告同意，原告代被告给付加工坊加工费300元。2019年11月1日，被告通过微信转账方式给付原告承揽报酬5000元，原告索要余款未果，于当晚报警，警察到场后，被告称原告还有花架未做，做好后，同意给付原告2800元。 另查明：原告未为被告安装卫生间隔断的雕花板，未为被告家窗户包套。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，被告委托原告给付加工坊加工费800元，但被告仅给付原告500元，经被告同意，原告代被告垫付300元，被告应当返还给原告。现原告要求被告给付垫付款300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告家装修做木工，双方之间形成承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告向被告交付部分工作成果，被告应按原告交付的部分工作成果向原告支付相应的报酬。因原告未为被告安装卫生间隔断的雕花板，未为被告家窗户包套，本院酌情扣除承揽报酬200元，故被告应给付原告剩余承揽报酬2300元，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告商谈的承揽报酬是5000元，其不欠原告款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乔增荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郇中美承揽报酬2300元及垫付款300元，共计2600元； 二、驳回原告郇中美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26242号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被申请人：许旭霆，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许旭霆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许旭霆的银行存款780072.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许旭霆的银行存款780072.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420.36元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5816号 原告：郇中美，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乔增荣，男，1975年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇中美诉被告乔增荣承揽合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月四日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区********************、第三十二层(住所申报),统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪，任行长。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：许旭霆，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************876。原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告许旭霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息立即全部提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金人民币755896.77元及支付按《个人购房担保借款合同》约定计付的利息、逾期罚息及复利(暂计算至2020年3月25日共24175.63元，均应计算至实际清偿之日止)；3.判令原告对被告所有的位于佛山市顺德区*************8********1**1*804的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告与原告签署《个人购房担保借款合同》，向心原告申请个人购房人民币贷款。合同第十四条约定贷款金额为80万元，贷款期限为30年，贷款期限自2016年5月12日起至2046年5月12日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础下浮15%计算。利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日。合同第十一条11.1.2、第十二条12.1.1、12.1.5约定，借款人(即被告)未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，贷款人(即原告)有权宣布贷款全部提前到期，并按合同约定计收罚息及复利。合同第十四条14.13约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时，被告提供其名下位于佛山市顺德区*************8********1**1*804的房产作为抵押担保，并已依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了80万元贷款。但被告自2017年开始出现逾期还款的情况，且自2019年7月10日起一直未能按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约。综上，特具状至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金，及暂计至2020年3月25日的利息、罚息及复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告提供的利息金额24175.63元包含了利息、罚息和复利，但原告未能举证证实利息总额中利息、罚息和复利的具体金额，即无法确认复利的计收基数，本院因此对原告主张从2020年3月26日起以利息为基数计收复利的请求不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许旭霆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月25日的贷款本金755896.77元、及利息、罚息、复利合共24175.63元，并从2020年3月26日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日调整）下浮15%再上浮50%计付罚息予原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对被告许旭霆所有的位于佛山市顺德区***************************804[粤（2018）顺德区不动产证明xxxxxxxxxxx]享有抵押权，在被告许旭霆不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800.36元、财产保全费4420.36元，合共10220.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16127号陈军亮、路金崖、郑州绿珍商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2392835.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26328元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民特138号申请人：周建，男，1975年2月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：孙爱琴，女，1976年7月1日生，汉族，住如皋市。申请人周建与被申请人孙爱琴申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，申请人周建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，系对自身权益的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周建撤诉。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月十二日书记员  徐 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16127号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人路金崖，男，汉族，1995年5月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人郑州绿珍商贸有限公司，住所地郑州市金水区西太康路**院******，统一社会信用代码91410105074221973N。法定代表人陈军亮。被执行人陈军亮，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省内黄县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路金崖、陈军亮、郑州绿珍商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6936号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月14日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年10月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路金崖、陈军亮、郑州绿珍商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人路金崖、陈军亮、郑州绿珍商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民特138号申请人：周建，男，1975年2月11日生，汉族，住如皋市。被申请人：孙爱琴，女，1976年7月1日生，汉族，住如皋市。申请人周建申请宣告被申请人孙爱琴死亡一案，本院于2020年10月9日立案。现申请人周建于2020年10月12日向本院撤回宣告死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月十二日书记员  徐 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3411号 申请人：翟述芹，女，汉族，1970年4月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：李宗敏，女，汉族，1967年8月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘新学，男，汉族，1967年8月10日出生，现住昌邑市。 申请人翟述芹与被申请人李宗敏、刘新学买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵海波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2258号 原告：张卓慧，男，1969年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：周合来，男，1970年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨建林，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张卓慧诉被告周合来、杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张卓慧及其委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告周合来、杨建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卓慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周合来归还借款260000元及利息（以260000元为基数，自2018年6月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨建林承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告周合来归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年1月1日起至还清款项之日止，按全国银行间统一拆借资金的贷款利率计算）；二、被告杨建林承担连带责任。事实和理由：2017年4月29日，被告周合来因做工程需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条载明约定的还款期限为2018年6月28日。被告杨建林自愿为被告周合来的债务承担连带保证责任至2018年12月30日，后被告杨建林又自愿延长担保期限至2020年3月20日。借款后，被告周合来偿还110000元借款，余款均未偿还，后原告多次索要，二被告拒不还款。 被告周合来、杨建林未作答辩。 经审理查明：2017年4月29日，被告周合来向原告出具金额为300000元的借条一张，条据中载明还款时间为2018年6月28日前，但未载明借款利率。2017年4月27日至2017年4月29日，原告通过银行转账方式向被告周合来交付280000元借款。被告杨建林在借据上签字提供连带担保，并约定保证期间至2018年12月30日止。后被告杨建林又将保证期延长至2020年3月20日。原告于庭审中自认，借款后被告周合来共计向其归还110000元借款。现因被告周合来未履行剩余借款还款义务，被告杨建林亦未履行担保责任，引起诉讼。 另查明：原告于2020年3月19日通过网上立案。 上述事实，有原告陈述、银行转账记录、借条、微信转账记录、网上立案凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告张卓慧与被告周合来之间的借贷关系以及其与被告杨建林之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周合来未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金数额，原告主张银行转账交付280000元并提供了银行交易明细予以证明，本院依法予以确认。现金交付的20000元，原告提供其于2017年4月27日的取款记录予以证明，但原告卡中余额足够均转账交付300000元，且280000元已通过转账交付，仅该20000元取款现金交付，明显不符常理，对于该20000元，本院依法不予确认，本院依法认定本案借款本金为280000元。原告于庭审中自认借款后被告共向其归还110000元，故被告周合来尚欠原告借款本金170000元。关于利息起算时间，因借条中未载明借款利率，原告也未能提供足够证据证明涉案借款存在利息约定，故案涉借款应为无息借款，原告主张的利息起算时间应为起诉之日。被告杨建林自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间到期前主张权利，故现被告周合来未能归还借款，原告要求被告杨建林对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周合来、杨建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周合来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卓慧支付借款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年3月19日起至还清款项之日止，按全国银行间统一拆借资金的贷款利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、被告杨建林对被告周合来的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，由被告周合来、杨建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5554元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 一般保证保证期间申请仲裁诉讼时效中断第二十五条的保证人与债权人未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月。 一般保证保证期间申请仲裁诉讼时效中断在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3411号 原告：翟述芹，女，1970年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘新学，男，1967年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李宗敏，女，1967年8月2日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告翟述芹与被告刘新学、李宗敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭吉林及两被告共同委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令两被告偿付原告煤款198274元及利息；二.诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻。2018年1月份，两被告购买原告煤炭共计13车，价款318274元。后被告已付120000元，现尚欠原告煤款198274元。为维持原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，原告起诉主体错误，与原告发生业务的相对方是山东大有印染织造有限公司，并不是本案被告，被告刘新学履行的是职务行为，因此，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告刘新学购买原告煤炭178.46吨，2018年1月25日购买原告煤炭177.56吨，2018年1月27日购买原告煤炭222.66吨，以上共计578.68吨，单价550元/吨，共计价款318274元。被告已付货款120000元，尚欠198274元至今未付。 本案争议的焦点：被告刘新学的行为是否系职务行为，被告主体是否适格？两被告是否承担共同还款责任？ 被告主张与原告发生业务的相对方是山东大有印染织造有限公司，提供山东大有印染织造有限公司出具的证明及银行交易回单四份，证明中载明张丽芳、刘代印、李元元分别付给原告的款30000元、30000元、20000元、10000元是代山东大有印染织造有限公司付的煤款。另外，原告主张被告共计付款120000元，其中30000元付款是通过被告李宗敏账户向原告付的款。原告认为被告提供的证据只能证明付款事实，付款是在合同订立后履行的行为，后期的这些付款仅是被告对货款的指示交付，原告并不清楚付款人的身份情况，被告刘新学在与原告发生业务时，并未向原告披露山东大有印染织造有限公司，即使存在隐名代理行为，根据法律规定，原告有权选择受托人即被告刘新学来主张权利。 本院认为，被告刘新学未提供确实有效的证据证明在购买煤炭时向原告披露过其身份或者其是以山东大有印染织造有限公司的名义购买煤炭，也未以山东大有印染织造有限公司名义与原告签订书面买卖合同，被告刘新学个人在原告提供的过磅单上签字确认，即使起诉后被告刘新学向原告披露买卖行为系山东大有印染织造有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第403条的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故被告刘新学答辩主张的职务行为本院不予采信，刘新学作为被告主体适格。 关于被告李宗敏对刘新学的债务是否承担共同还款责任的问题，原告主张被告李宗敏出借账户支付煤款，原告认为被告刘新学购买煤炭经营所得与家庭有关联性，本院认为，虽然120000元付款的其中30000元是通过被告李宗敏的账户转账，但其余90000元也是通过其余三个案外人账户付款，原告未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告李宗敏不承担还款责任。 综上所述，本院认为,原告与被告刘新学之间的买卖合同合法有效，被告刘新学欠原告货款198274元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年10月21日起以198274元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗敏不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、被告刘新学偿付原告翟述芹货款198274元及利息（以198274元为基数自起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取为2133元，财产保全费1620元，共计3753元，由被告刘新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4266元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭萌萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2258号 原告：张卓慧，男，1969年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：周合来，男，1970年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨建林，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张卓慧诉被告周合来、杨建林民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜宏虹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1018号 申请人：江西强联电气有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里工业园区，统一社会信用代码：913603237928321032。 法定代表人：朱喜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬福生，男，系该公司员工。 被申请人：饶放发，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西强联电气有限公司与被申请人饶放发借款合同纠纷一案，申请人江西强联电气有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶放发的银行存款47000元或者查封、扣押被申请人饶放发价值共计47000元的其他财产。申请人江西强联电气有限公司向中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为47000元的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西强联电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶放发的银行存款47000元或者查封、扣押被申请人饶放发价值共计47000元的其他财产。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费490元，申请人江西强联电气有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 超 二〇二〇年九月一日 书记员 廖小丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督406号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司被申请人：邹某某。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。2016年7月8日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，合同约定申请人烟台开发区科信物业管理有限公司为被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区26号楼1单元301室（建筑面积186.98㎡、多层住宅，物业管理费1.6元/平方米/月）实施物业管理服务，申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人邹某某自2016年11月1日起至今一直无正当理由拒绝缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人邹某某给付2016年11月1日至2020年4月30日拖欠的物业管理服务费共计12565.05元（1.6元/平方米/月*186.98㎡*42个月）。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督406号申请人：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：邹本卿，女，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区科信物业管理有限公司与被申请人邹本卿申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案，当日发出（2020）鲁0691民督406号支付令，限令被申请人邹本卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督406号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台开发区科信物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年十一月八日书记员 吕芍慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2715号原告:李现州，男，1975年3月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：石占武，男，1977年1月1日生，汉族，住济源市。被告：河南宁泰物流有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：宁国林，职务：经理。委托诉讼代理人：韩银虎，男，该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区农业路****楼**>负责人：胡建国，职务：经理。委托诉讼代理人：王少武，男，该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司浚县支公司。住所地，浚县卫溪街道永定路东永定春天**楼北南第**房。负责人：穆静，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市，住所地：厦门市思明区湖滨北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：施培德，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告李现州与被告石占武、河南宁泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司浚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李现周于2020年8月6日自愿向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司浚县支公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现州撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司浚县支公司的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年八月六日书记员  王玮康
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25444号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：苏云英，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人苏云英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏云英的银行存款160847.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏云英的银行存款160847.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1324.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25444号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏云英，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场雄英作业区三十队，公民身份号码460************446。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告苏云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金140006元和截止至2020年7月10日的利息11448.05元、违约金7701.39元、手续费1691.63元，此后的利息以140006元为本金按，日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计160847.07元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏云英于2018年3月27日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年3月28日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为200000元，借款发放时间为2018年4月9日，借款期数为60期，手续费为30000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年3月27日向被告发放卡号为622**********386的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金140006元、利息11448.05元、手续费1691.63元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.47元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1324.24元，合计3082.71元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3714号 原告：长沙市建筑安装工程公司,住所地:长沙市陡岭支路**。法定代表人：王立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司法务。被告:张继木,男，1983年9月7日出生，住乌鲁木齐市。原告长沙市建筑安装工程公司与被告张继木劳动争议纠纷一案。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李建平和被告张继木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司不向被告张继木出具解除劳动关系证明书;2、请求判令我公司不予支付被告一次性工伤医疗补助金38731元、一次性伤残就业补助金82995元、一次性伤残补助金38466元、护理费68.8元。对上述诉讼请求第2项原告变更为：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决书，此变更后请求本院已另行裁定处理。事实与理由：2016年5月，被告张继木在乌鲁木齐市××区安居富民工程项目工地被王宏飞雇佣干活。2018年6月该工程项目重新发包，我公司中标承建了该工程，张继木仍被王宏飞雇佣，与我公司无任何关系。2018年9月16日，张继木在工地与同事鄢世国发生争执被鄢世国砍伤面部，当即被送往医院治疗。2020年8月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决书，对于仲裁裁决认定我公司为张继木用人单位，我公司不服，现提起诉讼。被告张继木辩称：乌劳人仲字（2018）第822号仲裁裁决书已确认我和长沙市建筑安装工程公司存在劳动关系，乌人社工伤字第20193620号认定工伤决定书认定我为工伤，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，我为伤残九级。坚持原仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，张继木在长沙市建筑安装工程公司承包的乌鲁木齐市××区安居富民工程项目工地上因结算工钱一事与案外人鄢世国发生争议，被鄢世国砍伤面部，当即被送医救治。2018年11月26日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定张继木2018年9月16日所受人身伤害为工伤。2020年3月26日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定张继木为伤残九级。被告张继木于2020年6月2日申请劳动仲裁，要求与长沙市建筑安装工程公司解除劳动关系，由长沙市建筑安装工程公司出具解除劳动关系证明书并支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会受理，分别作出乌劳人仲字（2020）第376－1、376－2号仲裁裁决，乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决为“一、2020年6月2日申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书；二、驳回申请人的其他申请请求。本裁决为非终局裁决…”。原告于2020年9月8日收到该仲裁裁决。另，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出乌劳人仲字（2018）第822号仲裁裁决“确认2018年9月16日申请人（张继木）与被申请人（长沙市建筑安装工程公司）存在劳动关系”，该仲裁裁决已发生法律效力。认定上述事实的证据有：乌劳人仲字（2018）第822号仲裁裁决送达回证，认定工伤决定书，庭审记录。本院认为：原告对于乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决不服的理由在于用人单位主体的认定。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，…”，据此规定，职工因工伤致七至十级伤残的，可以提出解除劳动合同并要求要求相应工伤待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明。乌劳人仲字（2018）第822号仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系，该文书已经发生法律效力。现原告提起本案诉讼的请求即是对（2018）第822号仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系的生效裁决的否认，但该请求并非本案程序所能处理的问题。因此（2018）第822号仲裁裁决已生效情况下，原告要求通过本案否定其用人单位主体身份，不符合法律规定。现原告对于乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决中认定的其他事实无异议，则被告张继木请求解除劳动关系并由原告向其出具解除劳动关系证明书具备事实根据，其请求合法，应予支持。综上，原告不服乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决提起的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市建筑安装工程公司的诉讼请求；二、原告长沙市建筑安装工程公司与被告张继木的劳动关系于2020年6月2日解除，长沙市建筑安装工程公司向被告张继木出具解除劳动关系证明书。本案案件受理费5元（原告已按简易程序预交）、邮寄送达费30元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3714号 原告：长沙市建筑安装工程公司,住所地:长沙市陡岭支路**。法定代表人：王立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司法务。被告:张继木,男，1983年9月7日出生，住乌鲁木齐市。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司不向被告张继木出具解除劳动关系证明书;2、请求判令我公司不予支付被告一次性工伤医疗补助金38731元、一次性伤残就业补助金82995元、一次性伤残补助金38466元、护理费68.8元。对上述诉讼请求第1项所涉乌劳人仲字（2020）第376－2号仲裁裁决书的内容本院已另行处理；对上述诉讼请求第2项经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决书。事实与理由：2016年5月，被告张继木在乌鲁木齐市××区安居富民工程项目工地被王宏飞雇佣干活。2018年6月该工程项目重新发包，我公司中标承建了该工程，张继木仍被王宏飞雇佣，与我公司无任何关系。2018年9月16日，张继木在工地与同事鄢世国发生争执被鄢世国砍伤面部，当即被送往医院治疗。2020年8月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第376－1、376－2号仲裁裁决书，对于仲裁裁决认定张继木应得的一次性工伤医疗补助金38731元、一次性伤残就业补助金82995元、一次性伤残补助金38466元、护理费68.8元项目、金额我公司均无异议，但对于仲裁裁决认定我公司为张继木用人单位并由我公司支付上述费用，我公司不服，故申请撤销乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决书。被告张继木未就本院受理原告不服乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决书提出书面异议，但答辩期满后向本院提出书面意见：乌劳人仲字（2018）第822号仲裁裁决书已确认我和长沙市建筑安装工程公司存在劳动关系，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第376－1号终局裁决，原告如不服应当向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销而不是提起诉讼，因此乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决已生效，原告向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼的程序错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定的仲裁裁决内容属于终局裁决情形。本案中，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日送达的乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，依法用人单位应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，而非直接向基层法院申请，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：本案原告长沙市建筑安装工程公司基于乌劳人仲字（2020）第376－1号仲裁裁决提出的请求事项(诉讼请求第2项)移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘亚琼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1255号   原告：富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：颜楠楠，女，1991年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马学文，男，1977年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阜康市。   富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发与马学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。   本院经审查认为，为便于裁判文书生效后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告马学文的银行账户20000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1014号 原告：杨松，男，1974年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 支持起诉机关：成都市新津区人民检察院。 被告：王建平，男，1985年9月3日出生，汉族。 原告杨松与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼、被告王建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资1490元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系小包工头，2019年11月，原告应被告要求到被告承包的工地做零工，双方未签订劳务合同，双方口头约定完工后就支付工资。2020年1月23日，原告找到被告索要工资，被告拒不支付，原告报警，在新津县邓双镇派出所的见证下，被告出具了一张欠条，约定剩余工资1490元在2020年2月9日前付清，若未付则按每日5%支付利息。现被告承诺的付款日期已经届满，仍分文未付。 王建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至同年12月，杨松为王建平提供劳务。2020年1月23日，双方对劳务工资进行结算，王建平向杨松及案外人高学蓉、杨利彬、杨春梅出具《欠条》一张，并承诺在2020年2月9日前付清杨松及案外人高学蓉、杨利彬、杨春梅工资分别为1490元、2785元、6507元、2490元，逾期则按每日5%支付利息。截至一审法庭辩论终结前，王建平未向杨松支付上述款项。 上述事实，有原告杨松当庭陈述及其提交的身份信息、《欠条》等证据在案为证。 本院认为，一、王建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担；二、杨松提交的《欠条》足以证明其与王建平存在劳务合同关系，《欠条》约定了王建平欠杨松的劳务费为1490元，同时约定了该笔劳务费应当于2020年2月9日前支付，而王建平未向杨松支付劳务费，故杨松要求王建平支付劳务费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建平在本判决生效后十日内支付杨松劳务费1490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），公告费600元，共计625元，由王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1255号   原告：富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：颜楠楠，女，1991年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县恰库尔图镇加油站对面。   被告：马学文，男，1977年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发（以下简称：“佳源批发”）与被告马学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳源批发的经营者颜楠楠到庭参加诉讼，被告马学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佳源批发向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付货款25750元；2．要求被告向原告支付利息975元（以18000元为基数，自2019年7月7日起至2020年6月7日止，共计11个月，按贷款市场报价利率计算），并继续承担自2020年6月8日起至给付之日止的利息；3．请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，被告在原告处购买蔬菜等共欠付原告25750元。2019年7月6日，由被告向原告出具欠条确认欠款事实。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   马学文未作答辩。   经审理查明：2017年至2019年期间，被告陆续在原告处购买蔬菜、清油、调料等共拖欠原告货款25750元。2019年7月6日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。   以上事实有原告提交的欠条、送货单等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条等证据证明被告至今拖欠原告货款25750元，故本院对原告要求被告支付货款25750元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，因被告出具的欠条未约定双方的还款时间，故原告主张的利息应当从起诉之日即2020年10月13日起计算至判决生效之日止。原告要求计算利息以18000元为基数，不违反法律规定。故原告主张的利息，应以18000元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马学文于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发支付货款25750元及利息，利息以18000元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日；   二、驳回原告富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，减半收取计234元，由原告富蕴县恰库尔图镇佳源蔬菜粮油批发负担12元，由被告马学文负担222元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2964号 申请人：韦联，男，汉族，1968年7月26日出生，住横县。 被申请人：杨家旋，男，汉族，1968年8月1日出生，住横县。 申请人韦联与被申请人杨家旋民间借贷纠纷一案，申请人韦联向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5.570549万元为限进行保全。中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月26日出具的编号为0220459910010402000482的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为5.570549万元。 本院认为，申请人韦联的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5.570549万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5.570549万元为限额，查封被申请人杨家旋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费577元，由申请人韦联预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雅甜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终19280-19282号 19280号案上诉人（原审原告）：刘会华。 19281号案上诉人（原审原告）：赖浩强。 19282号案上诉人（原审原告）：魏晓毅0。 上述三案上诉人共同委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市协勤实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****，统一社会信用代码91440300734147925M。 法定代表人：张宏，执行董事。 上诉人刘会华、赖浩强、魏晓毅因与被上诉人深圳市协勤实业有限公司劳动合同纠纷系列三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16495-16497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人刘会华上诉请求：1.改判被上诉人支付刘会华被迫解除劳动合同补偿金169770.79元；2.被上诉人支付刘会华律师费5000元。 上诉人赖浩强上诉请求：1.改判被上诉人支付赖浩强被迫解除劳动合同补偿金145680元；2.被上诉人支付赖浩强律师费5000元。 上诉人魏晓毅上诉请求：1.改判被上诉人支付魏晓毅被迫解除劳动合同补偿金116545.5元；2.被上诉人支付魏晓毅律师费5000元。 被上诉人深圳市协勤实业有限公司未发表答辩意见。 刘会华向一审法院起诉请求：1深圳市协勤实业有限公司支付刘会华2019年3月1日至3月25日正常工作的工资4349.8元、2018年年度年休假工资6489.77元、被迫解除劳动合同的经济补偿金169770.79元、律师费5000元；深圳市协勤实业有限公司向刘会华出具书面离职证明。 赖浩强向一审法院起诉请求：深圳市协勤实业有限公司支付赖浩强2019年3月1日至3月25日正常工作的工资4262.02元、2018年年度年休假工资9209.66元、被迫解除劳动合同的经济补偿金145680元、律师费5000元；深圳市协勤实业有限公司向赖浩强出具书面离职证明。 魏晓毅向一审法院起诉请求：深圳市协勤实业有限公司支付魏晓毅2019年3月1日至3月25日正常工作的工资4143.49元、2018年年度年休假工资13098.34元、被迫解除劳动合同的经济补偿金116545.5元、律师费5000元；深圳市协勤实业有限公司支付向魏晓毅出具书面离职证明。 一审法院判决：深圳市协勤实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付如下费用：（刘会华案）2019年3月1日至2019年3月25日期间工资差额3919.54元、2018年未休年休假工资4045.98元、律师费220.55元；（赖浩强案）2019年3月1日至2019年3月25日期间工资差额4262.02元、2018年未休年休假工资5900.38元、律师费319.27元；（魏晓毅案）2019年3月1日至2019年3月25日期间工资差额2924.69元、2018年未休年休假工资8302.34元、律师费419.58元；深圳市协勤实业有限公司应于判决生效之日起十日内向刘会华、赖浩强、魏晓毅出具离职证明，注明劳动合同期期限、解除劳动合同的日期、工作岗位及在本单位的工作年限；驳回刘会华、赖浩强、魏晓毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费10元，由刘会华、赖浩强、魏晓毅各自负担。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向三上诉人支付解除劳动合同经济补偿金以及一审认定的律师费是否正确。 关于经济补偿金。用人单位因经营困难在征得劳动者同意的前提下适当延迟工资支付时间并不违反法律规定。本案中，被上诉人因经营困难于2019年3月4日发布《关于规范上班打卡和工资发放的通告》，通告主要内容为：暂将工资发放时间由每月5日延迟至每月25日。三上诉人承认被上诉人发布了上述通告且未提出异议,但主张通告应从2019年3月起实施，2019年2月的工资仍应按照劳动合同约定，于2019年3月5日前支付。对此，本院认为，按照双方签订的合同约定，公司应当于3月5日之前发放2月份的工资，被上诉人于3月4日发布上述公告系告知劳动者，因经营困难公司决定本来应当5号发放的工资推迟到25号发放，即2月的工资将由3月5号发放改为3月25号发放并且以后每月都是25号发上月工资，否则被上诉人无需赶在3月5号之前发布此公告。三上诉人认为该通告不涉及2月份工资发放时间的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因经营困难，在通知劳动者且劳动者未提出异议的前提下变更工资发放时间应视为双方之间就变更工资发放时间达成一致意见，上述行为不违反法律规定，本院予以确认。三上诉人于2019年3月25日向被上诉人快递被迫解除劳动合同通知书主张因被上诉人拖欠其2月份工资而主张被迫解除劳动合同于法无据，本院不予支持。一审法院处理正确，本院予以维持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人刘会华、赖浩强、魏晓毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，由上诉人刘会华、赖浩强、魏晓毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈柔米
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1014号 原告：杨松，男，1974年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：王建平，男，1985年9月3日出生。 原告杨松与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，王建平下落不明，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵