内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初698号原告：尹立荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：齐向匣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王艳玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告尹立荣与被告齐向匣、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立荣，被告齐向匣、王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐向匣偿还原告借款本金3万元及利息1万元，共计4万元，要求被告王艳玲承担担保责任。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年8月被告齐向匣以其儿子结婚买楼为由向原告借款3万元，约定月息二分计算，借期为5个月，双方书写了一份借条，待还款期限到期后被告偿还了原告利息，但未还清全部款项。涉案借款原、被告双方共书写了4-5份借条，之前的借条全部返还给了被告齐向匣，在本案中提交的4.09万元的借条为双方书写的最后一份借条，其中3万元为借款本金，1.09万元为借款利息，即自2017年起至2019年12月20日为止的利息，双方约定还款日为2019年12月20日，由被告王艳玲提供担保。自2015年起至2019年止被告齐向匣共偿还原告借款利息1.1万元，具体偿还时间为2016年3月份偿还原告借款利息3000元现金，2016年7月份偿还原告借款利息2000元现金，2017年以微信转账方式偿还原告借款利息6000元。被告齐向匣辩称，对原告诉讼主张4万元有异议，2016年10月份左右因被告儿子结婚急需用钱向原告借款3万元，约定月息二分计算，五个月结清一次利息。2018年3月份偿还原告借款利息3000元现金，2018年4-5月份偿还原告借款利息5000元现金，2018年7月份转账偿还借款本金6000元，2018年12月份偿还借款利息6000元现金，共计2万元。现因原告计算复利，被告只同意偿还原告借款本金2万元。被告王艳玲辩称，对涉案借款提供担保的事实认可，但现在因自身疾病无能力继续提供担保了，二被告共同去原告家偿还过三次借款，但具体年月日不记得了，还了多少钱也想不起来了，只记得有一次偿还3000元现金，还有一次偿还6000元现金，其余的都想不起来了，对被告齐向匣转账6000元的事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告齐向匣向原告借款3万元，由被告王艳玲提供担保，原、被告于2019年7月20日书写了一份4.09万元的借据，二被告对借据的真实性均表示认可。该事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点：被告齐向匣应偿还原告借款及利息为多少？被告王艳玲对上述借款是否承担担保责任？针对争议焦点原告向本院提交2019年7月20日借据一份，证明二被告签字承认欠款4.09万元的事实。被告齐向匣质证意见，对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为借据4.09万元系计算复利。被告王艳玲质证意见，对该证据的真实性认可，担保人处是被告本人签字，对证明问题不认可，被告因身体疾病，承担不了担保责任。本院认证，该证据能够证实原、被告之间借款及提供担保的事实，本院对该事实予以采信。被告齐向匣为支持其抗辩主张向本院提交2018年7月14日转账记录一份，证明被告齐向匣向原告偿还借款本金6000元的事实。原告质证意见，对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告偿还的6000元为借款利息，并非借款本金。被告王艳玲质证意见，对该转账记录不清楚。本院认证，该证据能够证实被告齐向匣向原告偿还6000元的事实，但不能证实被告的证明目的，对证明目的不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告齐向匣向原告借款3万元，双方约定借款月息为2分，5个月结清一次借款利息，由被告王艳玲提供担保，双方书写了一份借条，后被告齐向匣向原告偿还了部分借款利息后2019年7月20日由被告王艳玲再次提供担保，原、被告双方重新书写了一份4.09万元的借据，约定2019年12月20日偿还借款，其中3万元借款本金，1.09万元为借款利息。现被告齐向匣向原告偿还借款利息共计1.1万元，其中2018年7月以微信转账方式偿还原告借款利息6000元。庭审中，原告自愿放弃了900元的利息主张，向被告主张利息为1万元。本院认为，被告齐向匣向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告齐向匣作为借款人应向原告履行还款义务。被告齐向匣向原告履行偿还借款的同时还应承担借款利息，因原告与二被告在签订借据时未约定先偿还借款本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告齐向匣于2018年7月以转账方式偿还的6000元系偿还借款本金的抗辩不予支持。本院依法确认该笔6000元为被告齐向匣偿还原告借款利息。现被告对向原告借款本金3万元的事实表示认可，且该笔借款还款期限已到，被告齐向匣应当偿还原告借款本金为3万元，本院对原告要求被告齐向匣偿还原告借款本金3万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告主张涉案借款出借时间为2015年8月，但对该项主张未提供证据证实，本院不予采信。依照被告齐向匣认可的借款时间依法确认本案借款出借时间为2016年10月。同时原、被告对偿还借款利息的时间及数额均陈述不一致，且均未提供证据证实，本院仅对原告认可的，其收到被告借款利息1.1万元予以确认。关于原告利息主张本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，自2016年10月起至2018年7月为止按照年利率24%计算借款3万元利息为12600元，被告齐向匣已偿还1.1万元，截止2018年7月为止被告齐向匣尚欠借款利息为1600元。自2018年8月起至2019年12月为止借款3万元利息为10200元，与尚欠利息1600元合计为11800元。截止2019年12月为止的利息原告自愿主张1万元不违反法律规定。本院对原告要求被告齐向匣偿还原告借款利息1万元的请求予以支持。被告王艳玲在借据中以担保人身份签字，其与原告之间形成了担保合同关系，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即2019年12月20日起6个月，现保证人保证期限未过。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告王艳玲应承担连带偿还责任。本院对原告要求被告王艳玲承担担保责任的请求予以支持。综上，被告齐向匣偿还原告借款本金3万元及借款利息1万元，共计4万元。被告王艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐向匣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立荣借款本金及利息共计4万元；二、被告王艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.50元，减半收取411.25元，由原告尹立荣负担9.25元，由被告齐向匣负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十四日书记员  冀 超