wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2158号 本院在执行申请执行人徐红军与被执行人刘志久一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘志久纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐勇商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执446案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 越
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2158号 申请执行人：徐红军，男，1980年6月28日生，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘志久，男，1975年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐红军与刘志久租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民12504号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：刘志久自愿支付徐红军挖机租赁费55092元及逾期利息4908元，此款定于2020年1月24日前支付20000元、2020年6月30日前支付40000元；若刘志久未按约定的期限履行义务，则徐红军有权对未付款项申请一次性强制执行，且刘志久自愿以未付本金为基数按月利率2%支付从逾期之日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费1300元，减半收取650元，刘志久自愿承担。刘志久按上述调解书履行2000元后未按继续履行上述生效法律文书确定的义务，徐红军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘志久采取下列措施： 一、向被执行人刘志久发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月1日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘志久在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国建设银行股份有限公司坪东支行等处有31个银行账户，余额为0元至24076.11元不等。本院已依法对被执行人的银行账户予以额度冻结，其中在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行账号为62×××74的账户（内有24076.11元）系轮候冻结（冻结期限截止至2021年5月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），未能划拨账户内存款。 2、查明被执行人刘志久名下位于贵州省兴义市XX中心区有房屋一套（房屋不动产权证书号：XXXXXXXXX／XXXXXXXX-1，建筑面积：130.17㎡）。该房屋本院（2019）黔2301执1114号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。 3、查明被执行人刘志久名下有解放牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：ＡXXXXXX）、有蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXXX）。经询问，申请执行人称上述车辆价值较低且去向不明、未实际扣押，不要求法院查封处置。 4、查明被执行人刘志久名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人徐红军称被执行人刘志久常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年5月11日向被执行人刘志久发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人徐红军未申请对被执行人刘志久发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘志久的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐红军，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐红军对本院经过财产调查未发现被执行人刘志久有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民12504号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58650元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院正另案处置的被执行人名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志久有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐红军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民12504号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人徐红军尚未受偿的债权58650元及记录、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘志久负有继续向申请执行人徐红军履行的义务。被执行人刘志久自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执446号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0722刑初520号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人龚李想，曾用名龚宜想，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被东海县公安局取保候审。被告人龚李想曾因吸毒，于2012年6月被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因寻衅滋事，于2020年5月20日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人龚李想犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人龚李想于2020年10月22日因与他人发生纠纷打架受伤，目前在东海县人民医院住院治疗，致使本案无法正常继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  李长江二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 平
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初520号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人龚李想，曾用名龚宜想，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人龚李想曾因吸毒，于2012年6月被东海县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元；曾因寻衅滋事，于2020年5月20日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月10日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人龚李想犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官朱某甲，被告人龚李想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚李想于2020年4月18日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县驼峰乡三汪村水泥路由南向北行驶至朱某乙家门前，因与朱某乙发生纠纷而被民警当场查获。经乙醇含量检验，龚李想血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。归案后，被告人龚李想如实供述犯罪事实。建议判处被告人龚李想拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人龚李想在开庭审理过程中无异议，并有东海县公安局行政处罚决定书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]960号理化检验鉴定报告，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单及户籍信息和现场照片，前科劣迹登记表，证人朱某乙、徐某等人证言,被告人龚李想的供述和辩解，视听资料、血样提取录像等，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。被告人龚李想辩解，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人龚李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚李想犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚李想归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人龚李想自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3037号原告：杨某1，男，1948年4月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：杨某2，男，1955年8月11日出生，汉族，住天津市河**。原告：杨某3，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市河**。原告：杨某4，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市河**。原告：杨某5，女，1953年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：陈某，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：鄂某，女，1936年4月30日出生，汉族，住天津市河**。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某与被告鄂某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年六月五日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6290号原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司统一信用代码:91411302MA45RB1589住所地:南阳市宛城区光武路与南都路交叉口阳光海岸门面房**-108。法定代表人丁晓宇,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告李宝军,男,1972年8月21日出生,,住南阳市宛城区本院在审理中和农信咨询服务有限公司南阳分公司诉李宝军借款合同一案中，原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产2870.65元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000260保函做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李宝军的银行存款2870.65元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1515号正阳同济粮油有限公司：本院已立执行正阳县市场监督管理局与正阳同济粮油有限公司其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年10月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1515号申请执行人：正阳县市场监督管理局，住所地正阳县崇信路和花生路交叉口北。法定代表人：王建军。被执行人：正阳县同济粮油购销有限公司，住所地正阳县皮店乡。法定代表人：潘林权。本院在执行正阳县市场监督管理局与正阳县同济粮油购销有限公司其他案由一案中，正阳县人民法院作出的（2019）豫17行终351号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，12月11别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  侯 文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15279号 申请人：佛山市骧域进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440605MA4UWK502C。 法定代表人：梁国军。 委托诉讼代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：东莞市中堂然利五金制品厂，住所，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利西巷村社会信用代码92441900L61027357A。 经营者：陈满枝。 被告：陈满枝，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司诉被申请人东莞市中堂然利五金制品厂、被告陈满枝买卖合同纠纷一案，申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市中堂然利五金制品厂的银行存款144346.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司以银行存款144346.22元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市中堂然利五金制品厂的银行存款144346.22元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司的银行存款144346.22元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山分行瀚天科技城支行，账号：44×××17）。 案件申请费1241.73元，由申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1896号申请执行人：王耀礼被执行人：李怀江王耀礼与李怀江运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1150号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年十月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1896号申请执行人：王耀礼，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省郸城县。被执行人：李怀江，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省兰考县。申请执行人王耀礼与被执行人李怀江公路货物运输合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李怀江应偿还给申请执行人王耀礼货运款26000元。因李怀江未按上述生效法律文书履行义务，王耀礼向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月27日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月20日、2020年12月7日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初1150号民事判决书的本次执行程序。被执行人李怀江负有继续向申请执行人王耀礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11497号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11497号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：郭帅，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郭帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.郭帅偿还华融公司借款本金22660.83元、利息1163.82元、罚息9878.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭帅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用333元；3.郭帅承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与郭帅签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向郭帅发放贷款80000元。郭帅还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，郭帅尚欠华融公司借款本金22660.83元、利息1163.82元、罚息9878.40元。此后郭帅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费333元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭帅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭帅清偿借款本金22660.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为6472.80元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费333元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22660.83元、利息和罚息6472.80元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费333元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0116执恢656号 申请执行人韦小军与被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0116民初9440号民事调解书申请被执行人偿还案款80000元，诉讼费5705元，执行费1186元。本院依法向被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人西安凡诚机电设备有限公司不自觉申报财产，违反财产报告制度。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人西安凡诚机电设备有限公司（统一社会信用代码：916101********3U9Q）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3885号 原告：王如意，男，1975年9月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路东侧、外环路南侧。统一社会信用代码91341182MA2NF7JB3C。 法定代表人：孙思东，任公司总经理。 本院在审理原告王如意诉被告安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款866500元或被告名下其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司名下银行帐户存款866500元或被告名下其他等值财产（汽车、房产等）。 诉讼保全费3000元，由原告王如意承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴莹莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢656号申请执行人韦小军。被执行人高雷。被执行人西安凡诚机电设备有限公司。法定代表人高雷，系该公司总经理。申请执行人韦小军与被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高雷、西安凡诚机电设备有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月二十九日书记员  范维娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3231号 本院在执行申请执行人张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李想、王忠情与被执行人李超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3231号 申请执行人：张文英，女，1970年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李娟，女，1983年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李萍，女，1986年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李明华，男，1989年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李明章，男，1992年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李明文，男，1992年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李某，女，2004年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：张文英，女，1970年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李某之母。 申请执行人：王忠情，女，1936年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人的共同委托代理人：张文英，女，1970年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系王忠情之儿媳，系李娟、李明华、李明章、李明文、李某之母，特别授权代理。 被执行人：李超，男，1995年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情与李超机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7270号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李超于本判决生效之日起十日内赔偿张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情因李顺国在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等2033267.48元。案件受理费11616元，减半收取5808元，由李超承担。因李超未按上述生效法律文书履行义务，张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李超采取下列措施： 一、向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1查明被执行人李超在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行等处有6个银行账户，余额为0元至10.38元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人李超名下无不动产登记信息。 3.被执行人李超名下无车辆登记信息。 4.被执行人李超无工商、无证券登记信息。 三、于2020年9月24日通过实地走访的形式到被执行人李超居住地居民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年6月12日向被执行人李超发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情申请对被执行人李超发布悬赏公告,承诺用执行到位标的的10%作悬赏金额;未向本院申请律师调查令。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李超的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张文英及李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情的委托代理人张文英，并听取其对终结本次执行程序的意见。张文英对本院经过财产调查未发现被执行人李超有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7270号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2039075.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7270号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情尚未受偿的债权2039075.48元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李超负有继续向申请执行人张文英、李娟、李萍、李明华、李明章、李明文、李某、王忠情履行的义务。被执行人李超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35822号申请人：赖小娟，女，汉族，1965年7月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾庆风，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：朱广和，男，汉族，1956年9月5日出生，住址广东省河源市源城区。申请人赖小娟与被申请人朱广和民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初35822号]，在诉讼过程中，申请人赖小娟于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人朱广和名下价值人民币299570元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为:2997499041320200016421的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱广和名下价值人民币299570元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月十六日书记员 仇淑清（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35822号原告：赖小娟，女，汉族，1965年7月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告：朱广和，男，汉族，1956年9月5日出生，住址广东省河源市源城区。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼诉讼代理人曾庆凡、被告朱广和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25万元及利息(按月利率1.2％自2020年2月1日起计至实际偿还之日止)；2、判决被告赔偿原告保全担保保险费700元；3、判决被告赔偿原告律师费27170元；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、答辩人在新型肺炎疫情爆发后一直与原告协调利息问题而迟延支付部分利息，未构成违约，原告无据要求答辩人归还借款本金。2、原告无据要求答辩人承担担保保险费及律师费。本院经审理查明：2018年10月31日，原告向被告转款25万元，转账备注“借款”。此后，原、被告补签了一份《借款协议书》，约定被告因生意需要，资金不足，向原告借款25万元，月利率1.2%，从2018年12月起每月1-5日付原告利息3000元，借款期为三年，即在2021年10月31日归还完毕。被告在借款期间内不得向原告要求归还借款。双方当事人确认，2020年2月1日前的利息已付清，此后利息未付。庭审中，原告表示被告如果能正常支付利息，还本金的时间可以按《借款协议书》上的时间执行，被告则表示该钱是其外甥在使用，现在其外甥偿还不了利息，其也无法偿还原告利息。以上事实有《借款协议书》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚。《借款协议书》约定被告在2021年10月31日归还借款本金并按月支付利息，但被告自2020年3月起即未付利息，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款本金并支付利息。新冠疫情虽对社会经济产生较大冲击，但被告未举证证明其未按约支付利息系疫情导致的必然结果，且被告逾期已将近一年，庭审中仍表示无法支付拖欠的利息，在此情形下被告还要求按《还款协议书》约定的时间归还本金，明显对原告不公平，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告诉请被告支付保全担保费、律师费，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告朱广和于本判决生效之日起十日内返还原告赖小娟借款本金25万元并支付利息（自2020年2月1日起按月利率1.2%计至本金实际付清之日止）；二、驳回原告赖小娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元、保全费2018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十二月五日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3322号 刘彦明： 本院已经受理刘彦明与宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组林业承包合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3322号 宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组： 本院已经受理刘彦明与宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组林业承包合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       林业承包合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3322号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3322号 原告：刘彦明，男，1954年4月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组。 负责人：林森源，男，1978年12月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县，系该村民组组长。 原告刘彦明与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组（以下简称张家堡一组）承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦明、被告负责人林森源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦明向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还承包费15000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承包被告林场交付承包费预付款38.2万元，后经原、被告共同结算，被告尚应返还多支付的预付款1.5万元。此款经原告多次催要无果，原告为此向人民法院起诉要求被告立即返还原告承包费15000元。 被告张家堡一组辩称：对欠原告15000元没有异议，但是原告尚欠组里木材加工点生产设备若干，价值超过15000元，所以不同意向原告付款，原告还应向组里交钱。 本院经审理认定事实如下：1993年1月15日，原告刘彦明与被告张家堡一组签订林场承包合同，承包期限至1995年12月25日。在原告承包经营期间，双方发生纠纷并诉至法院，经丹东市中级人民法院调解，承包期限延长至1998年12月25日，并对承包费数额进行了调整。1998年12月26日，原、被告又重新签订林场承包合同，承包期限为3年，原告在承包期限届满后于2004年10月25日向本院起诉，要求被告返还多交付的承包费，后原、被告达成和解，原告撤回起诉。2006年8月14日，在张家堡村委会负责同志主持下，原、被告对原告承包经营期间双方产生的债权债务关系进行结算，经结算双方达成一致，被告张家堡一组应给付原告刘彦明15000元，被告时任村民代表4名代表被告向原告出具了欠据。2006年12月12日，原告向本院起诉要求被告返还林场承包费15000元，后原告又撤回起诉。本次庭审中，被告向法庭提交了原告在2004年11月27日向被告出具的欠据，欠据内容为：一组加工点设备园锯台一个、17瓦千电机一台、3.0电机一台、拼锯架一个、带锯一套，原告认可此欠据是其向被告出具，但是在2006年8月14日结算时，双方已对此债务进行了抵顶，最终被告欠其15000元，并出具欠据。 本院所确认的上述事实，有欠据、林场承包合同书、(1995)丹经终字第133号民事调解书、（2004）丹宽民一权初字第2518号受理案件审批表、民事裁定书、（2007）宽民一初字第278号受理案件审批表、民事裁定书、原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告间签订的林场承包合同有效，在承包期限届满后，原、被告间对双方的债权债务已经进行了结算，被告向原告出具15000元的欠据，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠其木材加工设备、原告应予返还一节，与本案属不同法律关系，不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村一组返还原告刘彦明15000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝艳平
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2000号原告：章好来，男，1998年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：洪涛，男，1987年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章好来与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章好来到庭参加诉讼，被告洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章好来向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪涛偿还原告借款本金14700元及自2020年6月27日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年9月，被告以自己需要资金周转、父亲摔伤、儿子生病等理由，被告先后7次找到原告借款，因为是同事关系，原告出于帮忙和同情的原因就相信了被告的话，通过微信及支付宝共向被告转账34200元。2020年4月至5月期间，被告已向原告还款19500元，尚欠原告14700元未付。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告洪涛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告洪涛因资金周转需要向原告章好来借款。2019年9月2日至2020年5月4日，原告通过其支付宝及微信分七次向被告转账34200元；2020年4月1日至2020年5月4日，被告共向原告偿还了19500元；综上，被告尚欠原告14700元。后被告一直未付，也未向原告出具借条，为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告洪涛向原告章好来借款34200元，虽未出具借条，但有微信聊天记录、微信转款凭证及支付宝转款凭证等为证，本院予以确认。被告向原告偿还借款19500元，原告予以认可，且有微信转款及支付宝转款凭证为证，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金14700元，原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月27日起按年利率6%计付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。被告洪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪涛于本判决生效后五日内向原告章好来偿还借款本金14700元；二、上述借款本金，被告洪涛应自2020年7月20日起按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  章瑜华人民陪审员  王 红二〇二〇年十月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2000号原告：章好来，男，1998年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：洪涛，男，1987年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章好来与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10709号 原告：苏州汉隆拉链制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯工业园东方路**。 法定代表人：贾建国，总经理。 委托诉讼代理人：李服成，系公司员工。 被告：常熟市得利服装辅料有限公司，常熟市虞山镇莫城长瑞村。 法定代表人：程得利，总经理。 被告：胡美玲，女，汉族，1983年2月20日生，住湖北省通山县。 被告：程得利，男，汉族，1977年8月16日生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，代理上述三被告。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，代理上述三被告。 原告苏州汉隆拉链制造有限公司诉被告常熟市得利服装辅料有限公司、胡美玲、程得利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州汉隆拉链制造有限公司的法定代表人贾建国、委托诉讼代理人李服成、三被告的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州汉隆拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即支付货款332600元并支付从2020年6月1日起至实际给付之日止以上述金额为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用期间的利息；二、保函费1200元由被告一承担；三、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更货款金额为253794元。事实和理由：被告一向原告购买拉链，后经双方对账，被告一于2020年5月31日与原告确定还款协议，确认结欠原告货款多332600元，并约定了相关还款事宜。但经原告多次催讨被告一分文未付。被告二、三是被告一的股东，双方业务期间，用自己私人微信向原告转款，系股东个人财产与公司财产混同，被告二、三应对被告一债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告常熟市得利服装辅料有限公司辩称，双方确实发生了业务往来，双方签订协议后，因原告提供的货存在质量问题，故原告方同意原告退还了部分货物，且原告方已经签收，原告变更诉请后，还应扣除被告退还的原告已经接收的货物金额27120元，还有35000元的货物也需要退还给原告，故被告认为目前结欠的金额为218794元。另外被告二与被告三是被告一的股东，其中被告三为法人，其通过自己的微信支付部分货款是代被告一支付，也是为了便利，并不存在与公司财产混同，被告二没有代付行为，更不可能与公司财务混同。 被告胡美玲、程得利辩称，本案是被告一与原告之间的买卖合同关系，被告二、三不是合同相对人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告苏州汉隆拉链制造有限公司与被告常熟市得利服装辅料有限公司素有业务往来，被告常熟市得利服装辅料有限公司向原告采购拉链半成品等。2020年5月31日，原告苏州汉隆拉链制造有限公司（甲方）与被告常熟市得利服装辅料有限公司（乙方）签订《还款协议书》一份，确认乙方共结欠甲方货款332652.6元，约定乙方于2020年6月30日前支付90000元，于2020年10月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元，剩余42600元于2021年5月31日前付清。若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款且承担违约责任。甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、差旅费等所有费用由乙方承担。后被告向原告支付了货款30000元。 原告起诉时申请法院对被告采取保全措施，其向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付了保全担保费1200元。 审理中，原告对被告所称的退货金额48806元同意在货款中抵扣，但是对于被告所称货物存在质量问题不予认可。原告还提供了微信转账记录及送货单，证明被告程得利的资产与被告公司资产混同，被告胡美玲签收送货单应当对被告公司债务承担连带责任。被告质证后对此不予认可。 本院认为：根据原告提供的还款协议书，结合原被告陈述，本院对被告常熟市得利服装辅料有限公司仍结欠原告货款253794元的事实（按照原告诉请金额332600元已扣除被告支付的30000元以及原告确认抵扣的48806元）予以认定。被告抗辩存在质量问题，未能提供相应证据证明，本院不予采信。按照还款协议书的约定，被告未能按期付款，原告主张逾期利息有事实和法律依据，本院酌情确定计算方式为：自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。保全担保费1200元，还款协议书中有约定，本院予以支持。原告主张胡美玲、程得利对被告常熟市得利服装辅料有限公司承担连带清偿责任，其提供的微信转账记录及送货单不足以证明其上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市得利服装辅料有限公司支付原告苏州汉隆拉链制造有限公司货款人民币253794元及利息（以253794元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、被告常熟市得利服装辅料有限公司支付原告苏州汉隆拉链制造有限公司保全担保费人民币1200元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 三、驳回原告苏州汉隆拉链制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2562元、保全费2520元，合计5082元，由原告苏州汉隆拉链制造有限公司负担725元，被告常熟市得利服装辅料有限公司负担4357元，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴晓炜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10709号 申请人：苏州汉隆拉链制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯工业园东方路**。 法定代表人：贾建国，执行董事。 被申请人：常熟市得利服装辅料有限公司，住，住所地常熟市莫城街道长瑞村/div> 法定代表人：程得利，执行董事。 被申请人：胡美玲，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被申请人：程得利，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告苏州汉隆拉链制造有限公司与被告常熟市得利服装辅料有限公司、胡美玲、程得利买卖合同纠纷一案，申请人苏州汉隆拉链制造有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市得利服装辅料有限公司、胡美玲、程得利的财产采取保全措施，保全金额为40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州汉隆拉链制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市得利服装辅料有限公司、胡美玲、程得利的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴晓炜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2230号申请人：李艳，女，汉族1975年8月4日生，住新乡市，被申请人：新乡市宏泰混凝土有限公司住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区统一社会信用代码：914107047794261781法定代表人：朱宏，执行董事申请人李艳诉被申请人新乡市宏泰混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人李艳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市宏泰混凝土有限公司银行存款290000元或查封同等价值的财产，李艳对申请保全行为以李艳、王宏斌共同共有的，位于新乡市解放大道**储运站月桂园**楼****的房产（新房权证字第**）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市宏泰混凝土有限公司银行存款290000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人李艳、王宏斌共同共有的，位于新乡市，位于新乡市解放大道**储运站月桂园**楼****的房产（新房房权证字第**）案件申请费1970元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李新伟二〇二〇年十月二十三日书记员 ：马翊晴
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2230号原告：李艳，女，汉族，1975年8月4日生，住新乡市，被告：新乡市宏泰混凝土有限公司住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区统一社会信用代码：914107047794261781法定代表人：朱宏，执行董事委托代理人：秦志刚，系被告单位员工原告李艳诉被告新乡市宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告新乡市宏泰混凝土有限公司的委托代理人秦志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告在宏泰混凝土有限公司期间的混凝土运费215800元及利息。事实与理由：原告名下混凝土车辆在被告公司运输期间，经过核对账目，被告公司欠原告运费215800元，经多次讨要无果，故诉至法院。被告新乡市宏泰混凝土有限公司辩称：欠款属实，公司经济困难。原告李艳向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告的运输款的事实。被告新乡市宏泰混凝土有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告自2009年至2015年2月期间一直为被告运输混凝土。2020年8月28日，双方进行核算，被告向原告出具欠条一份，显示截止到2015年2月被告共欠原告运输款215800元。该欠款被告至今未向原告支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李艳为被告宏泰公司运输货物，被告宏泰公司应当依法履行向原告支付运输款的义务。故原告李艳要求被告支付运输款215800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，应当按照原告向本院主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡市宏泰混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李艳215800元及利息（利息以215800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起至债务全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，保全费1970元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十月二十九日书记员  马翊晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7480号原告：周明建，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地址灌云县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。委托诉讼代理人：谭叶（受周明建的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市盛宸诺纺织有限公司（统一社会主义信用代码91320281MA1NF7C90T），住所地江阴市顾山镇老锡张路**。法定代表人：陈菊，江阴市盛宸诺纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵新业（受江阴市盛宸诺纺织有限公司的特别授权委托）。原告周明建与被告潘国义、江阴市盛宸诺纺织有限公司（以下简称盛宸诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周明建、被告盛宸诺公司的委托诉讼代理人邵新业到庭参加诉讼；被告潘国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明建诉称，他自2017年2月起为盛宸诺公司提供电脑配件以及提供安装监控、办公网络等服务。经2019年2月3日对帐，潘国义、盛宸诺公司出具他欠条1张，确认结欠他货款105500元。嗣后，他又提供给潘国义、盛宸诺公司配件4030元。上述总计，潘国义、盛宸诺公司结欠他货款109530元。后潘国义支付了货款40000元，尚有货款69530元未付。他多次催要无果，故要求法院判令潘国义、盛宸诺公司立即给付货款69530元；本案诉讼费用由潘国义、盛宸诺公司承担。被告潘国义未作答辩，亦未向本院提供证据。被告盛宸诺公司辩称，潘国义是他公司的工作人员（业务经理），周明建提供的电脑配件及监控设备均安装于他公司，至今均由他公司使用。他公司结欠周明建货款69530元是事实，该货款应当由他公司来归还，与潘国义无关。经审理查明：周明建与盛宸诺公司于2017年2月发生业务往来，由周明建为盛宸诺公司提供电脑配件以及安装监控、办公网络等服务。2019年2月3日，潘国义、盛宸诺公司出具给周明建欠款凭证1份，该欠款凭证载明：“于2019年2月3日结余周明建安装监控费用壹拾零伍仟伍佰元正（￥105500元正）。潘国义、盛宸诺公司（章）。2019.2.3”。嗣后，周明建又于2019年2月26日至2019年10月15日供给盛宸诺公司配件4030元。上述总计，盛宸诺公司结欠周明建货款109530元。2019年11月至2020年6月，盛宸诺公司委托潘国义通过微信转账给周明建货款40000元。至目前为止，盛宸诺公司结欠周明建货款69530元。周明建催要无果，起诉来院。另查明，盛宸诺公司于2017年2月24日注册成立，原登记股东为潘国义、陈菊，法定代表人为潘国义。2017年11月3日，法定代表人变更为陈菊，股东变更为陈菊、陈玲。上述事实，有欠款凭证、送货单、工商登记材料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：潘国义与盛宸诺公司是否要共同承担给付责任。本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。周明建未向本院提供证据证明潘国义抽逃出资额等证据，也未提供潘国义对盛宸诺公司的所欠货款作为债务加入的证据。同时周明建在庭审中也认为潘国义是代表盛宸诺公司的，属于公司行为，仅凭发生业务时潘国义是公司的股东要求潘国义与盛宸诺公司共同承担给付责任，本院不予支持。周明建与盛宸诺公司买卖关系合法、有效。盛宸诺公司拖欠周明建货款69530元不付是产生纠纷的原因，盛宸诺公司应负给付之责。故周明建要求盛宸诺公司立即给付货款69530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由潘国义自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市盛宸诺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周明建货款69530元。二、驳回周明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元、财产保全费716元，合计1486元（此款周明建已预交），由江阴市盛宸诺纺织有限公司负担。江阴市盛宸诺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周明建。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二〇年十月十四日书记员  陈霞附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7480号申请人：周明建，男，1983年10月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被申请人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市盛宸诺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NF7C90T，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：陈菊，江阴市盛宸诺纺织有限公司执行董事。本院在审理申请人周明建与被申请人潘国义、江阴市盛宸诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周明建于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘国义、江阴市盛宸诺纺织有限公司的银行账户存款69530元或查封其同等价值的财产。本院认为，周明建的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘国义、江阴市盛宸诺纺织有限公司的银行账户存款69530元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年七月二十九日书记员  陈霞
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0281刑初1616号 罪犯吴昊，女，38岁，1981年12月7日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，住址江阴市,户籍所在地山东省微山县。2019年12月17日被抓获，2019年12月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审。 本院于2020年10月26日作出（2020）苏0281刑初1616号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处吴昊有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。因吴昊提出怀孕，本院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院聘请临床医学专家进行相关医学检查，根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院司法鉴定处于2020年11月30日作出组织诊断意见为：1、罪犯吴昊单胎中期妊娠；2、治疗建议：定期产检。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯吴昊暂予监外执行一年（自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初280号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张洋洋，男，1986年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)96号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月1日0时许，被告人张洋洋酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区环城北路由西向东行驶至地藏庙附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张洋洋静脉血中乙醇含量为146.29毫克／100毫升。 2020年1月6日，被告人张洋洋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人张洋洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人张洋洋具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张洋洋判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人张洋洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洋洋积极缴纳罚金。 本院认为：被告人张洋洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洋洋主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人张洋洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初280号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张洋洋，男，1986年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)96号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年六月三日 书 记 员  范嘉睿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7959号申请人：裴标，男，1973年7月26日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：杨亚光，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王景丽，女，1976年12月8日生，汉族，住址同上，系杨亚光之妻。本院在审理原告裴标与被告杨亚光、王景丽追偿权纠纷一案中，申请人裴标向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨亚光、王景丽名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，裴标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨亚光、王景丽名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年十月十日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7959号原告：裴标，男，1973年7月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：杨亚光，男，1976年2月3日生，汉族，住滑县。被告：王景丽，女，1976年12月8日生，汉族，住址同上，系杨亚光之妻。原告裴标与被告杨亚光、王景丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告裴标及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼，被告杨亚光、王景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴标向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代偿款87900元及利息（利息自2020年7月31日起至实际付清之日止按月息1.06分计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告杨亚光、王景丽与中国邮政储蓄银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度150000元，额度存续期最长为25个月。原告等人与中国邮政储蓄银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，为二被告的贷款本息提供连带保证责任。贷款到期后，二被告仅偿还部分贷款，银行将二被告及原告等担保人诉至滑县人民法院，法院判决二被告承担还款责任，原告等担保人承担连带清偿责任。判决生效后二被告未履行判决，银行申请法院强制执行，原告为二被告向银行垫付贷款本息及向法院为二被告垫付诉讼费、执行费等共计87900元。原告垫付款项后向二被告催要代偿款项，二被告以困难为由拒绝，请法院判如所请。被告杨亚光、王景丽未到庭作答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告杨亚光、王景丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称“邮政银行”）签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度150000元，额度存续期最长为25个月。原告裴标等人与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，为二被告的贷款本息提供连带保证责任。贷款到期后，二被告仅偿还部分贷款而未按合同约定履行偿还义务，邮政银行将二被告及担保人原告等人诉至本院，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0526民初313号民事判决书，判决二被告承担还款责任，原告及其他保证人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行判决书确定义务，邮政银行向本院申请强制执行。执行过程中，原告代二被告支付邮政银行贷款本金、利息、迟延履行期间利息以及支付诉讼费、执行费等共计87900元，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0526执3059号执行案件结案通知书，执行案件已执行结案。同日，邮政银行向银行出具《联保小组成员、保证人代偿欠款证明》。证明原告代二被告清偿了贷款本息。原告代偿贷款后向二被告催要贷款款项，二被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的（2020）豫0526民初313号民事判决书一份、诉讼费票据一张、保证人代偿欠款证明一份、（2020）豫0526执3059号结案通知书一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告向邮政银行借款150000元提供了担保，后因被告逾期不还款，邮政银行通过诉讼执行，原告作为担保人向出借人邮政银行偿还借款本息及其他费用87900元。原告代偿后向被告追偿上述款87900元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失应从代偿之日即2020年7月31日起以87900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚光、王景丽于本判决生效后十日内共同支付原告裴标87900元及利息（利息以87900元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。）；二、驳回原告裴标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告杨亚光、王景丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月四日书记员  陈鹏沙
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3347号原告：郝建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告：安兰英，男，1960年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李金梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告郝建国与被告安兰英、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托诉讼代理人卜剑，被告安兰英、李金梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝建国向法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金650000元及借款利息246750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告安兰英于2016年8月12日向原告借款350000元，约定从借款之日到2019年6月30日的利息为115500元；又于2017年1月10日向原告借款150000元，约定从借款之日到2019年6月30日的利息为65250元；于2017年8月3日向原告第三次借款，借款金额为150000元，约定从借款之日至2019年6月30日的利息为66000元。上述三笔借款到期后被告安兰英无法归还，因此均于2019年6月30日向原告重新出具了借条，并将之前的借条收回，现以上三笔借款出具后，被告仍拒不履行还款责任，上述借款在二被告夫妻关系存续期间的对外债务，因此被告李金梅应当承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告安兰英、李金梅未到庭也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郝建国与被告安兰英系朋友关系。庭审中，原告表示被告安兰英与被告李金梅系夫妻关系。2019年6月30日，被告安兰英向原告郝建国出具借条三张，第一张写明：“今借到郝建国现金叁拾伍万元整，小写（350000）。借款人：安兰英；2019年6月30日；备注：1.时间2016年8月12日至2019年6月30日止；2.利息总计壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元）；3.2019年6月30日以后不再计利息；4.先还本金再还利息。”第二张写明：“今借到郝建国现金壹拾伍万元整，小写（150000）。借款人：安兰英；2019年6月30日；备注：1.时间2017年元月10日至2019年6月30日止；2.利息总计陆万伍仟贰佰伍拾元整（62250元）；3.2019年6月30日以后不计利息；4.先还本金再还利息。”第三张写明：“今借到郝建国现金壹拾伍万元整，小写（150000）。借款人：安兰英；2019年6月30日；备注：1.时间2017年8月3日至2019年6月30日止；2.利息总计陆万陆仟元整（66000元）；3.2019年6月30日以后不再计利息；4.先还本金再还利息。”之后，原告曾多次向被告主张过债权，但截至开庭之日止，被告未再向原告偿还过任何借款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安兰英向原告郝建国出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安兰英于2019年6月30日向原告郝建国出具的三张借条中写明被告安兰英共借到原告郝建国现金650000元，共欠原告利息246750元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告安兰英应当承担偿还借款的民事责任。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安兰英、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款本金为650000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所负债务，且庭审中原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告李金梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安兰英于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝建国借款本金650000元及利息246750元；二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，由被告安兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3347号   原告：郝建国，男，1965年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李金梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：安兰英，男，1960年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。   原告郝建国与被告李金梅、安兰英民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张 鑫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11388号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2187号原告：周孟孟，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：温老好，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李艳才，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告周孟孟与被告温老好、李艳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟孟及委托诉讼代理人孙淑琴,被告温老好、李艳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孟孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告欠款100240元及相应的利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营EPS颗粒，被告从原告处进货，共赊欠原告货款100240元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告温老好辩称，原告所诉的欠款数额不正确，欠款以欠条数额为准。被告李艳才辩称，原告提供的材料有问题，造成的损失由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告温老好通过微信联系达成买卖合同的合意并进行交易。自2020年6月10日至2020年7月17日，原告向被告提供EPS颗粒，共供货5次，累计货款683027元，被告收到货物后通过转账向原告共计付款582775元。被告温老好在第一次供货后于2020年6月10日为原告出具欠货款50000元的欠条一张。本院另查明,被告温老好与李艳才系合伙关系。对于以上事实由原告提交的微信聊天记录，通话录音，欠条及原、被告的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：被告主张给付原告现金50000元，原告不认可其主张，被告未提交证据予以证明。因此，本院对被告支付现金50000元的主张不予支持。被告主张原告货物存在质量问题，但被告在本院指定的庭后五日内并未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。另外，通过原、被告的通话录音，可知在被告迟延付款的情况下，原告要求将货物拉回，但被告并未同意。因此，对于被告主张货物存在质量问题，本院不予支持。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了交付货物的合同义务，被告应当按照约定支付相应的价款，原告提交的微信聊天记录记录原、被告每次的交易过程，可以证明原被告之间的发货数量和被告付款的情况，原告主张被告欠付货款100240元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于利息的主张，本院认为，原被告双方并未就付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，本案中原告同意被告压钱，因此对于原告主张自被告出具欠条之日起计算利息本院不予支持，逾期付款的利息应从原告向被告主张权利之日计算，通过原告提交的证据可以看出，原告向被告主张还款时间为2020年8月1日，因此逾期付款的利息计算日期应自2020年8月1日起，对于利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求二被告支付货款100240元的主张本院依法予以支持；对于逾期付款的利息，本院依法予以酌定保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告温老好、李艳才于本判决生效之日起五日连带支付原告周孟孟货款100240元及利息（以100240元为基数，自2020年8月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，保全费1070元，由被告温老好、李艳才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  常青龙二〇二〇年十月三十日书记员  金 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11388号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：冯尚堂，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冯尚堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告冯尚堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.冯尚堂偿还华融公司借款本金169385.72元、利息16074.79元、罚息95469.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.冯尚堂承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.冯尚堂承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月18日，华融公司与冯尚堂签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数12期（一月一期），贷款月利率16.8‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月19日向冯尚堂发放贷款200000元。冯尚堂还款至2018年6月19日，之后未按约还款，诉后还款200元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，冯尚堂尚欠华融公司借款本金169185.72元、利息16074.79元、罚息10629.06元。此后冯尚堂未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯尚堂未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求冯尚堂清偿借款本金169185.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月14日为61373.06元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告冯尚堂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169185.72元、利息和罚息61373.06元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告冯尚堂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2766元，由被告冯尚堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月二十日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2187号申请人：周孟孟，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省庆云县。被申请人：温老好，男，汉族，1986年1月20日出生，住河北省河间市刘王化村开发区。被申请人：李艳才，男，汉族，1988年2月7日出生，住河北省河间市刘王化村开发区。本院在审理申请人周孟孟诉被申请人温老好、李艳才买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人温老好、李艳才银行存款110000元或同等价值的其他财产，担保人刘博以其名下的鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产为由申请保全被申请人的财产，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人温老好、李艳才的银行存款110000元或冻结、查封同等价值的其他财产。保全期限一年。二、查封担保人刘博名下鲁Ｎ×××××号轿车的手续。查封期限一年案件申请费1070元，由申请人周孟孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月十四日书记员  刘俊博