河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初165号 原告：彭刚，男，1975年1月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山庆义万福庄物流有限公司，地址：唐山古冶区卑家店京华东道。 法定代表人：刘金友。 被告：贺双，男，1990年5月28日出生，汉族，现住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，地址：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告彭刚与被告唐山庆义万福庄物流有限公司（以下简称庆义万福庄物流公司）、贺双、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托诉讼代理人尹菁玉、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告唐山庆义万福庄物流有限公司以及被告贺双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告方连带赔偿原告各项损失共计161944.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1320元，伤残赔偿金变更为71476元，被抚养人生活费变更为5870.75元，变更后的数额为173337.54元。事实和理由：2019年1月21日14点左右，彭刚驾驶冀Ｂ×××××牌号重型货车，沿迁曹线行驶至东玉坨南侧时，与裴庆贵驾驶的冀Ｂ×××××号专项作业车相撞，相撞后致冀Ｂ×××××号的专项作业车又与李永杰驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，导致三车受损、彭刚受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门认定彭刚承担事故全部责任。在本次事故中，共给原告造成如下损失：医疗费33901.04元、入院伙食补助费1280元、误工费38183元、护理费9986.75元、营养费3600元、伤残赔偿金65994元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损失费5000元、被扶养人生活费5531.75元，以上共计161944.79元。另查明，冀Ｂ×××××牌号重型货车挂靠在被告唐山庆义万福庄物流有限公司名下，车辆实际所有权人为被告贺双，原告为被告贺双的雇员，被告贺双在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投有雇主责任险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。 被告人保公司辩称，第一、原告起诉我司没有事实和法律依据。本案是提供劳务者受害责任纠纷，我司与原告不存在任何合同关系，被告贺双在我司投保雇主责任险，具体承保以保单为准。合同的主体是贺双和人保公司，保险合同的标的是雇主对雇员的赔偿责任，只有雇主对雇员履行了赔偿义务后，雇主才能向保险公司取得保险关系，原告起诉我司负连带责任没有法律依据。第二、本案是提供劳务者受害纠纷，在事故中原告承担全部责任，根据侵权责任法的规定，其存在重大过错，本案应当区分责任。第三、原告主张的损失明显过高，新的赔偿数据尚未发部，且本案是三车相撞交通事故，根据法律的规定，原告的合理合法的损失应当由两个无责方在无责限额内优先赔偿，原告未向无责方主张视为权利的放弃。第四、我司仅仅承担根据我司与被告贺双的合同约定进行赔偿，残疾赔偿金按照保险条款伤残赔偿表进行赔偿，其中扣除免赔额，不承担诉讼费、鉴定费。 被告唐山庆义万福庄物流有限公司、贺双未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告主张事实以诉状中陈述为准。提交证据一、交通事故责任认定书，证据为复印件。证明作为贺双司机原告在2019年1月21日时曾经发生过一起交通事故，在该起交通事故中原告承担的是全部责任。证据二、车辆行驶证，证据为复印件。证明该车的登记所有权人为被告庆义万福庄物流有限公司。证据三、保险单，证据为复印件。用于证明贺双在被告保险公司投有雇主责任险。证据四、医疗费发票，证据为复印件。用于证明本案原告在本次事故中所发生的医疗费用。证据五、住院病历，证据为复印件。证据六、出院证、诊断证明，证据为复印件。证据七、用药明细，证据为复印件。证据五至证据七均证明本次原告在交通事故中伤情及医治情况，用于佐证医疗费花费情况。证据八、从业资格证，当庭提交驾驶证，证据为复印件。证明本案原告从事的职业为货车司机，计算误工费用按相关交通运输业法律标准计算的。证据九、护理费证明，证据为复印件。证明护理人员在原告受伤期间一直护理，相关行业标准计算。证据十、亲属关系证明，证据为复印件。证据十一、司法鉴定意见书，证据为复印件。证明原告伤情、误工等情况。证据十二、鉴定费发票，证据为复印件。证明鉴定费用。经质证，被告人保公司的委托诉讼代理人白延伍认为，对证据一的真实性没有异议，但原告在事故中承担全责，对于原告所证明的是发生在雇佣关系中有异议，原告全责应当自身承担全部责任。对于车辆行驶证真实性没有异议，请法庭依法查明登记所有人与被告贺双的关系。保单的真实性没有异议，但该保单在特别约定中明确约定了本保险使用保险名称为雇主责任保险条款1999版，不包括误工津贴，特别约定对于保险责任适用的条款均进行了明确的约定，理赔也应当按照保险合同约定进行理赔。医疗费的票据的真实性没有异议，但对两张院外购药发票关联性和真实性有异议，应当提供院外购药的医嘱，医疗费购药的金额依发票依法计算，对证据五至证据七真实性没有异议，但病历记载原告为农村居民，相关的赔偿应按农村的标准计算，没有关于加强营养的医嘱，营养费不应该支持。证据八真实性无异议，但误工费不属于保险合同约定的赔偿项目，我司不予赔偿，且原告主张的时间过长。对证据九护理证明真实性、合法性有异议，村委会不具有开具护理的证明，司法鉴定意见书，我司认为鉴定三期时间过长。伤残过高，首先该鉴定没有依法附有被鉴定人的信息和照片，另外，与本案原被告没有关联性的河北滦天律师事务所委托的，从法律上讲是单方委托，未通知我司参与，另外鉴定标准是错误的，本案是提供劳务者受害纠纷，根据法律规定，应当适用的标准是劳动工伤评残标准，而不应该用人体损伤标准。鉴定费不具有真实性、合法性也不属于保险理赔范围。经审查，原告提交的证据一虽然系复印件，但盖有“经核对与原件无误”公章，且被告质证无异议，故本院对于证据一予以确认。原告提交的证据二经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。根据证据二可知，涉案车辆所有人为被告庆义万福庄物流公司。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，该保单投保人及被保险人为被告贺双，保险单指定车辆信息为冀Ｂ×××××（本案涉案车辆），故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据四中两张院外购药发票关联性和真实性有异议，但未提交证据予以证明，故本院对于被告质证意见不予采信，本院依法支持原告的医疗费为33901.04元。原告先后住院共计33日，主张住院伙食补助费1320元，于法有据，本院予以支持。被告对原告提交的证据五至证据七的真实性无异议，结合原告提交的证据一至证据四，本院对于证据五至证据七予以确认。被告对原告提交的证据八真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据九、证据十有异议，但未提交证据证明自己的主张，本院对于被告质证意见不予采信。被告对原告提交的证据十一、证据十二有异议，但未提交证据予以证明，且被告未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对于被告质证意见不予采信。依据司法鉴定意见书可知，原告误工期为180日，事故发生时被告系道路货物运输驾驶员，故原告的误工费参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业76366元／年计算较为适宜，故本院依法支持原告的误工费为37659.95元（76366元／年÷365天×180天）。依据司法鉴定意见书可知，原告护理期为90日，原告主张护理费未提交护理人实际工资损失数额，且未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告的护理费参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元／年计算较为适宜，故本院依法支持原告的护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天）。依据司法鉴定意见书可知，原告营养期为90日，主张营养费3600元，未提供证据予以证明，本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为原告的营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，故本院依法支持原告的营养费为1800元（20元／天×90天＝1800元）。原告的身份证地址信息为河北省唐山市古冶区，但原告并不务农，且发生交通事故时原告系货车司机，原告年均可支配收入高于农村标准，结合本案实际，原告主张被告按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准给付残疾赔偿金，并无不妥，此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应根据河北省统计部门公布的2019年度有关数据确定2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，故本院依法支持原告的残疾赔偿金为71476元（35738元／年×20年×0.1＝71476元）。原告主张交通费2000元，未提交证据证明，但考虑到原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据予以证明，因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑各方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张鉴定费2000元，提供的票据盖有公章，系正式票据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，未能提供充分证据证明其丧失劳动能力的程度，且原告为十级伤残，伤残程度较轻，故本院对于原告该项请求不予支持。2、原告提交交通事故调解协议一份，主张该调解协议中贺双、原告及肇事的司机在上面签字，说明贺双与原告是实际参与人，只有事故的参与人才会在调解协议上签字，贺双在调解协议中和三方共同签订了调解协议，证明原告和贺双是有雇佣关系。当庭提交身份证复印件两份（彭树德、姬桂兰）。经质证，被告人保公司的委托诉讼代理人白延伍认为，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明雇佣关系，另外，在调解协议第一项明确约定原告的损失自负，不用乙、丙二人负担，根据法律规定，对于原告的合理合法损失应当由另外两方在交强险无责范围内承担，原告自己放弃这一部分钱，在本案就不应再主张。经审查，本院对于上述证据的真实性予以确认。二、被告人保公司为证明自己的主张，提交如下证据：提交证据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款1999版，证明根据雇主责任险保险单特别约定我司的理赔是依据雇主责任保险条款1999版进行理赔的，该条款在保单中明确进行了约定，相关的赔偿应当由我司的赔偿应按雇主责任保险条款1999版进行理赔。经质证，原告的委托诉讼代理人尹菁玉认为，该保单中并没有投保人贺双的签字，并不能证明被告保险公司在被告投保时对相应的保险条款及免责任事由对被告贺双进行以充分提示和说明义务，被告保险公司所提供的为格示条款，被告保险公司未向法庭提供相应的证据证明向贺双对免责条款进行相应的说明，该保险条款中相应的免除己方责任加重投保人责任相关的条款，该条款对投保人不具有法律效力，我方对该份证据的关联性、合法性均不认可。经审查，本院对于上述证据的真实性予以确认。 依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日14时许，原告彭刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿迁曹线行驶至时，与裴庆贵驾驶车牌号为冀Ｂ×××××专项作业车相撞，相撞后致冀Ｂ×××××的专项作业车又与李永杰驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车相撞，导致三车受损、彭刚受伤。本次交通事故经交警部门认定彭刚承担事故全部责任，裴庆贵、李永杰无责任，并经公安机关交警部门主持调解达成协议。事故发生后，原告彭刚先后被送往唐山市曹妃甸区医院、滦州市人民医院治疗，住院共计33天。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。在本次事故中，原告遭受损失如下：医疗费33901.04元、住院伙食补助费1320元、误工费37659.95元、护理费9849.95元、营养费1800元、残疾赔偿金71476元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元。另查明，冀Ｂ×××××牌号重型货车挂靠在被告庆义万福庄物流公司名下，车辆实际所有权人为被告贺双，原告彭刚系被告贺双雇佣的司机，被告贺双在被告人保公司投有雇主责任险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，虽然冀Ｂ×××××重型货车登记所有权人为被告庆义万福庄物流公司，但该车发生交通事故时，系原告彭刚、被告贺双一同与裴庆贵、李永杰签订的交通事故调解协议书，且被告贺双在被告人保公司处投保了雇主责任险，保单指定的车辆车牌号为冀Ｂ×××××，被告贺双在收到本案相关应诉手续后未对原告主张的彭刚与贺双存在雇佣关系提出抗辩意见或提交相反的证据，综上，可推知原告彭刚系被告贺双雇佣的司机，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆实际所有人为被告贺双，该车挂靠在被告庆义万福庄物流公司名下。原告彭刚于2019年1月21日驾驶冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故所受到的损害为雇佣活动中遭受的损害，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告贺双雇佣原告彭刚为其运输货物，原告彭刚在运输货物过程中发生交通事故使其受到损害，被告贺双应对原告彭刚的损失承担赔偿责任。原告彭刚作为驾驶人在驾驶机动车过程中没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，且根据道路交通事故认定书认定原告彭刚负事故全部责任，故原告彭刚对其自身损失亦应承担相应的责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告庆义万福庄物流公司与原告彭刚不存在雇佣关系，原告主张被告庆义万福庄物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据原告彭刚与被告贺双的过错程度，本院认为原告彭刚承担10%的责任比例，被告贺双承担90%的责任比例较为适宜。冀Ｂ×××××重型货车在被告人保公司投保了雇主责任险，虽然原告彭刚主张该保险单存在免责事由的格式条款，但上述条款并非免责事项，而是雇主责任险保单中特别约定的事项，故本院对于原告上述主张不予支持。该保险单上的投保人和被保险人均为被告贺双，保单上特别条款约定，车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定车辆（即冀Ｂ×××××重型货车，发动机号：76231941）的过程中遭受意外伤害，本公司方按合同约定承担赔偿责任，且此事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在保险责任限额内对原告彭刚的合理经济损失予以赔偿。保险单中约定，医药费用责任限额为60000元，故被告人保公司应赔付原告彭刚医疗费33901.04元。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定原告彭刚为十级伤残，十级伤残按保单规定赔偿最高额度的1%进行赔付，保单中每人人身伤亡责任限额为500000元，故被告人保公司应当赔偿原告彭刚残疾赔偿金5000元（500000元×1%）。原告彭刚的剩余经济损失由被告贺双承担90%赔偿责任，原告彭刚自身损失的10%由其自行负担，被告庆义万福庄物流公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告彭刚医疗费33901.04元、残疾赔偿金5000元，合计38901.04元； 二、被告贺双赔偿原告彭刚住院伙食补助费1320元、误工费37659.95元、护理费9849.95元、营养费1800元、残疾赔偿金66476元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计123105.9元的90%，即110795.31元； 三、被告唐山庆义万福庄物流有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告彭刚其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由原告彭刚负担117元，被告贺双负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——