wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院 委托鉴定函 （2020）陕0203民初350号 铜川市中级人民法院： 我院受理的原告薛斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，现被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）要求对原告薛斌所有的陕B33057号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，被告提供了相关的材料。 一、当事人简况： 原告：薛斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 二、案情简况： 2019年7月10日，原告雇佣司机高少军驾驶陕B33057号重型自卸货车行驶至211国道旬邑县北门坡路段，由于操作不当车辆侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。2020年1月3日，旬邑县公安局交通警察大队出具旬公交证字第Z137号道路交通事故证明，对以上事实予以确认。2019年12月31日，陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出陕铜恩（2019）车损鉴字第44号司法鉴定意见书，认定陕B33057号重型自卸货车损失部件价格及维修工时费共计为78855元整。 陕B33057号重型自卸货车至今未维修，该车登记车主为铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，实际车主为原告薛斌，在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险限额为159874元，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日，本起事故发生在保险有效期内。 被告平安财险陕西分公司认为，陕铜恩（2019）车损鉴字第44号司法鉴定意见书系原告单方委托做出，未经法院委托，鉴定时也未通知被告参与，且认为鉴定机构不具备司法鉴定认证资质，鉴定结论与实际损失差距甚大，故申请对陕陕B33057号重型自卸货车因2019年7月10日发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。 三、鉴定目的： 根据被告提供的相关材料，对陕B33057号重型自卸货车因2019年7月10日发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。 四、送检材料： 1、照片彩印件11张，原件由被告平安财险陕西分公司提交。 2、陕铜恩（2019）车损鉴字第44号司法鉴定意见书。 二〇二〇年六月四日 承办人：李丹0919-4196567
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3582号本院2020年10月11日对原告李艳好、景晓博与被告登封市千惠商贸有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3582号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第一页第17行“原告李艳好、景晓博与被告登封市千惠商贸有限公司侵权纠纷一案”，补正为“原告李艳好、景晓博与被告登封市千惠商贸有限公司侵权责任纠纷一案”。审判员  李西乾二〇二〇年十月十一日书记员  王宜乐
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1338号原告：冶登清，男，1964年4月23日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：夏辉容，女，1974年2月22日生，汉族，户籍地址为四川省遂宁市。原告冶登清与被告夏辉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冶登清及其委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告夏辉容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶登清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月13日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限一个月，期限届满后被告未按约还款。经原告多次催要，被告称其没有钱偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告夏辉容未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2013年12月13日被告向原告出具借条一张，内容为：现借冶登清壹万元整（10000元）。借款人：夏辉容，文体花园20号楼302室。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，对此有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉容于本判决生效之日起十日内偿还原告冶登清借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告冶登清已预交），由被告夏辉容负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭人民陪审员 谢爱霞人民陪审员 朱生蓉二〇二〇年十月十日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23504号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码914406053454452599。 法定代表人：杨雄权。 被申请人：杨雄权，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权的银行存款41492.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权的银行存款41492.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费434.92元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1338号原告：冶登清，男，1964年4月23日生，回族，个体,住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：夏辉容，女，1974年2月22日生，汉族，个体，身份证号5109021974********。原告冶登清与被告夏辉容民间借贷纠纷一案，由于被告夏辉容送达未果，依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 申 旭人民陪审员 谢爱霞人民陪审员 朱生蓉二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23504号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区********1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区********佛山市南海伟舜实业公司(办公楼)二楼3室，统一社会信用代码914************599。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************77X。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被告佛山市伟铝建材有限公司（以下简称伟铝公司）、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伟铝公司、杨某1向原告偿还贷款本金37212.84元，利息1938.56元、罚息2226.94元、复利113.90元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日(含)，此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加47bp再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整)。以上合计41492.24元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告伟铝公司授权被告杨某1向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告杨某1使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)在《小微企业微捷贷借款合同》上签章，即代表被告伟铝公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告杨某1使用被告伟铝公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***********610的《小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款额度人民币40000元，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加47bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变；采取按日计息，利随本清的方式还款；若被告出现逾期还款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息；同时约定被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年8月15日，原告依约向被告伟铝公司发放借款人民币40000元，合同约定借款期限内借款执行利率均为4.78%，借款到期日2019年8月14日。截至2020年6月4日(含)，被告尚欠本金37212.84元，利息1938.56元、罚息2226.94元、复利113.90元。2019年8月14日，编号为440***********610的《小微企业微捷贷借款合同》项下借款已全部到期，但两被告未依约归还原告借款，两被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，暂计至2020年9月27日，被告尚欠借款本金37212.84元，利息1938.56元，罚息3079.27元，复利158.30元。两被告没有到庭答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《小微企业微捷贷借款合同》《微捷贷业务授权协议》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，现借款期限已届满，两被告未按合同约定归还本息，已构成违约。原告要求两被告归还所有借款本息、并依约计收罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市伟铝建材有限公司、杨某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37212.84元，利息1938.56元，罚息3079.27元，复利158.30元，并从2020年9月28日起至实际清偿日止分别以本金及以应付未付利息（不包括罚息）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加47bp再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418.66元（原告已预交），由两被告共同负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6787号原告：张勤俭，男，1971年3月13日生，汉族。住溧阳市。被告：徐亚军，男，1976年1月6日生，汉族。住常州市武进区。本院在审理原告张勤俭诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐亚军银行存款42000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐亚军存款42000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨诗雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3560号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：刘洪雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告刘洪雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告刘洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款30922.66元，保险费3149.27元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为3255元），律师费515元，共计37842.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款4.4万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2016年11月24日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费729.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿30922.66元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。刘洪雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，刘洪雨作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为44000元；保险金额为48656.24元；保险费为26277.12元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月24日，刘洪雨与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：刘洪雨向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款44000元；借款期限为36个月，即自2016年11月24日起至2019年11月24日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付刘洪雨借款44000元。刘洪雨未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2018年3月14日，人保天津分公司按照保险合同约定，代刘洪雨偿还银行借款本金30294.54元，利息603.35元，逾期罚息24.77元，合计30922.66元。刘洪雨尚欠人保天津分公司理赔期间部分保险费。本院认为，人保天津分公司与刘洪雨签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。刘洪雨未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向刘洪雨进行追偿。故人保天津分公司要求刘洪雨给付代偿款30922.66元理据充分，本院予以支持。对于刘洪雨尚欠保险费问题，根据人保天津分公司陈述的计算方式计算（即用代偿日期所在期数乘以每期保费减去已付保费），尚欠金额应为2309.08元，人保天津分公司主张的尚欠保费中超出该部分的诉讼请求不予支持。人保财险要求刘洪雨以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。刘洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪雨于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款30922.66元、保险费2309.08元，合计33231.74元，上述款项直接汇至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担115元，刘洪雨负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年十月十二日书 记 员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3560号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：刘洪雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘洪雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法直接向被告送达或或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  杨 平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林嘉奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6787号原告：张勤俭，男，1971年3月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：徐亚军，男，1976年1月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万荣玉，武进区湟里法律服务所法律工作者。原告张勤俭诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月19日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日被告购买原告树木，欠货款41300元。经原告多此催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款41300元。被告辩称，被告购买原告的树木在栽种后发现苗木底部有一半发霉，造成50%苗木死亡，被告出于朋友面情没有提出。现原告要求被告支付货款，该款项理应支付，但由于被告目前经济困难，请求调解处理。经审理查明，2018年4月被告购买原告树木，欠货款41300元。经原告多此催要，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中被告对欠款金额无异议，但认为自己目前经济困难，请求调解处理。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时付清所欠原告货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐亚军欠原告张勤俭货款41300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，诉讼保全费440元，合计857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费834元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨诗雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1639号 李俊华、中山市宇英贸易有限公司： 本院在执行申请人李俊华与被执行人中山市宇英贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6226号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2707号原告：谢建平，男，汉族，生于1976年11月17日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董鹏，男，汉族，1975年12月6日，住陕西省咸阳市渭城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所地：陕西省渭南市华阴市太华南路**，统一信用代码：916105829223042385。法定代表人：宋增红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年10月25日对谢建平与董鹏、中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1323民初2707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初2707号民事判决书第十页第10、11行中“原告其余损失55649.11元应当由肇事车辆所有人承担，”补正为“原告其余损失55649.11元应当由原告自行承担”。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二日书记员  杜璐莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1639号 申请执行人：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁市百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：王资文。 被执行人：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 被执行人：中山市宇英贸易有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：陈琦。 李俊华与南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司、中山市宇英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司、中山市宇英贸易有限公司所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司、南宁百货大楼股份有限公司、中山市宇英贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十三日 书记员  李子海
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4606号原告：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟、周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：邵泽清，男，1957年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：李冬霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住东海县。原告霍如传与被告邵泽清、李冬霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍如传及其委托诉讼代理人张伟、被告邵泽清、李冬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍如传向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承范围内偿还原告借款20000元，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期利息；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月20日，邵某燊（已故）因资金周转为由，向原告借款20000元整。后因原告曾多次催要，被告分文未付。而邵某燊（已故）名下位于东海县商品房因银行贷款已被法院拍卖，剩余价款属于遗产。故邵泽清、李冬霞应当在继承遗产范围承担还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告邵泽清答辩称，原告不应起诉我，我不认识原告，我也没有继承到遗产。我们被你们搅和的不得安宁，保留反诉的权利。被告李冬霞答辩内容同上。本院经审理认定的事实如下：2016年5月20日，邵某燊向原告霍如传借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借到霍如传现金人民币20000元（贰万元整）。借款人：邵某燊，2016年5月20日。320722198508230016”。上述借款原告称以现金方式支付给借款人邵某燊，借款后经原告多次催要，借款人邵某燊未能偿还借款。另查明，邵某燊系被告邵泽清、李冬霞之子。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告虽对借条的真实性提出异议，经本院释明，被告未申请对借条上的笔迹及指纹进行鉴定，其亦未向本院提交证据证实其抗辩意见，应当认定争议的借条为借款人邵某燊书写，故本院对涉案的借款真实性予以确认，借款人应当承担还本付息的责任。借款人与原告未约定借款利息，原告主张的利息应视为逾期利息，按照年利率6%计算。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告邵泽清、李冬霞作为第一顺位继承人应在实际继承遗产范围内，以其所得遗产实际价值为限对借款承担清偿责任。如果被告未继承邵某燊的遗产，则不需承担还款责任。综上，依照依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵泽清、李冬霞于本判决书生效后十日内在继承邵长燊遗产范围内偿还原告霍如传借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2016年5月20日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告邵泽清、李冬霞在继承邵长燊遗产范围内负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月九日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2115号申请执行人张进花，女，1965年6月17日生，汉族，高平市永录乡上扶村。被执行人刘继美，女，1946年9月15日生，汉族，高平市人。被执行人缑黎明，男，1973年生，汉族，高平市人。被执行人缑路明，女，1975年生，汉族，高平市人。张进花与刘继美、缑黎明、缑路明买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初990号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1786号申请人：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。法定代表人：顾后勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：德阳万乘驾驶培训有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天台山路与永定河路交汇处东南角，统一社会信用代码91510600MA63QNF43K。法定代表人：马子良，该公司总经理。被申请人：陈嶙林，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告德阳万乘驾驶培训有限公司、陈嶙林买卖合同纠纷一案，申请人什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德阳万乘驾驶培训有限公司、陈嶙林所有的价值1万元的财产采取保全措施，担保人唐文浩以其所有的苏JX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳万乘驾驶培训有限公司、陈嶙林的银行存款1万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐文浩所有的苏JX**小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月十三日书记员  王 露
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4606号申请人：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：邵泽清，男，1957年3月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：李冬霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住东海县。申请人霍如传与被申请人邵泽清、李冬霞民间借贷纠纷一案中，申请人霍如传向本院申请财产保全，请求对被申请人邵泽清、李冬霞在继承邵长燊遗产范围内的暂存于东海县人民法院房屋拍卖剩余价值款予以保全，保全金额20000元，并已提供担保。本院认为，申请人霍如传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵泽清、李冬霞在继承邵长燊遗产范围内的暂存于东海县人民法院房屋拍卖剩余价值款20000元予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十九日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2115号申请执行人：张进花，女，1965年6月17日生，汉族，高平市永录乡上扶村。被执行人刘继美，女，1946年9月15日生，汉族，高平市人。被执行人缑黎明，男，1973年生，汉族，高平市人。被执行人缑路明，女，1975年生，汉族，高平市人。张进花与刘继美、缑黎明、缑路明买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘继美之夫缑润生名下的位于高平市丝织厂凤阳社区5幢一单元101号（高平市房权证东城字第0**710号）房屋办理过户手续，过户为张进花名下，过户的费用由张进花负担。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十月二十七日书记员  牛彦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16358号马兴国：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59212.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费788.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1786号 原告：什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市回澜镇回龙村**，统一社会信用代码91510682MA63PGDB35。 法定代表人：顾后勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳万乘驾驶培训有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天台山路与永定河路交汇处东南角，统一社会信用代码91510600MA63QNF43K。 法定代表人：马子良，该公司总经理。 原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司与被告德阳万乘驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告德阳万乘驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1万元及资金利息（资金利息计算方式：以1万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2％计算至款项实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买材料。2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款3万元，此款于2018年12月31日前付清，如未支付，按月利率2%支付资金利息至付清之日止。此后，被告仅付款2万元。原告催收余款无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条（原件）。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方建立买卖合同，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取货物并出具欠条，欠条载明：今欠到什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司材料款3万元，此款于2018年12月31日前付清，如未支付，按月利率2%支付资金利息至付清之日止。履行期限届满后，被告仅付款2万元，其行为属违约，应当承担违约责任。双方约定违约金计算方法为按月利率2%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德阳万乘驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司支付货款1万元； 二、被告德阳万乘驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告什邡鑫腾飞钢结构材料有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费120元，由被告德阳万乘驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 露
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1646号 申请执行人：董洪春。 被执行人：卢德义。 本院在执行申请执行人董洪春与被执行人卢德义租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1522号民事判决书。于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢德义银行账户存款10000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年十月十日 书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16358号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：马兴国，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行马兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0901民初434号   原告：周明泉，男，汉族，1945年10月24日出生，住第九师。   被告：杨彦盛，男，汉族，1970年7月13日出生，个体，住额敏县。   被告：哈萍霞，女，回族，1967年6月14日出生，个体，住额敏县。   共同委托诉讼代理人王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。   原告周明泉与被告杨彦盛、哈萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。   原告周明泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二人归还本金173000元，2、请求判令被告二人给付从借款之日2017年2月24日至今，41个月利息共计106395元，本息总计279395元；3、本案诉讼费及其他费用由被告夫妇承担。   本院经审查认为，原告周明泉起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告周明泉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  张林武     二〇二〇年十月十六日     书记员  闫进
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1646号 董洪春、卢德义: 本院立案受理的申请执行人董洪春与被执行人卢德义租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人卢德义主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21995号原告：杨木英，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码430************029。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：王某1，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************817。被告：中山市盾牌医疗科技有限公司，住所地中山市****************之一，统一社会信用代码91442000MA54C7G061。法定代表人：王某1。原告杨木英诉被告王某1、中山市盾牌医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带共同偿还原告借款本金95000元及利息1900元（以95000元为本金从2020年7月1日起至全部清偿之日止按月息2%计付利息，现在暂时计算至2020年8月1日，本金95000元×2%月息×1个月=1900元），以上本息合计96900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与王某1因生意往来相互认识，2020年4月5日王某1因中山市盾牌医疗科技有限公司生产经营需要，向原告借款210000元，借款时王某1向原告承诺会尽快偿还，过一段时间后，经原告催促，王某1因手头紧，没有钱，因此王某1向原告供应部分货物抵债，另于2020年4月27日通过中山市盾牌医疗科技有限公司账户支付原告100000元，后双方于2020年6月12日对账，截止到2020年6月12日两被告尚欠原告借款95000元，两被告应当于2020年6月30日前全部清偿，每逾期一天向原告支付1000元违约金。借款日期到期后，王某1直拖欠不还。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3、4月期间，原告向王某1采购口罩原材料。2020年4月5日，原告向王某1支付货款210000元。后因王某1未能向原告交付口罩原材料，王某1通过中山市盾牌医疗科技有限公司向原告银行转账退还货款100000元。2020年6月12日，经双方对账后王某1、中山市盾牌医疗科技有限公司共同向原告出具《借条》确认：“借到原告95000元用于支付热风棉货款，于2020年6月30日6点前还给原告，逾期每超期一天赔付违约金1000元给原告。”。本院认为：原告与王某1、中山市盾牌医疗科技有限公司约定将所欠货款转化为借款，其实是将货款按照借款来处理，没有违反法律强制性规范，双方之间的约定合法有效，本院予以确认。两被告共同向原告出具借条，两被告应共同承担还款责任。两被告没有依约归还本金，现原告请求两被告共同偿还借款本金95000元及利息（利息的计算方式：以95000元为本金，按月利率2%，从2020年7月1日起计至实际清偿完毕之日止），合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、中山市盾牌医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木英清偿借款本金95000元及支付利息（利息的计算方式：以95000元为本金，按月利率2%，从2020年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1111.25元、财产保全费989元，合计2100.25元（原告杨木英已预交），由被告王某1、中山市盾牌医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十月十二日书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初21995号 申请人：杨木英，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：王箭奔，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：中山市盾牌医疗科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**之****之一，统一社会信用代码91442000MA54C7G061。 法定代表人：王箭奔。 本院在审理申请人杨木英与被申请人王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨木英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司的银行存款96900元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨木英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司的银行存款96900元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费989元，由申请人杨木英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡大兴
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2071号 申请人：朱治强，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：刘景明，男，1966年2月13日出生，汉族，住盐山县。 原告朱治强与被告刘景明买卖合同纠纷一案，申请人朱治强于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人名下银行存款16900元或同等价值的其它财产。申请人朱治强以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景明名下银行存款16900元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君默 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓一
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1370号 申请执行人：初本忠，男，1946年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：尹传浩，男，1957年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 本院作出的（2018）鲁0611民初3853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹传浩银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王肖涵
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2071号 原告：朱治强，男，1966年7月3日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘景明，男，1966年2月13日生，汉族，住盐山县。 原告朱治强与被告刘景明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治强之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告刘景明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱治强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘景明偿还原告朱治强钢筋款16832元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告刘景明因工程需要在原告处购买钢筋，欠钢筋款16832元未付，并为原告出具欠条一张，后该款经原告多次追要，被告以各种理由推脱搪塞，为此诉至法院，请求依法判决。 刘景明未作答辩。 朱治强为证实其主张向本院提交证据：欠条一份，该欠条是刘景明为朱治强出具，欠条内容是刘景明书写，证明刘景明尚欠朱治强钢筋款16900元至今未付。 —2— 刘景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据朱治强提交的以上证据及其当庭陈述，本院对朱治强提交的证据组织当事人进行了举证，经审查朱治强提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：原告朱治强销售钢筋，2019年10月份被告刘景明因工程需要在原告朱治强处赊购钢筋，欠钢筋款16832元未付，经原告朱治强催要，被告刘景明为原告朱治强出具欠条一张，内容为：“今欠朱治强钢筋款16832元，9号没有付，壹万陆仟捌佰叁拾贰元刘景明”。原告朱治强于2020年8月19日提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘景明在原告朱治强处赊购钢筋，原告朱治强已按被告刘景明要求将钢筋如数提供给被告刘景明，被告应按照约定的价款如期支付给原告。被告刘景明尚欠原告朱治强钢筋款16832元，事实清楚，证据充分，有被告刘景明给原告朱治强出具的欠条为凭，本院予以确认。该欠款应当偿还，经原告催要，被告未予支付，造成纠纷，被告应承担全部民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘景明于本判决生效之日起十日内支付原告朱治强钢筋款16832元及利息（利息以16832元为基数，自2020年8 —3— 月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.0元，由被告刘景明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1370号尹传浩：你(单位)与申请执行人初本忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人初本忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币200000元、利息（自2018年10月27日起，以200000元为基数，按年息15%计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费6203元、申请费5000元、申请执行费2900元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15589号王磊：你与孟金源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟金源于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35000元；二、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15589号申请执行人孟金源，男，汉族，1987年02月02日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人王磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人孟金源申请执行王磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民特508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月04日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月06日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年11月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王修俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1370号 申请执行人李文娟，女，1957年5月9日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号2107231957××××××××。 被执行人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会，地址绥中县。 统一社会信用代码54211421ME0081745A。 负责人王复，系该村委会主任。 身份证号2107231964××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2017）辽1421民初280号民事判决书立案执行申请执行人李文娟与绥中县高岭镇兴隆店村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73806.93元及利息。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤但无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查。（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1370号 绥中县高岭镇兴隆店村民委员会： 你单位与李文娟借款合同纠纷一案，本院(2017)辽1421民初280号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人李文娟于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终432号上诉人（原审被告）：高义，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码：130************626。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙丹凤，女，1990年2月8日出生，瑶族，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园112号住宅楼2503号，公民身份号码：431************841。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。上诉人高义因与被上诉人龙丹凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。高义上诉称,本案双方当事人协商一致由高义的住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院为本案的管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。龙丹凤在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉证据显示双方当事人未约定合同履行地，而龙丹凤诉请高义偿还借款，龙丹凤作为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。龙丹凤的住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人高义提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月七日书记员  卢柳芝
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初464号 反诉原告：怀化市恒裕实业有限公司，住所地：中方县湘商文化科技产业园，统一社会信用代码：91431221X17313169J。 法定代表人：钱吉治。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 反诉被告：湖南湘起（集团）有限公司，住所地：中方县泸阳镇五里村布介洞组，统一社会信用代码：91431221763272856C。 法定代表人：祝宏亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：米庆春，男，瑶族，1955年5月4日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。（系公司法务）。 反诉原告怀化市恒裕实业有限公司与反诉被告湖南省湘起（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年6月4日被告怀化市恒裕实业有限公司对原告湖南湘起（集团）有限公司提出反诉。2020年10月14日反诉原告怀化市恒裕实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告怀化市恒裕实业有限公司对其反诉请求还需收集相应的证据，故其申请撤回反诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告怀化市恒裕实业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费4807.50元，减半收取2403.25元，由反诉原告怀化市恒裕实业有限公司负担。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  梁 军 人民陪审员  向春艳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  卢应茗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终636号上诉人（原审被告）：于发运，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省罗山县高店乡乡直政府家属院，公民身份号码为413************012。被上诉人（原审原告）：刘远惠，女，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区长征路**，公民身份号码为420************022。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人于发运因与被上诉人刘远惠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初13451号号民事裁定，向本院提起上诉。于发运上诉称，于发运虽在东莞办了居住证，但实际上长期居住在户籍地河南省罗山县，故本案应属河南省罗山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省罗山县人民法院审理。刘远惠在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘远惠向一审法院提交的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示于发运从2018年7月26日开始居住在广东省东莞市****星城社区************。于发运主张其实际上长期居住在户籍地为河南省罗山县，但未能提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故此，可认定于发运的经常居住地在东莞市****，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，于发运的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十二日书记员  尹嘉伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1134号申请执行人：殷某，女，1990年9月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：桂某，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷某与桂某离婚纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏1291民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1134号殷某、桂某：申请执行人殷某与被执行人桂某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求将坐落于海南省三亚市XX区XX大厦XX室的房产产权登记至婚生女桂XX名下。经执行，上述房产产权已登记至婚生女桂XX名下，申请执行人亦给付被执行人30万元。申请执行人殷某向本院申请结案，本案现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终3307-3339号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区**********之二。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯宗华，男，该公司工作人员。上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被上诉人广州傲音餐饮管理有限公司（以下简称傲音公司）著作权侵权纠纷三十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29593、29599、29603、29605、29607、29616、29624、29632、29644、29650、29668、29671、29682、29693、29892-29893、29895、29899、29902-29905、29907-29909、29911、29913、29915、29917-29919、29921、29922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人声影公司的委托诉讼代理人肖园园、周鼎凯到庭参加诉讼。被上诉人傲音公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十三案现已审理终结。声影公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判傲音公司停止使用涉案音乐电视作品，并赔偿损失及合理维权费用每案10000元；2.傲音公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、傲音公司是涉案音乐电视作品的复制行为人，且对复制的音乐电视作品内容是明知。傲音公司与广州雷云电子技术有限公司（以下简称雷云公司）签订《雷石VOD点播系统购销合同》的标的并非涉案音乐电视作品。傲音公司与北京镭海易墅科技发展有限公司（以下简称镭海公司）签订的《90后软件使用许可及服务协议》并无签订日期，无法判定双方是否履行及履行时间是否在声影公司保全侵权时间之前。该协议约定傲音公司与镭海公司系委托合同关系。二、涉案音乐电视作品具有独创性，属于类电作品。傲音公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回声影公司上诉请求。声影公司向一审法院起诉请求：1.傲音公司立即停止使用涉案曲目；2.傲音公司赔偿经济损失及合理维权费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29593、29599、29603、29605、29607、29616、29624、29632、29644、29650、29668、29671、29682、29693、29892-29893、29895、29899、29902-29905、29907-29909、29911、29913、29915、29917-29919、29921、29922号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对本三十三案判决如下：驳回声影公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案50元，三十三案共计1650元，由声影公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本三十三案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本三十三案二审争议焦点为：1.涉案歌曲是否为类电作品；2.傲音公司是否侵犯了涉案歌曲的复制权。关于涉案歌曲是否为类电作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第十一项、第五条第三项分别对电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品进行了界定。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此，判断涉案歌曲是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品的关键在于其是否具备独创性。以类似摄制电影的方法创作的作品的“独创性”要求，一般应具有电影制片者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、歌曲、灯光、化妆、美工等多部门合作等等。一般情况下，仅仅是拍摄者采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计等等，均不能产生以类似摄制电影的方法创作的作品，其拍摄成果应认定为录音录像制品。根据涉案公证书中所附光盘内容显示，本三十三案被诉侵权歌曲的电视画面，仅是演唱者对涉案歌曲演唱的录制与再现，均未体现一定的故事情节，未体现较为鲜明的个性化特征，不具有独创性。因此，一审法院认定涉案歌曲不属于以类似摄制电影的方法创作的作品正确，本院予以维持。关于傲音公司是否侵犯了涉案歌曲复制权的问题。本三十三案中，傲音公司提供其与雷云公司签订的《雷石VOD点播系统购销合同》及与镭海公司签订的《90后软件使用许可及服务协议》，证明雷云公司向其提供雷石VOD点播系统，包括系统的安装、调试及售后服务等，同时镭海公司提供曲库安装和更新曲库等技术服务，在声影公司未提交相反证据证明涉案歌曲系傲音公司自行复制的情况下，本院认定傲音公司未侵犯涉案歌曲的复制权。故对声影公司关于傲音公司侵犯涉案歌曲复制权的主张，本院不予支持。综上所述，声影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，对本三十三案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，三十三案共计1650元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十月十四日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3739号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：严学超，男，1964年4月22日出生，住沭阳县。 被告：冯树娟，女，1966年11月12日出生，住沭阳县。 被告：张延兵，男，1971年8月16日出生，住沭阳县。 被告：张延明，男，1959年3月4日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告严学超、冯树娟、张延兵、张延明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17583号原告：佛山市顺德区****用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区****，统一社会信用代码91440606MA4WDFJP0P。法定代表人：卢志锋，任总经理。委托诉讼代理人：熊云，广东星英律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦谐丽家具商行，经营场所地广州市番禺区**************广州五洲城国际建材中心市场H2区二层编号为A209号，统一社会信用代码92440101L56438573A。经营者：李振山。被告：李振山，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区中七路利民苑小区*****，公民身份号码230************014。原告佛山市顺德区****用品有限公司诉被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月1日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托诉讼代理人熊云及被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山均到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠货款330000元及迟延履行所产生利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：广州市番禺区洛浦谐丽家具商行在原告处购买了家具及家具材料配件，双方签署了《合作协议》，约定了双方合作期限为2017年5月1日至2020年4月30日。期间广州市番禺区洛浦谐丽家具商行一直未曾完整给付过应付货款，但原告皆完成供货方义务。2019年9月30日，在双方往来的对账单中，广州市番禺区洛浦谐丽家具商行确认拖欠原告货款共330000元。李振山是广州市番禺区洛浦谐丽家具商行的经营者，应与广州市番禺区洛浦谐丽家具商行共同承担案涉的债务。原告一直向两被告催收货款，截止至2020年5月25日，两被告皆不为所动，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与广州市番禺区洛浦谐丽家具商行签订《合作协议》约定：广州市番禺区洛浦谐丽家具商行向原告购买中纤板、颗粒板及实木夹板等；合作期限2017年5月1日至2020年4月30日；广州市番禺区洛浦谐丽家具商行每月18日前需结清上月所有货款，否则，甲方有权停止向乙方供货。2019年9月30日，经广州市番禺区洛浦谐丽家具商行与原告对账确认广州市番禺区洛浦谐丽家具商行尚欠原告货款385090.16元，双方协商确定由广州市番禺区洛浦谐丽家具商行向原告实付330000元。另查，李振山为广州市番禺区洛浦谐丽家具商行的经营者。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《合作协议》、对账单证据证明广州市番禺区洛浦谐丽家具商行尚欠原告330000元货款未支付的事实，故广州市番禺区洛浦谐丽家具商行应向原告支付拖欠的货款330000元。关于利息问题，广州市番禺区洛浦谐丽家具商行收到原告货物后，怠于支付货款，已构成违约，原告主张从起诉日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金被占用期间的利息合法有据，本院予以支持。由于李振山为广州市番禺区洛浦谐丽家具商行经营者,按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定,李振山应当对广州市番禺区洛浦谐丽家具商行的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区****用品有限公司支付货款330000元及利息（利息计算方法：以330000元为基数，按按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元、财产保全费2170元，合计5295元，（原告佛山市顺德区****用品有限公司已预交），由被告广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年九月二十一日书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初17583号 申请人：佛山市顺德区喜佳家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区二路**，统一社会信用代码91440606MA4WDFJPOP。 法定代表人：卢志锋，任总经理。 委托诉讼代理人：熊云，广东星英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳华，广东星英律师事务所律师。 被申请人：广州市番禺区洛浦谐丽家具商行，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****编号为**，统一社会信用代码92440101L56438573A。 经营者：李振山。 被申请人：李振山，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理申请人佛山市顺德区喜佳家居用品有限公司与被申请人广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区喜佳家居用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区喜佳家居用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市番禺区洛浦谐丽家具商行、李振山的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2170元，由申请人佛山市顺德区喜佳家居用品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年七月九日 书记员  胡大兴
四川省金堂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0121刑初182号 本院于2020年10月15日对唐良金被控滥伐林木罪一案作出的（2020）川0121刑初182号刑事判决书，刑期计算错误，应予补正，现裁定如下： 四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初182号刑事判决书第3页倒数第2行“即其刑期应自2020年9月28日起至2021年4月18日止。”，补正为“即其刑期应自2020年9月28日起至2021年5月18日止。” 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十月十九日 书记 员代  馨
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初182号 公诉机关金堂县人民检察院 被告人唐良金，男，四川省金堂县人，汉族，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被金堂县公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年9月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人唐良金犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，指派检察员刘朝敏出庭支持公诉，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，故适用普通程序审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，被告人唐良金及辩护人伍泉到庭参加诉讼。 公诉机关指控，被告人唐良金在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年2月至2019年3月19日期间，召集工人到金堂县转龙镇神仙桥村22组、24组、29组采伐从村民处购买的树木。经调查，唐良金共砍伐树木177株，蓄积32.4m³。公诉机关认为，被告人唐良金违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，购买后并组织他人采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并当庭提出量刑建议，建议对被告人唐良金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。 为证明指控事实，公诉机关提供了下列证据：被告人唐良金的基本情况、户籍证明；到案经过；被告人唐良金的供述及指认现场笔录；证人夏某某等多名证人的证言及辨认笔录；现场勘查报告、检查笔录；行政案件登记表；行政处罚文书送达回证；案件移送函；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。 以上证据均经过庭审质证，证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 被告人唐良金对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，但提出自己家庭生活困难，希望从轻处罚。 唐良金的辩护人提出被告人唐良金归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，并提出被告人唐良金虽有吸毒史，但并无证据证明其尚处于成瘾阶段，也不能因其吸毒而认定其具有社会危害性，故建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人唐良金具有较长时间的吸毒史，2016年7月唐良金因吸毒被成都市公安局武侯区分局行政拘留，2017年8月唐良金因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留，责令社区戒毒三年，并被认定为吸毒成瘾严重，2019年12月唐良金再次因吸毒被金堂县公安局行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年，截止日期为2021年12月16日。 本院认为，被告人唐良金违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐良金在接受调查时，供述了公安机关已掌握罪行的同种性质的犯罪事实，不应认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳；被告人唐良金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人唐良金近期有吸毒行为，经鉴定为重度成瘾，其社会危害性较大，不宜对其适用缓刑；公诉机关根据被告人唐良金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑建议合理、适当，本院亦决定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐良金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐良金先期羁押九日，即其刑期应自2020年9月28日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十月十五日 书记 员代  馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1917号原告：山东志诚贸易有限公司，地址：济宁市兖州区九州商城院内，统一社会代码：91370882683213717Y。法定代表人：晏学志，经理。委托诉讼代理人：晏磊，男，1978年4月4日出生，汉族，公司业务经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：江苏中淅集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神庙****。统一社会信用代码91320102552098034G。法定代表人：董书凤，董事长。委托诉讼代理人：姚伟斌，男，1986年11月3日出生，汉族，公司员工。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上，住所地：上海市宝山区盘古路**用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，董事长。委托诉讼代理人：党培军，男，1982年12月28日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：闫苗苗，男，1982年4月10日出生，汉族，公司员工。被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。山东志诚贸易有限公司（以下简称志诚公司）与江苏中淅集团有限公司（以下简称中淅公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。志诚公司委托诉讼代理人白建坤、晏磊，中淅公司委托诉讼代理人姚伟斌，二十冶公司委托诉讼代理人党培军、闫苗苗，王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令中淅公司支付钢材款2,767,050.75元及逾期违约金428,892.75（自2020年1月25日起暂计算至2020年6月27日），共计3,195,943.5元；2.判令二十冶公司、王晓峰对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由中淅公司、二十冶公司、王晓峰承担。诉讼中，志诚公司明确第一项诉讼中逾期违约金为按照2,767,050.75元为基数，自2020年1月25日起按照合同约定每日千分之一支付违约金，至付清为止。事实和理由：2019年11月10日原、被告签订钢材买卖合同，合同就单价、货款支付、逾期支付责任及管辖权等事项作出约定。二十冶公司济宁经开区智能绿色制造与信息网络创新示范产业园项目经理部、王晓峰对合同项下债务承担连带担保责任。合同签订后志诚公司按要求供货，2020年1月10日双方进行结算。后志诚公司多次催要所欠货款未果。中淅公司辩称，需核实证据后发表意见。二十冶公司辩称，买卖合同中担保方处加盖的项目经理部印章不是二十冶公司的印章，涉案钢材未用于二十冶公司的项目，结算清单上二十冶公司未签章。请求驳回对二十冶公司的起诉。王晓峰辩称，欠款属实，货物大部分不是用于二十冶公司的项目，希望调解分期付款。志诚公司围绕其诉讼请求提交如下证据：志诚公司与中淅公司签订的钢材采购合同，合同附件3份，送货签收单15份，钢材结算单1份，诉前保全担保费用5,753元发票打印件。二十冶公司围绕其答辩意见提交证据如下：二十冶公司与中淅公司签订的分包合同复印件，中淅公司给王晓峰出具的授权书复印件，《关于启用印章的通知》复印件，签证单复印件。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，志诚公司与中淅公司签订《钢材采购合同》，约定中淅公司购买志诚公司的钢材，合同中双方对货物的名称、品种、规格、单价、质量标准、交货方式、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定。合同签订后，志诚公司按照合同约定履行了供货义务，但中淅公司未按合同约定及时履行付款义务，志诚公司提交的合同载明货到现场勘验合格后，凭验收单结算，结算周期为一个月。中国二十冶集团有限公司济宁经开区智能绿色制造与信息网络创新示范产业园项目经理部作为担保方为合同进行担保。2020年5月28日，王晓峰为该合同进行担保，并在合同最后一页作为担保人签字，承诺对合同项下的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，志诚公司向中淅公司供货，2020年1月10日，志诚公司与中淅公司进行了供货结算，中淅公司确认欠志诚公司货款2,909,095.60元，中淅公司在钢材结算单上盖章确认，王晓峰作为担保人签字确认。后中淅公司又给付了142,044.85元，尚欠货款2,767,050.75元未支付。另查明，2019年12月，二十冶公司与中淅公司签订《济宁经济开发区智能绿色制造与信息网络创新示范产业园一期三、四号厂房续建项目钢结构工程施工专业分包合同（协议书及专用条款）》。王晓峰为中淅公司该项目负责人，“中国二十冶集团有限公司济宁经开区智能绿色制造与信息网络创新示范产业园项目经理部”印章系王晓峰私刻。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。志诚公司依合同约定供货给中淅公司后，中淅公司应依合同约定将货款及时付清，久拖不付，侵犯了志诚公司的合法权益，志诚公司提交的证据足以证明欠款的事实，故对志诚公司要求中淅公司给付所欠货款2,767,050.75元，本院予以支持。《钢材采购合同》对违约金进行了约定，志诚公司要求支付违约金应予支持，双方签订的合同的第六条对结算方式进行了约定，结算周期为一个月。志诚公司最后一次供货时间为2019年12月28日，办理结算截止日期为2020年1月25日，中淅公司应当于2020年2月24日前支付所欠货款，所以逾期违约金的起算时间应当为2020年2月25日，志诚公司按照合同约定每日千分之一支付违约金，利率明显过高，本院依法予以调整，本院支持违约金以2,767,050.75元为基数，自2020年2月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。对于合同担保方处加盖的“中国二十冶集团有限公司济宁经开区智能绿色制造与信息网络创新示范产业园项目经理部”公章，二十冶公司主张该章为伪造，王晓峰自认该章是自己刻的，在工地自己盖的，志诚公司也承认该章为王晓峰在工地所盖，二十冶公司不应承担担保责任，王晓峰自愿承诺对合同项下的所有债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。志诚公司支出的诉前保全担保费用5,753元，不属于违约行为产生的必然损失，且双方未约定违约方承担该费用，对志诚公司的该项主张本院不予支持。综上所述，志诚公司的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、江苏中淅集团有限公司于本判决生效后十日内给付山东志诚贸易有限公司货款2,767,050.75元及逾期违约金（逾期违约金以2,767,050.75元为基数，自2020年2月25日起计算至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、王晓峰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回山东志诚贸易有限公司的其他诉讼请求；四、王晓峰承担连带还款责任后，有权向江苏中淅集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,368元，减半收取16,184元，由江苏中淅集团有限公司、王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十月十四日书记员  王珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1917号申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，董事长。被申请人：山东志诚贸易有限公司，地，地址：济宁市兖州区九州商城院内一社会代码：91370882683213717Y。法定代表人：晏学志，经理。山东志诚贸易有限公司与江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月29日受理山东志诚贸易有限公司作为申请人的诉前保全申请，并作出（2020）鲁0812财保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、王晓峰名下的银行存款3195943.5元或查封被申请人江苏中淅集团有限公司、中国二十冶集团有限公司、王晓峰其相应价值的其他财产（动产或不动产），并于2020年6月29日立（2020）鲁0812执保201号案件，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年10月14日，我院作出（2020）鲁0812民初1917号民事判决书，驳回了山东志诚贸易有限公司对中国二十冶集团有限公司的诉讼请求，该结案裁判文书已于2020年11月6日生效。现中国二十冶集团有限公司申请，解除对其财产的查封、冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对中国二十冶集团有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇二〇年十一月十八日书记员  王珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4200号申请人：蔡范兵，男，汉族，1975年1月26日，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：卢文银，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人蔡范兵诉被申请人卢文银租赁合同纠纷一案中，申请人蔡范兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢文银银行存款32000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人陈伏娥以其名下的湘Ｈ9××**别克牌小型轿车为申请人蔡范兵作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人蔡范兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢文银银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封案外人陈伏娥所有的湘Ｈ9××**别克牌小型轿车。本案财产保全费340元，由申请人蔡范兵预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十月十三日书记员  邓概
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖13**民初6663号 原告：宋唐朝，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李卫明，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告宋唐朝与被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋唐朝，被告李卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋唐朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金155000元及利息（按月息1分5厘自2019年9月26日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告李卫明因做生意需要，向原告借款155000元，约定借款期限为一年，即2020年9月26日前本息一次性付清，同时双方口头约定月利息为1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 李卫明辩称，欠款是事实，我欠原告本金100000元，利息55000元，我同意三年还清本金，两年还清利息。 本院经审理查明的事实为：2016年9月26日，被告李卫明因生意需要向原告宋唐朝借款100000元，口头约定利息为1.5%，2019年9月26日，双方结算后，被告出具欠条，注明欠宋唐朝现金155000元，于2020年9月26日付清。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000元，利息55000元。庭审中，原告自愿放弃剩余利息，但被告不按期履行还款义务，原告仍要求被告偿还2019年9月26日后至还清款之日止利息。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件及欠条，被告均无异议，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告宋唐朝将借款100000元出借给被告李卫明，被告李卫明出具欠条，因此，原告宋唐朝要求被告李卫明偿还欠款本金100000元及利息55000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定利息，但庭审中双方都认可口头约定利息为1.5%，因此，原告要求被告承担利息1.5%，本院予以支持；被告辩称其五年内偿还欠款本金及利息，与法有悖，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李卫明于本判决生效后十日内偿还原告宋唐朝借款本金100000元及利息55000元（自2016年9月26日至2019年9月26日）。（剩余利息自2019年9月27日起至还清款之日止，利息按1.5%计算，如被告李卫明依照判决履行还款义务，不再承担剩余利息） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李卫明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4200号原告蔡范兵，男。1975年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告卢文银，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。原告蔡范兵（以下简称原告）与被告卢文银（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年10月5日至2019年11月15日，租用原告吊车至江西萍乡莲花高速公路A6标段施工吊模板等业务。经核算，被告应付原告吊车租赁费30000元。经原告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条、吊车租赁合同，拟证明原告与被告之间存在租赁合同关系，截止2020年5月23日，被告尚欠原告租赁费30000元的事实。被告未予答辩，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2020年5月23日，被告尚有30000元租赁费未付给原告的事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月15日，原、被告补签《吊车租赁合同》,约定被告2019年10月5日租赁原告的吊车至江西省萍莲高速6标段进行工程吊装业务，按28500元/月计付租金，不足1月的按1个月核算租金。后经核算，被告应付原告租金30000元。被告于2020年5月23日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到蔡范兵吊车费用叁万元整（￥:30000.00）欠款人：卢文银2020.5.23”。因被告未予付款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在租赁合同关系，原告已向被告提供吊车租赁业务，被告应及时向原告支付相应租金，且被告向原告出具欠付租金30000元的欠条。对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告卢文银于本判决生效之日起五日内支付原告李国锋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，共计615元，由被告卢文银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月十七日书记员  邓概
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初298号 申请人：黄玉凤，女，1978年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：秦桥付，男，1975年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄玉凤与被申请人秦桥付民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为9000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人秦桥付价值9000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明