洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初664号原告：金勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。法定代表人：陶润霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳方，女，该公司工作人员。第三人：张志阳，男，1990年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭长山，河南中冶律师事务所实习律师。原告金勇与被告金銮洛阳房地产开发有限公司（以下简称金銮房地产公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，金銮房地产公司的股东张志阳申请参加诉讼，本院审查后认为案件处理结果同其有法律上的利害关系，准予其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人郭丽红，被告金銮房地产公司的法定代表人陶润霖及委托诉讼代理人李琦、岳方，第三人张志阳的委托诉讼代理人符继隆、谭长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告金銮房地产公司偿还原告金勇16552725.08元；2.要求被告金銮房地产公司偿还原告金勇利息，以16552725.08元为基数，自起诉之日起按年利率20%计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告金銮房地产公司承担。事实和理由：2014年4月26日，被告金銮房地产公司股东程长仁、李长财与受让人杨新伟、金勇、贾伟签订《金銮房地产公司转让框架合同》，出让被告金銮房地产公司洛阳曼哈顿项目除2—10号楼以外剩余的所有实物资产，股权收购价款为1亿元。之后，杨新伟或通过妻子赵丽名义，原告金勇或通过其弟马晓波名义相互转付，共同履行受让人杨新伟、金勇对出让人转让股权支付价款的义务，其中杨新伟自2014年1月13日至2018年2月28日完成投资总额60179232.5元，占比60%；原告金勇自2014年1月13日至2018年3月20日完成投资总额4012.2万元，占比40%。原告金勇有银行转付凭据和被告金銮房地产公司出具的收据，且在2019年7月赵丽诉被告金銮房地产公司（2019）豫0302民初906号民间借贷纠纷一案中，被告金銮房地产公司提供《杨新伟投资明细确认书》和《金勇投资明细确认书》予以确认。2016年8月9日，杨新伟和原告金勇分别以实际出资1200万元、800万元按比例完成注册资本金2000万元，并完成被告金銮房地产公司占股100%股权的工商注册登记。2017年3月1日，被告金銮房地产公司股东杨新伟和金勇签订《备忘录》，约定双方投资截止日期为2016年春节前，在此之前双方的投资按原约定年利率20%计算，财务部将两股东的投资款及利息算清，本息按比例同时结算给各股东。原告金勇认为，股东投资的项目工程已通过竣工验收且部分项目已投入使用，股东在公司资金宽余时可按投资比例收回投资成本是全体股东的约定，也有实际履行，因杨新伟与他人民间借贷纠纷，其在被告金銮房地产公司的投资借款被司法查封冻结至今，无法清算，杨新伟的股权被司法拍卖后已不是被告金銮房地产公司的股东，但被告金銮房地产公司对原告金勇的投资借款没有清算偿还。原告金勇自2014年1月13日至2018年3月20日的投资总额4012.2万元，按年利率20%计算至2016年1月31日，利息为7293903.46元，自2017年6月30日全体股东开始按比例从被告金銮房地产公司收回投资至2018年10月26日止，原告金勇从被告金銮房地产公司收到回款22863178.38元，在扣除股本出资800万元后，被告金銮房地产公司应偿还原告金勇投资金额16552725.08元。被告金銮房地产公司辩称，未经法定代表人陶润霖的明确授权，任何代理律师、个人、公司员工对被告金銮房地产公司的代理活动均不是其真实委托，由此产生的法律责任由受托人自行承担。自2014年1月13日至2018年2月28日，原告金勇在被告金銮房地产公司现有投资性借款或投资债权16895311.62元。经查阅财务凭据记录和电子账目，杨新伟自2014年1月13日至2017年9月28日通过收购原股东程长仁、李长财所有资产及股权，通过货币投资、承兑汇票、商混款抵账共计60179232.5元（含注册资本金1200万元），占投资比例60%；原告金勇自2014年1月13日至2018年3月20日货币投资4012.2万元（含注册资本金800万元），占投资比例40%。2014年8月23日，被告金銮房地产公司章程显示，股东杨新伟货币出资1200万元、原告金勇货币出资800万元、程长仁货币出资200万元。2016年8月1日，章程修正案载明杨新伟出资比例60%、原告金勇40%。2016年8月9日，杨新伟、原告金勇为被告金銮房地产公司100%股权股东。公司财务执行股东意见，按占股比例向股东退回投资债权（保持注册资金2000万元价值不变），杨新伟于2017年6月30日、7月10日、7月17日和2018年2月28日共计收到公司退款22840032.57元，占股60%；原告金勇于2017年6月30日、7月17日和2018年2月28日收到公司退款共15226688.38元，占股40%。自此，股东杨新伟在被告金銮房地产公司共有投资款37339199.93元（含注册出资1200万元）、原告金勇在被告金銮房地产公司共有投资款24895311.62元（含注册资本金800万元），扣减注册资本金800万元，原告金勇在被告金銮房地产公司的投资性借款或投资债权为16895311.62元。2017年3月1日，股东杨新伟、原告金勇签订《备忘录》，约定关于投资，双方截止日期确定为2016年元月30日，在此之前双方的投资按原约定年利率20%计算，财务部将两股东的投资款及利息算清，本息按比例同时结算给各股东。不向股东杨新伟结算的理由为，郑州市二七区人民法院作出的《协助执行通知书》，冻结、拍卖刘爱娟持有、实际为杨新伟所有的被告金銮房地产公司60%股权，并冻结杨新伟在被告金銮房地产公司的款项2500万元、1233.92万元或同等价值财产。原告金勇通过诉讼主张被告金銮房地产公司支付16552725.08元应依法查明事实作出公正裁决，但其第二项诉讼请求因违反“截止2016年1月31日”的约定，不应得到支持。第三人张志阳述称，第三人张志阳作为被告金銮房地产公司的股东，现持有60%的股权，是通过司法机关依法拍卖取得的股权，并在工商机关予以登记。原告金勇诉求款项系2014年4月股权转让应支付的款项，是其于2014年1月13日至2018年3月通过交给被告金銮房地产公司，由该公司转付给原股东程长仁、李长财所完成的投资。另外一名股东杨新伟支付了6000多万元，不存在由被告金銮房地产公司偿还原告金勇或原股东杨新伟的问题。根据公司法规定，股东利润分配或者分红，必须由股东会作出决议才能执行，股东会决议是股东分配利润、分红、公司向股东支付款项的唯一法定依据，本案没有经股东会决议这一前置程序，不能判决公司向其中的一名股东支付任何款项，因此不存在偿还原告金勇的法定依据。2017年3月1日，被告金銮房地产公司的股东杨新伟和原告金勇签订了备忘录，只约定了双方2016年春节前的投资按年利率20%计算，财务部将两股东的投资款及利息算清，本息按比例同时结算给各股东，该备忘录严格来讲应为股东会决议，但已经向两名股东履行了，原告金勇已经从被告金銮房地产公司收到22863178.38元，是按固定回报已经结算清了的分配方案。本次起诉无任何股东会决议，故原告金勇的起诉不能得到支持。自第三人张志阳于2020年元月入驻被告金銮房地产公司后，发现公司目前资金紧张，流动资金严重缺乏，第三人张志阳除了股权转让支付了4000多万元，又通过自己及关联人向公司出借300万元，原告金勇起诉称股东在公司资金宽裕的情况下可以进行利润分配的事实根本不存在，被告金銮房地产公司最近的一份审计报告显示公司利润是负4000多万元，无法进行利润分配和分红。员工工资尚未按时发放，没有宽余资金可供分配，没有实际履行的任何可能性。被告金銮房地产公司原注册资金2000万元，于2015年10月21日增资为6000万元，目前注册资金依然是6000万元，原告金勇占股40%，认缴出资2400万元，第三人张志阳占股60%，认缴出资3600万元，这只是注册金额，与双方的实际投入没有必然联系。原告金勇还在2019年2月以其出资2400万元为公司借款2500万元提供了担保，其计算方法扣除出资800万元，计算数额和计算方法均不正确，注册资金不允许抽逃。在原告金勇自述的投资总额4012.2万元中，经查询，原告金勇名下仅有300多万元，其余大部分在马晓波名下，故原告金勇以个人名义和独立的原告名义要求偿还案涉款项，明显主体错误。原告金勇诉求没有合法依据和理由，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：金銮房地产公司于2005年1月13日注册登记，股东程长仁、李长财分别持股90%和10%。该二股东（甲方）于2014年4月26日和杨新伟、金勇二人（乙方）签订《金銮房地产公司转让框架合同》（以下简称《转让框架合同》），约定甲方将其合法持有的金銮房地产公司的100%股权一次性转让给乙方，乙方受让甲方所持有的金銮房地产公司股权，并按受让股权比例履行股东义务；本次转让与股权收购的标的价款为1亿元，转让价款所含内容为金銮房地产公司洛阳曼哈顿项目除2-10号楼以外剩余的所有实物资产；双方同意以2000万元的总股本（金銮房地产公司注册资本为2000万元），到金銮房地产公司所在地的工商行政管理局办理有关股权转让手续（该条款只用于工商部门的制式合同办理，不影响正常付款）；第一次支付：2014年4月30日前，乙方向甲方支付700万元，2014年5月6日前，乙方向甲方支付1500万元，至此乙方共支付甲方首期股权转让款4000万元；第二次支付：2014年6月15日前，乙方再支付甲方1500万元，至此乙方共支付甲方5500万元；第三次支付：用于解决该项目遗留下来的经双方认可的债务（详见附件：债务清单），由于乙方未及时支付而产生的违约责任由乙方承担；第四次支付，将甲方前期所有债务问题解决后，剩余款项在2014年10月31日前支付完毕；本合同经甲乙双方签名或盖章，且乙方支付了首期转让款4000万元到甲方指定的账户后生效；并约定了各方其他权利义务、公司经营收支、债权债务处理、变更登记、违约责任等内容。该合同后附《金銮房地产公司所需要付的债务》清单一份，债务合计30892477.05元，包括《转让框架合同》中约定第三次支付的债务及第一次支付中未列明的项目。2015年3月12日，程长仁（甲方）与杨新伟（乙方）签订《关于金銮房地产公司转让框架合同的补充约定》，约定针对《转让框架合同》履行过程中关于面积部分存在的异议，甲方同意向乙方支付500万元补偿金，2015年8月底支付200万元，2015年12月底支付300万元等内容。金銮房地产公司于2014年9月2日将法定代表人由程长仁变更登记为杨新伟，股东由程长仁、李长财变更登记为杨新伟、金勇、程长仁；于2015年10月21日将注册资本由2000万元变更登记为6000万元；于2016年3月17日将法定代表人变更登记为罗蕊；于2016年8月9日将股东变更登记为杨新伟、金勇；于2017年8月25日将股东变更登记为杨新伟、金勇、刘爱娟；于2018年2月6日将股东变更登记为刘爱娟、金勇；于2019年4月12日将法定代表人变更登记为陶润霖。此后，张志阳通过司法拍卖取得登记在刘爱娟名下的金銮房地产公司的60%股权，金銮房地产公司于2020年1月14日将股东变更登记为张志阳、金勇。自2014年1月10日起，在案涉《转让框架合同》签订之前，金勇即通过案外人马晓波向杨新伟转账；《转让框架合同》签订之后，金勇通过马晓波向杨新伟或杨新伟的亲属或指定账户转账，由杨新伟统一支付给原股东程长仁、李长财；金勇、杨新伟通过工商登记变更为金銮房地产公司的股东后，金勇的大部分款项通过马晓波，小部分款项由金勇自己或通过案外人孙利敏、李湘洛向金銮房地产公司转账或代为付款，由金銮房地产公司代原股东程长仁、李长财支付所欠款项。最后一笔案涉款项为2018年3月20日金勇向金銮房地产公司转账100万元中的25万元。上述金勇支付的款项约为4000万元，均系案涉《转让框架合同》的股权转让款1亿元中金勇应支付的款项。杨新伟、金勇于2017年3月1日签订《备忘录》，约定“……双方投资截止日期确定为2016年春节前夕，即2016年元月30日。在此之前双方的投资按原约定年利率20%计算。财务部将两股东的投资款及利息结清，本息按比例同时结算给各股东……”金勇自认已收到金銮房地产公司返还款项22863178.38元。另查明，因案涉款项涉及案外人马晓波、孙利敏、李湘洛，经本院询问，该三人均称由金勇主张权利，该三人不再向金銮房地产公司主张权利。本院认为，原告金勇通过股权转让成为被告金銮房地产公司的股东，已与原股东签订协议并办理工商变更登记，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权转让合法有效。现原告金勇依据2017年3月1日《备忘录》提起本案诉讼，认为其出资4000万元受让被告金銮房地产公司的40%股权后，因被告金銮房地产公司当时的注册资本仅有2000万元，故其超出800万元（2000万元的40%）的出资应视为向被告金銮房地产公司的投资性借款，被告金銮房地产公司应予返还。但从本院查明的事实来看，原告金勇提交证据所涉的款项不论是通过杨新伟转交给原股东，还是通过被告金銮房地产公司代原股东支付欠款，均系案涉《转让框架合同》约定的股权转让款1亿元中，原告金勇为取得被告金銮房地产公司的40%股权而向原股东支付的股权转让款，并非原告金勇所称的对被告金銮房地产公司的投资性借款，案涉款项的实际取得人是原股东而非被告金銮房地产公司。现原告金勇以该《备忘录》为由要求被告金銮房地产公司返还股权转让款并支付利息，不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上所述，原告金勇的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金勇的诉讼请求。案件受理费121117元、保全费5000元，由原告金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫倩倩