河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2636号原告：朱国林，男，汉族，1952年4月8日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何建新，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张万安，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市路祥运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区练江路东段南海办事处****房，统一社会信用代码：91411700MA45X8182A。法定代表人：任磊，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地：驻马店市文明路中段一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，职务：经理。委托诉讼代理人：李军伟，该公司职工，委托权限：特别授权。被告：驿城区道路货运行业协会，住，住所地：河南省驻马店驿城区中原大道北段一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生，该协会会长。原告朱国林与被告张万安、驻马店市路祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国林委托诉讼代理人何建新、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告张万安、驻马店市路祥运输有限公司、驿城区道路货运行业协会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审过程中原告当庭撤回了被告天安财产保险股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告朱国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告朱国林医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失109833元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日8时20分左右，张万安驾驶豫Ｑ×××**（豫QQ3**）重型半挂牵引货车（挂靠在驻马店市路祥运输有限公司）沿确山县君二线由西向东方向行驶至此处时与路边行人朱国林发生碰撞，造成朱国林受伤的交通事故，张万安没有注意安全是造成此事故的全部责任。要求被告赔偿原告朱国林医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失109833元。豫豫Ｑ×××**豫豫Q03**重型半挂牵引货车，该车在天安财产保险股份有限公司（保险单由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司打印出来）投保有机动车交通事故责任强制保险，在驿城区道路货运行业协会投保有商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，张万安驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如法院依法查明张万安具有合法驾驶证、从业资格证，车辆具有合法的行驶证、营运证，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告诉讼金额过高，我公司对鉴定意见书不认可，要求伤残部分重新鉴定。朱国林已经68岁超过退休年龄且从其劳动合同书及工资表看，明显是后期补的，据公司前期了解的情况，原告的儿子在该加油站工作，所以材料明显是造假的，其请求的误工费没有依据。原告主张的护理费及营养费天数中应包含住院的23天。精神抚慰金过高，交通费请法院酌定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张万安未到庭未答辩。被告驻马店市路祥运输有限公司未到庭未答辩。被告驿城区道路货运行业协会未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定如下，2019年11月23日8时20分左右，张万安驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引货车沿确山县君二线由西向东方向行驶至此处时与路边行人朱国林发生碰撞，造成朱国林受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队2019年11月26日作出第2065号道路交通事故认定书，认定张万安承担事故的全部责任。事故发生后，朱国林被送到确山县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费15705.89元。确山县人民医院出院诊断为：1、左内踝骨骨折。2、左足跟皮肤撕脱伤。3、胸12椎体压缩性骨折。4、左足皮肤裂伤。5、左足第1楔骨骨折。出院医嘱为卧床休息6周。朱国林所受损伤于2020年6月15日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱国林因伤致左内踝骨折，构成十级伤残；其后续治疗费约为伍仟元；其护理期为60日，营养期为90日。另查明，豫Ｑ豫Ｑ×××**登记在被告驻马店市路祥运输有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险，该车另与被告驿城区道路货运行业协会签订有安全统筹单，第三者责任统筹限额为100万元，事故发生在交强险及统筹责任期内。另查明，原告朱国林1952年4月出生，事发时67周岁。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为46858元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队第2065号道路交通事故认定书认定被告张万安承担全部责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告驻马店市路祥运输有限公司作为豫Ｑ豫Ｑ×××**的车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，与被告驿城区道路货运行业协会签订有安全统筹单，第三者责任统筹限额为100万元，事故发生在交强险及统筹责任期内，故被告驻马店市路祥运输有限公司负担的赔偿部分由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹限额内赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院病历显示原告朱国林于2019年11月23日事故发生当天即入住确山县人民医院进行治疗直至2019年12月16日出院，但原告提交的第二张医疗住院收费票据日期显示为2019年11月25日，住院地点为确山县第一人民医院。前述两次住院时间、地、地点均存在矛盾原告庭审中亦未对此进行释明。因此，对于原告主张的第二张医疗费票据载明的148.84元医疗费本院不予采纳；关于原告主张的护理及营养天数，根据原告提交的司法鉴定意见书可知原告朱国林的护理期为60日、营养期为90日，且驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行“三期”鉴定依据的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）中明确规定护理期、营养期的起算时间为：“人体损伤后”。而原告却主张应将住院23天另外叠加计算。原告该计算方式于法无据，本院不予采纳，关于护理及营养天数以原告提交的司法鉴定意见为准；关于原告主张的误工费，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法372号文）中关于误工费明确规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”本次诉讼中，原告主张其误工损失以固定收入每月3000元（每日100元）计算，对此前述文件中明确规定应提交的必要证据为：“1．用人单位登记资料；2．以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3．用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”，但原告提交的劳动合同并非备案劳动合同，且未提供连续6个月以上的工资银行流水进行佐证。原告本次提交的关于误工费的证据不足以证明以上事实主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告本次的误工费诉求本院暂不予支持，原告可在依法收集证据后另行主张权利；关于原告主张的交通费3000元，原告并未提供交通费票据予以证明。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法372号文）规定计算标准为：市内：20元/天×门诊次数或者住院天数。因此，对于原告的交通费费用，本院依法确定为20元/天×23天=460元。关于被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对本院依法委托作出的鉴定结论有异议。经查，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对原告的鉴定结论予以认可；关于被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称其司不承担鉴定费的意见，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法372号文）中明确规定：“鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。”因此，对于被告的该项意见本院不予采纳。关于被告驻马店市路祥运输有限公司与驿城区道路货运行业协会签订的安全统筹单如何认定的问题，该协议无论形式还是内容，都具备了商业保险的构成要件，实际上是一种变相的保险行为，其明显违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，以及第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的强制性规定，系无效合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因该安全统筹协议系被告驿城区道路货运行业协会提供的格式合同，驿城区道路货运行业协会在订立合同时处于主导地位，并基于合同取得互助费，驿城区道路货运行业协会具有明显过错。根据违法不得获利和过失相抵原则，该安全统筹协议无效，豫Ｑ豫Ｑ×××**的车主驻马店市路祥运输有限公司不能基于该安全统筹单的合同权利而在责任统筹限额内获得事故损失赔偿，而该部分损失系因驿城区道路货运行业协会的过错行为所造成的，对该部分损失驿城区道路货运行业协会应予赔偿，否则，其承诺承担的风险将因为其违法行为而免除，违反违法不得获利原则。因此驿城区道路货运行业协会在本案中应对驻马店市路祥运输有限公司因该交通事故造成的损失在交强险责任限额之外部分承担第三者统筹限额内的赔偿责任。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告朱国林的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：15705元；2、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费46858元÷365天×60天=7703元；5、残疾赔偿金：34200元×13年×10%=44460元；6、精神抚慰金：6000元；7、后续治疗费：5000元；8、评估鉴定费：727＋2100元=2827元；9、交通费：23天×20元/天=460元；以上第1-3项合计：18655元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告朱国林，以上第4-9项合计：66450元，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱国林。经核算，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱国林的各项损失金额为：10000元＋66450元=76450元。前述医疗费超出交强险部分的18655元-10000元=8655元由被告驿城区道路货运行业协会在第三者统筹限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱国林各项经济损失76450元；二、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效后三日内在第三者统筹限额内赔偿原告朱国林各项经济损失8655元；三、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1248元，由被告驻马店市路祥运输有限公司负担967元，由原告朱国林负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月十二日书记员 张思佳