宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初324号原告：段某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方某，宁夏海原县人，住海原县。被告：徐某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月14日受理了原告段某与被告方某、徐某追偿权纠纷一案，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马明组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月25日，被告方某在海原县邮政银行贷款10万元，原告与被告徐某系该笔贷款担保人。贷款到期后，被告方某未向银行还款，银行起诉。海原县人民法院依法作出（2011）海民初字第1125号判决书，判令被告方某向邮政银行偿还贷款42723.35元及利息2625.16元，原告与被告徐某承担连带清偿责任。该案进入执行环节后法院将原告名下的46973.5元（包含执行费、诉讼费）存款予以划拨。原告为维护自己的合法权益，根据担保法及相关司法解释的规定，故原告诉请判令：一、被告方某偿还原告代其偿还的银行贷款46973.5元及利息；二、被告徐某对应由其承担的担保贷款及利息的一半23486.75元及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告补充事实：被告方某还应当向原告支付逾期利息3288.1元，被告徐某承担连带责任，应向原告支付逾期利息1644.1元。原告为支持其主张，除陈述外提供的证据有：海原县人民法院出具的（2011）海民初字第1125号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）、海原县人民法院执行局出具的收据一份及证明一份，证明1.原告作为被告方某在中国邮政储蓄银行海原支行贷款的担保人，经人民法院判决后代其偿还本息及诉讼费、执行费共计：46973.5元，其中实际执行款项为45348.50元、执行费1158元、诉讼费467元；2.被告徐某与原告同为被告方某贷款担保人的事实；二被告缺席未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告出示的证据二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明本院予以确认。通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：海原县人民法院于2011年10月19日依法作出（2011）海民初字第1125号民事判决书，判决确定由被告方某返还中国邮政储蓄银行有限责任公司海原县支行贷款42723.35元，承担截止2011年8月14日利息2625.16元，并承担自2011年8月14日以后至借款付清时的利息；原告与被告徐某对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后在执行环节，我院通过网络划拨方式于2019年6月26日将原告名下存款46973.5元予以扣划，其中案件履行款为45348.50元、执行费1158元、案件受理费467元。现该款被告方某至今年未向原告返还，被告徐某也至今未对该款承担应有的连带责任。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告作为保证人之一履行了（2011）海民初字第1125号生效民事判决书确定的连带清偿责任，替被告方某返还了银行贷款本息45348.50元、承担案件受理费467元、执行费1158元。根据《担保法》规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告徐某作为被告方某借款的连带担保人，没有证据证明约定保证份额或者比例分担，依法应当平均分担。因原告已全部承担了保证责任，故原告有权要求被告方某承担返还责任、被告徐某承担一半的连带责任。原告对二被告的追偿权成立，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方某自法院从原告账户中划拨款项的次日起至本案庭审之日按年利率6%承担的资金占用期间的利息3288.1元，被告徐某承担其中一半利息的连带清偿责任，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息自2019年6月27日起计算至本案庭审之日为46973.5元×6%÷365×328天=2532.71元，被告方某应承担资金占用期间利息为2532.71，被告徐某承担一半利息即1266.36元的连带责任，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后10日内返还原告段某代其偿还的银行贷款本息45348.50元、承担的案件受理费467元、执行费1158元，合计46973.5元，并承担资金占用期间的利息2532.71元；二、被告徐某对原告段某代还款项中的23486.75元及资金占用期间的利息1266.36元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告方某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇二〇年五月二十七日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。