wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9107号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，（统一社会信用代码：9132020057268215J）。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：鲍莉洁，女，1975年11月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人鲍莉洁信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍莉洁价值220000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍莉洁的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费1620元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9107号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：鲍莉洁，女，1975年11月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告鲍莉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告鲍莉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍莉洁立即归还本金181577元、利息（截至2020年11月18日为19878.35元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以181577元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用20566.07元以及律师费23621元；2.判令本案诉讼费等费用由鲍莉洁承担。事实和理由：2016年7月26日,鲍莉洁向宁波银行申领、使用汇通信用卡,并填写《宁波银行汇通信用卡申请表》,后鲍莉洁在使用过程中陆续产生逾期,截至2020年11月18日,鲍莉洁结欠宁波银行本金181577元、利息19878.35元、违约金及费用20566.07元。就上述鲍莉洁欠付的借款本息,宁波银行已多次向鲍莉洁催讨,但鲍莉洁至今未予偿还。为维护宁波银行合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告鲍莉洁未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通汇通信用卡开卡声明、汇通信用卡领用合约、章程、交易流水、对账单、系统截屏、委托代理协议等证据在卷证实，鲍莉洁未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。鲍莉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍莉洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金181577元、利息(截至2020年11月18日为19878.35元；自2020年11月19日起至实际给付之日止的利息，以181577元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金及费用20566.07元、律师费23621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取计2492.5元，保全申请费1620元，以上合计4112.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由鲍莉洁负担，鲍莉洁于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16224号吴清玉：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督986号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8066元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16224号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被申请人：吴清玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于中原银行股份有限公司申请执行吴清玉支付令一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督986号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年11月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8066.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴清玉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  吴迎超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49333号原告：徐又健，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路******。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡正海，执行董事。原告徐又健与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下简称金环球塘桥分公司)、金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐又健的委托诉讼代理人王荣洲到庭参加诉讼。被告金环球塘桥分公司、金环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐又健向本院提出诉讼请求：1.判令被告金环球塘桥分公司、金环球公司立即退还原告会籍费8,180元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司。2019年3月16日，原告与被告金环球塘桥分公司签订了会员守则，约定专属会所为塘桥店，会籍类别为“五年个人外加送38个月”的健身卡，会籍费用8,180元，另约定生效日期为来时开卡生效，合同还对其他事宜作了约定。同日原告支付了会籍费8,180元，被告金环球塘桥分公司出具了收款收据。因会员守则未生效，故原告未领取会籍卡。2020年4月25日，原告前往被告金环球塘桥分公司开卡健身时，发现该经营场所被建筑物封堵，已停止营业。案外人上海浦东巴满泉娱乐有限公司(以下简称巴满泉公司)在被告金环球塘桥分公司经营场所张贴通知，明确解除与被告金环球公司租赁合同，并收回了房屋。后被告金环球塘桥分公司也张贴了通告，会员卡可以到其他门店健身。原告办理健身卡目的系游泳，且塘桥店距离原告家比较近，便于健身，现因塘桥店关闭，原告无法就近健身，无法实现合同目的。后原告多次与被告沟通退费，但未果，遂原告向法院起诉。被告金环球塘桥分公司、金环球公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司。2019年3月16日，原告与被告金环球塘桥分公司签署会员守则，约定专属会所塘桥店，会籍类别为“五年个人外加送38个月”的健身卡，会籍费用8,180元；合同生效日期为来时开卡生效；本会所正式运营后，如因自然灾害、政府行为、社会异常事件等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日起，本会所将按月退还剩余的会员会费款项等内容。同日，原告支付了会籍费8,180元，被告金环球塘桥分公司出具了收款收据。但原告未办理会籍卡健身。2020年4月23日，案外人巴满泉公司张贴通知，明确解除和被告金环球公司之间关于上海市浦东新区浦建路XXX号B一层房屋的租赁合同。2020年4月26日，被告金环球塘桥分公司以通告形式告知会员，本店因故无法正常营业，塘桥店会员可持卡到其他门店使用等。因原告与被告方交涉退款未果，故原告向法院起诉。以上事实，由原告提供的会员守则、账单详情、收款收据、现场照片、律师函及送达凭证、国家企业信用信息两份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告与被告金环球塘桥分公司签署的会员守则明确约定生效日期为来时开卡，该会员守则系附条件的合同即原告开卡时生效。法律规定附生效条件的合同，自条件成就时生效。因原告未至被告金环球塘桥分公司办理开卡手续，故该会员守则未生效；又因会员守则约定服务专属门店为塘桥店，现被告金环球塘桥分公司相应经营场地因故无法使用，致原告签订健身服务合同的目的无法实现，故被告金环球塘桥分公司向原告预先收取的会籍费用应予以退还；因被告金环球塘桥分公司不具有独立法人资格，故相应民事责任应由被告金环球公司承担。现原告要求被告金环球公司退还会籍费，本院予以支持。被告金环球塘桥分公司、金环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告金环球塘桥分公司、金环球公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐又健会籍费8,180元；二、驳回原告徐又健其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年十月二十二日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49333号原告：徐又健，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路******。委托诉讼代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**地下****。负责人：郑广义。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡正海。原告徐又健与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告徐又健向本院提出诉讼请求：1.判令被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司立即退还原告会籍费8,180元并支付自2019年3月16日起至退款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告金环球(上海)健身有限公司对被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告在被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司购买了“五年个人外加送38个月”的健身卡，并支付会籍费8,180元，另约定生效日期为来时开卡生效。2020年4月25日，原告前往被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司开卡时，发现该经营场所被建筑物封堵，已停止营业，并得知该经营场所的房屋出租人已与被告金环球(上海)健身有限公司解除租赁合同，并收回了房屋。原告多次与被告沟通退费未果，遂原告向法院起诉。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市浦东新区，且合同履行地也在上海市浦东新区上海)健身有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年八月十七日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1440号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵刚诉樊国安、马少娥民间借贷纠纷一案，关于樊国安、马少娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：樊国安、马少娥银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1440号 申请人：赵刚，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马少娥，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 赵刚与樊国安、马少娥民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款991960.00元，被执行人依法应当承担执行费12320.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为991960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李怡静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5084号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经开区,统一社会信用代码913403003532548238。负责人:徐佩福，经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告:李慧慧,女,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告李慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十一日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5084号 安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与李慧慧物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1993号 原告：蒋仁付，男，1962年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：何宗政，男，1977年9月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告蒋仁付、杨迪华与被告何宗政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋仁付及杨迪华到庭参加了诉讼，被告何宗政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中查明，杨迪华不具备原告诉讼主体资格，本院于2020年9月30日裁定驳回了杨迪华的起诉。本案现已审理终结。 原告蒋仁付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何宗政支付原告工程款26811.2元及维修费2000元，共计28611.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告何宗政承包了由涔天河镇人民政府发包，位于涔天河镇花江社区的护堤加固项目。2020年4月25日，原告与被告何宗政达成协议，以工价80元/每立方米片石的价格将护堤的加固工作转包给原告等人。2020年5月20日至2020年5月28日期间产生额外维修护堤花费2000元。项目完工后，被告何宗政一直未按约定给付项目工程款，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何宗政未出庭，其在向本院提交的书面答辩状中称：1、原告主体不符。答辩人不认识原告杨迪华和蒋仁付，也没有与原告签订工程施工合同，答辩人只是与案外人蒋联锋达成口头协议，将护堤转包给蒋联锋施工。2、转包价格错误。蒋联锋与答辩人是朋友关系，之前蒋联锋多次向答辩人提出转让一些小工程给他做，所以答辩人将该工程以60元/立方米的价格转让给蒋联锋，并非80元/立方米的价格。3、工程质量不达标。由于蒋联锋从来不到工地参与管理，施工的民工不按施工的要求施工，工程完工没多久就于8月19日出现大面积约90%垮方，答辩人多次要求蒋联锋采取补救措施，但蒋联锋不闻不问，没有对工程进行修缮。答辩人只能自己组织劳力对工程进行重新施工，由于蒋联锋的不作为，不按要求施工，导致答辩人亏损8万余元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年4月9日，被告何宗政与江**瑶族自治县涔天河镇人民政府签订《江**瑶族自治县2020年度第一批统筹整合使用财政涉农资金项目水利工程施工合同》，涔天河镇人民政府将涔天河镇花江社区护堤加固项目发包给被告何宗政施工，合同约定：工程总价和税金不超过县水利局建设管理站工程总价150247元，经相关单位和部门验收后据实结算，施工期限2020年4月9日至2020年5月25日。合同签订后，被告何宗政找到蒋联锋，经蒋联锋联系杨迪华，杨迪华牵线搭桥再找到原告蒋仁付，2020年4月25日，原告蒋仁付与杨迪华及一个王姓工友和被告何宗政一同到准备施工的现场查看之后，原告蒋仁付决定接受被告何宗政分包的工程，双方进行了口头约定。随后，原告蒋仁付组织王姓工友等共七人进行了护堤加固施工。在此期间，被告何宗政给付了原告蒋仁付现金700元，通过微信转账12000元给王姓工友。2020年6月5日，被告何宗政与江**瑶族自治县涔天河镇人民政府对花江社区护堤加固工程进行了验收，验收结算表中确定的工程量是493.89立方米。2020年7月9日，江**瑶族自治县涔天河镇人民政府将工程款150000元打入被告何宗政农村商业银行6230××××1052账户中。工程完工后，原告蒋仁付等人向被告何宗政催要余款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告方的陈述、《江**瑶族自治县2020年度第一批统筹整合使用财政涉农资金项目水利工程施工合同》、验收表、结算清单、银行进账单、微信转账记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告蒋仁付与被告何宗政因建设工程合同施工一事产生纠纷，本案应定性为建设工程合同纠纷。原告组织人员完成了施工，该工程经验收并完成结算，工程款已拨付到位，被告应给付原告剩余工程款。关于工程的单价，原告主张80元/立方米，被告辩称约定是60元/立方米，因双方未签订书面合同，均未提供证据证实确定的单价是80元/立方米或60元/立方米，双方在缔约方面均存在过失，均应各自承担相应责任，本院酌情确定单价为70元/立方米，故确定工程总款为34572.3元（493.89立方米×70元/立方米），被告何宗政已给付12700元（700元+12000元），尚未给付的工程款为21872.3元。关于原告主张的2020年5月20日至2020年5月28日期间产生额外维修护堤花费2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。关于原告庭审结束后提出的被告安排其代购水泥2包50元及香烟2包20元共计70元要求被告偿还的主张，因其在庭审结束后才提出该项请求，且未提交证据证实，本院对该请求不予审理。 对于被告提出的原告主体不符的答辩意见，本院审理查明杨迪华确未参与本案所涉工程的施工，与本案无直接利害关系，本院已裁定驳回杨迪华的起诉。但对于原告蒋仁付是否具备诉讼主体资格，本院认为，审理查明蒋仁付组织人员对涔天河镇花江社区护堤加固项目进行了施工，蒋仁付是直接施工人，且被告何宗政已两次给付蒋仁付一方工程款共计12700元，因此，蒋仁付作为原告参加诉讼符合法律规定。 对于被告提出的工程质量不达标的答辩意见，本院认为，该工程进行了验收，如果出现垮方，还需提供证据证明垮方的原因、垮方的责任及损失大小等，因被告何宗政在本案中未提起反诉，本院对此答辩意见不予审理，可案外自行协商或另案起诉处理。 被告何宗政经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何宗政在本判决生效后十日内给付原告蒋仁付工程款21872.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告何宗政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇二〇年十月九日 书记员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1993号原告：蒋仁付，男，1962年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：杨迪华，男，1953年5月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：何宗政，男，1977年9月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告蒋仁付、杨迪华与被告何宗政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告蒋仁付、杨迪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何宗政支付原告工程款26811.2元及维修费2000元，共计28611.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告何宗政承包了由涔天河镇人民政府发包，位于涔天河镇花江社区的护堤加固项目。2020年4月25日，二原告与被告何宗政达成协议，以工价80元/每立方米片石的价格将护堤的加固工作转包给二原告。2020年5月20日至2020年5月28日期间产生额外维修护堤花费2000元。项目完工后，被告何宗政一直未按约定给付项目工程款，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院在审理中查明，原告杨迪华仅是在原告蒋仁付转包工程过程中起了牵线搭桥作用，其本人并未实际参与工程施工，与本案没有直接利害关系，原告杨迪华作为原告参与诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨迪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐明生二〇二〇年九月三十日书记员  柏 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3901号原告：王小民，男，1951年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张星星，男，1997年4月9日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建，东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院于2020年5月19日受理了原告王小民诉被告张星星、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王继伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月一日书记员  邹俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12535号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师 被告：胡斌，男，汉族，1978年7月6日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁亚利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7260号之一原告：郭琴，女，1964年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：董明翠，女，1968年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告郭琴与被告董明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琴撤诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费2520元，合计5471元，由原告郭琴负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 枫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3261号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：徐国英，女，1974年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告徐国英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7260号之一 原告：郭琴，女，1964年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：董明翠，女，1968年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告郭琴与被告董明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭琴撤诉。 案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费2520元，合计5471元，由原告郭琴负担。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 枫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3261号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：徐国英，女，1974年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告徐国英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5863号 起诉人：威海长安建设机械有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛路**。                            法定代表人：邵泽芹，董事长。             本院收到起诉人威海长安建设机械有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判决解除起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司签订的《A3网4S筹备建店协议》；             2、依法判决被起诉人比亚迪汽车销售有限公司赔付联营体的经营亏损504.1045.11万元；3、依法判决被起诉人比亚迪汽车销售有限公司赔付起诉人为联营体威海君安汽车销售有限公司迁址所投入的房屋租赁费、装修费、水电费等共计339.6139万元；4、依法判决被起诉人威海君安汽车销售有限公司立即办理工商登记注销手续且承担相应费用。事实与理由：2010年7月9日，起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司签订《A3网4S筹备建店协议》，约定在威海共同筹建和经营比亚迪汽车直销店。2010年 7月30日，由起诉人投资筹建、双方共同经营的联营体威海君安汽车销售有限公司成立并开始运营。合同履行期间，由于被起诉人比亚迪汽车销售有限公司提供的车型单一，利润极低，无法维持正常费用，造成威海君安汽车销售有限公司一直处于严重亏损状态，起诉人被迫将联营体迁移新址继续经营。2017年2月24日，被起诉人比亚迪汽车销售有限公司突然以威海君安汽车销售有限公司新址与另一家汽车销售店不足5公里为由，停止向威海君安汽车销售有限公司供货，造成威海君安汽车销售有限公司因断货经营难以为续，经营亏损进一步扩大，同时导致了起诉人为威海君安汽车销售有限公司迁址所投入的房屋租赁费、装修费、水电费等共计339.6139万元的经济损失。起诉人认为，起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司签订的《A3网4S筹备建店协议》系协作型联营合同，起诉人与第一被告系联营双方，威海君安汽车销售有限公司系联营体。起诉人在联营过程中投资巨大，被起诉人比亚迪汽车销售有限公司给联营体断供和中途退出联营的行为给起诉人造成了巨大经济损失，为维护起诉人的合法权益，依法提起诉讼。                                      本院审查认为，根据起诉人的诉讼主张及其提交的相应证据看，起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司存在联营合同关系，双方在履行联营合同过程中发生争议，该案属于联营合同纠纷。按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《A3网4S筹备建店协议》中明确约定，因本协议引起的争议，协商不成的，向被起诉人比亚迪汽车销售有限公司注册地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。被起诉人比亚迪汽车销售有限公司注册地不在我院辖区，故我院对该纠纷没有管辖权。虽然起诉人同时起诉联营体威海君安汽车销售有限公司，要求其办理工商登记注销手续，但该项请求需以起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司间联营合同解除为前提，不能在同一案件中合并处理。本案的诉讼标的在于起诉人与被起诉人比亚迪汽车销售有限公司间的联营合同纠纷，应当以纠纷双方的合同约定确定本案管辖。我院已向起诉人口头说明和告知，但其坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 对威海长安建设机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二〇年十月十三日 书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5863号 原告：威海长安建设机械有限公司。 法定代表人：邵泽芹，董事长。 被告：比亚迪汽车销售有限公司。 法定代表人：王传福。 被告：威海君安汽车销售有限公司。 法定代表人：刘文新。 原告威海长安建设机械有限公司（以下简称“长安公司”）与被告比亚迪汽车销售有限公司（以下简称“比亚迪公司”）、威海君安汽车销售有限公司（以下简称“君安公司”）联营合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。 长安公司向本院提出诉讼请求：1、解除长安公司与比亚迪公司签订的《A3网4S筹备建店协议》；2、比亚迪公司赔付联营体的经营亏损5041045.11万元；3、比亚迪公司赔付长安公司为联营体君安公司迁址所投入的房屋租赁费、装修费、水电费等共计339.6139万元；4、君安公司立即办理工商登记注销手续且承担相应费用。事实与理由：2010年7月9日，长安公司与比亚迪公司签订《A3网4S筹备建店协议》，双方约定在威海共同筹建和经营比亚迪汽车直销店。2010年7月30日，由长安公司投资筹建、双方共同经营的联营体君安公司成立并开始运营。合同履行期间，由于比亚迪公司提供的车型单一，利润极低，无法维持正常费用，造成君安公司处于严重亏损状态，长安公司被迫将联营体迁移新址继续经营。2017年2月24日，比亚迪公司突然以君安公司新址与另一家汽车销售店不足5公里为由，停止向君安公司供货，造成君安公司因断货经营难以为续，亏损进一步扩大，长安公司为君安公司迁址投入的房屋租赁费、装修费、水电费等共计339.6139万元。 被告比亚迪公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为，从长安公司提交的《A3网4S筹备建店协议》看，长安公司与比亚迪公司并非联营合同关系，仅为普通合同关系。即使为联营合同关系，本案管辖应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定。《A3网4S筹备建店协议》中约定管辖法院为比亚迪公司注册地法院，而比亚迪公司注册地为深圳市坪山区，不属于环翠区人民法院辖区，故环翠区人民法院无管辖权，要求将案件移送至广东省深圳市坪山区人民法院审理。 本院审查认为，长安公司主张其与比亚迪公司签订《A3网4S筹备建店协议》，双方存在联营合同关系，且在履行合同过程中产生争议，故本院在立案时将案由确定为联营合同纠纷。虽然长安公司将其主张的联营体君安公司列为被告，并要求君安公司办理工商登记注销手续，但该项诉讼请求需以长安公司与比亚迪公司之间的合同解除为前提，在本案中不能合并处理，故本案不能因长安公司将君安公司列为被告而适用君安公司住所地法院管辖原则，而应以长安公司与比亚迪公司之间的纠纷类型确定管辖法院。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。长安公司提交的《A3网4S筹备建店协议》中明确约定，因本协议引起的争议，协商不成的，向比亚迪公司注册地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。比亚迪公司注册地在深圳市坪山区，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至比亚迪公司注册地法院即深圳市坪山区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告比亚迪汽车销售有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送至广东省深圳市坪山区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王   潇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 方燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24640号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人何锐铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何锐铭的银行存款294465.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何锐铭的银行存款294465.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1992.33元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24640号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************917。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告何锐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告何锐铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金245000元、手续费43661.87元、利息1373.71元、还款违约金4429.79元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了编号：HTJK201**********909号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(以下简称“优客分期业务协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********303)分期额度300000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费52500元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年2月18日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款300000元。但被告自2020年3月10日起逾期还款，截至2020年7月10日，被告共拖欠原告贷款本息294465.37元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《优客分期业务协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告辩称，对欠款事实予以确认，对原告主张的本金、利息数额无异议，但认为违约金、手续费过高。当时于中介沟通利息为3厘，但如今超过1分。2020年3月起，因疫情影响，被告无法正常经营，同时需负担租金、原材料的损失，导致逾期还款。直到2020年9月、10月才逐渐开始恢复正常经营。原告应体谅被告困难，给予延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费43661.87元含已到期手续费5161.87元及未到期手续费38500元。本院认为，原告与被告何锐铭签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何锐铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年7月10日尚欠的借款本金245000元、手续费5161.87元、利息1373.71元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.49元、财产保全费1992.33元，合计4850.82元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 盈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8157号原告：金华山，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：明磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：陈雅香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。原告金华山、明磊与被告张家港市科威信机械有限公司（以下简称科威信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金华山、明磊及其委托诉讼代理人李桂军、谢长江，被告科威信公司的委托诉讼代理人姜斌、张紫凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华山、明磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告于2020年4月26日订立的设备买卖合同；2、依法判令被告向两原告退还货款1280000元及利息(从起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)计算利息)；3、依法判令被告赔偿两原告因购买设备而造成的全部损失591869.47元，及未能使用设备而造成的预期收益损失1300000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年年初，由于新冠疫情肆虐，而用于制造口罩的熔喷布产品市场紧缺，口罩需求量增加。基于特殊的市场行情，4月26日，两原告与被告签订设备买卖合同，双方约定：原告向被告购买65型直喷式熔喷布机一台，交货时间为收到定金10个工作日发货。原告当日就向被告支付定金50万元，但被告违反合同约定，直到5月10日才将设备运送至原告准备好的生产车间，并开始安装、调试，原告给予了全方面配合，但是，一直未能安装调试成功。后原告一再催促，被告直接不管不问，设备至今无法使用，原告的合同目的无法实现。后经原告了解，被告并不具有熔喷非织造布设备的生产能力，完全就是借助新冠疫情临时组装生产骗取钱财。设备没有图纸、不按照相关标准生产，不符合电气安全规范、粗制滥造，质量严重不合格。该设备中单螺杆塑料挤出机实际为55型而并非65型，根本难以生产出合格口罩用熔喷布。原告为投资口罩熔喷布生产，专门租用了厂房、并建设成净化车间，购买熔喷布生产原料、支付人工水电费用等，为履行合同已经花费了591869.47元。另外，原告在2020年5月8日与泰州市瑞雪医疗用品有限公司签订了熔喷布的《买卖合同》，约定销售数量为10吨，单价为42万/吨。如果合同能够履行，原告将获得销售收益2607000元，正是由于被告的违约行为，给原告造成了预期利益损失，原告有权向被告要求赔偿50%的预期利益损失，即1300000元。被告科威信公司辩称：一、原告与答辩人之间系加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。二、答辩人按约履行了全部合同义务，不存在任何违约行为，原告主张解除合同、退还货款没有事实和法律依据，依法不应予以支持。1、原告诉称答辩人违约交货不能成立。2、原告诉称设备质量严重不合格纯属虚假陈述，不能成立。3、原告诉称设备一直未能安装调试成功与客观事实不符。4、答辩人从未收到原告任何质量异议。三、原告主张因购买设备而造成的全部损失以及未能使用设备而造成的预期收益损失，不能成立，要求答辩人赔偿纯属无稽之谈。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月26日，定做方金华山、明磊与承揽方科威信公司达成协议，定做方向承揽方购买KWX-600型直喷式熔喷机一台，合同价款为1280000元。约定质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按承揽方认可设备图生产制作，设备质量保证期为壹年，在质保期内如出现质量问题，实行三包，有偿维修。验收标准、方法提出异议期限：按第二条款验收。提出异议期限为货到一周内。交货时间：收到定金10个工作日发货。双方还对其他方面进行了约定。2020年4月26日，金华山、明磊支付500000元，后于2020年5月10日支付完案涉全部货款1280000元，科威信公司于当日交付设备。2020年5月13日，科威信公司完成设备安装。2020年5月15日，明磊在李涛书写的验收单上签字，验收单内容为“泰州市瑞美新材料有限公司购买我公司科威信机械有限公司65机熔喷布生产线，现已调试完成，机器正常运行，现已正常生产熔喷布”。泰州市瑞美新材料有限公司系明磊开办的企业。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告按照特别约定为原告提供设备，双方形成的是承揽合同关系。原告2020年4月26日交付定金后，被告于2020年5月10日交付案涉设备，扣除期间法定节假日，未超过约定的10个工作日。案涉合同约定设备为KWX-600型，未涉及55型或65型的约定，而原告签字确认的发货清单上系55直喷线，其中涉及55单螺杆挤出机和600型模具，原告所述型号设备不符约定，缺乏依据。原告称案涉设备未能调试成功，但被告提交了原告明磊签字的验收单，该验收单反映机器已调试完成，能正常运行生产熔喷布，与原告的诉称相矛盾。对于原告称难以生产出合格口罩用的熔喷布，因熔喷布质量与生产熔喷布的原材料、工艺、操作工水平、车间环境、生产设备等很多因素存在关系。而根据双方提交的证据及庭审情况，被告在交付案涉设备后，安排调试人员进行了调试，调试合格后由原告签字确认，被告已按约定提供了符合合同要求的设备。现原告又以案涉设备质量异议等为由，要求对设备进行鉴定，并要求解除合同，返还货款，赔偿损失，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金华山、明磊的诉讼请求。案件受理费减半收取16087元、保全费5000元，合计21087元，由原告金华山、明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十月十六日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8157号申请人：金华山，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：明磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：陈雅香。本院在审理申请人金华山、明磊与被申请人张家港市科威信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金华山、明磊于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市科威信机械有限公司的银行存款318万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人金华山、明磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市科威信机械有限公司的银行存款318万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十九日书记员 顾亚萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5203号申请人:哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行，住所地河**成林道**。负责人:顾霞，行长。被申请人:高书彦，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:张小倩，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行与被告高书彦、张小倩借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行向本院申请财产保全，请求对高书彦、张小倩名下银行存款1216725.94元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供哈尔滨银行股份有限公司天津分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高书彦、张小倩名下银行存款1216725.94元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年十月十六日书记员  何欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5203号原告:哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行，住所地河**成林道**。负责人:顾霞，行长。委托诉讼代理人：杨文静，女，1986年6月11日出生，汉族，单位职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：周赫然，男，1990年9月18日出生，汉族，单位职员，住天津市西青区。被告:高书彦，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市河**××路××。被告:张小倩，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××。委托诉讼代理人：高书彦（被告丈夫），基本信息通被告高书彦。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行（以下简称哈尔滨银行河东支行）与被告高书彦、张小倩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行河东支行的委托诉讼代理人杨文静、周赫然，本案被告及被告张小倩的委托诉讼代理人高书彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行河东支行向本院提出诉讼请求:1.高书彦、张小倩立即偿还哈尔滨银行河东支行贷款本金1191050.39元,利息25145.63元,罚息181.10元,复利348.82元,合计1216725.94元（截止2020年5月28日）。利息、复利、罚息支付至实际偿还日；2.请求依法判令高书彦对其名下位于天津市河西区××路××的抵押房产处置后所得之价款优先偿还哈尔滨银行河东支行贷款本息及实现债权的费用；3.判令上述高书彦、张小倩承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实及理由:2017年1月9日,高书彦与哈尔滨银行河东支行签订了《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（合同编号:借20170000034）。该合同约定,哈尔滨银行河东支行为高书彦发放贷款1300000元，借款期限为2017年01月09日至2037年01月08日。贷款利率为年利率6.37%。还款方式为等额本息按月还款。同日,高书彦与哈尔滨银行河东支行签订了《个人贷款抵押合同》（合同编号:抵201702200041）,以其名下位于河西区××路××的房产为上述《个人房全通消费贷款贷款借款合同》项下的贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述合同签订后,哈尔滨银行河东支行依约于2017年1月13日向高书彦发放了贷款1300000元。2020年2月21日起,高书彦、张小倩未按约定归还贷款本息,违反了《个人房全通消费贷款贷款借款合同》第十七条之约定,属违约行为。为维护正常的信贷秩序及哈尔滨银行河东支行的合法权益,保障信贷资金安全,特向法院提起诉讼,望判如所请。高书彦、张小倩辩称，对哈尔滨银行河东支行事实理由无异议，对张小倩承担连带还款责任认可。2020年5月28日后未偿还欠款，对欠款数额无异议，但还款需要时间。本院认为，哈尔滨银行河东支行与高书彦作为平等主体，出于真实意思表示，自愿签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。张小倩作为高书彦配偶，在借款合同上签名确认，则说明其对于该借款事实知情且确认，则诉争借款应为其与高书彦的夫妻共同债务。庭审期间张小倩认可与高书彦共同还款，本院对此予以确认。高书彦、张小倩未依照合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，哈尔滨银行河东支行有权要求其立即偿还本合同项下已到期合未到期的全部贷款本息及费用。哈尔滨银行要求二人偿还截至2020年5月28日的借款本金1191050.39元、利息25145.63元、罚息181.1元及复利348.82元并继续按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款实际偿还之日止，符合双方合同约定，高书彦、张小倩表示认可，本院予以支持。高书彦以其名下河西区××路××号房产对诉争借款设定了抵押担保并办理了抵押登记，其与张小倩未依约偿还借款，则哈尔滨银行河东支行有权对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归高书彦所有，不足部分由高书彦、张小倩继续清偿。哈尔滨银行河东支行本案支出诉讼保全费5000元，因高书彦对诉争借款已提供房产抵押担保，理论上不会造成哈尔滨银行河东支行判决不能执行或难以执行，故该诉讼保全费应由哈尔滨银行河东支行自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、高书彦、张小倩于本判决发生法律效力之日起三十日内连带偿还哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行截至2020年5月28日的贷款本金1191050.39元、利息25145.63元、罚息181.1元、复利348.82元，共计1216725.94元，并继续支付利息、罚息、复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照双方合同约定标准计算）；二、如高书彦、张小倩未履行上述给付义务，则哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行对高书彦名下坐落河西区××路××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过债权数额的部分归高书彦所有，不足部分由高书彦、张小倩继续清偿；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15751元，减半收取计7875.5元，由高书彦、张小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4814号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：于昌水，男，1984年03月04日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与于昌水追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20243号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十五日 书记员 侯剑锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6357号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：娄强，公司董事长。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。被告:刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：宋湘云，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周杏，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：喻兵，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周林贞，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚担保公司）与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周杏到庭参加了诉讼，被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、喻兵、周林贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和诚担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令六被告立即共同向原告支付资金占用费12643.24元（资金占用费以代偿本金152839.14元为基数按年利率9.135%暂从2019年9月24日计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；二、判令六被告立即共同向原告支付资金占用费155040.38元(资金占用费以代偿本金1774015.52元为基数按年利率9.651%暂计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；三、判令六名被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日原告与六被告追偿权纠纷一案，经湖南省宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初8219号民事判决书，判令六被告共同向原告偿还代偿款1926865.66元以及资金占用费65613.33元，但依据原告与被告一签订的《委托担保合同》约定：乙方（被告）在迅速清偿甲方（原告）代偿资金的同时，须向甲方（原告）支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，原告有权请求被告支付资金占用费至实际清偿之日，一审判决仅判令资金占用费支付至2019年9月23日。被告周杏口头辩称：我不知道这回事，我收到法院发的信息以为是网络诈骗，我记忆中我从未和这些事扯上关系，所以今天特意过来看看到底是怎么回事，我都不知道我为什么会成为被告。我和原告没有任何往来，我虽然认识刘正钢但是我和刘正钢没有任何经济往来。本院经审查认定事实如下：原告和诚担保公司与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月31日作出（2019）湘0124民初8219号民事判决书，判决：一、被告刘正钢向原告和诚担保公司支付代偿款1926865.66元；二、被告刘正钢向原告和诚担保公司支付资金占用费65613.33元；三、被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞对被告刘正钢的上述第一、二项应付款项中的1774015.52元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘正钢追偿。因上述判决仅处理了2019年9月23日前的资金占用费，现原告和诚担保公司向被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞主张2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，至2020年8月15日止，其中152839.14元的代偿款，按年利率9.135%，资金占用费为12643.24元（152839.14×9.135%÷360×326）；1774015.52元的代偿款，按年利率9.651%，资金占用费为155040.38元（1774015.52×9.651%÷360×326）。庭审中被告周杏核对相关证据后对其反担保人身份不置可否。经审判人员说明并询问，仍然不做明确的表态。本院认为，原告和诚担保公司与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞之间担保与反担保关系明确，本案当事人因担保关系形成的权利义务纠纷已经通过民事诉讼程序部分解决，现原告和诚担保公司就尚未处理的2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杏经审判人员说明并询问，对反担保人身份不做明确的表态，视为对反担保事实的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正钢向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费12643.24元（后段资金占用费以代偿本金152839.14元为基数按年利率9.135%计付至代偿款实际清偿之日止）；二、被告刘正钢向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费155040.38元（后段资金占用费以代偿本金1774015.52元为基数按年利率9.651%计付至代偿款实际清偿之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告刘正钢于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞对被告刘正钢的上述第二项资金占用费承担连带清偿责任；被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞承担保证责任后有权向被告刘正钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半），由被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1834号丁艳娜：丁艳娜与范凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人范凤莲名下财产情况。二、本案由法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4814号 于昌水： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014959 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1834号申请执行人：丁艳娜，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省郸城县。被执行人范凤莲，女，汉族，1986年2月19日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人丁艳娜与被执行人范凤莲民间借贷纠纷一案。本院作的（2020）豫1625民初4376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范凤莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁艳娜2020年09月21日申请强制执行，要求被执行人范凤莲偿还欠款6644元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月19日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年11月18日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月21日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。但不足可供执行，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月18日分别到不动产登记中心、郸城县住房公积金管理中心进行了查询，未发现有可执行财产。5经关联范凤莲有两件案件正在执行中，未执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初4376号民事调解书本次执行程序。被执行人范凤莲负有继续向申请执行人丁艳娜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16212号毛新旺：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督950号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10096元及利息；二、负担申请执行费51元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16212号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：毛新旺，男，1970年3月22日出生，汉族，，住河南省鹤壁市山城区中原银行股份有限公司申请执行毛新旺支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督950号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16212号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月15日、2020年11月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月2日对被执行人毛新旺采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人毛新旺发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6357号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强，公司董事长。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。被告:刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：宋湘云，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周杏，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：喻兵，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：周林贞，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚担保公司）与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周杏到庭参加了诉讼，被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、喻兵、周林贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和诚担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令六被告立即共同向原告支付资金占用费12643.24元（资金占用费以代偿本金152839.14元为基数按年利率9.135%暂从2019年9月24日计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；二、判令六被告立即共同向原告支付资金占用费155040.38元(资金占用费以代偿本金1774015.52元为基数按年利率9.651%暂计至2020年8月15日，后段资金占用费计算至代偿本金全部清偿之日止）；三、判令六名被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日原告与六被告追偿权纠纷一案，经湖南省宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初8219号民事判决书，判令六被告共同向原告偿还代偿款1926865.66元以及资金占用费65613.33元，但依据原告与被告一签订的《委托担保合同》约定：乙方（被告）在迅速清偿甲方（原告）代偿资金的同时，须向甲方（原告）支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，原告有权请求被告支付资金占用费至实际清偿之日，一审判决仅判令资金占用费支付至2019年9月23日。被告周杏口头辩称：我不知道这回事，我收到法院发的信息以为是网络诈骗，我记忆中我从未和这些事扯上关系，所以今天特意过来看看到底是怎么回事，我都不知道我为什么会成为被告。我和原告没有任何往来，我虽然认识刘正钢但是我和刘正钢没有任何经济往来。本院经审查认定事实如下：原告和诚担保公司与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞追偿权纠纷一案，本院已于2019年12月31日作出（2019）湘0124民初8219号民事判决书，判决：一、被告刘正钢向原告和诚担保公司支付代偿款1926865.66元；二、被告刘正钢向原告和诚担保公司支付资金占用费65613.33元；三、被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞对被告刘正钢的上述第一、二项应付款项中的1774015.52元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘正钢追偿。因上述判决仅处理了2019年9月23日前的资金占用费，现原告和诚担保公司向被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞主张2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，至2020年8月15日止，其中152839.14元的代偿款，按年利率9.135%，资金占用费为12643.24元（152839.14×9.135%÷360×326）；1774015.52元的代偿款，按年利率9.651%，资金占用费为155040.38元（1774015.52×9.651%÷360×326）。庭审中被告周杏核对相关证据后对其反担保人身份不置可否。经审判人员说明并询问，仍然不做明确的表态。本院认为，原告和诚担保公司与被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞之间担保与反担保关系明确，本案当事人因担保关系形成的权利义务纠纷已经通过民事诉讼程序部分解决，现原告和诚担保公司就尚未处理的2019年9月24日至代偿款实际偿还之日的资金占用费，另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杏经审判人员说明并询问，对反担保人身份不做明确的表态，视为对反担保事实的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正钢向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费12643.24元（后段资金占用费以代偿本金152839.14元为基数按年利率9.135%计付至代偿款实际清偿之日止）；二、被告刘正钢向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付2019年9月24日至2020年8月15日的资金占用费155040.38元（后段资金占用费以代偿本金1774015.52元为基数按年利率9.651%计付至代偿款实际清偿之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告刘正钢于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞对被告刘正钢的上述第二项资金占用费承担连带清偿责任；被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞承担保证责任后有权向被告刘正钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半），由被告刘正钢、周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4484号原告：王雄，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：张春华，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：罗晓娥（系张春华之妻），女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：刘善稳，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告王雄与被告张春华、罗晓娥、刘善稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告张春华、罗晓娥、刘善稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春华、罗晓娥立即归还借款100000元及利息（自2019年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.被告刘善稳对上述还款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由:原告王雄与被告刘善稳系朋友关系，经被告刘善稳介绍，2017年9月16日，被告张春华、罗晓娥向原告王雄借款100000元，并出具各借款50000元的借条2份，约定月利率1%，借款期限为一年。当日，原告向被告张春华银行账户转账100000元。被告刘善稳自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张春华向原告还款利息12000元，被告刘善稳向原告还款12000元，剩余借款本息至今未还。故诉至法院，请求判如诉请。被告张春华、罗晓娥、刘善稳未作答辩。原告王雄围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、银行转账凭条1份、微信转账记录1份、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王雄的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雄与被告刘善稳系朋友关系，经被告刘善稳介绍，2017年9月16日，被告张春华、罗晓娥向原告王雄借款100000元，并出具借条2份，均载明：“今借到王雄人民币伍万元整（￥50000.00）借款期项一年月息一分据：今借人罗晓娥张春华担保人：刘善稳2017.9.16”。借款人张春华、罗晓娥2012.5.10担保人刘善稳2012.5.10”。当日，原告王雄向被告张春华的中国建设银行账号62×××38转账100000元。被告刘善稳为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告张春华微信转账归还利息12000元，被告刘善稳的妻子代为归还利息12000元，剩余借款本息三被告均未能归还，故原告王雄就剩余借款本息诉至本院要求处理。2020年8月18日，原告王雄向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0923民初4484号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人刘善稳所有的盐城港苏盐城货080349号船舶1艘予以查封。查封期限为两年；二、对申请人王雄所有的位于阜宁县阜城街道帝逸国际20幢803室房产[(2019)阜宁县不动产权第0014009号]在价值130000元范围内予以查封。查封期限为两年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张春华、罗晓娥向原告王雄借款100000元，有被告张春华、罗晓娥出具的借条、转账凭条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告张春华、罗晓娥依法应承担偿还该借款的责任。借款时，原、被告双方约定月利率1%，借款后，被告张春华、刘善稳分别归还利息12000元，应相应予以扣减，故原告主张要求被告承担自2019年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘善稳为被告张春华、罗晓娥向原告王雄自愿提供连带责任担保，依法应当承担保证责任。原告王雄主张被告刘善稳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善稳在承担保证责任后，有权向被告张春华、罗晓娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春华、罗晓娥偿还原告王雄借款本金100000元及利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘善稳对上述第一项判决确定的被告张春华、罗晓娥的给付义务负连带清偿责任。被告刘善稳在承担保证责任后，有权向被告张春华、罗晓娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1170元，合计2440元，由被告张春华、罗晓娥负担1270元，由原告王雄负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5876号原告：陈亚梅，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、曹长法，河南正剑律师事务所律师。被告：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁文英，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈亚梅诉被告张跃礼、梁文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告陈亚梅于2020年10月13日申请撤回对被告梁文英的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈亚梅撤回对被告梁文英的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚梅撤回对被告梁文英的起诉。审判员  朱连亭二〇二〇年十月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4484号申请人：王雄，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：张春华，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被申请人：罗晓娥，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被申请人：刘善稳，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人王雄与被申请人张春华、罗晓娥、刘善稳民间借贷纠纷一案,申请人王雄于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘善稳所有的盐城港苏盐城货080349号船舶1艘予以查封。申请人王雄以其所有的位于阜宁县阜城街道帝逸国际20幢803室房产[(2019)阜宁县不动产权第0014009号]提供担保。保全标的为130000元。本院经审查认为，申请人王雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘善稳所有的盐城港苏盐城货080349号船舶1辆予以查封。查封期限为两年；二、对申请人王雄所有的位于阜宁县阜城街道帝逸国际20幢803室房产[(2019)阜宁县不动产权第0014009号]在价值130000元范围内予以查封。查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5876号原告：陈亚梅，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁文英，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈亚梅与被告张跃礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代理律师张十智到庭参加诉讼，被告张跃礼、梁文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000并按月息4厘支付自2018年4月2日至清偿之日止。事实和理由：2011年8月23日，原、被告签订购房协议，约定被告将待开发的中原路东、广场路北瀚豪国际2号楼16或19楼预售给原告，面积127.8平米，每平米3000元。按照约定，于2011年8月23日、2012年8月26日分期交付被告房款20万元，2015年原、被告双方又签订房屋买卖合同，在被告向开发商购买瀚豪国家2号楼1单元1901号房屋后将该房产销售给原告同时更改户名备案登记至原告名下，双方约定价款320000元且已支付完毕。2017年5月26日被告张跃礼与河南省紫都房地产开发有限公司针对瀚豪国家2号楼1单元1901号房屋签订商品房买卖合同，被告交付房款263922元，剩余15万元无力交付。因紫都公司催要房款，2018年4月2日被告向原告出具借款借据，经被告同意，2018年5月7日原告与紫都公司签订购房合同，原告代替被告向紫都公司交付剩余房款15万元，紫都公司将房屋变更备案至原告名下。按照借条约定，被告应于2018年4月2日至2021年4月前还清借款，如瀚豪国际提前交房，应在交房后3个月内还清借款。被告张跃礼、梁文英未到庭未答辩。原告陈亚梅围绕诉讼请求在庭审中向本院提交了证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，对于原告提交的证据本院予以认可。结合本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告与被告张跃礼签订购房合同，约定被告张跃礼将待开发的中原路东、广场路北瀚豪国际2号楼16或19楼某套房屋预售给原告，该购买合同应视为预售合同。2011年8月23日、2012年8月26日原告向被告两次支付购房款共200000元；2015年6月14日原告与被告张跃礼再次签订房屋买卖合同，双方确定被告张跃礼将瀚豪国际2号楼1单元1901室房屋销售给原告，该合同约定的房屋价款为320000元，在签订该合同当天原告向被告张跃礼支付购房款120000元，至此该购房合同中约定的价款原告已全部支付完毕，合同中约定被告张跃礼在与河南省紫都房地产开发有限公司签订正式购房合同后将户名变更备案登记至陈亚梅名下；2017年5月26日被告张跃礼与河南省紫都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告张跃礼购买瀚豪国际2号楼1单元1901号房屋，价款413922元，被告张跃礼向河南省紫都房地产开发有限公司交付购房款263922元，剩余价款150000元没有支付；2018年4月2日二被告向原告出具借条，向原告借款150000元，借条中约定利息为4厘，按照民间借贷交易习惯应视为月息4厘即月利率0.4%，同时借条中约定如瀚豪国际交房早于2021年4月2日则该笔借款应在瀚豪国际交房后三个月内付清。2018年5月7日被告张跃礼将其向河南省紫都房地产开发有限公司购买的瀚豪国际2号楼1单元1901号房屋变更户名至原告名下，原告与河南省紫都房地产开发有限公司针对该房产重新签订商品房购买合同，在被告张跃礼指示下原告向销售方交付剩余房款150000元，该房屋交付原告使用，原告按照被告张跃礼的指示支付的该笔剩余150000元房款即为二被告向原告的150000元借款，双方民间借贷关系确立。该笔借款二被告经催要至今未还。另原告陈亚梅于2020年10月13日撤回对被告梁文英的起诉。综上本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告张跃礼签订房屋买卖合同约定被告张跃礼将涉案房产出售给原告，在被告张跃礼与开发商签订正式商品房买卖合同后变更户名至原告名下，后被告张跃礼无力支付剩余购房款150000元，二被告向原告借款150000元，原告在被告张跃礼指示下交付了剩余150000元购房款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。2018年5月7日原告与瀚豪国际的物业公司签订前期物业服务协议，应视为签订当天确认交房。故被告张跃礼应以借条中“附1：交房后三个月内还清借款”条款履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张跃礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚梅借款150000元，并自2018年5月7日起以月息四厘计算利息至债务清偿之日止。如被告张跃礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1650元（已减半收取），由被告张跃礼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：朱连亭二〇二〇年十月十三日法官助理：朱东帅书记员 ： 王 磊
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执811号 徐青刚： 你与牛巧英民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人徐青刚归还申请执行人牛巧英借款103200元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。 二、案件受理费2364元，保全费1036元，执行费1499元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执811号 申请执行人：牛巧英，女，1956年4月27日，汉族，运城市居民。 被执行人：徐青刚，男，1972年11月23日，汉族，万荣县居民。 申请执行人牛巧英与被执行人徐青刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付106600元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院于2020年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范小丁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2371号杨威、万运忠：申请执行人杨威与被执行人万运忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的21500元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费223元由被执行人负担。至此，申请执行人杨威向本院申请执行的(2020)苏0505民初3403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2371号申请执行人：杨威。被执行人：万运忠。申请执行人杨威与被执行人万运忠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3403号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人万运忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨威于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21500元，被执行人应负担的执行费223元，合计21723元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万运忠银行存款人民币21723元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十七日书记员 马佩雯
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1580号申请人:葛长民，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县陶科园宝石村区。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被申请人：徐明亮，男，汉族，1963年2月20日出生，住江西省。申请人葛长民与被申请人徐明亮买卖合同纠纷一案，申请人葛长民于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法扣押、冻结被申请人65000元的银行存款或者同等价值财产。申请人葛长民以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛长民的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人徐明亮65000元的银行存款或者同等价值财产。案件申请费670元，由申请人葛长民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年十月二十二日书记员  江 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4011号原告：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告樊申与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告樊申于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊申撤回起诉。案件受理费8017元，减半收取计4008.5元，由原告樊申负担，免予收取。审判员 肖 蓉二〇二〇年十月十九日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4011号 樊申： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日