安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6203号 原告：刘启红,女,汉族,1973年11月9日出生,自由职业，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告:俞海明,男,汉族,1976年2月12日出生,自由职业，住安徽省肥西县。 被告:俞能银（俞海明之妻）,女,汉族,1974年5月4日出生,自由职业，住安徽省肥西县。 原告刘启红与被告俞海明、俞能银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启红及其委托诉讼代理人尤武庆，被告俞能银到庭参加诉讼，被告俞海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金200000元及2020年4月20日前剩余未付利息89066.67元,合计289066.67元；2、判令被告从2020年4月20日起按月利率2%向原告支付至借款本金还清之日止的利息;3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:原告与被告系远房表亲戚关系。2015年被告俞海明因承包工程急需要周转资金,向原告借款共计200000元,2015年12月13日原告通过中国建设银行转账支付170000元、现金支付30000元给被告俞海明。被告俞海明收到款后向原告出具一张金额200000元借条,双方口头约定月息贰分。从2015年12月13日至2018年12月13日共三年时间计算利息为144000元。2018年10月23日被告俞海明向原告微信转账支付15000元利息,2019年2月4日(农历2018年腊月30日)被告俞海明向原告转账支付2018年12月13日之前部分利息75000元后,被告俞海明收回之前向原告出具的借条,重新向原告出具借条一张写明:“借条今借到刘启红贰拾伍万肆仟元整(其中本金贰拾萬元整,利息款伍萬肆仟元整)此据借款人:俞海明2018.12.13”。该借条真实出具时间应为2019年2月4日,而被告为了方便整年计算利息需要,将时间倒签为2018年12月13日。2019年9月12日被告俞海明又向原告微信转账支付2018年12月13日之前部分利息30000元,截至2019年9月12日被告俞海明共计向原告支付利息120000元,后期利息、本金虽经原告多次催要,被告未再向原告支付。因此,原告要求被告立即归还借款本金20万元,并按约定支付拖欠的利息,但被告拖延支付。经调查,俞能银系被告俞海明之妻,二人于1999年2月5日结婚,于2012年6月21日在肥西县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。而被告俞海明因承包工程、生产经营活动需要,在2015年12月13日向原告借款20万元而产生的债务,发生在二被告婚姻关系存续期间,该债务应为二被告夫妻共同债务,二被告依法应共同向原告偿还。被告拖延还款付息的行为构成违约,侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,恳请贵法院依法判决。 被告俞海明未提出答辩。 被告俞能银辩称：俞海明找原告借款时我不知道，后来原告到我家要钱的时候我才知道借款的事情，具体什么时间记不清楚了。俞海明跟我说借了原告20万元，具体是现金还是转账我没有问他，借款用途也没有和我说。原告找我们要款时候，有时打电话给俞海明，他没有听见未接，原告就打电话给我让俞海明还钱，我就转告给俞海明。我听俞海明说还本金还了十几万元，没有听说利息，我也不知道借款是否有利息，我只承认借款本金20万元，已经还款了十几万，是夫妻共同债务，我愿意承担，我和俞海明是夫妻关系。 经审理查明：原告刘启红与被告俞海明、俞能银系远房表亲戚关系。被告俞海明、俞能银系夫妻关系。2015年12月13日,被告俞海明向原告刘启红借款共计200000元,原告刘启红与被告俞海明口头约定月利息2%。2015年12月13日原告刘启红通过中国建设银行转账支付170000元，现金30000元给被告俞海明。从2015年12月13日至2018年12月13日共三年时间计算利息为144000元。2018年10月23日被告俞海明向原告刘启红微信转账支付15000元,2019年2月4日被告俞海明向原告刘启红转账支付75000元后,合计90000元。2019年2月4日被告俞海明向原告重新出具借条，借条写明:“今借到刘启红贰拾伍万肆仟元整(其中本金贰拾萬元整,利息款伍萬肆仟元整)此据借款人:俞海明2018.12.13”。2019年9月12日被告俞海明又向原告刘启红微信转账支付30000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、电话录音及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘启红与被告俞海明从2015年12月起双方即有借贷关系，至2019年2月4日双方进行结算，将前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金重新出具254000元借条，在该借条中双方没有约定利息，原告提供录音资料也不能确定事后约定利息及标准，故双方之间的借贷对利息约定不明，故原告主张被告从出具借款借条时起支付利息，不予支持，但利息可以从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。原告诉称借条落款2018年12月13日是为方便计算的意见，结合原告提供的录音资料，予以采信。现被告俞海明仍欠原告刘启红借款224000元（254000元-30000元）。被告俞海明在婚姻存续期间以个人名义因承包工程向原告刘启红借款，现被告俞能银愿意偿还，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告俞海明、俞能银共同偿还借款的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第一条之规定，判决如下： 一、被告俞海明、俞能银于本判决生效之日起十日内返还原告刘启红借款224000元及利息（利息以224000元为基数，按年利率6%计算从2020年4月29日起至款清之日止）； 二、驳回原告刘启红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，减半收取2818元，财产保全费2020元，合计4838元，原告刘启红负担621元，被告俞海明、俞能银负担4217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。