wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25258号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：侯婧，女，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市××××××××，公民身份号码420××××××××××××444。被告：廖冬冬，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市××××××××，公民身份号码420××××××××××××257。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告侯婧、廖冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告侯婧拖欠信用卡款项未按时归还，被告廖冬冬系被告侯婧的配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告侯婧向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金183335元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月20日，利息360.37元、违约金608.28元、手续费2168.51元，合计186418.16元，从2020年4月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告侯婧向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告侯婧、廖冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山南头支行（以下简称农行南头支行）。申请人：侯婧。申请时间：2019年7月13日。信用卡卡号：622××××××××××027。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行南头支行依据侯婧的申请，于2019年7月24日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费33000元（手续费率16.5%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行南头支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：侯婧逾期还款，从2020年2月6日开始连续产生违约金。经农行南头支行计算，截至2020年4月20日，侯婧尚欠本金183335元、利息360.37元、违约金608.28元、手续费2168.51元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，侯婧与廖冬冬为夫妻关系，双方于2011年4月20日登记结婚。2019年7月24日，廖冬冬出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人侯婧办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行南头支行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。再查，2020年9月16日，农行中山分行发布《关于一级支行调整的通知》，载明：农行南头支行从单点型一级支行降格为网点，归属农行黄圃支行管理。农行黄圃支行出具书面声明：农行黄圃支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，本案为信用卡纠纷。因农行南头支行已被上级部门降格，归属农行黄圃支行管辖，故农行黄圃支行有权替代农行南头支行行使本案权利。农行黄圃支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。侯婧未按时足额还款，已构成违约，农行中山分行有权提前收回未到期款项，侯婧应承担还款责任。关于侯婧的各项欠款数额，农行中山分行已举证证明且侯婧没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行中山分行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于廖冬冬的问题。案涉债务发生在侯婧与廖冬冬的夫妻关系存续期间，廖冬冬向农行中山分行出具共同借款承诺书，故廖冬冬应承担共同清偿责任。侯婧、廖冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：一、被告侯婧、廖冬冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月20日的信用卡欠款本金183335元、利息360.37元、违约金608.28元、手续费2168.51元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告侯婧、廖冬冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，诉讼保全申请费1456元，合计3478元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3478元），由被告侯婧、廖冬冬负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4186-1号申请执行人刘世安，男，1962年3月20日出生，汉族。被执行人祝培粽，男，1969年9月16出生，汉族。本院在执行刘世安与祝培粽建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘世安依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19805号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人祝培粽所有的位于西安市未央区朱宏路南段66号（范南村城中村改造项目7/11901房产证号Y16008510）房产一套。经我院银行、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人祝培粽限制高消费，申请执行人刘世安暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4186-1号申请执行人刘世安，男，1962年3月20日生，汉族。被执行人祝培粽，男，1969年9月16日生，汉族。本院在执行刘世安与祝培粽建设工程施工纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祝培粽所有的位于房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十七日书记员 何倩文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1046号申请人：民族建设集团有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭村沿江大道******。统一社会信用代码：91420304MA48YXRE30。负责人：柯敏，该公司经理。被申请人：湖北腾利建筑劳务有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市茅箭区京东路天和小区******社会信用代码：91420300MA493UXF31。法定代表人：曹相成，该公司经理。被申请人：湖北佰优物流有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**冠城美立方**楼**806代码：91420300MA49455BXX。法定代表人：纪宏鸣，该公司经理。被申请人：曹相成，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：纪宏鸣，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司与被申请人湖北腾利建筑劳务有限公司、湖北佰优物流有限公司、曹相成、纪宏鸣建设工程分包合同纠纷一案，申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北腾利建筑劳务有限公司、湖北佰优物流有限公司、曹相成、纪宏鸣银行存款1200000元或同等价值的其他财产。申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司提供了华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人民族建设集团有限公司郧阳区分公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北腾利建筑劳务有限公司、湖北佰优物流有限公司、曹相成、纪宏鸣银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇二〇年七月十四日法官助理涂娇书记员龚震
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1783号原告：赵某某，男，1973年8月13日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人：李振宁，河南旷奇律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某某与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人楚成良、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还借款300000元整及支付从2019年9月7日计算违约金每天500元至付清止；2、诉讼费、交通费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2019年6月6日向原告借款30万元，约定期限3个月，为此出示了借款条，原告因此交付了现金。双方约定，到期未清偿本金和利息的，按每天500元支付违约金，出借人为此实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费，由借款人承担，对此借款由担保人孟某某提供担保，被告与原告又签订抵押合同，王某某以房产抵押承担债务担保责任。到期后被告拒不还款，特诉至法院，请求判如诉请。原告于2020年9月8日撤回对被告孟某某的起诉。被告王某某答辩称：1、本案借款人为被告王某某，王某某愿意承担还款责任，被告孟某某不承担还款责任；2、被告打条虽是30万元，但是被告实际收到原告的借款12.9万元，案外人王某某213.1万元，共计26万元整，被告已向王某某2偿还借款7.24万元，该款因予扣除；3、本次借款双方未约定利息，约定的违约金过高，依法由法院酌情判决。经审理查明：被告王某某于2019年6月6日向原告赵某某借款30万元，原告通过转账及交付现金的方式将该款借给被告王某某，王某某出具借条一份，内容为：借条借款人：王某某（身份证号：）出借人：赵某某（身份证号：）借款人于2019年6月6日向出借人借款人民币300000.00元整（大写：叁拾万元正），借款期限为3月，借款利息为。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按500元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：王某某2019年6月6日担保人：孟某某电话：17703700381。原、被告双方于同日签订个人房屋抵押借款合同一份。原告为实现债权支付律师费1.6万元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告交付借款后，被告王某某应按照约定归还借款。原告提交的借条、借款视频录像、抵押合同等证据能形成一个完成的证据链条，证明借给被告王某某30万元的事实，被告辩称借款本金实际收到了26万元，非30万元，且只借了原告赵某某12.9万元，还借了案外人王某某2的13.1万元且已归还7.24万元，但其未提供证据证明，对其答辩理由不予采纳，故对于原告要求被告王某某归还借款本金30万的诉请予以支持。双方约定违约金500元/天，超过了法律规定的年利率24%，对于超出的部分不予支持，对此违约金按年利率24%即月息2%支持。被告在出具借条时，明确约定了逾期归还承担出借人因实现债权而产生的费用，包括律师费，且原告提交的律师费发票能够证明委托律师花费1.6万元，故对于原告要求被告承担律师费1.6万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某本金30万元及违约金（按月息2%从2019年9月7日计算至还清款为止）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某律师费16000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十月十三日书记员  王利娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4288-1号申请执行人张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人江能，男，1977年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张泽伟与被执行人江能民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7278号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的188372元及逾期利息。经查，被执行人江能名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已依法查封被执行人名下房产，但申请执行人表示暂不申请处置房产。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月九日书记员  范翠花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3404号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：王会军，男，1978年1月7日出生，住沭阳县。 被告：许爱珍，女，1957年8月19日出生，住沭阳县。 被告：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 被告：蒋亚东，男，1960年3月27日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王会军、许爱珍、张振东、蒋亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 刘 雨 人民陪审员 刘爱春 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 吴诗琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1783号原告：赵某某，男，1973年8月13日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人：李振宁，河南旷奇律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告赵某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告孟某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二〇年九月八日书记员  王利娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4288-1号申请执行人张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人江能，男，1977年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张泽伟与被执行人江能民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0112民初7278号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江能名下位于西安市高陵区鹿苑镇田家村维也纳森林4幢20609室（不动产权证号20150612512），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十日书记员 范翠花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4565号申请人：黄元良，男，1940年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：钱丽华，女，1960年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：无锡梁溪康惠护理院，统一社会信用代码52320213MJ6022496F，住所地无锡市梁溪区惠钱路惠麓东苑****。法定代表人：黄飞。被申请人：无锡市梁溪区康惠养护院，统一社会信用代码52320213MJ60219524，住所地无锡市梁溪区惠钱路惠麓东苑**。法定代表人：黄飞。申请人黄元良与被申请人钱丽华、无锡梁溪康惠护理院、无锡市梁溪区康惠养护院民间借贷纠纷一案，申请人黄元良于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人钱丽华、无锡梁溪康惠护理院、无锡市梁溪区康惠养护院银行存款19万元或查封扣押等额财产。申请人黄元良以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱丽华、无锡梁溪康惠护理院、无锡市梁溪区康惠养护院银行存款19万元或查封扣押等额财产。案件申请费1470元，由申请人黄元良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4565号原告：黄元良，男，1940年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：钱丽华，女，1960年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：无锡梁溪康惠护理院，统一社会信用代码52320213MJ6022496F，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路惠麓东苑****。法定代表人：黄飞。被告：无锡市梁溪区康惠养护院，统一社会信用代码52320213MJ60219524，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路惠麓东苑**。法定代表人：黄飞。委托诉讼代理人：曹先进(受无锡梁溪康惠护理院、无锡市梁溪区康惠养护院的共同特别授权委托)，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告黄元良与被告钱丽华、无锡梁溪康惠护理院（以下简称康惠护理院）、无锡市梁溪区康惠养护院（以下简称康惠养护院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元良及其委托诉讼代理人孙慧红，被告钱丽华，被告康惠护理院、康惠养护院的共同委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元良向本院提出诉讼请求：1、判令钱丽华立即归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、国债利息损失15500元、律师费16000元；2、判令被告康惠护理院，康惠养护院对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：钱丽华为创办康惠护理院，康惠养护院向黄元良借款90000元，年利率24%。经催讨未果，遂诉至法院。被告钱丽华辩称，借款90000元属实，已归还10000元；借款时未约定利息，故不同意支付利息。该借款用于个人偿还其他债务，与康惠护理院，康惠养护院无关。被告康惠护理院，康惠养护院共同辩称，与黄元良之间不存在借款关系；借款系钱丽华个人行为，其无权代表康惠护理院、康惠养护院借款，请求驳回黄元良对康惠护理院，康惠养护院的诉讼请求。经审理查明事实如下：2020年4月22日，钱丽华向黄元良出具借条一份，确认因创办康惠护理院、康惠养护院向黄元良借款90000元，并承担黄元良因提前支取国债导致的利息损失15500元；借款利息8%，借款期限一年（2017年3月26日至2018年3月26日），因失信未还，同意追加惩罚20%的年利率，合计按28%的年利率计算，并重新约定还款日期为2019年11月31日，但仅交于10000元，又约定2020年5月20日还2万或3万元。2020年7月1日，钱丽华再次向黄元良出具借条一份，重新约定原来的8%年利率调整为24%，计算起始日期为2017年3月26日，并同意承担律师费、诉讼费。黄元良另提供2019年8月9日的借条复印件一份，内容为2019年8月9日钱丽华确认连本带息一共欠款130000元，并在钱丽华署名处注明康惠护理。钱丽华对二份借条及借条复印件的真实性没有异议，但认为借条系受黄元良胁迫所写。康惠护理院、康惠养护院对借条的真实性、关联性、合法性均不予认可。另查明，2020年4月22日，黄元良收到钱丽华还款10000元，双方对该款系归还的本金或利息存在争议。康惠护理院登记成立于2019年8月28日，康惠养护院登记成立于2018年9月18日，法定代表人均为黄飞。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱丽华向黄元良借款90000元，双方均无异议且有借条相佐证，本院予以确认。对于钱丽华所称借条系胁迫所写的意见，因未提供任何证据，本院不予采信。对于钱丽华已归还的10000元，在无明确约定的情况下，应认定优先归还到期利息。案涉借款发生在康惠养护院、康惠护理院成立前，且钱丽华并非法定代表人，也无证据证明借款用于康惠养护院、康惠护理院的经营，故对于黄元良要求康惠护理院、康惠养护院承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于黄元良主张的借款利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。对于黄元良主张的国债利息损失、律师费损失、借款利息等合计超出该保护的利率上限的部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、钱丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄元良偿还借款90000元；并承担以90000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，再扣除10000元后的利息。二、驳回黄元良对无锡梁溪康惠护理院，无锡市梁溪区康惠养护院的诉讼请求。三、驳回黄元良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元，保全费1470元，合计3437元，由钱丽华负担2400元，由黄元良负担1037元。该款已由黄元良预交，钱丽华应负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给黄元良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 民二〇二〇年十一月二十四日书记员 程慧宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1768号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：陈锋伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人陈锋伟物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锋伟名下价值2039元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈锋伟名下价值2039元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2587号申请执行人：冯大保，男，1966年2月14日出生，汉族。申请执行人：徐冬花，女，1966年11月20日出生，汉族。被执行人：郭海霞，女，1984年6月5日出生，汉族。申请执行人冯大保依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1239号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐冬花、郭海霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐冬花、郭海霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐冬花、郭海霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐冬花、郭海霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵一繁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1768号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：陈锋伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告陈锋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告陈锋伟的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服 务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计1969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年12月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用1969元（欠费期间2019.12.01-2020.10.31，其中物业服务费763元、电梯运行费300元、代收生活垃圾处理费70元、专项维修资金76.20元、电费分摊30.60元、代收水费342.90元、二次加压电费90.30元、更换发电机电瓶分摊费2.50元、违约金293.50元）。 被告陈锋伟辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、更换发电机电瓶分摊费用、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于更换发电机电瓶分摊费用。原告没有提交发票证实，该费用是否实际发生、是否合理，有待核实。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存 在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费763元、电梯运行费300元、代收生活垃圾处理费70元、专项维修资金76.20元、电费分摊30.60元、代收水费342.90元、二次加压电费90.30元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计1675.50元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益。 如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计1675.50元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈锋伟向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费763元、电梯运行费300元、代收生活垃圾处理费70元、专项维修资金76.20元、电费分摊30.60元、代收水费342.90元、二次加压电费90.30元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计1675.50元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费40元，合计65元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担10元，被告陈锋伟负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2587号本院在执行申请执行人冯大保、徐冬花与被执行人郭海霞物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人冯大保、徐冬花的申请，依据（2020）晋10民终1239号民事判决书，于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1144号 申请执行人：刘吉树，男，1970年9月7日生，汉族，四川省广安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘吉树与胡培勇、李国敏借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初306号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：由胡培勇、李国敏共同于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘吉树借款本金300000元。案件受理费2900元由胡培勇、李国敏共同承担。但被执行人胡培勇、李国敏至今未履行生效法律文书确定的全部义务，刘吉树向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月3日向被执行人胡培勇、李国敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、分别于2019年9月3日、2019年12月12日、2020年9月22日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人胡培勇在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等有19个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝账户7个，余额为0元至31.2元不等；查明被执行人李国敏在中国农业银行、中国工商银行、中国银行等有13个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝3个，余额为0元至6元不等。本案已对上述银行账户予以额度冻结或轮候额度冻结（冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人胡培勇名下有红旗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋxx，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：xxxx年xx月xx日）、有长安牌轻型厢式货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈxx，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2002年12月7日）、有东风牌小型面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋxx，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：xxxx年x月xx日）、有宝马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋxx，车辆识别代码：Ｈxxxxx，注册日期：xxxx年xx月xx日），上述红旗牌车辆、长安牌本院已查封（查封期限2021年12月28日届满，申请执行人应于届满前十五日书面申请继续查封），因车辆年限久，且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。本院在查封过程中发现东风牌车辆已注销，未查询到宝马牌车辆的车辆信息，故均未查封成功。查明被执行人李国敏名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人胡培勇名下有位于兴义市桔山新区处（签约合同号：xxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）、被执行人胡培勇名下有位于兴义市桔山新区处（签约合同号：xxxxxxxxx，建筑面积：xx平方米），本院以（2019）黔2301执恢1144号之一执行裁定书查封了胡培勇上述两处房屋（查封期限至2022年12月30日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人认为胡培勇名下两套房屋四至界限不清楚，不具备处置条件，暂不要求法院处置。查明被执行人李国敏名下有位于贵州省兴义市坪东新区（产权证号：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）的房屋一套，该房屋在（2018）黔2301执恢454号案件中处置以558999元成交，拍卖所得款项依法按照债权比例进行分配，本案申请执行人胡培勇受偿72365元。 4、查明被执行人胡培勇、李国敏名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、申请执行人认为被执行人胡培勇、李国敏暂无其他财产可供执行，不要求再到被执行人胡培勇、李国敏居住地进行调查。 四、于2019年9月3日向被执行人胡培勇、李国敏发出限制消费令，采取限制消费措施。依法将胡培勇、李国敏纳入失信被执行人名单。2020年10月16日依法将被执行人胡培勇、李国敏纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人胡培勇、李国敏暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求发布悬赏公告，也不委托律师申请律师调查令。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初306号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院本次执行到位0元，（2018）黔2301执恢454号案件转入案款76809元，扣除申请执行费4444元，剩余72365元全部兑现给申请执行人刘吉树，本案债权170535元（含案件受理费）及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡培勇、李国敏有其他可供执行的财产。被执行人胡培勇、李国敏暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初306号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人刘吉树尚未受偿的债权为170535元（含案件受理费）及迟延履行期间债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年十月十六日 法官助理李秀龙 书记员毛志红
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1144号 余志龙、黎厚梅： 关于余志龙申请执行黎厚梅借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特229号民事裁定书，于2020年11月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月18日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人余志龙于2020年11月27日到本院领取案件款15000元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求。申请执行人于2020年11月30日认可本案执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1144号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢142号之一申请执行人：铜仁某某村镇银行有限责任公司。地址：碧江区西外环路。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司。地址：碧江区金滩。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁梵净山某某股份有限公司。地址：铜仁市南长城路。法定代表人：尹某某。被执行人田某某，男，1962年6月6日出生，住碧江区。本院受理执行铜仁某某村镇银行有限责任公司与贵州省铜仁梵净山某某股份有限公司、贵州某某房地产开发有限公司、田某某借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁梵净山某某股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某房地产开发有限公司、田某某承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某村镇银行有限责任公司与贵州某某房地产开发有限公司、田某某等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司与被执行人贵州某某房地产开发有限公司、田某某系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某某商业银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某某商业银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。将被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某某商业银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司所有。申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢142号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某某，男，1962年6月6日出生，住碧江区。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某股份有限公司、贵州某某房地产开发有限公司、田某某借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某房地产开发有限公司、田某某承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某房地产开发有限公司、田某某等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某房地产开发有限公司、田某某系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某商业银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某商业银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。将被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的铜仁某某商业银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初5354号申请人：王秋芝，女，汉族，1968年10月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被申请人：杜书民，男，汉族，1970年10月9日生，住许昌市魏都区。被申请人：李秋香，女，汉族，1969年9月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌本色装饰工程有限公司，住所地：许昌市莲城大道万**大厦写字楼1楼。法定代表人：杜治乐。本院在审理原告王秋芝诉被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秋芝于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司银行存款340000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产,申请人王秋芝出具诉讼保全担保函将其名下一套房产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王秋芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司银行账户存款340000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产；二、将用于担保的王秋芝名下位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园3幢1层（许房权证市字第**）的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人王秋芝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建伟二〇二〇年十月九日书记员  景 观
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5354号原告：王秋芝，女，汉族，1968年10月22日生，现住：许昌市魏都区，户籍地：许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：杜书民，男，1970年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李秋香，女，1969年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌本色装饰工程有限公司，地址：许昌市莲城大道万**大厦写字楼1楼。法定代表人：杜治乐。三被告的共同委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告王秋芝与被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芝及委托诉讼代理人冀红珠、刘冰，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司的委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司共同偿还原告王秋芝借款本金34万元及利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年11月14日起计算至实际还款之日止。）；2、本案全部诉讼费由被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司承担。事实与理由：被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司以经营公司所需为由陆续多次向原告王秋芝借款，后经结算被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司尚欠原告本金34万元，三方于2017年11月14日签订《受权书》1份，被告杜书民、李秋香承诺将其所有的位于许昌市博林大厦3号楼7楼704房以34万元的价格转让给原告王秋芝，原告王秋芝未实际占有房屋，也未办理房屋过户手续，并未取得该房屋所有权。同时，原告王秋芝多次催要，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司至今也未还款，现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司辩称，1、原告与被告不存在民间借贷关系；2、原告所诉与事实不符，因为被告没有借原告的资金；3、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年被告通过案外人“陈广普”向原告借款400000元，借款后案外人“陈广普”替被告偿还原告借款100000元；被告下欠原告借款本金300000元。2017年11月14号，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司向原告出具受权书一份，内容为：“兹有杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司在博林大厦7楼704房，以参拾肆万元转让给王秋芝，就此该房产权属王秋芝。被受权人：王秋芝受权人杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司2017.1114号”被告杜书民、李秋香在该受权书上签字确认，被告许昌本色装饰工程有限公司加盖印章予以确认。庭审中，原告认可起诉的340000元借款中本金为300000元，自2015年10月至2017年11月按月息2分计算，双方核算后确认利息为40000元，其他利息放弃。被告杜书民分别于2019年2月4日、2019年11月20日、2019年11月29日向原告转款共计2000元。上述事实，有受权书、微信截图、录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司借款后不能按受权书约定将房产过户至原告名下，亦未及时足额偿还原告借款，应承担本案的还款责任。原告要求被告偿还借款340000元，其中300000元为借款本金，被告已偿还2000元，故借款应认定为298000元。原告认可双方核算后自2015年10月至2017年11月按月息2分计算，利息为40000元，其他利息放弃。不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年11月14日起计算至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因签订的受权书中并未约定利息及还款时间，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司应从起诉之日起即2020年9月30日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息。被告辩称未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司偿还原告王秋芝借款本金298000元，利息40000元及自2020年9月30日起至实际还清欠款之日止以本金298000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告王秋芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元；财产保全费5000元，共计8200元；由被告杜书民、李秋香、许昌本色装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年十二月一日书记员  景 观
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初599号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈先兵，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人陈先兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日20时许，被告人陈先兵酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车由沛县中江国际工地出发，后沿沛县汉源大道由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。2020年4月22日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈先兵静脉血中检出乙醇成分，含量100.3mg/100ml血。 另查明，2020年8月24日，被告人陈先兵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人陈先兵表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈先兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，无违法犯罪证明，血样提取登记表，查获视频及视听资料说明书，酒精呼吸检测笔录及呼气单，徐公交物（毒物）字[2020]687号检验意见，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290011988号公安交通管理行政处罚决定书，血液保管情况、血液出入库登记表，车辆照片，人口信息查询单，认罪认罚具结书，证人杨某、刘某甲、朱某、主某、张某、刘某乙的证言，被告人陈先兵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈先兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈先兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈先兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈先兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈先兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈先兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初599号 被告人陈先兵，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年10月18日以被告人陈先兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年10月16日决定对被告人陈先兵逮捕，现沛县公安局于2020年10月21日对其收监执行，故被告人陈先兵的刑期如下： 自2020年10月21日起至2020年11月20日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8821号原告：张庆文，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****，统一社会信用代码91320691355005361J。法定代表人：叶兴伟,职务：经理。被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香，住所地珠海市香洲区香工路********码91440400338078577N。法定代表人：王福斌，职务：经理。被告：张建旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭玉同，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告张庆文与被告南通中航通发建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司、张建旺、郭玉同装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告南通中航通发建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告南通中航通发建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年十月十二日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8821号原告：张庆文，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张建旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭玉同，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告张庆文与被告张建旺、郭玉同装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峁，被告郭玉同到庭参加诉讼，被告张建旺经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张庆文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修工程款36000元及资金占用期间的利息4500元（自2018年7月13日至2020年8月12日，按年利率6%计算）；二、判令被告向原告支付50000元资金占用期间的利息2250元（自2018年7月13日至2019年4月12日，按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，两被告让原告装修位于梁园区观堂乡丁楼村的办公室，原告向被告出具办公室装修预算单，共计85982.32元，被告郭玉同审核后予以签字确认。2018年7月份装修工程施工完毕，张建旺向原告出具了结算单，装修工程价款共计85000元，并承诺于2018年7月13日一次性付清，张建旺在结算单上加盖南通中航能发建设工程有限公司公章。后经催要，2019年4月份被告张建旺支付50000元。2019年6月3日，被告郭玉同个人又向原告出具承诺书，承诺张建旺所欠装修款36000元在2019年6月20日前由其偿还，并加盖珠海亿源建设工程有限公司河南商丘机场项目专用章。后经原告多次催要未果。被告张建旺未到庭，也未向法庭提交答辩状。被告郭玉同辩称：原告是为被告张建旺做的装修工作，我是给张建旺打工，我已经承诺同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的办公区装修预算单、装修结算单、、承诺书等证据，符合证据“三性”原则，且郭玉同予以认可，本院确认可以作为本案定案依据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年6月被告张建旺租赁梁园区观堂乡丁楼村村民房屋作为办公室使用，并将其租赁的房屋装饰装修工程承包给原告张庆文。工程完工后，2018年7月6日，被告张建旺、郭玉同给原告出具结算单一份，载明：丁楼村办公室装修费用共计85000元整；经双方协商约定，于2018年7月13日一次性支付给张庆文捌万伍仟元整（85000）。约定付款期限届满后，张建旺、郭玉同没有履行付款义务。经原告催要，张建旺于2019年4月12日支付给原告张庆文工程款50000元，剩余36000元未付。2019年6月3日，被告郭玉同又向原告出具承诺书一份，载明：我郭玉同承诺张建旺所欠张庆文装修款36000元在20号还给张庆文。但两被告仍未支付。本案审理过程中，原告申请撤回对被告南通中航通发建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司的起诉（另行制作裁定书）。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张庆文依据装修预算完成了装修工作，双方对装修工程价款进行了结算，但被告张建旺未按约定足额支付装修款，已构成违约，应承担违约责任。被告郭玉同自愿给原告出具承诺书，其意思表示属于债务加入，故对所欠原告工程款应由两被告共同支付。两被告作出付款承诺后均未履行义务，其违约责任按照逾期付款利息计算，但双方对逾期付款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，自2018年7月13日起至2019年4月11日止，以85000元为基数，自2019年4月12日至2019年8月20日，以36000元为基数，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月21日起至付清欠款之日止，以36000元为基数，逾期付款利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张建旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告张建旺、郭玉同支付原告装修工程款36000元及逾期付款利息(利息自2018年7月13日起至2019年4月11日止，以85000元为基数，自2019年4月12日至2019年8月20日，以36000元为基数，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月21日起至付清欠款之日止，以36000元为基数，逾期付款利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由张建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十一月十二日书记员  胡尊林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11306、11307号 申请执行人:陈师，男,1985年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市。 被执行人:徐炳亮，男,1995年11月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人陈师与被执行人徐炳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐炳亮应履行支付93000.00元、受理费1250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵 武
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2064号申请执行人徐辉跃，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡。被执行人吴立忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2516号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴立忠的银行账户35410.55元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2064号申请执行人徐辉跃，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡。被执行人吴立忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。徐辉跃与吴立忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6223号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行副行长,代理权限为特别代理。被告米某。被告孙某1。被告孙某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米某、孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18434号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被申请人：关礼良，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************631。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人关礼良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人关礼良在银行的存款221785.65元或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关礼良在银行的存款221785.65元或查封其相应价值的财产。案件申请费1628.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月二十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢393号 关于郑艳玲申请执行高森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：关礼良，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************631。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告关礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡及被告关礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息共计221785.65元（其中本金220643.07元、利息348.76元、违约金793.82元，分期手续费0元，利息暂计至2020年6月6日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的签约情况2019年4月3日，被告向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请分期资金额度260000元用于家装，分期期数为60期。同日，被告向原告申请开通金穗贷记卡，卡号为622**********343，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.3条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年4月17日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为442***********031，以下简称《借款合同》），协议约定原告同意向被告借款金额为260000元用于家装，分期期限为60期（信用卡一个账单周期为一期），手续费费率为16%，手续费金额=分期本金金额×手续费费率，即分期手续费为41600元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本息全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。如被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利等费用。二、放款情况以上合同签订后，原告扣收了分期手续费41600元，并向被告发放了218400元贷款，借款期限为5年，期数60期。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2019年4月17日签订《借款合同》项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金以及承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告借款本息，但实际到账金额为218400元，其并非恶意拖欠，已于2020年7月10日将逾期款项清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，因被告未按约还款，原告于2020年7月13日向法院起诉，本院于2020年7月29日将起诉状副本及开庭传票等应诉材料向被告送达。收到应诉材料后，被告偿还了部分款项，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金203483.1元、利息491.09元、违约金716.08元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告审查后向被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告未按时足额偿还分期贷款本金及手续费，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，被告应立即偿还所有贷款本金。因原告仅通过起诉的方式向被告宣告合同项下所有贷款提前到期，未按其他方式直接通知被告，故合同项下所有贷款提前到期之日应为被告收到本案应诉材料之日即2020年7月29日，此后所有剩余本金均已到期，但因原告出借款项时已预扣分期手续费41600元，预扣的款项应从本金中扣除，故被告应向原告偿还全部剩余贷款本金为161883.1元。对于利息及违约金，原告宣告全部贷款提前到期，被告未能偿还，则原告有权按《借款合同》约定把全部未偿还分期本金记入信用卡当期最低还款额，而按照《领用合约》约定，对于逾期归还的本金应按照日利率万分之五计算利息，按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，该约定有据可依，本院对原告诉请的利息予以支持。但因原告要求被告支付的透支利息的利率为日万分之五已高于银行同期贷款利率，本院已支持原告对于利息的诉讼请求，足以惩罚被告的违约行为，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，则明显加重了债务人的责任负担，故违约金本院予以支持至原告要求宣告所有贷款提前到期之日，经核算，截至2020年7月29日的违约金为490.73元，自7月30日起违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关礼良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金161883.1元、违约金490.73元及利息（利息计算方式为：暂计至2020年8月10日的利息为491.09元，从8月11日起以161883.1元为基数按日利率万分之五计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4626.78元，减半收取计2313.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担616元，由被告关礼良负担1697.39元；财产保全费1628.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已缴交），由被告关礼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢393号 申请执行人：郑艳玲，女，1955年4月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高森，男，1964年11月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑艳玲与被执行人高森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0828执恢486号之一执行裁定书，于2020年7月10日冻结了被执行人高森在中信银行承德分行营业部的工资款。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高森在中信银行承德分行营业部（账户：62×××97）账户内300000.00元工资款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6173号原告:徐丹，女，1967年出生，汉族。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：程建华，男，1968年出生，汉族。原告徐丹与被告程建华、广东名悦汽车集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告徐丹的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告程建华、广东名悦汽车集团有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告徐丹申请撤回对被告广东名悦汽车集团有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、被告程建华返还原告34600元，并支付利息(自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐丹与程建华经朋友介绍认识，2018年11月19日徐丹向广东名悦汽车集团有限公司支付购车订金34600元。后徐丹与广东名悦汽车集团有限公司协商一致，不再购车，由广东名悦汽车集团有限公司将购车订金返还给徐丹。2019年6月26日，程建华未经徐丹同意，擅自以徐丹的名义到广东名悦汽车集团有限公司处退订车款，广东名悦汽车集团有限公司于当日将订车款汇至程建华的建行账户。徐丹已多次向程建华催要，但未果。程建华未经授权，无权代表徐丹收取购车退款，应当将所收取的退款支付给徐丹。被告程建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年11月19日，徐丹经程建华、景仁园介绍参加东莞市名悦汽车销售服务有限公司的租车送车活动，并委托景仁园向东莞市名悦汽车销售服务有限公司支付34600元，东莞市名悦汽车销售服务有限公司出具《收据》，载明：今收到徐丹购车定金34600元。后徐丹因自身原因不想继续购车，要求东莞市名悦汽车销售服务有限公司退还34600元。2019年6月26日，程建华以徐丹的名义向东莞市名悦汽车销售服务有限公司申请退款，东莞市名悦汽车销售服务有限公司于当日向程建华转账付款34600元，银行转账业务回单备注“退徐丹18年11月19日购车订金（网银）”。程建华收到退款后，并未告知徐丹其已收到退款。2019年7月至2019年12月间,徐丹通过微信多次向程建华催款，程建华多次推托说钱还没有退到,承诺肯定会负责的。直至12月6日,徐丹将公司向程建华退款的业务回单拍照发给了程建华,要求程建华最晚明天给钱，程建华回“你的那个退出来了以后……，后面刚好有客户订车了，我就先垫付了一下，我这边今天也在外地，这个车20号提车，客户付我车款，我在25号前再转给你”。此后，徐丹一直在向程建华催款，程建华以自己经济困难等为由一直未付。上述事实，有景仁园的个人账户汇总信息清单、收据、申请退款证明复印件、平安银行业务回单复印件、景仁园的调查笔录、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。为查明事实,本院对景仁园进行了调查,景仁园反映程建华带其到无锡找徐丹谈租车送车的业务,也就是徐丹向广东名悦集团公司租一辆车，使用三年,租金是34600元,三年后这辆车归徐丹,租车还有一些其他条件,后徐丹打给其33000元,其受徐丹指令将34600元(其自己垫了1600元)打给了名悦集团公司,后来因为徐丹不想要这辆车了,名悦集团公司也同意退款,但一直没有退,徐丹就向其讨要,其自己就退给了徐丹13000元,双方讲好等徐丹从公司拿到退款,再将13000元退还给其。原告徐丹质证意见，景仁园所讲属实,没有异议。本院认为，程建华未经徐丹授权，以徐丹的名义向东莞市名悦汽车销售服务有限公司申请退还徐丹交付的订车款34600元，东莞市名悦汽车销售服务有限公司根据申请将34600元退给了程建华。程建华代为申请退款未经徐丹授权，系无权代理，审理中徐丹表示对程建华代为退款的行为予以追认，程建华的退款行为有效。程建华收到退款后，理应将收取的款项转交给徐丹，程建华未能转交，还应承担违约责任。徐丹的诉请于法有据，本院予以支持。被告程建华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案案由应为委托合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建华于本判决生效后10日内返还原告徐丹34600元，并支付利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（减半收取）、保全费420元，合计753元，由被告程建华负担。限被告程建华于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6173号申请人：徐丹，女，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：程建华，男，1968年09月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：广东名悦汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五社区博览大道西185号。法定代表人：肖美媛，董事长。申请人徐丹与被申请人程建华、广东名悦汽车集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人徐丹于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程建华、广东名悦汽车集团有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐丹以向法院缴纳的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人徐丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程建华、广东名悦汽车集团有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月十一日书记员  沈 云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执820号新乡市海宁皮革发展有限公司：你单位与都洪亮劳动争议一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）年卫滨民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都洪亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014949特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执820号申请执行人：都洪亮,男,1960年1月1日出生,410703196001010034,汉族,住河南新乡；被执行人：新乡市海宁皮革发展有限公司,91410703569841947N,住河南省新乡市卫滨区平原路与自由路交叉口。都洪亮申请执行新乡市海宁皮革发展有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）豫07民再61号民事判决书已经发生法律效力。权利人都洪亮向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市海宁皮革发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市海宁皮革发展有限公司银行存款61042.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十六日书记员  王盼盼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2010号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：李沿革，董事长。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 被告：成都佳家郎食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。 法定代表人：廖发兴，执行董事。 被告：罗巍，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张宁，女，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：李锐（曾用名李泽玮），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨金祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：莫玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖发兴，男，汉族，住四川省隆昌县。 以上七被告共同委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张晓琴，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司诉被告成都佳家郎食品有限公司、罗巍、张宁、李锐、杨金祥、莫玉兰、廖发兴、张晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司特别授权委托诉讼代理人刘格在庭审中当庭放弃对被告张晓琴的诉讼请求。 本院经审查认为，原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司放弃对被告张晓琴的请求，视为撤回对被告张晓琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告张晓琴的起诉。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7697号申请人：陈绪芳，女，1972年9月19日出生，汉族，商洛市西郊中学教师，住商洛市商州区。被申请人：赵文华，男，1958年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王会英，女，1960年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈绪芳与被告赵文华、王会英民间借贷纠纷一案，申请人陈绪芳于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文华、王会英名下价值336666.6元财产进行查封、冻结，并于当日向本院交纳保全费。2020年8月26日，申请人陈绪芳将中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为其提供的财产保全担保函交至本院。  本院经审查认为，申请人陈绪芳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵文华、王会英名下价值336666.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      冯林林 二○二○年八月二十六日 书    记    员      毛  妮  1
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初65号 原告陈伟群，男，汉族，1968年5月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人李海霞、郭腾，北京京润律师事务所律师。 被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村南北大道**。 诉讼代表人郑为太，局长。 委托代理人曾世杰、陈俊鹏。 原告陈伟群诉被告泉州市公安局台商投资区分局行政强制一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院通知其补正材料，原告于2020年6月24日提交了补正材料，本院于2020年7月1日立案受理，并依法向泉州市公安局台商投资区分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈伟群及其委托代理人李海霞、郭腾，被告泉州市公安局台商投资区分局的委托代理人曾世杰、陈俊鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟群诉称，其系洛阳镇西吟头村村民，其位于该村348号的房屋因白沙片区三期项目被纳入征收范围内。被告泉州市公安局台商投资区分局于2020年5月27日将原告的上述房屋强制拆除，该行为属于违法强拆，请求确认被告泉州市公安局台商投资区分局于2020年5月27日强制拆除原告位于××镇××村××号房屋的行为违法。 被告泉州市公安局台商投资区分局答辩称，2020年5月27日7时许，陈伟群拨打110报称：十余人围住其住处，但拒绝透露事由。泉州市公安局台商投资区分局洛阳派出所民警接警后，立即出警至现场，查明陈伟群所称的不明人员为洛阳镇人民政府城市管理执法中队人员及白沙片区征迁指挥部工作人员，民警当场告知陈伟群，拆迁属于政府行为，关于拆迁事项可到白沙片区征迁指挥部或洛阳镇人民政府、泉州台商投资区管理委员会进行逐级反映，或向法院提起诉讼。陈伟群表示知晓。泉州市公安局台商投资区分局民警严格按照出警规范要求出警，做到有警必出，在处置现场依法处理报警人陈伟群的诉求，在不属于公安机关的职责范围内依法告知报警人诉求渠道。泉州市公安局台商投资区分局民警出警只是做好本职工作，并无参与拆迁行为，全程执法过程中文明规范且有执法记录仪为证。原告陈伟群起诉主张泉州市公安局台商投资区分局强制拆除其位于××镇××村××号房屋的行为不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年5月27日上午7时许，陈伟群拨打110报警。泉州市公安局洛阳派出所承办该警情后，即派出民警出警至现场，经了解系城市管理执法中队人员及白沙片区征迁指挥部人员在报警现场实施房屋拆迁活动。2020年6月，原告陈伟群以泉州台商投资区管理委员会、泉州市城市管理局、泉州市城市管理局泉州台商投资区分局、泉州市公安局台商投资区分局、惠安县洛阳镇人民政府为共同被告，向本院提起行政诉讼，请求确认上述五被告共同于2020年5月27日强制拆除其位于××镇××村××号房屋的行为违法。经本院释明，陈伟群坚持起诉泉州市公安局台商投资区分局，但表示泉州市公安局台商投资区分局是否参与本案的强制拆除尊重法院的认定。上述事实有陈伟群提供的“报警回执”、本院的庭审笔录予以证实。 另，陈伟群诉泉州台商投资区管理委员会、泉州市城市管理局、惠安县洛阳镇人民政府行政强制一案，本院将另行作出判决。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，是公安机关的法定职责。“有警必接”、“有警必处”是公安机关的工作要求。本案中，陈伟群报警，110接警后，即指派辖区洛阳派出所出警处警，经现场了解系地方政府组织的拆迁行为，已及时告知报警人，该做法符合公安部《110接处警工作规则》的规定，做到有警必出，依法处警。原告陈伟群以泉州台商投资区公安分局的领导在强拆现场出现，并以此为由主张泉州台商投资区公安分局参与政府组织的强拆其房屋行为，事实依据不足，该理由不能成立。泉州台商投资区公安分局抗辩主张其系根据陈伟群的报警，依法出警，履行本职工作，并未参与拆迁活动的意见，本院予以认可。经当庭释明，原告陈伟群坚持起诉泉州市公安局台商投资区分局，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟群对泉州市公安局台商投资区分局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  廖 阳 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向XX区XX镇XX居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与北门居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委xxx[权证号为潮集建（2000）字第xxxxxxx号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委xxx[权证号为潮集建（2000）字第xxxxxxx号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向汕头市XX区XX镇XX居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与北门居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10457号原告：余春燕，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：雷亮，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师。第三人：詹庆兵，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：石梦虎，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告余春燕诉被告雷亮及第三人詹庆兵、石梦虎股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十月十四日法官助理张建珍书记员赵书
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执902号王力军：你与郭海琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0703民初1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭海琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014991特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1108号原告：殷东柱，男，1977年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张志彭，男，1990年6月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告殷东柱与被告张志彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷东柱到庭参加诉讼，被告张志彭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷东柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29000元及利息（从2019年5月7日起到全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张志彭以需要资金周转为由从原告处借款29000元，于2019年5月7日向原告出具借条一份，借条约定还款期限，到期后，经原告殷东柱多次催要，被告张志彭至今未付本息，为保障原告殷东柱的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告殷东柱变更诉求为要求被告张志彭偿还借款29000元及承担本案的诉讼费用。被告张志彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告张志彭向原告殷东柱出具借条一张，载明：今借到殷东柱人民币贰万玖仟圆整（29000）于两个月之后还/借款人张志彭/2019.5.7。本院经微信与被告张志彭联系核实本案事实，被告张志彭陈述欠款是事实，正在努力打工赚钱，计划按月偿还所欠款项，希望可以就该欠款与原告殷东柱调解处理，但因后期无法联系上被告张志彭，故未能达成调解协议。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信及支付宝转账记录、本院与被告张志彭微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告殷东柱主张与被告张志彭形成金额为29000元的民间借贷关系，并提交了借条及转账凭证等证据加以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志彭于本判决生效后十日内偿还原告殷东柱借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告张志彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  孙 芹人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。