湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3240号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司员工。被告：唐德兵，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍住址安徽省颍上县。被告：柴文娟，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍住址安徽省颍上县。被告：安徽盛唐机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市金家庄区塘西街道1栋01，统一社会信用代码：913405005970739813。法定代表人：唐红俊。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告唐德兵、柴文娟、安徽盛唐机械设备租赁有限公司（以下简称“盛唐机械公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告唐德兵、柴文娟、盛唐机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德兵立即向原告支付银行垫付款831063.64元及利息529547.44元（利息自2014年12月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年12月26日，此后的利息顺延照计至被告唐德兵完全清偿之日止），合计1360611.08元；2、判令被告柴文娟对被告唐德兵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告盛唐机械公司对被告唐德兵的上述款项的给付承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告唐德兵签订了合同顺序号为12011755的《产品买卖合同》及顺序号为1001982的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告唐德兵以按揭方式购买原告ZLJ5180THBE的混凝土车载泵一台，货款总计135万元，其中首付27万元，按揭贷款108万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告唐德兵的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告唐德兵追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告唐德兵向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“银行”）贷款108万元。因被告唐德兵未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告唐德兵垫付逾期贷款。截至2018年12月26日，被告唐德兵尚欠原告垫付款831063.64元，利息为529547.44元。被告唐德兵与被告柴文娟系夫妻，被告唐德兵因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告柴文娟应承担共同清偿责任。被告盛唐机械公司为被告唐德兵与原告之间的合同提供了连带担保，故被告盛唐机械公司应对被告唐德兵的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐德兵、柴文娟、盛唐机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2014年2月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）唐德兵签订了合同顺序号为12011755的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告唐德兵以按揭方式购买原告型号为ZLJ5180THBE的车载式混凝土泵车1台，货款总计135万元。付款方式为按揭付款，被告唐德兵应在本合同签订即日起5日内付定金5万元；2014年2月25日前支付首付款27万元（含定金）、按揭费用0.75万元；余款108万元由被告唐德兵办理24个月的银行按揭贷款一次性支付，由被告唐德兵授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告中联重科公司）已对买受人（即本案被告唐德兵）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告唐德兵）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算）]由买受人负担。第十条约定：保证人盛唐机械公司同意对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为：债务到期之日起二年。原告与被告唐德兵分别在上述《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》尾部签字盖章，被告盛唐机械公司在担保人处盖章。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告唐德兵、柴文娟系夫妻，两人经公证共同委托他人与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，约定被告唐德兵向该行贷款108万元，贷款期限从2014年3月20日至2016年3月20日，共24个月。第六条第1款约定，为保障贷款人（即抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人（即抵押权人）提供抵押担保。柴文娟委托他人在抵押物共有人处签名。上述银行依约放款后，因被告唐德兵未按约还款，2014年12月26日至2016年3月29日，原告为被告唐德兵向贷款银行代偿了垫付款共计881063.64元。2017年7月13日，被告唐德兵向原告中联重科公司支付垫付款回款50000元。截至2018年12月26日，被告唐德兵尚欠原告垫付款831063.64元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信，《垫付款利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告唐德兵、盛唐机械公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告唐德兵发放了贷款，由于被告唐德兵未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告唐德兵支付垫付款831063.64元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告唐德兵支付利息529547.44元（利息自2014年12月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年12月26日，此后的利息顺延照计至被告唐德兵完全清偿之日止）的请求，原告与被告唐德兵在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告唐德兵的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请529547.44元中的317728.46元利息（按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年12月26日，此后的利息顺延照计至被告唐德兵完全清偿之日止），超出部分不予支持；被告柴文娟与被告唐德兵系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告柴文娟对被告唐德兵在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为以及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告柴文娟对被告唐德兵的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。依据担保条款约定，被告盛唐机械公司的担保期限为2016年3月29日至2018年3月29日，因原告并未提交证据证实其在2018年3月29日前向被告盛唐机械公司主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告盛唐机械公司对被告唐德兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令三被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐德兵自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款831063.64元及利息317728.46元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年12月26日，此后的利息顺延照计至被告唐德兵完全清偿之日止）；二、被告柴文娟对被告唐德兵的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐德兵、柴文娟未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17046元，减半收取8523元，财产保全费5000元，共计13523元，由被告唐德兵、柴文娟共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。