wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1164号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被告：韩文宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告韩文宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告韩文宁签订的编号2016年邕中银零卡分贷字第KF674号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》;2、被告韩文宁归还原告贷款本金31654元；3、被告韩文宁向原告支付手续费3956.5元，利息3272.91元，违约金2188.62元（以上利息、违约金计算暂截止2019年7月10日，此后的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；4、被告韩文宁赔偿原告律师费2052元；5、本案诉讼费由被告韩文宁承担（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李绣华、廖亮到庭参加诉讼。被告韩文宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2016邕中银零卡分贷字第KF674号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，借款人韩文宁。 二、分期额度：60000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2019年11月；手续费率为12.5%。 四、还款方式：按月分期支付手续费；月均等额还本、取整入账、免息还款。 五、计息及费用规定：借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权银行不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，银行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期付款业务无最低还款额。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。 六、合同解除条件：借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。 七、律师费：本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2052元。 八、逾期情况：韩文宁借款后，自2018年4月开始未按合同约定足额还款。截至2019年7月10日止，尚欠原告分期本金31654元、利息3272.91元、手续费3956.5元、违约金2188.62元。 九、主体问题：贷款人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 十、合同解除及违约责任。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约放款，被告韩文宁未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韩文宁偿还欠款本息和分期手续费，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。因案涉分期付款合同履行期限于2019年11月届满，原告主张解除的事实已不存在，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文宁偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金31654元； 二、被告韩文宁给付原告中国银行股份有限公司南宁分行分期手续费3956.5元； 三、被告韩文宁给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2019年7月10日止，利息为3272.91元，此后至实际清偿之日止，以本金31654元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告韩文宁赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费2052元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费878元，保全费451元，两项合计1329元，由被告韩文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执215号 郝继明： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督17号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27800元及利息20288.46元。 二、承担本案案件受理费334元，执行费621元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执215号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：郝继明，男，1979年12月20日出生，汉族。壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与郝继明支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 6、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人无股息登记信息。 7、2020年7月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2020年7月27日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人居住在旧窑洞里，在村里没有享受其它待遇。 9、2020年9月2日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 10、2020年9月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月十八日 书记员 李晋芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初492号本院于2020年5月19日对原告王时立与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、肥乡县凯顺汽车队、王永健、赵光耀、机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0923民初492号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0923民初492号民事判决书中第十页第六行中“被告赵光耀赔偿原告王时立各项损失共计152531.9元136407.8元（272815.6元÷2）。”补正为“被告赵光耀赔偿原告王时立各项损失共计136407.8元（272815.6元÷2）。”审判员  任自强二〇二〇年六月十六日书记员  谢方涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4359号原告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨坤，高级合伙人。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡明阳，上海君澜律师事务所律师。被告：马佳雯，女，1972年11月15日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京市隆安律师事务所上海分所诉被告马佳雯诉讼代理合同纠纷一案中，被告马佳雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案并非民间借贷纠纷，原、被告签订的《委托代理合同》约定的风险代理条款系无效条款，该条款无效，则整个协议无效，故约定的管辖条款也无效。请求将本案移送至被告所在地昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，双方签订委托代理合同约定如发生争议由上海市徐汇区人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，约定内容未违反法律规定，约定管辖当属有效，即使合同中风险代理条款无效，亦不能由此推定管辖约定无效，故徐汇区法院对本案有管辖权。被告马佳雯的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告马佳雯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年五月六日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9225号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：何兴华，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何兴华金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何兴华的银行存款62532.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何兴华的银行存款62532.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费645.33元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11194号 申请人：林建铭，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：黄源洽，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人林建铭诉被申请人黄源洽民间借贷纠纷一案，申请人林建铭于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄源洽的银行存款237066.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林建铭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄源洽的银行存款237066.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1705.33元，由申请人林建铭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10943号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：王若臻，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：郭一霖，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人王若臻、郭一霖小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王若臻、郭一霖的银行存款940421元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王若臻、郭一霖的银行存款940421元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9225号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：何兴华，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************21X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告何兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告贷款本金60452元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即18%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息1672.39元、罚息361.25元、复利46.89元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元。事实和理由：一、约定情况原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第00016号的《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2018年1月3日起至2021年1月3日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率12%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年1月4日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2018年1月4日起至2021年1月4日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期85天，尚欠原告本金60452元、利息1672.39元、罚息361.25元、复利46.89元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告何兴华尚欠本金60452元、利息3378.68元、罚息1232.3元、复利48.35元，自2020年5月20日起以本金60452元为基数按年利率18%计算罚息至实际清偿之日止，对未按时支付的利息3378.68元按照年利率18%计算复利至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告何兴华的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告何兴华发放借款，但被告何兴华从2020年1月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告何兴华提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第00016号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金60452元、利息3378.68元、罚息1232.3元、复利48.35元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率18%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告何兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694.16元、财产保全费645.33元，合计1339.49元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10647号 申请人：覃全，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市皓然树本教育投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技软件园（生活****餐厅）****房，统一社会信用代码91440605325095466L。 法定代表人：甘茵。 被申请人：甘茵，女，1980年10月7日出生，壮族，住广西田东县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人覃全诉被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵的银行存款1266935.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人覃全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵的银行存款1266935.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人覃全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初195号原告周连琴，女，汉族，1948年4月18日生，住河南省开封县。原告王秀成，男，汉族，1949年12月26日生，住河南省开封县。被告马敏，女，1979年9月28日，住开封市鼓楼区。被告王广义，男，成年，住开封县。本院在审理原告周连琴、王秀成诉被告马敏、王广义合同纠纷一案中，原告周连琴、王秀成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马敏的起诉。本院认为，原告周连琴、王秀成的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连琴、王秀成撤回对被告马敏的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年五月十三日书记员  万文文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初195号原告周连琴，女，汉族，1948年4月18日生，住河南省开封县。委托代理人王秀成，男，汉族，1949年12月26日生，住河南省开封县。系原告周连琴之夫，代理权限为特别授权。原告王秀成，男，汉族，1949年12月26日生，住河南省开封县。被告王广义，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省开封县。原告周连琴、王秀成诉被告王广义合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了此案。原告周连琴的委托代理人原告王秀成到庭参加诉讼，被告王广义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连琴、王秀成诉称，2012年祥符区科技大道“书香名门”小区门口开了一家“河南智盛卓鼎实业有限公司”，当时“法人代表”是王广义；2014年该公司更名为“开封市智盛卓鼎实业有限公司”，“法人代表”改成了马敏。因该公司在我家附近，2014年住在“书香名门”我的一个学生刘敬芝告诉我说，这里存款月利息是1.5%，经她的手还可以按1.8%。因老伴是农民，我想给她存个养老钱。于是，当年(2014年)11月4日经刘敬芝手存入3万元；11月26日存入1万元；共计5万元，并签了三份《合同清单》。刘敬芝每月把利息送给我。可没想到的是2015年初就停止付息了，最后给了本金的1%，就人去楼空了。我只好多次找刘敬芝，她说她也存了几十万也拿不出来，几年都没结果了。2018年，中央扫黑除恶第六督导组进驻开封，公布了邮箱和电话号码，我把情况反映上去，希望能帮助解决。马敏、王广义闻讯，于2018年10月25日让刘敬芝告诉他们我的电话号码。第二天，王广义给我打电话说要见面，并约定在“书香名门”门口见面。王广义开了一辆轿车，让我上了车，车上副驾驶位坐了一位四十来岁的妇女，估计是马敏。王广义说几年不在家，要把钱还给我，每月按2000元。那个女的马上拿出纸和笔开始写“还款计划”，大意是每月31日前还2000元，还可能多还。写好后，王广义和我都签了名，摁了手印。我想让他当时先还1万，王广义也没答应留了电话号，我就下车了。没有想到，王广义只给了两个月。以后再要都以各种理由推脱、敷衍搪塞，打电话、发短信、微信有二百来次，王广义不是说在外地就是有别的事，就是不给钱，后来我给马敏打电话，她说她催王广义并说:“既然签了合同一定还，他不还我还”。又等了两个月，王广义用微信给我转了5千元。第二天是母亲节，他给我打电话，他说他在外住监狱几年，要带他妈去开封玩他没有钱，他想把还我的那5千元再用一下，下午就打给我。我听信了他的话，让同院郭艳萍老师转给他了。谁知后来再要无论咋说就是不给。今年7月份，我家人患癌住院急需用钱，催王广义给钱，他故伎重演，还是不给钱，给马敏打电话也打不通了。现在我对他们完全失去了信任，王广义说每次打电话他都知道，他就是不接。因当时签合同王广义就说过，如果不给钱，可以去法院告他。现诉至人民法院要求1、被告王广义一次还清本金45000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告王广义辩称，还款计划内容是马敏写的，我的名字是我本人签的，指印是我按的。对聊天记录和合同清单真实性无异议。我村里有个叔跟我说原告有笔款在公司，我出于好意给马敏打电话，跟她说了这个事。公司之前叫智盛卓鼎投资有限公司是我开的，后来名字换了，法定代表人也换成了马敏，跟我无关了。原告合同签订时的公司和我没有关系了。马敏说我们一起约原告王秀成说说这个事。之后我们三个约到一起说了还款的事。还款计划是马敏和王秀成商量好后，马敏写的。本来我是不签字的，王秀成说他跟马敏经常联系不上，说我是县上的，联系方便，让我签字。马敏就说她把钱给我，让我还给王秀成。然后我就在还款计划上签字了。经审理查明，2014年11月4日、2014年11月26日、2014年12月19日案外人开封市智盛卓鼎实业有限公司分别与原告周连琴签订《合同清单》，内容包括债权转让协议、还款还息计划书、收据、履约保证函，原告周连琴共获得对案外人开封市智盛卓鼎实业有限公司的债权50000元。2018年10月26日被告王广义与原告王秀成签订还款计划，内容为：“还款计划，王秀成与周莲琴为夫妻，周莲琴在2014年在开封市智盛卓鼎实业有限公司存款伍万元整（50000.00），至今未偿还，现达成如下还款协议。从2018年10月31日起，每月最少还款贰仟元整（2000.00），如有能力多还不限。每月31日之前还到王秀成指定银行卡上，还清为止。此还款协议经双方同意，签字即日生效。王广义，签合同人：王秀成，2018.10.26。”。签订还款计划后被告王广义共计向二原告还款5000元，下余45000元被告王广义至今未还。原告周连琴、王秀成系夫妻关系。上述事实有合同清单三份、还款计划、聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告周连琴与原告王秀成系夫妻关系，借款系夫妻共同财产，债权是夫妻共同债权。被告王广义与原告王秀成在还款计划签字，有债务转移的意思表示，且经债权人原告周连琴、王秀成一方同意，被告王广义作为新的债务人应向债权人履行还款义务。原告周连琴、王秀成要求被告王广义归还借款45000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广义于本判决生效之日起5日内给付原告周连琴、王秀成45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月七日书 记 员  万文文
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执949号 李林静: 你方与四川鸿诚建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3236号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人四川鸿诚建筑有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2019)川0183民初3236号民事调解书确定的欠款本金250000元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2834元，本案执行费3693元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李林静:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××86。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10359号申请人何新华，男，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份证号码440306197603102013委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人王流超，广东华商律师事务所律师。被申请人李礼坤，男，汉族，1980年1月23日出生，住址江西省靖安县，身份证号码362232198001231911被申请人瑞丽市玺情珠宝有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路**五星商场******，统一社会信用代码91533102MA6NU7A13G。法定代表人李礼坤。申请人何新华与被申请人李礼坤、瑞丽市玺情珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人何新华向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李礼坤、瑞丽市玺情珠宝有限公司价值人民币1819543.52元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李礼坤、瑞丽市玺情珠宝有限公司价值人民币1819543.52元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年五月八日书记员 梁嘉芮（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执949号 申请执行人：四川鸿诚建筑有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇成邛路**。 法定代表人：吴忠伟，执行董事。 委托执行代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被执行人：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川鸿诚建筑有限公司与被执行人李林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李林静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人李林静名下财产正在另案处置中，待财产处置完毕申请执行人四川鸿诚建筑有限公司可参与分配。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人四川鸿诚建筑有限公司尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3236号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱晓清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10359号原告何新华，男，汉族，1976年3月10日出生。委托代理人王流超，广东华商律师事务所律师。委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。被告瑞丽市玺情珠宝有限公司。法定代表人李礼坤。被告李礼坤，男，汉族，1980年1月23日出生。两被告之共同委托代理人杨伟，云南欣艺律师事务所律师。两被告之共同委托代理人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。上述原告何新华与被告瑞丽市玺情珠宝有限公司、李礼坤网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告之共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2019年11月11日至2019年11月21日期间，原告在被告瑞丽市玺情珠宝有限公司经营的淘宝直播间“灵峰翡翠直播间”购买了翡翠原石18块，实付价款517149元。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告收到被告邮寄交付的翡翠原石后，经立即检查发现翡翠原石品相与其在直播间承诺的原石品相不符，品相差距致使价值相差甚远。三、诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一之间的买卖合同；2.请求判令二被告连带返还原告剩余货款人民币265,350.00元及利息2716.52元，其中利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告拒绝返还前述部分货款之日（2019年12月2日）起计算到被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日止；3.请求判令二被告连带赔偿原告三倍货款人民币1,551,477.00元；4.本案诉讼相关费用（例如案件受理费、保全费等）由二被告承担。（以上金额合计人民币1,819,543.52元）。四、两被告共同辩称，1、本案中答辩人与原告已经达成和解，己不属于法院管辖的范畴。2、本案中不存在任何欺诈行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定。本案中原告并非消费者权益保护法中的消费者。本案中答辩人不存在任何欺诈行为。3、本案中原告之所以认为货不对板，从本质上来说是因为原告购买的赌石切开后颜色、材质、种水等达不到心理的预期，然后就找各种理由要求退货。4、结合翡翠行业的交易习惯原告购买原石，这在翡翠行业内也就是大家俗称的“赌石”。5、答辩人的主播在推销过程中已经尽到风险提示义务不存在过错。6、答辩人瑞丽市玺情珠宝有限公司并非本案的适格被告。7、答辩人李礼坤并非本案的适格被告。综上、恳请法庭查清事实，公正判决。裁决结果本院认为，原告以网络购物合同为由提起本案诉讼，主张被告向其销售涉案产品时存在消费欺诈，对此，本院认为，原告向被告购买涉案产品，双方的网络购物合同关系成立，原告提交的直播间下单记录截图、直播间下单视频、银行转账记录等证据均可以证明上述网络购物行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属于合法有效的行为。根据资料显示，赌石或赌玉是指在玉石交易的过程中，由于砾石表面有一层风化皮壳的遮挡，看不到内部的情况，人们只有根据皮壳的特征和在局部上开的“门子”，凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣。这就使得翡翠原料交易中，对翡翠原料品质的鉴别成为一件颇为困难的事情。这样的交易颇似赌博，谁也没有必胜的把握，就是经验老道的行家，也难免有看走眼的时候，颇具风险性，行业内有“神仙难断寸玉”的说法，所以人们将这种商业行为称为赌石。就本案而言，何新华在庭审中称其想进一些原料从事翡翠生意，而何新华在与被告在直播间交易时，一未进行鉴定，二未对涉案原石进行切割，仅凭借肉眼观察和直播间主播对18块翡翠原石的描述就决定以517149元的高价交易，显然符合上述关于赌石的描述。既然何新华接受了这样一种交易的模式，又在交易后也对部分涉案原石进行了切割，并且双方已协商退还了部分货款251800元，其要求全额退货退款的诉讼请求显然于理不合、于法无据。原告称被告在向其销售涉案产品时在直播间称品质不到，可以不要等欺诈行为，但从现有的证据来看，被告在向原告销售涉案翡翠原石时已尽到了合理的提示义务。在每一块石头成交时直播间主播都要求向买受人截图发送一张纸条，上面有红字单独标注“代购原石、不退不换”，并且在淘宝网店铺和下单链接页面上也进行了特别提示“代购商品（翡翠原石）一经拍下，不退不换，不支持7天无理由退换货，因为翡翠原石具有特殊性，在开窗去皮或者是原石盖章、切割等处理后会影响二次销售，所以是不可以进行退换的，不管是开窗料、蒙包料、全赌料、一经拍下都不支持退货”，原告均确认知悉并继续购买，因此原告所提交的证据材料不足以证实原告的上述主张，综上，在原告未能提交证据证实涉案产品存在不符合产品质量要求等可要求解除合同并退货的情形，原告要求退款、赔偿损失等的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何新华的诉讼请求。案件受理费人民币10588元，保全费人民币5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年七月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10319号 申请人：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：邓丽群，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人徐小龙诉被申请人吴显忠、被告邓丽群民间借贷纠纷一案，申请人徐小龙于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显忠的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人徐小龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴显忠的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1580元，由申请人徐小龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14301号申请人：徐万新，男，汉族，1969年07月24日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：华桂岭，男，1984年03月12日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人：陈定，男，1979年10月26日出生，汉族，现住江苏省南京市。被申请人：江苏永润建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人：王加都原告徐万新诉被告华桂岭、陈定、江苏永润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0114民初字第14301号民事裁定，对被申请人华桂岭、陈定、江苏永润建设集团有限公司名下账户资金179310元予以查封（银行存款查封期限为一年）。本院于2020年5月12日作出民事判决书，判决驳回原告徐万新的诉讼请求，原告不服上诉后，沈阳市中级人民法院于2020年9月16日作出终审判决，维持原判，该判决已经生效。本院经审查认为，原告徐万新诉被告华桂岭、陈定、江苏永润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经两级人民法院作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人华桂岭、陈定、江苏永润建设集团有限公司名下账户资金179310元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王艺宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初937号原告王金凤，女，汉族，1986年9月21日生，住河南省开封县。委托代理人吴强，男，汉族，1979年9月26日生，住湖北省黄冈市黄州区，系原告丈夫。被告樊建伟，男，汉族，1969年12月18日生，住开封市祥符区。被告高风丽，女，1972年10月4日生，住开封市祥符区。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司。住所地郑州市中牟万胜路与学苑路交叉口。本院在审理原告王金凤诉被告樊建伟、高风丽、国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金凤于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告樊建伟、高风丽银行账户存款人民币50000元或者查封肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本院认为，原告王金凤的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告樊建伟、高风丽银行账户存款人民币50000元或者查封肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审判员  段耀礼二〇二〇年五月十三日书记员  毛静雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1655号原告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西，统一社会信用代码：9141140057924189XE。法定代表人：白亚伟，系公司经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。本院于2020年3月18日受理的原告商丘市豫宏运输有限公司诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月八日书 记 员  胡鹤耀
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初937号原告王金凤，女，汉族，1986年9月21日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴强，男，汉族，1979年9月26日生，住湖北省黄冈市黄州区，系原告王金凤之夫。代理权限为特别授权。被告樊建伟，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省开封县。被告高风丽，女，汉族，1972年10月4日生，住河南省开封县。委托代理人范建伟，身份信息同上，系被告高风丽之夫。代理权限为特别授权。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司。住所地郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。社会统一信用代码91410122MA45E1EP1A。负责人刘长娟，任经理。委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王金凤诉被告樊建伟、高风丽、国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月11日公开开庭审理了此案。原告王金凤及其委托代理人陶文森、吴强，被告及被告高风丽委托代理人樊建伟，被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司委托代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤诉称，2020年4月16日7时52分，被告樊建伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，与沿独白路由西向东王金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金凤受伤，两车不同程度损害的交通事故。经责任认定，樊建伟、王金凤承担同等责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费40713.55元、误工费14240元、护理费4246.6元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费520元、电动车损失600元、鉴定费200元，以上共计62600.15元。要求保留继续治疗费、残疾赔偿金的诉权。被告樊建伟、高风丽辩称：1、肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分再由双方按各50%的比例承担。2、原告的各项诉求过高，法院不应全部支持。3、不同意原告保留后续治疗的权利，这次诉讼应当全部解决,不应该保留什么权利。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司辩称:1、我公司仅承保事故车辆的交强险。2、经过审查材料，发现原告的病历记载2020年4月16日15时入院治疗时间错了，事故认定书显示事故时间为4月16日。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2020年4月16日7时52分许，樊建伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市××区城关镇东京九里由南向北行驶至与独白路交叉路口处，与沿独白路由西向东王金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××区公安交警警察大队认定，王金凤与樊建伟分别负事故同等责任。王金凤受伤后在开封市××区第一人民医院检查治疗，花费医疗费1067.28元。王金凤于2020年4月16日至2020年5月12日入住河南大学淮河医院，诊断意见为：1、左肩锁关节脱位III度；2、左肩喙锁韧带断裂；3、左侧肩袖损伤；4、脑震荡。王金凤共住院26天，花费医疗费39646.27元。王金凤驾驶的电动两轮车经开封大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为600元。王金凤支出评估费200元。经核算，王金凤的损失还有误工费3146元（26天×121元/天）、护理费3250元（26天×125元/天）、住院期间伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费780元（26天×30元/天）。王金凤另支出一定数额的交通费。另查明，樊建伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为高风丽，樊建伟与高风丽系夫妻关系，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、车损评估书、车损评估发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告王金凤因本次交通事故受伤、车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告樊建伟与原告王金凤负事故同等责任。根据本案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，本院酌定由被告樊建伟与原告王金凤分别承担事故60%与40%的民事责任。被告高风丽作为事故车辆的登记所有人，事故发生时不控制车辆，对事故的发生不存在过错，依法不应承担事故赔偿责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先行由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告樊建伟按责赔偿原告。对于原告王金凤诉求的交通费520元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持400元。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费，评估费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告提出的保留二次治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉权，不违背有关法律的规定，本院予以准许。综上，原告王金凤的合理损失共计49869.55元。此款由被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司在交强险费用赔偿限额内赔偿17396元（包括财产损失600元、医疗费用10000元，护理费3250元、误工费3146元、交通费400元）。原告下余损失32473.55元，由被告樊建伟按60%的责任比例赔偿原告19484.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计17396元。二、被告樊建伟于判决生效后五日内赔偿原告王金凤19484.13元。三、驳回原告王金凤对被告高风丽的诉讼请求和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，财产保全费1050元，共计1575元,由被告樊建伟负担945元，原告王金凤负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十八日书记员  毛静雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1655号原告：商丘市豫宏运输有限公司,住所地:河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西,统一社会信用代码:9141140057924189XE。法定代表人:白亚伟,总经理。委托诉讼代理人:韩方钊,河南扬善律师事务所律师。被告:张磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市豫宏运输有限公司与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方钊，到庭参加了诉讼。被告张磊经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘市豫宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金80000元及利息（利息自2017年10月17日起以月利息千分之十五计算直至被告偿清之日止）并承担违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告张磊因购车困难，向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期限10个月，同时约定，如被告欠款超过一个月，按月息千分之十五计算利息并按每月千分之五加收违约金，为担保还款，被告以豫Ｎ×××**/豫NAF**车作抵押。借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告张磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日,被告张磊因购买豫豫Ｎ×××**豫豫NAF**向原告商丘市豫宏运输有限公司借款80000元,双方约定于10个月之内还清。欠款超过一个月，按月息千分之十五计算利息并按每日千分之五加收违约金。现原、被告因归还借款产生纠纷，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围签订合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外”。结合本案，原告商丘市豫宏运输有限公司的营业执照显示的经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜装备）、大型物件运输（二类）。从经营范围来看，原告并没有金融业务。因此，原告商丘市豫宏运输有限公司向被告张磊出借借款的行为,已超经营范围且违反特许经营的法律规定,应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张磊向原告商丘市豫宏运输有限公司借款并出具借据，故该笔借款事实清楚，证据充分，借款本金80000元被告张磊应予以返还。原告商丘市豫宏运输有限公司要求被告支付借款利息的诉请。本院认为，原告商丘市豫宏运输有限公司在本案中违反特许经营的法律规定,存在过错，利息应按年利率6%计算，自双方约定的还款期限届满之日的第一日即2017年10月18日起至借款本金还清之日止。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告张磊返还原告商丘市豫宏运输有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年10月18日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘市豫宏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡鹤耀
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初534号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：周海棠，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：柳鲁，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人周海棠、柳鲁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周海棠、柳鲁的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周海棠、柳鲁的银行存款总计100000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黎 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11867号 申请人：佛山市毅晖包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头“豆口垣”自编20号，统一社会信用代码91440605MA4UT8QQXM。 法定代表人：叶毅文。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：广州市正生电子有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村均禾二横路**首层，统一社会信用代码91440101661815645F。 法定代表人：曾维国。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人佛山市毅晖包装材料有限公司诉被申请人广州市正生电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市毅晖包装材料有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市正生电子有限公司的银行存款22351.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市毅晖包装材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市正生电子有限公司的银行存款22351.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费243.51元，由申请人佛山市毅晖包装材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初534号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，系行客户经理。 被告：周海棠，男，汉族，1980年01月03日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：柳鲁，男，汉族，1976年04月10日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告周海棠、柳鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告周海棠、柳鲁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行提出诉讼请求：1、请求判令被告周海棠立即归还原告逾期惠农E贷本金100000元及至还清款日止全部利息、罚息、复利等（暂计算至2020年5月18日）拖欠本金90000元，利息408.42元，罚息704.52元，复利3.08元，合计金额91116.02元，2020年5月18日之后的利息及罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定计算；2、被告柳鲁承担连带保证责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担；事实与理由：被告周海棠于2017年4月5日向我行申请惠农E贷业务我行于2017年4月21日审批通过，向其发放惠农E贷贷款100000元，单笔贷款期限最长不超过1年，合同到期日为2020年5月18日，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号为3602012017××××。被告柳鲁为本笔贷款担保人。截止到2020年5月18日，被告未按约还款，被告周海棠结欠贷款拖欠本金90000元，利息408.42元，罚息704.52元，复利3.08元，合计金额91116.02元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。 被告周海棠、柳鲁未到庭答辩。原告向本院提交了证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，农户贷款借款合同、保证担保承诺书，证明，整个借款及担保过程；证据三，贷款明细欠款金额，证明，被告欠款91116.02元。 经庭审质证查实，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2017年4月21日原告与被告周海棠签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期限2017年4月21日至2020年4月20日止，借款利率为固定年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收50%，被告柳鲁对借款进行了连带责任保证。原告按合同发放贷款后，截止2020年5月18日止，被告周海棠尚欠原告贷款本金90000元，利息408.42元，罚息704.52元，复利3.08元，合计金额91116.02元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周海棠签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告周海棠未按约还款，属违约，原告要求被告周海棠继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告柳鲁对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告柳鲁对被告周海棠在原告处的借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，现被告周海棠作为借款人未按约还款，保证人被告柳鲁应按合同约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海棠自本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截止2020年5月18日的借款本金90000元，利息408.42元，罚息704.52元，复利3.08元，合计金额91116.02元。以后的逾期利息以剩余本金为基数，按年利率8.4825%（5.655%的1.5倍）计算至借款本金付清之日止。 二、被告柳鲁对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告柳鲁承担保证责任后，有权向被告周海棠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，财产保全费1020元，合计2059元，由被告周海棠、柳鲁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黎 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11867号原告：佛山市毅晖包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：广州市正生电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码：914***********645F。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1946年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********，公民身份号码：430************134。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告申请追加曾某1为被告，本院予以准许并依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎婉君到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、两被告向原告支付货款21407元；2、两被告向原告支付利息944.05元（利息以21407元为本金从2019年10月29日起按年化率为6%的利率上浮35%暂计算至2020年5月11日止，往后利息继续按上述标准计算至实际清偿之日止）；以上1-2项合计：22351.05元3、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有生意往来，2018年到2019年5月期间，被告一直向原告订购胶袋。原告按照被告的要求完成生产，并分批次向被告交付货物。2019年10月29日，原、被告双方对账确认，2019年2月到5月期间，被告尚欠原告货款共计21407元。2019年11月9日原告按被告要求向其开具等额增值税发票，并于2019年11月11日寄送给被告。但被告收到发票至今，一直未向原告履行支付义务。2020年4月2日，原告向被告寄送律师函，催要货款，均无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2007年5月15日，被告广州市正生电子有限公司被核准成立，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为曾某1。2018年以来，原告与被告广州市正生电子有限公司有交易，但被告广州市正生电子有限公司拖欠货款21407元未付。此后，原告追索货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告举证证实了被告广州市正生电子有限公司尚欠原告货款21407元未付，且被告广州市正生电子有限公司未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告广州市正生电子有限公司支付上述货款本金予以支持。再，因双方未约定付款期限，且双方于2019年10月29日进行对账，故原告主张从2019年10月29日起算利息，尚属合理，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。又，被告曾某1是被告广州市正生电子有限公司的独资股东，无证据证实公司财产独立于股东个人财产，故原告诉请被告曾某1对被告广州市正生电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市正生电子有限公司、曾某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付货款21407元以及支付以21407元为计算基数并从2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市毅晖包装材料有限公司；二、驳回佛山市毅晖包装材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取358.78元、财产保全费243.51元，合计602.29元（佛山市毅晖包装材料有限公司已预交），由佛山市毅晖包装材料有限公司负担22.29元，由广州市正生电子有限公司、曾某1共同负担580元并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市毅晖包装材料有限公司已预交的580元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  谭勇强二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执305号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区。 负责人：郭冰，系公司经理。 委托执行代理人：周亮，系该公司员工。 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住雅安市名山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司名山支公司与潘治宇追偿权纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X路****X—X层的房地产系被执行人潘治宇单独所有[不动产权证号：名山00XXXX]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘治宇名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层的房地产[不动产权证号：名山004XXXX]，查封期限为三年； 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执305号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，系公司经理。 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司名山支公司与潘治宇追偿权纠纷一案中，划拨被执行人潘治宇银行存款15000元，追偿款15000元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8588号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：关东华，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人关东华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关东华的银行存款72490.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关东华的银行存款72490.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费744.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8588号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关东华，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************05X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告关东华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关东华向原告偿还信用卡借款本金70669元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息313.61元、违约金409.85元、手续费1097.59元，本息合计72490.05元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《业务凭证》、《关东华主档》。二、分期业务申请日期：2019年1月15日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：80000元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：12000元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：62283********007。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告关东华偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金70669元、利息313.61元、违约金409.85元、手续费1097.59元，合计72490.05元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年1月15日，被告关东华向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。：2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2019年1月15日，被告关东华向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月15日，被告关东华向原告确认以佛山市禅城区**************4*作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2019年1月31将分期本金80000元向被告关东华指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金70669元、利息754.23元、违约金583.7元、手续费1497.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金70669元、利息754.23元、手续费1497.59元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.13元、财产保全费744.9元，合共1551.03元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初783号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐小中，男，汉族，1970年8月23日生，住开封市祥符区。被申请人徐晶晶，男，汉族，1991年10月10日，住址同上。被申请人郑领先，男，汉族，1976年4月6日生，住开封市祥符区。被申请人李玉军，男，汉族，1972年12月28日生。被申请人夏前冲，男，汉族，1986年3月30日生，住开封市祥符区。被申请人赵静，女，汉族，1985年4月2日生，住开封市祥符区。本院在审理申请人开封新东方村镇银行股份有限公司诉被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静借款合同纠纷一案中，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静420000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开封新东方村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静420000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十六日书记员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初783号原告开封新东方村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9141020045817316792（1-1）。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐小中，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省开封市祥符区。被告徐晶晶，女，汉族，1991年10月10日生，住址同上。被告郑领先，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省开封市祥符区。被告李玉军，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省开封市金明区。被告夏前冲，男，汉族，1986年3月30日生，住河南省开封市祥符区。被告赵静，女，汉族，1985年4月2日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告申请庭外调解，本院依法简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月19日，被告徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静与原告签订《个人担保借款合同》一份，编号为82990620171763，约定：原告为贷款人，被告徐小中为借款人，原告为被告徐小中提供借款四十五万元，借款用途为购买绿化树树苗，借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日，利率为年利率7.745%，以委托支付的方式支付进夏前勇账号为62×××66的账户，还款方式为按月结息，到期还本等；又约定被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起第二年等。上述合同签订后，原告依约于2017年12月19日依约向被告徐小中提供的四十五万元的借款打入了夏前勇的账户中。就该笔借款，到期后至今被告徐小中本金仅偿还了223747.456元，且自2018年12月21日起就未再偿还过利息，经原告多次催讨仍未还款；被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静亦未履行担保责任。被告的行为已构成严重违约。立案时原告请求：1、判令被告徐小中偿还原告借款本金226252.44元、截止2020年4月6日利息345957.09元，给付违约金135000元，以上共计397209.53元，并按照约定的标准自2020年4月7日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、依法判令被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。审理中被告偿还了借款本金及相关利息，现原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费4500元。被告徐小中、徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静缺席未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告徐小中与原告签订《个人担保借款合同》编号为82990620171763一份，合同主要内容为：原告为被告提供借款四十五万元，借款用途为购买绿化树树苗，借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日，利率为年利率7.745%，还款方式为按月结息，到期还本等；合同违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。同日，被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静并在借款合同保证人处签名，为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起第二年等。约定为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2017年12月19日将四十五万元以委托支付的方式支付进夏前勇账号为62×××66的账户。被告自2018年12月21日起就未再偿还过本息，经原告多次催讨仍未还款，被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静亦未履行担保责任，被告的行为已构成严重违约。因被告未按合同约定还款付息，原告因向本院起诉，支付律师费4500元。另查明，案件审理中，被告徐小中偿还了借款本金及相关借款利息。上述事实，有当事人陈述、个人信贷业务申请、受理表一份、贷款审查表一份、个人客户信贷业务用信（放款）审核表一份、个人贷款审批表一份、借款凭证一份、贷款发放传票一份、信贷业务出账通知一份、个人担保借款合同一份、欠息贷款明细表一份、律师费票据、还款材料予以证明。本院认为，原告与被告徐小中及被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告徐小中提供借款45万元，并约定了还款期限及利率、罚息、复利。完成合同约定义务，被告徐小中未按合同约定按期履行还款付息义务，被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静未按合同约定履行担保责任，已经违约。虽审理中被告偿还了借款及利息，但原告与被告签订的合同中约定了原告为实现债权而诉讼产生的律师费由被告负担，原告为实现债权产生律师费4500元，故原告请求被告徐小中支付因原告为实现债权而支出的律师费4500元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小中于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费4500元。被告徐晶晶、郑领先、李玉军、夏前冲、赵静对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，保全费2620元，由被告徐小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1056号 申请执行人：张毅周，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：班金华，女，1983年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 张毅周与班金华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人班金华所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人班金华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1056号 张毅周、班金华： 本院在执行申请人张毅周与被执行人班金华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，双方达成和解协议，申请人认可被执行人已经履行全部义务并书面申请我院予以结案，本案依法结案。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11113号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：刘惠文，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被申请人：钟记远，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人刘惠文、钟记远金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘惠文、钟记远的银行存款620203.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘惠文、钟记远的银行存款620203.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3621.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6263号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：孙立，男，1988男3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人孙立信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙立的银行存款15146.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立的银行存款15146.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费171.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6263号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孙立，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码430************53X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孙立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计15146.13元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为14518.47元、利息590.52元、违约金37.14元)，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。事实和理由：一、信用卡号：625**********740二、信用卡开卡时间：2013年4月21日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金14518.47元、利息590.52元、违约金37.14元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2020年6月2日，被告孙立尚欠借款本金11302.28元、利息1031元、违约金64.1元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********740号贷记卡截止至2020年6月2日的透支本金11302.28元、利息1031元，及以本金从2020年6月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178.66元（原告缓交）、财产保全费171.46元（原告已预交），案件受理费178.66元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的财产保全费171.46元，由被告负担，并应与上述判决第一项迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴安林人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11333号 申请人：杨垂栋，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编**厂房，统一社会信用代码91440605304180733M。 法定代表人：王仪武。 被申请人：王仪武，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人杨垂栋诉被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武买卖合同纠纷一案，申请人杨垂栋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武的银行存款125597.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨垂栋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武的银行存款125597.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1147.99元，由申请人杨垂栋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10326号 申请人：佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部，住所地广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场****，注册号440682600447554。 经营者：罗春兰。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：叶荣发，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：罗春兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部诉被申请人叶荣发买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶荣发的银行存款106097元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人罗春兰以号牌为粤Ｙ××××2的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶荣发的银行存款106097元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人罗春兰所有的号牌为粤Ｙ××××2的小型越野客车。 案件申请费1050.49元，由申请人佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11333号原告：杨垂栋，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码360************912。被告：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914********180733M。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，公民身份号码360************919。原告杨垂栋诉被告佛山市旭格门窗有限公司（以下简称旭格门窗公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨垂栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭格门窗公司、王某1立即向原告支付货款本金125597.46元及利息（自2020年4月8日起至实际清偿日止按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是有华玻璃工艺厂（未注册）的经营者，有华玻璃专门经营生产、销售玻璃产品，与被告旭格门窗公司存在长期的业务往来。2019年9月至2020年1月期间，旭格门窗公司曾多次向原告购买玻璃产品，但一直未支付货款。2020年4月7日，经双方对账，确认截止2020年4月7日止，被告旭格门窗公司尚欠原告货款125597.46元。经原告多次催收未果，现特提起诉讼。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件1份、被告旭格门窗公司企业信用信息公示报告复印件各1份、（2020）粤0605民初8540号民事裁定书复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件5张、2019年9月送货单原件4张、2019年10月送货单原件6张、2019年11月送货单原件7张、2019年12月送货单原件8张、2020年1月送货单原件8张，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款125597.46元。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。案经开庭审理，经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告旭格门窗公司于2014年6月6日注册成立，属于有限责任公司，其股东为王某1、张俊丽二人。本院认为，原告与被告旭格门窗公司之间的买卖行为合法有效，被告旭格门窗公司尚欠原告货款125597.46元属实，本院予以确认，被告旭格门窗公司应当予以清偿。由于双方没有约定付款时间，故应按法律规定在收货时同时支付，现原告请求自双方对账之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1作为被告旭格门窗公司的股东，有按照登记机关登记的认缴出资金额履行出资的义务，当公司解散而公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现被告旭格门窗公司尚未进入解散清算，且原告未能举证证明王某1有对本案债务承担连带责任的合意，故原告要求股东王某1承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市旭格门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨垂栋货款125597.46元及利息（以125597.46元为本金，自2020年4月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨垂栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405.98元，财产保全费1147.99元，合共2553.97元（原告已预交），由被告旭格门窗公司负担。被告旭格门窗公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年七月十七日书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11077号 申请人：梁楚卿，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人梁楚卿诉被申请人余万江民间借贷纠纷一案，申请人梁楚卿于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余万江的银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁楚卿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余万江的银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费810元，由申请人梁楚卿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10326号原告：佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部，住所广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场A区23号，注册号440********7554。经营者：罗春兰。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：叶荣发，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************916。原告佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部（以下简称顺俊购销部）与被告叶荣发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告顺俊购销部的委托诉讼代理人徐凤霞，被告叶荣发到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顺俊购销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款106097元；2.被告从起诉之日起至实际清偿日止以106097元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告约10年前开始与被告有生意往来。原告向被告供应钢材，被告不定期向原告清偿货款，被告结清货款后原告向被告交付送货单原件。原告根据送货回单统计，2018年3月至6月期间，原告累计向被告送货价值113097元。原告多次向被告催收未果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款106097元，已经严重损害了原告的合法权益。被告叶荣发对与原告存在买卖合同关系及尚欠货款106097元无异议，但辩称被告与原告并没有约定利息，亦无能力支付利息。本院认为，被告叶荣发承认原告顺俊购销部在本案所主张的事实，故本院对顺俊购销部主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。原告已举证证明其履行了供货义务，且被告确认相关事实及欠款金额，原告关于货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于叶荣发应否向原告支付利息。原告主张叶荣发支付逾期付款利息的性质为逾期付款的违约金，属违约方应承担的违约责任。根据双方微信聊天记录显示，原告曾数次向被告催要案涉货款，而被告至今仍未支付，故被告确存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，违约方也应当赔偿其违约所造成的损失，因被告未按照约定履行支付货款的义务，给原告造成的利息损失客观存在，原告要求被告自起诉之日即2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，理据充分，本院予以支持；被告辩称因未有约定及无法承担而无需支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：叶荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部支付货款106097元及利息（以106097元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。叶荣发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1210.97元，财产保全费1050.49元，合共2261.46元（佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部已预交），由叶荣发负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区桂城顺俊钢材购销部多预交的2261.46元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年六月三十日法官助理  肖诗韵书 记 员  唐梓恩