镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初721号原告：刘志强，男，汉族，1964年8月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：黎金兰，女，汉族，1967年1月16日生，住镇江。委托诉讼代理人：王建坤，上海锦坤律师事务所律师。被告：王永发，男，汉族，1962年9月12日生，住镇江。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。原告刘志强诉被告黎金兰、王永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月15日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人朱彤、被告黎金兰委托诉讼代理人王建坤、被告王永发委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永发返还原告借款本金580000元；2、判令被告王永发支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告黎金兰对被告王永发所负原告的上述金钱给付债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由为：原告通过朋友认识了两被告。2017年5月5日，被告王永发以资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为一年，利息每月1万元，被告黎金兰作为担保人对王永发所欠原告债务提供保证担保。嗣后，原告向被告王永发转账50万元。借款到期后，因王永发未能偿还原告本金50万元，还拖欠部分利息10万元，故两被告于2019年3月8日重新向原告出具借条，约定2019年12月31日前还清。但借款再次到期后被告王永发仍未能向原告返还本金，被告黎金兰亦未履行担保责任。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。被告黎金兰答辩称：原告本次诉讼涉及两笔借款，分别为2017年5月5日的50万元和2019年3月8日的60万元，第一笔借款是否履行完毕，被告黎金兰作为保证人并不知情。原告并未提交其向被告王永发交付第二笔借款60万元的相应证据，故第二笔借款合同未生效，被告黎金兰作为保证人签字的保证合同亦无效，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告王永发答辩称：我方已经还清原告2017年5月5日的借款50万元，虽然我于2019年3月8日向原告出具了60万元的借条，但原告并未向我交付60万元，故2019年3月8日的借款合同未生效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原告通过朋友介绍与两被告认识，两被告系朋友关系。被告王永发曾于2017年5月5日向原告出具借条（以下简称借条一），载明：“今借到刘志强人民币现金伍拾万元正，借款期限为壹年，2017年5月5日至2018年5月4日。利息每月支付壹万元正，每月5号前支付。本金到期后一次性全部付清”。被告黎金兰在上述借条担保人处签字。原告目前仅持有上述借条的复印件。2017年5月5日，原告通过银行分别向被告王永发转账30万元、20万元共计50万元。被告王永发分别于2017年6月5日、2017年7月10日、2018年9月5日向原告转账10000元、10000元、5000元共计25000元。被告黎金兰分别于2017年8月18日、2017年9月23日、2017年10月20日、2017年12月6日、2018年1月22日、2018年3月31日、2018年6月15日向原告转账10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元共计90000元。庭审中，被告王永发、黎金兰均认可上述转账系支付的利息，同时被告王永发认可除上述转账外，没有支付过原告其他利息。2019年3月8日，被告王永发向原告出具借条（以下简称借条二），载明：“甲方：出借人：刘志强，乙方：借款人：王永发，丙方：担保人：黎金兰，今借到刘志强人民币陆拾万元整，在本年度2019年12月31日还清，特此承诺”。被告黎金兰在上述借条担保人处签字。庭审中，原告自认被告黎金兰于2020年1月24日偿还借款本金2万元并出具了相应的手机银行转账凭证。庭审中，被告王永发陈述其于2018年年底通过现金方式向原告还款50万元，但被告王永发未提交相应证据且原告不予认可。本院认为：本案的争议焦点为借贷事实如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告对借条一、借条二的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提交的银行转账记录，可以认定原告已向被告王永发履行了提供贷款的义务，被告王永发应按照借条一的约定向原告还本付息。被告王永发、黎金兰在2017年6月至2018年6月期间共计通过转账方式支付原告利息115000元的事实，原告与两被告均无异议，本院予以确认。被告王永发虽然陈述其于2018年年底通过现金交付的方式向原告还清了借条一中的本金50万元，但其未提供相应的证据且与两被告通过转账方式向原告支付利息的交易习惯不符，况且原告对此不予认可。假设被告王永发陈述属实，则与被告黎金兰于2020年1月24日向原告还款2万元的事实矛盾，因此被告王永发应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借条一约定的利息为每月10000元，借条一出具之日即2017年5月5日至借条二出具之日即2019年3月8日，上述期间被告王永发应支付原告的利息合计为224000元，因两被告已在上述期间向原告还款115000元，尚欠原告的利息为109000元。根据前述规定，可以推定本案的借贷事实为“两被告未及时向原告清偿借条一中的债务，原告将前期借款利息100000元计入后期借款本金，两被告于2019年3月8日重新向原告出具债权凭证”。原告自认被告王永发已返还借款本金2万元，尚欠借款本金580000元，故对原告要求被告王永发返还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。借条二中并未约定利息，亦未约定还款日期，原告向本院起诉之日即2020年4月27日视为被告王永发应还款之日，被告王永发应自逾期还款之日向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告王永发支付自2020年4月27日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告黎金兰作为被告王永发的保证人，应当承担相应的保证责任，故对原告要求被告黎金兰对被告王永发所负原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎金兰向原告偿还债务后，可在已偿还部分向被告王永发追偿。两被告认为原告未提供交付借条二中贷款60万元的证据，应当认定借条二未生效的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款本金580000元；二、被告王永发支付原告刘志强2020年4月27日至被告王永发实际履行完毕本判决第一项确定的金钱给付债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告黎金兰对被告王永发所负原告刘志强的本判决第一、二项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任，被告黎金兰向原告刘志强偿还债务后，可在已履行义务的范围内向被告王永发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9600元、保全费3420元，共计13020元，由被告王永发、黎金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙晓红人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。