江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1173号原告：肖玉平，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西明远实业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路**。统一社会信用代码91360500736383649J。法定代表人：邹细金，系公司执行董事兼总经理。原告肖玉平与被告江西明远实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉平及其委托诉讼代理人周鹏业到庭参加诉讼，被告江西明远实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告承包土地经营权、林木所有权，恢复原状；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失5万元（庭审中，原告将赔偿金额变更额为3万元）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，白水镇蝉溪村蝉溪一组将“婆婆岭”1号小班（林权证号吉水县林证字2015第134776号）流转给刘恩海，双方签订了《农村林地流转合同》。该流转林地面积248亩，林种为用材林，林权刘沐育、刘恩海各占50%，流转期限为19年，从2015年10月30日至2034年10月30日。2015年11月23日，刘恩海办理了林权证。2015年12月16日，原告肖玉平与刘恩海、刘沐育签订《集体林权流转合同》，刘恩海将“婆婆岭”山场流转给原告肖玉平，流转范围包含林地经营权、林木所有权、林木使用权，流转期限为2015年10月30日至2034年10月30日，流转价格为206000元。2015年12月18日，原告肖玉平向刘恩海、刘沐育支付转让款2060000元。“婆婆岭”山场流转给原告承包经营后，被告江西明远实业发展有限公司未经原告同意，擅自毁坏原告林木、林地，在原告承包地范围内开挖公路，安装变压器等设施，开挖公路长度460余米，宽度约9米，严重侵害了原告林木所有权、林地使用权，造成原告巨大经济损失。侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特具此状，请依法支持原告上述诉讼请求。被告江西明远实业发展有限公司未答辩。原告肖玉平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、本人的身份证，证实自己身份信息及诉讼主体资格；2、刘恩海持有的林权证一份、白水镇蝉溪村一组（叶冬英）与刘恩海签订的《农村林地流转合同》一份、白水镇蝉溪村二组刘沐育、刘恩海与肖玉平签订的《农村林地流转合同》、《集体林权流转合同》一份、刘恩海和刘沐育出具的收条一张、《吉水县林地经营权流转证申请审批表》一份，证实本案肖玉平对白水镇蝉溪村一组“婆婆岭”的林权享有所有权，林地享有使用权，林地使用年限为2015年10月30日至2034年10月30日止；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票七张，证实江西明远实业发展有限公司侵害肖玉平的林地使用权、林木所有权损失价值8890元并花费鉴定费6000元的事实。被告江西明远实业发展有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，肖玉平提供的上述证据，符合证据三性的要求，且与肖玉平陈述相符，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告江西明远实业发展有限公司未提交证据。本院依职权向吉水县森林公安局白沙派出所调取了《井冈山发展司法鉴定中心司法鉴定意见书》、江西明远实业发展有限公司吉水分公司的林业行政处罚决定书、及该公司擅自变更林地用途修路书面材料、邹永明询问笔录、刘恩春询问笔录、刘厚春询问笔录、叶冬英询问笔录、邓增军询问笔录、董义清询问笔录、吉水县森林公安局白沙派出所现场勘验笔录及平面示意图共两张、江西明远实业发展有限公司与刘恩春签订的《土地租赁合同书》、刘厚满的林权证、刘厚春的林权证、吉水县森林公安局不予立案通知书、邹永明人口信息一份、江西明远实业发展有限公司吉水分公司营业执照一份、关于吉水县生猪生态养殖小区规划选址的批复两份、证明一份，当庭向肖玉平出示，肖玉平对上述证据均无异议，本院认为，上述证据系林业派出所处理江西明远实业发展有限公司吉水分公司非法占用农用地所查材料，符合证据三性要求，能够证实本案有关事实，本院依法确认作为认定本案事实的依据。经审理查明事实如下：2015年11月3日，吉水县蝉溪一组叶冬英与刘恩海签订了《农村林地流转合同》，将“婆婆岭”1号小班流转给刘恩海，面积为248亩，林种为用材林，林权刘沐育、刘恩海各占50%，流转期限为19年，即2015年10月30日起至2034年10月30日止［林权证号：吉水县林证字（2015）第134776号］。2015年12月16日，刘沐育、刘恩海与肖玉平签订了《农村林地流转合同》、《集体林权流转合同》，约定将“婆婆岭”1号小班流转给了肖玉平，流转期限为19年，即2015年10月30日起至2034年10月30日止。2015年12月18日，肖玉平向刘沐育、刘恩海支付了流转款206000元，刘沐育、刘恩海向肖玉平出具了收条一张“今收到肖玉平农村林地流转现金款共计人民币贰拾万零陆仟元整。注（婆婆岭），收款人，刘恩海、刘沐育”。后，肖玉平与刘沐育、刘恩海共同到吉水县林业局白水林业工作站办理了《集体林权流转合同》林地经营权流转备案。2018年5月，江西明远实业发展有限公司吉水分公司在吉水县建设生猪生态养殖小区，并签订了《江西明远实业发展有限公司承建吉水县白水镇生态养殖小区项目土地租赁合同书》，同年7月，江西明远实业发展有限公司吉水分公司负责人邹永明在未办理使用林地审批手续的情况下，便雇请挖机在吉水县小组石灰岭、土砖窝、古塘、婆婆岭等山场修建林区公路用于运输饲料。经鉴定：江西明远实业发展有限公司吉水分公司非法占有林地面积9.6亩，林地类型为用材林地。该9.6亩含肖玉平承包的“婆婆岭”山场林地。2019年12月29日，吉水县林业局对江西明远实业发展有限公司吉水分公司作出吉水林罚书字［2019］第040513号林业行政处罚决定书：…责令其在六个月内恢复占用9.6亩林地的原状。在本案审理过程中，经肖玉平申请对本案所涉山场毁坏林木价值及合同未履行完期间的被占林地价值进行了司法鉴定，本院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，以2020年8月17日为评估基准日，肖玉平承包的“婆婆岭”山场林地被占3.45亩，被占林地合同未履行完期间的租金损失价值5175元，毁坏林木价值为3715元，共计8890元，肖玉平花费鉴定费6000元。2020年8月17日，鉴定人员及本院对外委托鉴定人员对毁坏林地实地勘查发现江西明远实业发展有限公司吉水分公司非法占有林地修路面积9.6亩未恢复原状。另查明，江西明远实业发展有限公司吉水分公司（负责人邹永明）系江西明远实业发展有限公司的分公司（法定代表人邹细金），邹细金、邹永明系父子关系。本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江西明远实业发展有限公司吉水分公司雇请挖机在肖玉平承包的山场修建林区公路，侵害了肖玉平对案涉山场林木所有权及林地使用权，造成了肖玉平财产损失，其应承担侵权赔偿责任。根据江西吉安司法鉴定中心对案涉山场被毁林木价值及合同未履行完期间的被占林地价值进行司法鉴定，俢林区公路毁坏肖玉平承包山场的林木价值为3715元，被占林地合同未履行完期间的租金损失价值5175元，鉴定费6000元，上述损失均应由江西明远实业发展有限公司吉水分公司承担。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，江西明远实业发展有限公司吉水分公司的民事责任，应由江西明远实业发展有限公司承担。综上，肖玉平请求江西明远实业发展有限公司停止侵害并赔偿其损失14890元的诉请，本院予以支持。对于肖玉平主张的恢复原状的诉求，因相关行政部门已作了相应行政处罚，根据“一事不二理”原则，对该诉请本院不予审理。被告江西明远实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西明远实业发展有限公司立即停止侵害原告肖玉平承包的“婆婆岭”山场林地经营权及林木所有权，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉平各项损失共计14890元；二、驳回原告肖玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（原告已预缴），由原告肖玉平承担163元，被告江西明远实业发展有限公司承担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈贵信二〇二〇年十月十二日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。