wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2020)宁0424民初1541号   本院于2020年9月29日作出的（2020）宁0424民初1541号民事判决书中，在判项第一项当中将“由被告马永强于本判决生效后十日内一次性向原告于明发支付租赁费28660元及自2020年6月4日起，按照本金28660元、每日5?计算支付违约金至上述款项付清之日”误写为“由被告马永强于本判决生效后十日内一次性向原告于明发支付租赁费36660元及自2020年6月4日起，按照本金36660元、每日5?计算支付违约金至上述款项付清之日”，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   该判决书中判项第一项“由被告马永强于本判决生效后十日内一次性向原告于明发支付租赁费36660元及自2020年6月4日起，按照本金36660元、每日5?计算支付违约金至上述款项付清之日”补正为“由被告马永强于本判决生效后十日内一次性向原告于明发支付租赁费28660元及自2020年6月4日起，按照本金28660元、每日5?计算支付违约金至上述款项付清之日”。与此相应的，该判决书中“案件受理费358元，由被告马永强负担”应补正为“案件受理费258元，由被告马永强负担”，判决书主文及其他内容不变。   审判员 丁 宁     二〇二〇年十月十五日   书记员 惠丽靖   附：本裁定适用的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执978号 李某： 你与乔某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初149号判决已发生法律效力。申请执行人乔某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1541号   原告：于明发，男，1980年4月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   被告：马永强，男，1984年5月24日出生，回族，农民，甘肃省平凉市崆峒区人   原告于明发诉被告马永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明发到庭参加诉讼，被告马永强经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告马永强支付租赁费30661.7元及按照逾期每日按所欠租金万分之五支付的违约金至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告租用我的挖掘机一台并使用20天，每天租费1833元，共计36660元，被告已支付8000元，剩余28660元至今未付。我之后还给被告垫付油费1601.07元，司机食宿费400元。但经我多次催要，被告拒不支付。   原告于明发为证明其主张的事实，向法庭提交工程机械租赁合同、证明各一份，微信聊天记录打印件四张。   被告马永强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据工程机械租赁合同及记载双方对话内容的微信聊天记录打印件内容真实、来源合法，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。证明及加油凭证无法与其他证据相互印证，不能证明原告所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的柳工933E挖掘机一台，租赁期限自2020年5月11日至6月12日，租赁费为每月5.5万元，后被告自5月11日至5月31日实际租用挖掘机20天，其应向原告支付租赁费36666元。被告于6月3日向原告支付8000元，剩余28666元未支付。现原告起诉由被告支付剩余租赁费及违约金。   本院认为，本案中，原、被告合同约定由被告租赁原告的挖掘机并向原告支付租赁费，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。在被告已实际租用原告挖掘机的情况下，被告应向原告及时、足额支付租赁费，而其未向原告及时、足额支付租赁费的行为已构成违约，对此其应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付租赁费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应向原告支付租赁费28666元，现原告主张28660元，本院予以确认。对原告主张由被告支付违约金的请求，因双方在合同第六条中约定若乙方未按合同约定支付租金时，甲方有权要求乙方按照每逾期一日按所欠租金万分之五支付违约金，故原告该请求事实成立，本院予以支持，被告应自2020年6月4日起向原告支付违约金。对原告主张被告支付加油费及司机食宿费的请求，因原告提交的证据不足以确实、充分地证明该费用实际发生且双方约定应由被告向其支付，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故其该主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马永强于本判决生效后十日内一次性向原告于明发支付租赁费36660元及自2020年6月4日起，按照本金36660元、每日5?计算支付违约金至上述款项付清之日；   二、驳回原告于明发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，由被告马永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二○二〇年九月二十九日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7065号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女,该公司员工。被告:赵永红,男,住包头市。被告:张丽鸿,女,住包头市。被告:李锁桃,女,住包头市。被告:李俊,男,住包头市。被告:任鲜枝,女,住包头市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告赵永红、张丽鸿、李锁桃、李俊、任鲜枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告李锁桃、李俊到庭参加诉讼，被告赵永红、张丽鸿、任鲜枝经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令赵永红、张丽鸿立即偿还如意蒙银银行贷款本金48000元及利息8549.08元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计56549.08元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至赵永红、张丽鸿还清所有本息为止；2、李锁桃、李俊、任鲜枝对赵永红、张丽鸿的全部债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由赵永红、张丽鸿、李锁桃、李俊、任鲜枝共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与赵永红、张丽鸿、李锁桃、杨明、李俊、任鲜枝签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：赵永红、张丽鸿向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。李锁桃、李俊、任鲜枝作为联保小组成员为赵永红、张丽鸿在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年4月19日，如意蒙银银行向赵永红在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款到期后，赵永红、张丽鸿未按合同约定内容履行还本付息的义务，截止至2020年7月21日止，欠如意蒙银银行贷款本金48000元及利息8549.08元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。李锁桃、李俊、任鲜枝作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。李锁桃、李俊对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。赵永红、张丽鸿、任鲜枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：赵永红、张丽鸿、借款人二：李锁桃、杨明、借款人三：李俊、任鲜枝签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年4月19日至2019年4月18日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年4月19日，如意蒙银银行向赵永红在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年7月21日，赵永红、张丽鸿尚欠如意蒙银银行借款本金48000元及利息8549.08元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与赵永红、张丽鸿、李锁桃、杨明、李俊、任鲜枝签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至赵永红的账户，履行完成了合同的付款义务，赵永红及共同借款人张丽鸿未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令赵永红、张丽鸿偿还借款本金48000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人李锁桃、李俊、任鲜枝应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令李锁桃、李俊、任鲜枝对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。赵永红、张丽鸿、任鲜枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永红、张丽鸿于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金48000元，并支付截止至2020年7月21日的期内利息、逾期罚息和复息8549.08元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告李锁桃、李俊、任鲜枝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（如意蒙银银行已预交），由赵永红、张丽鸿、李锁桃、李俊、任鲜枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7065号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告:赵永红,男,住包头市。被告:张丽鸿,女,住包头市。被告:李锁桃,女,住包头市。被告:李俊,男,住包头市。被告:任鲜枝,女,住包头市。被告:杨明,男,住包头市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告赵永红、张丽鸿、李锁桃、李俊、任鲜枝、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告如意蒙银银行于2020年9月22日向本院提出对被告杨明的撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。如意蒙银银行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨明的起诉。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十二日书记员 武惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8690号原告：闫长根，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘全忠，住呼和浩特市。被告：李素梅，住呼和浩特市。闫长根与刘全忠、李素梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告闫长根于2020年10月23日申请撤回对被告刘全忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫长根撤回对刘全忠起诉。审判员 李晓燕二〇二〇年十月二十三日书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8690号原告：闫长根，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李素梅，住呼和浩特市。闫长根诉李素梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫长根及其委托诉讼代理人郭志刚、被告李素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫长根向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款共计30万元；二、判令被告支付原告从2020年9月1日之后的利息，以本金300000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，直至被告付清本金为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2011年，被告称有一块土地要出售，原告决定向被告买地，通过其子闫红伟给被告转账12万元，又给了被告3万元现金，共计15万元，但直到2019年被告的土地也没交付。后在原告一再催促下，被告口头答应偿还原告本金15万元，利息5万元，合计20万元，后被告于2019年偿还了原告l0万元。另2017年9月因被告银行有贷款，无法再次贷款，应被告请求，原告以贷款人的身份，向金谷农商银行贷款20万元，之后将20万元贷款通过银行转账方式转给被告，且银行每月利息由被告偿还。直至2020年5月，被告开始不偿还银行利息，后银行通知原告要求原告偿还借款本金及利息。原告迫于无奈，在2020年6月24日用其子闰红伟的账户及现金3000元将银行贷款及利息200863.12元还清。期间，在原告的要求下，被告在2019年9月10日给原告书写借款协议，写明其欠原告30万元(其中包括原告替被告向银行贷款的20万元和被告所欠原告的l0万元)，并用自家的牛圈作为抵押，承诺如无法偿还用牛圈抵债。时至今日，被告分文未履行偿还借款义务，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李素梅辩称，原告的这笔借款我知情。没有能力一次性还，钱也是我老公刘全忠借的。借款也不是30万元，中途还过10万元。借款协议上的字也不是我签的。借款用途是当时刘全忠合伙跟别人干活用的。闫长根围绕其诉讼请求向本院提交“客户交易明细对账单”、“贷户明细查询”、“金谷农商银行回单”、“内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行贷款本息收回凭证”、“借款协议”。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，刘全忠、李素梅出具《借款协议》一份，载明：欠闫长根银行贷款30万元，如到期无力偿还，以白塔村刘全忠牛圈作抵押，到期偿不了，刘全忠牛圈由闫长根处理。庭审中，原告称被告欠原告30万元，其中20万元为原告替被告向银行贷款的20万元，10万元为被告所欠原告的借款，共计出具了30万元的借款协议，并向本院提交了上述证据予以佐证。李素梅虽对借条上其签字和捺印有异议，但当庭表示不申请鉴定，且表示对该笔借款知情，但无能力一次性偿还。另查明，刘全忠与李素梅系夫妻关系，刘全忠于2020年8月26日去世。本院认为，被告虽向原告出具的是借款协议，但载明的内容却是“欠闫长根银行贷款30万元”，从书写形式来看该借款协议实为欠条，而欠条是指当事人为确定债权而出具的法律凭证，是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。且原告已向本院提交了款项来源的证据，故原告要求被告偿还欠款30万元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告以欠款本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付原告从2020年9月1日之后的利息至付清本金为止的请求，因双方未约定履行期限，根据相关法律规定，本院予以支持以欠款30万元为基数，按合同成立即2019年9月10日LPR年利率4.20%计算，支付原告从2020年9月22日至欠款本金实际付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李素梅于本判决生效后十日内偿还闫长根欠款30万元，并按LPR年利率4.20%计算，支付闫长根从2020年9月22日至欠款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由李素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2455号原告：张守安，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告张守安与被告顾德琪、蒋春荣运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守安及委托诉讼代理人那尔到庭参加诉讼，被告顾德琪、蒋春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付运费418187元；2、请求法院依法判令被告给付运费利息182375.36元（其中以418187元为基数，从2013年1月30日暂计算至2020年5月6日，实际计算至清偿之日止，按照逾期利率6%计算）。3、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上共计600562.36元。事实与理由：2013年，被告委托原告为其运送碎石，运输始发地为本溪歪头山，运输目的地为沈阳市苏家屯区佟沟村。运输义务履行完毕后，被告向原告出具了四张欠条，被告分别收到运输碎石数量为4945立方米、2605立方米、356立方米、51立方米，每立方米按22元结算，以上运费共计219054元。另外，2013年1月9日，被告给原告其他运输费进行了结算，运费为199133元。原告曾向被告多次索要上述费用，但其至今未予给付，无奈诉至贵院，请依法裁判，保障原告的合法权益。被告顾德琪、蒋春荣未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于2005年1月26日登记结婚，2013年8月9日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2013年1月，原、被告双方达成口头运输协议，原告为被告运输碎石，由本溪市歪头山运往沈阳市苏家屯区佟沟街道，约定单价运费每立方米22元。2013年1月9日，经原告与被告蒋春荣结算，二被告共计欠原告运费199133元，被告蒋春荣为原告出具199133元欠条一张。原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的运输合同受法律保护。原、被告之间的口头运输合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告要求被告给付运费199133元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告除上述运费199133元外还欠其219054元运费，原告提供由赵芳远签字的收条三张及顾德伟签字的收条一张，不足以证明此款系二被告所欠的事实，故本院不予支持。关于原告主张要求二被告承担欠款利息，因原、被告双方未约定具体的付款时间，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德琪、蒋春荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告张守安运费199133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张守安的其他诉讼请求。案件受理费9806元，由原告负担5523元，被告顾德琪、蒋春荣负担4283元。公告费600元，由被告顾德琪、蒋春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十月十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2455号原告：张守安，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：蒋春荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在审理原告张守安与被告顾德琪、蒋春荣运输合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年六月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2456号原告：张守安，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：哈世纯，男，1959年10月30日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张守安与被告哈世纯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守安及委托诉讼代理人那尔到庭参加诉讼，被告哈世纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付运费135300元；2、请求法院依法判令被告给付运费利息28566.57元（其中以106700元为基数，从2016年10月7日暂计算至2020年4月28日，实际计算至清偿之日止，按照逾期利率6%计算；以27720元为基数，从2016年11月6日暂计算至2020年4月28日，实际计算至清偿之日止）。3、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上共计163866.57元。事实与理由：2016年被告委托原告为其运送铁粉，运输履行完毕后，被告向原告出具了三张欠条，经计算运费金额分别为106700元、880元、27720元。原告曾向被告多次索要运费，但其至今未予给付，无奈诉至贵院。被告哈世纯未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至11月，原告经朋友介绍为被告在辽宁省抚顺县运送尾矿，双方当时未签订书面运输合同，口头约定每车运费40元。原告为被告进行运输后，被告给付了5万余元运费，截止2016年10月7日，被告尚欠原告106700元运费未给付，被告于当日为原告出具欠106700元运费欠条一张。原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈世纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的运输合同受法律保护。原、被告之间的口头运输合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告要求被告给付运费106700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其另外两笔880元及27720元运费，只提供了由杜金城签字的产品运输申报单二张，不足以证明此款系被告所欠的事实，故本院不予支持。关于原告主张要求被告承担欠款利息，因原、被告双方未约定具体的付款时间，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈世纯于本判决发生法律效力后十日内给付原告张守安运费106700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张守安其他诉讼请求。案件受理费3578元，由原告张守安负担1144元，被告哈世纯负担2434元。公告费600元由被告哈世纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十月十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2456号原告：张守安，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：哈世纯，男，1959年10月30日出生，回族，住辽宁省辽阳市。本院在审理原告张守安与被告哈世纯运输合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年六月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4286号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：戴斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司（以下简称金海峡公司厦门分公司）与被告戴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 金海峡公司厦门分公司诉称：2019年9月18日，金海峡厦门分公司与戴斌通过“ｅ签宝”平台签订编号为ＪＨＸＺＬ-ＳＨＨＺ-ＣＤＤ-2019-0990-01《机动车融资租赁合同》、《抵押合同》等相关材料，双方约定戴斌将红色缤智牌汽车一辆（车牌号为闽ＡＡ××××,发动机号ＬＨＧＲＵ5840Ｈ202××××）按照《机动车融资租赁合同》专用条款第二条约定的转让价款70000元出售给金海峡厦门分公司，同时戴斌再将机动车从金海峡厦门分公司处租回使用，租赁期24个月，租金总额84672元，租金每月20日前支付一期，首期租金3620元于2019年10月20日支付，往后每期租金3524元。合同签订后，金海峡厦门分公司依约履行了合同义务，戴斌仅支付了5期租金后再未履行支付租金的义务。为此，金海峡厦门分公司请求判令：1.判令戴斌支付金海峡厦门分公司到期未付租金17620元、未到期租金49336元及违约金（截止至2020年8月15日违约金为994.06元，之后违约金以尚欠租金66956元为基数，按照月利率2%的标准从2020年8月16日开始计至款项实际还清之日止）；2.判令戴斌向金海峡厦门分公司支付名义货价100元；3.判令戴斌支付金海峡厦门分公司因实现该笔债权产生的律师费5000元；4.确认金海峡厦门分公司对合同项下抵押物车牌号为闽ＡＡ××××（发动机号为ＬＨＧＲＵ5840Ｈ202××××）车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、财产保全费由戴斌负担。 戴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应适用被告住所地管辖，被告住所地在福建省莆田市涵江区，故本案应移送莆田市涵江区人民法院管辖。 本院经审查认为，金海峡公司厦门分公司与戴斌签订的《机动车融资租赁合同》通用条款第19.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定合法有效。该《机动车融资租赁合同》同时约定“合同签订地：福建省福州市台江区”，故本案应依据《机动车融资租赁合同》书面协议管辖的约定，由合同签订地福建省福州市台江区人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。综上，戴斌对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回戴斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由戴斌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2709号 原告：魏明俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：杨俊峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏明俊与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明俊及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨俊峰立即归还原告魏明俊借款本金21500元，并承担自立案之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年3月7日被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告遂借给被告21500元。被告于当天向原告出具借条一张，载明“今借到魏明俊人民币贰万壹仟伍佰元整(21500.00)。本欠款定于2020.5.20之前一次性还清。”被告杨俊峰在借条落款处签名，并将自己的身份证号码写在签名下面。考虑到借款时间较短，故没有约定利率。2020年5月20日，原告向被告催讨借款，多次打被告的电话始终处于关机状态，被告也没有给原告回过电话，致讼。 杨俊峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询件、借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录及证人方某的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告杨俊峰未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据予以确认，并查明如下事实：2020年3月7日魏明俊向杨俊峰现金交付10000元，2020年3月12日魏明俊微信转账11500元到方某微信账号（代杨俊峰支付买树的货款），2020年3月10日魏明俊向杨俊峰微信转账2000元，2020年3月15日魏明俊向杨俊峰微信转账1000元，2020年3月16日杨俊峰微信归还3000元，经结算杨俊峰尚欠魏明俊21500元，杨俊峰向魏明俊补写借条一张（借条出具日期写成2020.3.7日），载明“今借到魏明俊人民币贰万壹仟伍佰元整（21500.00）今借人杨俊峰本欠款（21500.00）定于2020.5.20日之前一次性还清。杨俊峰3426231966××××××××，2020.3.7日”。 本院认为，本案受理时间为2020年6月9日，在2020年8月20日之前，应仍然适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。杨俊峰向魏明俊借款出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同亦已成立。综合借条中载明“今借到”字样、当地农村自然人之间先交付借款后出具借据的交易习惯,可以判定魏明俊已如约现金交付10000元，证人方某证言及微信聊天、通话录音、微信转账记录相互印证，可判定魏明俊已经代杨俊峰支付11500元买树的货款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项“（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”规定情形，本院对该11500元已经交付的主张予以采纳，故双方当事人之间的借款合同已生效，借款金额为21500元。杨俊峰应按约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，自2019年8月20日起年利率6%已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故对魏明俊资金占用期间利息的主张予以支持。 综上所述，魏明俊的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杨俊峰于本判决书生效之日起十日内给付魏明俊借款本金21500元及资金占用期间的利息（以21500元为基数自2020年6月9日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费235元，合计573元，由杨俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  范玉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2709号 原告：魏明俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杨俊峰，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏明俊与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  范玉婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执945号 申请执行人：岳某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：潘某，男，汉族，住阜新市蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2716号民事判决书立案执行申请执行人岳某与潘某劳动争议纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执945号 潘某： 你与岳某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2716号判决已发生法律效力。申请执行人岳某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2595号原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道**荣盛华天小区**楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡强，系该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：熊亚晖，系该行员工。特别授权。被告：姜剑兰，女，汉族，1973年8月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶武辉，男，汉族，1973年4月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陶俊，男，汉族，1989年7月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊阳佳，女，汉族，1989年11月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：饶爱连，女，汉族，1977年2月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司（以下简称进贤瑞丰银行）诉被告姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进贤瑞丰银行委托诉讼代理人胡强、熊亚晖，被告姜剑兰、陶武辉的委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告陶俊、樊阳佳、饶爱连经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告进贤瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜剑兰立即偿还贷款本金300000元、利息1626.3元（利息等费用暂计算至2020年8月17日，嗣后利息等费用按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连对被告姜剑兰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月，被告姜剑兰因需要资金周转向原告申请贷款300000元，期限一年，利率10.788%，由被告陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连进行连带责任担保。2019年7月30日原告与被告姜剑兰、陶武辉签订了编号为19XXXX00的《个人授信协议》，与被告陶俊签订了编号为19XXXX01的《个人最高额保证合同》，与被告樊阳佳签订了编号为19XXXX02的《个人最高额保证合同》，与被告饶爱连签订了编号为19XXXX03的《个人最高额保证合同》，与被告陶武辉签订了编号为19XXXX04的《个人最高额保证合同》，合同签订后，原告如约发放了个人贷款。合同到期后，被告未能归还贷款，我行多次联系被告姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连进行催收，但被告姜剑兰拒不履行按期归还贷款本金及利息义务，并拖欠至今。被告陶俊、樊阳佳、饶爱连也能履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告姜剑兰、陶武辉代理人辨称，姜剑兰借款属实，但该借款姜剑兰并未实际使用，该30万元借款实际使用人是陶俊，希望法院判决我方清偿以后，可向陶俊追偿，借款的利息过高，且罚息不应计算。原告明知借款是用于被告共同设立的南昌铭欧全铝家居有限公司经营，应由该公司承担还款责任，公司不足偿还部分，再由被告姜剑兰、陶武辉偿还。被告陶俊、樊阳佳、饶爱连未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连未举证，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告进贤瑞丰银行所举证据能够充分证明被告姜剑兰向原告申请贷款，在贷款发放后，未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月17日，被告姜剑兰尚欠原告贷款本金30万元、利息1626.3元未还的事实，本院予以确认。故对原告要求被告姜剑兰偿还剩余贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连承担连带保证责任的诉请，因被告陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连作为连带保证人在《个人最高额保证合同》上签字，且保证期间未过，故原告诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜剑兰于本判决生效后十日内向原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金人民币30万元；二、限被告姜剑兰于本判决生效后十日内向原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司偿还贷款利息等费用人民币1626.3元（利息等费用暂计算至2020年8月17日，之后利息等费用按合同约定计算至还清之日止）；三、被告陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连对被告姜剑兰的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2912元、保全费2029元，由被告姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2595号申请人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道**荣盛华天小区**楼，统一社会信用代码：913601245965457724。法定代表人：范爱军，系公司董事长。被申请人：姜剑兰，女，汉族，1973年8月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：陶武辉，男，汉族，1973年4月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：陶俊，男，汉族，1989年7月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：樊阳佳，女，汉族，1989年11月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：饶爱连，女，汉族，1977年2月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司诉被申请人姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连金融借款合同纠纷一案，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对被申请人姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连所有的301626.3元合法财产进行诉讼保全，并提供承诺书作为担保。经审查，申请人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜剑兰、陶武辉、陶俊、樊阳佳、饶爱连所有的银行存款301626.3元或查封姜剑兰、陶武辉位于进贤县民和镇中山大道壹号公馆的房屋或查封饶爱连位于进贤县民和镇碧水茗苑6栋2单元501室的房屋或查封陶俊位于进贤县的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6303号原告：辛志新，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张宾，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡永勤，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张宾，系胡永勤丈夫。原告辛志新与被告张宾、胡永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志新及其委托诉讼代理人韩粮旭、邓丽君，被告张宾(兼被告胡永勤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志新向本院提出诉讼请求(更正后)：1、判令被告向原告偿还欠款本金450000元，利息67500元(利息以450000元为基数，按月利息4500元计算自2019年6月1日至2020年8月31日，之后的利息计算至欠款实际还请之日止)2、判令被告胡永勤对诉请第一项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年间，被告张宾以资金周转需要为由多次向原告借款，原告按被告张宾的要求通过银行转账、支付现金等方式分多次向其转款共450000元。2019年6月1日，原告与被告张宾双方签订一份借条，约定张宾于2019年12月31日归还本金450000元及利息，月利息为人民币4500元，并约定如双方在借条履行中发生争议，由借条签订地(新郑市)人民法院管辖。被告胡永勤系张宾的配偶，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，被告胡永勤应对上述债务承担连带还款责任。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，原告诉至本院请求判如所请。张宾辩称，本案45万借款不属实，借条是在担心母亲精神上受到刺激的情况下打的借条，借款与妻子胡永勤无关，他没有将借款用到家庭上。庭审中认可打借条后三次还款7100元。胡永勤未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年6月1日期间，原告辛志新在光大银行、华夏银行、浦发银行透支通过支付宝向被告张宾进行转账。2019年6月1日，二人通过结算，被告张宾给原告辛志新出具借条一份，内容为：“借条借款人张宾因资金周转需要向辛志新借款现金人民币（大写）肆拾伍万元，月利息人民币4500元，利息按季度支付，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币450000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款期限半年，于2019年12月31日归还本金及利息借款人：张宾身份证号：住址地：河南省××店镇张祥302号日期：2019年6月1日借条签订地：新郑出借人：辛志新”。借款期间，2019年12月19日被告张宾归还原告辛志新40**元，2020年7月20日和8月7日被告张宾分两次归还原告辛志新31**元。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告张宾归还借款450000元及利息。以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》一份、光大银行、华夏银行、浦发银行对账单、支付宝转账回单、微信聊天截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛志新在光大银行、华夏银行、浦发银行透支通过支付宝转账借给被告张宾现金450000元，被告张宾给原告辛志新补签《借条》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告辛志新要求被告张宾偿还借款及利息的诉请本院予以支持。借款后，被告张宾已归还原告7100元，应当视为支付借款利息。原告辛志新与被告张宾双方约定的月息1%不违反法律规定，本院予以支持。被告张宾辩称的借款不属实的辩解本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告辛志新与被告张宾之间的经济交往行为均发生在二人恋爱期间，原告辛志新没有证据证明该债务用于张宾和胡永勤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告辛志新要求被告胡永勤承担还款的连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宾应于本判决生效后十日内返还原告辛志新借款450000元并支付逾期利息（扣除已经支付的7100元利息，以450000元为基数，按照月利率1%自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告辛志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取为4488元，保全费3108元，共计7596元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十月二十一日代理书记员  胡芸帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6303号申请人：辛志新，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：张宾，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：胡永勤，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告辛志新与被告张宾、胡永勤民间借贷纠纷一案，申请人辛志新于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张宾、胡永勤名下517500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004296）为申请人辛志新申请财产保全提供担保。本院认为，申请人辛志新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宾、胡永勤银行存款517500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3108元，由申请人辛志新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月十一日代理书记员  贾宇涵
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初12048号 原告：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：刘春华，总经理。 委托诉讼代理人：熊柏林，男。 被告：江苏斯捷诚智能设备有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：吴茵，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男。 原告上海日远自动化科技有限公司诉被告江苏斯捷诚智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘春华及委托诉讼代理人熊柏林、被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海日远自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币126,064.80元(以下币种同);2.依法判定被告向原告支付违约金12,606.48元；3.依法判定被告向原告以欠款126,064.80元为计算基数，自2020年7月31起至实际清偿之日止按照年利率24%计算向原告支付逾期欠款罚息。事实和理由：2020年5月6日，原、被告之间签订《供货合同》一份，约定，原告向被告供应自动化配件，总金额156,064.80，货到票到后30日内付款。合同签订后，原告及时供货，但被告未按约付款，故原告起诉，在原告起诉后，被告与原告签署了还款协议，但仅支付了30,000元，尚欠诉请金额未付。原告催讨未果，故再次提起诉讼。 被告辩称：原告所述的合同确实是加盖了被告公司的公章，但是该合同的相对方应该为苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，被告与该公司用同一厂区，且财务也相同。签署合同及开具发票时，财务均误以为是被告。对金额及违约金计算方式没有异议，但认为不应该同时支付逾期付款利息损失。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告代理人熊柏林与被告员工张作星素来相识，2020年5月份，张作星说需要本案案涉物品，双方磋商后，原告即将《供货合同》拟好发给张作星。双方确认后，原告将系争的货物按照张作星指定的地址发货，并开具发票给被告。后张作星将盖好被告公章的合同PDF版本及签收单通过微信发送原告。上述合同载明，合同金额156,064.80元，应于货到票到后30日支付。 因催讨未果，原告于2020年7月7日向本院提起(2020)沪0117民初9534号案件诉讼，要求被告支付156,064.80元款项。后双方自行达成协议，原告撤回起诉，签署还款协议一份，约定：被告尚欠原告156,064.80元；还款方式为分五期付款，2020年7月15日前支付30,000元，2020年7月31日前支付20,000元，2020年8月31日前支付30,000元，2020年9月30日前支付30,000元，2020年10月31日前支付46,064.80元，如任意一期不能按本协议日期前支付，则可以起诉要求支付剩余货款，并支付未支付金额10%的违约金，并承担实现债权的费用。还款协议支付后，被告仅支付了30,000元，余款未付。 以上事实，由微信聊天记录、《供货合同》、签收清单、发票、还款协议、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。张作星作为被告采购，有权对外进行必要的业务活动，现其自称系为被告采购货物，并加盖被告公司公章，且亦让原告开具被告抬头的发票，故原告有理由相信张作星系代表被告签署合同并履行合同。并且，被告亦认可相关合文件上印章系被告公司印章，且在原告第一次起诉后，签署还款协议，并支付了部分款项，现再抗辩称不是合同相对方，本院不予采信。原告主张相关款项金额，有付款协议等证据证明，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告怠于支付款项，原告有权要求其按约支付迟延履行期间的违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但逾期付款违约金系对损失的预估，原告不得重复主张逾期付款利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告江苏斯捷诚智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日远自动化科技有限公司货款126,064.80元； 二、被告江苏斯捷诚智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日远自动化科技有限公司违约金12,606.48元； 三、驳回原告上海日远自动化科技有限公司其余诉讼请求。 如果被告江苏斯捷诚智能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,108元，减半收取1,554元，财产保全申请费1,222元，合计诉讼费2,776元，由被告江苏斯捷诚智能设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 何积华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12048号申请人：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春华，总经理。被申请人：江苏斯捷诚智能设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴茵。申请人上海日远自动化科技有限公司与被申请人江苏斯捷诚智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海日远自动化科技有限公司于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏斯捷诚智能设备有限公司的银行存款140,411.28元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏斯捷诚智能设备有限公司的银行存款140,411.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年九月七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1177号 原告：洛南县工业园区创业投资有限责任公司（以下简称洛南县创投公司），住所地洛南县工业园区樊湾片区邦友公司院内。 法定代表人：赵敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，公司员工。 被告：马玲（又名马凌），女，生于1968年12月23日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 原告洛南县创投公司与被告马玲租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭文超
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1051号 申请执行人：江某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1550号民事判决书立案执行申请执行人江某与刘某合同纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李树常
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1177号 原告：洛南县工业园区创业投资有限责任公司（以下简称洛南县创投公司），住所地洛南县工业园区樊湾片区邦友公司院内。 法定代表人：赵敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，公司员工。 被告：马玲（又名马凌），女，生于1968年12月23日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 原告洛南县创投公司与被告马玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县创投公司的委托诉讼代理人杨青及被告马玲、委托诉讼代理人郑小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县创投公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同，由被告将租赁场地交还原告；2、判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的租金（从2016年3月13日计算至搬离之日，按每年3500元计算）。事实及理由：被告与原洛南县卷烟厂于2006年3月13日签订《房屋（场地）租赁合同》，约定被告承租原洛南县卷烟厂内大门口东侧空闲场地，年租金3500元，每年租金于当年3月13日之前支付，租赁期限2006年3月13日至2016年3月13日。原洛南县卷烟厂按照法定程序破产，2016年2月26日，原告经过竞拍取得原洛南县卷烟厂的土地，所以，租赁物应归原告所有。被告与原洛南县卷烟厂签订的《房屋（场地）租赁合同》已于2016年3月13日到期，原告多次与被告协商解除原租赁合同，但被告一直拒绝，也一直未向原告交租金，构成违约。2020年7月29日原告通过快递向被告送达解除《房屋（场地）租赁合同》通知书，要求被告15日内搬离无果。 被告马玲辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。答辩人与原洛南县卷烟厂签订的《房屋（场地）租赁合同》，约定期限为十年，协议到期后，乙方可优先续订协议，甲方不能随意终止合同。即使破产竞拍，应首先通知答辩人参与才符合法律规定，但答辩人对竞拍之事并不知情。二、原告所述事实不实。截止原告发函之日，原告单位无一人联系过答辩人，答辩人想缴费也不知向谁交，因此造成合同到期后的租赁费一直未交。租赁费答辩人可以随时交给享有权利的人。三、原告的诉讼请求不合理。即使原告享有所有权，要求解除合同，也必须在合理期限内通知答辩人。其未通知就提起诉讼显然违法。四、原告要求收回租赁场地，应给答辩人合理补偿，并留有充足的搬迁时间。由于拍卖没有通知答辩人，剥夺了答辩人的优先购买权，导致答辩人开办的预制板厂面临搬迁，存放的预制品、设备、资料等难于及时处理，给答辩人造成经济损失，希望合理解决本案尽量等到答辩人不再生产的情况下解除，将现存的产品售完，以减少答辩人的损失。 经审理查明：2006年3月13日，原洛南县卷烟厂（甲方）与被告马玲（乙方）签订《房屋（场地）租赁合同》，约定被告承租原洛南县卷烟厂内大门口东侧空闲场地，租赁期限十年，从2006年3月13日至2016年3月13日止，年租金3500元，第一年租金协议签字时一次性缴清，以后每年租金于当年3月13日之前支付，税金由乙方支付。协议到期，乙方可优先续订协议；甲方不能因领导变动解除协议，更不允许以其他原因随意终止乙方租赁范围和期限。合同签订后，被告在该场地建预制板厂，生产预制板等。 2014年，原洛南县卷烟厂向本院申请破产，本院依法受理。2016年2月26日，原告按照法定程序经过竞拍取得原洛南县卷烟厂的财产（含所属55.8亩国有工业用地使用权），并达成《洛南县卷烟厂破产财产及所属工业用地使用权拍卖移交支付协议》，履行了不动产登记手续。 2020年7月29日原告通过快递向被告送达《解除通知书》，要求被告15日内搬离无果。 上述事实主要有《房屋（场地）租赁合同》、《洛南县卷烟厂破产财产及所属工业用地使用权拍卖移交支付协议》、《解除通知书》、《成交确认书》、《不动产登记证书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与原洛南县卷烟厂签订的《房屋（场地）租赁合同》属于有效合同。该合同于2016年3月13日到期，在合同有效期内，原洛南县卷烟厂申请破产，被法院依法受理，并按照法定程序对原洛南县卷烟厂的资产依法进行了拍卖，原告通过竞买的方式取得了该资产的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以，在原告依法取得原洛南县卷烟厂的资产后，该租赁合同中甲方的权利义务应由原告承继。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告作为原洛南县卷烟厂资产的新产权人，出租方即为原告，在原租赁合同到期后，原、被告没有续签合同，而被告一直使用该租赁物至今，应视为原、被告之间形成不定期租赁合同关系。原告为了达到解除合同的目的于2020年7月29日向被告送达《解除通知书》，要求被告15日内搬离，被告没有按原告要求的时间搬离，双方也没有再进行协商。庭审结束后，本院结合本案实际，征得双方同意后给双方预留了充足的协商时间，但双方仍然没有达成协议，所以，原告要求解除双方之间形成的租赁合同，搬离租赁区域，本院予以支持，但应给被告预留合理的期限；原告要求被告支付租赁费符合法律规定，本院亦予以支持。被告提出原告不具备本案诉讼主体资格以及要求原告合理补偿等观点，缺乏依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的租赁合同； 二、由被告在本判决生效之日起90日内搬离租赁区域并支付从2016年3月14日起至搬离之日的租赁费（租赁费按每年3500元计算）。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭文超 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1051号 刘某： 你与江某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1550号判决已发生法律效力。申请执行人江某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执297号沁源县王和镇南坪村民委员会：你单位与刘海庆合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘海庆于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款38000元；原审诉讼费601元；案件执行费479元；以上款项项共计39080元。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执297号申请执行人：刘海庆，男性，1964年06月18出生，住山西省沁源县。被执行人：沁源县王和镇南坪村民委员会，住所地沁源县王和镇南坪村。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初104号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县王和镇南坪村民委员会所属财产及银行存款在39080元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭晓宇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 斌
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2426号灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2426号原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，统一社会信用代码93211022686629513X，住所地灯塔市柳条镇南李大人村。法定代表人：范朝龙。委托诉讼代理人：李平，1959年5月12日出生，汉族，住灯塔市。原告单位职员。被告：代武信，男，1975年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社（以下简称“朝龙宏达养殖合作社”）与被告代武信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝龙宏达养殖合作社的诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告代武信经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠原告鱼饲料款本金21，285元，并从2018年12月10日起至给清之日止按2%给付拖欠鱼饲料款的违约金，截止到起诉日止计算的违约金为7,660.80元，合计欠鱼饲料款和违约金为28,945.80元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日至9月10日从原告处分10次购买鱼饲料干肠690斤，价格不等，累计欠款21,285元。被告给原告出具欠据10张。欠据上除约明购买鱼饲料的名称、规格、数量、单价外，还约明“此据欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日起每个月另行支付2%的违约金至还清为止。”被告在从原告处赊购鱼饲料后，没有在3个月内给付尚欠购买的鱼饲料本金21，285元，至起诉日的违约金为7,660.80元（2018年12月10至2019年7月10日），本金和违约金合计为28，945.80元。对此欠款原告多次找被告索要，至今未果。今无奈，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院依法下判，支持原告的诉讼请求。被告代武信未作答辩。本院经审理认定事实如下：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社成立于2009年4月15日，系一家从事渔、鸡、猪养殖所需生产资料、组织采购、收购、销售成员的生产产品等业务的专业合作社。代武信系淡水鱼养殖户，从2019年9月1日止2019年9月10日开始从朝龙合作社赊购淡水鱼饲料，分10笔出具欠据，除2018年9月2日的欠据约定违约金和给付期限以外，其9份欠据均约定给付期限为三个月，违约金为2%，给付违约金的起始日期为欠款之日。本院认为，虽然原告朝龙宏达养殖合作社与被告代武信之间未能签订书面买卖合同，但是根据原告朝龙宏达养殖合作社的当庭陈述并结合原告当庭提交的证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。双方应当按照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条的规定，行使权力、履行义务。被告以赊购的方式从原告处购买鱼饲料，经双方的最终结算，被告累计拖欠饲料款21,285元，因双方未能约定给付期限，故原告作海养殖合作社可随时向被告提出给付主张，被告代武信亦应当履行给付义务。关于原告主张欠款的利息，在原告朝龙养殖合作社提交的九份欠款凭证上均有每月支付违约金2%的约定，但是上述九份欠据的给付时间并不一致，但原告主张按最后一笔欠据上的给付时间计算违约金并无不当，本院予以认可。根据欠据记载全部总额为21285元，其中约定逾期给付违约金的欠款金额为19,005元，计付违约金的时间从2018年12月10日起计算至上述19,005元货款全部给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代武信经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代武信于本判决生效之日起十五日内向原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社支付货款21,285元，其中金额为19,005元货款的违约金应从2018年12月10日起至该部分货款全部给付之日止按照月利2%计付欠款违约金。二、驳回原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由被告代武信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十三日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2637号 原告：魏琳，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪受金，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏琳与被告倪受金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼，被告倪受金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借车牌为皖Ｂ×××××、车主为倪受金本人的车辆保险费3300元（法庭辩论终结前变更诉请为2900元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月20日借原告3300元用于购买皖Ｂ×××××的车辆保险,说好尽快归还,一直讨要无果。到2019年5月12日以后就电话不接,微信不回。 倪受金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告倪受金未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据予以确认，并查明如下事实：倪受金于2019年2月20日向魏琳借款3300元用于购买皖Ｂ×××××的车辆保险，魏琳于当日微信转账3300元至倪受金微信账户。后倪受金将该款用于购买皖Ｂ×××××的车辆保险，保费优惠400元，保险公司将该优惠直接转到魏琳账户，故实际借款金额为2900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏琳提供的微信聊天记录、微信转账记录相互印证，可判定倪受金收到借款3300元，双方当事人之间的借款合同成立并生效，扣除优惠的400元，实际借款金额为2900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，倪受金应当按照魏琳的催讨及时归还借款，其未能及时履行该义务已构成违约。 综上所述，魏琳的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪受金于本判决书生效之日起十日内给付魏琳借款本金2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由倪受金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  范玉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2637号 原告：魏琳，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪受金，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏琳与被告倪受金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  范玉婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11506号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初11506号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张雯雯，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张雯雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张雯雯偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16460.18元、罚息24013.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张雯雯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张雯雯承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与张雯雯签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月14日向张雯雯发放贷款100000元。张雯雯还款至2018年7月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张雯雯尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16460.18元、罚息24013.31元。此后张雯雯未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张雯雯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张雯雯清偿借款本金77361.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24545.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息和罚息24545.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告张雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，由被告张雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十月十二日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1763号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司员工。被告：叶铭，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************71X。被告：赖艳艳，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************721。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告叶铭、赖艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1763号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶亮，系该公司员工。被告：叶铭，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：赖艳艳，女，1988年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告叶铭、赖艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 薇
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初548号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈晓敏，女，1983年2月17日出生于山西省静乐县，身份证号XXX，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市迎泽区，住太原市迎泽区。2020年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人卜剑、李敏，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人陈晓敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  黑晶晶人民陪审员  郝文娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  华文嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2735号申请人：陈卓群，女，汉族，1989年1月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：王雪英，女，汉族，1987年2月7日出生，住福建省长乐市。申请人陈卓群与被申请人王雪英民间借贷纠纷一案，申请人陈卓群于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王雪英名下价值50000元的财产；担保人廖俊嫦以其在中国银行股份有限公司衡阳华新支行账号为6215********的存款12000元为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王雪英名下价值50000元的财产；二、冻结担保人廖俊嫦在中国银行股份有限公司衡阳华新支行账号为6215********的存款12000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执480号 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人叶红梅商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执480号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执480号 本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与 被执行人叶红梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将叶红梅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2735号原告：陈卓群，女，汉族，1989年1月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：廖俊嫦，女，汉族，1965年7月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王雪英，女，汉族，1987年2月7日出生，住福建省长乐市。原告陈卓群与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓群及其委托诉讼代理人廖俊嫦到庭参加诉讼，被告王雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓群向本院提出请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息；2、被告承担本案受理费及保全费。被告王雪英未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，原告于2020年5月26日至2020年7月12日期间，通过支付宝、微信、手机银行向被告转账十次，共计50220元。2020年8月4日，被告为原告上述转账出具《借条》一份，注明被告向原告借款50000元，并于2020年8月底还款15000元，余款35000元于2020年9月底还清。被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系自然人之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，但双方对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，鉴于被告存在逾期还款行为，该案立案时间在2020年8月20日后，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告承担逾期利息的，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，按照涉案《借条》载明的还款情况，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准，以未还借款本金为基数支付自2020年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王雪英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈卓群借款50000元，并以未还借款本金为基数按年利率3.85%支付2020年10月1日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告陈卓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，财产保全费640元，合计1165元，由被告王雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5884号申请人：陈新。被申请人：陈星昊。申请人陈新与被申请人陈星昊民间借贷纠纷一案，申请人陈新于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈星昊名下的银行存款、微信、支付宝账户10万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈星昊名下的银行存款、微信、支付宝账户10万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月二十四日书记员  董逍遥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23414号原告：佛山市华鸿铜管有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********工业大道，统一社会信用代码：914***********986C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：珠海市金鼎母线电控设备厂，住所地：广东省珠海市高新区***************之一，统一社会信用代码：92440400xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：顾某1。被告：珠海市超宇电器有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇，统一社会信用代码：914************662。法定代表人：顾某1。被告：顾某1，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市，公民身份号码：321************519。原告佛山市华鸿铜管有限公司诉被告珠海市金鼎母线电控设备厂（下称“金鼎厂”）、珠海市超宇电器有限公司（下称“超宇公司”）、顾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健仪，被告金鼎厂的经营者、超宇公司的法定代表人暨被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鼎厂向原告支付货款570180.55元和利息21906元（截至2020年7月31日的利息为21906元，后期利息以570180.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，后期利息自2020年8月1日起计算至被告实际清偿之日止），暂合计为592086.55元；2.判令被告超宇公司、顾某1对诉讼请求列明款项范围向原告承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告金鼎厂素有业务往来，自2019年10月起2020年6月期间，金鼎厂多次从原告处购买货物，货款合计1411694.6元，但金鼎厂没有结清货款给原告。2020年7月16日，原告和金鼎厂、超宇公司、顾某1签订《还款协议书》，金鼎厂确认，截至2020年7月14日尚欠原告铜排货款570180.55元，并对此确认同意支付自2019年11月9日至2020年7月31日期间的利息21906元，同时，针对上述所欠货款本息，金鼎厂承诺分六期归还，其中，2020年7月30日前归还本金50000元，8月30日前归还本金50000元，9月30日前归还本金50000元，10月30日前归还本金150000元和利息21906元，11月30日前归还本金150000元，12月30日前归还本金120180.55元，如果金鼎厂连续2个月没有依时付款或者没有按协议足额还款，原告可随时起诉要求金鼎厂全额归还所欠款项。针对金鼎厂所欠的上述货款本息，超宇公司、顾某1自愿以保证担保人身份向原告提供连带责任保证担保。但被告一直没有按照上述还款计划向原告付款，经原告多次催收未果。三被告共同答辩如下：1.对原告主张的货款数额570180.55元以及自2019年11月9日至2020年7月31日期间利息21906元本身确认，但暂无清偿能力。2.如果法院判决三被告需要支付利息，对原告主张的利息起算日2020年8月1日及计息标准均予以确认。诉讼中，原告提交了销售合同、销货单、还款协议书等证据材料；三被告没有提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。三被告对原告的证据无异议，本院予以确认并确认原告主张的事实属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告金鼎厂向原告支付货款570180.55元、计至2020年7月31日的利息21906元，及以570180.55元为本金自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，金鼎厂对此无异议，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告还主张被告超宇公司、顾某1作为保证人对金鼎厂的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、珠海市金鼎母线电控设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华鸿铜管有限公司支付货款570180.55元、计至2020年7月31日的利息21906元，及以570180.55元为基数，从2020年8月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、珠海市超宇电器有限公司、顾某1对本判决第一项确定的珠海市金鼎母线电控设备厂的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4860.44元、财产保全费3480.43元，合计8340.87元（原告佛山市华鸿铜管有限公司已预交），由被告珠海市超宇电器有限公司、顾某1、珠海市金鼎母线电控设备厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十一日书记员  岑洁文