江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2556号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市新街镇新西路。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：四川省成都市武候区科华南路。 负责人：周某某，该公司总经理。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款279043元（车辆维修费246160元+评估费14300元+施救费5060元+拖车费9800元+第三者损失3723元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日；在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，并不计免赔，保险期限自2019年5月24日至2020年5月23日。2020年1月8日04时30分许，林某某驾驶湘Ｅ×××××行驶至106国道2349ｋｍ＋150ｍ掉头时，与李某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车再撞向孙某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车，造成三方车辆及路边公路、酒店设施损坏的交通事故。经认定，林某某负事故主要责任，李某某负次要责任，孙某某无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送到维修厂维修，并通知被告对车辆损失进行评估，但被告至今没有评估也没有赔偿原告的损失。原告只好自行委托评估机构对赣Ｃ×××××车辆损失进行评估，评估结果为246160元，原告支付评估费2000元。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：1.赣Ｃ×××××确实在我公司投有机动车损失险和第三者责任险，承保性质为营业货车，保险期限自2019年5月24日至2020年5月23日。2.我公司对本次交通事故的真实性及责任划分无异议。3.原告主张的评估费2000元属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担；且原告并未通知我司对车辆进行定损，便单方面委托鉴定，从而产生了额外的鉴定费，原告此举扩大了本案事故造成的损失，因此我司不承担鉴定费。4.对于第三者护栏损失3723元我司予以认可。5.车辆维修费过高，原告提供的鉴定报告中多处配件并未达到换修标准，其换修价格与市场价不符，对该评估报告我司不予认可。6.施救费5060元和拖车费9800元均过高，根据广东省高速公路救援服务收费标准，我司仅认可施救费和拖车费计2411元。7.在本案事故中，我司承保车辆仅承担次要责任，故原告的损失费用我司仅承担30%，余下70%应由主责方承担，如法院判决我司承担损失全额，则我司享有对第三者的追偿权利。 本院查明的事实 2019年5月16日，原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，其中机动车损失险保险金额30万元，第三者责任险保险金额100万；交强险保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，商业险保险期限自2019年5月24日至2020年5月23日；被保险人均为原告。另外，商业险保单还特别约定：本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行同意本案保险赔偿款由原告所有并领取。 2020年1月8日04时30分许，林某某驾驶湘Ｅ×××××号半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2349ｋｍ＋150ｍ掉头时，与李某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生碰撞，碰撞后赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车再撞向孙某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车，造成三方车辆及路边公路、酒店设施损坏的交通事故。经广东省佛冈县公安局交警大队认定，林某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，孙某某无责任。 事故发生后，原告为查明和确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××损失价格进行鉴定，鉴定结论为246160元。原告支付鉴定费2000元。 被告对上述鉴定报告内容和结果均有异议，便向本院申请重新鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费。为了更好确定损失，原告便向本院申请对赣Ｃ×××××损失价格进行重新鉴定，本院同意后委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，鉴定结论为200590元。原告支付重鉴费12300元。原告对该重鉴结论没有异议，但提出重鉴费应由被告承担。为了证明自己的损失，原告提供了相应修理费发票。 原告还诉称其支付赣Ｃ×××××现场施救费5060元（包括现场拖车、清理、吊车费）及拖车费9800元（从事发地拖回高安），并提供相应发票。本次事故还造成公路损失12410元，其中原告支付了30%即3723元，并提供了佛冈县公路事物中心出具的损坏路产处理记录表及转账凭证、非税收电子票据，且被告对该笔支出也无异议，故本院予以确认。 同时查明，事发时赣Ｃ×××××驾驶人李某某持有效Ａ2Ｅ驾驶证，其从业资格证及赣Ｃ×××××行驶证、道路运输证均在有效检验期。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，投保人支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。交警部门已对本案事故发生的经过和形成原因、责任划分进行了认定，程序合法，划分妥当，原被告均无异议，故本院对事故认定书的证明力予以确认，其可以作为本院认定事实和裁判的依据。本案发生在保险期间内，且原告作为被保险人，其允许的驾驶人在事故中负次要责任，故原告因此次事故造成的合理车辆损失及已支付的第三者损失被告应依法在保险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托重新鉴定，鉴定程序合法，内容真实，故本院以重鉴金额200590元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故鉴定费本院将根据降损比例进行分摊。施救费5060元属于原告为预防减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担；且原告提供了佛冈县路安汽车救援技术服务有限公司开具的正式发票为据，故本院对该费用予以支持。拖车费属于原告为处理事故所支付的合理费用，应由保险人承担；但原告所主张的9800元是将车辆从事发地拖回高安产生，扩大了部分损失，故本院将对该费用予以核减。第三者公路损失3723元本院予以确认。 综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失200590元；第一次鉴定费2005902461602000=1630元，第二次鉴定费12300元，由原告承担2277元，由被告承担10023元；现场施救费5060元；拖车费核减后酌定5000元；支付第三者损失3723元；以上合计226026元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后七日内支付原告高安市某某物流有限公司理赔款226026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2269元，剩余381.5元由原告高安市某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓华