江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初876号 原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被告：王永峥，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛会霞，广东诚公律师事务所律师。 原告江西思英克建材发展有限公司诉被告王永峥、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西思英克建材发展有限公司的委托诉讼代理人章明如、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人薛会霞到庭参加诉讼。被告王永峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西思英克建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购货款506042.5元；2、判令被告支付拖欠货款违约利息7590.63元；3、本案诉讼费、执行费及诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月10日，就济南恒大滨河左岸项目南九2#，D5区公寓4#楼装饰项目，签订了一份装饰材料供货合同，原告按合同条款执行完毕，总货款1726042.5元，被告已支付货款1220000元，还欠原告货款：506042.5元。按合同第三项第2条付款约定，按月结算，每月月底前甲方向乙方支付当月所有材料款，现付款期限已过，被告未能履行付款义务。根据合同第四项第2条约定：如果甲方延迟付款，未付款部分应承担违约利息（506042.5元*6%=30362.55元/12个月=2530.21元*3个月=7590.63元）。综上，根据双方签订供货合同的约定和相关法律规定，原告特向贵院判如所求。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称：答辩人请求驳回原告对其的全部诉讼请求。一、原告与答辩人并无买卖合意，不存在买卖合同关系，原告要求付款没有任何依据，原告与答辩人并未签订书面的买卖合同或其他确定买卖文件，双方并不买卖关系的合议，原告与答辩人没有任何的交易，原告没有提供任何供货单，原告所提供的材料也没有答辩人的认可，答辩人无需对此支付任何货款；二、该份合同明确了买方是王伟军个人，卖方是原告，涉案买卖关系为原告与王伟军个人之间买卖关系，根据合同的相对性原告要求答辩人支付款项没有事实和法律依据，其次该份合同上加盖了答辩人的印章系私刻，答辩人并无该枚印章，也并未授权任何人刻制印章，该合同上的关于答辩人的内容并非答辩人的真实意思表示，对答辩人并没有效力，再次就该份合同内容而言该合同虽注明答辩人是担保方，但与法律意义上的担保并不一致，该合同内容只是体现答辩人代扣代付事宜，但答辩人并无可代王伟军扣除的款项，因此单从内容而言，该份合同对答辩人并无任何实际意义，答辩人与原告诉请的款项没有关系；三、本案没有任何有效地对账单或结算单来确认答辩人尚欠原告款项，本案也没有证据证实具体应付款的期限且原告主张的违约利息没有相应事实和法律依据，其主张利息和约定利息均过高，不应适用，即使存在未付款也应至原告起诉至日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算。 被告王永峥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下： 2018年3月10日，王永峥（甲方需方）与江西思英克建材发展有限公司（乙方供方）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（担保方）就济南恒大滨河左岸项目南九2#、D5区公寓4#楼装饰材料的采购问题签订《供货合同》，约定乙方将装饰材料运至工地，甲方进行验收，由甲方指定人员廖世成在乙方送货单上签字，视为代表甲方对乙方所供货物的数量、金额无误及质量合格的确认。如甲方延迟付款，未付款部分按每日千分之三向乙方支付违约金。每笔货款的违约金从逾期付款之日起分别单独计算至付清货款之日止，如甲方超过30天未付清所欠乙方的货款，乙方可以解除双方之间签订的供货合同，并要求甲方按乙方总供货金额的30%向乙方支付违约金。供货结束时如甲方拒绝付清所有货款，担保方有权从甲方的工程中一次性扣除甲方所欠乙方的所有货款及违约金，并支付给乙方。本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方及担保方协商解决；协商不成，由乙方（供方）所在地管辖人民法院裁决。王永峥（甲方需方）、江西思英克建材发展有限公司（乙方供方）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（担保方）均在该合同上签字或盖章确认。 2020年1月15日，王永峥与江西思英克建材发展有限公司双方确认对账单：截止到2020年1月15日，王伟军（身份证号：3729011984××××××××）施工济南恒大滨河左岸项目南九2号、Ｄ5区公寓1号楼两栋楼欠江西思英克建材发展有限公司材料款共计人民币506042.5元。 上述事实有原告江西思英克建材发展有限公司提供的《供货合同》、对账单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告三方签订的《供货合同》，系各方真实意思表示，合法有效，本院对该买卖合同予以确认。原告已经实际履行了供货的义务，被告王永峥亦应按合同约定履行义务，将剩余的506042.5元货款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称《供货合同》上加盖其公司印章系私刻，但未能依法提出证据对其辩称意见加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应依约履行其义务，从被告王永峥的工程中一次性扣除被告王永峥所欠原告江西思英克建材发展有限公司的所有货款及违约金，并支付给原告江西思英克建材发展有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。对原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永峥于本判决生效之日起十日内给付原告江西思英克建材发展有限公司货款506042.5元及按年利率6%支付逾期利息（利息计算期间为2020年5月13日至货款还清之日止）； 二、如被告王永峥未履行还款义务，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应从被告王永峥的工程中一次性扣除被告王永峥所欠原告江西思英克建材发展有限公司的所有货款及违约金并支付给原告江西思英克建材发展有限公司。 案件受理费8936元（原告已预交），减半收取4468元，由被告王永峥承担。退回原告江西思英克建材发展有限公司4468元。保全费3088元（原告已预交），由被告王永峥负担。上述案件受理费、保全费限其于本判决生效后七日内给付原告江西思英克建材发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月五日 书记员  施林方