wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初998号沈阳市昊明禽业有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年五月十九日书记员  肖姝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2268号申请人：田明，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人:祁树应，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告田明与被告祁树应民间借贷任纠纷一案，申请人田明于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁树应名下的银行存款752000元或保全其价值相当的其他财产。担保人平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人田明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下:冻结被申请人祁树应名下的银行存款70000元或保全其价值相当的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费720元，由田明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李式然二〇二〇年五月二十五日书记员  刘林林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2268号 原告：田明，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：祁树应，男，1997年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田明与被告祁树应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告祁树应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田明向本院提出诉讼请求：1、依法判令祁树应偿还借款本金35000元，并按照借款协议支付利息32589.8元。2、本案的案件受理费、公告费、律师费由祁树应承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。祁树应和田明均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月19日至2016年5月22日祁树应在借贷宝平台上发布了7笔借款要约，约定到期还本付息。田明于2016年5月19日至2016年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给祁树应合计金额35000元。田明将此7笔款项划付至祁树应的账户。祁树应于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此依法提起诉讼，望判如所请。 祁树应未答辩，未举证。 经审理查明：田明在举证期限内未提交证据原件，亦未在举证期限内申请延期举证。庭审时提交的证据均系网络下载的复印件，庭审后亦未向本院提交证据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”根据上述规定，田明仅向本院提供网络下载的有关祁树应的用户注册信息、借款协议、补充协议、借款记录、还款记录、借贷宝工具情况说明、用户注册协议等证据复印件，未向本院提供证据原件进行核对。经本院庭审释明后，田明仍未向本院提供证据原件。上述证据复印件不足以证明其与祁树应之间借贷关系成立、双方存在合法的借贷关系,田明应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，本院认为田明的诉讼请求缺乏足够充分的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回田明的诉讼请求。 案件受理费1490元，由田明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李式然 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘林林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1486号申请人：滁州市欣欣科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。被申请人：孔巍，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人滁州市欣欣科技有限公司（以下简称欣欣科技公司）与被申请人孔巍买卖合同纠纷一案，申请人欣欣科技公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孔巍名下的银行存款174.8369万元或查封其等值财产。申请人提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人欣欣科技公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔巍名下的银行存款174.8369万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市欣欣科技有限公司预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年五月十八日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5813号原告：上海瑞邦泵业制造有限公司被告：江苏省建工集团有限公司原告上海瑞邦泵业制造有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海瑞邦泵业制造有限公司诉称，原、被告于2015年9月30日签订了《工业品买卖合同》，合同编号为SZH150918，合同约定原告为被告提供污水提升一体化设备(R0B0N-90G/110/F0T)123套、(R0B0N-250G/220/F07)2套等设备,用于被告恒润太湖壹号工程项目,设备价款总额为778,600元(未税价)。原告分批次向被告交付全部货物,已经履行了全部义务。按照合同付款方式之约定,被告应在质保期满后付清原告全部货款778,600元整,但被告仅支付部分货款,尚结欠原告货款250,600元,被告已违反合同约定,逾期支付货款。原告于2019年11月12日向被告致律师函(该函于次日签收),要求被告支付货款250,600元,被告置之不理。故请求法院：判令被告支付拖欠原告货款250,600元以及利息(以结欠货款250,600元为基数,自2018年12月13日起至实际履行完毕之日止;按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算)。被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告没有签订过任何合同，双方不存在合同关系。要求将本案移送至被告住所地即南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有过明确约定，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货后主张付款，请求人民法院判决被告支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1269号 申请人：刘正春，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市旺名汽车销售有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区雍华庭****商铺。统一社会信用代码91360301MA35JKD59G。 法定代表人：喻品志。 申请人刘正春与被申请人萍乡市旺名汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市旺名汽车销售有限公司的银行存款200000元或价值200000元车辆采取查封、冻结等措施。 本院经审查认为，刘正春的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市旺名汽车销售有限公司的银行存款200000元或对价值200000元车辆采取查封、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人刘正春先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月八日 代理书记员  杨江**
文书内容山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1363号申请人：李光福，男，1968年10月22日出生，汉族，昌乐县，被申请人：赵永成，男，1981年9月6日出生，汉族，昌乐县，被申请人：张爱娟，女，1977年12月16日出生，汉族，昌乐县，本院在审理申请人李光福与被申请人赵永成、张爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵永成、张爱娟的银行存款100000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年五月二十一日书记员  李宪民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1269号 原告：刘正春，男，1974年2月9日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市旺名汽车销售有限公司。住所地江西省萍乡市经济技术开发区雍华庭****商铺。统一社会信用代码91360301MA35JKD59G。 法定代表人：喻品志。 原告刘正春与被告萍乡市旺名汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正春及其委托诉讼代理人吴成财到庭参加诉讼。被告萍乡市旺名汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2020年2月9日计算至借款实际偿清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告公司法定代表人喻品志，2017年4月4日和2019年9月23日，被告公司向原告先后借款两次共计200000元，并承诺支付利息，利息按150元/万/月计算，从2020年2月9日以后至今未支付利息，原告于2019年先后多次找被告要求偿还借款，均无济于事。2020年4月3日，原告又找被告偿还借款，被告又借故推脱，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告萍乡市旺名汽车销售有限公司未答辩。 原告刘正春为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告企业公示信息一份。证明原、被告主体资格，被告的工商登记信息，被告具有法人资格。 2.2017年4月4日借条一份、2019年9月23日借条一份。证明被告向原告借款两次共计200000元。原告还称2017年4月4日是向被告现金支付的，并提交了2017年4月4日建行客户交易明细，于当日取现金100000元，2019年9月23日的借条是2016年9月23日借的钱，2019年9月23日转的借条，该款是转账支付的，并提交了建行2016年9月23日客户交易明细，该借款转给被告指定的黄根的银行账户内。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1：原告身份证、被告企业公示信息，均系国家职能部门颁发，客观真实，能反映原、被告的基本身份信息，故对该证据本院予以认定。证据2：2017年4月4日借条一份、2019年9月23日借条一份，该两份借条均系原件，且有被告签名捺印，被告没有到庭对该证据进行抗辩，且原告说明了借款出处、支付方式，且有银行明细佐证，故对该证据本院予以认定。 被告萍乡市旺名汽车销售有限公司未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明：今借到刘正春现金壹拾万元整（￥100000元），存期壹年，如果要还款提前一个月预约，以免失信。被告萍乡市旺名汽车销售有限公司在该借条上盖章，该公司法定代表人喻品志在借条上签名捺印。出具借条后，原告于当日在其建设银行账户提现100000元，将该借款以现金方式支付给被告。2019年9月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：旺名汽车销售公司喻品志借到刘正春壹拾万元整（￥100000元）。被告萍乡市旺名汽车销售有限公司在该借条上加盖了公章，该公司法定代表人喻品志在该借条上签名、捺印。原告称该借条是被告于2016年9月23日借的钱，2019年9月23日的借条是前面借款转的借条，并提供了其建设银行客户交易详细信息，证明原告于2016年9月23日向被告指定的黄根银行账户转款100000元。以上两笔借款共计200000元。原告称该借款口头约定了利息，利率为月利率1.5%，并提交了其2019年3月29日到2020年3月29日的中国建设银行交易明细8页，证明其与被告法定代表人的资金往来情况。2019年4月10日向原告转款5100元，2019年5月10日向原告转款5100元，2019年5月27日向原告转款3000元，2019年7月17日向原告转款5100元，2019年8月27日向原告转款3000元，2019年9月13日向原告转款55100元（含本金50000元+利息5100元），2019年10月3日向原告转款6000元，2020年1月10日向原告转款6000元，2020年1月22日向原告转款7350元。原告自认被告借款利息已支付到2020年3月29日止。借款本金200000元被告没有偿还。2020年4月3日，被告喻品志出具承诺：在今年2020年付刘正春拾万元，剩下余款2021年付贰拾万元，尾款卖地基和拆屋付清。原告称该承诺含另案借款290000元。但被告未按承诺履行还款义务，该借款没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萍乡市旺名汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告向法庭提交了被告签名盖章的借条原件两份及其建设银行客户交易详细信息以及被告2020年4月3日的承诺，均可反映原、被告之间存在民间借贷关系，被告共借原告款为200000元，该借款被告应予偿还。原告与被告在借条上对利息没有约定，原告陈述双方口头约定了利息，月利率为1.5%，并提交了其与被告法定代表人喻品志建行的往来明细，从该银行往来账务反映被告多次按月向原告付款3000元，原告称此为该借款利息，该款与原告陈述的借款金额、利息标准相符，能够反映原、被告之间对该借款约定了利息，利率为月利率1.5%。原告自认被告已支付借款利息至2020年3月29日，被告主张此后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市旺名汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告刘正春借款本金200000元及借款利息（利息以借款本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2020年3月30日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告萍乡市旺名汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  彭欣琦
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1363号 原告：李光福，男，1968年10月22日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：赵永成，男，1981年9月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：张爱娟，女，1977年12月16日出生，汉族，昌乐县村民。 原告李光福与被告赵永成、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李光福的委托诉讼代理人徐瑞义、被告赵永成到庭参加诉讼。被告张爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款100000元及逾期利息(利息以100000元为基数，自2018年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：赵永成因经营化肥买卖，自2015年9月1日起分三次向李光福借款共计120000元，并于2017年10月31日出具欠条一份，载明：今欠李光福现金12万元正(拾贰万圆正)，2017年11月30日前还款3万元(叁万圆)，12月31日前还款3万元(叁万圆为)，其余6万元2018年6月份前还完。后经催要，2017年11月29日还了10000元，2018年1月18日还了10000元，尚欠100000元至今未偿还。该借款是二被告夫妻共同债务，应共同偿还。 赵永成辩称，借款属实，我与张爱娟已经离婚，现在没有能力偿还。这笔借款张爱娟不知情，当初我是以卖化肥资金短缺为由借款，但没用于卖化肥，张爱娟不应承担还款责任。借款时没有约定利息，欠条上也没有写利息，不同意支付利息。 张爱娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永成于2015年至2017年期间经营化肥销售，以资金短缺为由分三次向李光福借款，2015年9月1日60000元、2016年3月16日10000元、2017年4月1日50000元，共计120000元。于2017年10月31日出具欠条一份，载明：“今欠李光福现金12万元正(拾贰万圆正)，2017年11月30日前还款3万元(叁万圆)，12月31日前还款3万元(叁万圆)，其余6万元2018年6月份前还完。”后经催要于2017年11月29日、2018年1月18日各偿还10000元，尚欠100000元至今未偿还。 另查明，赵永成与张爱娟于2005年12月22日登记结婚，2019年6月10日，在昌乐县婚姻登记处协议离婚。 本院认为，赵永成以经营化肥销售为由向李光福借款尚欠100000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。其未按约定期限偿还借款，李光福要求承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。该借款发生于赵永成与张爱娟婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，李光福要求赵永成、张爱娟共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。张爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永成、张爱娟于本判决生效后三日内偿还原告李光福借款100000元及资金占用期间利息（利息以100000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵永成、张爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇二〇年六月九日 书记员  王 栋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2082号原告：杨宇，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告杨宇与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3758号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区中药材交易中心**163，统一社会信用代码9134160005846246X。法定代表人：郭飞。被告：孙震飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告孙震飞民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3758号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。法定代表人:郭飞，公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。被告：孙震飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告孙震飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。锦泰公司的委托诉讼代理人宋辉、雷腾，孙震飞的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款139312元及资金占用损失22735.7元，共计162047.7元。(其中139312元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年10月9日起计算至2020年3月4日);自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以139312元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年4月9日，被告与原告签订了《借款协议书》，协议约定被告在安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因被告资金紧张，故向原告借款139312元用于支付首付款。合同第一条约定，被告分两年还清全部欠款，还款计划如下：(1)2016年10月9日前还款人民币贰万元；(2)2017年4月9日前还款人民币贰万元；(3)2017年10月9日前还款人民币贰万元；(4)2018年4月9日前还款人民币柒万玖仟叁佰壹拾贰元。现被告已逾期未能如期返还第（1）、第(2)、第（3）和第(4)笔借款共计139312元。根据《借款协议书》的约定，被告未按上述时间还款，需向原告支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之ー罚息。根据法律规定原告向被告要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告有权要求被告立即返还原告借款139312元及资金占用损失共计162047.7元(利息计算至2020年3月4日，以后利息另计)。综上，根据合同法及相关法律，因被告此行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。孙震飞辩称，1、被告与原告并不认识，也无业务往来，更未向原告借款；2、原告所提交的借款协议、承诺书等证据并非被告本人签名，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、锦泰公司提交的证据：证据二、借条协议书、借据、承诺书和中国银行股份有限公司存款交易明细对账单各一份，孙震飞提出异议，认为借条协议书、借据、承诺书中签名均不是其本人所签，锦泰公司也认可签字时其公司不在场，是由锦泰房地产公司和房产中介部门做好手续后统一交给其公司的，故对借条协议书、借据、承诺书的证明效力本院不予认定，对该组证据中的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的真实性本院予以确认并在卷佐证；证据三、《商品房买卖合同》和收据各一份，对该组证据的证明效力本院予以认定；证据四、代理费发票和《常年法律顾问合同》各一份，因无其他证据相印证，故对该组证据的证据效力本院不予认定。二、孙震飞未提交提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，孙震飞与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙震飞购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢1单元604号房屋一套，房屋总价款449312元，首付款为139312元，剩余房款由孙震飞办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年9月8日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向孙震飞持有的中国工商银行转账139312元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司的会计向孙震飞出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.1737474入账日期：2016年9月8日交款单位孙震飞收款方式卡人民币（大写）壹拾叁万玖仟叁佰壹拾贰元整￥139312收款事由1栋1单元604室房款2016年9月8日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，孙震飞因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款139312元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，孙震飞应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙震飞称其自行以现金方式向锦泰房地产公司支付案涉房屋首付款139312元，未提交相关证据予以证明，且与锦泰公司提供的编号为“NO.1737474”收据中“收款方式卡”相矛盾，不符合生活常理及交易习惯，故对此辩解本院不予采信。锦泰公司主张由孙震飞承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙震飞于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款139312元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告孙震飞负担3045元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十九日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1124号原告：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：傅红，上海富誉律师事务所律师。被告:林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告葛瑞诉被告林秀檀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛瑞委托诉讼代理人傅红、被告林秀檀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿欠款15万元及利息1359.38元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:原告承建了宿州安居工程孔庄安置区一期工程1#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#工程项目，后因身体原因不能再继续施工。经与发包方安徽和顺建设集团有限公司、林秀檀三方协商后达成一致将余下工程交给林秀檀承包，待工程主体结束后林秀檀支付给原告50万元。工程主体结束后，林秀檀陆续支付了35万元，余款15万元截止到开庭仍未支付。原告实属无奈，特具状起诉。被告林秀檀辩称：作为公司委派的项目负责人，原告退场时候进行处理合计100万元，前期50万元由我签字委托公司支付，后转到伍子杰账上。个人账户支付35万元，差的15万元应由公司代为支付，公司支付的数额已经超过100万元，且本人签字行为应视为职位行为，应由原告与公司协商解决。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系安徽和顺建设集团有限公司宿州市孔庄安置区项目经理，原告以内部承包形式承建了宿州安居工程孔庄安置区一期工程1#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#工程项目，后因身体原因不能继续施工，由伍子杰代表原告于2014年4月4日、2014年5月1日与被告林秀檀分别签订《宿州安居工程孔庄安置区一期工程》现场设备、材料移交协议与现场陈格飞木工材料移交协议，约定将活动板房、钢材、水泵等与木料模板分别移交给被告林秀檀，由林秀檀结算给原告葛瑞，价格共计100万元，后共支付85万元，尚欠15万元未予支付，原告起诉来院。本院认为：原、被告均系涉案工程的项目经理，双方签订的《宿州安居工程孔庄安置区一期工程》现场设备、材料移交协议与现场陈格飞木工材料移交协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案经查实，双方协议均由林秀檀本人签字，且协议签订后，被告林秀檀认可先后通过以个人委托支付与个人账户直接支付的方式三次支付原告85万元，尚欠15万元。从双方约定的“由林秀檀结算给原告葛瑞”以及后期林秀檀个人实际支付的情况来看，并非公司支付，余款应由林秀檀继续支付完毕，对其辩称系职务行为的观点本院不予采信。庭审中，被告辩称原告尚欠安徽和顺建设集团有限公司其他款项，且公司已经超额支付的问题，因原告并未提供公司超额支付的相关证据，且原告葛瑞与安徽和顺建设集团有限公司之间的纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林秀檀于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑞欠款150000元；二、驳回原告葛瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3327元、保全费1370元，共计4697元，由被告林秀檀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年五月二十五日书记员 李卓霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4326号 原告：张夫娥，女，1971年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州云集港口有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：朱飞，该公司经理。 被告：林亮，男，1984年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。 法定代表人：唐士立，该公司经理。 原告张夫娥与被告徐州云集港口有限公司、林亮、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周永光 人民陪审员  刘司伟 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1124号 申请人：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人葛瑞与被申请人林秀檀建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛瑞在该案审理期间向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀檀名下网络资金（支付宝账户：13×××99、微信账户：13×××99）、宿州市城市建设投资集团有限公司尚未拨付的工程款170000元予以冻结，申请人葛瑞以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人葛瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人林秀檀名下网络资金（支付宝账户：13×××99、微信账户：13×××99）予以冻结（以170000元为限），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人林秀檀在宿州市城市建设投资集团有限公司尚未拨付的工程款170000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月十二日 书记员 李卓霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1830号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1985号起诉书指控被告人徐某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年五月十四日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5359号申请人：长沙怡亚通供应链有限公司，地址长沙市高新开发区东方红中路**。法定代表人：李亮。被申请人：浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，地，地址浏阳市集里街道平辉村旭日印刷城****/div>法定代表人：张祖明。被申请人：浏阳市志诚仓储物流有限公司，地址浏阳，地址浏阳市关口街道长兴社区浏阳大道**v>法定代表人：张祖明。被申请人：张祖明，男，汉族，1971年1月9日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：曾玉珍，女，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：魏祥新，男，汉族，1965年10月25日出生，住浏阳市。被申请人：曹俊才，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请人长沙怡亚通供应链有限公司于2020年5月9日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、张祖明、曾玉珍、魏祥新、曹俊才名下银行存款11,964,070元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人长沙怡亚通供应链有限公司以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案保全措施提供担保，担保金额为11,964,070元。本院经审查认为：申请人长沙怡亚通供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、张祖明、曾玉珍、魏祥新、曹俊才名下银行存款11,964,070元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3415号 原告：合肥燕美新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**。 法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥易迅机械有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园清河路** 法定代表人：唐述弘，执行董事兼总经理。 原告合肥燕美新材料科技有限公司与合肥易迅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥燕美新材料科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥燕美新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥燕美新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥燕美新材料科技有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初25号 原告：费家好，男，汉族，1974年6月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险公司淮南市中心支公司，单位所在地：安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座2-3层，负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工，特别授权。 被告：李保安，男，汉族，1962年10月12日生，住湖南省新化县。 被告：王新花，女，汉族，1970年12月7日生，住淮南市谢家集区。 原告费家好与被告中国人寿财产保险公司淮南市中心支公司、李保安、王新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  孟宪兰 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1055号原告刘瑞芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住址濮阳市华龙区。被告清丰县华商置业有限公司，统一社会信用代码914109225637218990，住所地清丰县南箕街南段。法定代表人许恒举，该公司总经理。被告冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住址濮阳市。本院在审理原告刘瑞芳诉被告清丰县华商置业有限公司、冯庆习民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞芳于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯庆习名下房产证号为2012-09714、2012-××号房产，查封金额为50万元，并以原告刘瑞芳名下房产证号为2015-**房产提供担保。本院经审查认为，原告刘瑞芳向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告冯庆习名下房权证号为2012-09714、2012-09713的房产，查封金额为50万元，期限为三年，查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。二、查封担保人刘瑞芳为本案提供担保的房产房权证号为2015-23979的房产，查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志勇审判员  王婵微审判员  王 勇二〇二〇年五月十四日书记员  魏香玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33566号申请人：上海锋面实业有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：周东辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：亲和源集团有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**>本院在审理申请人上海锋面实业有限公司诉被申请人亲和源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亲和源集团有限公司的银行存款人民币14,968,660元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亲和源集团有限公司的银行存款人民币14,968,660元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1055号原告刘瑞芳，女，汉族，1975年9月14日出生，住址委托诉讼代理人王世杰，男，汉族，1973年10月23日出生，住址被告清丰县华商置业有限公司，统一社会信用代码914109225637218990（1-1），住所地河南省清丰县南箕街南段。法定代表人徐恒举，该公司总经理。被告冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，现下落不明。原告刘瑞芳诉被告清丰县华商置业有限公司、冯庆习民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳的委托诉讼代理人王世杰，被告清丰县华商置业有限公司的法定代表人许恒举到庭参加诉讼。被告冯庆习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘瑞芳诉称，2017年1月8日，被告清丰县华商置业有限公司向原告借款5000000元，约定月息1.2分，借款期限一年。被告冯庆习承担连带保证责任。被告清丰县华商置业有限公司陆续偿还了大部分借款，尚欠借款本金350000元未偿还，双方约定2019年5月1日后月利率调整到1.8%。被告清丰县华商置业有限公司支付利息至2020年1月31日，之后未再支付利息。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。现原告请求判令被告清丰县华商置业有限公司偿还本金350000元及利息（自2020年2月1日起至付清之日止，按月利率1.8%计算），被告冯庆习对上述债务承担连带清偿责任。被告清丰县华商置业有限公司辩称，借款事实属实，无异议。被告冯庆习未到庭答辩。经审理查明，2017年1月8日，被告清丰县华商置业有限公司向原告出具借据一份，内容为：清丰县华商置业有限公司借刘瑞芳现金伍佰万元整（5000000元），月息壹分贰厘，期限一年，每月8号付利息，请转入清丰县华商置业有限公司农行账号16×××96。被告冯庆习作为担保人在上述借据上签字捺印。2018年6月29日，被告清丰县华商置业有限公司向原告出具借据一份，内容为：清丰县华商置业有限公司于2017年1月8日借刘瑞芳现金伍佰万元（于2018年6月）之前已还200万元，剩余300万元自2018年7月起每月偿还50万元本金，按时付息（每月18日之前付本金及利息），利息仍按月息壹分贰厘支付。担保人冯庆习对借款继续承担连带担保责任，直至清丰县华商置业有限公司还清为止。2018年10月25日，王世杰代刘瑞芳出具证明一份，内容为：截止2018年10月25日收到清丰县华商置业有限公司肆佰万元整（4000000元），下剩余款壹佰万元整（1000000元）。原告称自2019年5月1日起月利率调整为1.8%，利息支付至2020年1月31日，之后未再支付利息，被告清丰县华商置业有限公司对此予以认可。因被告清丰县华商置业有限公司未能及时偿还借款，故原告诉至本院要求被告清丰县华商置业有限公司偿还借款本息，被告冯庆习承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告清丰县华商置业有限公司向原告借款5000000元，已偿还4650000元，尚欠350000元未偿还，有被告清丰县华商置业有限公司出具的借据及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。被告清丰县华商置业有限公司应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告清丰县华商置业有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述，被告清丰县华商置业有限公司支付利息至2020年1月31日，之后未再支付利息，原告请求被告清丰县华商置业有限公司自2020年2月1日起至付清之日止，按月利率1.8%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯庆习以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告冯庆习的真实意思表示，故被告冯庆习应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告冯庆习作为连带保证责任人对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清丰县华商置业有限公司于判决生效后10日内向原告刘瑞芳偿还借款本金350000元及利息（自2020年2月1日起至付清之日止，按照月利率1.8%标准计算）。二、被告冯庆习对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费3020元，公告费540元，由被告清丰县华商置业有限公司、冯庆习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月二十八日书记员  魏香玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2614号原告:姜某某，女，1993年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：廖某某，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省黔西县人。原告姜某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月7日，原告姜某某向本院提出财产保全申请，请求如下:1、对通过人民法院网络查控系统查询到的被告廖某某名下银行存款4500元进行保全；并提供案外人杨某所有的贵FYxx**号福特牌小型轿车（车架号：LVSHFFAL4HFxxxx42，发动机号：HA0xxxx5）进行担保。本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告廖某某的银行存款4500元(能通过法院查控系统查询到的)予以保全；对案外人杨某所有的贵FYxx**号福特牌小型轿车（车架号：LVSHFFAL4HFxxxx42，发动机号：HA0xxxx5）予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年5月7日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、贵FYxx**号福特牌小型轿车不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊廷虎二〇二〇年五月七日书记员  郭 建
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2614号 原告：姜珊，女，1993年1月9日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：缪立力，男，1987年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告姜珊与被告缪立力民间借贷纠纷一案中，原告姜珊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜珊撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姜珊负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初955号申请人：陈虎，男，1976年1月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：郝海通，男，1988年4月1日出生，汉族，住邳州市。被申请人：许莉，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人陈虎与被申请人郝海通、许莉房买卖合同纠纷一案，申请人陈虎于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝海通、许莉所有的价值人民币780000元的财产进行保全。申请人陈虎以阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郝海通、许莉所有的价值人民币780000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月二十七日书记员  白 冰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初759号 原告：郭某1（曾用名:郭某3），男，2001年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者郭光福的养子。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1998年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者郭光福侄女。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭某2下落不明，无法直接送达开庭传票及相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  田 智 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  裴学林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 波
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初759号 原告：郭某1（曾用名:郭某3），男，2001年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者郭光福的养子。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1998年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者郭光福侄女。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭某2下落不明，无法直接送达开庭传票及相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。为此，本院裁定将本案转为普通程序继续审理。2020年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人徐一华到庭参加诉讼。被告郭某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．判令死者郭光福遗产--位于雅安市雨城区三社的房屋（产权证号：**，建筑面积：442.76平方米）由郭某1全额继承；2、判令郭某2承担本案诉讼费及公告费等费用。事实和理由：郭光福与郭某1的养母朱华萍原系夫妻关系，二人婚后生育一子郭某4，因其他原因死亡。2002年5月13日，郭光福与朱华萍收养了郭某1，并在雅安市雨城区民政局办理了收养登记证，双方已经形成养父子关系至今。郭某2属于郭光福的侄女（郭某1的堂姐）。2004年3月22日，郭光福与朱华萍因感情不和在雅安市雨城区民政局办理了离婚登记，一直未再婚。2019年3月14日，郭光福因病去世，其父母亦先于郭光福去世，郭光福除郭某1外并无其他子女。故郭某1作为郭光福的养子成为唯一继承人，应当继承郭光福的全部遗产。现因郭某2在郭光福去世后，在雅安市雨城区户籍登记处将其与郭光福之间由侄女关系变更登记为养女或继女关系；该行为已经严重侵害了郭某1的合法继承权，从而导致本案纠纷的发生。 郭某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：朱华萍与郭光福生前原系夫妻关系，婚后生育一子郭某4（已经去世）。2002年1月，郭光福的母亲吴汉萍向雅安市公安局雨城分局申请将郭某2进行入户登记，并入户郭光福户中，显示为侄女关系。同年5月13日，郭光福生前与朱华萍共同收养郭某1，并于当日在民政部门办理了收养登记。2004年3月22日，朱华萍与郭光福生前在雅安市雨城区婚姻登记处登记离婚，养子郭某1由朱华萍抚养至今。××××年××月××日，朱华萍在民政部门办理了独生子女光荣证。2019年3月14日，郭光福因病去世。同年4月8日，郭某2到户籍登记窗口将郭光福的户口进行死亡注销，户主变更为郭某2，与原户主郭光福的关系从侄女变更登记为养女或继女。从而引发本案诉讼。 另查明，郭光福生前与朱华萍离婚后未再婚，并无其他子女。郭光福父母亦先于郭光福去世。郭光福去世后留有一处遗产--位于雅安市雨城区三社的房屋（产权证号：00745：**442.76平方米）。 上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的双方身份信息证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件、收养登记证、独生子女证、户口信息、常住人口详细信息表、居民死亡户籍注销证明、墓碑照片、个人房屋信息查询单、雨城区挺进路社区证明、入户人员审批表、常口变动轨迹信息以及郭某1在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.郭某2与郭光福是否存在收养关系问题；2.郭某1是否属于郭光福遗产的唯一法定继承人。本院进行综合评析：收养关系的成立需要夫妻双方共同作为，并向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，目前并无证据印证郭光福生前已经对郭某2进行收养登记的客观事实。郭某2于2002年入户登记时与户主郭光福之间为侄女关系，且持续时间长达17年，直至郭光福去世后才从侄女关系变更为养女或继女关系。为此，本院确认该变更登记行为不符合常理，故不具有法律效力。在案证据已经充分印证郭光福生前仅收养郭某1一子后并无其他子女，离婚后亦未再婚，且郭光福父母先于郭光福去世的事实客观存在，郭某1依法作为郭光福的唯一法定继承人，享有继承其位于雅安市雨城区三社（权证号0074562号，建筑面积：442.76平方米）房屋一套的遗产权利。郭某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法（修正）》第十条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人郭光福的遗产--位于雅安市雨城区三社（权证号：0074562号）的房：**归其所有。 案件受理费4300元，由郭某1和郭某2各自负担2150元。郭某2负担的2150元于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  裴学林 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  廖晓航 书 记 员  陈 波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申21、22号再审申请人(原审被告):章红，男，1973年11月27日生，汉族，住如皋市。再审申请人(原审被告):谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:章元梁，男，1982年9月26日生，汉族，住如皋市。再审申请人章红、谢小健因与被申请人章元梁民间借贷纠纷二案，不服本院2018年5月10日作出的（2018）苏0682民初4529、4530民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章红、谢小健申请再审，并未提供任何证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章红、谢小健的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思思
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1433号申请人：胡瑞，女，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：张明慧，女，1993年9月18日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人胡瑞与被申请人薛业建、张明慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡瑞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人薛业建、张明慧的银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡瑞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛业建、张明慧的银行存款人民币800000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十六日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1433号原告：胡瑞，女，1988年2月20日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住江苏省苏州市相城区。被告：张明慧，女，汉1993年9月18日生，汉族，户籍地湖北省汉寿县，现住江苏省苏州市相城区。原告胡瑞与被告薛业建、张明慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡瑞的委托诉讼代理刘织会、皇甫苏云到庭参加诉讼，被告薛业建、张明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡瑞诉称，2019年10月20日，原告与被告薛业建、张明慧经过中介签订了房屋买卖的定金合同，合同中被告承诺房屋无产权、债务纠纷，合同约定自签订之日起3个工作日内将所有材料交给居间方办理网签手续。合同生效后15日内签订苏州市房管局提供的网上存量房买卖契约以及15日内办理资金托管手续，被告承诺在过户前解决抵押。2019年11月8日、2019年11月13日该房产分别被苏州市工业园区人民法院、苏州市相城区人民法院轮番进行查封，原告多次协商催说处理此事，被告多次承诺可以处理，但被告至今不能解决问题，履行合同义务，导致合同不能履行。原告请求法院判令：被告薛业建、张明慧立即双倍返还原告定金80万；本案诉讼费用由被告承担。被告薛业建未作答辩。被告张明慧未作答辩。经审理查明，2019年10月7日，在苏州融城新数据科技有限公司（丙方）居间介绍下，被告薛业建、张明慧作为售房人/甲方，原告胡瑞作为购房人/乙方，签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室房屋出售给乙方；该房屋总价款人民币肆佰捌拾捌万元，乙方定于2019年10月7日前支付甲方定金人民币肆拾万元；甲乙丙三方约定与2019年10月22日前办理该房屋的房款资金托管手续。2019年10月20日，两被告作为甲方/卖方，原告作为乙方/买方，签订《房屋买卖定金合同》，该合同约定：甲方自愿将座落于峰汇园花园二区11幢1203室房屋出售给乙方；该房屋总价款人民币肆佰捌拾捌万元，乙方定于2019年10月20日前支付甲方定金人民币肆拾万元，定金最终冲抵房价款，房价款的支付方式为：签订定金合同当天乙方支付甲方购房定金人民币肆拾万元整，剩余房款按房管局资金托管政策执行；甲乙双方约定本合同生效后15日内签订苏州市房管局托管的网上存量房买卖契约，15日内办理资金托管手续；若定金合同签订之前，该房屋已抵押他人，甲乙双方决定采取解决抵押的方式：甲方承诺在过户前解决；甲乙双方如有一方不能遵守本合同所约定的条款，则视为违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金，并同时向乙方支付等同于定金金额的违约金；如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所负的定金视作违约金；甲方承诺该房屋无产权纠纷，无债务纠纷，甲乙双方承诺所提供的材料真实有效；甲方承诺2019年10月25日之前将法院诉讼解封，如到期未撤诉解封自愿承担责任。两份合同原告胡瑞均在乙方处签名确认；甲方处由被告薛业建签名，被告张明慧的名字由被告薛业建代签。2019年10月20日，被告薛业建出具收据一份，确认收到原告转账交付的定金40万元。另查，2020年5月24日，两被告作为甲方，原告作为乙方签订《补充协议》，内容为：双方一致认可于2019年10月签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖定金合同》，甲方确认于2019年10月20日收到乙方定金40万元。因机房房屋存在抵押及查封，且已进入拍卖程序，只是双方买卖合同无法继续履行，甲方表示歉意，同意积极承担责任。双方就后续事宜协商处理。协商不成的，由人民法院裁决。两被告在甲方处、原告在乙方处签名确认。再查，两被告系夫妻关系，为涉案房产的共有权人。涉案房产于2019年11月8日、2019年11月13日分别被苏州市工业园区人民法院、苏州市相城区人民法院查封。以上事实，有原告举证的《房屋买卖合同》《房屋买卖定金合同》《补充协议》、收据、结婚证、不动产登记查询记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡瑞与被告薛业建签订的《房屋买卖合同》《房屋买卖定金合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定。依原告举证的《补充协议》，被告张明慧也认可原告与被告薛业建签订的两份合同。故本院认定上述合同均合法有效，双方应履行各自义务。两被告理应于2019年10月22日、至迟于2019年11月5日前前协助原告办理涉案房屋的房款资金托管手续。查原告举证的不动产登记查询记录，2019年11月8日前未见该房产存在查封等限制权利。双方当事人若在11月8日前将相应手续办理完毕，则房屋买卖合同有继续履行的可能。涉案房屋现已经进入司法拍卖程序，合同无法继续履行。定金合同约定双方如有一方不能遵守本合同所约定的条款，则视为违约，如被告方违约，被告方应退还原告方已付的定金，并同时向原告方支付等同于定金金额的违约金，被告承诺2019年10月22日、11月15日前办理手续，但未依约履行。现无证据表明原告在履行合同中存在过错。故两被告应按定金合同的约定双倍返还定金，即支付原告800000元。被告薛业建、张明慧经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛业建、张明慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡瑞人民币800000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022020448）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5900元，保全费4520元，合计人民币10420元，由被告薛业建、张明慧负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044382）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年六月十五日书记员 陆 超速录员 徐晓琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1562号 申请人：四川喜相逢建设有限责任公司，住所地营山县城会展中心**楼****。 法定代表人：苗勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：黄成，男，生于1975年3月3日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：严光富，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：林海，男，生于1964年9月12日，汉族，住浙江省绍兴县。 本院受理申请人四川喜相逢建设有限责任公司与被申请人黄成、严光富、林海合同纠纷一案后，申请人四川喜相逢建设有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被申请人黄成、严光富、林海的银行存款570万元，或者价值570万元的财产，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人四川喜相逢建设有限责任公司财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄成的银行存款账户中的存款570万元（具体冻结银行及金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限十二个月。 二、冻结被申请人严光富的银行存款账户中的存款570万元（具体冻结银行及金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限十二个月。 三、冻结被申请人林海的银行存款账户中的存款570万元（具体冻结银行及金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2590号原告：瞿弘博，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路******。原告：王蓓，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区黄兴路******>上述两原告共同委托诉讼代理人：瞿建荣(系原告瞿弘博之父)，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路X，住上海市杨浦区四平路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：祁靓，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路**XXX，住上海市杨浦区四平路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张韵，女，1982年12月25日出生，汉族，住，住上海市杨浦区四平路******住上海市杨浦区四平路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告瞿弘博、王蓓诉被告祁靓、张韵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年五月十一日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1352号申请人：韩佳伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津**。原告韩佳伟与被告李扬民间借贷纠纷一案，申请人韩佳伟于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李扬名下价值290895.5元财产或其他等值财产。申请人韩佳伟以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李扬名下银行存款290895.5元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1974.5元，由申请人韩佳伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年五月九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第9号案外人：马新环，男，1961年10月1日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：孙俊山，男，1978年3月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：闫爱国，职务经理。本院在执行孙俊山与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，案外人2020年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中马新环于2020年5月8日向本院提出撤回异议申请，经审查异议人马新环撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予马新环撤回异议申请。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第9号案外人：马新环，汉族，住萝北县。申请执行人：孙俊山，住东山区。被执行人：萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县。法定代表人：闫爱国，职务经理。本院在执行孙俊山与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，案外人2020年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中马新环于2020年5月8日向本院提出撤回异议申请，经审查异议人马新环撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予马新环撤回异议申请。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年五月九日书记员  林宇生
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初943号 申请人：无极海森皮革制品有限公司，住所地无极县经济开发区**，统一社会信用代码：911301130087299200D。 法定代表人：贾涛，该公司经理。 被申请人：吕春华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人无极海森皮革制品有限公司与被申请人吕春华合同纠纷一案，申请人无极海森皮革制品有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕春华银行存款784300元或查封其同等价值财产。申请人无极海森皮革制品有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕春华银行存款784300元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李添叶
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初957号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱学平，女，1971年10月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省仙居县步路乡步路村马路**；因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院于2020年5月26日以沪闵检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书，指控被告人朱学平涉嫌犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  马珠凤人民陪审员  刘亚维二〇二〇年五月二十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初957号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱学平，女，1971年10月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省仙居县步路乡步路村马路**，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人朱学平犯组织卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱学平及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案经依法中止与恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日至1月19日期间，被告人朱学平在本市闵行区江川路XXX弄XXX号其夫妇经营的“瑞丽浴室”，采取招募卖淫女、统一记账、结算嫖资并分成的方式，从事组织卖淫活动。同年1月19日，公安机关对上址检查，当场查获范某某、邱某某、王某某3名卖淫人员及刘某、张某、高某1等7名嫖娼人员，并抓获被告人朱学平。到案后，被告人朱学平拒不认罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人汤某某、朱某某、范某某、刘某、邱某某、张某、高某1、王某某、李某某、高2、丰某、余某某的证言，上海市公安局闵行分局《扣押决定书》及随案移送的账单、收款码，上海市公安局闵行分局出具的检查笔录、现场勘查笔录、照片、《查封决定书》《查封清单》《行政处罚决定书》《到案经过》等证据，据此认为被告人朱学平的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人朱学平辩称涉案浴室是其老公经营的，其只是去帮忙烧饭，没有招募相关卖淫女。辩护人对本案的事实和罪名没有异议，但认为被告人朱学平组织卖淫人数少，时间短，达成交易的过程被告人没有参与，家庭经济困难，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日至1月19日期间，被告人朱学平在本市闵行区江川路XXX弄XXX号其夫妇经营的“瑞丽浴室”，采取招募卖淫女、统一记账、结算嫖资并分成的方式，从事组织卖淫活动。同年1月19日，公安机关对上址检查，当场查获范某某、邱某某、王某某3名卖淫人员及刘某、张某、高某1等7名嫖娼人员，并抓获被告人朱学平。到案后，被告人朱学平拒不认罪。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人范某某、邱某某、王某某的证言证实，其等3人是由被告人朱学平招募，统一由朱学平管理记账并收取嫖资，根据分成向卖淫女发放分成；三名卖淫女在闵行区江川路XXX弄XXX号瑞丽浴场主要从事卖淫活动，后被公安民警抓获。2、证人刘某、张某、高某1、李某某、高2、丰某、余某某的证言证实，2020年1月19日，其等7人在本市闵行区江川路XXX弄XXX号瑞丽浴场从事嫖娼活动，后被公安民警抓获。3、证人汤某某的证言证实，其在瑞丽浴场为客人搓背，浴场由朱学平负责日常经营，店里有3名女技师，在小房间里给客人按摩。4、证人朱某某的证言证实，其为瑞丽浴场的洗衣工，2020年1月19日，其在瑞丽浴场看到一个包厢内一对男女衣冠不整，被民警传唤至派出所调查；店里的服务项目有洗澡、搓背、做脚模服务，店里的员工有老板和老板娘，还有三个小姑娘，一个搓背的。5、公安机关出具的检查笔录，现场勘查笔录、照片，《查封决定书》、《查封清单》及《行政处罚决定书》《扣押决定书》及随案移送的账单、收款码等证据证实，2020年1月12日至案发，在本市闵行区江川路XXX弄XXX号瑞丽浴室有卖淫嫖娼活动，公安机关于同月20日查封了上述场所，扣押了相关记账单、收款码等物品，并对卖淫嫖娼违法人员实施了行政拘留的行政处罚措施。6、公安机关出具的《办案说明》《到案经过》证实，被告人朱学平的到案情况。7、被告人朱学平的供述和辩解证实，其是瑞丽浴场的老板娘，清楚知道店里的服务项目有搓背、按摩、精油开背、扦脚以及各项服务的收费标准，各项服务的收费方式，以及与技师分成结算的标准和方式，但否认店里存在卖淫嫖娼违法行为。本案审理过程中，被告人朱学平于庭审后向本院递交了书面《认罪书》，表示对公诉机关指控的事实没有异议，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人朱学平组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱学平辩称涉案浴室是其丈夫经营，其只是帮忙烧饭，没有招募三名卖淫女。经查，本案卖淫女范某某、邱某某、王某某指认接受被告人朱学平招募，由被告人朱学平定价并收取嫖资，确定分成比例，向卖淫女发放分成；而浴场搓澡工也指认该场所由朱学平负责日常经营；5名嫖娼人员也指认该店的老板娘是被告人朱学平，被告人朱学平的供述与辩解与本案查明的事实相悖，本院不予采信。辩护人关于被告人组织人数少，时间短为由请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；认为交易达成的过程被告人没有参与的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。另辩护人递交书面意见，以被告人朱学平于庭审后递交的《认罪书》为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2025年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  马珠凤人民陪审员  刘亚维二〇二〇年九月二十八日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢111号 申请执行人：陈业，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 申请执行人：陈燕，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈业与陈燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4313号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：陈燕自愿清偿原告借款本金18000元，利息3000元，合计人民币21000元，并定于2018年6月起每月25日之前偿还原告借款本息3000元至清偿完毕为止。案件受理费360元，减半收取180元，陈燕自愿承担。因陈燕未按上述生效法律文书履行义务，陈业向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月27日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月27日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈燕在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人陈燕的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月2日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人陈燕名下无不动产登记信息。 3.被执行人陈燕名下无车辆登记信息。 4.被执行人陈燕名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院于2020年2月27日向被执行人陈燕发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈燕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈业，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈业对本院经过财产调查未发现被执行人陈燕有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4313号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21180元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕有可供执行的财产，被执行人陈燕暂无财产可供执行，申请执行人陈业书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4313号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈业尚未受偿的债权21180元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈燕负有继续向申请执行人陈业履行的义务。被执行人陈燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈业发现被执行人陈燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2245号申请执行人：李磊，男。被执行人：段双飞，男。被执行人：周建霞，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年3月20日审结，该案（2020）湘0103民初1035号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人706364.04元，并应承担案件执行费9500元，以上合计715864.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段双飞、周建霞的银行账户存款715864.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢111号 本院在执行申请执行人陈业与被执行人陈燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2245号李磊、段双飞、周建霞：本院（2020）湘0103执2245号你们追偿权纠纷执行一案，本院已根据申请人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初1035号民事判决书于2020年8月27日执行完毕。二〇二〇年八月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2292号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：刘克增，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：齐琳。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司，第三人天津市自来水集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市管道工程集团有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司名下银行账户内存款1830092元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市管道工程集团有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2020年5月18日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司名下银行账户内存款1830092元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年五月十九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1847号 申请人：陈洪仁，男，1951年6月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被申请人：林素英，女，1972年3月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 申请人陈洪仁与被申请人林素英因民间借贷纠纷一案，申请人陈洪仁于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人林素英名下的微信账号（账户名：180××××3699）内的款项金额予以冻结（以100000元为限）；2.对被申请人林素英名下的中国民生银行莆田分行营业部的账号为62×××85内的存款200000元予以冻结。申请人陈洪仁以中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保函》项下的保险金额300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪仁请求冻结被申请人林素英名下的上述微信账号内和银行账号内的款项金额，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林素英名下的微信账号（账户名：180××××3699）内的款项金额100000元； 二、冻结被申请人林素英名下的在中国民生银行莆田分行营业部的账号为62×××85内的存款200000元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人陈洪仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2292号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：刘克增，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：齐琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，该公司职员。第三人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告天津市管道工程集团有限公司（以下简称：管道工程公司）与被告天津市滨海市政建设发展有限公司（以下简称：滨海市政公司），第三人天津市自来水集团有限公司（以下简称：自来水集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管道工程公司的委托诉讼代理人叶珅、李滨，被告滨海市政公司的委托诉讼代理人薛长松、冯杰，第三人自来水集团的委托诉讼代理人岳丁、张卿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管道工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1500842元；2.依法判令被告支付自2019年8月1日至2020年5月5日逾期付款利息损失48074元，并支付自2020年5月6日至实际支付工程款之日的逾期付款利息损失；3.依法判令被告支付原告律师费55418元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：为保证天津市重点工程——城市快速路东纵中段工程的建设，被告与第三人签订《协议书》，约定被告委托第三人进行工程范围内的自来水管道切改铺设工程施工。据原告所知该《协议书》已履行，但在该《协议书》项下的工程施工与结算工程量之外，被告要求进行东纵快速路给水配套工程（中山路-金钟河大街段）“东纵快速路给水配套”工程施工，原告当时尚属第三人公司，为此原告自2008年4月开始负责涉案工程施工，该工程于2008年8月管道主体施工完毕并经验收合格，对此被告应支付工程款1500842元。经原告多年以各种形式催要，被告在2019年以各种理由明确拒绝签订合同，拖延支付工程款，故原告起诉来院，望判如所请。被告滨海市政公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间并没有合同关系，原告也不是被告委托进行实际施工的主体，原告诉状中所述的工程量及工程款被告均不知晓，原告也没有与被告进行过竣工验收等相关手续，因此被告没有向原告支付工程款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人自来水集团述称，第三人与原告在历史上曾为母公司与子公司的关系，为保证第三人能实际使用相应管道进行自来水供水作业，第三人配合原告对涉案工程与被告进行了交涉，并提交材料。根据第三人与被告于2014年11月3日签订的《协议书》载明，被告委托第三人进行东纵快速路自来水管道切改铺设施工工程。在第三人与被告进行结算时，同时交涉了本案涉案工程的相关内容，第三人认为涉案工程系被告的工程项目，第三人属于配合原告进行项目报备的单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告与第三人签订了《协议书》载明，被告委托第三人进行天津市重点工程城市快速路工程——东纵中段自来水管道切改铺设施工工作，工程总费用为14830931元。2019年7月1日，第三人向被告出具了津自来水函[2019]16号《关于东纵快速路给水配合工程项目补充结算的函》载明，在2014年11月双方签署的快速路东纵中段给水切改工程结算协议书之外，仍需补充两项工程进行结算，即东纵快速路（正义道-幸福道）给水工程和东纵快速路（中山路-金钟河大街）给水工程（第二项工程即为本案涉案工程），并将上述两项工程预算书报送被告审核。庭审中，原告就其主张的东纵快速路（中山路-金钟河大街）给水工程提交了《津滨威立雅水业有限公司管网固定资产验收单》《天津市自来水集团有限公司工程开工报告》《天津市自来水集团有限公司给水管道工程开工登记表》《天津市自来水集团有限公司工程设计交底记录》《天津市自来水集团有限公司沟槽开挖报验申请表》《天津市自来水集团有限公司回填报验申请表》《天津市自来水集团有限公司给水管道工程竣工报验单》《东纵快速路给水配套工程东纵快速路（中山路--金钟河大街）DN400、DN300、DN200管道竣工图》《工程量清单投标报价》《东纵快速路（中山路-金钟河大街）给水工程结算书》、原告和被告工作人员之间的微信及通话记录、被告和第三人工作人员之间的微信聊天记录等书面材料，想要以此证明被告为涉案工程的建设单位，原告系涉案工程的施工单位，工程完工经验收合格后被告未向其支付工程款。原告提交的上述证据中均没有被告法定代表人签字或公司盖章，其提交的开工报告、开工登记表、工程设计交底记录等材料中建设单位一栏均登记为第三人，且加盖有第三人的公章。另查，原、被告并未就涉案工程签订过任何书面建设工程合同，原告也未提交被告在涉案工程的施工、竣工验收、结算等过程中曾为原告出具过任何签章文件。本院对在原告提交的证据中签章的监理单位天津华地公用工程建设监理有限公司进行了调查，该公司工作人员查询档案后表示本案涉案工程确实是该公司监理的，但并未找到委托单位与该公司签订的监理合同，根据其查询到的东纵快速路其他路段给水配套工程的监理合同显示，委托方均为本案第三人而非本案被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的全部证据材料中除了与本案涉案工程无关的原告与第三人的《协议书》中有被告加盖的公章之外，其他证据材料均未经被告签章确认，原、被告也从未就涉案工程签订过书面的建设工程合同，建设工程合同应当采用书面形式，仅凭原、被告及第三人工作人员之间的微信聊天记录无法证明双方就涉案工程存在合同关系，也无法证明工程范围、建设工期、工程质量、工程造价、拨款和结算、竣工验收及具体工程量等事实，因此原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市管道工程集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19239元、保全费5000元，均由原告天津市管道工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  李 倩人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1909号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人被告人邓海峰，男，1981年1月20日出生，公民身份号码:422********120*531，汉族，大专文化，户籍所在地广东省东莞市东城区**************902。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1523号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金.辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年3月31日00时41分许，被告人邓海峰醉酒(经检验，血液中乙醇含量为206.23mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小型轿车，从南城往石碣方向行驶，途经本市莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邓海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月十二日书记员  陈慧婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2405号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，地址，天津市滨海新区塘沽新北公路**。法定代表人：韩益军，总经理。被申请人：南楠，女，1985年12月18日生，汉族，，住天津市武清区被申请人：刘宪宇，男，1978年6月11日生，汉族，，住天津市武清区泗村店镇旧县被申请人：天津汇宇物流有限公司，，地址，天津市武清区陈咀镇梅石路******-8（集中办公区）法定代表人：南楠，经理。被申请人：闫杰，男，1985年9月15日生，汉族，住天津市，住天津市武清区v>被申请人：刘冰，男，1991年11月27日生，汉族，住天津市，住天津市武清区v>被申请人：闫静，女，1992年9月13日生，汉族，胡天津市武清区。本院在审理申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请南楠、刘宪宇、天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰、闫静追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下391931.38元银行存款或查封等额财产，并提供中华联合财产保险公司的保函作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南楠、刘宪宇、天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰、闫静名下银行存款391931.38元；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年五月二十日书记员  石德梅