河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1082号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：孙黎军，女，1968年2月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼16层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：别良峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永长，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。四被告共同委托诉讼代理人：胡娟，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与被告窦胜利、孙黎军、郑州发展置业有限公司（以下简称郑州发展公司）、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告郑州发展公司委托诉讼代理人周永长及被告岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉共同委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告窦胜利、孙黎军、高胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏邑农信社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告窦胜利、孙黎军归还原告借款本金3500000元及利息27997.92元，逾期利息69125元，本息合计：3597122.92元(利息计算至2020年2月24日，余下利息按照合同约定利率顺延至本息付清之日）;2.依法判令对被告郑州发展置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权;3.依法判令被告郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、高胜伟、别良峰、秦保玉承担连带担保责任，偿还贷款本息;4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告窦胜利于2018年2月7日向原告借款3500000元，借款期限22个月，月利率5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率7.5‰，被告孙黎军同意借款，双方签订了借款合同。被告郑州发展公司自愿用其名下位于金水区××楼××层的房产为上述借款提供抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记。被告郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟自愿为该笔借款提供连带担保责任，并签订了保证合同和保证书。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本息合计3597122.92元未还。原告为此提起本案诉讼。被告郑州发展公司辩称，对向被告窦胜利提供担保无异议，但对该笔借款的真实用途有异议。原告没有按照贷款规则，切实履行贷前调查贷后监督的义务，存在过错，应该减轻或者减少本公司的还款责任。被告岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉辩称，本案借款人为窦胜利，理应由其偿还该笔借款。原告作为金融机构应当尽到贷前调查，贷后监督的义务，该案涉及的多名被告在原告处有高达上亿元的借款，可以推定原告对多名被告借款的真实用途知情，因此担保人不应当承担连带清偿责任。被告窦胜利、孙黎军、高胜伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告夏邑农信社提交的证据有借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、委托支付协议及支付通知单，被告窦胜利、孙黎军结婚证复印件，抵押合同及不动产登记证明，郑州发展公司董事会（股东会）决议，保证合同及担保书，贷款业务查询明细，被告营业执照及身份证复印件。本案被告均未向本院提交证据材料。被告窦胜利、孙黎军、高胜伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。被告郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告夏邑农信社与被告窦胜利签订《个人借款合同》、《借款借据》和《委托支付协议》，约定窦胜利向夏邑农信社借款3500000元，用于购买装修材料，借款期限22个月，自2018年2月7日至2019年12月7日，月利率5‰，按月结息，到期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为7.5‰。借款采用受托支付方式支付给郑州思卓贸易有限公司，由岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟提供保证担保，由郑州发展公司提供房产进行抵押担保。被告孙黎军系被告窦胜利之妻，在《个人借款合同》和《借款借据》上均有其签名。夏邑农信社于当日按照委托支付的约定，将3500000元支付给郑州思卓贸易有限公司。当日，原告夏邑农信社与被告郑州发展公司签订《抵押合同》，约定郑州发展公司为窦胜利的3500000元债务提供房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。此前于2018年1月9日，郑州发展公司已经召开董事会（股东会），决议将郑州发展公司所有的房产编号为郑房权字第××号，位于金水区××楼××层的房屋作为对夏邑农信社上述债务清偿进行担保。双方将金水区××楼××层的房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明编号豫（2018）郑州市不动产证明第0005227号。2018年2月7日，原告夏邑农信社与被告岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟签订了《保证合同》，约定五被告为窦胜利的3500000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另于2018年1月10日，原告夏邑农信社与被告郑州发展公司签订了一份担保书，其中约定郑州发展公司为窦胜利的3500000元债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告窦胜利未能按照约定还款，截至2020年2月24日，尚欠借款本金3500000元、利息27997.92元及罚息69125元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、借款借据、《委托支付协议》、《抵押合同》、《保证合同》、保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑农信社按照约定发放了借款，被告窦胜利未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，夏邑农信社主张被告窦胜利按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率及罚息未超过法律规定的受保护利率上限，对双方均有约束力。被告孙黎军和窦胜利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙黎军对此知情，并在借款手续上签字认可，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告窦胜利与被告孙黎军共同偿还上述债务，应予支持。被告郑州发展公司自愿将其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已依法设立并生效。原告夏邑农信社要求对郑州发展公司提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告窦胜利未能及时归还借款本息，原告要求郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟承担保证责任后，有权向被告窦胜利、孙黎军追偿。被告郑州发展公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉辩解对该笔借款的真实用途有异议，原告没有按照贷款规则，切实履行贷前调查贷后监督的义务，存在过错，应该减轻或者减少本公司的还款责任，无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。原告主张被告承担本案律师费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦胜利、孙黎军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金3500000元、利息27997.92元及罚息69125元，合计3597122.92元（利息计算至2020年2月24日，以后利息按月利率7.5‰顺延计算至本息付清之日止）；二、被告郑州发展置业有限公司以其名下坐落于郑州市金水区玉凤路333号1号楼6层的房产（房产证号：郑房权字第××号）在本判决第一项确认的借款本息范围内承担抵押担保责任，原告夏邑县农村信用合作联社有权就该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟对本判决第一项确认的借款本息承担连带偿还责任，被告郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟承担保证责任后，有权向被告窦胜利、孙黎军追偿；四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35577元、保全费5000元，合计40577元，由被告窦胜利、孙黎军、郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟负担，被告郑州发展置业有限公司、岳英生、李运忠、别良峰、秦保玉、高胜伟负担后有权向被告窦胜利、孙黎军追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月二十二日书记员  闫国栋