wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1489号原告：于培清，男，汉族，1959年12月20日出生，住郸城县。被告：王现路，男，汉族，1973年6月26日出生，住郸城县。被告：王现臣，男，汉族，1968年2月18日出生，住郸城县。原告于培清与被告王现路、王现臣民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告王现路在原告于培清起诉时下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二〇年五月二十日书记员 王琛玙
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1113号 张化生 本院于2020年05月11日立案执行申请人李珊妹申请执行张化生借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1675号宋文田：你与大连润普电气制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初45号判决已发生法律效力。申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款29263.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费339元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1113号申请执行人：李珊妹，女，1976年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人李珊妹与被执行人张化生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月2日作出（2020）辽0681民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李珊妹因张化生未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人张化生给付申请执行人李珊妹借款本金4万元，承担案件受理费540元及迟延期间的债务利息。申请人李珊妹于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人张化生送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位23100元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月四日书记员  邓晓飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1489号原告：于培清，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于敏飞，男，汉族，1992年7月18日生，住河南省郸城县。系原告于培清之子。被告：王现路，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省郸城县。被告：王现臣，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省郸城县。原告于培清与被告王现路、王现臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于培清的委托诉讼代理人于敏飞、被告王现臣到庭参加诉讼，被告王现路经本院公告送达传票等诉讼文书后，届时未到庭参加诉讼。庭审中，被告王现臣口头提出鉴定申请，但在本院限定的五个工作日期限届满后，被告王现臣没有提交书面的鉴定申请书，亦未缴纳相关鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利。本案现已审理终结。原告于培清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王现路因资金紧张为由，于2017年1月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，王现臣自愿为该笔借款担保，并在借条上签字，当时未约定利息，后原告多次向被告催要，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王现路未答辩。被告王现臣辩称，1、原告借款不是20000元，是6500元现金。2017年1月25日，被告王现路向原告实际借款6500元，但王现路实际给原告写了10000元的借条（有实际借条）。2、当时被告不是给王现路担保借款。借条王现路写好后，原告叫我在借条上面签字，由于被告与原告有远方亲戚老表关系，原告说“老表你在上面签个字证明一下，我也不知道什么意思，就在王现路写好的字条上签了我的名字”。我如果知道是给他担保，我是不会给他担保的！我只是证明王现路借了于培清的6500元钱。3、当时说的是借款借一年时间，借款到一年还款之时，原告已给王现路要求还款，原告没有给王现路要到钱，原告给被告打电话，说没有还给他钱，我说他（王现路）不给你钱你找他要，你起诉他，我不管你继续借钱的事情！综上，被告认为原告借给王现路的不是20000元，是借6500元现金，加上利息写了10000元的借条。被告只是证明人，不是保证人，况且，原告的借款到期后，原告知道王现路不还给他钱，原告应该即时起诉王现路，被告没有继续保证他们的借贷关系，原告不应该起诉被告。本院经审理认定事实如下：被告王现路与被告王现臣系同村村民。被告王现路以其资金紧张为由，向原告于培清借款20000元，并于2017年1月25日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金20000元2017年1月25号借款王现路，担保人：王现臣”。该借款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王现路向原告借款20000元，并由被告王现臣为该笔借款提供担保的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。鉴于原、被告双方在借款时对借款期限没有约定，被告王现路作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借款合同中对利息没有约定，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。庭审中，被告王现臣对其主张的事实没有提供证据证明，其所主张的事实本院不予认定。对于被告王现臣所辩解的意见，其亦没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告王现臣对其所担保的债务对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王现路经本院公告送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王现路于本判决生效之日起五日内偿还原告于培清借款本金20000元；二、被告王现臣对本判决第一项款项承担连带清偿责任。王现臣在承担连带清偿责任后，有权向被告王现路追偿；三、驳回原告于培清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王现路、王现臣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静审判员  赵文学陪审员  朱传杰二〇二〇年九月九日书记员  王琛玙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1675号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：宋文田，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇栗寺村向阳沟屯140号，公民身份号码：2102221963××××××××。申请执行人大连润普电气制造有限公司与宋文田为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初45号民事判决书判令，被告一、被告宋文田于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金29000元及利息（自2006年12月26日起至借款全部还清之日止，以本金19000元为基数，按月息7.8‰计算；自2008年12月22日起至借款全部还清之日止，以本金10000元为基数，按月息7.62‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计263元，由被告宋文田承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1541号 申请人：彭江陵，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：权剑，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人彭江陵与被申请人权剑民间借贷纠纷一案中，申请人彭江陵向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人权剑名下的财产在360万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人权剑名下的财产在3600000元限额内查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判长  赵小英 审判员  李国峰 审判员  殷胡平 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢云根
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执717号杨某某、刘某某、吴某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2157号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2157号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执717号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：杨某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：刘某某，女性，汉族，住淅川。被执行人：吴某某，男性，汉族，住淅川。淅川县农村信用合作联社与杨某某、刘某某、吴某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某、刘某某、吴某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因杨某某、刘某某、吴某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人杨某某、刘某某、吴某某银行存款，已划拨给申请人。2、查封被执行人吴某某所有的豫RA011U凌派牌车辆，期限为（2020年7月30日至2022年7月29日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人杨某某、刘某某、吴某某发出了限制消费令，并依法将被执行人杨某某、刘某某、吴某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某某、刘某某、吴某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 张 玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1541号 原告：彭江陵，女，汉族，生于1971年12月28日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立新，四川果城律师事务所实习律师。 被告：权剑，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告彭江陵与被告权剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭江陵及其委托诉讼代理人魏顺福、唐立新，被告权剑及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2900000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告权剑以仪陇县妇幼保健院建设项目需要投保保证金为由于2016年11月19日向原告借款250万元并出具借条，后被告又以同一事由于2016年12月9日向原告借款40万元。以上款项原告分别于2016年11月21日、2016年12月9日转入被告仪陇县农村信用合作联社（四川仪陇农村商业银行股份有限公司）账号为62×××24的个人账户内。被告承诺投标结束后归还，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求支持其诉请。 被告权剑辩称，被告收到原告诉称两笔款项及金额、转账方式均属实，但这两笔款项是原被告合伙投资仪陇县妇幼保健院建设项目和计划生育业务项目，原告出资占比百分之五十，本案基础法律关系是合伙关系而非民间借贷关系，依法应按合伙关系审理；案涉项目正在审计，原告的请求在没有确定盈亏的情况下无法得到支持；从出具条据时间及起诉时间看，原告没有明确最终清算时间，约定还款时间是2017年，原告起诉时间是今年，即使民间借贷关系成立，原告的起诉也已经过了诉讼时效期间，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“现借到彭江陵人民币现金2500000元，大写，用于仪陇县妇幼保健院建设项目投标，实际金额以银行记录为准。投标结束后一周内归还”。同年12月9日，被告再次向原告出具收条一张，内容为：“现收到彭江陵（身份证号码5102131971××××××××）仪陇县妇幼保健院建设项目履约保金400000元（肆拾万元正），待投标保证金退还后一并结算并退还。收款账号：62×××24四川省农村信用社”。原告按诉称的方式、时间、金额向被告提供了款项。 2016年11月19日，原被告签订合伙协议一份，载明合伙项目为仪陇县妇幼保健院建设项目，双方各占50％股份等内容。其中该协议第四条约定：中标后所有保证金（履约保证金、农民工工资保证金）由原告全额出资，现场垫资由被告负责；投标期间原告出资由被告在投标结束后退还原告；后期资金建立共同账户，共同管理。仪陇县妇幼保健院于2016年12月2日出具了案涉工程中标通知书，载明了需在限期内提供履约保证金。 本院认为：本案争议焦点为原告诉称的两笔款项的性质及原告提出主张是否超过诉讼时效期间。关于本案中第一笔2500000元的性质，首先，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了相应金额的款项；其次，双方在签订的合伙协议中约定在投标结束后即由被告退还原告提供的该笔资金；再次，该笔款项也未进入双方约定的共同管理的账户而是进入被告个人账户，被告也未举证证实原告同意将该笔款项转为中标后的合伙款。故该笔款项形成于双方合伙条件成就（中标）前，出自于双方借贷的合意，与双方之后的合伙无关，应认定为借款。关于本案中第二笔400000元的性质，该笔款项提供时间为2016年12月9日，被告在收条上也写明了属于履约保证金，且按照双方合伙协议约定，履约保证金本就属于原告出资范围，故该笔款项应认定为合伙出资款，非本案处理范围。关于是否超过诉讼时效期间，因2016年11月19日的借条约定了该笔借款投标结束后一周内归还，而原告并不知投标结束时间，但原告从双方签订内部协议即2017年2月28日起应知投标已结束，故对该笔借款的利息应自2017年3月8日起开始计算，因期间原告有向被告催收要求还款的行为，存在诉讼时效中断情形，故本案并未超过诉讼时效期间。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告权剑于本判决生效后三十日内偿还原告彭江陵借款本金2500000元，并从2017年3月8日起以本金2500000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告彭江陵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34176元、诉讼保全费5000元（原告彭江陵已预交），由被告权剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢云根
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执902号孙平：孙平与王华山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初806号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年五月十八日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执902号申请执行人孙平，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省郸城县。被执行人王华山，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人孙平申请执行被执行人王华山借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙平向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月18日、2020年7月29日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行有存款,轮候查封;被执行人名下有车辆、因车辆破旧、申请执行人自愿放弃查封、扣押。2.2020年8月28日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产；无公积金。三、2020年9月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月28日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年9月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华山负有继续向申请执行人孙平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  段瑞朋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：雷永忠，系该行负责人。 委托代理人：黄水明，系该行客户经理。 被执行人：罗定标，男，汉族，1988年，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 被执行人：贵州皇封房地产开发有限公司，地址：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：孔宁，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初541号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年五月二十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执481号 罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行罗定标、贵州皇封房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为20657.39元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。至此，中国农业银行股份有限公司罗甸县支行向本院申请执行的（2020）黔2728执481号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月一日 书记员 ：饶茜涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初86号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：何振江，男，1977年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告何振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初354号 原告：林招庆，男，1960年06月07日出生，汉族，住中国福建省福建省。 被告：林宝辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住中国平和县。 原告林招庆与被告林宝辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张海金 陪审员  江湧荣 陪审员  林惠贞 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮永强
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1571号 申请人：王金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：毛和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 王金与毛和平、吕仕彬、彭元付合伙协议纠纷一案，申请人王金于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对四川省南充市顺庆区人民法院已划拨的王金在蓬安县城乡建设投资发展有限公司应得的拆迁补偿款150000元予以冻结。案外人陈鹏君自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＦＭＪ44ＡＦ9Ｄ3023538）提供担保。 本院经审查认为，申请人王金的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、暂停支付四川省南充市顺庆区人民法院已划拨的王金在蓬安县城乡建设投资发展有限公司应得的拆迁补偿款150,000元，暂停支付期限为二年；。 二、查封陈鹏君所有的车牌号为川Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＦＭＪ44ＡＦ9Ｄ3023538），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  周瑞珍 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄茂迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初86号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：何振江，男，1977年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告何振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告何振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何振江签订的（个人购房借款/担保合同）；2、判令被告一次性偿还原告个人二手住房购置贷款本金232557.89元、利息2616.38元（截至2019年6月15日共计：235174.27元）及自2019年6月15日至本金全部偿还止所欠利息（按合同约定计算）；3、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:1、被告何振江向原告贷250000元；2、贷款期限为20年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率;4、被告何振江未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告何振江自愿将坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积75.06平方米的房屋向原告提供抵押担保，2017年2月17日原告对其所购房屋已办理了房产抵押登记，登记号:辽（2017）沈阳市不动产证明第0046407号。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告何振江足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年6月15日，被告已累计逾期4期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户口本、单身证明、未婚证明、个人购房借款/担保合同、存量商品房买卖合同、借款凭证、贷款明细表、不动产抵押登记证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告何振江与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋，建筑面积75.06平方米，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2017年2月28日至2037年2月28日。贷款息率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期归还贷款本金计收罚息，利率为贷款执行利率基础上浮15%。被告何振江以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市规划和国土资源局办理了上述房屋的抵押权登记手续。双方在合同中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。贷款合同签订后，原告于2017年2月28日向被告何振江发放了住房贷款人民币25万元，被告按约定陆续偿还部分借款，被告何振江未按约定还款，出现多次逾期，截止2019年6月15日止尚欠原告贷款本金232557.89元，利息2616.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告何振江签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而被告何振江未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告何振江于2017年2月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告何振江于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金232557.89元、利息2616.38元（截至2019年6月15日止）；三、被告何振江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年6月16日起以本金232557.89元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告何振江对上列款项无力偿还，则以被告何振江抵押登记的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积75.06平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4828元，公告费560元，由被告何振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月十九日书记员  鲁楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初927号 申请人：徐丙臣，男，汉族，1963年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:安津月，男，汉族，1964年9月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王语中，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：杜庭怀，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人徐丙臣与被申请人安津月、王语中、杜庭怀为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结安津月、王语中、杜庭怀名下的银行存款64000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结安津月、王语中、杜庭怀名下的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费660元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1097号 康少华 本院于2020年5月11日立案执行申请人迟涛申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初927号 原告：徐丙臣，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：安津月，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：杜庭怀，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 被告：王语中，曾用名王玉忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告徐丙臣与被告安津月、杜庭怀、王语中加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安津月委托代理人狄学武、被告杜庭怀及其委托代理人李俭到庭参加诉讼，被告王语中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐丙臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告复合款64000元；2.诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告欠原告复合款64000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求依法判决，以达上述诉讼请求。 安津月辩称，1.该债务为三被告合伙期间所欠，三被告散伙时已约定平均分配欠债；2.原告购买安津月回力胶价格共计23380元，已与原告协商折抵应偿还的债务。 杜庭怀辩称，1.债务已经超过诉讼时效；2.债务属于合伙债务；3.合伙组织仍有其他财产，包括机器设备和款项，现由王语中保管50400元，且还有债权，应由合伙组织偿还后再由合伙人平均负担。 王语中向本院提交本人书面材料一张，主要内容为其生活困难，非故意推脱不还。王语中在与安津月、杜庭怀合伙做生意期间个人出资63000元，至今未返还。安津月起初支出布料款10000余元已经从卖出的货款中扣回。王语中所写欠条，是发出货物的货款和客户欠款，至今还有未全部收回的，也有客户将货物降价处理掉的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条的真实性未提出异议且均认可该欠款系三被告合伙债务，故本院对原告主张的三被告合伙期间在原告处加工复合布，于2015年1月4日共同向原告出具欠款64000元的欠条的事实予以认定。 被告安津月提交证据：1.“收款收据”9张，用以证明原告向安津月购买回力胶价格共计23380元，该款已折抵原告复合款。原告质证认为，2014年4月21日的“收款收据”无原告签字不予认可，对其他“收款收据”真实性认可，但提出双方未就折抵达成协议。被告杜庭怀对“收款收据”真实性认可，但提出此系合伙债权，而非安津月个人债权。本院审核认为，上述证据不足以证明安津月与原告就款项折抵达成协议，且对属于合伙债务还是个人债权存在争议，本案对此不予处理，双方可另行解决；2.2019年2月2日原告向安津月发送的手机短信截图一张，用以证明原告认可三被告按份偿还欠款，并非承担连带责任。原告徐丙臣与被告杜庭怀对该证据的真实性均未提出异议，本院对该证据予以认定。 被告杜庭怀提交“销货清单”一张、合伙生产车间照片打印件6张，用以证明合伙现有债权、资产。原告质证认为与本案无关。被告杜庭怀对真实性认可。本院审核认为，民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。杜庭怀提供的上述证据仅用于证明合伙仍有财产与债权，且其称合伙仍未结算。合伙是否存在财产与合伙人对合伙债务应否承担连带责任无关，故本院对上述证据的关联性不予认定。 另经本院向公安机关调查，王语中曾用名为王玉忠。 本院认为，原、被告之间系加工合同关系，以买卖合同纠纷案由立案不当，本案应为加工合同纠纷。关于原告起诉是否超过诉讼时效。双方未约定付款时间，应从原告催要欠款时开始计算诉讼时效。被告杜庭怀称原告在出具欠条后一个月开始主张权利，诉讼时效应自2015年2月4日开始起算。原告则称2018年底自己不再加工复合布，从2019年开始催要本案欠款，诉讼时效应自2019年开始计算。被告安津月提供的短信催要时间为2019年2月2日，被告杜庭怀未就其主张的原告催要事实提供证据予以证实，故本院对其提出的诉讼时效抗辩不予采信。 被告经催要拖欠原告加工费未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据法律规定，合伙人应当对合伙债务承担连带清偿责任。三被告均认可欠原告加工费属合伙债务，原告要求三被告共同偿还欠款有事实与法律依据，应予支持。被告安津月未能提供充分证据证明与原告之间协议一致款项折抵的事实，故本院对其提出的此项抗辩不予采纳。被告杜庭怀提出的应首先由合伙财产与债权偿还债务的主张没有法律依据，且未能陈述清楚合伙财产的具体情况，本院对其此项主张亦不予采纳。原告未提供保险费发票证明其已实际交纳了诉讼财产保全责任险保险费，故本院对其此项请求不予支持。被告王语中经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安津月、王语中、杜庭怀自本判决生效之日起十日内共同给付原告徐丙臣加工费64000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，财产保全申请费660元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1097号申请执行人迟涛，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人康少华，男，1983年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地。迟涛申请执行康少华买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0681民初4318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，已扣划被执行人银行存款3359.70元，并退付给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地镇政府反映，被执行人下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年六月五日书记员  孙丽新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27047号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：魏建军，男，1967年9月20日生，汉族，住山东省日照市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人魏建军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏建军的银行存款人民币235,472.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏建军的银行存款人民币235,472.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27047号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：魏建军，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地山东省日照市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人王倩颖律师到庭参加诉讼，被告魏建军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建军归还原告贷款本金173,275.86元；2.判令被告魏建军归还至2020年7月9日的利息21,519.44元、逾期利息51,023.73元，以及自2019年7月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息194,795.30元为基数,按照11.97%计算)；3.依法判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令本案诉讼费由被告魏建军承担；5.依法判令被告未按期履行上述给付金钱义务的,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币177,660元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率7.98%，被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告按照涉案合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日，被告未按约定的金额或期限归还本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)。2017年1月11日，原告向被告放款177,660元，个人借款凭证载明，贷款到期日为2020年1月11日，利率为7.98%/年。贷款发放后，被告魏建军开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及凭证，证明原、被告权利义务关系，以及原告向被告放款177,660元；证据2、欠款明细，证明欠款本息金额；证据3、律师合同、支付凭证及发票，证明原告的律师费损失。被告魏建军未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第14.8条约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送相关(法律)文书，无人签收或拒收的，则(法律)文书退回之日视为送达之日；如拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将(法律)文书留置，亦视为送达。甲方、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书退回之日视为送达之日。被告魏建军《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第十五条附则记载联系地址为上海市市辖区青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室。本院立案后向上述地址邮寄开庭传票及诉状、证据副本，邮寄材料于2020年6月19日被退回。再查明，截至2020年7月9日，被告魏建军拖欠原告借款本金173,275.86元，利息21,519.44元，逾期利息44,584.29元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告魏建军银行存款235,472.90元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏建军未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告魏建军归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息及律师费金额，合同约定的利息利率、逾期利率及律师费金额均不违反法律规定，本院予以支持。被告魏建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金173,275.86元；二、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年7月9日的利息21,519.44元，逾期利息44,584.29元；三、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息194,795.30元为基数,按照年利率11.97%计算)；四、被告魏建军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,832元，减半收取计2,416元，保全费1,697元，上述费用共计4,113元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年七月十四日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0116刑初420号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1993年3月21日出生，汉族，住天津市津南区，系本案被害人。诉讼代理人张志琳、殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告人王超，男，1988年10月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年1月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。辩护人暨诉讼代理人王智龙，河北唐兴律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘家峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。附带民事诉讼被告人项忠涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人王超的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人潘某全部经济损失，附带民事诉讼原告人潘某申请撤回对被告人王超、附带民事诉讼被告人刘家峰、项忠涛的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人潘某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人潘某撤回对被告人王超、附带民事诉讼被告人刘家峰、项忠涛的起诉。审 判 长 张 彬人民陪审员 刘 岩人民陪审员 李宝禄二〇二〇年五月二十日法官助理李飒书记员刘逢年
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初92号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：苏国祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：王素丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告苏国祥、王素丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初92号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。负责人：王旭，系行长委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：苏国祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：王素丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告苏国祥、王素丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告苏国祥、王素丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏国祥、王素丽签订的（个人购房借款/担保合同）；2、判令被告一次性偿还原告个人二手住房购置贷款本金612216.9元、利息23658.85元（截至2019年4月5日共计：635875.75元）及自2019年4月15日至本金全部偿还止所欠利息（按合同约定计算）；3、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:1、被告苏国样、王素丽向原告贷650000元；2、贷款期限为23年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率;4、被告苏国样、王素丽未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告苏国祥、王素丽自愿将坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积165.11平方米的房屋向原告提供抵押担保，2016年2月25日原告对其所购房屋已办理了房产抵押登记，登记号:沈房权证中心字第60812083-1。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告苏国祥、王素丽足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年4月15日，被告已累计逾期10期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏国祥、王素丽未到庭答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户口本、结婚证、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、存量商品房买卖合同、借款凭证、贷款明细表、不动产抵押登记证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告苏国祥、王素丽与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告用于购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积165.11平方米，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币65万元，贷款期限为276个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年2月15日至2039年2月15日。贷款息率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期归还贷款本金计收罚息。被告苏国祥、王素丽以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市规划和国土资源局办理了上述房屋的抵押权登记手续。双方在合同中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。贷款合同签订后，原告于2016年2月15日向被告苏国祥、王素丽发放了住房贷款人民币65万元，二被告按约定陆续偿还部分借款，后被告苏国祥、王素丽未按约定还款，出现多次逾期，截止2019年4月15日止尚欠原告贷款本金612216.9元、利息23658.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告苏国祥、王素丽签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而被告苏国祥、王素丽未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告苏国祥、王素丽于2015年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告苏国祥、王素丽于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金612216.90元、利息23658.85元（截至2019年4月15日止）；三、被告苏国祥、王素丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年4月16日起以本金612216.90元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告苏国祥、王素丽对上列款项无力偿还，则以被告苏国祥、王素丽抵押登记的位于沈阳市沈北新区，建筑面积165.11平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10159元，公告费560元，由被告苏国祥、王素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月十九日书记员  鲁楠
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执431号 魏某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初948号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人魏某某立即偿还申请执行人张某某剩余欠款9000元。 案件受理费25元，由申请执行人负担，执行费50元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001533721 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1090号 肖金峰 本院于2020年5月11日立案执行申请人东港吉安物业服务有限公司执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1090号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东区振兴街73号。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托代理人：孙英德，该公司副经理。被执行人肖金锋，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人肖金锋无业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0681民初5038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院2019）辽0681民初5038号民事判决书，被执行人应给付申请执行人物业服务费3169.81元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月十一日书记员  邓晓飞
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执431号申请人：张某某。被执行人:魏某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）陕0823民初948号民事调解书已发生法律效力。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令执行人魏某某偿还申请人张某某欠款9000元及利息，案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏某某在长安银行横山区支行有收入，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏某某在长安银行横山区支行账户：6214481001061007990存款6075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘永国
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初410号原告：文玉桃，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：刘荣基，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该分公司总经理。原告文玉桃与被告刘荣基、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告文玉桃于2020年5月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文玉桃撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。审判员  郭强国二〇二〇年五月二十五日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10665号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2020)沪0118民初10665号申请人：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马永生，董事长。被申请人：苏州东红堃机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：李文东，男，1974年12月14日出生，瑶族，户籍所在地河南省邓州市。被申请人：候红改，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请人上海柳工叉车销售服务有限公司与被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改买卖合同纠纷一案，申请人上海柳工叉车销售服务有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改价值人民币667,489.97元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改价值667,489.97元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年五月十八日书记员  倪蔚珺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……审判员潘文玉二〇二〇年五月十八日书记员倪蔚珺附：相关法律条文上海市青浦区人民法院民事裁定书（2020）沪0118民初10665号申请人：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路694号-1。法定代表人：马永生，董事长。被申请人：苏州东红堃机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。被申请人：李文东，男，1974年12月14日出生，瑶族，户籍所在地河南省邓州市穰东镇侯庄村侯庄。被申请人：候红改，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市穰东镇侯庄村侯庄。申请人上海柳工叉车销售服务有限公司与被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改买卖合同纠纷一案，申请人上海柳工叉车销售服务有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改价值人民币667,489.97元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州东红堃机械设备有限公司、李文东、候红改价值667,489.97元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘文玉二○二○年五月十八日书记员倪蔚珺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初442号 原告：杨夏风，女，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。 被告：陈圣凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨夏风与被告陈圣凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年五月四日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1945号 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:邹成标，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行赵跃与邹成标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹成标有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹成标银行存款60800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初442号 原告：杨夏风，女，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。 被告：陈圣凯，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨夏风与被告陈圣凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏风及其委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼。被告陈圣凯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款330,000元及利息(其中220,000元的利息自2017年7月15日起算，110,000元自2017年11月1日起算至全部付清之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告因为资金周转，先后多次向原告借款，期间偿还了部分借款，就未偿还部分，被告先后两次为原告出具借条，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金330,000元及利息，经原告多次催要未果，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：《借条》两张、交易明细、证人陈某的证言及转账记录、证人王某的书面证言及转账记录。本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2017年8月至2018年6月，被告因为资金周转多次向原告借款，原告共向被告出借款项821,100元；在此期间，被告亦多次还款共计561,000元。2018年6月，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》两张，其中一张《借条》内容为：被告向原告借款220,000元，借款日期为2017年7月15日，还款日期为2018年8月15日；另一张《借条》内容为：被告向原告借款110,000元，借款日期2017年11月1日，还款日期为2018年9月5日。两张《借条》均载明，借款无利息，被告如逾期还款，按本金的3%计月息。 本院认为，被告向原告出具的两张《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务，现被告未按约清偿上述借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 现原告要求被告偿还借款本金330,000元合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日期按照年利率24%支付的利息，根据《借条》的约定，借款无利息，如逾期还款，按月利率3%支付利息，故本院支持被告向原告支付逾期还款利息（自2018年8月16日起以本金220,000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止，自2018年9月6日起以本金110,000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夏风借款本金330,000元及逾期还款利息（自2018年8月16日起以本金220,000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止，自2018年9月6日起以本金110,000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，公告费750元，合计7,000元，由被告陈圣凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1945号 本院在执行赵跃与邹成标民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人邹成标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邹成标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1677号葛富刚：你与大连润普电气制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初57号判决已发生法律效力。申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款19150.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费187元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十五日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初205号 原告：贾某，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 被告：张某，女，1997年3月26日出生汉族，河北省巨鹿县人，现住本村。 被告：袁某，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 贾某诉张某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，爆发疫情，无法正常审理。 本院经审查认为，疫情系不可抗因素。 依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初497号原告:刘延明，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告:杜丰收，男，汉族，1970年10月11日出生，住山东省巨野县。被告：巨野县华润运输有限公司，住所地巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。法定代表人：李如民，职务：总经理。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路豫牡丹路交叉口。负责人：李振设，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。原告刘延明诉被告杜丰收、巨野县华润运输有限公司、太平财产保险有限公司菏泽中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延明委托诉讼代理人李伟，被告杜丰收，被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司委托诉讼代理人任李飞霄均到庭参加了诉讼，被告巨野县华润运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告刘延明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失178006元。事实与理由：2018年11月23日08时10分许，在京珠××国道××（××区××魏庄路口），杜丰收驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿105国道由北向南行驶至事故发生地，与同方同方向行使的刘延明驾驶的宗申牌电动三轮车相刮，造成宗申牌电动三轮车驾驶人刘延明受伤和车辆损坏的道路交通事故，后送往商丘第三人民医院接受治疗，住院55天，花去医疗费34185.95余元。商丘交警部门认定，被告杜丰收承担此事故的全部责任。经查明驾驶鲁Ｒ×××××号货车在太平财产保险有限公司菏泽中心公司投保有相关保险，该事故发生在保险期间内。现原、被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼望所判如诉。被告杜丰收辩称：本案事故属实，原告诉请过高，对不合理不合法的诉讼请求不应当予以支持。事故发生后我方垫付了15000元，请贵院一并处理。被告巨野县华润运输有限公司未予答辩。被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在限额内赔偿原告合理、合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日08时10分许，被告杜丰收驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿105国道由北向南行驶至在京珠××国道××（××区××魏庄路口）时，与同方向行使的刘延明驾驶的宗申牌电动三轮车相刮，造成宗申牌电动三轮车驾驶人刘延明受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜丰收承担此事故的全部责任，刘延明无责任。原告刘延明受伤后被送到商丘第三人民医院住院治疗，实际住院55天，支付医疗费34185.95元。2019年8月28日刘延明的损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，大约需三个月护理期限，刘延明支付鉴定费1300元。原告支付施救费400元，原告车损1145元，支付评估费100元。原告刘延明之父刘宗仁于1932年8月30日出生，刘宗仁生育6个子女。被告杜丰收垫付医疗费15000元，被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司垫付医疗费10000元。另查明：被告杜丰收驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告杜丰收承担此事故的全部责任，原告刘延明无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告杜丰收驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险不足部分，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费34185.95元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天）、误工费25495.72元（44314元/年÷365天×误工酌定210天）、护理费11509.39元（45677元/年÷365天×90天）、交通费1100元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）、被扶养人生活费1830.96元（21971.57元/年×5年×10％÷6）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救费400元、车损1145元、评估费100元，合计：154319元。原告的上述损失，被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付的医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司应赔付144319元。被告杜丰收已垫付医疗费15000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告收到保险公司赔付款后即予以返还。综上，原告诉请的符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘延明医疗费等各项损失共计144319元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1930元，由被告负担1590元，原告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  路乃晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初497号本院于2020年5月25日对原告刘延明诉被告杜丰收、巨野县华润运输有限公司、太平财产保险有限公司菏泽中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第6页第3行、4行的“一审案件受理费减半收取计1930元，由被告负担1590元，原告负担340元。”更正为“一审案件受理费3860元，由被告杜丰收负担3180元，原告负担680元。”；第6页第8行的“审判员申朝帅”更正为“审判长申朝帅人民陪审员 李 海 峰人民陪审员 褚立才”。审 判 长 申 朝 帅人民陪审员 李 海 峰人民陪审员 褚 立 才二〇二〇年七月十日书 记 员 路 乃 晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1677号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住大连市普兰店区太平办事处唐房社区。被执行人：葛富刚，男,1972年9月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人葛富刚为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初57号，判令被执行人向申请人给付欠款19150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛富刚所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年六月四日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初205号 原告：贾某，男，出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：张某，女，1997年3月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：袁某，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告贾某与被告张某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付彩礼11200元和16万元；2.退还价值12818元的三金（金项链、金戒指、金手镯）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告和被告张某经媒人张兰英介绍确立了恋爱关系，被告张某无父母，随其婶子袁某生活，先后经媒人张兰英和原告父亲的手给付被告彩礼11200元和16万元的押金，该16万元押金是经过媒人和原、被告约定：如婚后第一个小孩就给女方家，随女方家人姓。2018年10月原告和被告张某同居生活，在相处过程中，双方性格不合于××××年××月双方分手，现双方已无结婚可能性，原告要求被告返还彩礼和押金，被告拒绝返还。举证：一、张兰英亲笔证人证言，证明彩礼11200元，原告母亲与张兰英谈话录音，证明彩礼及押金的给付情况。二、犇鑫公司收款收据及银行打款凭证。三、16万元押金的来源系借贾立峰、王世波、贾贺彪共计15万元。故请求法院支持我的上列诉请。 张某、袁某辩称，2018年原、被告经媒人张兰英介绍确认恋爱关系，2018年农历8月21日举行结婚仪式没有领取结婚证，2020年1月份解除同居关系，没有11200彩礼，也不清楚16万元的押金和金银首饰。同居期间没有子女，我20岁的时候父母不在了，婚姻之事由袁某操办，举行结婚仪式后在被告家同居生活，约定第一个子女随女方姓，给女方家。对于原告提交的证据的质证意见为：媒人张兰英身体能够出庭，原告有贿赂媒人的嫌疑，并要求媒人出庭，故对其的书面证言不予认可。犇鑫的收款收据不能证明首饰是给我购买。对三张证明不予认可，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张兰英证明载明“我叫张兰英，男，身份证号1322311948××××××××系巨鹿县人，我是贾某和张某的媒人，经我手男方给女方彩礼11200元押金16万元特此证明张兰英2020年1月14号”系书证原件，可以和录音内容可以相互印证，共同证明贾某通过张兰英支付张某彩礼款11200元和押金16万元；2、收款收据上没有客户名称，没有收款日期，没有收款单位，不符合证据形式的要求，且银行回执中商户名称系南宫市王辉日用百货门市，与原告所述在犇鑫公司购买三金的陈述不相符合，故对上述证据的真实性及与本案的关联性不予认可；3、贾立峰、王世波、贾贺彪证明，三人均未出庭作证，且被告不认可，原告亦无其他证据佐证，故对该三份证明的证明力不予认可。 根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年贾某和张某经媒人张兰英介绍确认恋爱关系，贾某按照当地婚嫁习俗和双方约定，通过张兰英给付张某彩礼11200元和押金160000元。2018年农历8月21日举行结婚仪式，但是未领取结婚证书。2019年农历年底二人解除同居关系。 本院认为，彩礼是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，一般认定为赠与行为。且这种习俗为当地人们所遵从，法律保护这一赠与行为，除非该赠与行为影响了赠与方生产、生活，并且导致婚姻关系成立的目的无法实现。具体到本案的实际情况，贾某系农村居民，给付的彩礼数额严重超过河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的四倍，可以视为婚前给付并导致给付人生活困难，且婚姻目的无法实现，故张某应当返还彩礼。双方虽未领取结婚证书，但是同居生活达一年之久，期间双方共同生活、不分彼此、共同消费，应当适当减少返还彩礼的数额。参考当地的生活标准及习俗，返还彩礼的数额应以彩礼数额的40%为宜，即张某返还贾某彩礼款171200的40%，共计68480元。又因袁某系张某婶子，张某的父母去世后，婚嫁事宜均由其婶子操办，贾某要求袁某承担连带责任的请求应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某提供的证据不足以支持自己返还三金（金手镯、金戒指、金项链）的请求，故对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张某、袁某返还原告贾某彩礼68480元； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.0元，由原告贾某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执470号 张某： 你与周某某劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0803民初3668号作出的判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某立即支付申请执行人周某某工资8000元； 本案案件受理费25元,公告费300元，共计325元，执行费50元，由被执行人张某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538118 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执470号申请执行人：周某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请人周某某与被执行人张某某（2019）陕0803民初3668号劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人张某某立即支付申请执行人周某某工资8000元；本案案件受理费25元,公告费300元，共计325元，执行费50元，由被执行人张某某负担。申请执行人周某某于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年5月20日向被执行人张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日通过网络查控系统查询被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、部分银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月19日依法划拨被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户中744.88元存款；划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户中353.90存款；划拨被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088432049549783中200元存款。共计1298.78元，申请执行人周某某领取1248.78元，缴本案执行费50元。4、本院查明被执行人张某某名下有2009年川腾牌、2010年东风牌2010年华骏牌陕K417E、2014年传祺牌注册登记的5辆汽车，该5两汽车暂不具备处置条件。5、本院于2020年6月23日到被执行人户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。6、本院于2020年5月25日依法将被执行人实施限制高消费措施；于2020年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月五日书记员  黄 鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初454号申请人：袁景志，男，1963年1月1日出生，汉族，干部，住址绥宁县。申请人：唐友瑞，男，1966年10月27日出生，汉族，教师，住址绥宁县。被申请人：尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，村民，住址绥宁县村民。被申请人：唐梨容，女，1970年11月6日出生，村民，住址绥宁县村民。原告袁景志、唐友瑞与被告尹华辉、唐梨容民间借贷纠纷一案，申请人袁景志、唐友瑞于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹华辉、唐梨容位于绥宁县杉木坳的猪场。本院经审查认为，原告袁景志、唐友瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹华辉、唐梨容位于绥宁县华辉牧业有限公司的猪场（包括场内的建筑物，无产权证号）,查封期限三年（2020年5月20日至2023年5月19日），该猪场在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得擅自转让、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓月二〇二〇年五月二十日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初454号原告：袁景志，男，1963年1月1日出生，汉族，公务员，住绥宁县。原告：唐友瑞，男，出生于1966年10月27日，汉族，教师，住绥宁县。被告：尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：唐梨容，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住绥宁县，系尹华辉的妻子。原告袁景志、唐友瑞与被告尹华辉、唐梨容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁景志、唐友瑞到庭参加诉讼，被告尹华辉、唐梨容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景志、唐友瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金伍拾万元及利息按月利率2%计算；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，被告二人在本县长铺乡溶岩村杉木坳租了一个山冲养猪，规模能养300头牲猪左右，到2016年上半年，被告多次苦求原告为其贷款解决燃眉之急，原告视其只借一年考虑到同乡关系，本应出面帮助，经双方协商于2016年9月15日原告为被告到农商银行贷款50万（被告有承诺书与借据为凭）用于买猪仔，约定于2017年9月15日前还清，现被告人走猪栏空，至今未归还原告本金及利息分文，经原告多次催还，被告仍不归还，被告两人以外出打工为名，躲避债务连电话都不接。综上所述，为了保护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。被告尹华辉、唐梨容未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，二被告在向二原告借款时系夫妻关系。被告尹华辉在绥宁县个山冲养猪，养猪厂名叫“华辉牧业有限公司”。被告尹华辉养殖场因资金周转，于2016年9月15日向二原告借款50万元（其中借袁景志30万元，唐友瑞20万元），并分别向二原告出具了借条。借款当天二被告同时向二原告签订了二份《承诺书》，《承诺书》载明：“袁景志、唐友瑞二人为我在绥宁县发展商行贷款伍拾万元做出如下承诺：1、借款期限一年。……4、红利分配：按季度分配，尹华辉付给袁景志每季度叄万元、唐友瑞每季度壹万捌仟元，……5、尹华辉夫妻双方都有共同履行承诺书上所述款项的义务和责任。承诺人尹华辉、唐梨容签名并盖手印，并附了二被告的身份证号码，2016年9月15日”。被告借款后，至今未归还原告本金及利息，经原告多次催还未果。现二被告已外出打工，联系不上，下落不明。故酿成纠纷。上述事实有原告提交的借款原件二份、《承若书》原件二份、银行放款确认书复印件二份及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹华辉向原告袁景志、唐友瑞借款，并向二原告分别出具了借条，原告袁景志、唐友瑞与被告尹华辉之间借贷关系明确，二被告向二原告签订《承诺书》，明确约定了借款时间和按季度支付红利（实为支付利息约定）及被告夫妻双方都有共同履行承若书上所述款项的义务和责任，视为被告唐梨容对被告尹华辉向二原告的借款进行了连带担保，且两被告借款时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同连带清偿。现二被告未按借款时的约定按季支付原告利息和归还本金，二被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告袁景志要求二被告共同归还借款本金50万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告尹华辉、唐梨容经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺陷判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹华辉、唐梨容于本判决生效后五日内共同偿还原告袁景志、唐友瑞借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月15日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元由被告尹华辉、唐梨容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘新东人民陪审员  袁 军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。