山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1343号原告：王新英，女，汉族，住山西省翼城县。原告：王翔山，男，汉族，住山西省翼城县。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：史杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，住山西省侯马市。原告王新英、原告王翔山与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人民财险临汾公司）、被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新英、王翔山的共同委托诉讼代理人罗芳、张天铭与被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人史杰到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新英、王翔山向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告王新英各项损失共计101084元，赔偿原告王翔山各项损失共计6370元；2、判令被告李辉赔偿原告王新英超出交强险限额外损失共计14712元，赔偿原告王翔山超出交强险限额外损失共计3490元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告人民财险临汾公司在交强险责任限额内赔偿原告王新英各项损失共计100484元，赔偿原告王翔山各项损失共计18570元；2、判令被告人民财险临汾公司在商业三者险限额内赔偿原告王新英各项损失共计15132元，赔偿原告王翔山各项损失共计5169元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月16日12时00分许，被告李辉驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县益苑路由北向南行驶，行至与解放街交叉路口时，在转弯过程中与由东向西行驶的原告王翔山驾驶的，原告王新英乘坐的金彭电动三轮车相撞，致原告王新英、王翔山受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000148号道路交通事故认定书，认定：被告李辉负该起事故的主要责任，原告王翔山负该起事故的次要责任，原告王新英不负责任。事故发生后，二原告均被送往翼城县人民医院住院治疗14天，原告王新英被诊断为：右髌骨粉碎骨折，下唇粘膜裂伤，32、33、34、42外伤性III度松动伴移位，全身多处软组织伤等；原告王翔山被诊断为：胸部闭合伤，肋骨骨折（左侧第7、8前肋），全身多处软组织伤等。2019年12月27日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第083号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王新英所受损伤构成十级伤残。2、王新英二次手术费约6000元。原告王新英为此支出鉴定费2500元。另外，本案事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车，在被告人民财险临汾公司投保有交强险、商业三者险，保险期间自2019年5月25日起至2020年5月25日止，该次事故发生在保险期间内。该次事故给原告王新英造成各项损失：医疗费18017.67元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费8160元、护理费10800元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计122101.67元；给原告王翔山造成各项损失：医疗费5484.25元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费7200元、护理费7200元、车辆维修费1670元，共计25954.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人民财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告王新英各项损失共计100484元，赔偿原告王翔山各项损失共计16900元；超出交强险的部分，由被告人民财险临汾公司按照事故责任比例（主责70%）划分应赔偿原告王新英15132元，赔偿原告王翔山5169元。被告李辉作为直接侵权人负有赔偿义务。被告人民财险临汾公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保交强险、车损险、限额50万元商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2019年5月25日至2020年5月25日，本次事故发生在保险期间内；2、承保车辆在本次事故中负主要责任，对于二原告合理合法的经济损失，我公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按主要责任70%赔付；3、我公司不是实际侵权人，而是保险合同授益方，所以本案的鉴定费和诉讼费不予承担。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日12时许，被告李辉驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县益苑路由北向南行驶，行至解放街交叉路口时，在转弯过程中与由东向西行驶的原告王翔山无证驾驶的无牌金彭电动三轮车（乘坐人王新英）相撞，致原告王新英、王翔山受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000148号道路交通事故认定书，认定：被告李辉负事故主要责任，原告王翔山负事故次要责任，原告王新英不负事故责任。事故发生后，原告王新英在翼城县人民医院住院治疗至2019年9月30日，被诊断为：右髌骨粉碎骨折，下唇粘膜裂伤，32、33、34、42外伤性III度松动伴移位，全身多处软组织伤等，住院14天期间共支付门诊费1224.7元、住院费16792.97元，出院医嘱加强营养。原告王翔山在翼城县人民医院住院治疗至2019年9月30日，被诊断为：胸部闭合伤，肋骨骨折（左侧第7、8前肋），全身多处软组织伤等，住院14天期间共支付门诊费1219.9元、住院费4264.35元。2019年12月27日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王新英损伤构成十级伤残、二次手术费用约6000元，住院约需7天。原告王新英因该次鉴定支出鉴定费2500元。被告李辉驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在被告人民财险临汾公司投保有交强险、限额50万元商业三者险、不计免赔险等，保险期间均为2019年5月25日至2020年5月25日，本起交通事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。原告王新英、王翔山由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对翼公交认字第141022120190000148号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因本次交通事故给原告王新英、王翔山造成的各项经济损失，应先由被告人民财险临汾公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由被告人民财险临汾公司在商业三者险限额范围内按照70%承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李辉予以赔偿。关于原告王新英赔偿项目和数额的确定：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据门诊费1224.7元、住院费16792.97元，根据鉴定意见二次手术费确定为6000元，医疗费合计24017.67元；2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，原告王新英住院14天，二次手术住院需7天，住院伙食补助费具体计算为100元×（14+7）天=2100元；3、营养费，根据当地居民生活水平每天酌定50元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b右髌骨粉碎骨折营养期为30-60日，营养期酌定50天，营养费具体计算为50元×50天=2500元；4、误工费，每天按照80元的标准计算，从事故发生之日2019年9月16日至伤残鉴定作出前一天2019年12月26日为102天，误工费具体计算为80元×102天=8160元；5、护理费，每天按照120元的标准计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b右髌骨粉碎骨折护理期为60-90日，护理期酌定80天，护理费具体计算为120元×80天=9600元；6、残疾赔偿金，依照《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定，王新英系家庭户口，故残疾赔偿金按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元为标准，自定残之日起计算20年，十级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金为33262元×20年×10%=66524元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故已导致原告王新英十级伤残，本院根据当事人本次事故中的过错程度，分析受伤给原告王新英造成的精神损害程度和持续时间，结合当地的生活水平，原告王新英主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告王翔山的赔偿项目和数额的确定：9、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据门诊费1219.9元、住院费4264.35元，医疗费合计5484.25元；10、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，原告王翔山住院14天，住院伙食补助费具体计算为100元×14天=1400元；11、营养费，根据当地居民生活水平每天酌定50元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根多处骨折营养期为30-60日，营养期酌定50天，营养费具体计算为50元×50天=2500元；12、误工费，每天按照80元的标准计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根多处骨折误工期为60日-120日，误工期酌定90天，误工费具体计算为80元×90天=7200元；13、护理费，每天按照120元的标准计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的多根多处骨折护理期为30-60日，护理期酌定50天，护理费具体计算为120元×50天=6000元；14、车辆维修费1670元。上述所析第1、2、3、9、10、11项共计38001.92元，由被告人民财险临汾公司在交强险医疗费赔偿限额内按照损失比例75%、25%，分别赔偿原告王新英7500元、原告王翔山2500元。超出部分28001.92元，由被告人民财险临汾公司在商业三者险限额内分别赔偿原告王新英14782.37元（21117.67元×70%）、原告王翔山4818.96元（6884.25元×70%）。上述所析第4、5、6、7、8、12、13项共计104984元，由被告人民财险临汾公司在交强险死亡伤残赔偿限额分别赔偿原告王新英91784元、原告王翔山13200元。上述所析第14项，由被告人民财险临汾公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告王翔山1670元。因此，被告人民财险临汾公司应在交强险限额内分别赔偿原告王新英各项经济损失99284元、原告王翔山各项经济损失17370元；被告人民财险临汾公司应在商业三者险限额内分别赔偿原告王新英各项经济损失14782.37元、原告王翔山各项经济损失4818.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告王新英各项经济损失99284元、原告王翔山各项经济损失17370元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内分别赔偿原告王新英各项经济损失14782.37元、原告王翔山各项经济损失4818.96元。三、驳回原告王新英、王翔山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告王新英负担50元，原告王翔山负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十月二十一日书记员  裴玲