福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1282号 原告：严月英，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：余吓弟，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1305。 负责人：陈小兰。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，公司员工。 原告严月英与被告余吓弟、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部(以下简称“天安财保福清部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严月英的委托诉讼代理人黄舜、被告余吓弟到庭参加诉讼。被告天安财保福清部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告以已与被告吴邦翔、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司达成调解协议为由提出撤回对告吴邦翔、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告严月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财保福清部在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计126656.15元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年7月29日11时56分，余吓弟驾驶摩托车通过没有信号灯的清宏路与福玉路交叉口时未让右侧来的车辆先行，导致与吴邦翔所驾驶的小车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度受损及严月英受伤的结果，事故经福清市公安局交通警察大队认定，吴邦翔与余吓弟负本起事故同等责任，严月英无责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院治疗，并于2019年8月12日出院，出院诊断为1.L1,L3腰椎骨折，2.头皮血肿，3.甲状腺术后。原告委托福建科鉴司法鉴定所对原告进行相关鉴定。福建科鉴司法鉴定所于2019年11月7日出具司法鉴定意见书：被鉴定人严月英构成九级伤残。误工期评定为150日，护理期为60日，营养期60日。 被告余吓弟对原告所诉事实没有意见，辩称原告没有正式的工作，没有工资的银行流水佐证，对其主张的误工费不认可。其已为事故车辆购买了交强险，但没有投保车上人员险，其已垫付医疗费3000元。 被告天安财保福清部提交答辩状，辩称其公司仅承保闽Ａ×××××车辆的交强险，该车辆未投保机动车车上人员责任险，原告作为事故车辆的车上乘客，其公司无法理赔，同样不应承当本案诉讼费和鉴定费。 原告严月英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、福病历本、疾病诊断书、出院记录、入院记录、报告单、医嘱单、医药费发票、费用明细、收据、发票、租赁合同、房东身份证、村委会派出所证明、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。经本院组织质证，原告严月英提交的上述证据可作为本案认定事实依据。严月英所述案件事实可予确认。 另查：被告余吓弟所有的肇事车辆闽Ａ×××××车辆在天安财保福清部投保机动车交强险。2020年3月26日，严月英与吴邦翔及承保本案另一部肇事车辆闽Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司赔付严月英各项损失132500元（其中医疗费7994.8元，其他损失124506.2元），由吴邦翔承担3500元，三方就本次事故纠纷一次性了结。 关于天安财保福清部提出原告系事故车辆的车上人员，而事故车辆仅投保交强险未投保车上人员险，其公司不应理赔的答辩意见。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，原告严月英系事故车辆的车上人员，请求天安财保福清部在交强险责任限额内赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。天安财保福清部提出的上述答辩意见成立，本院依法予以采纳。 关于本案侵权给原告严月英所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.原告严月英主张的医疗费8883.11元，并提供相应证据证实，本院予以确认；2.伙食补助费560元（按40元/天计14天）；3.严月英因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支800元；4.护理费按照2019年居民服务业平均工资66815元/年标准，，住院期间为1人完全护理依赖计算14日出院后护理费酌定按照50%护理依赖护理40天，计6223元；5.交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费800元；6.误工费，原告主张因事故造成误工损失但未提供证据证实，依照福建省人力资源和社会保障厅公布的2019年福清市月最低工资1720元/月，计至定残前一日共98日，计5618.7元；7.严月英因本案侵权导致九级伤残，可确认其遭受严重精神损害，其诉请精神损害抚慰金16000元，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金按2018年度福建省城镇人均可支配收入42121元/年标准计算，并提交了租赁合同、房东身份证、村委会派出所证明等证据证实其经常居住地为福清市石竹街道高仑村，经查，，该住所地行政区划代码为111故严月英在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算，该主张，本院予以支持。9.鉴定费1800元，鉴定费系确认被害人伤残情况的必要支出，本院依法予以支持；10.交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费800元；10.残疾辅助器具费，严月英购买价值3600元的辅助器胸腰椎固定支架，与其伤情及日常活动能力改善有明显的关联性、必要性，该主张，本院依法予以支持；诉请的其他辅助器具，仅提供无缴款单位、收款人签字的收款收据，无法证实与本案存在关联性，本院不予支持。严月英在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费8883元（小数点后四舍五入取整数，下同），，住院伙食补助费560元营养费800元，护理费6223元，精神损害抚慰金16000元，残疾赔偿金168484元，误工费5619元，伤残鉴定费1800元，交通费800元，残疾辅助器具费3600元；以上合计212769元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，余吓弟因过错导致严月英人身损害，根据过错比例，余吓弟应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。由于审理过程中，严月英与吴邦翔、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司达成调解协议，但原告提交的调解协议中未体现交强险中医疗费项下和死亡伤残赔偿项下的赔偿金额，根据有利于被告原则，本院推定交强险内医疗费项下1万元和死亡伤残赔偿项下11万元的责任限额已全额使用，交强险赔偿范围之外的各项损失合计92769元，应由被告余吓弟承担50%的侵权赔偿责任，计46384.5元，被告余吓弟已垫付的医疗费3000元应予以相应扣除，剩余43384.5元。被告天安财保福清部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、被告余吓弟赔偿严月英各项损失43384.5元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至严月英指定银行账户（户名：严月英，账号：62×××75，开户行：中国建设银行宏路支行）； 二、驳回原告严月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2833元，由严月英负担1777元（已预交），由余吓弟负担1056元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛秀翔 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈晓倩