河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1230号原告：王四辈，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告：胡美娥，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：靳保龙、葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，公司总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：毛亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，公司总经理。委托诉讼代理人：郭家家、李想，河南传德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县，系公司员工。被告：乔川，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马雪琴，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。系被告乔川妻子。原告王四辈、胡美娥与被告张胜利、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）、毛亮、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、乔川、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四辈、胡美娥及其委托诉讼代理人靳保龙，被告张胜利委托诉讼代理人周珂、大地财险新乡支公司委托诉讼代理人樊斌、毛亮、新运公司委托诉讼代理人郭家家、乔川委托诉讼代理人马雪琴、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人任立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四辈、胡美娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿两原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计220000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日12时许，在辉县市辉上线洪洲酒厂西侧，被告张胜利持B2证驾驶GT3009号车（乘坐人原告王四辈、胡美娥）由东向西行驶时，与被告毛亮持A1A2D证驾驶豫Ｇ×××××号车由西向东行驶时发生相撞，相撞后毛亮驾驶的豫Ｇ×××××号车又与被告乔川驾驶无牌三轮摩托车发生相撞，造成两原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告毛亮、张胜利各承担事故的同等责任，被告乔川无责任。事故发生后，原告王四辈伤残等级经鉴定为10级。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院。被告张胜利辩称：1、我的车辆投保有车上人员责任险（乘客）；2、两原告的合理损失按照事故责任比例由张胜利承担的部分，应先有承保的保险公司即被告大地财险新乡支公司在车上人员责任险保险额度内承担赔偿责任，超出限额部分的损失同意赔偿。被告大地财险新乡支公司辩称：1、我公司非本案适格被告，原告应另案起诉；2、如法院认为我公司在本案中应当进行赔偿，原告的损失应当扣除被告平安财险新乡支公司在交强险范围内赔偿的数额及被告乔川在无责任限额内赔偿的数额，之后按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等相关间接损失我公司不承担。被告毛亮辩称：我是被告新运公司的雇佣司机，我不应承担赔偿责任。被告新运公司辩称：1、案涉事故的车辆的实际所有人是郭新利，我公司与郭新利之间签订有承包经营合同，该合同第四条第二项明确约定，在承包经营期间发生交通事故，由郭新利承担赔偿责任；2、我公司在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿责任；3、被告毛亮与实际承包人郭新利形成了雇佣关系，其与公司不是雇佣关系。被告平安财险新乡支公司辩称：1、我公司同意按照法律法规在保险限额内赔偿原告合理损失；2、本次事故导致多人受伤，被告新运公司在我公司仅投保交强险，需要给其他伤者预留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围；4、我公司已向原告王四辈垫付医疗费10000元。被告乔川辩称：本次事故中我是无责任方，原告乘坐的是出租车，原告乘坐的车辆与我的车辆也没有发生碰撞，因此我在本案中不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告乔川对两原告提供的证据的真实性无异议。被告新运公司、毛亮、平安财险新乡支公司对两原告证据的质证意见与被告大地财险新乡支公司的质证意见一致。被告张胜利对原告王四辈提供的辉县市第四人民医院2019年2月21日至2月22日的住院病历、医疗费票据提出异议，认为没有提供诊断证明和出院证明。本院认为，原告王四辈提供的该住院病历、医疗费票据与其庭后提交的诊断证明相互印证，能够证明原告王四辈在事故发生后到辉县市第四人民医院住院治疗一天的事实及医疗费支出情况，故对该住院病历、医疗费票据、诊断证明书的证明效力，予以确认。被告张胜利对原告的交通费票据提出异议，认为数额过高，请法院依法酌定。本院认为，结合两原告伤情和住院时间、地点，以其二人合理住院时间每天20元计算为宜。被告张胜利对两原告提供的鉴定费票据提出异议，认为不是正规票据。本院认为，该鉴定费票据加盖有鉴定机构的印章，显示有交款单位、数额、收款事由等信息，系两原告为进行伤残鉴定实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。被告张胜利对原告提供的胡美娥新乡市中心医院和辉县市人民医院的门诊费票据提出异议，认为该门诊费票据时间不是在胡美娥住院期间，与本案没有关联性。本院认为，该门诊费票据均是正规医疗费发票，系原告胡美娥为治疗病情实际支出的医疗费，故对该门诊费票据的证明效力，予以确认。被告大地财险新乡支公司对两原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为该事故认定书证实被告乔川没有对其驾驶的车辆投保交强险，根据相关司法解释，因未投保造成的损失由应投保人承担，乔川本人应当在交强险无责任赔偿限额12000元范围内承担赔偿责任。被告新运公司对该交通事故认定书提出异议，认为事故的经过显示乔川无证驾驶无牌照机动车，且机动车未投保交强险，乔川有过错，应当承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书系辉县市公安局交警大队依照法定职权作出，程序合法，且对本案事故中当事人的过错责任进行了认定，被告新运公司对该事故认定书提出异议，但没有提供相反证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书的证明效力，予以确认。被告大地财险新乡支公司对原告王四辈提供的2019年3月12日至2019年6月15日的辉县市第四人民医院住院病历和原告胡美娥提供的2019年2月21日至2019年6月15日的辉县市第四人民医院住院病历均提出异议，认为原告王四辈、胡美娥在本次住院期间均存在挂床现象，王四辈、胡美娥的住院病历长期医嘱和临时医嘱均多时没有医嘱，其二人分别住院95天和114天，不符合常理。本院认为，原告王四辈提供的住院病历长期医嘱单中2019年4月2日后至2019年5月14日期间无医嘱内容，2019年5月14日红线外治疗，2019年5月14日至2019年6月11日期间无医嘱内容，其临时医嘱单中2019年3月25日后至2019年6月9日无医嘱内容，结合其伤情和住院病历、费用汇总单，其住院合理时间天数以45天为宜。原告胡美娥提供的住院病历长期医嘱单中2019年4月13日后至2019年5月14日期间无医嘱内容，临时医嘱单中2019年4月15日至2019年5月15日期间无医嘱内容，结合其伤情和住院病历、费用汇总单，其住院合理天数以85天为宜。被告大地财险新乡支公司对两原告的两份司法鉴定意见书提出异议，认为该两份司法鉴定意见书剥夺了其选择鉴定机构的权利，对其不产生法律效力，不能作为认定依据。本院认为，该两份司法鉴定意见书均系辉县市公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的机构作出，且被告张胜利、大地财险新乡支公司、新乡新运公司在本院指定期限内，均未提出对两原告的伤残情况及误工期、护理期等进行重新鉴定的书面申请，故对该两份司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。两原告对被告新运公司提供的客运车辆承包经营合同提出异议，认为该协议是新运公司内部约定，对外不产生效力，且该合同中没有郭新利的身份信息，故对该合同的证明目的，不予认可。被告毛亮对该合同提出质证意见，认为郭新利虽与被告新运公司签订合同，但车辆的保险均是由该公司办理，因此应由被告新运公司承担责任。本院认为，客运车辆承包经营合同是被告新运公司与郭新利签订的有关权利义务等内容的约定，两原告不是该承包经营合同的当事人，该承包经营合同对两原告没有法律约束力，故对该承包经营合同的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月21日12时许，在辉县市辉上线洪州酒厂西侧，被告张胜利持B2证驾驶豫Ｇ×××××号车（乘坐人原告王四辈，胡美娥）由东向西行驶时，与被告毛亮持A1A2D证驾驶豫Ｇ×××××号车（乘坐人黄梅银）由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后毛亮驾驶的豫Ｇ×××××号车又与被告乔川未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东发生相撞，造成三车损坏，张胜利、王四辈、胡美娥、黄梅银、乔川受伤的道路交通事故。2019年3月8日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第330号道路道路交通事故认定书，认定被告张胜利应承担该事故的同等责任，被告毛亮应承担该事故的同等责任，王四辈、胡美娥、黄梅银、乔川无责任。事故发生后，原告王四辈到辉县市第四人民医院住院治疗，住院一天（2019年2月21日至2019年2月22日），支出医疗费6291.32元（3090元+122元+479.2元+5.3元+4.5元+2590.32元），其伤情出院诊断为：1、颈6、7椎体左侧椎板骨折；2、颅脑损伤伴多发皮肤挫裂伤；3、右肺挫伤伴双侧胸腔积液；4、脊髓损伤？5、颈4、5椎体前缘占位？血肿？6、颈4椎骨折？7、颈3/4、4/5、6/7椎间盘突出，颈2/3椎间盘膨出。出院医嘱：转院治疗。2019年2月22日，原告王四辈转入新乡市中心医院住院治疗，住院18天（2019年2月22日至2019年3月12日），支出医疗费9255.19元（57.75元+150元+9047.44元），支出颈胸椎固定支具费用2300元，其伤情出院诊断为：1、多发外伤（头颅外伤；眼部外伤；颈6、7椎板骨折；右肺挫伤；颈前血肿）；2、颈椎外伤伴不全瘫。出院医嘱：1、出院后继续佩戴颈胸腰支具，定期复查颈椎MRI；2、适度功能锻炼，避免摔倒。2019年3月12日，原告王四辈到辉县市第四人民医院住院治疗（2019年3月12日至2019年6月15日），支出医疗费7016.38元（150元+10元+10元+148.10元+6698.28元），其伤情出院诊断为：1、颈6、7椎体左侧椎板骨折；2、右肺挫伤；3、颅脑损伤；4、面部皮肤损伤；5、颈椎外伤伴不全瘫。2019年4月3日，原告王四辈到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费44.40元。2019年6月24日，原告王四辈到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费110元（20元+60元+30元）。经辉县市公安局交通警察大队委托，2019年10月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G337号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人王四辈：1、颅面部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日。原告王四辈支出鉴定费2600元。事故发生后，原告胡美娥到辉县市第四人民医院住院治疗（2019年2月21日至2019年6月15日），支出医疗费36209.26元（136.6元+84.7元+2950元+32.5元+55.8元+32949.66元），其伤情出院诊断为：1、面颅骨多发骨折；2、颅脑损伤；3、硬膜下血肿；4、颅内积气；5、双肺挫伤；6、右髌关节脱位；7、上颌骨骨折；8、口唇挫裂伤；9、右侧4、9/10/11肋骨骨折；10、面部软组织损伤；11、双侧鼓室积液；12、右内侧半月板损伤；13、右前交叉韧带损伤；14、右下肢软组织损伤。2019年6月24日，原告到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费20元。2019年7月10日，原告胡美娥到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费372.99元。2019年7月30日，原告胡美娥到新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费580.30元。经辉县市公安局交通警察大队委托，2019年10月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G338号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人胡美娥误工期限拟定为180日。原告胡美娥支出鉴定费、检查费2733.20元（1900元+833.20元）。另查明，两原告系夫妻。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为辉县市第二汽车运输公司，实际所有人为被告张胜利，该车辆在被告大地财险新乡支公司投保有车上人员责任险（司机）（D3）50000元和车上人员责任险（乘客）（D4）50000元/座*4座（均含不计免赔险）。豫Ｇ×××××号车登记所有人为被告新运公司，被告毛亮系被告新运公司的雇佣司机，该车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险新乡支公司支付原告王四辈医疗费10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务和其他服务业年平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告毛亮驾驶豫Ｇ×××××号车辆与被告张胜利驾驶豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成原告王四辈、胡美娥及其他人受伤的道路交通事故，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张胜利承担该事故的同等责任，被告毛亮承担该事故的同等责任，因被告毛亮驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，故被告平安财险新乡支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿任。因被告毛亮系被告新运公司的雇佣司机，被告毛亮系在执行工作任务时发生交通事故，故被告新运公司应按毛亮在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。两原告乘坐被告张胜利的车辆在交通事故中受伤，且被告张胜利所有的豫Ｇ×××××号车辆在被告大地财险新乡支公司投保有车上人员责任险（乘客），故被告大地财险新乡支公司应在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任，其赔偿不足的部分，由被告张胜利按照事故责任比例承担赔偿责任。因此，对两原告要求被告新运公司、平安财险新乡支公司、张胜利、大地财险新乡支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告乔川驾驶的车辆在事故中未与被告张胜利驾驶的车辆发生碰撞，两原告的损害与被告乔川没有关联，故对两原告要求被告乔川承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费、检查费系两原告为查明其身体损害程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告平安财险新乡支公司承担。结合本案中原告王四辈与被告张胜利、毛亮的过错程度，酌定原告王四辈精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告王四辈的合理损失为：1、医疗费22717.29元（6291.32元+9255.19元+7016.38元+44.40元+110元）；2、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；3、护理费8009.12元（45677元/年÷365天×64天×1人）；4、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5、营养费1280元（20元/天×64天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、交通费1280元（20元/天×64天）；8、颈胸椎固定支具费用2300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元，以上合计共136641.83元。原告胡美娥的合理损失为：1、医疗费37182.55元（36209.26元+20元+372.99元+580.30元）；2、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；3、护理费10637.11元（45677元/年÷365天×85天×1人）；4、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；5、交通费1700元（20元/天×85天）；6、鉴定费2733.20元，以上合计共78356.34元。因本院（2019）豫0782民7721号民事判决书判决被告平安财险新乡支公司在交强险伤残限额范围内赔偿张胜利33333.33元，并在交强险伤残限额范围内为王四辈、乔川各预留33333.33元，为胡美娥预留10000元，且被告平安财险新乡支公司交强险医疗费限额10000元已支付给原告王四辈，医疗费限额已用完，故被告平安财险新乡支公司在交强险伤残限额内应赔偿原告王四辈33333.33元（其中包含精神损害抚慰金5000元）,赔偿原告胡美娥10000元。被告新运公司应赔偿原告王四辈损失46654.25元[（136641.83元-10000元-33333.33元）×50%]，应赔偿原告胡美娥损失34178.17元[（78356.34元-10000元）×50%]。被告大地财险新乡支公司在车上人员险责任限额范围内应赔偿原告王四辈损失46654.25元[（136641.83元-10000元-33333.33元）×50%]，应赔偿原告胡美娥损失34178.17元[（78356.34元-10000元）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四辈损失46654.25元，于本判决生效后十日内赔偿原告胡美娥损失34178.17元；二、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四辈损失46654.25元，于本判决生效后十日内赔偿原告胡美娥损失34178.17元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四辈损失33333.33元，于本判决生效后十日内赔偿原告胡美娥损失10000元；四、驳回原告王四辈、胡美娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王四辈、胡美娥负担139元，被告张胜利负担854元，被告新乡市新运交通运输有限公司负担1307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月八日书记员  王昱倩