wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢47号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人杨光禄，男,汉族,1964年11月11日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人王玉琴，女，汉族,1964年12月8日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨光禄、王玉琴借款合同纠纷一案中（原执行案号【2019】粤06执216号）,于2019年2月12日以（2019）粤06执216号轮候查封查封被执行人杨光禄、王玉琴位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号3座601房、4座32号车位的房地产权，现已转为正式查封；于2019年2月23日以（2019）粤06执216号查封被执行人杨光禄车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，查封期限为二年。现因被执行人杨光禄、王玉琴已履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44193号裁决书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提交了《结案申请书》，申请本案以执行完毕的方式结案。本院经审查认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提交了《结案申请书》，申请本案以执行完毕的方式结案，本院继续查封、冻结上述被执行人杨光禄、王玉琴的财产已无必要，依法予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：： 一、解除对被执行人杨光禄、王玉琴位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号3座601房、4座32号车位的房地产权的查封； 二、解除对被执行人杨光禄车牌号为粤Ｅ×××××的汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈成贤    书记员 吴杰文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1892号 申请人：别家慧，女，汉族，1988年5月19日出生，现住北京市海淀区。 被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 统一社会信用代码：91131106699237537H. 法定代表人：邱兰馗，执行董事。 申请人别家慧与被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司名下的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月二十日 书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1892号 原告：别家慧，女，汉族，1988年5月19日出生，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰馗，经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 原告别家慧与被告衡水汉魏房地产开发有限公司（以下简称衡水汉魏房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别家慧委托诉讼代理人林慧，被告衡水汉魏房地产公司委托诉讼代理人白华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别家慧诉请：一、判令被告履行2018年12月7日双方签订的协议书中约定的全部义务，即向原告支付退房款300万元及违约金15万元（违约金暂计算至2020年3月20日，以后违约金另行计付）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告衡水汉魏房地产公司辩称：被答辩人所诉无事实和理由和法律依据，应予以驳回。第一根据原被告双方签订的退房协议书，双方约定的是如果被告方退清全部款项的话，本退房协议书房屋所有权归被告所有。原协议和附件均失效。如果没有退清的话，房屋所有权归原告，原始的协议仍然有效，所以我们认为被告在约定期间内没有退清房款，所以原协议仍然有效，应当按照原协议履行，也就是说继续履行原来的双方签订的预定合同。第二，根据原协议约定，双方之间约定的退房款和损失违反法律规定，违约金约定过高，应予以调整。另外原告主张的是被告支付300万元退房款，以及15万元违约金，而双方之间的房款数额合同约定为110万元。所以原告的该项主张无事实和法律依据。 本院经审理查明：2012年，原告别家慧与被告衡水汉魏房地产公司签订房屋认购书一份，约定原告别家慧购买被告衡水汉魏房地产公司位于滨湖新区闾里琴瑟园客栈的房屋，并约定房屋单价为4500元/平方米。原告别家慧分别于2012年3月5日、2013年1月4日以及11月8日向被告衡水汉魏房地产公司交纳房款50万元、10万元、50万元，被告衡水汉魏房地产公司向原告出具了相应收据加盖了被告方的财务专用章。2018年12月7日，原、被告双方签订协议书一份，约定经双方协商被告衡水汉魏房地产公司退还原告别家慧房款并赔偿原告的损失，原购房协议解除，具体内容为：一、将原告已交付的房款110万元，按照4500元每平方米计算，折合房屋面积约250平方米。二、被告按照1.2万元每平方米单价退还原告房款，并赔偿原告方损失，250平方米，折合款项为300万元。该300万元被告于2019年2月5日一次性支付给原告。如逾期未足额支付该款，按照未支付房款的年利率24%，按月支付违约金。该协议签订后，自2019年2月22日至2020年1月14日，被告衡水汉魏房地产公司累计向原告别家慧转款68万元。以上事实有原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方签订的协议书明确了退还款项300万元是包含原告方已交纳的房款以及因协议签订时房价上涨等因素给原告方造成的损失；涉案协议中载明了初始的购房价以及赔偿损失依据的房屋价格，被告衡水汉魏房地产公司无证据证实其主张的系违背真实意思表示而签订的涉案协议，故涉案协议应认定为双方真实意思表示且并未违反法律规定，属合法有效的协议，双方均应依约履行各自义务。 关于原告别家慧主张的违约金按照年利率24%计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在协议中约定违约金按照未付房款的24%计算，原告方未提交证据证实除房价上涨因素造成的损失之外尚有其他损失，且因房价上涨造成的损失已在协议中明确，现被告衡水汉魏房地产公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院依照原告方的实际损失并结合双方在合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定违约金以年利率6%较为适宜。原告别家慧认为被告衡水汉魏房地产公司已支付了2019年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月以及2020年1月的违约金共计66万元，并且其诉请中并未包含以上月份的违约金，经查以上月份被告衡水汉魏房地产公司基本系按月以300万元为基数按年利率24%支付款项给原告，应认定为按照双方签订的协议给付违约金，故关于被告衡水汉魏房地产公司已向原告别家慧支付的部分，属被告自愿履行的部分，原告亦在其诉请中予以扣除，本院不予审涉。关于原告主张的2019年4月份、2020年2月5日至2020年3月20日的违约金，应当以300万元为基数按年利率6%计算为37500元，被告衡水汉魏房地产公司给付的剩余2万元（68万元-66万元）应先认定先给付违约金，故被告衡水汉魏房地产公司应给付原告别家慧2019年4月份、2020年2月5日至2020年3月20日的违约金17500元并退还房款及损失300万元，2020年3月21日起的违约金以300万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告衡水汉魏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告别家慧返还购房款及损失300万元以及截至2020年3月20日的违约金17500元（之后违约金以300万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告别家慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取16000元，保全费5000元，由被告衡水汉魏房地产开发有限公司负担25000元，原告别家慧负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十四日 书记员  姬倩倩 /
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初150号 原告：吴实柏，男，1949年12月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴谋富，男，1959年8月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告吴实柏与被告吴谋富健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本院在审理过程中，因受重大疫情影响，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终273号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高伏陆，男，1963年4月13日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，住涟水县。曾因赌博，于2010年4月5日被涟水县公安局罚款人民币五百元。被告人高伏陆因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被取保候审。因本案，于同年6月3日被逮捕，羁押于涟水县看守所。2020年3月2日被取保候审。现居住在家。辩护人罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人高伏陆犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出(2019)苏0803刑初480号刑事判决。宣判后，被告人高伏陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 王睦颖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终273号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高伏陆，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住涟水县。曾因赌博，于2010年4月5日被涟水县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被取保候审，同年6月3日被逮捕。2020年3月2日被涟水县人民法院取保候审。辩护人罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理由江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人高伏陆犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出(2019)苏0826刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人高伏陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派检察员王润露出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。在本院审理期间，中止审理一次。因检察机关建议补充侦查，延期审理一次。原审判决认定：被告人高伏陆与陈某丈夫高某甲系叔侄关系。2017年6月12日下午，陈某认为被告人高伏陆割了她家的麦子，二人发生口角，后陈某将其丈夫高某甲喊到场，双方相互辱骂，高伏陆用镰刀拴高某甲，高某甲用脚踹高伏陆。二人被人拉开后，陈某去夺高伏陆手中的镰刀，夺刀过程中，被告人高伏陆镰刀割伤陈某左手。经鉴定，陈某左手损伤程度构成轻伤一级。陈某伤后入涟水县人民医院治疗，经查，其左手掌自左食指近节桡侧斜至第五掌指关节近侧，有一约6.5cm斜形伤口，创缘尚齐整，皮肤及软组织外翻，深部可见多根肌肉（腱）组织断端外露，出血活跃，左小指末端缺损，可见末节指骨断端外露。X线示：左小指远节指骨远端骨质缺如。术中见：左示中环小指双侧指动脉、双侧指神经及深、浅屈肌腱均自近节断裂，左环小指掌指关节囊断裂，左小指末节指尖部分缺损，骨折断端外露。上述事实，有被害人陈某的供述，未到庭证人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁、王某、高某戊等人证言，现场勘验笔录，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，发破案经过及情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人高伏陆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高伏陆有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被害人对引发犯罪有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人高伏陆有期徒刑九个月。高伏陆上诉提出，陈某的伤是她自己手抓到镰刀口所致，其没有伤害陈某的主观故意，不构成犯罪。其辩护人提出，在高伏陆已经被他人拉开的情况下，陈某自己抓住上诉人手中的镰刀致伤，高伏陆没有伤害陈某的主观犯意和行为，不构成犯罪。检察机关认为，高伏陆的上诉理由不能成立，原审判决定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，具有证明力，本院予以确认。检察机关当庭出示了物证镰刀，经高伏陆当庭辨认系其案发当日所持。上诉人高伏陆申请证人张某、高某乙出庭作证，二人的当庭所作陈述与在侦查阶段所作证言基本一致。上述证据亦经庭审举证、质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人高伏陆及其辩护人所提陈某自己抓高伏陆手中的镰刀致伤，高伏陆没有伤害的主观故意和行为，不构成犯罪的相关意见，经查，高伏陆与陈某、高某甲发生吵打的过程中，高伏陆一直手持镰刀，在陈某试图夺刀时，高伏陆亦未松手，且根据伤情鉴定意见陈某左掌心、左手小指有两处损伤，对于在双方纠缠过程中造成的损伤，可以认定高伏陆具有放任伤害结果发生的间接故意。该上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高伏陆在持械与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。检察机关建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 罗 锐审判员 胡丽芳二〇二〇年九月十一日书记员 颜子夜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执26号之一申请执行人：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园****。法定代表人：陈小辉。委托代理人：罗碧生，男，汉族，1966年8月14日出生，该公司员工，住广东省河源市源城区。被执行人：宋世刚，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司与被执行人宋世刚保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2018﹞中国贸仲京（深）裁字第0070号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋世刚名下位于怀化市××路××号房××（产权证号：ｈｆ6×**），查封期限为三年；二、查封被执行人宋世刚名下丰田牌汽车一辆（车牌号：粤ＢＶ××**），查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郑 康二〇二〇年五月十三日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初898号原告：李飞宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：健合（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光宝路**。原告李飞宏与被告健合（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李飞宏诉称，请求1.判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金193743元；2.判决被告支付原告2014年至2018年防暑降温费2970.4元、2014年至2019年采暖补贴2600元；3.判决被告支付原告2019年4月26日至2019年5月25日工资差额10339.56元；4.判决被告支付原告2015年至2017年及2019年未休年假工资37313.5元；5.判决被告支付原告2019年年终奖20000元、2019年年终双薪7210元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日入职被告处，在天津办事处从事婴线终端推广员工作，后晋升为销售主管，工资构成为基本工资加奖金。原告在工作岗位上一直按照公司规定认真履行职责，但被告却于2019年6月6日虚构事实以原告严重违纪为由解除了与原告的劳动合同。同时拒绝向原告支付解除劳动合同赔偿金、年终奖等，原告与单位协商未果。为维护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告健合（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告在《劳动合同书》中约定发生争议时向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，2015年9月1日原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并为广州市黄埔区人民法院。2.贵院不是劳动合同履行地基层人民法院，对本案没有管辖权。我公司天津市办事处的办公地点在天津市河西区××道××大厦××号楼××号。3.我公司于2020年1月19日收到仲裁裁决书后，即在2020年1月20日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，本案应由用人单位所在地的基层人民法院，即广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，约定管辖，是合同当事人约定发生争议时由某一法院管辖的制度，而劳动合同大多是由用人单位提供的格式合同，包括仲裁管辖、诉讼管辖等争议纠纷的解决方式在内，均由用人单位提前拟定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，当用人单位与劳动者约定发生劳动争议后由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会与劳动合同履行地不在同一地区，发生劳动争议后，用人单位向其所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而劳动者向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。由此可见，用人单位与劳动者在劳动合同中约定的劳动争议仲裁、诉讼管辖的条款不能被适用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，李飞宏在健合（中国）有限公司天津办事处工作期间，天津办事处的坐落地点在天津市河北区××花园，故本院属于劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，健合（中国）有限公司虽然在2020年1月20日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，但李飞宏已于2020年1月17日向本院提起诉讼，且广州市黄埔区人民法院已将该院受理的健合（中国）有限公司起诉李飞宏劳动争议案件移送我院。综上，健合（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告健合（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二〇年五月十四日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院协 助 调 查 通 知 书(2020)湘12执26号之一广东省深圳市福田区人民法院：申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司与被执行人宋世刚保证合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请你单位协助调查以下事项：一、复印你院（2015）深福法民二初字第3847号民事判决书以及该案的二审判判决书。二、复印你院（2015）深福法民二初字第3847号案件中驳回深圳市旗丰供应链服务有限公司对惠州市泰蒙通讯技术有限公司、惠州市盟宝电子信息技术有限公司、宋世刚起诉的民事裁定书。二〇二〇年八月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执恢120号之二申请执行人马顺玉，女，1968年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道协园小区。公民身份号码6127011968********。被执行人祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区帝豪广场。公民身份号码177********。被执行人孙柏，男，汉族，1981年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑市场。公民身份号码6126011981********。马顺玉依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5137号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人祁盛向申请人马顺玉支付案件款2500000元及利息并承担案件受理费14400元、执行费27400元。被执行人孙柏对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人祁盛、孙柏至今未履行生效法律文书确定的义务。经核查，被执行人祁盛、孙柏在相关部门有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人祁盛、孙柏名下的财产。（具体详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年五月二十日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执恢120号之二   申请执行人马顺玉，女，汉族，1968年1月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区   被执行人祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人孙柏，男，汉族，1981年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   马顺玉申请执行孙柏、祁盛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2016）陕0602民初5137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马顺玉依法向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费14400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，申请执行人共领取178000元后，申请执行人申请解除对被执行人孙柏名下陕JXXXXX车辆手续。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人孙柏、祁盛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人孙柏、祁盛所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人孙柏、祁盛采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人孙柏、祁盛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马顺玉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执恢120号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月一日     书记员李 国 才
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6123号原告：阮士春，男，1964年2月4日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住宿迁市泗阳县。被告：沭阳金泰物流有限公司，统一社会信用代码913213225810570555，住所地沭阳县沭城镇十字社区龙汪风味城。法定代表人：王立明，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。法定代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，系该公司员工。被告：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。本院审理原告阮士春与被告颜志刚、沭阳金泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、邱光军机动车交通事故责任纠纷一案，因被告颜志刚、沭阳金泰物流有限公司、邱光军下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年五月八日法官 助理  赵 宸书 记 员  庄秀秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14672号原告：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告武红华与被告施昳润民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1123号原告：李桂海，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：李汉生，男，1982年6月4日出生，住天津市宁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**。负责人：黎明，经理。被告：叶建卫，男，1971年5月22日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**/div>负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李桂海与被告李汉生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、叶建卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月六日法官助理候华北书记员王逸靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14672号原告：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告武红华与被告施昳润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告施昳润下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。原告武红华及其委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼，被告施昳润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武红华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金800,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金800,000元为基数，自2020年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2011年经朋友介绍相识。2012年9月，被告向原告承租原告名下的静安区昌平路XXX号商铺用于经营昌平阁餐厅。被告另在昌平阁餐厅后承租一套房屋做私房菜，原告经常带朋友去就餐，被告多次为原告免单。2016年1月，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款100,000元，因双方关系较好，故原告同意，也未要求被告支付利息。2016年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元。当日，原告转账100,000元至被告名下账户。2016年3月，被告再次以做生意需资金周转为由向原告提出借款300,000元，原告同意。2016年3月24日，原告转账200,000元至被告名下账户；2016年3月25日，原告转账100,000元至被告名下账户。当日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元。2016年4月1日，被告又称其需资金周转，希望原告能够再借款200,000元给被告并承诺会尽快还款，原告同意。当日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，原告转账200,000元至被告名下账户。2016年10月，被告又以支付供应商货款为由向原告提出再借200,000元用于资金周转，并称其浙江北路房屋即将动迁，动迁款拿到后不会亏待原告，原告经考虑同意。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元。当日，原告转账200,000元至被告名下账户。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请为：1.要求被告归还原告借款本金791,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金791,000元为基数，自2020年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。被告施昳润未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条四份、中国工商银行交易明细清单一组，证明借款事实和钱款交付情况；2.营业执照一份、《租赁合同》一份，证明被告自2012年9月起向原告承租房屋用于经营餐厅。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2012年9月，被告向原告承租原告名下的静安区昌平路XXX号商铺用于经营餐厅。2016年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元。当日，原告转账100,000元至被告名下账户。2016年3月24日，原告转账200,000元至被告名下账户；2016年3月25日，原告转账100,000元至被告名下账户。当日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元。当日，原告转账200,000元至被告名下账户。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元。当日，原告转账200,000元至被告名下账户。审理中，原告确认，2016年1月27日被告通过支付宝转账9,000元至原告名下账户，被告自愿从借款本金中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金并支付逾期利息。原告自愿将借款本金调整至791,000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施昳润经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昳润应于本判决生效之日起十日内归还原告武红华借款本金791,000元；二、被告施昳润应于本判决生效之日起十日内支付原告武红华逾期利息，以本金791,000元为基数，自2020年4月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告施昳润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初516号许造明，男，1964年10月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。：刘军民，男，1981年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人：黄京金，女，1955年1月18日，汉族，四川省江北县，住崇仁县，系刘军民母亲。被申请人：刘春梅，女，1979年1月17日，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系刘军民姐姐。被申请人：廖微微，女，1989年10月12日，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系刘军民妻子。许造明与刘军民、黄京金、刘春梅、廖微微提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150,000元或其他财产权在价值150,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以存款作为担保物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘军民、黄京金、刘春梅、廖微微的银行存款150,000元或价值150,000元的其他财产权。二、冻结申请人许造明提供其在中国工商银行崇仁胜利路支行的银行存款45,000元（账号：62×××31）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执379号之一申请执行人：陈智某，男，1996年11月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：王毅某，女，1952年11月15日出生，侗族，住贵阳市云岩区。申请执行人：薛某，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司。住所地：凯里市滨江大道**。申请执行人陈智某、王毅某、薛某分别与被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司（以下简称：南方投资公司）合同纠纷三案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6562号、（2018）黔2601民初6564号、（2018）黔2601民初6755号民事判决书确定的给付义务，即：1.南方投资公司应按照双方多次签订的合同分别退还陈智某本金50万元、50万元、20万元，并以本金为基数按照年化收益12%分别支付2016年12月23日、2017年5月11日、2017年7月25日起至本金付清之日止的收益，同时支付违约金20400元、案件受理费及保全费14738元。2.南方投资公司应按照双方多次签订的合同分别退还王毅某本金10万元、10万元、7万元，并以本金为基数按照年化收益12%分别支付2015年9月10日、2016年9月27日、2017年9月28日起至本金付清之日止的收益，同时支付违约金31831.51元、案件受理费及保全费6110元。3.南方投资公司应按照双方多次签订的合同分别退还薛某本金10万元、100万元，并以本金为基数按照年化收益12%分别支付2016年12月19日、2017年4月25日起至本金付清之日止的收益，同时支付案件受理费及保全费20000元。陈智某、王毅某、薛某分别向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中本院已依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，案外人贵州华恺置地有限公司因涉及多起诉讼纠纷案件，其开发的楼盘销售款由黔东南州中级人民法院监管，被执行人对案外人贵州华恺置地有限公司享有收益。本院认为，陈智某、王毅某、薛某分别与南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司三案，被执行人均为同一主体，且案由均为合同纠纷，三案可以合并执行。被执行人未履行义务，其对于案外人贵州华恺置地有限公司的收益可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈智某、王毅某、薛某分别与被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司合同纠纷三案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执379号之一。二、提取被执行人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司对案外人贵州华恺置地有限公司享有的收益（直至清偿三案款项为止）。本裁定立即执行。审判员  林勇军二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10797号申请人：明志婵，男，1993年8月1日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被申请人：巫军，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：巫宣荣，男，1943年7月15日生，汉族，住上海市闸**。被申请人：陈錄英，女，1947年8月4日生，汉族，住址同被申请人巫宣荣。明志婵诉巫军、巫宣荣、陈錄英民间借贷纠纷一案，明志婵向本院申请财产保全，请求对巫军、巫宣荣、陈錄英名下价值220万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巫军、巫宣荣、陈錄英名下价值220万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人明志婵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年五月二十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2814号 申请人:南宁市益信小额贷款股份有限公司，住所地南宁市东盟商务区中泰路**“盈都·东盟时代广场”1-1#楼二层203号房。 法定代表人：蒋俊。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 被申请人：陈德松，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南宁市益信小额贷款股份有限公司与被告陈德松借款合同纠纷一案，申请人南宁市益信小额贷款股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈德松名下价值975566元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为975566元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：64501177020000000025）提供担保。申请人南宁市益信小额贷款股份有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人南宁市益信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈德松名下价值975566元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28941号原告：沈利明，男，1987年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈利明与被告陈佳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈佳用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2814号 原告：南宁市益信小额贷款股份有限公司，住所南宁市东盟商务区中泰路3号“盈都•东盟时代广场”1-1#楼二层203号房。 法定代表人：蒋俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 被告：陈德松，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年8月3日 当事人到庭情况 原告方：原告南宁市益信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人邹学微到庭。 被告方：被告陈德松未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金人民币95万元；二、判令被告向原告支付利息25566元（计算方式：1.以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日暂计至2020年5月18日，为15666元；2.以本金45万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月15日暂计至2020年5月18日，为9900元；以后的利息以95万元本金为基数，按照月息2%，自2020年5月19日计算至借款还清之日止）；三、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师服务费2万元、保全保险费1951元；四、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 案外人邓婷于2020年4月1日向被告的银行账户转账46万元、4万元，于2020年4月15日又转账45万元，上述款项共计95万元。原告及邓婷均主张邓婷系原告的员工，其代原告向被告交付借款。2020年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款95万元；借款期限1个月，自2020年4月15日至2020年5月14日止，如果甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日期不符的，则以甲方实际发放日和转账金额为准；本合同项下借款利率按3%计算，出借日预支付第一个月利息，以后按月的对应日预付利息，逾期还款利息按3%月利率计算；乙方应当在借款期限届满前将本金及利息一次性归还至甲方收款账户；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的律师费、保全费等相关费用全由乙方承担；本合同及与本合同项下有关的律师服务、保险、评估、鉴定、公证等用费，由乙方承担，双方另有约定的除外。 另查明，原告与广西道森律师事务所（以下简称道森律所）于2019年5月15日签订了一份《诉讼委托代理合同》，约定道森律所就本案纠纷代为诉讼，原告支付律师费2万元。邓婷代原告向道森律所支付了2万元。原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，为此向保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费1951元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款95万元，提供了银行转账凭证、《借款合同》原件予以证明，而被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了利息及还款期限，但被告未按约还本付息，已经构成违约，应依法承担返还借款本金及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金95万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定借期内利息及逾期利息的月利率为3%，已经超出法律规定范围，现原告主动调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。50万元借款于2020年4月1日交付，故该借款利息自该日起算，45万元借款于2020年4月15日交付，该借款利息自该日起算。 关于律师费、财产保全保险费负担问题。双方于《借款合同》中明确约定借款人应承担原告为实现债权所产生的包括律师费、保险费在内的费用，现原告为实现债权委托律师代为诉讼并申请财产保全并无不当，且诉请的律师费、保险费亦在合理范围内，故对于原告要求被告支付律师费2万元及保险费1951元的诉请，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德松于本判决生效之日起7日内向原告南宁市益信小额贷款股份有限公司返还借款本金95万元； 二、被告陈德松于本判决生效之日起7日内向原告南宁市益信小额贷款股份有限公司支付利息（利息计算：①以50万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月1日起计算至2020年4月14日止；②以95万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月15日起计算至借款还清之日止）； 三、被告陈德松于本判决生效之日起7日内向原告南宁市益信小额贷款股份有限公司支付律师费2万元； 四、被告陈德松于本判决生效之日起7日内向原告南宁市益信小额贷款股份有限公司支付保险费1951元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6878元，财产保全费5000元，合计11878元，由被告陈德松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28941号原告：沈利明，男，1987年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈利明与被告陈佳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因依法律规定的其他方式无法向被告陈佳送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等，并于2020年5月27日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈利明及其委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种均为人民币)60,000元及利息(从2019年12月16日起按照LPR计算利息至实际偿还日止)。事实和理由：2019年7月初，原告将自己名下的沪A5XX**小汽车借给被告使用。2019年8月13日，因被告使用不当造成发动机进水需要维修，保险公司也不理赔，原、被告遂订立《协议书》，约定被告赔付原告车辆维修补偿费等80,000元。协议签订当日，被告支付了原告20,000元，余下60,000元，约定从9月起每月15日前支付给原告15,000元，最后一期应到2019年12月15日支付完毕。但被告支付了20,000元后，未再支付任何钱款，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，故原告起诉来院。被告陈佳经本院合法传唤，未到庭，也未有书面辩称意见。经审理查明，2019年原告将自己名下号牌为沪A5XX**的小型轿车借给被告使用。因被告不慎损坏，2019年8月13日，原、被告订立《协议书》，约定：“甲方：陈佳。乙方：沈利明。双方经友好协商，对沪A5XX**号小汽车的维修补偿等费用达成如下协议：1.甲方陈佳一次性支付人民币80,000元给乙方沈利明。乙方同意不再因此追讨任何费用。甲方也不再承担此车辆的任何费用。双方任务结清……3.付款分5期。①2019年8月13日付20,000元。②从次月起每月15日前支付15,000元每月。”签订当日，被告支付了原告20,000元，此后未再支付任何钱款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《协议书》、注册登记机动车信息栏及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商一致，就沪A5XX**小型轿车的维修补偿等费用达成了一致意见，并签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，具有约束力，被告陈佳未按约支付钱款的行为显已构成违约。虽该《协议书》未就逾期付款利息作出约定，但被告届期不支付承诺款项的行为客观上给原告造成了资金占用的损失，原告要求被告至最后一期付款期限届满日的次日即2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利明人民币60,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,321元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  丁晓静二〇二〇年九月十五日书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初790号原告：陈银刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：夏侯小文，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告陈银刚与被告夏侯小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告夏侯小文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭兵云人民陪审员  黄海明人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初790号原告：陈银刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：夏侯小文，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告陈银刚（以下简称原告）与被告夏侯小文（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告陈银刚到庭参加诉讼，被告夏侯小文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金13991.27元，利息10571.54元，共计24562.81元；2.判令被告向原告支付逾期利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原债权人郭红伟、被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月22日起，原债权人与被告达成合意，先后出借给被告人民币14000元，并约定了借款时间和利率，同时，原债权人郭红伟将本金划付给被告的账户，并使用借贷宝上的“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2019年12月5日，原债权人将上述债权转让给原告。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了用户注册信息、借款协议、借款记录、还款记录、债权转让协议、短信通知信息等证据并当庭进行了陈述。经审查，原告提供的证据及其当庭陈述能够证明：借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，是为投资、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的平台，原告、被告及出借人郭红伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月22日，被告通过借贷宝平台向郭红伟借款人民币10000元（实际借款本金为人民币账目9991.27元），借款利率为年利率24%，借款期限自2016年11月22日至2016年12月2日；同日被告通过借贷宝平台向郭红伟借款人民币4000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2016年11月22日至2016年12月7日。2019年12月5日，郭红伟将上述债权分别以559元和358元转让给原告，并按照借款协议第四条规定，向被告在借贷宝注册的手机号发送短信、在平台上推送信息的方式通知了被告。后原告多次追款无果，起诉至法院。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，出借人郭红伟与被告通过借贷宝平台签订的借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。出借人郭红伟按借款合同规定，向被告提供了借款，被告应按合同规定，偿还到期借款本金并支付利息，被告未按协议规定偿还到期借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。出借人郭红伟将对被告的债权转让给原告，没有违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人郭红伟与原告签订债权转让合同后，按照借款协议第四条规定，通过借贷宝平台，向被告在借贷宝注册手机号发送短信、在平台上向被告推送信息的方式通知了被告，尽到了通知的义务，因此债权转让已发生法律效力。故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏侯小文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银刚欠款本金人民币13991.27元，并按年利率24%支付利息，利息从2016年11月22日至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告陈银刚已垫付），由被告夏侯小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  黄海明二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初144号原告：盛季岚，男，1990年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾素兰。原告盛季岚诉被告上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  徐 辉二〇二〇年五月七日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初144号原告：盛季岚，男，1990年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾素兰。原告盛季岚诉被告上海云颇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年5月7日转为普通程序并组成合议庭进行审理，2020年8月31日，本案依法公开开庭进行了审理，原告盛季岚到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款13,700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉请变更为：请求判令被告归还欠款8700元。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订教育合作协议，约定被告对原告提供的11人进行公共英语三级单科笔试证书培训出证，单人费用为1600元，11人费用总计17,600元，成绩出证时间为2019年9月左右，如果学员成绩未及格或没有办理成功，则在15个工作日内全额退费。后被告实际没有给原告提供的11人进行报名,根据协议约定，被告应该在2019年9月30日前退还原告费用，但被告一直没有退还。后在杨浦公安协调下，被告退还了一些钱，故2019年9月10日，被告出具欠条，承诺于2019年9月30日前退还13,700元，本案起诉之前，被告又退还原告5000元，目前尚欠8700元，所以原告现在主张被告归还欠款8700元，但被告已经联系不上了，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、教育项目合作服务协议；2、支付宝转账电子回单；3、微信聊天记录；4、欠条。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人均应恪守履行。原、被告于2018年12月7日签订的教育项目合作服务协议系双方真实意思表示，并无不当，系合法有效的协议，双方均应恪守履行，原告按约支付了相应的费用，但被告未能给原告提供的人员进行考试报名，已经构成违约，被告应该按照协议退还原告相应的费用，2019年9月10日，被告出具了欠条，确认了应退还原告13,700元，原告也承认，本案起诉之前，被告曾经退还给原告5000元，原告现在主张被告退还实际欠付的8700元，本院认为，这是原告在法律许可的范围内处分自己的民事权利，并无不当，原告主张的欠款金额也于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云颇教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛季岚培训费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费142元，公告费690元，合计832元，由被告上海云颇教育科技有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  徐 辉二〇二〇年九月七日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2554号 申请人：广西盛科房地产有限公司，住所地南宁市良庆区龙佑街**。 法定代表人：任泽君。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 原告广西盛科房地产有限公司与被告黄炳宏商品房预售合同纠纷一案，申请人广西盛科房地产有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人黄炳宏的位于南宁市良庆区，查封标的以790848.4元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为790848.4元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：XXXXXX）提供担保。申请人广西盛科房地产有限公司预交财产保全申请费4474元。 本院经审查认为，申请人广西盛科房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人黄炳宏的位于南宁市良庆区，查封标的以790848.4元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1823号 申请人：林沛凡，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区洞庭北路剪刀池九龙堤区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：刘运，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县筻口镇锹塘村第四村民组。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前东路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 申请人林沛凡诉被申请人刘运、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月7日立案受理。诉讼过程中申请人林沛凡于2020年5月13日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人人保财险岳阳市分公司先行支付其医疗费用300000元。 经查明，2020年1月21日14时08分，被申请人刘运驾驶湘FGY3**小客车在岳阳市枫桥湖路由东往西行驶至楼区教育局门口路段，与由北往南的横路行人林沛凡相撞，造成林沛凡受伤的交通事故。2020年3月26日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘运负事故的主要责任，林沛凡负事故次要责任。申请人林沛凡受伤后，被送入岳阳市中医院住院治疗。入院诊断为：1.右侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿；2.左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性大脑挫裂伤；5.颅底骨折；6.右侧颧弓骨折；7.头皮裂伤；8.头发血肿；9.肋骨多发性骨折（右侧第1-7肋骨及左侧3-6肋骨骨折）；10,右侧锁骨骨折；11.T6胸椎压缩性骨折；12.L2右侧腰骶横突骨折；13.慢性支气管炎；14.肺部感染。现申请人林沛凡已实际发生医疗费用30万余元，且目前仍需住院治疗。 另查明，被申请人刘运为其驾驶的湘FGY3**小客车向被申请人人保财产岳阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间为2019年9月22起至2020年9月21日止，事故发生在保险期间内。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 由被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘FGY3**小客车所投交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内先行支付申请人林沛凡医疗费用300000元。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2020元，由申请人林沛凡先行垫付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建岳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 可
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1025刑初180号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张丽，女，1982年12月27日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月21日被乐安县公安刑事拘留，同年9月6日被乐安县公安局取保候审；于2017年11月17日被乐安县人民检察院取保候审；于2019年11月28日被本院取保候审。 辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。 辩护人邓先友，江西友创律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张丽犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审理期间，乐安县人民检察院于2020年2月10日向本院送达了延期审理建议书，以该案需退回补充侦查为由，建议对该案延期审理，次日本院作出延期审理决定。同年3月10日乐安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，同日本院作出恢复审理决定。 现因不可抗力的原因，暂无法对案件宣判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 廖 勇 审判员 董凤金 审判员 黄慧萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49248号原告：天津市茗腾物流有限公司，住所地天津市河**宁园街中纺前街**。法定代表人：杨立顺，职务：总经理。委托代理人：陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨**，该公司员工，一般代理。被告：东云兴新能源汽车销售有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**/div>法定代表人：张新，职务：总经理。委托代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所，特别授权。被告：马秀峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市茗腾物流有限公司诉被告东云兴新能源汽车销售有限公司、马秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津市茗腾物流有限公司诉被告东云兴新能源汽车销售有限公司、马秀峰买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  尹志明审 判 员  陈志强人民陪审员  苗如红二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执677号 邝建星： 你（单位）与申请执行人文继萍劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文继萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务10613元及相应利息，申请执行费59.19元。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280045 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33669号申请人：升国科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江科彩众创科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：陈颖力，男，1959年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人升国科技(上海)有限公司诉被申请人浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执677号 申请执行人：文继萍，男，1946年12月3日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邝建星，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人文继萍与被执行人邝建星劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10613元，并承担本案执行费59.19元。本院于2020年5月14日依法立案执行，截止到2020年7月21日执行到位1000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年5月14日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2020年5月20日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初77号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66702号原告:天津市东方年华特种材料有限公司,住所地天津市滨海新区古林街万象路**。统一社会信用代码：91120116727537714Q。法定代表人:刘丽，总经理。委托诉讼代理人：张惟，天津易道律师事务所律师。被告:天津市同信达汽车销售有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路**院内（**厂房二）一社会信用代码：9112011630079878XB。法定代表人:齐浩文，总经理。委托诉讼代理人：齐玉生，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市东方年华特种材料有限公司与被告天津市同信达汽车销售有限公司房屋租赁合同有效纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付伟勤审判员  陈 元审判员  施 丹二〇二〇年五月十一日书记员  王桂娟
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初44号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨强，男，1985年10月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局监视居住，同年7月11日被洛南县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人常乐，男，1979年5月22日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人王国栋，又名王浩，男，1990年8月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县四皓街道亚美小区，农民。2019年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被洛南县公安局监视居住，同年8月7日因涉嫌犯强奸罪、诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人师前，又名师良，男，1985年3月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月27日经洛南县公安局决定被取保候审，2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人杨强赌博、寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索，被告人常乐赌博、非法拘禁、诈骗，被告人王国栋诈骗、敲诈勒索，被告人师前赌博、诈骗、敲诈勒索一案向本院提起公诉，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4803号原告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。被告：浏阳市关口鑫飞预制厂（统一社会信用代码：92430181MA4P5UG67Y），住，住所地浏阳市关口街道办事处和田村周家组**/div>经营者：刘飞田。被告：刘飞田，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中铁十五局集团有限公司与被告浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告的银行存款33.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田的银行存款33.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年五月十三日书记员  李 聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初790号申请人：姜东，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被申请人：丁巍巍，女，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人姜东与被申请人丁巍巍买卖合同纠纷一案，申请人姜东于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁巍巍价值65353元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姜东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁巍巍银行存款65353元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初790号原告：姜东，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：丁巍巍，女，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告姜东与被告丁巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托诉讼代理人成飞，被告丁巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款人民币65353元并支付利息损失（以65353元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2020年4月16日签订的买卖合同。事实和理由：2020年4月16日，原告通过微信联系被告向其购买无纺布，并通过微信转账以及银行卡转账向被告支付货款总计65353元。被告于2020年4月16日晚上将原告购买的无纺布送货至原告处，但原告在收到货物时，明显发现收到货物质量不合格，并且该货物也与被告提交给原告的样品完全不符。原告于2020年4月17日就告知被告货物质量不合格，要求退还全部款项，并与被告现场确认货物存在质量问题，被告对此无异议，并同意五天内退款。但时至今日，被告并未将货款退还给原告，原告多次催促被告退款，但被告仍未退款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丁巍巍辩称，我提供的样品并非是这批货的样品，而是作为朋友帮原告的忙，他第二天需要去天津采购无纺布，他说分不清25g是什么样的，他怕采购错误，让我帮忙想办法帮他拿一点无纺布，让他第二天可以对比，而并非是2020年4月16日原告向我采购那批无纺布的样品。2020年4月16日原告向我采购的无纺布的需求是单s25g无纺布，我提供的货物也是符合他的要求单s25g无纺布。原告要求解除合同和退款我不同意。原告姜东围绕诉讼请求依法提交了被告交付给原告的无纺布样品与被告交付给原告的实际货物、原被告微信聊天记录、原被告及厂家微信群聊记录、微信及银行卡转账记录、被告确认货物存在质量问题的视频等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告姜东通过微信方式向被告丁巍巍购买单s25g无纺布，原计划采购1吨，总货款110000元。原告当日通过微信方式向被告支付5000元，通过手机银行向被告转账105000元，合计110000元。后因被告实际只向原告交付0.5923吨货物，价值65153元（110000元/吨×0.5923吨），且被告要求原告与其平摊400元的运费，即200元，合计65353元，故被告通过转账方式向原告退还44647元。此前，2020年4月14日晚上，原告姜东通过微信向被告丁巍巍索要单s25g无纺布的样品，2020年4月15日凌晨，被告丁巍巍向原告姜东交付上述样品。原告主张该样品即为本案所涉货物的样品，因样品与实际交付货物差距较大，且货物存在明显质量问题，故要求退货退款；被告主张该样品不是这批货物的样品，只是帮忙拿点样品给原告看，就本案原告采购货物，其未提供样品给原告。被告在微信聊天记录中认可货物存在质量问题，同意退货。本院认为，原告姜东与被告丁巍巍之间的买卖合同关系有微信聊天记录、转账记录等证据及原、被告的陈述证明，本院予以认定。原、被告于2020年4月16日通过微信方式订立买卖合同，被告向原告交付0.5923吨单s25g无纺布，原告向被告支付货款65153元及运费200元，合计65353元。原、被告并未订立书面合同，对货物质量也没有明确约定，但是从被告于双方通过微信方式订立合同前一天凌晨向原告交付单s25g无纺布样品可知，该样品为本次交易往来的样品是符合常理的，被告辩称该样品不是这批货物的样品，就本案原告采购货物，其未提供样品给原告不符合常理，本院不予采信。此外，因被告在微信聊天中认可货物存在质量问题，同意退货，故本院认定被告交付的货物存在质量问题，不能实现合同目的，原告有权解除合同。原告要求解除原、被告于2020年4月16日订立的买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告要求退货退款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告原因导致合同解除，原告有权要求其赔偿损失，原告据此主张自起诉之日（即2020年5月13日）起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜东与被告丁巍巍于2020年4月16日订立的买卖合同；二、原告姜东于本判决发生法律效力之日起十日内将0.5923吨单s25g无纺布退还给被告丁巍巍；三、被告丁巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜东货款及运费合计65353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，保全费674元，合计1391元，由被告丁巍巍负担（该款原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1773号原告：卞恒其，男，1964年11月11日出生，汉族，住兴化市。被告：沈道杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住兴化市。原告卞恒其与被告沈道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告沈道杰送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  仲 明人民陪审员  陆照兴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  倪 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初808号原告：胡晓东，男，1976年12月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李娟，女，1980年9月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨少清，男，1979年7月31日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告胡晓东诉被告李娟、杨少清民间借贷纠纷一案中，因被告杨少清尚在服刑期间，且监狱管理部门因新冠病毒疫情不准会见服刑人员，致使本院无法开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄钰楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1773号原告：卞恒其，男，1964年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：沈道杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住兴化市。原告卞恒其与被告沈道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞恒其到庭参加诉讼，被告沈道杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞恒其向本院提出诉讼请求：判令沈道杰偿还借款2万元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月向原告借款2万元，于2016年5月31日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。沈道杰未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，沈道杰向卞恒其出具借条一份，内容为：今借到卞恒其人民币2万元整。卞恒其向沈道杰现金交付出借款项。后虽经卞恒其催要，沈道杰一直未还借款。卞恒其索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈道杰拖欠原告卞恒其借款2万元未还构成违约，依法应当立即偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈道杰于本判决生效后十日内偿还原告卞恒其借款2万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元由被告沈道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  张金东人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  倪 萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1500号申请人：张慧英，女，1963年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。张慧英与邓中智民间借贷纠纷一案中，申请人张慧英于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓中智名下财产2111673元。申请人张慧英提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，张慧英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓中智名下财产2111673元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二〇年五月十二日法官助理  胡宇航书 记 员  吕璐璠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初910号 原告：杨广东，男，生于1986年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：袁书荣，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省达州市。 原告杨广东与被告袁书荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告现下落不明，通过其他方式无法送达，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王安娜 人民陪审员  潘 松 人民陪审员  陈在义 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  李友娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初910号 原告：原告杨广东，男，汉族，生于1986年2月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：袁书荣，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省宣汉县。 原告杨广东与被告袁书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨广东到庭参加了诉讼。被告袁书友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁书友偿还原告杨广东借款63370元，并从起诉之日起以借款本金为基数按照年利率6%承担资金占用利息至借款清偿时止；2.本案案件受理费由被告袁书友承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告提出借款，2018奶奶4月24日，原告应被告请求向被告出借现金63370元，被告向原告书立借条一份，借款期限届满后，原告杨广东经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告袁书友未答辩。 原告杨广东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告杨广东、被告袁书友的身份证复印件；2.《借条》2张；3.手机微信、支付宝转账截图及被告袁书友手持《借条》的手机照片2张。本院在庭审中组织当事人进行了证据举证、质证，被告袁书友未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，原告杨广东提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告杨广东的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告袁书友系从事网上化妆品销售代理，与原告杨广东系朋友关系。被告袁书友因资金周转所需，于2018年7月10日向原告杨广东借款40000元并书立《借条》1张，载明“今借到原告杨广东现金及转账40000元（肆万元整）用于化妆品生意周转，于8月10号归还（转账20000），出借人原告杨广东500108…5111，借款人被告袁书友180××××6321，身份证513001…0853，2018年7月10日”，该《借条》背面复印有被告袁书友的居民身份证。同日，原告杨广东通过支付宝向被告袁书友支付宝账户ＬＹ180…21两次转账分别为10000元、9000元及现金交付21000元的方式向被告袁书友出借40000元。 2018年7月14日，被告袁书友再次向原告杨广东借款6000元并书立《借条》1张，载明“兹有被告袁书友（身份号码513001…0853）于2018年7月14日向原告杨广东借款现金人民币6000元（大写陆仟元）整，月息2分。借款用于临时周转，借款期限30天，此借款于2018年8月14日还款6000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金8%1天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产…。借款人被告袁书友，电话180××××6321。借给本人的人民币6000元整，大写陆仟元整。收款人被告袁书友，2018年7月14日”。同日，原告杨广东通过微信转账5900元方式和现金交付100元方式向被告袁书友出借6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，被告袁书友书立的两份《借条》足以证明被告袁书友因化妆品生意资金周转所需向原告杨广东借款，双方当事人形成借贷的合意。原告杨广东提供的微信转账、支付宝转账截图证明其向被告袁书友出借的事实，足以证明双方当事人借贷事实发生存在高度盖然性可能，故原告杨广东、被告袁书友之间民间借贷合同依法成立并生效，本院依法予以确认。被告袁书友负有偿还借款本金并支付利息的义务，原告杨广东现要求被告袁书友偿还借款本金46000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，原告杨广东在庭审中主张与被告袁书友口头约定4万元借款的月息2分的事实，无证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告杨广东主张上述事实，不予支持。被告袁书友于2018年7月10日书立的40000元借款凭证上仅约定了还款期限，未约定借期和逾期利息，视为不支付借期内利息。被告袁书友逾期未能偿还上述借款，原告杨广东有权主张自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，现要求被告袁书友自2018年8月24日提起诉讼之日起按中国银行同期同类同档贷款利率计付上述借款的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告袁书友于2018年7月14日书立的6000元借款凭证上约定了借款期限和借期内利息为月息2分及违约金，被告袁书友未能按照约定按期偿还上述借款，原告杨广东有权对上述借款6000元主张以不超过年利率24%为限，自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，现要求被告袁书友自2018年8月24日提起诉讼之日按中国银行同期同类同档贷款利率计付上述借款6000元的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告袁书友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨广东借款本金63370元及利息(利息计算方式为：从2020年4月24日起以63370元为基数年利率6%计算至本金还清时止) 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告袁书友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  王安娜 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  潘 松 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  李友娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初276号原告：陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：高清时，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：罗有巧，女，1972年11月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。原告陆名玉与被告高清时、罗有巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆名玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗有巧的起诉。本院认为，原告陆名玉申请对罗有巧撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆名玉撤回对被告罗有巧的起诉。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张德岭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐雨恬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初154号申请人：陈一介，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市卿和典当行有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街**。法定代表人：李建旭。被申请人：李建旭，男，1984年8月22日出生，汉族，其他情况不详。原告陈一介与被告天津市卿和典当行有限公司、李建旭民间借贷纠纷一案，申请人陈一介于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市卿和典当行有限公司、李建旭名下银行存款7841566.6元，或查封、扣押其他等值财产。申请人陈一介以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人陈一介的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市卿和典当行有限公司、李建旭名下银行账户内存款7841566.6元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由陈一介负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十一日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初276号原告：陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：高清时，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。原告陆名玉与被告高清时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆名玉到庭参加诉讼，被告高清时经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆名玉向本院提出诉讼请求：判令被告高清时立即偿还原告借款600000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告高清时因经营所需于2018年5月9日向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条出具后，被告偿还了400000元，余款600000元尚未偿还。原告催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告陆名玉向本院提出了诉讼保全申请，申请查封被告高清时名下位于兴化市海德国际典雅居4幢1801室的房产。本案现已审理终结。被告高清时未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告高清时向原告陆名玉借款1000000元，并出具借条一份，载明：今借到陆名玉人民币计壹佰万元正（￥1000000.00）。借款未约定利息、期限。同日，原告转账给被告1000000元。被告于2018年11月9日、11月13日分别偿还300000元、100000元，合计400000元，尚欠600000元。以上事实，有原告陆名玉提供的借条一份、转账凭证三份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告高清时向原告陆名玉借款1000000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款1000000元的事实，本院予以确认，高清时应当偿还给陆名玉，原告认可被告已偿还400000元，故陆名玉要求高清时偿还尚欠借款600000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高清时经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高清时于本判决生效后十日内偿还原告陆名玉借款600000元及利息（按年利率6%，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  张德岭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐雨恬