天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2299号原告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳伟，女。委托诉讼代理人：王东伟，男。原告天津市翊龙客运有限公司（以下简称翊龙客运公司）与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称团泊启彩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翊龙客运公司的委托诉讼代理人张达，被告团泊启彩公司的委托诉讼代理人杜艳伟、王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翊龙客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2019年3月1日至2020年5月11日的车辆租金77万元；2.判令被告支付自2019年4月3日至2020年5月11日止的利息损失19518元，及以77万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2020年5月12日起至实际支付全部欠款之日止的利息损失；3.判令被告给付原告因主张本案债权所支付的律师服务费30000元；4.判令被告给付原告因主张本案债权所支付的诉讼保全保险费3000元；5.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告自2019年3月1日至2020年5月31日期间的车辆租金758850元；2.判令被告支付自2019年4月3日至2020年5月31日止的利息损失，及以758850元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自2020年6月1日起至实际支付全部欠款之日止的利息损失。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订了《租车协议》，约定被告租用原告两辆座位数不低于47座的班车，租赁期限3年，自2017年12月31日起至2020年12月30日止。同时，该协议对租金标准，支付方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约按照被告的要求履行了自己的派车义务。经双方每月确认租车费用且原告向被告开具发票，被告却迟迟不能按期给付上述租金。而后，双方于2019年12月25日达成《还款协议书》，被告仍未按期足额履行，截止2020年5月11日，被告尚欠原告租车费用共计77万元。同时，被告的欠款行为占用了原告大量的流动租金，已严重损害了原告的正常生产秩序，根据《合同法》第107条规定，被告应向原告支付利息损失。原告现在仍按照协议约定内容履行派车义务，故原告保留向被告主张后续租金的权利。因原告向被告主张本案债权，委托天津融汇律师事务所律师作为诉讼代理人支付了律师服务费3万元。同时为保证今后判决能够得到确实执行，原告向贵院申请了财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司办理了诉讼财产保全险，支付保险费3000元。综上，原告为维护自身合法权益，故根据《民事诉讼法》等法律规定起诉被告至贵院，望判如所请。团泊启彩公司辩称，首先，同意支付欠付的租金，但是需要核实欠付的数额。其次，不同意支付利息损失，因为原、被告之间曾签订过还款计划，被告已经在2020年1月支付原告20多万元的租金。再有，不同意支付律师费、诉讼保全保险费、诉讼费、保全费，因为双方的还款协议书中没有对上述款项进行约定。本院经审理认定事实如下：原、被告系车辆租赁关系。2018年1月9日，原告与天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司签订《租车协议》，该协议甲方为天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司，乙方为翊龙客运公司。双方约定，甲方租用乙方购物班车两辆，座位数不低于47座，合同期共3年，自2017年12月31日起至2020年12月30日止。正常班费用每辆车正常班每天每趟900元，每天第二趟班车费为215元，每天第三趟班车费205元，每天第四趟班车为175元，每辆车每天四趟班车费共计1495元，两辆车每天班车费共计2990元。此价格每天每辆车不低于4趟。该合同第七条约定，车辆的租赁费用按月计算，次月5号前乙方提供用车情况，与甲方核对无误后，甲方在核对无误后的3日内通知乙方结算上月租车费用。乙方开具发票给甲方，甲方接到乙方发票后，于10日内用支票或电汇形式结算上月租车费，如果超过十天后，甲方没有按照约定的时间付班车费，经双方友好协商，甲方需支付乙方1%的滞纳金，期限不超过十五天，超过十五天，超过期限后视为违约。本协议还约定双方名称如有经法定程序变化，以变化后的为准，并不影响本协议的执行，双方也无需签订新的协议，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告如约为被告提供车辆保障运营。但被告因故未能如约向原告支付车辆租赁费用。2019年12月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《还款协议书》，该协议书约定，经双方确认，截止2019年11月30日，乙方因租赁甲方车辆累计共欠款金额为934160元，乙方将于2019年12月31日前一次性支付甲方班车费欠款367260元；于2020年2月28日前一次性支付甲方班车费欠款250000元；于2020年3月31日前一次性向甲方结清截至2019年12月31日的班车剩余欠款费用（2019年12月班车费详见当月费用明细）。因天津市团泊尚柏奥莱商务管理有限公司于2019年10月12日名称变更为“天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司”，原“天津市团泊尚柏奥莱商务管理有限公司”对外债权债务关系不发生任何变化，原签订合同继续有效。故本还款协议实际还款方为“天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司”。该协议书第四条责任义务约定，若乙方按本协议规定还款，则甲方将放弃对合同内（2017年12月31日至2020年12月30日）约定的违约金事项的追偿。若乙方未能按照本协议规定还款，甲方有权就全部欠款本金、利息、违约金等向人民法院提起诉讼，乙方不得提出异议。在2019年12月31日后，原租车合同有效期未届满，此后应付款期限仍按原合同履行。第五条争议的解决约定，因履行本协议而发生的争议，由双方协商解决，协商不成产生的诉讼，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，被告按照约定向原告支付了367260元租车费用，此后未再支付原告费用。经庭审核实，被告自2019年3月1日至2020年5月31日欠付原告租车费用共计752590元。庭审中，原、被告均认可按照合同约定从每月19日开始计算上个月未支付租金的利息损失，原告认为合同约定的违约金计算方式过低，请求法院予以调整按照原告的实际损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准由被告向原告支付利息损失。被告则不认可原告对违约金计算方式的调整，并表示违约金应按照双方签订的《还款协议书》约定的从2020年2月29日开始计算，按照1年期存款利率计算。且2020年1月因疫情原因被告方停业，3月20日才开业，所以该月的租车费用应在2020年4月7日支付，双方对该月出车的圈数也存在争议。被告对原告自行总结的《欠付租金利息计算方式说明》中其他月份的违约天数无异议。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司签订《租车协议》，以及原、被告之间签订的《还款协议书》均是经各方合意后签订，应是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。天津团泊尚柏奥莱商务管理有限公司与原告签订《租车协议》后名称变更为天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，原、被告在签订《还款协议书》明确约定被告名称变更后对外债权债务关系未发生变化，原签订合同继续有效。故原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。现被告未能按照合同和还款协议约定及时支付原告租车费用，其行为显属不当，故对原告主张被告支付其尚欠的租车费用及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。具体对于原告主张被告支付的租车费用，经庭审核实，被告自2019年3月1日至2020年5月31日期间共欠付原告租车费用共计752590元，对此原、被告均无异议，本院予以照准。对于原告主张的自2019年4月3日至2020年5月31日期间的利息损失19606.98元，及以758850元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2020年6月1日起至实际支付全部欠款之日止的利息损失一节。首先，对于支付违约金的起算时间，按照双方合同第七条约定及双方庭审中共同确认，被告应在每月的18日之前向原告支付上月的租车费用，如未按照约定支付租金自每月19日开始计算违约金。其次，对于违约金的计算标准，根据合同法的规定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告认为双方约定的按照欠付租金1%计算违约金标准过低，主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，依法予以照准。但对于2020年1月份车辆租赁费用未能如期支付，被告抗辩称是因双方对于该月跑车圈数存在争议，经庭审核实，该月份双方对原告提供班车圈数确实存在争议，鉴于原告不能对争议事实提供行车记录等证据的情况，对原告主张该月的违约金本院不予支持。综上，被告自2019年3月起在次月18日之前未按约定向原告支付上月租金，故应自每月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2019年4月19日至2019年8月19日期间的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日至2020年5月31日期间的利息，以上共计18645.88元。并以752590为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月1日起自本判决确定被告给付原告欠付车辆租金之日止的利息。关于原告要求被告支付因主张本案债权所支付的律师服务费30000元及向法院申请财产保全而向保险公司办理诉讼财产保全险支付保险费3000元一节，其该项主张既不符合法律规定，双方合同中又无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司给付原告天津市翊龙客运有限公司自2019年3月1日至2020年5月31日期间的车辆租金752590元；二、本判决生效后十五日内，被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司给付原告天津市翊龙客运有限公司自2019年4月19日至2020年5月31日期间的利息损失18645.88元；三、本判决生效后十五日内，被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司以752590元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告天津市翊龙客运有限公司支付自2020年6月1日起自本判决确定被告给付原告欠付车辆租金之日止的利息损失；四、驳回原告天津市翊龙客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，保全费4468元，由被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年十月十二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。