wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。特别委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：龚胜，男，1983年7月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告龚胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告龚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年1月1日的借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元，合计17547.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；2.龚胜身份证复印件、《收入证明》；3.被告亲笔签名照片；4.历史交易查询信息；5.账户备注导出明细；6.公告单。被告龚胜未予答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提交的6份证据，系被告在办理信用卡时提交并办理，且有被告的签名确认，证明力较强，故该6份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年1月1日被告尚欠原告信用卡借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元，合计17547.24元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告龚胜签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金12869.92元、利息2168.32元（截至2020年1月1日）的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的公告费，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金12869.92元、利息2168.32元，合计15038.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.96元，减半收取87.98元，由被告龚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年五月二十六日书记员  石成建
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。特别委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：龚胜，男，1983年7月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告龚胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告龚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年1月1日的借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元，合计17547.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；2.龚胜身份证复印件、《收入证明》；3.被告亲笔签名照片；4.历史交易查询信息；5.账户备注导出明细；6.公告单。被告龚胜未予答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提交的6份证据，系被告在办理信用卡时提交并办理，且有被告的签名确认，证明力较强，故该6份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年1月1日被告尚欠原告信用卡借款本金12869.92元、利息2168.32元、违约金2509元，合计17547.24元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告龚胜签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金12869.92元、利息2168.32元（截至2020年1月1日）的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的公告费，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚胜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金12869.92元、利息2168.32元，合计15038.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.96元，减半收取87.98元，由被告龚胜负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年五月二十六日书记员  石成建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1366号之四 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 被执行人：孙强。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初253号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若孙强未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1366号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2227号申请人：张志大，男，汉族，1992年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘方权，男，汉族，1998年7月16日出生，住永城市。申请人张志大与被申请人刘方权民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款53100元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘方权名下银行账户存款53100元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月六日书记员  朱冲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1618号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：季勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人季勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季勇的银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季勇银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢90号 关于王英枝申请执行任桂萍、王亚利、谢飞借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2227号原告：张志大，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘方权，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张志大与被告刘方权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志大到庭参加诉讼，被告刘方权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志大请求判令：被告刘方权偿还原告借款本息合计53100元（3万元借款自2019年11月28日计算至2020年4月20日，2万元借款自2019年12月9日计算至2020年4月9日）。被告刘方权未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月28日被告为原告出具借条一份，金额3万元，约定月息1分，2019年12月10日还款。2019年12月9日被告又为原告出具借条一份，金额2万元，约定2020年1月9日还款，逾期不还按两分计算利息。后被告未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件两份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘方权向原告张志大两次借款共计50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方约定利息和逾期利息分别为月息1分和2分，符合法律规定，本院依法予以支持，其中3万元借款自2019年11月28日计算至2020年4月20日利息为1430元，2万元借款自逾期之日即2020年1月10日计算至2020年4月9日利息为1200元，以上利息共计2630元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方权于本判决生效之日起十日内偿还原告张志大借款本金50000元及利息2630元（其中3万元借款自2019年11月28日计算至2020年4月20日，2万元借款自逾期之日即2020年1月10日计算至2020年4月9日）。二、驳回原告张志大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半），由被告刘方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员朱冲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1618号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：季勇，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地江苏省，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告季勇信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告季勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月15日本息及费用36684.03元（其中本金29948.07元、利息2544.42元、费用4191.54元），及自2019年12月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4101元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××65。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告季勇在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告季勇填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××65）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月15日，被告欠原告透支本金29948.07元，利息2544.42元，费用4191.54元（其中2017年1月1日后的滞纳金4110.54元，分期付款手续费81元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4101元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金4110.54元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29948.07元、利息2544.42元、分期付款手续费81元，合计32573.49元，及自2019年12月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半）、保全费420元，合计830元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担100元，被告季勇负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年八月十日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢90号 申请执行人王英枝，女，1969年12月24日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人任桂萍，女，1971年12月30日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人王亚利，女，1976年10月5日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人谢飞，男，1981年11月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王英枝与被执行人任桂萍、王亚利及谢飞借款合同纠纷一案，因被执行人任桂萍、王亚利及谢飞未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任桂萍、王亚利及谢飞的银行存款2852元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢91号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1931号民事判决书中，因被执行人刘兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将刘兵（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢91号申请执行人：李银国，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李银国与被执行人刘兵劳务合同暨欠款纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月9日作出的（2018）苏0903民初1931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘兵支付原告李银国174000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年1月20日，冻结并扣划被执行人刘兵江苏省农村信用社联合社（3209023001109001043764）存款人民币1823元，冻结并扣划被执行人刘兵中国建设银行（6217001540018450054）存款人民币2175元。本院于2020年5月25日将执行款3998元支付给申请执行人李银国。4、2020年6月8日，执行人员前往被执行人刘兵住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月18日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年2月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  孙亚楠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初151号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人申某，男，1981年11月16日生，汉族，河南开封人，初中文化，无业，住河南省开封市金明区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月6日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。被告人童某，男，1993年8月25日生，汉族，河南开封人，中专文化，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。被告人赵某，男，1965年3月2日生，汉族，安徽凤台人，小学文化，个体经营废品收购站，户籍地：安徽省淮南市凤台县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月12日被取保候审。被告人闫某，女，1965年4月13日生，汉族，安徽凤台人，文盲，个体经营废品收购站，户籍地:安徽省淮南市凤台县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人申某、童某犯盗窃罪，被告人赵某、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初285号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人苗春民，男，汉族，1989年2月18日出生，小学文化，无业，户籍地：河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日被商丘市公安局建设分局监视居住，同年3月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月13日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人苗春民犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人苗春民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份以来，以张建房（已判刑）为首，伙同被告人苗春民、余启行、盛坤、赵百挡、周炎、杨亚鹏、周来东、胡永亮、林伟伟、郭帅、张莺莺（均已判刑），刘昆（另案处理）为成员的犯罪集团，有组织、有计划的预谋分工，各负其责，以碰瓷的方式对被害人进行敲诈勒索钱财。由张建房等人驾驶车辆预先设伏在各个饭店和KTV门口，等被害人酒后驾驶车辆驶入道路后，驾车伺机追上，对被害人所驾驶车辆进行撞击制造事故，以被害人喝酒开车要报警为由相威胁，对被害人进行敲诈，待被害人拿出钱财后才对其放行。其中被告人苗春民参与敲诈勒索二起：一、2017年10月22日，被告人苗春民伙同张建房、盛坤、周炎、郭帅事先预谋后，在商丘市梁园区王楼乡行店，发现被害人刘某酒后驾驶车辆，张建房指挥盛坤驾驶周炎的长安逸动汽车，郭帅坐副驾驶，故意撞向刘某驾驶车辆，制造交通事故。郭帅、张建房等人以报警相威胁，敲诈被害人刘某人民币2000元。被告人苗春民分得赃款人民币550元。案发后赃款已退回。二、2017年10月25日，被告人苗春民伙同张建房、盛坤、周炎、郭帅事先预谋后，张建房指挥盛坤驾驶周炎的长安逸动轿车，郭帅坐在副驾驶，在商丘市富商大道与北海路交叉口处故意撞向被害人周某酒后所驾驶车辆，制造交通事故，被告人张建房等人以报警相威胁，敲诈被害人周某人民币2600元。被告人苗春民分得赃款人民币500元。案发后赃款已退回。被告人苗春民伙同张建房、余启行、盛坤、赵百挡、周炎、杨亚鹏、周来东、胡永亮、林伟伟、郭帅、张莺莺、刘昆经常纠集在一起，以威胁的手段，实施违法犯罪活动，系恶势力。上述事实，被告人苗春民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗春民供述、被害人刘某等人陈述、证人张建房等人的证言、刑事判决书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗春民伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟、恐吓手段迫使被害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。系犯罪集团。被告人苗春民犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人苗春民自愿认罪认罚。庭审中被告人苗春民认罪态度较好，系初犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二条，第五项及第四条之规定。对被告人苗春民应认定为恶势力犯罪，应从重，从严处罚。综上，根据被告人苗春民犯罪事实，性质、情节及社会危害程度。本案事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第二、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苗春民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苗春民的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张懿文
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初285号被告人苗春民敲诈勒索罪一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1402刑初285号刑事判决，判处：被告人苗春民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因审理期间被告人苗春民被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人苗春民收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人苗春民于2020年6月16日收监执行，刑期自2020年6月16日起至2021年3月15日止。审判员  周献忠二〇二〇年六月十六日书记员  张懿文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4302号上诉人（原审被告）：郜红强，男，汉族，1984年3月9日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被诉人（原审原告）：长沙伯韦尼教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋814房。法定代表人张建斌，总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媚，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人郜红强与被上诉人长沙伯韦尼教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年2月24日向上诉人郜红强邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人郜红强未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年3月2日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郜红强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年五月二十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1844号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款228986.83元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款228986.83元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年五月十四日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1844号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款192875元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站服务中心投标增项”工程，工程价款192875元。工期自2016年4月26日至2016年6月6日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年4月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定工程名称为天津市河北区江都路供热站服务中心增项单（投标增项），工程地点为江都路供热站大院内，承包方式为包工包料，合同价款为192875元，工程期限共41天，自2016年4月26日至2016年6月6日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。上述事实，有原告提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今未向原告支付工程款，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款192875元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款192875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元、保全费1665元，共计4032元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年六月十九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢12号之一申请执行人：付建性，男，住商洛市商州区。被执行人：孙曹，男，住商洛市商州区。付建性与孙曹民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙曹逾期未履行生效文书确定的义务，权利人付建性向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款63633.72元及利息，并负担案件受理费705元，执行过程中，权利人付建性领取了部分款项后撤回了执行申请，2020年1月7日，本案恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙曹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在28633.72元范围内划拨被执行人孙曹的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫刚二〇二〇年五月十五日书记员  鄢玉龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初713号本院于二〇二〇年五月二十九日对原告新乡市昊阳电梯有限责任公司与被告遂平雅安置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初713号河南省遂平县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1728民初713号河南省遂平县人民法院民事判决书中第4页第九行“商品”补正为“遂平”；第5页第十一行“原告”补正为“被告”，“被告”补正为“原告”；第6页第十二行“被告”补正为“原告”，第十三行、第十四行“被告”补正为“原告”，第十六行“被告”补正为“原告”；第7页第一行“被告”补正为“原告”。审判员 郜 宏二〇二〇年六月三日书记员 熊晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢446号 （2019）粤0305执8945号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判 庭。 被执行人：王煜杰，男，壮族，1997年7月13日出生。 户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市 ， 本院执行的被执行人王煜杰罚金一案，深圳市南山区人 民法院作出的（2019）粤0305刑初1058号判决书已经发生法 律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义 务，本院刑事审判庭移送强制执行，强制被执行人偿还罚金 1000.00元，本院于2019年8月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行 的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）粤0305执8945 号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人 已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务 履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1） 项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1058 号判决书被执行人应缴的罚金义务已经履行完毕，本案予以 结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十九日 书记员  董欢欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2586号本院于2020年5月7日对原告强国权与被告姜雪峰、于艳仲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)津0112民初2586号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第1页第19行的“中国人民财产保险有限公司天津市分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司”。审判员  韩学胜二〇二〇年五月九日书记员  张海珠
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初152号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因犯诈骗罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪，于2005年9月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯诈骗罪，于2011年10月20日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月9日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月十五日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初152号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因犯诈骗罪于1996年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪于2005年9月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯诈骗罪于2011年10月20日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审，经本院决定，2020年6月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年5月15日中止审理，于6月22日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月16日至18日间，被告人李某在常州市金坛区文化二村范围内，先后多次组织赌博人员祝翠英、居国美、杨锁申、陈辉军、胡美英、雷青洲、符建平、方云华、戴网罗、顾芳侨、马新美、葛锁英、周玉兰、周云俊、赵桂英、唐卫平、唐卫君、祁福平、倪勇刚、王兰芳、于国平、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，共从中抽头渔利人民币6800元。具体事实分述如下：1、2019年2月16日，被告人李某在常州市金坛区文化二村72幢105室，组织赌博人员祝翠英、胡美英、顾芳侨、马新美、唐卫平、王兰芳、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。2、2019年2月17日，被告人李某在常州市金坛区文化二村74幢102室，组织赌博人员胡美英、符建平、方云华、戴网罗、马新美、周云俊、赵桂英、唐卫平、祁福平、于国平、潘洪松等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。3、2019年2月18日，被告人李某在常州市金坛区文化二村62幢103室，组织赌博人员祝翠英、居国美、杨锁申、陈辉军、胡美英、雷青洲、符建平、方云华、戴网罗、顾芳侨、马新美、葛锁英、周玉兰、周云俊、赵桂英、唐卫平、唐卫君、祁福平、倪勇刚、王兰芳等人，以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年2月18日13时许，公安机关到常州市金坛区文化二村62幢103室检查，当场查获赌资人民币52820元、赌具麻将牌40张。现均已被依法收缴。2019年2月18日21时许，被告人李某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人孟银娣、祝翠英、费国平等人的证言笔录，检查笔录、收缴物品清单，相关人员的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人李某的前科情况，有刑事判决书、出所登记表在卷佐证。本院认为，被告人李某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人李某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止，先期被羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人李某的违法所得人民币6800元应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月三十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1543号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐**，男，1978年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人唐**信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐**的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐**银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1543号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐**，男，1978年3月1日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告唐**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告唐**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14891.8元、利息2125.76元、费用3453.52元（利息、费用计算至2018年11月23日），合计20471.08元，并给付自2018年11月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3128元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月9日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2018年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20471.08元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告唐**在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告唐**（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为52×××68，被告开卡使用。截止2018年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金14891.8元、利息2125.76元、滞纳金3453.52元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3128元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3128元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3453.52元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3453.52元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14891.8元、利息2125.76元，合计17017.56元（计算至2018年11月23日）及逾期利息（自2018年11月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告唐**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3128元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（减半收取）、保全费220元，合计415元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担116元，被告唐**负担299元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1596号申请人:天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人:天津新亿兴再生资源回收有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A-35。法定代表人：何枫，执行董事。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对天津新亿兴再生资源回收有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新亿兴再生资源回收有限公司名下银行存款72000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月十八日书记员  杨洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初391号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张红占，男,1970年7年15日出生，汉族,初中文化,个体,群众，户籍地河南省淅川县。因无证驾驶机动车，于2012年9月23日被淅川县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张红占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人张红占到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月23日14时23分许,被告人张红占和朋友岳世伟在家吃饭并饮酒，酒后张红占打车至淅川县红旗路真不同饭店，驾驶全国伟停放在真不同饭店附近的豫Ａ×××××别克牌小型汽车沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至灌河路建筑公司路段被执勤民警查获。对张红占血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张红占血液中检出乙醇成分,其含量为194.09mg/100ml。上述事实，被告人张红占在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红占醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张红占案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红占犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初391号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯张红占，男,1970年7年15日出生,身份证号码4129271970********,汉族,初中文化,个体,群众，户籍地河南省淅川县城关镇冬青村市****。因无证驾驶机动车，于2012年9月23日被淅川县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）132号起诉书指控张红占犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月26日作出（2020）豫1326刑初391号刑事判决书，判决张红占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯张红占在判决时未被羁押，本院决定对罪犯张红占予以逮捕，罪犯张红占的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯张红占被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯张红占的刑期裁定如下：罪犯张红占刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯张红占的刑期自2020年11月18日至2021年1月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢363号之二申请执行人：赵淑艳，女，1984年5月3日出生，居民身份证号：232101198405035280，汉族，住黑龙江省双城市双城镇光明村十四委。被执行人：黄玮，女，1967年2月2日出生，居民身份证号：230105196702021349，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街123号4单元7楼2门。本院在执行赵淑艳与黄玮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄玮在银行（住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位）的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人黄玮在银行（住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位）的冻结（数额详见扣划、解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢363号之二 申请执行人：赵淑艳，女，1984年5月3日出生，居民身份证号：232101198405035280，汉族，住黑龙江省双城市双城镇光明村十四委。 被执行人：黄玮，女，1967年2月2日出生，居民身份证号：230105196702021349，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街123号4单元7楼2门。 本院在执行赵淑艳与黄玮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄玮在银行（住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位）的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划、解除对被执行人黄玮在银行（住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位）的冻结（数额详见扣划、解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖134号原告蒋毅，男，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100212。被告杨满，男，1987年7月9日出生，住湖北省襄阳市。被告中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢7-1、7-2，统一社会信用代码：91330205577509952M。法定代表人：金剑光。原告蒋毅与被告杨满、中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年3月2日立案，该院以本案的侵权行为地位于湖南省中方县为由，于2020年3月5日作出（2020）湘1281民初179号民事裁定，将该案移送给湖南省中方县人民法院处理，而湖南省中方县人民法院收到该案后认为，本案交通事故发生地（沪昆高速1421KM+55M处）位于洪江市辖区，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队已作出道路交通事故认定书，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地（沪昆高速1421KM+55M处）位于湖南省洪江市辖区，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队已于2019年2月19日对本次交通事故作出了第436201420190000228号道路交通事故认定书，即本案侵权行为实施地在湖南省洪江市辖区内，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权，因此，湖南省洪江市人民法院将该案移送给中方县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初179号民事裁定；二、本案由湖南省洪江市人民法院审理；三、湖南省中方县人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送湖南省洪江市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年五月二十七日法官助理王道柳书记员张雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终502号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦。负责人：张友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住湖北省常德市武陵区。上诉人（一审被告）：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区掇刀区培公大道171号。法定代表人：邹德忠，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：冯某，系受害人孔祥虎之妻，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（一审原告）：孔某甲，系受害人孔祥虎之女，2010年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：冯某，系被上诉人孔某甲之母，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（一审原告）：孔某乙，系受害人孔祥虎之子，2012年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：冯某，系被上诉人孔某乙之母，1986年8月28日出生，汉族住江苏省东海县。被上诉人（一审原告）：孔某丙，系受害人孔祥虎之子，2017年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：冯某，系被上诉人孔某丙之母，汉族，1986年8月28日出生，住江苏省东海县。被上诉人（一审原告）：孔某，系受害人孔祥虎之父，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（一审原告）：张某，系受害人孔祥虎之母，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上列被上诉人委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某，男，1992年7月26日出生，土家族，住云南省昆明市经济开发区。被上诉人（一审被告）：邵某，系被上诉人杨某之妻，1993年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市经济开发区。被上诉人（一审被告）：威信仁济中医医院，住所地：云南省昭通市威信县高田乡高田街。法定代表人：杨杜鹃，该院院长。被上诉人（一审被告）：陶某，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：云南省威信县扎西镇人民路18号。负责人：陈吉齐，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司因与被上诉人冯某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某、张某、杨某、邵某、威信仁济中院医院、陶某、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1220号民事判决,向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年五月十五日书记员 索翰明
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民辖134号 原告蒋毅，男，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100212。 被告杨满，男，1987年7月9日出生，住湖北省襄阳市。 被告中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：金剑光。 原告蒋毅与被告杨满、中国人寿保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年3月2日立案，该院以本案的侵权行为地位于湖南省中方县为由，于2020年3月5日作出（2020）湘1281民初179号民事裁定，将该案移送给湖南省中方县人民法院处理，而湖南省中方县人民法院收到该案后认为，本案交通事故发生地（沪昆高速1421KM+55M处）位于洪江市辖区，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队已作出道路交通事故认定书，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地（沪昆高速1421KM+55M处）位于湖南省洪江市辖区，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队已于2019年2月19日对本次交通事故作出了第436201420190000228号道路交通事故认定书，即本案侵权行为实施地在湖南省洪江市辖区内，湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权，因此，湖南省洪江市人民法院将该案移送给中方县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初179号民事裁定； 二、本案由湖南省洪江市人民法院审理； 三、湖南省中方县人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送湖南省洪江市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 周炳生 审 判 员 曹家红 审 判 员 聂从容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王道柳 书 记 员 张 雨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执415-1号 申请执行人：余居仁，男，汉族，居民。 被执行人：尚均强，男，汉族，居民。 本院在执行余居仁与尚均强借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人尚均强名下有号牌号码为陕A623S8长安牌汽车、陕A7BR70斯柯达牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚均强名下号牌号码为陕A623S8长安牌汽车、陕A7BR70斯柯达牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执415-1号 申请执行人：余居仁，男，汉族，1957年5月20日生，住蓝田县洩湖镇冯家村六组26号，居民。 被执行人：尚均强，男，汉族，1966年6月5日生，住蓝田县三里镇杨村第一村民小组13号，居民。 本院在执行余居仁与尚均强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到后三日内履行判决义务，被执行人未按期履行义务。查明，被执行人尚均强名下有号牌号码为陕A623S8长安牌汽车、陕A7BR70斯柯达牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚均强名下号牌号码为陕A623S8长安牌汽车、陕A7BR70斯柯达牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初827号申请人：陈光华。被申请人：殷文新。被申请人：朱美桃。申请人陈光华与被申请人殷文新民间借贷纠纷一案，申请人陈光华于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷文新、朱美桃银行存款150000元。申请人陈光华以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为本次保全提供担保，以150000元为限。本院经审查认为，申请人陈光华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结殷文新、朱美桃银行账户及账户上的存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由陈光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月十九日书记员  聂慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1817号原告：徐兴山，男，1979年12月15日出生，汉族，公民身份号码342623197912151936住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。被告：韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地住郑州市管城回族区，现住鹿邑县。原告徐兴山与被告韩小胖不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴山及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告韩小胖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利50000元及利息10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告挂靠福建天和建设工程有限公司与安徽絮金环保碳业有限公司签订《建设施工合同》，原告为了向安徽絮金环保碳业有限公司缴纳定金30万元，向被告进行借款。2017年5月16日由被告代原告向安徽絮金环保碳业有限公司缴纳了该30万元定金。后因该合同无法履行，双方签订《解除施工合同协议》，约定安徽絮金环保碳业有限公司向原告退还该30万元定金。2018年6月13日，被告起诉原告要求偿还借款，同年8月13日，经安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初4132号民事调解书，由原告偿还被告23万元。故2019年4月4日，原告找到被告要求其不能再接收安徽絮金环保碳业有限公司退还原告的30万定金。被告同意后，向原告出具《承诺书》，承诺若收到安徽絮金碳业环保有限公司退款后，徐兴山未还清韩小胖欠款，韩小胖可以把所欠欠款部分扣除后转入徐兴山个人账户，如果未按时偿还还将支付给原告年利率24%的利息。2019年4月30日至6月21日，原告按照上述民事调解书归还了被告13万借款。后来原告得知安徽絮金环保碳业有限公司将本应退还给原告的30万定金于2019年6月24日开始分三批退还给被告15万，但是被告却未按照承诺归还原告，被告违反了自己《承诺书》约定的承诺。按照《承诺书》的约定履行，双方折抵冲账后，被告仍欠原告5万元不予偿还，原告多次讨要，被告就是推脱不予偿还。后原告找到安徽絮金环保碳业有限公司，要求其将剩余的定金不准再支付至被告韩小胖名下，故安徽絮金环保碳业有限公司于2020年1月至2020年4月24人，将剩余的15万定金支付给原告7万元，并承诺将剩余8万元将于2020年5月份底全部支付至原告名下，不再支付至被告韩小胖名下。综上，被告韩小胖违反其向原告出具的《承诺书》约定，非法占有原告5万元，构成不当得利，应当予以返还并支付利息。被告韩小胖未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1.安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4132号民事调解书1份、收条3份及银行账户明细清单1份，证明2017年6月9日，原告因向安徽絮金环保碳业有限公司缴纳建设工程保证金向被告借款230000元，被告于2018年6月13日起诉要求原告偿还，双方达成调解，调解书生效后，原告分别于2019年4月30日、6月3日、6月21日，偿还被告借款合计130000元；2.承诺书1份，证明2019年4月4日，原、被告达成协议，约定原告偿还被告借款后，安徽絮金环保碳业有限公司退还被告账户内的保证金，由被告返还原告；如原告没有还清被告借款，被告可以从保证金中扣除原告欠款，并约定原告偿还被告借款后，如被告没有返还原告保证金，应按被告应退还保证金的数额，按年利率24%支付利息；3.中国工商银行网上银行电子回单4份，证明安徽絮金环保碳业有限公司于2019年6月24日、25日、26日、10月31日四次向被告账户内退还原告保证金分别为5万元、3万元、2万元、5万元，共计15万元，被告多收取的保证金5万元应当返还原告；4.保全费票据1份，证明原告起诉申请财产保全，缴纳保全费620元，应当由被告负担。被告韩小胖未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告徐兴山因向安徽絮金环保碳业有限公司缴纳建设工程保证金，先后向被告韩小胖借款230000元。2018年6月13日，被告起诉原告要求偿还借款，同年8月13日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初4132号民事调解书，协议内容：徐兴山于2019年2月1日前偿还韩小胖借款本金230000元；徐兴山逾期履行上述债务，应当自2019年2月2日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止;案件受理费减半收取2444元，由徐兴山负担。2019年4月4日，原、被告协商后，被告同意向原告出具《承诺书》，被告承诺在原告还清230000元欠款后，若收到安徽絮金碳业环保有限公司退还的保证金300000元后按时返还原告，如未按时返还，按年利率24%支付原告利息；如安徽絮金碳业环保有限公司退还保证金后，原告未还清被告借款，被告可以扣除欠款后将余款返还原告。2019年4月30日至6月21日，原告偿还被告借款130000元。2019年6月24日、25日、26日、10月31日，安徽絮金环保碳业有限公司分别向被告转账返还原告保证金50000元、30000元、20000元、50000元，合计150000元。另查明，截止至2019年10月31日，原告下欠被告借款本金4766.89元，利息99.31元，应付案件受理费2444元，合计7310.20元，从原告保证金50000元中扣除上述款项后，余款为42689.80元，资金占用期间的利息为5606.59元，合计48296.39元（详见计算清单）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。由于原、被告之间存在借款及保证金纠纷，被告是否取得不当利益，应当对双方之间的债权债务予以审核。首先，由于原告没有原告按照约定调解书确定的时间履行还款义务，应当承担继续偿还借款本金及支付利息责任；其次，由于被告没有按照承诺将保证金余款退还原告，应当承担返还及支付资金占用期间利息的责任；第三，根据原告已还款和下欠款以及被告收取保证金的数额，通过审核计算，截止至2019年10月31日，从保证金中扣除原告应付被告下欠借款本息及案件受理费后，保证金余款及资金占用期间的利息合计48296.39元，属于不当取得，被告应当退还原告。综上所述，原告要求被告返还不当得利款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小胖于本判决生效之日起五日内返还原告徐兴山不当得利款42689.80元，资金占用期间的利息5606.59元，合计48296.39元；二、驳回原告徐兴山的其他所述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告徐兴山负担254元，由被告韩小胖负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十九日书记员  牛帅博
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初827号原告：陈光华，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：殷文新，男，1959年出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：朱美桃，女，1960年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告殷文新之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：江瑞平，江西顺合律师事务所律师。原告陈光华因与被告殷文新、朱美桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光华及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼，被告殷文新及其与被告朱美桃的共同委托诉讼代理人江瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷文新、朱美桃偿还借款本金140000元及利息；2、由被告殷文新、朱美桃承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年至2014年期间被告殷文新、朱美桃以家庭生活及经营的需要为由多次向原告陈光华借款共计140000元，其中部分款项以现金方式给付，另一部分款项以转账方式汇至朱桃美账户。原告陈光华多次催讨无果，故诉至法院。被告殷文新、朱美桃辩称：1、原、被告间没有借贷关系；双方资金往来中的100000元是被告殷永新代收原告陈光华与案外人张斌协议合作开发房产的信用金，已按要求转交给案外人张斌之父张某，转账给被告朱美桃的款项是原告陈光华委托代交房屋租赁、修缮和水电费用。2、退而言之，本案借款数额较大，借条均无朱美桃的签字，不属夫妻共同债务。原告陈光华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告公民身份证复印件。拟证其主体适格。2、二被告户籍证明。拟证被告殷文新、朱美桃系夫妻关系，是适格主体。3、借条四份及汇款单两份。拟证:1、被告殷文新、朱美桃在2012年至2014年期间向原告陈光华借款140000元，其中45000元是以转账的方式汇入朱美桃账户，其余款项是以现金方式向殷文新给付。2、借款为被告殷文新、朱美桃的共同债务。4、法院诉讼费专用票据。拟证原告陈光华支付保全费1270元，应由被告殷文新、朱美桃承担。被告殷文新、朱美桃为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、二被告身份证复印件。拟证其主体适格；2、合作开发房地产协议书一份、户籍证明、证人张某出庭作证。拟证：1、张斌与张某系父子关系；2、原告陈光华与案外人张斌合作开发房地产项目，需要交纳100000元合同信用金，陈光华存放于殷文新处的100000元已作为合同信用金交付给张斌的父亲张某。3、胡华山证明一份。拟证原告自2012年在黄梅租赁胡华山房屋居住和办公，转账给被告朱美桃的45000元是原告委托朱美桃代付房屋租赁费、修缮费和水电费的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的合法性和真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3有异议，认为该组证据只能证明殷文新按照陈光华的要求出具了借条，但不能证明有借款的事实，也不能证明上述资金是用于二被告共同生产、生活。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案没有关联性，且协议签订的时间在借款发生后，该协议没有实际履行，协议中亦未约定其需要支付100000元合同信用金；对证据3的真实性有异议，认为证人证词与情理不符，即既租住在证人家中，实无委托他人代付房租的必要且房屋维修是出租人的义务，且证人应出庭作证。本院经审查认为，对原告陈光华提交证据1、2、4的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认；对证据3的借条及汇款单客观真实，证据之间可以相互印证，结合庭审中双方陈述，能够证明殷文新向陈光华四次借款共计140000元，其中45000元是以转账的方式汇至朱美桃账户，其余款项是以现金的方式给付殷文新的事实，但不足以证明该借款系夫妻共同债务。被告殷文新、朱美桃提交的证据1双方均无异议，本院予以确认；对证据2的协议、户籍证明及证人张某的证言与本案缺乏关联性，依法不予采信；对证据3的证明属书面证言，证人无正当理由未出庭作证，不符合法定形式，依法不予采信。结合庭审及相关证据，本院经审理认定事实如下：殷文新于2012年9月10日、2013年4月11日、2013年6月7日、2014年8月28日，分别向原告陈光华借款50000元、30000元、50000元、10000元，共计140000元，并出具借款借据。殷文新与朱美桃系夫妻关系，其中45000元是陈光华按殷文新的要求汇款至朱美桃账户，其余款项是以现金的方式给付殷文新，借据中均未约定借款期限及利息，借据上均无朱美桃签名。诉讼过程中，经原告陈光华申请，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂1127民初827号民事裁定，对被告殷文新、朱美桃银行账户及账户上的存款以150000元为限采取了保全措施，陈光华支付了保全申请费1270元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。殷文新向陈光华借款140000元并出具借据，陈光华亦提供转账记录等证据予以佐证，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。殷文新认为与陈光华之间没有借贷关系的理由缺乏证据支撑亦与本院查明的事实不符。故对陈光华要求殷文新偿还借款本金140000元的诉请，依法予以支持。关于利息，因殷文新向陈光华出具借款借据上未约定借款利息，视为不支付利息，故对陈光华要求支付借款利息的诉请，依法不予支持。关于夫妻共同债务，虽借款发生在夫妻存续期间，但该借款明显超出家庭日常所需，且借据上均没有朱美桃的签名，转账汇至朱美桃账户的款项仅是按殷文新要求的方式给付，陈光华亦未提供证据证明夫妻一方即朱美桃有事后追认的情形及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对陈光华要求朱美桃共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。关于保全费，申请保全费系原告为维护自身合法权益依法行使权利的合理支出，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、殷文新于本判决生效之日起十日内向陈光华偿还借款本金140000元。二、驳回陈光华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全申请费1270元，合计2870元,由殷文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十日书记员  聂慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1817号申请人：徐兴山，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被申请人：韩小胖，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市管城回族区，现住鹿邑县。申请人徐兴山与被申请人韩小胖不当得利纠纷一案，申请人徐兴山于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人韩小胖在金融机构的存款60000元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额60000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴山的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩小胖在金融机构的存款60000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十日书记员  牛帅博
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：韩民，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告韩民信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告韩民名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告韩民名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：韩民，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告韩民信用卡纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，于2020年6月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告韩民经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年5月29日本院作出（2020）豫0922民初1825号民事裁定书，冻结被告韩民的银行账户，保全金额为2,000元，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩民偿还原告信用卡欠款本金16,383.55元，利息2,115.61元，逾期还款违约金944.31元，本息合计19,443.47元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩民于2017年4月24日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月25日开立账户，账号（卡号）：62×××20，授信金额12,250元，首次消费2017年5月4日，最后一次消费2019年6月12日，最后一次还款2019年8月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金16,383.55元，利息2,115.61元，逾期还款违约金944.31元，本息合计19,443.47元。2019年10月15日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告韩民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月24日，被告韩民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告韩民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告韩民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告韩民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告韩民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月25日被告韩民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××20，授信金额12,250.00元，首次消费2017年5月4日，最后一次消费2019年6月12日，最后一次还款2019年8月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金16,383.55元，利息2,115.61元，逾期还款违约金944.31元，本息合计19,443.47元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告韩民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩民于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计19,443.47元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年5月28日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告韩民负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十七日书记员  荣 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执803号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人时海波，女，1971年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人徐尧波，男，1969年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东润通物流有限公司，住所地威海市文登区。被执行人威海润通置业有限公司，住所地威海市文登区。被执行人文登市远亨物流有限公司，住所地威海市文登区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、罚息、复利（按借款合同约定计算），律师费**元、保全申请费**元、案件受理费**元，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院拟对被执行人威海润通置业有限公司抵押的位于文登峰山路北、横山路南、初家园街西的土地使用权[权证号：文国用（2015）第00003号]进行拍卖，但该宗土地尚有三户住户因历史遗留问题至今未搬迁，故本院无法对上述土地使用权采取强制措施。另，本院对该案采取了如下执行措施：一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务；二、分别于2020年3月4日、2020年4月16日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下有房产、部分银行存款等财产；三、于2020年3月4日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年3月24日依法通过征信系统限制被执行人高消费；五、于2020年5月5日扣划了被执行人威海润通置业有限公司、徐尧波名下的银行存款**元。扣除本案执行费**元，余款**元转付申请执行人；六、于2020年5月18日查封了被执行人时海波名下的位于威海市环翠区环翠花苑-**号-**室、**室、**室、**室四套房产。经查，上述房产已办理了抵押登记，因抵押权利价值较大，申请执行人同意暂不进行处置。综上，本案已执行到位**元，余款未执行到位。因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年五月三十日书记员 丛东亮（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2115号申请人：庄卫，男，1985年12月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：徐得，男，1987年10月19日出生，住泗阳县。原告庄卫与被告徐得追偿权纠纷一案，申请人庄卫于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐得所有的位于泗阳县众兴镇龙庭花园5号楼302室房产（房产证号：泗房权证20××02）、位于泗阳县众兴镇桃源绿岛威尼斯32幢B房产。申请人庄卫已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人庄卫的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐得所有的位于泗阳县产（房产证号：泗房权证20××02）；二、查封被申请人徐得所有的位于泗阳县桃源绿岛威尼斯32幢B房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年五月八日书记员  陈园园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执803号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人时海波，女，汉族，住威海文登市。被执行人徐尧波，男，汉族，住威海文登市。被执行人山东润通物流有限公司，住所地威海文登经济开发区。被执行人威海润通置业有限公司，住所地威海文登经济开发区。被执行人文登市远亨物流有限公司，住所地威海文登经济开发区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人时海波、徐尧波、山东润通物流有限公司、威海润通置业有限公司、文登市远亨物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海润通置业有限公司名下位于润通喜登府居民小区*、*、*号，*号*单元*、*、*、*、*、*、*、1*室、*单元*室，*号楼*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*储藏室，*号*单元*、*、*室、*单元*室，*号楼*、*、*、*、*、*储藏室；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十一日书记员 丛东亮（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2115号原告：庄卫，男，1985年12月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：徐得，男，1987年10月19日出生，住泗阳县。原告庄卫与被告徐得追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫及其委托诉讼代理人李前龙，被告徐得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款324000元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告以偿还房贷为由向案外人张某借款400000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，原告代为偿还该款。被告徐得辩称，1.原告与出借人张某均是职业放贷人；2.借款属实，300000元借款其实际收到285000元，100000元借款其实际收到95000元，后又按照5分利支付二个月利息，又以4分利支付一个月利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告借到案外人张某款300000元，月息三分，原告为该款提供担保。案外人张某实际交付285000元，预扣一个月利息15000元，后被告按月息五分、四分分别支付30000元、12000元。2019年9月25日，被告借到案外人张某款100000元，月息三分，原告为该款提供担保。案外人张某实际交付95000元，预扣一个月利息5000元，后被告按月息五分、四分分别支付10000元、4000元。经查询，出借人张某自2016年至今在本院作为原告提起诉讼的案件多达10件，且与不同的借款人发生交易，多为格式合同，约定高额利息。原告于2020年3月3日、3月5日分别代偿200000元、200000元，合计400000元。本院认为，案外人张某出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与被告之间的借款合同无效，其与原告之间的保证担保合同亦无效，被告仅应返还原告代偿本金。现原告要求被告支付324000元（285000+95000-30000-12000-10000-4000），并自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐得于本判决生效后十日内支付原告庄卫款324000元及利息（以324000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告庄卫负担1170元，由被告徐得负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执119号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊大庆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将熊大庆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执119号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：熊大庆，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与熊大庆商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1560号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵生宝，男，1947年1月16日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵生宝信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵生宝的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵生宝银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4067号申请人由孔君，女，1981年9月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人李俊飞，男，1982年4月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人由孔君于2020年5月7日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人李俊飞名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李俊飞名下所有的:1、五菱牌小型汽车，车牌号为辽Ｂ×××××；2、梅赛德斯奔驰牌小型汽车，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封被申请人李俊飞名下价值350,000元人民币或其他等值财产。上述查封动产为三年，不动产为两年，银行存款为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年五月七日书记员 祝琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1644号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该银行职员。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：黄莉莉，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。被申请人：蔡勇，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告黄莉莉、蔡勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款39万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄莉莉、蔡勇银行存款39万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初575号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人：王明光，该公司职工。 被申请人：刘小丰，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人刘小丰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小丰的银行存款15000元，申请人以其单位的财产作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小丰的银行存款15000元,冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 珍