河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初643号原告：孙朋杰，男，1981年10月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：王养涛，男，1981年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告孙朋杰与被告王养涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙鹏杰及其委托诉讼代理人杜学广、被告王养涛的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王养涛赔偿原告经济损失101400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙朋杰于2012年2月2日购买一辆黑色日产天籁轿车一辆，车牌照为豫Ｇ×××**。2016年1月16日中午，原告孙朋杰开着其所有的车牌照为豫Ｇ×××**黑色日产天籁轿车行驶到滑县中心医院家属院门口时，被告王养涛强行将原告孙朋杰的黑色日产天籟轿车开走，原告多次催要被告拒绝返还，后原告向滑县人民法院提起诉讼。2019年4月28日滑县人民法院作出(2019)豫0526民初1990号民事判决书，判决被告王养涛返还原告所有的车牌照为豫Ｇ×××**黑色日产天籁轿车一辆。判决生效后被告王养涛仍然不履行生效判决，经滑县人民法院强制执行，被告王养涛才于2019年8月9日将扣押原告的车辆返还，其中扣押车辆时间达1301天。因被告的长期扣押且疏于管理，致使原告的车辆漏审三年。经原告到河南省长垣县交警大队车管所查询，原告的车辆达到了报废标准。该车辆是原告唯一的交通工具，因被告的扣押行为，直接导致原告无法正常使用，因此所产生的替代性交通工.具的合理费用26020元(每天按20元计算)，被告应当赔偿。现原告的车辆己经达到了的车辆报废标准，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决被告因扣押原告车辆造成的经济损失101400元。被告王养涛辩称，原告所述与客观事实不相符，被告不应赔付原告车辆及其他损失。2017年1月份，原告开着涉案车辆，被告遇到原告便向其索要欠款，因当时原告没有偿还欠款，是原告自愿将车辆交付给被告抵押。2019年3月原告因另案把被告起诉到法院后，被告才知道原告起诉自己要车。开庭时，被告愿意将车辆交付给原告，但原告当时不同意，非得让法院判决结案。判决后，被告通过律师通知原告返还车辆，但原告拒绝接受，案件进入执行程序，被告主动联系执行法官把涉案车辆交付给原告。故原告诉请不应当得到支持。应依法驳回原告的诉请。原告孙朋杰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2019）豫0526民初1990号民事判决书一份，证明被告扣押原告车辆构成侵权；2、执行笔录一份，证明被告未按照判决书判定的义务返还车辆，在法院强制执行后才返还；3、机动车行驶证一份，证明涉案车辆归原告所有；4、机动车信息查询单一份，证明因车辆漏审，导致车辆报废；5、评估鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的车辆损失为92000元，残值600元，原告交纳鉴定费4000元。6、交通费票据一组，证明原告因车辆无法继续使用，产生的替代性交通费用损失10000元。被告王养涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1、车辆保修手册一份，证明涉案车辆里程数已经被人为篡改；2、滑县人民法院（2019）豫0526民初1990号判决庭审笔录一份，证明涉案车辆系原告自愿交付被告，并非被告扣押。3、鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一份，证明被告交纳鉴定费5000元。为查明案件事实，本院依职权调取豫Ｇ×××**号日产天籁轿车保养记录一份，（2019）豫0526民初6594号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告孙朋杰提交的交通费票据，火车票14张及长途客车车票一张，均有原告孙朋杰实名信息，本院予以确认，出租车发票部门，发票开具部门均为滑县新区向尧客运服务部，且发票号码部分连号，不符合原告自称的在河南省内跑业务的常识，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙朋杰于2009年12月购买黑色日产天籁轿车一辆，2010年2月登记车牌照为豫Ｇ×××**。原、被告及案外人魏超系合伙关系，2015年原、被告及案外人魏超在河南省禹州做生意，2015年10月10日经原、被告及案外人魏超对合伙账目进行清算，原告孙朋杰当天向被告书写借条一份，认可欠被告王养涛合伙款项54300元，魏超以证明人的身份在借条上签字确认，并约定还款期间2015年10月10日至2017年2月10日还款。后原告未向被告王养涛支付该笔欠款。2016年1月16日中午，原告孙朋杰开着其所有的豫Ｇ×××**黑色日产天籁轿车行驶到滑县中心医院家属院门口时，被告王养涛将豫Ｇ×××**黑色日产天籁轿车开走。原告称被告是将车辆抢走，当天向公安机关报警，因为原告和被告存在债务纠纷，公安机关不予立案。2019年2月，原告孙朋杰向本院提起诉讼，要求被告王养涛返还车辆。2019年4月28日，本院作出（2019）豫0526民初1990号民事判决：一、被告王养涛于判决生效后十日内返还原告孙朋杰所有的车牌为豫Ｇ×××**黑色日产天籁轿车一辆；二、驳回原告孙朋杰的其他诉讼请求。2019年6月19日，王养涛与孙朋杰合伙协议纠纷一案王养涛向本院提起诉讼，诉请孙朋杰偿还王养涛欠款54300元。2019年9月5日，本院作出（2019）豫0526民初6594号民事判决：一、被告孙朋杰于本判决生效后七日内给付原告王养涛欠款人民币54300元；二、驳回原告王养涛的其他诉讼请求。孙朋杰对判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫05民终5101号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月，孙朋杰向本院申请强制执行，王养涛于2019年8月9日将豫Ｇ×××**号日产天籁轿车返还原告孙朋杰。该车因车辆有违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。2020年4月，王养涛就与孙朋杰合伙协议纠纷一案向本院申请强制执行。2020年5月58日，孙朋杰履行判决义务，支付王养涛欠款及诉讼费56730元。审理过程中，经原告孙朋杰申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆2016年1月16日车辆价值及现车辆残值进行了鉴定评估。原告孙朋杰支付评估费4000元。经评估，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2020年4月16日作出鉴定评估意见，鉴定意见为：“1、东风日产牌EQ7250AC(豫Ｇ×××**)小型轿车2016年1月16日车辆价值约为92000元；2、车辆残值为人民币600元。”被告王养涛因对鉴定评估依据的车辆行驶里程数87239公里有异议，向本院提出申请，要求对涉案车辆里程表公里数是否调少进行鉴定，并对车辆到2016年1月16日车辆价值及现车残值进行评估。本院委托河南明德鉴定评估有限公司对涉案车辆重新鉴定评估，被告王养涛支付评估费5000元。经查勘，检测设备无法读取到行车电脑内的里程历史信息及实际行驶里程数。依据里程表显示数87239公里及现有资料，河南明德鉴定评估有限公司于2020年7月9日作出评估意见：一、豫Ｇ×××**东风日产牌轿车在2016年1月16日当时的市场价值约为78983元；二、在不考虑强制报废，大道维修装备要求，符合安全行驶的前提下，现价值应为市场价值扣减整车整备后的价值约为人民币30589元；三、依照河南省安阳市机动车强制报废补贴标准，现车辆残值约为475元。另查明，豫Ｇ×××**东风日产牌轿车于2009年至2013年期间，在新乡威兴汽车销售服务有限公司4S店维修保养，至2013年6月8日，行驶里程记录数据为205051公里。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中被告非法扣押原告车辆,侵犯了原告的合法财产权益,应承担相应的侵权责任。关于本案中原告的车辆损失，该损失部分经过两次评估鉴定，鉴定程序合法，但鉴于鉴定依据的车辆里程数与实际出入较大，本院对涉案评估意见作出相应处理。以评估意见为基础，结合车辆的使用时间、原告使用车辆的情况及最后记录里程数，本院对涉案车辆损失酌定为38000元。本案的起因为原告孙朋杰与被告王养涛之间的合伙协议纠纷，原告孙朋杰在双方发生纠纷之后尤其是在被告扣押其车辆之后没有及时与被告王养涛沟通解决，造成损失的发生及扩大，原告对损失负有一定责任，本院酌定原告孙朋杰对损失承担50%即19000元的责任。关于原告诉请的替代性交通费用，考虑到扣车时间长短、原告职业及出行情况，本院酌定为6000元。对原告要求被告承担鉴定评估费4000元的主张,原告提交了相应的票据证实,且为查明车辆损失必要、合理的支出,本院予以确认。对被告要求原告孙朋杰承担二次鉴定评估费5000元的主张，本院认为，第二次鉴定评估系被告因第一次评估依据的车辆行驶里程改动的情况下提出申请，原告在评估之前掌握该车辆，其不能对行驶里程数据的修改情况作出明确合理的解释，故其应当承担第二次鉴定评估的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王养涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋杰车辆损失19000元，替代性交通费用6000元，共计25000元；二、驳回原告孙朋杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2328元，原告孙朋杰负担1600元，被告王养涛负担728元；鉴定费9000元，原告孙朋杰负担5000元，被告王养涛负担4000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年八月五日书 记 员  张世歌