上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2578号原告：黄豪，男，1995年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海御淼健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈佳，总经理。被告：张林云。被告：沈佳，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。原告黄豪与被告上海御淼健身服务有限公司、被告张林云、被告沈佳健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月4日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告撤回对被告张林云的起诉，并申请追加沈佳为共同被告。本院裁定准许原告撤回对被告张林云的起诉，并通知沈佳作为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人周春雷及被告上海御淼健身服务有限公司委托诉讼代理人彭咏梅、被告张林云到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙、被告上海御淼健身服务有限公司及沈佳共同委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告各项人身损害赔偿合计158,003.46元，分别为医疗费77853.46元、住院伙食补助费210元、误工费24,000元、护理费9,321元、营养费3,600元、交通费1,095元、医疗器械费用5,574元(步行靴2,500元、轮椅2,592元、拐杖482元)、后续医疗费20,000元、鉴定费两次6,350元、律师费10,000元；2.诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：被告沈佳为被告上海御淼健身服务有限公司的法定代表人。2019年2月28日15时许，原告在被告上海御淼健身服务有限公司处玩旱滑项目时左脚部受伤，送至医院经过诊断，结果为左三踝骨折，需要手术治疗。在事故发生后，双方在江海派出所主持下进行调解，但未有结果。现原告经过第一期治疗暂时出院，医疗费已经花费了70,000余元，并且仍未完全康复，还需要二期治疗，但原告受伤至今，被告从未支付过医药费以及赔偿，原告多次协商无果。原告认为，原告在被告上海御淼健身服务有限公司处活动，被告上海御淼健身服务有限公司应对原告的人身安全负有安全保障义务，现原告受伤，被告上海御淼健身服务有限公司应负有赔偿责任，被告上海御淼健身服务有限公司是一人有限责任公司，作为股东的沈佳与公司财产混同，应承担连带责任。原告遂起诉至本院。被告上海御淼健身服务有限公司、沈佳辩称，原告作为成年人，选择竞技类体育项目，对其活动应当由风险预知，且其长时间参加活动，身体疲劳状态下继续活动，在活动中发生伤害其自身应当承担全部或者大部分的责任，被告上海御淼健身服务有限公司作为经营场所的经营者，已经对消费者尽到了安全保障义务，包括提供了符合安全条件的保障设置、张贴警示标志，聘用了安全防护人员等，故被告上海御淼健身服务有限公司不应承担赔偿责任。即便认为被告上海御淼健身服务有限公司有过错，被告的过错较小，如果判令被告赔偿原告的损失，应该按责任划分。关于原告诉请的损失金额，大部分费用不合理，主张过高。另，被告沈佳与被告上海御淼健身服务有限公司之间的财产不混同，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据认定如下：1.账单详情、公安询问笔录，证明原告与同伴出资680元购买被告的门票，票价60元/人，袜子10元/人。原、被告确认本案受伤是因被告的过错引起，应当由被告承担赔偿责任。被告对账单详情真实性和关联性不认可，对公安询问笔录的真实性认可，对关联性不认可。本院对公安询问笔录的真实性予以认定。2.视频光盘，证明原告受伤的过程，原告是在被告工作人员指导下进行活动的，被告的设施属于特种设备，被告的相关工作人员无资质，也未对相关工作人员进行培训。被告对真实性认可，但对关联性不认可。本院对证据的真实性和关联性予以认定。3.辅助器具费用发票2张，证明原告因伤情购买辅助器具的费用，步行靴2,500元，轮椅2,592元、拐杖482元。被告对真实性认可，对关联性不认可，理由是除拐杖必要辅助外，其他没有医嘱。本院认为，因原告受伤部位为左三踝，步行靴、轮椅和拐杖是辅助其恢复和行动之必要工具，故对证据的真实性和关联性予以认定。4.汽油费发票，证明原告就诊需要家属开车接送产生交通费565元、530元。被告对真实性认可，对关联性不认可，认为原告主张的交通费用过高，只认可500元。本院对证据的真实性予以认定。5.劳动合同书、上海玺爱农产品专业合作社营业执照、工资条**，证明原告因本案误工产生的误工损失为每月4,000元。被告认为因原告提供的劳动合同书签订日期在合同期限之后，且在公安的询问笔录中原告父亲称事发时原告是和同学一起在被告处参加活动，原告的身份可能尚系在校学生，无社保缴费等证据佐证，对证据的真实性和关联性均不认可。经释明，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告提供的该组证据的真实性和关联性不予认定。6.鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，证明原告的三期和鉴定费损失。被告对真实性认可，对鉴定意见书的关联性认可，但不认可第二次鉴定费发票的关联性。本院对真实性和关联性予以认定。7.律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师支付律师费10,000元。被告对真实性和关联性认可，但认为律师费用过高，仅认可5,000元，且要求按照责任来承担。本院对真实性和关联性予以认定。对被告提供的证据认定如下：1.被告经营场所内的安全说明警示标志图片一组，证明被告对经营场所内尽到了安全防护义务。原告对真实性不认可，提出原告在被告处活动时被告并未张贴任何安全说明或是警示标志，被告提供的这些图片仅是为了应诉后期补的。结合原告的质证意见，被告对该组证据的真实性和关联性不予认定。2.保单、保险条款，证明被告为其经营场所内投保了平安公众责任保险。保险期限是2019年1月29日至2020年1月28日，赔偿限额为每人500,000元，如果认定被告要承担赔偿责任，保险公司是赔偿义务人。原告对真实性认可，对关联性不认可。本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。结合上述认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定是事实如下：2019年2月28日下午，原告黄豪在被告上海御淼健身服务有限公司经营的游乐场所内参加旱滑项目活动时，从高度超过2米的滑梯上滑下落入充气池时致左脚受伤，后经医院诊断为左三踝骨折，后经手术及住院治疗，医疗费合计77,853.46元。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就伤残评定、休息、营养、护理期限评定及后续医疗鉴定进行鉴定，于2019年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄豪玩旱滑项目时受伤致左腓骨下段骨折、左胫腓关节半脱位，未构成伤残。2.黄豪伤后予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另行休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告预付鉴定费用2850元。后原告不服上述鉴定意见书，向本院提出重新鉴定申请。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄豪之损伤不构成伤残等级，伤后可酌情予休息期120期、营养期60天、护理期60天，遵医嘱需择期行左侧腓骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告预付鉴定费3,500元。另，被告上海御淼健身服务有限公司于2018年8月17日成立，股东为张林云、沈佳，法定代表人为张林云。2019年5月22日，被告上海御淼健身服务有限公司股东变更登记为被告沈佳，法定代表人变更登记为被告沈佳。关于原告黄豪因伤致损的金额，本院核定如下：医疗费是原告治疗伤情所产生的合理费用，被告对原告主张无异议，应计入赔偿范围，即77,853.46元。住院伙食补助费，原告主张210元的标准在合理限度内，予以支持。误工费，因原告未能举证证明其存在误工损失，故对误工损失，本院不予支持。营养费，原告主张每日40元的标准在合理限度内，期限根据鉴定意见为90天,予以支持3,600元。护理费，原告主张每月3,107元的标准过高,本院酌定每日50元，期限根据鉴定意见为90天，合计4,500元。残疾辅助器具费，原告购置的拐杖、步行靴、轮椅系原告恢复及辅助行动所用，与治疗其伤势的作用一致，凭据支持5,574元。交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持600元。律师代理费，原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，根据本案涉诉标的及律师行业收费标准，酌情支持5,000元。后续治疗费，因尚未产生致金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。上述损失金额合计97,337.46元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众新活动的组织者，应当对相关公众的人身安全负担合理的保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。本案中，被告上海御淼健身服务有限公司作为营利性娱乐场所的经营者，其提供高度大于2米的游乐设施给消费者使用，相较原告而言应更具有专业判断，即在理性认知下应预见相应活动项目及设施所存在的风险，并应采取积极措施避免该风险对参加活动的顾客可能造成的损害。本案的争议焦点为，被告上海御淼健身服务有限公司在原告进行旱滑项目时是否尽到了必要的安全保障义务。关于安全注意义务的提示，被告上海御淼健身服务有限公司称原告入场前已签署了书面的安全入场须知，但并未举证加以证明。关于现场活动的指导，被告上海御淼健身服务有限公司称其设施均有产品合格证书，且现场应有被告上海御淼健身服务有限公司的教练进行指导，但被告上海御淼健身服务有限公司未能提供其设施的产品合格证书，也未举证证明原告在活动时现场有被告上海御淼健身服务有限公司的工作人员进行指导。关于现场活动的操作过程，被告上海御淼健身服务有限公司称原告在身体疲劳状态下进行活动是导致受伤的主要原因，但被告上海御淼健身服务有限公司未能举证加以证明，即便原告在身体疲劳的状态下进行旱滑活动，被告上海御淼健身服务有限公司也应尽到阻拦或是警示义务，但被告上海御淼健身服务有限公司未能举证证明其对原告活动进行过阻拦，且也未能举证证明原告在进行活动时的动作有不规范从而增加风险的做法。综上，被告上海御淼健身服务有限公司对原告未尽到安全保障义务，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告上海御淼健身服务有限公司是一人有限责任公司，被告沈佳作为被告上海御淼健身服务有限公司的股东，未能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告上海御淼健身服务有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告黄豪医疗费77,853.46元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元，护理费4,500元，辅助器具费5,574元，交通费600元、律师费损失5,000元，合计97,337.46元。二、被告沈佳对被告上海御淼健身服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，鉴定费6,350元,合计9,810元，由原告黄豪负担5,923元，被告上海御淼健身服务有限公司、沈佳共同负担3,887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  徐曾治二〇二〇年九月二十一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。