新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初370号 原告：何林山，男，1963年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：马正俊，男，1962年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 原告何林山与被告马正俊、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下简称财保乌鲁木齐分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告何林山及其委托诉讼代理人谷晓萍、被告马正俊到庭参加了诉讼。被告财保乌鲁木齐分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林山向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计29792.8元(其中医药费：402.8元、住院伙食补助费625元、营养费2125元、护理费4650元、误工费21390元、交通费600元)。庭审中，原告变更诉讼请求中的交通费600元为200元。事实与理由：2018年7月15日下午20时15分许，被告马正俊驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿阜康市迎宾路由北向南行驶致阜康市迎宾北路检查站时，原告何林山下车过程中被被告马正俊的车辆撞倒造成其受伤的交通事故发生。经交警部门认定，被告马正俊负事故全部责任，原告何林山无责任。另查，×××号小型普通客车车辆所有人是被告马正俊，该车辆在被告财保乌鲁木齐分公司购买车辆财产保险。原告何林山受伤后在阜康市人民医院住院治疗，诊断为右侧内踝骨折、髋关节脱位、胫骨骨折。因原告的右踝骨还需要取内固定物，所以原告对其后续治疗和伤残赔偿金保留诉权。对于原告何林山的各项经济损失被告一直未积极履行赔偿义务。故原告依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马正俊辩称，对原告起诉没有异议，但原告的赔偿款应由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险、商业险范围内赔偿。 被告财保乌鲁木齐分公司辩称，对事故的经过，责任认定都没有异议，之前已经处理过。同意在交强险、商业三者险30万元的保额内对原告的合理损失，由被告财保乌鲁木齐分公司在限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无异议的证据为：道路交通事故认定书1份、(2019)新2302民初1067号民事判决书1份、民事起诉状1份、票号为0004255372票据1张、住院病案首页1份、出院证明书1份、医疗证明书1份、住院病史总结1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院确认如下： 1.原告提交票号为0012692970票据1张、票号为0012710263票据1张，拟证实原告支出检查费110元、复印费8.4元。经质证，被告马正俊对该证据无异议。被告财保乌鲁木齐分公司对该组证据有异议，认为检查费没有注明检查项目，与本案的关联性有异议。认为复印费不属于保险责任赔偿范围。该组证据系由阜康市人民医院出具，本院对该组证据的真实性予以确认。 2.交通费发票20张，拟证实原告支出交通费200元。经质证，被告马正俊无异议。被告财保乌鲁木齐分公司对该证据有异议，认为结合原告住院7天，同意支付交通费50元。本院对该证据的真实性予以确认。 被告马正俊、被告财保乌鲁木齐分公司未向本院提交证据。 根据原、被告陈述、原告举证、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告何林山乘坐被告马正俊驾驶的×××号小型普通客车，车辆沿阜康市迎宾路行驶至阜康市迎宾北路检查站时，因安检需要，原告何林山下车，马正俊在何林山下车后还没有关闭车门即开动车辆，车辆后轮碾压何林山右脚，致何林山受伤。经交警部门认定，被告马正俊负事故全部责任。肇事车辆×××号小型普通客车车辆所有人为被告马正俊，在被告财保乌鲁木齐分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险。2019年4月12日，原告起诉两被告至本院，本院(2019)新2302民初1067号民事判决书判决被告财保乌鲁木齐分公司在交强险赔偿范围内向原告何林山赔偿各项损失27267.8元，其中医疗费402.8元、住院伙食补助费625元，在交强险医疗费用10000元限额赔偿范围优先赔偿；护理费4650元、误工费21390元、交通费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。本案中，原告起诉请求被告赔偿，是因其取内固定装置住院产生的各项费用。原告因取内固定装置于2019年12月22日至12月28日，在阜康市人民医院住院7天，出院医嘱：继续巩固治疗、全体一个月、定期换药、术后2周拆线、随访、住院期间陪护一人。被告财保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人庭审结束后到庭发表了答辩意见，并对证据发表了质证意见。2020年4月16日，新疆维吾尔自治区统计调查监测中心公布的2018年在岗职工年平均工资为76709元/年。 本院认为，原、被告对交通事故事实、事故责任、原告何林山受伤、住院治疗以及保险情况并无争议，本案争议焦点主要在于：一是原告主张的检查费110元应否由被告赔偿的问题；二是原告主张的复印件费8.4元应否由被告支付的问题；三是原告主张的营养费应否由被告支付的问题；四是误工费、护理费按何标准支付的问题；五、交通费支付多少的问题。 一、原告本次住院取内固定装置，住院7天产生西药费、化验费、检查费、治疗费等费用共计3489.13元；住院7天，原告主张住院伙食补助费175元，两被告均无异议，本院予以确认。故由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用10000元限额赔偿范围予以赔偿。 二、关于检查费110元的问题。原告未向本院提供证据证实检查费与本案的关联性，该笔检查费并非发生于住院期间，出院后发生的检查费亦应有医疗诊断予以印证，原告未向本院提交印证证据，故对原告该项主张，本院不予支持。 三、关于复印费8.4元。本案系机动车交通事故责任纠纷，复印件费并不包含在该侵权纠纷赔偿范围内。故，对原告该项请求，本院不予支持。 四、关于营养费175元的问题。原告未能提交医嘱要求加强营养的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。 五、关于误工费7776元的问题。原告住院7天，出院医嘱全休一个月，参照2018年在岗职工平均工资76709元/年，原告主张误工费7776元(76709元/年÷365天×37天)，本院予以支持，由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 六、关于护理费1471元的问题。医嘱原告住院需护理一人，原告住院7天，护理费参照2018年在岗职工平均工资76709元/年，原告主张护理费1471元(76709元/年÷356天×7天)，本院予以支持，由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 七、关于交通费200元的问题。本院结合原告住院、出院，以及医嘱定期换药，术后2周拆线，随访等情形，酌定支持交通费100元，由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 综上所述，由被告财保乌鲁木齐分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿13011元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内向原告何林山赔偿各项损失13011元； 二、驳回原告何林山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告马正俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年五月二日 书记员  马 容