安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初141号原告：李某，女，汉族，1976年5月29日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒妻子。原告：韩硕，女，汉族，2000年10月18日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒长女。原告：韩清真，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒父亲。原告：张花竹，女，汉族，1951年5月25日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒母亲。三原告委托诉讼代理人：李某，基本情况同前。原告：韩某，男，汉族，2003年3月28日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒长子。法定代理人：李某，系韩某母亲，其他情况同前。五原告委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告：田国宾，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省内黄县。被告：安阳盈通道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口东风乡审家岗村村西，统一社会信用代码91410500MA40L7XG9N。法定代表人：勾贵彬，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南省兴邺律师事务所律师。原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹与被告安阳盈通道路运输有限、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹申请追加田国宾为本案共同被告。审理过程中，被告田国宾提出管辖权异议，其异议不能成立，本院已裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其和韩硕、韩某、韩清真、张花竹共同委托诉讼代理人王连录，被告田国宾、安阳盈通道路运输有限的委托诉讼代理人王婷婷，被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈锡梅，被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计1023375.25元；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿经济损失合计1100749.5元。事实与理由：2019年9月30日4时50分许,刘俊伟驾驶装有钢筋卷的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿307省道凤阳县路段由东向西行驶,至凤阳县大溪河镇石塘村路段时,半挂车上的钢筋卷固定绳索断裂,钢筋卷向前砸落到半挂车驾驶室,造成半挂车驾驶室严重变形,驾驶员刘俊伟当场死亡、驾驶室卧铺内的乘车人韩运恒当场死亡、车辆受损、货物受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定，刘俊伟负此次事故的全部责任,韩运恒无责任。韩运恒生前与李某共有两个子女,长女韩硕正在大学就读,儿子韩某未成年读高中,两个子女均需要抚养。另外韩运恒生前还有父母需要赡养。刘俊伟所驾驶的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车在华安财险司安阳中心支公司与人民财险安阳市分公司投保机动车交商业险,且事故发生在保险期间,保险公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。田国宾辩称，田国宾系豫Ｅ×××××重型半挂车车主，韩运恒系田国宾雇佣驾驶员。田国宾通过安阳道路运输有限公司为该车在华安财险安阳中心支公司投保车上人责任险限额10万元，在人民财险安阳市分公司投保有雇主险，伤亡限额50万元，及驾乘人员意外伤害险，限额50万元，本次事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，田国宾垫付3万元，应由保险公司直接支付给田国宾。安阳盈通道路运输有限公司辩称，我公司系豫Ｅ×××××重型半挂车登记所有人，实际车主为田国宾，刘俊伟、韩运恒系其雇佣驾驶员，车辆由其实际控制经营，我公司不承担赔偿责任。我公司为该车在华安财险安阳中心支公司投保车上人责任险限额10万元，在人民财险安阳市分公司投保有雇主险，伤亡限额50万元，及驾乘人员意外伤害险，限额50万元，本次事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由侵权人承担。华安财险安阳中心支公司辩称，事故发生、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了10万元车上人员责任险，本起事故原告起诉侵权纠纷，我公司投保车上人员责任险，与本案并不是同一法律关系，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。我公司在合理的保险责任约定范围内承担相应的理赔责任，根据保险合同约定精抚不属于保险公司商业险中的赔偿项目，请法庭依法审查。人民财险安阳市分公司辩称，应当依法驳回对我方的起诉。一、人身驾乘意外商业保险，约定的被保险人不是原告及其受害人，本案为交通事故责任纠纷，也不属于同一法律关系；二、雇主责任险同样与本案不是同一法律关系，且雇主责任险承担的前提是车辆及驾驶员合法的法律证件、保单又或保险单、保单项下的被保险人的雇员名册、运货单，只有提交以上证件才是承担保险的前提，另外有10%的免赔。诉讼费等不属于保险责任。经审理本院认定事实如下：2019年9月30日4时50分许,刘俊伟驾驶装有钢筋卷的豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿307省道凤阳县路段由东向西行驶,至凤阳县大溪河镇石塘村路段时,半挂车上的钢筋卷固定绳索断裂,钢筋卷向前砸落到半挂车驾驶室,造成半挂车驾驶室严重变形,驾驶员刘俊伟当场死亡、驾驶室卧铺内的乘车人韩运恒当场死亡、车辆受损、货物受损的道路交通事故。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，刘俊伟负此次事故的全部责任,韩运恒无责任。事故发生后，田国宾垫付赔偿款3万元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安阳盈通道路运输有限公司，实际车主为田国宾，该车挂靠在安阳盈通道路运输有限公司经营。刘俊伟、韩运恒为田国宾雇佣的驾驶员。该车在华安财险安阳中心支公司投保了车上人员责任险（限额10万元并不计免赔），在人民财险安阳市分公司投保了雇主责任险（人身伤亡责任限额50万元，每次事故每人免赔率10%）和驾乘人员意外伤害保险（意外伤害身故、残疾给付限额50万元）。事故发生均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘俊伟负此次事故的全部责任，韩运恒无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张死亡赔偿金750800元、丧葬费31587元，符合法律规定，予以确认。原告主张被抚养人生活费208092.5元，韩硕在事发发生时已满十八周岁，其主张被抚养人生活费无法律依据，故不予支持；韩清真、张竹花、韩某分别主张被抚养人生活费77291.5元、71346元、23782元，符合法律规定，予以确认。安徽省为人身损害赔偿标准城乡统一试点地区，死亡赔偿金、被扶养人生活费计算应按照城镇居民赔偿标准计算，故对被告提出死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算的意见，不予采纳。原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元，原告提供的住宿费收据，不是正式发票，提供的车票均为出租车发票，故不予认定，考虑原告实际花费住宿费、交通费等情况，酌定办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费为2000元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金10万元，根据本案情况，酌定为7万元，超出部分不予支持。原告经济损失合计1026806.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故田国宾应承担赔偿责任，因事故车辆投保了雇主责任险，人民财险安阳市分公司应在责任限额内予以赔偿，人民财险安阳市分公司应赔偿原告各项损失45万元。本案中，事故车辆在华安财险安阳中心支公司投保了车上人员责任险（限额10万元并不计免赔），故华安财险安阳中心支公司应赔偿原告经济损失10万元。人民财险安阳市分公司、华安财险安阳中心支公司提出本案是侵权纠纷，雇主责任险、车上人员责任险是商业保险不是同一法律关系，请求驳回原告起诉一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…”原告及田国宾、安阳盈通道路运输有限公司均要求保险公司直接赔偿，在本案中作一并处理符合法律规定，亦减少诉累，对人民财险安阳市分公司、华安财险安阳中心支公司的意见不予采纳。对超出车上人员责任险、雇主责任险部分应由田国宾赔偿，田国宾已支付赔偿款3万元，应予以扣除，田国宾应赔偿446806.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。安阳盈通道路运输有限公司对田国宾应赔偿446806.5元承担连带责任。关于田国宾、安阳盈通道路运输有限公司提出事故车辆在人民财险安阳市分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，人民财险安阳市分公司应在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿一节。驾乘人员意外伤害保险属人身保险，与本案不是同一法律关系，原告没有请求在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿，明确表示保留另行主张的权利，不应超过原告的请求范围进行处理，故对驾乘人员意外伤害险部分在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹各项损失合计10万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹各项损失合计45万元；三、被告田国宾于本判决生效后十日内赔偿原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹各项损失合计446806.5元，被告安阳盈通道路运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14707元，减半收取7353.5元，由原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹负担694.5元，被告田国宾、安阳盈通道路运输有限公司负担2985元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担668元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年五月十三日书记员  胡楠楠