河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2910号原告：余玉勤,女,1974年2月25日出生,汉族,住河南省汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFHEX6。法定代表人：徐宏伟。公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼楠，系该公司员工。原告余玉勤与被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余玉勤、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘琼楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余玉勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告保险条款中约定的无责任死亡伤残赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿金1000元、无责任财产损失赔偿金100元，合计12100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日8时40分，王永新驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶至事故××点时（汝××迎宾大道××生态××北），车辆失控，与前方同方向行驶余玉勤驾驶的电动三轮车，杜三红驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车，桂明驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车先后相撞，致余玉勤和其驾驶的电动三轮车乘坐人徐喜梅受伤，车辆损坏的交通事故。汝南县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王永新承担事故的全部责任，余玉勤无责仼，徐喜梅无责任，杜三红无责任，桂明无责任。杜三红驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，桂明驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车在被告太平保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第4款规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元)”。现原告因该事故花去医疗费20多万元，伤残等级经鉴定为两处九级及两处十级，原告的三轮车在该事故中也损坏，原告因该事故造成的损失远超被告以上三项被保险人无责任限额上限。在原告向被告提岀理赔申请后，保险公司拒绝赔偿。被告太平保险公司辩称，原告余玉琴驾驶的车辆与我公司承保的桂明驾驶的车辆未发生直接碰撞，汝南县交警大队出具道路事故认定书，记载王永新驾驶的车辆与余玉勤的车辆发生碰撞，不是由我公司承保的车辆直接造成的事故，我司不应承担原告损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日8时40分，王永新驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶至事故××点时（汝××迎宾大道××生态××北），车辆失控，与前方同方向行驶余玉勤驾驶的电动三轮车，杜三红驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车，桂明驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车先后相撞，致余玉勤受伤，车辆损坏的交通事故。汝南县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王永新承担事故的全部责任，余玉勤无责仼，杜三红无责任，桂明无责任。交通事故发生后，原告余玉勤入住驻马店市中心医院治疗53天，诊断为：1.车祸复合伤；2.左上肢开放伤、右腕部骨折；3.左锁骨骨折、多发肋骨骨折等等，支付医疗费226871.86元。原告余玉勤委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书载明：1.被鉴定人余玉勤伤残等级分别为IX级及X级（两处九级及两处十级）；2.被鉴定人余玉勤后期医疗费用约需16000元；3.被鉴定人余玉勤误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。桂明驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，期限从2019年7月15日至2020年7月14日。2020年5月28日，原告与事故全责车辆（驾驶员王永新）投保的阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议，内容如下：一、丙方（本案原告余玉勤）的损失经甲方（阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司）险接照交警划分的责任理算后，其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰全、后续治疗费、交通费、物损等各项损失共计396200元，道路救援基金为余玉勤垫付71078.50元，扣除无责部分后我司需要付372000元，乙方（被保险人王永新）、丙方均认可甲方的理算。二、乙方同意将上述理算金额300923.41元支付给丙方余玉勤的账户，剩余的71076.59元支付给道路基金的账户，双方对此均无异议。三、本协议签订后，甲方就此次交通事故的保险赔偿责任一次性终结，甲、乙、丙三方就此交通事故再无任何纠纷。今后乙丙任何一方不得以任何方式就该事故向甲方主张赔偿权。诉讼中，原告与另一个无责车辆（驾驶员杜三红）投保的渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议，内容是：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年10月30日前支付给原告余玉勤保险赔偿金11000元。赔偿金包括但不限于本案已发生的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等一切与本案有关的赔偿费用；二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行完上述赔偿金后，本案的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕。原告余玉勤不得以任何形式要求被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司另外履行其他任何赔偿义务，自愿放弃与本案有关的新诉讼请求和主张；三、案件受理费减半收取101元（指和本被告纠纷产生的），由原告负担。本院出具了（2020）豫1727民初2910号民事调解书。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。桂明驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在被告太平保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，结合本院查明的原告所支付的医疗费数额、伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限等事实，并根据其他两个保险公司的赔偿数额情况，认定原告请求被告在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元符合法律规定，应予支持。但原告请求赔偿财产损失（100元），因证据不足，本院不予支持。被告所辩理由不足，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，因原告是按全额24200元起诉的，诉讼费减半后为202元，由于原告和渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议，原告承担了一半的诉讼费用，因此另一部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担）的规定，应由被告负担。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后三日内赔偿原告余玉勤各项损失12000元；二、驳回原告余玉勤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年十月十一日书记员  朱效伟