青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初919号 原告：西宁市信保资产管理有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某、方某，该公司法务专员。 被告：海东龙宇建材有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，现下落不明。 被告：青海宝松融资担保有限公司。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：肖某。 原告西宁市信保资产管理有限公司与被告海东龙宇建材有限公司、王某、青海宝松融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市信保资产管理有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告青海宝松融资担保有限公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告海东龙宇建材有限公司、王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西宁市信保资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告海东龙宇建材有限公司偿还借款本金4555887.93元，以及2017年8月2日至2019年12月10日（债务转让暨债务催收联合公告载明基准日为2019年12月10日）利息1096110.87元，以上金额合计5651998.80元。以及自2019年12月11日至2020年6月19日止，以借款本金为基数，按年利率9.7875%（罚息利率）计算的罚息237817.35元，以上金额总计5889816.15元；2.请求被告青海宝松融资担保有限公司、王某对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告海东龙宇建材有限公司与青海银行海东市分行签订编号为青银（1301）行流贷字（2016）年第076号期限为1年（2016年8月2日至2017年8月2日）的《流动资金借款合同》，合同约定贷款银行向被告海东龙宇建材有限公司发放流动资金贷款500万元。同日，贷款银行与被告青海宝松融资担保有限公司签订编号为（1301）青银保字（2016）第121号的《保证合同》，青海宝松融资担保有限公司作为保证人为该笔债务提供连带责任保证。贷款银行于2016年8月4日向被告海东龙宇建材有限公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告海东龙宇建材有限公司及法定代表人王某未按照合同约定履行还款义务，被告青海宝松融资担保有限公司亦未承担保证责任，贷款银行于2017年至2019年与法定代表人王某家人多次约谈，同时自2017年8月至2019年3月向被告多次下发《贷款到期通知书》、《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》，向上述被告催要，但未进行送达。后期，贷款行（青海银行股份有限公司）将上述债权及其附属权益于2019年10月24日转让至中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并在《青海日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月30日受让方中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又将上述债权及附属权益转让至原告西宁市信保资产管理有限公司，双方于2019年12月30日签订《债权转让协议》，并于2020年3月14日在《青海日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，原告成为该笔贷款的合法债权人。受让上述债权后，原告履行债权转让告知义务，并向被告催收，被告均未能履行还款义务。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告青海宝松融资担保有限公司委托诉讼代理人肖某辩称，本案中我方的保证期间已经届满且债权转让未经我公司书面同意，我公司不应当继续承担保证责任。 被告海东龙宇建材有限公司、王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行）与被告海东龙宇建材有限公司（以下简称龙宇公司）签订《流动资金贷款合同》，约定被告龙宇公司向青海银行借款500万元，借款期限2016年8月2日起至2017年8月2日止，借款年利率为6.525%，并约定被告龙宇公司承担本合同实现债权的一切费用。逾期不归还，被告龙宇公司自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率上浮50%支付罚息。同日，被告青海宝松融资担保有限公司（以下简称宝松公司）与青海银行签订《保证合同》，为被告龙宇公司的该笔贷款提供保证，保证期间为两年。2016年8月4日，青海银行向被告海东龙宇公司发放贷款500万元。2017年8月4日，该笔贷款到期，被告龙宇公司尚有借款本金500万元，利息12687.5元未还。后青海银行将该笔贷款的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城公司），并在《青海日报》2018年12月26日第6版中公告该笔贷款的债权转账及债务催收。2019年12月30日，长城公司又将该笔贷款的债权转让给原告西宁市信保资产管理有限公司（以下简称保信公司），同时签订《债权转让协议》，并在《青海日报》2020年3月14日第6版中公告该笔贷款的债权转让及债务催收。 另查明，2017年8月14日至2019年4月29日期间，青海银行出具了20份《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》，其中2018年12月23日《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》中载明被告龙宇公司尚有借款本金4955887.93元逾期未还，2019年1月5日《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》中载明被告龙宇公司尚有借款本金4555887.93元逾期未还。 再查明，海东市平安区平安镇东庄村范围内没有被告龙宇公司的实际经营场所，被告王某在逃。 上述事实有原告信保公司提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《青海银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债权催收公告》、《中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与西宁市信保资产管理有限公司债权转让暨债权催收联合公告》、《债权转让协议》、《股东会决议》、《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》、《公证书》、《青海银行贷款到期通知书》、《支付通知书》、《借款凭证》、《贷款业务出账通知书》、本院依职权调取的海东市平安区平安镇东庄村村民委员会出具的《证明》、《王某在逃人员登记表》、本院依职权制作的被告王某前妻赵田的《谈话笔录》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的《约谈记录》，本院认为该证据对龙宇公司催收未向其法定代表人或具有公司相应委托权限的委托人约谈，对被告龙宇公司不具有约束力，故对该证据本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，青海银行与被告龙宇公司签订的《流动资金贷款合同》、青海银行与被告宝松公司签订的《保证合同》、长城公司与原告保信公司签订的《债权转让协议》、被告龙宇公司及宝松公司出具的《股东会决议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、剩余借款本金及逾期利息、天数的计算。由于原告信保公司未提供被告龙宇公司的相关还款凭证，根据《青海银行催收逾期贷款、欠息通知书》中2018年12月23日尚欠本金4955887.93元、2019年1月5日尚欠本金4555887.93元，按照银行先息后本的交易习惯可以确定，被告龙宇公司已经还清2019年1月5日之前的本金及利息，故确定截至2019年1月5日被告龙宇公司未还本金4555887.93元并自2019年1月5日计算逾期天数及逾期，即逾期天数为524天（2019年1月5日至2020年6月19日），逾期利息为649043.18元【4555887.93元x（6.525%+6.525%x50%）÷360天x524天】。2、关于被告宝松公司的保证责任。青海银行与被告宝松公司签订的《保证合同》约定保证期间为两年，即主债务到期后自2017年8月4日至2019年8月3日，被告宝松公司辩称保证期间已经届满且债权转让未经保证人书面同意的辩解理由成立，本院予以采纳。3、关于被告王某的保证责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果，故对原告要求被告王某对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告信保公司要求被告龙宇公司偿还借款本金及利息中合理的部分，本院予以支持；要求被告王某对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告宝松公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海东龙宇建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁市信保资产管理有限公司借款本金4555887.93元； 二、被告海东龙宇建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁市信保资产管理有限公司借款逾期利息649043.18元； 三、被告王某对上述给付款项承担民事连带责任； 四、驳回原告西宁市信保资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53028元、公告费600元，由原告西宁市信保资产管理有限公司负担6166元，被告海东龙宇建材有限公司负担47462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  祁生忠 审 判 员  马登陆 人民陪审员  邢海蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴玉珍 书 记 员  孙小花 书 记 员  窦 琰