湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初439号原告：付昊，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨松林，男，汉族，1965年12月5日出生，住黄州区陶店乡幸福村**，现住黄冈市黄州区，被告：刘静，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖北省钟祥市郢中镇阳春大街**，现住黄冈市黄州区，原告付昊与被告杨松林、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付昊及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告杨松林、刘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（暂计算至2020年5月1日的利息为20326元，后期顺延）合计130326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告因工作关系认识了两被告。2019年，两被告以生意经营周转为由向原告借款。2019年3月1日借款4万元，约定年利率20%，期限壹年，于2020年3月1日还本付息。2019年8月8日借款4万元、9月12日借款2万元、9月17日借款1万元，均约定利息为每万元日利息6.25元，以上借款共11万元。2020年3月、4月，原告多次向被告催要借款被告避而不见。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告杨松林、刘静未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告付昊身份证复印件；2.被告杨松林、刘静的户籍登记信息；3.借条4份、中国建设银行转账电子回单5份、聊天记录、还款明细。被告杨松林、刘静未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-4，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：两被告从事电脑维修生意，原告因办理电脑组装与被告结识。后被告杨松林以生意周转为由向原告借款四笔。1、2018年11月30日，原告向被告杨松林转账40000元。2019年3月1日，杨松林向原告出具借条一份，内容为：“为生意经营周转，今通过现金向付昊（身份证号）借到人民币肆万元整（￥40000元），年利率百分之二十（20%），期限壹年，于2020年3月1日到期时还本付息。逾期未还本息（合并计算）按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。”被告杨松林在借条上签字确认。杨松林对该笔借款除按上述约定偿付至2019年3月1日利息外，本金4万元及后期利息均未偿还。2、2019年5月9日，原告向被告杨松林转账35000元。2019年5月19日，原告向杨松林微信催款，内容：“杨经理，如果资金方便，可以先把4月5日下欠的8000元还了，这笔钱4月22日还了2000元，还下欠本金6000元，利息4月5日至22日为80，4月22日以后每天3.75元”，杨松林回复：“好的”。同年6月27日，原告向被告杨松林转账20000元，7月26日、29日、31日，8月6日、8月8日，原告通过微信向被告杨松林催讨该2万元借款，杨松林于8月8日向原告分两笔转账21000元、2100元，原告于同日微信回复：“收到还款本金21000，利息2100，余下借款本金4万元从20190808开始计息”，杨松林回复“好的，谢谢”，并向原告出具借条一张，内容：“为生意经营周转，今通过现金向付昊（身份证号）借到人民币肆万元整（￥40000元），每万元日利息人民币六元二角五分（6.25元），利息按月支付。逾期未还本付息（合并计算）按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。”两被告均在借条上签字确认。原告当庭自认，杨松林还款21000元中有15000元系偿还55000元中部分本金，故杨松林向其出具借条本金为4万元；另外6000元是被告偿还与原告间其他借款的本金（该笔借款原被告间未出具书面借条结算）。2100元是偿还55000元至2019年8月8日前的利息及原、被告间其他借款利息（该笔借款原、被告间未出具书面借条结算）。4万元本金及后期利息均未偿还。3、2019年9月12日，原告向被告杨松林转账20000元。同日，被告杨松林向原告出具借条一份，载明“为生意经营周转，今通过现金向付昊（身份证号）借到人民币贰万元整（￥20000元），每万元日利息人民币六元二角五分（6.25元），利息按月支付。逾期未还本付息（合并计算）按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。”被告杨松林在该借条上签字确认。该笔借款本息均未偿还。4、2019年9月17日，原告向被告杨松林转账10000元。同日，被告杨松林向原告出具借条一份，载明“为生意经营周转，今通过现金向付昊（身份证号）借到人民币壹万元整（￥10000元），每万元日利息人民币六元二角五分（6.25元），利息按月支付。逾期未还本付息（合并计算）按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。”被告杨松林在该借条上签字确认。该笔借款本息均未偿还。本院认为，被告杨松林、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。本案的争执焦点有：1.本案被告应予偿还的借款本金及利息如何认定？被告杨松林向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告杨松林向原告借款，有被告杨松林出具的借条及原告向被告杨松林支付借款及被告杨松林向原告偿还借款的银行转账记录、原、被告之间的微信聊天记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告杨松林不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。第1笔：2018年11月30日原告出借的40000元，因被告杨松林对该笔利息（按日万分之六点二五，即年利率22.81%）偿还至2019年3月1日，故利息按其约定以40000元为本金按年利率20%自2019年3月2日起计算至2020年3月1日，按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际给付之日。第2笔：2019年5月9日、6月27日原告分两笔出借35000元、20000元，被告杨松林于2019年8月8日向原告分两笔偿还21000元、2100元。结合原告和被告之间的聊天记录及原告当庭认可的事实，被告杨松林应偿还原告借款本金40000元及利息【因该笔借款双方对借款期限未约定，故以40000元为本金自2019年8月9日起以年利率22.81%（日万分之六点二五）计算至实际给付之日】。第3、4笔，因被告杨松林在出具借条后未偿还本息，故应偿还30000元借款本金及利息（因该两笔借款双方对借款期限未约定，故以20000元为本金自2019年9月13日起和以10000元为本金自2019年9月18日起均以年利率22.81%计算至实际给付之日）。2.被告刘静对被告杨松林欠付原告的借款是否承担共同偿还的责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告刘静仅在第2笔的借条上签字确认，对于其他借款，被告刘静在借条上均未签名且事后未予追认，原告亦未提供证据证实用于家庭日常生活需要，其提供与被告刘静的聊天记录内容亦不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院依法认定被告刘静与杨松林除共同偿还第2笔借款本金及利息，对本案其他债务不承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨松林于本判决生效之日起三十日内偿还原告付昊借款本金70000元及利息（以40000元为本金按年利率20%自2019年3月2日起计算至2020年3月1日，按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际给付之日；以20000元为本金自2019年9月13日起和以10000元为本金自2019年9月18日起均按年利率22.81%计算至实际给付之日）。二、被告刘静、被告杨松林于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告付昊借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2019年8月9日起以年利率22.81%计算至实际给付之日）。三、驳回原告付昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2906元、保全费1172元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 龙 婷人民陪审员 段 哲人民陪审员 祁梦玲二〇二〇年九月十六日法官助理杨锐书记员艾意