陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初603号 原告：王学庆，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住商洛市商州区军分区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李治国，又名李国，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛、李秀益，（实习），陕西弘达律师事务所律师。原告王学庆与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48.45万元及利息（利息从2020年1月1日起按月息1分计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因生意资金周转，向原告借款80万元，约定借款期限为一年，月息1%。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金31.55万元及利息，截止2019年12月，被告尚欠原告借款本金48.45万元。被告曾承诺在2020年3月前偿还完毕，但至今未履行承诺。被告辩称，一、原被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告因生意向原告借款，其中在2015年4月9日借10万元、2015年7月31日借20万元、2016年5月11日借40万元，2016年5月后又借10万元，因双方关系较好，借款未约定利息，四次借款被告均向原告出具了借条。被告资金好转后即陆续向原告还款，截止2018年12月，被告已经归还原告49.50万元，未归还30.50万元。2018年12月15日，原被告因生意产生纠纷，原告突然要求被告为其支付借款利息，被告就提出原借款原本就没有约定利息，不应支付利息，且已归还部分借款，被告要求原告出示借条原件核对，原告拒不出示原件，逼迫被告为其更换借条，被告被迫无奈下，只好按照原告要求书写了借原告80万元的借条，之前的四张借条原件仍由原告持有。过了几天，原告称账算错了，称多给被告算了10万元，让被告打了70万元的借条，被告又给原告打了70万元的借条，80万元的借条原告也未交给被告。2019年5月13日之后，被告共计给原告偿还了36.2934万元。被告分四次借原告80万元，现已经总计给原告归还了85.7934万元，尽管未约定利息，被告还是多归还了5.7934万元。综上所述，原告诉状所述与客观事实严重不符，原被告之间的借款未约定利息，被告已向原告还清借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。二、原被告合伙从长江实业公司租到一楼八间门面房，又转手出租给商户收取租金，双方约定投资收益各占50%，商户租金交给原告。2019年12月15日，被告要求原告将做生意的利润分红算账，经核算后原告应返还被告2019年生意的本金262500元，分红12.50万元，计38.75万元，双方有算账凭证，该凭证由原告持有，对该38.75万元，原告应返还给被告。三、原告强行从被告家拿走房产证，因被告已经给原告还清借款，原告应将房产证返还给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对对方证据的真实性均无异议，但对对方主张的证明目的均不认可，对此争议在本院认为部分中一并分析认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年相识后成为朋友，在经济上有来往，从2016年起开始合伙做生意。被告因生意资金周转，于2015年4月8日、2015年11月5日、2016年3月25日、2016年5月11日分别向原告借款10万元、10万元、20万元、40万元，共计为80万元，被告分别向原告出具了借条，借条上未约定利息。2018年12月15日，被告给原告出具借条1份，内容为：“2015年4月至2016年5月期间，我分四次借到王学庆人民币：80万元整（大写：捌拾万元整），用于生意周转及家庭生活开支。借期一年，利息月息1分，利息按季度支付，逾期未付，我愿意以商洛市锦绣天地6号楼402房屋抵押给王学庆。（备注：2018年12月15日以前的利息已结清）”。见证人苏某某、赵某某在借条上签名。随后，被告将房产证交给原告，但双方未办理房产抵押登记手续；原告认可借款金额变更为70万元。原被告从2016年起合伙出资租赁商州区北新街西岗楼（原天元大酒店）一楼九间门面房，二人将该房屋租赁后又转租给各商户，从中赚取租金差价，双方每年对出资、分红进行结算。2019年12月9日，原被告对2019年双方合伙出租房屋生意进行清算后，被告给原告出具欠条一张，载明：“截止2019年12月15日李治国借王学庆70万元整。 今天元租房算账归还 剩余34.25万元整。加2019年2个季度利息4.2万元整。合计：38.45万元（备注：还欠王学庆38.45万元）。 2020年3月底之前全部归还”。另查明：2015年原告给付被告10万元,委托被告办事，因事未办成，在原告的要求下，2016年5月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“2016年我同王学庆做生意欠王学庆人民币100000.00 大写：（壹拾万元整）”。2020年4月7日，原告具状起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对被告在2016年5月11日之前分四次共向原告借款80万元的事实均无异议，2018年12月15日，被告将前四次借款金额汇总后又重新给原告出具一张借条，并对利息进行了明确约定，被告称该借条系受原告胁迫所为无证据证明，故对该借条的法律效力应予认定。2019年12月9日，原被告对合伙账务清算后，双方对该笔债务进行了结算，被告又重新给原告出具欠条一份，并对还款期限进行了承诺，该欠条是双方结算后对债权债务的新约定，对双方均具有约束力。现被告未按承诺的时间清偿借款，已构成违约，故对原告请求被告清偿的请求，应予支持。因该欠条未对利息进行约定，原告请求支付利息的请求，不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告返还未完成委托事务的10万元请求，因双方对委托事项未进行说明，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告提供的给原告转账的银行交易明细，仅能反映出原被告之间有经济往来，并不能够充分证明该银行转账系给原告清偿借款的事实，且被告的银行转账时间均在2019年12月9日之前，而原告亦否认银行转账系被告的还款行为，被告亦无其他证据佐证，故对被告提供该证据的证明目的，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李治国偿还原告王学庆借款38.45万元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告王学庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567元，由原告王学庆负担1768元，被告李治国负担6799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长       杨甲启人民陪审员       周  杏人民陪审员       李刚振  二O二O年五月日 书  记  员       何  瑛   1