安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4067号原告(反诉被告)：安徽威尔森装饰材料有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区永安路68号,统一社会信用代码91340207661422454Y。法定代表人:吴剑锌,经理。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中鼎世豪科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心19A，统一社会信用代码91110108661579371D。法定代表人:高雷，总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。原告(反诉被告)安徽威尔森装饰材料有限公司（以下简称威尔森装饰公司）与被告（反诉原告）北京中鼎世豪科技有限公司（以下简称中鼎世豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)威尔森装饰公司的委托诉讼代理人俞力，被告（反诉原告）中鼎世豪公司的委托诉讼代理人后雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔森装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告货款7.01万元及逾期付款违约赔偿金（自2019年8月2日起暂计算至2020年7月1日止，按所欠货款日1‰计算）2.支付原告实现债权的律师费5000元;3.承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由:原、被告自2017年5月6日起发生业务往来。先后签订5份产品购销合同。约定由原告向中鼎世豪公司供应抗倍特板及国产理化板,原告共向中鼎世豪公司提供总价款为20.45万元货物,中鼎世豪公司共支付13.44万元,截至2019年8月1日,尚欠原告货款7.01万元。中鼎世豪公司表示按货款总价的每日1%支付违约赔偿金,并由其法定代表人承担相应担保责任。发生争议时,由原告所在地法院管辖,违约方败诉,承担对方律师代理费。因违约赔偿金日1%标准过高,原告主张按照日1‰支付违约赔偿金。因中鼎世豪公司未付货款，成讼。中鼎世豪公司辩称，1.被告认可欠货款7.01万元，但不认可赔偿金，违约金计算标准过高。2.原告主张支付实现债权律师费5000元，无法律依据。中鼎世豪公司提出反诉诉讼请求：判令：1.威尔森装饰公司支付中鼎世豪公司未开税票损失43456元及期间利息；2.支付中鼎世豪公司应收款13750元、维修费2000元及期间利息（按合同约定付款金额计算）；3.威尔森装饰公司履行1、2两项义务后，中鼎世豪公司支付剩余货款；4.双方于2019年1月签订的补充协议不平等、不合理；5.诉讼费（含反诉）、保全费由威尔森装饰公司承担，并赔偿中鼎世豪公司因保全产生的利息损失。庭审中变更第1项诉讼请求为：威尔森装饰公司开具税票20.45万元及延迟开票产生的税额利息（2016年8月17日起至实际开票之日止按1‰计算）。事实与理由:2017年初，威尔森装饰公司与中鼎世豪公司就理化板台面购销开始合作，合作期间，中鼎世豪公司多次要求威尔森装饰公司提供发票，应提供发票金额为20.45万元，税额34765元，但威尔森装饰公司未提供发票。致中鼎世豪公司无法抵扣税款，因此缴纳税款及企业所得税8691元，合计43456元。2019年1月，中鼎世豪公司向北京汇智泰康医药有限公司（以下简称汇智泰康公司）供应家具，由威尔森装饰公司提供台面，威尔森装饰公司提出签订违约赔偿金标准日1%等不平等不合理内容的补充协议，否则不发货。由于安装时间紧迫，中鼎世豪公司被迫签订。安装完毕后，因台面出现变形等质量问题，中鼎世豪公司多次维修，产生维修费2000元，且汇智泰康公司因此未付余款13750元。威尔森装饰公司反诉辩称，1.中鼎世豪公司反诉第1项请求与事实及规定不符，反诉请求不能成立。威尔森装饰公司对已付款部分的开票金额为13650元，未开票金额为134400元，中鼎世豪公司尚未付款部分未开票，中鼎世豪公司以无法抵扣主张税额损失43456元，与《国家税务总局进一步明确营改增有关征管问题的公告》规定的，自2017年7月1日起，增值税一般纳税人取得的2017年7月1日及以后开具的增值税专用发票和机动车销售统一发票，应自开具之日起360日内认证或登录增值税发票选择确认平台进行确认，并在规定的纳税申报期内，向主管国税机关申报抵扣进项税额不符。中鼎世豪公司收到威尔森装饰公司开具的发票，完全可以向国税机关申报抵扣进项税额，不存在无法抵扣的损失。2.中鼎世豪公司反诉第2项请求无证据支持。中鼎世豪公司未能提供向威尔森装饰公司提出产品质量异议的证据，其提供的证据也不能证明威尔森装饰公司的产品存在质量问题，汇智泰康公司拖欠中鼎世豪公司货款与本案无关联性，该项反诉请求也不能成立。综上，请求法院驳回中鼎世豪公司的反诉请求。中鼎世豪公司对威尔森装饰公司提供《对账函》的真实性、关联性、合法性无异议。本院对双方无争议的事实认定如下：自2017年2月20日威尔森装饰公司欠中鼎世豪公司货款3.8万元之日起，中鼎世豪公司共计欠款20.45万元，至2019年8月1日止，共给付13.44万元，未付7.01万元。威尔森装饰公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、供货合同及发货单，证明双方签订的供货合同、发货单。二、补充协议、承诺书，证明中鼎世豪公司承诺欠款按日1%标准计算违约赔偿金。三、律师费发票、威尔森装饰公司付款凭证，证明威尔森装饰公司支付律师费5000元，按合同第八项约定由中鼎世豪公司承担。对威尔森装饰公司提供的证据，中鼎世豪公司发表质证意见如下：一、对证据一的真实性，无法判断。二、对证据二的真实性无异议，但约定欠款违约赔偿金计算标准过高。三、对证据三的真实性无异议，关联性请法庭酌情认定。中鼎世豪公司为支持其反诉主张，向本院提供了以下证据：一、销售合同、微信聊天记录、未付款对账单，证明因威尔森装饰公司向中鼎世豪公司提供的产品质量有问题，给中鼎世豪公司造成实际损失。二、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，证明因威尔森装饰公司不履行开票义务，中鼎世豪公司提起反诉所支付的律师费。对中鼎世豪公司提供的证据，威尔森装饰公司发表质证意见如下：一、对证据一的真实性、关联性，有异议。二、对证据二的关联性，有异议，中鼎世豪公司主张赔偿损失的证据不足。威尔森装饰公司为支持其反诉抗辩意见，向本院提供了《国家税务总局芜湖市税务局货物和劳务税科回复》（以下简称《回复》）的证据，证明中鼎世豪公司收到威尔森装饰公司开具的发票，完全可以向国税机关申报抵扣进项税额，不存在无法抵扣的损失。对威尔森装饰公司提供的证据，中鼎世豪公司发表质证意见如下：一、关于跨年增值税发票能否抵扣问题，中鼎世豪公司咨询了相关税务机关，认可可以抵扣，但需要企业继续抵扣其进项税，而非威尔森装饰公司所述，可以抵扣之前的税款。二、逾期抵扣是否存在税款损失的问题，中鼎世豪公司认为，税款损失是对企业资金的占用。三、补偿措施中明确规定，增值税纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税抵扣凭证未能按照规定期限办理认证、或者稽核比对的，经主管税务机关核实、逐级上报，由省税务局认证并稽核比对后，对比对相符的增值税扣税凭证，允许纳税人继续抵扣其进项税额，中鼎世豪公司认为威尔森装饰公司目前未开具发票，不存在已开具未按期认证的情况，不属于补偿措施中规定的第一种情况，更不属于第二种已开具已认证但未按期申报抵扣的情况。四、根据第一种情况的抵扣程序来看，明显加重了中鼎世豪公司的时间成本。本院认证如下：一、对威尔森装饰公司提供的证据一，威尔森装饰公司与中鼎世豪公司于2017年05月06日、2018年06月15日、2018年09月17日、2019年1月17日、2019年3月11日签订的《产品购销合同》（编号：20170506002、20180615001、20180917002、20190117002、20190311002），上述合同均约定，因履行本合同于本合同签订后制作的需方供货通知或供方发货通知或发货单据,经对方确认后,与本合同具有同等效力;以电邮、传真等形式发送的合同、供货通知或发货单据等,经确认来源后,视同正本。提供增票（即增值税发票）。争议解决方式为协商不成,可向供方所在地人民法院提起诉讼。违约方经法院判决败诉的,应当承担对方的必要诉讼成本,包括调查取证费、交通食宿费、律师代理费等。其它约定事项:自货到七日内为验收期,需方按照供方产品质量标准及分级方法对产品进行验收,如有质量问题供方负责整板退换。验收期内未提出质量异议的,视为验收合格。验收期满一年内,除产品出现制造原因导致的翘曲可与供方协商解决好,供方不再承担产品质量责任。威尔森装饰公司的10份发货单，《产品购销合同》、发货单与威尔森装饰公司提供的《对账函》能够相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力，予以确认。二、对威尔森装饰公司提供的证据二，证明中鼎世豪公司于2019年6月26日确认欠威尔森装饰公司货款7.51万元，并承诺分10期付清，若因需方（中鼎世豪公司）原因无法办理转账业务的,需方愿按货款总价1%每天作为违约赔偿金等。证据二与威尔森装饰公司提供的《对账函》能够相互印证，并与证据一形成证据链，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力，予以确认。三、对中鼎世豪公司提供的证据一，2019年的3月8日，4月24日、26日的微信聊天记录内容，均提及台面；《产品购销合同》约定，自货到七日内为验收期,需方（中鼎世豪公司）按照供方产品质量标准及分级方法对产品进行验收,如有质量问题供方负责整板退换。验收期内未提出质量异议的,视为验收合格。验收期满一年内,除产品出现制造原因导致的翘曲可与供方协商解决好,供方不再承担产品质量责任。然中鼎世豪公司于2019年6月26日出具的承诺书确认欠威尔森装饰公司货款7.51万元，却未提及产品质量问题。显然于情理不合。中鼎世豪公司未提供其供应汇智泰康公司家具的台面系威尔森装饰公司提供，也未提供其就产品质量问题在验收期提出质量异议的证据；更未提供产品质量问题是否系制造原因导致的证据证明。台面多次出现质量问题，仅是汇智泰康公司单方提出，但未能提供证据证明质量问题出现的原因。汇智泰康公司制作的《未付款对账单》中未支付的13750元质保金为暂不支付。故中鼎世豪公司提供的证据一，未能形成证据链，与待证事实不具有高度可能性，本院对其证明力，不予确认。四、对威尔森装饰公司提供的证据三，对中鼎世豪公司提供的证据二的，均具有证据的真实性、关联性、合法性本院对其证明力，予以确认。其证明目的成立与否，本院均在本院认为部分予以阐释。五、对威尔森装饰公司提供的证据《回复》，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力，予以确认。中鼎世豪公司认为不能抵扣，威尔森装饰公司目前未开具发票，并不具有《回复》中的补偿措施的情形等，威尔森装饰公司的证明目的及中鼎世豪公司的质证意见成立与否，本院将在本院认为部分予以阐释。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院还查明以下事实：中鼎世豪公司于2019年6月26日向威尔森装饰公司作出《承诺书》，确认欠威尔森装饰公司货款7.51万元，并承诺分10期付清，若因需方（中鼎世豪公司）原因无法办理转账业务的,需方愿按货款总价1%每天作为违约赔偿金等。但仅于2019年6月、2019年8月1日分别给付3000元、2000元，余款7.01万元未予给付；威尔森装饰公司未向中鼎世豪公司提供20.45万元增值税发票（含未付货款7.01万元）。另查明，威尔森装饰公司为实现债权，于2020年7月3日向安徽安然律师事务所支付律师代理费5000元，安徽安然律师事务所指派俞力律师担任其一审委托诉讼代理人。中鼎世豪公司为实现债权等，于2020年9月1日与安徽平衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元，安徽平衡律师事务所指派后雪芹律师担任其一审委托诉讼代理人。本院认为，威尔森装饰公司与中鼎世豪公司签订的系列《采购合同》,是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性《产品购销合同》规定，为有效合同，受法律保护。威尔森装饰公司依约向中鼎世豪公司履行了供货义务，中鼎世豪公司应当按约付款。但中鼎世豪公司仅支付12.94万元，余货款7.51万元未予给付；后向威尔森装饰公司承诺分10期付清，若因中鼎世豪公司原因无法办理转账业务的,中鼎世豪公司愿按货款总价1%每天作为违约赔偿金等。但仅给付5000元，剩余货款7.01万元仍未给付；故威尔森装饰公司主张支付货款7.01万元，合法有据，本院予以支持。中鼎世豪公司主张威尔森装饰公司向其支付未开税票损失43456元及利息，但未提供证据证明。本院对其主张不予支持。威尔森装饰公司依据《国家税务总局进一步明确营改增有关征管问题的公告》第十条第一款规定，自2017年7月1日起，增值税一般纳税人取得的2017年7月1日及以后开具的增值税专用发票和机动车销售统一发票，应自开具之日起360日内认证或登录增值税发票选择确认平台进行确认，并在规定的纳税申报期内，向主管国税机关申报抵扣进项税额。反诉抗辩中鼎世豪公司主张威尔森装饰公司向其支付未开税票损失43456元及期间利息的反诉请求不能成立，该公告第十条虽于2020年3月1日废止。但《国家税务总局关于取消增值税扣税凭证认证确认期限等增值税征管问题的公告》第一条第一款规定，增值税一般纳税人取得2017年1月1日及以后开具的增值税专用发票、海关进口增值税专用缴款书、机动车销售统一发票、收费公路通行费增值税电子普通发票，取消认证确认、稽核比对、申报抵扣的期限。纳税人在进行增值税纳税申报时，应当通过本省（自治区、直辖市和计划单列市）增值税发票综合服务平台对上述扣税凭证信息进行用途确认。即使逾期抵扣，税务机关均提供了补偿措施。故威尔森装饰公司抗辩意见成立。交付增值税发票虽非《产品购销合同》主要义务，但威尔森装饰公司应当向中鼎世豪公司交付20.45万元增值税发票（含未付货款7.01万元）。《产品购销合同》虽约定提供增值税发票，但对交付时间未予明确，参照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故中鼎世豪公司在向威尔森装饰公司履行义务时，威尔森装饰公司应当同时向中鼎世豪公司支付。威尔森装饰公司向其支付应收款13750元、维修费2000元及期间利息。汇智泰康公司制作的《未付款对账单》中未支付的13750元质保金为暂不支付，且中鼎世豪公司提供的证据未能证明威尔森装饰公司提供的台面质量有问题，且问题系制造原因导致，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。中鼎世豪公司主张威尔森装饰公司支付维修费2000元及利息，但未提供证据证明发生维修费2000元，且系威尔森装饰公司提供的产品质量问题所致，故本院对其主张，也不予支持。中鼎世豪公司的上述主张，未获本院支持，故其主张威尔森装饰公司向其支付未开税票损失43456元及利息、应收款13750元及维修费2000元及利息后，中鼎世豪公司再向威尔森装饰公司支付剩余货款；因此也不能成立，且其并未提供证据证明，具有《合同法》第六十七条规定的，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的情形。中鼎世豪公司非后履行一方，故本院对其主张不予支持。中鼎世豪公司主张，双方2019年1月17日签订的补充协议不平等、不合理；但未提供证明具有《合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故本院对其主张不予支持。威尔森装饰公司主张中鼎世豪公司支付货款7.01万元自2019年8月2日起至实际付清之日止，按日1‰计算的逾期付款利息，中鼎世豪公司向威尔森装饰公司承诺分10期付清7.51万元货款，若因中鼎世豪公司原因无法办理转账业务的,中鼎世豪公司愿按货款总价1‰每天作为违约赔偿金，故威尔森装饰公司主张事实有据。但中鼎世豪公司抗辩违约金计算标准过高的意见成立。中鼎世豪公司反诉主张威尔森装饰公司向其支付未开税票损失43456元及利息，虽未获支持，但《产品购销合同》约定威尔森装饰公司提供增值税发票，威尔森装饰公司收到中鼎世豪公司支付的13.44万元货款后，应当提供等面额的增值税发票。《产品购销合同》虽未约定违约责任，提供增值税发票也非《产品购销合同》主要义务，但威尔森装饰公司仍构成轻度违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条第一款规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。考量中鼎世豪公司在向威尔森装饰公司承诺时，未要求威尔森装饰公司承担未交付13.44万元货款增值税发票的违约责任，视为对对方违约行为的容忍与默许。故本院认为双方关于违约金主张，均应先行向对方承担违约责任，再相互予以折抵。故本院酌定中鼎世豪公司按日0.5‰向威尔森装饰公司支付逾期付款违约金。威尔森装饰公司主张自2019年8月2日起计算支付逾期付款违约金，中鼎世豪公司最后一次付款时间为2019年8月1日，结合中鼎世豪公司向威尔森装饰公司作出的承诺，该主张有利于中鼎世豪公司，且与法不悖，本院予以支持。威尔森装饰公司主张中鼎世豪公司支付期实现债权的律师费5000元，《产品购销合同》约定了违约方应当承担对方包括律师代理费的实现债权费用。根据《安徽省律师服务收费标准》第一条第二款第（一）项规定，代理民事诉讼争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元；本案威尔森装饰公司诉讼请求为货款7.01万元及逾期付款违约金，其收取的律师代理费适当。但考量威尔森装饰公司也轻度违约，故本院酌定中鼎世豪公司向威尔森装饰公司支付律师代理费4200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京中鼎世豪科技有限公司于本判决生效后十日内支付安徽威尔森装饰材料有限公司货款7.01万元及逾期付款违约金（自2019年8月2日起，按照日0.5‰计算至货款实际付清之日止）。二、北京中鼎世豪科技有限公司于本判决生效后十日内支付安徽威尔森装饰材料有限公司律师代理费4200元。二、安徽威尔森装饰材料有限公司于本判决生效后十日内交付北京中鼎世豪科技有限公司票面金额为20.45万元的增值税发票。三、驳回安徽威尔森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。四、驳回北京中鼎世豪科技有限公司的反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2256元，减半收取计1128元，保全费1020元，合计2148元，安徽威尔森装饰材料有限公司负担50元，北京中鼎世豪科技有限公司负担2098元；反诉受理费2008元，减半收取计1004元，由北京中鼎世豪科技有限公司负担632元，安徽威尔森装饰材料有限公司负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年十月九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。