河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6322号原告:马钧，女，1981年8月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郑凯，男，1982年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石慧，女，1982年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告马钧与被告郑凯、石慧债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志平、何岩到庭参加诉讼，被告郑凯、石慧及被告郑凯的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钧向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告郑凯于2019年3月13日签订的离婚协议书中放弃分割与石慧共有的位于郑东新区商务内环路20号22层2207号房屋（90万元）、宝马523Li轿车（豫Ｅ×××**）、川崎ninja650摩托车（豫Ａ×××**）（两车价值5万元）的行为，以上共计95万；2.本案的律师代理费50000元、差旅费（暂计3000元）等原告行使撤销权所支付的必要费用由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。以上共计1003000元。事实与理由：被告郑凯与石慧于2008年2月2日登记结婚。郑凯于2011年11月11日向中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信郑州分行）借款，但郑凯未按借款合同约定还款，原告作为保证人于2016年11月、12月向中信郑州分行承担了保证责任。后原告提起追偿权之诉，通过（2017）豫0191民初9029号民事判决书确认了郑凯的还款责任。郑凯怠于履行生效判决，原告于2018年3月26日向贵院申请强制执行。但郑凯仍拒不履行并于2019年3月13日与石慧登记离婚，离婚协议书第三条约定夫妻共同财产中位于郑州市郑东新区商务内环路××房产、牌照为豫Ｅ×××**的宝马523Li轿车、牌照为豫Ａ×××**的川崎ninja650摩托车均归石慧所有。被告郑凯与石慧对夫妻共同财产进行分割时，郑凯对原告仍负有债务尚未清偿，其放弃分割上述夫妻共同财产的行为严重损害了原告的利益。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑凯辩称：原告所诉离婚协议书中的财产确为被告郑凯与石慧原夫妻共同财产，被告郑凯与石慧的离婚以及财产分割亦为客观事实，但结婚离婚自由，离婚时的财产分割是双方根据婚姻法自愿达成的，不违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人撤销权行使前提是债务人放弃到期债权、无偿转让财产、低价转让财产，但离婚财产分割不属于上述情形，原告的起诉没有法律依据。关于被告郑凯与石慧的婚姻关系，原告早在贵院审理的（2014）开民初字第1721号案件中已得知，关于石慧的责任，该案已经审理认定其不属于夫妻共同债务，石慧不承担责任。为此，在贵院受理的（2017）豫0191民初9029号案件中，原告在行使追偿权时就没有起诉石慧。原告所诉称的房产、车辆均在政府相关部门有登记，原告在诉讼、执行案件中均可以查询到，早就应该保全、执行了。原告追偿权案件执行已久，也陆续有执行回款。因此，被告郑凯虽为原告追偿权案件债务人，但也不能因此而妨害其依据婚姻法所享有的离婚自由。原告所称的原夫妻共同财产，在原告追偿权纠纷诉讼、执行时状态依然存在，原告早就可以申请法院采取保全、执行措施了。被告郑凯的离婚，并没有给原告造成损害，如果造成损害，也是原告怠于行使权利而造成的，并不是被告郑凯的离婚造成的。综上，原告的起诉不符合法律规定，被告的离婚没有给原告造成损害，依法应驳回原告的诉讼请求。当然，为了妥善解决债权债务问题，在被告石慧愿意的情况下，可以对相关财产进行出售以偿还债务。被告石慧辩称：原告马钧认为被告郑凯与石慧离婚协议中，放弃分割夫妻共同财产中位于郑州市郑东新区商务内环路××号的房产（以下简称：内环路房产）的行为损害了原告的利益，但石慧和郑凯在分割共同财产时是公平合理的。内环路的房产是石慧以28万元价格通过房管局资金监管账户购买的，所以房本上注明石慧单独所有，期间从未做过任何变更。石慧与郑凯在婚姻关系存续内已和郑凯达成口头协议：石慧、石扎根、何美玲代郑凯、郑明生、郝爱英偿还债务，视为支付给了郑凯所享有共同财产中的部分。所以离婚协议中很明确，内环路的房产归石慧所有，同时其债务也由石慧偿还；其他个人所欠债务，由欠款人自行偿还。石慧及父亲石扎根于2017年11月22日偿还郑明生、郝爱英、郑凯、石慧、石扎根、安阳一五一医院与王金民间借贷本金100万元（案号：2016豫01**执3246号）；石慧与郑凯于2019年3月13日离婚后，答辩人石慧于2019年6月结清了内环房产在中国银行郑州花园路支行（案号：2019豫01**执6898号）的本金137万元贷款、利息及罚息，约160余万元（估算，具体金额以中国银行为准）；石慧于2019年10月28日偿还以石扎根、何美玲、郑凯、郑明生与吴宝光的借款110万元（案号：2016豫01**执7148号）；2020年8月，中银保险有限公司河南分公司上诉石慧、石扎根与中国银行花园路支行借款保险案件（案号：2016豫01**民初14376号），于2020年9月10日签订还款协议，石慧需偿还中银保险公司30万元，如规定时间内不能偿还，还会追加利息12万7千元。对于离婚协议内所涉及的财产分割，作为受害者不存在有过多分割共同财产情况，更没有损害债权人利益的情况。并且，此房产为答辩人石慧的唯一住房，失去此住房，答辩人及10岁的女儿将无家可归。综上，被告的离婚没有给原告造成损害，没有对他人的任何权利造成侵害。原告诉状中所指郑凯与石慧离婚时放弃分割部分共同财产的行为严重损害了原告的利益，以及对律师费50000元、旅差费3000元的赔偿，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求解除对内环路房产的查封，并赔偿损失。请法院查明事实，秉公处理，以维护石慧的合法权益。经审理查明：2019年3月13日，被告郑凯与被告石慧签订《离婚协议书》一份，协议约定：1、双方离婚后女儿由郑凯抚养，抚养费由郑凯承担，石慧可随时探视；2、位于郑东新区商务内环路******的房屋(产权证号：11××**)，登记在石慧名下，离婚后该房屋完全归石慧所有，郑凯自愿放弃进行分割的权利；3、位于安阳、位于安阳市××区××小区街道办事处清风街××院××公寓××楼××单元××**的房屋：私18300050**），登记在郑凯名下，离婚后双方各占50%，郑凯有居住权，如有卖出，需将卖出金额的50%先行交付石慧后，方可卖出；4、车牌号为豫Ｅ×××**的宝马523Li汽车、车牌号为豫Ａ×××**的川崎ninja650摩托车，两辆车在离婚后归石慧所有，郑凯自愿放弃进行分割的权利。上述位于郑州市××东新区商务内环路的房产贷款债务由石慧承担，双方无其他共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。后被告郑凯与被告石慧在郑东新区社会事业局婚姻登记处办理离婚登记。另查明，2014年10月20日，本院就中信银行股份有限公司郑州分行对郑凯、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英、马钧借款合同纠纷一案作出（2014）开民初字第1721号民事判决书，判决内容为：一、郑凯偿还中信银行股份有限公司截止2014年2月25日的借款本息982562.76元，按双方合同约定支付2014年2月26日起至判决确定还款之日止的利息和罚息（按照双方约定的标准计算），并于该判决生效后十日内付清；二、安阳一五一医院、郑明生、郝爱英对上述第一项债务承担连带保证责任；三、中信银行股份有限公司郑州分行对马钧位于郑州市金水区东明路北260号院6号楼东2单元17层1702号的房产（房屋产权证编号为1101001019）享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。该判决生效后，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行；2016年2月15日，本院执行局作出（2015）开法执字第2372号责令履行通知书并于2015年12月26日依法查封了被执行人马钧、郑明生名下的房产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月至12月期间，马均通过本院账户相继支付该案履行款共计1216212.04元。上述判决生效后，马钧向郑凯、安阳一五一医院、郑明生及郝爱英进行追偿，2017年11月3日，作出（2017）豫0191民初9029号民事判决书，判决内容为:一、郑凯于本判决生效之日起十日内偿还马钧代偿款126212.04并支付利息（自2016年12月17日其至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；二、安阳一五一医院对上述第一项债务承担四分之一的连带清偿责任；三、郝爱英对上述第一项债务承担四分之一的连带清偿责任；四、郑明生对上述第一项债务承担四分之一的连带清偿责任。又查明，案外人郑明生与郝爱英系夫妻关系，与郑凯分别系父子、母子关系。再查明，2018年2月，马钧就（2017）豫0191民初9029号民事判决书向本院执行局申请强制执行，在执行期间，被告郑凯名下的交通银行卡账户及其父亲郑明生名下的交通银行账户、其母亲郝爱英名下的中国银行卡账户和郑州银行卡账户均被法院依法冻结并逐月划扣。以上事实由《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、不动产登记资料查询结果证明（房屋）、（2014）开民初字第1721号民事判决书、（2015）开法执字第2372号责令履行通知书执行受理通知书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，二被告于2019年3月13日签订离婚协议时已对子女抚养、财产分割等内容均作有约定，该约定具有相应的人身依附性，其分割行为属于对其夫妻婚姻关系存续期间共同财产的自由处置行为，系双方的真实表示，对其效力，本院予以认可。根据庭审查明，原告的债权在本院作出的追偿权判决生效后，已于2018年3月进入强制执行程序，在执行过程中，被告郑凯及父母的工资卡一直处于被法院冻结、划拨的状态，每月都会被划扣用以偿还债务，并非属于怠于履行债务的情形；在此期间，涉案房屋一直登记在石慧名下，原告马钧并未申请法院查封亦未依法强制启动拍卖程序对涉案房屋进行分割。而被告郑凯对原告马钧的债务属于个人债务，并不属于夫妻共同生活期间对外所产生的共同债务，因此，被告郑凯与石慧在婚姻关系解除时对于其财产分割的约定客观上并不存在逃避债务的可能性。故原告马钧以二被告协议离婚时将夫妻共同财产处分给石慧一人所有、属无偿转让财产行为、侵犯其合法权益为由主张撤销郑凯与石慧离婚协议中有关涉案房屋及车辆分割部分的约定，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马钧的诉讼请求。案件受理费13827元，由原告马钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华审 判 员  刘红丽人民陪审员  司献敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  尹润铎