安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2364号 原告：芜湖天合酒店管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区方特欢乐世界主题公司阳光广场**，统一社会信用代码91340200MA2N0E2X2F（1-1）。 法定代表人：张奇，总经理。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：严正平，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 原告芜湖天合酒店管理有限公司诉被告严正平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖天合酒店管理有限公司（下称天合酒店）的法定代表人张奇、委托诉讼代理人施杨，被告严正平及其委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天合酒店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告各项费用943613元；2、被告承担原告实现债权费用38000元；3、被告承担诉讼费、保全费用。 事实和理由：2016年下半年，张奇、孙峰、严正平以及沈晓繁等四人在有了共同开设一家主营婚庆的酒店合意后，由张奇（持股90%）和沈晓繁（持股10%）于2016年9月5日先将原告公司设立完成。随后，张奇将自己所持90%股份转让给芜湖锴乐杉文化传媒有限公司，芜湖锴乐杉文化传媒有限公司的股东分别为孙峰（持股33.4%）、张奇（持股33.3%）和严正平(持股33.3%)。公司成立后，张奇任法定代表人，被告严正平任总经理，实际经营管理公司。 公司从2017年1月1日开业到2018年底两年时间，公司的经营管理都是被告具体负责。2018年终，被告在向几位股东报告公司营收情况时称2018年度公司严重亏损，股东对公司两年来不仅没有盈利反而亏损的情况表示怀疑，故从2018年12月底开始公司决定对2017和2018年的情况进行查账盘点。经查询表明，被告在两年间作为公司实际经营者，通过虚设账目支出、伪造报销凭证、收入不入账、公款私用以及虚假平账等手段，导致公司利益受损，涉及金额达943613元。被告的行为严重损害了公司的合法权益，违反了《公司法》规定的高级管理人员的忠实、勤勉义务，故原告起诉要求判如所请。 被告严正平辩称：被告系原告公司总经理，自2017年1月至2018年12月主持原告日常经营工作。由于原告公司管理不规范，采用认缴方式注册，实际投资并未到位，靠套取供应商货款进行运作，最终导致供应商追索货款，公司难以为继，至今尚有40多万负债无法偿还。2019年1月起，公司陷于困境，由董事长张奇主持，5月份公司实际已歇业。被告经营期间，原告几位股东全程介入具体管理，被告每月向股东报告经营开支，由股东在报销凭证上签字认可，现原告主张被告“虚投账目，伪造报销凭证”均无证据证实，被告不予认可。 原告天合酒店提供以下证据： 1、被告身份信息，证明被告主体资格； 2、原告公司信息，证明原告于2016年9月注册成立，公司股东为芜湖锴乐杉文化传媒有限公司、沈晓繁，其中芜湖锴乐杉文化传媒有限公司的股东为孙峰、张奇、严正平； 3、原告会计李丽群、营销顾问奚凤霞出具的《情况说明》各一份，证明被告在经营公司期间存在虚假报账、不当支出等损害公司利益的行为； 4、虚假报销、不当支出清单计205笔，证明被告在经营期间所做的严重损害公司利益行为对应的具体账目情况； 5、2017年、2018年支出明细，该明细表系2018年底被告交给其他几位股东原告两年期间的支出月报表，经核实证明被告在二年经营期间存在虚假报账及不当支出等行为； 6、票据复印件，证明被告在2017年、2018年经营期间严重损害公司利益行为对应账目的原始票据； 7、法律服务代理合同及发票，证明原告为实现债权支出38000元； 8、支付宝账单截图，证明原告在金玫瑰酒店用品徐彩云处购买餐具等酒店用品，款项是由股东张奇、孙峰支付； 9、鸠江区合一味龙虾店信息截图及微信聊天记录，证明龙虾广场是严正平、韩俊、张奇、孙峰合伙经营的，由严正平注册成立了“鸠江区合一味龙虾店”，龙虾广场单独做账，与原告没有关系。 被告严正平提供以下证据： 1、原告工商登记及出资情况，证明原告股东出资方式为认缴，股东并未实际出资； 2、被告与股东张奇的微信聊天记录，证明被告借款给原告10万元前是得到股东同意的； 3、被告垫付原告供应商货款的单据，证明原告向被告所借的10万元已用于公司经营活动，主要用于公司设备采购，约96000余元； 4、支出明细表，证明10万元是原告向被告所借款项，明细表中已列出按月支付10万元借款利息以及2018年2月9日还款10万元的记录，说明各股东知晓上述事实，无异议； 5、原告与芜湖华强旅游城商业管理有限公司签订的《公共场地租赁合同》，证明龙虾广场系原告公司的经营项目，其费用支出应属原告的正常经营列支； 6、原告股东在龙虾广场活动的照片，证明原告股东知晓并参与了龙虾广场活动，举办该活动非被告个人行为； 7、向南京供应商支付5万元货款凭证、股东张奇向该供应商核实收款情况的记录，证明2018年10月13日被告向原告财务报账向南京供应商支付货款5万元，系支付原告欠付供应商的款项，南京供应商于2018年10月12日向张奇证实收到货款54000元； 8、原告方的工资表，证明被告作为原告总经理，每月10000元的工资是明列于公司的工资表中，被告的工资是原告的正常开支； 9、原告提供的76号和107号凭证及被向原告股东张奇支付借款的3张支付宝转账截图，证明股东张奇向公司借款，被告通过支付宝已实际支付给张奇，所借款项理应由张奇归还公司。 经审理查明：2016年12月13日原告天合酒店成立，注册资本150万元，张奇任公司法定代表人。公司股东为芜湖锴乐杉文化传媒有限公司（持股比例90%）和沈晓繁（持股比例10%），芜湖锴乐杉文化传媒有限公司的股东有孙峰（持股比例33.4%）、张奇（持股比例33.3%）、严正平（持股比例33.3%）。原告天合酒店于2017年1月开业，由被告严正平负责经营。2018年12月原告其他股东对被告严正平经营期间公司亏损的情况表示质疑，遂对2017年、2018年的账目进行盘点。通过查询被告提交的各类票据、报销单及两年期间24个月支出月报表计1400余笔，认为被告有205笔支出存在虚设支出、伪造报销凭证、收入不入账、公款私用等损害公司利益行为，包括被告为其妻子购买社保支出29081.54元、运营成本（含10万元借款及利息）及付张奇款支出232500元、龙虾广场项目支出43983元、被告个人消费（含工资、话费、油费、烟酒、招待费）174783元、虚假重复报销食材、货款等471324元。 本案审理期间，通过对上述五类支出组织双方进行对账，被告当庭认可为其妻子购买社保29081.54元应由支自己支付、2017年9月30日购买地毯5000元系重复报销，对其他支出认为均系合理经营支出。 另查明：原告天合酒店设立后，没有明确的公司章程，没有正规的财务制度，对被告严正平负责经营期间的相关权利义务亦未明确约定。 还查明：2018年5月21日，原告与芜湖华强旅游城商业管理有限公司签订《公共场地租赁合同》，由原告租赁该公司新天地场地约400平方米用于原告举办户外龙虾节餐饮活动，月租金30000元。龙虾节活动由被告注册成立“鸠江区合一味龙虾店”，由严正平及原告部分股东参与经营。 本院认为，根据《公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实、勤勉义务，不得损害公司利益。被告严正平作为原告公司高级管理人员，具体负责公司经营，但其在经营期间部分支出并非用于公司经营，对该部分应予赔偿。其中被告为其妻子购买社保29081.54元及2017年9月30日购买地毯5000元被告当庭自认不属原告支出，该费用应予返还。对原告诉请中运营成本支出10万元借款及利息39000元，被告当庭陈述系其先向他人借款用于公司在金玫瑰酒店用品有限公司购买酒店用品，后由其归还，再每月从原告公司中扣除3000元利息直至2018年2月9日还清本金。经查，该笔支出被告仅提交金玫瑰酒店用品有限公司的进货单、支出月报表，而无相对应的证据予以印证，对该辩解本院不予采纳，该笔支出被告应予返还。关于龙虾广场项目支出，因该项目系原告与芜湖华强旅游城商业管理有限公司签订《公共场地租赁合同》，虽由被告注册成立“鸠江区合一味龙虾店”，但并非被告一人经营，原告诉请龙虾广场的支出均由被告一人承担无事实依据，本院不予支持。原告还诉请被告个人消费、工资、虚假重复报销酒店食材、用品等系不当支出项目，因原告没有相应的财务制度，管理不规范，亦没有公司章程，根据现有证据难以判断其合理性、正当性，对其相应诉请本院不予支持。综上，被告应返还原告为其妻子购买社保29081.54元、重复报销地毯费用5000元、100000元本金及利息39000元，合计173081.54元。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严正平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天合酒店管理有限公司173081.54元； 二、驳回原告芜湖天合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6808元、保全费5000元，合计11808元，由原告芜湖天合酒店管理有限公司负担9728元、被告严正平负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。