江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2907号原告：耿其光，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈开旺，男，1944年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈开明，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。原告耿其光与被告陈开旺、陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿其光及其委托诉讼代理人陈必臻，被告陈开旺、陈开明的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿其光及其委托诉讼代理人陈必臻，被告陈开旺及两被告的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿其光向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金345000元，逾期占用资金利息678750元（862500元-已付利息183750元）（均按月息2.5%计算），合计本息1023750元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：陈开旺、陈开明因承包工程缺少周转资金，于2012年1月28日向我借款30万元，借期6个月，约定利息按月息7500元结息，到期本息345000元。借款到期后，陈开旺、陈开明合计还款183750元，之后没有再还款，经我多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。陈开旺辩称，1.我没有承包工程，我也没有看到案涉借款30万元，我在借条上签名仅起到证明作用。2.具体诉讼请求由法庭审核，请求法庭依法驳回耿其光对陈开旺的诉讼请求。陈开明辩称，1.我和陈开旺并未承包建筑工程，而是耿其光与我合伙承包建设欣明环保技术盐城有限公司的污水处理工程项目；2.耿其光提供30万元的款项这一事实不错，但此款是用于在耿其光与我两人合伙项目中支付工人工资的，借据是我对此30万元由耿其光出资的一种认可，是便于工程结束款项到位后优先支付给耿其光的；3.工人工资应当是由欣明环保技术盐城有限公司支付，但由于当时公司资金紧缺无力支付，考虑到即将到年关，本想通过担保公司借款来支付工资，但由于担保公司也缺少资金，耿其光便出资垫付工资。陈开明出具借条是应耿其光的要求，当时欣明环保技术盐城有限公司承诺6个月内支付全部款项及利息，后由于工程未能顺利完工，至今都未能支付所有的工程款项，耿其光才到法院起诉的；4.耿其光在提供30万元款项后得到的利息也都是由欣明环保技术盐城有限公司支付，故陈开明认为此款项是与耿其光合伙期间投入，不能作为陈开明的个人债务，应当在追回剩余工程款的基础上优先支付，所以请求法庭依法驳回耿其光对我的诉讼请求。本院经审理查明：2012年1月18日，陈开旺与陈开明向耿其光出具借条1张，载明“今借到耿其光同志现金叁拾万元整（予约时间6个月月息按7500元计算）到期本息345000元此据借款人陈开旺陈开明”。1月18日，陈开明在耿其光家取10万元。1月19日，陈某（耿其光妻子）尾号为895316的中国农业银行账户向吴某（王某1爱妻子）尾号为017614的银行卡转账10万元；1月21日，陈某（耿其光妻子）尾号为895316的中国农业银行账户消费取款10万元。在该借条及该借条的复印件上，由陈开旺、陈开明于2013年12月26日、2016年6月10日再次签名，由陈开旺于2018年12月11日再次签名，由陈开明于2018年11月23日再次签名。耿其光在庭审中解释说“让两被告在借条上重新签名和时间，其目的保持诉讼时效，说明原告从2013年12月26日到2018年12月11日从未间断过向两被告主张权利，追要借款本金及其利息”。庭审中，耿其光向本院提交王某1爱2020年5月12日所作的证明1份，内容是：2012年元月18日，陈开旺、陈开明向耿其光借款人民币三十万元整（300000），陈开旺于2012年元月18日下晚在耿其光家取现金壹拾万元整。其余贰拾万元陈开明叫耿其光转账给我，我夫妇于2012年元月19日、21日收到耿其光爱人陈某由农行卡转给我夫妇贰拾万元整（元月19日壹拾万元转账在我爱人吴某账上，21日壹拾万元转在我本人账上）。此期间我夫妇与耿其光夫妇无任何经济往来（此贰拾万元我已用于替陈开明发工人工资）。吴某是我爱人。特此证明。庭审中，耿其光还向本院提交陈建政2020年5月10日所作的证明1份，内容是：陈开明于2012年1月18日下晚从耿其光家取人民币壹拾万元整。庭审中，耿其光还提交陈开旺2020年5月22日所作结息清单1份，内容是：2012年7月19日耿其光收26250元；2012年10月16日陈开明转耿其光26250元；2013年1月16日耿其光收26250元；2013年4月22日陈某收26250元；2013年7月17日耿其光收26250元；2014年1月20日陈开明转耿其光26250元；2013年10月17日陈开明转耿其光26250元，合计183750元。庭审中，陈开明认可2012年1月18日拿耿其光的是银行存单10万元并不是现金，且陈建政不在场；王某1爱证明中注明此款用于替陈开明支付工人工资不是事实；耿其光收到还款的总金额不错，但计算的利息过高，超过的部分应当抵充本金。庭审中，陈开明申请证人胡某到庭作证，证人胡某陈述：我是欣明环保技术盐城有限公司老板，差欠耿其光和陈开明钱，公司之前付利息给他们。当时耿其光和陈开明是合伙做闽豪工业园污水处理工程，但是工程合同是我公司和陈开明签的，耿其光没有签字。因为工程款没付，耿其光也来跟我公司要过钱。庭审中，陈开明提交王爱树2020年7月20日所作另一份证明，内容是：于2012年我在陈开明与耿其光的闽豪工业园污水处理厂工程中代为发放工人工资。年底由我经手的贰拾万元全部发放给工人的工资（此贰拾万已在原欠条上作过证明）特此证明。还提交耿其光2012年7月19日出具的收条1张，载明“收到陈开明现金贰万陆仟贰佰伍拾元整（欣明公司）”。耿其光不认可胡某证言中他与陈开明合伙的事实，对自己出具的收据解释说“收条是我写的，但是备注的四个字是陈开旺让我写的，钱我也收到了，这个钱是陈开旺给的，我写的是收到陈开明的”。另查明，欣明环保技术盐城有限公司于2011年4月27日注册登记，2019年11月5日，法定代表人变更为王某2。还查明，陈开明辩称与耿其光是合伙做闽豪工业园污水处理工程，但陈开明称没有书面合伙协议，也未提供案涉工程的相关证据，且陈开明自己陈述并没有在工程中投入合伙款项。本院于2020年9月10日与王某1爱谈话，王某1爱陈述：1.对耿其光、陈开明、陈开旺之间的借款经过不清楚；2.2020年5月12日、2020年7月20日所作的证明均是其本人所写，但2020年7月20日的证明仅说明我收到的耿其光转来的20万元是用于给陈开明代发工人工资，且已经全部支付完毕，不清楚陈开明和耿其光是否是合伙关系；3.我在闽豪工业园污水处理工程中不担任任何职务，只是给他们做这一件事情，当时陈开明说办成之后给我劳务报酬，但是也没有兑现。本案在审理中，本院于2020年5月27日作出民事裁定书，裁定：对陈开旺所有的位于射阳县万元予以查封，查封期限三年；对陈开旺银行存款30万元予以冻结，冻结期限一年；对陈开明所有位于盐城市亭湖区希望大道中路66号朗郡苑27幢904室房产45万元部分予以查封，查封期限三年。以上事实，有当事人的陈述、本院谈话笔录及耿其光提供的借条原件、复印件各1份，中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证各1份，王某1爱证明2份，陈建政证明1份，结息清单、收条各1份等证据在卷佐证。本院认为，1.自然人之间的民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。虽然陈开明、陈开旺于2012年1月18日向耿其光立具30万元借条，但耿其光提供借款的时间和金额分别为2012年1月18日10万元、1月19日10万元、1月21日10万元，故耿其光与陈开明、陈开旺之间的民间借贷合同自上述实际提供借款之日起生效，利息应分别以每次提供的借款本金为基数，自提供借款之日起算。耿其光与陈开明、陈开旺之间约定月息按7500元计算，折合月利率2.5%，年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故耿其光与陈开明、陈开旺之间的民间借贷合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。2.关于陈开明、陈开旺应当偿还的借款本金和利息的认定。陈开明、陈开旺已按本金30万元为基数，年利率30%支付利息，对截止每次还款日还款的金额超出应还利息的部分应当充抵本金。根据陈开明、陈开旺3次实际提供借款的时间和金额及年利率30%的标准，结合陈开明、陈开旺已支付利息的时间和金额，本院对案涉借款的本金和利息核算如下：截止2012年7月19日，陈开明、陈开旺欠耿其光借款本金30万元，应付利息45416.67元，实付利息26250元，尚欠借款本金30万元，利息19166.67元；截止2012年10月16日，陈开明、陈开旺应付利息22000元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金30万元-（26250元-22000元）=295750元，利息19166.67元；截止2013年1月16日，陈开明、陈开旺应付利息22427.71元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金295750元-（26250元-22427.71元）=291927.71元，利息19166.67元；截止2013年4月22日，陈开明、陈开旺应付利息23110.94元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金291927.71元-（26250元-23110.94元）=288788.65元，利息19166.67元；截止2013年7月17日，陈开明、陈开旺应付利息20455.86元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金288788.65元-（26250元-20455.86元）=282994.51元，利息19166.67元；截止2013年10月17日，陈开明、陈开旺应付利息21460.42元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金282994.51元-（26250元-21460.42元）=278204.93元，利息19166.67元；截止2014年1月20日，陈开明、陈开旺应付利息21792.72元，实付利息26250元，多付利息充抵本金，尚欠借款本金278204.93元-（26250元-21792.72元）=273747.65元，利息19166.67元。故陈开明、陈开旺应当承担向耿其光返还借款本金273747.65元、支付利息19166.67元，并自2014年1月21起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金273747.65元为基数，按年利率24%支付利息。3.陈开旺辩称，没有看到案涉借款30万元，在借条上签名仅起到证明作用。经查，陈开旺在借款人一栏与陈开明共同签名，后又多次在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签名所应负的法律后果是明知的，其辩解签名仅是为了起到证明作用无事实和法律依据，本院不予采信。4.陈开明辩称，耿其光提供30万元的款项这一事实不错，但此款是用于在耿其光与我两人合伙项目中支付工人工资的，借据是我对此30万元由耿其光出资的一种认可，是便于工程结束款项到位后优先支付给耿其光的。经查，王某1爱并不清楚案涉借款的经过，仅认可自己收到耿其光20万元用于替陈开明发工人工资，也不清楚陈开明和耿其光是否是合伙关系。陈开明庭审中也陈述与耿其光之间没有书面合伙协议，也没有带资金入伙，也未提供其所谓的工程的相关证据，但却陈述2012年1月18日拿耿其光银行存单10万元。故陈开明该节辩解无事实和法律依据，本院亦不予采信。5.陈开明还辩称，工人工资应当是由欣明环保技术盐城有限公司支付，但由于当时公司资金紧缺无力支付，耿其光便出资垫付工资。陈开明出具借条是应原告的要求，当时欣明环保技术盐城有限公司承诺6个月内支付全部款项及利息，耿其光在提供30万元款项后得到的利息也都是由欣明环保技术盐城有限公司支付，故陈开明认为此款项是与耿其光合伙期间投入，不能作为陈开明的个人债务，应当在追回剩余工程款的基础上优先支付。经查，耿其光收到利息后出具的收条注明“收到陈开明现金贰万陆仟贰佰伍拾元整（欣明公司）”，耿其光认可收到陈开明利息26250元，至于利息是否是欣明环保技术盐城有限公司代为支付，或者来源是否是欣明环保技术盐城有限公司，均不影响耿其光认为收到的是陈开明支付的利息。故陈开明该节辩解无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，耿其光主张陈开明、陈开旺返还借款本金273747.65元、支付利息19166.67元，合计292914.32元，并自2014年1月21起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金273747.65元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈开明、陈开旺于本判决生效之日起十日内，向原告耿其光偿还借款本金273747.65元，支付利息19166.67元，合计292914.32元，并自2014年1月21起至实际给付之日止，以273747.65元为基数，按年利率24%支付利息；二、驳回原告耿其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19014元，减半收取9507元，保全费2020元，合计11527元（已由原告耿其光预缴），由被告陈开旺、陈开明负担9682元，原告耿其光负担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月二十五日法官 助理  成丹丹书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。