wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执500号申请执行人葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司，住建昌县建昌镇朝阳路（粮食储备库车队东侧），统一社会信用代码91211422771423626C。法定代表人：梁朝新，系该公司经理。被执行人陈晓立，男，1977年2月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初937号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司与被执行人陈晓立民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为68358元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人，尚有68358元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 张 陶二〇二〇年十月二十三日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1044号 原告：曹凤云，女，1972年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：安佳佳，女，1997年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘素然，女，汉族，成年人，住河北省任丘市。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市浮阳北大道19号气象大厦5楼。统一社会信用代码：91130900782561725D。 负责人：张红旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。 原告曹凤云与被告安佳佳、被告刘素然、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹凤云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘素然的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹凤云撤回对被告刘素然的起诉。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1421号申请人：西峡县鑫泰粉体材料有限公司，住所地西峡县西坪镇西官庄村，统一社会信用代码91411323580302565A。法定代表人：高玉朋，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被申请人：李喜恒，男，汉族，1974年4月15日出生，住西峡县，现住西峡县。被申请人：袁香月，女，汉族，1977年12月19日出生，住西峡县，现住西峡县。本院在审理申请人西峡县鑫泰粉体材料有限公司与被申请人李喜恒、袁香月民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李喜恒、袁香月银行存款430000元或查封被申请人相应价值的其他财产，并以申请人所有的豫Ｒ×××××林肯客车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李喜恒、袁香月银行存款430000元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人西峡县鑫泰粉体材料有限公司所有的豫Ｒ×××××林肯客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇二〇年五月二十二日书记员  操姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1128号申请执行人：汪冬冬，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。汪冬冬依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张国强在（2020）皖1126执1128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人张国强银行存款100000元及利息（以100000元为本金自2018年11月1日起按年利率18%计算至实际付清之日的利息）及案件受理费1360元、执行费1400元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二〇年五月十一日书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1242号原告：凤阳县绿洲置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇永乐路北侧。统一社会信用代码91341126MA2RJK9X05。法定代表人：高磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：张四园，女，1987年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳绿洲置业有限公司（以下简称“凤阳绿洲公司”）与被告张四园不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤阳绿洲公司委托诉讼代理人李超龙、被告张四园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳绿洲公司向本院提出诉讼请求：要求张四园立即返还不当得利款56000元及逾期利息，利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止。事实和理由：凤阳绿洲公司为经营房地产开发经营、自有房产租赁等项目的有限公司，张四园系凤阳绿洲公司职员，在开发的“绿洲·悦澜湾”小区销售部从事收银员工作。2019年12月，张四园在上班期间，利用职务之便，非法占有了凤阳绿洲公司的现金共计56000元。其后，多次要求其返还，张四园出具了一份承诺书，承诺于2020年1月15日前还清非法占有的资金，但其并没有履行承诺。为维护自己的合法权益，故起诉来院。张四园辩称，当时我是凤阳绿洲公司的职工，占用了资金56000元，愿意偿还，利息也愿意偿还。凤阳绿洲公司围绕诉讼请求，依法提交了凤阳绿洲公司的营业执照、成立确认书、张四园出具的承诺书各一份，张四园无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。张四园未提交证据支持自己的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳绿洲公司为从事房地产开发经营、自有房屋租赁等业务的公司。2019年12月，张四园在该公司开发的“绿洲＊悦澜湾”小区售楼部工作。期间，其利用职务之便，将收取的客户资金56000元没有如数缴付公司，而是占为已用。事发后，凤阳绿洲公司即向公安机关报案，因未构成刑事案件，公安机关未立案，但在公安机关传唤张四园期间，张四园向公司出具了一份承诺书，内容如下“承诺书本人张四园，身份证号，2019年12月份，我在凤阳县悦澜湾售楼部上班，从事收银员职位，12月份上班期间，我因贪图玩乐，共挪用售楼部资金五万六千元。我知道自己做错了事情，我承诺在2020年1月15日前，将我挪用的五万六千地全部还清，如果还不清，自愿承担所有法律责任，希望公司能给我一次机会。”承诺的期间届满，张四园并未履行承诺，在自行协商未果的情况下，凤阳绿洲公司起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张四园没有法律根据，取得不当利益56000元，作为受损失的凤阳绿洲公司要求其返还56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳绿洲公司要求张四园自承诺期满起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率水平计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张四园于本判决生效后二十日内返还原告凤阳县绿洲置业有限公司不当得利款56000元及相应利息（利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价水平计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张四园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年五月十二日书记员 张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1128号 申请执行人：汪冬冬，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人江冬冬与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初463号民事调解书确定，一、被告张国强欠原告汪冬冬借款本息合计121000元，被告张国强于2020年3月20日前偿还61000元，余款自2020年4月2日起每月2日前偿还15000元；原告汪冬冬自愿放弃其他诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭；二、被告张国强如有一期未按上述协议履行，原告汪冬冬可对剩余的借款一并申请强制执行，被告张国强并承担以100000元为本金自2018年11月1日起按年利率18%计算至实际付清之日的利息；三、案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张国强负担，保全费1125元由原告汪冬冬负担。调解书生效后，张国强未依法履行，江冬冬于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张国强偿还其借款本息合计75500元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初463号民事调解书向张国强发出执行通知书和报告财产令，责令张国强偿还江冬冬借款本息75500元并负担案件受理费1360元、执行费1400元。因被执行人张国强未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对张国强采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人张国强，故对张国强司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张国强的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现张国强在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。张国强名下号牌号码为沪Ｃ×××××、车辆品牌为桑塔纳车辆一辆已经通过上海市车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人张国强所在社区蚌埠市蚌山区佳源东方都市进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人张国强的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理张超 书记员黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1242号 原告：凤阳县绿洲置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇永乐路北侧。统一社会信用代码91341126MA2RJK9X05。 法定代表人：高磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张四园，女，1987年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳绿洲置业有限公司（以下简称“凤阳绿洲公司”）与被告张四园不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凤阳绿洲公司委托诉讼代理人李超龙、被告张四园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳绿洲公司向本院提出诉讼请求：要求张四园立即返还不当得利款56000元及逾期利息，利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止。事实和理由：凤阳绿洲公司为经营房地产开发经营、自有房产租赁等项目的有限公司，张四园系凤阳绿洲公司职员，在开发的“绿洲·悦澜湾”小区销售部从事收银员工作。2019年12月，张四园在上班期间，利用职务之便，非法占有了凤阳绿洲公司的现金共计56000元。其后，多次要求其返还，张四园出具了一份承诺书，承诺于2020年1月15日前还清非法占有的资金，但其并没有履行承诺。为维护自己的合法权益，故起诉来院。 张四园辩称，当时我是凤阳绿洲公司的职工，占用了资金56000元，愿意偿还，利息也愿意偿还。 凤阳绿洲公司围绕诉讼请求，依法提交了凤阳绿洲公司的营业执照、成立确认书、张四园出具的承诺书各一份，张四园无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 张四园未提交证据支持自己的抗辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳绿洲公司为从事房地产开发经营、自有房屋租赁等业务的公司。2019年12月，张四园在该公司开发的“绿洲＊悦澜湾”小区售楼部工作。期间，其利用职务之便，将收取的客户资金56000元没有如数缴付公司，而是占为已用。事发后，凤阳绿洲公司即向公安机关报案，因未构成刑事案件，公安机关未立案，但在公安机关传唤张四园期间，张四园向公司出具了一份承诺书，内容如下“承诺书本人张四园，身份证号3411261987××××××××，2019年12月份，我在凤阳县悦澜湾售楼部上班，从事收银员职位，12月份上班期间，我因贪图玩乐，共挪用售楼部资金五万六千元。我知道自己做错了事情，我承诺在2020年1月15日前，将我挪用的五万六千地全部还清，如果还不清，自愿承担所有法律责任，希望公司能给我一次机会。”承诺的期间届满，张四园并未履行承诺，在自行协商未果的情况下，凤阳绿洲公司起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张四园没有法律根据，取得不当利益56000元，作为受损失的凤阳绿洲公司要求其返还56000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳绿洲公司要求张四园自承诺期满起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率水平计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张四园于本判决生效后二十日内返还原告凤阳县绿洲置业有限公司不当得利款56000元及相应利息（利息自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价水平计算，至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张四园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员 张志豪 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初89号之二 原告：广东顺荣建设有限公司，住所地：广东省东莞市*********。 法定代表人：黄伟荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区*************************。 法定代表人：尹某1。 原告广东顺荣建设有限公司（以下简称顺荣公司）诉被告中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告顺荣公司诉称，桥隧公司因施工所需向顺荣公司采购钢材，并约定收货当天结清货款。顺荣公司于2017年12月29日至2018年7月28日期间按照桥隧公司的要求按时足额将钢材交付给桥隧公司使用，共计产生货款2260958.4元，但桥隧公司仅支付了1208605元。顺荣公司多次催收剩余货款，但桥隧公司均以各种理由拒绝。为维护顺荣公司的合法权益，顺荣公司提起诉讼，请求判令：1、被告桥隧公司支付原告顺荣公司货款1052353.4元；2、被告桥隧公司向原告顺荣公司支付已结清货款所产生的逾期付款违约金38406.44元；3、被告桥隧公司向原告顺荣公司支付第一项诉讼请求中未结清货款所产生的逾期付款违约金（以1052353.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2018年6月5日起分段计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年12月18日为109966.15元）；4、被告桥隧公司承担本案诉讼费、保全费。 被告桥隧公司在答辩期间，对管辖权提出异议。桥隧公司认为，2018年1月9日，东莞市顺盈钢材贸易有限公司与桥隧公司签订一份《钢材采购合同》（编号为QSGS(T)-GUD-HG-14-WZ-013），约定由东莞市顺盈钢材贸易有限公司供应钢材。后东莞市顺盈钢材贸易有限公司更名为顺荣公司。合同第十条约定：“甲、乙双方一致同意本协议项下的所有争议均提交北京仲裁委员会，按照其届时施行的仲裁规则裁决，裁决结果是终局的，对双方均具有最终约束力。”该仲裁条款约定清晰、真实有效，双方之间的争议应由北京仲裁委员会仲裁，请求法院依法裁定驳回顺荣公司的起诉。 原告顺荣公司认为，本案中顺荣公司起诉的货款并不属于《钢材采购合同》中约定的货物，合同约定的货物金额仅为71000元，该货物顺荣公司已经全部交付完毕；《钢材采购合同》没有顺荣公司加盖骑缝章，顺荣公司当时签订的合同中并未约定由北京仲裁委员会仲裁，且双方所在地都不在北京，约定由北京仲裁委员会仲裁不合常理，也不利于解决争议。 经审查，桥隧公司向本院提交了2018年1月9日由桥隧公司作为甲方（需方）、东莞市顺盈钢材贸易有限公司作为乙方（供方）签订的一份《钢材采购合同》，合同约定因桥隧公司承建花都至东莞高速公路SG-14合同段工程项目需要，通过询价选定顺荣公司作为钢材供应商。合同第四条约定：“第一条供货清单中所列供货数量仅为暂定数量，如遇工程变更或其他原因导致甲方数量需求发生变化，甲方有权进行总量调整，调整结果应及时以书面或邮件、短信形式通知乙方，通知到达乙方指定接收地址或指定邮箱、手机即生效。”合同第十条约定：“甲、乙双方一致同意本协议项下的所有争议均提交北京仲裁委员会，按照其届时施行的仲裁规则裁决，裁决结果是终局的，对双方均具有最终约束力。”合同落款处有双方的盖章及签名。 另，东莞市顺盈钢材贸易有限公司于2018年8月14日名称变更为顺荣公司。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《钢材采购合同》有双方的盖章及签名，合同的第十条对合同争议的解决方式的约定明确清晰，对合同双方均有约束力。根据顺荣公司起诉时作为证据提交的广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单显示，供货项目名称为桥隧公司花都至东莞高速公路SG14合同段，故本院对顺荣公司主张案涉货款并不属于《钢材采购合同》中的货物，本院不予采纳。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，被告桥隧公司提出的异议申请，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告广东顺荣建设有限公司的起诉。 本案受理费15606.53元（原告广东顺荣建设有限公司已预付），本院依法退回原告广东顺荣建设有限公司。本案保全费5000元（原告广东顺荣建设有限公司已预付），由原告广东顺荣建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  周玉婷 人民陪审员  黎兴培 人民陪审员  郝尚峰 二〇二〇年五月五日 书 记 员  冯乐怡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2385号 刘洪梅： 你(单位)与康凤奎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-25
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初2385号原告：刘洪梅，女，1971年8月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号:2107231971XXXXXXXX。被告：康凤奎，男，1974年12月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114811974XXXXXXXX。原告刘洪梅与被告康凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅到庭参加诉讼。被告康凤奎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款两万元并给付利息，利息从2017年8月26日开始给付，至给付之日止；2、请求判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年8月份，被告康凤奎称要建猪场，被告康凤奎遂于2017年8月26日向原告借款，约定借款2万元，2017年11月30日前还清。原告当天给付现金，并签下欠条，由张某作为见证人。借款后，原告多次催要，被告始终未还款。请求人民法院依法支持原告诉求。被告康凤奎未提交答辩。原告刘洪梅为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，证明从我手借过2万元现金；2、证人张某证人证言，证明康凤奎欠我钱。被告康凤奎未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告康凤奎通过证人张某认识原告刘洪梅，2017年8月26日，被告康凤奎因要建猪场向原告刘洪梅借款2万元，原告交付2万元现金后，被告给原告出具借条，约定2017年11月30日前还款，被告康凤奎及证明人张某均签字确认。后被告未能按约还款，原告向被告催要，被告未能给付。本院认为，被告康凤奎向原告刘洪梅借款，并出具借条予以确认，双方是民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年8月26日给付利息至给付之日止，因双方未约定借款利息及逾期利息，视为借期内不支付利息，本院可从逾期之日即2017年12月1日起按年利率6%给付利息。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。综上所述，原告刘洪梅要求被告康凤奎偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，应依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告康凤奎给付原告刘洪梅借款本金2万元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至执行之日止。此款项于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告康凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘国荣人民陪审员  杨丽新人民陪审员  王振宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理张莹书记员刘琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2055号 徐营： 你(单位)与葛丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-07
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之一 申申请执行人：隋某某，男，1961年8月8日出生，住所地辽宁省宽甸市。 被执行人：张某，男，1968年1月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初2923号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年5月15日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某在丹东银行存款365300.00元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：刘羽二〇二〇年五月十三日 书记员 ：     林     立
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初701号公诉机关天津市津南区人民检察院被告人刘洋，男，1991年3月23日出生于北京市平谷区，汉族，初中文化，无业。户籍地北京市平谷区；住天津市蓟州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留；2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告人付新宇，男，1995年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市蓟州区；住天津市蓟州区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告人尹一明，男，1994年10月27日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，原系天津职某某某师范大学学生，现已退学。户籍地天津市津南区；住天津市津南区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。被告人李双杉，男，1999年7月12日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，原系天津交某职业学院学生，现已退学。户籍地天津市宁河区；住天津市宁河区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人王翔锐，曾用名王轩，男，1999年10月2日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，原系天津交某职业学院学生，现已毕业。住天津市宁河区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人郑洋，天津众晓律师事务所律师被告人张振，男，1993年4月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，大学文化，原系天津职某某某师范大学学生，现已毕业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区；现住天津市津南区。因涉嫌敲诈勒索于2019年4月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人吕金良，天津雅道律师事务所律师。被告人于涵，男，1995年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，天津职某某某师范大学学生。住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告人高学刚，男，1975年11月3日出生于北京市平谷区，汉族，高中文化，无业。户籍地北京市平谷区；住北京市平谷区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于2019年5月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院于2019年9月30日以津津南检公诉刑诉［2019］425号起诉书，指控被告人刘洋、付新宇、尹一明、李双彬、王翔锐、张振、于涵、高学刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人张振尚有其他敲诈勒索犯罪事实在侦查阶段，并可能涉及其他恶势力犯罪团伙，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人张振中止审理，对被告人刘洋、付新宇、尹一明、李双彬、王翔锐、于涵、高学刚继续审理。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘永博二〇二〇年五月二十七日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执715号之一 隋某某： 隋某某与张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2923号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2055号 原告：徐营，女，1991年1月24日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211991XXXXXXXX。 被告：葛丽丽，女，1978年12月2日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 原告徐营与被告葛丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐营、被告葛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含手术费15000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日原告在被告位于绥中县鑫阳一期23号楼5单元1002号工作室做双眼皮、开眼角、下巴填充玻尿酸、眼部除皱，费用15000元，原告将15000元费用以转账方式转给被告。眼皮手术做完一周后，被告给原告做眼部除皱，除皱后的第三天原告的眼部发现红肿、眼睛睁不开、眼睛辣等症状。原告与被告联系，被告告知原告热敷。原告热敷后眼皮出现多层及眼角皱纹堆积。原告与被告理论，被告同意赔偿原告经济损失15000元，修复眼皮的后期费用也同意赔偿，并给原告出具欠条及承诺书。被告虽然约定赔偿，但未履行承诺将赔偿款给付原告，原告多次向被告索要赔偿款，被告总以各种理由推托。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛丽丽口头辩称：关于欠条形成的过程，原告找我做的美容手术，我是找的别人做的，做完以后原告到我朋友家闹，因为原告在我朋友家不走，如果通过鉴定对原告构成伤害，我同意给原告做的手术费15000元给原告返还。如果不构成伤害，打的这个条就作废了。事后原告通过微信骚扰我，我没有理她，最后原告起诉到法院。如果通过鉴定，对原告构成伤害，同意赔偿，否则不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、协商赔偿的视频录音（当庭手机播放），证明被告给我做的美容手术，给我造成伤害了，被告对证据1的真实性未提出异议，本院予以采信并在卷佐证；2、伤情照片8张（手机内存），证明毁容情况，被告对真实性未提出异议，本院予以采信并在卷佐证；3、欠条及承诺书，证明被告同意给我修复，如果费用不够，被告负责；4、转账记录，证明手术费用15000元；5、微信聊天记录，庭后提交光盘，证明手术是被告本人给我做的。对原告提交的证据3、4、5，被告均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告徐营在被告葛丽丽位于绥中县鑫阳一期23号楼5单元1002号工作室做双眼皮、开眼角、下巴填充玻尿酸、眼部除皱等手术，该工作室为被告朋友案外人李静的家，手术费用15000元，原告将15000元费用以转账方式转给被告5000元，转给被告的朋友李静10000元。手术做完后，原告称眼部出现各种不适症状，2020年1月14日，原告到工作室与被告理论，被告出具一份承诺书及一份欠条，承诺书内容为“徐营双眼皮费用由葛丽丽承担”，欠条内容为“2020年1月14日至2020年4月13日，先行赔付徐营15000元，剩余损失徐营修复双眼皮后，葛丽丽再赔偿超出15000元的经济损失，欠款人：葛丽丽”。因被告未能按欠条赔偿原告损失，原告诉至法院。原告在庭审中提出要求做毁容鉴定，但在法定期限内未提交书面申请。 本院认为，原告徐营在被告葛丽丽的工作室做双眼皮等美容手术，虽未经鉴定，但被告给原告出具了欠条及承诺书，写明手术费用由被告自行承担，且所欠款项为原告徐营日后眼部修复的手术费用，可视为被告自认其所做手术对原告的面容造成了伤害并同意返还手术费用，是其真实意思表示，不违反法律规定。对于原告的合理经济损失，被告应负全部责任。被告辩称，如果通过鉴定，对原告构成伤害，同意赔偿，但未提交鉴定申请，故对其主张不予支持。原告要求被告赔偿其在被告工作室所做的双眼皮手术等手术费用15000元，因被告给原告出具了欠条及承诺书，本院予以支持。但因原告尚未进行修复手术，手术的相关费用未实际发生，原告要求被告赔偿修复费用的诉讼请求，因原告未提交鉴定申请，故本院不予支持。 综上所述，原告徐营要求被告葛丽丽赔偿5万元经济损失的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告葛丽丽赔偿原告徐营的手术费用损失15000元。此款于判决生效5日内执行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告葛丽丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘国荣 二〇二〇年九月七日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初900号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。被申请人：张浩，男，汉族，出生年月：1992年3月7日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：郜少华，男，汉族，出生年月：1979年2月11日,住址：河南省漯河市召陵区。被申请人：张晓丽，女，汉族，出生年月：1979年6月15日,住址：河南省漯河市源汇区，系郜少华妻子。被申请人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼，统一信用代码：914111006871232761。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人张浩、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人张浩、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司名下的银行存款1650000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张浩、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司名下的银行存款1650000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  闫 磊
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1002号本院于2020年5月18日对原告马治峰诉被告王佳豪、王站伟、马国勤机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初1002号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第四页第五行至第六行内容“一、被告王佳豪、王站伟、马国勤向原告马治峰赔偿34141.3元”应补正为“一、被告王佳豪、王站伟、马国勤于本判决生效后十日内赔偿原告马治峰各项损失共计34141.3元”；第十三行至第十五行内容“如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”应补正为“本判决为终审判决”。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十六日书记员  白银丹
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初883号申请人:中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地河南省漯河市郾城区海河路泰山路交叉口，统一社会信用代码：914111005569485423。负责人：王柯，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该公司员工。被申请人：刘琳，女，汉族，出生年月：1990年9月24日，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：幸素娟，女，汉族，出生年月：1974年11月13日，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内，统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人:黄巍巍，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行诉被申请人刘琳、幸素娟、漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘琳、幸素娟、漯河市盛鑫置业有限公司名下的银行存款1067363.24元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人刘琳、幸素娟、漯河市盛鑫置业有限公司名下的银行存款1067363.24元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月三十日书记员  闫 磊
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初901号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。被申请人：吕元芳，女，回族，出生年月：1975年11月30日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区会展中心企业总部大楼25楼，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司董事长。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司名下的银行存款705000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司名下的银行存款705000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  闫 磊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢93号之一 申请执行人：廖六发，男，1970年11月18日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：胡贵荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请执行人廖六发与被执行人胡贵荣民间借贷纠纷一案中，执行标的本金336,000元及利息，诉讼费3,035元，执行费4,940元。立（2018）湘1127执28号执行案件，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，和解到位15万元，后因被执行人未按协议履行。2020年4月27日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人履行同意扣划本人8万元，留出15,000元生活费，其余65,000元给付申请执行人，该案尚有本金121,000元及利息，诉讼费3,035元，执行费4,940元，未执行到位。申请执行人书面申请先终结本案执行，待冻结被执行人一年的工资后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1183号民事调解书的执行。 待冻结被执行人一年的工资后，申请人可以申请恢复执行。 当事人在收到本裁定之日起六十日内，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出执行异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  廖茹漪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初901号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该公司员工。委托诉讼代理人：袁彩霞，该公司员工。被告：吕元芳，女，回族，出生年月：1975年11月30日,住址：河南省漯河市源汇区。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区会展中心企业总部大楼25楼，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称天悦担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人荆彦彬、袁彩霞到庭参加了诉讼，被告吕元芳、天悦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕元芳归还贷款本金665000元及从2019年6月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告天悦担保公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告吕元芳向原告申请贷款665000元，经双方协商，原告与该被告吕元芳于2018年12月29日签订借款合同，约定向我行借款665000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告天悦担保公司签订保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告依合同约定向被告发放贷款665000元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕元芳未到庭、未提交书面答辩意见。被告天悦担保公司未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月29日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告吕元芳（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《中原银行个人借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2018第260769号，合同主要内容为：1、借款人向贷款人借款665000元，贷款期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日。2、本合同项下实际单笔发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的，贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的基础上浮100%，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款发放日起，利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，利率调整不再另行通知甲方。3、还款方式为按频率付息，到期一次还本，还款日为每月21日，贷款到期日利随本清。4、逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。对未按时支付的利率（包括罚息），按罚息利率计收复利。5、采用受托支付方式，借款人指定支付对象为漯河市正昊商贸有限公司。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。7、除上述基本条款外，合同另对双方之间的违约责任、权利义务、还款账户等作了约定。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告天悦担保公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，合同编号为：中原银（漯河）保字2018第260769号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为665000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年12月29日，原告中原银行漯河分行以受托支付方式，将贷款665000元通过被告吕元芳账号转至漯河市正昊商贸有限公司账户，吕元芳于放款当日在借款凭证上签章。被告吕元芳将利息支付至2019年6月20日，贷款本金665000元未偿还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款665000元以受托的方式支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务故本院对于原告与被告吕元芳之间的借款事实、被告天悦担保公司提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为665000元，利息支付自2019年6月21日开始逾期，被告吕元芳作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告天悦担保公司在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人吕元芳逾期未偿还借款，被告天悦担保公司应对上述借款承担连带还款责任。被告天悦担保公司承担保证责任后，有权向吕元芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕元芳于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金665000元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元（减半收取），保全费4050元，共计9480元，由被告吕元芳、漯河市天悦信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 磊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初171号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告单位鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司，统一社会信用代码91420700784464785Q，住所地鄂州市江碧路泽林工行综合楼2单元2层北户，法定代表人蔺某某。 诉讼代表人王某，男，1987年11月13日出生，系被告单位员工。 被告人蔺某某，男，1959年10月25日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。2019年6月24日被仙桃市监察委员会决定留置，2019年9月19日，经湖北省监察委员会批准决定延长留置期限三个月。因涉嫌犯单位行贿罪，2019年12月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告单位鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司、被告人蔺某某犯单位行贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年五月一日 书 记 员  李小梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1371号 申请人：管祥奇，男，汉族，1968年2月25日出生，现住山东省烟台市莱山区。 被申请人：张恩国，男，汉族，1963年7月24日出生，现住昌邑市。 申请人管祥奇与被申请人张恩国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳晓涛
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1064号 申请执行人：王传令，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 被执行人：付加亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 王传令依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人付加亮在（2020）皖1126执1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人付加亮银行存款30977.50元（含案件受理费627.50元，执行费350元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初978号原告：董爱成，男,1975年10月19日生,汉族,住安徽省明光市。原告:胡军,男,1974年10月14日生,汉族,住安徽省明光市。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告:安徽新明都房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇门台街道,统一社会信用代码91341126MA2TPHRG2K。法定代表人:李纪旋,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月2日受理了原告董爱成、胡军与被告安徽新明都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因安徽新明都房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王绘宇人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  武香君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1371号 原告：管祥奇，男，1968年2月25日出生，汉族，现住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：张恩国，男，1963年7月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：唐胜芳，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住昌邑市。 原告管祥奇与被告张恩国、唐胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管祥奇委托诉讼代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告张恩国、唐胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款100000元，利息按年利率6%计算，自2019年5月29日起算至实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告作为湖北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司在青州瑞铭食品2#冷库工地施工负责人，2019年4月29日，向原告借款100000元，约定青州市工地开工后一月内向原告付清，并向原告出具借条一张。2019年4月30日，原告向被告指定的收款人唐胜芳转款100000元。工地施工完毕后，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催要欠款，被告也多次承诺还款，但被告至今未向原告偿还该借款。被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款期间的借款利息。张恩国与唐胜芳系夫妻关系，本案中，张恩国作为借款人，唐胜芳为实际收款人，应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张恩国、唐胜芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交户籍查询信息一份、婚姻登记审查处理结果一份、借条一张、建设银行个人账户交易明细一份、手机短信及微信聊天记录十三张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，被告张恩国向原告管祥奇借款100000元，并为原告出具借条一份，约定于青州工地开工后一月内付清。双方未约定借款利率。应被告张恩国要求，原告于2019年4月30日将上述款项打入被告唐桂芳中国建设银行账户中（账号为：62×××61），交易附言为：青州瑞铭冷库临时借用。上述款项两被告至今未付。 另查，2018年11月5日，案外人青州瑞铭公路港物流有限公司与河北恩尚建筑工程有限公司签订建筑工程施工协议书一份，约定由河北恩尚建筑工程有限公司承建青州瑞铭食品冷链物流港项目2#低温库工程，工期自2018年11月5日至2019年8月31日。青州瑞铭公路港物流有限公司于2018年12月20日取得该工程的建设工程规划许可证，于2019年3月13日取得该工程施工图设计文件审查合格书，于2019年1月30日出具调遣通知，委托张恩国担任青州工地负责人职务，与甲方接洽和青州瑞铭食品2#冷库工地施工管理事务。 原告主张被告张恩国借款时，青州工地早已开工，要求逾期利息自2018年5月29日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算。 本院认为，被告张恩国为原告出具借条，款项打入被告唐胜芳账户中，原告与两被告形成民间借贷法律关系。张恩国与唐胜芳系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系两被告夫妻共同债务。故被告张恩国、唐胜芳借原告管祥奇款100000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。现原告提供的证据证明被告借款用于青州瑞铭食品2#冷库工地，且借款时工地已开工，原告起诉前曾多次向张恩国主张权利，故原告要求逾期利息自2018年5月29日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张恩国、唐胜芳偿还原告管祥奇款100000元及利息（以100000为基数，自2018年5月29日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告张恩国、唐胜芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1064号申请执行人：王传令，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：付加亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王传令与被执行人付加亮民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4931号民事判决书确定，被告付加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王传令30000元及利息（利息自2015年6月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告付加亮负担。判决书生效后，付加亮未依法履行，王传令于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人付加亮偿还其借款本金30000元及利息（利息自2015年6月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4931号民事判决书向付加亮发出执行通知书和报告财产令，责令付加亮偿还王传令借款本金30000元及利息（利息自2015年6月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）并负担案件受理费627.50元、执行费350元。因被执行人付加亮未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对付加亮采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人付加亮，故对付加亮司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人付加亮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现付加亮在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。付加亮名下号牌号码为MR520L、车辆品牌为雪佛兰牌车辆一辆已经通过来安县车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心、来安县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人付加亮所在社区来安县水口镇甲埂村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人付加亮的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月十日法官助理张超书记员黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初978号 原告：董爱成，男。 原告:胡军,男。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 上述两原告共同委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽新明都房地产开发有限公司。 法定代表人:李纪旋,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月2日受理了原告董爱成、胡军与被告安徽新明都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因安徽新明都房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  汪朝斌 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  武香君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1291号申请执行人：屈学凯，男，1992年1月11日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，住凤阳县。屈学凯依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4679号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李冬冬在（2020）皖1126执1291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人李冬冬银行存款20000元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十二日书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1291号 申请执行人：屈学凯，男，1992年1月11日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：李冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，住凤阳县。 申请执行人屈学凯申请执行李冬冬民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4679号民事调解书确定:被告李冬冬欠原告屈学凯借款20000元，自2019年10月起于每月的28日前偿还5000元直至借款20000元偿还完毕时止；调解书生效后,被告未履行。屈学凯于2020年5月18日向本院申请强制执行,要求李冬冬支付20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4679号民事调解书向李冬冬发出执行通知书和报告财产令,要求李冬冬支付20000元，承担案件执行费200元。因李冬冬未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将被执行人李冬冬纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对李冬冬拘留15日,因其下落不明未实施。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人李冬冬的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了李冬冬名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，因轮候查封暂未处置；被执行人李冬冬名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人李冬冬在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人李冬冬所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于李冬冬的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人屈学凯,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 王宝莉
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执2753号 夏福祥： 你与彭勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初11581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭勇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人彭勇支付13333.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2753号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：夏福祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行彭勇与夏福祥借款合同纠纷一案中，被执行人夏福祥应偿还申请执行人借款本金、案件受理费及利息暂合计13533.83元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、案件受理费等共计13533.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张兴宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1965号申请人：聂永富，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵祖强、索云腾，河南平民律师事务所律师。被申请人：张国磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘彦彦，女，1987年10月7日出生，汉族，住址同上，系张国磊妻子。申请人聂永富与被申请人张国磊、刘彦彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人的银行存款424000元进行冻结或者同等价值其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国磊、刘彦彦的银行存款424000元或者同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 松二〇二〇年五月十九日书记员 孟明新
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执458号 葫芦岛市云峰房地产开发有限公司： 你/你单位与杨兆新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨兆新于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初649号 原告:李福丰，男，1950年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 被告：李明君，女，1957年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江朝军，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告李福丰诉被告李明君、江朝军房屋买卖合同纠纷一案中，因江朝军已死亡，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告江朝军的起诉。 本院认为，原告李福丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福丰撤回对被告江朝军的起诉。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1965号原告：聂永富，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵祖强、索云腾，河南平民律师事务所律师。被告：张国磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘彦彦，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省睢县，系被告张国磊妻子。原告聂永富与被告张国磊、刘彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永富及其委托诉讼代理人赵祖强、索云腾到庭参加诉讼。被告张国磊、刘彦彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂永富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款424000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张国磊自2016年以经营生意为由多次向原告借款，2018年1月4日经双方核算，被告张国磊共欠原告424000元，被告与原告当天签订了借款合同，约定借款日期为2018年1月10日至2019年1月10日，并约定利息为月息2分。被告张国磊与被告刘彦彦系夫妻关系，张国磊的借款系其夫妻的共同债务。后被告张国磊仅返还了部分利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张国磊、刘彦彦未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、被告张国磊于2016年5月31日出具的借条一份。2、被告张国磊于2016年6月18日出具的借条一份。3、2018年1月4日的借款合同一份。4、银行流水共计26页。5、原告的结婚证复印件一份。6、被告张国磊、刘彦彦的户籍信息及结婚登记表一份。因被告张国磊、刘彦彦经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告聂永富与刘洪娟系夫妻关系，被告张国磊与被告刘彦彦系夫妻关系。被告张国磊因需要用钱，向原告借款，于2016年5月31日向原告借款150000元，于2016年6月18日向原告借款150000元。原告妻子刘洪娟通过银行转账的方式交付一部分，另外原告妻子刘洪娟从银行取款后以现金的方式交付一部分。截止到2018年1月4日，原告与被告张国磊按照月息2分的利率进行了算账，被告张国磊共欠原告本息共计424000元，原告与被告张国磊签订了424000元的借款合同。后被告张国磊于2018年5月25日还款50000元，于2018年6月3日还款50000元，该两笔还款均为被告张国磊通过银行转账的方式汇入原告妻子刘洪娟银行卡中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告张国磊提供借款的数额为300000元，并约定了月息2分的利息。本案中原告诉称的424000元中有300000元的本金，剩余部分为利息，利息不能再次当做本金计算利息。本案中，被告张国磊向原告借款的数额超出家庭日常生活需要，被告张国磊给原告出具的借条以及借款合同上，被告刘彦彦未签名确认。被告张国磊所负的该笔债务应视为被告张国磊的个人债务，被告刘彦彦不承担还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告张国磊约定的借款利息为月息2分，不超过年利率24%（月息2分），原告有权要求被告张国磊按照月息2分计算利息至付清款为止。被告张国磊于2018年5月25日还款的50000元，于2018年6月3日还款的50000元应当从利息中扣除。综上所述，被告张国磊应返还原告聂永富借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国磊于本判决生效之日起10日内返还原告聂永富借款本金300000元及利息（其中150000元自2016年5月31日起按照月息2分计算利息至付清款为止，另外150000元自2016年6月18日起按照月息2分计算利息至付清款为止，已经支付的100000元应当予以扣除）；二、驳回原告聂永富对被告刘彦彦的诉讼请求；三、驳回原告聂永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告聂永富负担1860元，由被告张国磊负担5800元；财产保全费2640元，由被告张国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  孟明新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执458号申请执行人：杨兆新，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人：葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：白云力，系该经理。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初668号民事判决书立案执行申请执行人杨兆新与被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为303435元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有303435元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十月三十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初441号 申请人：刘长春，男，1972年1月5日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：**林，男，1964年9月7日出生，住定兴县。 原告刘长春与被告**林追偿权纠纷一案，申请人刘长春于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人**林名下银行存款44798.53元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**林名下的银行存款44798.53元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 明
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初976号 原告：何在亮，男，汉族，生于1966年6月29日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜冲，西充源泉律师事务所律师。 被告：刘明鹏，男，汉族，生于1972年6月13日，住江西省九江市武宁县。 被告：庞德普，男，汉族，生于1956年1月26日，住四川省西充县。 被告：王代武，男，汉族，生于1964年6月2号，住南充市嘉陵区。 原告何在亮与被告刘明鹏、庞德普、王代武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，被告刘明鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘明鹏不在西充居住，原告应当向刘明鹏的户籍所在地法院提起诉讼，同时，被告庞德普、王代武与本案劳务合同纠纷无任何关联，不是合格被告，请求人民法院将本案移送至江西省九江市武宁县人民法院受理。 经审查：2016年12月18日，刘明鹏以南充家和装饰有限公司作为甲方将西充县晋城镇“金玉苑”小区6、8幢阳台搭建工程承包给何在亮，何在亮又将阳台搭建劳务承包给王代武和庞德普二人，后因结算，三方之间产生纠纷来院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷一案，合同履行地在西充县且被告之一庞德普居住在西充县，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，被告刘明鹏的管辖异议不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘明鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  何玉凤
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初441号 原告：刘某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：王某某，男，1964年9月7日出生，汉族，住定兴县。 原告刘某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务25000元及利息19798.53元。2、判令被告因原告为其偿还贷款和利息造成的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，被告王某某从北南蔡信用社贷款25000元，原告刘某某为其提供担保。贷款到期后，北南蔡信用社向被告王某某进行催收，对被告催收无果后向原告刘某某催收，无奈之下，原告于2017年4月8日向信用社代为归还了本金25000元，于2017年6月28日代为归还剩余利息19798.53元。原告履行担保责任后找到被告，要求被告偿还由原告代为偿还本息共计44798.53元，被告拒不返还，为维权益，诉至贵院，乞请判决。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，被告王某某于2009年11月27日在定兴县蔡信用社贷款本金25000元，贷款期限到2012年11月26日，原告刘某某为被告该笔贷款承担连带保证责任。原、被告与定兴县蔡信用社于2009年11月27日共同签订了保证担保借款合同，该笔贷款到期后被告未偿还上述贷款本息，只是结息至2011年6月2日。因原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任，2017年4月8日原告偿还定兴县蔡信用社本金25000元，2017年6月28日偿还剩余全部利息19798.53元，原告承担了保证责任。上述事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、定兴县蔡信用社出具的证明及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告刘某某作为被告王某某向定兴县蔡信用社贷款的保证人，代其向定兴县蔡信用社偿还贷款本息，根据相关法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告刘某某要求被告王某某偿还贷款本息44798.53元的诉讼请求应予支持。原告刘某某要求被告王某某支付利息的诉讼请求，因双方并未合意，且无具体依据支持，故予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本息44798.53元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1628号 原告：山东中曾康弘硅胶科技有限公司 统一社会信用代码：913713274936061738。 住所地：山东省临沂市莒南县大店镇八村。 法定代表人：闫涛，该公司经理。 委托代理人：周艳，山东成全律师事务所，律师。 被告：沂水晟佰钛业科技有限公司。 统一社会信用代码:91371323565234795Q 住所地:沂水县诸葛镇上小诸葛村。 法定代表人：万树伟，该公司总经理。 委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司与被告沂水晟佰钛业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，被告以该案件涉嫌诈骗，沂水县公安局以受理该诈骗案为由向本院申请中止审理。 本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年五月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2075号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：高正飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告高正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告高正飞下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年五月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初976号 原告：何在亮，男，汉族，生于1966年6月29日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜冲,四川源泉律师事务所律师。 被告：刘明鹏，男，汉族，生于1972年6月13日，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人:杨德程,四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾彩平,四川维大律师事务所实习律师。 被告：庞德普，男，汉族，生于1956年1月26日，住西充县。 被告：王代武，男，汉族，生于1964年6月2日，住南充市嘉陵区。 原告何在亮与被告刘明鹏、庞德普、王代武劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何在亮及其委托诉讼代理人杜冲、被告刘明鹏及其委托诉讼代理人杨德程、贾彩平、被告庞德普、被告王代武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何在亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明鹏给付原古装饰工程款53000元，并从2017年8月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息，被告庞徳普、王代武在其超收工程款范闱内承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2016年12月18日，被告刘明鹏以南充家和装饰有限公司为甲方将西充县晋城镇“金玉苑”小区6、8幢阳台现浇工程以包工包料方式承包给原告，原告又将该工程转包给庞德普和王代武，转包价为包工包料每平方400元。工程完工后，2017年7月15日原告与庞德普结算，扣减原告预付款后原告应付庞德普照工程款101963元；2017年7月18日原告与王代武结算，扣减原告预付款后原告应付王代武工程款48313.60元。2017年8月19日刘明鹏与原告结算，刘明鹏应付原告工程款837004.80元。被告刘明鹏未经原告同意，在未査明原告与庞德普、王代武的经济往来的情况下，于2017年7月19日与庞德普和王代武签订结算协议，违法将刘明鹏欠原告的工程款抵付给庞德普和王代武，抵付后三被告认定原告尚欠庞德普23000元、王代武22000元，刘明鹏承诺代为催收，如一月内催收未果，由刘明鹏偿还该45000元欠款。由于三被告签订的协议原告未 签字且不认可，庞德普、王代武分别向西充县人民法院起诉刘明鹂，要求其按协议偿还欠款，西充县人民法院依法判决刘明鹏偿还。由于被告刘明鹏在原告未知情的情况下向庞德普、王代武支付外墙砖款和外墙清洗费及人工费共计53000元，该款是庞德普和王代武承包项目内的工程支出，应由庞徳普和王代武承担，刘明鹏在与二人算账时本应予以扣除，但因刘明鹏疏忽而未扣。原告本来就不知道庞德普和王代武在刘明鹏处的领款情况，刘明鹏在向庞德科和王代武付款时也未通知原告，致使刘明鹏向庞德普和王代武超支付的53000元无法追回，而刘明鹏却以己付清原告的工程款为由拒绝向原告付款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘明鹏辩称：刘明鹏已支付何在亮全部工程款；何在亮与庞德普、王代武的纠纷已被西充县人民法院、嘉陵区人民法院审理了结，何在亮属于重复起诉；刘明鹏与何在亮的经济纠纷已被嘉陵区人民法院判决确认并已执行；何在亮对人民法院的判决已服判，如何在亮不服判决，只能申请再审。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告庞德普辩称：我与何在亮的工程款双方已结清并被人民法院判决确认，我不应承担任何责任。 被告王代武辩称：我与何在亮的工程款已了结，刘明鹏给我们支付下欠劳务费是因为何在亮不与我们结算，我不应承担任何责任。 经本院审理认定事实如下：2016年12月18日，刘明鹏以南充家和装饰有限公司作为甲方将西充县晋城镇“金玉苑”小区6、8幢阳台现浇工程承包给何在亮，何在亮又将阳台搭建劳务承包给王代武和庞德普二人，2017年7月19日，经结算何在亮向王代武出具欠条1份，欠条载明：“今欠王师工资款48313.6元”，后刘明鹏直接向王代武支付部分外，尚欠王代武22000元未付，2017年7月19日，王代武与庞德普找到何在亮催要欠款，刘明鹏与王代武和庞德普签订了结算协议，协议载明：“搭建工程已结算所有欠款，另由承包人何在亮出具给施工方的45000元整欠条（大写肆万伍仟元），其中欠庞德普23000元、欠王代武22000元，由刘明鹏代为催款，期限一个月为限，一个月若未催到款项，由承建人刘明鹏承担该笔欠款”，王代武和庞德普、刘明鹏及部分民工代表等在协议上签字，何在亮未到场签字。2017年8月19日，刘明鹏与何在亮对阳台搭建工程进行了最终的结算，何在亮共向刘明鹏收取工程款837004.80元，刘明鹏对何在亮欠王代武的工资款未在结算中扣减后支付给王代武，何在亮也未在收到工程款后向王代武支付欠款，后庞德普、王代武分别向本院起诉刘明鹏、何在亮要求支付下欠23000元、22000元及利息。2018年6月11日，本院分别作出（2018）川1325民初1402号、（2018）川1325民初1401号民事判决，判决何在亮支付庞德普23000元、支付王代武22000元，刘明鹏承担连带清偿责任。2019年1月，南充市嘉陵区人民法院受理刘明鹏诉何在亮追偿权纠纷一案，后嘉陵区人民法院作出（2019）川1304民初507号民事判决书，判决何在亮向刘明鹏支付代偿款6999元。庭审中原告提供了2017年6月5日庞德普出据《收据》一张、2017年7月14日庞德普、王代武出据的《领款单》一张、2017年7月14日林凤出具的《领款单》一张共计53000元，要求刘明鹏支付，但2017年7月14日，庞德普、王代武《领款单》、林凤《领款单》载明的金额33000元已在刘明鹏、何在亮的工程款结算金额之内，2017年6月5日庞德普出据的《收条》载明的材料人工款20000元，庞德普认为“以从我的应收工程款中扣除，最后剩余的2.3万元，刘明鹏给我担的保”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何在亮主张刘明鹏应支付其下欠工程款53000元，虽提供了相关证据予以佐证，但其中的33000元，已在其与刘明鹏的结算工程金额之内且另20000元系庞德普所收，庞德普实施的民事法律行为与刘明鹏是否有法定支付义务的关联性，本案不能认定且本院（2018）川1325民初1401号民事判决书、（2018）川1325民初1402号民事判决书已发生法律效力，判决书认定了以下事实：“2017年8月19日，刘明鹏与何在亮对阳台搭建工程进行了最终结算，何在亮共向刘明鹏收取工程款837004.80元”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实当事人无须举证证明……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。综上，原告何在亮主张被告刘明鹏给付工程款53000元，事实理由不能成立，本院不以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何在亮对被告刘明鹏、庞德普、王代武的诉讼请求。 案件受理费563元，由原告何在亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  何玉凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1494号 申请人：昌邑市好兄弟食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店社区。 法定代表人：王春华，总经理。 被申请人：郫都区盛翔食品经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP0-34号。 经营者：刘星星。 申请人昌邑市好兄弟食品有限公司与被申请人郫都区盛翔食品经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳晓涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1628号 原告：山东中曾康弘硅胶科技有限公司 统一社会信用代码：913713274936061738。 住所地：山东省临沂市莒南县大店镇八村。 法定代表人：闫涛，该公司经理。 委托代理人：周艳，山东成全律师事务所，律师。 被告：沂水晟佰钛业科技有限公司。 统一社会信用代码:91371323565234795Q 住所地:沂水县诸葛镇上小诸葛村。 法定代表人：万树伟，该公司总经理。 委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司与被告沂水晟佰钛业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，被告沂水晟佰钛业科技有限公司于2020年5月18日向本院提出中止申请，本院依法中止审理。2020年7月21日本案继续审理，公开开庭进行了审理。原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司委托代理人周艳、被告沂水晟佰钛业科技有限公司委托代理人徐以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告支付欠原告的货款408984元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2019年3月至11份期间，被告因生产经营需要多次从原告处购买水玻璃(液态泡花碱)作为原材料使用，双方未签订书面的买卖合同，因为被告每次购买数量少且购买频率高的缘故，为节省成本及运输费用，原告委托距离被告20公里的沂水青海泡花碱厂代为加工水玻璃，在被告要货时，由沂水泡花碱厂直接送货到被告处。被告承诺可以按月付款或者是累计几个批次付一次款，只要原告开具出增值税发票被告会立即付款。一开始被告信守承诺，2019年7月份之前的货款被告在收到原告的销售发票后都及时支付了，但是从8月份开始，被告就以各种理由延迟或者是不足额支付货款，且情况越来越严重。原告因此于2019年12月份停止向被告供货。自2019年3月至2019年12月份期间，被告总共从原告处购买价值2392976元的水玻璃，已付货款1983992元，剩余货款408984元经原告多次催要被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的请求。 被告沂水晟佰钛业科技有限公司辩称，一、原告现在不具备主体资格，原告与被告不存在直接的买卖合同关系，原告无权向被告主张支付货款。二、被告已经在庭审前申请贵院申请中止审理，直至今天开庭，被告仍然认为本案现在还不具备开庭的条件，所以被告恳请贵院依法中止审理或驳回原告的起诉。具体理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，涉及到经济犯罪的经济纠纷案件是否作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如属同一法律事实，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关；如不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理，有确切证据证明案件涉法律关系的认定和裁判应以经济犯罪的处理为前提的，可以中止审理。本案涉及到经济犯罪并且源于同意法律事实，所以，本案应当裁定驳回起诉或中止审理。 本院经审理认定事实如下：原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司生产经营固体泡花碱。2019年3月至11月份，原被告通过沂水县青海泡花碱厂产生购销泡花碱业务。原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司委托被告沂水晟佰钛业科技有限公司附近的沂水县青海泡花碱厂将固态泡花碱生产为液态泡花碱，并由沂水县青海泡花碱厂将液态泡花碱运送至被告沂水晟佰钛业科技有限公司处。被告沂水晟佰钛业科技有限公司收货并向沂水县青海泡花碱厂出具过磅单，原告根据沂水县青海泡花碱厂提供的被告方的过磅单向被告开具增值税发票，被告通过银行转账方式向原告支付货款。2019年3月19日至2019年7月25日，原告根据被告过磅单，开具增值税发票11张，除（04440999号）增值税发票，单价800元/吨，后所有增值税发票单价均为1600元/吨，被告已足额支付货款823991.5元。后2019年7月26日至2019年12月4日，被告沂水晟佰钛业科技有限公司向沂水县青海泡花碱厂出具过磅单225张，合计重量1961.23吨，原告据此向被告开具增值税发票20张，增值税发票总值1568984元，被告已支付原告货款1160000元，向本院主张被告尚欠原告货款408984元。被告沂水晟佰钛业科技有限公司在本案立案后，以杨青海涉嫌诈骗向沂水县公安局报案，2020年5月26日沂水县公安局受理该案，经本院调取公安局相关卷宗材料，根据沂水县公安局对被告沂水晟佰钛业科技有限公司原供应部负责人及门卫两人的调查材料，认定2019年5月至9月份，上述人员共计虚开过磅单9张，合计重量78.94吨。 上述事实，增值税发票、过磅单、银行交易明细、沂水县公安局卷宗材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，通过原告提供的增值税发票、被告方过磅单、银行交易明细及其他相关证据，能够证明原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告应及时清结货款。经被告举报，原告委托加工的沂水县青海泡花碱厂同被告工作人员确实有虚开过磅单现象，对该部分（虚开过磅单78.94吨，合计金额63152元）主张本院不予支持，涉及相关犯罪问题，由公安部门依法处置。原告要求被告给付货款的请求部分请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沂水晟佰钛业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中曾康弘硅胶有限公司货款345832元。 二、驳回原告山东中曾康弘硅胶有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，财产保全费3020元，由被告沂水晟佰钛业科技有限公司负担5513元，原告山东中曾康弘硅胶科技有限公司负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1494号 原告：昌邑市好兄弟食品有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区。 法定代表人：王春华，总经理。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：郫都区盛翔食品经营部，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园冻品区DPO-34号。 经营者：刘星星。 被告：刘星星，男，1987年12月9日出生，汉族，现住四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园冻品区ＤＰＯ-34号。 被告：熊义梅，女，1989年1月7日出生，汉族，现住四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园冻品区ＤＰＯ-34号。 原告昌邑市好兄弟食品有限公司（下简称好兄弟公司）与被告郫都区盛翔食品经营部、刘星星、熊义梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明强、被告刘星星到庭参加了诉讼，被告熊义梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的购销合同；2、请求依法判令被告返还原告购货款1101672元及利息；3、请求依法判令被告承担违约金；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年8月19日签订了购销合同，原告根据合同约定于2019年8月20日通过原告股东王春法的农行卡转给被告经营者刘星星预付款20000元，并于2019年9月17日通过原告股东王春法的农行卡分两次转给被告刘星星货款1000000元、81672元，以上款项共计1101672元。被告在原告将全部货款付清后，迟迟未按照合同约定交付货物，原告多次要求被告履行合同约定的交货义务，被告均以种种理由拒绝。被告不诚信的行为严重侵害了原告的利益，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告郫都区盛翔食品经营部及刘星星辩称，原告转给我的款项已收到，我与原告也签订了合同，但是因为我与第三方的合同第三方没有履行，且第三方与原告协调过，第三方没有履行，原告又起诉了我。我同意解除与原告的合同。 被告熊义梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交购销合同一份、银行交易流水二份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告提交购销合同一份及转账记录二份，证明被告因第三方违约，货物没有交付原告，原告打款之被告将相应款项打给了第三方。原告质证称，对证据真实性无异议，但转账记录是被告与第三方的交易，与本案无关。 本院认为，被告提交的上述证据系被告与第三方间的交易往来，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，原告（甲方）与被告郫都区盛翔食品经营部（乙方）签订购销合同一份，约定甲方购买乙方进口鸡产品，品名冷冻鸡翅中，箱数1930，单价42.9元/kg，完税总价1159168元。交货日期为2019年8月19日至2019年8月28日。货物实际交货数量以实际装车量为准，若实际重量与订货重量有差异，双方按实际重量进行结算。签订合同后甲方支付20000元给乙方作为预付款，甲方提货装车后根据实际装车数量付清该批次的全部货款。甲方应在提货当日的上午8：30至下午3：00（结算时间）内支付全部货款。乙方在收到全额货款后签发提货单，安排装车。关于合同违约责任，第四条第三款约定，如甲方没有按照合同约定按时提货打款，甲方需支付乙方违约金100000元，在违约之日起2天内支付给乙方。合同落款处，甲方处加盖原告公司印章及法定代表人王春华签字，乙方处由刘星星签字确认。 2019年8月20日，原告股东王春法通过中国农业银行（卡号62×××15）向被告刘星星账户62×××75转账20000元，后于2019年9月17日分别向刘星星上述账户转账1000000元、81672元。以上原告共向被告刘星星支付货款1101672元。被告收到货款后未给付原告货物。 关于实际履行过程中，原告支付货款的时间、数额与合同约定不符问题，原、被告双方均认可原告系按被告刘星星要求的时间及金额进行的付款。 原告要求利息自打款第二日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。另，原告要求被告按合同第四条第三款约定支付违约金100000元。原告以被告财产混同为由，要求三被告承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告郫都区盛翔食品经营部签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告郫都区盛翔食品经营部应履行给付货物的义务。因被告郫都区盛翔食品经营部未向原告给付货物，已构成违约，原告要求解除合同并返还货款1101672元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为解除通知到达被告之日即起诉状到达被告之日2020年7月14日。原、被告双方未对被告的违约责任作出约定，原告要求被告参照合同第四条第三款的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但合同的解除给原告造成了一定的损失，具体到本案中，应为利息损失，故对原告主张利息自付款第二日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告郫都区盛翔食品经营部系被告刘星星作为经营者的个体工商户，原告要求三被告共同承担责任，被告刘星星不予认可，原告未举证证明被告郫都区盛翔食品经营部系被告刘星星、熊义梅共同经营，收益用于被告刘星星、熊义梅共同生活，故对原告要求被告熊义梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郫都区盛翔食品经营部返还原告昌邑市好兄弟食品有限公司货款1101672元及利息（分段计算，其中20000元，以20000元为基数，自2019年8月20日起；1081672元，以1081672元为基数，自2019年9月17日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14715.05元，减半收取7357.53元，财产保全费5000元，共计12357.53元，由被告郫都区盛翔食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹倩倩
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执442号 姜克忱、姜克清、周佳忱、李清英： 你/你单位与建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初422号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月七日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2220号申请执行人：曾爱芝，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周金辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孙艳煌，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8214号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金546000元，利息150696元（暂计算至2020年5月12日），并应承担案件受理费6650元、执行费9433元，以上共计712779元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金辉、孙艳煌的银行账户存款712779元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2220号曾爱芝、周金辉、孙艳煌：本院执行的曾爱芝申请周金辉、孙艳煌民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初8214号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年九月二十三日书记员 周剑宇
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初885号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该公司员工。被申请人：申冰冰，女，汉族，出生年月：1974年10月6日，住址：河南省许昌市魏都区。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省漯河市临颍县人民路中段358号人民银行6楼，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人:王德功，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人申冰冰、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人申冰冰、漯河市农信信用担保有限公司名下的银行存款329595.1元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人申冰冰、漯河市农信信用担保有限公司名下的银行存款329595.1元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月三十日书记员  李 博