wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22086号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海***西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码：914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县******塔三组，公民身份号码440************506。被告：赖德倡，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************013。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告袁婷、赖德倡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计112667.92元(暂计至2020年6月8日，其中本金95985元、手续费14970.07元、利息412.74元、还款违约金1300.11元)，从2020年6月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年10月30日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：128000元五、借款发放日期：2018年11月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：19200元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********041十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告为共同借款人十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年2月8日起未按期还款十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：128000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条约定；2.手续费：借款金额的15%即19200元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告袁婷、赖德倡未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费14970.07元，含逾期手续费1530.07元和未到期手续费13440元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告袁婷、赖德倡作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。被告袁婷、赖德倡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁婷、赖德倡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月8日的借款本金95985元、分期手续费1530.07元、利息412.74元，及以所欠本金为基数从2020年6月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276.68元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1083.34元，合计2360.02元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月二十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22086号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：袁婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。 被申请人：赖德倡，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人袁婷、赖德倡金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁婷、赖德倡的银行存款112667.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁婷、赖德倡的银行存款112667.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1083.34元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1334号 余某某、李某某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕08民终4260号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2173号民事判决；二、余某某、李某某于本判决生效后十日内偿还贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣欠款20500元。三、驳回贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣一审的其他诉讼请求。一审案件受理费953元，由余某某、李某某负担200元，贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣共同负担753元；二审案件受理费1460元，由上诉人余某某、李某某共同负担360元，被上诉人贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣共同负担1100元。执行费207.50元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1334号申请执行人：刘某某。被执行人：余某某。被执行人：李某某。申请执行人刘某某与被执行人余某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的(2019）陕08民终4260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年10月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2173号民事判决；二、余某某、李某某于本判决生效后十日内偿还贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣欠款20500元。三、驳回贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣一审的其他诉讼请求。一审案件受理费953元，由余某某、李某某负担200元，贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣共同负担753元；二审案件受理费1460元，由上诉人余某某、李某某共同负担360元，被上诉人贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘某某、刘欣共同负担1100元。执行费207.50元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人余某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息别克牌陕-KAC2**（不具有执行条件），无不动产登记，李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人余某某、李某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月09日向被执行人余某某、李某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月16日对被执行人余某某、李某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人余某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息别克牌陕-KAC2**（不具有执行条件），无不动产登记，、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人郭秀莲、余某某、李某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彬野
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1600号 原告:邬某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告:邬某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三原告委托诉讼代理人邬某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人:张某。 原告邬某1、邬某2、郭某诉被告苏建国、包头市橄榄绿运输有限公司、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、安华农业保险股份有限公司鸟海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邬某1、邬某2、郭某于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的起诉。 本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司已按照合同约定在交强险限额内足额履行了赔付义务，原告自愿申请撤回起诉，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告邬某1、邬某2、郭某撤回对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的起诉。 案件受理费4838元，由原告邬某1、邬某2、郭某负担。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4788号原告：刘同相，男，1970年5月16日出生，汉族，住连云港市东海县。被告:朱大自，男，1971年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:薛金明，男，1960年3月21日出生，汉族，住连云港市东海县。原告刘同相与被告朱大自、薛金明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初558号本院2020年8月10日对原告周贵忠与被告廖兴明买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1022民初558号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、判决书第三页第一行及判决主文内容中“人民银行同期同类贷款利率”均更正为“一年期贷款市场报价利率”；二、判决书案件受理费负担部分“263元”，应更正为“525元”。审判员  邓辉二〇二〇年十月二十二日书记员  邓磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4788号原告:刘同相，男，1970年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱大自，男，1971年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：薛金明，男，1960年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：朱长江，男，1986年10月5日出生，汉族，住海州区。原告刘同相与被告朱大自、薛金明、朱长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘同相和被告薛金明到庭参加了诉讼。被告朱大自、朱长江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息约180000元，（本金250000元为基数，从2017年7月26日按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，第一被告朱大自以工程投标交保证金为由通过第二被告薛金明介绍向原告借现金200000元，第一被告提供刘国洋集资房协议一份，朱某和朱长江房屋买卖合同一份及朱长江书面委托书一份作为保证，并由第二被告薛金明签字担保。由原告家属通过银行向被告1账户转款200000元，第二天被告1与原告联系说投标没中，不用这么多款，想暂时只用100000元，原告回复可以，被告1于2017年5月26日转回给原告100000元，并重新立据。2017年5月28日，被告1通过被告2找原告说上次的工程又谈好，要求再借150000元，被告1和被告2于2017年5月29日到原告处，当时原告通过银行，分两次转款100000元并付现金50000元，并重新换据，累计借款250000元，因两借款时间不一致，应两被告要求，借款日期为2017年5月26日，当时约定用款时间为两个月，每月付原告利息10000元，超过两个月未还按月利率3%计算，但借款后被告利息未付。原告多次向被告索要，被告相互推诿，拖欠至今，本息至今一分未付，第二被告自愿继续担保。为此原告特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告薛金明在庭审中辩称：借款属实。被告朱大自、朱长江未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年5月25日，被告朱大自向原告刘同相借款200000元用于周转，后于2017年5月26日退还100000元，2017年5月29再次向原告借款150000元，并将借款合计出具借条一份为证，借条载明：“今由朱大自于贰零壹柒年伍月贰拾陆号从刘同相处借得人民币贰拾伍万元正（250000），约定于贰零壹柒年柒月贰拾陆号之前归还。予期未还按月息3%计息。备注：①暂留朱大自和刘国洋集资房协议一份（共4页）；②朱某、朱长江房屋买卖合同一份；③若予期未还款可以以此套集资房抵款。借款人：朱大自担保人：薛金明2017.5.26号”。被告薛金明在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2020年7月21日，被告薛金明在借条上注明“因借款人本息重（应为从）未还，本人继续担保担保人薛金明”。后经原告催要，被告朱大自未能履行给付义务，担保人也未能履行担保义务，原告诉至本院。庭审中，原告刘同相称因被告朱长江出具委托协议给被告朱大自，由于被告朱大自提供了被告朱长江的购房协议，其才同意借款给被告朱大自，所以要求被告朱长江承担还款责任。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的借条、银行交易明细、集资房协议、房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告刘同相因与被告朱大自、薛金明之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系，被告朱大自经原告催要后应及时履行还款义务，其拖延不还应承担相应的法律责任。被告薛金明在借条中签名提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期间和范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告朱大自、薛金明承担连带偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的本息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告朱长江承担还款责任的理由，本院认为被告朱长江既未签名向原告提供担保，也未将其房屋提供抵押，故原告的该诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱大自、朱长江经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担质证、举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大自于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘同相借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛金明对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘同相的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告朱大自、薛金明连带负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王建春人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初558号 原告：周贵忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住黎川县。 诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被告：廖兴明，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 诉讼代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 原告周贵忠诉被告廖兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵忠及其诉讼代理人张明发、被告廖兴明的诉讼代理人罗泽幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5万元；二、判令被告自2020年6月10日起按银行同期同类贷款利率标准计付至付清货款之日止的利息。事实和理由：2019年11月26日，被告自福建来原告处收购稻谷种子，经双方确认被告需支付原告货款13万元。因此前被告支付定金1万元，被告于2019年11月26日通过现金支付、微信转账、银行转账的方式支付12万元。但被告在24小时内将银行的5万元转款撤销，导致原告该笔货款至今未收到，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告廖兴明辩称，答辩人不是本案适格主体，答辩人向原告的转款是答辩人转错账户，并不是支付货款，且原告的货物存在质量问题。 经审查查明：2019年11月26日，被告廖兴明从福建至原告处黎川县德胜镇收购稻谷种子，双方按议定的价格确认稻谷种子总价款13万元。被告此前通过微信转账1万元作为定金，当天被告分别通过微信转账、银行转账、现金支付等方式支付原告12万元，但其中有一笔通过黎川农商银行转账的5万元，被告以24小时之后到账的方式转账给原告账户，之后被告撤销了该笔转账，原告至今尚有5万元货款未收到。 以上事实，有黎川县德胜镇东山村民委员会证明一份、银行转账凭证、交易明细、证人证言及庭审笔录等，在案证实。 本院认为，被告廖兴明向原告周贵忠收购稻谷种子，经双方核算，确定总货款13万元。原告交付了货物，被告应当按双方约定支付货款。但被告廖兴明在支付货款后通过撤销转账的方式撤回了5万元的银行转账，导致原告至今未收到被告剩余的5万元货款，故对原告要求被告支付尚欠货款5万元的诉讼请求，本院予以支持，且被告应当按人民银行同期同类贷款利率标准计付自2020年6月30日起至付清款项日止的利息。被告辩称，被告不是本案适格主体，案涉5万元系转账错误，且货物质量有问题。但经庭审查明，双方买卖交易有充分证据予以证实，且被告在庭审中也予以承认。被告称5万元系手机转账错误，然有银行转账小票足以表明被告系通过银行自动柜员机转账给原告，并不存在手机误转情况。被告辩称实际货款仅有8万元左右，但在庭审中被告方又陈述收购的稻谷种子共计约2.7万斤，被告收购稻谷种子后出卖的价格约5.4元／斤（原告陈述出卖给被告的价格约5.1元／斤），故被告辩称货款仅8万元明显自相矛盾。此外，被告辩称稻谷种子存在质量问题，但并未提供证据予以支持，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告廖兴明在本判决生效之日起五日内支付周贵忠货款50000元并按人民银行同期同类贷款利率标准计付自2020年6月30日起至实际付清款项日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为263元，由被告廖兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十日 书记员  邓磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1257号原告：陶某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某（系陶某之子），住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：韩某，住宁夏石嘴山市。原告陶某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，被告王某认为原告陶某进行高利放贷、暴力讨债等涉嫌违法犯罪的情形，举报原告陶某有违法行为，现公安机关正在调查阶段。本院认为，被告王某举报原告陶某涉嫌上述违法犯罪的线索目前尚处公安机关调查阶段，本案必须以该案侦查结果为依据，故暂中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 樊冠青 二〇二〇年八月七日书记员 范抒意附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2913号原告：张文太，男，1936年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：宋宽，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:王涛，天津双东律师事务所律师。被告：孙世兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:王涛，天津双东律师事务所律师。第三人：张文海，男，1952年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张文太与被告宋宽、孙世兰、第三人王文海赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  张 梁人民陪审员  梁 琛二〇二〇年九月九日书 记 员  董建婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2580号原告：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为开庭，代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代为提交证据及相关诉讼材料，代为签收法律文书，代为领取执行款项等。被告：胡凤辉，女，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告龙元英诉被告胡凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年7月17日裁定转为普通程序继续审理，依法组成由审判员陈戎担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良参加的合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙元英的委托诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼，被告胡凤辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告龙元英向本院提出诉讼请求（变更后）：1，请求被告胡凤辉支付货款25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按年利率6%，从第一次起诉之日即2020年1月15日起计算至付清完毕之日止）。事实和理由：原告在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面，从事服装辅料销售。2015年，原、被告之间有布匹买卖交易往来。2016年9月13日，经双方结算，被告确认欠原告货款25000元，并向原告出具了欠条。原告电话催收，后被告电话更改，无法联系。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告胡凤辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，被告未到庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证信息、欠条原件、原告商铺经营权证明，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面经营服装辅料销售。2015年始，原告龙元英与被告胡凤辉有买卖布匹的生意往来，2016年9月13日，经双方结算，被告胡凤辉向原告龙元英出具一张欠条，欠条载明：“今欠英豪布行贰万伍仟正（整）（￥：25000）”。原告向被告催要货款，被告至今未付，酿成本案纠纷。另查明，原告龙元英于2020年1月20日，向本院起诉被告胡凤辉，2020年3月11日，原告撤回起诉。本案认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款25000元及逾期付款利息。现分析如下：原告龙元英与被告胡凤辉之间存在服装辅料布匹的供销关系，双方虽未订立书面买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，应继续履行支付货款的义务和承担违约责任。根据原、被告对账结算被告还应向原告支付货款25000元，因被告未及时支付原告货款，原告诉请要求被告支付货款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对上述欠款约定付款时间，故本院认为原告主张的按年利率6%的标准要求被告从第一次起诉之日（即2020年1月20日）支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤辉于本判决生效之日起十日内向原告龙元英支付货款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付款为基数，从2020年1月20日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；二、驳回原告龙元英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，财产保全费300元，公告费860元，合计1586元，由被告胡凤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 戎人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十月二十六日法官助理李美林书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2580号申请人：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：胡凤辉，女，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人龙元英诉胡凤辉买卖合同纠纷一案中，申请人龙元英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡凤辉名下价值人民币28000元的财产予以保全，担保人龙元英于2020年6月1日向本院提供本人小型越野客车予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人胡凤辉名下价值人民币28000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人龙元英名下车牌号为湘ＢＭ××**小型越野客车予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年六月一日法官助理李美林书记员邹谊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1734号 申请人：刘占胜，男，1970年8月25日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：王国占，男，1969年12月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：遵化市地方道路管理站，住所地：遵化市华明北路，统一社会信用代码121302817524264935。 法定代表人：周大业，站长。 被申请人：遵化市交通运输局，住所地：遵化市华明北路，统一社会信用代码11130281000276795T。 法定代表人：乔卫东，局长。 本院在审理申请人刘占胜、王国占诉被申请人遵化市地方道路管理站、遵化市交通运输局合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在500000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人刘占胜、王国占的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市地方道路管理站、遵化市交通运输局名下的财产（包括金融机构的存款）在共计500000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人刘占胜、王国占预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘占胜、王国占申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月一日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3476号 申请执行人：魏荣礼，男，1972年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘红燕，女，1983年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 魏荣礼与刘红燕合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4829号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告刘红燕自愿于2019年9月30日前一次性偿还原告魏荣礼欠款24200元及利息，利息按年利率6%从2019年1月12日起计付至款项清偿完毕之日止；二、原告魏荣礼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘红燕承担。因刘红燕未按上述生效法律文书履行义务，魏荣礼向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人刘红燕在中国工商银行、中国建设银行有25个银行账户，可用余额为0元至4883.08元不等。本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款4883.03元，因被执行人在本院涉及多案，该款已用于扣缴申请执行费。 2．查明被执行人刘红燕有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：监证0XXXXX9，建筑面积：174.73平方米），该房屋已被本院（2017）黔2301执2201号案件予以查封，申请执行人认为房屋价值明显超过本案执行标的，不要求在本案中进行处置。 3．查明被执行人刘红燕无车辆登记信息。 4．查明被执行人刘红燕无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人刘红燕发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏荣礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏荣礼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4829号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24421元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏荣礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4829号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏荣礼尚未受偿的债权24421元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘红燕负有继续向申请执行人魏荣礼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3476号 本院在执行申请执行人魏荣礼与被执行人刘红燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘红燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执579号 淮南市田家庵区同发工艺服务部与安徽淝水文化产业发展有限公司(2020)皖0404执579号一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终1225号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执579号 安徽淝水文化产业发展有限公司： 你单位与淮南市田家庵区同发工艺服务部承揽合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终1225号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市田家庵区同发工艺服务部于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付淮南市田家庵区同发工艺服务部45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费542元。 三、支付执行费583元。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7290号申请人苏小凯，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人周玉新，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人苏小凯与被申请人周玉新民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款160000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉新银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月十六日书记员  邸猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7290号原告苏小凯，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告周玉新，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏小凯诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2020年1月3日起按照全国银行同业拆借利率四倍计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月3日、22日被告分别向原告借款10万元、6万元，原告均通过现金的方式将借款本金交付被告，被告为原告书写了借条，承诺很快还款，后经催要无果，提起诉讼。被告辩称：仅收到原告借款本金54500元，出具金额100000元的借条是因为有先前的借款利息及其他经济往来加在一起，同意偿还100000元；金额60000元的借条是被告本人书写的，该金额即是100000元借款的利息，利息计算方式为一天2000元，是一个月的利息，并不是借款。综上，现同意偿还100000元。本案经审理确认以下案件事实：2019年12月3日被告向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限2019年12月3日至2020年1月3日；同年12月22日被告再次向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限1个月。后被告偿还原告借款25100元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次借款共计160000元，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确，审理中原告认可被告已偿还25100元，余款被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周玉新偿还所欠原告苏小凯借款本金134900元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年1月23日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告苏小凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告周玉新负担1499元，由原告苏小凯负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  邸猛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执942号 关于黄斌申请执行廊坊市春杰包装制品有限公司、李春杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁健文，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告梁健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁健文经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计121229.75元（其中本金110000.00元，利息231.16元，违约金564.94元，分期手续费10433.65元，利息暂计至2020年6月10日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令原告对被告提供抵押的车牌号码为粤X*****的森林人牌小型越野客车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案的受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月25日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622**********369），同时申请办理金穗贷记卡专项购车分期业务。2019年1月2日，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称“借款合同”），约定被告借款金额为180000元，分期手续费为17100元，本息及分期手续费分36期偿还。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）银行“有权提前收回分期资金”。原告按约定向被告指定账户发放贷款180000元，但被告没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年9月10日，被告尚欠的透支本金为110000元、利息为1176.29元、违约金1465.65元、分期手续费2833.65元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，被告身份证复印件一份、金穗信用卡专项商户分期业务申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、业务凭证一份、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份、催收账户交易历史记录打印件一份（上述原件核对后退回原告）对其主张予以证明。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明：1.根据被告诉前与原告签署的《法律文书送达地址确认书》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月7日视为送达被告。2.被告提供用于抵押的车牌号码为粤X*****的森林人牌小型越野客车在2019年1月17日办理了抵押登记手续。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年9月7日为案涉贷款提前到期日。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收违约金，最低为1元；分期手续费费率为9.5%。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金110000元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年9月10日为1176.29元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年9月10日为1465.65元）、分期手续费2833.65元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、违约金、分期付款手续费，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对被告所有的牌号为粤X*****的森林人牌小型越野客车办理了抵押登记手续，并自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还透支本金110000元及利息（截止至2020年9月10日为1176.29元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年9月10日为1465.65元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费2833.65元，但前述利息、违约金、分期付款手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告梁健文所有的号牌为粤X*****的森林人牌小型越野客车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362.3元、财产保全费1126.15元，合共2488.45元（原告已预交），由被告梁健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十七日书记员  黄金源冯伟康
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执942号 申请执行人：黄斌，男，1995年5月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村，统一社会信用代码91131002329810228G。 法定代表人：李春杰。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区码头镇中响口村。 本院在执行黄斌与廊坊市春杰包装制品有限公司、李春杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杰银行存款56000元，冻结期限为一年。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2075号原告：潘世奎，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李彦、王润楠，河南恒翔律师事务所律师。被告：张东旭，男，1982年8月9日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。被告：闻喜县骏通物流有限公司，住所地闻喜县。法定代表人：支军香，该公司经理。委托诉讼代理人徐志岗，该公司安全管理员。被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：江彦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部，住所地山西省闻喜县。负责人：张红勇，该公司经理。原告潘世奎与被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司营销业务部、闻喜县骏通物流有限公司、张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潘世奎于2020年9月29日向本院提出撤回对曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告潘世奎对被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘世奎撤回对被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  高铁星二〇二〇年九月二十九日书记员  李 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23687号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被申请人：梁健文，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人梁健文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健文在银行的存款121229.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁健文在银行的存款121229.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1126.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十八日书记员  冯伟康黄金源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10189、10190号 申请执行人:游娟。 被执行人:彭钰敏，女,汉族，1995年3月11日生，住广东省深圳市光明新区光明街道。 申请执行人游娟与被执行人彭钰敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭钰敏应履行支付17900.03元、案件受理费248.00的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10189、10190号 申请执行人:游娟，女,汉族，1990年5月8日生，住湖南省醴陵市。 被执行人:彭钰敏，女,汉族，1995年3月11日生，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人游娟与被执行人彭钰敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭钰敏应履行支付17900.03元、案件受理费248.00的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵 武
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1175号 王某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1547号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人王某某立即偿还申请执行人高某某人民币40万元。 案件受理费3650元，保全费2520元，申请执行费5900元，由被执行人王某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1175号申请执行人：高某某被执行人：王某某申请执行人高某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出的(2016）陕0823民初1547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年10月14日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人被执行人王某某立即偿还申请执行人高某某人民币40万元。案件受理费3650元，保全费2520元，由被执行人王某某负担。1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产登记，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人王某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日向被执行人王某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月26日对被执行人王某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无不动产登记，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人王某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十二月一日书记员  李彬野
黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初922号原告抚州市全城置业有限公司，住所地：抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲栖贤园**幢**，统一社会信用代码91361000351348869F。法定代表人陈立娥，总经理。被告黎川县同恒房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市黎川县日峰镇状元路（鑫鸿苑商住路**及10102店面），统一社会信用代码91361022MA388J400R。法定代表人陈小明，总经理。原告抚州市全城置业有限公司诉被告黎川县同恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告抚州市全城置业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告黎川县同恒房地产开发有限公司银行存款160万元或查封、扣押等额财产，原告提供了相应价值的担保。本院经审查认为，原告抚州市全城置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黎川县同恒房地产开发有限公司存款160万元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓英智二〇二〇年十月二十七日书记员  蓝桂美
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3943号申请人：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑**。法定代表人：卢勇，该公司执行董事。被申请人：宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏宁东宝丰能源集团门口商贸区宝升物流院内法定代表人：李永红，该公司经理。被申请人：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏燕葆物业服务有限公司与被申请人宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司、李永红民间借贷纠纷一案，申请人宁夏燕葆物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司、李永红名下价值555343.75元的财产予以查封、扣押、冻结。宁夏燕葆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏燕葆物业服务有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司、李永红名下价值555343.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓双二○二○年十月十九日书记员 马兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3943号原代：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街物华兴州苑**。法定代表人：卢勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东宝丰能源集团门口商贸区宝升物流院内法定代表人：李永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骊，该公司员工。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆公司）与被告宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司（以下简称正宇泰公司）、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告燕葆公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下财产，并以阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的保全提供担保。本院于2020年10月19日作出（2020）宁0181民初3943号民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕葆公司委托诉讼代理人季瑞娇、被告正宇泰公司委托诉讼代理人马骊到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元、利息56252.77元，共计556252.77元（利息暂以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算自2017年11月23日至2020年10月10日，实际付至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，二被告因资金周转需要共同向原告借款50万元。原告向被告正宇泰公司开立的银行账户转账50万元。经原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。正宇泰公司辩称，金额是没有错误的，现在已经还了部分款项，需要核实，对利息也是认可的。李永红未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告证据1中国建设银行客户专用回单，能够证实2017年11月22日，原告向正宇泰公司的银行账户转账50万元，用途为“借款”；原告证据2《企业信用信息公示报告》、微信聊天截图，能够证实被告李永红系被告宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司法定代表人，但不能证实李永红系共同借款人的事实；被告证据转账凭证，不能证实被告向原告进行还款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，燕葆公司向正宇泰公司银行账号转账50万元，用途为“借款”。以上事实有原告向法庭提交的中国建设银行客户专用回单以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告正宇泰公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告亦予以认可，经核算：利息为55428.19元（500000元×0.0385%÷365天×1052天=55428.19元），本院予以支持，并支付至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告李永红作为共同借款人偿还借款的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏燕葆物业服务有限公司借款本金500000元、支付利息55428.19元，共计555428.19元；并以借款本金50万元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月11日至本判决确定的给付之日的利息;二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元（已减半收取），保全费3297元，共计7978元，由被告宁夏正宇泰旅游汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十一月十日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2806号申请人：丁蓉蓉，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：王海帅，男，1988年9月26日生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请人丁蓉蓉与被申请人王海帅买卖合同纠纷一案，申请人丁蓉蓉向本院申请财产保全,请求对被申请人王海帅名下价值7万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海帅名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月十二日见习书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2806号原告：丁蓉蓉，女，1983年3月9日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：杨德昱，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：王海帅，男，1988年9月26日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告丁蓉蓉与被告王海帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁蓉蓉的委托诉讼代理人杨德昱到庭参加诉讼。被告王海帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款65000元并承担利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月12日起至实际给付之日止）。事实和理由：2020年2月初因新冠疫情影响，原告向被告订购口罩，其中N95口罩单价11元，数量5000个，共计55000元；医用外科口罩单价3.80元，数量30000个，共计114000元，合计169000元。原告按照约定支付货款后，被告实际只发了9000个医用口罩，价值34200元，剩余货物经原告多次催要也未及时交付。后双方协议剩余货物不要了，被告将货款退回，被告表示同意，但实际支付退款69800元。仍欠65000元未付。被告王海帅未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：2020年2月11日、12日，原告丁蓉蓉通过微信向被告购买N95口罩5000个，单价11元，医用外科口罩30000个，单价3.80元。同月24日，被告向原告发送医用外科口罩口罩9000个，价值34200元。2020年2月12日，原告向被告转款合计55000元，同时通过案外人贾妮妮向被告转款114000元。2020年2月16日，被告退还原告货款49800元，次日退款原告货款10000元。尚欠原告货款65000元（55000+114000-34200-49800-10000-10000）元未退还。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录及情况说明等证实，本院予以确认。本院认为，原告丁蓉蓉向被告王海帅购买口罩，因被告不能提供双方约定的口罩种类、数量，被告已退还部分货款，表明双方买卖合同已协商解除。因被告尚有货款65000元未退还，故原告要求被告退还货款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方解除合同时未约定货款退还的具体时间，本院酌定被告自原告起诉之日起至实给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告超出前述部分的请求，无事实依据，本院不予支持。被告王海帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海帅于本判决生效后十日内向原告丁蓉蓉返还货款65000元并支付利息（利息标准：以65000元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁蓉蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，保全费720元，合计1432.50元，由被告王海帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1582号原告：杨建国，男，1962年3月15日出生，回族，打工，住银川市金凤区。被告：毕克敬，男，1970年2月19日出生，民族、职业及住址均不详。原告杨建国与被告毕克敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。因被告毕克敬去向不明，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，依法向被告毕克敬公告送达诉讼法律文书。2020年10月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨建国到庭参加诉讼，被告毕克敬经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月，被告雇佣原告在银子湖绿化工地五区二期二标段从事草坪绿化工作，约定每月工资5000元。2018年4月18日，双方结算被告确认下欠原告工资1万元，并承诺于2018年5月底付清，但此后被告并未依约支付，原告为此诉至法院。毕克敬未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月及9月，被告雇佣原告在银子湖绿化工地从事草坪绿化工作。2018年4月18日，双方结算，被告确认下欠原告劳务费1万元，并承诺于2018年5月底付清。但此后至今被告并未依约付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告欠其劳务费1万元，现双方约定的付款期限已经届满，被告并未举证证实其已履行付款义务，故原告要求被告支付上述劳务费1万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕克敬向原告杨建国支付劳务费1万元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告毕克敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 黎 坤审判员 宋翠平人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年十月九日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1582号原告：杨建国，男，1962年3月15日出生，回族，职业不详，住银川市金凤区。被告：毕克敬，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告杨建国与被告毕克敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告毕克敬离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 曲 燕 二〇二〇年七月七日书记员 崔相如
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2690号原告：杨树林，男，汉族，1993年10月13日出生，户籍；安徽省蚌埠市怀远县，联系地址：南京市浦口区。被告一：南京砼胤建设工程有限公司，地址：南京市江北新区珍珠南路********，统一社会信用代码：9320191ＭＡＩＷＨ7ＤＹ0Ｆ。法定代表人：王佩龙。被告二：王佩龙，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍：南京市浦口区，联系地址：南京市江北新区珍珠南路2号23幢1单元1208室。申请人杨树林诉被申请人南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙承揽合同纠纷一案，申请人杨树林向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙名下价值59140元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙名下价值59140元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二〇年十月二十二日书记员  王 欢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2690号原告：杨树林，男，1993年10月13日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京砼胤建设工程有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）******，实际经营地南京市浦口区珍珠南路********。法定代表人：王佩龙。被告：王佩龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住址南京市浦口区。原告杨树林与被告南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程欠款54875元；2、依法判令二被告连带支付原告逾期付款利息（以54875元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。3、依法判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：原告以从事挖掘机土建工程为业，2019年7月至9月期间，被告与原告约定“原告完成被告指定的土建工程，被告按照工程量按时结算给原告工程款”。原告已按照被告要求，按时将价值69875元的中建八局、老山等工程成果交付给被告。被告在2020年1月24曰支付15000元工程款之后即不再支付剩余款项54875元，原告多次找被告索要工程款均无果。另据原告所知被告王佩龙系被告南京砼胤建设工程有限公司独资企业的股东及法定代表人，根据法律规定，被告王佩龙也应对上述工程欠款及利息承担责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年7月至9月期间，原告承揽被告中建八局、老山等工程的挖机施工土建任务。双方约定以700元每台班计算，每台班为8小时，原告共进行了794小时的工作，另有400元的板车运费，总计工程款69875元。被告在挖机施工签证单上签字确认。2020年1月24日被告南京砼胤建设工程有限公司支付原告工程款15000元，剩余款项一直未支付。故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告南京砼胤建设工程有限公司提供挖机土建承揽工作成果，被告应当按照约定支付原告工程款。被告南京砼胤建设工程有限公司系自然人一人有限责任公司，被告王佩龙系被告南京砼胤建设工程有限公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求两被告支付工程欠款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨树林工程欠款54875元及逾期付款利息（以54875元为基数，从2020年1月25日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，保全费585元，合计1225元，由被告南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十六日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4252号 申请执行人：安徽文颀商贸有限公司,住安徽省合肥市瑶海区名门学府****，统一社会信用代码：9134010MA2NWN5W2W(1-1)。 法定代表人：王功明。 被执行人：柏友军,男,汉族1983年2月04日出生,住,住江苏省盐城市亭湖区/div> 本院依法作出（2020）皖0102民初4897号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人柏友军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柏友军银行存款39070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十九日 书记员  单春宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民再3号再审申请人（原审被告）：焦武，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省博爱县。再审被申请人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省博爱县海华路南段**，统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。原审被告：魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。再审申请人焦武（原审被告）与再审被申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司（原审原告）及原审被告魏翔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫0822民初1779号民事判决书，该判决生效后，焦武不服，以原审认定借款存在的主要证据系伪造，且原审送达回执上的签名均不是其本人所签为由，于2019年11月13日向本院申请再审，本院经审查于2020年7月31日作出（2020）豫0822民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2020年8月3日立案受理了本案。再审审理期间，河南博爱农村商业银行股份有限公司（原审原告）于2020年8月4日向本院提出撤回对原审被告魏翔起诉的申请。本院认为，河南博爱农村商业银行股份有限公司（原审原告）申请撤回对原审被告魏翔的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对魏翔的起诉。审 判 长  王红霞审 判 员  鲁自力人民陪审员  毕艳永二〇二〇年八月七日书 记 员  王媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4252号 柏友军： 你与安徽文颀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初266号原告：康迪，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省。被告：郭海君，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾好芹，女，汉族，1964年1月28日出生，住址同上，代理权限为特别授权，系被告郭海君母亲。原告康迪与被告郭海君合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。因被告郭海君长期不在家居住，通过其他方式亦无法送达，本院依法向其公告送达，并于2020年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康迪、被告郭海君及委托诉讼代理人贾好芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年3月10日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼程序性费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告与被告开始合伙从事包装经营，后因经营等多种原因，于2016年4月份散伙并进行合伙财产分割。原告多次找被告索要分割的合伙财产，被告不予给付。被告于2018年3月10日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告170000元整，原告多次催要欠款，被告均未向原告归还所欠剩余款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭海君辩称：共欠原告15.1万，希望每月还款1500到2000元。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告合伙从事包装经营，后散伙并进行了合伙清算。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠康迪壹拾柒万元整（170000.00）。欠款人：郭海君2018年3月10日”。后经催要，被告父母代其偿还了部分款项。经原、被告核对，被告仍欠原告15.1万元。上述事实，有还款证明、还款记录、欠条、询问笔录及原、被告的诉辩意见予以证实，足以认定。本院认为，原、被告散伙清算后，被告向原告出具了欠条，对双方的清算结果予以确认。经原、被告核对，被告仍欠原告15.1万元，被告应予偿还。被告提出分期还款方案，原告不同意该方案，且被告亦未举证证明其分期还款的必要性。故本院对其分期还款方案不予支持。关于利息问题。被告向原告出具欠条，对合伙清算进行了书面确认。原告接受该欠条，应视为双方达成了债权债务协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在欠条上未约定利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。鉴于经原告催要，被告父母已多次代被告偿还案涉款项，本院认定被告从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款的利息，至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告郭海君在本判决生效后十日内支付原告康迪15.1万元及逾期付款的利息（利息以15.1万元为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款的利息至本金付清为止）；二、驳回原告康迪的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告郭海君负担3320元，原告康迪负担380元。公告费260元，由被告郭海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩庆启
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初266号原告：康迪，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省。被告：郭海君，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省。原告康迪与被告郭海君合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩庆启
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4732号原告：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住所地东海县曲阳乡驻地（行政路最邮政局对面）。法定代表人：孙国洲。被告:冯同成，男，1979年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:刘芹，女，1982年7月2日出生，汉族，住东海县。被告:张圩，男，1988年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:张利，男，1981年11月28日出生，汉族，住东海县。被告:杨良波，男，1985年2月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社与被告冯同成、刘芹、张圩、张利、杨良波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4732号原告：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住所地东海县曲阳乡驻地行政路邮政局对面。法定代表人：孙国洲，负责人。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:冯同成，男,1979年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:刘芹，女，1982年7月2日出生，汉族，住东海县。被告:张圩，男,1988年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:张利，男，1981年11月28日出生，汉族，住东海县。被告:杨良波，男，1985年2月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社（以下简称曲阳合作社）与被告冯同成、刘芹、张圩、张利、杨良波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳合作社法定代表人孙国洲及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告冯同成、刘芹、张圩、张利、杨良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息24410元（诉后利息自2020年5月9日按月息2分至付清款项止）；2、判决被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告冯同成、刘芹因生意周转需要从原告处借款5万元，约定月息1.35%及还款期限，自逾期之日起按原利率1.5倍计付逾期利息，并承担律师费用，并由被告张圩、张利、杨良波提供连带担保。但被告至今未付清款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告冯同成、刘芹、张圩、张利、杨良波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日，被告冯同成、刘芹向原告曲阳合作社借款并签订《借款合同书》一份，合同约定借款金额为5万元，资金使用月费率为13.5‰。定于2019年1月10日前偿还全部本金及费用，如不按期归还罚费6.75‰，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告张圩、张利、杨良波为涉案借款提供连带责任保证担保，但原、被告未约定保证期间。原告称出借的款项以现金方式支付给被告冯同成、刘芹，并提供被告出具的现金收条予以证明。借款到期后，被告冯同成、刘芹未按时偿还借款，被告张圩、张利、杨良波亦未履行保证担保责任。2016年12月21日，被告冯同成向原告递交入社申请而成为原告的社员。2018年9月13日，东海县农民资金互助合作社注册登记指导小组对东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社的转籍申请材料进行了审查，同意东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，向民政部门申请注销登记。2018年11月5日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同书、收条、转籍审核意见、营业执照、社员入社申请书、设立申请备案表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告冯同成、刘芹、张圩、张利、杨良波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告冯同成、刘芹向原告东海曲阳互助社借款5万元，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告冯同成、刘芹未按约定的期限归还借款本息，故原告东海曲阳互助社要求被告冯同成、刘芹偿还5万元借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原告主张在借款合同期内按照月利率13.5‰计算，逾期利率自2019年1月12日开始按照月利率2%计算，符合双方约定内容，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。关于保证担保责任问题。被告张圩、张利、杨良波作为担保人在《借款合同书》上签字并按捺手印，其与原告之间的保证合同成立，合同约定了保证方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张圩、张利、杨良波承担保证责任。原告曲阳合作社未举证证明在保证期间要求被告张圩、张利、杨良波履行保证责任，故应免除被告张圩、张利、杨良波的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯同成、刘芹于本判决书生效后十日内偿还原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（利息按照以下方法计算：以本金5万元为基数，按月利率13.5‰，自2018年1月10日计算至2019年1月10日；以本金5万元为基数，按月利率2%，自2019年1月11日计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告冯同成、刘芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  孙占学人民陪审员  张启扬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2849号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系原告员工。 被告：胡立，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告胡立(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息5727.66元（利息已计算至2020年4月20日，具体应依约计算至被告全部履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2018年3月1日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年3月1日起至2021年3月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款本金和利息。2019年3月19日被告提取贷款10万元，借款到期日为2020年3月19日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年10月11日，尚欠原告借款本金10万元、利息10931.39元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细单、欠款明细单等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息10931.39元（利息已计算至2020年10月11日），共计110931.39元，并从2020年10月12日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告胡立清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2410元，减半收取计1205元，财产保全费1070元，共计2275元，由被告胡立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月十九日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2849号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系原告员工。 被申请人：胡立，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人胡立金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值11万元的财产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人胡立的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。 本案财产保全费1070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月六日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。