江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3122号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：钟红华，男，1970年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西省泰坤发展贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区登岸西路麒麟店综合楼，统一社会信用代码：913603015508922345。 法定代表人：黄冬生。 被告：张云，女，1972年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张艳，女，1970年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：张国君，男，1968年4月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：肖花连，女，1968年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告钟红华、江西省泰坤发展贸易有限公司（以下简称泰坤公司）、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告钟红华、泰坤公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本金1970000元。2、请求判令被告一支付截至2020年5月31日的借款利息（含罚息）272422.2元，后续按合同约定（含罚息年利率10.7445%）计算至清偿之日止。3、请求判令被告二、三、四、五、六、七对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告一钟红华于2018年8月27向原告下辖银信支行申请借款，双方于2018年9月10日签订了一份编号为【2018】萍农商银个借字第124472018091010010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金额1980000元；2、借款期限2018年9月10日至2019年9月9日；3、借款利率8.265%（基准利率上浮90%）；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。被告二、三、四、五、六、七于2018年9月10日与原告签订了编号为【2018】萍农商银保字第B12447201809100001、【2018】萍农商银保字第B12447201809100002、【2018】萍农商银保字第B12447201809100003号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为2018年9月10日至2019年9月9日。原告于2018年9月11日向被告一发放贷款1980000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额1980000元，借款期限2018年9月11日至2019年9月9日，借款利率8.265%。原告按约放款后，被告自2019年9月9日起未按约还款。截至2020年5月31日，尚欠原告本金1970000元，利息（含罚息）272422.2元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告钟红华、泰坤公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、身份证复印件、泰坤公司营业执照、借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书、股东会决议、《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告钟红华、泰坤公司、张云、黄冬生、张艳、张国君、肖花连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年8月27日，被告钟红华向原告提出申请书，申请借款198万元用于还续贷保；2018年9月10日，被告钟红华以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商银个借字第124472018091010010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额198万元，借款期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途归还续贷保，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年8月28日，被告泰坤公司通过股东会决议、被告张云、黄冬生、张艳、被告张国君、肖花连出具同意担保意见书并以保证人身份与原告以债权人身份分别签订（2018）萍农商银保字第B12447201809100001号、B12447201809100003号、B12447201809100002号《保证合同》。合同均约定，为确保2018年9月10日钟红华与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商银个借字第124472018091010010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为198万元，借款用途归还续贷宝，期限1年，自2018年9月10日起至2019年9月9日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告钟红华签字并捺印的2018年9月11日借款凭证显示，借款人钟红华、借款金额198万元、借款用途归还续贷保、借款利率8.265%、贷款期限2018年9月11日至2019年9月9日、按季结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年5月31日，被告钟红华仍欠原告借款本金1970000万元，利息、罚息272422.2元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告钟红华，被告钟红华应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告钟红华未按约履行到期债务，被告泰坤公司、被告张云、黄冬生、张艳、被告张国君、肖花连作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟红华于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1970000元及截至2020年5月31日的利息、罚息272422.2元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告江西省泰坤发展贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张云、黄冬生、张艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告张国君、肖花连对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24739.38元，保全费5000元，由被告钟红华、被告江西省泰坤发展贸易有限公司、被告张云、黄冬生、张艳、被告张国君、肖花连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳