文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37463-37464、37466-37485号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：南方新闻网。法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，男，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金冠磊、被告的委托诉讼代理人陈武勇在线参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.每案判令被告公司在其侵权网站上刊登赔礼道歉的声明；3.每案判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用共计10000元（包括侵权赔偿金7000元和律师费、公证费等合理支出3000元）；4.每案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权的图片，申请撤回每案第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告于2007年5月8日成立，是一家专注于中国题材图片库拍摄的公司。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其主办网站“南方新闻网”（网址：××）上使用了原告享有著作权的图片，严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。原告诉前已经对相关事实进行了公证保全。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿损失等民事责任，故原告诉至法院。被告南方新闻网辩称，一、被告在网站上对涉案图片的使用仅是一般转载使用，并非用于商业宣传，也无向任何第三方收取费用。被告早已在2018年前就将涉案作品删除。涉案图片均转载自第三方网站，被告出于对首发媒体的信任才予以转载，在转载时并未发现有原告的相关信息，因此，被告不清楚也无任何渠道可以得知图片的原著作权人为原告。二、涉案作品构成比较简单，独创性程度较低，图片大部分为简单的生活场景，有些仅为简单素材的堆积，所能表达的思想有限，图片的市场价值也就被局限，所投入的拍摄成本也显而易见，普通人通过一定的摄影器材很容易重现拍摄场景。因此，即便被告构成侵权，赔偿数额也应较低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：一、当事人主体情况蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，经营范围包括摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让；版权贸易；电脑图文设计、制作；摄影器材租赁；销售自产产品。南方新闻网是southcn.com网站的运营单位，其业务范围包括通过网络宣传党的路线、方针、政策和省委、省政府的中心工作和重大决策部署；反映我省社会、经济、文化等各领域的发展动态和建设成就；搜集、整理、分析和筛选网上信息，跟踪网上舆论动态等。二、涉案主张权利作品的权属情况原告在其主办运营的网站（××）上公示了案涉图片，网页信息载明了图片标题、图片编号、版权信息、授权信息、摄影师等内容（详见附表一），并且图片上有“蓝牛仔中国原创广告素材”的水印，网页下方版权声明载明“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，蓝牛仔公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可或授权其关联公司办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，蓝牛仔公司或版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿相应的损失”。原告向北京市版权局办理案涉权利作品的版权登记，该局出具了登记号为京作登字2015-G-00564281等多份《作品登记证书》，记载了包括案涉权利作品在内的若干作品，著作权人均为原告，具体作品对应的名称编号、作者、首次发表时间等情况登记作为附表并光盘保存。原告为证明其对涉案图片享有著作权，还提交了涉案作品高清图片及图片属性截图信息，载明了涉案图片的类型、大小、拍摄时间等信息。（详见附表一）三、被诉侵权事实与比对情况原告委托计易数据科技（上海）有限公司，再转委托田丹于2017年12月11日向山东省淄博市鲁中公证处申请办理证据保全公证。该公证处于2018年1月9日出具（2018）淄鲁中证民字第381号《公证书》，载明该处公证员对田丹现场操作该处办公用电脑的全过程进行了保全：启动屏幕录像软件，点击录制键；。在360安全浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，在网站域名选项中输入“southcn.com”，显示域名的主办单位为被告南方新闻网；打开申请人提供的“南方新闻网-236.xlsx”文件，依次复制文件内的网址进行浏览（浏览详情详见附表二）；点击屏幕录像软件的停止录制键，生成屏幕录像文件“南方新闻网”。经比对，公证书所附光盘记载的被告网站使用的22张图片与原告所主张的22张权利图片内容高度一致，构成实质性相似。四、其他查明事实原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。此外，原告表示其图片都是通过网站对外进行销售，按照图片的大小、用途以及授权时间长短的不同，销售价格从300元到2800元不等。庭审中，双方确认原告向本院提起诉讼前曾就涉案侵权事宜与被告进行过协商，但因赔偿金额无法达成一致，故未调解成功。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告是否享有涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任。一、原告是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案22张图片均是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对人物、物品等进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，根据原告提交的截图显示，涉案图片在蓝牛仔公司的网站（××）上公开展示，图片上标注有“蓝牛仔”的水印，图片下方标注有版权声明。同时，原告亦向本院提交了涉案图片的高清大图以及作品登记证书。因此，原告提交的上述证据已形成证据链初步证实其对涉案图片享有著作权，在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其运营的网站上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）涉案图片类型。涉案22张图片大部分是以模特为拍摄对象的人像摄影，相对于其他摄影类型，人像摄影需要更专业的摄影技巧和沟通能力。另有部分是以食材等物品为对象的摄影图片，该类图片是通过调整物品的摆放位置从而进行拍摄，体现了作者的创造性劳动，具有一定的独创性及思想内涵。（二）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。就涉案图片而言，摄影师使用数码相机，以特定的静物或者人物为拍摄对象，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽然图片具有一定的独创性，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低，故涉案22张图片的拍摄成本总体并不高，人物摄影需承担模特费用等创作成本，但其中部分单一静物摄影成本较低。（三）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本系列案中，原告在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本系列案中，原告诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。至于原告主张支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。原告表示其曾于起诉前联系被告协商，但双方就赔偿金额无法协商一致，故原告为此而支出的律师费，本院将酌情予以支持。（五）被告的过错程度。被告在其运营的网站上使用涉案图片并非直接以宣传、推广及营利为出发点，并未因此直接获利。此外，被告在原告主张权利后已经通过自查及时地删除了涉案图片，说明其已认识到其侵权行为并及时加以改正，侵权恶意程度及损害后果较为轻微。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额（含合理开支）为每案600元，二十二案共计13200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南方新闻网应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司每案600元，本系列案共二十二件合计13200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费50元，二十二件案共计1100元，由被告南方新闻网负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  倪力文二〇二〇年五月十五日法官助理高珊珊            附表一：涉案22张图片在蓝牛仔公司官网上的展示信息及高精图片属性信息截图                  案号              图片编号              lanniuzai上展示信息              高精图片、相机属性              著作权人                  民初37478号              bji02430255                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37476号              bji02630043                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37475号              bji04440066                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37481号              bji01620142                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37482号              bji03910164                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37483号              bji01310053                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37470号               bji01940029                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37464号              bji04280020                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37471号              bji0085_0016                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37480号               bji04040332                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37463号              bji04200086                      ?                            ?        ?                    蓝牛仔                  民初37484号              bji04060139                      ?                    蓝牛仔                  民初37467号              bji04130243                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37468号              bji04240132                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37474号              bji04280057                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37477号              bji04280146                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37469号              bji04290276                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37479号              bji02690003                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37473号              bji04400035                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37485号              bji03710046                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37466号              bji02810024                      ?                            ?                    蓝牛仔                  民初37472号              bji03530133                      ?                            ?                    蓝牛仔