湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9221号原告（反诉被告）三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托诉讼代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告（反诉原告）四川钟汉公路工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永安路四段****附**。法定代表人钟坤智，总经理。被告（反诉原告）钟坤智，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省富顺县。以上两被告共同委托诉讼代理人李丽，四川亚峰律师事务所律师。原告（反诉被告）三一汽车制造有限公司（以下简称三一汽车）与被告(反诉原告)四川钟汉公路工程有限公司（以下简称钟汉公司）、钟坤智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）三一汽车的委托代理人林浩、被告(反诉原告)钟汉公司、钟坤智的共同委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为表述方便，原告（反诉被告）三一汽车简称为原告三一汽车；被告(反诉原告)钟汉公司、钟坤智简称为被告钟汉公司、钟坤智。本诉部分，原告三一汽车请求本院判令：一、被告钟汉公司向原告三一汽车支付货款1050000元及违约金52500元；二、被告钟坤智对以上债务向原告三一汽车承担连带担保责任；三、由被告钟汉公司、钟坤智承担本案的诉讼费用。被告钟汉公司答辩要点：1、原告三一汽车交付的摊铺机存在严重的质量问题，不符合合同第一条约定含高原配置，导致合同目的不能实现，被告钟汉公司已经向原告三一汽车发送了解除买卖合同的通知，双方的买卖合同已经解除。2、因原告三一汽车交付的摊铺机存在严重质量问题，导致索赔，且无法与工地进行结算造成被告钟汉公司损失合计12万多元，基于第三方及工地索赔尚未结束或实际发生，待发生以后再向原告三一汽车提起诉讼要求索赔，现就已经发生的临时租用摊铺机的进出场费、吊车费、平地费等合计31.8万元的损失提起反诉。被告钟坤智的答辩要点：被告钟坤智不是本案的适格被告，其在合同上签字的行为是作为公司的法定代表人签字，而非担保人签字，不应对被告钟汉公司的债务承担连带责任。反诉部分，反诉原告钟汉公司、钟坤智请求本院判令：一、解除反诉原告钟汉公司、钟坤智与反诉被告三一汽车签订的《产品买卖合同》；二、反诉被告三一汽车向反诉原告钟汉公司返还已付货款350000元并赔偿损失318000元。反诉被告三一汽车答辩要点：1、案涉设备出现故障不代表有质量问题，需要通过鉴定才能最终确认是否有质量问题。2、不同意反诉原告钟汉公司的诉讼请求，解除合同的通知只是其单方面行为，不符合合同的约定，其要求赔偿损失的前提也没有经过鉴定确认的产品有质量问题，其要求返还货款及赔偿损失的诉求不能成立。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年1月20日，原告三一汽车（出卖人）与被告钟汉公司（买受人）、担保人钟坤智签订一份《产品买卖合同》，约定被告钟汉公司向原告三一汽车购买一台型号为SSP90C-8摊铺机，价格140万元。备注：大黄蜂款，含高原配置、含运费，不含西藏服务。第五条付款方式及支付：首付款25%，为35万元，余款分期两年，按季度均付，从货到验收合格后次月开始按季度付款，每季度还款为13.125万元。六、货物交付及验收，1、发货时间：买受人按照第五条的约定付清首付款后，出卖人20个工作日内交货。6、初步验收方式：双方均认可，初步验收为对产品的规格型号和数量进行验收，买受人应在货物到达双方约定的初步验收地点后十二小时内验收并在“销售收货确认书”上签字或盖章；逾期不验收或不签字盖章确认，视为验收合格。7、质量及性能验收，7.1买受人应在出卖人将产品运输至初步验收地点后七个工作日内通知出卖人前往安装调试，安装调试完毕后，双方在“开机验收报告”上签字或盖章。7.2买受人在验收时发现货物不符合合同约定，有义务妥善保管设备并不得开机使用，同时应当在48小时内提出书面异议，如买受人不在上述期限内提出书面或擅自使用设备的，视为交付的货物符合合同约定，产生验收合格的法律效果。7.3为充分保护双方合法权益，请买受人特别注意7.1条所约定的时间，若在出卖人交货后七个工作日内买受人不通知出卖人前往指导安装调试，视为验收合格。第十三条违约责任2.买受人违约责任“2.1若买受人未本合同约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项的，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人对此无异议，且买受人需承担由此发生的相关费用。2.3买受人在未还清所有货款，不得将设备转让或抵押给第三方”。合同还约定了货物交付及验收、争议解决等事项。被告钟汉公司在《产品买卖合同》上买受人处盖章，被告钟坤智在合同首页担保人处签名，并在合同尾页买受人（个人）签名。2、本案设备已交付，2019年2月2日，被告钟汉公司支付首付款100000元；2019年4月29日，被告钟汉公司支付首付款250000元.3、双方一致认可，合同标的140万元，首付35万元，尚欠105万元货款未付。4、审理中，经本院多次调解，未果。5、本案在审理中，原告三一汽车申请诉讼财产保全，本院依法作出保全的民事裁定书，并采取相应的保全措施。争议的事实及认定一、案涉摊铺机是否存在质量问题。被告钟汉公司主张摊铺机存在严重质量问题及技术缺陷，为证明自己的主张，提交以下证据：1、会议纪要，用以证明原告三一汽车出售的摊铺机存在中控调节问题，分动箱损坏，油泵异响，风箱叶片损坏等故障，严重影响工程进度，因拱度不够，造成沥青成品料浪费。2、退机退款告知函，用以证明原告三一汽车出售的摊铺机存在质量问题与技术缺陷，被告钟汉公司就退货事宜联系原告三一汽车。3、退机申请说明，用以证明原告三一汽车出售的摊铺机存在质量问题与技术缺陷，被告钟汉公司就退货事宜联系原告三一汽车。4、分动机故障通知视频，用以证明车辆存在严重质量问题。5、三一公司维修员告知加氧气瓶启动的微信聊天记录，用以证明车辆存在严重质量问题。6、加氧气后启动的视频，用以证明车辆存在严重质量问题。7、被告钟汉公司的员工肖师建与三一售后人员的微信聊天记录，用以证明车辆因存在问题被勒令退场；12月20日发送故障报告及要求退款；2020年7月17日发送解除合同的通知。8、施工日志，用以证明2019年7月1日发现车辆中控调节坏了；2019年7月9日车辆分动箱坏了；2019年9月15日车辆风扇叶片坏了。原告三一汽车对以上证据，质证认为：1，对会议纪要的三性均有异议，其是第三方出具无法核实真实性，且没有参会人员签字。2、对退机退款告知函的三性无异议，但不能证明设备有质量问题。3、对退机申请说明的真实性无异议。4、对证据4-8的三性无异议，但是证明不了设备有质量问题，还需要质量鉴定才能解决。经审查，本院认为，根据双方《产品买卖合同》第六条货物交付及验收7质量及性能验收的约定，结合本案案情，设备已经使用一段时间，视为验收合格。《产品买卖合同》第一条备注中约定“含高原配置”，只是表述为赠送配件，合同并没有明确约定如果在西藏高原地区不能使用，就要做退货处理。被告钟汉公司提交的证据可以证明设备在使用中存在一些质量瑕疵及故障，可以通过维修、延长质保期等措施解决，但是在未经质量鉴定的情况下，不足以证明存在严重质量问题及技术缺陷，故本院认定案涉摊铺机存在一定的质量瑕疵。二、是否需要做鉴定的问题。被告钟汉公司申请进行司法鉴定，原告三一汽车不同意做司法鉴定。经审查，本院认为，1、鉴于设备目前在西藏那曲地区××乡，考虑到气候及地区的特殊性。2、在审理中本院询问被告钟汉公司的委托代理人“设备目前的现状”，其表述“设备交付时间在2019年5月18日，2020年6月租给别人使用了，原告三一汽车已经在2020年7月8日进行远程操控将设备锁机，工地上能不能使用不清楚，设备原来在西藏阿里地区日土县。”3、被告钟汉公司提交一份2020年5月25日的《机械设备租赁合同》，将摊铺机租赁给西藏军鸿劳务租赁有限公司使用，月租金10万元。综上，被告钟汉公司已经将设备出租给他人使用，从常理和逻辑上分析，如果设备存在严重质量问题，其他人不可能租赁设备使用的，故本院不予同意其鉴定申请。三、《产品买卖合同》是否解除及是否返还已付货款的问题。反诉原告钟汉公司主张解除合同，认为合同目的不能实现，设备不能在西藏地区使用，要求退机退款。反诉被告三一汽车主张反诉原告钟汉公司欠付货款违约向反诉被告三一汽车发出解除合同，不符合合同法规定的合同解除的条件，不同意其诉讼请求。经审查，本院认为《产品买卖合同》中表述“含高原配置”，可以理解赠送相应的配件，并没有明确说明设备是专门为在西藏地区使用而研发的，被告钟汉公司认为原告三一汽车交付的摊铺机要加氧气才能在高原地区使用，明显不符合合同约定，被告钟汉公司购买摊铺机的目的是要在西藏地区使用，被告钟汉公司的以上主张没有合同依据，合同已经实际履行，设备已经交付，应继续履行合同，按照反诉原告钟汉公司的表述，其从2019年5月18日使用至2020年6月，反诉原告钟汉公司主张解除合同，不符合合同法规定的合同的法定解除的条件，本院不予支持，予以驳回。反诉原告钟汉公司要求返还已付货款350000元的诉讼请求，基于合同继续履行，返还货款没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。四、反诉被告三一汽车是否赔偿反诉原告钟汉公司经济损失318000元的问题。反诉原告钟汉公司主张赔偿经济损失318000元，为证明自己的主张，提交以下证据：1、工程机械设备租赁合同，证明钟汉公司将摊铺机租给阿里地区日土县乌江村第一标段施工路面使用。2、工程机械设备租赁合同，证明摊铺机故障期间，钟汉公司租赁另一摊铺机代替使用，租金10万元/月/台。3、故障沟通微信聊天记录，证明摊铺机因中控调节问题，维修耗时35天，造成停工损失。4、支付记录，证明因摊铺机故障钟汉公司额外支出的租金、吊车费、平地机等费用。5、《中控故障停工索赔损失表》，证明因三一汽车摊铺机存在质量问题，造成钟汉公司被项目部索赔60万元沥青浪费损失。6、《摊铺故障停工索赔损失表》，证明因三一汽车摊铺机存在质量问题，造成钟汉公司被他人索赔停工损失138600元。7、《风扇装置损坏损失索赔计算表》，证明因三一汽车摊铺机存在质量问题，造成钟汉公司被他人索赔158500元沥青浪费损失。8、《项目机械结算单》，证明因三一汽车摊铺机存在质量问题，扣除钟汉公司应得租金后，造成钟汉公司被他人共计索赔537100元。9、机械设备租赁合同，证明钟汉公司将设备租赁给第三方。10、三一摊铺机勒令退场且索赔的《通知书》及其附件，证明因设备故障，第三方向钟汉公司发函索赔50万元。反诉被告三一汽车对以上证据，质证认为：1、对工程机械设备租赁合同的关联性有异议，设备是租给三方使用与本案无关。2、对工程机械设备租赁合同的关联性有异议。3、对故障沟通微信聊天记录的三性无异议。4、对证据4-10的三性均有异议，是第三方出具的，无法核实其真实性，因为是与第三方进行的故与本案无关。经审查，本院认为，没有证据证明合同明确约定了该台摊铺机是专门用于西藏地区的，特殊的地域对机械设备的要求更高一些，反诉原告钟汉公司可以将设备用于平原地区或者其他地区，反诉原告钟汉公司购买的摊铺机在西藏地区使用后，存在一些质量瑕疵和故障，双方协商解决，反诉原告钟汉公司提供的证据不足以排除造成损失的原因仅仅是设备质量原因，还是操作问题或者是特殊地域问题或者设计缺陷等原因造成的，其反诉主张经济赔偿的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。五、被告钟坤智是否承担保证责任的问题。原告三一汽车主张由被告钟坤智对被告钟汉公司的债务承担连带责任。被告钟坤智认为不是适格的被告，其在合同上签字是作为法定代表人签字，而非担保人签字，不应对被告钟汉公司承担连带责任。经审查，本院认为，被告钟坤智在《产品买卖合同》首页担保人处签名，在合同尾页买受人钟汉公司法定代表人处并未签名，在尾页买受人（个人）处签名，被告钟坤智在担保人处签名，视为担保的意思表示，被告钟坤智的辩解意见，本院不予采信。被告钟坤智为被告钟汉公司购买设备提供担保，应对被告钟汉公司的债务承担连带责任。判决的结果与理由本院认为，一、原告三一汽车公司与被告钟汉公司、钟坤智签订的《产品买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告三一汽车交付了设备，被告钟汉公司应按合同的约定支付货款，被告钟汉公司未按期足额付款的行为，已构成违约，被告钟汉公司应向原告三一汽车支付所欠货款1050000元，且应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，被告钟汉公司逾期未支付货款，理应承担合理的违约金，合同约定的按照日万分之六计算违约金过高，考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持违约金20000元，超过部分，不予支持。二、关于反诉原告钟汉公司、钟坤智的反诉请求，如上文分析，本院不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）四川钟汉公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告三一汽车制造有限公司支付货款1050000元及违约金20000元；二、被告（反诉原告）钟坤智对被告（反诉原告）四川钟汉公路工程有限公司在本判决书中确定的以上债务承担连带责任；三、驳回被告（反诉原告）四川钟汉公路工程有限公司、钟坤智的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14722元，财产保全费5000元，合计19722元，由本诉被告四川钟汉公路工程有限公司、钟坤智共同负担。反诉案件受理费10480元，由反诉原告四川钟汉公路工程有限公司、钟坤智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  尹建美人民陪审员  马新桂二〇二〇年十二月二十日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。