wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初462号原告：赵理臣，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号。法定代表人：李德光，该公司经理。原告赵理臣与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵理臣诉称：原被告双方于2016年9月1日签订了外墙保温合同一份，合同约定被告将位于（工程地点）鹤壁市山城区原市委家属院，（工程名称）新都汇小区1号楼外墙保温工程发包给原告施工，单价为每平方67元，面积为11550元，总价款为773850元，该工程于2019年6月竣工验收，原告依照合同履行了自己的义务，而被告未按照合同的约定完全支付原告工程款，经原告核算，被告下欠原告工程款323850元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款323850元；2、诉讼费由被告承担。被告合立建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其和原告素不相识，从没有发生过任何关系，且其住所地不在本院管辖范围，依据原告就被告的原则，本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，争议的不动产所在地为鹤壁市山城区，故鹤壁市山城区人民法院对本案具有管辖权。因此被告合立建筑工程公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月二十九日书记员  尧苗苗苗苗
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初462号原告：赵理臣，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：赵辉，该公司董事。委托诉讼代理人：靳开卫，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。原告赵理臣与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵理臣及其委托诉讼代理人石兴，被告合立建筑公司的委托诉讼代理人靳开卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵理臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款323850元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年9月1日签订了外墙保温合同一份，约定被告将位于鹤壁市山城区原市委家属院，新都汇小区1号楼外墙保温工程发包给原告施工，单价每平方67元，面积为11550平方米，总价款773850元，该工程于2019年6月竣工验收，原告依照合同履行了自己的义务，而被告未按照合同约定完全支付原告工程款。经原告核算，被告下欠原告工程款323850元未付。故诉至法院。被告合立建筑公司辩称，双方存在建设工程施工合同，我认为原告未按合同约定履行。首先，原告不具备验收条件，施工电梯部位是我公司自行完工，一层、二层是我们通知原告，原告不到我们自行施工的。我们付款的具体数额在举证阶段举证证明。按照合同约定有5%的质量保证金，施工面积有双方确认的工程量清单，为8500平方米。我要求驳回原告多余部分的诉讼请求。经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《外墙外保温合同》一份，约定被告将位于鹤壁市山城区原市委家属院，新都汇小区1号楼外墙外保温工程发包给原告施工，外墙外保温面积每平方造价67元，依据外墙外保温相关计算规定按实际完成面积计算。原告主张该工程按合同约定已于2016年10月左右施工完毕。2018年6月22日被告出具支付工程款明细表，载明付款总价款为510000元，并注明：本次暂不计算2017年9月30日靳总付赵理臣工程款10000元，等财务核实后再计入，本次计入工程款500000元。赵理臣在上签字，并注明“情况属实，金额无误”，同日原、被告共同在《新都汇小区二标工程进度款付款一览表》上签字确认，载明：工程名称鹤壁市新都汇小区1#楼，工作内容外墙外保温3层以上,收款人全称赵理臣，单价67元，总金额569500元，保温面积8500㎡，累计已支付金额500000元，下欠金额69500元。经本院对外委托，2020年11月9日河南正源工程管理有限公司出具《鉴定意见书》，载明：涉案工程鹤壁市山城区新都汇小区1号楼的外墙外保温面积数为11429.63㎡（含北立面2层以下面积），其中50㎜厚板面积7928.91㎡，20㎜厚板面积为3500.72㎡。上述事实有原告提交的《外墙外保温合同》一份、《鉴定意见书》一份，被告提交的《赵理臣（外保温）付款清单》（附收据）、《新都汇小区二标工程进度款付款一览表》各一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告将鹤壁市山城区新都汇小区1号楼外墙外保温工程发包给原告施工,原告赵理臣作为自然人不具备承包涉案工程的相应资质,因此,原告赵理臣与被告合立建筑公司签订的《外墙外保温合同》应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告提交的工程竣工验收牌可以证实原告已完成了涉案工程的施工，涉案工程亦进行了竣工验收，故原告赵理臣要求被告合立建筑公司按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告合立建筑公司欠付原告赵理臣工程款的数额，根据双方签字确认的《赵理臣（外保温）付款清单》及《新都汇小区二标工程进度款付款一览表》中载明的内容，该工程双方确认的施工面积为8500㎡，单价67元，工程款总价为569500元，赵理臣收到工程款为510000元（其中包含2017年9月30日赵理臣收到的工程款10000元），下欠59500元未付。故原告请求被告支付59500元工程款的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告请求按鉴定意见确定施工面积，该鉴定意见为该工程保温施工总面积，并非原告实际施工的面积数，应按照合同约定的实际完成面积数计算工程价款，双方在工程进度款付款一览表中已对实际完成面积数及下欠工程款数额进行了确认，故原告的该项主张，本院不予采纳。被告辩称按照合同约定有5%的质量保证金，因该工程于2019年6月已竣工验收，按照合同约定竣工后尾款一次结算，并无质量保证金的约定，被告该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵理臣工程款59500元；如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵理臣的其他诉讼请求。案件受理费6158元，减半收取3079元，由原告赵理臣负担2513元，被告河南省合立建筑工程有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  尧苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3916号 原告：侯某，女，2009年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：郭某某，其母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告侯莹诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3916号 原告：侯某，女，2009年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：郭某，女，1978年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系侯某之母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告侯某与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦教育公司）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦麦教育公司、英格教育公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人郭某，被告麦麦教育公司、被告英格教育公司的共同委托诉讼代理人王跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付10273.1元及逾期利息205元；2.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付违约金924元；3.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。庭审过程中，侯某将第一项诉讼请求中的逾期利息205元变更为327元，第二项诉讼请求中的违约金924元变更为2260元，并增加本案公告费300元由麦麦教育公司、英格教育公司承担的诉讼请求。事实和理由：侯某与麦麦教育公司、英格教育公司于2019年6月25日签订了《学员退费声明》，约定2019年12月31日支付应退费金额的50%，2020年3月31日前支付退费金额余款。同时约定逾期付款则从2020年3月31日前按每日千分之一标准支付违约金。合同签订后，麦麦教育公司、英格教育公司尚欠11402.1元未付，侯某为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告麦麦教育公司、英格教育公司辩称，对于尚欠的学费认可，但认为违约金过高。 本院经审理查明认定事实如下：麦麦教育公司分别于2017年7月28日收取学员侯某少儿系统英语（中教）课程7100元的学费全款，2017年12月24日收取学员侯某少儿系统英语（全中教）课程1000元的定金，2018年1月4日收取学员侯某少儿系统英语（全中教）课程6650元的学员补款，2018年12月23日收取学员侯某少儿英语课程7500元的学费全款，麦麦教育公司出具了收据。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员侯某，英语剩余43.5课时，英语退费金额为10273.1元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还10273.1元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。 另查明，侯某系郭某之女。 上述事实，有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，侯某主张麦麦教育公司退还剩余学费10273.1元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于侯某主张麦麦教育公司支付2260元的违约金。本院认为，麦麦教育公司闭校致使侯某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，但《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、侯某实际受损、麦麦教育公司的违约情形，本院酌情将违约金调整为678元。 关于侯某主张的利息。本院认为，侯某同时主张了违约金及利息，该两笔费用其性质均为逾期退还费用的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于侯某主张的违约金本院已予以支持，侯某主张的违约金已足以弥补其损失。故对侯某主张麦麦教育公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于侯某要求英格教育公司退还学费及违约金的诉请。本院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，英格教育公司应对退还学费及违约金承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯某退还学费10273.1元并支付违约金678元； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司就被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费300元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3894号 原告：李某某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某某2，其母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告李某某1诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3908号 原告：王某某，女，2009年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：李某，其母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告王某某诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3894号 原告：李某1，女，2011年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2，女，1985年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系李某1之母。 委托诉讼代理人：徐锦莲，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市，系李某1外祖母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道**********。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**********iv> 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告李某1与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦教育公司）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦麦教育公司、英格教育公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐锦莲，被告麦麦教育公司、被告英格教育公司的共同委托诉讼代理人任耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付费用12093.4元及逾期支付的利息5804.83元（12093.4元×4%×12）；2.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付违约金2%元（或赔偿经济损失2000元）；3.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。庭审过程中，李某1明确麦麦教育公司承担诉讼请求中的支付义务，英格教育公司承担连带责任，明确第一项诉讼请求的利息是以月利率4%从6月25日起计算12个月，明确第二项诉讼请求支付违约金及赔偿经济损失，违约金以12093.4元为基数。事实与理由：2019年6月25日，李某1与麦麦教育公司、英格教育公司签订了《学员退费声明》，约定2019年12月31日支付应退费金额的50%，2020年3月31日前支付退费金额余款。同时约定逾期付款则从2020年3月31日起按每日千分之一标准支付违约金。合同签订后，我方已按约定履行了全部合同义务，而麦麦教育公司、英格教育公司至今未按约退还培训费，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告麦麦教育公司、英格教育公司辩称，1.英格教育公司不应承担连带责任；2.利息和违约金过高，月利率4%没有事实依据，请法院予以调减；3.违约金和经济损失不应该同时承担。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月18日，学员李某1在麦麦教育公司购买了少儿系统英语课程，并支付了学费。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员李某1，英语剩余119.5课时，英语退费金额为12093.4元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还12093.4元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。 另查明，李某1系李某2之女。 上述事实，有当事人的身份信息、入学协议说明、学员退费声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李某1主张麦麦教育公司退还剩余学费12093.4元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 李某1主张麦麦教育公司支付以12093.4元为基数的2%的违约金。本院认为，麦麦教育公司闭校致使李某1接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，李某1主张的违约金241.9元，本院予以支持。 关于李某1主张麦麦教育公司支付逾期利息以月利率4%从6月25日起计算12个月及赔偿经济损失2000元的诉请。本院认为，李某1同时主张了违约金、利息、经济损失，该三笔费用其性质均为麦麦教育公司逾期退还费用的责任形式，李某1主张的利息实际为经济损失，本院在已经支持违约金241.9元之外，根据麦麦教育公司实际损失情况，另支持麦麦教育公司赔偿其经济损失592.5元。 关于李某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任的诉请。本院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。李某1要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1退还剩余学费12093.4元、支付违约金241.9元及赔偿损失592.5元； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司就被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费300元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖礼红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3628号 申请人：吕晨光，男，1952年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢志辉（系申请人之妻），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：陈玉强，男，1976年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：郭恋英，女，1947年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人吕晨光与被申请人陈玉强、郭恋英民间借贷纠纷一案中，申请人吕晨光于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈玉强、郭恋英名下银行存款2268000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人吕晨光中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000000533）作为担保。 本院认为，申请人吕晨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉强、郭恋英名下银行存款2268000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3922号 原告：马某某，女，2010年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：谢某某，其母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告马某某诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2157号原告：四川万国世纪传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。法定代表人：叶万国，总经理。委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。被告：成都丰豪汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道170号附21号。法定代表人：马焕东，职务不详。原告四川万国世纪传媒有限公司诉被告成都丰豪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告成都丰豪汽车租赁有限公司无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年五月十九日书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3908号 原告：王某，女，2009年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：李某，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系王某之母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告王某与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦教育公司）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦麦教育公司、英格教育公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某，被告麦麦教育公司、被告英格教育公司的共同委托诉讼代理人王跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司连带退还王某学费14764.5元，并于2020年4月1日起以14764.5元为基数每日按千分之一向王某支付违约金至结清之日止；2.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。事实和理由：王某的法定代理人与麦麦教育公司于2018年1月15日签订了《学员入学协议》，并约定王某于2018年10月13日至2020年10月13日参加麦麦教育公司开设的少儿英语培训。王某的法定代理人按照约定缴纳了培训费用。合同履行中，麦麦教育公司因办学资质不符合办学条件及规定被教育局作闭校处理。后经成都市高新区有关部门协调，麦麦教育公司、英格教育公司签订了《学员退费声明》，约定2020年3月31日前退还学费14764.5元，如逾期未履行则以14764.5元为基数按每日千分之一标准支付违约金。麦麦教育公司、英格教育公司至今未按约退还培训费，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告麦麦教育公司、英格教育公司辩称，对于尚欠的学费认可，但认为违约金过高。 本院经审理查明认定事实如下：麦麦教育公司于2017年12月21日收取学员王某幼儿双师系统英语课程13660元的学费，麦麦教育公司出具了收据，票据备注“老生续费85折，已交13880，补款13660”。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员王某，英语剩余193课时，英语退费金额为14764.5元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还14764.5元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。 另查明，王某系李某之女。 上述事实，有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王某主张麦麦教育公司退还剩余学费14764.5元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 王某主张麦麦教育公司支付违约金自2020年4月1日起以14764.5元为基数按每日千分之一的利率计算至结清之日止。本院认为，麦麦教育公司闭校致使王某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、王某实际受损、麦麦教育公司的违约情形，本院酌情将违约金调整为以未退学费14764.5元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 关于王某要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任的诉请。本院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任。王某要求英格教育公司对退还学费及违约金承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还学费14764.5元并支付违约金（违约金计算方式：以未退学费14764.5元为基数，按每日万分之三的标准自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司就被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费300元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3922号 原告：马某，女，2010年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：谢某，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系马某之母。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：殷作元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告马某与被告四川麦麦教育管理有限公司（以下简称麦麦教育公司）、四川省英格教育咨询有限公司（以下简称英格教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦麦教育公司、英格教育公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人谢某，被告麦麦教育公司、被告英格教育公司的共同委托诉讼代理人王跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付10942.5元及逾期利息218.85元；2.判令麦麦教育公司、英格教育公司支付违约金984.8元；3.本案诉讼费由麦麦教育公司、英格教育公司承担。庭审过程中，马某将第一项诉讼请求中的逾期利息218.85元变更为348元，第二项诉讼请求中的违约金984.8元变更为2407元，并增加本案公告费300元由麦麦教育公司、英格教育公司承担的诉讼请求。事实和理由：马某与麦麦教育公司、英格教育公司于2019年6月25日签订了《学员退费声明》，约定2019年12月31日支付应退费金额的50%，2020年3月31日前支付退费金额余款。同时约定逾期付款则从2020年3月31日起按每日千分之一标准支付违约金。合同签订后，麦麦教育公司、英格教育公司尚欠10942.5元未付，马某为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告麦麦教育公司、英格教育公司辩称，对于尚欠的学费认可，但认为违约金过高。 本院经审理查明认定事实如下：麦麦教育公司分别于2017年7月18日收取学员马某中教系统英语（少儿）课程7000元的学费全款，2017年12月24日收取学员马某少儿英语系统全中教课程2000元的定金，2017年12月28日收取学员马某少儿英语（全外教）课程5650元的学费全款，2018年12月23日收取学员马某少儿英语课程7500元的学费全款，麦麦教育公司出具了收据。 2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》，载明：学员马某，英语剩余54课时，英语退费金额为10942.5元。因麦麦教育公司办学资质等问题不符合教育局规定，现已作闭校处理，无法为学员提供办学相应的教学。故我们同意退费，保证在2020年3月31日前退还10942.5元；如逾期退费的，则从2020年3月31日起按每日千分之一的标准承担违约责任。2019年12月31日前支付退费金额50%，2020年3月31日前支付退费全部余款。 另查明，马某系谢某之女。 上述事实，有当事人的身份信息、收据、学员退费声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，马某主张麦麦教育公司退还剩余学费10942.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于马某主张麦麦教育公司支付2407元的违约金。本院认为，麦麦教育公司闭校致使马某接受课程服务的合同目的不能实现，麦麦教育公司已构成违约，应当承担违约责任，2019年6月25日，麦麦教育公司作为承诺人，英格教育公司作为担保人出具《学员退费声明》中也载明从2020年3月31日按每日千分之一起的标准承担违约责任。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，但《学员退费声明》中载明的违约金标准明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、马某实际受损、麦麦教育公司的违约情形，本院酌情将违约金调整为722元。 关于马某主张的利息。本院认为，马某同时主张了违约金及利息，该两笔费用其性质均为逾期退还费用的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于马某主张的违约金本院已予以支持，马某主张的违约金已足以弥补其损失。故对马某主张麦麦教育公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于马某要求英格教育公司退还学费及违约金的诉请。本院认为《学员退费声明》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。英格教育公司作为担保人出具了《学员退费声明》，未约定担保方式，则按连带责任保证承担保证责任，英格教育公司应对退还学费及违约金承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川麦麦教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某退还学费10942.5元并支付违约金722元； 二、被告四川省英格教育咨询有限公司就被告四川麦麦教育管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费300元，由被告四川麦麦教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0104民初3628号 原告：吕晨光，男，1952年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢志辉（系原告妻子），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：陈玉强，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。 被告：郭恋英，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 吕晨光与陈玉强、郭恋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕晨光的委托诉讼代理人宋风波到庭参加诉讼。陈玉强、郭恋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年11月11日，吕晨光通过银行向郭恋英转款60万元，同日，陈玉强向吕晨光出具一张借条，内容：“今借吕晨光现金陆拾万元整，款已转至郭恋英卡上，月息1%，每月11日付息，陈玉强担保本金安全收益固定。2016.11.11陈玉强”。2017年5月10日，吕晨光通过银行向郭恋英转款30万元，次日，陈玉强给吕晨光出具一张借条，内容：“今借吕晨光现金叁拾万元整，款转至郭恋英民生银行卡，月息1%，每月11日付息。陈玉强2017.5.11”。2017年8月10日，吕晨光通过银行向郭恋英转款100万元，次日，陈玉强向吕晨光出具一张借条，内容：“今借吕晨光现金壹佰万元整（¥1000000），月息1%，每月11号付息壹万元整，款转至郭恋英卡。陈玉强自愿担保本金收益安全固定。陈玉强2017.8.11”。2017年11月13日，郭恋英通过银行向吕晨光转款10万元，双方将2017年5月11日借条中借款金额30万元更改为20万元。2018年2月11日，郭恋英通过银行向原告转款18000元。陈玉强与郭恋英系母子关系。 二、吕晨光诉称，陈玉强先后三次向原告借款共计190万元，原告依约全部转入其母郭恋英银行账户，二被告于2017年11月13日偿还借款10万元，借款利息支付至2018年2月11日，剩余借款180万元及利息，经原告多次催要，拖欠至今。请求法院判令二被告偿还原告借款180万元及利息（利息自2018年2月11日起至借款清偿之日止按年利率12%计算）；本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费和律师费，由二被告负担。 三、陈玉强未到庭答辩。 四、郭恋英户籍所在地石家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向其直接送达起诉状副本及开庭传票。2020年7月1日，本院在河北法院司法公开网刊登公告，依法向郭恋英公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，郭恋英未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，陈玉强先后三次向吕晨光借款共计190万元，吕晨光依约全部转入郭恋英银行账户，郭恋英于2017年11月13日偿还吕晨光借款10万元，借款利息支付至2018年2月11日，剩余借款180万元拖欠至今。根据吕晨光提供的借条、银行转款凭证能够证实双方之间存在真实的借贷关系，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求判令二被告偿还借款180万元，并自2018年2月11日起至借款清偿之日止按年利率12%支付利息，本院予以支持。本案受理费、诉讼保全费和诉讼保全保险费的负担，由本院依法决定。原告主张律师费5万元由二被告负担，因未提供证据证实双方对律师费负担存在约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈玉强、郭恋英自本判决生效之日起十日内偿还原告吕晨光借款180万元及利息（利息自2018年2月12日起至借款清偿之日止按年利率12%计算）。 二、驳回原告吕晨光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24944元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费3402元，由被告陈玉强、郭恋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费24944元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  刘 玮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘宏涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执43-47号 本院立案执行的冯学武、张存、白保强、张进保、高怀珍分别申请执行北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务纠纷案件，法院已将全部执行款款项扣划并向申请执行人发放完毕，至此，冯学武、张存、白保强、张进保、高怀珍分别申请执行北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务纠纷案件执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执43-47号 本院立案执行的冯学武、张存、白保强、张进保、高怀珍分别申请执行北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务纠纷案件，法院已将全部执行款款项扣划并向申请执行人发放完毕，至此，冯学武、张存、白保强、张进保、高怀珍分别申请执行北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳务纠纷案件执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4947号原告：董仕，女，1987年9月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐振松，男，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，女，系上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，女，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朕，男，系北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，男，系该公司员工。原告董仕与被告沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30524号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：刁红兰，女，汉族。被告：林文峰，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刁红兰、林文峰金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值199259.77元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以199259.77元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刁红兰、林文峰名下价值199259.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30524号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：刁红兰，女，汉族。被告：林文峰，男，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刁红兰、林文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还剩余贷款本金194763.7元及相应的利息4412.27元、罚息83.8元，合计199259.77元（暂计至2020年4月17日,支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、判令原告作为抵押权人有权依法处置与两被告签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同（适用于商转公抵押贷款）》项下的抵押物【深圳市龙岗区】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由两被告继续清偿；3、判令两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与两被告签订了《深圳市个人住房公积金借款抵押合同（适用于商转公抵押贷款）》并约定：原告向两被告提供20.8万元公积金贷款，用于归还其购买深圳市龙岗区时，向招商银行股份有限公司深圳分行的借款本息。贷款期限为330个月，从2017年11月24日至2045年5月24日，贷款年利率为3.250%，（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整）。两被告自愿以其购买的位于深圳市龙岗区作为涉案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了涉案贷款20.8万元整。截止2020年4月17日，上述贷款均已逾期7期，两被告未按照约定按时、足额偿还贷款本息，已严重违约。根据原告与两被告签订的合同及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，庭审时，原告确认公积金贷款中不收取复利。依据原告提交的欠款明细清单显示，截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金194763.7元、罚息83.8元。本院认为，原告与两被告签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款20.8万元，但两被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据合同约定，原告有权要求提前收回剩余全部贷款本金并要求两被告支付相应的利息、罚息。依据原告提交的证据显示，截至2020年4月17日，两被告尚欠原告借款本金194763.7元、利息4412.27元、罚息83.8元，之后的利息、罚息应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。庭审时，原告表示实际履行合同当中未计收复息，故原告要求两被告支付复息依据不足，本院不予支持。为担保上述合同的履行，两被告自愿将其名下位于深圳市龙岗区产［房地产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第号］抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁红兰、林文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金194763.7元及利息4412.27元、罚息83.8元（利息、罚息均暂计至2020年4月17日，此后的利息、罚息均按合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告刁红兰、林文峰名下位于深圳市龙岗区产［房地产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第号）］享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4285.2元、保全费1516.29元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十一月四日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30528号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：任小青，女，汉族。被告：顾保建，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告任小青、顾保建金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值196520.53元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以196520.53元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告任小青、顾保建名下价值196520.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30528号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：任小青，女，汉族。被告：顾保建，男，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告任小青、顾保建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告剩余贷款本金194365.96元及利息0元、罚息2153.57元，复息0元，共计196520.53元（暂计至2020年4月8日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：2019年2月22日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供总额为20万元整的可循环授信额度贷款，期限60个月，即从2019年2月22日至2024年2月22日。当日，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》并约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮130%,限额为20万元，还款方式为按月结息，到期还本。2019年2月27日，两被告使用周转易贷款功能贷款20万元，期限为12个月，执行利率为10.005%，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了授信额度贷款20万元整。贷款发放后，截至2020年4月8日，两被告名下贷款己到期，两被告未按约定还本付息，其行为己构成严重违约。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告与被告签订的《个人贷款周转易协议书》5.1条约定，贷款利率采用固定利率。第5.6条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告与被告签订的《个人授信协议》第21.1.3约定，借款人未按本协议约定按时足额还本付息的，构成违约。22.2条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。庭审时，原告确认两被告结清了贷款期限内的所有利息；第2项诉讼请求中，除诉讼费、保全费外暂未产生其他费用。截至2020年4月8日，两被告尚欠借款本金194365.96元、罚息2153.57元。本院认为，原告与被告任小青、顾保建之间签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2019年2月27日向两被告发放了贷款20万元。截至2020年2月27日，双方约定的贷款期限已经届满，但两被告未依约偿还借款本金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权要求两被告支付尚欠借款本金194365.96元并支付相应的罚息。暂计至2020年4月8日罚息为2153.57元，此后的罚息应按照年利率15.0075%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小青、顾保建应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠贷款本金194365.96元及罚息（暂计至2020年4月8日罚息为2153.57元，此后的罚息应按照年利率15.0075%的标准继续计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4187.34元，保全费1502.6元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年十二月三十日书记员 陈思杰（代）
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执501号之一 申请执行人李保金等198人。 被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族，住所地：安徽省。 本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振奇在中国工商银行13xxx55账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执501号之一申请执行人李保金等198人。委托代理人：张坡，男，身份证号：4128221973××××××××，住河南省泌阳县。河南广义律师事务所律师，执业证号：14117200610955821。被执行人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡振奇支付申请人李保金等198人货款790349元及利息；案件受理费5852元，由被执行人胡振奇负担。因被执行人胡振奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李保金等198人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡振奇进入执行程序案件较多，多个银行账户已被其它案件冻结，银行账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡振奇房屋的相关登记资料。3.查明被执行人胡振奇名下有皖Ｓ×××××雪佛兰牌车辆一辆，已委托亳州市谯城区人民法院对其实施查封，因车辆下落不明，暂无法实施处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡振奇持有股票（股权）。5.查明被执行人胡振奇无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了罚款措施。七、委托安微省涡阳县人民法院调查被执行人的房地产、住房公积金及其他财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。委托河南省郸城县人民法院对申请人提供被执行人的有关财产信息调查、核实，反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余796201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执501号案件终结本次执行程序。被执行胡振奇负有继续向申请执行人李保金等198人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二〇年八月四日书记员  张松礼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30724号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：黄志思，男，汉族。被告：吴惜圆，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄志思、吴惜圆金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1493089.34元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以1493089.34元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄志思、吴惜圆名下价值1493089.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十日书记员 陈思杰（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初721号   申请人：呼和浩特留学人员创业服务中心。   负责人：寿某，主任。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古典诺律师事务所实习律师。   被申请人：内蒙古天一环境技术有限公司。   法定代表人：杜某，经理。   申请人呼和浩特留学人员创业服务中心与被申请人内蒙古天一环境技术有限公司借款合同纠纷一案，呼和浩特留学人员创业服务中心于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结内蒙古天一环境技术有限公司银行存款1327333元或查封、扣押同等价值的其他财产。呼和浩特留学人员创业服务中心以其在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为××）提供担保，保险金额1327333元。   本院经审查认为，呼和浩特留学人员创业服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结内蒙古天一环境技术有限公司银行存款1327333元或者查封、扣押等值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 李晓燕   人民陪审员 续丽霞   人民陪审员 陈 磊      二〇二〇年五月二十七日   书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初721号   原告：呼和浩特留学人员创业服务中心。   法定代表人：寿某，主任。   委托诉讼代理人：呼某，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古典诺律师事务所实习律师。   被告：内蒙古天一环境技术有限公司。   法定代表人：杜某，执行董事、经理。   原告呼和浩特留学人员创业服务中心与被告内蒙古天一环境技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特留学人员创业服务中心的委托诉讼代理人呼某、李某到庭参加了诉讼，被告内蒙古天一环境技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼和浩特留学人员创业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100万元：二、判令被告自2014年7月25日起至借款本息实际还清之日止，按年利率6％向原告支付利息(至2019年12月9日已发生利息327333.33元)；三、由被告承担本案诉讼费（其中诉讼费为16746元，保全费5000元，保全保险费用3052元）。事实与理由：被告于2013年7月23日向原告借款l00万元，约定借款期限为1年，原告于2013年7月25日依约向被告实际支付了借款。现借款期限已届满，但被告至今仍未履行还款义务，已构成逾期，依法应向原告支付逾期利息。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱。综上，原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。现被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益。故为维护自身的合法权益，原告特根据民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   内蒙古天一环境技术有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   呼和浩特留学人员创业服务中心围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、《中国建设银行电子汇划收款回单》、《收据》，证明被告于2013年7月23日向原告借款100万元，约定借款期限为1年。原告于2013年7月25日通过银行转账的方式向被告实际支付借款100万元。二、《工作联系函》、《关于借款事宜的情况说明》，证明原告出借涉案100万元后多次向被告主张还款。三、《诉讼费专用票据》、《民事裁定书》、《保单保函》、《发票》，证明原告因保全事宜支付的保全费5000元，诉讼责任保险费3052元，应由被告承担。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，内蒙古天一环境技术有限公司出具票号为NO3509424收据一份，载明：今收到呼和浩特留学人员创业服务中心借款（用于接待观摩专项费用）（期限一年）。2013年7月25日，呼和浩特留学人员创业服务中心通过中国建设银行向内蒙古天一环境技术有限公司转款100万元，备注为借款。2019年3月21日，内蒙古天一环境技术有限公司向呼和浩特留学人员创业服务中心出具《工作联系函》一份，载明：关于贵司借款人民币100万元给我司的相关事宜，由于时间较久，该笔款项有一些历史遗留问题，我司工作场所变动及财务人员变动，导致该笔款项相关字据遗失。但收到贵司的通知后，我司领导高度重视，责令相关人员查找相关文件与字据，并核对帐务。我司核查后，确有该笔欠款。由于我司前期大量投入技术研发，今年才刚刚投放市场，初见经济效益，但经济效益还不是很理想，但我司会尽力筹款，争取早日归还欠款。结合我司的实际经营情况，我司拟在2019年12月底前分期偿还贵司的借款。2019年11月18日，内蒙古天一环境技术有限公司向呼和浩特留学人员创业服务中心出具《关于借款事宜的情况说明》一份，载明：我司原承诺在2019年年底将该笔借款分期偿还，但由于我公司的银行账户于2019年10月因一起民事纠纷被西安雁塔区人民法院冻结，导致我公司目前无法支付任何款项。现我司正在全力协调解除账户冻结事宜，我们承诺将在账户解除冻结后，及时安排支付贵司的借款。   另，2020年5月25日，呼和浩特留学人员创业服务中心申请财产保全，支付保全费5000元、诉讼责任保险费3052元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。呼和浩特留学人员创业服务中心向内蒙古天一环境技术有限公司转账100万元，且内蒙古天一环境技术有限公司出具了收据、工作联系函、关于借款事宜的情况说明等，表明双方借贷关系成立。内蒙古天一环境技术有限公司理应按约履行还款义务。故对于呼和浩特留学人员创业服务中心要求内蒙古天一环境技术有限公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持：对于呼和浩特留学人员创业服务中心要求内蒙古天一环境技术有限公司支付自2014年7月25日起至借款本息实际还清之日止，按年利率6％计算，截止到2019年12月9日的利息327333.33元的请求，符合有关法律规定，经核准，本院予以支持截止到2019年12月9日的利息为322500元[100万元×6%×（2014年7月25日-2019年12月9日）]，利息计算至实际给付之日止；对于呼和浩特留学人员创业服务中心要求内蒙古天一环境技术有限公司承担保全费5000元，保全保险费用3052元的请求，根据法律规定，本院予以支持内蒙古天一环境技术有限公司承担保全费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、内蒙古天一环境技术有限公司于本判决生效后十日内偿还呼和浩特留学人员创业服务中心借款本金100万元；   二、内蒙古天一环境技术有限公司于本判决生效后十日内，按年利率6%计算，支付呼和浩特留学人员创业服务中心截止到2019年12月9日的利息322500元，利息计算至借款本息实际还清之日止；   三、驳回呼和浩特留学人员创业服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16746元、保全费5000元（原告已预交），由呼和浩特留学人员创业服务中心负担79元，内蒙古天一环境技术有限公司负担21667元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二〇年十月二十一日   书记员 王 静
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1246号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地住所地中国（四川）自由试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。法定代表人：熊松，职务不详。委托诉讼代理人：喻婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋暮云，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。被告：姜波，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告姜波服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  赵 辉人民陪审员  张 欣二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 怡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初699号 原告：雄县鑫兴典当有限公司。 被告：李广起。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初699号 原告：雄县鑫兴典当有限公司。 法定代表人：王艳茹，该公司董事长。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：唐海娇，该公司员工。 被告：雄县森太塑胶有限公司。 法定代表人：刘国仓。 地址：雄县。 被告：刘国仓，男，1964年4月2日出生，汉族，住雄县。 被告：李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓、李广起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托诉讼代理人唐海娇，被告李广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，利息和综合费用：246000元；共计546000元。2、承担全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月20日，雄县森太塑胶有限公司以公司财产及法人刘国仓的个人财产，担保人李广起的个人财产为抵押借款300000元，利息交至2016年11月20日。后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金300000元和利息、综合费用（月息及综合费用为2%，息费结算到2020年4月20日为246000元）共计546000元，息费顺延计算。 被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓在本院依法为其送达起诉状副本后，在法定期限内，二被告均未提交答辩。 被告李广起辩称，答辩请求：1、依法免除答辩人的保证责任，2、本案全部费用由原告承担。事实和理由：《典当借款合同》雄鑫典借字（2014）年第（1020）号，第4条约定：“主借款合同及保证合同自2014年10月20日起至2015年1月20日时止。”据此约定主借款合同履行期限届满之日是：2015年1月20日时，自2015年1月20日起到2020年4月20日原告主张权利之日是5年零两个月时间。本案《典当借款合同》中第十八条约定：“合同到期，续当有效，担保人终身担保，不能偿还本息由担保人负责偿还。”根据《担保法若干问题的解释》第32条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的视为没有约定，保证期间为主债务履行期间之日起6个月，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”的强制性法规。本案中保证人的保证责任无论是按“没有约定”之6个月裁判，还是依“约定不明”两年保证期间判决，保证人的保证责任早先于三年前依法免除。根据《担保法》第25天：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间；债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的保证人免除保证责任。”的法律规定，本案保证人的保证责任早于原告主张权利之日，2020年4月20日三年零两个月之前依法免除。依据法律保证人不再承担本案保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月20日，被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓因公司资金周转向原告雄县鑫兴典当有限公司贷款300000元，由被告李广起为该笔贷款提供担保。并于当日出具了雄鑫典借字（2014）年第（1020）号《典当借款合同》一份，载明：“借款金额为300000元；借款期限自2014年10月20日起至2015年1月20日止；月综合费率、月利率合计为2%；担保方式为以雄县森太塑胶有限公司财产和担保人担保抵押借款；违约责任：....自逾期之日起，贷款人每月合计按2%向借款人收取综合费和利息，并每天按未偿还金额的千分之一向贷款人收取违约金；其他事项：合同到期，续当有效，担保人终身担保，如借款人不能偿还本息由担保人负责偿还”。被告将利息交至2016年11月20日，后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及息费，故原告诉至本院。 另查明：一、庭审中，被告李广起称被告刘国仓借款30万元，欠息及原告提交的证据均属实。原告通过网银转账方式，用POS机分两笔转给被告刘国仓。 二、庭审中，原告自愿放弃对被告李广起的起诉，并于2020年8月21日向本院提交了申请书。 被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、典当借款合同、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款300000元，事实清楚，有被告为原告出具的典当借款合同在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿贷款本金300000元及息费246000元（息费按月息2%，计算至2020年4月20日），合计546000元，于法有据，本院予以支持。原告主张息费按月息2%（年利率24%）顺延计算至被告实际还清贷款之日止，符合法律及相关司法解释的规定，应予支持。 庭审中，原告自愿放弃对被告李广起的起诉，属自愿处分权利，本院予以准许。被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓偿还原告雄县鑫兴典当有限公司贷款本金300000元及息费246000元，合计546000元；利息自2020年4月21日起按年利率为24%计算至付清之日止。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9876元，由被告雄县森太塑胶有限公司、刘国仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董未峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1246号 原告：荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐陈霞，女，系该公司员工。 被告：姜波，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称荣万家成都分公司）与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告姜波无法直接送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家成都分公司委托诉讼代理人蒋暮云、唐陈霞到庭参加诉讼。被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 荣万家成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付物业费2511.3元；2.请求判令被告立即向原告支付滞纳金2287元，违约金暂125元（暂计至起诉之日，根据合同约定，从逾期付款之日起，按日加收所欠缴费用3‰的滞纳金，无正当理由乙方三个月不缴纳费用的，甲方有权要求乙方承担应缴费用5%的违约金，自2018年5月1日起，应计算至被告付清之日止）；合计欠费4924元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订《前期物业服务协议及临时管理规约》（以下简称“物业合同”），约定由原告向被告所购置的3幢2单元2903号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住房，建筑面积46.25平方米。被告应按季度交纳物业服务费，在每季度10日履行交纳义务，逾期之日起按日加收所欠缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方一直按约履行物业管理职责，但被告未按时缴纳物业服务费。自2018年1月起至2019年11月，拖欠原告物管费2511.3元以及滞纳金2287元，违约金暂计125元，共计4924元。经原告多次催告被告均未交纳，故诉至法院。审理过程中，经和原告确认姜波未交物管费的为2018年1月起至2019年12月。 姜波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2016年8月18日，姜波（买受人）与成都荣盛伟业房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定姜波购买香榭兰庭3幢2单元2903号房屋。房屋性质为住宅，建筑面积46.25平方米。出卖人依法选聘的前期物业服务企业为本案原告荣万家成都分公司。2016年8月18日，原告荣万家成都分公司（甲方）与被告姜波（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为姜波购买的上述房屋提供前期物业管理服务。物业管理服务费用：住宅：2.18元/月•平方米，乙方以季度为单位向甲方交纳物业管理服务费，时间为每季度前的10日内。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用千分之三交纳滞纳金，无正当理由乙方三个月不交纳费用的，甲方有权追究乙方违约责任，并要求乙方承担应缴费用5%的违约金。涉案房屋由姜波所有。后因姜波未依约交纳物业费，荣万家成都分公司以发送律师函等方式进行了催收。 另查明，2020年5月18日廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司名称变更为荣万家生活服务股份有限公司成都分公司。 以上事实有原被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务协议、催收记录、欠费明细、交易房屋信息核实记录以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告姜波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对荣万家成都分公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告姜波自行负担。荣万家成都分公司与姜波签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。荣万家成都分公司依约提供物业服务后，被告姜波应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告姜波自2018年1月起开始欠付物业服务费，故原告要求被告姜波支付自2018年1月起至2019年12月的物业管理费2419.8元（2.18元/月•平方米×46.25平方米×24个月）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。姜波未按约支付物业管理费已构成违约，根据合同约定原告有权要求姜波按欠付金额的5%支付违约金，故原告要求姜波支付125元违约金的诉讼请求，本院在120.99元（2419.8元×5%）范围内予以支持。 关于原告主张的滞纳金。本院认为，原告同时主张了违约金及滞纳金，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，对于原告主张的违约金本院已予以支持，原告主张的违约金已足以弥补其损失。故对原告主张姜波支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告荣万家成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜波于本判决生效后十日内向原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司支付物业管理费2419.8元、违约金120.99元； 二、驳回荣万家生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  张 川 人民陪审员  蔡 丹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 怡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0203执173号申请执行人王潇，女，1987年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张亮，男，1988年4月5日生，满族，住吉林省永吉县。申请执行人王潇与被执行人张亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付17200元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年4月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2021年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李 昂
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初305号 原告：黄旭，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：史建党，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张秋分，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告黄旭与被告史建党、张秋分买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄旭与被告史建党、张秋分买卖合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋 文
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初3941号原告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。法定代表人：邵光泽，职务不详。委托诉讼代理人：彭健，仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志伟，仙山律师事务所律师。被告：四川交大镜湖投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2040号。法定代表人：蒋兴木，董事长。原告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司与被告四川交大镜湖投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  王 婷人民陪审员  周开全二〇二〇年五月二十日书 记 员  李亚玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初305号 原告：黄旭，男，1990年11月30日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：史建党，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张秋分，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告黄旭与被告史建党、张秋分买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告史建党、张秋分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45475元及利息（自2018年2月14日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄旭销售塑料填充母料，被告夫妻经营尼龙棒。2017年被告多次购买原告的填充母料，逐渐拖欠货款。在2018年2月13日，经双方核对，被告欠原告货款47475元。后经多次索要，被告只给付了2000元，现在被告仍然欠原告货款45475元。为维护原告的合法权益，早日要回欠款，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。 史建党、张秋分在本院公告送达起诉书副本等诉讼文书后，于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告史建党与被告张秋分系夫妻关系。原告经营销售塑料填充母料。原告述称被告夫妻经营尼龙棒，于2017年多次购买原告的填充母料，逐渐拖欠货款。2018年2月13日，被告史建党给原告出具了欠条，载明“今欠填充母料货款47475元整，史建党”，史建党签字捺印。后经原告催要，被告在2018年分两次偿还货款2000元，尾欠45475元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条原件、户籍证明信及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，结合原告的当庭陈述及被告史建党向原告出具的欠条，可以确认原告黄旭与被告史建党间的买卖合同关系成立并有效。该欠条同时可表明黄旭作为卖方已履行了供货义务，史建党作为买方应全面履行自己的付款义务。现原告主张被告给付尾欠货款45475元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期付款之日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，因其未能提供证据证明二被告夫妻共同经营的事实，而欠条系史建党以其个人名义出具，故案涉债务认定为夫妻共同债务的证据不足，本院对此不予支持。被告史建党、张秋分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告史建党于本判决生效之日起十日内给付原告黄旭货款45475元及逾期付款利息（以所欠货款45475元为基数，自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告史建党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋 文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1888号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：李成龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  荆 波二〇二〇年五月十日书 记 员  吴靖雯
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1469号 王远臣： 本院已经受理王远臣与国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1469号 国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司： 本院已经受理王远臣与国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1469号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1469号 原告：宫朝德，男，1951年10月11日出生，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫长春，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：宫长明，男，55岁，农民，住宽甸满族自治县。 原告宫朝德与被告宫长明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告宫朝德于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫朝德在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫韩德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  何书军 人民陪审员  王胜祥 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1427号申请人李某，女，汉族，1988年2月23日生住河南省开封市经济技术开发区。被申请人王某，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年5月8日立案受理了申请李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王某的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款40万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年五月十二日书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1427号原告李某，女，汉族，1988年2月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人李桃民，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省杞县，特别授权代理，社区推荐。委托诉讼代理人乔永会，女，1976年9月14日生，住河南省杞县，特别授权代理，社区推荐。被告王某，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发西蔡屯村Ｄ区。本院于2020年5月8日立案受理了原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李桃民、乔永会，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年11月16日，原告与被告在开封市金明区民政局协议离婚，协议明确约定，位于开封市××路××湖世家××楼××单元××室房屋××套归原告李某所有。后来原被告双方共同将该房产以60万元的价款出售。原、被告于2019年12月16日达成协议，协议约定该60万元中的20万元已共同消费掉，被告承诺从2019年12月17日起将剩余下的40万元房款于一个月内由被告打入原告银行账户。协议到期后，被告迟迟不履行。原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告房产款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，协议里约定的双方共同消费的20万元是原告自己单独消费的。剩余的40万元是双方共同消费了，该笔钱双方已经消费过了。自离婚后通过转账，被告转给原告397615.88元。其中原告在被告不知情的情况下私自拿走被告的银行卡、身份证到中国银行转走277000元。所以被告对这40万元有异议。经审理查明，2018年11月16日，原告与被告在开封市金明区民政局协议离婚，协议明确约定，位于开封市××路××湖世家××楼××单元××室房屋××套归原告李某所有。后来原被告双方共同将该房产以60万元的价款出售。原、被告于2019年12月16日达成协议，协议约定该60万元中的20万元已共同消费掉，被告承诺从2019年12月17日起于一个月内将剩余下的40万元房款打入原告银行账户。庭审中，被告当庭承认自2019年12月16日后，没有向原告支付过钱款。本院认为，本案中，原告与被告双方于2018年11月16日在开封市金明区民政局办理离婚手续时达成离婚协议，该离婚协议经过民政部门审查，离婚协议约定系当事人自愿处分自己的权利，原告与被告在离婚协议中的约定是双方综合考虑财产分割、子女抚养后作出的，该约定是双方真实意思表示，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应按协议履行。协议明确约定，位于开封市××路××湖世家××楼××单元××室房屋××套归原告李某所有。后来原被告双方共同将该房产以60万元的价款出售。原、被告于2019年12月16日达成协议，协议约定该60万元中的20万元已共同消费掉，被告承诺从2019年12月17日起于一个月内将剩余下的40万元房款打入原告银行账户。被告未按约定支付，应当承担支付责任。故对原告要求被告支付售房款40万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告李某售房款人民币本金40万元。案件受理费减半后收取为3650元、诉讼保全费2520元，由被告王某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇二〇年六月十日书记员 张素娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15555号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：崔伟钢，男。被告：谢宝华，女。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币171054.87元的财产并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告崔伟钢、谢宝花名下价值人民币171054.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江红虹二〇二〇年五月二十七日书记员  王妤琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初24号 原告：苏益民，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王志超，男，1994年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告苏益民与被告王志超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告苏益民与被告王志超承揽合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋 文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1499号申请人吴青立，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省开封市金明区。被申请人陈万霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省开封市金明区。被申请人王紫宇，男，汉族，2015年3月21日出生，住河南省开封市金明区。法定代理人陈万霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省开封市金明区。被申请人王颖，女，汉族，1999年4月11日出生，住河南省开封市金明区。被申请人王冰，女，汉族，2002年12月4日出生，住河南省开封市金明区。本院于2020年5月12日立案受理了申请人吴青立与被申请人陈万霞、王紫宇、王颖、王冰买卖合同纠纷一案,申请人吴青立于2020年5月18日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人陈万霞、王紫宇、王颖、王冰的银行存款30万元或查封同等价值的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人吴青立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈万霞、王紫宇、王颖、王冰的银行存款30万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年五月十八日书记员代 梦琪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初24号 原告：苏益民，男，1987年10月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王志超，男，1994年1月30日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告苏益民与被告王志超承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏益民的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告王志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费248753元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年让原告为其镀锌加工，至2018年8月19日共计下欠原告加工费248753元，经原告多次催要，被告至今未付，为此特诉至法院，请依法裁决。 王志超在本院公告送达起诉书副本等诉讼文书后，于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告述称其常年给被告进行镀锌加工，被告支付加工费。至2018年8月19日，被告共计下欠原告加工费248753元，被告王志超出具的欠条载明“今欠苏益民248753元，贰拾肆万捌仟柒佰伍拾叁元正，王志超，2018年8月19日”。欠条出具后原告索要无果，遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面承揽合同，但结合原告当庭陈述及被告出具的欠条可以证明双方存在承揽合同关系，且原告已将定作货物交付被告。双方承揽合同关系应认定成立并有效，根据《合同法》相关规定，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告出具欠条之日即应认定原告已交付工作成果，被告则应全面履行支付价款的义务。因欠条中未约定付款期限，则原告作为债权人可以随时要求被告履行。至原告起诉，应当认定原告已给了被告充分的准备时间，故被告应当同时向原告支付利息损失。被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王志超于本判决生效之日起十日内给付原告苏益民加工费人民币248753元及利息（以248753元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，由被告王志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15553号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：魏文涛，男。被告：王晓飞，女。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币2295194.71元的财产并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告魏文涛、王晓飞名下价值人民币2295194.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江红虹二〇二〇年五月二十七日书记员  王妤琪