wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初354号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2019年10月15日17时10分许，酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车行驶至北票市时，与吴某1驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆受损，刘某受伤。经鉴定，刘某血液中酒精含量为230.86mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某1证言、被告人刘某供述、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日17时20分许，在北票市处，被告人刘某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车由北向南横过道路时，与由西向东吴某1驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告人刘某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，其含量为230.86mg/100ml。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某自愿认罪认罚，并已向本院缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某1证言、被告人刘某供述、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月12日至2020年6月11日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  刘东影二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 振
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5222号原告：张家港市金港镇港区怡景购物超市。经营者：刘昌夫。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：秦勇。被告：刘翠兰。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。原告张家港市金港镇港区怡景购物超市（以下简称怡景超市）与被告秦勇、刘翠兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告秦勇、被告刘翠兰及其委托诉讼代理人郑玺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇、刘翠兰腾退位于间门面房；2、判令被告秦勇、刘翠兰连带偿付房屋使用期间的租金48600元（自2017年10月1日至2020年5月31日）及逾期付款利息4860元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告秦勇签订一份《租赁协议》，约定原告将位于无间门面房租赁给被告秦勇使用，租赁期为2012年11月1日至2015年10月31日，计三年，第一年租金68000元，以后每年增加4000元。协议到期后，被告秦勇未及时腾退房屋和给付租金。经诉讼，被告秦勇仅偿付至2017年9月30日的租金。之后，被告秦勇未将之前转租给被告刘翠兰的西首一间门面房腾退原告又不给付租金。原告为此向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，表示房屋已经腾空，不再主张第一项诉讼请求，租金明确结算至2020年5月31日。被告秦勇辩称，2017年的时候原告起诉我，我已经按照协议把2017年9月30日之前的房租全部结清了，而且我早就已经在2017年9月30日之前就离开了。现在就被告刘翠兰租赁的一间门面没有解决，纠纷是2017年10月1日以后的房租。被告刘翠兰辩称，我没有向原告承租过房屋，我是向案外人汪义承租的，原告与我也没有就房屋租赁和租金进行过协商，我应该跟汪义进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告怡景超市与被告秦勇签订《租赁协议》一份，主要约定：原告将位于间门面房租赁给被告秦勇，租期三年，自2012年11月1日至2015年10月31日，第一年租金68000元，第二年起每年涨4000元，合同期满自行作废。2014年10月1日，被告秦勇将康尔乐药房西侧一间门面租赁给汪义，租期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。2016年1月5日，秦勇、汪义、刘翠兰三方签订《租赁合同》，将前述西侧一间门面租赁给刘翠兰，租期自2016年1月5日至2017年9月30日止。2017年11月2日，因双方就租赁房屋产生纠纷，原告怡景超市向本院起诉被告秦勇。经本院调解，双方确认以下事实：双方于2012年11月1日签订《租赁协议》，由被告秦勇承租原告门面房五间（其中三间被告用于自己经营药房，另两间由被告分别转租给他人），租期三年，到期后被告秦勇续租一年至2016年10月31日，双方截止至2016年10月31日前的租金已经结清。到期后，由被告秦勇继续占用其经营药店的三间房屋，该三间房屋至2017年3月底交还给原告。另外两间门面房被告转租给他人的日期截止至2017年9月30日，对该转租合同的效力，原告予以确认。之前房租为五间76000元/年，经双方协商，原告同意租金价格仍按照五间76000元/年计算，其中五间房屋的租金自2016年11月1日至2017年3月30日为31666元。2间房屋租金自2017年4月1日至2017年9月30日为15199元。以上租金共计46865元。双方并达成调解协议，上述租金46865元由被告秦勇在2018年2月15日前分期共支付4万元，余款原告放弃。另查明，案涉房屋所有权人为张家港市怡景综合服务有限公司。2011年9月，张家港市怡景综合服务有限公司将黄泗浦路222号怡景综合服务大楼整幢租赁给卢跃岐，租期自2012年1月1日至2023年6月30日，并同意卢跃岐向第三方转租。卢跃岐租赁上述房屋后，又与刘昌夫（即本案原告经营者）签订《房屋租赁合同》，将黄泗浦路222号房屋的底层房屋出租给刘昌夫，租期自2012年1月1日至2023年6月30日，并同意向第三方转租。审理中，原被告确认，被告秦勇承租的五间门面中转租的两间门面，其中一间已经收回，有争议的就是被告刘翠兰使用的一间门面。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告怡景超市虽不是案涉房屋所有人，但其租赁的房屋尚在租赁期限内，且其之前的房屋所有人及卢跃岐的相关租赁合同出租方均同意转租，故原告主体适格。根据审理查明的事实以及本院的民事调解书确定的事实，被告秦勇向原告租赁了五间门面，其中三年自用，两间转租，三间自用门面已经在2017年3月底交还给原告，另外两间转租的门面原告也确认租期截止至2017年9月30日止，并且，被告秦勇已经将2017年9月30日之前的五间门面房的租金全部支付。因此，被告秦勇在承租原告五间门面房之后，虽然将其中两间门面转租，但经过诉讼，被告秦勇与原告之间的租赁合同已于2017年9月30日终止，相应的次承租人汪义、刘翠兰的租赁合同亦同时到期终止。合同终止后，原告与被告秦勇并未再次签订房屋租赁合同，被告秦勇也未再向原告承租房屋，双方不存在租赁合同关系，现原告起诉被告秦勇，要求被告秦勇支付房租，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告刘翠兰，自2017年10月1日起，被告刘翠兰继续使用案涉的一间门面房，虽然原告与被告刘翠兰之间没有签订书面的房屋租赁合同，但双方存在事实上的房屋租赁合同关系，被告刘翠兰应当支付相应的租金。关于租金标准，由于双方未有书面合同进行约定，故可以参照2017年原告起诉被告秦勇时经调解双方确定的房租标准进行计算。原告调解确认五间门面租金按照76000元/年计算，因此，一间门面应当按照15200元/年计算。被告刘翠兰虽辩称其只使用了一间门面的一半，但未提供证据。因此，按照上述房租标准计算，被告刘翠兰应承担自2017年10月1日至2020年5月31日房租为40533元。关于原告主张的利息，因双方没有书面合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告刘翠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金港镇港区怡景购物超市房租40533元。二、驳回原告张家港市金港镇港区怡景购物超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元、保全费570元，合计1138元，由原告负担306元，被告刘翠兰负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十四日书记员  马雅蕾
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初422号申请人：焦某，女，汉族，1972年11月2日生，住介休市。被申请人:李某，男，汉族，1968年11月22日生，住介休市西关居民区。焦某诉李某离婚后财产纠纷一案，申请人焦某于二○二○年五月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人焦某以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202014240000000012）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月二十五日书记员  阴日晖
辽宁省北票市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1381刑初354号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人刘某，男，1977年11月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被北票市公安局取保候审。 本院于2020年3月16日以（2019）辽1381刑初354号刑事裁定书，对北票市人民检察院起诉的被告人刘某危险驾驶一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失，应当恢复法庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六第四款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  段锦秀 人民陪审员  陈桂欣 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 振
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初422号原告:焦某，女，1972年11月2日出生，汉族。被告：李某，男，1968年11月22日出生，汉族。原告焦某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋补偿款10万元及利息（实际履行之日按年利率6％计算）2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻关系，2018年7月11日在介休市民政局协议离婚，双方达成协议被告同意支付原告人民币10万元房屋补偿款解除婚姻关系。协议生效后原告多次打电话向被告索要，被告至今不给，以各种理由推辞。被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：我与原告原系夫妻关系，2018年7月11日在介休市民政局协议离婚，双方达成协议我同意支付原告人民币10万元房屋补偿款解除婚姻关系。这10万元我已经通过孩子焦亚芳支付给原告8000元，剩余之款，待我儿子结婚之后，我同意分期支付给原告，不同意支付利息。原告庭审中陈述并提供的证据有：2018年10、11月被告通过孩子焦亚芳给了我8000元钱。2019年6月我给被告交了4520元保险，对交保险现在无证据提供。提供的证据有：离婚证、离婚协议书。被告针对原告的陈述及证据发表意见为：我不清楚原告说的给我交了4520元保险之事。认可原告提供的离婚证、离婚协议书，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:原告焦某与被告李某曾系夫妻关系，2018年7月11日在介休市民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书约定：共同财产位于西关居民区归李某所有，（李某支付焦某壹拾万元作为补偿款，在钱款没有付清以前焦某有居住权）。离婚后，被告通过焦亚芳已经给付原告8000元，尚欠92000元未付。对上述无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告至今尚欠原告离婚房屋补偿款92000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。根据双方达成的离婚协议书，被告应当给付原告房屋补偿款92000元。原告诉请的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后三十日内给付原告焦某房屋补偿款92000元。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费150元，共计1170元，原告焦某负担70元，被告李某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇二〇年六月二十九日书记员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4350号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告：杨高峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李玲香，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告杨高峰、李玲香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文芳到庭参加诉讼，被告杨高峰、李玲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杨高峰、李玲香签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款合同》、《个人借款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告杨高峰、李玲香偿还原告贷款本金1060205.4元、正常利息4377.07元、逾期利息17204.11元、罚息104.28元、复息181.52元，共计1082072.38元（暂计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起的正常利息、逾期利息、罚息、复息按照协议的约定，计算至贷款本息还清之日为止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、判令被告杨高峰、李玲香承担原告为实现债权所支出的律师费64924元；三、判令原告有权就被告杨高峰名下位于金水区郑花公路106号2号楼5单元66号（房产证号：06××36）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨高峰。2、借款本金为110万元。3、贷款期限为60个月，自2018年5月25日起至2023年5月25日止。4、借款用途为流动资金周转。5、贷款利率为年利率6.5075%；6、罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告杨高峰将其名下位于金水区郑花公路106号2号楼5单元66号（房产证号：06××36）的房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2020年3月9日，被告杨高峰尚欠原告借款本金1060205.4元、利息21581.18元、罚息104.28元、复息181.52元,共计1082072.38元。本院认为：原、被告签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款合同》、《个人借款借据》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨高峰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨高峰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。被告杨高峰将其名下位于金水区郑花公路106号2号楼5单元66号（房产证号：06××36）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李玲香承担共同还款责任，证据不足，故本院不予支持。原告主张的律师费64924元，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用不明确，不具体，本院不予支持。被告杨高峰、李玲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1060205.4元、利息21581.18元、罚息104.28元、复息181.52元,共计1082072.38元（暂计算至2020年3月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以21581.18元为基数）按照合同约定计算至借款本息还清之日为止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告被告杨高峰名下所有的位于金水区郑花公路106号2号楼5单元66号（房产证号：06××36）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15123元，减半收取7561.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担292元，由被告杨高峰负担7269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十六日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4350号本院2020年5月26日对原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告杨高峰、李玲香金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初4350号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：本判决第三页第二十三行中“复利”更正为“复息”；第三页第二十五行、第四页第三行、第四页第九行中原告“中国民生银行股份股份有限公司”更正为“招商银行股份有限公司郑州分行”。审判员 高 山二〇二〇年六月二十三日书记员 李玮州
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1590号马小朋、李升红、马国朋、刘建元、刘芳利（申请执行人）、河南广鼎建设工程有限公司（被执行人）：马小朋、李升红、马国朋、刘建元、刘芳利与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已执行到位31500元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人马小朋、李升红、马国朋、刘建元、刘芳利向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第948号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督92号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：范德玲，女，1945年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人范德玲申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督92号支付令，限令被申请人范德玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范德玲于2020年5月20日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十一日书记员 徐世杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1590号申请人：马小朋，男，汉族，1978年4月5日生，住济源市。申请人：李升红，男，汉族，1959年10月15日生，住济源市。申请人：马国朋，男，汉族，1981年6月20日生，住济源市。申请人：刘建元，男，汉族，1984年8月16日生，住济源市。申请人：刘芳利，女，汉族，1984年8月16日生，住济源市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，住新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云。关于马小朋、李升红、马国朋、刘建元、刘芳利与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第948号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第948号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  郑 茜
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督153号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号。负责人：张泽，该公司经理。被申请人：张念东，男，1977年3月18日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人依法成立的物业管理有限公司，负责长城小区的物业管理服务。被申请人居住：长城小区一栋7单元402，建筑面积为86平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催缴函”。被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付建三江管理局长城小区一栋7单元402住宅自2018年12月1日至2020年5月31日止物业费774元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张念东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费774元。申请费17元，由被申请人张念东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督92号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：范德玲，女，1945年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责局直长城小区的物业管理服务。被申请人居住局长城一栋2单元602室，面积81平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人的物业管理服务费688元，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范德玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费688元。申请费17元，由被申请人范德玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督153号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号。负责人：张泽，该公司经理。被申请人：张念东，男，1977年3月18日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人张念东申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督153号支付令，限令被申请人张念东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张念东于2020年6月4日向本院提出书面异议，被申请人张念东认为自搬入建三江管理局长城小区一栋7单元402后，楼道窗户关闭不严、单元门不予维修、单元走廊不予清扫、墙皮脱落、漏雨等问题，因黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司至今未给予解决，故没有给付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月四日书记员  路 阳
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异195号 本院于2020年5月19日对江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）陕01执异195号通知书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）陕01执异195号通知书中“本院指令西安市临潼区人民法院执行的申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院西安市临潼区人民法院向本院移送了案外人杨建文对本院原执行行为的异议申请”补正为“本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，收到了案外人杨建文对本院执行行为的异议申请”。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任苏轩
文书内容陕西省西安市中级人民法院通 知 书（2020）陕01执异195号杨建文（612133197603267530）:本院指令西安市临潼区人民法院执行的申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院西安市临潼区人民法院向本院移送了案外人杨建文对本院原执行行为的异议申请，经本院询问，杨建文称其与陕西金泉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元8层10806号房，并交付了定金，后因陕西金泉置业有限公司涨价，杨建文决定退房，经双方协商，退还了大部分定金，解除了房屋买卖合同，故该执行异议申请并非杨建文本人所提出。本院经合议庭评议，认为该执行异议申请不符合移送条件，决定依法不予受理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执189号申请执行人：李其民，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：马海生，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人李其民与马海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2808号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马海生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其民支付借款本金53800元及其自2019年3月4日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告李其民的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年1月19日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年1月22日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2020年5月6日本院同申请执行人李其民谈话，了解被执行人线索，其表示被执行人在宁夏，一直联系不到他，下落不明。6、2020年5月6日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月6日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年五月七日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执189号 本院在执行李其民与马某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初2808号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马海生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日 。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9429、9430号之二 申请执行人深圳市科丰达科技有限公司。 被执行人尹卫民，男。 被执行人深圳市华星永业电子有限公司。 申请执行人深圳市科丰达科技有限公司与被执行人尹卫民、深圳市华星永业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡铁梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢238号申请执行人：贾长江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜其东，男，住吉林省舒兰市。贾长江与姜其东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的15000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，贾长江向本院申请执行的（2012）舒民一初字第734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初147号原告：周永华，男，1972年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，经营场所双峰县梓门桥镇周井村。负责人：贺建军，该矿执行事务合伙人。第三人：易春秀，女，1948年2月15日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。第三人：彭小平，女，1968年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。第三人：周沁方，女，1994年12月14日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院于2020年1月8日立案受理了原告周永华诉被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，第三人易春秀、彭小平、周沁方债权人代位权纠纷一案，原告周永华于2020年2月24日向本院提出撤回对第三人周沁方的起诉申请。本院认为，原告周永华因周沁方已放弃对其父周永进全部遗产的继承权而撤回对周沁方的起诉，是原告周永华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永华撤回对第三人周沁方的起诉。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  袁红镱二〇二〇年五月十二日代理书记员  陈 昭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢238号申请执行人：贾长江，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜其东，男，住吉林省榆树市。申请执行人贾长江与被执行人姜其东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民一初字第734号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人贾长江于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月23日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年4月23日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  朴冠蓉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1490号 申请人:山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人:闫伟，执行董事。 被申请人：薛晓芳，女，汉族，1984年8月10日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:王化龙，男，汉族，1983年7月5日出生，山西省武乡县村民，住榆次区。 被申请人:安鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，山西省武乡县村民，住晋中市。 被申请人:李娜，女，1984年4月28日出生，汉族,山西省太原市居民,住晋中市。 被申请人:吴争，男，汉族，1977年11月9日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:荆腊红，女，汉族，1978年12月28日出生，榆次区居民，住本区。 被告申请人:山西进亿家物流有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街18号院。 法定代表人:薛晓芳，执行董事兼总经理 申请人山西利安融资担保有限公司与被申请人薛晓芳、王化龙、安鹏、李娜、吴争、荆腊红、山西进亿家物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结七被申请人银行存款499542.25元或查封、扣押、冻结七被申请人名下等值的其他财产，并提供了相关财产线索。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，以其公司财产在其保证责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛晓芳、王化龙、安鹏、李娜、吴争、荆腊红、山西进亿家物流有限公司银行存款499542.25元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3017元，由山西利安融资担保有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督677号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孟武帅，男，汉族，1966年12月21日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人孟武帅拒不支付物业服务费770.3元,违约金249.7元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计1020元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人孟武帅签名的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟武帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司物业服务费770.3元,违约金249.7元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计1020元。申请费17元，由被申请人孟武帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督677号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孟武帅，男，汉族，1966年12月21日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司与被申请人孟武帅申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0191民督677号支付令，限令被申请人孟武帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟武帅在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南博喜物业服务有限公司所欠物业服务费770.3元,违约金249.7元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计1020元的总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督677号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南博喜物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十七日书记员  戴子翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3212号原告：欧福苏，男，1947年2月1日出生，汉族，住。原告：欧合明，男，1974年1月9日出生，汉族，住。原告：欧合高，男，1976年8月6日出生，汉族，住。三原告共同委托诉讼代理人：李长云，男，1964年12月3日出生，汉族。被告：谢哲，男，1973年11月4日出生，汉族，住。被告：刘石秋，男，1963年6月27日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：董晓军，系公司员工。本院在审理原告欧福苏、欧合明、欧合高诉被告刘石秋、谢哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧福苏、欧合明、欧合高于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告谢哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，三原告以与被告谢哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的争议事项已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧福苏、欧合明、欧合高撤回对被告谢哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。审判员  戴龙文二〇二〇年五月十三日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执133号申请执行人：张永春，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：周军，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北新荣升投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：周士登。申请执行人张永春与被执行人胡光,湖北新荣升投资有限公司,周军其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求：三被执行人支付保证金24.5万元、损失费5.5万元，并从2016年5月1日起至付清之日以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费8936.00元，负担申请执行费4400.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产及工商登记信息，因被执行人均系外地，本院委托当地法院代为查询被执行人财产线索，亦未发现有可供执行财产。2020年1月22日，本院将被执行人胡光、周军、湖北新荣升投资有限公司纳入失信人名单，并对被执行人胡光、周军、湖北新荣升投资有限公司的法定代表人周士登限制高消费令。本院已对胡光在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；被执行人周军在浦发银行和建设银行有少量存款，本院依法冻结、并扣划银行存款共计2348.39元，已由申请人张永春领取。被执行人湖北新荣升投资有限公司未查询到存款。经委托当地法院查询，未在被执行人户籍地和注册地发现有其他可供执行财产。本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对胡光、周军采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：保证金24.5万元、损失费5.5万元，并从2016年5月1日起至付清之日以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费8936.00元，负担申请执行费4400.00元。截止2020年5月29日，已执行到位的案款金额为2348.39元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执133号 湖北新荣升投资有限公司： 本院在执行申请执行人张永春与被执行人胡光,湖北新荣升投资有限公司,周军其他案由一案中，查明被执行人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人湖北新荣升投资有限公司的法定代表人周士登拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5469号申请人：陆金兰，女，1963年5月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：姜奕峰，男，1977年4月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱亚珍，女，1978年5月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人陆金兰与被申请人姜奕峰、朱亚珍民间借贷纠纷一案中，申请人陆金兰于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜奕峰、朱亚珍的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司自愿提供信用担保。本院认为，申请人陆金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜奕峰、朱亚珍的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十五日书记员  缪 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2688号 原告：潘某，男，1982年12月13日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区文化北路和协巷4排13号，无固定职业。公民身份号码：612701198212136636。 被告：边某，男，1973年10月24日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区恒安路志鸿小区，榆阳区校外活动中心职工。公民身份号码：612701197310243019。 原告潘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，被告边某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告冯威天名下价值80万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛彦欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5469号原告：陆金兰，女，1963年5月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：姜奕峰，男，1977年4月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱亚珍，女，1978年5月4日生，汉族，住所地张家港市。原告陆金兰与被告姜奕峰、朱亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陆金兰及其委托诉讼代理人施亚军到庭参加诉讼，被告姜奕峰、朱亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告姜奕峰父母的干女儿。2018年2月10号，被告称朋友家办丧事需要3万元现金，原告考虑到双方的关系随即去银行取钱交给了被告，被告称当晚即会将上述借款还清。后来过了几天被告一直未归还上述借款，原告以干活为由，要求被告前来干活并书写借条一份。之后经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务，为此提起本案诉讼。被告姜奕峰、朱亚珍均未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年2月10日，姜奕峰作为借款人向陆金兰出具《借条》1份，载明：姜奕峰在2018年2月10日借陆金兰现金3万元整。陆金兰在庭审中对案涉借款的形成过程陈述如下：我是姜奕峰父母的干女儿；当时姜奕峰向我借钱是为了归还他结欠其他人的款项，我和姜奕峰一起去乘航的建行取的现金；借款当天没有写借条，是姜奕峰在第二年才补写的借条；借款后，姜奕峰没有还过钱。另查明，姜奕峰和朱亚珍于2000年6月1日登记结婚。以上事实，有《借条》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆金兰主张被告姜奕峰结欠其借款3万元，有《借条》为证，并且原告陆金兰对案涉借款的过程及资金来源等进行了说明，原告陆金兰与被告姜奕峰之间的借贷关系合法有效，被告姜奕峰理应向原告陆金兰归还借款3万元，故原告陆金兰要求被告姜奕峰归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告陆金兰要求被告朱亚珍承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告陆金兰的陈述及其提供的证据，案涉借款并不属于两被告家庭日常生活需要所负的债务，原告以案涉借款属于被告姜奕峰和朱亚珍的夫妻共同债务为由要求被告朱亚珍承担还款责任，但其未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告陆金兰要求被告朱亚珍对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜奕峰、朱亚珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜奕峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆金兰借款3万元。二、驳回原告陆金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告姜奕峰负担。限被告姜奕峰于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判长  刘运义二〇二〇年十月十二日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2688号 原告：潘某，男，1982年12月13日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区文化北路和协巷4排13号，无固定职业。公民身份号码：612701198212136636。 被告：边某，男，1973年10月24日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区恒安路志鸿小区，榆阳区校外活动中心职工。公民身份号码：612701197310243019。 原告潘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80万元及利息528000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告以购置房产和煤款入股之需为由向原告借款80万元，双方约定月利率1.5分，同时口头约定借款期限为一年。被告为此出具贷款条据一支。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅向原告支付了一年的利息，之后再分文未付。原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告边某在休庭后到庭，其承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：在数年间，被告曾数次向原告借款，用于其向煤矿投资入股。2015年8月17日，被告边某就之前所欠借款给原告出具借据一支，载明：“今贷到潘某人币捌拾万元正（800000.00）月利息0.015元期限为壹年还本利。贷款人：边某2015.8.17”。被告向原告支付了一年的利息后，再未偿还借款本息。原告索款无果，现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告对被告享有的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告返还借款。双方当事人约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家对民间借贷利息的限制性规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请也予以支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告边某向原告潘某返还借款本金80万元，并承担借款利息528000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8370元，由被告边某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月八日 书记员  薛彦欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终188号上诉人（原审被告）：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：崔成菱，男，1987年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所。原审被告：江立辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。原审被告：励海亚，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人韩松岳因与被上诉人崔成菱，原审被告江立辉、励海亚买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩松岳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判免除上诉人连带偿还货款的保证责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的承诺还款行为，完全符合连带责任保证的要件，本案已经超出保证期间，应当免除保证责任。2、江立辉与崔成菱变更主债权的行为，未经上诉人的书面同意，上诉人不再承担保证责任。3、崔成菱一审诉状中要求“两被告”承担责任，“两被告”指的是江立辉、励海亚，而不包括上诉人。崔成菱辩称，1、上诉人是债务加入，不适用“担保法”。2、一审诉状要求“两被告”承担责任系笔误，并非不要求上诉人承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江立辉、励海亚未作答辩。崔成菱向一审法院起诉请求：1、江立辉、励海亚、韩松岳连带给付其钢材款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月7日起至付清款日止），利息暂计为30895元，暂合计为380895元；2、本案诉讼费用等由江立辉、励海亚、韩松岳承担。一审法院认定事实：2010年，江立辉向崔成菱购买钢材。2016年12月8日，励海亚、韩松岳分别向崔成菱出具债务加入承诺书，承诺书载明“本人承诺在江立辉欠崔成菱45万元欠款纠纷一事中，本人自愿与江立辉承担向崔成菱连带还款责任。对于江立辉截止2016年12月6日前尚欠崔成菱共计45万元欠款，本人承诺定于当场支付现金10万元，2016年12月14日向崔成菱还款5万元，在12月30日前再支付10万元，余款在本协议签订之日起半年内付清，以上如有一笔款项未按时支付，崔成菱可以就尚欠的全部数额和承诺人及江立辉主张连带偿还责任。如果出现违约由江苏省连云港市海州区人民法院管辖”。2016年12月9日，江立辉向崔成菱出具欠条一份，欠条载明“本人江立辉在2010年欠崔成菱钢材款一事，2016年12月8日还款10万元，余款35万元此款按交于公安机关的债务加入承诺书还款计划执行，由连云港市海州区人民法院管辖”。一审法院认为，江立辉向崔成菱购买钢材，双方之间形成买卖关系。崔成菱供货后，江立辉应当按约给付货款，江立辉未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。崔成菱要求江立辉给付货款35万元及相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。励海亚、韩松岳自愿加入江立辉所欠债务，应当对上述债务承担连带清偿责任。韩松岳辩称其是涉案债务的保证人，且保证责任已免除的辩解与事实不符，一审法院不予采信。江立辉、励海亚、韩松岳未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江立辉于判决生效后十日内给付崔成菱货款35万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、励海亚、韩松岳对上述债务承担连带清偿责任。二审中，对于韩松岳提交的欠条，系江立辉对之前欠款、还款情况的确认，不能实现韩松岳主张该欠条系新债务的证明目的，本院依法对其证明目的不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人韩松岳出具的承诺书明确载明其承担连带偿还责任的形式是“债务加入”,故韩松岳上诉提出其系保证人，本案已超出保证期间的主张不能成立，本院依法不予采纳。第二，2016年12月9日江立辉出具的欠条，系对之前欠款、还款情况的确认，是之前债务的延续，并非新的债务，故韩松岳上诉提出崔成菱与江立辉未经其同意，擅自变更主债权的主张不能成立，本院依法不予采纳。第三，一审庭审中，崔成菱明确要求“三被告”即江立辉、励海亚、韩松岳承担连带责任，一审诉状中要求“两被告”承担责任应是笔误，故韩松岳上诉提出崔成菱未要求其承担责任的主张不能成立，本院依法不予采纳。第四，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，一审判决对利息计算的表述不当，本院依法予以纠正。综上，崔成菱的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，但依法变更一审判决对利息计算的表述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4410号民事判决第二项；二、变更连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4410号民事判决第一项为：江立辉于本判决送达之日起十日内给付崔成菱货款35万元及利息（自2017年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费7013元,由江立辉、励海亚、韩松岳连带负担；二审案件受理费7013元，由韩松岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3787号申请执行人：王茂生，男，1958年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张雪莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王茂生与被执行人张雪莲股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初2417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张雪莲应向王茂生支付股权转让款本金95000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日本院与申请执行人王茂生谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月1日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月2日、2020年3月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年8月29日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月16日，承办人到张雪莲在青口镇的住所调查，未发现被执行人。7、本院于2020年4月28日在司法拍卖平台上公开拍卖被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，成交价为18800元。8、2020年5月8日承办人与申请执行人代理人程某进行谈话，告知上述执行过程及结果，程某对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。9、本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人张雪莲所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，成交价为18800元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年五月八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3787号 本院在执行申请执行人王茂生与被执行人张雪莲股权转让纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初2417号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张雪莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终188号 本院于2020年5月29日作出的（2020）苏07民终188号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏07民终188号民事判决第四页倒数第五行中“崔成菱的上诉”补正为“韩松岳的上诉”。 审 判 长 刘井鑫 审 判 员 黄 宇 审 判 员 张 奇 二〇二〇年六月一日 法官助理 宋继林 书 记 员 王方洁
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初379号 原告:刘强,男,生于1979年4月21日,汉族,农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告:邓兵,男,生于1973年10月23日,汉族,承包工程，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告:邓军,男,生于1970年9月8日,汉族,承包工程，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告刘强与被告邓兵、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告邓兵、邓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.被告邓兵偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数,按照月利率2%的标准向原告支付自2014年7月9日至2019年2月1日的利息,按照月利率1%的标准向原告支付自2019年2月2日至实际付清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为308274元）;2.被告邓军对上述第一项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将截止2020年3月16日的利息明确为为307500元。事实和理由：2014年7月9日,被告邓兵因工程资金周转需要,向原告借款250000元,原告向被告邓兵支付现金50000元和银行转账200000元。原、被告于2015年7月9日、2017年2月9日、2019年2月2日三次重打借条,就利息以及本金进一步进行了约定。现借款期限届满,原告多次催收无果。为了维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告邓兵、邓军未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。在原告从事个体工商户期间，被告邓兵因工程资金周转需要向原告借款250000元。原告于2014年初借给被告邓兵现金50000元，原告于2014年7月9日通过银行转账借给被告邓兵200000元，被告邓兵向原告出具了借条，约定月利率为2%。经原告催收被告邓兵未归还借款本息，被告邓兵于2015年7月9日重新出具借条，载明：“今借到刘强现金310000元，每月利息按2分计算，年利息为74400元，还款日期为2016年12月30日。”被告邓军作为担保人在借条上签名捺印。逾期未还，被告邓兵于2017年2月9日重新出具借条，载明：“今借到刘强现金437000元，月利率2%计算，借期至2017年12月30日，到期时本息一并还清。”被告邓军作为担保人在借条上签名捺印。逾期仍未归还，被告邓兵于2019年2月2日重新出具借条，载明：“今借到刘强620000元，月利率1%，还款期限为2019年12月30日。”被告邓军作为担保人在借条上签名捺印。到期后，被告仍未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂于2020年4月28日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、银行转账业务凭证加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告邓兵之间存在真实的借款合意，原告向被告邓兵交付了款项，因此，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告与被告邓兵对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，依此计算的借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，但原告仅主张了最初借款本金与以最初借款本金为基数按约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓兵逾期未归还借款，原告有权主张其按借款期内的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。原告自愿放弃774元的利息，本院予以准许。 被告邓军自愿为该笔借款提供保证，虽然双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告邓军提供的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓兵于本判决生效之日起三十日内向原告刘强偿还借款本金250000元及利息（利息的计算方式：从2014年7月9日起至2020年3月16日止的利息为307500元；从2020年3月17日起至本金付清之日止，以本金250000元为基数，按月利率1%进行计算）； 二、被告邓军对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，由被告邓兵、邓军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 雪 附： 自借款之日起至2020年3月16日的利息计算明细：250000元×2%×53个月+250000元×1%×13个月=307500元
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督162号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵国友，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人于2014年接管七星花园小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区1号楼416室住宅自2015年7月至2020年12月物业费1799元及自2015年7月至2019年12月滞纳金334元，共计2133元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计2133元。申请费17元，由被申请人赵国友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督162号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：赵国友，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵国友申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督162号支付令，限令被申请人赵国友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年六月四日书记员  薛 鹤
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初379号 原告：刘强，男，生于1979年4月21日，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：邓兵，男，生于1973年10月23日，汉族，承包工程，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：李云，女，生于1971年8月20日，汉族，承包工程，住四川省剑阁县。 被告：邓军，男，生于1970年9月8日，汉族，承包工程，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告刘强与被告邓兵、李云、邓军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回对被告李云的起诉。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 雪
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初10号 公诉机关：汉中市南郑区人民检察院。 被告人：白某斌，男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被汉中市南郑区公安局刑事拘留，2014年7月9日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕，2015年3月31日被汉中市南郑区人民法院以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2015年4月8日被汉中市南郑区人民法院取保候审，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月23日被汉中市南郑区人民检察院批准捕（在逃），于2019年9月6日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2019）171号起诉书指控被告人白某斌犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频方式开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人白某斌通过视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月24日晚，被告人白某斌同徐某(已判刑)、齐某(已判刑)、郭某(已判刑)、徐某虎(已判刑)、和刘某东(已判刑)、何某勇(已判刑)、秦某某(案发时未满16周岁)等人在南郑县城人民南路一餐馆聚餐后，徐某闲聊中提到之前盗窃自己摩托车的偷车贼未给自己钱，人也找不到了，被告人白某斌听后提出去找人要钱，遂驾驶自己的黑色轿车(未查找到)带徐某等七人一起到大河坎镇李家营村沈某的租住处，徐某、齐某、刘某东何某勇四人入屋内分别扇被害人谢某、沈某几耳光后，将该二人带到白某斌驾驶的汽车里，由被告人白某斌驾驶汽车行至汉中市南郑区阳春镇濂水河河堤上。在河堤边，被告人白某斌让谢某、沈某把衣裤脱光，用生殖器在地上摩擦，并威胁二人，称拿不出钱就卸腿。同时，秦某某从汽车后备箱拿出一把长约60公分的刀威胁谢某、沈某二人。之后，被告人白某斌带徐某、齐某、郭某、徐某虎、刘某东、何某勇秦某某和被害人谢某、沈某到南郑区汉山街道办事处东大街原“迎宾招待所”二楼一客房内。在该客房内，秦某某让谢某、沈某二人互相舌吻、互相扇耳光、互相对骂、互相数阴毛、互相手淫，至2016年10月25日中午12时许，被告人白某斌等人见索钱无果，便将谢某、沈某二人扭送至汉中市公安局南郑分局汉山派出所。 另查明，被告人白某斌当庭如实供述自己的罪行，对指控的犯罪自愿认罪认罚，已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月，并撤销生效裁判的缓刑，新罪与旧罪合并执行刑罚。 上述事实，被告人白某斌在开庭审理过程均无异议，并有刑事判决书等书证、辨认笔录、徐某等人的证人证言、被害人陈述等证据证实，上述证据能相互映证并形成完整证据链，足以认定。 本院认为：被告人白某斌伙同多人为索要赔偿而非法拘禁他人，且在非法拘禁的过程中具有殴打、侮辱被害人的行为，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。故公诉机关指控被告人白某斌犯非法拘禁罪的事实存在，罪名成立。被告人白某斌到案后对指控的犯罪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，故公诉机关对本案的量刑建议应予采纳。被告人白某斌在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与本案刑罚合并处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销（2015）南刑初字第00020号刑事判决对被告人白某斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑； 二、被告人白某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪判处的有期徒刑数罪并罚，判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年4月8日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  陈 珺 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  谢红霞 书 记 员  聂 润
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执171号申请执行人：程勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈发安，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人程勇与被执行人陈发安合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈发安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程勇于2020年01月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付欠款本金188343.00元，并自2013年2月28日起以188343.00元为本金，按照年利率24%标准计算利息至本息付清时止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4096.00元，保全费2820.00元，并承担本案执行费2725.00元。本院于2020年01月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陈发安银行存款余额较小，有车、房产及工商登记信息等。本院于2019年5月15日在另案中已轮候查封被执行人陈发安名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，因有大额抵押，处置价值不大。在另案中已轮候查封被执行人陈发安名下所有的渝X车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年5月8日，本院将被执行人陈发安纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人陈发安无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人陈发安拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人陈发安有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年5月8日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执171号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2011号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0703刑初10号 被告人白某斌非法拘禁罪一案，本院于2020年5月12日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下: (2020)陕0703刑初10号刑事判决书第3页第21行“即自2019年9月6日起至2022年4月8日止。”补正为“即自2019年9月6日起至2022年4月23日止。”。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  陈 珺 二〇二〇年六月一日 法官 助理  谢红霞 书 记 员  聂 润
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执171号 陈发安： 本院在执行申请执行人程勇与被执行人陈发安合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈发安拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1594号申请人：卢军杰，男，汉族，1983年10月25日生，住济源市。申请人：秦国战，男，汉族，1964年4月4日生，住济源市。申请人：马海云，女，汉族，1976年2月14日生，住济源市。申请人：候小训，男，汉族，1972年7月1日生，住济源市。申请人：翟艳芳，女，汉族，1992年1月6日生，住济源市。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，住新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云。关于卢军杰、秦国战、马海云、候小训、翟艳芳与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第949号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2019）第949号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  郑 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2654号原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人：吕军。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：罗锦，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省华容县。原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称原告）诉被告罗锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告罗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗锦向原告赔偿损失20450元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。经审理查明：被保险人何宇米为车牌为浙Ｇ×××××的小型客车投保了商业车损险，保险期间自2019年1月13日起至2020年1月12日止。2019年6月21日，被告罗锦驾驶湘Ａ×××××的大型客车沿长沙县榔梨办事处由东往西行驶至黄兴大道口时，遇何宇米驾驶牌照为浙Ｇ×××××的小型客车搭乘甘志万及何福泉沿黄兴大道由北往南行驶至该路口，因罗锦驾驶车辆忽视安全，何米宇未保持安全车速，致使两车相撞，造成车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年6月24日，长沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗锦和何宇米负此次事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆浙Ｇ×××××车被送往湖南力天福驻汽车销售服务有限公司维修，花维修费42900元。因被告罗锦拒绝承担浙Ｇ×××××车的损失费用，保险人何宇米向原告提出机动车保险索赔申请，原告经过勘查定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期内，属于保单约定的保险责任。原告支付浙Ｇ×××××号车辆维修费后，被保险人何宇米向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代位追偿权。原告为此诉来本院，请求判如所请。另查明，被告罗锦驾驶的湘Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已在交强险范围内赔付了2000元至湖南力天福驻汽车销售服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。本案中，被告罗锦在本次事故中负同等责任，应当赔偿浙Ｇ×××××号车保险未获赔部分的维修费用的50%【（42900元-2000元）＊50%】，计20450元。由于浙Ｇ×××××号车辆的被保险人已经向原告索赔，原告取得代位求偿权，故被告罗锦应当向原告支付赔偿款20450元。原告主张被告罗锦支付相关利息，没有法律依据，本院不予支持。被告罗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锦自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿损失款20450元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告罗锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年五月十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1594号卢军杰、秦国战、马海云、候小训、翟艳芳（申请执行人）、河南广鼎建设工程有限公司（被执行人）：卢军杰、秦国战、马海云、候小训、翟艳芳与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计32750.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人卢军杰、秦国战、马海云、候小训、翟艳芳向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第949号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2654号原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人：吕军。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：罗锦，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：江苏三汇融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号。负责人：赵海林。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告罗锦、江苏三汇融资租赁有限公司长沙分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年4月21日向本院提出申请撤回对被告江苏三汇融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告江苏三汇融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。审判员  申遇友二〇二〇年五月十二日书记员  吴 瑛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢288号申请执行人：陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：甄宝红，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张甄，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱立霞，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人陈庆后与被执行人甄宝红、张甄、朱立霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第533号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄宝红、张甄、朱立霞及各被执行人在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前30日前向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。五、冻结（查封、扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，冻结（查封、扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月十三日书记员  公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢288号 陈庆后、甄宝红、张甄、朱立霞： 申请执行人陈庆后与被执行人甄宝红、张甄、朱立霞借款合同纠纷一案，山东省费县法院于2009年8月25日作出的（2009）费商初字第533号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2009年9月29日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）费执字第1362号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1325执175号之一执行裁定书，再次终结了本次执行程序。申请执行人又于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日划拨张甄存款3995元，2020年7月2日划拨张甄存款4928元、朱立霞存款1300元，被执行人甄宝红于2020年7月16日缴款32300元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称，被执行人已履行义务，余款放弃，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2009）费商初字第533号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费523元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2009）费商初字第533号民事判决书确定的被执行人甄宝红、张甄、朱立霞应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5175号曾桂芝：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1763号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5175号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人曾桂芝，女，汉族，1972年5月24日出生，住河南省驻马店地区新蔡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行曾桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告曾桂芝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金289860.90元、利息54721.24元、逾期罚息5973.00元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至实际清偿之日，利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾桂芝按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向曾桂芝发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人曾桂芝未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人曾桂芝提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1991号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：崔国锋，男，1983年9月17日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人崔国锋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国锋名下存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人崔国锋名下存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1465-1468、1477号 陈静雯、陈倩雯、周欢、陈佳静、杜智勤： 厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组： 申请执行人陈静雯、陈倩雯、周欢、陈佳静、杜智勤与被执行人厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，申请执行标的合计为47604.5元（每个案件9520.9元）。被执行人依法应承担案件执行费合计250元、案件受理费合计125元。案件立案执行后，本院于2020年5月26日通过线下扣划被执行人银行账户存款47979.5元。本院扣除执行费250元、受理费125元后，将剩余47604.5元（每位申请人发放9520.9元）全部发放给申请执行人。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，上列申请执行人与被执行人厦门市海沧区海沧街道囷瑶村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，执行案号(2020)闽0205执1465-1468、1477号【原审案号：(2020)闽0205民初216、217、218、209、219号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 ××××年××月××日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：崔国锋，男，1983年9月17日生，汉族，兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告崔国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿信用卡本金6884.01元、利息及违约金至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔国锋于2020年6月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金6884.01元及利息819.88元、违约金937.17元，共计8641.06元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，保全费110元，由被告崔国锋承担（已结清）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十九日书记员  王若思
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执472号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：赖起溅，男，汉族，1981年9月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张玉，女，汉族，1987年12月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：李石法，男，汉族，1984年5月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人赖起溅、张玉、李石法借款合同纠纷一案，于2020年3月18日立案执行，执行标的为35942.58元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执472号案件的执行； 二、解除被执行人赖起溅、张玉、李石法所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1961号 申请人:广西新领域经贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际21层18号房，统一社会信用代码：914501007791338425。 法定代表人：周瑶。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被申请人：韩丹丹，女，1986年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 本院在审理广西新领域经贸有限公司与韩丹丹商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西新领域经贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求：查封被申请人韩丹丹名下坐落于南宁市兴宁区长堽路185号嘉印象2单元1707号房产，查封标的额393793元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为393793元的保单保函[编号：11427003900959887731]为申请人广西新领域经贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西新领域经贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩丹丹名下坐落于南宁市兴宁区产，查封标的额为393793元。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终196号上诉人（原审被告）：张安平，男，1962年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：王浪，男，1964年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：张鑫，男，1968年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：张清选，男，1951年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张安平因与被上诉人王浪、原审被告张鑫、原审第三人张清选合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初664号民事裁定，向本院提起上诉。张安平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合伙协议并未书面协议约定管辖法院，也未约定履行地，因此以被告住所地法院管辖为优先选择，原告住所地法院对本案没有管辖权，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款来确定由被告住所地的人民法院即张安平户籍所在地的新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告王浪作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因王浪已提交证据证明其本案中经常居住地为西安市临潼区开发区小区水利局楼西三单元五楼东户，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月二十日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲