wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初776号 原告：庞俊峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 统一社会信用代码：913716006601796160 法定代表人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇（实习），山东一衡律师事务所律师。 原告庞俊峰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，因被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔荣华 二〇二〇年五月十八日 书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初776号 原告：庞俊峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 法定代表人：安晋清，总经理。 统一社会信用代码：913716006601796160 委托诉讼代理：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。 原告庞俊峰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊峰的委托诉讼代理人王庆祥，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人尹艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊峰向本院提起如下诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、误工费、车辆维修费、车辆施救费、公路路产损失费等共计261356元（大写：贰拾陆万壹仃叁佰伍拾陆元元整）；2、要求被告阳光财产保险滨州中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费山被告承担。事实与理山：2019年03月30日02时20分许，庞俊松驾驶鲁Ｍ3××××重型货车沿沧乐线由东向西行驶至辛满路与由北向南行驶刘尚轩驾驶的冀ＪＭ××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成当事人庞俊松、乘车人庞俊峰受伤，双方车辆、鲁Ｍ3××××号重型货车所载货物、道路路面损坏。经孟村回族自治县公安局交通警察大队认定，庞俊松承担此次事故的全部责任，刘尚轩无责任，庞俊峰无责任。经查，事故车辆鲁Ｍ3××××重型货车在被告阳光财产保险滨州中心支公司投保交强险及商业险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告不是本案适格原告，原告应提交证据证明被保险人将保险利益转移于原告；实际驾驶人于发生事故时无道路运输从业资格，根据保险合同约定，属于免赔事由，我司尽到了说明告知义务；本案的案由为健康权纠纷，对原告主张的车辆维修费、施救费、路产损失不属于车上人员责任险反诬；鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年03月30日02时20分许，庞俊松驾驶原告所有的鲁Ｍ3××××重型货车沿沧乐线由东向西行驶至辛满路与由北向南行驶的刘尚轩驾驶的冀ＪＭ××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成当事人庞俊松、乘车人庞俊峰受伤，双方车辆、鲁Ｍ3××××号重型货车所载货物、道路路面损坏。经孟村回族自治县公安局交通警察大队认定，庞俊松承担此次事故的全部责任，刘尚轩无责任，庞俊峰无责任。事故车辆鲁Ｍ3××××重型货车在被告阳光财产保险滨州中心支公司投保交强险及机动车损失保险233632元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险10万元（1座），不计免赔，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。此事故给原告造成的损失有：车辆损失206270元、施救费16000元、赔偿第三者路产损失27600元、鉴定费810元、庞俊峰支出医疗费393元。另查明，发生事故时，驾驶员庞俊松的道路运输从业资格证超期。 本院认为，原被告之间的保险合同，合法有效，当事人应按照法律规定或合同约定履行自己的义务。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、商业三者险、车上人员责任险，事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。发生事故时，驾驶员庞俊松具有与准驾车型相符的驾驶证，有无道路运输从业资格证，不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故保险公司应在商业险范围内赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告庞俊峰经济损失251073元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5000元，由原告庞俊峰负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年九月九日 书记员  林泽鸿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执243号王双梅：你与秦淑华民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦淑华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付秦淑华人民币100000.00元及利息。向秦淑华支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市佳木斯胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执243号申请执行人秦淑华,女,1964年1月23日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区联盟华庭****。身份证号：2308111964********。被执行人王双梅,女,1970年3月15日出生,汉族,无职业,住佳木斯,住佳木斯市向阳区新丰村：2308111970031524621。本院在执行秦淑华与王双梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人王双梅有可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人秦淑华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月五日书记员  宋德运
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12357号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：周小武，男，汉族，1989年2月16日出生，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人周小武、候小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小武名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周小武名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周小武保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12954号 申请人：中山市冠一纸品有限公司，住所地中山市**福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。 经营者：连志平，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇华禧纸箱制品厂，住所地中山市橫栏镇（横东）富庆二路13号F栋16-17卡，统一社会信用代码91442000592152381K。 经营者：曾祥伟。 被申请人：曾祥伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人中山市冠一纸品有限公司与被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市冠一纸品有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟名下价值相当于229298.56元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市冠一纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂、曾祥伟的银行存款229298.56元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人曾祥伟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾祥伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终320号申请人：易彩平，女，1980年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：贺卫平，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。申请人易彩平、贺卫平与被申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园公司）商品房预售合同纠纷一案，易彩平、贺卫平于2019年6月5日向潜江市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结华中家具产业园公司的银行存款600000元（中国银行潜江支行账号：57×××08），并依法提供了担保。潜江市人民法院于2019年6月5日作出（2019）鄂9005财保62号民事裁定，冻结华中家具产业园公司的银行存款，冻足600000元（中国银行潜江支行账号：57×××08）。冻结期限不得超过一年。后该院于同日作出（2019）鄂9005执保125号协助执行通知书，冻结了华中家具产业园公司在潜江市农村商业银行总口支行的存款600000元（账号为82×××26和82×××87），冻结期限自2019年6月9日15时05分至2020年6月9日23时59分。因上述财产保全措施即将到期，易彩平、贺卫平于2020年5月6日向本院申请延长冻结的期限。本院经审查认为，申请人易彩平、贺卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖北华中家具产业园有限公司的银行存款600000元。冻结期限不得超过一年。本裁定立即开始执行。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十一日法官助理丰永闯书记员胡灵
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初53号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马苏哲，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人尚利阳，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人李朋涛，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人马豪阳，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人马俊杰，男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人余耀宗，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。辩护人司建设，河南科亭律师事务所律师。被告人夏承飞，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马苏哲、尚利阳、李朋涛、马豪阳、马俊杰、余耀宗、夏承飞涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年五月九日书 记 员  袁鸿基
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初756号 原告：耿建楼，男，1968年3月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：智军强，男，1984年10月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：杜易娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：耿增朝，男，1964年12月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理原告耿建楼与被告智军强、杜易娜、耿增朝民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张爱兰 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1984号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地在盐城市亭湖区建军西路**。法定代表人：李小虎，该公司董事长。被申请人：蔡红梅，女，1981年9月10日生，住盐城市盐都新区。被申请人：曹回，男，1979年2月19日生，住上海市浦东新区。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人蔡红梅、曹回借款合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡红梅、曹回的财产在价值44万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡红梅、曹回银行存款44万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2720元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复308号复议申请人（原申请执行人）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区**************、八楼。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：陈伟森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：李政文，女，汉族，1989年10月21日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************323。广州市南沙区综合行政执法局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10802号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市南沙区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的穗南综执处字〔2019〕第110005号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》第二项，即强制被执行人拆除擅自在南沙区黄阁镇留东村祈福上街48号之二地段非法占地建设的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被执行人提出涉案地块属村委会分配的宅基地，且所在村民委员会证明其符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清，证据不足。强制执行可能损害被执行人的合法权益，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市南沙区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：被申请人占用土地已经超过省市规定的宅基地用地标准，且其占用土地包含农用地，不符合土地利用总体规划，亦未办理住宅用地审批手续，并不符合“一户一宅”政策，其违法利益不应受到保护。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，被申请人是否属于“一户一宅”并非法律规定的违法用地应查处的内容，并不能成为排除违法用地构成的条件。据此，穗南综执处字〔2019〕第110005号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已经发生法律效力，原审法院裁定不准予执行错误。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3032号 原告：陈德贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。 法定代表人：郑春华，该公司总经理。 被告：何凡，男，1990年12月08日出生，汉族，住武冈市。 被告：廖云安，男，1975年05月07日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告陈德贵与被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称“齐尚公司”）与被告何凡、廖云安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告诉称，2019年9月21日，原告与被告就坐落于长沙市开福区××栋××室××房屋，签订了《装修施工合同》。合同约定了房屋的装修工期自2019年10月23日开始，至2020年2月23日竣工。2019年9月21日原告按照合同约定向被告支付了该房屋装修定金5000元，2019年10月20日，11月16日已向被告齐尚公司支付该房屋预付款和二期工程费用35200元、15600元；然而此后被告数次拖延施工，更多次出现工人闹事、罢工的情形，致使施工停滞。2020年3月17日，被告就其多次违约行为出具《承诺书》，承认原告装修工程逾期系因被告自身原因导致，同时承诺如继续违约原告可以解除合同及追究违约责任。但截至起诉之日，该房屋装修仍停留在泥工阶段，工程总进度不到30%，迫使原告不得不延长现住房屋租期，蒙受损失。 被告齐尚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案的被告齐尚公司的住所地在长沙市天心区，另两被告的住所地也不在开福区，故贵院无管辖权。故请求贵院依法将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的法院。 经审查，2019年9月21日，原告（甲方）与被告齐尚公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称《装修合同》）约定的主要内容为：原告将其所有的位于长沙市开福区××单元××楼××室的房屋交由被告齐尚公司进行装修。原告向被告支付装修款113000元…… 2019年12月21日，三被告向原告出具《承诺书》（以下标记为《承诺书1》）载明的主要内容为：朝正美苑A13栋507施工计划进度……6、全房完工2月23日，如未完工，每延期1天按300元计算……2020年3月17日，被告齐尚公司向原告出具《承诺书》（以下标记为《承诺书2》）载明的主要内容为：……如被告齐尚公司出现资金问题不足以支付，由被告齐尚公司法人潘腾杰及股东何凡承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告齐尚公司签订的《合同》属于建筑工程施工合同类别中的装饰装修合同，属于民事诉讼法规定的专属管辖，该合同涉及的不动产在长沙市开福区，故本院具有管辖权。故对于被告齐尚公司的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南齐尚装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13033号 申请人：何毅，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 委托诉讼代理人:吴纯，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡（住所申报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人何毅与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人何毅于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于732491.09元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款732491.09元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1010号 申请执行人：陈谷罗，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：唐卓婷，女，2002年1月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 法定代理人：陈谷罗。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈谷罗、唐卓婷与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组向申请执行人陈谷罗、唐卓婷支付承包地征收补偿费84000元（以实际发放金额为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费950元，财产保全费870元和申请执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行有承包地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组以出纳郭小富的名义在银行的承包地征收补偿款人民币87000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4289号上诉人（原审原告）：何镇杰，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省东莞市沙田镇。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人何镇杰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告何镇杰的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告何镇杰已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经何镇杰书面申请，本院予以退回。”何镇杰不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何镇杰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，何镇杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4289号上诉人（原审原告）：何镇杰，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人何镇杰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告何镇杰的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告何镇杰已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经何镇杰书面申请，本院予以退回。”何镇杰不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何镇杰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，何镇杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13033号原告：何毅,男,1987年2月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区县*****之三,公民身份号码441************178。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘柏涵，男，员工。委托诉讼代理人：金国栋，男，员工。原告何毅诉被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托诉讼代理人朱洪楠，被告盛隆公司的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款610237元；2.判令被告向原告退还购房定金10万元；3.判令被告向原告支付截至2020年5月6日止的逾期付款利息损失（自2020年3月20日起，以欠付款为基数按年利率24%的标准支付至款项退还完毕之日止）；4.判令被告承担本案财产保全担保费。事实与理由：原告与被告就原告认购中山市火炬开发区*************、34幢601号两套房屋的购房事宜签订了《认购书》。认购书签订后，原告分别于2018年6月10日和2018年7月11日向被告支付了两套房屋的定金10万元和首期房款610237元。后经原被告协商一致，双方签订两份《解除协议书》，约定确认解除501号、601号两套房屋的认购书，协议书经双方签字盖章即生效，协议书上约定协议生效后三个月内，被告将定金和购房款退回给原告。协议书签订后，原告严格按协议书约定向被告退回已签署的《认购书》等材料，但被告却未按照协议书约定及时退还定金和购房款。被告行为已构成违约，同时被告应向原告支付以欠付款为基数按年利率24%的标准支付自2020年3月20日起至款项退还完毕之日止的逾期付款利息损失。被告盛隆公司辩称，一、被告同意向原告退还购房款610237元和定金10万元。二、根据双方签订的解除认购书协议约定，除本协议另有约定外，双方互不承担违约赔偿责任，因此原告要求被告支付逾期付款利息损失没有依据。三、财产保全费用为原告购买商业保险所支出，并非为原告实现债权的必要支出，原告诉请由被告承担没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.2018年6月11日，何毅和盛隆公司签订两份认购书，分别约定由何毅认购中山市火炬开发区**************和中山市火炬开发区**************；其中34幢601号房总价1183618元，何毅应于签署认购书时交付定金5万元，于2018年7月11日交付首期房款305618元，余款828000元办理按揭贷款；其中35幢501号房总价1180619元，何毅应于签署认购书时交付定金5万元，于2018年7月11日交付首期房款304619元，余款826000元办理按揭贷款。合同签订后，何毅按约向盛隆公司支付涉案两套房屋的定金共10万元和首期房款共610237元。2019年12月19日，何毅和盛隆公司签订了解除认购书协议书，约定双方同意于签订本合同之日起解除双方已签署的关于臻华花园二期34幢601号房的《认购书》等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；盛隆公司须返还何毅已支付定金5万元和房价款305618元；本协议生效后三个月内，盛隆公司将上述约定的款项分期无息退回何毅。同时，何毅和盛隆公司还签订了关于臻华花园二期35幢501号房的解除《认购书》协议书，除了盛隆公司应返还35幢501号的定金为5万元和房价款为304619元外，其他内容与前述解除认购书协议书一致。此后，盛隆公司未按约向何毅返还两套房屋的定金和首期房款。2.何毅于2020年5月8日向本院申请对盛隆公司采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为何毅的上述财产保全提供担保。何毅因此支出诉讼财产保全责任保险保费1831.23元。本院认为，何毅与盛隆公司签订的两份解除认购书协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。盛隆公司未按解除认购书协议书约定于2020年3月19日前向何毅履行返还款项的义务,构成违约，应向何毅返还购房定金10万元和购房首期款610237元，并支付利息损失。何毅诉请利息按年利率24%计算，标准明显过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。何毅主张财产保全担保费，因该费用并非必要支出，其诉请没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何毅返还定金10万元和购房款610237元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何毅支付逾期付款利息（以710237元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11124元，减半收取5562元，保全费4182元，合计9744元，由原告何毅负担249元，被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担9495元（该款原告何毅已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年十月十三日书记员 詹绮婷杨丽燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1010号 申请执行人：陈谷罗，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 申请执行人：唐卓婷，女，2002年1月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 法定代理人：陈谷罗。 被执行人：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组。 负责人：陈存粮，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈谷罗、唐卓婷与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2975号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2975号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：罗胜生
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执444号 申请执行人：黄XX。 被执行人：周XX。 被执行人：倪XX。 申请执行人黄XX与被执行人周XX、倪XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人倪XX有坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXXX6X2号房屋（产权证号：2XXXXXX**）、坐落于抚州市**房屋【产权证号：赣（2XX8）抚州市不动产权第0XXXXX3号】各一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪XX所有的坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXXX6X2号房屋一栋（产权证号：2XXXXXX**）； 二、查封被执行人倪XX所有的坐落于抚州市XXXXXX号房屋一栋【产权证号：赣（2XX8）抚州市不动产权第0XXXXX3号】； 三、上述查封期限均为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月九日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执444号 被罚款人：周东祥，男，汉族，个体户，住金溪县。 被罚款人：倪丽芬，女，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人黄池明申请执行周东祥、倪丽芬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周东祥、倪丽芬各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初846号宋丽娟：本院已受理铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司诉你民间借贷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年五月十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初846号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区，法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人：马新德，系该公司职工。被告：宋丽娟，女，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未出庭）委托代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德、被告宋丽娟的委托代理人陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宋丽娟向原告偿还借款本金20万元，并依照约定的借款利率月息3分向原告承担自2016年1月31日起至全部款项给付之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告同被告宋丽娟签订《机动车抵押借款合同》，合同约定被告宋丽娟向原告借款272000元，并约定借款期限为12个月，借款利息3分等条款。《机动车抵押借款合同》签订后，被告宋丽娟收到了全部借款并向原告出具了《借据》。双方约定的还款期限届满后被告宋丽娟未依照约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告宋丽娟偿还借款本金20万元，并依照约定的利率承担自2016年1月31日起至借款全部还清之日止的利息。本院审查认为，原告龙之首小贷公司起诉被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，原告在向本院提起诉讼之前，已经以被告涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，并由公安机关立案侦查。本案所诉争的借款属公安机关立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所诉争的款项是否属于犯罪对象尚不能确定，原告的起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  章丽娜人民陪审员  张淑云人民陪审员  陈 滋二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督36号申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:王某某，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人王某某居住在安徽省淮南市谢家集区新建村棚户区改造4栋2单元1505室，从2017年7月27日至2019年2月28日共欠其物业费2308元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人邱抗洪给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费2308元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费2308元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晶晶二〇二〇年五月十一日书记员  陶 循附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督36号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:王某某，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司与被申请人王某某申请支付令一案,本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0404民督36号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月11日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华源置业有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执603号张隆霞：你与王传莲民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传莲于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金100000元及违约金14000元，共计114000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2580元，交纳申请执行费1649元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执603号申请执行人：王传莲，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张隆霞，女，1968年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧西县，现下落不明。本院在执行申请执行人王传莲与被执行人张隆霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王传莲于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金100000元及违约金14000元，共计114000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2580元、执行费1649元。在执行过程中，1.本院向被执行人张隆霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张隆霞未实际履行。本院将被执行人张隆霞纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人王传莲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王传莲未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张隆霞的相关财产状况。被执行人张隆霞名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人张隆霞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人张隆霞住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王传莲。综上，申请执行人王传莲不能提供被执行人张隆霞其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张隆霞有其他可供执行的财产线索。被执行人张隆霞名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王传莲释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1383号原告：江苏通海工业设备有限公司，统一社会信用代码9132090214023823XD，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场******（CNH）。法定代表人：邵祖福，该公司董事长。被告：朱红光，男，1983年9月7日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告江苏通海工业设备有限公司与被告朱红光追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱红光无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1383号原告：江苏通海工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132090214023823XD，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场******。法定代表人：邵福祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：朱红光，男，1983年9月7日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告江苏通海工业设备安装有限公司（以下简称通海设备安装公司）与被告朱红光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通海设备安装公司的委托诉讼代理人陈瑞岭到庭参加诉讼，被告朱红光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红光返还原告垫付的其雇佣顾某1等18人的劳务报酬合计130089元，并承担该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行贷款同期利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告朱红光挂靠在原告公司承揽大丰璟源精细化工有限公司设备安装、维修工程。被告承揽该工程期间，挪用雇用人员劳务报酬并失联，其所承揽工程中止。后被告雇用的顾某1等劳务人员向大丰劳动监察大队、大丰港华丰工业园区管委会投诉，被告朱红光于2017年10月15日出具承诺书，承诺给付劳动报酬等等。被告朱红光未按承诺给付款项，顾某1等劳务人员于2018年提起诉讼。上述案件的审理中，被告朱红光未到庭，承办法官释明，原告借用资质给自然人朱红光承揽工程，对朱红光所欠劳务报酬应承担连带责任。后经调解原告同意按被告所欠劳务报酬的85%垫付顾某1等劳务人员劳务报酬。嗣后，原告依据调解书履行了垫付义务，故请求判如所请。被告朱红光未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告通海设备安装公司出具授权委托书1份，载明该公司委托被告朱红光为代理人，以该公司名义前往大丰璟源精细化工有限公司办理工程款结算义务等等。2017年10月15日，被告朱红光出具承诺书一份，载明“各位领导工友：本人由于自身不良原因，挪用工友一部分薪资，对此深表歉意并请求各位工友原谅。现感谢园区司法局（大丰港区）及大丰劳动监察大队领导妥善协调，并给予我分期还款的机会。结合本人目前的还款能力情况，特承诺每个月还款10000元人民币，款项每月20日还至大丰港区相关账户（11月20日为第一期），由港区代为分阶段发放，直至还清为止。期间如有中断，政府部门可按相关法律法规对我作出处理。”该承诺书出具后，被告朱红光又于2017年10月18日向案外人顾某1、柏某、王某、韦健和、陈乐华、顾某2、金某、万某1、万某2、周某、沈洲、朱某、沈某山、孙某1、邱某、孙某2、刘某云、高某各出具欠条一份，分别载明欠上述18名案外人工资款18376元、13320元、12805元、3380元、3740元、4850元、14880元、8895元、14380元、19880元、15140元、12700元、18520元、14200元、22120元、6550元、11020元、4200元，均载明“按协议分段付清，绝不拖欠，还款计划见承诺书”。因被告朱红光未按承诺书给付工资款，上述除高某外的其余17名案外人于2018年年初以朱红光、通海设备安装公司为被告诉至本院。在上述17起追索劳动报酬案件的审理中，朱红光未到庭。经本院主持调解，17名案外人与通海设备安装公司达成调解协议并撤回了对朱红光的诉讼。依据调解协议，本院做出了17份民事调解书，分别载明朱红光所欠劳务报酬，由通海工业设备安装公司给付10934元、7920元、7195元、2010元、2220元、2885元、8857元、5290元、8556元、11850元、9010元、7565元、11025元、8500元、13167元、3900元、6562元，减半后案件受理费61元、25元、25元、25元、25元、25元、31元、25元、31元、75元、33元、25元、62元、28元、97元、25元、25元由通海设备安装公司负担，及违约责任等等。嗣后，原告通海设备安装公司按照民事调解书向17名案外人给付了劳务报酬及预交的案件受理费，上述17名案外人向原告出具了收条。2018年4月18日，案外人高某出具收条一份，载明收到原告代垫支付朱红光所欠劳务工资2940元等等。该收条上另载有“经双方协议支付高某贰仟元整（人民币），现金支付，欠条已收”、“高某同意结清”等等字样。原告通海设备安装公司向被告朱红光追索上述垫付的劳务报酬及负担的案件受理费未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱红光向18名案外人出具的欠条系其对所欠劳务报酬的确认，其应依法履行给付义务。被告朱红光未履行给付劳务报酬的义务并导致17名案外人提起诉讼，原告通海设备安装公司代为垫付劳务报酬合计129446元及负担了17起诉讼的案件受理费合计643元后，有权向被告朱红光追偿。故对原告通海设备安装公司要求被告朱红光偿还130089元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告通海设备安装公司主张的利息，不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告朱红光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红光于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏通海工业设备安装有限公司130089元，并承付该款自2020年4月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告朱红光负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××76）。公告费600元，由被告朱红光负担（于本判决生效之日起30日直接给付原告江苏通海工业设备安装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年九月八日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初851号原告:毕红英，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。被告：任小玲，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达州市渠县。原告毕红英与被告任小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告任小玲地址不详，无法联系。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游晓斌审 判 员  何有发人民陪审员  周 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  贾秋菊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3599号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初851号 原告：毕红英，女，汉族，生于1967年3月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。 被告：任小玲，女，汉族，生于1975年2月12日，住四川省渠县。 原告毕红英与被告任小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告毕红英及其委托诉讼代理人袁大忠到庭参加了诉讼，被告任小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元;2.依法判决被告偿还原告从2019年8月4日至2020年4月22日之间的借款利息17118元;3.依法判决被告从原告起诉之日（即2020年4月22日）起至借款实际偿付清为止，每月按实际欠款本金的2%利率支付原告资金利息;4.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系达州仁福祥医药有限公司的药品销售人员，原告原是开药店的，双方在业务交往中认识，2019年2月15日，被告以自己销售的药品没有收到钱资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定2020年2月15日归还，并约定资金利息为月利率5%,于是被告连本带息打了80000元的借条。2019年2月22日，被告又向原告借款50000元，约定2020年2月22日归还，仍约定月利率为5%，又连本带息打了80000元的借条。借款后，被告先后向原告支付了16332元的资金利息后就没有再支付利息了。借款到期后，原告一再催收，被告始终不给，最后连原告的电话都不接了，原告只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判准原告的诉讼请求。 被告任小玲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在业务交往中相识，2019年2月15日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定2020年2月15日归还，并约定资金利息为月利率5%,利息为30000元，被告对此向原告连本带息出具了一张80000元的借条。2019年2月22日，被告又向原告借款50000元，约定2020年2月22日归还，仍约定月利率为5%，利息为30000元，被告对此又向原告连本带息出具了一张80000元的借条。借款后，被告先后向原告支付了16332元的资金利息后就没有再支付利息。逾期后原告催收余款至今未果，故起诉来法院。 上述事实，有原、被告的身份证明复印件、有被告向原告出具的借条两份、有原告出借款微信转款截屏原件、有原告银行存折取款复印件一张、有被告还款微信转款截屏、有当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告毕红英与被告任小玲双方借款合同关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告任小玲偿还借款本金100000元（实际出借款金额为50000元+50000元）和相应的利息，本院依法予以支持。原告可以依法主张借期内及逾期的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案被告已偿还了的利息依法应当按照年利率36%计算，不能按年利率60%计算，其已支付的利息16332元可以视为2019年2月15日至2019年8月3日之间的利息。2019年8月4日被告未偿还的利息依法应当按年利率24%计算，对被告未支付且超过年利率24%部分利息的约定，本院不予以支持。 综上所述，原告要求被告任小玲偿还借款本金100000元和相应利息的诉讼请求，因证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任小玲于本判决生效后十日内偿还原告毕红英借款本金100000元及利息（按本金100000元从2019年8月4日起以年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告毕红英的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告任小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  何德云 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  向建蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3741号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3599号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1984年05月13日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币79522.98元；2、判令被告张某某支付拖欠利息人民币3992.31元、本金罚息人民币362.05元、利息复利人民币141.71元（截至2020年05月15日止），并支付自2020年05月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79522.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3992.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币84019.05元（截至2020年05月15日止）；3、判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｖ77080的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告张某某共同承担。诉讼标的总金额:86019.05元。事实和理由：原告与被告张某某于2019年09月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币85540元；贷款期限为36个月，自2019年09月05日起至2022年09月05日止；现贷款年利率为12%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｖ77080的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月05日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年09月04日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款85540元用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2019年09月05日起至2022年09月05日止；贷款年利率12%；还款方式为按期等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告张某某以其所有牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｖ77080的大众汽车牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年9月24日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款85540元，自2020年01月05日起被告未按期偿还贷款。截止2020年5月15日，被告尚欠贷款本金79522.98元、利息3992.31元、本金罚息362.05元、利息复利141.71元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为12%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告张某某自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｖ77080的大众汽车牌小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年5月15日的借款本金79522.98元、利息3992.31元、本金罚息362.05元、利息复利141.71元，及自2020年5月16日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｖ77080的大众汽车牌小型轿车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告张某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3741号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1986年05月07日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告剩余贷款本金人民币48689.07元；2、判令被告刘某某支付拖欠利息人民币5088.20元、本金罚息人民币1037元、利息复利人民币469.8元（截至2020年04月11日止），并支付自2020年04月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48689.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5088.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币55284.07元（截至2020年04月11日止）；3、判令被告刘某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＳＭＴ9351的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某某继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告刘某某承担。诉讼标的总金额:57284.07元（截至2020年04月11日止）。事实和理由：原告与被告刘某某于2018年09月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币65000元；贷款期限为36个月，自2018年09月14日起至2021年09月14日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘某某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＳＭＴ9351的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年09月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2018年9月14日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款6.5万元用于经营；贷款期限为36个月；自2018年09月14日起至2021年09月14日止；贷款年利率18%；还款方式为按期等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告刘某某以其所有牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＳＭＴ9351的长城牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款6.5万元，自2019年9月14日起被告未按期偿还贷款。截止2020年4月11日，被告尚欠贷款本金48689.07元、利息5088.20元、本金罚息1037元、利息复利469.8元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为18%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护，对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。 被告刘某某自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＳＭＴ9351的长城牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年4月11日的借款本金48689.07元、利息5088.20元、本金罚息1037元、利息复利469.8元，及自2020年4月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算,以年利率24%为限； 2、如被告刘某某到期不能偿还上述款项，则以被告刘某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＳＭＴ9351的长城牌小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告刘某某继续清偿； 3、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1993号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：杨旭生，男，1969年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告杨旭生物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年五月七日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1993号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：杨旭生，男，1969年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金某物业管理有限公司（以下简称金某物业公司）与被告杨旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的法定代表人吕美兰到庭参加诉讼。被告杨旭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）、金某物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2017年1月19日、2017年12月30日、2018年12月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月，公共能耗费150元／户／年；高层住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区19号楼904室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：143.69㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：158.06元（143.69㎡×1.1元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2017年9月5日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：4408元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：143.69㎡×1.1元/月/㎡×(27个月＋27天)=4408元本院认为，天翔物业公司及原告金某物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天翔物业公司及原告依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告杨旭生作为该小区业主负有按约向上述两物业公司缴纳物业服务费用的义务。2018年12月10日，天翔物业公司与原告金某物业公司签订协议，约定天翔物业公司将其在为该小区提供物业服务期间应收取的物业费转由金某物业公司收取。现原告金某物业公司主张的要求被告缴纳自2017年9月5日起至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于天翔物业公司及原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减。被告杨旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨旭生给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2017年9月5日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币3967.2元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2011号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘倩，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倩银行账户存款人民币52252.44元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩银行账户存款人民币52252.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2011号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1988年2月27日生，汉族，住新沂市，确认联系地址为苏州。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年7月28日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供92000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息52252.44元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告刘倩未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月28日，原告南京银行（甲方）与被告刘倩（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为92000元，借款用途为一手车，借款期间自2017年7月28日至2021年7月28日止，借款利率为固定利率，月利率为9‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年7月28日，原告南京银行向被告刘倩支付借款92000元，被告刘倩出具了借款借据。在合同履行过程中，被告刘倩自2019年8月起发生逾期。截至2020年5月28日，累计尚欠借款本金50926.87元、利息3629.63元、罚息1274.53元、复利242.21元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘倩与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘倩未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实且被告刘倩不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金50926.87元、利息3629.63元、罚息1274.53元、复利242.21元并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元、诉讼保全费684元，合计1237元由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17655号之二 原告李仁茂，男，汉族。 委托诉讼代理人廖方，广东鹏电律师事务所律师。 被告马春芹，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李仁茂向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200006748，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17655号之二申请人李仁茂，男，汉族。委托诉讼代理人廖方，广东鹏电律师事务所律师。被申请人马春芹，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李仁茂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初17655号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元的财产。在本案审理过程中，原告与被告达成调解，原告于2020年8月18日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告马春芹的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马春芹名下所有的价值727500元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执536号吴某某、高某某、吴某某1、吴某某2：你们与陕西横山某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1507号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、被告吴某某、高某某偿还原告陕西横山某公司借款本金15万元及利息(从2014年12月22日起至2015年1月10日止月利率按10.8‰计算，从2015年1月11日起至借款履行完毕之日止月利率按16.2‰计算)；二、被告吴某某1、吴某某2对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1650元，执行费2150元，由被告负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执536号申请执行人陕西横山某公司法定代表人：曹某某被执行人：吴某某被执行人：高某某被执行人：吴某某1被执行人：吴某某2本院在申请执行人陕西横山某公司与被执行人吴某某、高某某、吴某某1、吴某某2借款合同纠纷一案，（2019）陕0803民初15072号民事判决书已发生法律效力，由被执行人吴某某、高某某偿还申请执行人陕西横山某公司借款本金15万元及利息(从2014年12月22日起至2015年1月10日止月利率按10.8‰计算，从2015年1月11日起至借款履行完毕之日止月利率按16.2‰计算)；被执行人吴某某1、吴某某2对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1650元由被执行人负担。2020年6月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中：1、本院依法在网络查控系统扣划被执行人银行存款吴某某221442元（其中10000元给吴某某2留作生活费）、吴某某11015元、吴某某3783元。2、轮候查封了被执行人吴某某1所有的位于横山区供水公司院内祥和家园商住楼B幢一单元1502室，不动产权证书为007658。3、申请人陕西横山某公司与被执行人吴某某1于2020年6月23日达成和解协议：本案案款借款本金15万元及利息、案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人负担。在执行的过程中从网络查控系统冻结被执行人银行存款划拨后，下剩案款经双方当事人协商：被执行人吴某某1从2021年1月起每月偿还不低于3000元，案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人负担。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月十五日书记员  孙学梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2459号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：曹彩平，女，1974年10月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告施正光、曹彩平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施正光、曹彩平银行账户存款人民币105万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施正光、曹彩平银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2459号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县，确认联系地址江苏省苏州市相城区。被告：曹彩平，女，1974年10月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县，确认联系地址江苏省苏州市相城区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商）诉被告施正光、曹彩平金融借款合同纠纷一案，原告常熟农商在审理过程中提出财产保全申请，本院于2020年5月9日裁定冻结被告银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告常熟农商的委托代理人朱培培及被告施正光到庭参加诉讼，被告曹彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常熟农商诉称，2019年3月，原告与被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供940000元借款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金940000元、利息、罚息、复利25965.49元（暂计算至2020年3月11日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即支付律师费46538元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。被告施正光辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前经济困难无力一次性清偿欠款，只能通过处置抵押房屋解决问题，希望原告能够在费用上予以减免。被告曹彩平未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月13日，原告常熟农商与被告施正光签订最高额用信合同，约定原告向被告施正光提供授信1350000元用于贷款，授信期间自2018年4月12日至2023年4月11日。同日，原告常熟农商与被告施正光、曹彩平签订最高额抵押合同，约定两被告以名下坐落于本市相城区xxxx室房屋作为上述授信的抵押担保，被担保的主债权本金最高限额1350000元，被担保主债权发生期间自2018年4月12日至2023年4月11日。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年3月21日，原告常熟农商与被告施正光签订了个人借款合同，约定原告向被告施正光提供940000元借款，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月10日止。固定利率，月利率9‰，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表）。逾期罚息利率在实际利率水平上加收30%，贷款复利利率贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利只计收一次。借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求借款人赔偿因其违约所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告曹彩平作为共同借款人在合同上签字。原告于同年3月21日依约放款，被告施正光、曹彩平出具了借款借据，载明借款金额940000元，借款用途为进货，借款期限为2019年3月21日至2020年3月10日，月利率9‰，还款方式自定义本金、按月还息。自2020年1月起，被告施正光、曹彩平未按约还款（累计支付利息9期）。上述事实，有个人借款合同、借款借据、还款记录单、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告常熟农商于2020年3月与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费46538元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的个人借款合同意思表示真实，合同有效。被告施正光、曹彩平应按合同约定履行还款义务。被告未依约还款应承担相应的违约责任，原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告曹彩平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正光、曹彩平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金940000元、利息、罚息、复利25965.49及自2020年3月12日起至实际清偿之日以未付本息965662元为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利；二、被告施正光、曹彩平于本判决生效之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费46538元；三、若被告施正光、曹彩平未能如期足额清偿上述债务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告施正光、曹彩平名下坐落于本市相城区xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6956元、诉讼保全费5000元，合计11956元由被告施正光、曹彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉