wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1955号原告：李中华，男，生于1972年1月13日，汉族，住，委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：方东球，男，生于1958年11月20日，汉族，住，被告：陈奎，男，生于1959年12月10日，汉族，住，原告李中华与被告方东球、陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人严艳芳、被告方东球到庭参加了诉讼。被告陈奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李中华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30万元及自2020年2月1日起至还清为止按年利率6%支付原告资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年4月6日，其经过陈奎介绍出借57万元资金给方东球使用，方东球于2017年9月7日起陆续偿还了50万元。2017年11月11日，又向方东球出借20万元。2018年11月10日方东球没有还款，就向其出具一张借条，载明“今借到李中华现金叁拾万元整，此款用于龙感湖春港办事处杨柳移民改造工程购买材料款，定于2020年元月底还清”，陈奎在该借条上注明“担保人陈奎”。经其多次催讨，二被告均没有还款。方东球辩称，2017年4月6日，我找李中华借款569975元，打了60万元的借条，我已经分批偿还了59万元，其中2017年5月16日还了3万元，2017年11月11日偿还了1.5万元，后来又还了2万元，2017年8月30日偿还了20万元，稍前一段时间偿还了30万元，2017年11月再找李中华借款20万元，找的陈奎担保。陈奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，方东球向李中华借款57万元，李中华通过其配偶梅灿凤账户向方东球账户支付了借款。2017年9月7日方东球向李中华账户还款30万元，2017年9月9日，方东球向李中华账户分三次还款15万元，2017年9月10日，方东球通过ATM机向李中华账户还款5万元，2017年10月7日，方东球向李中华账户还款1万元。2017年11月11日，方东球又向李中华借款20万元，李中华通过银行账户向方东球账户转账20万元。2018年11月10日，方东球向李中华出具了借条，借条载明“今借到李中华现金叁拾万元整，此款用于龙感湖春港办事处杨柳移民改造工程购买材料款，定于2020年元月底还清”，陈奎在担保人处签名。本院认为，首先，2017年4月6日，方东球向李中华借款57万元时，方东球称李中华提前收取了3万元利息，李中华则否认收取了方东球利息。其次，李中华在起诉的事实和理由中述称方东球尚欠2017年4月6日借款本金7万元，加上2017年11月11日借款20万元，方东球合计欠其借款本金为27万元。第三，在庭审中李中华称双方当时约定“3分息”，方东球称约定“5分息”，双方对利率约定存在争议。综上，应认定双方对该借款是否支付利息约定不明，视为不支付利息。2017年11月11日方东球向李中华借款20万元时，方东球认为该借款不支付利息，因为2017年4月6日的借款尚欠本息10万元，加上2017年11月11日方东球向李中华借款20万元，所以其于2018年11月10日出具了30万元的借条。而李中华则认为2017年4月6日的借款尚欠本金7万元加上2017年11月11日方东球向李中华借款20万元及一年时间利息3万元，所以方东球于2018年11月10日出具了30万元的借条。双方对该借款是否支付利息也有争议，并且双方没有举证证明是否支付利息，也应视为该借款不支付利息。总之，方东东球共计向李中华借款77万元，其已经偿还51万元，尚欠26万元未还。借款合同属于实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然方东球出具了30万元的借条，但没有证据证明李中华于2018年11月10日实际向方东球出借30万元资金，应认定方东球实际拖欠李中华借款26万元。方东球未按借条约定时间还款，其应当承担违约责任，其应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率向李中华支付利息。陈奎在担保人处签名，实质上是保证人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，其应当与方东球承担连带偿还责任。陈奎承担保证责任后，有权向方东球追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方东球于本判决生效后十日内偿还李中华借款本金26万元。二、自2020年2月1日起方东球按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率向李中华支付借款利息，直至本判决确定本金还清之日止。三、陈奎对上述第一、二项承担连带清偿责任。陈奎承担保证责任后，有权向方东球追偿。四、驳回李中华其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由李中华负担400元，由方东球与陈奎共同负担2500元，财产保全费2070元由方东球与陈奎共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡樟楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1955号申请人：李中华。被申请人：方东球。被申请人：陈奎。申请人李中华与被申请人方东球、陈奎民间借贷纠纷一案，申请人李中华于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结方东球、陈奎银行存款31万元。天安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人李中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结方东球、陈奎银行存款31万元。冻结期限为一年。财产保全费2070元，由李中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年八月十一日书记员  胡樟楠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1419号原告：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地址抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告何全祥与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告一与被告二是合作关系，因为被告二资金不足，故被告一以担保方式帮助被告二借款，被告二通过被告一担保，从2017年4月至2020年4月，分次向原告累计借款8560000元，约定利率2.4％，期间被告二偿还原告本金4366022.37元、利息633977.63元，结算至2020年4月30日，被告二共欠原告本金4193977.63元、利息422103.56元，本息合计4616081.19元，被告二同时承诺自2020年5月1日起，以4616081.19元为基数，每月按2％计息。2020年4月20日原告向被告二临时借款200000元未还，应冲抵被告二的20万元借款本金；2020年5月5日，被告二偿还原告本金2027896.44元、利息422103.56元，以结清4月30日结算的利息；2020年5月9日，被告二为了支持按揭银行平安银行店庆冲业绩，再向原告借款2100000元应急，借款时间口头约定这笔借款和以前欠款一并于5日内还清。截止2020年5月9日，被告二欠原告本金4066081.19元和支付自2020年5月9日起至还清之日止的利息，利率按每月2％计算。5月15日后，原告即向二被告催要欠款，被告一表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还；被告二则以资金周转困难为由不予还款，原告为了保障自身权益，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金4066081.19元和支付以4066081.19元为基数，按月息2％计算，自2020年5月9日起至还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告江西力扬房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案纠纷中，何全祥以被告江西力扬房地产开发有限公司作为主债务人，同时向被告江西力扬房地产开发有限公司和担保人即被告抚州市联森实业有限公司主张权利，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。同时，综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地即被告江西力扬房地产开发有限公司住所地来确定管辖，被告江西力扬房地产开发有限公司住所地为江西省南昌市东湖区，因此，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚州市联森实业有限公司与被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年11月30日签订了一份《关于管辖法院的约定》，就被告江西力扬房地产开发有限公司向原告何全祥借款因纠纷提起诉讼的，一律由被告抚州市联森实业有限公司即担保人住所地人民法院管辖。该约定管辖协议系双方真实意识表示，合法有效。被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年12月5日以书面形式将约定管辖通知本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告江西力扬房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西力扬房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1149号申请人：陈勇，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：唐松，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：镇江市齐宏科技有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：唐松。申请人陈勇与被申请人唐松、镇江市齐宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈勇于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐松、镇江市齐宏科技有限公司价值301200元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐松、镇江市齐宏科技有限公司银行存款301200元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2026元,由申请人陈勇预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月一日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 调 解 书（2020)赣1029民初1419号原告：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地址：抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。委托诉讼代理人：刘享龙，男，汉族1955年9月7日出生，住江西省南昌市进贤县。系公司股东，特别授权代理。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告何全祥诉被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，被告江西力扬房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告江西力扬房地产开发有限公司提起上诉，后又于2020年12月11日撤回上诉，本院依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告何全祥委托诉讼代理人颜雄华、被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘霞，抚州市联森实业有限公司委托诉讼代理人刘享龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何全祥向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告向原告偿还借款本金4066081.19元和支付，以4066081.19元为基数，按月息2%计算，自2020年5月9日起至还清之日止的利息(至6月底，该项利息为140956元)。（2）诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告一与被告二是合作关系。因为被告资金不足，故被告一以担保方式帮助被告借款.被告通过被告担保，从2017年4月至2020年4月，分次向原告累计借款85600000元，约定利率2.4%.期间被告二偿还原告本金4366022.37元、利息633977.63元。结算至2020年4月30日，被告二共欠原告本金4193977.63元、利息422103.56元，本息合计4616081.19元，被告二同时承诺自2020年5月1日起，以4616081.19元为基数，每月按2%计息。2020年4月26日原告向被告二临时借款200000元未还，应冲抵被告二的20万元借款本金;2020年5月5日，被告二偿还原告本金2027896.44元、利息422103.56元，以结清4月30日结算的利息;2020年5月9日，被告二为了支持按揭银行平安银行店庆冲业绩，再向原告借款2100000元应急。借款时间口头约定这笔借款和以前欠款-并于5日内还清。截止2020年5月9日，被告二欠原告本金4066081.19元和支付自2020年5月9日起至还清之日止的利息，利率按每月2%计算.5月15日后，原告即向二被告催要欠款，被告表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还;被告二则以资金周转困难为由不予还款。原告为了保障自身权益，故向法院提起本诉讼。被告辩称，需对账以双方对账为准，要求分期分批还款。经本院主持调解，原、被告双方充分协商，自愿达成协议如下：一、截止2020年12月15日，被告江西力扬房地产开发有限公司尚欠原告何全祥借款本金款人民币336万元，利息为42.6614万元，本息合计人民币378.6614万元。被告江西力扬房地产开发有限公司同意在2020年12月15日前支付原告何全祥336万元借款本金，余款在2021年12月15日以前还清。如被告江西力扬房地产开发有限公司于2021年12月15日以前还清，则2020年12月15日以后的利息不再计算；如被告江西力扬房地产开发有限公司在2021年12月15日以前没有还清该借款本息，则2020年12月15日以后的利息以未清偿的数额为基数，按月息1.2％计算。二、上述本金及利息的核算，已包含了原告何全祥转入被告江西力扬房地产开发有限公司账户全部承建保证金的结算，原告何全祥不得再就原转入被告江西力扬房地产开发有限公司账户的承建保证金，向被告江西力扬房地产开发有限公司主张任何权益。原告何全祥与被告江西力扬房地产开发有限公司不存在任何其他债权债务关系。三、被告抚州市联森实业有限公司对上述第一条确认的债务本息负连带清偿责任。四、2021年12月15日前，上述债务本息的清偿顺序按被告江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司及何全祥于2020年12月8日签订的《和解协议》中的约定的清偿顺序进行清偿（即债务本金作为第一顺位进行清偿，债务利息作为第二顺序进行清偿。且前一顺位未全部清偿前，后一顺位不进行清偿）。五、为进一步保障原告何全祥对被告江西力扬房地产开发有限公司的债权，被告江西力扬房地产开发有限公司同意将位于“京都608”项目车位作为抵押（详见抵押清单），抵押范围包括原告对被告江西力扬房地产开发有限公司所享有的债权本金及利息。原告何全祥作为抵押权人，在被告江西力扬房地产开发有限公司未如期清偿债务时，可就该抵押物的处置款优先受偿。六、原告何全祥同意放弃其他诉讼请求。七、案件受理费20228.15元（已减半收取），财产保全费8339.12元，合计28567.27元，由原、被告双方各承担一半。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月十一日书记员  周 冲
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执656号 常某某： 吴某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0831民初1042号民事调解书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人吴某某偿还借款20000元及利息，利息从2019年9月6日起至履行完毕之日止，月利率12‰； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费185元、执行费251元; 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2690号 申请执行人苏滨，男，1967年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人赵艳，女，1969年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人苏滨与被执行人赵艳服务合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵艳所有的坐落于哈尔滨市道外区信用小区9栋8单元3层3号房产（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0007691号,建筑面积：47.6平方米）。 二、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执656号 申请执行人:吴某某，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村**。 被执行人：常某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县瓜园则湾乡艾家畔村**/div> 本院在执行吴某某与常某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常某某向申请执行人吴某某支付借款20000元及利息，利息从2019年9月6日起至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；向申请执行人吴某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费185元，申请执行费251元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人常某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无企业注册信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月30日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、 4、本院于2020年10月30日到被执行人常某某户籍住所地调查可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月19日将被执行人常某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人吴某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张宝宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2690号申请执行人苏滨，男，1967年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人赵艳，女，1969年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人苏滨与被执行人赵艳服务合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2690号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1970号原告：饶浩，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区工人村路**新长江香樟林小区******(户籍地湖北省武穴市)，委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>原告饶浩与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后被告陈伟下落不明，需要进行公告送达，不宜适用小额诉讼程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月17日作出(2020)鄂0107民初1970号民事裁定书，裁定本案转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告饶浩及其委托诉讼代理人熊姗到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金20000元整；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息2600元(暂计算至2020年4月20日，实际计算至被告实际履行之日)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告通过电话达成合意，由原告向被告借款人民币20000元整用于周转，双方约定4月20日前归还。原告遂于当日通过银行转账的方式向被告分两次转款人民币10000元，但被告未在约定时间内向原告返还借款。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不予理会，直至2020年4月14日经原告多番催要，被告才迟迟通过微信向原告转款人民币1000元，并承诺会尽快偿还剩余款项。原告多次向被告催要拖欠的借款及利息，被告均不履行相应的给付义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月17日被告向原告借款，原告通过转账方式向被告转款10000元和9990元，被告未出具借条。经原告催要，被告于2020年4月14日通过微信向原告还款1000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的转账凭证、双方聊天记录和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，被告接受的，该合同成立。本案中双方并未签订书面的借款合同，但原告履行了支付借款的义务，被告也返还了部分借款，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，故双方的借贷关系于2017年4月17日原告向被告提供借款时生效，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告应当返还借款，被告至今只返还部分借款属违约，应承担相应的民事责任。虽然原告主张借款金额为2万元，但实际转款金额为19990元，且被告已返还1000元，故被告尚欠原告借款本金为18990元，故原告要求被告返还借款本金18990元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据法律规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即在双方未约定还款期限的，可主张要求被告承担自权利主张之日后的逾期利息损失。原告称双方约定的还款期限为2017年4月20日，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本案视为双方未约定利息，但原告可主张要求被告承担自原告主张权利之日即立案之后的逾期利息。故原告要求被告支付从本案立案之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告饶浩返还借款本金18990元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告饶浩支付利息(以18990元为基数，从2020年6月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付)；三、驳回原告饶浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元和第一次公告费260元及第二次公告费300元，均由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年十月十五日书记员  王 潇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1970号原告：饶浩，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区工人村路**新长江香樟林小区******(户籍地武穴市)，委托诉讼代理人：熊珊，湖北三象律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>原告饶浩与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈伟下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邓学军二〇二〇年七月十七日书记员  王 潇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3857号申请人：张钰捷，男，1975年1月2日生，汉族，住汝南县。被申请人：邢伟成，男，1962年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人张钰捷与被申请人邢伟成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对汝南县老君庙镇人民政府应付给被申请人邢伟成的工程款49万元予以冻结，并提供其位于汝南县汝宁镇建设街东段的一套砖混结构房屋（房权证汝字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对汝南县老君庙镇人民政府应付给被申请人邢伟成的工程款49万元予以冻结；对申请人张钰捷提供的其名下的位于汝南县汝宁镇建设街东段的一套砖混结构房屋（房房权证汝字第**）以查封；三、对上述财产中应付款的冻结时间为一年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费2970元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十月十二日书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3857号原告：张钰捷，男，1975年1月2日生，汉族，住汝南县。被告：邢伟成，男，1962年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张钰捷与被告邢伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰捷及被告邢伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，承诺按月息2分支付利息，借款期限6个月。后经原告催要，被告至今未归还。被告辩称，2016-2017年借的是13万元，2018年借的10万元，该23万元均是借的宋应选的钱。且本金10万元的借款原告扣除1万元利息，被告实际取得借款9万元。该23万元均未归还，当时约定是3分利息，利息共计是11.79万元，最后按照12万元打的借条，加上本金23万元，正好是35万元。原告请求利息过高不应得到法律保护。35万元借条其中有12万元是利息，超过法律规定的部分不应当支持，该12万元也不应再产生利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：被告于2018年12月21日出具的35万元的借条。证明被告向原告借款的时间和金额。被告对原告提供证据质证意见是：借条属实。但该借款本金35万元系由两次所借的10万元和13万元共计本金23万元加上利息12万元（按月息3分计算）所形成。利率过高，不应支持，该证据不能作为认定案件事实的依据。被告向法庭提交的证据为：署名为张莹的本息清单，载明自2016年12月30日至2018年9月30日，本金13万元的利息为81900元（13万×0.3=3900×21=81900）；本金10万元的利息为36000元（10万×0.3=3000×12=36000），利计117900，本金230000，共计347900。该清单证明原告起诉的本金35万元系由被告分两笔所借的10万元和13万元加上利息12万元转化而来。原告的质证意见是：原告认可张莹即是其本人，但不知道是谁书写的算账清单。本院对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，且与本案存在关联性，本院予以采信；对被告提供的张莹本息清单，原告认可“张莹”即是其本人，且与本案存在关联性，对其真实性本院予以采信。被告辩称借原告的10万元时，原告交付该笔借款时扣除1万元利息，因其未提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，两次向原告借款。结合原、被告双方提供的证据证实，2016年12月30日被告借取原告现金13万元；2017年9月30日，又借取原告现金10万元，共计23万元。2018年9月30日，经双方结算，本金230000元加利息117900元，共计347900元。被告于2018年12月21日为原告出具借条一份，载明：“今借到张钰捷现金叁拾伍万元整（350000元整），利息2分，期限6个月，借款人：邢伟成，2018年12月21日。”担保人宋应选在上述借条上签名。至原告起诉之日，被告未清偿上述借款本息。本院认为，被告因资金周转困难，两次向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。结合原、被告双方提供的借条及算账清单，可以证实被告两次借取原告现金款额分别为为13万、10万元，共计借取原告现金23万元。2018年9月30日，双方结算按月息3分计息，明显高于相关法律规定的利率标准，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故案涉两笔借款（13万元+10万元）的利息应分别自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；原、被告双方约定利率超过部分，本院不予支持。被告关于双方约定利率过高的辩解意见，于法有据，本院予以支持；其余辩解意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。该款经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金23万元及利息，符合法律规定，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟成偿还原告张钰捷借款本金23万元及利息（其中13万元的利息自2016年12月30日起，另10万元的利息自2017年9月30日起，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3275元，由原告张钰捷负担900元，被告邢伟成负担2375元；保全费2970元，由被告邢伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十四日书记员 李昳霖
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1068号 许宏伟： 你/你单位与王殿勇租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初553号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王殿勇于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2599号原告：付银定，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：崔卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告付银定与被告崔卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告付银定及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告崔卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付银定向本院提出诉讼请求：崔卫东支付代偿款10万元及逾期付款利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至实际支付之日）。事实和理由：崔卫东因家庭生活所需，于2019年4月2日向案外人沈某借款10万元，付银定为该笔借款提供担保，共同向案外人沈某出具《借条》一份，借条载明“今崔卫东向沈某借拾万元整人民币2019年4月2日。还款日期为一年整2020年4月2日。”借条出具后，案外人沈某交付了借款。借款到期后，崔卫东未主动履行还款责任。经案外人沈某催讨，付银定作为担保人代崔卫东向案外人沈某归还了10万元借款。付银定履行保证责任后向崔卫东追偿代偿款无果。崔卫东未应诉、答辩。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：崔卫东在苏州市吴江区经营彩票店期间，与付银定相识。崔卫东因故需资金，经由付银定向沈某借款，并于2019年4月2日向沈某出具了借条，内容为“今崔卫东向沈某借拾万元整人民币2019年4月2日。担保人：付银定；借款人：崔卫东。还款日期为一年整2020年4月2日。”当日，沈某向付银定转账49999元。2019年4月3日、4月4日，付银定通过微信向崔卫东分别转账20000元、30000元。到期后，崔卫东未归还向沈某出具的借条上的款项。2020年4月6日，沈某向付银定出具收款凭证一份，内容为“今收到付云定十万元整人民币，其中陆万柒仟元是因家中装修剩余的余款，还有叁万叁仟元是收取现金。收款人：沈某，收款日期：2020.04.06.付云定就是付银定。证明人：沈某”。同时查明，崔卫东与沈某互不相识，崔卫东于2019年4月2日向沈某出具的借条除署名外，其余内容均系沈某书写。除转账49999元外，付银定称沈某另向其交付了50000元现金，由付银定转交给崔卫东。本院认为，本案中付银定主张的担保追偿权，系因崔卫东未履行归还沈某民间借贷款项所产生的。沈某虽向付银定出具了收款凭证，证明付银定代崔卫东履行了还款100000元的义务，但付银定提供的证据仅能证明沈某通过付银定向崔卫东交付了50000元的借款，不足以证明沈某出借了另外50000元给崔卫东，对付银定要求崔卫东支付代偿款50000的诉讼请求，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。利息部分应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日计算至实际支付之日。崔卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能对其产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔卫东于本判决生效之日起10日内向原告付银定支付垫付款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日计算至实际支付之日）；二、驳回原告付银定的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告付银定负担1160元，被告崔卫东负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  袁桂春二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28118号 申请人：邓伟山，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州。 委托诉讼代理人:陈琛，北京大成(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴晓婷,北京大成(广州)律师事务所实习律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人邓伟山与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人邓伟山于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于447524.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓伟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款447524.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下相应价值的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XXX2号]; 2.位于中山市[不动产权证号：粤（2XXX9）中山市不动产权第0XXX9号]； 3.位于中山市[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XXXX8号]; 4.位于中山市[不动产权证号：粤（2XXX9）中山市不动产权第0XXXXX2号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  林颖俐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1068号申请执行人王殿勇，男，1980年1月16日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人许宏伟（曾用名许洪伟），男，1976年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初553号民事判决书立案执行申请执行人王殿勇与被执行人许宏伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为12850元。具体执行过程如下：于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年10月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执1068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  雷文斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2599号原告：付银定，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：崔卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告付银定与被告崔卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告虽提供了被告的详细住址，但仍无法直接向被告送达应诉材料，应公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  吴永明二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28118号原告：邓伟山，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区********之十802房，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告邓伟山与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟山的委托诉讼代理人陈琛、肖静，被告盛隆公司的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓伟山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金50000元、房价款385838元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以435838元为基数，自2020年2月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付本案律师费2000元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署认购书，约定原告认购被告开发的臻华花园二期34幢403房，原告向被告支付了购房定金50000元、房价款385838元。2019年11月11日经双方签署解除认购书协议书,约定双方商品房买卖合同关系终止，被告应于2020年2月10日前返还邓伟山已支付的定金50000元，房价款385838元。但经原告多次催促，截止原告起诉之日，被告仍未退还上述定金、房价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及解除认购书协议书的约定，被告逾期返还定金、房价款的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告返还定金、房价款、延迟付款期间的利息及原告以法律手段追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费及财产保全费）。被告盛隆公司辩称，被告与原告于2019年分别签订认购书，约定原告认购被告开发的商品房，此后2019年11、12月原告分别与被告协商解除认购书及买卖合同关系，双方均签订了解除认购书协议书，对于该协议书的内容及约定的金额我方确认。协议书第一条约定除本协议另有约定外，双方互不承担违约赔偿责任，故原告请求支付逾期付款利息没有合同依据。此外，原告主张的律师费并非其实现债权的必要支出，双方的协议书中也并无约定，故请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的解除认购书协议书、收款收据、转账回单及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给邓伟山。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。邓伟山与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年11月11日起3个月内即2020年2月10日前向邓伟山无息退还购房定金50000元及购房款385838元，盛隆公司至今未向邓伟山退还前述款项，其行为已构成违约责任。邓伟山诉请判令盛隆公司退还购房定金50000元及购房款385838元及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表邓伟山免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于邓伟山因本案支出的律师费。本院认为，合同以意思自治为原则。邓伟山诉请判令盛隆公司负担其因追讨本案债权所支出的律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟山退还购房定金50000元及购房款385838元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟山支付逾期付款利息（以435838元为基数，从2020年2月11日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓伟山的其他诉讼请求。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取计4006元，诉讼保全费2758元，合计6764元（该款原告已预付），由原告邓伟山负担30元，由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担6734元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0303行初48号原告华东光电集成器件研究所（中国兵器工业第一二四研究所），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1210000048522004571。法定代表人梁培康，该所所长。委托代理人姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告蚌埠市不动产登记中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403005592479442。法定代表人沈庆成，蚌埠市不动产登记中心主任。委托代理人张桂芃，蚌埠市不动产登记中心工作人员。委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。第三人席玉权，男，1953年11月12日出生，澳大利亚国籍，现暂住安徽省蚌埠市。原告华东光电集成器件研究所（中国兵器工业第一二四研究所）要求撤销蚌埠市不动产登记中心作出的《不动产权注销登记通知书》和《不动产权注销登记公告》，本院于2019年9月1日立案受理。诉讼期间，因席玉权与本案有利害关系，依据被告蚌埠市不动产登记中心申请，本院依法追加席玉权作为第三人参与诉讼。第三人席玉权，男，1953年11月12日出生，澳大利亚国籍，现暂住安徽省蚌埠市。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项的规定，本辖区内重大、复杂的案件属于中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项的“本辖区内重大、复杂的案件”……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。本案第三人席玉权系澳大利亚国籍的自然人，此案属于涉外案件，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市中级人民法院审理。审判长  邵卫东审判员  肖 蓉审判员  王 磊二〇二〇年十月十三日书记员  朱启超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初48号 华东光电集成器件研究所： 你诉与蚌埠市不动产登记中心其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1722号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：厉永胜，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告厉永胜、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执711号王青、贵州逸海建筑工程有限公司：本院依据遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第481号仲裁调解书，依法受理王青申请执行贵州逸海建筑工程有限公司执行纠纷一案，执行过程中，本院通过扣划被执行人贵州逸海建筑工程有限公司银行存款，已经全部执行到位，并支付给了申请执行人，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6294号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘艳苹。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘艳苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告刘艳苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.刘艳苹偿还贷款本金27016.14元、支付利息1708.1元；2.案件受理费、公告费由刘艳苹承担。事实和理由：2017年7月19日，亚联财公司与刘艳苹签订《贷款合同》，贷款期限为12个月，月贷款利率为1.23%，刘艳苹按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为19日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放29400元。后刘艳苹出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。刘艳苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：刘艳苹的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中刘艳苹的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2017年7月19日，亚联财公司与刘艳苹签订《贷款合同》，刘艳苹向亚联财公司借款3万元用于短期拆借。贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入刘艳苹名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。刘艳苹应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后将29400元本金汇入刘艳苹银行账户中。贷款偿还过程中，刘艳苹出现逾期还款情况。截至庭审时，刘艳苹累计还款3079元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为29400元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，刘艳苹未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求刘艳苹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘艳苹应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为29400元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除刘艳苹已偿还的3079元后，本院认定刘艳苹尚欠贷款本金27016.14元、利息1708.1元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金27016.14元、支付利息1708.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理488元、公告费720元，由被告刘艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2508号 肖东明： 你与耿钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿钊向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金326100元及利息24450元，合计350557.5元。 （2）、承担执行费5158元，诉讼费6632元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013831 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6294号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘艳苹。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘艳苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执711号申请执行人：王青。被执行人：贵州逸海建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场，统一社会信用代码：91520302MA6DNC9D18。法定代表人：徐豪，职务：经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第481号调解书，受理王青与贵州逸海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州逸海建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州逸海建筑工程有限公司银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2508号 申请执行人：耿钊,男,1987年2月18日生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:肖东明,男,1988年10月11日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人耿钊与被执行人肖东明民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）皖1125民初23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款326100元及至2019年8月20日前的利息24450元，合计350557.5元，下剩利息自2019年8月21日起，以326100元为基数，按年利率24%计算至借款本、息还清时止。案件受理费6632元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5158元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下位于定城镇合蚌路示范街7号安置地7125室房屋，但申请执行人暂不请求处理，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执827号李龙伟：你与张莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0703民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莎莎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014942特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执827号申请执行人：张莎莎，女性，1992年11月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李龙伟，男性，1989年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。本院根据（2019）豫0703民初2354号民事判决书于2020年10月20日依申请执行人张莎莎申请，立案执行张莎莎与李龙伟民间借贷纠纷一案，对申请执行人张莎莎询问后，申请执行人张莎莎未在诉讼中申请保全被执行李龙伟名下的财产。本院受理后，2020年10月20日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李龙伟名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月23日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙伟负有继续向申请执行人张莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2450号原告：高义湖，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周卫军，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告高义湖与被告周卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义湖到庭参加诉讼。被告周卫军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高义湖向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日，被告因经营需要向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。周卫军未应诉答辩。本院经审理查明，2011年8月24日，周卫军向高义湖出具借条，向高义湖借款20000元。周卫军所欠20000元至今未还，故诉至本院请求判决如前所请。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高义湖提供的借条以及高义湖的当庭陈述能够证明高义湖与周卫军之间存在借贷关系，高义湖要求周卫军归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高义湖归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  田 俊二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2450号原告：高义湖，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周卫军，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告高义湖与被告周卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  田 俊二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5521号 原告：李陪梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住东海县。 被告：孙西波，男，1973年9月28日出生，汉族，住东海县。 被告：魏加启，男，1962年5月19日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告孙西波、魏加启下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢思义
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8084号申请人：张军广，男，1988年5月21日生。被申请人：王建垒，男，1995年9月20日生。本院在审理张军广与王建垒民间借贷纠纷一案中，申请人张军广向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王建垒名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张军广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建垒名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月九日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8084号原告张军广，男，1988年5月21日生。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告王建垒，男，1995年9月20日生。原告张军广与被告王建垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张军广的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告王建垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款15万元，约定月息2.5分，到期经原告催要，被告至今未偿还。被告王建垒缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日，被告王建垒从原告张军广处借款150000元，双方约定利息为月利率2.5%，被告向原告出具了借条，该笔借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告张军广提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款150000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2.5%，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心规定一年期贷款市场报价利率四倍自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建垒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建垒于本判决生效之日起十日内偿还原告张军广借款150000元及利息（利息自2018年4月2日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王建垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十日书记员  尚盼花
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5521号原告：李陪梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，安峰法律服务所法律工作者。被告：孙西波，男，1973年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：魏加启，男，1962年5月19日出生，汉族，住东海县。原告李陪梅与被告孙西波、魏加启关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陪梅的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙西波、魏加启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陪梅向本院提起诉讼请求：1.判令两被告连带还借款32000元，诉前利息1280元，共计33280元和诉讼后利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2020年8月16日起至还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告孙西波因买收割机拖车缺钱，经人介绍向原告借款32000元，约定月利息百分之二，使用期限1个月，如1个月不还，用收割机及拖车抵押，并由被告魏加启签字担保，结果两被告均没有按照承诺履行还款义务，后经原告多次催要，两被告均以种种理由不还。请求法庭支持原告的诉讼请求。被告孙西波、魏加启在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年6月15日，被告孙西波因买收割机拖车缺少资金，向原告李陪梅借款32000元。双方约定，借款利息为月利率2%，借款期限1个月。被告魏加启对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未归还借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李陪梅与被告孙西波、魏加启之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整。被告孙西波、魏加启未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西波于本判决生效之日起十日内给付原告李陪梅人民币32000元及利息（自2020年6月15日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。被告魏加启对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执925号谢振海：你与申长霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0703民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申长霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015020特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执925号申请执行人：申长霞，女，汉族，1975年4月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：谢振海，男，1977年04月18出生，汉族，住河南省新乡市。本院根据（2018）豫0703民初1680号民事调解书于2020年10月27日依申请执行人申长霞申请，立案执行申长霞与谢振海民间借贷纠纷一案，对申请执行人申长霞询问后，申请执行人申长霞未在诉讼中申请保全被执行谢振海名下的财产。本院受理后，2020年10月27日、2020年11月27日、2020年11月30日、2020年12月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人谢振海名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月19日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。现已冻结被执行人名下的工资卡，但属于轮候冻结，待能够扣划时，本院依法及时扣划。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢振海负有继续向申请执行人申长霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十八日书记员  王盼盼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行,住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：刘广莉，行长。 被执行人：张杰忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行与张杰忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张杰忠的银行存款、公积金19万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张杰忠名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2600号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行、张杰忠： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行、张杰忠借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人提交盖章金额变动说明，将全部还款金额调整为184256.62元，被执行人主动履行。至此，张杰忠于（2020）川0603民初3334号民事判决书的法律义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3393号 申请人：雷晴，女，畲族，1989年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：周琴，女，汉族，1975年6月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人雷晴与被申请人周琴、江西鼎信房地产咨询评估有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷晴向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人周琴名下的位于赣州经技术开发区的房产（赣20**赣州市不动产权证第01×××3号），价值以40万元为限或冻结被申请人周琴的银行存款40万元。申请人雷晴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周琴名下的位于赣州经技术开发区的房产（赣20**赣州市不动产权证第01×××3号），保全价值以40万元为限或冻结被申请人周琴的银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4090号 原告：彭玉芹，女，1969年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被告：周小江，男，1984年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告彭玉芹与被告周小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理，原告彭玉芹到庭参加诉讼，被告周小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款8000元。事实和理由：被告周小江于2017年1月5日从原告处借人民币8000元，承诺一星期内还款，到期后原告多次索要，被告一直推诿不还，直至2018年被告不但不还钱，连电话都不接。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告周小江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小江向原告彭玉芹借款8000元，并于2017年1月5日向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到彭玉芹人民币捌仟元整（8000），此款我已收到。借款人：周小江，2017.1.5。”原告现向被告索款未果，诉至本院。 在本案审理过程中，原告彭玉芹陈述，其曾花费12000元买了一辆二手车给儿子学习驾驶，后委托他人出售该车，但车辆被周小江开走，经协商，被告周小江向原告出具涉案借据。 本院认为：原、被告协商一致将车辆价款8000元转化为借款，原告以交付车辆的方式履行出借人交付借款义务，并由被告向原告出具借据予以确认，原、被告之间的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告以民间借贷法律关系提起诉讼，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告请求被告归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉芹归还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告彭玉芹已预交25元），由被告周小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 周小江专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日生效） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1557号 申请执行人：李章印,男,1963年09月28日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：夏伟宁,男,1982年07月26日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人李章印与被执行人夏伟宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为由被执行人夏伟宁归还申请执行人李章印借款人民币100000元并支付利息（利息自2019年1月22日起按月利率0.03%计算至款清之日止）。由被执行人夏伟宁支付申请执行人李章印因实现本案债权支出的律师代理费6000元。本案案件受理费1213元，由被执行人夏伟宁负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人夏伟宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏伟宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人夏伟宁名下有存款，共划拨到款15405.41元，开具本案罚金1000元，诉讼费1213元，剩余13192.41元已发放给申请执行人李章印；被执行人夏伟宁与案外人夏洪明所有的坐落于永康市××巷××号××室的不动产，不动产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人夏伟宁所有车牌号为浙ＧＶ××××汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月20日,本案已执行到执行款13192.41元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏伟宁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏伟宁。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1557号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 沈 睿
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1760号（2020）浙0784执1557号申请执行人李章印被执行人夏伟宁本院在执行申请执行人李章印与被执行人夏伟宁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4090号 原告：彭玉芹，女，1969年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被告：周小江，男，1984年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月八日 书记员  刘雪茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8874号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：单军，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与单军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为129元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  葛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2006号申请人：张秋鸟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省滑县。委托代理人卢红裴，河南宇法律师事务所律师。委托代理人郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。原告张秋鸟诉被告河南柳工机械设备有限公司、被告赵冰、第三人程延昭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，2020年4月23日，原告张秋鸟向本院提出申请变更当事人。申请人张秋鸟，请求变更被申请人河南凯润机械设备租赁有限公司为被告参加案件的审理。事实理由：申请人依据金水区人民法院执行局执行文书将柳工公司列为被告。后才得知2018年6月15日，柳工公司与被申请人签订《债权转让协议》，约定将柳工公司对赵冰、程延昭享有的债权具体为（2013）金民二初字第2969号判决书确定的金钱给付内容，转让给被申请，后柳工公司于2018年8月27号注销，现申请将被告河南柳工机械设备有限公司变更为被申请人河南凯润机械设备租赁有限公司，不再列河南柳工机械设备有限公司为本案被告，望准许。本院经审查认为，2020年5月15日，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105执异171号执行裁定书已经发生效力，裁定如下：变更申请人河南凯润机械设备租赁有限公司为河南柳工机械设备有限公司申请执行赵冰、程延昭分期付款买卖合同纠纷一案的申请执行人。故，变更河南凯润机械设备租赁有限公司为被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许河南凯润机械设备租赁有限公司替代河南柳工机械设备有限公司作为本案的被告参加诉讼，河南柳工机械设备有限公司退出诉讼。审 判 长  李世达人民陪审员  刘爱国人民陪审员  赵桂英二〇二〇年九月十五日书 记 员  晁世爽
山西省大同市云冈区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)晋0214刑初140号 罪犯张某某,男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局，住大同市云冈区，无业。2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住；2020年7月7日被本院决定取保候审。 2020年7月27日本院作出了（2020）晋0214刑初140号刑事判决书，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行完毕的刑罚即10天并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。现本判决已发生法律效力。 经罪犯张某某申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对其病情进行鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心于2020年9月25日向本院出具了罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：张某某，男，44岁。患慢性肾衰竭（尿毒症期），需维持性血液透析状态，病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。对照《暂予监外执行规定》第五条一款（一）项之规定，符合可以暂予监外执行的医学条件。 本院于2020年9月25日上网公示，并征求大同市云冈区人民检察院意见，现公示期已满，且无异议。大同市云冈区人民检察院于2020年10月9日向本院送达对罪犯张某某拟决定暂予监外执行的审查意见，同意对罪犯张某某暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行。 二〇二〇年十月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6064号原告：安志清，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。安志清与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年十月十日书记员  幺义超
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初140号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年4月23日因犯贩卖毒品罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局监视居住；2020年7月7日被本院决定取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月15日或16日下午4点左右，被告人张某在大同市口泉六中门口贩卖给吸毒人员郭某100元一小包土制海洛因。2、2020年3月19日下午4点左右，被告人张某在大同市口泉六中门口贩卖给吸毒人员郭某80元一小包土制海洛因。3、2020年3月20日中午1点左右，被告人张某在大同市口泉六中门口贩卖给吸毒人员郭某180元两小包土制海洛因。4、2020年3月20日下午4点左右，被告人张某在大同市口泉六中门口与吸毒人员郭某正在交易毒品时被公安机关抓获，当场缴获土制海洛因三小包，重量为0.07克。经大同市公安局毒品检验中心鉴定，含有海洛因成分。另查明，2019年4月23日，被告人张某因犯贩卖毒品罪被山西省大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院于2019年7月25日决定对张某暂予监外执行，执行期间自2019年7月25日至2020年3月24日。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的抓获材料、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]023号毒品检验报告、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书及暂予监外执行决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、被告人张某的供述与辩解及辨认笔录、证人郭某证言笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而多次予以贩卖，且属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行完毕的刑罚即10天并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（前罪罚金已移送执行故未计入）（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 史大志人民陪审员 陈文娟二〇二〇年七月二十七日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6064号原告：安志清，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁和律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：田亮，公司职员。原告安志清与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称“嘉华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安志清及其委托诉讼代理人耿丽，嘉华公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安志清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年2月20日（共计1207天）的已付款利息218606.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所开发的帕醍欧花园45-2-102号楼房屋一套，房屋总价款1372668元。原告按照合同约定支付了房款，被告应于2016年10月31日前将验收合格并具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，但被告直至2020年2月20日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。综上，被告未在合同约定的交房日期将取得商品房准许交付使用证的房屋交付原告，依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。嘉华公司辩称，原、被告于2015年11月15日签订商品房买卖合同，2018年3月29日签订赔偿协议，约定了嘉华公司向购房人安志清、刘玉玲支付27453.36元作为逾期交房违约金赔付款，同时由嘉华公司代替购房人承担三个月物业费。协议第二条记载，在嘉华公司履行赔偿义务后，原告不得以任何形式再主张权利，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，安志清、刘玉玲（合同乙方）与嘉华公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，安志清、刘玉玲购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××＃××房屋，建筑面积133.88平方米，总价款为1372668元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。由于不可抗力影响的时间，造成房屋延期交付或无法交付的，甲方不承担违约责任。”第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、见补充协议第四条。”双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》下发之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过已付房款的2%。”2016年1月5日，安志清、刘玉玲向嘉华公司付清全部购房款。2020年2月20日，该房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2018年7月25日，原告安志清与刘玉玲办理离婚手续，约定涉案房屋及相关权利归安志清所有。另，2018年3月29日，嘉华公司（甲方）与安志清、刘玉玲（乙方）签订赔偿协议，协议约定：“.......一、现经甲乙双方一致确认，乙方交付房款为人民币1372668元，甲方应交付房屋日期为2016年10月31日，实际交付房屋日期为2017年9月30日。依据购房合同补充协议第四条之约定，甲方应向乙方支付的违约金共计人民币27453.36元，甲方应于2018年3月29日向乙方支付上述逾期交房的违约赔偿款。同时，为表示诚意，甲方自愿代替乙方承担本协议所涉房屋交付后三个月的物业管理费。二、乙方保证甲方按照本协议第一条履行赔偿义务后，就甲方逾期交房，乙方及其同户籍人员不在以任何形式、任何理由向甲方提出本协议书内容以外的任何赔偿或补偿费用要求和权利主张，不得再以任何理由纠缠甲方。......”。嘉华兴业向安志清、刘玉玲支付上述赔偿款。本院认为，刘玉玲在赔偿协议上签字的行为系其真实意思表示，安志清亦认可该协议的真实性，该协议具有法律约束力，协议约定嘉华兴业履行赔偿义务后，安志清、刘玉玲不再以任何形式、任何理由向嘉华兴业提出赔偿协议书内容以外的任何赔偿或补偿费用要求和权利主张，故安志清主张由嘉华公司支付已付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安志清的诉讼请求。案件受理费2290元（已减半），由安志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  么义超附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。