安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1642号 原告：林上智，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王良庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭一如，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 原告林上智诉被告郭一如、王良庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上智的委托诉讼代理人龚方明、被告郭一如、王良庆及其委托诉讼代理人丁德仁、余叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上智向本院提出诉讼请求：1、判令郭一如、王良庆偿还借款本金100000元及利息12000元(暂计自2019年11月23日至2020年5月21日100000元×2％×6个月=12000元，起诉之后利息按月息2%付至款付清之日止);2、本案的诉讼费由郭一如、王良庆承担。事实与理由：林上智是正东凯旋名门建筑公司的工作人员，郭一如、王良庆在正东凯旋名门购买房屋，因郭一如、王良庆购房款不足，经过全椒振东建设投资有限公司介绍，2019年5月30日郭一如、王良庆从林上智处借270000元用于支付购房款，林上智将270000元借给郭一如、王良庆，郭一如、王良庆出具一张100000元借条和一张170000元借条给林上智，并约定自愿用所购椒陵大道x号正东凯旋名门x幢x室房屋作为抵押。郭一如、王良庆承诺于2019年11月22日前先还清10万元，逾期将按月利息2%向林上智支付利息，利息从2019年11月23日起计算。到还款期限后，林上智找郭一如、王良庆索要到期的100000元借款，但郭一如、王良庆一直未付，郭一如、王良庆逾期付款，应按月息2%支付林上智利息。综上所述，根据我国《合同法》规定，请求法院判决支持林上智的诉讼请求。 郭一如、王良庆辩称：1、林上智与郭一如、王良庆相互不认识，林上智向郭一如、王良庆出借数额巨大的款项不符合常理；2、林上智举证的借条都是统一格式化借条；3、林上智出借的270000元仅一笔转账，其却将一笔款项分两张借据书写，并在两张借条上载明不同的还款时间，且两张借条上的还款时间均届满，林上智仅起诉100000元这张借条，有违常理，进而可以认定林上智企图通过拆分的方式将大额款项分解成相对较小的金额，意图在规避法院查询其大额款项的来源；4、韩继祥等人组织的一站式俱乐部活动，大肆宣讲“零首付、高评高贷、炒房暴富”等观念，其为了出售房屋，要求购房者配合他们制造虚假的首付款流水，以便获得银行的高评高贷，通过这种方式将购房人应当支付的首付款纳入总房款中，虚高的银行贷款总额中已经包含了林上智形式上所借出的全部首付款，开发商为了防止首付款到购房者账户后，购房者反悔不买房，所以要求所有购房者都在其提前制定好的借据单签字，并且表示借条只是形式而已，所借款项已经包括在银行贷款总额中，是不需要偿还的，且林上智的270000元款项转入郭一如、王良庆账户后的三分钟内即转入开发商账户；5、2019年6月至8月，林上智出借的款项高达百万元，其在全椒售房的收入不可能有这么高，郭一如、王良庆有足够的理由相信林上智不具备出借能力。综上，双方之间不存在真实的借贷关系，林上智涉及虚假诉讼，林上智诉请的款项无需偿还。 本院经审理认定事实如下：郭一如系王良庆母亲。林上智是福建长乐市新纪建筑工程有限公司的员工，该公司承建全椒县襄河镇正东凯旋名门商品房时，林上智被公司委派在该房产项目工作。郭一如、王良庆在全椒县正东凯旋名门按揭购买房屋，房屋总价款为725267元，首付款365267元，其本人支付95267元，房屋按揭贷款360000元，经过全椒振东建设投资有限公司介绍，2019年5月30日，郭一如、王良庆从林上智处借款270000元（通过网上银行支付），用于支付购房首付款。郭一如、王良庆出具两张借条，其中一张借条100000元，内容为：郭一如、王良庆由于资金困难，现向林上智借到人民币壹拾万元，自愿用所购椒陵大道1号正东凯旋名门x幢1708室房屋作为抵押。郭一如、王良庆承诺于2019年11月22日前一次性还清，逾期将按月息2%向林上智支付利息，利息从2019年11月23日起计算。100000元借款到期后，林上智向郭一如、王良庆催要借款，但一直未果，故林上智提起诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，林上智举证的借据一张及银行转账回单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭一如、王良庆向林上智借款100000元的事实有其出具的借条及银行电子回单为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。郭一如、王良庆辩称其与林上智之间不存在真实的借贷关系，案涉借款无需偿还，本院不予采信，理由如下：一、郭一如、王良庆辩称林上智向其转账的270000元被立即转入开发商账户，该行为系制造虚假的首付款流水，其购房的银行贷款已经包含了林上智所出借的270000元。根据本案查明的事实，郭一如、王良庆在全椒县正东凯旋名门按揭购买房屋，房屋总价款为725267元，首付款365267元，按揭贷款为360000元，其中郭一如、王良庆支付首付款95267元，加上林上智出借的270000元合计是房屋首付款，郭一如、王良庆提供的证据无法证明其按揭贷款360000元中包含林上智的270000元借款，故本院对该项辩称意见不予采信。二、郭一如、王良庆辩称270000元借款均已到期，林上智仅起诉100000元借款系规避借款来源。本院认为，林上智所持有的两张债权凭证，每个均是一个完整的借贷合同，林上智有权就其中的任何一个借贷合同或全部借贷合同主张权利，故林上智以借款本金100000元及逾期利息为诉讼标的提起本案诉讼并无不当，本院对该项辩称意见不予采信。三、郭一如、王良庆抗辩林上智不具备出借能力，本案涉及虚假诉讼。本院认为，如前所述，本案借款事实存在，且借贷双方未约定借期内利息，林上智非以牟利为目的，本案借款合法有效，郭一如、王良庆提供的现有证据不足以认定林上智系虚假诉讼，且本案借款行为发生至今，郭一如、王良庆也未就此抗辩向相关部门报警。四、郭一如、王良庆抗辩案涉借款无需归还。郭一如、王良庆向林上智出具的借条上明确约定了借款归还时间为2019年11月22日，且郭一如、王良庆未提供充分有力的证据证明借款无需偿还，故对该项抗辩意见亦不予采信。综上，本院对林上智要求郭一如、王良庆偿还借款100000元的诉请予以支持。双方约定逾期支付的借款利息在法律规定的借款利率范围内，故本院对林上智要求郭一如、王良庆自2019年11月23日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭一如、王良庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林上智借款本金100000元，并自2019年11月23日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告郭一如、王良庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。