上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18697号原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路******。法定代表人：华亭，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海泰申国际旅行社有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区水产路****>法定代表人：郭立平，总经理。委托诉讼代理人：高博，公司员工。原告上海万国国际旅行社有限公司与被告上海泰申国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告上海万国国际旅行社有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月1日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人姚永凤、被告上海泰申国际旅行社有限公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告团款441,620元；2、被告支付原告逾期付款利息，以441,620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年7月7日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有旅游业务合作。2019年11月26日，原告将一单旅游团队的机票、酒店、签证、餐饮及团建拓展等事宜交给被告负责。2019年12月29日，双方签订了《团队费用确认单》，确认本次旅游的具体合作事宜，出团路线为2020年1月27日上海往返普吉7天5晚，出团人数为29大+7小，结算价为441,620元。据此，原告分两次向被告支付本次所有团款441,620元。后因突发疫情，本次行程被取消，原告多次联系被告沟通退费事宜未果，故诉讼来院。被告上海泰申国际旅行社有限公司辩称：收到原告支付的团款441,620元属实，该团款用于支付地接公司140,000元、保险费1,080元、领队外宿费用1,500元及其他费用299,040元；被告愿意退还原告299,040元、保险费1,080元及领队外宿费用1,500元，不同意退还已经支付地接公司的140,000元；2020年1月14日被告误汇原告300,000元，请求用于抵销本案款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2019年11月29日，原、被告确认本次旅游团队费用，出团线路为普吉情有独钟7天5晚，出发日期2020年1月27日，返回日期为2020年2月2日，出团人数为29大+7小，结算价为12,490元*29人+不占床11,190元*7人+30保险*36人=441,620元。2019年12月2日，原告向被告转账216,000元；2020年1月16日，原告向被告转账225,620元。上述合计441,620元。2、原、被告确认根据文化和旅游部办公厅于2020年1月24日发布的《全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》的要求，取消本次旅游行程。原告于2020年1月26日下午17时许通知被告，被告于当天晚上21时许确定取消。3、原告陈述其系中间商，携程为渠道商，其从携程处接过该笔订单，将其中机票、酒店、签证、餐饮等事宜交由被告负责处理。客户费用是支付到携程，并不支付给原告。携程与原告采取月结的付款方式，原告未收到携程关于本单的任何款项，但已向被告支付441,620元团款。被告认可原告上述陈述。4、审理中，被告提供其与地接公司泰国晴天海洋旅运股份有限公司的合约书复印件及付款回单。合约书载明被告需要支付给地接公司161,025元，其中12月12日支付50%酒店定金70,000元，1月12日支付酒店余款70,000元，行程结束后支付剩余团款21,025元，地接公司银行账号名称为Dr，地接公司银行账号名称为DreamOceanGroupCo12月16日支付DreamOceanGroupCo.,Ltd费用70,000元，于2020年1月16日支付70,000元。原告认为合约书没有地接团的签字盖章，合约书载明的地接社也未经过原告确认，不能证明该地接社是本次出团的地接社，故不予认可；对付款回单的真实性认可，但无法证明是向本次团队旅游的地接社的付款。被告称合约书是其先做好表格之后发给泰国地接公司核实，泰国地接公司核实后在表格的“地接导游”处加盖公司LOGO及英文标识，再通过邮件发回被告。审理中，被告表示目前无法提供DreamOceanGroupCo.,Ltd不能退还140,000元的证据，亦无法出具退款期限书面承诺。5、被告提供一份收付款业务回单，载明2020年1月14日，被告支付原告300,000元，备注“地接款(网银)”。原告认为该转账支付与本案无关，无法证明该款是本次出团费用的返还，不同意抵销。本院认为，原、被告取消案涉团队旅游，系文化和旅游部办公厅于2020年1月24日发布《全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，要求即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，故该取消行程系不可抗力原因，双方互不承担违约责任，被告应向原告返还已支付的相应的团款。现被告愿意退还原告299,040元、保险费1,080元及领队外宿费用1,500元，本院予以确认。关于被告是否应予退还其已支付给地接公司的140,000元，根据相关法律及最高人民法院、司法部、文化和旅游部于2020年7月13日发布的《关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知》，因疫情或者疫情防控措施导致旅游合同解除的，旅游经营者与旅游者应就旅游费用的退还进行协商；若双方不能协商一致，旅游经营者应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；旅游经营者应协调地接社和履行辅助人退费，并提供其已支付相关费用且不能退回的证据，尽力减少旅游者因疫情或者疫情防控措施受到的损失；旅游经营者应及时安排退费，因客观原因导致不能及时退费的，应当及时向旅游者作出说明并出具退款期限书面承诺。本案中，原告虽非旅游者，但其作为中间商从携程处接过该单，将该单旅游的机票、酒店等事宜交由被告处理并支付团款，该团款的返还应参照相关法律及上述通知处理。被告虽向DreamOceanGroupCo.,Ltd支付了140,000元费用，但未提交充分的证据证明该合约书的真实性，本院难以认定。即便被告陈述属实，被告亦未提供其已支付的140,000元不能退回的证据，应承担不利的后果。故对于该140,000元费用，被告亦应返还原告。原告要求被告返还所有团款及支付应还未还造成的利息占用损失，本院予以支持。关于被告请求以2020年1月14日误汇给原告的300,000元抵销本案相应的款项，原告认为与本案无关，不同意抵销。本院认为，被告未提供证据证明该300,000系原告应予返还的债务，原告亦予否认，故本院不予支持，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国旅游法》第六十七条第(一)项、第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海泰申国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海万国国际旅行社有限公司团款441,620元；二、被告上海泰申国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万国国际旅行社有限公司逾期退款所造成的利息占用损失，以441,620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年7月7日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,962元，保全费2,728元，合计诉讼费6,690元(原告上海万国国际旅行社有限公司已预缴)，由被告上海泰申国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十月二十六日法官助理 张嘉暄书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国旅游法》第六十七条因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。