wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7511号原告：上海乐加杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐祖强，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：上海利用华昌汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区。管理人：上海市捷华律师事务所。被告：梅轶，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海乐加杰金属制品有限公司诉被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乐祖强及其委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐加杰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币2,067,601.18元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告以2,067,601.18元为基数，自2018年10月25日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付原告律师代理费20,000元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司素有业务关系，被告梅轶系被告上海利用华昌汽车锁具有限公司的法定代表人和实际控制人，原告向被告上海利用华昌汽车锁具有限公司供应不同规格型号的锁具等产品。2015年5月12日，经双方对账确认，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司共计拖欠原告货款总金额为2,567,601.18元，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司承诺在2015年7月30日先付1,000,000元，2015年8月1日至12月31日再付567,601.18元，每月平均支付113520.23元，余下1,000,000元在2016年1月1日至12月30日前付清。上述协议签订后，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司并未按约付清，仅在2017年7月3日支付原告500,000元。2018年10月24日，经原告与两被告再次协商对账确认，截止2018年10月22日，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司确认尚欠原告货款本金为2,067,601.18元，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司若在2019年12月31日之前付清货款的，原告仅要求支付货款1,500,000元即可，若未能付清的，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司应当按照2,067,601.18元的货款本金支付原告，并按照月息2%支付利息损失。同时，被告梅轶承诺，由于其为被告上海利用华昌汽车锁具有限公司的法定代表人及实际控制人，对于被告上海利用华昌汽车锁具有限公司拖欠的上述债务，被告梅轶自愿与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司共同向原告承担还款责任。令人遗憾的是，两被告未按照协议约定履行相应的还款义务，虽经原告多次催讨，但两被告一直拖延未付，为此提起诉讼。被告上海利用华昌汽车锁具有限公司书面辩称，被告已经债权人申请进入强制清算程序，截止开庭，清算组未从公司股东或相关负责人员处接收到强制清算必要的任何相关材料，故对原告在本案中提供的证据均不予认可，请求法院审核证据后依法判决。被告梅轶未作答辩。原告上海乐加杰金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、协议书(2015年5月12日)、入账通知、信函、协议书(2018年10月24日)、房屋产权证等证据。鉴于被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司之间的买卖关系合法有效，2018年10月24日，双方对支付货款的金额和时间达成了协议，该协议同样合法有效，对双方均有约束力，被告上海利用华昌汽车锁具有限公司应当按照协议约定履行付款义务。同时，被告梅轶在2018年10月24日的协议中，确认其作为被告上海利用华昌汽车锁具有限公司的法定代表人及实际控制人，同意对被告上海利用华昌汽车锁具有限公司拖欠原告的债务，承担共同还款责任，该行为应当视为债的加入，被告梅轶同样对原告负有支付货款等相关义务。现两被告均未按照协议约定向原告支付货款，显属违约，故两被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告梅轶在本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海乐加杰金属制品有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐加杰金属制品有限公司货款2,067,601.18元；二、被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐加杰金属制品有限公司以2,067,601.18元为基数，自2018年10月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,340元，减半收取计11,670元，财产保全费5,000元，合计16,670元，由被告上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保739号之一 申请人：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段**。 被申请人：卢进昌，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省阳东县。 担保人：陈跃辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住南宁市江**。 担保人：严丽敏，女，汉族，1972年11月28日出生，住南宁市江**。 本院受理原告南宁市苏生木业有限公司诉被告卢进昌买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以4536803.54元为限，查封被申请人卢进昌名下的财产及担保人陈跃辉、严丽敏名下为财产保全提供担保的房产。现申请人以案件已审理完毕并生效为由，向本院申请解除对担保物的查封。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对担保人陈跃辉、严丽敏名下坐落于南宁市邕宁区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保739号之一 申请人：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段**。 被申请人：卢进昌，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省阳东县。 担保人：陈跃辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住南宁市江**。 担保人：严丽敏，女，汉族，1972年11月28日出生，住南宁市江**。 本院受理原告南宁市苏生木业有限公司诉被告卢进昌买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以4536803.54元为限，查封被申请人卢进昌名下的财产及担保人陈跃辉、严丽敏名下为财产保全提供担保的房产。现申请人以案件已审理完毕并生效为由，向本院申请解除对担保物的查封。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对担保人陈跃辉、严丽敏名下坐落于南宁市邕宁区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王文雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3929号申请人：姬玉敏，女，汉族，1969年4月7日出生，户籍地河南省新乡市红旗区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请人：北京出国邦出入境服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********，统一社会信用代码911101050855449976。法定代表人：杨平，职务不详。被申请人：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，公民身份号码×××。本院受理原告姬玉敏与被告北京出国邦出入境服务有限公司、被告杨平借款合同纠纷一案后，原告姬玉敏作为申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对北京出国邦出入境服务有限公司、杨平名下价值为7984元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人姬玉敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京出国邦出入境服务有限公司、被申请人杨平名下价值人民币7984元的财产进行冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 冰二〇二〇年五月二十一日法官助理  翟欢欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2074号 蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司： 你诉与张乐乐买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2074号原告：蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码9134030033673207XX。法定代表人：年福春,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告:张乐乐,男,1985年1月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司与被告张乐乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼，被告张乐乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款41545元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:从2016年底开始,被告陆续口头向原告订购装修板材。2017年4月27日,原、被告进行结算,被告在结算当日向原告出具欠条,载明“本人张乐乐(起航空间装饰公司)欠裕森板材(年丽)材料款叁万伍仟陆佰元(35600元)”。后续又向原告订购板材货款5945元,合计41545元。经原告多次向被告催要剩余欠款,被告拒不偿还。为维护原告合法权益,诉至贵院,请贵院依法支持原告诉请。被告张乐乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告张乐乐在举证期限内未提交证据。被告张乐乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院仅对原告按照被告指示供应板材以及被告向原告出具欠款金额为35600元欠条的事实予以认定。本院认为，被告张乐乐以欠款人的身份向原告出具欠条，确认欠款35600元系其真实意思表示，应当承担付款责任，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院仅对原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。原告所举证据不足以证实其所举的六张送货单所对应的货物的买受人是被告，故本院对原告要求被告就该六张送货单承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乐乐给付原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司货款35600元并赔偿原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司逾期付款利息损失（以35600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，公告费600元，合计1439元，由被告张乐乐负担1290元，剩余149元仍由原告蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司负担（已交纳），于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  宋佳茹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4645号 申请人：寇占社，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：安徽祥豪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区霍邱县代产业园。 法定代表人:杜云芝,总经理。 被申请人：杜云芝，女，1981年2月25日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 原告寇占社与被告安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝保证合同纠纷一案，申请人寇占社于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝在价值1541000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人寇占社已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽祥豪建筑工程有限公司、杜云芝名下的银行存款1541000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由寇占社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4645号 原告：寇占社，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谷德雨、宇文倩倩，河北俱时律师事务所律师。 被告：安徽祥豪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区霍邱县代产业园。 法定代表人：杜云芝，总经理。 被告：杜云芝，女，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告寇占社与被告安徽祥豪建筑工程有限公司（以下简称祥豪公司）、杜云芝保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告寇占社及其委托诉讼代理人谷德雨、宇文倩倩到庭参加诉讼，被告祥豪公司、杜云芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇占社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告项目保证金1540000元；2、依法判令被告支付原告资金占用期间利息，以154万元本金为基数、年利率6%计算，自2020年4月17日起至全部债务清偿之日止（利息暂计1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告与被告达成项目合作：原告从被告处承包施工项目，向被告支付154万元项目保证金，原告履行完毕支付义务。被告项目却迟迟未动工，多次与被告沟通退还保证金未果。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第65条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，杜云芝是本案适格被告。依据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定（1）杜云芝不能证明公司财产独立于其个人财产，公私混同，且该债务产生于其为一人有限公司的唯一股东期间；（2）债务产生后为逃避债务而转让股份变更股权结构（3）杜云芝出借个人账户收取款项，且作为公司股东具有受益结果。杜云芝应当承担连带责任。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地查为合同履行地”的规定，在长安区居住的原告属于接收货币方，故向。贵院提起诉讼综上，二被告不予退还行为严重损害原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、合伙协议，证明原告授权杨德喜与被告一对接裕华区南豆裕村项目合作，被告一要求我方支付154万元项目保证金，促成项目启动； 证据二、寇从敏的证明， 证据三、银行流水明细，2019年3月25日寇占社转杜云芝银行账户20万元，2019年3月27日寇从敏转杜云芝银行账户30万元，2019年3月29日寇占社转杜云芝银行账户50万元，2019年4月25日寇从敏转杜云芝账户4万元，2019年4月28日寇占社转杜云芝银行账户50万元， 证据二、三证明原告履行完毕支付154万项目保证金的合同义务； 证据四、收据两张，证明被告一祥豪公司收到项目保证金154万元并出具收据给原告代表人杨德喜； 证据五、调解录像光盘，录像中有被告一河北负责人张加军有协调退款人杨德喜，证明原告向祥豪公司催要退还154万元保证金，被告认可应退还154万元保证金，并出具了调解方案，但是原告不同意调解方案，双方协商未果； 证据六、录音光盘及文字翻译，证明目的同证据五； 证据七、祥豪公司河北分公司工商登记，证明张加军是祥豪公司河北项目负责人。 被告祥豪公司、杜云芝未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 2019年3月25日，寇占社向杜云芝银行账户转款20万元，2019年3月29日，寇占社向杜云芝银行账户转款50万元，2019年4月28日，寇占社向杜云芝银行账户转款50万元，2019年3月27日，寇从敏向杜云芝银行账户转款30万元，2019年4月25日，寇从敏向杜云芝账户转款4万元。 2019年4月23日，祥豪公司出具NO.0770501收据一张，载明：交款单位杨德喜，金额4万元，收款事由：南豆工地现场人工费。 2019年5月10日，祥豪公司出具NO.0770502收据一张，载明：交款单位杨德喜，金额150万元，收款事由：南豆项目保证金。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告与杨德喜签订《合伙协议》，以杨德喜的名义承接祥豪公司南豆村改造项目回迁地块的劳务分包，原告通过其与寇从敏的银行账户向被告杜云芝转款154万元，被告祥豪公司向杨德喜出具收据，分别为保证金150万元和南豆工地现场人工费4万元，被告祥豪公司、杜云芝经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。现由于被告祥豪公司南豆村改造项目一直未动工，原告要求被告祥豪公司返还项目保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但返还金额为150万元为宜；因被告祥豪公司向原告出具的收据中显示4万元为南豆村工地现场人工费，该款本院不予处理，原告可另行通过诉讼方式解决。被告杜云芝为被告祥豪公司的法定代表人，违反了《人民币银行结算账户管理办法》有关不得出租、出借银行结算账户的有关规定，将其银行账户供被告使用，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，故对原告要求被告杜云芝对返还项目保证金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定的规定，判决如下： 一、被告安徽祥豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项目保证金1500000元及利息（自2020年4月17日起至付清之日止以年利率6%计付）； 二、被告杜云芝对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18669元，保全费5000元，合计23669元，由原告寇占社负担485元，被告安徽祥豪建筑工程有限公司和杜云芝共同负担23184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何 倩 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1994号 原告:广西众威达汇汽车服务有限公司。 法定代表人：伏雪莲。 委托代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告:梁冬霞，女，1995年11月29日出生，汉族，住址广西灵山县。 被告：韦京林，男，1992年3月30日出生，汉族，住址广西宾阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。 负责人：黄晓威。 本院在审理原告广西众威达汇汽车服务有限公司诉被告梁冬霞、韦京林及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1710元，原告已预交855元，还需预交855元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃艳鲜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初952号原告：河南华美同盛建材有限公司，住所地河南省周口市郸城县城郊乡未来大道赵老家。统一社会信用代码：91411625MA46GA1T8X。法定代表人：李晋腾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦召，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地河南省郸城县。（该公司工作人员）委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：宋忠喜，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告河南华美同盛建材有限公司与被告宋忠喜买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  胡明星人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初952号原告：河南华美同盛建材有限公司，住所地河南省周口市郸城县城郊乡未来大道赵老家。统一社会信用代码：91411625MA46GA1T8X。法定代表人：李晋腾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦召，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地河南省郸城县。（该公司工作人员）委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：宋忠喜，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告河南华美同盛建材有限公司与被告宋忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晋腾及委托诉讼代理人宁红芳、吴彦召、被告宋忠喜及其委托诉讼代理人安舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华美同盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款146,625元。事实和理由：自2019年7月20日起，被告在原告公司多次购买保温板材料，合计278,125元，现已实际支付131,500元，下欠146,625元。原告多次向被告催要该欠款，被告至今未支付。被告宋忠喜答辩：原告销售的保温板材料是三无产品，由于原告在2019年8月5日、8月7日、8月11日提供给被告的保温板材料出现质量问题，给被告带来了经济损失，应赔偿被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供的出货单，被告虽有异议，但能够证明原告向被告供货的批次、数量及金额，本院予以确认；原告提供的录音证据能够证明被告下欠原告货款146,625元；原告提供的公章刻制备案证明确认为有效证据；原告提供的公章注销证明不能证明原告的证明目的。被告提供的告知书有原告注销前使用的公章，而且加盖公章处写有“解决后付款”，确认为有效证据，对于告知书涉及的三批348包金额合计46,972元，原告主张被告支付该46,972元证据不足；被告提供的工程违约处罚通知单、监理通知单不足以证明被告的证明目的成立，被告据此要求原告赔偿其经济损失，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月20日起，被告宋忠喜多次在原告河南华美同盛建材有限公司购买保温板材料，合计货款278,125元，已付131,500元，下欠146,625元。其中原告于2019年8月5日（编号08N015）、2019年8月7日（编号08N0022）、2019年8月11日（编号08N0034）三批348包保温板材料，被告收货后使用过程中于2019年8月12日向原告提出存在质量问题的告知书，后原告工作人员在该告知书下面书写“解决后付款”并加盖原告公章，该三批保温板材料货款合计46,972元。本院认为，原告河南华美同盛建材有限公司与被告宋忠喜买卖合同纠纷一案，被告宋忠喜欠原告河南华美同盛建材有限公司保温板材料款146,625元，事实清楚，证据充分，但原告认可其中三批348包保温板材料合计46,972元待“解决后”付款，故原告要求被告支付146,625元的诉讼请求中的99,653元，本院予以支持；因原告对于其中该三批货款合计46,972元无证据证明“已解决”，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的保温板材料系三无产品，原告应当赔偿其经济损失，被告提供的证据不足以认定其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋忠喜于本判决生效后十日内支付原告河南华美同盛建材有限公司保温板材料款99,653元；二、驳回原告河南华美同盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233元，由被告宋忠喜负担2,293元、由原告河南华美同盛建材有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  胡明星二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李苗苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2436号原告：赵某1，男，1962年3月22日生，汉族，住天津市河**。被告：赵某2，男，1962年3月22日生，汉族，住天津市河**。被告：赵某3，男，1963年9月30日生，汉族，住天津市河**。被告：赵某4，男，1960年10月3日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，因新冠疫情防控导致无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴磊二〇二〇年五月二十一日法官助理王**书记员梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26312号原告：北京市房山区民政局。负责人：臧金凤，局长。委托诉讼代理人：佟新悦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：北京中和橡塑制品有限公司。法定代表人：崔学君，总经理。委托诉讼代理人：张康，男，该公司行政人事部主任。北京市房山区民政局（以下简称民政局）与北京中和橡塑制品有限公司（以下简称橡塑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民政局的委托诉讼代理人佟新悦、马雪，被告橡塑公司的委托诉讼代理人张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民政局向本院提出诉讼请求：1、确认民政局、橡塑公司签订的《场地租赁合同》于2013年1月2日解除；2、橡塑公司返还民政局租赁场地（位于北京市房山区某街道某路路西、南水北调线东侧、原房民橡塑厂院）；3、橡塑公司支付民政局场地占用费43700元，并按照每年10488元标准，支付民政局场地占用费，自2018年1月2日计算至实际返还场地之日；4、诉讼费由橡塑公司承担。事实和理由：2007年7月4日，民政局与橡塑公司签订《场地租赁合同》，约定民政局将北京市房山区某镇某路路西、南水北调线东侧、原房民橡塑厂院租赁给民政局，合同约定租赁期限为二十年、租金标准为：前十年期间，每年捌仟柒佰肆拾元；后十年期间，每年壹万零肆佰捌拾捌元。租金每五年结算一次，五年租金一次性结清。结算时间分别为合同期内的第一年、第六年、第十一年、第十六年的1月1日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，橡塑公司只交纳了第一个五年的租金，即2007年7月1日至2012年6月30日的租金，其余租金未交纳。民政局多次催促橡塑公司，橡塑公司一直拖延未付。故诉至法院，望判如所请。橡塑公司辩称，对于合同约定的租金没有异议。对于对方要求确定合同2013年1月2日解除我们不理解。我们交纳从2007年到2012年的租金，从2013年1月2日至今的租金未交纳。不同意返还租赁场地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月4日，民政局（简称甲方）与橡塑公司（简称乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于房山区某镇某路路西、南水北调线东侧、原房民塑料厂场院租赁给乙方、场地面积为2912．35平方米，合计4．37亩。场地租赁期限计二十年，自二○○七年七月一日起至二○二七年六月三十日止。租金标准前十年每亩每年贰仟元整，年租金总额为人民币捌仟柒佰肆拾元整；后十年每亩租金递增20%，即每亩租金贰仟肆佰元整，年租金总额为人民币壹万零肆佰捌拾捌元整。租金每五年结算一次，结算时间分别为合同期内的第一年、第六年、第十一年、第十六年的1月1日，五年租金一次结清，以双方开具的正式票据为准。甲方的权利和义务：1、按照合同规定向乙方收取场地租金，如果乙方逾期不交，甲方有权解除合同，收回场地的使用权；2、按照合同规定向乙方提供出租场地和地上物，对出租场地和地上物享有所有权；3、租赁期内，甲方保证乙方租赁场地内的经营自主权，不侵犯乙方的合法权益。如乙方在租赁场地兴建永久性建筑物，必须事先征求甲方意见，甲方同意方可兴建；4、本合同期满后，乙方在租赁场地上的所有建筑物和设施无偿归甲方所有。乙方的权利和义务：1、按照合同规定对承租场地享有使用权、收益权和管理权；2、按照合同规定及时足额向甲方交纳租金；3、本合同期内，乙方必须确保承租场地的完整性，未经甲方许可，乙方不得任意将承租地转租给第三者，否则视其违约，转租协议无效，甲方可以解除合同；4、租赁期间，水电供应由乙方自己解决，所需费用乙方负责；5、乙方在筹建地上物建筑时及生产经营期间对外发生的一切协调事宜均由乙方自行解决；6、乙方必须遵守国家的法律法规和部门规章制度，如有违法行为，责任由乙方负责。合同生效后，任何一方不得无故变更和终止合同。单方变更或终止合同必须提前三个月向对方提出书面通知，并赔偿由此给对方造成的经济损失。合同期满，乙方在租赁场地上的所有建筑物和设施无偿交给甲方。民政局于2018年3月27日向橡塑公司发送了《律师函》，橡塑公司于2018年3月29日签收。庭审中，橡塑公司认可其只交纳了第一个五年的租金，即2007年7月1日至2012年6月30日，从2013年1月2日至今的租金未交纳，但一直在占有使用该涉案场地。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，民政局与橡塑公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民政局主张橡塑公司从2013年1月2日开始至今未交纳租金，并于2018年3月27日向橡塑公司发送了《律师函》，橡塑公司于2018年3月29日签收，因此，解除合同的时间应为2018年3月29日解除合同的通知到达橡塑公司之日，而橡塑公司从2013年1月2日至今的租金未交纳，即其应按照《场地租赁合同》约定向民政局支付从2013年1月2日至2018年3月29日的租金46170．78元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，鉴于橡塑公司至今仍实际占有使用涉案场地，其亦应承担返还涉案场地的责任，故民政局要求橡塑公司返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持；民政局主张参照《场地租赁合同》按照每年10488元标准由橡塑公司支付其场地占用费，理由正当，故橡塑公司应支付场地占用费从2018年3月30日至实际腾退场地之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京市房山区民政局与北京中和橡塑制品有限公司2007年7月4日签订的《场地租赁合同》于2018年3月29日解除。二、北京中和橡塑制品有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于房山区某镇某路路西、南水北调线东侧、原房民塑料厂场院返还给北京市房山区民政局。三、北京中和橡塑制品有限公司于本判决生效后七日内支付北京市房山区民政局租金46142．05元（自2018年1月2日至2018年3月28日）。四、北京中和橡塑制品有限公司于本判决生效后七日内支付北京市房山区民政局场地占用费（按照每年10488元标准自2018年3月29日至实际腾退场地之日）。五、驳回北京市房山区民政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由北京中和橡塑制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日书记员 张浩然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26312号本院于2020年5月29日对北京市房山区民政局与北京中和橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2019)京0111民初26312决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初26312号民事判决书第二页第五行“……原房民橡塑厂院租赁给民政局，……”有笔误，应更正为“……原房民橡塑厂院租赁给橡塑公司，……”。(2019)京0111民初26312号民事判决书第六页第二行、第三行“……（自2018年1月2日至2018年3月28日）。”有笔误，应更正为“……（自2013年1月2日至2018年3月28日）。”审判员 王 娜二〇二〇年六月四日书记员 张浩然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2436号原告：赵某1，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵某2，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵某3，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵某4，男，1960年10月3日出生，汉族，住天津市河**。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因受新冠疫情影响无法审理，中止诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.判令三原告各继承杨贵妥中国邮政储蓄银行存款15000元；2.判令三原告各继承杨贵妥中国邮政储蓄银行工资款43537.50元；3.判令三原告各继承杨贵妥丧葬费2632.50元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杨贵妥于2017年9月24日因病去世，被继承人配偶赵书琴于2005年去世，杨贵妥与赵书琴共生育四子，长子赵某4、次子赵某1、三子赵某2、四子赵某3。被继承人杨贵妥生前中国邮政储蓄银行工资本一直存放在被告处，每月均由被告支取保存。被继承人杨贵妥去世后，该工资本中的存款也由被告支取。被告至今未就自己控制的被继承人遗产进行平均分割，现三原告就存款、丧葬费等遗产提起诉讼，要求依法分割被继承人杨贵妥遗产，望依法判如所请。赵某4辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、丧葬费确实有一万多元，全部用于打理母亲后事所用，三原告没有出任何资金，况且三原告在母亲去世后将近三年才提出这个问题，不合情理；第二、关于母亲的工资和存款，母亲去世的时候工资本基本就没什么钱了，2014年母亲生病住院，雇了一个保姆，三四个月之后保姆就不干了，于是我们就轮流照顾母亲，但是赵某1和赵某3先后都不照顾母亲了，后来赵某2因为工作也不来照顾母亲了，大概自2015年开始我与母亲一起居住，我把工作辞了，全程照顾母亲，母亲的工资也都由我支取，而且我辞职之后也没有收入了，我们的日常生活开销包括母亲的医疗支出全部用母亲的工资，每月具体开销多少我说不清楚，但是一个月4000元只多不少。我承认母亲去世时确实留下了60000元左右的存款，但实际上我父母还欠我90000多元没给我，现父母均已过世，我认为这笔钱不应该作为我母亲的遗产来继承。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨贵妥于2017年9月24日去世，杨贵妥之夫赵书琴于2005年去世，杨贵妥与赵书琴共育有四子，长子赵某4、次子赵某1、三子赵某2、四子赵某3。长子赵某4自2015年开始与被继承人杨贵妥共同生活，负责照料杨贵妥的饮食起居，杨贵妥的养老金存折由赵某4保存和支取。经查，杨贵妥去世时留有四张存单，金额分别为11696元、10660.56元、21275.70元、20000元，共计63632.26元。2017年9月24日杨贵妥去世当日，其于中国邮政储蓄银行的养老金存折尚有余额134.66元，后该存折又陆续有三笔资金进账，分别为2017年10月18日“养老”3913.87元、2017年11月18日“养老”6616.13元、2017年12月20日“代发”637.64元，该三笔资金共计11167.64元。被告认为该三笔资金为杨贵妥的丧葬费，三原告认为该三笔资金都是杨贵妥的遗产，但并非丧葬费。另据被告赵某4陈述，被继承人杨贵妥去世后，其后事都是由被告办理的，所有的丧葬费用也都是被告负担的。原告赵某1、赵某2陈述，丧葬费用确实是被告出的，但原告也出力了。原告赵某3陈述，母亲过世，被告没有通知我，我知道的时候被告已经在医院冰柜中了。本院认为，公民合法的继承权受法律保护，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，2017年9月24日杨贵妥死亡后，其留下的四张存单共计63632.26元应为杨贵妥的遗产。由于杨贵妥生前并未立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案中继承应适用法定继承。依据法律规定，三原告与被告均系第一顺序继承人，依法享有继承权，三原告要求分割该银行存款的诉讼请求符合法律规定，且三原告要求各继承15000元系对其自身权利的合法处分，本院依法予以支持。关于三原告要求分割被继承人杨贵妥工资款的诉讼请求，三原告要求分割的所谓“工资款”实际上系杨贵妥自2014年1月至2017年12月杨贵妥养老金存折的所有收入。本院已查明，2017年9月24日杨贵妥去世当日，其于中国邮政储蓄银行的养老金存折仅有余额134.66元，被告陈述杨贵妥的养老金均用于其日常生活及医疗支出，考虑到杨贵妥自2015年开始一直与被告共同生活，而日常生活中亦难免有必要的生活开销，三原告要求把杨贵妥2014年1月至2017年12月养老金存折的所有收入均作为遗产来继承，于法无据，本院不予采纳。关于三原告要求继承杨贵妥丧葬费的诉讼请求，本院认为，丧葬费系被继承人死亡后取得，不属于被继承人的遗产，但如有剩余，可参照遗产依法分割。本案中，原、被告均认可杨贵妥的丧葬费为一万余元，虽然杨贵妥死亡后其养老金存折又陆续进账三笔资金共计11167.64元，且该款项是否为杨贵妥的丧葬费亦尚有争议，考虑到杨贵妥死亡后，其后事主要由被告操办，所需费用亦主要由被告所支出，依据天津市本地的消费水平，即使如原告所述，上述11167.64元并非杨贵妥的丧葬费，与丧葬费一起合计20000余元也未必足够操办杨贵妥后事之开销。且依据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院综合考虑上述因素，酌定对丧葬费、杨贵妥死亡时其养老金存折剩余的134.66元及上述11167.64元（无论该笔资金是否为丧葬费）不再予以分割，归被告所有。关于被告抗辩的其父母在世时尚欠被告90000元未给付，故不同意分割被继承人杨贵妥的银行存款的问题，由于被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、赵某1、赵某2、赵某3各继承被继承人杨贵妥的银行存款15000元，赵某4应于本判决生效之日起十日内将上述款项分别给予赵某1、赵某2、赵某3；二、驳回赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。案件受理费1329元，减半收取即664.50元，由赵某1、赵某2、赵某3负担498.50元，由赵某4负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十月十五日书记员 王志千
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1925号申请人：颜井玉，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人天津六建建筑工程有限公司与申请人颜井玉返还原物一案，本院于2020年1月19日立案。申请人颜井玉向本院提出书面申请，请求本院责令天津六建建筑工程有限公司提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等，以证明诉争房屋性质、用途。本院经审查认为，诉争房屋的性质、用途系本案事实认定的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人天津六建建筑工程有限公司于2020年6月15日前向本院提交诉争房屋是否属于福利分房的会议资料、文件决议等。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月二十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初306号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州市宇飞凡电子商务有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-5号楼12层18办公，统一社会信用代码91350102MA2XN9LD03。 法定代表人：王巍。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市宇飞凡电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初826号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：王其友，男，1963年10月31日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：黄益蓉，女，1963年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告王其友。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告王其友、黄益蓉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王其友、黄益蓉财产在价值35万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王其友、黄益蓉银行存款人民币35万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2270元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初826号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：王其友，男，1963年10月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：黄益蓉，女，1963年10月15日生，住址同上。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告王其友、黄益蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人张珊珊、韦乃华到庭参加诉讼，被告王其友、黄益蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.被告王其友、黄益蓉共同偿还原告截止2020年1月2日的借款本金250000元、利息23782.44元，合计273782.44元；并承担自2020年1月3日起至实际清偿完毕之日止，以250000元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复息；2.被告承担原告为追索借款而支付的律师代理费15400元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月8日，被告因个人消费需要向原告申请可循环使用的信易贷，并申请开通电子银行。2018年3月20日，被告与原告签订《最高债权额合同》，合同对最高债权的金额、期限、使用、归还、违约及争议解决作了约定。2018年3月23日，被告王其友通过电子银行向原告申请贷款250000元，期限12个月，年利率6.09%，逾期利率按照日万分之2.5375，采取按月结息，到期一次性还款的方式。原告履行出借义务后，被告没有按约定按期还款，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息23782.44元，合计273782.44元。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告王其友、黄益蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，王其友、黄益蓉在南京银行盐城分行填写《个人信贷业务申请表》，申请额度为250000元。黄益蓉在借款人配偶声明处签名，载明：本人知晓且同意借款人在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿雇行共同还款义务。2016年5月26日，南京银行盐城分行（甲方）与王其友（乙方）签订一份编号为A06302001605260052的《最高债权额合同》，约定（摘要）：第三条，最高债权额度、债权确定期间及用信期间。一、本合同项下最高债权额为人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元，仅用于个人消费性借款。二、本合同项下债权确定期间为2016年5月25日起至2021年5月25日。第十四条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（六）宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；（八）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，王其友向南京银行盐城分行提交《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》。2018年5月21日，南京银行盐城分行向王其友账户内发放贷款250000元，该笔贷款期限为12个月，到期日为2019年5月20日，执行月利率5.075‰，逾期利率日万分之2.5375。贷款发放后，王其友未能按期偿还借款本息，截止2020年1月2日，王其友结欠借款本金250000元、利息23782.44元，合计273782.44元。2020年6月15日，江苏金链子律师事务所向南京银行盐城分行开具律师代理费发票，金额为15400元，备注载明王其友。以上事实，有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《最高债权额合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告王其友签订《最高债权额合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告王其友应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告王其友偿还截至2020年1月2日的借款本息以及自2020年1月3日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄益蓉在《个人信贷业务申请表》上签名，认可案涉借款系夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任，故原告要求被告黄益蓉与被告王其友共同还款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费15400元的请求，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定因被告违约造成的律师费损失由被告承担，原告主张的律师费未超过相关标准且有代理费发票予以证明，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其友、黄益蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金250000元、利息23782.44元，合计273782.44元（截止2020年1月2日），并支付以250000元为本金自2020年1月3日起至实际还款之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告王其友、黄益蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，保全费2270元，合计5088元，由被告王其友、黄益蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5330号原告：朱**绮，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕建新，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。本院在审理原告朱**绮诉被告吕建新民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初5330号原告：朱某某，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路********，现住上海市静安区保德路******。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕某某，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省厦门市思明区凤凰西里****。v>委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。原告朱某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款830,000元。事实和理由：原、被告系邻居，自2009年起被告陆续向原告借款并多次向原告出具借条，期间被告曾通过银行转账等方式向原告偿还部分借款，截止2018年8月26日被告向原告出具了载明借款本金为830,000元的借条一张，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某某应于2021年4月20日前一次性返还原告朱某某尚欠的借款本金200,000元；二、被告吕某某未能按上述约定履行，则被告吕某某应立即支付原告朱某某违约金20,000元；三、双方无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,150元，由被告吕某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院于2020年10月19日予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1699号 原告:宋国雄，男，汉族，地址广西崇左市。 委托代理人：黄流庚，广西建开律师事务所专职律师。 委托代理人：曾锋，广西建开律师事务所专职律师。 被告：谭宁元，男，壮族，地址南宁市。 本院在审理原告宋国雄诉被告谭宁元民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6994元，原告已预交3497元，还需预交3497元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  覃英美
江西省乐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1025刑初118号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人赵平霞，女，1971年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月19日被乐安县公安局刑事拘留；2018年8月3日经乐安县人民检察院批准，于当日被乐安县公安局逮捕；于2018年8月10日被乐安县公安局取保候审，于2019年5月14日被乐安县人民检察院取保候审，于2019年8月12日被本院取保候审。 辩护人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。 乐安县人民检察院2019年8月1日以乐检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人赵平霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审理期间，乐安县人民检察院于2019年10月28日向本院送达了延期审理建议书，以该案需退回补充侦查为由，建议对该案延期审理，次日本院作出延期审理决定。同年11月28日乐安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，次日本院作出恢复审理决定。2020年2月28日乐安县人民检察院又以该案需补充侦查为由，建议对该案延期审理，同日本院决定延期审理；2020年3月25日乐安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，同日本院作出恢复审理决定。 现因不可抗力的原因，暂无法对案件宣判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 廖 勇 审判员 黄木连 审判员 黄小青 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1639号申请人：曾丽艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：程建伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告曾丽艳诉被告程建伟民间借贷纠纷一案中，申请人曾丽艳于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人程建伟名下价值400000元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。申请人曾丽艳提供了名下位于株洲市芦淞区××路××期××号房屋（产权证号：株房权证株字第0××**）作为担保。本院认为：申请人曾丽艳的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人程建伟名下价值400,000元范围内的银行存款或其他财产予以查封、冻结；二、对申请人曾丽艳名下位于株洲市芦淞区××路××期××号房屋（产权证号：株房权证株字第0××**）予以查封。申请受理费2,770元，由申请人曾丽艳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海涛二〇二〇年五月十八日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1639号原告：曾丽艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：程建伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告曾丽艳与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易程序于2020年6月17日、6月28日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告曾丽艳及委托诉讼代理人黎心竹，被告程建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月25日，因资金周转需要向原告借款400,000元，并承诺尽早偿还。同日，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告账户。因被告未按约定偿还该笔借款，于2016年10月9日向原告出具借条。此后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告程建伟辩称：一、借据载明是答辩人有足够的偿还能力才归还案涉款项，现在答辩人没有能力偿还；二、借据是2016年出具的，已超过诉讼时效。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告程建伟资金周转需要向原告借款400000元，原告于2016年2月25日向被告程建伟中国建设银行6227××××0558的账户两次分别转款200000元，共计400000元。被告程建伟于2016年10月9日出具《借条》，内容为：“今借曾丽艳人民币肆拾万元整（￥40万），此债务纯属程建伟个人负债，与其配偶刘艳及家人无任何关系，待程建伟有偿还能力时再归还。借款人：程建伟。身份证：×××7839”。原告出借该笔款项后，经多次催收被告分文未还，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。具体分析如下：一、关于本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，但原告曾丽艳借款400,000元给被告程建伟后双方并未就该笔借款约定还款时间，对于未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。因此，被告程建伟对本案原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。二、被告于2016年10月9日出具的《借据》，系真实意思的表达，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告提供了银行转账凭证及被告出具的借据，足以证明原告履行了出借借款400,000元整的事实，但截止起诉之日，被告未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程建伟偿还借款本金400,000元的诉请本院予以支持。综上所述，因本案经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告程建伟于本判决生效之日起十日内向原告曾丽艳偿还借款本金400,000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费2,770元，共计6,420元，由被告程建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年六月二十八日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕附本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初545号原告：辽宁东亚律师事务所，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**天通大厦**，统一社会信用代码：31210000E57617476A。负责人：麻柔鹏，该所主任。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连圣瑞祥商业连锁有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路****会统一信用代码：912102316870668066。法定代表人：滕宗文。原告辽宁东亚律师事务所（以下简称“东亚律所”）与被告大连圣瑞祥商业连锁有限公司（以下简称“圣瑞祥公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花二〇二〇年五月八日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1187号原告：魏建志，男，1965年4月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王守前，男，1954年2月12日出生，住泗阳县。被告：王恒付，男，1957年4月9日出生，住泗阳县。原告魏建志与被告王守前、王恒付追偿权纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3707号 申请人：南宁伟创保健品有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路****第**。 法定代表人：朱慧敏。 委托诉讼代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉媚，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**iv> 法定代表人：赵斌。 申请人南宁伟创保健品有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁伟创保健品有限公司于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币265209.37元的财产，申请人南宁伟创保健品有限公司自愿以其名下银行账户内存款人民币79562.80元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁伟创保健品有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人南宁伟创保健品有限公司名下银行账户内存款人民币79562.80元； 二、查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币265209.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  程倩明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1187号原告：魏建志，男，1965年4月2日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王守前，男，1954年2月12日出生，住泗阳县。原告魏建志与被告王守前追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建志到庭参加了诉讼，被告王守前经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王守前返还原告代偿款49000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王守前向案外人陈某借款50000元，由王某和本案原告魏建志提供担保。该笔债务经泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0666号民事调解书确认。陈某向贵院申请强制执行，2019年7月29日，原告向案外人陈某偿还了49000元，贵院出具结案通知书。该款原告经催要未果，致原告诉至法院。被告王守前未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守前于2014年2月20日向陈某借款50000元，由王某及原告魏建志提供担保。被告王守前未归还该借款，致陈某于2014年10月30日诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）泗新民初字第0666号民事调解书，该民事调解书载明：……魏建志、王守前、王某于2015年1月30日前连带偿还陈某借款50000元……。后魏建志、王守前、王某未履行该还款义务，致陈某向本院申请强制执行，后魏建志向陈某支付49000元，该执行案件于2019年7月29日结案。后原告因追偿未果，遂诉至本院。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告魏建志代被告王守前向陈某偿还款49000元，原告魏建志有权向被告王守前追偿。被告王守前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守前于本判决生效后十日内偿还原告魏建志款49000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，合计1586元，由被告王守前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3707号 原告：南宁伟创保健品有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路****第**，统一社会信用代码：91450102765821898T。 法定代表人：朱慧敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉媚，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告南宁伟创保健品有限公司（以下简称伟创公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告伟创公司委托诉讼代理人赵岳锋、董玉媚，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款265209.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《专柜联营合同》、《专柜年度贸易协议》，约定由原告向被告供货，当月对清账务，账期60日。但自2017年8月起，被告陆续拖欠货款。2020年3月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款265209.37元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，百家惠公司（甲方）与伟创公司（乙方）共同签订了一份《专柜联营合同》（供应商号21203/21300），双方约定如下事宜：乙方向甲方旗下17家门店提供“高邦”、“杜蕾斯”品牌商品；乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交甲方签收；双方约定以在线电子方式传送订单；账期60天，当月货款双方财务人员当月对清账务，乙方在次月必须提交税票，否则货款将延期一个月支付；合同期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。同日，百家惠公司（甲方）与伟创公司（乙方）还签订了2份《专柜年度贸易协议》，就前述合同内容进一步约定。 2020年3月20日，百家惠公司与伟创公司共同对账确认：百家惠公司尚欠伟创公司货款265209.37元。 2020年4月27日，伟创公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《专柜联营合同》、《专柜年度贸易协议》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。伟创公司作为供货方，已经履行了供货义务，经百家惠公司与伟创公司共同对账确认，百家惠公司尚欠伟创公司货款265209.37元，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于伟创公司诉请要求百家惠公司支付货款265209.37元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告南宁伟创保健品有限公司支付货款265209.37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2639元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执943号 关于申请执行人雷涛与被执行人杨利萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0181民初5863号民事判决书。执行标的3527元，执行费50元。杨利萍自动履行3574.6元、缴纳执行费50元，雷涛基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3848号申请人：单洪青，男，1973年2月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：钱红卫，男，1970年2月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张洪群，女，1974年5月21日出生，布依族，住江阴市。被申请人：沙建龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住住江阴市。原告单洪青与被告钱红卫、张洪群、沙建龙民间借贷纠纷一案，申请人单洪青于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱红卫、张洪群、沙建龙的银行存款85万元或查封扣押被申请人名下相当于85万元的其他财产。为此，单洪青投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人单洪青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱红卫、张洪群、沙建龙的银行存款85万元或查封扣押钱红卫、张洪群、沙建龙名下相当于85万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月八日书记员  沈琪晔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初142号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：赖晓兰，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告赖晓兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初252号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵士叶，男，1984年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郓城县，住该处。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于成武县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2020年5月25日以菏牡检未刑诉［2020］６号起诉书，指控被告人赵士叶犯强奸罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙敏霞 人民陪审员  张彦丽 人民陪审员  韩俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡艳君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4580号之一解除保全申请人:湖南丰达机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村苦竹组**。法定代表人胡灿。委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：湖南中为建设有限公司，住，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组**/div>法定代表人吴磊。本院在审理申请人湖南丰达机械设备租赁有限公司与被申请人湖南中为建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南丰达机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中为建设有限公司银行存款人民币33840元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年4月3日作出（2020）湘0121财保245号民事裁定书：冻结被申请人湖南中为建设有限公司银行存款33840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月28日，申请人湖南丰达机械设备租赁有限公司以被申请人湖南中为建设有限公司已支付相应款项为由，向本院申请解除全部财产保全措施。经审查，本院认为，湖南丰达机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院在本案中对被申请人湖南中为建设有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十九日书记员  李 毅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1797号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与马耀保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1797号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：张猛，公司员工。被告：马耀，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告马耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告马耀经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马耀支付原告代偿款32085.94元及未付保费1709.54元（共计33795.48元）；2.请求判令被告马耀支付原告违约金（以33795.48元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日（2017年5月4日）起计算至清偿完毕之日止）（暂计至2020年5月4日，37039.85元）；一、二项诉讼请求合计70835.33元（代偿款32085.94元+未付保费1709.54元+违约金37039.85元）3.请求判令被告马耀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年8月7日接受投保签发保险单（保单号为：PBBR201534030000000078），保险费缴纳方式为期缴，每月1005.61元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月4日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金32085.94元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马耀未做答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证（复印件），证明被告主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单，证明原告与被告的保证保险合同关系；3.个人信用贷款保证保险保险单，证明1.原被告之间存在保证保险合同关系；2.原告有权要求被告支付偿付款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用；4.退保数据截图和保费实缴清单，证明被告未付保费金额；5.被告与光大银行贷款合同，证明被告向光大银行进行贷款的事实；6.被告与光大银行贷款借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实；7.代偿债务通知书与权益转让确认书一联业务联、二联财务联，证明原告已履行赔款义务，证明原告有权向被告追偿理赔款项。被告马耀未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交证据1-7客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：被告马耀与原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告马耀未能如期足额向光大银行蚌埠分行偿还借款，致使原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年5月4日按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款32085.94元，被告马耀应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款32085.94元和未付保费1709.54元，故本院对原告要求马耀支付代偿款32085.94元和未付保费1709.54元的诉讼请求予以支持；被告马耀未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，庭审中，原告同意违约金按照月息1.5%计算，此系原告对自己民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的以33795.48元为基数自代偿之日起按日利率千分之一计算至清偿完毕之日止的违约金的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付代偿款32085.94元、未付保费1709.54元、违约金（以33795.48元为基数，按月利率1.5%自2017年5月4日计算至33795.48元清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告马耀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇二〇年七月三十日书记员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1675号申请人：熊彩云，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷****1-1，统一社会信用代码91420300562702979E。法定代表人：胡继业，系该公司总经理。被申请人：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：胡国新，男，1953年8月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区,申请人熊彩云与被申请人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新民间借贷纠纷一案，申请人熊彩云于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新价值25万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人熊彩云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对担保人卫因提供担保的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷10号1幢2-17-5（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）的房屋予以查封。案件申请费1770元，由申请人熊彩云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年五月二十二日书记员  熊昕越
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3515号 申请人：谢福兴，男，1990年10月20日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：亢连海，男，1970年10月21日出生，汉族，现住三河市。 申请人谢福兴与被申请人亢连海买卖合同纠纷一案，申请人谢福兴向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人亢连海名下价值700000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人谢福兴以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司责任限额700000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亢连海名下价值700000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1675号原告：熊彩云，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：梁修竹，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷****1-1。统一社会信用代码：91420300562702979E。法定代表人：胡继业，该公司总经理。被告：胡继业，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡国新，男，1953年8月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。原告熊彩云诉被告十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告熊彩云于2020年5月22日向本院申请追加胡继业、胡国新为本案被告参加诉讼。经审查，原告熊彩云的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊彩云的委托代理人梁修竹到庭参加诉讼，被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告熊彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金175265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款50万元，原告通过银行卡转账将49万元借款汇入被告的公司账户，1万元通过信用卡支付，并口头约定利息按照年利率24％计付。被告偿还部分利息后，原、被告经核算，于2016年3月28日被告向原告出具《借据》一份，尚欠原告借款175265元及利息。被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告熊彩云围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，熊彩云通过熊冬梅向十堰紫星吉房地产开发有限公司转款49万元。2016年3月28日，十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业向原告出具《借据》，载明：今借到熊彩云人民币（大写）壹拾柒万伍仟贰佰陆拾伍元整（175265.00元）。2017年10月1日，胡国新向熊彩云出具《承诺》，载明：春节前先伍万元，剩余明年还清。本院认为：被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新向原告熊彩云借款，有借据、转款凭证、还款明细为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新偿还原告熊彩云借款本金175265元；二、驳回原告熊彩云其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元、保全费1770元，由被告十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡继业、胡国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊昕越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11899号原告：李德金，男，1952年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：潘盼盼，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘镇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘幸福，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：枣庄奥泰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇丁庄村206国道西侧。法定代表人：林振龙，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司经理。原告李德金诉被告潘盼盼、刘镇、枣庄奥泰物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年五月二十六日书记员  吕林宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3515号 原告：谢福兴，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：亢连海，男，1970年10月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：石小莉，女，1974年10月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告谢福兴与被告亢连海、石小莉合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福兴、被告亢连海到庭参加诉讼。被告石小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款688290元，并自2020年1月24日起至实际付清欠款之日止，以688290元为基数，按照年利率6%标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在石料买卖合同关系，原告依被告指示向北京京华兴商品混凝土有限公司供应石料，经双方核算，截止2020年1月23日，被告尚欠原告石料款共计688290元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。上述事实有2020年1月23日被告为原告出具的《欠条》为据。原告认为被告接收了货物应及时支付货款，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告亢连海辩称，被告不欠原告石料款。北京京华兴商品混凝土有限公司为石料的实际使用人，被告只是中间介绍人。 被告石小莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告亢连海为原告出具欠条一份，载明：“今欠砂石料款陆拾捌万捌仟贰佰玖拾元”。庭审中，被告称其自原告处购买砂石料，转手售与北京京华兴商品混凝土有限公司，从中赚取差价。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，且原、被告双方对所欠货款数额无异议。故对原告诉请要求被告支付货款688290元之诉请，本院予以维护。因原、被告双方对于涉案款项并未约定给付期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故本院认定被告应自起诉之日即2020年5月14日起向原告支付利息。原告主张被告石小莉对涉案款项承担共同还款责任，但并未提交任何证据证明涉案款项系被告石小莉与被告亢连海的夫妻共同债务，其诉请石小莉承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。被告石小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亢连海于本判决生效后七日内支付原告谢福兴欠款688290元，并支付利息（以688290元为本金，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月14日起至实际付清之日止） 二、驳回原告谢福兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10682元，减半收取计5341元，保全费4020元，由被告亢连海负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1017号原告：苏翔，男，1978年8月25日，现住呼和浩特市。被告：姜舟，男，汉族，住呼和浩特市。原告苏翔诉被告姜舟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙二0二0年五月二十五日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1017号原告：苏翔，男，住呼和浩特市。被告：姜舟，男，汉族，住呼和浩特市。原告苏翔与被告姜舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏翔到庭参加诉讼，被告姜舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自立案之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告苏翔与被告姜舟为多年好友关系,2014年3月21日,被告姜舟因个人所需从原告处借款30000元进行周转,并写下借条,借条内容写到“本人姜舟借苏翔人民币叁万元整(￥30000)”,因原被告关系较好,二人又经常在一起玩,因此原被告并没有约定还款期限及利息。近半年原告发现被告不怎么与朋友们来往,也不接原告电话,才得知被告在朋友之间都有借款,因此,2019年底,原告找到被告要求其还借款,但被告一直推脱,拒不还款。原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告的全部诉讼请求。被告姜舟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月21日，借款人姜舟出具借条一份，主要内容“本人姜舟今借苏翔人民币叁万元整。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对于原告请求的逾期利息自起诉之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜舟于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏翔借款本金30000元并支付利息（利息自2020年1月17日起，以为偿还借款本金为基数，按年利率6%计算指借款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告姜舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 荣先珍人民陪审员 赵彩凤二0二0年九月十五日书记员 张 利