山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4909号 原告：李宗珍，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李雯，女，1992年12月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，该公司职工。 原告李宗珍与被告李雯、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗珍及其委托诉讼代理人李振全、被告华海保险公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。被告李雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告治疗费59628.2元（暂诉）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求依法判令二被告赔偿原告损失348042.20元。事实与理由：2020年1月12日7时50分许，被告李雯驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿云湖路由东向西行驶，行至安丘云湖路天虹花园南门东侧处时，与前方顺行原告李宗珍驾驶的电动车相碰撞，致使原告李宗珍受伤，两车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李雯承担事故全部责任，原告李宗珍无事故责任。经查该车年检至2019年12月有效，在华海保险公司投有三者商业险，事故发生在商业险保险期间内。事故发生后，原告李宗珍在安丘市中医院住院治疗，共住院96天。出院后原告多次与被告协商解决此事未果，诉至法院，希贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李雯未到庭，但提交书面答辩意见，对事故的发生及责任的划分均无异议，李雯驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车登记车主与实际车主均是李雯本人，该车在华海保险公司投保不计免赔的商业三者险100万元属实，事故发生在商业三者险保险期间内。事故发生时，该车未投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ2××××号小型轿车在本公司投保商业险一份，限额为100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。原告的损失应该先由被告李雯在交强险限额内进行赔付，剩余损失如本公司承担责任，本公司同意商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日7时50分许，被告李雯驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿云湖路由东向西行驶，行至安丘云湖路天虹花园南门东侧处时，与前方顺向行驶原告李宗珍驾驶的电动车相碰撞，致使原告李宗珍受伤，两车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李雯承担事故的全部责任，李宗珍无事故责任。 原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗96天，经诊断其伤情为：脾破裂、多处软组织伤、双手麻木。原告为此支出住院医疗费59628.20元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李宗珍之伤构成八级伤残；被鉴定人李宗珍误工时间120天；被鉴定人李宗珍住院期间1人护理，出院后不需护理；被鉴定人李宗珍营养期60天；被鉴定人李宗珍后续治疗费无。原告为此支出鉴定费2860元。 被告李雯驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车登记车主与实际车主均系李雯本人。该车辆在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在商业险保险期间内。事故发生时，该车未投保交强险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费59628.20元、残疾赔偿金253974元、误工费20100元、护理费19680元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计368042.20元，扣除被告李雯前期赔付2万元，剩余348042.20元，要求被告李雯先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告华海保险公司在商业三者险范围内按照100%承担赔偿责任。其中，被告华海保险公司认可的损失有：医疗费59628.20元、残疾赔偿金253974元、住院伙食补助费4800元、鉴定费2860元。 另查明，事故发生后，被告李雯已赔偿原告医疗费用20000元，原告同意从李雯应承担的赔偿数额中扣除。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，原告李宗珍与被告李雯发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李雯承担事故的全部责任，李宗珍无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李雯在该次事故中所负的责任，确定由被告李雯对原告的损失承担100%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市中医院住院病历一份、用药汇总明细一份及住院收费票据一份，能够证明原告因该事故受伤住院治疗96天，共花费住院医疗费59628.20元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的残疾赔偿金253974元（42329元/年乘以20年乘以30%）。首先对于计算年限，至定残日2020年9月21日，原告已年满51周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。故原告据此主张残疾赔偿金253974元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因该事故受伤构成八级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告李雯在该次事故中所负的责任，原告据此主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的营养费3000元（50元/天乘以60天），原告未提供证据证明营养费按50元/天计算的标准，且被告不认可，本院确定其营养费为30元/天乘以60天计款1800元。 对于原告主张的误工费、护理费，原告提供了与所在单位潍坊盛茂铁塔有限公司之间的劳动合同，该公司的营业执照，事故发生前四个月的工资表及考勤表各四份，该公司为其出具的停发工资证明；护理人员与所在公司潍坊财盛电力装备有限公司劳动合同，该公司的营业执照，事故发生前三个月的工资表及银行流水，该公司为护理人员出具的停发工资证明。上述证据均合法有效，形成证据链条，能够证明原告事故发生前月平均工资为5025元，日平均工资为167.50元；护理人员事故发生前月平均工资为6160元，日平均工资为205元。原告为证明其与护理人员的收入未超过个人所得税的纳税标准，提供了安丘市辉渠镇刘家店子村村民委员会出具的证明一份以及房屋贷款还款交易明细，上述证据合法有效，与现行国家政策亦相吻合，对上述证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告及护理人员的工资收入未达法定的个人所得税的纳税标准。应按上述标准计算其误工费与护理费。故原告据此主张误工费20100元（167.50元/天乘以120天）；护理费19680元（205元/天乘以96天），均于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽主张交通费，但未提供任何票据为证，但被告华海保险公司要求酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定为960元。 对于原告主张的住院伙食补助费系按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算住院期间96天计款4800元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2860元，原告提供了鉴定费票据为证，能够证明原告为鉴定伤残等支出鉴定费2860元，对原告的该主张，本院予以支持。被告华海保险公司虽称该费用不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，对被告华海保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费59628.20元、残疾赔偿金253974元、误工费20100元、护理费19680元、营养费1800元、住院伙食补助费4800元、精神损害抚慰金3000元、交通费960元、鉴定费2860元，共计366802.20元。 因被告李雯驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李雯作为实际车主即投保义务人，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告李雯首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金66260元、误工费20100元、护理费19680元、精神损害抚慰金3000元、交通费960元，共计120000元。因事故发生后，被告李雯已赔偿原告20000元，故被告李雯仍应赔偿原告100000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费49628.2元、残疾赔偿金187714元、营养费1800元、住院伙食补助费4800元、鉴定费2860元，共计246802.20元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李雯按100%的责任比例赔偿246802.20元。因本案肇事车辆在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失246802.20元应由被告华海保险公司承担赔偿责任。 被告李雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在商业险合同限额内赔偿原告李宗珍医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计246802.20元; 二、被告李雯赔偿原告李宗珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，扣除已赔偿的20000元，被告李雯仍应赔偿原告李宗珍100000元； 三、驳回原告李宗珍的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半），由原告李宗珍负担16元，被告华海财产保险股份有限公司负担3244元。财产保全费1020元，由被告李雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘建英