wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之五申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白军双在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3283号申请人：李俊芳，男，1976年8月17日生，汉族，住滑县。被申请人：罗超，男，1984年9月10日生，汉族，住滑县。申请人李俊芳与被申请人罗超军民间借贷纠纷一案，申请人李俊芳于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗超价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人李俊芳申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人罗超价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  杜相林
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初732号原告：武某磊，男，1979年8月6日出生，汉族，住台前县。被告：韩某环，女，1955年7月15日出生，汉族，住台前县。被告：王某龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告武某磊诉韩某环、王某龙民间借贷纠纷一案中，原告武某磊于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告名下所有财产予以查封。本院认为，原告武某磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇二〇年五月十五日书记员  孟宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3283号原告：李俊芳，男，1976年8月17日生，汉族，住滑县。被告：罗超，男，1984年9月10日生，汉族，住滑县。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告罗超承担。查明事实：被告罗超于2009年7月26日向原告李俊芳借款人民币30000元，双方口头约定利息为月息1.1分，被告向原告出具借据一张，内容如下：“今欠到，人民币叁万元整，￥30000，罗超，2009.7.26”。经原告催要，被告于2010年7月向原告支付一年利息，并于2011年7月偿还原告借款本金10000元，下余借款20000元及利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗超于收到本判决之日起三日内偿还原告李俊芳借款20000及利息（利息以20000元为本金自2011年7月26日起按月息1.1分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗超负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十一日书记员  杜相林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初732号原告：武某磊，男，1979年8月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：武模跃，男，1959年3月12日出生，汉族，住台前县。被告：韩某环，女，1955年7月15日出生，汉族，住台前县。被告：王某龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。原告武某磊与被告韩某环、王某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某磊及委托诉讼代理人武模跃到庭参加诉讼，被告韩某环、王某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某磊诉称，2019年3月3日，被告韩某环、王某龙夫妻向原告借现金人民币273500元整，约定月利息两分，半年结清一次利息。到期后，经原告催要本息被告两人一直推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令二被告偿还借款本金273500元整及利息（按照月息2分，自借款之日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告韩某环未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告王某龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月3日，被告韩某环、王某龙向原告借款273500元整，以现金方式交付，约定月息2分，半年付一次利息，二被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告对借款本息不予偿还。以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款应当偿还，被告韩某环、王某龙向原告武某磊借款273500元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告韩某环、王某龙偿还借款273500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间约定的利息为月息2分，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告韩某环、王某龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某环、王某龙偿还原告武某磊借款本金273500元及利息（按月利息2分计算，自2019年3月3日起计算至本息还清日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2701元，由被告韩某环、王某龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月十九日书记员  孟宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4800号申请人：上海松江新城建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。被申请人：王雪，男，1977年4月30日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海松江新城建设发展有限公司与被申请人王雪保证合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,800,690.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪的银行存款1,800,690.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢308-313号 关莉莉、夏丽丽、曲慧妍、张亲、骆圣发、王加玲、于皓、吕威、陈启源、王胜: 关于受理关莉莉、夏丽丽、曲慧妍、张亲、骆圣发、王加玲、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第178、177、176、182、180、172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人关莉莉、夏丽丽、曲慧妍、张亲、骆圣发、王加玲向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向申请执行人关莉莉、夏丽丽、曲慧妍、张亲、骆圣发、王加玲履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第178、177、176、182、180、172号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4800号原告：上海松江新城建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明、何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被告：王雪，男，1977年04月30日生，汉族，住浙江省。第三人：放马过来(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-XXX层。法定代表人：王雪，总经理。第三人：放马过来(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。法定代表人：王雪，总经理。原告上海松江新城建设发展有限公司诉被告王雪、第三人放马过来(上海)众创空间管理有限公司(以下简称“放马众创空间”)、放马过来(上海)网络科技有限公司(以下简称“放马网络科技”)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月25日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何斯斯、被告暨两第三人的法定代表人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江新城建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对(2019)沪0117民初3018号民事判决书确定的债务金额1,800,690.13元承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月20日,原告与第三人的房屋租赁合同纠纷一案由松江区人民法院立案受理，案号为(2019)沪0117民初3018号。经审理，松江区人民法院判决原告与第三人放马众创空间的《房屋租赁合同》解除，第三人放马众创空间腾退房屋并向原告支付房屋租金、占有使用费、违约金共计1,800,690.13元。第三人放马网络科技承担连带责任。2019年10月12日，因第三人未履行生效民事判决书确定的义务，原告向松江区人民法院申请执行，执行案号为(2019)沪0117执5873号。2019年11月26日，被告向原告承诺于2020年1月23日前履行(2019)沪0117民初3018号判决文书确定的给付金钱义务。截至目前，被告及第三人均未履行生效民事判决书确定的义务。特诉至贵院，请求依法准予上述诉讼请求。被告王雪辩称：对原告计算金额1,800,690.13元无异议，被告承租原告的房屋用于经营第三人，承租之后被告没有使用房屋，但是被告同意支付租金，希望原告给予被告一定时间筹措资金。被告已经列为被执行人，希望原告解除作为被执行人的身份。第三人放马众创空间、放马网络科技共同述称：对原告诉称无异议，同意被告的答辩意见。鉴于被告王雪及第三人对原告诉称的事实理由和诉讼请求无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告以上所述事实属实。审理中，原被告及第三人确认，原告于2019年12月20日已经收到(2019)沪0117民初3018号项下的租金50,000元。本院认为，2019年7月20日本院出具的(2019)沪0117民初3018号民事判决已经发生法律效力，因本案第三人未履行判决书确定的义务，原告已经向本院申请执行。第三人(被执行人)无财产可供执行，本院出具(2019)沪0117执5873号执行裁定书终结本次执行程序。被告作为两第三人的法定代表人，于2019年11月26日向原告出具的承诺函系其真实意思的表示，内容不违反法律的规定，合法有效。被告出具该承诺书，表明其自愿承担还款责任，构成债的加入。债的加入作为当事人自愿与债务人一并承担民事责任的法律行为，可以经单方意思表示形成，对此被告亦无异议，本院予以确认。故被告应当与第三人一并承担付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内对本院作出的(2019)沪0117民初3018号民事判决书所确定的第三人对原告的金钱给付义务承担共同清偿责任(已付50,000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,006元，减半收取10,503元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,503元，由被告王雪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二〇年五月三十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢270-277号 刘静宇、黄文军、吴荣康、郑振云、何国军、许雪玲、陈雅慧、田勇、于皓、吕威、陈启源、王胜: 关于受理刘静宇、黄文军、吴荣康、郑振云、何国军、许雪玲、陈雅慧、田勇、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第168、165、181、174、183、173、162、179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘静宇、黄文军、吴荣康、郑振云、何国军、许雪玲、陈雅慧、田勇向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向申请执行人刘静宇、黄文军、吴荣康、郑振云、何国军、许雪玲、陈雅慧、田勇履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第168、165、181、174、183、173、162、179号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3427号申请人：赵福营，男，1945年7月23日生，汉族，住滑县。被申请人：韩陶，男，1980年10月16日生，汉族，住滑县。申请人赵福营与被申请人韩陶民间借贷纠纷一案，申请人赵福营于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩陶价值10000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人赵福营申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人韩陶价值10000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3427号原告：赵福营，男，1945年7月23日生，汉族，滑县王庄镇鲁庄营村村民，住该村。委托诉讼代理人：赵素梅，女，1969年2月2日生，汉族，滑县王庄镇车店村村民，住该村，系原告赵福营之女。被告：韩陶（曾用名：韩涛），男，1980年10月16日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。原告赵福营与被告韩陶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵福营及其委托诉讼代理人赵素梅、被告韩陶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福营向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩陶立即偿还原告借款一万元及利息；2、被告负担本案的一切涉诉费用。事实和理由：原告与被告的岳父张祥吾关系要好，被告韩陶因做生意于2011年8月30日向原告借款一万元，约定利息为每元每月一分五厘，并亲笔写了借据，未约定还款时间，当时还口头约定，如原告用钱时，被告应本、息一次性偿还给原告。后经原告催要，被告以种种借口不予偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告韩陶辩称，被告于2011年8月30日向原告借款10000元、约定利息为月息1.5分属实，但原告提前扣除了一年的利息1800元，实际给付被告现金8200元，但被告向原告出具了10000元的借条。2012年被告给原告家安装门，共计10782元，原告只向被告支付了8000元，剩余的装门款2782元没有给，原告还扣了被告一个电锤。2012年11月12日原告从被告处拿走一个价值199元的老年手机。2013年8月份被告向原告支付了一年的利息，2014年6月24日被告偿还原告5000元。被告要求将已偿还的5000元、剩余的装门款2782元、手机款199元从10000元借款中扣除。综上，被告已将10000元借款还给原告了，被告不应再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩陶于2011年8月30日向原告赵福营借款10000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，赵福营现款壹万元整（10000元），不定期，（息1分5），借款人：韩涛，公元2011年8月30日”。被告韩陶辩称原告提前扣除一年利息1800元，实际向其支付借款8200元，被告于2013年又向原告赵福营支付一年利息，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。被告韩陶于2014年6月24日偿还原告赵福营5000元，原告赵福营向被告出具收条一份，内容如下：“今收到韩涛还款5000元，收款人赵福营，2014年6月24日”。原告赵福营称被告偿还的并非本案借款，而是被告岳父张祥吾于2012年5月25日向范荣合借款20000元的利息，但未提供证据证明。被告韩陶辩称上述5000元系偿还本案借款的本金，被告亦未提供证据证明。原告赵福营于2012年从被告韩陶处取走老年手机一部，被告韩陶于2012年给原告家安装了门。被告韩陶辩称原告未支付剩余的装门款7782元、也未支付手机款199元，要求将剩余的装门款7782元、手机款199元从10000元借款中扣除，但未提供证据证明。原告赵福营对此不予认可，称已将装门款、手机款给付被告，其不欠被告钱。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩陶向原告借款10000元，有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告赵福营要求被告韩陶偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告赵福营提供的由被告韩陶出具的借据上显示双方约定利息为“1分5”，原告要求被告按月息1.5分支付自借款之日（2011年8月30日）至2020年6月22日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩陶于2014年6月24日偿还原告5000元，原告赵福营称偿还的并非本案借款，而是被告岳父张祥吾于2012年5月25日向范荣合借款20000元的利息。原告赵福营未提供证据证明上述5000元系被告韩陶代替张祥吾偿还，被告韩陶亦非2012年5月25日20000元借款的借款人，根据合同的相对性，上述5000元应认定为偿还本案借款。关于该5000元的性质，被告韩涛辩称系本金，但未提供证据，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故被告偿还5000元系利息，在被告实际履行时应予扣除。被告韩陶辩称原告提前扣除一年利息1800元，实际向其支付借款8200元，被告于2013年又向原告支付一年利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告韩陶辩称原告欠其装门款2782元、手机款199元，要求将装门款2782元、手机款199元从10000元借款中扣除，原告赵福营对此不予认可，被告亦未提供证据，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩陶于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福营借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年8月30日起按月息1.5分计算至2020年6月22日，被告已支付的利息5000元在实际履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩陶负担。审判员  张宁宁二〇二〇七月七日书记员  许美姣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1617号申请人：河南宏迅木业有限公司法定代表人张克波，系该公司经理。统一社会信用代码：91410225MA4583EBX5。住所地：河南省兰考县小宋乡张庄村。委托诉讼代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：曹县亿冠木业有限公司法定代表人仝金雷，系该公司经理。统一社会信用代码：91371721MAFU6RJ7C。住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇仝大营村。申请人河南宏迅木业有限公司与被申请人曹县亿冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宏迅木业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹县亿冠木业有限公司名下存款28800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张克波以其名下所有的豫Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹县亿冠木业有限公司名下存款28800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月六日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1617号原告：河南宏讯木业有限公司，统一社会信用代码：91410225MA4583EBX5。法定代表人：张克波。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹县亿冠木业有限公司，统一社会用代码：91371721MAFU6RJ7C。法定代表人：?金雷。住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇?大营村。原告河南宏讯木业有限公司与被告曹县亿冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏讯木业有限公司法定代表人张克波及委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼。被告曹县亿冠木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款28800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告河南宏讯木业有限公司与被告曹县亿冠木业有限公司系业务合作关系，原告于2019年7月25日向被告销售板材3件，单价20元/立方米，总计货款30000元整。原告按照被告的要求的板材规格给其送去了所需的板材，经原告催要，被告仅支付部分货款，仍欠原告28800元的货款至今未支付。被告曹县亿冠木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告给被告送3厘基板，货款20000元，签收人为**。2019年6月21日，原告给被告送3厘基板，货款20000元，签收人为**。2019年6月21日，原告给被告送2.5厘基板，货款18800元，签收人为**。2019年6月30日，原告给被告送3厘基板，货款20000元，签收人为**。2019年7月3日，原告给被告送3厘基板，货款20000元，签收人为?永亮2019年7月21日，原告给被告送3厘基板，货款20000元，签收人为**。2019年7月25日，原告给被告送3厘基板，货款30000元，签收人为?发旺。2019年6月26日，被告支付给原告货款30000元现金。2019年7月10日，被告的法定代表人?金雷转账给原告的会计刘姣姣货款40000元。2019年7月28日，被告的法定代表人?金雷转账给原告的会计刘姣姣货款50000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，被告从原告处购买基板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告提供的基板后，应支付所欠基板款，总货款为148800元，扣除已支付120000元，至今仍下欠原告基板款28800元。故对原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹县亿冠木业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南宏讯木业有限公司货款28800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，保全费308元，由被告曹县亿冠木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月二日书记员  韩冠超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3244号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：耿玉滑，男，1978年1月19日生，汉族，滑县王庄镇西沙店村村民，住该村。被告：耿学强，男，1962年4月20日生，汉族，滑县王庄镇西沙店村村民，住该村。被告：来江非，女，1989年10月8日生，汉族，河南省卫辉市太公泉镇来湾村村民，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿玉滑立即偿还借款50000元及利息；2、被告耿学强、来江非承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。查明事实：2017年4月28日，原告王庄支行与被告耿玉滑签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年4月28日至2019年4月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告耿学强、来江非签订《保证合同》，约定被告耿学强为被告耿玉滑的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月28日原告王庄支行向被告耿玉滑发放借款人民币50000元后，被告耿玉滑至今未按约偿还借款本息，被告耿学强、来江非亦未履行担保责任。另查明，原告王庄支行申请财产保全，于2020年5月26日支出保全费用520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉滑自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告耿学强、来江非对被告耿玉滑上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告耿学强、来江非承担保证责任后，有权向被告耿玉滑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元由被告耿玉滑、耿学强、来江非负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3244号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：耿玉滑，男，1978年1月19日生，汉族，住滑县。被申请人：耿学强，男，1962年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：来江非，女，1989年10月8日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人耿玉滑、耿学强、来江非金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿玉滑、耿学强、来江非价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人耿玉滑、耿学强、来江非价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3294号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：王爽，男，1996年10月5日生，汉族，住滑县。被申请人：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人王爽、李素梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爽、李素梅价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王爽、李素梅价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3294号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：王爽，男，1996年10月5日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。被告：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王爽立即偿还借款30000元及利息；2．要求被告李素梅承担连带保证责任；3．诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：被告李素梅系被告王爽的婶婶，2018年6月30日，原告王庄支行与被告王爽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告李素梅签订《保证合同》，约定被告李素梅为被告王爽的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王爽未偿还本金及利息，被告李素梅亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告李素梅对被告王爽上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李素梅承担保证责任后，有权向被告王爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王爽、李素梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十七日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3210号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：郭军政，男，1983年6月7日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人郭军政金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军政价值80000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郭军政价值80000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3210号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：郭军政，男，1983年6月7日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。被告：郭凤光，男，1982年5月25日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。被告：常国华，男，1980年8月8日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告郭军政、郭凤光、常国华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人李士新到庭参加诉讼，被告郭军政、郭凤光、常国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭军政立即偿还借款80000元及利息；2、被告常国华、郭凤光承担连带保证责任；3、诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告郭军政从王庄支行贷款80000元，借款期限24个月，月利率为：11.70‰，2019年6月30日到期，并由常国华、郭凤光担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找郭军政及担保人常国华、郭凤光催要上述债务，以上被告拒不还款，原告具状起诉，要求判如所请。被告郭军政未到庭、未答辩。被告郭凤光未到庭、未答辩。被告常国华未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告王庄支行与被告郭军政签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.70‰。同日，原告王庄支行与被告常国华、郭凤光签订《保证合同》，约定被告常国华、郭凤光为被告郭军政的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日原告王庄支行向被告郭军政发放借款人民币80000元后，被告郭军政至今未按约偿还借款本息，被告常国华、郭凤光亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告郭军政签订的《个人借款合同》、与被告常国华、郭凤光签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月30日，原告王庄支行向被告郭军政发放借款人民币80000元后，被告郭军政至今未按约偿还本息，被告郭军政的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告郭军政偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告常国华、郭凤光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭军政追偿。被告郭军政、郭凤光、常国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军政于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币80000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告常国华、郭凤光对被告郭军政上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告常国华、郭凤光承担保证责任后，有权向被告郭军政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郭军政、郭凤光、常国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月一日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3204号申请人：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人：范伟军，男，1973年12月19日生，汉族，住滑县。申请人靳月云与被申请人范伟军民间借贷纠纷一案，申请人靳月云于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟军价值120000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人靳月云申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人范伟军价值120000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4982号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海和华利盛律师事务所律师。被告：秦岁龙，男，1985年6月13日生，汉族，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告秦岁龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告秦岁龙的起诉。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告秦岁龙的起诉。审判员 黄 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3204号原告：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：范伟军，男，1973年12月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范尚恩，男，1948年5月14日生，汉族，住滑县，系被告范伟军父亲。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县，系滑县传统文化促进会推荐诉讼代理人。原告靳月云与被告范伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告靳月云及其委托诉讼代理人王宝正，被告范伟军的委托诉讼代理人范尚恩、刘红科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳月云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款120000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为“判令被告支付原告借款100000元及利息”。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2012年3月4日向原告借款50000元、于2012年6月18日向原告借款30000元、于2012年11月17日向原告借款20000元，合计100000元，当时口头约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告迟迟不给。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告范伟军辩称，被告向原告借款共计100000元属实，但被告将所借的钱给被告父亲范尚恩所用，实际借款人应是被告的父亲。被告父亲范尚恩于2014年6月12日与原告签订了还款保证书，原告应向被告父亲范尚恩主张权利，故依法应驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范伟军于2012年分三次向原告靳月云借款共计100000元，并向原告出具借据三份，借据内容如下：“今借到，靳月云伍万圆整，50000元，借款人：范伟军，2012年3月4号”；“今借到，靳月云叁万圆整，30000元，借款人：范伟军，2012年6月18号”；“今收到，靳月云贰万元整，（20000）元，范卫军，2012年11月17日”，“范卫军”系被告范伟军曾用名。经原告催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范伟军分三次向原告靳月云借款共计100000元，有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告靳月云要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2020年5月1日）起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范伟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳月云借款100000元及利息（以100000元为本金，自2020年5月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范伟军负担1150元，原告靳月云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  杜相林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4982号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：被告在交强险的范围内赔偿原告损失2,000元。事实和理由：2018年9月19日14时00分，案外人李某驾驶由其所有的鲁Q7XXXX车辆行驶至上海市松江区新松路东约200米处与案外人秦某某驾驶的韩某某所有的苏C1XXXX车辆相撞，导致鲁Q7XXXX车辆受损的交通事故。该事故经双方签订道路交通事故自行协商协议书，由秦某某承担事故的全部责任，李某无责任。嗣后，经原告对涉案车辆鲁Q7XXXX进行定损，确认损失金额为50,000元，现该车已实际修理并产生修理费50,000元及施救费300元。原告作为鲁Q7XXXX车辆的机动车损失保险的保险人，根据法律规定向案外人李某赔偿了车辆损失费及施救费共计50,300元后依法取得向秦某某代位求偿的权利。经核实，苏C1XXXX车辆在被告处投保交强险，原告有权要求被告在保险范围内承担赔偿责任，故涉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状称：其确实为秦某某驾驶的苏C1XXXX车辆承保了交强险，认可在交强险2,000元的限额内进行理赔，但需要在原告提供秦某某的驾驶证供其审核后方可赔付。经审理查明，2018年9月19日13时00分，案外人李某驾驶由其所有的鲁Q7XXXX车辆行驶至上海市松江区新镇街新车公路东200米处与案外人秦某某驾驶的苏C1XXXX车辆相撞，发生交通事故。该事故经双方签订道路交通事故自行协商协议书，由秦某某承担事故的全部责任，李某无责任。又查明，车牌号为鲁Q7XXXX车辆的所有人为案外人李某，其在原告处为该车辆投保了机动车损失险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日。事故发生后，该车辆经原告评估定损金额为50,000元，且已实际修理并产生修理费50,000元及施救费300元。2018年9月30日，李某签署《机动车辆索赔权转让书》，承诺原告将上述损失50,300元予以赔付后，其将向责任方追偿的权利转移给原告，并保证随时为原告行使上述权利提供协助。2018年10月10日，原告将50,300元转账支付给李某。另查明，车牌号为苏C1XXXX的车辆所有人为案外人韩某某。驾驶人秦某某的驾驶证有限期为2015年9月25日至2021年9月25日。2018年7月17日，秦某某在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日止，并约定财产损失赔偿限额为2,000元。审理中，原告与案外人秦某某就超出交强险部分的赔偿金额达成和解，秦某某已经支付原告赔偿款40,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、维修清单、施救牵引服务单、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、定损单、保险单、机动车索赔权益书、付款回单，及被告提供的保险单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于与案外人李某的保险合同关系向其支付了保险理赔款50,300元，据此有权向侵权方主张。涉案的事故由案外人秦某某承担全部责任，故原告向李某支付的全部理赔款50,300元，应当由秦某某承担。被告作为苏C1XXXX车辆交强险的承保方，应当在交强险的范围内即2,000元的范围内承担赔偿责任，对此被告亦予以认可，故原告主张被告赔偿其损失2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年六月四日书记员 周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2762号申请人：田军波，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：**，男，1998年7月6日生，汉族，住滑县。申请人田军波与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人田军波于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人**价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人田军波申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人**价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月八日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2762号原告：田军波，男，1982年3月24日生，汉族，河南省沁阳市西万镇西万村村民，住该村。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：**，男，1998年7月6日生，汉族，滑县王庄镇闫村村民，住该村。原告田军波与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田军波的委托诉讼代理人李思明到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元并支付利息（按月息2分计算到还完款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日被告借原告45000元，其保证定于2019年12月9日一次还清。但经原告长时间讨要，被告一再失信，至今未偿还分文。事实上原告与被告为异地人，素不相识，2019年4月初通过他人介绍，被告承诺以45000元价格为原告购买东风小康、五菱之光单排小货车各一台（含交强险保险费)，给被告钱后三天在郑州提车，绝不失言。4-5月份间原告分两次向被告转款共计45000元(刷卡21500元、微信×××元）。但被告收到钱后不再说提车的事，经原告催促，被告于6-8月份期间让原告在郑州提车但没提成，又让原告到安阳、巩义提车，都没有提成。后被告答应定于8月中旬把钱退还原告。但到时被告却没了音讯，直到12月6日原告才找到被告，被告给原告打了借条，并写了保证，但仍是空头支票。原告具状起诉，要求判如所请。被告**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告**于2019年12月6日向原告田军波出具借据一份，内容如下：“借条，今借到田军波同志人民币肆万伍仟圆整，小写45000元，定于2019年12月9日一次还清。出借人：田军波，身份证号：，日期2019年12月6日，137××××8586，借款人：**，身份证号：，日期：2019年12月6日，185××××6777”，经原告田军波催要，被告**至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告**向原告田军波借款45000元，有被告**出具的借据及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告提供的由被告**出具的借据中未显示双方对借款约定有利息，故利息应按年利率6%自起诉之日（2020年5月8日）起计算至被告实际清偿之日，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告田军波借款45000元及利息(利息以45000元为本金，自2020年5月8日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  许美姣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初807号申请人：艾某某，男，1939年10月18日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：李某某1，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：艾某某1，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：艾某某2，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：侯某某，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：河南省台前县孙口镇乐兵超市铺，住所台前县。经营者:符乐兵。申请人艾某某、李某某1、艾某某1、艾某某2与被申请人侯某某、被申请人河南省台前县孙口镇乐兵超市铺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾某某、李某某1、艾某某1、艾某某2于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯某某及被申请人河南省台前县孙口镇乐兵超市铺的银行存款、微信、支付宝的钱款冻结，并且查封被申请人的相同价值的财产（房屋及货物）等价值共计60万元，申请人艾某某、李某某1、艾某某1、艾某某2提供了担保，且将相关担保材料提交到了本院。本院经审查认为，申请人艾某某、李某某1、艾某某1、艾某某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人侯某某及被申请人河南省台前县孙口镇乐兵超市铺的银行存款、微信、支付宝的钱款冻结，并且查封被申请人相同价值的财产（房屋及货物）等共计60万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月十二日书 记 员  田丽君
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初692号原告：曾庙桃，女，1951年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*******3*****。委托诉讼代理人：邓培珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告曾庙桃与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾庙桃的委托诉讼代理人邓培珍、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6884元[409799元×0.01%×168天（自2018年9月1日起计算至2019年2月15日止）]，并自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月13日。三、买卖双方：买受人为原告曾庙桃，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县******************房，成交价为409799元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年2月15日收楼。庭审中，原告确认案涉商品房小区在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告曾庙桃已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据原告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月29日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年2月15日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年2月15日止。经核算为6884.62元（409799元×0.01%×168天）。原告请求被告支付违约金6884元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金6884元给原告曾庙桃；二、驳回原告曾庙桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告曾庙桃预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年五月六日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初692号原告：曾庙桃，女，1951年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓培珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告曾庙桃与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾庙桃的委托诉讼代理人邓培珍、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6884元[409799元×0.01%×168天（自2018年9月1日起计算至2019年2月15日止）]，并自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月13日。三、买卖双方：买受人为原告曾庙桃，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县******************房，成交价为409799元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年2月15日收楼。庭审中，原告确认案涉商品房小区在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告曾庙桃已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据原告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月29日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年2月15日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年2月15日止。经核算为6884.62元（409799元×0.01%×168天）。原告请求被告支付违约金6884元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金6884元给原告曾庙桃；二、驳回原告曾庙桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告曾庙桃预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年五月六日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1794号申请人：郑州市汇明胶业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村，统一社会信用代码：91410108739098560T。法定代表人：张书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被申请人：新乡县朝阳纸品有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区，统一社会信用代码：914107215870726277。法定代表人：杜文兴，该公司董事长。被申请人：杜文兴，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省内乡县。申请人郑州市汇明胶业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴在银行（或信用社）的存款90832.5元立即冻结或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州市汇明胶业有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020001336，担保金额90832.5元。本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴在银行（或信用社）的存款90832.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国新二〇二〇年五月二十日书记员  赵毅萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1794号原告：郑州市汇明胶业有限公司，统一社会信用代码：91410108739098560T，住所地：郑州市惠济区花园路北段西黄刘村。法定代表人：张书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志，该公司员工。被告：新乡县朝阳纸品有限责任公司，统一社会信用代码：914107215870726277，住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：杜文兴，该公司董事长。被告：杜文兴，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省内乡县。原告郑州市汇明胶业有限公司（以下简称“汇明公司”）与被告新乡县朝阳纸品有限责任公司（以下简称“朝阳公司”）、杜文兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新娟、耿志到庭参加诉讼，被告新乡县朝阳纸品有限责任公司、杜文兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款88332.5元，并自欠款之日起支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在购销业务关系，被告多次从原告处购买热熔胶。截止2019年8月28日，被告累计欠原告货款88332.5元，并向原告出具还款计划，承诺于2019年11月6日前结清欠款。但经原告多次催要，被告至今未付款，故诉请法院处理。原告提供有送货单、还款计划、企业工商信息查询单等证据。被告朝阳公司、杜文兴均未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证，辩论，对本案事实认定如下：原告汇明公司与被告朝阳公司存在多年业务购销关系，原告多次向被告供应热熔胶。后经对账，被告朝阳公司确认截止2019年8月28日，共欠汇明公司货款88332.5元，公司法定代表人杜文兴并向原告出具还款计划，承诺所有欠款于2019年11月6日前结清，分别于2019年9月20日前归还28332.5元、2019年10月20日前归还30000元、2019年11月5日归还30000元。但被告朝阳公司并无按计划履行，88332.5元欠款至今仍分文未付。上述事实，有当事人陈述、送货单、还款计划、营业执照、企业工商信息查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告汇明公司所举证据，足可证明其与被告朝阳公司存在买卖合同关系，且之间债权债务明确，被告朝阳公司欠原告汇明公司的货款应予偿还，并应支付逾期利息。被告杜文兴系被告朝阳公司法定代表人，其出具还款计划的行为应认定为职务行为，原告要求杜文兴承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡县朝阳纸品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告郑州市汇明胶业有限公司货款88332.5元，并自2019年11月6日起，以未支付货款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1036元（已减半）、保全费929元，总计1965元，由被告新乡县朝阳纸品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月十五日书记员  赵毅萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3286号申请人：王自发，男，1971年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：郝山，男，1984年4月18日生，汉族，住滑县。申请人王自发与被申请人郝山民间借贷纠纷一案，申请人王自发于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝山价值90000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人王自发申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郝山价值90000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3286号原告：王自发，男，1971年10月10日出生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住该村。被告：郝山，男，1984年4月18日生，汉族，滑县小铺乡东杨庄村村民，住该村。原告王自发与被告郝山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自发到庭参加了诉讼，被告郝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自发向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款90000元及利息；2．涉案诉讼费由被告承担。原告王自发主张的事实和理由：被告郝山系原告王自发的妻侄，2013年5月6日被告郝山向原告王自发借款20000元；同年5月9日又借款20000元，6月23日再次向原告王自发借款50000元，口头约定期限为3个月，但被告至今未偿还。被告郝山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郝山系原告王自发的妻侄，2013年被告郝山向原告王自发借款三次金额共计90000元，被告郝山向原告王自发出具了借条，内容分别如下：第一张：“今借到王自发贰万元，￥20000元，借款人：郝山，13年5月6日”；第二张：“今借到王自发贰万元，￥20000元，郝山，13年5月9日”；第三张：“今借到王自发伍万元整，￥50000元，借款人：郝山，13年6月23日”；借款人后被告郝山偿还原告王自发本金6000元，下欠原告王自发本金84000元。本院认为，债务应当清偿；被告郝山向原告王自发借款三次金额共计90000元，有被告郝山出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款后被告郝山偿还6000元，下欠本金84000元，被告郝山理应偿还；原告要求被告支付利息，由于借条上未载明利息和借款期限，故利息自立案之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告郝山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝山于本判决生效后十五日内偿还原告王自发84000元及利息（利息自2020年5月10日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王自发负担68元，被告郝山负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年六月二十四日书记员  杜相林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1200号申请人：刘芳芳，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：沁阳市新兴学校，住所地：沁阳市崇义镇崇义村,统一社会信用代码：52410882058763916E。法定代表人：杨延聪，系该校校长。申请人刘芳芳与被申请人沁阳市新兴学校为民间借贷纠纷一案，申请人刘芳芳于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市新兴学校名下银行账户存款100000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人沁阳市新兴学校名下银行账户存款100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月九日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1200号原告：刘芳芳，女，1989年4月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市新兴学校，住所地：沁阳市崇义镇崇义村，统一社会信用代码：52410882058763916E。法定代表人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市，系学校校长。原告刘芳芳与被告沁阳市新兴学校为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告沁阳市新兴学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金78750元及利息（利息按年利率8.3%计算，从2020年1月13日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因经营需要向原告借款140000元。原告因手边暂时没钱，故在烟台银行股份有限公司贷款140000元交给被告使用。被告于2018年11月14日为原告出具一份“今借到刘芳现金壹拾肆万元整期限六个月，使用期间每月10日按时（140000元）付息，到期保证归还。借款人崇义镇新兴学校杨延聪2018.11.14中人杨应侠”。借款到期后，被告偿还了部分借款，被告尚欠原告78750元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院，望判如所请。被告沁阳市新兴学校未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份；2.借据一份；3.银行交易明细及微信转账账单一份；4.借款合同一份；5.证人出庭证言。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：沁阳市新兴学校系民办非企业单位。法定代表人：杨延聪，业务范围：小学、初中学历教育。2018年11月，原告与烟台银行股份有限公司签订借款合同，约定烟台银行股份有限公司借给原告140000元，贷款用途：装修、家电。2018年11月14日，被告沁阳市新兴学校从原告刘芳芳处借款，被告沁阳市新兴学校为原告出具一份借条，载明：“今借到刘芳现金壹拾肆万元整期限六个月，使用期间每月10日按时（140000元）付息，到期保证归还。借款人崇义镇新兴学校杨延聪2018.11.14中人杨应侠”。被告沁阳市新兴学校法定代表人杨延聪在该借条上按捺指印予以确认。中人杨应侠也在自己的名字上按捺指印予以确认。截止2020年1月12日，被告共偿还原告76650元。诉讼中，原告称从2018年12月10日起至2020年1月12日，被告偿还原告本金61250元及利息15400元。剩余款项，原告向被告主张未果。原告诉至本院。另查，申请人刘芳芳于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0882民初1200号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沁阳市新兴学校名下银行账户存款100000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沁阳市新兴学校向原告刘芳芳借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告沁阳市新兴学校偿还借款78750元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告双方对利息未进行明确约定，故被告应按照年利率6%支付原告利息，从2020年1月13日起计算至付清之日止，对超出部分，本院不予支持。关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。被告沁阳市新兴学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市新兴学校应于本判决生效后十日内偿还原告刘芳芳借款78750元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月13日起至还清之日止）。二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，保全费1020元，由被告沁阳市新兴学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昆鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3423号申请人：张居楷，男，1959年1月8日生，汉族，住滑县。被申请人：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。申请人张居楷与被申请人郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请人张居楷于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭夫杰、李秀梅价值131000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张居楷申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郭夫杰、李秀梅价值131000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3423号原告：张居楷，男，1959年1月8日出生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，住该村。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。原告张居楷与被告郭夫杰、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居楷到庭参加了诉讼，被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居楷向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告给付原告借款131000元及利息；2、涉案诉讼费由被告承担。原告张居楷主张的事实和理由：被告以做生意为由，于2016年4月16日从原告处借款60000元，约定利息1分5厘；于2017年1月9日从原告处借款62000元，约定利息1分5厘；于2017年1月22日借款59000元，约定利息为1分5厘，并向原告出具了借条，经原告多次催要被告归还了本息50000元，余欠131000元本金及利息至今未给付，望盼如所请。被告郭夫杰、李秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郭夫杰、李秀梅于2016年4月16、2017年1月22日、2017年1月9日分别向原告张居楷出具借条，借条载明金额共计181000元，后被告郭夫杰、李秀梅偿还50000元本金，借条内容如下：第一张:“2016年4月16日，今借到张居楷人民币陆万零零零元，￥60000元，利息1分5厘，借款人：郭夫杰、李秀梅”；该借条上注明：“2017.3.24号已付贰万元，李秀梅”；①017年3月27号15：19点农行汇壹万元（10000元）；②4月19号15:52点汇壹万元；③6月30日17点再汇10000元1万元；原告张居楷称系被告偿还的本金50000元，故该借据本金剩余10000元；第二张：“2017年1月9日，今借到张居楷陆万贰仟元，￥62000元，使用期限1年，本金伍万元，主管人郭夫杰，借款人：李秀梅、郭夫杰”；原告张居楷称该笔借款本金系50000元，加上一年利息12000元，被告出具了62000元借条。第三张：“2017年1月22日，今借到张居楷人民币五万玖仟零零元，￥59000元，使用期限1年，利1分5厘，本金伍万元，主管人郭夫杰，借款人：李秀梅、郭夫杰”；原告张居楷称借款本金系50000元，约定月息1.5分，被告郭夫杰与李秀梅出借条时加上一年利息9000元。以上三张借据均加盖了“滑县雪都制冷设备厂”的印章,经营者系郭夫杰，属于个体工商户性质，于2018年4月28日注销。针对三笔借款原告张居楷明确表示放弃借条的利息，针对第二笔、第三笔借款原告张居楷明确表示只主张每张借条的实际交付金额50000元。另查明被告郭夫杰与李秀梅于2010年7月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿；本案被告郭夫杰、李秀梅向原告张居楷借款三笔本金共计160000元，有被告郭夫杰、李秀梅出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款后被告郭夫杰、李秀梅偿还50000元，下欠原告张居楷本金110000元，被告郭夫杰、李秀梅应当偿还。在三张借据上均体现了利息，但是诉讼中原告张居楷自愿放弃利息，针对第二笔和第三笔原告张居楷自愿按借款时实际交付金额主张权利，其处分自己的民事权利符合法律规定，本院予以支持；被告郭夫杰、李秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告张居楷110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张居楷负担234元，被告郭夫杰、李秀梅负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年六月二十三日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3226号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：刘龙，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人：刘攀，男，1986年10月6日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人刘龙、刘攀金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙、刘攀价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘龙、刘攀价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1225号 申请人：日照市岚山永泰塑料制品厂，住所地山东省日照市岚山区岚山西路安东卫街道苏庄子村，注册号371103600025027。 经营者：杜兆胜，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧，统一社会信用代码913209820727280842。 法定代表人：常建飞，董事长。 被申请人：卞明生，成年，住江苏省盐城市大丰区。 申请人日照市岚山永泰塑料制品厂与被申请人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司、卞明生买卖合同纠纷一案，申请人日照市岚山永泰塑料制品厂于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司、卞明生名下银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值180000元。日照市岚山融资担保有限公司为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封盐城大丰海宏水产品养殖有限公司、卞明生名下的银行存款或相应财产，保全价值180000元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1420元，由申请人日照市岚山永泰塑料制品厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 洋 书记员  刘晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3226号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：刘龙，男，1988年10月1日生，汉族，滑县王庄镇什集村村民，住该村。被告：刘攀，男，1986年10月6日生，汉族，滑县王庄镇什集村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙立即偿还借款50000元及利息；2、被告刘攀承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年10月10日，原告王庄支行与被告刘龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告刘攀签订《保证合同》，约定被告刘攀为被告刘龙的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告刘龙发放借款人民币50000元后，被告刘龙至今未按约偿还借款本息，被告刘攀亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年10月10日起至被告实际清偿之日止）；二、被告刘攀对被告刘龙上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告刘攀承担保证责任后，有权向被告刘龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘攀、刘龙负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年六月一日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3234号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，负责人：赵慧杰，地址：滑县。被申请人：刘本喜，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被申请人刘本喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘本喜价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘本喜价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3234号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：刘本喜，男，1979年11月19日生，汉族，滑县王庄镇刘草滩村村民，住该村。被告：任立锋，男，1987年8月1日生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘本喜立即偿还借款30000元及利息；2、被告任立锋承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2017年6月16日，原告王庄支行与被告刘本喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月16日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告任立锋签订《保证合同》，约定被告任立锋为被告刘本喜的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月16日原告王庄支行向被告刘本喜发放借款人民币30000元后，被告刘本喜至今未按约偿还借款本息，被告任立锋亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本喜自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月16日起至被告实际清偿之日止）；二、被告任立锋对被告刘本喜上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告任立锋承担保证责任后，有权向被告刘本喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任立锋、刘本喜负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  杜相林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1215号原告：陈观妹，女，1984年9月26日出生，汉族，现住广东省清远市清城区白马塱1巷栋301，身份证号码：441************222。委托代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：李凤友，女，1960年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心镇凤凰管理区*******。本院在审理原告陈观妹、张晓琳诉被告张飞洪、张锦发、李凤友及第三人清远市清城区****凤凰单片组经济合作社损害赔偿纠纷一案中，原告陈观妹向本院提出财产保全的申请，要求在38752元价值范围内查封、冻结被告李凤友于广东清远农村商业银行股份有限公司凤凰支行开设的银行账户621*************830，并提供保证金11626元作担保。本院认为，原告陈观妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在38752元价值范围内查封、冻结被告李凤友于广东清远农村商业银行股份有限公司凤凰支行开设的银行账户621*************830。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐权锋二〇二〇年三月六日书记员  王特昕附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初172号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杜怡恒，男，1988年3月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杜怡恒犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人杜怡恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月11日1时许，被告人杜怡恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市嵩山路由南向北行驶至中岳大街交叉口向东右转弯时，与沿中岳大街由东向西行驶的杨某驾驶的骠骑电动车相撞，致电动车乘车人王某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人杜怡恒承担事故的全部责任。经检验，被告人杜怡恒的血醇含量为268.43mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜怡恒的供述；证人杨某、王某、郭某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杜怡恒的行为已构成危险驾驶罪，被告人杜怡恒与被害人达成和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杜怡恒对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年9月25日，被告人杜怡恒与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杜怡恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜怡恒犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杜怡恒与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜怡恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金10000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月十八日书记员  高郡苹
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初172号罪犯杜怡恒危险驾驶一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0185刑初172号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯杜怡恒收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第四行至第五行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第二行至第四行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金10000元自判决生效之日起十日内缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金10000元自判决生效之日起十日内缴纳。）”审判员  吕少阳二〇二〇年九月十日书记员  高郡苹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2252号申请人：卢来安，男，1964年7月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被申请人:刘晋，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人卢来安与被申请人刘晋买卖合同纠纷一案，申请人卢来安于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晋名下的银行存款以80000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢来安已向本院提供了太平洋财产保险有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘晋名下的银行存款以80000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人卢来安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十八日书记员  李 茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2252号原告：卢来安，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晋，男，1993年6月4日生，汉族，住山东省梁山县。原告卢来安与被告刘晋买卖合同纠纷一案，原告2020年5月21日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢来安及其委托诉讼代理人周应清、被告刘晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢来安向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晋返还购车款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5％）计算，支付自2020年1月1日起至购车款80000元还清之日止的利息；2、支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在卫辉春江水泥厂挂牌经营水泥罐车以旧换新的生意。2018年年底，经双方协商，被告将原告一辆50方的华硕牌旧水泥罐车拉走，原告再支付50000元，换购被告一辆38方的通亚牌新水泥罐车。之后，被告将原告一辆50方的华硕牌旧水泥罐车拉走。2019年7月，原告将约定的50000元通过辉县市珠江村镇银行股份有限公司裴寨支行转账给了被告，被告出具证明，承诺到2019年年底前要不交车要不退款，但之后被告却一直没有按照约定交付原告通亚牌新车。2020年1月5日，原被告双方签订还款及结算协议，被告自愿于2020年5月1日前退还原告购车款共80000元，否则承担一切责任。到期后，被告仍未履行义务，故起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘晋辩称，不认可欠原告款80000元，只认可欠原告一辆通亚牌水泥罐车，因协商以旧换新后，原告未及时转款并提车，致使我方将应交付原告的车辆转卖了，之后协商无果，2019年来辉县给原告出具了一个证明，但原告不让被告走，伙同他人将被告殴打住院，签订了一份协议，再往后，因个人原因，一直未再处理此事。原告就自己的主张，提供的证据有1、2019年8月18日被告出具证明一份；2、辉县珠江村镇银行股份有限公司裴寨支行账户交易明细查询清单一份；3、2020年1月5日原被告双方签订的还款及结算协议一份；4、太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及电子发票各一份；5、原告与河南共鸣律师事务所之间的委托代理合同及收费发票各一份，证明自己的主张成立。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，经本院综合认证，认为证据来源合法，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信支持。根据庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：被告刘晋在卫辉春江水泥厂挂牌经营水泥罐车以旧换新的生意。2018年年底，原告卢来安与被告协商，被告将原告一辆50方的华硕牌旧水泥罐车拉走，原告再支付50000元购车款，换购被告一辆38方的通亚牌新水泥罐车。之后，被告将原告一辆50方的华硕牌旧水泥罐车拉走。2019年7月3日，原告将约定的50000元购车款通过辉县珠江村镇银行股份有限公司裴寨支行转账给了被告。被告2019年8月18日为原告出具证明，承诺到2019年年底前要不交车要不退款，到期后，被告既未交车，也未退款。2020年1月5日，原被告双方签订还款及结算协议，被告自愿于2020年5月1日前退还原告购车款共80000元，否则承担一切责任，至原告起诉前，被告仍未履行义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师费8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告卢来安与被告刘晋协商以旧换新买卖车辆，原告按约交付了旧车及补够了新车购车款后，原被告之间买卖合同成立，被告应当全面履行义务，按约交付原告新车一辆，但被告未按约交付，构成违约。之后，双方签订还款及结算协议，由被告支付原告购车款并承担为实现债权而发生的费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等费用，属于一方不履行合同而采取的补救措施或赔偿损失范畴，该还款及结算协议约定的内容为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担购车款及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告付款不及时且未应要求提车，致使被告未能如约履行车辆交付的义务的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告卢来安欠款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5％计算，自2020年1月1日起至欠款还清之日止）。二、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告卢来安损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费820元，由被告刘晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  李运山二〇二〇年七月十日书 记 员  李天帅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1017号原告：刘某国，男，1955年2月7日出生，汉族，住台前县。被告：岳某振，男，1957年6月27日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘某国诉岳某振民间借贷纠纷一案中，原告刘某国于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告岳某振名下所有存款、房产、车辆予以查封、冻结，保全金额960000元。本院认为，原告刘某国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘胜文