wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4668号 申请执行人：王飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王浩然，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2017）皖0102民初5172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王浩然的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王从朋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。 法定代表人：李**，行长。 地址：沂南县。 委托诉讼代理人：梁秀江，该行职工。 被告：刘树伟，男，1976年5月30出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：谢吉彩，女，1978年10月15出生，汉族，居民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘树伟、谢吉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告刘树伟、谢吉彩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元；2、偿还贷款利息及逾期罚息，具体按合同约定计算方式至实际结清日；3、因本案诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告刘树伟及共同借款人谢吉彩与原告签订额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，2018年7月4日与原告签订开办中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告依据小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同之约定及个人贷款（手工）借据将40000元发放至刘树伟提供的放款账户（62179947300********），借款期限12个月，年利率5.655%，按月结息到期还本。被告刘树伟、谢吉彩于2019年7月4日不再还款，欠借款本金40000元及利息174.51元，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求予以支持。 被告刘树伟、谢吉彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年6月28日，被告刘树伟及共同借款人谢吉彩与原告签订额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，合同约定了双方的权利与义务。2018年7月4日与原告签订开办中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告依据小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同之约定及个人贷款（手工）借据将40000元发放至刘树伟提供的放款账户（62179947300********），借款期限12个月，年利率5.655%，按月结息到期还本。2019年7月4日后,被告刘树伟、谢吉彩不再还款，尚欠借款本金40000元及利息174.51元，由此原告向法院提出诉讼，请求予以支持。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，二被告在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告刘树伟偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告谢吉彩作为共同借款人，应对上述借款履行还款义务。二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树伟、谢吉彩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金40000及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算方式，以40000元为基数，自2019年7月4日起计算至清偿之日止）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘树伟、谢吉彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李维海 审判员  张玉栋 审判员  宋法祥 二〇二〇年十月九日 书记员  陈**鹤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 法定代表人：李**，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，本行职工。 被告：刘树伟，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住所地沂南县。 被告：谢吉彩，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系刘树伟之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘树伟、谢吉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序。在审理过程中经本院审查认为，被告因下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李维海 审判员  张玉栋 审判员  宋法祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈**鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初307号被告人赵朝阳故意伤害一案，经本院审理，于2020年9月27日作出（2020）豫0104刑初307号刑事判决书。因文书校对有误，特此补正裁定如下：原判决书第一页第十一行“辩护人赵跃中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。”现更正为“辩护人蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。”原判决书第一页第十四行、第十五行、第十六行、第十七行“本院依法依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人赵朝阳及其辩护人赵跃中到庭参加了诉讼，现已审理终结。”现更正为“本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人赵朝阳及其辩护人蒋刘坤、李筱到庭参加了诉讼，现已审理终结。”审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  杨建明二〇二〇年十月十九日书 记 员  马璐瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初307号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵朝阳，男，1986年2月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，打工人员，住新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人赵跃中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵朝阳犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人赵朝阳及其辩护人赵跃中到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日20时许，被告人赵朝阳与其妻在郑州市管城回族区硝滩社区南门，看到妻妹夫妇与被害人杜某夫妇因汽车远光灯发生冲突，双方厮打，即上前加入，厮打中用脚照被害人杜某的身上踹，致使其肋骨骨折2处，经法医鉴定，被害人杜某胸部的损伤程度构成轻伤二级。赵朝阳对其犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵朝阳供述；被害人杜某陈述；证人李某1、李某2、李某3、任某、李某4、李某5、杨某证言；到案经过；报案材料；医院诊断；常住人口信息查询；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]93、99号、郑州市公安局物证鉴定室鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2020]142号；视听资料等证据，认为被告人赵朝阳的行为已构成故意伤害罪，被告人赵朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人赵朝阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人已经取得被害人谅解。并向法庭提交收条一份，证实被告人赵朝阳亲属代其赔偿被害人杜某损失九万元，并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日20时许，被告人赵朝阳与其妻在郑州市管城回族区硝滩社区南门，看到妻妹夫妇与被害人杜某夫妇因汽车远光灯发生冲突，双方厮打，即上前加入，厮打中用脚照被害人杜某的身上踹，致使其肋骨骨折2处，经法医鉴定，被害人杜某胸部的损伤程度构成轻伤二级。赵朝阳对其犯罪事实供认不讳。另查明，2020年8月11日被害人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，2020年9月23日，被告人赵朝阳亲属代其赔偿被害人杜某损失人民币90000元，并取得被害人谅解。2020年9月23日被害人杜某向本院撤回刑事附带民事诉讼请求。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人赵朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。2、被害人杜某陈述，证实2020年3月10日21时许，其和老公李某2从外面买东西回到商城路硝滩社区南门处，因汽车远光灯问题与一名男子发生口角，后被对方五六人殴打的事实。3、证人李某1、李某2、李某3、任某、李某4、李某5、杨某证言，均证实2020年3月10日20时许，郑州市管城回族区商城路硝滩社区南门口，双方亲属因汽车远光灯问题发生打架的事实。4、到案经过，证实2020年6月9日民警电话通知涉嫌故意伤害的赵朝阳到城东路中队接受处理，18时许，赵朝阳来到商城路分局城东路中队。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]93、99号，证实被害人杜某受伤程度构成轻微伤，李某1受伤程度构成轻微伤。6、收条，证实2020年9月23日，被告人赵朝阳亲属代其赔偿被害人杜某损失人民币90000元，并取得被害人谅解。7、郑州市公安局物证鉴定室鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2020]142号，证实被害人杜某对郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]99号伤情鉴定结论有异议要求重新鉴定，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定杜某受伤程度构成轻伤二级。8、医院诊断、常住人口信息查询；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人赵朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人赵朝阳犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人赵朝阳犯罪以后经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人赵朝阳有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵朝阳依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人赵朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  段小琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马璐瑶
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31844、31847、31849、31855、31859、31864、31867、31870、31875、31876、31880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丽附表一:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3248号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈加文，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区， 被申请人：苏荣河，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市， 被申请人：随州市鑫发物流运输有限公司，住所地随州市曾都区沿河大道与桃源路交汇处（水岸国际美林阁2号楼2单元15-1503号）。 法定代表人：张宗雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈加文、被申请人苏荣河、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈加文、被申请人苏荣河、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司线上账户存款人民币225,944.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加文、被申请人苏荣河、被申请人随州市鑫发物流运输有限公司银行账户存款人民币225,944.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,650元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执629号 周良： 你/你单位与洪延福买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初1148号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪延福于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付欠款4560元及利息。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4662号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内,统一社会信用代码91340100772805431D（1-1）。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人:安徽省氧缘农民专业合作社联合社,住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村双喜自然村,统一社会信用代码93340181MA2PLGM8X（1-1）。 法定代表人：王林，董事长。 被执行人:王林,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:汪桂华,女,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初4120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省氧缘农民专业合作社联合社、王林、汪桂华的银行存款1000万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王从朋
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执629号 申请执行人：洪延福，男。 被执行人：周良，男。 申请执行人洪延福与被执行人周良买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请人洪延福向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人洪延福尚未受偿数额为货费4560.00元、本案受理费50.00元，被执行人周良还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人周良发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人周良未履行到位。本院已对被执行人周良名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除保险外，均未发现有可供执行的财产，因该保险现金价值过低，故无法处分该保险。因被执行人周良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周良的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人周良财产过程中，未发现被执行人周良有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周良负有继续向申请执行人洪延福履行债务的义务，被执行人周良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4662号 安徽省氧缘农民专业合作社联合社、王林、汪桂华： 你与安徽小松工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2138号上诉人(原审被告)：呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司。法定代表人：戴洪九，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春明，男，呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司办公室主任，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古洪兴置业有限公司。法定代表人：戴文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，汉族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司、内蒙古洪兴置业有限公司因与被上诉人杨晓亮建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年九月十八日法官助理 高海俊书记员 雎 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3614号 申请执行人：莫银英，女，1962年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：傅国均，男，1956年5月2日出生，汉族，住南宁市。 莫银英与傅国均民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅国均所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅国均所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2306号原告：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街**。负责人：路莹，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，男，1971年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住徐州市云龙区。被告：徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇利国，住所地徐州市铜山县利国镇利国苗圃le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪伟，该公司经理。被告：张洪伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：狄喜玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内法定代表人：徐秀奇，该公司总经理。被告：徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄玉莲，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的委托诉讼代理人李娜、李海龙、被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、张洪伟、狄喜玲的共同委托诉讼代理人刘建、蒋文涛到庭参加诉讼。被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州西连德汽车配件制造有限公司偿还原告借款本金1450000元、利息5112.14元、罚息8830.56元、复利31.2元（暂计算至2020年6月5日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止）；暂计1463973.9元；2、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告徐州西连德汽车配件制造有限公司与原告签订编号JK082019000166《流动资金借款合同》，借款金额145万元人民币，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，合同约定了借款利息（合同第一条）、罚息及复利（合同第三条）及双方的权利义务。为保障合同履行，原告与被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司签订《保证担保合同》，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司承担连带责任保证。被告张洪伟、狄喜玲向原告提供《个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、张洪伟、狄喜玲当庭共同答辩称，对原告起诉借款的本金及借款的事实没有异议，对担保人承担担保的行为没有异议，对原告起诉要求偿还的利息、罚息、复利被告认为利率的计算标准超过法定标准，请法院予以调整。同时，因为被告遭受疫情等其他原因不能及时还款，请求分期支付。被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月13日，被告徐州西连德汽车配件制造有限公司与原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行签订《流动资金借款合同》，合同中约定了借款金额及期限、利率利息、罚息复利、及双方权利义务条款。2019年5月13日，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司分别与原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行签订《保证担保合同》，二被告自愿为《流动资金借款合同》项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用。2019年5月13日，被告张洪伟、狄喜玲与原告签订《个人连带责任保证书》，二被告自愿为《流动资金借款合同》项下所欠原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用。本院认为，被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《确认送达地址协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的诉请主张，有证据证实，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州西连德汽车配件制造有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行借款本金1450000元、利息5112.14元、罚息8830.56元、复利31.2元；二、同时支付自2020年6月6日之日始至实际付清之日的借款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、被告江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币17976元，减半收取人民币8988元，保全费人民币5000元，共计人民币13988元，由被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3614号 莫银英、傅国均： 本院执行的莫银英申请傅国均借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额8580.89元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2306号申请人：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街**。负责人：路莹，该行行长。被申请人：徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇利国，住所地徐州市铜山县利国镇利国苗圃le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪伟，该公司总经理。被申请人：江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内法定代表人：徐秀奇，该公司总经理。被申请人：徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄玉莲，该公司总经理。被申请人：张洪伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：狄喜玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住徐州市九里区。申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲名下银行存款160万元或其等额价值的财产，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲名下银行存款160万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年八月三日书记员 谢巧莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3660号 申请人：宁夏万同物资有限公司。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余某，湖北楚之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，湖北楚之杰律师事务所律师。 被申请人：湖北广场建设有限公司。 法定代表人：严某，该公司负责人。 被申请人：饶某，住湖北省孝感市。 申请人宁夏万同物资有限公司与被申请人湖北广场建设有限公司、饶某买卖合同纠纷一案，申请人宁夏万同物资有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人湖北广场建设有限公司、饶某名下的银行账户存款470万元或其他同等价值财产予以保全。申请人宁夏万同物资有限公司以其在大家财产保险有限责任公司宁夏分公司所投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏万同物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北广场建设有限公司、饶某名下的银行存款470万元或其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏万同物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2306号 申请人：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街**。 负责人：路莹，该行行长。 被申请人：徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇利国，住所地徐州市铜山县利国镇利国苗圃yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张洪伟，该公司总经理。 被申请人：江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内 法定代表人：徐秀奇，该公司总经理。 被申请人：徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄玉莲，该公司总经理。 被申请人：张洪伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：狄喜玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住徐州市九里区。 申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲名下银行存款160万元或其等额价值的财产，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐州西连德汽车配件制造有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、张洪伟、狄喜玲名下银行存款160万元或其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 旭 二〇二〇年八月三日 书记员 谢巧莉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终525号   上诉人（原审被告）：王志荣，男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区 。    被上诉人（原审原告）：周纪源，男，1981年3月29日出生，汉族，住咸阳市永寿县。   上诉人王志荣与周纪源合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。   王志荣上诉称：请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定书，将本案依法移送西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定合伙经营项目所在地为合伙协议履行地与实施不符且缺乏法律依据，合伙协议包含出资数额、盈余分配、债权债务负担等事项的整体协议，不存在标的物交付和接收，因此无合同履行地；2、本案系双方当事人之间的个人合伙，其经营的项目未注册登记和领取营业执照，对个人之间因合伙引发的诉讼，应当依据《民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”故本案应由王志荣的户籍地或经常居住地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。    被上诉人周纪源未答辩。   本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中当事人之间争议标的为合伙协议是否应当解除及随后产生的返还问题，故本案合同履行地均应当认定为上诉人王志荣所在地，王志荣的住所地位于西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。   综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定；   二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。        审 判 员  张雪 婷       二○二○年十月九日     法 官 助 理   冯  凡    书 记 员 何 团 团   附件：   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十条 由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。   没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：   （一）不服民事裁定的；   （二）上诉请求明显不能成立的；   （三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；   （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终525号上诉人（原审被告）：王志荣，男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：周纪源，男，1981年3月29日出生，汉族，住咸阳市永寿县。上诉人王志荣与周纪源合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。王志荣上诉称：请求撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定书，将本案依法移送西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定合伙经营项目所在地为合伙协议履行地与实施不符且缺乏法律依据，合伙协议包含出资数额、盈余分配、债权债务负担等事项的整体协议，不存在标的物交付和接收，因此无合同履行地；2、本案系双方当事人之间的个人合伙，其经营的项目未注册登记和领取营业执照，对个人之间因合伙引发的诉讼，应当依据《民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”故本案应由王志荣的户籍地或经常居住地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人周纪源未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中当事人之间争议标的为合伙协议是否应当解除及随后产生的返还问题，故本案合同履行地均应当认定为上诉人王志荣所在地，王志荣的住所地位于西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持，原审裁定依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4002号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 张雪婷二〇二〇年十月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团附件：最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执766号申请执行人：凤翔彪角方正新型建材有限公司地址：彪角镇李家塬村。被执行人：冯宽宽，男,1964年3月27日生，住扶风县。本院在执行凤翔彪角方正新型建材有限公司与冯宽宽买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯宽宽银行存款或其他收益3640元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十四日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执766号凤翔彪角方正新型建材有限公司、冯宽宽申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司与被执行人冯宽宽买卖合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人冯宽宽支付案款3565元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人冯宽宽账户存款3590元及执行费50元。其余请求申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司自愿放弃，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯宽宽已全部履行本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执886号申请执行人保康县林业局（下称县林业局）。法定代表人刘艳，保康县林业局局长。委托代理人安宝林，男，保康县林业局马良林业工作站职工。被执行人张光辉，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，保康县人，住本县。本院在执行县林业局与张光辉（2020）鄂0626执886号森林处罚一案中，依照保林罚决字（2019）第31号行政处罚决定书确定的义务，被执行人张光辉应补种树木200株；交纳保康林业局罚款11886.72元及加处罚款10698.05元，合计22584.77元239；另负担本案申请执行费239元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。确未发现其有其他可供执行的财产。被执行人张光辉主动积极补种了树木200多株。因其家庭困难，妻子为三级残疾，且长期患病，夫妻双方已经年老，无其它经济来源，家庭居住的是集体的抚贫安置房，该村民委员会也证明了此状况。无能力及时缴纳罚款义务。本院在现场向其执行时，张光辉勉强缴纳了罚款400元，执行费100元。保康林业局委托代理人也亲临执行现场，深知此情形，同意本案缓期执行，按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十月十九日书记员  宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执886号张光辉：保康县林业局与你行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0626行审15号行政裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人张光辉自下达林业行政处罚决定书之日起六个月内补种滥伐林木株树200株。二、交纳罚款11886.7元。三、承担案件执行费239元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年七月三十日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑初12号被告人金泽青犯诈骗罪一案，本院于二○二○年十月三十日作出(2020)沪02刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十五页第十五行“拟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条”。审 判 长  郭 寅审 判 员  姜琳炜人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  马健博附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初5863号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**。法定代表人：邢进，该公司经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高旭东，男，1988年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告高旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员李宝石、李哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加诉讼，被告高旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金145499元,利息7116.44元、费用62196.19元（包括分期手续费、违约金），共计人民币214811.63元(截止2020年2月20日)，并从2020年2月21日起，按照《信用卡领用合约》及《盛金银行小盛金分期业务条款及细则》的约定，给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××05，额度15万元。同时，被告在原告处办理了上述信用卡新小盛金分期业务，用于支付装修款项，额度15万元，分期36期，手续费21%，每期偿还本金的1%及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的15万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金145499元,利息7116.44元、费用（包括分期手续费、违约金等）62196.44元，共计人民币214811.63元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠并承担相关的诉讼费用。被告高旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提前了证据，本院组织原告进行了举证。被告高旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告提交了盛京银行信用卡及“小盛金”业务申请表，向原告申请办理信用卡，额度为15万元，用于支付装修款项。“小盛金”分期分期36期，手续费21%。《盛京角银行“小盛金”分期业务条款及细则》第7条分期基数及手续费约定，（1）申请人可申请“小盛金”分期业务的期数为12期、24期和36期，每期为1个月，对应的手续遇率分别为7%、14%、21%，本行可以根据业务发展需要及我行资金成本、市场费率行情变化等情况进行适时调整或采取阶段性优惠政策；（2）“小盛金”分期每期应还本金及分期手续费均计入当期最低还款额。申请人进行“小盛金”分期业务期间，若有逾期情形产生，按本行规定缴纳相关息费。《盛京银行信用卡领用合约》第四条利息和收费约定：四、乙方在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，按月计收复利并从乙方账户中扣除，利率如有变动另行公告。六、乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付违约金。信用卡次标准表违约金为每期账单最低还款额未清部分的5%（最低5元）。原告向被告下发了卡号为62×××05的信用卡，被告持卡消费后，未能按期偿还借款。截止至2020年2月20日，尚欠本金145499元,利息7116.44元、费用62196.19元。本院认为，被告高旭东经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，且了解并同意遵守领用合约的各项规则。原、被告之间的借贷关系依法成立，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了信用卡借款，被告使用信用卡消费后，应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金145499元,利息7116.44元、费用62196.19元（包括分期手续费、违约金，截至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息、违约金及分期手续费在法律规定范围内，按《盛京银行“小盛京”分期业务条款及细则》及《盛京银行信用卡领用合约》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，公告费800元，由被告高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  孙志远二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1210号原告：周兰清，女，汉族，1960年3月19日出生，现住云南省安宁市。被告：李懿伦，男，汉族，1984年7月18日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：李峙霖，男，汉族，1986年5月6日生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：李思呈，男，汉族，1990年10月6日生，现住云南省曲靖市会泽县。原告周兰清与被告李懿伦、李峙霖、李思呈债权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因无法向被告李懿伦、李峙霖直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向李懿伦、李峙霖送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周兰清到庭参加诉讼，被告李懿伦、李峙霖、李思呈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰清向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还原告周兰清人民币20万元，并支付自2017年8月24日起按年利率6%计算至2020年5月20日的资金占用期间利息33000元（本息合计233000元）；2、从2020年5月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至上述款项付清为止；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与三被告商定，三被告将其共同持有的云南百谷食品有限公司股份转让原告2股。双方签定了《云南百谷食品有限公司股份划分协议书》，协议约定原告周兰清实际出资20万元购买云南百谷食品有限公司股份2股（每股10万元，占总股份1%），股份为三被告名下分出的内部股。2016年8月初，原告提出退股申请，三被告同意原告退股。8月24日，原、被告双方签订了《退股协议书》，协议约定三被告在一年内分两次将原告购买股份时的出资款20万元返还原告。协议签订后，三被告未履行返还款项义务。被告李懿伦、李峙霖、李思呈未到庭，未作答辩。原告周兰清围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、云南百谷食品有限公司营业执照、被告身份证复印件；2、股份划分协议书；3、收款证明；4、退股协议。被告李懿伦、李峙霖、李思呈未到庭，未向法庭提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据能够相互印证其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南百谷食品有限公司系自然人出资有限责任公司（私营），被告李懿伦原系云南百谷食品有限公司的法定代表人，李峙霖、李思呈原系该公司的持股股东。2014年10月23日，李懿伦、李峙霖、李思呈（甲方）与周兰清（乙方）签订《云南百谷食品有限公司股份划分协议书》，约定周兰清以人民币50万元购买甲方所持股份的5%（每股10万元），合同对双方权利义务等做了明确约定。同时约定：“乙方不参与股东会和公司管理，乙方所持股份股东会投票权益由甲方代为行使”；退股部分约定：“无论乙方以任何形式退股，所持股份只得由甲方收回，不得转让给其他第三方……”。李懿伦、李峙霖、李思呈在“甲方代表”处签字捺印，云南百谷食品有限公司在合同上签章。合同签订后，截止2015年4月21日，原告周兰清仅支付款项20万元，李懿伦出具《收款证明》予以确认。2016年8月24日，因周兰清提出退股声明，与李懿伦、李峙霖、李思呈签订《退股协议书》，约定“乙方于2014年10月23日与甲方签订的合同自此作废；甲方承认乙方所投资云南百谷食品有限公司的20万元由股权转为债权；由于乙方目前经济状况等问题，甲方向乙方承诺于最快时间偿还乙方所投资款项（于一年内结清，每半年支付一次），同时约定本金按同期银行利息计算”。云南百谷食品有限公司、李懿伦、李峙霖在合同上签章，李思呈在合同上签字捺印。另查明，云南百谷食品有限公司系自然人出资有限责任公司（私营），于2014年10月11日设立，股东组成为：李懿伦、李峙霖、李思呈、昌云建、钱俊伟、张云；2018年11月29日，李懿伦、李峙霖、李思呈退出公司。本院认为：被告李懿伦、李峙霖、李思呈与原告周兰清签订《云南百谷食品有限公司股份划分协议书》旨在向股东以外的人转让股权，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”本案中被告转让股权已经过半数股东同意，股权转让协议系双方真实意思表示,内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定,属合法有效合同。合同签订后，原告支付了股权投资款项人民币20万元，被告对此予以确认。后双方在合同履行过程中协商一致达成《退股协议书》，同意原告周兰清退股并将股权转为债权予以退还，故原告要求被告依约返还投资款20万元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，因双方约定款项于合同签订后一年内结清，同时约定了利息支付方式，故被告除应返还原告投资款人民币20万元外，还应支付该款自2017年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息，及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李懿伦、李峙霖、李思呈于本判决生效后立即返还原告周兰清投资款人民币20万元及该款自2017年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息，及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告李懿伦、李峙霖、李思呈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟审 判 员  段绍华人民陪审员  王忠吉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 愔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1210号本院于2020年10月26日对原告周兰清与被告李懿伦、李峙霖、李思呈股权转让纠纷一案作出的（2020）云0181民初1210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2020）云0181民初1210号民事判决书第一页第十二行“原告周兰清与被告李懿伦、李峙霖、李思呈债权转让纠纷”应为“原告周兰清与被告李懿伦、李峙霖、李思呈股权转让纠纷”。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨志娟人民陪审员  段绍华人民陪审员  王忠吉二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 愔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5863号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告潘科技，男，1981年10月28日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告潘科技物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1429号 袁某 本院于2020年05月19日立案执行申请人杨世荣申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年05月19日立案执行申请人杨世荣申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保340号 申请人：李春瑛，女，1970年11月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人李春瑛于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额327600元。申请人李春瑛以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李春瑛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额327600元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1429号申请执行人:杨世荣，男，1964年12月18日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：袁志才，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人杨世荣申请执行袁志才买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世荣以被执行人袁志才未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁志才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月十四日书记员 倪文心
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保340号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人李春瑛与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保340号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额327600元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保340号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1429号 本院在执行申请执行人杨世荣与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初77号宽甸满族自治县住房和城乡建设局:本院受理王兴芝诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0624行初77号 王兴芝： 你诉宽甸满族自治县住房和城乡建设局关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18335号原告：郭朝华，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：韦政春，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区***************，公民身份号码450************416。原告郭朝华与被告韦政春股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付股权转让费204611.61元及利息(利息以204611.61元为基数，从2019年12月2日起，按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日的利息为30282.52元)。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告签订了《退股协议书》。根据协议书约定，原告将其持有的佛山市戴纳电气科技有限公司(以下简称：“戴纳公司”)的所有股权转让给被告。被告按原被告双方资产清查及双方确认的价格204611.61元给原告退股，并应在2019年12月1日前一次性将股权转让费支付至原告指定收款账户，如逾期则按月息百分之二计付利息。原告已经按照《退股协议书》约定协助被告完成戴纳公司的工商注册变更登记，被告应依约定支付方股权转让款。但经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，现特依法诉至贵院，望判如所请。被告以书面形式答辩称，依据原告和被告签订的《退股协议书》中第五条协议，应在一个月之内原告变更股权给被告，但依据《企业信用信息公示报告》实际变更时间却在接近8个月之久。在此期间戴纳公司租赁的办公室由于无法变更地址、无法继续正常营业，无法吸纳新投资而使企业无法运转。被告在退出佛山宝瑞华智能科技有限公司（以下简称宝瑞华公司）股权时候，与原告也签订了一份《退股协议》应退被告股金38867.56元，至今为止，被告未收到任何一份钱退股资金。因原告在宝瑞华公司占50%股权，进行抵扣后，被告仅需退原告185177.83元。原告请求按月2%计算利息，远超国家规定的银行同期存款利息，约定明显过高，希望予以调整。被告在这3年中，盲目听从原告进行投资，无法专心、立足本业，加上近一年多来戴纳公司无法正常运转，导致经济困难，加上疫情原因，更加雪上加霜。鉴于此，希望法院支持本案股金自《退股协议》签订之日起推迟14个月支付及计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，2018年5月26日，宝瑞华公司召开股东会，决议被告将5.47%股权以93037.2元转让给案外人胡建军，宝瑞华公司欠被告工资40000元，被告承担宝瑞华公司亏损54169.64元，结算金额合计78867.56元。本院认为，原告与被告签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告主张被告尚欠股权转让款204611.61元未支付，已提供证据证明，本院对原告的主张予以采信。双方约定了具体的支付时间，被告逾期未支付已构成违约，原告主张被告支付股权转让款204611.61元及从2019年12月2日计算利息，合理合法，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，被告以利率过高为由请求予以调整，结合本案案情，本院酌定利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告主张抵销宝瑞华公司股权转让款的问题，因原告不是该合同的付款义务人，其没有支付该股权转让款的合同义务。故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦政春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款204611.61元及以该款从2019年12月2日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予原告郭朝华；二、驳回原告郭朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.71元、财产保全费1694.47元，合计4106.18元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年十月二十三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18335号 申请人：郭朝华，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：韦政春，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人郭朝华诉被申请人韦政春股权转让纠纷一案，申请人郭朝华于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦政春的银行存款234894.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭朝华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦政春的银行存款234894.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1694.47元，由申请人郭朝华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16346号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：汪洁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文辉。被告：侯文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告：夏彩霞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海博大物流有限公司(下称博大物流公司)、侯文辉、夏彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心委托诉讼代理人汪洁、石海磊到庭参加诉讼。被告博大物流公司、侯文辉、夏彩霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告博大物流公司支付代偿款1,700,000元；2、被告博大物流公司向原告支付逾期利息，以1,700,000元为基数，自代偿之日2020年3月12日起按每日万分之二点一支付至实际清偿之日(暂计至2020年5月14日为22,848元)；3、被告博大物流公司支付违约金340,000元；4、被告侯文辉、夏彩霞对被告博大物流公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：因经营之需，被告博大物流公司向原告提出委托担保承诺书，由原告为其提供借款200万元的85%的贷款本金担保，担保期限为主债务履行期届满之日起12个月。如果该被告未按时归还贷款并支付利息，造成原告代偿之事的话，该被告向原告返还代偿款项并且支付逾期利息，逾期利率为每日万分之二点一计算。另需要支付代偿款的20%作为违约金。被告侯文辉及其配偶夏彩霞作为保证人共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对委托担保承诺书项下被告博大物流公司的所有债务向原告提供反担保，承担无限连带清偿和赔偿责任。根据此担保，被告博大物流公司与中国银行股份有限公司上海市金山支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金200万元。因被告未能如约归还贷款本息，原告作为保证人于2020年3月12日代偿了本金170万元。原告代偿后向被告追偿未果，致讼。三名被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据材料。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核查明予以确认并在卷佐证。本院另查明：案外人中国银行股份有限公司上海市金山支行出具证明，说明其收到原告的170万元代偿款的时间为2020年3月13日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等文件系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告在履行了担保义务后，有权向被告博大物流公司追偿，并要求其承担相应的利息损失，原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告侯文辉、夏彩霞向原告出具个人无限连带责任保证函，其应按约对被告博大物流公司的上述债务承担连带清偿责任，原告相关诉请亦应支持。因三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。需指出的是，原告起算逾期利息的时间起始日期应为案外人金山支行收到代偿款之日，即2020年3月13日；另其诉请的逾期利息以及违约金总和已经超过代偿金额的24%，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博大物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,700,000元；二、被告上海博大物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(该两项费用不得超过170万元×24%年化利率)；三、被告侯文辉、夏彩霞对上述两项被告上海博大物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,651.39元、保全费5,000元，由被告上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月九日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16346号申请人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：汪洁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文辉。被申请人：侯文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被申请人：夏彩霞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心于2020年7月7日向本院请求对被申请人价值2,062,848元的财产进行查封，申请人以信誉作为保全担保。本院经审查认为，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海博大物流有限公司、侯文辉、夏彩霞银行存款2,062,848元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年七月二十一日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5832号原告: 殷峰利，男，1971年11月15日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：刘磊，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省府谷县。原告殷峰利与被告刘磊纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷峰利到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12540元、误工费600元、利息2100元、交通费800元，共计16040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在府谷县XX镇XX中心，原告先后于2013年3月7日、9月16日、10月8日、10月11日通过西安市莲湖区XX街蒙榆物流、明亨物流、正大联运等物流五次给被告发货。双方约定货到打款，但被告收到货后一直没有付款，货款金额合计17540元。2015年，原告等三人上门讨要，被告支付了5000元货款，尚欠余款12540元.期间原告数次通过上门、电话等方式向被告讨要货款均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。被告刘磊经本院合法传唤未应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。证据一、微信账号截屏、微信聊天记录，证明以手机号“1519194XXXX” 搜索的微信号“阿磊”即本案被告刘磊，2019年1月21日至23日的微信聊天记录中被告认可对账金额。证据二、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据，证明1519194XXXX手机号的机主是刘磊。证据三、2020年4月28日通话录音，证明原告与被告刘磊通话，被告认可欠付12540元的货款。证据四、被告刘磊的两个名片，证明手机号“1519194XXXX、1869048XXXX”均为被告刘磊所有。证据五、2019年1月20日的通话录音，证明刘磊在电话中认可微信号名称“阿磊”即为其本人证据六、原告往返西安与榆林火车票7张、大巴票1张，证明原告为催要货款，多次往返榆林产生的交通费用。被告刘磊未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年初，原告殷峰利为开展业务，前往被告刘磊经营的位于神木市府谷县XX镇XX城旁的店铺进行推销，双方建立买卖合同关系。2013年3月至10月期间，原告共向被告通过物流发货四次，货款共计17540元。原告称，2015年初，被告支付了货款5000元，其余款项至今未付。2019年1月21日10时07分，原告在微信中表示：“13.3.7欠货款12790元。13.10.10欠货款580元。13.10.11欠货款1180元。13.9.16欠货款760元。13.10.8欠货款2230元。被告表示：“把他电话发过来。”原告称：“最后两笔是你山西朋友的。”被告称：“对，电话。”原告发送：“1553580XXXX 1309907XXXX。”被告称：“好的明天和你联系。”原告表示：“今天已经2019年1月21日了，欠太久了。还剩下12540元。”被告于2019年1月23日下午16时25分表示：“大哥这几天给你准备呢”。为催要货款，原告于2014年至2020年多次往返西安与神木，产生交通费937.5元。另查明，电话号码1519194XXXX系被告刘磊所有。本案庭审过程中，原告申请对被告的财产进行保全，原告支付保全费180元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告殷峰利与被告刘磊虽未签订买卖合同，但原告向被告供应轮胎，被告应如数支付货款。被告于2019年1月23日在微信中认可欠款12450元，但被告至今未付，现原告主张被告支付货款12450元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为造成原告资金占用损失，故应当向原告支付利息，即以12450元为基数，按被告在微信中认可的最后一次供货时间即2013年10月8日开始计算，现原告主张至起诉之日即2020年6月4日的利息2100元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告为催要货款，多次往返神木产生的交通费和误工费系被告违约给原告造成的损失，应由被告承担，但原告提供的证据不足以证明其交通费和误工费共1400元，本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后三日内支付原告殷峰利货款12540元、利息2100元及交通费、误工费1000元，以上合计15640元；二、驳回原告殷峰利其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费201元，由被告刘磊承担。保全费180元，由被告刘磊承担（原告均已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      陈丽娜  二Ｏ二Ｏ年九月二十七日  书    记    员     邱伏林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5832号申请人：殷峰利，男，1971年11月15日出生，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘磊，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人殷峰利与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人殷峰利向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘磊名下价值16040元的等值财产，申请人殷峰利提供现金16040元作为担保。本院经审查认为，申请人殷峰利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘磊名下价值16040元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜                        二Ｏ二Ｏ年七月十四日  书    记    员       邱伏林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11807号本院于2020年10月9日对原告汤学凯诉被告苏永辉、林美结、蔡伟洪民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤2072民初11807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2072民初11807号民事判决书中第6页第2行中“案件受理费780元，减半收取计390元，由被告负担”补正为“案件受理费780元，减半收取计390元，保全费412元，以上合计802元，由被告负担”。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十三日书记员  李芳漫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5050号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈二旗，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县， 被申请人：河南优尚上品实业有限公司，，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城**** 法定代表人：陈二旗。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈二旗、被申请人河南优尚上品实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈二旗、被申请人河南优尚上品实业有限公司线上账户存款人民币63,839.4元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈二旗、被申请人河南优尚上品实业有限公司银行账户存款人民币63,839.4元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币658元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1561号 原告：杜福成，男，1953年2月12日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：贾永明，男，1968年7月14日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：黄彦林，陕西维公律师事务所律师。 被告：李炳山，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：勉县茂源养殖有限责任公司。住所：陕西省勉县。 原告杜福成与被告贾永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院以职权追加李炳山、勉县茂源养殖有限责任公司为本案被告。 本院经审查认为，因被告李炳山暨勉县茂源养殖有限责任公司法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  刘建生 人民陪审员  张玉贵 二〇二〇年三月六日 书 记 员  廖园英 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5308号 原告：江铃汽车集团财务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**。统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：程瑞壮，男，1961年12月22日生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：程三改，女，1963年10月4日生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告江铃汽车集团财务有限公司与被告程瑞壮、程三改借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄建红 审判员  黄 园 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理周杨 书记员熊思莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1614号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：叶广生，男，汉族，生于1973年8月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人叶广生保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人叶广生名下银行存款63777.88元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶广生名下银行存款63777.88元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11796号 原告何桂芝与被告董波、陈珍珍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12635、12636号之二 申请执行人永兴电镀(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区**。 法定代表人杨军成。 被执行人深圳市沙井后亭股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔中路**（办公场所）。 法定代表人陈湃天。 申请执行人永兴电镀(深圳)有限公司与被执行人深圳市沙井后亭股份合作公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28458号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人2527000元及利息，承担案件受理费35388元（已支付5362元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2527000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执12635号；受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执12636号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款3458864.6元扣划至本院账户，其中用于支付执行款3401168.6元（含利息799432.6元、迟延履行金74736元），用于支付案件受理费30026元、执行费27670元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费27670元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1471号原告：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：艾呈莲，女，1992年1月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：詹兵兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告龚件印与被告艾呈莲、詹兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚件印的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告艾呈莲、詹兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚件印向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款6.12万元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2019年起，两被告陆续向原告赊购铝型材，2020年2月26日双方经结算，两被告尚欠原告货款6.12万元，被告艾呈莲向原告出具了欠据，被告詹兵兵提供担保，但两被告至今未履行付款义务。被告艾呈莲、詹兵兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚件印在贵州省贵阳市从事铝型材生产及销售业务，被告艾呈莲在贵州省贵阳市从事铝型材批发、销售业务。被告艾呈莲从2019年2月起陆续向原告龚件印赊购铝型材，其间支付了部分货款。2020年2月26日，经双方结算，被告艾呈莲尚欠原告龚件印货款6.12万元，并向原告龚件印出具了欠据一份，约定从2020年5月起每月支付2万元，被告詹兵兵作为担保人在欠据上签名。但被告艾呈莲至今未履行付款义务，被告詹兵兵亦未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告龚件印提供的被告艾呈莲于2020年2月26日出具的欠据，能够证明被告艾呈莲欠原告龚件印货款6.12万元，并由被告詹兵兵提供保证担保的事实，被告艾呈莲应按约履行付款义务，被告詹兵兵应承担连带保证义务。被告詹兵兵履行保证义务后，有权向被告艾呈莲追偿。被告艾呈莲、詹兵兵未按约履行义务，应当承担逾期付款利息，逾期利息应按2020年2月一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾呈莲在本判决生效后5日内给付原告龚件印人民币6.12万元，并从200年9月1日起至付清款之日止，按2020年2月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、被告詹兵兵对被告艾呈莲履行上述第一项义务承担连带保证责任；被告詹兵兵履行保证义务后，有权向被告艾呈莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，申请诉讼保全措施费670元，合计1335元，由被告艾呈莲、詹兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十日书记员  姜 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保345号 申请人：张立群，女，1974年1月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人张立群于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额442000元。申请人张立群以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张立群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额442000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1471号申请人：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：艾呈莲，女，1992年1月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：詹兵兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在审理申请人龚件印与被申请人艾呈莲、詹兵兵买卖合同纠纷一案中，申请人龚件印于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚件印向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人龚件印的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾呈莲、詹兵兵的银行存款6.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年九月一日书记员  姜 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保345号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人张立群与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保345号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额442000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保345号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日