福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2061号 原告：许雪贞，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼，统一社会信用代码91622900710209044K。 法定代表人：范效彩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹彤，男，1993年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系公司职员。 委托诉讼代理人：马磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省阜兰县，系公司职员。 被告：杨飞，男，1985年2月13日，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 原告许雪贞与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，华成公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2020年5月12日裁定驳回华成公司对本案管辖权提出的异议。2020年6月12日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪贞的委托诉讼代理人苏小平，被告华成公司的委托诉讼代理人邹彤、马磊，杨飞的委托诉讼代理人赵邦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雪贞向本院提出诉讼请求：判令华成公司、杨飞立即共同偿还其借款80万元并按年利率24%计付自2019年4月17日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2019年4月华成公司、杨飞因合作投资新疆地区昌吉市第十中学建设项目-风雨操场、多功能厅工程所需向其借款80万元，作为工程投标保证金，并承诺投标结束后偿还款项。为此，其于2019年4月16日将80万元汇入华成公司账户内，后华成公司、杨飞将该款作为工程投标保证金使用，但未中标相关工程，招标单位已将保证金退回华成公司，但华成公司至今未将款项退还其。 华成公司辩称，华成公司不认识也未接触过许雪贞，没有向许雪贞提出借款，双方没有签订借款合同，许雪贞也没有提供任何可以证明华成公司向其借款的债权凭证，双方不存在民间借贷的法律关系，请求驳回许雪贞的诉讼请求。 杨飞辩称，1．其未与华成公司合作投标昌吉市第十中学建设项目-风雨操场、多功能厅工程，不可能与华成公司向许雪贞借款80万元作为投标保证金；2．许雪贞称款项汇至华成公司，其提交的证据材料显示与其发生经济往来及投标涉案项目的是华成公司，故杨飞不是本案适格的诉讼主体。许雪贞请求其支付借款无事实与法律依据，请求依法驳回许雪贞对其的诉讼请求。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下： 1．许雪贞提供的招标公告、招标文件、招标公示、2019年4月16日的银行回单。华成公司对该组证据的真实性无异议，认可有收到许雪贞80万元并将款项用于昌吉市第十中学建设项目-风雨操场、多功能厅工程投标的保证金，因未中标款项已退回华成公司的账户，结合华成公司在收到律师函后，对许雪贞要求其返还投标保证金80万元未提出异议，又华成公司对许雪贞提供的2017年9月29日、10月27日、2018年6月6日、7月6日的银行回单真实性没有异议，并认可该四份回单上记载的款项均是许雪贞汇至其账户，款项亦是用于招标保证金，因未中标，其已将该四笔款项退还许雪贞，该四笔交易与本案80万元交易过程相同，均未出具借条，且华成公司称其是受第三人委托接收80万元后将款项转入招标单位用于投标保证金，却未能提供证据证明，亦未能披露委托第三人的身份信息，即其对占有许雪贞的80万元未能作出合理的解释并提供相应的证据。综合以上几点，可互相印证，确信华成公司因投标所需向许雪贞借款80万元，因未中标，款项已退回华成公司的账户； 2．华成公司提供的2019年4月份的银行流水、兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司的营业执照及交易明细、甘金办发（2013）258号文件、战略合作协议，与本案无关，对其证明力不予认定； 3．许雪贞庭审中自称本案款项是华成公司所借，款项也是汇入华成公司，又未能提供杨飞与华成公司合作投标的证据，故对其关于杨飞与华成公司因合作投标所需向其借款的陈述，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华成公司因投标所需向许雪贞借款80万元用于投标保证金，因未中标，保证金已经退还华成公司的账户。 综上所述，本院认为，许雪贞与华成公司之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。华成公司向许雪贞借款80万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。许雪贞请求华成公司偿还借款80万元，合法有据，予以支持。因许雪贞未能提供证据证明借款双方有约定借款利息及借款期限，故其要求华成公司按年利率24%计付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息，不予支持，但华成公司在许雪贞提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，华成公司应按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。因许雪贞未能提供证据证明杨飞与华成公司合作投标、共同借款，故其请求杨飞共同还款，不予支持。华成公司关于其未向许雪贞借款80万元的辩称，与事实不符，不予采信。杨飞关于其未与华成公司合作投资借款的辩称，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还许雪贞借款80万元并按年利率6%计付自2020年3月9日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回许雪贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，因适用简易程序减半收取6740元，由许雪贞负担1170元，甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担5570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。