湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3850号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹，中联重科股份有限公司员工。被告：冯明，男，1962年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：罗明芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区，系被告冯明之兄。被告：冯俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告冯明、罗明芳、冯俊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谷娟，被告冯明、罗明芳的委托诉讼代理人暨被告冯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告冯明立即向原告支付欠款177.821873万元、利息97.621665万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2014年11月26日起暂分段计算至2020年3月16日，之后的利息计算顺延照计至冯明完全履行为止），合计275.443538万元；2、判令罗明芳为冯明的上述款项给付承担共同清偿责任；3、判令冯俊对冯明的上述款项给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。原告中联公司诉称：2012年4月13日，冯明、罗明芳与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00001035的《融资租赁合同》。2014年5月，原告、被告冯明、中联融资公司签订《协议书》，约定：中联融资公司将前述《融资租赁合同》项下债权转让给中联公司，冯明按以251.694671万元为基数制作的《还款计划书》向中联公司还款，如冯明未按《还款计划书》还款，则原告有权要求冯明按照万分之五/日的标准收取延期还款的利息，立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告冯明未按《还款计划书》向原告还款，截至2020年3月16日，被告冯明尚欠付原告租金款项177.821873万元，由此产生逾期付款利息97.621665万元。被告罗明芳与冯明系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告冯俊以前述《融资租赁合同》为主合同，与中联融资公司、冯明签订《连带责任保证合同》，其应对冯明的涉案债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。被告冯明、罗明芳辩称：2012年，冯明之兄冯俊需向中联公司购买混凝土泵车一台，因冯俊本人不符合购车条件，遂借冯明名义签订相关合同，但该泵车实际由冯俊经营使用，亦由冯俊向中联公司支付款项，因该泵车所产生的一切责任应由冯俊承担，冯明、罗明芳不应承担本案付款责任。被告冯俊辩称：涉案租赁设备泵车实际是由冯俊租赁使用，只是以冯明的名义签订《融资租赁合同》及《协议书》，冯俊对于原告诉请的欠款本金177.821873万元予以认可，同意承担该付款责任，但对原告诉请的利息不予认可。因原告于2018年8月已将涉案泵车收回，被告无法再经营使用泵车，导致无经济能力偿还欠付的租金款项。冯俊同意与原告中联公司协商解决本案纠纷。经审理查明：2012年4月13日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人中联融资公司签订了合同编号为12005802的《产品买卖合同》，约定：中联融资公司向中联公司购买型号为ZLJ5300THB125-40（40X-5RZ）的混凝土泵车1台及附件，价款为237万元。同日，出租人中联融资公司与承租人冯明签订了编号CNPK-RZ/HNT2012XJ00001035的《融资租赁合同》及其相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》），其中约定：1、中联融资公司向冯明出租型号为ZLJ5300THB125-40（40X-5RZ）混凝土泵车1台，租赁物价值237万元，租赁物首期租金11.85万元，此后分48期支付租金，租赁期限自2012年4月25日至2016年4月25日止，租赁年利率1.744%，第1至6期每期租金为6.257134万元，第7至9期每期租金为0.6545万元，第10至18期每期租金为6.257134万元，第19至21期每期租金为0.6545万元，第22至30期每期租金为6.257134万元，第31至33期每期租金为0.6545万元，第34至42期每期租金为6.257134万元，第43至45期每期租金为0.6545万元，第46至48期每期租金为6.257134万元，于每月25日支付每期租金；2、涉案《融资租赁合同（回租）》中与本案有关的其他主要条款有：如承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项经催告后在合理期限内仍未履行等情形属违约行为；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还；承租人须为逾期支付租金支付罚息，罚息率为每日万分之七；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：无需提前通知冯明即可取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期未支付的租金和未到期的租金），并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人已缴纳的履约保证金不予退还，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用等。同年4月16日，冯明在《租赁物签收单》上签名确认已经收到中联融资公司交付的合同编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00001035《融资租赁合同》项下租赁物型号为ZLJ5300THB125-40（40X-5RZ）混凝土泵车1台。2014年，中联融资公司（出租人、甲方）、冯明（承租人、乙方）与中联公司（回购方、丙方）三方签订《协议书》，其中约定：1、鉴于中联融资公司与冯明签订了CNPK-RZ/HNT2012XJ00001035的《融资租赁合同》，中联融资公司将中联公司生产的泵车设备一台融资租赁给冯明使用，中联公司基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向中联融资公司提供不可撤销的回购承诺；2、中联融资公司与冯明共同确认：截至2014年5月31日止，冯明在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计218.017104万元、冯明欠付中联融资公司保险费2.288521万元；3、中融资公司和冯明共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，中联融资公司将对冯明的融资租赁合同项下全部债权转让给中联公司，冯明愿意继续经营上述设备，同意按照251.684671万元（包括冯明在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向中联公司分期偿还，并对还款方式作了相应的约定（详见附件一《还款计划书》）；4、如冯明未按照本协议约定的方式足额付款的，中联公司则有权要求其以未付款为基数，按万分之五每日的标准向中联公司支付逾期还款利息，或有权要求冯明立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向中联公司支付违约金等。签订上述《协议书》后，冯明自2014年8月25日至2018年6月29日向原告支付欠款共计73.872798万元，此后再未支付剩余款项，截至2020年3月30日尚欠付原告逾期欠款177.821873万元。原告中联公司多次向被告冯明催讨欠付款项未果，遂诉至本院。另查明：1、被告罗明芳、冯明系夫妻关系。被告冯明系被告冯俊之弟。被告罗明芳于2012年4月2日向中联融资公司出具《配偶承诺书》，载明：本人与承租人冯明系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，本人承诺完全同意承租人上述租赁业务申请办理提供担保的行为，并承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2、2012年4月31日，被告冯俊（保证人）与原告中联融资公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，约定：债务人冯明与债权人中联融资公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XJ00001035《融资租赁合同》（主合同）及附件，保证人冯俊同意为债务人冯明以保证方式向债权人提供担保，被担保的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计233.110824万元；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。3、原告中联公司已于2018年8月5日将涉案租赁设备型号为ZLJ5300THB125-40（40X-5RZ）混凝土泵车1台收回，但原、被告就该设备残值作价抵付欠付租金未能达成一致意见。上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《协议书》、《融资租赁合同》、租赁支付表、首期款明细表、租赁物件签收单、《配偶承诺书》、户口本、《连带责任保证合同》等证据及当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。本院认为：中联融资公司、冯明与中联公司签订的涉案《融资租赁合同》及附件、《协议书》，中联融资公司与冯俊签订的《连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告冯明作为完全民事行为能力人，应当明知签订合同行为所产生的相应法律后果，其系涉案《融资租赁合同》及附件、《协议书》的承租方签订主体，且冯明已签字确认中联融资公司已按合同约定将涉案租赁设备泵车交付使用，中联融资公司已实际履行了出租方义务，被告冯明作为合同承租方，应当按约履行支付租金义务。中联融资公司、冯明、中联公司三方在签订的《协议书》中明确约定冯明应于2018年6月25日前按月分期支付欠付的租金款项、逾期利息、其他费用等共计251.694671万元，诉讼中被告方未能提交在签订《协议书》后其已经向原告中联公司支付款项的相应证据，原告中联公司认可被告方自2014年8月25日至2018年6月29日期间向原告支付款项共计73.872798万元，扣除该款，被告冯明还欠付原告到期款项177.821873万元，其已构成违约，对此应当承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告冯明支付欠付款项177.821873万元，本院予以支持。原告与被告冯明在《协议书》中约定冯明逾期支付租金时应以到期未付款为基数，按照日万分之五的标准承担逾期还款利息，因原告已于2018年8月5日收回涉案租赁设备，导致被告的偿债能力降低，双方就涉案设备设备残值作价冲抵欠付款项金额至今未能达成一致或经相关评估机构予以确认，且《协议书》确认冯明欠付的款项251.694671万元已包括逾期利息，原告诉请被告支付截至2020年3月16日的逾期租金利息97.621665万元（此后以欠款金额为基数按万分之五/日标准顺延照计至实际付清款项之日止），存在计算复利情况，本院酌情认定被告支付逾期付款利息50万元，原告诉请超出部分金额，本院不予支持。被告罗明芳、冯明系夫妻关系，被告罗明芳在《配偶承诺书》中签名确认其对冯明租赁涉案泵车之事知晓及同意与冯明共同承担支付涉案租金义务，冯明欠付原告的涉案租金债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告诉请被告罗明芳对被告冯明欠付的涉案租金债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告冯俊签订了《连带责任保证合同》，约定其对冯明在涉案《融资租赁合同》项下的租金及利息共计233.110824万元向债权人中联融资公司承担连带责任保证，且其系涉案租赁泵车的实际使用人，其对欠付的租金本金177.821873万元予以认可，并表示同意对涉案租金债务承担清偿责任。原告诉请被告冯俊对被告冯明欠付的涉案租金债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请三被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告冯明、罗明芳于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付逾期租金177.821873万元、逾期付款利息50万元；二、被告冯俊对上述款项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14418元,保全费5000元，共计19418元，由被告冯明、罗明芳、冯俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月六日法官助理罗敏书记员周艳娟