呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2558号上诉人（原审原告）：卢某，男，无固定职业，现住哈尔滨市道外区；委托诉讼代理人：卢美玲，女，无固定职业，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某，女，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人卢某因与被上诉人邢某婚约财产纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢永委托诉讼代理人卢美玲、隋文娟，被上诉人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某上诉请求：1、请求撤销武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决。查清事实后,依法改判或发回重审;2、判决邢某承担一、二审全部诉讼费用;事实与理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院在本院认为部分称，邢某在庭审中陈述其实际收到50000元,且将其中的部分款项还了债务,剩余的双方共同花销，有开庭笔录相佐证的认定错误。卢某与邢某订婚后不到两个月就提出退婚，在一起相处的时间很有限，卢某从未花销过已经给付邢某的彩礼钱,邢某只是在一审开庭时单方陈述部分款项还了外债，剩余的双方共同花销，卢某并不认可双方共同花销的说法,邢某并没有充分证据证明是否确实还了外债，还了多少,也没有证据证明双方共同花销的事实，所以关于双方共同花销部分彩礼，属事实认定错误。另外，关于返还60000元的请求，为广义上的彩礼返还请求权，包括订婚时给的50000元彩礼和订婚前两天又给10000元结婚买妆新衣服钱,邢某本人当庭承认给过10000元,后用于买金戒指、貂皮大衣、棉衣、女方父母亲衣服等花销,当庭只返还1622元的金戒指,其余部分未予认定。卢某主张给10000元的事实,邢某当庭发表举证质证意见,认可该事实,那么就足以说明该事实的真实性，一审院就应依法对该事实予以认定，一并作出处理。而一审法院对10000元的请求予以忽略，属事实不清,遗漏请求事项。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释二》第十条第一款规定,双方未办理结婚登记的,应当返还彩礼。从而认定卢某与邢某没有办理结婚登记，仅是朋友关系,相处时间又较短,邢某应当返还部分彩礼，于是判决邢某返还38000元彩礼。卢某认为一审法院是对条文的错误适用与理解,本案中并没有酌情减少返还彩礼的法定情形，所以一审法院判决部分返还彩礼属于适用法律错误。三、案件受理费分担不符合《诉讼费交纳办法》的法律规定，望二审法院依法重新认定。综上，一审法院判决认定的事实不清,证据不足，适用法律错误，结果显示公正，严重侵犯卢某合法权益，望二审法院撤销一审判决，查明事实,依法予以纠正。邢某辩称，邢某认识卢某之前，邢某已经告知介绍人邢某有外债，介绍人后告知了卢某。邢某与卢某认识一直到订婚，邢某从未向卢某要过彩礼钱，是卢某想和邢某认识，卢某提出帮助邢某还外债，卢某才在订婚宴上给邢某50000元，这50000元是卢某赠与邢某的，不能认定为彩礼钱。2020年大年初八，邢某和卢某在凉城县住了20多天期间，卢某采取威逼手段强行和邢某同房，给邢某身心造成严重伤害。现在卢某提出退婚及返还彩礼，卢某的这种欺骗行为应当承担赔偿责任。邢某是受害者，这一事实一审法院未予认真审查，另外，一审法院在判决书中明确对60000元彩礼钱的事实不予认定，可在判决中又对邢某收到的50000元认定为彩礼钱，判决邢某返还卢某38000元彩礼钱。50000元是卢某赠与邢某的，又因卢某一审中未到庭，一审法院对该事实未查清，错误认定50000元是彩礼钱，作出了错误判决。综上，一审法院判决不公，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。卢某向一审法院起诉请求：1.判令邢某返还卢某彩礼钱60000元人民币;2.判令邢某返还玉手镯一对;3.判令邢某分担订婚花销10000元人民币;4.请求邢某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：卢某与邢某通过他人介绍在2020年1月9日认识,双方相处时间不久就于2020年1月15日在达尔罕茂明安联合旗三合明喜相逢饭店订婚。卢某向邢某给付了50000元,卢某于2020年为邢某购买了足金戒指一枚,价值为1622元。卢某还给付了邢某一对玉手镯。订婚后,双方因琐事发生矛盾,并于2020年3月开始不联系,双方未办理结婚登记。庭审后,邢某将卢某给付的足金戒指一枚和一对玉手镯返还与卢某。一审法院认为，卢某请求邢某返还彩礼钱60000元,并出示了微信截图证明给付彩礼钱的事实,庭审中,双方当事人的介绍人兰慧英并未到庭当庭作证,只是在微信中提到了该内容,卢某并未提供其他相关证据证明其给付邢某60000元彩礼钱的事实,且邢某对60000元彩礼钱不予认可,故本院对60000元彩礼钱的事实不予认定。就本案查明的事实,邢某在庭审中陈述其实际收到50000元,且将其中的部分款项还了债务,剩余的双方共同花销,有开庭笔录相佐证,故一审法院对邢某收到50000元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;”之规定,本案中,卢某与邢某并未办理结婚登记,双方之间仅是朋友关系,且双方相处时问较短,按照上述法律规定,邢某应当返还部分彩礼。基于邢某在庭审中将足金戒指和玉手镯返还与卢某,卢某提出返还玉手镯一对的请求已经实现,有卢美玲出具的收条为证,故一审法院酌情认定邢某向卢某返还38000元较为适宜。对卢某提出的分摊订婚花销10000元人民币请求,该请求未有相关证据证明,卢某应当承担举证不能的不利后果。综上所述,卢某提出的合理诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告邢某于本判决生效后三十日内返还原告卢某38000元彩礼钱;二、被告邢某应向原告卢某返还玉手镯一对（已于当庭返还);三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告邢某承担420元,由原告卢某承担355元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。二审中，卢某向法庭提交证据：票据凭证，拟证明卢某于2019年1月13日、14日、15日为邢某所花费的费用6000余元。邢某发表质证意见为：三张衣物票据认可，其他票据不认可，衣服是卢某母亲和父亲赠与我的，烟酒和饭费都是卢某自愿支付的。本院查明事实与一审查明基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷。关于邢某收到5万元的性质应如何认定。经审理查明，该5万元是在卢某与邢某订婚宴上邢某收取的款项，邢某对该5万元辩称为卢某赠与其偿还债务的费用及双方共同花销而非彩礼,但邢某并无证据加以证明。综合5万元系卢某于订婚宴上交付给邢某的实际情况，本院认定5万元为卢某给付邢某的彩礼，故卢某主张5万元为彩礼钱的上诉请求本院予以支持。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……”之规定及综合考虑双方相处时间长短，本院认为邢某应向卢某返还5万元彩礼。关于卢某认为给邢某购买首饰、服装钱也应被认定为彩礼而应予返还的上诉主张，本院认为，购买衣服、首饰花销已物化为个人物品，不同于彩礼，故对卢某认为该1万元为彩礼钱应予返还的主张，本院不予支持。综上所述，卢某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决第二项，即：“被告邢某应向原告卢某返还玉手镯一对（已于当庭返还);”二、维持武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决第三项，即：“驳回原告卢某的其他诉讼请求；”三、变更武川县人民法院（2020）内0125民初310号民事判决第一项为：被告邢某于本判决生效后三十日内返还原告卢某50000元彩礼钱；一审案件受理费775元（卢某已预交），由邢某负担500元，卢某负担275元。二审案件受理费3100元（卢某已预交），由邢某负担2100元，卢某负担1000元。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十月十三日（法官助理 张小睿书记员 余秋艳