广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4846号原告：李英岳，男，1946年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：张红灵，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************635。被告：廖桂连，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码441************924。原告李英岳诉被告张红灵、廖桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李英岳及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告张红灵、廖桂连经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英岳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付4万元借款以及该款项自2018年4月27日起至付清之日止每月2%的利息；2.两被告连带向原告支付3万元借款以及该款项自2018年7月1日起至付清之日止每月2%的利息；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年4月27日与2018年7月1日分别以买房、装修、买车为由，先后共向原告借款共计7万元，约定利率为每个月5%，还款日期为2018年7月27日。原告夫妇从银行将定期存款取出再加上家中的部分现金，以现金的方式将借款交付给两被告，上述事实有两被告亲笔写的借条及原告夫妻的取款记录为证。但时至今日，被告没有归还该7万元借款，也没有支付利息。原告多次追讨未果。另两被告为夫妻关系。被告张红灵、廖桂连没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、两被告人口查询信息（复印件1份）、两被告结婚登记审查处理表（复印件上盖有乐昌市民政局婚姻登记处印章1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。2.2018年4月27日借条（原件1份）、2018年7月1日借条（原件1份），用以证明2018年4月27日借条为被告廖桂连亲笔所写，该4万元借款利息约定是每月5%，原告提起诉讼时是按照月利率2%提起诉讼，2018年7月1日借条是被告张红灵亲笔所写，该借条上有写明利息需要支付，但没有具体约定多少利率，原告诉讼时仍然按照月利率2%诉讼，该借款两被告均知晓应当向原告承担还款责任。3.农商银行储蓄存单（复印件上该有农商银行印章4份）、周燕仪农商银行交易明细（尾号为7095）（原件1份），用以证明原告于2018年4月27日在农商银行的定期存款取出本息合计超过45000元，在同日将该款中的4万元借给了两被告，原告妻子周燕仪在2018年6月19日在自己存折中取现2万多元，与之前的5000元加上原告手上的其他款项凑齐3万元借给了两被告，两被告是之后在2018年7月1日补写的借条。4.周燕仪与李英岳结婚证书（原件1份），用以证明原告与周燕仪是夫妻关系，案涉7万元均是原告借给两被告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份落款日期为2018年4月27日的《借条》，载明：现借到李英岳4万元，定于2018年7月27日全部还清；利息2000元1个月；借款人张红灵：440************635，2018年4月27日；张红灵电话：150*****242。原告主张该《借条》是由被告廖桂连在张红灵在场的情况下向原告出具的。原告持有一份借款日期载明为2018年7月1日的《借条》，载明：现借到李英岳3万元，利息到时适当支付；借款日期：2018年7月1日；借款人张红灵，身份证号：440************635，手机号：150*****242。原告主张该《借条》是由被告张红灵出具的。诉讼中，原告陈述如下：被告张红灵是做门窗的，被告廖桂连有时候会帮忙，原告找被告做门窗所以就认识了被告。被告张红灵说想买车，用于运货，不够钱。刚开始说想向原告借款4万元，第一张借条内容是被告廖桂连写的，被告张红灵的签名也是被告廖桂连签的，当时两被告都在原告家中，被告张红灵说不会写字就让被告廖桂连写。在2018年4月26日晚上两被告在原告家中写了借条，他们自己拿着借条当时没有给原告，然后在2018年4月27日早上原告去银行取款，取了45000元，是从银行定期中取出来的，然后在银行门口给了4万元给被告，然后被告就把借条给原告。在第一笔借款2个月后，被告张红灵说周转资金不够需要再向原告借款3万元，在2018年6月19日原告在接近被告张红灵做门窗店铺的路上把3万元借款给了被告张红灵，当时就原告跟被告张红灵在场，被告张红灵刚好做好最后一批门窗。当时被告张红灵说晚一点再后补借条给原告，所以第二笔借条是后补的，是2018年11月左右在原告家中原告看着被告张红灵写的，当时原告想着借款是在6月份左右，就让被告张红灵写7月1日。案涉两张借条被告张红灵自己也有拍照留底的。在写第二张借条的时候被告张红灵说原告这么帮他不会亏待原告，据原告自己理解，被告张红灵的意思就是承诺第二张借条的利息会比第一张借条高一点。后来两被告一分钱都没有还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于落款日期为2018年4月27日《借条》项下借款4万元的问题。原告主张两被告于2018年4月27日向原告借款4万元，并提供落款日期为2018年4月27日的《借条》及取款交易凭证予以佐证，对此，本院认为：原告称该《借条》由被告廖桂连出具，被告廖桂连对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。该《借条》由被告廖桂连出具，而该《借条》项下借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红灵在此之后向原告借取了另一笔款项，由此可知两被告对该《借条》项下借款4万元理应知情且同意，原告主张两被告共同清偿该款并支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于借款日期为2018年7月1日《借条》项下借款3万元的问题。原告主张被告张红灵于2018年6月19日向原告借款3万元，并提供落款日期为2018年7月1日的《借条》及取款交易凭证予以佐证；被告张红灵对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。由于该《借条》没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告张红灵还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告张红灵应向原告归还借款本金3万元。关于原告诉请的利息问题，虽该《借条》载明适当支付利息，但并未明确利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，不予支持，但被告张红灵逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以3万元为本金自原告起诉之日（2020年2月25日）至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告廖桂连对2018年7月1日《借条》项下借款承担清偿责任，但该《借条》由被告张红灵以个人名义出具，无证据证明被告廖桂连存在事后追认的情形，而原告不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定2018年7月1日《借条》项下借款是被告张红灵的个人债务。原告请求被告廖桂连对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红灵、廖桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英岳归还借款本金4万元，并支付以借款本金4万元自2018年4月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予原告李英岳，息随本清；二、被告张红灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英岳归还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元自2020年2月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告李英岳，息随本清；三、驳回原告李英岳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1885元、财产保全费854元，合计2739元（原告已预交2739元），由被告张红灵负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告廖桂连对被告张红灵负担的诉讼费用中的1440元承担连带清偿责任。对原告已预交但不应负担的诉讼费用2739元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年七月十日书 记 员  黄楚怡