湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2608号 原告：黄卫春，男，1971年5月10日出生，汉族，住株洲市。 原告：肖秀春，女，1976年2月27日出生，汉族，住株洲市。 两原告共同委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 被告：湖南玖顺混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区疏港公路**。 法定代表人：杨小青。 被告：刘湘云，男，1972年9月30日出生，汉族，住冷水江市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告黄卫春、肖秀春与被告湖南玖顺混凝土有限公司（以下简称玖顺公司）、刘湘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人马丹、被告刘湘云及其与被告玖顺公司的共同委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖顺公司、刘湘云将牌照号为湘C**（车架号：LFXX）、湘C**（车架号：LFXX，发动机号PXX）两辆搅拌运输车过户至原告黄卫春名下；2、判令被告玖顺公司、刘湘云共同向两原告支付违约金10万元；3、判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告玖顺公司、刘湘云从湖南三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）购买10辆混凝土搅拌车，总价525万元，首付138.4万元，其余货款向光大银行按揭贷款。之后因经营状况变化，被告玖顺公司、刘湘云将上述搅拌车转让。2015年1月23日，两原告从被告玖顺公司、刘湘云处受让两辆搅拌运输车，并签订了两份《搅拌车转让协议》，该协议约定：每辆搅拌车转让价格为43.46万元（现金给付7.1万元；银行按揭贷款36.36万元，分30期支付），两原告按照本协议约定支付完购车款后，两被告应无条件同意将设备权证交给两原告，并将搅拌车过户至两原告名下，如因被告方原因导致不能过户，则赔偿损失并承担违约金5万元。两原告已经按约支付货款，两被告拒绝办理过户手续，两原告提起诉讼。 两被告辩称：第一，本案诉讼主体存在问题，在案涉合同中买受人处盖章的还有株洲高成物流有限公司，该公司为必要共同诉讼人，两原告的起诉遗漏必须参加诉讼的主体；第二，两原告并未向两被告出示过任何贷款已还清的凭证，也没有向两被告提出要求将车辆过户，且涉案协议中两被告的义务也只是配合过户，主要的配合过户工作及手续还是应当两原告自行办理；第三，涉案协议中所约定的违约金过高，两被告早将车辆交付给两原告，两原告可对车辆进行正常的使用，两原告也未提交任何证据证明所受到的损失，根据相关法律规定，违约金不得超过实际损失的百分之三十，综上两原告的违约金诉请应当予以驳回。 本院经审理查明，原、被告就购买两台搅拌机事宜于2015年1月23日签订了两份《搅拌车转让协议》，协议约定：1、甲方（被告湖南玖顺混凝土有限公司）、乙方（被告刘湘云）于2013年11月17日与湖南三一工程机械有限公司签订《产品买卖合同》(合同编号为HNA2010000010190)，按揭购头混凝土搅拌车十辆，合同总价525万元，首付138.4万元，余款办理银行按揭。甲、乙方与湖南三一工程机械有限公司签署了《1程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等按揭法律文书，以乙方为借款人向中国光大大银行借款386.6万元，贷款期自2014年1月28日起至2017年1月28日止，分36期偿还，月还款额12.12万元(还款金额随银行利率浮动而浮动，可见银行贷款协议)。2、甲、乙方将十辆搅拌车登记在甲方名下，因市场变化，甲、乙方将其中辆搅拌车转让给丙〈原告黄卫春、案外人株洲高成物流有限公司（已明确表示放弃权利）〉、丁方（原告肖秀春）。3、甲、乙方将牌照号为湘C**(车架号:LFXX，发动机号:PXX)、湘C**（车架号：LFXX）两台搅拌机转让给丙、丁方，两台搅拌机的转让价格均为43.46万元(43.46万元的价格构成:1、现金7.1万元;2、2014年8月28日至2017年1月28日共计30期的银行按揭款约36.36万元)。该辆搅拌车的其余所欠款项仍由甲、乙方向湖南三一工程机械有限公司支付。4、本协议签订之日丙、丁方向甲、乙方支付柒万壹仟元现金，丙、丁方已向甲、乙方支付定金4.5万元，余款贰万陆仟元由丙、丁方直接支付给湖南三一工程机械有限公司，冲抵甲、乙方所欠湖南三一工程机械有限公司其他设备欠款。自2014年8月28日至2017年1月28日共计30期的银行按揭款约36.36万元由丙、丁方承担，对截止2014年12月28日，湖南三一工程机械有限公司已垫付的6.09万元在2015年2月份起分24个月均付给湖南三一工程机械有限公司,每月20日前支付2537.5元。对2015年1月28日至2017年1月28日的银行按揭款在每月20日前支付1.212万元给湖南三一工程机械有限公司，由其转付至银行。5、丙、丁方应按照本协议的约定及中国光大银行的还款要求还款，丙、丁方应承担甲、乙方在与湖南三一工程机械有限公司签署的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等法律文件中甲、乙万应承担的责任，包括违约金、罚息、债权实现费、损失等，丙、丁方未按本协议付清设备款之前甲、乙方不能免除其按与湖南三一工程机械有限公司签署的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等法律文件中应承担的责任。6、丙、丁方按本协议支付完设备款后，甲、乙方应无条件同意将设备权证交给丙、丁方并配合丙、丁方及湖南三一工程机械有限公司将搅拌车过户至丙方或丁方名下，过户费用由丙、丁方承担。如因甲、乙方的原因导致搅拌车不能过户至丙方或丁方名下则赔偿丙、丁方所有损失并承担五万元违约金。7、甲、乙方于本协议签订之日将搅拌车交付给丙、丁方，车辆在交付之前的交通事故与违章等由甲、乙方负责，交付后的所有责任由丙、于方负责；六本协议经四方签章生效，一式五份，四方各执一份，另一份交湖南三一工程机械有限公司。 协议签订后，原告已支付完全部车辆转让款，被告却未将搅拌车过户至原告名下，双方协商无果，原告遂诉至本院。 上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的《搅拌车转让协议》、《客户贷款结清通知书》等书证予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订《搅拌车转让协议》协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护，双方应按约定履行。现原告已履行支付全部车辆转让款的义务，被告应按约定将搅拌车过户至原告名下，故本院对原告要求被告湖南玖顺混凝土有限公司、刘湘云将牌照号为湘C**、湘C**搅拌运输车过户至原告黄卫春名下的诉讼请求予以支持。被告辩称原告诉前从未向被告出示过贷款已结清的通知，故被告一直未将此车进行过户，本院认为原告未向被告主张过户即向本院起诉不符合常理，同时原告起诉后被告也未将搅拌车过户至原告名下，因此对被告的这一事实主张不予采信。原告请求被告按约定向原告支付违约金5万元，因根据合同约定“如因甲、乙方的原因导致搅拌车不能过户至丙方或丁方名下则赔偿丙、丁方所有损失并承担五万元违约金”的内容来理解，只有在搅拌车不能过户的情形下原告才能主张5万元的违约金，现在搅拌车能不能过户尚属未知，所以对原告的这一诉讼请求本院不予支持，如将来确实出现约定的情形，原告可另行主张权利。综上原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南玖顺混凝土有限公司、被告刘湘云在本判决生效后15日内将牌照号为湘C**(车架号:LFXX)、湘C**(车架号：LFXX)两台搅拌运输车过户至原告黄卫春名下； 二、驳回原告肖秀春、原告黄卫春的其他诉讼请求。 本案受理费13，490元，减半收取6，745元，由被告湖南玖顺混凝土有限公司、被告刘湘云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 暨立春 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。