wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1443号 申请人：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1987年8月30日出生，汉族，住桃江县。 申请人吴某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下的银行、支付宝、微信等金融账户内的资金55000元，申请人吴某已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具的保单作为担保（保单号为ＰＺＤＭ20204309000000××××）。 本院经审查认为，申请人吴某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下的银行、支付宝、微信等金融账户内的资金55,000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1443号 原告：吴某，男，1980年8月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘某，男，1987年8月30日出生，汉族，住桃江县。 原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55000元，并按年利率6%自2019年9月1日支付利息至清偿之日。事实与理由：被告刘某因资金周转困难，于2019年3月5日向原告借款55000元。借款发生后，经原告多次催要，被告未予归还。 被告刘某没有做出陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年，被告刘某因资金周转困难，向原告吴某借款55000元，在原告将借款交付给被告后，被告没有当即出具借据，后经原告催要，被告于2019年3月5日向原告出具借条，借条注明“今借到吴某人民币伍万伍仟元整”，并约定“每月月底还一万”。在约定的还款期限届满后，被告没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2019年3月5日向原告出具借条，在借条出具前，原告已经将借款交付给了被告，原、被告之间的借贷关系依法成立、并合法有效。现双方所约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；在原、被告借款发生时，双方虽然没有约定借款利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院予以支持，逾期借款利率应以银行同期贷款利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一拾条、第二百一拾一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘某于本判决书生效后十日内归还吴某借款本金55000元，并自2019年9月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至借款清偿之日。 案件受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周大武 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理戴芳波 书记员戴芳波（兼）
河北省曲阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0634刑初42号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人侯录颖，男，1990年6月6日出生，汉族，大专学历，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，工作单位保定盛捷开元汽车贸易有限公司，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院于2020年1月21日以曲检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人侯录颖犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 彤
贵溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0681民初290号 原告（被反诉人）：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：罗会群，董事长 被告（反诉人）：汪益明，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 原告（被反诉人）天工建设工程有限公司与被告（反诉人）汪益明合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑新君 审判员  汪小兰 审判员  李珏玲 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 书记员  江 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初290号原告（反诉被告）：天工建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：罗会群，该公司董事长。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪益明，男，1981年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。原告天工建设工程有限公司与被告汪益明合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，后被告汪益明就同一纠纷向本院提起反诉，本院依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天工建设工程有限公司的委托诉讼代理人包有银与被告汪益明的委托诉讼代理人许美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其阻挠施工造成的原告损失350000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是江西华翔房地产开发有限公司开发的“华翔悦公馆”1#2#3#楼及商业A#、B#楼的施工承包人。2018年10月20日，被告向原告承包施工上述楼房及相应地下室的木工工程，双方签订了《华翔悦公馆木工工程承包协议》，被告也安排人员进行了施工。可是，在原告赶工期时，被告以原告未付工资为由，于2019年中秋节前一天突然停止施工，紧接着又多次组织人员在原告工地、开发单位售楼部、政府及相关部门闹事，导致原告承包项目不得已全面停止了施工，造成了恶劣的社会影响。2019年9月26日，在贵溪市人力资源和社会保障局的调解下，原告、被告、开发商江西华翔房地产开发有限公司三方签订了《协议书》，协议约定：从华翔悦公馆项目在贵溪市人力资源和社会保障局农民工保证金账户中支付50万元用于发放被告农民工工资，被告保证收到该款后不再向华翔悦公馆项目部、售楼部、劳动局及其他政府部门闹事，如再发生此类事件由被告负全部法律责任和因此造成的经济损失等。协议签订后，原告将50万元款项及时支付给了被告用于被告发放农民工工资。可是，被告拒不履行协议约定，不光不立即恢复施工，也不在约定期限与原告进行结算，甚至在原告依协议书约定请了其他木工班组施工时，仍多次带多人到施工现场威胁、阻挠工人施工，且多次到售楼部等处聚众闹事，导致原告另请的施工人员不敢施工，工地一直停工至今，给原告造成巨大的经济损失。故起诉请求判如所请。原告天工建设工程有限公司向本院提交了《华翔悦公馆木工工程承包协议》复印件、《协议书》复印件、贵溪市烧箕山派出所接出警登记表复印件等拟证明其诉称事实。被告汪益明答辩并提出反诉请求称，原告的诉求陈述不属实，由原、被告2019年9月26日签订的《协议书》内容中可以看出，是由于原告欠被告的工程款，导致被告无法支付农民工工资，在该份协议明确约定了被告在收到工程款后如不能履约，在一个月内协商完成结算。但双方并未完成结算，系原告不与被告结算，并非是被告不肯结算。且协商内容表示原告可以另请人施工并使用被告的材料，但原告并未使用被告的材料，造成被告汪益明购买的65万余元的建筑材料至今在外风吹日晒，导致被告的经济损失近40万元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求：1、请求法院判决原告天工建设工程有限公司赔偿被告材料损失400000元；2、本诉及反诉诉讼费、保全费由原告天工建设工程有限公司负担。被告汪益明向本院提交了《华翔悦公馆木工工程承包协议书》复印件、《协议书》复印件、销售清单复印件、收款收据复印件、材料清单复印件等拟证明其诉称及辩称事实。原告天工建设工程有限公司对被告的反诉答辩称，被告的材料与原告没有关系，材料应是被告自己提供自己保管，并且材料并没有任何损失，因此请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告是江西华翔房地产开发有限公司开发的“华翔悦公馆”1#2#3#楼及商业A#、B#楼的施工承包人。2018年10月20日，被告向原告承包施工上述楼房及相应地下室的木工工程，双方签订了《华翔悦公馆木工工程承包协议》。之后，被告安排人员进行施工，在施工过程中，由于工程款的支付问题，双方产生矛盾，被告停止施工。2019年9月26日，在贵溪市人力资源和社会保障局的调解下，原告、被告、开发商江西华翔房地产开发有限公司三方签订了一份《协议书》，协议约定：从华翔悦公馆项目在贵溪市人力资源和社会保障局农民工保证金账户中支付人民币50万元用于发放被告班组民工工资。被告保证收到该款后不再向华翔悦公馆项目部、售楼部、劳动局及其他政府部门闹事，如再发生此类闹事事件由被告负全部法律责任和因此造成的经济损失。收到该款后继续履约，如不能履约，在一个月内协商完成结算。如协商不成，被告不得阻工，可诉讼法院，由法院判决，依法处理。协商期间原告可以另请人施工，并使用被告材料等。协议签订后，原告将50万元款项支付给了被告用于被告发放农民工工资。但被告未继续履约，原、被告双方至今也未能协商完成结算。双方矛盾一直未得到妥善解决，工地也处于停工状态。诉讼中原、被告双方均申请对各自的损失进行评估鉴定，但由于原、被告各自的原因导致鉴定程序终止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告提出由被告赔偿因其阻挠施工造成的损失350000元的诉讼请求以及被告反诉要求原告赔偿其材料损失400000元的诉讼请求，均未能提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对原告的诉讼请求和被告的反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告天工建设工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告汪益明的反诉请求。案件受理费6550元，由原告天工建设工程有限公司负担；反诉费6550元，由被告汪益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  江 帆
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初117号 原告兰木尔甲，男，藏族，1988年12月8日出生，住黑水县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地马尔康市达萨街**阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513xxxxxxx66XPH4F。 法定代表人：杨永发 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住址：不详。 杨永志，男，汉族,1977年9月12日出生，住址：不详，公民身份号码：513223197709××××。 原告兰木尔甲与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨永发公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 牟  森
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1273号申请人：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。负责人：王志胜。被申请人：陈忠全，男，1964年4月13日生，汉族，住乐陵市。申请人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被申请人陈忠全为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠全银行账户存款163000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1314元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年五月八日书记员  王迎涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5976号原告：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告杨广祯与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初117号 原告兰木尔甲，男，1988年12月8日出生，藏族，住黑水县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 被告杨冬，男，汉族,1981年12月4日出生，住崇州市。 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。 原告兰木尔甲与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬、杨永志，关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员田国华担任审判长，审判员旦真邱洁、人民陪审员扎西许么组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰木尔甲、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、杨冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰木尔甲诉称：2018年，我到被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司所承建的阿壤路修建段运输沙石，被告杨永志是被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在该沙场的负责人，我在该工程运输的所有沙石次数和费用被告杨永志都知情并签名。工程完工后三名被告未按照约定支付我运输款14901元。2019年6月18日，我们车队派出代表与被告杨冬和杨永志协商付款事宜，被告杨冬、杨永志和四川辉源鸿建筑劳务公司共同承诺：待四川辉源鸿建筑劳务公司与金光道环境建设集团之间纠纷解决好后再付钱；待他们的纠纷已解决后，杨永发向我支付了9300元，但至今仍然未向我支付剩余款项。综上，请求法院依法判令：1、三被告支付原告兰木尔甲运输款14901元；2、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了《承诺书》、《协议书》、《收款收据》三份证据，证明原告在该项目部运输沙石及被告欠款的事实。 被告杨天虎辩称，对原告起诉的14901元无异议，但我也是该沙场打工的，对每一笔款项写下的单据都是经过公司老总杨永发的同意，原告兰木尔甲也应该清楚，所以这笔款项应该由被告公司承担，与我无关。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未提交答辩状、未提交证据。 被告杨冬未提交答辩状、未提交证据。 经审理查明，2018年原告兰木尔甲在被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县沙场运输沙石，杨永发为四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人，杨永发聘请弟弟杨天虎负责管理日常工作；被告杨冬为金光道环境建设公司阿坝县阿壤路项目负责人，2018年该公司购买四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于苟扎村沙场的沙石。2019年由于四川辉源鸿建筑劳务有限公司一直拖欠原告兰木尔甲等运输沙石车队的运输款，故该车队派出驾驶员阻碍金光道环境建设公司工程的日常工作。为顺利完成工程项目，金光道环境建设公司阿壤路项目部负责人杨冬出面，与原告车队派出的代表进行协商，并承诺：“在未解决苟扎村沙场的运输费用之前，金光道环境建设集团不向四川辉源鸿建筑劳务有限公司拨付沙石材料款”；2019年四川辉源鸿建筑劳务有限公司法人杨永发在杨冬的督促下，向兰木尔甲等驾驶员支付了部分运输款。对原告兰木尔甲在该沙场运输沙石的事实，被告杨天虎无异议，对原告诉讼请求中的运输沙石欠款14901元，被告杨天虎无异议，本案争议的焦点为该欠款是否由三被告共同承担。 另查明，被告杨永志为杨天虎的曾用名；被告杨冬所在的金光道环境建设公司与四川辉源鸿建筑劳务有限公司签署沙石买卖合同。 本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案，原告将被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司卖给金光道环境建设公司的沙石运送送至目的地后，被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未向原告支付运费的事实，由原告当庭陈述、被告杨天虎向原告出具收据在卷予以证实，且被告杨天虎无异议。从金光道环境建设公司出面协商时出具的《承诺书》可以证实，原告兰木尔甲是在为四川辉源鸿建筑劳务有限公司运输沙石，故原告运输沙石的费用应由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担，金光道环境建设公司阿壤路项目负责人杨冬，只是沙石购买方，与本案无关，不承担沙石运输费用。被告杨天虎为被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司在阿坝县沙场的管理人员，杨天虎个人对沙石的运输费用不承担责任，本案应当向原告兰木尔甲支付运输沙石费用的责任主体应该是四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七天内一次性支付原告兰木尔甲运输费14901元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二〇年九月一日 书 记 员 牟  森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5976号原告：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告杨广祯与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告杨广祯的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告宋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告杨广祯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元；二、判令被告支付原告以7万元为本金，按LPR利率计算的自2017年9月10日起至实际还清时止的利息。事实与理由：原告因店铺装修事宜与被告相识。2017年7月，原告委托被告对其店铺进行设计，被告向原告提出先借部分款项，以后可抵充设计费的要求，原告予以同意，并于2017年7月25日向被告转账了7万元。然被告取得款项后，未为原告设计。在原告的催讨下,被告于2017年9月10日向原告出具借条一份，言明了借款的事实。但之后，被告至今分文未归还，故诉至法院。被告宋强未作答辩。经审理查明，2017年7月25日，原告分两笔向被告通过手机银行转账5万、2万，合计7万。2017年9月10日，被告出具借条：今宋强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借杨广祯柒万元整(小写70,000元整)。另查明,原告于2019年11月13日向本院提出要求被告归还借款。以上事实，由原告提供的银行流水、借条及原告的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告出具相应借条，双方借贷关系成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算，于法有据，起算日期本院调整为原告向本院提出要求被告归还借款的主张之日。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内归还原告杨广祯借款本金7万元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告杨广祯自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，均由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1273号原告：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。法定代表人：王志胜，主任。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：陈忠全，男，1964年4月13日生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告陈忠全为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖经纬，被告陈忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即清偿拖欠的楼房差额款120719元及资金占用利息（按年利率6%自2015年1月1日起计算至起诉之日5年另3个月）38026.48元，两项合计158745.48元。逾期利息按（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应国家合村并居号召，投资建设了黄夹镇陈孙社区，被告应拆除原村内旧房购买了社区内楼房，总计价款278052元，扣除其旧房评估价款抵顶后现实际尚欠120719元，由陈孙、刘胡社区楼房欠款一览表和楼房图片为证。被告自2013年搬入该楼房居住至今，但无正当理由拒不清偿拖欠的楼房差额款。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告陈忠全辩称，请法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告不是适格主体，从《黄夹镇社区建设房屋安置协议书》可知，签订合同的主体为黄夹镇人民政府，与原告不属同一主体，根据合同的相对性原则，原告主体不适格。2、假使原告取得相应手续，主体适格，其诉讼请求亦超过了诉讼时效的规定。3、原告主张的楼房差额款过高。4、安置给答辩人的房屋存在质量问题，应由原告负责维修或相应减少差额款项。5、因原告所交付的房屋存在质量问题，且楼房差额款过高等原因导致答辩人未能按时支付差额款，答辩人不应对此再承担相应利息损失。经审理查明，乐陵市黄夹镇人民政府响应上级政府号召，经讨论决定合村并居建设社区。社区建成后交乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会管理。被告陈忠全原为黄夹镇陈家村村民享受政策在拆迁安置之内。被告2013年搬入社区新居已居住多年。被告应拆除三套旧房而只拆了二套，尚有一套旧房至今未拆，未获得相应的补贴，导致欠楼房价款为120719元，被告对欠款数额不予认可。被告主张：“按照第一次陈孙社区大喇叭上公布的欠款6万元，再拿6万元我是认可的。”原告提供欠款一览表佐证，并主张在拆迁及安置过程中相关事项及欠款数额均在村中公示和大喇叭上通知。被告主张原告起诉已过诉讼时效，原告不予认可，主张因被告有房未拆向被告主张过多次，被告认可原告找过其多次，因原告未拿出让其信服的依据，所以未交欠款。被告提供照片5张楼顶有漆面脱落现象，证明楼房存在质量问题要求扣减欠款，原告不予认可。原告主张被告按照民间借贷的法律规定，资金占用期间按年利率6%计算支付利息，被告从2015年1月1日起计算至起诉之日为5年另3个月，利息为38026.48元要求被告支付，被告不予认可。以上事实有欠款一览表及当事人陈述为证。本院认为，基层政府或村民委员会依据政策管理村民集体性事务，多数村民同意即可决定执行。黄夹镇人民政府组织实施拆迁安置政策，社区建成后交由社区管理委员管理，有证明为证，原告管理期间主张权利是其履行职务，不违反法律规定，原告享有诉讼主体资格，本院予以认定。被告已拆迁部分旧房搬入新居，被告以事实行为表明接受、服从基层组织决定且已履行合同的主要内容，形成口头合同关系，本院予以认定。原告主张被告尚欠楼房款120719元，被告不予认可。被告因有应拆而未拆的旧房，未获得政府相应的补贴，导致欠款为120719元，原告主张欠款数额已在“大喇叭”上公布。结合原告的证据和被告的陈述及自认的数额，对欠款数额本院予以认定。原告主张被告偿还欠款120719元，本院予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，被告自认原告找过其多次，且原告对社区管理事项及催要欠款在“大喇叭”上通知，被告亦认可该方式。因此，被告主张本院不予支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张楼房存在质量问题，属另一法律关系且被告未提起反诉，本案不予处理，被告可组织证据依法主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈忠全偿还原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会楼房款120719元，于本判决生效后五日内过付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元保全费1314元，由被告陈忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 群
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初278号原告：徐虹，女，1965年4月13日生，汉族，公安县人，荆州区，被告：郑明杨，男，1962年8月9日生，汉族，公安县人，住公安县，被告：郑锋，男，1983年5月25日生，汉族，公安县人，住公安县，本院在审理原告徐虹诉被告郑明杨、郑锋民间借贷纠纷一案中，原告徐虹于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结郑明杨、郑锋在银行存款，或者冻结被告郑明杨在公安县公路局工资及住房公积金，总额共计300000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结郑明杨、郑锋在银行存款，或者被告郑明杨工资收入、住房公积金，总额共计300000元；二、查封担保人徐永军牌号为鄂Ｄ×××**小汽车。本案保全费2020元由原告预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟伟二０二〇年五月十一日法官助理杨云书记员廖小庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4702号原告：廖述根。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：张长江。原告廖述根与被告张长江装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张长江下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈才云二〇二〇年五月十四日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初278号原告：徐虹，女，1965年4月13日生，汉族，公安县人，荆州区，被告：郑明杨，男，1962年8月9日生，汉族，公安县人，住公安县，被告：郑锋，男，1983年5月25日生，汉族，公安县人，住公安县，原告徐虹诉被告郑明杨、郑锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹、被告郑明杨到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款14万元本金及16.8万元利息；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年2月26日，因二被告在江苏南通做防水业务需资金周转，向原告借款20万元，利率5%，期限2014年2月26日至2014年4月26日，两个月。原告于2014年2月26日向郑明杨在农行江苏省南通分行营业部卡号62×××75转款20万元。被告于2014年11月15日归还6万元本金（2014年5月26日至2014年9月29日分五次还利息5万元），下欠本金14万元、利息16.8万元（2014年9月29日至2019年9月29日五年×24%×14万元）。为维护合法权益诉至本院。被告郑明杨在庭审中辩称：被告是通过原告的配偶罗某借款20万元，借条也是向罗某出具；借款后还款8万元，之后又还款6万元，一共偿还14万元。被告郑锋未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：2014年2月26日，因被告郑明杨需资金周转，向原告借款20万元。当日，被告郑明杨向原告出具一份《借条》，借条载明“今借到徐虹人民币现金贰拾贰万元整（220000.00元）。借款日期从2014年2月26日至2014年4月26日。如借方到期未还，从到期之日起按5%计算利息。借款人：郑明杨据。”原告通过银行转账向被告郑明杨支付借款本金20万元。同时，被告郑锋、郑明杨向原告出具一份《借款委托书》。借款后，被告分别于2014年5月26日支付利息1万元、6月26日支付利息1万元、7月28日支付利息1万元，8月27日支付利息1万元、9月29日支付利息1万元。2014年11月15日归还借款本金6万元。剩余借款本金及与逾期利息，经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借条》、《借款委托书》、银行转账凭证一份、原告银行账户交易明细、证人罗某出庭出具的证言、短信记录及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，被告郑明杨向原告借款，在出具《借条》时将借款期间二个月利息2万元计入出借本金，但实际出借20万元，本院认定借款本金数额为20万元，被告郑明杨应当按照约定还款期限偿还借款本金及利息。双方约定借款利息为月利率5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超过月利率3%支付部分应扣减相应借款本金，经逐笔抵减后，截止2014年9月26日，被告郑明杨尚欠原告借款本金数额为191880元。后期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，从2014年9月27日以本金191880元为基数按月利率2%计算至2014年11月15日，应付利息为6268元，从2014年11月16日以本金131880元为基数按月利率2%计付至清偿之日止（计算表附后）。被告郑锋未作为共同借款人在《借条》上签名按印，对该笔借款不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明杨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐虹借款本金131880元及利息（利息计算方式：以191880元为基数从2014年9月27日按月利率2%计算至2014年11月15日，利息为6268元；以本金131880元为基数从2014年11月16日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐虹其他诉讼请求。案件受理费减半收取5920元（原告已预交2960），财产保全费2020元（原告已预交）,由被告郑明杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  张治龙人民陪审员  赵远怀二０二〇年八月四日法官助理杨云书记员桑大芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4702号原告：廖述根。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：张长江。原告廖述根诉被告张长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。被告张长江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖述根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的装修款人民币(下同)96,000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，后被告有一个装修的工程需要找人承接，遂找到原告，让原告为南桥通逸汽车展厅进行装饰装修，双方约定总的工程款为250,000元。现工程已经装修结束，但被告仅支付了部分款项之后就没有支付剩余的金额。2019年8月22日，被告向原告出具了欠条一份，约定被告将剩余的96,000元装修工程款于2019年9月30日前支付，但截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，故原告诉讼来院。被告张长江未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院依法对原告提供的证据进行审查核对，确认原告提供的证据均合法有效，本院依法予以认定。根据庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：2019年7月，原、被告达成口头装饰装修分包合同，约定由原告为被告承接的某汽车展厅装饰装修工程进行玻璃幕墙的施工，承包方式为包工包料。系争工程于2019年7月开工，7月底竣工。期间被告向原告支付了部分工程款。2019年8月22日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告通逸汽车展厅装修玻璃工程款96,000元，2019年9月30日前付清。后被告分文未付，致涉诉。本院认为，因原告作为个人没有装饰装修的施工资质，故原、被告之间的装饰装修合同无效。合同虽无效，但工程已验收交付的，被告仍应当按照约定的金额支付工程款。现被告在与原告结算后，向原告出具《欠条》一份，确定了欠付的工程款金额及还款时间，被告未能按约履行付款义务，显属违约。故对原告要求被告支付剩余工程款96,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长江与本判决生效之日起十日内支付原告廖述根工程款人民币96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,200元，公告费人民币560元，均有被告张长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈才云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初469号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：易云云，女，汉族，1992年9月10日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易云云信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易云云的银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易云云的银行存款总计33000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年五月二十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。 被告：易云云，女，汉族，1992年9月10日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告易云云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告易云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易云云立即归还原告逾期信用卡本金29842.71元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1791.43元（暂计算至2020年4月29日拖欠本金29842.71元，利息760.31元，逾期还款违约金701.84元，管理类费用3元，取现手续费326.28元），合计金额32634.14元，2020年4月29日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告易云云于2016年7月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××27。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月29日拖欠本金29842.71元，利息760.31元，逾期还款违约金701.84元，管理类费用3元，取现手续费326.28元，合计金额32634.14元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。现原告依法提起诉讼，依法判决。 被告易云云未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、补充内容、账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。 被告易云云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据一系原、被告的主体信息，证据二符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定,本院认定截至2020年4月29日，被告尚欠原告本金29842.71元，利息760.31元，管理类费用3元，取现手续费326.28元，合计30932.3元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、取现手续费、管理类费用的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金701.84元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易云云在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月29日的借款本金29842.71元，利息760.31元，管理类费用3元，取现手续费326.28元，合计30932.3元。以及后续利息自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费616元，减半收取308元，财产保全费350元，合计658元，由被告易云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月九日 代书记员 黎 冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5171号之一解除保全申请人:李浩，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。担保人钟丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人刘俊峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人李浩与被申请人刘俊峰建设工程合同纠纷一案中，申请人李浩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘俊峰银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李浩自愿以其与担保人钟丹共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋为其财产保全申请提供担保。本院于2020年6月12日作出（2020）湘0121民初5171号民事裁定书：1、冻结被申请人刘俊峰银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、冻结申请人李浩与担保人钟丹共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋的权属。2020年5月21日，申请人李浩以本案已经履行完毕为由要求解除本案的全部保全措施。经审查，本院认为，李浩的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人李浩与担保人钟丹共有的位于长沙市天心区××路××号××栋××房屋的冻结措施；二、解除对被申请人刘俊峰所采取的全部保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年五月二十一日书记员  李 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1152号原告：韩世杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告韩世杰与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4233号 申请人：李小伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李小伟与被告张建云、第三人石家庄奔宝行汽车销售有限公司、石家庄市雅清商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李小伟于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建云在价值4545000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李小伟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，李小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建云名下的银行存款4545000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李小伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 暖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4233号 原告：李小伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王晓栋、李路广，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 第三人：石家庄市雅清商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路一印宿舍**。 法定代理人：房军丽。 委托诉讼代理人：王旭光、闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师。 第三人：河北奔宝行汽车维修服务有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**> 法定代理人：许兴旺。 原告李小伟与被告张建云、第三人石家庄市雅清商贸有限公司、河北奔宝行汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托诉讼代理人王晓栋、第三人石家庄市雅清商贸有限公司委托诉讼代理人王旭光、闫柯宇到庭参加诉讼，被告张建云、第三人河北奔宝行汽车维修服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金225万元及利息（以本金225万元为基数，从2016年1月26日起，按月利率2%计算，直至本息还清为止，暂计至2020年4月25日，利息为229.5万元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款200万元，并向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款200万元，月息3分，借款期限为3个月。原告按被告要求于2014年4月28日将出借的100万元打入被告指定的第三人河北奔宝行汽车维修有限公司账户，于2014年4月29日将剩余出借款项100万元打入被告指定的第三人石家庄市雅清商贸有限公司的账户中，至此原告完成了对被告200万元的出借义务。原告向被告出借200万元款项后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。2016年1月26日，原被告签订《协议书》协议确定被告共借原告现金贰佰贰拾伍万元整（其中200万元于2014年打入被告指定账户，25万元为被告欠原告利息中的一部分，借款到期后经原被告协商同意，连同之前出借的200万元，共计225元再次出借给被告）；被告用属于自己产权的房产（该房产位于石家庄市长安区海语城）共计贰拾（套），抵顶被告借原告的欠款；被告保证该房产无任何纠纷及抵押、查封等影响到原告形式权利，否则原告对该欠款仍主张权利、被告承诺出现上述情况后借款按双倍偿还并向乙方支付月3分利息。该协议书签订后，被告一直未将该协议书所称房屋给付原告，也未偿还原告本金及利息。2017年5月17日，原被告再次签订《协议》协议如下：1、被告同意把西兆通汉嘉＊海语城六套房子给甲方（原告），甲乙双方从2017年5月17日之前所有债务债权自动消灭，双方再无任何纠纷。2、被告在原告手中的欠条、借条、协议、抵押协议、抵押物等其他物件甲方全部退还原告，欠条、借条、协议、抵押协议等自动失效。此协议签订后，被告一直未将该协议所称房屋给付原告，后经原告核实，被告根本未曾拥有协议中提到的房屋。现原告多次与被告沟通，要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张建云未到庭，未提交答辩状及证据材料。 第三人石家庄市雅清商贸有限公司陈述称，原告与被告之间是否存在民间借贷关系或者是说其他的法律关系，第三人不清楚，我公司对原告不负有任何义务，也不应当承担任何法律责任，本案当中也不应当偿还原告任何借款及利息以及其他费用。 第三人河北奔宝行汽车维修服务有限公司未到庭，未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李小伟现金贰佰万元整，月息3分，用3个月。”原告称当日原告按被告要求将其中100万元打入河北奔宝行汽车维修服务有限公司账户，于2014年4月29日将另外100万元分四笔打入石家庄市雅清商贸有限公司账户。为此，原告提交中国建设银行个人活期明细予以证明。 2016年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要内容为：甲乙双方就甲方用属于自己所有权的房产抵给乙方事宜，经双方协商，在自愿的基础上达成如下协议：1、甲方共借给乙方现金贰佰贰拾伍万元整。2、甲方现用属于自己产权的房产共计壹拾套，抵顶甲方借乙方的欠款。3、甲方保证该房产无任何纠纷及抵押、查封等影响到乙方行使权利，否则乙方对该欠款仍主张权利，甲方承诺出现上述情况后借款按双倍偿还并向乙方支付月3分利息。 2017年5月17日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告同意把西兆通汉嘉海语城六套房子给原告，原、被告双方从2017年5月17日之前的所有债权债务自动消灭，双方再无任何纠纷。被告在原告手中的欠条等其他物件原告全部退还被告，欠条等自动失效。 上述协议签订后，被告一直未将协议书中所称房屋给付原告，亦未偿还原告借款。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃。被告于2014年4月28日向原告出具《借条》后，又于2016年1月26日向原告出具了《协议书》，均写明被告向原告借款的事实，意思表示明确，且原告持有上述债权凭证原件并同时提交了银行流水予以佐证，原告已完成基本的举证责任，故上述证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告偿还3个月利息后未再偿还，2016年1月26日，原、被告签订《协议书》，双方约定原告共借给其现金2250000元，原告将利息250000元计入借款本金，符合法律规定，故被告应偿还原告的借款本金为2250000元。原告履行了出借义务，被告未按约偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建云于本判决生效之日起十日内偿还原告李小伟借款2250000元及利息（自2016年1月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43160元，保全费5000元，由被告张建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵 暖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异391号 本院于2020年5月14日对杜新添申请执行深圳市金澜投资有限公司、深圳市维富化工有限公司、深圳市天银实业有限公司、深圳市中核商贸有限公司、李军民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0304执异391号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）粤0304执异391号执行裁定书中第7页最后一行莫小燕的商铺号“4016”更正为“4106”。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周煜坚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初778号张有胜:你(单位)诉与张有库不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 溪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11098号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。主要负责人：吴某某，行长。被申请人：乐成伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：王宝妹，女，1969年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人乐成伟、王宝妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人乐成伟、王宝妹的银行存款X,XXX,XXX.41元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐成伟、王宝妹的银行存款X,XXX,XXX.41元或查封、扣押其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月十八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初778号原告：张有胜，男，1967年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘海峰，系本溪市律成法律咨询服务所法律工作者。被告：张有库，男，1965年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：包秀丽，系辽宁新伟律师事务所律师。本院在审理原告张有胜诉被告张有库不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告张有胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有胜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告张有胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张有胜撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元由原告负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  闫桂梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初734号原告：李桂明，男，1972年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安鹏腾建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区山阳安置点******。法定代表人：章庆波。原告李桂明与被告徐永军、淮安鹏腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐永军、淮安鹏腾建筑劳务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2624号原告：谭享顺，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谭卫利（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：朱利平，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告谭享顺与被告朱利平民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告朱利平去向不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 治人民陪审员  李剑英人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年五月七日代理书记员  廖 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2624号原告：谭享顺，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：朱利平，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告谭享顺与被告朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭享顺及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告朱利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭享顺向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200000元并按照每月2%的利率自2018年1月25日起支付至本金全部清偿之日的利息（现暂计算至2020年1月3日，计息为93292元整）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到谭享顺人民币贰拾万元（￥200000，—），借期壹年，利息贰分，利息按月计算，到期利息为肆万捌仟元整（￥48000，—）。借款人：朱利平2018年1月24日”。原告向被告支付借款后，被告未按时支付每月利息和本金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告谭享顺为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款200000元，利息按月息2%计算；2、中国工商银行转账凭证及借记卡账户历史明细清单；3、湖南省农村商业银行业务凭证，证据2、3拟共同证明原告已经向被告提供了借款；4、申请证人谭某出庭作证，拟证明谭某依照原告指示向被告支付借款200000元。被告朱利平未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。本院认证如下：经合议庭评议，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据到庭当事人的陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于2018年1月24日出具借条，借条载明：“今借到谭享顺人民币贰拾万元（￥200000，—），借期壹年，利息贰分，利息按月计算，到期利息为肆万捌仟元整（￥48000，—）。借款人：朱利平2018年1月24日”。同日，原告之妻刘小玲向原告之女谭某的湖南省农村商业银行账户汇款200000元。2018年1月25日，谭某通过其中国工商银行账户向被告朱利平转账支付借款200000元。借款到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要未果。本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、被告应当如何偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱利平向原告谭享顺借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。借条上约定了借款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利率为月利率2%，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。经本院核算，以实际借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月25日起计算至2020年1月3日，被告应当向原告支付的利息为93200元（200000元×2%×23个月+200000元×2%÷30天×9天），后段利息按前述标准顺延计算至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利平于本判决生效之日起五日内向原告谭享顺偿还借款本金200000元，并支付利息93200元（利息已计算至2020年1月3日，后段利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭享顺的其他诉讼请求。本案案件受理费5700元，公告费560元，合计6260元，由被告朱利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  李剑英人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年八月十八日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初734号原告：李桂明，男，1972年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玲,江苏法轩律师事务所律师。被告：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安鹏腾建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区山阳安置点4区4排7号。法定代表人：章庆波。原告李桂明诉被告徐永军、淮安鹏腾建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称鹏腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告徐永军、鹏腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告履约金30000元、违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，案外人张明华和原告一起同被告鹏腾公司签订《劳务清包合同》，被告鹏腾公司将位于淮安市淮阴区的淮上院子劳务作业中的瓦工部分分包给原告，被告鹏腾公司的工作人员被告徐永军在合同上签字确认，原告支付被告合同履约金30000元，由于被告原因原告未能进场施工，但被告却一直未退履约金，且被告亦应按合同约定支付原告违约金。被告徐永军未作答辩。被告鹏腾公司未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2019年2月18日，被告徐永军、被告鹏腾公司共同向原告出具收条一张，内容为：暂收母爱公园淮上院子瓦工班组定金叁万元（￥30000），暂定3月15日进场，如不进场，甲方无息退款定金。2019年2月19日，被告鹏腾公司作为甲方，原告及案外人张明华作为乙方，签订《劳务清包合同》一份，约定工程名称母爱路淮上院子，施工单位即原告李桂明和案外人张明华，需缴纳合同履约金80000元，于合同签订时付30000元，带工程人员进场后三日内缴纳剩余履约金，工程二次进度付款是退还履约金的50%，第三次退还履约金的50%；双方若不遵守合同约定均以工程履约金的50%作为向对方赔偿。签订该合同后，原告及案外人张明华并未在涉案工程中进场施工。经本院与案外人张明华核实，其表示涉案的30000元款项系原告李桂明支出的，故由原告李桂明主张权利，其亦从未收到过两被告的退款。本院认为，被告鹏腾公司与原告、案外人张明华签订合同，将淮安市淮阴区淮上院子劳务作业中的部分分包给原告及案外人张明华，原告按约缴纳了30000元的履约金，被告鹏腾公司及徐永军亦向原告出具收条，收条同时载明若3月15日不进场则甲方退款，依据2019年2月19日签订的《劳务清包合同》，甲方系被告鹏腾公司，原告庭审中对此亦予以认可，现被告鹏腾公司并未按约让原告进场施工，故被告鹏腾公司应退还原告李桂明30000元；至于原告主张的违约金，合同中明确约定了若违约应赔偿对方相应的损失，且5000元亦未超出法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告徐永军承担责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂明30000元，支付原告李桂明违约金5000元，合计35000元；二、驳回原告李桂明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告李桂明的上诉账号为：62×××28；被告徐永军的上诉账号为：62×××02；被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司的上诉账号为：62×××10）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  刘 丹二〇二〇年八月三十一日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初780号 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路**，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 法定代表人:卢声振，行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：罗兴雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷赛玉，女，1976年10月10日出生，畲族，住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告罗兴雄、雷赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向罗兴雄、雷赛玉送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  孙建城 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王摇摇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1504号 原告:广西众汇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：包玉忠，职务执行董事。 委托代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告:苏发杏，女，1994年12月11日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：慕德俏，男，1987年10月17日出生，壮族，住址南宁市江**。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行。 负责人：黄晓威。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司。 法定代表人：伏雪莲。 委托代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 本院在审理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告苏发杏、慕德俏及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、广西众威达汇汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费456元，原告已预交228元，还需预交228元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃艳鲜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13060-13066号上诉人(一审被告)：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地:北京市西城区，统一社会信用代码:91×××××3M。法定代表人：王×东，总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914××××53C。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所律师。上诉人北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称“中经公司”）因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司（以下简称“品冠公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50429-50435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理，本系列案现已审理终结。品冠公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令中经公司立即停止侵权行为，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2.判令中经公司赔偿品冠公司经济损失及合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币3000元，以下币种均为人民币）；3.案件受理费均由中经公司负担。一审庭审中，品冠公司当庭撤回第1项诉讼请求。一审法院判决：一、中经公司应自判决生效之日起十日内赔偿品冠公司七案经济损失及制止侵权的合理费用共计7000元；二、驳回品冠公司的其他诉讼请求。上诉人中经公司上诉请求：1.撤销系列案一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人提交的公证书不能作为证据采纳；二、被上诉人提交的权利证据未充分证明其原告主体资格；三、即便构成侵权，一审判赔数额也过高。被上诉人品冠公司未提交新的答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对本系列案径行书面（不开庭）审理均无异议。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认××网站主办单位为北京中经网联合信息咨询中心，该网站系上诉人经营；该网站上使用的照片与被上诉人主张权利的“明星代言照片（F-68）”等七幅摄影作品相同。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一、品冠公司是否有权提起本系列案诉讼；二、一审法院确定的赔偿数额是否合理。关于品冠公司是否有权提起本系列案诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。据此，品冠公司一审提交的作品登记证书及照片、版权转让合同、公证书等证据，能够形成证据链相互印证，被上诉人继受取得涉案摄影作品著作权的事实，能够作为认定涉案摄影作品著作权权利的依据；在无相反证据的情况下，一审法院认定品冠公司对涉案摄影作品享有信息网络传播权，符合证据规则。法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。中经公司主张，被上诉人提交的公证书不应作为证据采纳，但未提供相反证据，也未对此提起诉讼，故本院对上诉人该项主张不予采纳。因此，品冠公司是本系列案的适格原告，有权提起本系列案诉讼。关于一审法院确定赔偿数额是否合理的问题。根据一审查明的事实，中经公司未经品冠公司授权，在其经营网站上向公众提供涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，属于侵害信息网络传播权的行为，依法应当承担赔偿损失的责任。因品冠公司未能举证证明其因中经公司的侵权行为每案所受到的实际损失及中经公司违法所得的金额，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权的性质、情节及制止侵权的合理开支，酌定每案赔偿数额1000元，本系列案合计7000元，并无不当，本院予以确认。中经公司对此提出异议，但其关于改判涉案摄影作品赔偿数额的上诉理由缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，系列案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，本系列案合计350元，均由北京中经网联合信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月二十六日书记员 曾汉堂（兼）书记员 周素羽（兼）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初838号申请人：喻贵常，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被申请人：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊洪水，男，1981年7月1日出生，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告喻贵常与被告张新友、张聪聪、熊洪水民间借贷纠纷一案中，申请人即原告喻贵常于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被申请人即被告张新友、熊洪水价值人民币33万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函担保。本院认为：申请人喻贵常已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被申请人张新友、熊洪水价值人民币33万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人喻贵常的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新友、熊洪水银行存款人民币33万元或查封、扣押被申请人张新友、熊洪水相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年五月二十五日书记员  张 俏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1213号 申请人：周忠蔚，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：曾辉俊，男，1988年9月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告周忠蔚与被告曾艳丽、曾辉俊民间借贷纠纷一案，申请人周忠蔚于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾艳丽、曾辉俊名下价值206000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为206000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000356）提供担保。申请人周忠蔚预交财产保全申请费1550元。 本院认为，申请人周忠蔚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾艳丽、曾辉俊名下价值206000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1173号原告：裴春京，女，1990年11月10日出生，朝鲜族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：裴永华，男，1955年6月26日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告裴春京与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1035号申请人：刘均涛，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南雍宁置业有限公司。住所地：新乡市建设路西段**王村镇政府西院平房。统一社会信用代码：91410700698738401U。法定代表人：张家丽，董事长。原告刘均涛诉被告河南雍宁置业有限公司、第三人新乡市万宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南雍宁置业有限公司银行存款5500000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南雍宁置业有限公司银行存款5500000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘均涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年五月十九日书记员 ：赵来荣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初752号辽宁汇达建设集团塑钢有限公司:你(单位)诉与本溪市汇丰建设安装工程有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月十九日书记员  荐锐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0201执105号   申请执行人：魏明竹，女，1975年3月3日出生，住库尔勒市。   被执行人：熊娟，女，1991年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：张峰源，男，1986年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：江小群，女，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团十四连。   法定代表人：熊光辉。   统一社会信用代码：916590060577212555。   被执行人：巴州天益农业开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。   法定代表人：熊光辉。   统一社会信用代码：91659006766818201C。   本院在执行申请执行人魏明竹与被执行人熊娟、张峰源、江小群、熊光辉、新疆天益畜牧科技有限公司、巴州天益农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行人员于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。经“四查”，被执行人名下暂无可供执行的财产，且新疆天益畜牧科技有限公司经强制清算后进入破产程序，因破产程序时间较长，为保护申请执行人权利，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、终结（2019）兵0201执105号案件的执行；   二、终结执行后，案件执行待新疆天益畜牧科技有限公司破产程序处理完毕后视具体情况进一步办理，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初752号原告:辽宁汇达建设集团塑钢有限公司，住所地：本溪市溪湖区彩北路177栋。法定代表人：岳福品，系公司经理。被告:本溪市汇丰建设安装工程有限公司。被告：本溪市城乡建设综合开发公司。本院在审理原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司诉被告本溪市汇丰建设安装工程有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予辽宁汇达建设集团塑钢有限公司撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取726元，由辽宁汇达建设集团塑钢有限公司负担。审判员  马力二〇二〇年六月十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23524号本院对原告韩琳与被告王鹏、被告北京喜相逢酒店管理有限公司、被告西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初23524号民事判决书中，判决书第一行有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一行“韩琳，男”补正为“韩琳，女”。审判长  李金茹审判员  孔祥凤审判员  李新利二〇二〇年九月一日书记员  张 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执恢21号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈应兰：本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈应兰借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金14000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年8月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；支付申请执行人为实现债权支出的仲裁服务费230元；承担案件受理费156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳本案执行费116元。本案首次执行[（2019）黔23执151号]中已执行到位金额人民币4171.96元。在本案恢复执行过程中，本院于2020年5月8日扣划了被执行人陈应兰在中国农业银行南盘江支行账户内的款项玖仟柒佰陆拾壹（¥9760.00），并于5月13日将案款9644元发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，上缴执行费116元，申请执行人自愿放弃剩余案款。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司与陈应兰借款合同纠纷一案，已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢21号 申请执行人:贵州盘江电力投资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼25层1号。统一社会信用代码：915200000590682884。 法定代表人：詹玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖双龙，系贵州盘江电力投资有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文东，系贵州盘江电力投资有限公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州桂兴矿业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州顶效开发区金茂路1号（个体商业城），统一社会信用代码：91522300730985657H。 法定代表人：宾祖江，系该公司执行董事。 被执行人：宾祖江，男，1968年1月9日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行贵州盘江电力投资有限公司与黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江履行贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初97号民事判决书确定的义务，向申请执行人贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司支付购煤款19779957.27元及违约金（违约金以19779957.27元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；宾祖江承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向黔西南州桂兴矿业有限责任公司追偿。案件受理费165877.34元，由黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江共同负担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，贵州盘江电力投资有限公司以吸收合并贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司为由，于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了企业合并的相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月26日作出（2019）黔23执异33号执行裁定书将本案申请人由贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司变更为贵州盘江电力投资有限公司，并依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司无银行存款；被执行人宾祖江在银行有存款5308.16元，本院已划拨；宾祖江对第三人个旧恒瑞工贸有限公司享有到期债权422953.16元，本院强制执行到20333.47元。本案共计执行到案款25641.63元，其中333.47元用于支付本案执行费，剩余25308.16元已支付贵州盘江电力投资有限公司；黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江在银行无理财产品信息； 2、位于南宁市青秀区地下1层车库100号（不动产单元号：450103004003ＧＢ00241Ｆxxxx）面积为50.87平方米的车库和位于南宁市青秀区（不动产单元号：405103004003ＧＢ00241Ｆxxxx）面积为205.4平方米的商品房系被执行人宾祖江与案外人孔金玲名下，本院已轮候查封；被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司无不动产登记信息； 3、被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江无网络资金； 4、被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江无证券登记信息； 5、被执行人宾祖江名下有北京牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆识别代号：306xxxx）一辆，本院已查封，但未控制车辆，无法处置； 6、被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江无税务登记信息； 7、被执行人宾祖江持有广西清德俭素商贸有限公司70%的股权、持有广西来宾展飞散装水泥运输有限责任公司80%的股权、持有贵州顶效经济开发区华泰煤焦有限公司34%的股权、持有在黔西南州桂兴矿业有限责任公司73.5%的股权，上述股权本院已查封。因贵州顶效经济开发区华泰煤焦有限公司未能找到营业场所，经询问被执行人宾祖江，宾祖江称该公司未营业，无法提供评估股权所需材料。广西清德俭素商贸有限公司，广西来宾展飞散装水泥运输有限责任公司、黔西南州桂兴矿业有限责任公司已被吊销，被执行人宾祖江及申请执行人均未能提取评估股权所需材料，导致股权未能评估，本院无法处置； 8、被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江无收益类保险信息； 9、被执行人宾祖江无住房公积金账户信息； 10、本院依法对被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江限制消费。 2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州盘江电力投资有限责任公司委托诉讼代理人敖双龙、文东，并听取其对终结本次执行程序的意见。敖双龙、文东对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本案债权19779957.27元及违约金（违约金以19779957.27元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费165877.34元，本次执行中实现债权25308.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江暂无可供执行的财产，经本院释明，本案委托诉讼代理人敖双龙、文东认可本院的财产调查结果，同意按相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初97号民事判决书本次执行程序。 申请执行人贵州盘江电力投资有限责任公司未受偿的债权19754649.11元及违约金（违约金以19779957.27元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费165877.34元。被执行人黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初865号原告：李萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告李萍与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告单位停止经营，且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  裘 敏人民陪审员  于婷婷二〇二〇年五月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初865号原告：李萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告李萍与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼,被告菲戈勒斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资17896.78元；3、被告支付原告经济补偿金13275元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日入职，先为质量部职员，后被提拔为质量部主管一职。工作期间，原告兢兢业业完成被告交办的工作任务，但被告却拖欠原告17896.78元工资至今未给，且未及时按期为原告缴纳社保。因被告存在多处违反劳动法法律法规的情形，原告己于2020年1月17日正式向被告提出了解除劳动合同并要求其依法支付经济补偿金的要求，但被告至今未给出任何明确的回复。原告遂诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2017年9月1日至2019年9月1日。2019年9月1日，双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2019年9月1日至2021年8月31日。原告现主张被告拖欠其2019年9月至2020年1月的工资合计17896.78元，并提交了被告菲戈勒斯公司的2019年9月至12月的薪资表及原告建行个人账户工资明细。薪资表中载明，原告李萍2019年9月至12月实发工资分别为4746.36元、4546.36元、4028.18元、4610.7元。2019年9月12日、9月30日，原告分别收到被告支付的工资2800元、9574.59元，原告称该两笔款项系补发2019年9月之前拖欠的工资；2019年11月12日，原告收到被告支付的工资2746.36元，原告称系补发的2019年9月的部分工资，已在诉讼请求中扣除。因被告无故拖欠工资，原告于2020年1月17日离职，其离职前十二个月的平均工资为4821.32元。2020年3月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告菲戈勒斯公司薪资表、建行交易明细、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告菲戈勒斯公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告菲戈勒斯公司并未举证证明其已按时向原告支付全部的劳动报酬，结合原告建行个人账户工资明细中被告并未向其支付2019年5月的工资、2019年8月仅支付了1000元等情况，对原告陈述2019年9月的两笔款项系补发9月之前拖欠工资的主张，本院予以认可。根据被告菲戈勒斯公司的薪资表，被告尚欠原告2019年9月至2019年12月的工资15185.24元；对于2020年1月的工资，原告主张按照平均工资的一半计算，并无不当，本院计算为2410.66元，以上合计17595.9元，被告应及时支付。原、被告之间存在劳动关系，虽然劳动合同约定的期限至2021年8月31日，但因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年1月17日提出离职且未再继续至被告处工作，原告主张双方的劳动关系于2020年1月17日解除及主张经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的工作年限及月平均工资，被告菲戈勒斯公司应支付原告经济补偿金12053.3元（4821.32元*2.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李萍与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萍拖欠工资17595.9元、经济补偿金12053.3元，合计29649.2元；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××98）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  于婷婷人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执606号 李甲： 你／你单位与蔡兴彩的劳务合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2019）冀0123民初316号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人蔡兴彩于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××49 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：任彦清4联系电话：8801×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2107号 蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司： 你诉与高德荣、周乃林、薛明磊、高德保、周乃亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十四日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执606号 申请执行人：正定县日升饲料厂，住所地正定县蟠桃村。 法定代表人：张勤瑞，该公司经营者。 被执行人：韩贵良，男，1950年7月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：杜花连，女，1951年7月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 二〇二〇年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14686号原告：河北幸福润佳装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区朝阳路华泰综合楼**。法定代表人：姜素萍，职务：总经理。被告：天津欧兰德木业有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-131（集中办公区法定代表人：李建红。本院在审理原告河北幸福润佳装饰工程有限公司与被告天津欧兰德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14686号原告：河北幸福润佳装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区朝阳路华泰综合楼14号。法定代表人：郭广龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：天津欧兰德木业有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼601室-131（集中办公区）。法定代表人：李建红,职务总经理。原告河北幸福润佳装饰工程有限公司与被告天津欧兰德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告天津欧兰德木业有限公司经传票传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北幸福润佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的定制家具的购买合同；2、请求判令被告给付原告的首期合同款73500元以及在此期间产生的利息，（按年利率24%计算，暂计算自2018年6月27日至2019年10月5日，应计算至实际返还本息时止）；3、请求法院判决被告向原告支付违约金暂定20737元（后变更为4410元，自2019年7月28日始至起诉日按74天计算）；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月25日原被告签订保定市满城区水郡花都别墅样板间项目定制家具的购买合同，合同总价105000元，合同签订后原告依合同于2019年6月27日支付给被告预付款73500元，被告依合同应在收到预付款后确认下单图纸之日起25日内供货到现场，逾期交货被告向原告每逾期一日按万分之五支付违约金。逾期超过5日，原告有权解除合同，被告除应付违约金外。还应按照合同总价款的千分之五向原告支付违约金，时至今日，被告仍未按照合同交付约定货物，故本案成讼。为支持其诉讼请求，河北幸福润佳装饰工程有限公司依法提交了采购合同、收款增值税发票、网上银行电子回单等证据材料。天津欧兰德木业有限公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原被告签订了《采购合同》，合同约定：原告向被告就保定市满城区水郡花都别墅样板间项目定制家具进行定购，合同总价款为105000元。另约定：合同签订后5日内，原告向被告支付总价款70%的预付款，货到现场后原告支付20%的进度款，验收合格后原告除保留3%的质保金外，支付其余款项，被告负责开具增值税专用发票。合同还约定：被告依合同应在收到预付款后确认下单图纸之日起25日内供货到现场，逾期交货，每逾期一日被告向原告按合同总价款的万分之五支付违约金。逾期超过5日，原告有权解除合同，被告除应付上述违约金外，还应按照合同总价款的千分之五向原告支付违约金。等等。合同签订后原告于2019年6月27日支付给被告预付款73500元，被告给原告开具了增值税专用发票，但未能如期供货，至原告起诉前，被告亦未能供货。本院认为，原被告之间签订的采购合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告支付预付款后，被告未能如期供货，已经构成违约，原告依照合同约定有权解除合同，被告应当承担违约责任和合同解除后所产生的法律后果。但原告要求给付预付款利息的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河北幸福润佳装饰工程有限公司与被告天津欧兰德木业有限公司于2019年6月25日签订的《采购合同》于本判决生效之日起解除。二、被告天津欧兰德木业有限公司于本判决生效后10日内返还原告河北幸福润佳装饰工程有限公司预付款73500元；另支付违约金4410元，以上共计77910元。三、驳回原告河北幸福润佳装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由天津欧兰德木业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  兰莹莹本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1191号 申请人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，统一社会信用代码92360703MA37CQA68N，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区天赐良缘****店面。 经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师。 被申请人：江西渤中博工程有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区北京东路******店面一社会信用代码91360100677964119Q。 法定代表人：李小彪。 被申请人：林国珺，女，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 本院受理申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被申请人江西渤中博工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西渤中博工程有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心已提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西渤中博工程有限公司名下银行账户财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币870000元为限。 案件保全费人民币4870元，由申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢180号 廊坊银行股份有限公司营业部： 你／你单位申请本院执行与刘二铭借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人刘二铭的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘二铭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000