江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1357号原告：匡志荣，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民洲五四路131号，统一社会信用代码9132110059117217X1。法定代表人：汪有志。被告：汪有志，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。原告匡志荣与被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司（以下简称志仁公司）、汪有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼，被告志仁公司、汪有志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告志仁公司、汪有志支付原告货款331000元并支付资金占用损失费（以331000元为基数按贷款年利率6%，从2019年2月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年3月22日起，原告根据被告志仁公司要求向其承建的镇江新区“大港南片区雨水蓄洪景观工程”供应“网片”。原告分三批送货至工地，货款总值为421878.50元。被告志仁公司仅向原告支付了85000元，并于第三批货送货当日向原告出具清单一份，载明拖欠原告货款336878.50元。经原告催要，被告汪有志于2017年4月30日向原告转账5000元。2018年12月26日，被告汪有志向原告出具欠条一份，承诺其所欠原告的货款331000元于2019年10月1日前支付完毕，但至今未予支付。故原告诉至法院。被告志仁公司、汪有志在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了工商登记信息、送货清单、欠条、转账凭证等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，原告向被告志仁公司指定工程供应“网片”及配套的“簧”，并分三批送货。送货清单中列明了货物种类、送货批次及时间、货款总值、实收金额、剩余欠款金额等，该清单上有被告志仁公司的盖章及被告汪有志的签字，另有“2017年4月30日收到5000元”的手书记录。2018年12月26日，被告汪有志向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到匡志荣大港工地石笼网片货款人民币331000元整，经双方协商，在2019年春节前支付180000元整，余款于2019年10月1日前支付完毕”。该欠条落款“欠款人”处有被告汪有志的签名捺印及身份证号。原告未收到剩余336878.50元货款，诉至法院。本院认为，原告与被告志仁公司虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提供的相关证据，能够证明买卖合同的成立、价款的承担等相关事实，被告志仁公司未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告志仁公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告志仁公司应当支付相应的货款。债务承担以原债务人是否承担债务为标准，分为免责式的债务承担和并存式的债务承担。并存式的债务承担是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。原告主张其未免除债务人即被告志仁公司继续承担债务，被告汪有志以个人名义向原告出具欠条的行为应系并存式的债务承担。欠条中关于分期给付的约定，是被告汪有志与原告达成了分期给付款项的合意，但至2019年春节（2019年2月5日）前两被告均未向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”自2019年2月5日起，原告有权主张被告给付全部货款。原告要求被告志仁公司、汪有志支付货款331000元，不超过实际剩余货款金额及欠条承诺金额，本院予以支持。原告主张自2019年2月11日起按年利率6%计收资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2019年2月11日中国人民银行一至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%，上浮30%-50%后的年利率为6.175%-7.125%，原告主张不超过相关规定。2019年2月11日至2019年8月19日期间以331000元为基数按照年利率6%计算的利息损失为10426.50元；中国人民银行〔2019〕第15号公告规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，故自2019年8月20日起的逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失（以331000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，且不超过年利率6%的标准计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告匡志荣货款331000元及截至2019年8月19日的利息损失10426.50元；并给付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失（以331000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，且不超过年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元（已减半收取），保全费2520元，合计5734元，由被告镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××611）。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年七月三十日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。