山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民初261号 原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街**。 主要负责人：娄岱光，行长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：朱法磊,男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王洪美，女，1964年11月16日出生，汉族，住新泰市。 原告中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行新泰支行）与被告朱法磊、王洪美保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新泰支行的委托诉讼代理人孙宁国到庭参加诉讼。被告朱法磊、王洪美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱法磊、王洪美对借款人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信公司）剩余借款本金71797453.69元，积欠利息4416347.93元(利息暂时截止到2020年9月20日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿日)及律师代理费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与借款人恒信公司签订《银行承兑协议》一份，约定借款人向原告承兑汇票金额2980万元。2018年12月25日，原告与恒信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒信公司向原告借款500万元。2018年8月22日，原告与恒信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒信公司向原告借款2400万元。2018年12月12日，原告与恒信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒信公司向原告借款2300万元。2019年1月28日，原告与恒信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒信公司向原告借款800万元。2018年6月25日，原告与朱法磊、王洪美签订《最高额保证合同》一份，约定朱法磊、王洪美对恒信公司自2018年6月24日到2023年6月23日期间在原告8015万最高余额内债务承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放借款，但截止到起诉之日，借款人已经违反合同约定构成严重违约，财务状况恶化并多次逾期还款，经原告起诉借款人，法院作出(2020)鲁09民初40号民事判决，判决借款人恒信公司偿还原告借款剩余本金、积欠利息及律师代理费。现原告起诉保证人，要求保证人履行担保责任。 朱法磊、王洪美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已经生效的（2020）鲁09民初40号工行新泰支行起诉借款人恒信公司的金融借款合同纠纷一案民事判决中查明事实：“被告恒信公司与原告工商银行新泰支行分别于2018年8月22日、2018年12月12日、2018年12月25日、2019年1月28日签订借款合同，借款金额分别是2400万元、2300万元、500万元、800万元，2019年7月12日当事人双方签订银行承兑协议，基于恒信公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的买卖合同，开立银行承兑汇票，面额2980万元。……合同签订后原告按约定发放借款，但截止到起诉之日，借款人已经违反合同约定构成违约，原告要求被告偿还欠款本金7192万元及利息469888.9元（利息暂时截止到2019年11月21日，此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿日）。”（2020）鲁09民初40号民事判决书判决：“一、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金7192万元及利息469888.9元（利息暂时截止到2019年11月21日）；二、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行利息（以7192万元本金，自2019年11月22日起按照合同约定计算至实际清偿日止）；三、原告对被告抵押担保的新房权证新泰市字第××号、第××号、ＧＦ××63号、ＧＦ××64号、ＧＦ××65号房屋和新国用（2006）第0289号、新国用（2007）第0133号国有土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告山东泰山恒信开关集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费1万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告已申请法院强制执行，目前尚在执行程序中。 另查明，2018年6月25日，原告与被告朱法磊、王洪美签订合同编号为2018年保字第028号最高额保证合同，约定：朱法磊、王洪美担保的主债权为：自2018年6月24日至2023年6月23日期间，在8015万元的最高余额内，原告对债务人恒信公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人朱法磊、王洪美先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；朱法磊、王洪美确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，应确保本合同记载地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，应及时书面通知原告，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，朱法磊、王洪美应自行承担由此产生的法律后果。原告与被告朱法磊、王洪美在最高额保证合同上盖章、签名、按手印。2018年8月7日，原告与被告朱法磊、王洪美签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，其中载明：双方确认以下地址作为诉讼文书送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；朱法磊、王洪美确认的送达地址为新泰市高新技术开发区369号，收件人朱法磊，手机号码139××××1868。原告与被告朱法磊、王洪美在该《送达地址确认和诉讼管辖协议书》上盖章、签名、按手印。朱法磊与王洪美1984年登记结婚。 本院认为，原告与被告朱法磊、王洪美签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱法磊、王洪美自愿为借款人恒信公司的涉案借款提供主债权最高余额8015万元的连带责任保证。本院已经生效的（2020）鲁09民初40号原告工行新泰支行起诉借款人恒信公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书判决：借款人恒信公司于该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7192万元、利息、律师代理费1万元。该生效判决已对原告工行新泰支行对借款人恒信公司享有的债权进行确认，且主债权数额未超出最高额保证合同约定的朱法磊、王洪美担保最高限额，故被告朱法磊、王洪美应按照最高额保证合同的约定，对该生效判决确定的借款人恒信公司的相关债务承担连带清偿责任。关于原告主张（2020）鲁09民初40号民事判决生效后，原告从被告恒信公司银行账户自动扣划资金以抵偿部分借款本金的情况，可在（2020）鲁09民初40号案件及本案执行程序中抵扣处理。被告朱法磊、王洪美承担本案保证责任后，有权向借款人恒信公司追偿。 综上所述，被告朱法磊、王洪美应对借款人恒信公司的涉案债务向原告承担连带清偿责任，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱法磊、王洪美于本判决生效后对山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民初40号民事判决书确定的借款人山东泰山恒信开关集团有限公司的债务（扣除（2020）鲁09民初40号民事判决书生效后的偿还金额）承担连带清偿责任；被告朱法磊、王洪美承担保证责任后，有权向借款人山东泰山恒信开关集团有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422869元，财产保全费5000元，合计427869元，由被告朱法磊、王洪美负担。被告朱法磊、王洪美应负担的诉讼费用先由原告中国工商银行股份有限公司新泰支行预交，待执行时一并解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  梁丽梅 审 判 员  张 萍 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马 鑫