广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1125号原告：中山市黄圃镇超宏五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区****。主要负责人：汪磊，系原告投资人，职务总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市喜神厨生活电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：韩振波，职务经理兼执行董事。被告：韩振波，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县***********。被告：张志艳，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区*********************。被告：任俊涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县***********。原告中山市黄圃镇超宏五金电器厂与被告中山市喜神厨生活电器有限公司（以下简称喜神公司）、韩振波、张志艳、任俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽华参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按四被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜神公司、韩振波、张志艳连带向原告支付货款305268元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告任俊涛对被告喜神公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告喜神公司素有商业往来，原告向被告喜神公司供应五金配件，被告喜神公司截止2019年10月31日共拖欠原告货款305628元，原告多次向被告喜神公司催讨货款，被告喜神公司在2019年11月5日向原告出具还款协议以及欠条，承诺于2019年12月28日开始每月28日向原告还款货款的5%，由被告任俊涛承担担保责任，但被告喜神公司至今未偿还任何款项，原告多次催讨未果，被告任俊涛作为连带保证人，应当对被告喜神公司债务承担连带保证责任，被告韩振波、张志艳是被告喜神公司的股东，未实缴出资，应当在未实缴出资范围内对被告喜神公司的债务承当连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。四被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《还货款协议》、《欠条》拟证明诉称事实。《还货款协议》落款处有被告喜神公司的公章及财务专用章、被告韩振波私章，载明“中山市黄圃镇超宏五金电器厂：鉴于，双方存在业务往来，我司（中山市喜神厨生活电器有限公司）2019年10月31日前尚欠你司货款共计305628元（大写：叁拾万伍仟陆佰贰拾捌元整）。我司承诺从2019年12月28日开始每月28日还款按本协议货款5%。指定账户：胡胜传（农行顺德小王布支行）账号：622*************371本协议本着互相协商，双方自愿，任何乙方均不存在欺诈，双方不得违约。在我司（中山市喜神厨生活电器有限公司）按时履行此协议期间，收款方不得起诉我司，如有任何一方违反此协议，其中一方有权停止此协议，如双方协商解决协商无果，须通过我司所在地人民法院提起诉讼。本协议一式两份。附件：本协议约定还款金额与欠条同时使用有效。经手人：胡胜传电话：150*****100还责任人经手人：任俊涛电话：153*****456130************350中山市喜神厨生活电器有限公司二0一九年十一月五日”。《欠条》盖有被告喜神公司的公章及财务专用章、被告韩振波私章，载明“中山市喜神厨生活电器有限公司，欠中山市黄圃镇超宏五金电器厂（厂）货款共计305028元，大写叁拾万伍仟陆佰贰拾捌元整，本欠条与还款协议同时使用有效担保人：任俊涛130************3502019年11月7日”。庭审中，原告称《还货款协议》、《欠条》上书写的胡胜传是由原告方代理人签名，手写字体“还责任人”“担保人”及任俊涛签名均是被告任俊涛本人书写及按指模，被告任俊涛是被告张志艳的丈夫。另查明，被告喜神公司成立于2014年9月25日，被告韩振波、张志艳为被告喜神公司的股东，其中，被告韩振波认缴出资额为45万元、出资方式为货币、认缴出资时间2014年9月18日，被告张志艳认缴出资额为5万元、出资方式为货币、认缴出资时间2014年9月18日。本院认为：原告提交的《还货款协议》、《欠条》均有被告喜神公司的公章、财务专用章及被告韩振波的私章，明确载明尚欠原告货款305628元，现四被告均未提交证据推翻原告的主张，故本院认定原告与被告喜神公司存在买卖合同关系。被告喜神公司在《还货款协议》中承诺从2019年12月28日开始每月28日清偿所欠货款5%，现四被告均未提交证据证明自2019年12月28日开始有向原告清偿任何款项，应承担举证不能的不利法律后果，被告喜神公司以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告喜神公司一次性清偿货款305268元，少于上述《还货款协议》及《欠条》载明的货款金额，属于原告自有权利处分，本院予以支持。另，被告喜神公司逾期偿还货款，确给原告造成损失，理应承担利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应以305268元为基数，自本案起诉之日（2020年1月21日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告韩振波、张志艳的责任承担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；......”，现被告韩振波、张志艳未提交证据证明其已足额缴纳认缴出资金额，应承担举证不能的不利法律后果，被告韩振波、张志艳应分别在未履行认缴出资450000元、50000元的本息范围内，对被告喜神公司上述债务承担补充赔偿责任，原告诉请被告韩振波、张志艳对被告喜神公司上述债务承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。关于被告任俊涛的责任承担，双方未在《还货款协议》及《欠条》中约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告任俊涛对被告喜神公司的上述债务应视为连带责任担保，原告在保证期间内向被告任俊涛主张权利，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市喜神厨生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇超宏五金电器厂支付货款305268元及逾期付款利息（以305268元为基数，自2020年1月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告韩振波、张志艳分别在未履行认缴出资450000元、50000元的本息范围内（利息以各自认缴出资额度为基数，从2014年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际缴清出资之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对被告中山市喜神厨生活电器有限公司上述判项一债务承担补充赔偿责任；三、被告任俊涛对被告中山市喜神厨生活电器有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市黄圃镇超宏五金电器厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，财产保全费2046元，合计7926元，由四被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，四被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年六月十日书记员  盘嘉浩何盈香