wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初965号 原告：翟计辉，男，1953年3月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李立安，男，1962年8月15日出生，汉族，住蠡县。 原告翟计辉与被告李立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟计辉的委托诉讼代理人辛国安及被告李立安于第一次庭审时均到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告李立安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟计辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款17300元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在2005年经营运输行业，当年10月4日称因出车没有经费向原告借款24800元并写下欠据，在借到款后在2005年11月30日至2019年11月6日共计还款7500元，尚欠17300元，被告迟迟推诿不予偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告李立安辩称，1998年至1999年两次拿了原告10000元，2005年期间我并没有借款，我一直在上班，没有借款的需要。而且我于2001年年底过年的时候卖的房子，还了原告5000元，都是给的现金。剩下5000元，原告说是在2006年3月27日，但是在2006年3月25日我就因为某些原因被监视哪也不能去了。我没有给原告打过欠条。 本院经审理认定事实如下：被告李立安向原告翟计辉借款，2005年10月4日，原告主张被告为原告出具借条一份，载明：“今借翟计辉款贰万肆仟捌佰元正（24800元）李立安2005.10.4号05年11月30号还50006年3月15号还200006年3月27号还3000元2019年7月26号1000元2019年11月6号1000元”，原告提交借条证实其主张。庭审中，原告提交2020年5月18日与被告的通话录音，证实被告对偿还借款情况认可，剩余欠款未向原告偿还。被告对该借条质证，主张2005年11月30日没有还过500元，其余的还款都属实。但是对借款数额不认可，对借条真实性不认可，否认系其书写。被告认可通话录音的真实性，对还款数额无异议，但认为还欠原告3000元。 庭审中，被告向本院申请对欠条进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被告的笔迹进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2005.10.4号欠条上“今借翟计辉款贰万肆仟捌佰元正（24800元）李立安”笔迹与所提供样本笔迹是同一人所写。 本院认为，被告李立安向原告翟计辉借款24800元，有被告为原告出具的借条和原、被告的通话录音为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以确认。被告辩称该借条不是其所书写并申请笔迹鉴定，经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对借条中的笔迹鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为2005.10.4号欠条内容与被告样本笔迹系同一人所写。该鉴定中心具备鉴定资格，鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院依法予以认定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告向原告借款24800元，后多次向原告还款共计7500元，现剩余借款17300元未予偿还，被告应及时向原告履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限本判决生效之日起五日内被告李立安偿还原告翟计辉款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.25元，案件申请费193元，诉讼责任保全保险费300元，均由被告李立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1091号 申请人吕强，男，汉族，1995年12月18日出生，住址广西贵港市港**。 被执行人南宁市通塑PVC管生产厂，经营场所：南宁市兴宁区。 经营者何声德，男，汉族，1971年7月1日出生，住址南宁市青秀区。 吕强与南宁市通塑PVC管生产厂、何声德劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4379号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市通塑PVC管生产厂、何声德所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市通塑PVC管生产厂、何声德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1091号 吕强、南宁市通塑PVC管生产厂、何声德： 申请执行人吕强与南宁市通塑PVC管生产厂、何声德劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字﹝2019﹞第4379号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标为123327元，执行费1750元。在执行过程中，被执行人于2020年6月5日向申请人履行完毕本案义务，并交纳执行费1750元，申请人书面申请结案。现因南劳人仲字﹝2019﹞第4379号仲裁裁决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6881号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:李世强，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍住址：四川省岳池县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人李世强金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李世强名下位于惠州市惠阳区淡水承修二路华园新村三幢306房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积99.53平方米），上述查封价值以人民币300000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币300000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李世强名下位于惠州市惠阳区（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积99.53平方米），上述查封价值以人民币300000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5568号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：林书淼，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍住址：江西省吉安市遂川县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人林书淼金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人林书淼的银行账户存款、冻结被申请人林书淼在惠州市住房公积金管理中心开设的个人住房公积金账号（个人住房公积金账号为10×××13），冻结财产价值相当于人民币226093.83元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币226093.83元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林书淼的银行账户存款人民币226093.83元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人林书淼名下个人住房公积金账号存款人民币226093.83元（账号：10×××13）。冻结期限为一年。 上述冻结的价值以人民币226093.83元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6881号原告：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××。负责人：刘贤暖。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：李世强，男，汉族，1966年2月18日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：四川省岳池县××××××××××。原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被告李世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2016年12月30日。合同当事人：借款人、抵押人被告李世强，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行。合同名称：《借款合同》（编号：横沥借字2016第136号）。借款金额、期限：借款金额为20万元，借款期限24个月。还款方式：按月结息，分期偿还借款本金，具体还款计划为：1.每月按时偿还贷款利息；2.放款后每半年归还贷款本金肆万元整，剩余贷款本金到期结清。借款利率：固定利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为8.075%。借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人有权除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第**，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3000514号]；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2017年1月6日，原告与被告李世强签订《借款借据》，借款期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，借款年利率为8.075%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币20万元。被告欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠本金人民币200000元，利息（含罚息）29742.91元，。原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币200000元，利息（含罚息）29742.91元，本息合计229742.91元（利息暂计至2020年2月20日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；2.确认原告对被告名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××【证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**粤（2017）惠州市不动产证明第3000514号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；3、.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）粤1302民初6881号民事裁定书，裁定：查封被申请人李世强名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××（证号：粤房地权证惠州字第11101808：粤房地权证惠州字第**封价值以人民币300000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李世强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李世强未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告李世强偿还借款本金200000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年2月21日为29742.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李世强以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1110180802号，他项权证号：粤房地权证惠州字第**514号]的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李世强用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行偿还欠款本金200000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年2月21日为29742.91元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告李世强名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1110180802号，他项权证号：粤（2017）惠：粤房地权证惠州字第**款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元、保全费2020元，合计6866元（原告已预交），由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1762号被执行人：夏晓，男，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县，现服刑。夏晓因犯诈骗罪，本院审理后于2019年7月24日作出（2018）苏0391刑初63号刑事判决，判决：夏晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2025年8月14日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因夏晓未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏晓送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人夏晓名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划存款38.25元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为38.25元。本院认为，被执行人夏晓暂无可供执行的财产且夏晓正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5568号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：林书淼，男，汉族，1990年12月28日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省吉安市，住址：江西省吉安市遂川县×××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告林书淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年5月25日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年9月1日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金154487.82元、分期付款手续费26208元、违约金5210.86元、利息35687.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金154487.82元，分期付款手续费26208元、违约金5210.86元、利息35687.15元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元。2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5568号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人林书淼的银行账户存款人民币226093.83元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人林书淼名下个人住房公积金账号存款人民币226093.83元（账号：1********），冻结期限为一年。上述冻结的价值以人民币226093.83元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告林书淼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林书淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金154487.82元、分期付款手续费26208元、违约金5210.86元及利息（暂计至2019年12月27日为35687.15元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告林书淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元、保全费1650.47元，以上合计6341.47元（原告已预交），由被告林书淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6155号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：史富果，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人史富果信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史富果的银行存款136691.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史富果的银行存款136691.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1203.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执78号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:陆劲松，男，1961年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:蔡淑康，女，1965年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京倍事快机电有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：裴新华，该公司执行董事。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2015）开民初字第1687号民事判决，判决如下：陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏公信资产经营管理有限公司借款1135万元，并支付相应违约金（分别以1200万元为本金，自2013年4月26日起算至2014年12月24日；以1195万元为本金，从2014年12月25日起算至2015年1月3日；以1190万元为本金，自2015年1月4日起算至2015年1月6日；以1185万元为本金，自2015年1月7日起算至2015年2月12日；以1150万元为本金，自2015年2月13日起算至2015年3月1日；以1135万元为本金，自2015年3月2日起算至履行义务之日止，均以日万分之五为利率、上限不超同期银行贷款利率的四倍。案件受理费125730元、保全费5000元，合计130730元，由陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司承担。该判决书已发生法律效力，因陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的21254905元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款5699元收作执行费。查封、拍卖被执行人蔡淑康名下坐落于南京市××花园丹桂××室房屋，经两次网络拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置流拍的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陆劲松、蔡淑康、南京倍事快机电有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6155号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：史富果，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省滑县********，公民身份号码410************819。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日尚欠的借款本金131241.4元、利息8583.42元、违约金1269.68元，手续费1770.85元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年11月29日被告史富果在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622****21****343的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年1月10日，被告尚欠分期本金131241.4元、利息2409.65元、违约金1269.68元，手续费1770.85元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告史富果尚欠借款本金131241.4元、利息8583.42元、违约金1269.68元，手续费1770.85元。诉讼中被告史富果没有答辩及提交证据材料。被告史富果经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史富果应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金131241.4元、利息8583.42元、手续费1770.85元，及以131241.4元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.92元、财产保全费1203.46元（合计2720.38元），由被告负担并应与上述判决第一项内容迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12248号 申请人：邹晓青，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被告：佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙三股份经济合作社，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村社会信用代码N14406055778918562。 负责人：叶权辉。 被告：佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙四股份经济合作社，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村社会信用代码N1440605568280463Q。 负责人：叶国光。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人邹晓青诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、被告佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙三股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙四股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人邹晓青于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款228960元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人邹晓青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款228960元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1664.8元，由申请人邹晓青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初2号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人姚茂军，男，1994年6月5日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月1日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人姚茂军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人姚茂军及其辩护人黄再永到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  温 蕾
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初2号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人姚茂军，男，1994年6月5日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年10月1日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人姚茂军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情的影响，本院于2020年5月15日中止审理本案，2020年9月27日恢复审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人姚茂军及其辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人姚茂军犯有如下犯罪事实，2019年9月，被告人姚茂军在宣恩县和平工业园区九发科技家园小区2单元405室多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2019年9月3日晚至9月4日凌晨，姚茂军容留瞿某、吴某1、郭某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年9月5日晚，被告人姚茂军容留刘某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月20日0时许，被告人姚茂军容留刘某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人姚茂军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姚茂军认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证；证人杨某、刘某、瞿某、吴某1、郭某、吴某2的证言；被告人姚茂军的供述和辩解；宣恩县公安局现场检测报告书；辩认笔录、指认现场笔录及照片、宣恩县公安局现场勘验笔录、电子数据照片等证据。被告人姚茂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姚茂军如实供述犯罪事实，属于坦白，其系偶犯、初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月，被告人姚茂军在宣恩县和平工业园区九发科技家园小区2单元405室多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2019年9月3日晚至9月4日凌晨，姚茂军容留瞿某、吴某1、郭某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺。2.2019年9月5日晚，被告人姚茂军容留刘某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月20日0时许，被告人姚茂军容留刘某在其租住的和平工业园区九发科技家园小区2单元405室吸食甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证；证人杨某、刘某、瞿某、吴某1、郭某、吴某2的证言；被告人姚茂军的供述和辩解；宣恩县公安局现场检测报告书；辩认笔录、指认现场笔录及照片、宣恩县公安局现场勘验笔录、电子数据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂军多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚茂军的辩护人提出的其到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，愿意认罪认罚，应依法予以从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议对其适用非监禁刑的意见，结合被告人姚茂军的人身危险性，本院不予采纳。结合被告人姚茂军的犯罪事实、性质、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚茂军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具“壶壶”五个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  温 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11096号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：姚广聪，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人姚广聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚广聪的银行存款548495.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚广聪的银行存款548495.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3262.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执88号 申请执行人:姜涵予，男，1988年06月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：郝新革，男，1965年01月09日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行姜涵予申请执行郝新革借款合同纠纷一案中，申请执行人姜涵予依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初403号民事调解书于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的2万元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元，本院于2020年05月12日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人郝新革履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初403号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地：鸡西市城子河区中心大街。负责人：关艳，职务：行长。被执行人：万永富，男，1971年02月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行与被执行人万永富因借款合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黑0306民初129号民事判决书，确定：被执行人万永富向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行支付207239.13元，案件受理费、公告费共计4968元，并承担执行费3009元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人万永富发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年07月07日、2020年08月05日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年07月线下查询被执行人万永富名下的银行存款、房屋产权、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产，被执行人万永富名下所有的车牌号码为黑GXX号三菱牌车辆，已将其查封，但无法找其下落，已向公安交警队送达协助查找通知书。另，被执行人万永富现下落不明，已向公安机关送达协助查找通知书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人万永富其他可供执行财产，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行尚未实现的债权，应由被执行人万永富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行发现被执行人万永富有可供执行财产或被执行人万永富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11229号 申请人：关健雄，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼镜菠，男，1984年12月22日出生，汉族，广东金舵律师事务所律师助理。 被申请人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人关健雄诉被申请人曾炎民间借贷纠纷一案，申请人关健雄于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾炎的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关健雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾炎的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人关健雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11096号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：姚广聪，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************917。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金540668元、利息7684.67元、罚息70.74元、复利72.44元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算复利)；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区********1*之三风度国际名苑5栋1203房在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2010年2月1日；2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》；3.签订人：姚广聪；4.借款本金：68万元；借款期限：360个月；5.尚欠本金：540668元；6.尚欠利息：7684.67元；7.尚欠罚息：70.74元；8.尚欠复利：72.44元；9.借款利率：借款利率采用浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮30%后确定。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%确定新的借款执行年利率；10.逾期利率：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%后上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；11.罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%后上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；12.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；13.计算截止日期：2020年4月9日。抵押信息：1.抵押人：姚广聪；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：佛山市南海区********1*之三风度国际名苑5栋1203房；4.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押担保期限：2010年2月2日起2040年2月1日止；7.抵押登记时间：2019年6月22日。2010年2月1日，被告姚广聪与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款68万元。截至2020年4月9日，被告尚欠本金540668元、利息7684.67元、罚息70.74元、复利72.44元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另外，被告以位于佛山市南海区********1*之三风度国际名苑5栋1203房为上述借款提供抵押担保[不动产登记证明：粤(2019)佛南不动产证明第0074484*]，现被告没有按期还款，原告有权提前行使担保权，因此，原告有权对被告提供的该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。另外，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR有上下调整的可能，本院支持原告按借款利率上浮50%计算罚息和复利，但若仅在LPR上调时相应调整利率，而在下调时不作相应调整，则对借款人一方明显不公平，将导致双方权利义务失衡，故对原告该部分请求本院亦不予支持。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚广聪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行偿还截至2020年4月9日所欠借款本金540668元、利息7684.67元、罚息70.74元、复利72.44元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年12月31日当日LPR为此后一年执行基础利率）下浮30%再上浮50%计付罚息和复利；二、中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对位于广东省佛山市南海区**********之三风度国际名苑5栋1203房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9284.96元、财产保全费3262.48元，合共12547.44元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  莫 玲人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8578号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁家权，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人梁家权信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁家权的银行存款161301.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家权的银行存款161301.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.51元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8578号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁家权，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************436。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金155552元、利息3143.61元、违约金2298.08元、手续费3772.29元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月3日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为62283********223的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为3*期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金155552元、利息1307.1元、违约金1614.14元、手续费2827.85元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则、支付委托书（原件，各1份）、业务凭证（原件，各2份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金155552元、利息3143.61元、违约金2298.08元、手续费3772.29元。诉讼中被告梁家权没有答辩及提交证据材料。被告梁家权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金155552元、利息3143.61元、手续费3772.29元，及以155552元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763.01元，财产保全费1326.51元，合共3089.52元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11993号 申请人：梁惠坤，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：向胡山，男，1977年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人梁惠坤诉被申请人向胡山民间借贷纠纷一案，申请人梁惠坤于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向胡山的银行存款162500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁惠坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向胡山的银行存款162500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1332.5元，由申请人梁惠坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李凯玲
山东省烟台市牟平区人民法院通 知 书（2020）鲁0612执832号莱阳中房联合置业有限公司：在本院执行烟台飞升建筑机械租赁有限公司与京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人京鑫建设集团有限公司对你公司享有到期债权，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行对你公司的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，通知如下：你公司自收到本通知后十五日内向本案申请执行人烟台飞升建筑机械租赁有限公司履行对京鑫建设集团有限公司期债务1538330元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人京鑫建设集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：肖德峰、王婷联系电话：18506******本院地址：烟台市牟平区工商大街752号邮编：264100
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11993号原告：梁惠坤，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************243。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：向胡山，男，1977年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱县悦崃镇蜜红村桥连组**，公民身份号码513************096。原告梁惠坤与被告向胡山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈绰君、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金146500元，并从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，计至本息还清日止；2.被告承担本案律师服务费16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告向胡山因资金周转、购买小汽车需要，向原告合共借款146500元，双方签订《支付证明单》、《借条》对借贷事实进行确认，并约定若被告不还款，发生诉讼的，诉讼费、律师费由被告承担。经原告多次追讨被告均未还款。根据有关法律规定，被告除应支付借款本金外还应支付逾期还款利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，起诉金额不对，金额应为100500元，146500元中应扣除原告欠被告的两个月工资，因为原告把被告开除了，还应补偿被告一个月的工资，因为被告在原告的厂里干了一年半了。第二，关于原告要求被告承担律师费，看原告怎么说吧，因为双方还有可能调解。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、《借条》、《支付证明单》、《网上银行电子回单》、微信转账截图、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》作为证据材料；被告提交了工作证作为证据材料。本院经审查后认为，原、被告提交的上述证据，经对方质证真实性均无异议，且双方均已当庭出示原件供本院核实，为此本院对原、被告所交的证据真实性均予采信。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：佛山市南海尚谦塑料制品有限公司（以下简称尚谦公司）的法定代表人系钟盛华，原、被告曾在尚谦公司分别任职出纳、生产经理。庭审中，原、被告均称原告与钟盛华系夫妻关系。2018年3月3日、2018年3月26日、2018年4月11日，被告分别填写《支付证明单》，向原告预支款项6500元、12000元、3000元，被告在上述三份《支付证明单》的受款人处签名，原告均在经手人处签名。2018年3月3日钟盛华向被告微信转账6500元；2018年3月26日原告向被告微信转账2000元以及通过原告尾号为2415的银行账号向被告尾号为0702的银行账号转账10000元；2018年4月11日原告向被告微信转账3000元，以上转账金额合共21500元。2018年6月21日，原告通过其尾号为2415的银行账号向被告尾号为0702的银行账号分别转账100000元、25000元，合共125000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人姓名：向胡山身份证号码513***************，本人向胡山2018年6月21日因购买小车特向梁惠坤借款方式为：转帐，小写146500.00元正。特立此借条和收据为证。因本人不还款，而产生诉讼的，本人将承担梁惠坤的诉讼费律师费等费用”。被告在借款人处签名及按捺指印，原告在出借人处签名。庭审中，被告称，涉案三份《支付证明单》只有2018年4月11日的3000元系借款，被告用于归还其信用卡欠款，其余的2018年3月3日、2018年3月26日《支付证明单》所涉的12000元、6500元不属于借款，系用于尚谦公司买菜等经营开支。另查明，2020年5月10日，原告与广东骏和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东骏和律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东骏和律师事务所支付律师费16000元。2020年5月11日，广东骏和律师事务出具发票确认收到原告律师费16000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告主张被告向原告借款本金146500元，有2018年6月21日由被告签名的《借条》及银行转账、微信转账记录予以证实，被告辩称只有2018年6月21日银行转账的125000元及2018年4月11日微信转账3000元系借款，其余的不属于借款，对此本院不予采信，理由如下：第一，《借条》载明的借款金额是146500元；第二，庭审中，被告确认《借条》中的借款金额146500元系由2018年6月21日银行转账的125000元以及三份《支付证明单》（合共21500元）所涉的款项组成，三份《支付证明单》的经手人签名以及银行转账125000元的转款人均系原告，且被告已确认足额收款；第三，三份《支付证明单》样式完全一致，被告承认其中一份系借款，对另外两份虽认为是用于买菜等公司运营开支，但未能提供报销单据等其他材料予以佐证，且三份《支付证明单》的签订时间在前，《借条》签订的时间在后；第四，被告称尚谦公司尚欠其两个月的工资及一个月的离职补偿款应在本案借款中予以抵扣，以及被告称借款合同约定由被告在尚谦公司做满一年奖励3万元、做满两年奖励6万元、服务三年涉案借款购买的车辆归被告所有，但被告均未能提供证据予以证明。综上，本院对涉案146500元借款金额予以确认。关于利息。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以146500元为本金从起诉之日即2020年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费。原告与广东骏和律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费16000元，而原告与被告签订的《借条》也约定了若被告不还款而产生诉讼的由被告承担原告为此支付的律师费，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、向胡山应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁惠坤归还借款本金146500元以及以146500元为基数从2020年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、向胡山应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁惠坤返还律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，减半收取计1775元，财产保全费1332.5元，合共3107.5元（梁惠坤已预交3107.5元），由向胡山负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁惠坤已预交的3107.5元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年八月十七日书记员  李昱亨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执832号申请执行人:烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄、。烟台飞升建筑机械租赁有限公司与京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初778号民事判决书已经产生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的1210000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上查询到被执行人京鑫建设集团有限公司名下有三辆车牌号分别为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的轿车，实地未查找到，无法实际扣押。线上查询到被执行人京鑫建设集团有限公司名下有各类保险，但因金额过少，申请人同意不予以处置。线下调查到2020年7月27日冻结被执行人京鑫建设集团有限公司对河北世纪城宇房地产开发有限公司享有的债权1552729.00元和对李强享有的债权900000.00元，但暂无法处置。因被执行人京鑫建设集团有限公司线上线下均未查询到可供执行的财产，将被执行人的10个子公司追加被执行人，但均未能查询到财产，因此申请人放弃对其他被执行人的执行，现已屏蔽其他被执行人。本院于2020年10月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月30日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月三十日书记员  史展辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执137号 赢某某、昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、唐某某： 赢某某与昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、唐某某你们建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赢某某于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、唐某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款9.8万元、承担案件受理费1223元、承担执行申请费1370元。执行过程中被执行人唐某某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司、唐某某已经履行完毕（2019）黔0525民初145号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11292号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：叶伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：陈伊丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人叶伟、陈伊丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟、陈伊丽的银行存款783544.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟、陈伊丽的银行存款783544.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4437.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初24号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨胜海，男，1984年6月17日出生，土家族，初中中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。指定辩护人石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨胜海犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨胜海及其辩护人李桂林、石慧到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  温 蕾
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执137号申请执行人：王某友，男，1956年2月28日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：赵某祥，男，1947年6月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人王某友与被执行人赵某祥建设用地使用权纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某友于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵某祥支付申请执行人王某友位于贵州省纳雍县锅圈岩乡马场街上15.21平方米的土地（被执行人赵某祥新建砖房已占用部分）价值损失人民币26300元及土地价值评估费3000元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件受理费人民币532元及执行申请费人民币340元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人赵某祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某祥的相关财产信息，被执行人赵某祥名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人赵某祥在中国农业银行股份有限公司纳雍中山支行账户为622841119042917XXXX内有存款693.82元，在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社账户为622893000112852XXXX_1内有存款880.85元，本院已将上述账户进行额度冻结，并已依法扣划1573元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人赵某祥无工商登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。4.本院于2020年8月13日向被执行人赵某祥户籍地纳雍县锅圈岩乡XX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村主任的调查笔录证实被执行人赵某祥在该村除建有一间大约40平方米砖混结构和两间大约80平方米石棉瓦的农村自建房外，无其他任何财产。5.本院于2020年8月29日对被执行人赵某祥采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某友，并要求申请执行人提供被执行人赵某祥的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某祥除已被本院额度冻结并依法扣划的银行存款人民币1573元及位于农村不宜处置的无产权登记的自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某友告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初899号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十三日书记员 潘厚高
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初24号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨胜海，男，1984年6月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因犯故意伤害罪，于2002年9月6日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2011年4月21日被宣恩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。指定辩护人石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨胜海犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情的影响，本院于2020年5月15日中止审理本案，于2020年9月27日恢复审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人杨胜海及其辩护人李桂林、石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人杨胜海犯有如下犯罪事实，2019年农历6月17日至2019年9月23日，在宣恩县，被告人杨胜海前后四次容留陈某、李某3、李某1、梁某、朱某1、李某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2019年农历6月17日下午，在402室卧室内，杨胜海为庆祝自己生日容留并与梁某、李某3、陈某、朱某1吸食甲基苯丙胺。2.2019年9月初某天，在402室卧室内，杨胜海容留并与李某3、陈某、朱某1吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月14日，杨胜海为庆贺搬入安置点住处，在402室卧室内，容留并与梁某、李某3、李某1、陈某、朱某1吸食甲基苯丙胺。4.2019年9月23日，在402室卧室内，杨胜海容留并与陈某、李某2吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、宣恩县公安局行政处罚决定书复印件等书证；证人梁某、李某1、陈某、朱某1、黄某、李某2等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人杨胜海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨胜海容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨胜海认罪认罚，建议对被告人杨胜海在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人杨胜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人杨胜海涉嫌犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但是对公诉机关认定的第3、4起犯罪事实有异议。认为公诉机关指控被告人杨胜海于2019年9月14日，容留朱某1吸食甲基苯丙胺的事实不清，证据不足；指控被告人杨胜海于2019年9月23日容留李某2吸食甲基苯丙胺的事实不清，证据不足。2.被告人杨胜海归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年农历6月17日至2019年9月23日，被告人杨胜海在自己居住的宣恩县，先后四次容留陈某、李某3、李某1、梁某、朱某1等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2019年农历6月17日下午，在402室卧室内，杨胜海为庆祝自己生日容留并与梁某、李某3、陈某、朱某1吸食甲基苯丙胺。2.2019年9月初某天，在402室卧室内，杨胜海容留并与李某3、陈某、朱某1吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月14日，杨胜海为庆贺搬入安置点住处，在402室卧室内，容留并与梁某、李某3、李某1、陈某吸食甲基苯丙胺。4.2019年9月23日，在402室卧室内，杨胜海容留并与陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、宣恩县公安局行政处罚决定书复印件等书证；证人梁某、李某1、陈某、朱某1、黄某、李某2等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人杨胜海的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨胜海及其辩护人提出的公诉机关指控被告人杨胜海2019年9月14日容留朱某1吸食甲基苯丙胺的事实不清，证据不足；指控被告人杨胜海2019年9月23日容留李某2吸食甲基苯丙胺的事实不清，证据不足的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨胜海多次提供场所供多人吸食毒品，妨害社会管理，损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨胜海的辩护人提出的其到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，应依法予以从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人杨胜海的犯罪事实、性质、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  温 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11854号 申请人：冯伟萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 被告：佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙三股份经济合作社，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村社会信用代码N14406055778918562。 负责人：叶权辉。 被告：佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙四股份经济合作社，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村社会信用代码N1440605568280463Q。 负责人：叶国光。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人冯伟萍诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司、被告佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙三股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙四股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人冯伟萍于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款247160元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人冯伟萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款247160元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1755.8元，由申请人冯伟萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初569号原告：何丽，女，1972年03月29日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨俊泉，男，1954年11月04日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张真，男，1955年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2020年４月29日受理原告何丽诉被告杨俊泉、张真民间借贷纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告杨俊泉，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二〇年五月八日书记员  马方俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初569号原告：何丽，女，1972年3月29日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：路平，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：杨俊泉，男，1954年11月4日出生，汉族，锦州社保局退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张真，男，1955年10月31日出生，汉族，锦州盐务局退休干部，现住锦州市古塔区。原告何丽与被告杨俊泉、张真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽委托诉讼代理人路平，被告张真到庭参加诉讼。被告杨俊泉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还借款本金85000元及利息27200元，合计112200元（并支付利息到实际给付完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼相关费用；3、要求二被告按约定承担代理费。事实及理由：2011年12月20日被告杨俊泉向原告何丽借款50000元，约定借款月利率3.5%，杨俊泉取得借款后断断续续支付部分利息。2014年1月16日杨俊泉又向何丽借款35000元，约定借款月利率3%，杨俊泉取得借款后断断续续支付部分利息，2016年12月开始杨俊泉将建设银行工资卡放于原告何丽处，每月按2%支付利息1700元，余款何丽存回杨俊泉农业银行账户，2018年11月，杨俊泉将工资卡挂失，后未在偿还，综合计算给付利息在月息3%以内。被告张真为以上两笔借款提供了连带责任担保。现原告起诉要求二被告偿还本金50000元及从2018年12月20起按2%计算的利息到实际支付之日和本金35000元及从2018年12月16起按2%计算的利息到实际支付之日，至起诉日利息合计欠27200元。被告杨俊泉未作答辩。被告张真辩称，具体日期记不住了，事情肯定是有，杨俊泉和其爱人到我办公室说要买车搞运输带着一个公司的人到我办公室，给我说月息3.5%，我说利息太高了，但是杨俊泉说就借几个月，让我担保。杨俊泉是劳动局的我们之间有业务联系，处于信任我就给担保了。几个月后又带个人来，说借款，我说之前的还完了吗，杨俊泉和带来的人都说还完了，我合计之前的5万元都还完了，这3.5万元我就又给担保了，我认为杨俊泉有单位是劳动局的应该没有问题。借款还不上从来没有人来找过我，如果原告要不来钱是不是要通知我一下，我去要。但是这么长时间都没有人向我催要，还有5万元都没有还为什么原告还要继续借杨俊泉钱。借款时并不是何丽，我认为是向公司借款。我认为是原告与杨俊泉合伙欺骗我。借款还是要找杨俊泉我不能还这个钱，我担保的期限也已经过了，我担保就几个月，现在都好几年了，我以为都还完了，原告要是早跟我说杨俊泉还不上钱，我就找杨俊泉了他有单位，我还认识他儿子他那时候有经济条件可以还钱，现在退休了联系不上了。原告何丽这个人我都不认识，借款当时去的是个男的。另外借款月息3.5%过高是不是算高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条2份、借款担保合同2份、承诺书1份、杨俊泉工资卡、代理费收款收据1份，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日原告何丽与被告杨俊泉、张真签订了《借款担保协议》约定，被告杨俊泉作为借款人向原告何丽借款5万元，借款月利率3.5%，被告张真作为担保人对借款承担连带担保责任。同时约定，担保人以其财产为此笔债务提供担保，担保人所提供的担保为连带责任担保。合同签订后原告以现金形式将借款支付给被告杨俊泉，被告杨俊泉为原告出具了借条，被告杨俊泉按月息3.5%支付利息至2016年12月。2014年1月16日原告何丽又与被告杨俊泉、张真签订了一份《借款担保协议》约定，被告杨俊泉作为借款人向原告何丽借款3.5万元，借款月利率3%，被告张真作为担保人对借款承担连带担保责任。担保范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同时双方约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后原告以现金形式将借款支付给被告杨俊泉，被告杨俊泉为原告出具了借条，被告杨俊泉按月息3%支付利息至2016年12月。之后原、被告协商将被告杨俊泉的工资卡放在原告处，由原告每月支取1700元，按月利率2%支付上述两笔借款的利息。2018年11月被告杨俊泉将工资卡挂失，不再支付借款利息。现被告尚欠借款本金8.5万元及2018年11月之后的利息。另原告因本案诉讼支付代理费3000元。本院认为，原告何丽与被告杨俊泉、张真签订的两份《借款担保协议》是双方真实意识表示，不违反法律规定，属合法有效。原告已按约定将借款交付给借款人被告杨俊泉，被告杨俊泉即应按约定偿还借款并支付利息，被告张真作为连带责任担保人依法应对上述债务承担连带担保责任。关于2011年12月20日5万元借款，借款月利率为3.5%，借款年利息超过36%部分无效，已支付的超出部分15000元应折抵借款本息。关于原告请求的代理费，因双方合同中有约定，故应由被告杨俊泉给付，被告张真承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊泉于本判决生效后10日内偿还原告何丽借款本金8.5万元并支付利息（自2018年12月20日起至付清之日止，按月利率2%计算，再减除超出支付的利息15000元）；二、被告杨俊泉于本判决生效后10日内给付原告何丽代理费3000元；三、被告张真对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费300元，由被告杨俊泉负担，被告张真承担连带担保责任。审 判 长  薛力人民陪审员  张伟人民陪审员  田秦二〇二〇年八月二十一日法官助理金凤书记员宋佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1087号原告：张海萍，女，1958年2月10日出生，满族，住所地河南省郑州市金水区。被告：王颖，女，1978年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张海萍与被告王颖服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  王友书二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1087号原告：张海萍，女，1958年2月10日出生，满族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宁(系原告女儿)，女，1982年12月23日出生，满族，住所地河南省郑州市金水区。被告：王颖，女，1978年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张海萍与被告王颖服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告王颖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告按摩剩余费用11,000元整，精神损失费8,000元，误工费2,000元，上述费用共计人民币21,000元整。事实与理由：2018年12月份，被告按摩店（泰和苑门面房）做活动，冲5,000元送3,000元，冲10,000元送6,000元，原告充值10,000元，在被告按摩店按摩。在2019年8月份店面搬至园田小区内11号楼2单元4楼租赁民房继续经营，期间原告有所怀疑，并对被告提出质疑，但被告说会继续营业，如不营业会退钱，打消了原告的疑虑。2019年10月底、11月初原告住院期间，被告通知原告，被告要去北京培训，11月中旬左右回来。待原告出院后到其所租赁的房屋查看已是人去楼空，园田小区内11号楼2单元4楼的业主说，10月底房屋租赁到期，被告10月已搬出。从此，原告不断在微信上和被告联系，刚开始被告还说会退钱，并告知原告把账号给被告，但也未见被告打钱，随着时间的推移至2019年12月份一直未兑现承诺。原告已62岁，在2012年放入支架，因这件事被坑了这么多钱（也是原告的养老钱），心里很生气，因这件事原告去医院几次输水治疗。近段时间，再发微信怎么说被告都不予回应，至今仍未偿还剩余费用。王颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告王颖的按摩店（泰和苑门面房）做活动，充值5,000元送3,000元，充值10,000元送6,000元，原告张海萍充值10,000元，在被告王颖按摩店按摩。原告张海萍消费5,000元，剩余11,000元。后因被告按摩店暂停营业，原告向被告催要剩余款项，被告未退还。本院认为，原告张海萍与被告王颖服务合同纠纷一案，原告张海萍在被告王颖处消费并接受服务，现被告无法提供服务，应当按照比例退还原告未消费的余额。原告张海萍充值10,000元，被告王颖赠送6,000元，原告已消费5,000元，余额为11,000元，被告王颖应当退还原告张海萍6,875元。原告主张的精神损失费、误工费，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后三日内返还原告张海萍6,875元；二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王颖负担155元、由原告张海萍负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  王友书二〇二〇年八月十一日书 记 员  李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6185号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李其锋，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李其锋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李其锋的银行存款32400.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李其锋的银行存款32400.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费344元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6185号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李其锋，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************210。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李其锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员田威、陈丽霞组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币32400.46元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为29916.1元、利息2418.43元、违约金65.93元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********900。二、信用卡开卡时间：2017年4月12日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金29916.1元、利息2418.43元、违约金65.93元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金26994.29元、利息2905.57元、违约金91.89元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金26994.29元、利息2905.57元、违约金91.89元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费610.01元、财产保全费344元，合共954.01元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  田 威人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  罗 婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初739号原告：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地南丰县琴城镇交通路综合大楼**，统一社会信用代码：913610237670374315。法定代表人：何晖，系公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：江志波，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司与被告江志波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告江志波下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  王冬俐人民陪审员  章艳梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐小娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1567号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张卫国，该公司经理。被执行人：居群华，男，1977年10月17日生，汉族，住苏州。被执行人：黄祥昌，男，1970年7月2日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华、黄祥昌融租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2018）苏03民终6494号民事判决，判令：一、变更江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初904号民事判决第一项，即：“苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司于判决书生效后十五日内支付徐州徐工施维英机械有限公司租金636.7104万元，支付逾期缴纳租金利息218.4821万元（截止至2017年3月29日），同时支付2017年3月29日至实际付清之日的拖欠租金利息”为“苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司于判决书生效后十五日内支付徐州徐工施维英机械有限公司租金610.2104万元，支付逾期缴纳租金利息（以每期欠付租金为基数，分别自逾期之日起，按照年利率18.6%，计算至实际给付之日止）”；二、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初904号民事判决第二项，即：“居群华、黄祥昌对以上债务承担连带清偿责任”；一审案件受理费71665元，公告费700元，共计72365元，由苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司负担。二审案件受理费71665元、公告费350元，合计72015元，由居群华负担66740元，由徐州徐工施维英机械有限公司负担5275元。该判决书已发生法律效力，因苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华、黄祥昌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的6174469元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华、黄祥昌邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华、黄祥昌名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨被执行人居群华银行存款54321元，查封被执行人居群华名下坐落于苏州工业园区园东新村20幢204室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为54321元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人苏州工业园区苏连盐机械设备租赁有限公司、居群华、黄祥昌暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 冰