湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4829号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族。被告：王国平，男，1971年6月12日出生，汉族。被告：云南嘉皇机械工程有限公司，住，住所地云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**/div>法定代表人：王国平。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告王国平、云南嘉皇机械工程有限公司（以下简称嘉皇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾到庭参加诉讼，被告王国平、嘉皇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平立即向原告支付银行垫付款249241.2元及利息176343.36元(利息自2014年12月30日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年3月30日,2020年3月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止),合计425584.56元；2.判令被告嘉皇公司对被告王国平的上述款项的给付承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告中联重科与被告王国平签订了合同顺序号为14001446的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，双方约定由王国平以按揭方式购买原告型号为SC200/200施工升降机5台，单价288000元每台，货款总计1440000元，付款方式为首付290000元，余款1150000元由王国平办理36个月银行按揭贷款一次性付清，按揭费用56900元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算。被告嘉皇公司在上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中签字盖章，为被告王国平提供连带责任担保。上述协议签订后，被告王国平仅于2014年5月16日实际支付1台施工升降机的首付款58000元，故双方合意将产品买卖合同的标的变更为1台施工升降机。2014年5月16日，被告办理公证，委托案外人易倩、王骅办理银行按揭贷款事宜。2014年8月27日，案外人代被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称银行）贷款230000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2020年3月30日，被告王国平仍拖欠原告249241.2元未归还，并因此产生利息176343.36元。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告王国平、嘉皇公司未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王国平、嘉皇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的《施工升降机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》《个人营运类汽车贷款合同》《本息代偿证明书》《证明》《内资企业登记基本情况表》《利息明细表》《股东会决议》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告中联重科与被告王国平签订了合同顺序号为14001446的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，双方约定由王国平以按揭方式购买原告型号为SC200/200施工升降机5台，单价288000元每台，货款总计1440000元，付款方式为首付290000元，余款1150000元由被告王国平办理36个月银行按揭贷款一次性付清，按揭费用56900元。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告王国平的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告王国平支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向王国平追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告王国平负担。被告嘉皇公司在上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中签字盖章，为被告王国平提供连带责任担保，担保期间为债务到期之日起二年。上述协议签订后，王国平仅于2014年5月16日实际支付1台施工升降机的首付款58000元，故双方合意将产品买卖合同的标的变更为1台施工升降机。2014年5月16日，被告办理公证，委托案外人易倩、王骅办理银行按揭贷款事宜。2014年8月27日，案外人代被告王国平与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告王国平贷款230000元，贷款期限为36个月，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。银行按约放款230000元。因被告王国平未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为其向银行垫付逾期贷款249241.2元。垫付发生后，被告王国平一直未予归还款项，截至本案开庭之日，被告王国平仍拖欠原告垫付款249241.2元未归还，并因此产生利息176343.36元。被告嘉皇公司亦未履行担保义务。原、被告协商不成，遂成本诉。本院认为：原告中联重科与被告王国平签订的《施工升降机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告王国平未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科主张被告王国平给付垫付款249241.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告王国平违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之八标准计付利息，原告诉请自愿调整计算标准为万分之五每日，不违反法律规定，但是调整后的计算标准仍明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2020年3月30日的利息调整为100000元，利息计算标准调整为万分之三每日，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止。原告相应诉请超出部分，本院不予支持。关于被告嘉皇公司是否应承担担保责任问题，被告嘉皇公司依约担保期间为主债务到期之日起二年，原告中联重科并未举证证明其在担保期间曾向被告嘉皇公司主张担保责任，其于2020年4月24日诉请主张被告嘉皇公司承担担保责任，被告嘉皇公司提供担保的保证期间已届满，被告嘉皇公司免除保证责任。故原告中联重科诉请被告嘉皇公司承担担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告中联重科未提交证据证明其为实现债权而支付的除案件受理费、财产保全费、公告费以外的其他合理费用，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王国平于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款249241.2元、利息100000元（暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息按欠付垫付款总额基数按日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7696元，财产保全费2670元，公告费560元，合计10926元，由被告王国平负担（此款已由原告先行垫付，被告王国平在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年九月四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。