wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2848号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：刘蓉，女，1985年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼,被告刘蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计76958.55元，其中本金70575.88元、利息2187.42元、逾期还款违约金2448.36元、手续费1746.89元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，2020年4月28日之后利息、违约金等按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年7月5日，被告填写了中国农业银行贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡。被告知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。经原告审核后，2016年7月13日原告为被告建立账户，卡号为：62×××34。被告在使用信用卡过程中，自2019年11月7日开始逾期还款，截至2020年4月28日止，被告拖欠原告本金70575.88元、利息2187.42元、逾期还款违约金2448.36元、手续费1746.89元，合计人民币76958.55元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年8月13日，被告拖欠原告本金70535.04元、利息6715.22元、逾期还款违约金4035.31元、手续费1746.89元，合计人民币83032.46元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金70535.04元、利息6715.22元、逾期还款违约金4035.31元、手续费1746.89元，合计人民币83032.46元（该利息、违约金计算至2020年8月13日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，财产保全费850元，合计人民币2574元，由被告刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年八月二十日代书记员 陈皓玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2434号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：钟伟明(曾用名：钟丙洪)，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告钟伟明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟伟明银行账户存款人民币87万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟明银行账户存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2963号原告：遵义市华昌房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区桂花街道天池大街中龙国际大酒店（南都首尔）AB0-2-18。统一社会信用代码：9152030072218354XD。法定代表人：陈朝祥，执行董事。被告：杨信刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区南关镇金华村苏家湾组**。公民身份号码：5221011975********。被告：林禹，男，1976年9月1日出生，汉族，，住遵义市红花岗区新雪域********公民身份号码：3501251976********。本院在审理原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司诉被告杨信刚、林禹房屋租赁合同纠纷一案过程中，遵义市华昌房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院通过“总对总”网络查控系统对被申请人名下的银行账户、财产进行查询，并就查询到的银行账户、财产予以冻结，冻结金额以80000元为限。并提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：遵义市华昌房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过“总对总”网络查控系统对被申请人名下的银行账户、财产进行查询，并就查询到的银行账户、财产予以冻结，冻结金额以80000元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年五月十四日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初752号原告：江苏赛弗密封科技有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路**密封生产**楼1-101。法定代表人：EDWINZHANG,该公司总经理。被告：重庆恒睿晟达机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******。法定代表人：章睿鹏,该公司董事长。被告：章睿鹏，男，1990年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江苏赛弗密封科技有限公司诉被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏买卖合同纠纷一案中，原告江苏赛弗密封科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏的银行存款34000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏的银行存款34000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十一日书记员  张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初752号原告：江苏赛弗密封科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路**密封件生产**楼-101。法定代表人：EDWINZHANG。委托代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。被告：重庆恒睿晟达机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******。法定代表人：章睿鹏，该公司总经理。被告：章睿鹏，男，汉族，1990年7月27日生，住重庆市九龙坡区。原告江苏赛弗密封科技有限公司诉被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏赛弗密封科技有限公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛弗密封科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款32468.6元以及利息743.98元（以32468.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月21日暂计算至2019年8月19日；以32468.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价为标准，自2019年8月20日暂计算至2020年1月1日，最终计算至付清为止），以上合计33212.58元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告与被告签订了《授权经销商协议书》，协议书第六条第3款约定，被告在收到原告的货品后一周内向原告付清货款。原告依约按时履行了供货义务，被告未按照协议书约定按时支付货款。2019年3月15日原被告双方书面确认被告欠原告货款为41368.6元。2019年4月11日，原告发函催告被告及时履行付款义务。2019年4月15日，被告付款8900元，尚欠原告货款32468.6元。2019年6月11日，原告发律师函再次催告被告及时履行付款义务。经原告多次催要后，被告至今仍拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告江苏赛弗密封科技有限公司（甲方）与被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司（乙方）签订《授权经销商协议书》一份，约定甲方授权乙方为重庆地区赛弗密封系列产品的唯一授权经销商，经销协议有效期自2018年11月1日至2019年10月31日。作为甲方产品授权经销商，乙方必须承诺在协议有效期内完成甲方作出的最低60万元采购定额的指标。乙方的初次进货量不得低于10万元人民币。乙方在向甲方订货时需填写产品订货单，甲方及时向乙方通报产品的供货情况，在不能满足乙方订货需求时，有义务向乙方提出建议和指导。所有订单的货款均须及时付给甲方指定的银行账户，乙方收到甲方的货品后，于一周内向甲方付清货款。提货方式、时间、地点由、地点由乙方指定并提前1天以微信通知甲方此发货并承担运输费用。乙方收到甲方货物后，应及时验货和签收，在发货清单上签字、拍照，并以微信通知甲方。如有退还货品，或者单货不符等情况，必须在一周内书面通知甲方（微信即可），予以退换或补货。2019年3月5日，被告章睿鹏在原告江苏赛弗密封科技有限公司2月份对账单上签字确认，原告于2018年11月21日、12月13日发出商品金额总计61368.6元，回款金额20000元，尚欠41368.6元。2019年3月15日，被告章睿鹏在欠货款单上签字，内容为购货单位重庆恒睿晟达机械设备有限公司（章睿鹏）已欠供货单位江苏赛弗密封科技有限公司货款41368.6元。2020年4月15日，被告还款8900元，尚欠32468.6元。2019年6月11日，原告委托江苏富玲律师事务所向被告发出律师函催促还款。另查明，被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司成立于2017年8月2日，系自然人独资有限责任公司，被告章睿鹏为该公司唯一股东，经营范围包括工程机械配件销售及维修服务等。本院认为，原告江苏赛弗密封科技有限公司与被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司签订的授权经销商协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告江苏赛弗密封科技有限公司交付产品，被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司也应当支付货款，被告扣除已付款后，还应支付原告剩余货款32468.6元。因双方合同中没有明确约定违约金的计算标准，故原告主张在付款期满后，按同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司系被告章睿鹏出资设立的一人有限责任公司，股东为被告章睿鹏一人，因被告章睿鹏未能提供相关证据证明与公司财产相互独立，故本院认定章睿鹏应为重庆恒睿晟达机械设备有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏赛弗密封科技有限公司货款32468.6元及逾期付款利息（以32468.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月21日计算至2019年8月19日；以32468.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价为标准，自2019年8月20日计算至被告实际给付之日）；二、被告章睿鹏对被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，保全费360元，合计675元，由被告重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二日书记员  尚楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初723号 原告：张新伟，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：李扬波，男，1985年6月12日生，住陕西省宁强县。 本院在审理原告张新伟与被告李扬波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李扬波的银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李扬波的银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年五月八日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初723号 原告：张新伟，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：李扬波，男，1985年6月22日生，汉族，住陕西省宁强县。 原告张新伟诉被告李扬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告李扬波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金51500元及利息4387元【以51500元为基数，自2019年11月3日计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告向原告借款61500元，并约定了利息及还款期限。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅偿还原告1万元，尚欠51500元及利息未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告李扬波未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及被告的身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并出具了借据，借据的落款时间为2019年10月28日，原告庭审中陈述该借据的实际出具时间为2019年11月3日，主要内容为：原告于2019年10月28日借给被告61500元。2019年11月9日前还款1万元，逾期利息按照支付宝花呗逾期利率计算；2019年11月15日前还款本金33500元及利息（从2019年10月28日起计算），按照支付宝借呗利率计算；2019年11月15日前还款本金18000元及利息（从2019年11月3日起计算），按照微粒贷利率计算。 2019年10月19日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年10月28日，原告通过微信向被告转账13500元、通过支付宝向被告转账5000元、通过银行卡向被告转账2万元。2019年11月3日，原告通过微信向被告转账18000元。以上合计61500元。原告庭审中陈述，被告仅于2020年1月9日向其还款1万元，其后未再偿还款项。 本院认为：根据借据、转账记录及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定期限偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。被告向原告借款61500元，但仅偿还原告1万元，尚欠51500元。原告要求被告偿还借款本金51500元的诉求，本院予以支持。 原、被告在借据中约定了还款期限及利息，被告未按期偿还，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）向其支付利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李扬波一次性偿还原告张新伟借款本金51500元及利息【以51500元为基数，自2019年11月3日计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付，最高不超过4387元】。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、减半收取600元，保全费600元，合计1200元，由被告李扬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王**露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3348号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3348号 原告：孙某某，男，汉族，1991年10月29日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1991年11月11日生，住河北省石家庄市长安区。 原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周亮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年4月21日向原告借款110000元，原告于当日通过支付宝及银行转账交付被告110000元。后原告向被告主张偿还借款，被告拒绝偿还原告借款，并谎称已经将借款还给了原告。综上，原被告借贷关系合法有效，双方间债权债务关系明确，被告违背诚实信用拒绝还款的行为，不仅违约而且严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持我方的诉求。 被告张某某辩称，认可借款110000元，关于原告主张的利息也没有意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年4月19日通过支付宝向被告转款100000元，于2019年4月21日向被告转款10000元，以上共计110000元，后因被告未偿还上述借款，因而成讼。 以上事实有原告孙某某提供的转账记录、通话录音以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行自己义务。原告孙某某履行了出借110000元款项的义务，被告张某某应履行还款义务，故对原告孙某某主张的偿还借款110000元，本院予以支持。被告张某某未偿还借款的行为，给原告孙某某造成了利息损失，故对其主张的自起诉之日即2020年7月8日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数自起诉之日即2020年7月8日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初152号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄世军，男，1962年6月4日生于天津市静海区，汉族，大专文化，住天津市静海区。2019年6月11日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪被天津市静海区监察委员会留置，2019年12月9日被天津市静海区人民检察院刑事拘留，2019年12月18日被天津市静海区人民检察院决定逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。被告人翟培来，男，1964年11月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2019年8月23日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被天津市静海区监察委员会留置，2019年12月9日被天津市静海区人民检察院刑事拘留，2019年12月18日被天津市静海区人民检察院决定逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院于2020年4月1日以津静检三部刑诉〔2020〕12号起诉书,指控被告人黄世军犯挪用公款罪、受贿罪,被告人翟培来犯行贿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年五月十一日书记员 劳朋波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3395号申请人：姜洁苓，女，1988年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人姜洁苓与被申请人蔡颖民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡颖的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡颖的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人姜洁苓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8188号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：钟利英，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人钟利英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟利英名下价值相当于115645.76元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟利英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号]价值相当于115645.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钟利英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8188号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟利英，女，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告钟利英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告钟利英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中行与被告钟利英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********584号）；2.被告钟利英向原告中行偿还信用卡账户625**********160中本金114271元、利息309元、违约金1065.76元【暂计至2020年3月13日共计115645.76元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确本金114271元中包含本金94957元、手续费19314元（其中已到期手续费1665元、提前到期手续费17649元）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告钟利英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：钟利英。申请日期：2019年7月5日。信用卡卡号：625**********160。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：2019年7月27日，中行依据钟利英的申请，与其签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********584号），向其发放优客分期本金100000元，手续费20000元（手续费率20％），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡还款，首期还款日为2019年8月3日。另该协议约定，申请人未按期归还分期本金及手续费即构成违约，中行有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。欠款情况：钟利英从2019年12月3日开始未按时足额还款，中行遂于2020年3月13日将未到期本金及手续费作提前到期处理。经中行计算，截至2020年3月13日，被告钟利英尚欠本金94957元、手续费19314元（含已到期手续费1665元、提前到期手续费17649元）、利息309元、违约金1065.76元。本院认为，钟利英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟利英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定行使合同解除权并提前收回全部贷款本金，钟利英还应承担偿还手续费、利息、违约金的违约责任。关于钟利英的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟利英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此中行与钟利英之间实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收违约金及提前到期的手续费，则导致钟利英的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。钟利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告钟利英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********584号）；二、被告钟利英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金94957元、手续费1665元、违约金1065.76元及利息（利息截至2020年3月13为309元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，诉讼保全费1098元，合计3711元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3711元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担566元，被告钟利英负担3145元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 盈书记员  杨俊濠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1048号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，徐州经济技术开发区工业一区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司，山东省东营市垦利县德州路88号。 负责人：史作义，该公司总经理。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，山东省东营市东营区府前大街19号4幢。 法定代表人：王志春，该公司董事长。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款175万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款175万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李少媚，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李少媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李少媚应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29852.74元、零售利息1948.16元、违约金4958.21元、现金利息1873.99元及以尚欠本金为基数从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1316号原告：江苏鑫维重汽车配件有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼-1-103。法定代表人：陈立朋,该公司总经理。被告：南京永鼎联赢汽车配件有限公司，住，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路**/div>法定代表人：毛新海,该公司总经理。本院在审理原告江苏鑫维重汽车配件有限公司诉被告南京永鼎联赢汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫维重汽车配件有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南京永鼎联赢汽车配件有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南京永鼎联赢汽车配件有限公司的银行存款46000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  张丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10483号 申请人：耿奥光，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗远群，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 申请人耿奥光与被申请人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人耿奥光于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广达纤维有限公司名下价值相当于73250元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人耿奥光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市广达纤维有限公司的银行存款73250元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍浩慈
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2748号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳。被申请人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇里庄村一社会信用代码913211817301107545。法定代表人：杨金秀。被申请人：江苏台阳化工有限公司，住，住所地丹阳市导墅里庄白庙村一社会信用代码913211817244010613。法定代表人：张时富。被申请人：江苏华创稀土电机有限公司，住，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村一社会信用代码91321181570305076Q。法定代表人：颜中东。被申请人：江苏澳蓝特机械有限公司，住，住所地常州市金坛区中兴路**一社会信用代码91320413796137589K。法定代表人：于国华。被申请人：江苏澳佳特流体机械有限公司，住所，住所地丹阳市导墅镇里庄工业园社会信用代码91321181562924627T。法定代表人：于国华。被申请人：江苏英东纺织实业有限公司，住所，住所地丹阳市司徒镇光明中路**社会信用代码91321181726551557N。法定代表人：魏金泉。被申请人：于国平，男，1966年3月5日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：杨金秀，女，1969年11月3日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：杨建忠，男，1973年4月18日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：符卫凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏英东纺织实业有限公司、于国平、杨金秀、杨建忠、符卫凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏英东纺织实业有限公司、于国平、杨金秀、杨建忠、符卫凤银行存款33600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏英东纺织实业有限公司、于国平、杨金秀、杨建忠、符卫凤银行存款33600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年五月十九日书记员 马宏赐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1155号原告：徐州功成建材有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（1地块）办公楼A、B及商业楼号楼1-1133。法定代表人：张建梅，该公司总经理。被告：苏州仁和园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇跨春路**。法定代表人：周志宏，该公司总经理。本院在审理原告徐州功成建材有限公司诉被告苏州仁和园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州功成建材有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏州仁和园林股份有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告苏州仁和园林股份有限公司的银行存款170000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十九日书记员  张丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初641号 申请人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼。 法定代表人：张百启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与被申请人安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵和益房地产开发有限公司的到期债权980万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢 爱 萍 审 判 员 丁 彩 霞 人民陪审员 章 青 云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 徐燕(代)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2588号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:黄承芳，男，1974年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄承芳金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄承芳的银行存款人民币250494.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄承芳的银行存款共计人民币250494.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2588号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄承芳，男，1974年5月24日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告黄承芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告、被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还原告住房贷款本金247812.5元、利息2626.16元、本金罚息为27.05元、利息罚息为28.98元，合计250494.69元（该数额仅计算至2020年4月2日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄承芳既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，为了购买位于宜春市房屋，被告黄承芳与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款28万元，期限为20年（即2016年7月19日至2036年7月18日）。贷款用途：购买宜春市荣盛房产有限公司开发的坐落在宜春晨阳绿城16－2－401房屋。按月等额本息方式还款。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期（借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。合同违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；行使担保权利等权利。被告黄承芳以宜春晨阳绿城16－2－401房屋作抵押，2016年8月12日在宜春市不动产登记局袁州分局办理了房屋抵押登记手续（2016袁州区不动产证明0000425号）。2016年7月19日，原告向被告黄承芳发放了贷款28万元，执行年利率4.41％。开始被告能按时偿还贷款，自2019年2月起未能按合同履行还款义务，截至2020年4月2日，被告已归还借款本金32187.5元、利息40766元，尚欠原告贷款本金247812.5元、利息2626.16元、本金罚息27.05元、利息罚息28.98元，合计人民币250494.69元，原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。另查明：2020年5月29日，被告偿还了本金1813.12元，截至2020年7月29日，被告欠原告本金246115.13元，利息4249.49元，利息罚息60.49元，本金罚息59.37元，合计人民币250484.48元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《个人住房借款合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、贷款还款明细，被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄承芳签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回剩余贷款本息。截至2020年7月29日被告尚欠原告本金246115.13元，本院予以确认。被告以其坐落于宜春晨阳绿城16－2－401房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求解除合同、要求被告提前偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄承芳签订的《个人住房借款合同》；二、被告黄承芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金246115.13元、利息4249.49元、利息罚息60.49元、本金罚息59.37元，合计人民币250484.48元（利息暂算至2020年7月29日，其后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春晨阳绿城16－2－401房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，财产保全费1772元，合计人民币6829元，由被告黄承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年八月十日代书记员 陈皓玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执515号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，职务：行长。 被执行人：田倩影,女，汉族，1987年11月29日出生,,住顺庆区 被执行人：李万冬,男，汉族，1989年11月6日出生,,住顺庆区 被执行人：董玲,女，汉族，1978年6月8日出生,,住顺庆区 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田倩影、李万冬、董玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万冬、董玲在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李万冬在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4d81d2b7ecf9e870@wx.tenpay.com及存款16095.64元，期限为一年。 二、冻结被执行人董玲在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec6b5f8cf5b567074@wx.tenpay.com及存款2002.41元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执515号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、田倩影、李万冬、董玲： 本院于2020年05月26日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田倩影、李万冬、董玲借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初733号民事调解书确定的义务，执行标的817700元。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行已领取相应执行案款817700元（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初733号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1170号原告：王悦五，男，汉族，1948年12月4日生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。原告王悦五与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告借款及利息共计1534597元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费15346元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年10月8日至2013年12月24日期间多次向原告借款共计60万元，双方约定月息为2.3%-1.5%。2017年1月1日经被告财务核对确认欠原告借款1011600元，截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息共计1534597元，被告至今尚未偿还，且原告为此支出的律师费也应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为本案被告登记住所地在洛阳市××××号故该案应当移送洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1170号原告:王悦五，男，汉族，1948年12月4日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告王悦五与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮和代四龙，被告的委托诉讼代理人王帅帅和崔醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年5月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息1534597元（后续利息按月利率1.5%，从2019年11月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费15346元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2012年10月8日至2013年12月24日期间，向原告借款共计60万元，双方约定月息2.3%至1.5%。2017年1月1日，经被告财务核对，确认共欠原告借款1011600元。截至2019年11月1日，被告仍欠原告借款及利息1534597元。原告多次要求偿还借款，被告至今未还。被告辩称，（一）双方没有签订借款合同，双方未就借款事项达成合意。原告没有提供借款合同印证其所述的利息约定，我公司对其诉求不予认可。（二）原告诉求的月利息和律师费没有依据，依法应当驳回。（三）原告将本金和利息合并计算利息，不符合法律规定，应当驳回其诉求。（四）我公司已经偿还本金312181元，另以青年公寓安置房抵销债权本金480000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年1月10日从银行取款25万元，于2012年12月21日从银行取款76000元，于2012年12月22日从银行取款48500元，于2013年12月24日从银行取款186200元。被告于2012年1月10日、2012年12月21日和2013年12月24日，分别向原告出具三份收据，载明收到原告的借款30万元、10万元和20万元。双方没有签订书面借款合同。被告的财务经理彭艳丽于2013年6月21日转账支付给原告30000元，于2013年7月8日转账支付给案外人孙宁855**元（凭证上备注包含原告21600元），于2013年12月23日转账支付给原告34500元，于2014年1月9日转账支付给原告20700元，于2014年12月2日转账支付给原告20700元，于2015年2月15日转账支付给原告20700元。被告的法定代表人邵斌剑于2017年9月29日转账支付给原告10000元，于2018年2月6日转账支付给原告30000元。被告的会计种娜娜于2012年12月21日转账支付给原告的妻子杨艾珍36000元，于2014年6月19日转账支付给原告62406元，于2016年2月3日转账支付给原告20000元（凭证上备注支付现金181元），于2016年7月14日转账支付给原告394元和5000元。被告将上述付款均计入到其制作的支付原告借款的明细中。另查明，2017年1月1日，被告向原告出具一份收据，载明借款1011600元。2019年6月30日，被告向原告出具一份收据，载明2018年6月30日至2019年6月30日的利息为182088元。又查明，2019年10月30日，原告以其儿子王帅军的委托代理人的身份与河南洛阳工业园区管委会青年公寓项目部（以下简称青年公寓项目部）签订一份安置房购买合同，约定王帅军购买位于洛阳市××路与陇海铁路交叉口西南角青年公寓××门面房西××房，价格为60万元。2019年12月30日，青年公寓项目部向原告出具一份房款收据，将48万元购房款用被告向原告的借款进行了折抵。被告在凭证上备注折抵借款本金，但收据中并未载明折抵本金。本院认为，原被告之间虽未签订借款合同，但原告向被告交付款项，被告向原告出具收据，并记载为借款，双方之间的借贷意思表示真实，且不违反法律规定，合同成立有效。2017年1月1日的收据，是被告对借款核算后，将拖欠的利息计入本金，重新出具的债权凭证，包含借款本金60万元，以及拖欠的利息411600元。根据2019年6月30日收据记载的利息计算，原告诉求的月利率1.5%虽未超出约定，但已经超出了以实际借款本金为基准，按最高月利率2%计算的利息，故超出部分不予支持。被告并无证据证明原告同意48万元购房款折抵借款本金，其在凭证上备注不能约束原告，故仍应当按惯例先行折抵利息。从2017年1月1日计算到2019年12月30日，扣除被告在此期间支付的4万元，折抵购房款48万元后，被告拖欠利息323200元。双方未约定违约时有关律师费的承担问题，故原告诉求的律师费没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十八条的规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王悦五返还借款本金60万元并支付利息（包括拖欠的利息323200元，以及以60万元为基准，按月利率2%，自2019年12月30日计算到本金付清之日止的利息）。二、驳回原告王悦五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9375元（已减半收取），保全申请费5000元，共计14375元，由被告承担8481元，原告承担5894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭珂
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1577号申请人：牛泽兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人牛泽兵与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人牛泽兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款49262元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人牛泽兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款49262元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费513元，由申请人牛泽兵预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年五月十九日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1577号原告:牛泽兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告牛泽兵与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛泽兵到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金46754元（购房金额444157×1.3158×0.08=46754元）；2.判决被告一支付滞纳金327元（以46754元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月25日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息2181元（以46754元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月25日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计49262元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年12月26日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并就涉案商铺与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，牛泽兵以444157元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心家居中心商铺C区单元220室商铺。同年，牛泽兵与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：牛泽兵将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，牛泽兵应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给牛泽兵，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给牛泽兵，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章承诺承担连带保证责任。合同签订后，牛泽兵将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有牛泽兵提供预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：牛泽兵已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付牛泽兵自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金共计人民币46754元，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即自逾期之日按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章并承诺承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛泽兵自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币46754元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以46754元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告牛泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告牛泽兵负担53元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担979元。财产保全费513元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十一月二日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12363号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：蔡孟武，男，汉族，1983年6月18日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：徐永珍，女，汉族，1982年9月22日出生，住浙江省乐清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人蔡孟武、徐永珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡孟武、徐永珍名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡孟武、徐永珍名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××55,02XX6；土地证号：国（20XX）易1XX6]价值相当于200**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡孟武、徐永珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1100号刘兴丽、邢健钧：本院已受理杨阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘兴丽、邢健钧民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1100号刘兴丽、邢健钧：本院已受理杨阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘兴丽、邢健钧民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年五月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1100号 原告：杨阳，女，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨玉和，男，1964年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：刘兴丽，女，1966年1月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：邢健钧，男，1966年9月1日出生。汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告杨阳诉被告刘兴丽、邢健钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人杨玉和、被告刘兴丽、被告邢健钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告偿还借款26万元及利息，利息按月息1.5分，从2019年5月1日幵始到给付之日止。2、请求对二被告担保的房屋优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告需要资金，于2019年5月1日从原告手借款26万元，当时二被告给原告打了借条，约定借款金额26万元，利息为1分5厘，借期一年，二被告用自己所有的房屋作为担保。借款到期后，二被告没有偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢健钧口头答辩称，我和原告是好哥们，在原告处借钱属实，现在做买卖亏了，还不上钱，原告的借款我认账，我对不起原告了。 被告刘兴丽口头答辩称，没有意见，我承认原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》本身真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2019年5月1日从原告手借款26万元，同时给原告出具了《借条》，载明“刘兴丽、邢健钧夫妻二人因资金需要，于2019年5月1日向出借人杨阳借款人民币（大写）贰拾陆万元整，小写260000.00元，利息1分5厘。期限为一年，于2020年5月1日归还本息。房价定价为人民币（大写）贰拾陆万元整260000.00元。如借款方未能按期还款自愿将建昌县朝阳路二段8-1号楼贸易货栈院2单元201室及库房产权（产权证号：建房权证建昌字第××号）由法院判决，以房抵债，负责过户给杨阳”，该《借条》中载明的抵押房产未办理抵押登记。 本院认为，双方对本案的事实无争议，被告方承认原告提出的全部诉讼请求，通过原、被告双方的庭审陈述及原告提交的《借条》原件，可以认定双方已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金260000.00元及合法利息。但原告请求对二被告自有的担保房屋优先受偿的诉讼请求，因该抵押房产未办理抵押登记，抵押权未成立，故对该项诉讼请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘兴丽、邢健钧于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨阳借款本金260000.00元及利息（利息自2019年5月1日起开始给付至本判决生效之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告杨阳要求对被告刘兴丽、邢健钧提供的抵押物（建昌县朝阳路二段8-1号楼贸易货栈院2单元201室及库房，产权证号：建房权证建昌字第××号）优先受偿的诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  查 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3180号申请人：丹阳市吕城镇安平化工经营部，住所地：丹阳市吕城镇吕纺路南侧，统一社会信用代码：91321181773226351M。投资人：庄红芳。委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。被申请人：丹阳广航金属制品厂，住所地：丹阳市访仙镇窦庄杨城电镀厂内，统一社会信用代码：91321181MA1NHR5834。法定代表人：顾启行，该厂厂长。被申请人：顾启行，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地：江苏省响水县，现住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市吕城镇安平化工经营部与被申请人丹阳广航金属制品厂、顾启行买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳广航金属制品厂、顾启行银行存款120000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳广航金属制品厂、顾启行银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年五月十九日书记员  毛步南
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2229号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所，住所地江苏省常州天宁区凤凰路**社会信用代码91320402137518759M。法定代表人：张全生。被申请人：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张琦，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张建芳，女，1957年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州亚达微晶电子制造有限公司，住所地，住所地江苏省常州市13市天宁区凤凰路**会信用代码913204027724741691。法定代表人：张建芳。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司银行账户存款人民币309300元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司银行账户存款人民币309300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3180号 原告：丹阳市吕城镇安平化工经营部，统一社会信用代码：91321181773226351M，住所地：丹阳市吕城镇吕纺路南侧。 投资人：庄红芳，该经营部经理。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 被告：丹阳市广航金属制品厂，统一社会信用代码：91321181MA1NHR5834，住所地：丹阳市访仙镇窦庄杨城电镀厂内。 投资人：顾启行，该厂厂长。 被告：顾启行，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏省响水县六套乡皂角村合兴组103号，现住丹阳市。 原告丹阳市吕城镇安平化工经营部与被告丹阳市广航金属制品厂（以下简称广航金属厂）、顾启行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市吕城镇安平化工经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠货款110700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告自2017年开始多次向原告购买磷酸、硫酸等化工产品。2020年2月28日，经双方结账，被告投资人出具欠条确认尚欠原告货款110700元，并言明于2020年清明节前全部付清。此后，被告分文未付。请求法院判如所请。 被告广航金属厂投资人即被告顾启行于庭审结束后至本院接受了询问。被告对所欠价款金额没有异议，但是被告顾启行主张所欠价款只应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的被告广航金属厂工商登记简档、被告顾启行身份证复印件、被告顾启行出具的欠条、增值税专用发票2张，本院予以确认，并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告广航金属厂系个人独资企业，投资人为被告顾启行。2017年起，原告与被告广航金属厂之间发生买卖业务往来，由原告向被告广航金属厂供应磷酸、硫酸等化工产品。原告向被告广航金属厂供货后，被告未能及时支付价款。2020年2月28日，被告广航金属厂投资人即被告顾启行向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款110700元。欠条出具后，两被告未能及时付款。原告向被告催要欠款无果，于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、原告与被告广航金属厂之间的化工产品买卖合同依法成立并生效。被告广航金属厂向原告购货后，未能及时支付价款，截止2018年2月28日，累计结欠原告价款110700元的事实，由被告顾启行出具的欠条予以证实，被告顾启行也没有异议，本院予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告广航金属厂仍未付款，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告广航金属厂立即支付欠款110700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告广航金属厂系个人独资企业，被告顾启行系该厂投资人，依据个人独资企业法的规定，被告顾启行应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告顾启行承担付款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾启行辩称只应由其个人承担付款责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市广航金属制品厂、被告顾启行于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇安平化工经营部价款110700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元、保全费1120元，合计2377元，由两被告负担（此款原告已预付，本院予以退还，两被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12250号 申请人：钟建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人:梁馨元，广东国匠律师事务所律师。 被申请人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑12卡商铺,统一社会信用代码91442000068527503A。 法定代表人：潘轶敏。 钟建伟与中山市伯顺物业管理有限公司、中山市普力奥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟建伟于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伯顺物业管理有限公司名下价值相当于198008.6元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人钟建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市伯顺物业管理有限公司的银行存款198008.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3403号申请人：李霞，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人李霞与被申请人蔡颖民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡颖的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡颖的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人李霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2466号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张玉华，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉华银行账户存款人民币12万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3403号原告：李霞，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告李霞与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人许雪莹到庭参加诉讼，被告蔡颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（其中5万元部分自2018.11.30七至实际清偿之日止按年利率6.5%计算，4万元部分自2019.2.11起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算）并承担律师费3000元，保函费500元，合计93500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年至2019年期间，曾两次向原告借款共计9万元，双方约定年利率为6.5%，还款日期均为2020年4月1日，但被告在借款后，从未向原告支付过利息，也未偿还过本金。为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件两张及被告身份证复印件一份，证明被告借款的事实以及被告的主体。证据2：银行交易明细两张，证明原告支付借款9万元的事实。证据3：微信聊天记录打印件一份（3页），证明被告对原告支付借款9万元的事实进行过确认。证据4：保函发票一张，律师费发票一张，委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付保函费500元，律师费3000元。被告蔡颖未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：2018年11月30日，原告李霞通过建设银行向被告蔡颖转帐计人民币50000元；2019年2月11日，原告李霞通过丹阳市农商银行吕城支行向被告蔡颖转帐计人民币40000元。上述两次转帐后，被告蔡颖于同日各出具借条一份给原告李霞，借条言明：由于个人原因，于2018年11月30日/2019年2月11日通过银行转帐（建设银行帐号62×××34）向李霞借到人民币伍万元/肆万元，年利率6.5%，按日计息。约定还款日为2020年4月1日，到期还本付息；逾期未还愿意承担相应的法律责任；如蔡颖违约，李霞为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。两笔借款到期后，被告蔡颖未能还本付息。还查明，原告为上述借款向本院提起诉讼，已花去律师代理费3000元、财产保全保险费500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款9万元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还贷款，被告蔡颖未按约定的期限还本付息，现原告诉讼要求承担利息（其中5万元部分自2018年11月30日至实际清偿之日止按年利率6.5%计算，4万元部分自2019年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算）及律师费3000元，保函费（财产保全保险费）500元，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告蔡颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡颖于本判决生效之日起15日内归还原告李霞借款计人民币90000元，承担律师费3000元，财产保全保险费500元，合计93500元，并承担利息（其中5万元部分自2018年11月30日至实际清偿之日止按年利率6.5%计算，4万元部分自2019年2月11日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，财产保全费1120元，合计3258元，由被告蔡颖负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  刘颖华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年九月十五日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2466号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：张玉华，男，汉族，住江苏省宝应县,确认送达地址苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金91957.46元，利息4342.65元、罚息912.09元、复利201.95元(现暂算至2020年1月19日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用7744元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告张玉华未作答辩。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2018年1月6日，被告张玉华向原告苏州银行申请开通网上银行与手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××96的银行卡，绑定手机号码139××××0844。2018年8月23日，原告根据被告张玉华申请向其上述银行卡发放贷款12.2万元，原告确认，本笔贷款借款期限3年，还款方式为等额本息，执行利率为年利率10.8%,固定利率。自2020年1月起被告张玉华发生逾期，未再按约还款。截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金91957.46元，利息8715.37元，罚息4522.58元，复利889.02元，自2020年9月2日起的罚息以未付本金为基数按年利率16.2%计算，复利以未付利息为基数按年利率16.2%计算至实际清偿日止。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费7744元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告依约有权要求被告提前清偿借款本息，原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以支持，原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告张玉华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金91957.46元，及截止2020年9月1日的利息8715.37元，罚息4522.58元，复利889.02元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利；二、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，保全费1120元，合计3524元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹艺馨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执678号 被执行人：程启新，男，汉族，1966年07月27日出生，住所地桐城市。 本院在执行被执行人程启新信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程启新银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年五月九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执678号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程启新，男1966年07月27日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人程启新信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11873号 申请人：陈建荣，男，1947年10月9日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:谢永明，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被申请人：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人陈建荣与被申请人康学勇,康学敏,康亚帝,陆志辉民间借贷纠纷一案，申请人陈建荣于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康学勇名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康学勇的银行存款2000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍浩慈