福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1133号 原告：陈如盘，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈秀云，女，1934年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三原告的委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：苏继军，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：福建全信物流有限公司，统一社会信用代码91350181054322275N，住所地福建省福州市福清市龙山街道塘头村海茜山庄。 法定代表人：吴信泉，总经理。 委托诉讼代理人：游文杰，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福清支公司，统一社会信用代码913501817706551349，住所地福建省福州市福清市宏路街道宏路、石门村中庚·香山美地二期15幢1层07号店面及2层。 负责人：施莲顺，经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告陈如盘、陈伟、陈秀云与被告苏继军、福建全信物流有限公司(以下简称全信物流公司)、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，陈如盘、陈伟、陈秀云申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、代华东、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈如盘、陈伟及三原告的委托诉讼代理人吴碧霞、被告苏继军、被告全信物流公司的委托诉讼代理人游文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。鉴于苏继军因本案事故涉嫌交通肇事案尚未处理终结，本院于2020年6月17日裁定本案中止诉讼，于2020年8月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。 陈如盘、陈伟、陈秀云向本院提出诉讼请求：判令苏继军、全信物流公司、保险公司赔偿其因交通事故造成亲属曾某死亡的各项损失共计918582.5元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时31分许，苏继军驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型平板自卸半挂车）沿国欢镇自工业路往新涵街方向行驶，至国道228线4756ＫＭ＋980Ｍ处，与曾某驾驶的闽Ｂ×××××轻便二轮摩托车发生碰刮后碾压，造成曾某当场死亡的交通事故，事故发生后苏继军驾车驶离现场。2019年11月25日17时33分，代华东驾驶闽Ｂ×××××小型客车行经该路段再次碾压到倒在路面上的曾某。2020年1月9日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出责任认定：苏继军负本事故全部责任，代华东无责任，曾某无责任。全信物流公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××重型平板自卸半挂车）所有人，并且在事故发生前，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业险。代华东系闽Ｂ×××××小型客车所有人，并且在事故发生前，在中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司投保交强险、商业险。2019年12月5日，经福建科胜司法鉴定所鉴定：死者曾某系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。本案赔偿项目及清单如下：1.死亡赔偿金45620元／年×15.5年＝707110元；2.丧葬费39107.5元；3.精神损害抚慰金80000元；4.家属办理丧葬事宜交通、误工费10000元；5.家属办理丧葬事宜支出的食宿费5000元；6.被扶养人生活费30946元／年×5年×1／2＝77365元。以上总计918582.5元，应由苏继军、全信物流公司、保险公司予以赔偿。 保险公司辩称：1.保险公司并非本案的侵权人，诉讼费不予承担。2.本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××车在保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元（含不计免赔）。3.根据保险公司机动车第三者责任保险条款第24条约定，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。交通事故认定书明确记载，肇事驾驶员苏继军事故发生后，驶离事故现场，属于保险除外责任，因此本案中保险公司不承担商业险赔偿责任。4.关于赔偿项目问题，（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，上一年度在岗职工的平均工资为76266元／年，故丧葬费应为38133元。（2）精神损害抚慰金，本案肇事驾驶员苏继军负事故的全部责任，已经涉及刑事责任，该项应不予支持。（3）亲属治丧误工费，按3人5天每人每天166元计算，即为2490元。（4）亲属办理治丧事宜食宿费，原告主张没有依据，不应予以支持。（5）被扶养人生活费，死者母亲陈秀云为农村户籍，扶养费计算标准应按农村标准计算。（6）无证据证明死者长期居住城镇或收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。另外，本案中存在一部无责车辆即闽Ｂ×××××车，应在无责限额11000元承担赔偿责任，故在赔款中应当扣除无责限额11000元。 全信物流公司辩称，苏继军是全信物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。肇事车辆是属于全信物流公司的车辆，在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(含不计免赔)。对于赔偿责任没有意见，赔偿项目金额同意保险公司意见。驾驶员是在不知情的情况下驶离现场，并不是逃逸，应当由保险公司承担赔偿责任。 苏继军辩称，事发当时其没有察觉，就将车开走了，并不是逃逸，应当由保险公司赔偿。事故发生时，其驾驶证在有效期内。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年11月25日17时31分许，苏继军驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××重型平板自卸半挂车），沿莆田市涵江区国欢镇国欢西路自工业路往新涵街方向行驶，至国道228线4756ＫＭ＋980Ｍ处，与曾某驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××轻便二轮摩托车发生碰刮后继而碾压曾某，造成曾某当场死亡的交通事故，事故发生后苏继军驾车驶离现场。2019年11月25日17时33分，代华东驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车行经该路段再次碾压到倒在路面上的曾某。2020年1月9日，莆田市公安局涵江分局交警大队就本事故作出道路交通事故认定书，其中事故成因分析：1.当事人苏继军驾驶机动车行经出事路段，同车道行驶时后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在没有超车条件时超车，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系；2.当事人代华东驾驶机动车行经出事路段，碾压到曾某时，有证据证明曾某已死亡，上述行为与本事故的发生无直接的因果关系；3.当事人苏继军在未察觉到事故发生的情形下驶离现场，上述行为与本事故的发生无直接的因果关系；4.当事人曾某无有效机动车驾驶证驾驶机动车系交通违法行为，上述行为与本事故的发生无直接因果关系。据此，作出责任认定：苏继军负本事故的全部责任，代华东、曾某无责任。根据莆田市公安局涵江分局交警大队的委托，2019年12月5日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第120号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：死者曾某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。曾某出生于1955年6月12日，陈如盘系曾某丈夫，陈伟系曾某儿子，陈秀云系曾某母亲，均系曾某近亲属。经人民调解委员会调解，苏继军愿意额外补偿给曾某近亲属140000元（已给付）。2020年7月9日，莆田市涵江区人民检察院就本案事故作出涵检一部刑不诉〔2020〕22号不起诉决定书，决定对苏继军不起诉。 曾某长期在福建省莆田市荔城区居住生活，其因本事故产生的死亡赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年赔偿，被扶养人生活费可按福建省2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年赔偿。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，结合本地司法实践及实际情况，本院确定曾某因本事故死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金，本事故发生时曾某已满64周岁未满65周岁，其近亲属主张该项赔偿年限为15.5年未超出法定标准，予以照准，该项为45620元／年×15.5年＝707110元。2.丧葬费38133元。3.精神损害抚慰金60000元。4.家属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费，根据本案实际情况，这三项酌定为5000元。5.被扶养人生活费，陈秀云生育包括曾某在内2个子女，其生活费为30946元／年×5年×1／2＝77365元。以上5项共计887608元。2020年5月26日，中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司与代华东、曾某近亲属达成赔偿协议，约定该保险公司于协议签订之日起15日内在闽Ｂ×××××车交强险无责限额内赔付陈如盘、陈伟、陈秀云11000元。 全信物流公司系本案闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人；其中闽Ａ×××××车检验合格至2020年7月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内；其中闽Ａ×××××车检验合格至2020年6月。本案闽Ａ×××××车投保时全信物流公司的保险代理人杨孝康在涉案投保单中“投保人声明”处及单独的“投保人声明”处签名。保险公司机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。苏继军系全信物流公司聘请的驾驶员，持“Ａ2”驾驶证，本事故发生在其工作期间。 以上事实有陈如盘、陈伟、陈秀云提供的身份证、户口簿、调查表、道路交通事故认定书、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第120号法医病理司法鉴定意见书等，全信物流公司提供的人民调解协议书等，保险公司提供的涉案机动车辆保险单(副本)、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，在案赔偿协议书，陈伟庭后提交的莆田市涵江区人民检察院涵检一部刑不诉〔2020〕22号不起诉决定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。曾某因本案事故死亡，陈如盘、陈伟、陈秀云作为曾某近亲属，有权请求本案损失赔偿。本案道路交通事故认定书明确记载，当事人苏继军在未察觉到事故发生的情形下驶离现场，上述行为与本事故的发生无直接的因果关系，故保险公司主张在商业三者险责任限额免责依据不足，不予支持。本案闽Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案车辆驾驶人苏继军负本事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿陈如盘、陈伟、陈秀云：总额887608元-无责闽Ｂ×××××车交强险11000元＝876608元。保险公司承担赔偿责任后，全信物流公司在本案不再承担民事责任。苏继军在工作期间发生本事故，依法不承担民事责任。苏继军额外补偿曾某近亲属140000元属于其自愿给付，该额外补偿款140000元苏继军不得主张返还，故不能作为苏继军在本案中的垫付款处理。诉讼费系处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈如盘、陈伟、陈秀云本案事故造成的损失876608元； 二、驳回陈如盘、陈伟、陈秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取计2472元，由陈如盘、陈伟、陈秀云负担105元，由中华联合财产保险股份有限公司福清支公司负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。