江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3619号原告：孙昌文，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇关北东路**。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：陈必虎，男，1963年2月23日出生,汉族，，住江苏省射阳县海河镇陡港村****第三人：谢乃年，男，1950年2月15日出生，汉族，住江，住江苏省射阳县海河镇海关北路**div>原告孙昌文与被告陈必虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，依职权追加谢乃年作为第三人参加诉讼，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告孙昌文及其委托诉讼代理人胡金明，被告陈必虎，第三人谢乃年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌文向本院提出诉讼请求：1.要求陈必虎偿还借款本金合计55万元，并承担32.5万元的利息（以13万元为基数，自2006年9月至2020年1月23日，按照年利率10%计算的利息为14.1万元；以42万元为基数，自2016年4月23日至2020年4月23日，按照年利率10%计算的利息为18.4万元，合计32.5万元）；2.本案诉讼费由陈必虎承担。事实和理由：陈必虎系孙昌文的舅舅。2006年9月份左右，陈必虎需从盐城商业大厦、人民商场进货缺少资金，向孙昌文借款13万元，孙昌文向戴雨波借款11万元，自己支付2万元现金，向陈必虎交付13万元现金，约定年息10%。2014年，陈必虎因需转一笔贷款缺少资金，再次向孙昌文借款，孙昌文介绍朋友谢乃年与陈必虎认识，由谢乃年向陈必虎出借款项，孙昌文作为该笔借款的担保人。2014年12月23日，谢乃年通过银行转账向陈必虎转账25.5万元，向陈必虎妻子转账7.5万元，另谢乃年向陈必虎交付9.5万元现金，合计42万元，约定月息1分。款项出借后，陈必虎只付过4万元利息，其余本息均未偿还。因陈必虎长期未还款，谢乃年将上述债权转让给孙昌文，孙昌文重新向谢乃年出具借条。截止目前，共计产生32.5万元利息。陈必虎辩称，孙昌文陈述的情况属实，我是孙昌文的亲舅舅，谢乃年是孙昌文的朋友，借条、欠条中的谢三爷即为谢乃年，借来的钱是用于做生意的，借款后我还了孙昌文4万元利息，还了谢乃年9.2万元利息，其余本息均未还款。目前没有能力还款，但我不会赖账。谢乃年述称，我与孙昌文是朋友关系，孙昌文找到我要我借钱给陈必虎，我要求孙昌文作为担保人,后通过银行转账给陈必虎及陈必虎妻子，又给付9.5万元现金，合计42万元。款项出借后，陈必虎偿还2年利息，每年46000元，其余本息均未偿还。因陈必虎长期未还款，我向孙昌文主张权利后，将对陈必虎债权转让给孙昌文，孙昌文重新向我出具了借条。孙昌文已经偿还10万元，尚欠32万元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈必虎系孙昌文的舅舅，孙昌文与谢乃年系朋友关系。2014年12月，陈必虎通过孙昌文介绍向谢乃年借款42万元，约定每年利息4.6万元。谢乃年于2014年12月23日通过银行转账计32.5万元给陈必虎及钱素梅，另交付现金9.5万元给陈必虎。后陈必虎按约偿还了2年的利息合计9.2万元。2017年4月23日，陈必虎向谢乃年出具借条、欠条各一张,载明“今借到谢三爷人民币肆拾贰万正（¥420000），陈必虎，担保人：孙昌文，2017.4.23”、“今欠到谢三爷利息肆万陆仟元正（2016.4.23-2017.4.23），陈必虎，担保人：孙昌文，2017.4.23”。2018年4月23日，陈必虎向谢乃年出具欠条一张，载明“今欠到谢乃年利息肆万陆仟元正（2017.4.23-2018.4.23），陈必虎，担保人：孙昌文，2018.4.23”。2019年4月23日，陈必虎向谢乃年出具欠条一张，载明“今欠到谢乃年利息肆万陆仟元正（2018.4.23-2019.4.23），陈必虎，担保人：孙昌文，2019.4.23”。2020年4月23日，陈必虎向谢乃年出具欠条一张，载明“今欠到谢乃年利息肆万陆仟元正（2019.4.23-2020.4.23），陈必虎，担保人：孙昌文，2020.4.23”。2019年3月27日，陈必虎向孙昌文出具借条一张，载明“今借到孙昌文人民币贰拾肆万柒仟元正（¥247000），年息10%，陈必虎，2019年3月27日”。孙昌文陈述该借条系2006年陈必虎向其借款13万元换据形成，当时约定按照年利率10%计息，陈必虎已给付4万元利息，尚欠利息11.7万元，所以将利息计入本金出具24.7万元的借条。2020年1月23日，陈必虎向孙昌文出具借条一张，载明“今借到孙昌文人民币贰万肆仟元正（¥24000），陈必虎，2020年1月23日”。孙昌文陈述该份借据是24.7万元计算的利息。后因陈必虎未能还款，谢乃年向孙昌文主张权利，孙昌文代为偿还10万元，谢乃年将陈必虎出具的借条原件交给孙昌文。孙昌文于2020年7月4日向谢乃年出具借条一张，载明“今借到谢乃年现金叁拾贰万元正（¥320000元），2021年1月10日还清，借款人：孙昌文，2020.7.4”。审理中，本院根据孙昌文的申请，依法裁定对陈必虎位于盐城市开发大道124号601室及车库、房地产价值85万元、盐城招商场32024门市房地产价值5万元合计90万元的部分予以查封。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护，谢乃年、孙昌文与陈必虎之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人应当及时履行还本付息的义务，本案中陈必虎分别向谢乃年、孙昌文借款本金42万元、13万元，谢乃年又将其对陈必虎的债权转让给孙昌文，并通知了陈必虎，故孙昌文持据要求陈必虎偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息部分。13万元的借款孙昌文主张按照年利率10%计算自2006年9月至2020年1月23日的利息为14.1万元，经计算应付利息超出14.1万元，孙昌文放弃的利息部分属于当事人对自身民事权利的处分，不违反相关规定，本院予以支持。42万元的借款双方约定每年利息为4.6万元，该利息标准超出孙昌文主张的年利率10%，亦属于其对自身权利的处分，双方陈述陈必虎已付2年利息，即利息已支付至2016年12月22日，故尚欠利息应自2016年12月23日起算，至孙昌文主张的2020年4月23日止，按照年利率10%计算为14.1983万元（取整），孙昌文主张超出部分，不予支持。以上利息合计28.2983万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈必虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌文偿还借款本金55万元，利息28.2983万元，合计83.2983万元；二、驳回原告孙昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告孙昌文负担300元，被告陈必虎负担5975元。保全费5000元，由原告孙昌文负担240元，被告陈必虎负担4760元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。