江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1422号原告：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇富春江路**，统一社会信用代码91320411570393571K。法定代表人：张彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨明君,安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，，住所地江苏省南通市景兴路**统一社会信用代码91320691138405588P。法定代表人：刘华,该公司董事长。委托诉讼代理人:曹剑华,该公司员工。被告：启东圆陀角祥恒服饰有限公司，住所，住所地江苏省南通市启东市圆陀角旅游度假区胜丰村社会信用代码913206813309493310。法定代表人：王晖,该公司董事长。原告常州天闰针织有限公司（以下简称天闰公司）与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司(以下简称江海公司)、启东圆陀角祥恒服饰有限公司(以下简称祥恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天闰公司的委托诉讼代理人杨明君、被告祥恒公司及两被告的共同委托诉讼代理人黄露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天闰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款187238.2元以及逾期付款利息（以187238.2元为基数，自2017年11月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）,并互负连带责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日以前,原告曾长期向被告江海公司持续供应面料,江海公司指定祥恒公司接受面料,并由祥恒公司向原告开具发票。原告将面料送由祥恒公司验收后,于2017年11月6日向祥恒公司开具两张增值税专用发票,票面金额分别为100500元、86738.2元。2017年11月19日，祥恒公司又书面委托江海公司向原告付上述两笔款项。另外，两被告还拖欠原告货款47704.5元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付原告货款234942.7元以及逾期付款利息（其中47704.4元自2017年8月18日起以47704.4元为基数按月利率2%计算至全部款清时止；其中187238.2元自2017年11月20日起以187238.20元为基数按月利率2%计算至法院判决确定的给付之日止），并互负连带责任后。后又放弃部分货款47704.4元及相应逾期付款利息。被告江海公司未到庭也未提出书面答辩意见。被告祥恒公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告天闰公司围绕诉讼请求依法提交江海公司、祥恒公司企业信用信息公示报告打印件、付款委托书原件、江苏省增值税专用发票复印件、2017年6月21日签订的《产品购销合同》复印件、《送货单》7张、2017年2月8日签订的《产品购销合同》、《送货单》3张、发票3张、《付款委托书》2份、银行转账凭证3张、2016年11月18日签订的《产品购销合同》、《送货单》复印件6张、《付款委托书》1份、发票复印件2张、银行转账凭证1张、原告法定代表人张彬与被告炜赋公司员工徐玲玲、蒋建霞的微信聊天记录打印件、徐玲玲、蒋建霞的社保信息，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告曾长期向被告江海公司持续供应面料。2017年6月21日，原告与被告江海公司签订产品购销合同一份，约定货款总额共计183446元，交货地点、方式为需方（即被告江海公司）指定工厂，提货日期为2017年7月21日，结算方式及期限为出货后两个月凭增值税发票结算。2017年11月8日，原告向被告祥恒公司开具增值税专用发票两张，票面金额分别为86738.2元、100500元。2017年11月19日，被告祥恒公司向被告江海公司出具付款委托书一份，载明187238.2元货款特委托贵司代为付款，其代付款在我厂（公司）凭增值税发票向贵司结算成品货款时一并抵扣。另查明，2016年11月18日，原告与被告江海公司签订产品购销合同一份，约定货款总额共计147000元，交货地点、方式为需方（即被告江海公司）指定工厂，提货日期为2016年12月18日，结算方式及期限为一个月后开票结算。双方实际发生货值139088.6元。2017年3月2日，原告向被告祥恒公司开具增值税专用发票两张，票面金额分别为100000元、39088元。同日，被告祥恒公司向被告江海公司出具付款委托书一份，载明139088元货款特委托贵司代为付款，其代付款在我厂（公司）凭增值税发票向贵司结算成品货款时一并抵扣。2017年3月10日，被告江海公司通过银行转账方式转账给原告70000元。2017年11月13日，被告江海公司通过银行转账方式转账给原告69088元。原告自认该合同项下的发货及结算、付款行为各方均已完成，同时表示原告与两被告的交易习惯为：原告与被告江海公司签订买卖合同，然后原告按照被告江海公司指示，交付货物至被告江海公司指定工厂（即被告祥恒公司），被告祥恒公司为被告江海公司进行代加工，后原告向被告祥恒公司开具增值税专用发票，并持增值税发票及被告祥恒公司出具的付款委托书，与被告江海公司进行结算货款。另查明，蒋建霞系被告江海公司的员工，被告江海公司在2015年3月至2018年3月为其缴纳企业基本养老保险。徐玲玲系被告江海公司的员工，已于2016年1月退休，被告江海公司在2004年9月至2015年12月为其缴纳企业基本养老保险。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告江海公司之间的买卖合同合法有效。原告与被告江海公司、祥恒公司之间的交易习惯，有原告提供的相应证据予以佐证。原告按照合同约定及交易习惯履行了交货义务，被告江海公司应当按照合同约定及交易习惯履行付款义务。根据原告开具的增值税发票、送货单及被告祥恒公司出具的付款委托书，可以证实被告江海公司结欠原告货款共计187238.2元。原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明其向被告主张过，根据法律规定，故应当从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告自愿放弃部分货款,系其对自身诉讼权利的放弃,本院依法予以准许。被告江海公司、祥恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天闰针织有限公司货款187238.20元及逾期付款利息（以187238.20元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州天闰针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司负担。（原告同意被告负担的部分由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十月二十六日书 记 员  顾 娜