江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1306号原告：西安指南针自动控制设备有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：陈鹏展，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：倪小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉，该公司员工。原告西安指南针自动控制设备有限公司（以下简称指南针公司）与被告无锡联泰印刷机械有限公司（以下简称联泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告指南针公司的委托诉讼代理人孙昕、童晓冬，被告联泰公司的委托诉讼代理人陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指南针公司向本院提出诉讼请求：1、判令联泰公司返还定作款46500元及逾期付款利息损失（以46500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令联泰公司赔偿其损失44799元（包括预期利益损失27500元，差旅费损失7299元）；3、本案诉讼费用由联泰公司承担。事实和理由：2019年4月30日，其与联泰公司签订购销合同一份，约定其向联泰公司定作多款设备。其按约付款，但是其中宫腰机切单张系统、宝南机切单张系统这两套设备联泰公司未发货，最终导致其的需方退货及其他损失。故其诉至本院，请求判如所请。联泰公司辩称，1、双方合同约定的11.5寸插件应指南针公司要求改为15.5寸，其生产后，指南针公司不要了，双方经协商不再供应，并由指南针公司承担10000元损失；2、关于两台切单张系统，其公司人员在调试时，因相关机器一直在生产未停止，同时缺少一个重要部件，导致无法调试，此后，指南针公司将两套切单张系统退给了其，但其只是表示可以退，并不代表不需要指南针公司承担责任，如果法院认为可以退货，其对于价款多支付的金额为46500元无异议；3、关于预期利益及差旅费损失不认可。综上，其请求驳回指南针公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月30日，指南针公司（需方）与联泰公司（供方）签订销售合同一份，约定指南针公司向联泰公司购买包括宫腰机切单张系统、宝南机切单张系统、宫腰11.5英寸胶印插件在内的多套设备，总价为276100元。合同还约定：1、需方预付30%设备定金，供方备货，发货时间为收到定金后20个工作日，发货前需方付50%货款，余款安装结束验收合格后一个月付清。2019年4月30日，指南针公司向联泰公司支付40000元，2019年5月22日支付133280元，2019年5月24日支付10000元，共计183280元。其中2019年5月24日的10000元系双方约定购买合同之外的其他配件。2019年5月5日，指南针公司法定代表人陈鹏展向联泰公司员工陈吉发送信息，表示插件可能有变化，要等其通知再制作。此后，由于指南针公司不再需要相应插件，双方协商相应插件不再供应，同时由指南针公司承担10000元材料费。2019年5与21日，陈吉制作发货清单并列明:“15.5寸三组印刷组，双方各承担，需方只承担1万元，合同价26.71万，剪掉3.8万元，已付4万定金，应付14.328万元”后拍照发给陈鹏展。次日，陈鹏展向陈吉发信息表示：“我当天安排付13.328万过去，后面插件我过来对以下，该怎么补给你，你看行不。”此后，陈吉未表示异议，在之后的聊天中也没有向指南针公司进行过催款。2019年6月2至6月9日，陈鹏展和陈吉有多次微信沟通，均是陈鹏展询问是否发货了，陈吉表示车间里来不及。2019年6月27日，陈鹏展向陈吉询问锁边刀有无发货。2019年7月6日，陈鹏展向陈吉询问宝南机切单张的事情，陈吉回复“给他加一段输送，已经在做”。2019年7月20日，陈鹏展向陈吉反映交付的设备存在问题，并催促切单张的设备送货事宜。2019年7月5日，陈吉向陈鹏展发送信息表示宫腰机可以装，但机器无法停机，宝南机少一个输纸架。陈鹏展未作回应。2019年11月26日，指南针公司的员工添加陈吉微信后，表示要向联泰公司退货，并发送了四张照片，询问陈吉配件是否齐全。陈吉表示记不清了，到了之后再清点，并将收货地址发送给了对方。2019年12月3日，指南针公司通过物流向联泰公司发送了一批货物，2019年12月6日，联泰公司的陈吉收到相应货物。另查明，2019年4月26日，指南针公司与赤峰市金惠印务有限责任公司(以下简称金惠公司)签订销售合同一份，由指南针公司向金惠公司供应多台设备，其中包括宫腰机切单张系统、宝南机切单张系统各一台，单价均为68750元。以上事实由销售合同、银行电子回执、微信聊天记录、物流截图结合当事人陈述在卷予以证实。诉讼中，指南针公司还向本院提供了增值税专用发票一组，拟证明因联泰公司的违约导致其产生差旅费损失17299元。联泰公司经质证认为：对该组证据不认可，因为指南针公司仅是贸易公司，其对设备进行安装调试不需要指南针公司人员在现场，同时，指南针公司也销售了别的设备在赤峰，也会有人员在赤峰安装调试。联泰公司还向本院提供了火车票复印件4份，拟证明其在2019年6月25日派人去安装，一直到2019年7月22日都无法安装。指南针公司经质证认为：对火车票真实性无异议，但恰恰能够证明联泰公司没有按照合同约定交货并到现场安装。本院对上述证据的认证意见：因对方当事人对真实性均无异议，同时与本案有关联性，故本院均采纳作为定案证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、联泰公司是否应当退还价款；2、指南针公司主张的预期利益和差旅费损失可否得到支持。针对争议焦点1，本院认为宫腰机切单张系统、宝南机切单张系统这两套系统已经完成退货，该部分的买卖合同已经事实上解除，同时，合同解除的过错在于联泰公司，故联泰公司理应将指南针公司多支付的价款退还。具体理由如下：1、合同约定发货时间为收到定金后20个工作日，指南针公司在2019年4月30日支付了40000元，联泰公司也认可该笔款项为定金，则联泰公司应当在2019年5月29日前发货，而通过查看陈鹏展与陈吉的微信聊天记录，可以很明确的知道有很多设备并未在2019年5月29日前发货，甚至有些货物包括宫腰机切单张系统、宝南机切单张系统延后了很长时间才送到；2、指南针公司关于插件的需求变化及时告知了联泰公司，且双方已就损失承担达成一致意见，该点变化并不构成联泰公司延期交货的理由；3、联泰公司辩称指南针公司在发货前没有支付足够的款项，但事实上，指南针公司已经支付了133280元，而联泰公司后续的发货行为也在行动上表示了对款项支付的认可。因此，对于联泰公司的该项抗辩意见，本院不予采信；4、联泰公司辩称系由于指南针公司的原因导致设备无法安装、调试，但并未提供充分证据证明，其提供的微信聊天记录中对于陈吉表示设备无法安装、调试的原因，陈鹏展并未认可，因此，在现有证据情况下，无法认定设备已经安装、调试，也无法证明不能安装调试的原因在于指南针公司；5、联泰公司提供的火车票能够反映出其工作人员前往现场的时间为2019年6月25日，晚于合同约定的时间，也从侧面印证了联泰公司逾期交货的事实。综上，联泰公司应当退还指南针公司多支付的价款并赔偿逾期付款的利息损失，关于多支付的价款金额，双方一致确认为46500元，本院予以确认。针对争议焦点2，因违约给对方造成损失的，应当进行赔偿，赔偿金额包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。指南针公司所主张的预期利益损失超出了联泰公司可预见的范围，因此，对于指南针公司的该部分主张，本院不予支持；其次，关于差旅费损失，因指南针公司在赤峰本就有业务，相关发票无法证明系由于与本案有关的事宜产生，故对于该部分诉请，本院也不予支持。综上，对于指南针公司的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡联泰印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还西安指南针自动控制设备有限公司价款46500元并支付逾期付款利息损失（以46500元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回指南针公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1070元，合计3550元（此款已由西安指南针自动控制设备有限公司预交），由西安指南针自动控制设备有限公司负担2035元，由无锡联泰印刷机械有限公司负担1515元（西安指南针自动控制设备有限公司同意其预交的诉讼费用中的1515元由无锡联泰印刷机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡联泰印刷机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向西安指南针自动控制设备有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年十月十八日法官 助理  毕 俊书 记 员  王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。