新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初10701号 原告：赛依达阿布来提，女，1988年8月13日出生，住新疆尼勒克县。 被告:胡景泉，男，1960年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。 被告：员玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 负责人：侯卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐万军，男，1967年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区> 法定代表人：韩福东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****楼**> 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申红霞，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司律师。 原告赛依达阿布来提与被告胡景泉、员玲、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险乌鲁木齐分公司）、徐万军、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赛依达阿布来提、被告胡景泉及其委托诉讼代理人周利利、被告中华联合保险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人胡志东、被告中国人保乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理申红霞到庭参加诉讼。被告员玲、被告徐万军、被告公交出租汽车公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛依达阿布来提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失合计82355元，其中伤残赔偿金71684元，误工费2650元，护理费1696元，住院伙食补助费400元，营养费625元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2012年12月28日01时30分，被告胡景泉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿和平南路行驶至和平南路路口时，被告徐万军驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞致两车受损以及×××车内乘坐的原告受伤的交通事故。2012年12月28日乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队做出道路交通事故认定书认定在此事故中被告胡景泉负全部责任，徐万军无责任，原告赛依达阿不来提无责任。事故发生后原告住院治疗。2013年2月25日新疆祥云司法鉴定所经乌鲁木齐市天山区交警大队委托对原告进行伤残鉴定，伤残等级为9级，原告为维护合法权益诉至贵院，依法判决。 被告胡景泉辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、本案已经过了诉讼时效；2、本案争议的鉴定结论因存瑕疵，发回重审，后原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现在原告又提起诉讼，显然过了诉讼时效，剩余原告的诉讼请求不应得到支持。 被告员玲未作答辩，亦未提交书面答辩状。 被告中华联合保险乌鲁木齐分公司答辩，肇事车辆×××车在我公司购买的座位险,保额10000元，已经向被告胡景泉赔付了5111.82元，保额剩余4881.1元。 被告徐万军未作答辩，亦未提交书面答辩状。 被告公交出租公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 中国人保乌鲁木齐市分公司答辩，肇事车辆×××号车在我公司投保交强险，该车在事故中是无责，我公司按照（2013）天民一初字第951号民事判决将赔偿款11000元，于2013年7月9日支付到天山区人民法院，因乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第1255号民事裁定将（2013）天民一初字第951号案件发回重审，本案审理完毕后再确认我公司的赔偿金额，希望法院暂不要发放我公司支付的11000元，其余意见与被告胡景泉一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下: 2012年12月28日01时30分，被告胡景泉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿和平南路行驶至和平南路路口时，被告徐万军驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞致两车受损以及×××车内乘坐的原告受伤的交通事故。2012年12月28日乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队做出道路交通事故认定书认定在此事故中被告胡景泉负全部责任，徐万军无责任，原告赛依达阿不来提无责任。事发后原告前往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗（住院号：XXX），医疗费由被告垫付，住院病历载明：“确定诊断：1.胸部多处损伤；2.多发性肋骨骨折。”，病历下方修正诊断为：“1.胸部多发损伤；2.早期人工流产（术后）”。 2013年2月25日，新疆祥云司法鉴定所作出的[2013]临鉴字第112号法医临床学司法鉴定意见书结论为，被鉴定人赛依达阿布来提胸部多发性骨折损伤之伤残程度为9级伤残。鉴定费600元。 另查明，被告胡景泉为驾驶×××的小型客车的肇事司机，被告员玲为车主，该车挂靠于被告乌鲁木齐市鑫超实业有限公司（已注销登记），事发期间在被告中华联合保险乌鲁木齐分公司投保交强险及商业险（车上人员座位险一个人10000元，第三者责任险50000元）。×××的小型客车车主为被告徐万军，该车挂靠于被告公交出租汽车公司，事发期间在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交强险，交强险无责任死亡伤残数额11000元。 另，2013年3月29日，原告赛依达阿布来提就此次交通事故向本院起诉，本院于2013年6月27日作出（2013）天民一初字第951号民事判决书，因被告胡景泉不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）乌中民一终字第1255号民事裁定书，撤销（2013）天民一初字第951号民事判决，发回我院重审审理，我院依法重新组成合议庭，因原告赛依达阿布来提经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院于2015年2月11日作出（2015）天民一初字第361号民事裁定书，按原告赛依达阿布来提撤诉处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡景泉驾驶×××车辆与被告徐万军驾驶的×××车辆发生道路交通事故，导致原告赛依达阿布来提受伤的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告徐万军驾驶的×××的小型客车事发期间在被告中国人保乌鲁木齐市分公司处投保交强险，但被告徐万军在事故中无任何责任，因此中国人保乌鲁木齐市分公司在无责范围内即伤残赔偿金在11000元内予以赔偿。被告徐万军及被告公交出租汽车公司在本案中不承担任何责任。 原告系乘坐在×××的小型客车的乘客，驾驶该车的被告胡景泉在事故中负全责，但原告系乘坐在该车的乘客，因此被告中华联合保险新疆分公司投保交强险及商业险内均不承担任何责任。超出部分由被告胡景泉作为从业司机承担赔偿责任，被告员玲承担连带责任。 2013年2月25日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告赛依达阿布来提多发性骨折损伤之伤残程度为9级伤残，但病历诊断为：“1.胸部多发损伤；2.早期人工流产（术后）”，并无骨折，鉴定结论与病历不符，本院认定该结论的依据存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足，不予采纳该鉴定意见书结论，因此对原告赛依达阿布来提关于伤残赔偿金71684元、鉴定费400元的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告赛依达阿布来提提供的住院病历、影像诊断仅能证明其住院治疗，并不足以证明其住院天数或误工天数，更不能证明其需要陪护，因此对原告赛依达阿布来提关于误工费2862元、护理费1378元、住院伙食补助费400元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告病情及住院治疗情况，本院支持原告要求被告承担交通费300元的诉讼请求，即中国人保乌鲁木齐市分公司在交强险限额内予以赔付交通费300元。 因本院不予采纳原告赛依达阿布来提伤残等级的主张，故原告赛依达阿布来提主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费、邮寄送达费均不在保险合同约定的赔付范围内，因此该笔费用由被告胡景泉负担，此外，中国人保乌鲁木齐市分公司的保险限额足以赔付原告赛依达阿布来提在本院认定范围内的损失，其他被告无需承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赛依达阿布来提赔付交通费300元； 二、驳回原告赛依达阿布来提的其他诉讼请求； 三、驳回原告赛依达阿布来提对被告员玲的诉讼请求； 四、驳回原告赛依达阿布来提对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求； 五、驳回原告赛依达阿布来提对被告徐万军的诉讼请求； 六、驳回原告赛依达阿布来提对被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司的诉讼请求。 上述中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付款项合计为300元，于本判决生效后立即向原告赛依达阿布来提付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为79362元，核定给付标的金额为300元，占请求标的的0.38%，案件受理费892.03元（原告已预交），由原告赛依达阿布来提负担99.62%，即888.63元，由被告胡景泉负担0.38%，即3.4元、邮寄送达费80元，于判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 娜 芝 亚