wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初549号 原告：李翠英，女，汉族，生于1972年1月17日，四川省荣县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高凤铃，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周志伟，男，汉族，生于1975年10月19日，四川省万源市人，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇东环路。 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。 原告李翠英与被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告李翠英增加了一项诉讼请求，即要求二被告另行承担残疾赔偿金66431.82元。本院于2020年5月4日依法向原告李翠英送达了《缴纳诉讼费通知书》后，其未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告李翠英要求被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司承担残疾赔偿金66431.82元的该项诉讼请求按撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1687号原告：李公营，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙长红，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：楚中明，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏刚，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李公营与被告孙长红、楚中明、张敏刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1687号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  史博伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6450号原告：尹丹，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高峰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：张帅，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：张必良，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告尹丹与被告张帅、第三人张必良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年6月4日公开开庭审理本案,原告尹丹及其委托诉讼代理人高峰、被告张帅、第三人张必良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告尹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月20日至2020年3月19日期间的租金36750元；2、判令被告支付原告违约金6250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2019年6月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《昆山市房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于昆山市房出租给被告，该合同约定了租赁期限从2019年6月20日至2024年6月20日，年租金标准75000元，被告应提前7日向原告支付房租，每3个月交付一次，并约定了违约金等，合同中明确乙方不得将该房屋转租给第三方。合同签订后被告通过他人向原告支付了3个月的租金18750元，之后被告未再付过房租，经原告了解被告已经将该房屋转租给了第三人，且向第三人收了取转让费及6个月的租金，原告也向被告催讨欠付的租金，被告也曾答应付款但最终无果，原告于2020年3月20日通过短信向被告发出了解除合同并要求付租金的通知，后又发送了书面的解除通知给被告。被告并未支付相应租金，故原告诉至法院。被告张帅辩称,不愿意支付以上租金，转租不是我的行为，将涉案房屋转租给第三人张必良是我的合伙人李某转租的，第三人张必良支付的六个月租金也并非由我收取，而是由我的合伙人李某收取，李某与我合伙做快递的，款项被李某收取了，我只愿意让原告没收押金，其他款项我不愿意支付。2019年9月15日我已经没有实际使用涉案房屋。原告此前也未向我主张过租金。我认为原告起诉的事实和理由不足。第三人张必良辩称,我是从2019年10月1日开始租用房屋的，我没有与任何人签订房屋租赁合同，我是在被告以及其合伙人李某手上转包了他们曾经经营的快递店，且李某已收取了我六个月的房租我不应重复支付租金。我已经履行了我的义务，本案与我无关。经审理查明，2019年6月1日，原告尹丹（甲方）与被告张帅（乙方）签订一份租赁合同，约定乙方向甲方承租位于昆山市房屋，房屋租赁期限为2019年6月20日至2024年6月20日。房屋每年75000元，付款方式为，乙方应提前7日向甲方支付房租，每三个月支付一次18750元。房屋用途商业，乙方不得将该房屋转租给第三方。乙方如中途退租，则乙方应赔偿甲方一个月房租作为违约金。乙方在合同期内无故搬走，则押金不退。租期五年，从第二年开始，租金在原基础上上浮5%，以此类推。双方租赁合同第十六条明确约定，租期内如乙方因经营不善需要转租，须经过房东同意。合同签订后原告将涉案房屋交付被告使用。另查明，被告庭审中陈述，其与案外人李某于2019年6月开始合作开办快递店，2019年10月1日案外人李某将涉案商铺转让第三人张必良，原告陈述2019年9月15日被告已经没有实际使用涉案房屋。第三人张必良陈述“自2019年10月1日由我使用涉案房屋，关于店铺转让双方并未签订书面转让协议，李某收取了我70000元的店铺转让费，且李某让我将租金另行交给他，当时说好租金75000元一年，是6250元一个月，三个月一交，没有押金。且被告张帅对此事知情。”第三人提供了其转账凭证证明其已付2019年9月20日至2020年3月19日的租金37500元，该款项由李某收取。庭审中被告明确已付的房租中有被告支付的部分也有李某支付的部分。再查明，原告陈述其在2020年1月10日左右知道涉案房屋被转租，后原告前往中介处催要涉案房租，经中介联系，李某以微信形式表示已将房租支付原告，后经核对，涉案欠付房租并未支付给原告。2020年3月20日原告以短信通知张帅解除合同，并且书面寄送了解除通知，显示为家人收，收到的时间是2020年3月28日。被告认可收到解除通知。最后查明，涉案房屋于2016年10月登记在原告尹丹名下。2019年9月20日至2020年3月19日期间的租金36750元被告并未支付，李某仅支付过750元给原告，原告庭审中同意在诉请中扣除，被告支付的押金为6250元。2020年3月20日原告与第三人重新签订了租赁协议。涉案房屋现由第三人使用。以上事实有房产登记信息、房租租赁合同、转账凭证、短信截屏、邮件交寄单、微信聊天记录截图等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年6月1日，原告尹丹（甲方）与被告张帅（乙方）签订的关于涉案房屋的租赁合同系双方的真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。原告依约交付房屋给被告使用，被告应依据合同约定支付相应租金。涉案房屋2019年9月20日至2020年3月19日期间的租金仅由案外人支付过750元，被告对剩余36000元应承担支付义务。被告将涉案房屋转租并未经原告同意且欠付租金，系被告违约，故原告有权解除租赁合同，原告已实际通知被告合同解除，其有权将涉案房屋收回使用。本案第三人已将涉案租金支付给李某，被告明确其与李某系其合伙人，李某也曾支付过部分租金，而本案合同的相对方为本案原、被告，故本案责任承担的主体应为本案被告。被告与案外人李某若存在其他纠纷可另案处理。因被告违约，原告有权收取一个月租金作为违约金。被告已付押金6250元，折抵违约金，故被告应付款总额为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内支付原告尹丹欠付租金及违约金共计36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费875元，减半收取438元，保全措施费470元，共计908元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月十八日书记员  孟 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1687号原告：李公营，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙长红，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：楚中明，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏刚，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李公营与被告孙长红、楚中明、张敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李公营，被告孙长红、楚中明、张敏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李公营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及利息71040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告楚中明、孙长红因在商丘搞房地产建筑，当时经济困难，于2017年12月1日向原告借现金148000元，月息2分，被告张敏刚做担保。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙长红辩称，2018年元月8日，我给了张敏刚199000元，2018年9月我们三被告又给了原告妻子30000元，钱已经还清了。被告楚中明辩称，第一次孙长红给张敏刚199000元时我不在场，是孙长红给我打的电话；第二次还钱是我们三被告还钱给原告妻子了，当时没有出条；现在我们三被告需要算清账。被告张敏刚辩称，2018年元月8日孙长红给我的199300元，是我们三被告合伙做生意投资的本钱；后面我们三被告还给了原告妻子30000元，打了条；借李公营的钱属实，我们需要算清账，然后再约定怎么分配债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李公营提交的证据借条一份，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告孙长红、楚中明向原告李公营出具借条一张，并由被告张敏刚提供担保，该借条记载“今借到李公营人民币148000元，月息2分，借款人孙长红、楚中明，担保人张敏刚”。2018年9月，三被告向原告李公营偿还30000元。经原告向被告孙长红、楚中明、张敏刚催要借款未果，原告李公营诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李公营持被告孙长红、楚中明出具的借条主张权利，该借条可以作为原告李公营与被告孙长红、楚中明双方存在债权债务关系的证据，被告孙长红、楚中明理应及时按约定偿还借款，被告孙长红、楚中明借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告孙长红、楚中明应当承担全部责任；被告张敏刚为被告孙长红、楚中明的该笔借款提供保证，且经原告李公营多次向其催要未果，故被告张敏刚应承担连带保证责任；因该笔借款约定有利息，故原告李公营主张三被告于2018年9月偿还的30000元系借款利息的观点，于法有据，但该利息30000元应从原告诉请的利息总额71040元中扣除；被告孙长红、楚中明辩解认为已将199000元支付给被告张敏刚的观点，并不能证明其向原告李公营履行了还款义务，故对该观点本院不予支持；综上，本院对原告李公营的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙长红、楚中明于本判决生效之日起十日内偿还给原告李公营借款148000元及利息41040元；二、被告张敏刚对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告李公营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告孙长红、楚中明、张敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年七月二日书 记 员  史博伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3261号申请人：公向军，男，1975年1月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东靓选食品有限责任公司。住所地山东省聊城市荏平县冯官屯小杨屯村北500米。统一社会信用代码91371523MA3P9QNYXY。法定代表人：王军财。申请人公向军与被申请人山东靓选食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东靓选食品有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值27万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东靓选食品有限责任公司的银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十八日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3261号 原告：公向军，男，1975年01月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：山东靓选食品有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县冯官屯镇小杨屯村北500米。统一社会信用代码91371523MA3P9QNYXY。 法定代表人：王军财。 原告公向军与被告山东靓选食品有限责任公司（以下简称靓选食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公向军委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。被告靓选食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公向军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付货款251803.58元及利息。事实与理由：靓选食品公司购买公向军毛鸭，2020年5月15日经双方结算，靓选食品公司欠公向军毛鸭款251803.58元。该货款经公向军多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 靓选食品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公向军从事毛鸭销售生意，经人介绍向靓选食品有限公司供货，2020年5月15日双方进行货款结算，靓选食品公司欠公向军毛鸭款251803.58元，后该货款一直未支付。 另查明，公向军于2020年5月18日向本院提出申请并提出担保，本院（2020）鲁1326民初3261号民事裁定书依法冻结靓选食品公司银行存款27万元。 本院认为，公向军与靓选食品公司存在买卖合同关系。靓选食品公司欠公向军毛鸭款251803.58元，有靓选食品公司盖章签字的欠款证明佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现公向军要求靓选食品公司支付毛鸭款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠款证明中，双方当事人没有书面约定支付时间及利息，现公向军诉求利息，靓选食品公司应自公向军主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四调之规定，判决如下： 山东靓选食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付公向军毛鸭款251803.58元及利息（以251803.58元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取2539元，保全费1870元，由山东靓选食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年六月二十四日 法官助理刘花 书记员唐志强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3550号原告（反诉被告）：田秀，男，1997年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李猷鑫，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：林灏，男，1988年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。第三人：大连合顺房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y16TE9Y，住所地大连市甘井子区玉玲南园19-33号。法定代表人：吴祁。原告（反诉被告）田秀与被告（反诉原告）林灏、第三人大连合顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，被告（反诉原告）林灏向本院提出财产保全申请，请求查封原告（反诉被告）田秀所有的价值730,755元的银行存款或者其他等值财产。被告（反诉原告）林灏提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单保函作为担。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封原告（反诉被告）田秀所有的价值730,755元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二〇年五月二十日书记员 胡淞岚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初781号原告闫文玲，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告鹤壁市中红置业有限公司，地址：浚县浚州街道产业集聚区管委会院内。原告闫文玲与被告鹤壁市中红置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫文玲诉称：2018年12月13日，原被告签订《承包协议书》，约定被告将中原东阳红木小镇厂区一标段水电、避雷、弱点、消防等安装项目承包给原告，合同签订后原告按照合同约定向被告转了20万元保证金，在保证金交过以后原告一直等着被告通知进场施工，被告以种种理由推脱。经原告实地考察，项目开工无望，原告多次找被告要求退还保证金，被告拒不退还原告的保证金。为此原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决被告退还原告保证金。被告鹤壁市中红置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的标的为给付货币，而双方又未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案的管辖法院为原告所在地滑县人民法院。请求将本案依法移送至滑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同的履行地为浚县,浚县亦是被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告鹤壁市中红置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹤壁市中红置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜 豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初781号原告闫文玲，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市中红置业有限公司，住所地：浚县浚州街道产业集聚区管委会院内。法定代表人：张音平。原告闫文玲与被告鹤壁市中红置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫文玲及其委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中红置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告保证金20万元并支付利息（利息按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原被告签订《承包协议书》，约定被告将中原东阳红木小镇厂区一标段水电、避雷、弱点、消防等安装项目承包给原告，合同签订后原告按照合同约定向被告转了20万元保证金，在保证金交过以后原告一直等着被告通知进场施工，被告以种种理由推脱。经原告实地考察，项目开工无望，原告多次找被告要求退还保证金，被告拒不退还原告的保证金。为此原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决被告退还原告保证金。被告鹤壁市中红置业有限公司未答辩。原告向法庭提交的证据为：1、承包协议书一份，证明2018年12月13日原、被告就建设工程签订承包协议，约定协议签订后向被告缴纳保证金20万元，约定的开工时间为2019年3月15日。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年12月13日，原告依据承包协议约定向被告账户转入保证金20万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向法庭提交任何证据。原告的证据，内容客观真实，两份证据能够相互印证，证明原告向被告缴纳保证金20万元的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告闫文玲与被告鹤壁市中红置业有限公司签订《承包协议书》，约定被告鹤壁市中红置业有限公司将鹤壁市浚县中原东阳红木小镇厂区一标段水电、避雷、弱点、消防等安装项目承包给原告施工。原告需向被告缴纳质保金80万元，在双方签订协议后向被告缴纳20万元，在被告基础开挖原告进场施工后缴纳剩余保证金。两栋主体结构封顶退还40万，四栋主体结构封顶后保证金全部退还不计息。工程开工时间暂定2019年3月15号，在开工前15日被告提供原告施工图纸两套。合同签订后当天，原告按照合同约定通过中国农业银行账户向被告的账户转了20万元保证金。事后，案涉工程未按协议约定时间开工，并且至今未能实际履行。原告多次向被告主张返还保证金未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，落款时间为2018年12月13日的承包协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告闫文玲诉求被告鹤壁市中红置业有限公司向其退还保证金20万元并支付利息，原告向本院提供了《承包协议书》、银行卡交易明细加以证明，而被告鹤壁市中红置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。承包协议书并未实际履行，原告要求被告退还保证金20万元，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，符合相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市中红置业有限公司于判决生效后十日内返还原告闫文玲保证金200000元，并自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到清偿之日；二、驳回原告闫文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告鹤壁市中红置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初156号 原告：冯某1。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告冯某1与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2015年2月17日起至借款偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李某2对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月17日，被告李某1因资金周转困难向原告借款5万元，并于当日写下借据一支，载明：“今贷到冯某2人民币伍万元整（月利息2分），贷款人李某1，保人李某2，2014年2月17日。”被告自借款之后，向原告清偿一年的利息12000元，后再未向原告支付本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告冯某1向本院提供以下证据： 借条一支，用以证明被告李某1向原告借款5万元，约定月利率为2%，李某2为担保人的事实。 被告李某1、李某2未到庭，未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭质证，对原告提供的证据，经审查，有二被告签字确认，能够证明被告李某1于2014年2月17向原告借款5万元，约定月利率为2%，李某2为担保人的事实，对本案待证案件事实具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告李某1支付了借款5万元，事实清楚，证据确实充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告李某1也应依照合同约定履行自己的义务，偿还原告借款本金5万元及利息。原、被告双方约定月利率为2%，未超出法律规定范围，依法予以支持。原告提出由被告李某2承担连带清偿责任的请求，被告李某2作为担保人在借据上签字确认，且在借条中对保证方式未作约定，视为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某2承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李某1追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某1一次性偿还原告冯某1借款本金5万元，并支付从2015年2月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，被告李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月三十日 书记员  庄 伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初51号原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地隆昌市金鹅街道山川社区红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师，特别授权。被告：吴代福，男，1985年1月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民，住重庆市九龙坡区。被告：邓龙，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告吴代福、邓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年五月六日书 记 员  周瑾瑜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执772号申请执行人：刘某，男，1991年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：宋某，女，1993年10月10出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人宋某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年五月二十一日书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1543号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，营业场所郑州市淮河路35号，统一社会信用代码91410102870033850D。负责人：秦成，厂长。委托诉讼代理人:孙得军、高江坤，河南众得成律师事务所律师。被告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号，统一社会信用代码914101006147054431。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：李梦姣、邓姣姣，公司员工。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂（以下简称六冶金属结构厂）与被告郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方重工科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙得军、高江坤、被告的委托诉讼代理人李梦姣、邓姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六冶金属结构厂依法向本院提出诉讼请求：被告新大方重工科技公司支付原告货款1800640.91元、利息损失791714.3元（以1800640.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月14日起暂计算至2019年12月16日，之后的损失继续计算至实际支付之日止）并承担的本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，被告委托原告加工生产架桥机主梁、提梁机主梁等设备，并与原告签订了一系列合同，原告按照被告要求制作、交付货物，被告验收合格后，双方进行了结算。经原告多年多次催要，被告至今仍欠原告1800640.91元货款未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告新大方重工科技公司辩称，原、被告于2010年至2012年期间签订了一系列加工制作合同，依据合同约定，被告最后一次应付款时间为2013年5月23日，到2017年8月5日诉讼时效已界满，原告在2015年8月6日至2017年8月6日，原告没有向被告催款，原告起诉超过了法定的诉讼时效，依法应驳回诉请。原告存在严重的逾期交货行为，应支付被告2130000元违约金，被告无需支付原告货款。综上，应驳回原告起诉或驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2010年6月28日、9月6日、10月15日、11月16日、12月1日、2011年1月5日、1月9日、1月20日、3月10日、3月21日、4月13日、8月18日、9月13日、11月1日和2012年1月10日，原告六冶金属结构厂与被告新大方重工科技公司先后签订了13份《承揽合同》、2份《委外加工制作合同》、2份《协议》，双方主要约定，被告委托原告加工生产架桥机主梁、提梁机主梁等设备，质保期满后，被告向原告付清余款（即10%的质保金），质保期为安装调试验收合格后满一年，被告不能按约定时间向原告付款的，应按同期银行货款利息向原告支付违约金，款项结算清后合同即告终止，双方还对其它相关事宜进行了约定。在上述合同履行过程中，原告向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了部分货款，下欠原告1800640.91元货款未付。之后，原告以向被告催要余款未果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告六冶金属结构厂与被告新大方重工科技公司于2010年6月28日至2012年1月10日期间签订《承揽合同》等，双方约定，被告委托原告加工架桥机主梁等设备，诉讼中，被告对原告主张的欠付货款金额1800640.91元无异议，但辩称原告起诉超过了法定的诉讼时效及原告逾期交货，原告对此不予认可并提供了证人证言来证明其向被告催要过货款，综合全案及社会常理，法庭认为，被告在接收原告交付的涉案设备情况下，未将剩余货款（质保金）支付给原告，其辩解意见不成立，不予支持；原告要求被告支付剩余货款1800640.91元及利息损失的诉求，合法有据，法庭予以支持，但是，从2019年8月20日起，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州新大方重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂支付剩余货款1800640.91元利息损失（以1800640.91元为基数，从2012年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率；从2019年8月20日起计算至判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元，减半收取计5858.5元，由被告郑州新大方重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十四日书记员  程 娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执772号刘健、宋双双：刘健与宋双双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘健。至此，刘健向本院申请执行的（2019）辽1081民初2797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1543号本院于2020年5月14日对原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂与被告郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初1543号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第1页正文倒数第八行中“依法适用普通程序”应补正为：“依法适用简易程序”。审判员  刘文锋二〇二〇年五月三十一日书记员  程 娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1574号申请人：万新江，男，1967年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：李全铮，男，1969年3月2日出生，汉族住漯河市源汇区大学路中原银行3号院2单元三楼东户。申请人万新江与被申请人李全铮民间借贷纠纷一案中，申请人万新江于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李全铮名下位于漯河市源汇区大学路中原银行3号院2单元三楼东户的房产（大学路2幢20号，不动产权证号20170014789），并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人万新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李全铮名下位于漯河市源汇区大学路2幢20号的房产（不动产权证号20170014789），查封期间，允许使用，不允许变卖、转移、抵押等。案件申请费1520元，由申请人万新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1574号原告：万新江，男，1967年10月11日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：卢中有，河南褚格律师事务所律师。被告：李全铮，男，1969年3月2日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告万新江与被告李全铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告万新江的委托代理人卢中有、被告李全铮的委托代理人赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告以做生意急需资金为由，借到原告现金20万元，约定用款一年并承诺给付利息，但到期后被告言而无信，迟迟不予归还，原告不下几十次追要无果。被告李全铮辩称：原告应当就借款合同成立，被告实际收到款项进一步提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借条、中原银行流水，用以证明原告已经实际将借款交给被告，借贷关系成立。被告对证据真实性无异议。经询问，原告称款项是2016年5月12日分两笔共计20万元转给被告的。原被告均认可没有还款。2、原告提供天安财险出具的发票，用以证明保函费用。被告对真实性无异议，但认为保险公司收取的担保费用不应由被告承担。本院对无争议事实确认如下：2016年5月12日，被告李全铮向原告出具借条，载明“今借万新江现金贰拾万元整”。原告万新江的中原银行客户明细对账单显示，2016年5月12日该账户向李全铮账户转账转出两笔，每笔金额均为10万元。2020年5月22日，天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向原告万新江出具诉讼财产保全责任保险发票，金额为600元。本院认为，原告万新江通过银行转账方式向被告李全铮支付20万元借款本金，被告李全铮向原告万新江出具借条，原被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条未约定还款期限，原告于2020年5月21日起诉要求返还借款本金，则涉案借款期限至2020年5月21日届满，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全责任保险保费，既无约定又无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告万新江的诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李全铮向原告万新江返还借款本金20万元；二、驳回原告万新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，保全费1520元，由被告李全铮负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年八月十一日书记员  刘 兰
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执897号刘德英：刘德英与王西付借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十五日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执897号申请执行人：刘德英，女，汉族，1948年12月11日生，住河南省周口市郸城县。被执行人：王西付，男，汉族，1950年9月16日出生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人刘德英与被执行人王西付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王西付应偿还原告刘德英借款本金、案件受理费、财产保全费及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。3、2020年5月24日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单。4、2020年5月24日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。5、2020年6月30通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年6月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王西付账户余额为17600元(已划扣郸城县人民法院执行款专用账户，并及时发放给申请人刘德英)。8、2020年9月1日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月一日书记员 王永俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初275号原告：巩某1，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县。被告：巩某2，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省确山县。被告：巩某3，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省确山县。被告：巩某4，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省新密市。巩某1与巩某2、巩某3、巩某4赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年五月九日书 记 员  苏占明
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执975号徐志强、徐佩伍：你与蔡华勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡华勇于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还蔡华勇借款50000元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执975号申请执行人：蔡华勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐志强，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐佩伍，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系徐志强父亲。本院在执行蔡华勇与徐志强、徐佩伍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2777号民事调解书已发生法律效力，徐志强、徐佩伍未履行生效文书确定的义务，蔡华勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志强、徐佩伍银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1829号 原告：周玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝才，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周玲诉被告杨孝才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告杨孝才送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1829号 原告：周玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝才，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周玲与被告杨孝才为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告杨孝才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还债款20000元并支付资金占用利息（利息按年利率6%计算，从判决之日起至债款履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告因购买车辆需要资金向原告借款20000元，杨孝才收款后向周玲出具欠条一份。后经周玲催要，杨孝才久拖不还。为此，请求人民法院支持周玲的诉讼请求。 周玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证明2007年11月21日被告杨孝才向原告周玲借款20000元的事实。 被告杨孝才未答辩未举证。 本院经审理查明的事实为：2007年11月21日，被告杨孝才向原告周玲借款20000元，杨孝才收款后向周玲出具欠条一份。后经周玲催要，杨孝才久拖不还。为此，原告周玲向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间成立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效。原告周玲按杨孝才要求支付了出借款20000元，被告杨孝才也应按约或按原告的要求清偿债款。被告长期拖欠债款不付系违约行为系违约行为，原告主张被告继续履行合同，并自该判决作出之日起支付资金占用利息，应予支持。综上所述，周玲请求杨孝才偿还债款本金20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自本判决作出之日起至债款本金履行完毕止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨孝才于本判决生效之日起十五日内支付原告周玲债款本金20000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从判决作出之日即自2020年9月8日起计算至债款本金履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨孝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴允 审 判 员  田坤 人民陪审员  李伟 二〇二〇年九月八日 法官助理张小草 书记员展静芝 法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； (十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2269号 原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。经营者：杨金红，男，汉族，1962年1月13日出生，住安徽省颍上县耿棚镇十字沟村陈楼105号，公民身份号码341226196201132714。 被告：**林，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县杨金红钢材门市部诉被告**林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告**林送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2950号申请人：王加英，女，1991年6月4日生，汉族，住平邑县。申请人：李某1，女，2015年11月10日生，汉族，住平邑县。申请人：李某2，女，2018年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：李西堂，男，1965年9月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘瑞兰，女，1966年5月24日生，汉族，住平邑县。申请人王加英、李某1、李某2与被申请人李西堂、刘瑞兰共有纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人李西堂、刘瑞兰的银行存款依法予以冻结，保全价值共计80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李西堂、刘瑞兰的银行存款共计80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月九日书记员  魏玉静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2269号 原告：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 主要经营者：杨金红,男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王**林，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县杨金红钢材门市部与王**林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县杨金红钢材门市部、经营者杨金红及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告王**林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县杨金红钢材门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王**林支付给颍上县杨金红钢材门市部货款15385元；案件诉讼费由王**林负担。事实与理由：原告颍上县杨金红钢材门市部系从事建筑材料批发兼零售的门市部，被告王**林从事农村房屋建设。自2015年7月19日至2016年1月6日期间，被告王**林从原告处购买钢材及其他建筑材料。货款大部分已经给付，下欠15385元货款经原告颍上县杨金红钢材门市部多次催要，被告王**林久拖不付。为此，请求人民法院支持颍上县杨金红钢材门市部的诉讼请求。 颍上县杨金红钢材门市部为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的营业执照及经营者的身份证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、送货清单两张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告钢材款未付的事实。 被告王**林未答辩、未举证。 经审理查明，原告颍上县杨金红钢材门市部系从事建筑材料批发兼零售的门市部，被告王**林分别于2015年7月19日及2016年1月6日从原告处购买钢材及其他建筑材料，合计人民币15385元。原告颍上县杨金红钢材门市部经多次催要，被告王**林久拖不付。为此，颍上县杨金红钢材门市部向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王**林从颍上县杨金红钢材门市部处购买建筑材料，并结算了价款,原、被告之间成立了买卖合同关系,该买卖合同系当事人的真实意思表示,对合同当事人具有约束力;颍上县杨金红钢材门市部按约向王**林交付了货物,王**林亦应按约定向颍上县杨金红钢材门市部支付对等的货款;王**林长期拖欠货款不付系违约行为，应承担违约责任。 综上所述，颍上县杨金红钢材门市部要求王**林支付货款15385元并主张王**林负担诉讼费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**林于本判决生效次日起十日内支付给原告颍上县杨金红钢材门市部货款15385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告王**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 允 审 判 员 田 坤 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理张丽 书 记 员 展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5790号申请人：昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星1168号，统一社会信用代码913205837333312539。法定代表人：朱金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：权循开，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人昆山市金都房地产有限公司诉被申请人权循开房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人权循开名下价值30万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人权循开银行账户资金30万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过30万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年五月七日书记员  黄 迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初45号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人:闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成、刘慧琴，该行员工。被告：田红娜，女，1975年3月16日出生，汉族,住西平县。被告：孙广民，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。被告：孙丰年，男，1978年5月4日出生，汉族，住西平县。被告：田建超，男，1989年7月3日出生，汉族，住西平县。被告：于华丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超、于华丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于华丽到庭参加了诉讼，被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田红娜偿还借款本金18万元并偿还利息（借款合同期限内按月息9.43‰计算）；2、偿还罚息（借款合同到期后，依据借款合同第四条第四款“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；3、被告承担本案的诉讼费等；4、被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽（保证合同中）承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月28日，被告田红娜在原告处借款180000元，由被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽担保，合同期限内利率为月息9.43‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，用途为饲料加工，2018年4月28日到期。借款到期后，经原告方多次追要，被告未按借款合同约定内容按期归还借款本金及利息和罚息，为维护我行合法权益，现依法支持起诉。被告于华丽答辩称：我只认识孙广民，其他的被告我都不认识，但孙广民现在我也联系不上，找不到他了，钱我也没有见。被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超均未答辩，亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份，以证明被告田红娜于2017年4月28日与原告河南西平农村商业银行股份有限公司人和支行签订了借款合同，借款本金为18万元整，用途为饲料加工，月利率9.43‰，于2018年4月28日到期。2、担保人担保承诺书、保证合同四份，以证明担保人孙广民、孙丰年、田建超、于华丽对被告田红娜借款承担保证责任，四担保人并在合同上签字予以确认。3、两份贷款支付凭证、原告提供的五被告的身份证复印件。本案被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2017年4月28日，被告田红娜在原告处借款180000元，由被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽担保，合同期限内利率为月息9.43‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，用途为饲料加工，2018年4月28日到期。借款到期后，经原告方多次追要，被告未按借款合同约定内容按期归还借款本金及利息和罚息。拖欠本金18万元及余息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平农商银行与被告田红娜签订的借款合同及与被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告田红娜发放借款后，被告田红娜未按借款合同的约定按时、足额偿还贷款，已构成违约，原告要求被告田红娜按照借款合同约定偿还借款本及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽与原告约定为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应按照保证合同约定担保范围承担连带责任保证。被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红娜于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息、罚息；二、被告孙广民、孙丰年、田建超、于华丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超、于华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年五月十三日书记员  苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初45号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人闵伟，该行董事长。委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。被告田红娜，女，1975年3月16日出生，汉族,住西平县。被告孙广民，男，1975年1月20日出生，汉族，住西平县。被告孙丰年，男，1978年5月4日出生，汉族，住西平县。被告田建超，男，1989年7月3日出生，汉族，住西平县。被告于华丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田红娜、孙广民、孙丰年、田建超、于华丽借款合同纠纷一案中，本案于2020年01月03日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年五月七日书记员  苏永丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2681号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。 法定代表人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：宋肇川，男，汉族，1987年10月21日出生，现住辽宁省瓦房店市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人宋肇川金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋肇川名下的坐落于大连瓦房店市三台乡大孤山路X号X号、建筑面积68.61平方米房屋采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋肇川名下的坐落于大连瓦房店市（建筑面积68.61平方米）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  化凌弘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执810号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：靳林波，男，汉族，1991年4月20日出生，住鄢陵县。被执行人：孙玉乐，女，汉族，1992年2月15日出生，住南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳林波、孙玉乐银行存款、收入42300.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2681号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：宋肇川，男，1987年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告宋肇川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告工行瓦房店支行的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告宋肇川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告提前偿还银行贷款人民币76887元及积欠利息合计人民币2036.25元。合计78923.25元（截至2019年12月25日）；2.请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2019年12月26日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月14日，被告因购房需要同原告签订书面《个人购房借款担保合同》，合同约定：贷款金额120000元，年利率4.158%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且被告用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋作抵押等。原告按合同约定于2010年1月25日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2010年1月25日起至2019年12月25日止被告已违约9期，贷款余额76887元，积欠利息合同2036.25元，合计78923.25元。抵押房屋已办理预抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告宋肇川未到庭、未做答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证（复印件）、无婚姻登记记录证明，拟证明被告身份及单身情况；2.《个人购房借款/担保合同》，拟证明被告为购买住房于2010年1月14日同原告签订的《个人购房借款/担保合同》，约定贷款数额12万元，贷款期限20年，贷款人宋肇川本人签字；3.中国工商银行个人贷款凭证，拟证明原告于2010年1月25日向被告发放了12万元贷款；4.《商品房买卖合同》，拟证明被告宋肇川用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋为原告办理抵押登记；5.自营历史明细（打印件），拟证明截至2019年12月25日被告已违约9期，要求被告偿还余额76887元及利息2036.25元，合计78923.25元。上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据的要件形式，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2010年1月14日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定借款金额120000元，借款用途为购买瓦房店市三台乡大孤山X号X室、建筑面积68.61平方米的房屋，贷款期限为20年，贷款利率为基准利率下浮30%，即4.158%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率（即4.158%）基础上加收50%。被告宋肇川以所购案涉房屋作为抵押物，向原告提供担保。在合同落款贷款人处，盖有原告工行瓦房店支行信贷业务合同专用章及负责人签字，在借款人及抵押人处有被告宋肇川签字、捺印。后于同年1月25日，原告依约向被告宋肇川提供的大连明昱房地产开发有限公司公司账户支付120000元整，用于被告购置住房。 2.被告宋肇川与案外人大连明昱房地产开发有限公司于2009年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人开发的位于瓦房店市房屋，建筑面积68.61平方米，总价款173446元。被告于签订合同当日交付购房首付款53446元，余款120000元以银行按揭贷款方式支付。案涉房屋交付日期为2010年7月20日前，签订合同时该商品房为预售。 3.上述合同签订后，案涉房屋办理了预告抵押登记，案涉房屋至今未取得房屋权属证书。在履行《个人购房借款/担保合同》期间，被告宋肇川在2010年1月25日至2019年12月25日期间，已违约9期，尚欠贷款余额76887元，积欠利息2036.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》已依法成立，对双方具有法律约束力。原告已按约支付借款120000元，被告未能按照合同约定期限还本付息，应当承担违约责任。截至2019年12月25日止，被告已有9次未能按照约定还款，积欠原告本金76887元，积欠利息2036.25元。按照合同约定，被告还应承担提前还款并支付罚息、复利的违约责任，原告请求判令被告提前偿还借款76887元及支付利息2036.25元，并偿还自2019年12月26日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告与被告就案涉房屋所设立的是抵押预告登记。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。抵押权预告登记所登记的事项并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为案涉房屋的抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并不是能对抗他人对房产处分的现实抵押权，因案涉房屋的现实抵押权尚未正式登记，故抵押权未成立。故原告请求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实或法律依据，本院不予支持。被告宋肇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋肇川于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金76887元及积欠利息2036.25元，并支付从2019年12月26日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利（计算方式以双方签订借款合同的约定执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，保全费809元，合计2582元，由被告宋肇川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  化凌弘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执810号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：靳林波，男性，住鄢陵县。被执行人：孙玉乐，女性，住南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2427号民事判决书，在执行河南正通汽车贸易有限公司申请执行靳林波、孙玉乐追偿权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初103号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人蒙某1、蒙某2犯聚众斗殴罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因本案存在需要补充完善证据等情形，属于其他不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第二款、第二百九十条第七项、第二百九十八条第一款第五项、第二款的规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年五月十日
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1226号原告郑传钧，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。法定代理人（原告郑传钧母亲）：王绪琴，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告初殿臣，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市。本院在审理原告郑传钧与被告初殿臣民间借贷纠纷一案中，因被告初殿臣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  邹传君二〇二〇年五月十日法官助理逄绍睫书记员岳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1226号原告：郑传钧，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。法定代理人：王绪琴（原告郑传钧母亲），女，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：初殿臣，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告郑传钧与被告初殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传钧法定代理人王绪琴到庭参加诉讼。被告初殿臣经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑传钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款14,000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告向原告借款14,000元，为原告出具借据一张，被告在借款人处签名。现约定还款时间已过多日，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。为此提起诉讼，望判如所请。被告初殿臣未到庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了被告为其出具的“借据”，该“借据”已经当庭出示及本院审查，本院对该“借据”的真实性及与本案的关联性予以确认，并对原告主张的事实予以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系成立有效。原告请求被告给付借款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初殿臣于本判决生效后十日内返还原告郑传钧14，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，计960元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王新宇人民陪审员  李秀山二〇二〇年八月十一日法官助理逄绍睫书记员岳倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1202执恢21号 申请人：袁萌萌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：魏道宾，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 袁萌萌与被执行人魏道宾借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）皖1202民初2037号民事判决书，本院于2020年1月07日立案执行，于2020年1月10日向被执行人魏道宾发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人时魏道宾下无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2594号原告：王玉军，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住河南省通许县。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，住郑州市金水区，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司推荐工作人员。原告：厉红亮，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，住郑州市金水区，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司推荐工作人员。被告：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。统一社会信用代码：91410500MA40CC6M0K。法定代表人：耒花，职务经理。委托诉讼代理人：贾建军，该公司法务处职员，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告王玉军、厉红亮与被告安阳市永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌汽车公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  王永革二〇二〇年五月二十日书 记 员  高鹏鹰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执384号张德彬：你与段敬海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1640号判决书已发生法律效力。申请执行人段敬海于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1640号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费650元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执384号申请执行人：段敬海，男，汉族，1974年6月23日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，住开封市禹王台区。段敬海与被告张德彬民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1640号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张德彬支付原告段敬海借款50000元，并支付自2017年8月21日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德彬承担。被执行人张德彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段敬海于2020年5月8日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德彬的银行存款及其他经济收50000元及利息、执行费650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 贾羽菲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初978号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵辉，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：梁智皓，男，1989年3月6日生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王金荷，女，1992年3月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：赵妞妞，女，1973年5月30日生，住河南省上蔡县。本院在审理申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵辉、梁智皓、王金荷、赵妞妞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵辉、梁智皓、王金荷、赵妞妞名下银行存款、微信或支付宝及银行账户400000元，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、梁智皓、王金荷、赵妞妞名下银行存款、微信或支付宝及银行账户400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年五月九日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初978号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住河南省确山县。系该公司员工。被告：赵辉，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梁智皓，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵妞妞，女，1973年5月30日生，住河南省上蔡县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉、梁智皓、赵妞妞金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷、被告赵辉到庭参加诉讼，被告梁智皓、赵妞妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵辉偿还借款300000元及利息，利息自2019年8月20日至2020年4月11日按照合同约定利率9.3‰计算，2020年4月12日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算；2、被告梁智皓、赵妞妞承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、保函费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵辉因装修需要资金，于2019年3月27日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币300000元，并签订了一份《个人借款合同》，贷款日期为2019年4月11日至2020年4月11日。被告梁智皓、赵妞妞与原告签订了《保证合同》，承诺为被告赵辉在原告处的300000元借款提供连带责任保证担保。截至起诉日借款余额为300000元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告赵辉未按照合同约定按时归还贷款，违反了《个人借款合同》第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照《个人借款合同》第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项上所有本金、利息和实现债权的费用。被告赵辉辩称，这个钱她没见，冯周把她的银行卡拿走了，给银行留的电话号码也是冯周的，这笔贷款到她银行卡上她不知道。而且被告赵辉不认识赵妞妞、梁智皓，是冯周给他找的担保人。她给银行签的其它材料是冯周模仿她的笔迹签的名，只有借款合同是她签的。是冯周拿着赵辉的银行转帐到冯周银行卡，冯周也承认欠赵辉300000元，加上以前冯周给赵辉还办理了一笔大额分期卡业务，还欠赵辉40000多元，冯周给赵辉打一张350000元的欠条，后来去银行一对帐，才知又上当了，冯周把欠条和身份证都写错了。这笔款是冯周诈骗赵辉等三人办理贷款，然后将该款骗走。被告梁智皓、赵妞妞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告赵辉因房屋装修资金不足向原告申请贷款，2019年4月11日，被告赵辉与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：被告赵辉向原告借款300000元；借款期间12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日；贷款利率为固定利率，即月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵妞妞、梁智皓与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定赵妞妞、梁智皓对借款人赵辉的债务承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向被告赵辉发放了300000元贷款。被告赵辉已偿还一个月利息，借款逾期后，经原告催要，被告赵辉未偿还本金及剩余利息。本院认为，被告赵辉答辩中称自己是被冯周诈骗办理的贷款，但是办理借款手续时，赵辉是本人亲自与原告签订的《个人借款合同》，内容符合法律规定，办理过程符合行业管理规定，原告在办理借款手续及支付出借款项时并无过错，借款合同有效成立并实际履行，被告赵辉不能因自己被骗为由拒绝履行还款责任。原告要求被告赵辉归还借款本息的请求，本院予以支持。被告赵妞妞、梁智皓承诺为赵辉在原告处申请300000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件，保证合同有效。被告赵妞妞、梁智皓应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告赵妞妞、梁智皓承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告河南确山农村商业银行股份有限公司要求自2019年8月20日偿还利息，未损害被告权益，本院从其诉请。被告赵辉称案外人冯周诈骗，将该款骗走，但没证据证明她本人被骗与原告有关，被告赵辉的辩解意见，本院不予采纳，赵辉可以通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2019年8月20日至2020年4月11日按月利率9.3‰计算；从2020年4月12日起利息按月利率9.3‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、被告赵妞妞、梁智皓对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元、财产保全费2520元、保单保函费用800元，由被告赵辉、梁智皓、赵妞妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年七月六日书记员  刘 真
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初761号原告：滑县豫华养殖设备有限公司，住所地：滑县上官镇上官村东街。法定代表人：裴学良职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁、段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：张亚冲，男，2000年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原告滑县豫华养殖设备有限公司与被告张亚冲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月8日作出（2019）豫0526民初10421号民事裁定书，原告滑县豫华养殖设备有限公司不服一审裁定提出上诉，安阳市中级人民法院经过审理于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6328号民事裁定书，裁定撤销原一审裁定，指令我院审理，我院于2020年1月20日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告滑县豫华养殖设备有限公司的委托诉讼代理段久日，被告张亚冲的委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县豫华养殖设备有限公司（以下简称豫华公司）提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书，判决被告与原告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、张亚冲与原告公司之间应为雇佣关系而非劳动关系。三、假如原被告之间不存在劳动关系，被告也是在试用期，滑县劳动人事争议仲裁委员会所适用的职工月工资标准、工伤医疗补助金、护理费、交通费等各项损失计算标准错误，故原告申请撤销滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书，查明事实后依法支持原告诉请。被告张亚冲辩称：1、原告第一项诉请不属于滑县法院管辖范围，代理人注意到本案的案由是申请撤销仲裁裁决，如原告认为滑劳仲字第（2019）第82号仲裁裁决书符合撤销的情况，其应当据劳动争议调解仲裁法49条规定向安阳市中级人民法院提起诉讼，请滑县法院依法驳回原告的起诉。2、原告在诉状中陈述原被告之间不存在劳务关系，对原被告之间是否存在劳动关系，滑劳人仲案字(2017)37号仲裁裁决书，滑县人民法院(2017)豫0526民初7773号民事判决书，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1168号民事判决书已经查明并作出认定原被告之间存在劳动关系，因此原被告之间不存在劳动关系的理由不能成立3、本案属于劳动争议案件，滑县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法、工伤保险条例、河南省工伤保险条例及劳动争议调解仲裁法及河南省人力资源和社会保障厅的相关文件做出仲裁裁决，符合法律规定。理由：关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因原被告就被告的工资陈述不一致，仲裁委员会根据河南省工伤保险条例的规定，按照滑县2017.2018社会平均工资做出仲裁裁决，符合法律规定；关于被告的护理费仲裁委员会依据工伤保险条例、河南省工伤保险条例、按照滑县2017.2018社会平均工资做出仲裁裁决符合法律规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的起诉，并判决被告向原告支付的各项工伤保险待遇赔偿款项：护理费7800元+住院伙食补助费+780元+交通费1000元+鉴定费300元+停工留薪期工资43500元+一次性伤残补助金56550元+一次性工伤医疗补助45732元+一次性伤残补助金137196元+经济补偿金2175元+拖欠工资921.55元=295954.55元。当事人围绕原告诉请及被告答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日滑县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滑县仲裁委）作出滑劳人仲案字（2019）第82号仲裁裁决书，裁决如下：一、2018年2月11日张亚冲与滑县豫华养殖设备有限公司之间正式解除劳动关系；二、滑县豫华养殖设备有限公司自收到本裁决书之日起十日内向张亚冲支付护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资，一次性伤残补助金、鉴定费、经济补偿金、拖欠工资等十项赔偿款，共计298954.55元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明：2017年10月10日滑县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张亚冲的申请作出滑劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书，裁决如下：申请人张亚冲自2016年10月8日至今与被申请人滑县豫华养殖设备有限公司之间存在劳动关系。被申请人滑县豫华养殖设备有限公司不服仲裁裁决于2017年10月15日向滑县人民法院起诉，滑县人民法院经过审理于2017年12月2日作出（2017）豫0526民初7773号民事判决书，判决如下：确认原告滑县豫华养殖设备有限公司与被告张亚冲之间存在劳动关系。原告不服该判决向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院经过审理于2018年2月11日作出（2018）豫05民终1168号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。本案中,豫华公司申请撤销滑劳人仲案字（2019）第82号劳动争议仲裁裁决的理由是:原被告之间系雇佣关系，而非劳动关系。被告是在2016年10月受伤，滑县劳动人事争议仲裁委依据2017年至2018年上年度职工月工资3811元计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金适用标准错误，直接认定被告月工资4350元过高没有证据，护理费计算标准错误，交通费不应支持等。经审查,豫华公司提出的上述理由均不能成立。理由如下：一、对于原被告之间是否存在劳动关系，滑劳人仲案字（2017）37号仲裁裁决书、滑县人民法院（2017）豫0526民初7773号民事判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1168号民事判决书已查明并作出确认原被告之间存在劳动关系的生效判决，此理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用标准是否确有错误问题。滑县仲裁委依据的是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》、不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款适用法律、法规确有错误的情形，故综上所述,豫华公司申请撤销滑劳人仲案字（2019）第82号劳动争议仲裁裁决的理由不能成立,对其提出的申请,应予驳回。对于原告诉请判决原被告之间不存在劳动关系，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:一、驳回原告滑县豫华养殖设备有限公司申请撤销滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书的申请；二、驳回原告滑县豫华养殖设备有限公司确认原被告之间不存在劳动关系的起诉。案件受理费400元，由原告滑县豫华养殖设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初761号本院于2020年5月20日对原告滑县豫华养殖设备有限公司诉被告张亚冲申请撤销仲裁裁决一案作出的（2020）豫0526民初761号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初761号民事裁定书中第6页第五行“案件受理费400元，由原告滑县豫华养殖设备有限公司负担”补正为“案件受理费400元，退还给原告滑县豫华养殖设备有限公司”。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月八日书记员  刘晓娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1006号申请人:崔仁义，女，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。申请人崔仁义诉被申请人河南裕鸿置业有限公司合同纠纷一案，申请人崔仁义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司银行存款5253870元或查封、扣押等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ**********345H、担保金额5253870元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人崔仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司开发的位于航空港区郑港六路北侧10号18号楼1-2层2号房屋一套，产权证号：16******09号，保全金额5253870元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人崔仁义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十九日书记员  吴迎晖
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执923号李从信：李从信与魏加魁、王凤军、孙怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月二十日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执923号申请执行人：李从信，男，汉族，1958年8月14日生，住河南省周口市郸城县。被执行人：魏加魁，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人：王凤军，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人：孙怀亮，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人李从信与被执行人魏加魁、王凤军、孙怀亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告魏加魁、王凤军、孙怀亮应偿还原告李从信借款40000元及利息，案件受理费820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。3、2020年5月28通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产4、2020年6月2日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单。5、2020年6月2日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年8月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王凤军账户余额为9765.90元(已划扣至郸城人民法院执行款专用账户，并及时发放给申请人李从信)。8、2020年9月1日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月一日书记员 王永俊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执138号刘春江：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1180号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执138号申请执行人高某某，女，1963年5月28日出生，汉族，大兴乡中学教师，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，大兴乡中学教师，住锦州市古塔区。被执行人刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院依据本院2019年12月19日作出的（2019）辽1404民初1180号民事调解书。在执行高某某与张某某、刘某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执138号申请执行人高某某与张某某、刘某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人高某某发现被执行人张某某、刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月十三日书 记 员  许常辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2015号 原告：颍上县金久商贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路北侧鑫都华庭二期B23#113-114商铺，统一社会信用代码913412265578245920。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚永琦，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：陈新付，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县金久商贸有限责任公司诉被告陈新付为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告陈新付送达相应诉讼文书，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年五月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。