河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初909号原告：王全民，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：刘海军，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：刘海全，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：河南中力建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层811号。法定代表人：贺良干，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师。原告王全民与被告刘海军、刘海全买卖合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日作出（2019）豫0721民初2258号民事裁定，将本案移送本院。本院于2020年3月10日立案，王全民于2020年9月9日申请追加河南中力建筑劳务有限公司（以下简称“中力公司”）为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王全民及其委托诉讼代理人秦金传、胡玉旺，刘海军、刘海全的共同委托诉讼代理人袁满满，中力公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告刘海军、刘海全、中力公司立即支付拖欠的货款217600元；2、被告从逾期付款之日即2019年6月16日起按月息2分支付拖欠货款217600元的利息至实际付款日；3、被告承担本案诉讼费用和因本次诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年9月7日，王全民与刘海全签订建筑材料购销合同，约定“……出售给刘海全方木和模板，结算货款刘海全应于2017年1月28日前付清，如逾期按每日千分之三加息……”。合同签订后，王全民将约定的方木和模板送到新乡县朗公庙乡南苑新城项目10#、11#楼工地。2017年1月1日，经结算，刘海军、刘海全欠王全民260000元货款，刘海军、刘海全出具结算欠条。后刘海军、刘海全支付部分货款。双方又于2019年3月5日进行结算，刘海军、刘海全实际拖欠原告货款217600元，刘海军出具欠条，承诺2019年6月15日前付清，并注明另加2分利息。但刘海军、刘海全至今未支付所欠款项。中力公司自南通兴江建建安集团有限公司（以下简称“兴江建公司”）承包上述10#、11#楼的劳务工程，于2016年8月10日委托刘海军代为负责项目的具体施工管理，王全民出售的方木和模板也用于中力公司承包的上述项目，故中力公司应共同承担支付货款的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告刘海军辩称，原告王全民的诉讼请求没有事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。理由：1、其未支付的货款只有160000元，且该款项应由中力公司承担；2、王全民要求利息及诉讼费、其他费用没有依据，也不应得到支持。被告刘海全辩称，其不是本案适格被告，原告王全民的起诉没有事实和法律依据。2019年3月5日，被告刘海军代表中力公司在欠条上签字后，刘海全就已脱离原债权债务关系，欠条上也注明原欠条作废，故后续事项与刘海全无关，应当驳回王全民对刘海全的起诉。被告中力公司向本院提交书面意见称，1、中力公司并非本案买卖合同当事人，原告王全民要求其承担付款责任没有事实和法律依据。王全民提供的《建筑材料购销合同》系王全民与被告刘海全签署，结算欠条系被告刘海军、刘海全出具。涉案合同的签订、供货、对账结算均发生在王全民与刘海军、刘海全之间，中力公司没有对合同或者欠条签字或盖章，并非合同买受人，基于合同相对性，王全民与刘海全之间的买卖合同对合同以外的第三人不具有约束力，中力公司不应承担付款责任；2、刘海全签署涉案合同系个人行为并非履行职务的行为，中力公司不应当承担付款责任。王全民追加中力公司作为本案被告的原因是刘海军提供了中力公司出具的委托书，称购买王全民材料的行为系其履行职务的行为。但刘海军并非中力公司的员工，其购买涉案建筑材料的行为也并非履行职务的行为。中力公司出具委托书是因为刘海军需借用中力公司资质取得涉案工程项目，中力公司出具委托书便于刘海军作为实际施工人对涉案工程进行建设，中力公司并未实际参与建设该项目，工程款（包含涉案材料款）的结算也由兴江建公司直接支付给刘海军。刘海军是本案工程的实际施工人，且委托书中已经明确合同中的10#楼和11#楼的全部权利与义务委托给刘海军负责，根据权利义务相一致原则，刘海军从兴江建公司获得工程款，则有义务向王全民支付材料款。综上，法院应驳回王全民对中力公司的起诉。当事人围绕诉讼请求及庭审意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，中力公司与兴江建公司签订《建筑工程施工劳务合同书》，约定中力公司承包兴江建公司开发的位于新乡县朗公庙镇107国道入口处的新乡县朗公庙镇城中村改造项目南苑新城8#、9#、10#、11#工程的劳务大清包。2016年8月10日，中力公司向兴江建公司出具委托书，告知兴江建公司两公司签订的《建筑工程施工劳务合同书》中10#、11#的全部合同权利义务委托由刘海军负责，权限：按合同约定的内容，代为负责项目的具体现场施工管理、项目的工程量结算、代为结算及收取全部工程款（含劳务费、材料款、退还10#和11#质量保证金300000元以及尾款质保金），以及负责发放工人工资等具体事宜。2016年9月7日，刘海全代表10#、11#楼工地与王全民签订建筑材料购销合同，购买王全民的模板及方木，双方约定合同签订当日买方支付卖方定金10000元，2016年9月16日前供货完毕，买方2017年1月28日前或本工地主体楼层封顶后一周内付清余款，如未按期完成，按每日千分之三加息。双方在合同上手写约定：买方于2016年9月10日前支付货款100000元（含定金10000元），余款全部于2017年1月28日前结清。后刘海军未按约定日期支付货款，于2017年1月1日出具结算欠条，明确截至2017年1月1日朗公庙南苑新城项目10#、11#共欠到方木、模板材料费260000元，之前所有手续作废，欠到人刘海军，刘海全、闻伟作为证明人在结算欠条上签字。2017年初，刘海军转账支付100000元。2019年3月5日，刘海军再次出具欠条，载明欠王全民方木模板款217600元，之前供货合同作废，所有欠条作废，并承诺于2019年6月15日前付清所有欠款，到期未付，由王全民指定法院解决，另注加上2分利息算。现刘海军到期未付，王全民诉至本院。另查明，新乡县朗公庙镇城中村改造项目南苑新城10#、11#楼劳务施工工程系中力公司自兴江建公司承包。后中力公司将主体劳务工程转包给刘海军，并将资质出借给刘海军，刘海军的工程款由兴江建公司直接支付。刘海全系刘海军哥哥，在上述工地提供劳务。认定以上事实证据有：建筑工程施工劳务合同、委托书、兴江建公司领（借）款凭证、建筑材料购销合同、结算欠条、欠条等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘海军作为新乡县朗公庙镇城中村改造项目南苑新城10#、11#楼主体工程的实际施工人，购买王全民的方木及模板用于工程，应全额支付王全民货款。根据双方签订的建筑材料购销合同约定、结算欠条明确及双方当庭陈述，货款总金额为260000元，后刘海军于2017年初支付100000元，剩余货款本金为160000元。王全民要求刘海军按2019年3月5日欠条载明的欠款金额217600元支付货款本金并以217600元为基数按月息2%计算逾期支付利息至实际清偿之日，但该利息实为违约金，且根据双方当庭陈述，217600元款项中包括以160000元为基数按月息1.5%计算24个月的违约金57600元，故本院对逾期违约金仅支持以160000元为基数计算，即刘海军应支付王全民217600元，并以160000元为基数自逾期之日（即2019年6月16日）起按月2%支付违约金。王全民还要求刘海全及中力公司对上述债务承担连带责任，但刘海全系在刘海军施工工地提供劳务人员，中力公司系刘海军所挂靠公司，且本案纠纷并非建设工程合同纠纷，故刘海全及中力公司均非买卖合同的相对方，本院对王全民的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、刘海军于本判决生效之日起十日内支付王全民货款217600元并支付违约金（违约金计算方法：以160000元为基数自2019年6月16日起按月2%计算至实际清偿之日）；二、驳回王全民的其他诉讼请求。如果刘海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，财产保全费1770元，共计6726元，由刘海军负担6426元，王全民负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曲志菲