镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初905号原告：程林，男，1963年4月10日生，汉族，住镇江。原告：程艳红，女，1966年11月7日生，汉族，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱明安，男，1982年9月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道**。法定代表人：孙悉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。原告程林、程艳红与被告朱明安、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称保险公司)、江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程林、程艳红和委托诉讼代理人陈钢、被告朱明安、被告保险公司委托诉讼代理人董淑锦、被告公路公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈钢、被告公路公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。被告朱明安、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告损失共计280028.88元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，朱明安驾驶辽Ｈ×××**小型汽车沿阜溧高速阜溧方向行驶到209公里400米处时，与在高速公路上行走的朱某相撞，事故造成朱某受伤，经抢救无效死亡。朱某负事故主要责任，朱明安负次要责任。死者朱某现有二名继承人，子程林、女程艳红。肇事车辆辽Ｈ×××**小型汽车所有人为朱明安，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的损失为交通费908元、死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5年]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43506元，共计356714.8元。被告保险公司应在相应保险范围、限额内赔偿208685.92元[110000+（356714.8-110000）×40%]。因事发路段围栏有缺口，未能将高速道路完全封闭，导致朱某误入高速道路引发本次事故，被告公路公司存在管理疏忽，应赔偿原告71342.96元（356714.8×20%）。被告朱明安辩称，对事故事实、责任认定及保险情况均无异议。对各被告之间的责任比例以及原告的具体损失，由法院依法认定。被告保险公司对事故事实及保险情况均无异议，但辩称对事故责任认定有异议，朱明安不应承担责任。因高速公路禁止行人通行。朱某在高速公路上行走是引起本次事故的主要因素，朱某应承担70%责任。被告公路公司作为高速公路管理部门，应先承担损失的30%，再由交强险承担。超出部分，按最终认定的责任比例分担。关于原告的损失，对死亡赔偿金没有异议；丧葬费认可43295元；交通费应当包含在死者的丧葬费中；精神损害抚慰金不予认可。请求依法判决。被告公路公司对事故事实、责任认定及保险情况均无异议，但辩称其不应承担赔偿责任。高速公路禁止行人进入是基本常识。朱某违法进入高速公路，在主观上有明显过错，是引发本次交通事故的原因。被告公路公司在高速公路各个路口设有行人禁止出入的标志，在高速公路沿线修建了栅栏，并进行日常巡护保养，由此表明其已尽到了审慎管理义务。原告提交的照片显示，2020年4月5日事故发生后，地面有被破坏的铁丝网，不排除受害者将隔离栅破坏后进入高速公路的可能。因此，原告提供的证据不足以证明朱某的死亡与其存在因果关系。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。经审理查明,2020年4月5日14时26分许，朱明安驾驶辽Ｈ×××**小型汽车沿阜溧高速阜溧方向行驶到209公里400米处时，与在高速公路上行走的朱某相撞，事故造成朱某受伤，经抢救无效死亡。根据公安询问笔录，被告朱明安陈述事发前肇事车辆距前车仅五米左右，当时朱某步行横穿高速公路，其避让不及撞到朱某。肇事车辆车上人员孟宝淦亦陈述事发时跟车距离四米到五米左右。公安部门认定，朱某负事故主要责任，被告朱明安负次要责任。据公安笔录显示，阜溧高速公路的事发路段隔离栅存在缺口，该处隔离栅属被告公路公司管理。据巡查人员张流向公安陈述，事发路段的隔离栅属于其巡查范围。在2020年4月5日上午巡查时，发现该处隔离栅都有铁丝网封闭。在4月6日上午巡查中发现隔离栅网片被破坏，有一个漏洞，其第一时间通知养护公司完成了修复。但根据现场照片等证据，照片所示的隔离栅护栏下部存在缺口。原告提供的现场照片与公安照片吻合。另查明，原告程林、程艳红是死者朱某第一顺位继承人。朱某事发前经常居住地在镇江新区大港街道皓月苑小区。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记表、交通费发票、现场照片、高速公路日常养护巡查记录表、养护任务通知单、小修保养作业记录表、对面栅栏照片、公安询问笔录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的,应适用侵权责任法第七十六条关于高度危险责任的规定,高速公路管理者已经采取安全措施并尽到警示义务的可以免责。本案中,朱某进入高速公路行走,并横穿高速公路，将其自身置于高度危险区域，且严重影响高速公路的通行安全，其自身存在重大过失，应对此次事故负主要责任；根据被告朱明安陈述，事发当时其与前车距离仅五米多，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十条的相关规定，增加了发生事故的风险，公安部门认定其负次要责任并无不当。被告公路公司虽提供巡查记录等表明其已履行隔离栅日常巡查和修复职责，但结合巡查记录、现场照片和公安询问笔录等证据可知，事故路段隔离栅下部存在缺口，未能有效阻止行人进入高度危险的公路，与本次事故存在因果关系，故被告公路公司辩称其已尽到审慎管理义务的意见,证据不足，本院不予采纳。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，被告保险公司承保辽Ｈ×××**小型汽车交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分，由朱某自行承担65%责任，被告朱明安承担20%。被告公路公司承担15%责任。因被告朱明安投保了商业三责险100万元（含不计免赔），被告朱明安的赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔付。朱某因事故受伤，经抢救无效死亡，两原告主张的死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5年]、丧葬费43506元，未违反相关法律标准，本院予以认定。本次事故导致朱某死亡，对原告造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，本院认定精神损害赔偿金17500元。原告主张的交通费908元，系办理丧葬事宜等支出的合理费用，本院予以支持。上述费用，共计324214.8元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元。超出部分214214.8元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿20%即42842.96元，被告公路公司赔偿15%即32132.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条、《最高人民法院》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程林、程艳红损失152842.96元。二、被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告程林、程艳红损失32132.22元。三、驳回原告程林、程艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告程林、程艳红已预交），由原告程林、程艳红负担843元，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担791元。被告江苏宁沪高速公路股份有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××66）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。原告程林、程艳红应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  耿雅娜人民陪审员  朱金顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。《最高人民法院》第九条依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。