盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初717号原告：盐城市城南新区恒亦荣贸易商行，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场****。经营者：韦翠风，女，1966年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城玖玥供应链管理有限公司，住所地盐，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路宝龙城市广场****v>法定代表人：戴秀花，该公司总经理。被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市高淳县，住所地南京市高淳县迎宾路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨寿海，该公司总经理。被告：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地张家港市杨舍，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：项页，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司法务。原告盐城市城南新区恒亦荣贸易商行（下简称恒亦荣贸易商行）与被告盐城玖玥供应链管理有限公司（下简称“玖玥公司”）、红太阳集团有限公司（下简称“红太阳公司”）、张家港恒泰佳居贸易有限公司（下简称“恒泰佳居公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告恒亦荣贸易商行的委托诉讼代理人张璠、被告恒泰佳居公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告玖玥公司、红太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒亦荣贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告票据款100万元及利息（自2020年4月10日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告玖玥公司因借贷往来取得票据号码为230530100804720190412377811150的电子商务承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票的票据金额为100万元，出票日期为2019年4月12日，到期日为2020年4月10日，出票人为红太阳公司，收款人为恒泰佳居公司，承兑人为红太阳公司，该汇票被依次连续背书转让，最后合法持票人为原告，2020年4月10日汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统向红太阳公司提示付款，2020年4月14日汇票系统显示被拒绝付款，拒付理由“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。被告作为票据出票人，背书人对持票人承担连带责任，现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，向贵院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，原告恒亦荣贸易商行撤回了利息部分的诉请，本院依法予以准许。被告恒泰佳居公司辩称：原告对我司无权行使追索权，根据票据法第62条、65条、66条规定，持票人行使追索权时应当向票据前手在规定时间内提供被拒绝承兑或拒绝付款的相关证明并送达拒绝事由的通知，根据原告在本案中所供商票信息，截止至2020年12月23日我司在该商票所属银行的商票系统中发现该商票的票据状态仍显示为“背书已签收”，并且在商票系统的清偿系统中未查询到该商票的追偿请求和相关付款通知，原告未按票据法规定出具拒绝事由的通知，已经丧失追索权，并且依照票据法第66条规定，我司也不应承担原告主张的利息损失，请求法院驳回原告对我司的诉求。被告红太阳公司未答辩。被告玖玥公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日，出票人红太阳公司向收款人恒泰佳居公司出具了一张电子银行承兑汇票，承兑人为红太阳公司，票据金额为100万元，汇票到期日为2020年4月10日，票号为230530100804720190412377811150。该票据先后背书转让给无锡市舒逸冷暖设备有限公司、合肥苏邃中筝商贸有限公司、无锡市鑫源聚合物有限公司、合肥邃筝商贸有限公司、玖玥公司、恒亦荣贸易商行。2020年4月10日，恒亦荣贸易商行通过电子商业汇票系统向红太阳公司提示付款，2020年4月14日汇票系统显示“拒绝”付款，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。同年4月27日，恒亦荣贸易商行诉至法院。另查明，玖玥公司系基于与恒亦荣贸易商行的借贷关系将案涉票据背书转让与其。以上事实，有当事人提交的电子商业汇票下载的票据号为230530100804720190412377811150电子承兑汇票一张、汇票转让背书信息三张、汇票转让背书信息三张、承兑汇票系统显示状态、承兑汇票系统显示状态、借款协议、还款协议、银行转账记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，恒亦荣贸易商行因与玖玥公司的借贷关系，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后连续，恒亦荣贸易商行作为最后的持票人依法享有该票据权利。恒亦荣贸易商行于案涉票据到期日通过电子商业系统提示付款，后系统显示“拒绝”付款。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。同时，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，恒亦荣贸易商行作为持票人，有权向被告玖玥公司、红太阳公司、恒泰佳居公司行使追索权。至于被告恒泰佳居公司辩称的原告在票据拒付后未及时履行通知义务，已经丧失追索权。本院认为，持票人是否履行通知义务并不影响其票据追索权的成立，与票据追索权并非同一法律关系，故该抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城玖玥供应链管理有限公司、红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司应于本判决生效后十日内连带支付原告盐城市城南新区恒亦荣贸易商行汇票票款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13880元，减半收取6940元，财产保全费5000元，合计11940元，由被告盐城玖玥供应链管理有限公司、红太阳集团有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追做的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。