wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4287号 原告：香河县万新工贸有限公司，住所地香河县新华街道办万福辛庄。 法定代表人：孙英，董事长。 委托诉讼代理人：侯磊，男，员工。 被告：李国达，男，1976年12月21日出生，汉族，住香河县康宁区。 被告：高启超，男，1974年10月28日出生，汉族，住香河县永兴区。 被告：香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会，住所地香河县新华街道办事处万福辛庄村。 法定代表人：孙建征，村委会主任。 三被告委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 原告香河县万新工贸有限公司与被告李国达、高启超、香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于2014年10月31日作出(2014）香民初字第1164号民事判决书，被告李国达、高启超提起上诉。廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终1723号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2020年3月17日作出（2018）冀1024民初2592号民事裁定书，驳回原告起诉。原告提起上诉，廊坊市中级人民法院作出(2020)冀10民终3079号民事裁定书，发还本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告香河县万新工贸有限公司法定代表人孙英，委托诉讼代理人侯磊、被告李国达高启超、香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会委托诉讼代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县万新工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退出侵占的20亩土地并清除地上物，恢复土地原貌；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年11月3日原告与孙萃签订转包协议书，孙萃将1997年11月3日与万福新村村民委员会签订承包合同中所承包坐落在潮白河南堤北侧的万辛游乐园的120亩土地及建筑物，承包期限为30年（1997年9月1日起至2027年9月1日止），转包给原告，在转包期间被告在原告不知情的情况下，于2012年4月擅自圈占原告约20亩土地建起围墙及建筑物，原告得知后予以阻止并通知被告停止施工建设，但被告在停工一段期间后仍继续施工建设，为避免扩大损失及维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请予以支持。 被告香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会辩称：首先不同意原告的诉讼请求。原告承包的土地是转包来的。是非法转包，没有经过村民代表的同意，原告使用土地也没有按照最初的承包协议合理使用。原告的公司早已不经营，该块土地原告在短期的经营中负债很多，许多债务都是由村民委员会给清偿的。早已告知他收回土地。所以原告的使用权违法。原告的起诉没有事实和法律依据。现在李国达、高启超的建筑属于非法建筑，被政府部门给予强拆。不存在排除妨碍的事实了。因此原告的诉讼于法于事实无据，应予驳回。 被告李国达、高启超辩称：我们是与村委会签订的土地使用合同，当时村委会已经与原告解除了土地承包合同，我们在该土地上建设临时厂房是经村委会同意的。但也属于没有政府部门相关批复的违法建筑。早已被政府部门依法拆除。因此妨碍的事实已经灭失，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：1996年11月27日，被告香河县新华社区工作办公室万福辛庄村村民委员会（先后名称为香河县淑阳镇万福新村村民委员会、香河县新华街道办事处万福新村村民委员会，以下简称万福新村村委会）筹建游乐园，同意使用集体土地120亩，同年11月29日，游乐园进行了工商注册，名称为香河县万辛湖游乐园，集体企业。1996年12月17日，香河县万辛湖游乐园、香河县沈新石棉水泥制品厂、孙英共同出资成立香河县万辛工贸有限公司。法定代表人孙英。1997年11月3日万福新村村委会与孙萃签订承包合同，将万辛游乐园承包给孙萃经营，期限30年，承包期内孙萃有权转包、出租等。 1998年11月3日，香河县万辛游乐园与香河县万辛工贸有限公司签订转包协议，香河县万辛游乐园将“万辛湖”承包权移交甲方河县万辛工贸有限公司并由其承担债权债务及资产。 1999年3月10日和4月19日，经万福新村村委会决定，万辛游乐园并属香河县万辛工贸有限公司，游乐园债权债务由其负责清理。同年4月22日，游乐园申请注销营业执照。2000年10月9日，香河县万辛工贸有限公司因未年检被工商机关吊销营业执照。 2005年11月29日，万福新村村委会与被告李国达、高启超签订土地承包合同，将人工湖内东临张洪奇、西邻楼台东2米、南至道中心、北至墙外0.7米，东西长146米的土地承包给二人使用，期限20年。随后二被告进行了施工。 2020年，因双方争议土地及原万辛游乐园土地属潮白河河道内违章建筑，现已被有关部门清理拆除。 上述事实有当事人陈述、工商登记档案、相关合同、现状照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张排除妨害的权利来源于对原万辛湖游乐园权利义务及资产的享有和承受。包括孙萃与万福新村村委会承包合同及原告与孙萃的转包协议。但万福新村村委会与被告李国达、高启超签订土地承包合同后，二被告在争议土地上的施工行为以及原告万辛游乐园的地上物由于均属河道违章建筑清理范围均已被清除，从而使原告权利主张失去合法性。而且争议土地现已被清除，原告主张排除妨害也失去事实依据。故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告香河县万新工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 成海伦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 高 文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5057号 申请人：高小根，男，1958年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李天义，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：华东艳，女，1977年1月23日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：过兴良，男，1952年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人：过志冬，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：马兆华，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人高小根于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人李天义、华东艳、过兴良、过志冬、马兆华价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李天义、华东艳、过兴良、过志冬、马兆华的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45453号原告：王某，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某。原告王某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课时费7,700元并支付自2020年4月28日至被告实际赔付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告购买了被告推出的乐高机器人课程，支付预付款2万元，双方签订的协议书约定可以无理由退回剩余课时费。2020年4月25日，被告在微信发出一封信，要求家长上课时另付50%的现金。当月27日，被告在微信上发表文章明确拒绝家长的退费要求，被告员工转发该文章明确拒绝退费，原告无奈诉至法院。被告上某某未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年3月15日，原告王某和被告上某某签订《报名确认书》，约定被告为原告儿子提供乐高机器人课程，被告采用预付费，按次收费模式，家长可以无理由100%退回剩余课时费。同日，原告向被告支付课时费2万元。2020年4月，被告发出致家长信，言明其经营受到疫情影响，提出了解决方案，对家长退费申请无力兑付，待度过难关方可恢复正常退费处理等。原告拒绝接受被告提出的解决方案并于2020年4月29日明确要求退还剩余课时费。经查，原告儿子在被告处课时费剩余金额为7,700元。因被告迟迟未退费，原告无奈诉至法院。上述事实，由原告提供的《报名确认书》、收据、POS签购单、《致星空机器人家长的一封信》、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《报名确认书》是原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，根据约定原告可以无理由要求被告100%退还剩余课时费，且合同已无法按原约定继续履行，原告于2020年4月29日向被告明确提出退还剩余课时费，实质上以通知方式提出解除合同，但被告至今仍未退款，应承担相应民事责任。原告要求被告退还费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告向被告要求退费之日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告上某某签订的《报名确认书》；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某剩余课时费7,700元；三、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付以7,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年4月29日至被告实际赔付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年十月二十三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45453号原告：王某，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾某。原告王某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  孙杨二〇二〇年九月十八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初5057号原告：高小根，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：李天义，男，汉族，住河南省封丘县。被告：华东艳，女，汉族，住河南省邢台市清河县。被告：过兴良，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：过志东，男，汉族，住上海市静安区。被告：马兆华，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告高小根诉被告李天义、华东艳、过兴良、过志东、马兆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小根及其委托诉讼代理人徐涛、被告马兆华到庭参加诉讼，被告李天义、华东艳、过兴良、过志东无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其支付剩余房款180000元及逾期付款利息损失（自2020年7月16日起至实际给付之日按照ＬＰＲ利率1.5倍计算）；2.判令被告过兴良、过志东赔偿原告律师20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日马兆华代其签订房屋买卖（居间）合同一份，将其所有的位于××路××的房产出卖给李天义、华东艳，因李天义、华东艳拖延房屋尾款180000元，2020年6月30日过兴良、过志冬与其签订三方协议一份，承诺过兴良、过志冬赔偿原告违约金30000元并承诺2020年7月15日前向其支付房屋尾款180000元，然上述期限届满后被告并未支付原告相应的款项。李天义、华东艳是房屋买受人，过兴良、过志东是债务加入，马兆华是其受托人，对于剩余房款不能回收存在重大过错。被告李天义、华东艳、过兴良、过志东未作答辩。被告马兆华辩称：其不应属于被告，买卖合同只是原告委托其进行操办，其也是在积极处理房屋买卖事宜。不同意承担责任。经审理查明：2019年12月高小根委托马兆华出售位于无锡市锡山区××街道××路××的房产。2019年12月马兆华介绍将该房屋出售给李天义、华东艳，并代表高小根签订房屋买卖（居间）合同一份，约定高小根将该房屋出售给李天义、华东艳，实际成交价860000元。2020年1月7日高小根、李天义签订存量房买卖合同，备案合同号202001070148，合同成交价800000元。高小根收到房款144000元，马兆华收到536000元。2020年6月30日高小根作为甲方、过志冬作为乙方、过兴良作为丙方、马兆华作为见证人签订“三方协议”一份，载明：过志冬因帮助李天义、华东艳办理友谊中路38－5－705的房屋买卖贷款，后因疫情等各种原因办理的贷款没有按时完成，而造成高小根的尾款没有收到，该笔尾款造成的违约责任由乙方、丙方承担。该笔尾款金额为180000元。三方经协商违约金为30000元，违约金在签订协议时由乙方、丙方直接支付，房屋尾款于2020年7月15日一次性支付给甲方，如2020年7月15日未支付180000元，该笔尾款责任由乙方、丙方承担，包括甲方起诉律师费、该笔尾款的正常银行利息协议由高小根、过志冬、过兴良及马兆华签字。2020年8月高小根委托北京市炜衡（无锡）律师事务所代理本案，代理费20000元。上述事实，由原告提供的委托书、买卖合同、三方协议、委托代理协议等，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李天义、华东艳购买高小根房屋，尚欠房款180000元，事实清楚，应予给付。过志冬、过兴良与高小根签订协议，同意承担该款，并约定承担违约金、律师费等，该协议有效，现高小根主张过志冬、过兴良给付该款180000元及律师费20000元，本院予以支持。本案中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高小根要求马兆华承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李天义、华东艳、过兴良、过志东于本判决生效后三日内共同给付高小根180000元，并承担该款自2020年7月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、过兴良、过志东于本判决生效后三日内共同给付高小根20000元。三、驳回原告高小根的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取）、保全申请费1520元，合计3670元（已由原告预交），由被告李天义、华东艳、过兴良、过志东负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年十二月三十日书记员  周宇平
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1279号白某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1177号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人白某某立即偿还申请执行人张某某材料费用共计38000元。案件受理费375元，申请执行费470元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10525号原告:浏阳市鑫鹏烟花有限公司,住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村扇背组。法定代表人：何孝亩。委托代理人：何友文，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区**楼******。法定代表人：蔡岩峰。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司与被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司的委托诉讼代理人何友文到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司支付原告货款100000元以及自2018年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系烟花鞭炮生产企业，被告系烟花经营企业。2018年12月28日，原、被告间发生业务往来，由原告向被告供应烟花鞭炮产品。被告收货后陆续支付了部分货款。2018年8月20号，原、被告就双方的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告货款10万元，为此，被告法定代表人蔡岩峰向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“今欠鑫鹏厂货款壹拾万元整（100000元）。”该对账单尾部，被告蔡岩峰予以了签名认可并盖注了公司公章。之后，被告于2019年10月偿付了货款20000元，余款80000元，原告多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司按照约定提供烟花产品给被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定违约金标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司于判决生效后七日内偿付浏阳市鑫鹏烟花有限公司货款80000及自2018年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1279号申请执行人:张某某。被执行人:白某某。申请执行人张某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令由被执行人白某某立即偿还申请执行人张某某材料费用共计38000元。案件受理费375元，申请执行费470元，由被执行人白某某负担。执行过程中，申请执行人张某某于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  思庆杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10525号申请人：浏阳市鑫鹏烟花有限公司（统一社会信用代码：91430181763250294M）,住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村扇背组。法定代表人：何孝亩。被申请人：齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司（统一社会信用代码：91230203052876047R）,住所地：齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼1层05号。法定代表人：蔡岩峰。本院在审理申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司与被申请人齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结齐齐哈尔市金地隆烟花爆竹有限责任公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初8617号本院作出的（2020）赣0102民初8617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0102民初8617号民事判决书中第4页第7、10行“被告中国民生银行股份有限公司”应更正为“被告中国民生银行股份有限公司南昌分行”。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8617号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：万力，男，1978年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：汪多，女，1982年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告万力、汪多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告万力、汪多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与两被告签订的《综合授信合同》（编号：935092017306560）；2.两被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金413000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月8日利息共16836.41元，从2020年6月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）;3.两被告支付原告律师费17193元;4.原告对被告万力名下位于南昌市青山湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由各被告承担。 被告万力、汪多未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：民生银行南昌分行。 借款人：万力、汪多 签约情况：2017年9月30日，原告与被告万力、汪多签订《综合授信合同》。 贷款金额：42万元。 贷款期限：12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日。 约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为10日。 贷款执行利率：年利率为7.83%。 罚息计收标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。 欠款情况：截至2020年9月16号尚欠本金413000元，利息24361.53元，罚息2389.28元。 抵押担保情况：2017年9月30日，原告与被告万力、汪多签订《最高额担保合同》，约定被告万力以其所有的江西省南昌市青山湖区房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。 提前收贷约定:借款人未按合同约定还款的，贷款人可对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 实现债权费用约定及实际发生情况：被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托江西瀛洪仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费10000元。 本院认为，原告与被告万力、汪多签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当二被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费17193元，其中仅10000元部分的提交了转账凭证证明，本院予以支持，未提交转账凭证证明部分本院不予支持。原告主张解除《综合授信合同》，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万力、汪多于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金413000元及利息、罚息（截至2020年9月16号尚欠利息24361.53元，罚息2389.28元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告万力、汪多于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元； 三、若被告万力、汪多不履行上述第一、二项债务，原告中国民生银行股份有限公司对被告万力名下位于江西省南昌市青山湖区的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4005元，由被告万力、汪多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱春媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3084号 申请执行人：册亨博爱医院有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路（汽车站对面）。 法定代表人：黄剑雄，系该公司董事长。 被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富康国际商务公馆**。 法定代表人：张奇贵，系公司执行董事兼总经理。 册亨博爱医院有限责任公司与兴义市富惠融资担保有限公司保证合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12394号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市富惠融资担保有限公司于2020年5月2日前退还册亨博爱医院有限责任公司保证金120000元，于2020年7月2日前退还保证金120000元；二、如兴义市富惠融资担保有限公司未按上述期限履行，兴义市富惠融资担保有限公司从2018年9月11日起以240000元为基数按照年利率4.35%支付至还清为止。若兴义市富惠融资担保有限公司未按上述义务履行某一期义务，册亨博爱医院有限责任公司可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费5082元，减半收取2541元，由兴义市富惠融资担保有限公司承担。因兴义市富惠融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，册亨博爱医院有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在中国农业银行、贵州银行有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码915223017221045490，，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富康国际商务公馆**注册资本500万元，成立时间2011年5月23日，法定代表人张奇贵；被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日向被执行人兴义市富惠融资担保有限公司发出限制消费令，对其法定代表人张奇贵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对兴义市富惠融资担保有限公司进行审计。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人册亨博爱医院有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人册亨博爱医院有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12394号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余242541元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市富惠融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人册亨博爱医院有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12394号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人册亨博爱医院有限责任公司尚未受偿的债权242541元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市富惠融资担保有限公司负有继续向申请执行人册亨博爱医院有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3084号 本院在执行申请执行人册亨博爱医院有限责任公司与被执行人兴义市富惠融资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市富惠融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2319号原告：王某，女，1963年8月9日生，汉族，无业，住天津市河**。被告：乔某，男，1960年11月10日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：乔伟（父子关系），男，1984年6月9日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法分割被告名下持有的天津天昊集团有限公司股金应分得的2018年度和2019年度的（每年股利57000元）114000元的50%，即57000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，2017年4月19日，双方协议离婚。双方在离婚协议书的第二项中约定：被告名下所持天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）股金在双方离婚后，该股金每年所分股利原被告双方各得50%。现原告得知被告持有的股金已经分得2018年度、2019年度的每年股利均为57000元，但被告拒绝依据离婚协议书的约定支付。2019年7月15日，原告向贵院起诉（案号：（2019）津0113民初5850号）要求被告分割2018年股金。在诉讼期间，因被告于2019年6月17日向天津市河北区人民法院提出撤销离婚协议中股金条款，经法院审理，2019年7月4日作出（2019）津0105民初4649号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）津02民终6102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，因河北区人民法院的法律文书未生效，原告撤回了起诉。现原告要求被告支付2018年度和2019年度的股金，故呈诉。乔某未提交书面答辩意见。庭前本院询问时，乔某之子乔伟自认2018年、2019年度股金已领取，领取数额为每年56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的离婚协议书、公证书、河北区人民法院（2019）津0105民初4649号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6102号民事判决书，真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2017年4月19日，双方在河北区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：男方名下所持天津天昊集团有限公司股金离婚后，该股金每年所分股利男女双方各得50%。离婚协议签订后，2019年7月15日，原告来本院起诉被告要求被告分割2018年股金，案号为（2019）津0113民初5850号。在该案诉讼期间，被告乔某于2019年6月17日向天津市河北区人民法院起诉王某，要求撤销双方离婚协议中关于股金分割的条款。考虑河北区人民法院的诉讼，2019年9月6日，原告就5850号案件撤诉。河北区人民法院经审理后于2019年7月4日作出（2019）津0105民初4649号民事判决书，认定双方离婚协议有效并判决驳回乔某的诉讼请求。乔某不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）津02民终6102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭前询问时，乔某之子乔伟自认2018年、2019年度股金已领取，领取数额为每年56000元。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且有生效法律文书对此予以认定，该离婚协议合法有效。鉴于双方约定离婚后，就天昊公司每年发放的股金男女双方各50%，而现2018年、2019年度股金已由被告乔某领取，故乔某应当按照离婚协议的约定履行给付原告关于已领取的天昊公司股金50%的义务。现被告之子自认已经领取2018、2019年度相应股金，每年56000元，原告对该数额予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持56000元。综上，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告王某2018年、2019年度股金合计56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告乔某负担602元，由原告王某负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年十月十四日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2294号原告：奉贵华，男，1973年9月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县。被告：胡品高，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告奉贵华与被告胡品高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奉贵华到庭参加诉讼，被告胡品高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告奉贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告胡品高因在中都乡修建天线宝宝幼儿园向原告借款20000元，双方签订借款合同，按15%利息计算，每年支付3600元，并在每年4月以前付清原告的本金和利息。因被告参与赌博负债累累离家出走，2010年4月原告向被告前妻舒叶催要借款，舒叶只支付1000元的利息，后舒叶也不知去向，原告于2012年6月3日向溆浦县人民法院起诉，因被告没有应诉，原告撤回起诉。后经原告催收，被告于2020年1月11日偿还本金15000元，被告只愿意偿还本金，不愿支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡品高书面答辩辩称：1、被告父亲已于2013年4月偿还原告10000元，7月偿还5000元，11月偿还5000元，借款本金20000元已经全部清偿；2、被告父亲在2013年偿还借款本金时，原告以尚有利息没有支付为由，没有将借款协议交给被告父亲，也没有出具收条，被告2020年1月向原告支付的15000元系支付尚未支付的利息；3、被告对本案的诉讼时效存在异议，原告于2012年向法院起诉，现又再次向法院起诉，时间已经过去8年，被告虽未在家，但原告未在当地或省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告；4、被告的借款已经全部清偿，诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告胡品高因在中都乡修建幼儿园向原告奉贵华借款20000元，并签订借款合同，原告以现金方式向被告支付借款，双方约定利息按年利率15%计算，10000元每年支付利息1800元，利息一年结算一次，被告必须一次性支付原告一年的利息。还款期限由原告自定，但不得少于一年且应提前半年通知被告，被告也可在一年后随时偿还借款。被告胡品高在借款合同上签字并代替其前妻舒叶也在合同上签字。因被告离家外出，2010年4月原告向舒叶催要借款，舒叶支付1000元利息，后因原告找不到被告及舒叶，原告于2012年6月3日向溆浦县人民法院起诉，因被告没有应诉，原告撤回起诉。后经原告催收，被告于2020年1月11日偿还借款本金15000元。后双方对借款的偿还问题发生争议，原告诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据、当事人的当庭陈述及本院对原、被告作出的调查笔录在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告胡品高向原告奉贵华借款20000元由借款合同原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认。被告主张其父亲于2013年已经代替被告偿还原告20000元借款并提交其父亲的证人证言。本院认为，被告父亲向原告偿还借款既未要求原告退回借款合同，也没有要求原告出具收条，明显与交易习惯不符，且被告未能提交其他证据进行佐证，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告认可被告已于2020年1月11日偿还借款本金15000元，现尚欠本金5000元，故对原告请求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息36000元的请求，因双方既约定利息按年利率15%计算，又约定10000元每年支付利息1800元，两种利息计算标准不一致，且被告未参加庭审，双方未能协商一致，本院认为利息应按标准较低的利率即年利率15%进行计算，利息以本金20000元按年利率15%自2009年3月30日计算至2020年1月11日为29367.12元，利息以本金5000元按年利率15%自2020年1月11日计算至2020年3月29日为158.22元，共计29525.34元，扣除舒叶代替被告支付的1000元利息，被告尚欠原告利息28525.34元，故对原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求本院予以部分支持；双方在借款合同中约定还款期限由原告自定，但不得少于一年且应提前半年通知被告，被告也可在一年后随时偿还借款，可认定为借款期限超过一年，原告只需提前半年通知,可随时要求被告还款，被告主张本案已过诉讼时效没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡品高在本判决生效后15日内返还原告奉贵华借款本金5000元并支付利息28525.34元；二、驳回原告奉贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告胡品高负担319元，原告奉贵华负担94元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年十月十二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2319号原告：王某，女，1963年8月9日生，汉族，住天津市河北区。被告：乔某，男，1960年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。王某向本院提出如下诉讼请求：1．依法分割被告名下持有的天津天昊集团有限公司股金应分得的2018年度和2019年度的（每年股利57000元）114000元的50%，即57000元；2．本案诉讼费由被告承担。乔某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。由于乔某自2019年开始一直在河北省巨鹿县××屯××村居住生活，经常居住地位于河北省巨鹿县，故请求将本案移送至河北省巨鹿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告主张自2019年一直在河北省巨鹿县××屯××村居住生活，但未提交证据予以证实。经查询关联案件，被告在河北区人民法院（2019）津0105民初4649号案件以及天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6102号案件中，向人民法院提供的地址为天津市北辰区××段××，本院在2020年6月向被告直接送达起诉状副本时，其在北辰区××居住，同时，本院于2020年6月22日对被告之子乔伟即被告的委托诉讼代理人询问时，乔伟自述乔某于2019年9月-11月，2020年5-6月期间在河北省巨鹿县居住，此陈述与被告提交的管辖异议中的陈述自2019年一直在河北省巨鹿县相互矛盾，即使该陈述属实，也不构成连续居住一年以上。综上，本院对被告提出的管辖异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条之规定，裁定如下：驳回被告乔某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告乔某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年七月三十一日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2294号原告：奉贵华，男，1973年9月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县。被告：胡品高，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：舒叶，女，1979年5月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告奉贵华与被告胡品高、舒叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奉贵华于2020年10月20日向本院申请撤回对舒叶的起诉。本院认为，原告奉贵华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奉贵华撤回对舒叶的起诉。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年九月十六日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11247号申请人：胡建，男，1982年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人胡建与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，申请人胡建向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李莉名下价值5万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人胡建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李莉的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为5万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年十月十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1217号 张某某、魏某某： 你与樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3039号判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人魏某某立即偿还申请执行人借款本金95000元，利息部分申请执行人自愿放弃。 二、被执行人张某某对上述借款承担连带责任。 案件受理费1150元，申请执行费1325元，由二被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10919号申请人：陶智，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市被申请人:王哲强，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人:陶胡玲（曾用名陶芙林），女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人陶智诉被申请人王哲强、陶胡玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲强、陶胡玲名下的银行存款2万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王哲强、陶胡玲名下的银行存款2万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十六日书记员  刘若雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1940号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人刘芳物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4705号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜、李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：贾永志，男，1966年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：孙黎黎，女，1982年2月17日出生，满族，住庄河。被告：大连乾鹿贸易有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102833358513178。法定代表人：张仁奎，系该公司经理。被告：贾永春，男，1962年7月5日出生，汉族，住庄河市。被告：贾永德，男，1966年8月18日出生，满族，住大连市中山区。五被告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告贾永志、孙黎黎、大连乾鹿贸易有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人王玉胜、李合欢，被告贾永志、孙黎黎、大连乾鹿贸易有限公司（以下简称乾鹿贸易公司）、贾永春、贾永德的共同委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贾永志、孙黎黎给付借款本金900万元，及该款利息70200元、罚息51300元（截止至2020年8月17日），本息共计9121500元；二、请求依法判决被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德对该笔贷款承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月31日，原告庄河汇通银行与贾永志签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告贾永志提供个人经营贷款900万元，贷款期限自2019年7月31日起到2020年7月30日，贷款年利率7.2%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，原告与被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德分别签订了两份《人民币借款保证合同》，被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德对被告贾永志的借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。签署保证合同前，被告乾鹿贸易公司就上述担保事宜向原告出具了《股东会同意保证担保的决议》。上述合同签订后，原告于2019年7月31日向被告贾永志发放贷款900万元。2020年7月30日，上述贷款到期。上述的贷款到期后，原告曾数次要求借款人履行还款义务，但其至今仍未还款，保证人也未履行保证义务，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案案涉借款发生于被告贾永志、孙黎黎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告贾永志辩称，不同意原告诉讼请求。《个人借款合同》属实，但被告暂时无力偿还，希望被告给予借款人半年以上时间，半年以后借款人将尽力偿还相关借款。被告孙黎黎辩称，该笔借款我个人并不知情，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德辩称，借款属实，担保人对于担保的事实予以认可。经开庭审理，原告向本院提交结婚证复印件、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《股东会同意保证担保的决议》、借款借据、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2010年5月20日，被告贾永志与孙黎黎经政府登记结婚。2019年7月31日，被告贾永志与原告庄河汇通银行签订《个人借款合同》，约定向原告借款900万元，年利率为7.2%，期限自2019年7月31日至2020年7月30日止，如未按约定时间归还贷款本息，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息的，将对其未支付的利息按合同利率计收50%的利率计收复利。被告孙黎黎在借款合同的配偶处签字。同日，被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告贾永志向原告借款900万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。2019年7月31日，原告依合同约定向被告贾永志发放了借款900万元。合同到期后，被告贾永志偿还了借款利息586800元，尚欠借款本金900万元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙黎黎在借款合同上以配偶身份签字，视为该笔借款基于夫妻共同意思表示，故该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告乾鹿贸易公司、贾永春、贾永德在被告贾永志向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贾永志、孙黎黎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金900万元、利息70200元、罚息51300元，并承担上述借款本金自2020年8月18日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告大连乾鹿贸易有限公司、贾永春、贾永德对上述借款本息承担连带保证责任。其担保证责任后，有权向债务人即被告贾永志、孙黎黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42826元（案件受理费75651元，减半收取37826元、保全费5000元），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11247号原告：胡建，男，1982年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被告：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡建与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息（利息计算方式：自2019年4月15日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告因偿还信用卡，向原告借款4万元，双方约定借款月利率2%，借款后，被告未还本付息。被告李莉未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因偿还信用卡欠贷于2019年4月15日向原告借款4万元，原告将现金4万元交予被告后，由被告出具借条1份，该借条记载：借款金额4万元，月息2分。双方在借条中未约定借款期限。另查明，借款后，被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告及时按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了月息2分，已超过法律规定利息的保护标准，现原告自愿将月息2分调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告自借款之日至实际履行之日止，以4万元为基数，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李莉于本判决生效后5日内偿还胡建借款本金4万元及逾期利息（利息的计算方式：自2019年4月15日之日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年十一月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1217号申请执行人：樊某某被执行人：张某某被执行人:魏某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某偿还申请人借款本金95000元；被执行人张某某对上述借款承担连带偿还责任;案件受理费1150元及执行费1325元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆信息2、在执行过程中，双方达成和解：轮候执行被执行人魏某某工资收入，至案款履行完毕。本院认为，申请人樊某某与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月七日书记员  何 加
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1940号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人刘芳，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘芳的银行存款633.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10919号原告：陶智，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告:王哲强，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:陶胡玲（曾用名陶芙林），女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陶智与被告王哲强、陶胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶智及委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告王哲强、陶胡玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶智向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，支付自2020年1月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告王哲强、陶胡玲无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告王哲强、陶胡玲系夫妻关系。与原告陶智系邻居关系。2014年5月29日，被告王哲强向原告出具了借据，载明：“借条今借到陶志人币贰万元（20000）王强2014.5.29”。原告在诉讼中陈述，借款以现金的形式当面交给了被告王哲强，借款未书面应当利息，但被告王哲强仅支付了部分利息，没有偿还借款本金。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，借据中的“陶志”与本案原告陶智系同一人，借据中的“王强”与本案被告王哲强系同一人。本院认为，被告王哲强向原告出具了诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告方应按照借据中的约定履行还款义务，现被告未足额还款，原告有权依据上述借据向被告追索债务。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息。但原告作为出借人可以要求被告作为借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻家庭共同生活所消费，故被告陶胡玲应承担共同还款责任。审理中，被告王哲强、陶胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王哲强、陶胡玲于本判决生效之日起十日内共同偿还陶智借款本金20000元及逾期还款违约金（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，申请费220元，合计370元，由王哲强、陶胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十二月七日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4705号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连乾鹿贸易有限公司，，住所地：庄河市新华街道小寺村统一社会信用代码：912102833358513178。法定代表人：张仁奎。被申请人：贾永春，男，汉族，1962年7月5日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：贾永德，男，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：贾永志，男，1966年12月24日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孙黎黎，女，1982年2月17日出生，满族，住庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连乾鹿贸易有限公司、贾永春、贾永德、贾永志、孙黎黎金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款912万元（具体以网络查控账户信息为准），查封被申请人名下六处房产。申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款912万元（具体以网络查控账户信息为准）二、查封被申请人所有的以下六处房屋：1.被申请人贾永春所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××87，建筑面积121.94平方米。）2.被申请人贾永春所有的坐落于庄河市房屋，（建筑面积50.01平方米。）3.被申请人贾永春所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××90，建筑面积80.02平方米。）4.被申请人贾永德所有的坐落于中山区润景园4号2单元25层1号房屋（房权证号：20××60，建筑面积153.37平方米。）5.被申请人贾永德所有的坐落于庄河市房屋，（建筑面积32.61平方米。）6.被申请人贾永志所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××02，建筑面积101.64平方米。）上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇二〇年九月十六日书记员  李 玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15127号 申请人：李亮亮，女，1982年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：骆永雄，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 原告李亮亮诉被告骆永雄民间借贷纠纷一案，申请人李亮亮向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人骆永雄价值共60000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人李亮亮提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆永雄的银行存款共60000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15127号原告：李亮亮，女，1982年2月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：骆永雄，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告李亮亮诉被告骆永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告李亮亮的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼，被告骆永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将拖欠的59000元借款本金还清给原告；2.被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金59000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2018年10月27日起计算至还清全部本息之日止）给原告，利息暂计1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金59000元为基数，从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清全部本息之日止）给原告，利息暂计1000元。事实与理由：被告因生意经营需要资金周转，遂向原告提出借款要求，双方经友好协商后，于2015年9月16日原告通过银行转账的方式向被告出借10万元借款本金，被告承诺在3个月内还清借款。但借款期限届满后，被告以各种借口拒绝还款，被告在数年间只归还了借款本金3万元。之后，为了明确双方之间的债权债务关系，被告于2018年10月27日向原告出具了《借条》，明确：截至2018年10月26日，被告尚拖欠原告借款本金7万元。立据后，在原告的多次催收下，被告仅归还了借款本金11000元，余款59000元至今未还。为此，原告诉至法院，恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告骆永雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告骆永雄归还借款59000元及利息，有原告的陈述及其提交的转账记录、《借条》、微信聊天记录（截图）为证，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准和起算时间问题，原告主张被告口头承诺从2018年10月27日后按月息4%支付利息，但并未提交任何证据证明，本院不予支持，故本院依法调整为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日计算逾期利息给原告。被告骆永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆永雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亮亮归还借款59000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月10日起计至被告付清款项之日为止）。二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，均由被告骆永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月十六日书记员 毕嘉文李顺和
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3482号申请人：钟久祥，男，1988年10月4日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市。被申请人：魏萍，女，汉族，1973年10月9日生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人钟久祥诉被申请人魏萍民间借贷纠纷一案中，申请人钟久祥于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏萍在中国平安银行股份有限公司厦门市分行，账号为62×××79；在中国建设银行厦门市分行，账号为62×××41内的存款220703元进行冻结。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供保全担保。本院认为，申请人钟久祥的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏萍在中国平安银行股份有限公司厦门市分行，账号为62×××79；在中国建设银行厦门市分行，账号为62×××41内的存款220703元。冻结期限为六个月本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 危先平二〇二〇年七月十七日代书记员 杨亚荔
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文斌，男，1948年12月14日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇红旗中区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，2005年4月8日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：拓艳梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上，系刘某某之母，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 原审第三人：刘志强，男，1965年3月27日出生，汉族，住陕西省子长县XX镇XX沟******，系刘某某之父。 再审申请人石文斌因与被申请人刘某某、原审第三人刘志强案外人执行异议之诉一案，不服延安市中级人民法院（以下简称延安中院）（2019）陕06民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石文斌再审请求，1、撤销延安中院(2019)陕06民终1911号民事判决；2、撤销子长县人民法院（以下简称子长法院）(2019)0623民初11号民事判决；3、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；4、一审、二审诉讼费由被申请人承担。 主要事实与理由：一、二审判决适用法律确有错误。1、一审法院适用的《婚姻法》三十一条、《合同法》第八条、《民事诉讼法司法解释》第九十条、第三百一十二条第一款、第一项第三百一十四条第一款等规定来看，推论不出被申请人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院适用法律错误。2、二审法院适用《婚姻法司法解释二》第八条作为维持原判的依据，是错误的。首先，本案的赠与行为并没有完成，因为涉案房屋并没有完成过户登记，房屋所有权并没有发生转移;而且被申请人并没有实际占有房屋，房屋买卖合同一直在第三人名下，物业费也是以第三人的名义交纳，被申请人提供的证据不足以证实其占有了房屋。再者，从该条规定也得不出被申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的依据，二审依据该条作为说理依据维持原判显然是错误的。3、一、二审法院对本案的判决与最高人民法院的判决相冲突。最高人民法院在(2019)最高法民申3379号民事裁定书中认为“离婚协议仅为离婚双方当事人之间的内部约定是否能对抗不知情的第三人应以法律规定的物权变动为准”由于本案的执行标的为房屋，系不动产，物权变动应当以登记为准，即使本案的离婚协议进行了公证，但执行标的的房屋所有权并没有发生变动，被申请人并没有取得对抗执行的权利基础。最高人民法院在另一案件(2019)最高法民申4815号民事裁定书中也认定基于离婚协议的约定，不享有对案涉执行标的物足以排除强制执行的民事权益。 刘某某答辩称，一、本案事实清楚，权利义务关系明确，一审、二审判决适用法律正确。本案中涉案的房屋为答辩人父母在2012年8月7日协议离婚中约定归答辩人所有(答辩人父母于1996年9月5日结婚)，后经公证确认。而再审申请人石文斌与第三人刘志强借款合同于2013年12月13日结算的借款。离婚协议在前、借款合同在后。1、涉案房屋已实际交付，答辩人早已占有、使用。本案中案涉房屋已经交付答辩人，已由答辩人之母拓艳梅对外租赁，租户使用该房屋并缴纳相关物业费用。答辩人对涉案房屋有实体权利，具有阻止对案涉房屋的强制执行的民事权益。只因是小产权问题无法办理过户登记。2、法律明确规定小产权房不能办理登记，因此涉案房屋的物权转移不以登记为必要条件。答辩人并无过错或过失，更不应当来承担政策规定、政府行为所导致的涉案房屋被查封被强制执行的法律后果。因此答辩人获得涉案房屋的物权无需办理登记、也无法办理登记，而应以实际交付为准。3、答辩人父母向答辩人赠与房屋的行为并非恶意转移夫妻共有财产，赠与行为合法。刘志强在离婚财产分割时分得的财产价值远远超过拓艳梅分得部分，由此可以看出答辩人获赠涉案房屋不存在恶意转移夫妻共有财产的情形。4、答辩人获得涉案房屋的赠与合同合法有效，且赠予行为已完成。二、再审申请人石文斌所引用的(2019)最高法民申3379号民事裁定书、(2019)最高法民申4815号民事裁定书内容并不适用本案情况。再审申请人引用最高人民法院作出的(2019)最高法民申3379号民事裁定书中“离婚协议仅为离婚双方当事人之间的内部约定，是否能对抗不知情的第三人应以法律规定的物权变动为准”此内容的前提为“在有条件起诉要求办理房屋过户登记手续的情况下，当事人多年内始终未主张办理，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权”。而本案中的涉案房产因是小产权房无法办理过户手续，答辩人积极行使权利，占有使用，且办理了公证，答辩人对涉案房屋有实体权利，具有阻止对涉诉房屋的强制执行的民事权益。而(2019)最高法民申4815号民事裁定书同样不适用本案情况。该案是法院首次查封在前，离婚协议在后，并不适用本案离婚协议在前，法院查封在后的情况。综上，请求维持原判，驳回再审申请。 本院经审查认为，首先，石文斌诉刘志强民间借贷纠纷一案，因刘志强未履行生效法律文书确定的法律义务，执行法院对案涉房屋予以查封。刘某某提起执行异议之诉，主张案涉房产在父母离婚时以协议约定归其所有，其已实际占有使用房屋并将房屋出租，子长法院另案判决已确认案涉房屋归其所有，并提交了户口复印件、离婚证、离婚协议书、公证书、另案民事判决书，以及租赁合同、装修合同、中介费收据、钥匙收据、租金收条等证据。本案已查明，刘某某之父母刘志强与拓艳梅于1996年结婚，于2012年8月7日在民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时间早于石文斌诉刘志强民间借贷纠纷一案的起诉及判决时间。刘某某主张案涉房产未办理产权过户的原因是案涉房产系小产权房。对于无证房产，无法依照登记判断权属，现有证据不能证明刘志强与拓艳梅之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，且刘某某在一审已提交证据证明其实际占有使用该房屋，石文斌未能提供相反证据证明，能够推定刘某某已实际占有案涉房屋。 其次，刘某某的请求系针对案涉房产的请求权，具有特定指向，案涉房产作为刘志强、拓艳梅夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子刘某某所有，具有生活保障功能，且刘某某对未办理房屋过户登记没有过错，因此，刘某某的请求权应当优先于石文斌的金钱债权，具有排除强制执行的效力。 第三，对于石文斌申请再审提出的一、二审判决与最高人民法院判例相冲突的问题。经查，石文斌提交的最高人民法院（2019）最高法民申4815号民事裁定书中，当事人签订离婚协议在法院查封财产之后。而最高人民法院（2019）最高法民申3379号民事裁定书中，当事人在协议离婚后，有条件起诉要求办理房屋登记过户手续的情况下，多年未主张办理过户登记手续，怠于行使因离婚协议书取得的请求权，法院据此认定排除执行的主张不能成立。上述两份另案文书与本案生效判决并无冲突。 综上，石文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石文斌的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  周 敏 1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘君昌，男，1950年6月12日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘欣，男，1978年1月15日出生，汉族，现住西安市未央区，系刘君昌之子，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：耿凤淑，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 一审第三人（被执行人）：董某某，女，1949年3月18日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街**楼**。 再审申请人刘君昌因与被申请人耿凤淑、一审第三人董某某案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2020）陕01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘君昌再审请求，1、撤销西安中院（2020）陕01民终190号民事判决和西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）（2019）陕0102民初4960号民事判决；2、请求确认西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋为刘君昌所有；3、返还刘君昌承担的一、二审全部诉讼费用。 主要事实和理由：1、案涉房屋所有人为刘君昌，并非董某某，新城法院查封、拍卖该房屋权属错误，程序违法；2、刘君昌与董某某2012年6月14日的离婚协议合法有效，并经新城区民政局见证和确认，该房屋归刘君昌所有。即使新城法院后来撤销了关于该房屋归刘君昌所有的确权判决，但离婚协议仍然有效，该房屋依然归刘君昌所有；3、耿凤淑与董某某之间的债务是董某某个人债务，与刘君昌无关；4、耿凤淑借钱给董某某是为了高额回报的集资行为，具有主观恶意且明知，存在过错；5、该房屋为刘君昌的唯一住房，法院不能查封和拍卖；6、董某某的个人账户及工资账户均被新城法院冻结和扣划，耿凤淑完全可以申请执行董某某的账户资金，申请执行不存在障碍，为何还要错误执行刘君昌的房产。 耿凤淑称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。主要事实和理由：1、2011年的董某某向其借款应属于夫妻共同债务，其不懂法，也不知道董某某与刘君昌2012年6月已离婚，所以只起诉了董某某，没有起诉刘君昌；2、刘君昌与董某某离婚纯属恶意逃避债务而离婚；3、董某某不还款就应当拍卖房屋。 本院经审查认为，本案执行依据即新城法院（2014）新民初字第02120号民事判决，判令董某某向耿凤淑支付借款2万元。执行法院在执行中查封了董某某名下的案涉房产。刘君昌以其与董某某离婚时约定涉案房屋归其所有，其对案涉房屋享有排除强制执行的权利为由提起执行异议之诉。经查，刘君昌与董某某原系夫妻，二人于2012年离婚时约定案涉房产归刘君昌所有，董某某协助刘君昌办理过户手续。2015年，刘君昌以离婚后财产纠纷将董某某诉至法院，请求法院将案涉房产过户至刘君昌名下，新城法院于2015年2月13日作出（2015）新民初字第00157号民事判决，将案涉房产判归刘君昌所有。后因耿凤淑提起第三人撤销之诉，经新城法院、西安中院两级法院审理，均认为新城法院（2015）新民初字第00157号民事判决将董某某享有部分所有权的房屋判归刘君昌所有，使得耿凤淑债权实现不能，损害了耿凤淑的民事权益，进而判决撤销新城法院（2015）新民初字第00157号民事判决。据此，现无生效法律文书确认案涉房屋属于刘君昌所有。且案涉房屋的产权至今未发生变更登记，董某某仍为案涉房屋的登记产权人，董某某在案涉房屋中的产权份额尚未变动至刘君昌名下，故在董某某对外尚存未履行债务的情况下，其将在案涉房屋中所享有的份额转移给刘君昌，离婚协议的该项约定欠缺正当性，耿凤淑作为董某某的债权人要求将董某某名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。刘君昌所提确权判决被撤销，但离婚协议仍然有效，案涉房屋归其所有的再审理由，没有法律依据。 关于刘君昌所提耿凤淑与董某某之间的债务系董某某个人债务，耿凤淑借钱给董某某存在过错，案涉房产系刘君昌唯一住房，人民法院可以执行董某某个人账户及工资账户的再审理由，均不属于本案执行异议之诉的审理范围。刘君昌申请再审所提请求确认案涉房产为刘君昌所有的再审请求，因超过刘君昌一审诉讼请求，不属于本案审查范围。 综上，刘君昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘君昌的再审申请。 审 判 长  张 工 审 判 员  李 俊 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  周 敏 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11669号申请人曾冠玉，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人刘麟，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人刘维民，男，1955年9月3日出生，汉族，住址同上。被申请人甘雪晴，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人曾冠玉与被申请人刘麟、刘维民、甘雪晴民间借贷纠纷一案，申请人曾冠玉于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘麟、刘维民、甘雪晴银行存款1000000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾冠玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘麟、刘维民、甘雪晴银行存款1000000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5293号原告：陈政，女，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙幻音文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：田泽翔。第三人：刘鼎，男，1994年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。第三人：陈杰，男，1999年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。本院于2020年5月21日受理原告陈政与被告长沙幻音文化传媒有限公司、第三人刘鼎、陈杰合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年七月二十七日法官助理张艾书记员杨健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3359号申请人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：王滨滨，男，1992年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：王玉国，男，1973年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：李吉玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与王滨滨、王玉国、李吉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王滨滨、王玉国、李吉玲名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王滨滨、王玉国、李吉玲个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人王滨滨、王玉国、李吉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3814号原告：王连顺，男，1959年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。被告：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王连顺与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司（以下简称：三条石公司）、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼，被告三条石公司、薛志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告偿还原告借款利息损失（自2020年6月15日至实际给付之日止月息2%）；3.诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年4月14日，二被告因经营需要资金，向原告借款400000元，约定还款1个月内还清，并出具《收据》一张。借条签订后，原告将出借款项通过被告薛志华的账户转给二被告，二被告并没有按期支付欠款，仅每月偿还了部分利息，2020年5月后二被告不再按期还款。经原告催要，得知被告已经停止经营，并被列入失信名单。为此，为维护原告的自身权益，诉至法院，望判如所请。被告三条石公司、薛志华未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年4月14日原告委托案外人王小妹向被告三条石公司汇款400000元，被告三条石公司向原告出具《收据》，载明：“今收到王连顺（借给三条石有色金属铸造有限公司）交来肆拾万元整，月息2%。收款人薛志华。”《收据》收款单位公章处加盖三条石公司财务专用章。原告自认被告每月按8000元标准支付利息至2020年5月，后被告未再支付利息及偿还本金，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的转账回单、《收据》等证据，能够证明被告三条石公司向原告借款、原告交付借款的事实，本院予以确认。关于原告主张被告薛志华为共同借款人的主张，因收款人为被告三条石公司，《收据》亦是三条石公司出具，且明确载明“借给三条石有色金属铸造有限公司”，虽然薛志华在《收据》中收款人处签名，但应理解为其履行三条石公司的职务行为，因此对原告主张被告薛志华系本案共同借款人并要求承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。虽然《收据》等证据未约定借款期限，但被告三条石公司应在原告催要后合理期限内归还，现原告通过诉讼方式主张权利，被告三条石公司应履行偿还借款本金400000元的责任。关于原告要求被告按月利率2%支付自2020年6月15日至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王连顺借款400000元及利息（自2020年6月15日至实际给付之日止、以400000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告王连顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，均由被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年十月二十三日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3359号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告王滨滨，男，1992年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告王玉国，男，1973年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告李吉玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王滨滨、王玉国、李吉玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告王滨滨、王玉国、李吉玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金172,735.34元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息5,773.65元，合计178,508.99元。3．请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。被告王滨滨、王玉国、李吉玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年8月11日，被告王滨滨、王玉国向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2015年9月7日，原告光大银行作为贷款人与借款人王滨滨、共同借款人王玉国签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额200,000.00元；贷款期限240个月；基本月利率为5.15%；被告李吉玲承诺与被告王滨滨、王玉国承担共同还款责任；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，王滨滨作为抵押人将位于大庆市××小区××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2015年9月18日和金额200,000.00元，被告王滨滨、王玉国、李吉玲自2019年12月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告王滨滨、王玉国、李吉玲尚欠本金172,735.34元、利息及罚息5,773.65元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王滨滨、王玉国签订的个人贷款合同。二、被告王滨滨、王玉国、李吉玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金172,735.34元及计算至2020年7月21日之的利息及罚息5,773.65元，合计178,508.99元。三、被告王滨滨、王玉国、李吉玲支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告王滨滨、王玉国、李吉玲未能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市让胡路区长青一小区-37-4-401号房产（庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.00元，由被告王滨滨、王玉国、李吉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3814号申请人：王连顺，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被申请人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。被申请人：薛志华，女，1953年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王连顺与被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华民间借贷纠纷一案，申请人王连顺于2020年8月20日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人银行存款400000元或查封、扣押相当于400000元的其他财产。申请人王连顺以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王连顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华名下银行存款400000元或查封其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人王连顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年八月二十一日法官助理唐雪萌书记员王怡