江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1162号原告：刘某1，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：张某，女，1958年9月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：刘某2，男，1956年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：马奥驰，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。被告：杨某，女，1990年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：魏某，女，1953年2月15日生，汉族，住江西省遂川县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011908210326。原告刘某1、张某、刘某2诉被告杨某、魏某婚约财产纠纷一案。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及三原告的共同委托诉讼代理人马奥驰，被告杨某及两被告的共同委托诉讼代理人程鸿燕、吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、张某、刘某2共同诉称，原告刘某1与被告杨某经他人介绍于2013年相识，双方于2017年11月确认恋爱关系，此后双方父母便催促双方订婚，同时被告向原告提出了索要彩礼的要求。随后，原告张某、刘某2分别于2018年4月17日、4月19日向被告魏某支付礼金共计人民币220600元。婚约订立后，双方于××××年××月共同在南昌居住，同居过程中原告刘某1多次提出要与被告杨某办理结婚登记，但被告杨某以各种理由拒绝。2019年初，原告刘某2因病住院，共花费医疗费30余万元，原告家庭因支付彩礼已将家庭积蓄基本掏空，二被告拒绝将礼金借用给刘某2治病。被告杨某多次提出要与刘某1分手，原告刘某1因工作需要前往赣州生活，被告杨某拒接电话，要求原告刘某1将生活用品打包带走，不得再返回住处。无奈之下，原告只能同意终止婚约，但被告家庭却以各种理由拒绝返还。在同居生活中，原告购买了一张乳胶床垫，其属于原告刘某1的个人生活用品，被告杨某应同时予以返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的彩礼礼金220600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨某、魏某共同辩称，原告请求被告返还彩礼220600元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，理由如下：一、原告诉状中的陈述绝大部分谎话连篇，虚假陈述。1、被告杨某与原告刘搏经人介绍于2013年相识，2017年11月确立恋爱关系,半年后双方在老家举办结婚典礼。之后，被告杨某同原告刘搏前往南昌共同生活。共同生活期间，双方一直都在积极备孕，原告原计划怀孕后二人再补办结婚登记，但一直未怀上，结婚登记的事也因此而搁置。现今原告为了要回彩礼，谎称被告以各种理由拒绝办理登记，与事实极其不符。2、两个不同的个体要缔结婚姻，组成家庭，共同生活，必然在共同生活期间，会发生这样或那样的矛盾，而这个矛盾一定是双方的责任。然而原告将双方共同生活期间产生的矛盾全部归咎于被告，这是错误的。为了维系这段感情，并不是只有原告的付出，被告同样也对这段感情付出自己的努力。作为一个理性的成年人，被告选择与原告刘搏共同生活，且在家乡举办了民俗婚礼，向被告的亲朋好友公开宣布与原告建立婚姻关系，足以说明被告对待这份关系是极其认真和慎重。而原告为讨要回全部彩礼，指责被告经常无端挑起争执、多次拒接电话以及要求原告搬走，试图把被告塑造成一个蛮横无礼、骗取彩礼的人，被告不能苟同这种扭曲事实的行为。实际情况是原告刘搏搬离双方共同住处的起因是因为其工作需要迁往赣州，而不是被告要求其离开。二、根据双方签订的协议约定，原告应向被告支付生活费且被告无需返还彩礼。双方共同生活期间，被告与原告多次就生活习惯的问题发生过摩擦，为了这段感情，被告与原告刘搏曾经都努力过，也为了回馈被告再次给原告的机会，双方签署了一份协议。协议约定，双方共同生活期间原告刘搏每月15号支付被告生活费5000元整。但是截止到起诉前，原告分文未付，被告此前未向原告追讨，而今，原告不仅单方终止关系，还直接将被告起诉到法院，完全不顾念双方曾经的感情，被告要求原告将自2018年6月至2019年10月的生活费支付给被告。根据该份协议约定，2019年10月31日之后，若被告提出分手，彩礼不予返还，现被告并没有提出分手，而是原告提出分手，彩礼也不应返还。三、原告家庭经济状况良好，不存在其诉状中所称因给付彩礼将家庭积蓄掏空，没钱看病的事实。1、原告在诉状中声称原告刘某2生病住院花去医疗费用30余万元，这不是事实。原告刘某2住院期间虽产生一定金额的医疗费用，但原告自身没有实际承担，而是通过医保报销、社会救助的方式负担，医疗费用的负担情况将在举证质证阶段，详细向合议庭阐述。故根本不存在诉状中声称为了治病，需要四处借款的事实。2、原告不仅没有经济困难，而是家庭经济状况良好。原告刘某2、张某根本不存在缺乏生活经济来源，两原告是从国家机关或国有企业退休，均有退休工资。原告刘某2退休前为遂川县县政府干部，现每月退休金达到4000多元，该退休金的水平在遂川县当地绝对属于中上收入人群；原告张某退休前也是遂川县供销社职工，退休后同样有退休工资。除此以外，三原告在南昌市及遂川县还有多套房产。原告刘搏在南昌万达城拥有一套三室两厅的住宅，现价值至少160万元以上；原告刘某2、张某在吉安市遂川县有两套房产，一套是位于遂川县店面，建筑面积高达180.06㎡，另一套是位于遂川县住宅，价值至少300万元，这个的家庭根本不可能经济困难。综上所述，原告为要回彩礼，不惜捏造事实、谎话连篇，违背真相，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告刘某2、张某系原告刘某1的父母，被告魏某系被告杨某的母亲。原告刘某1与被告杨某于2013年经人介绍相识，2017年11月确立恋爱关系。2018年4月17日、4月19日，原告刘某2、张某向被告魏某分别转款人民币201800元、18800元。××××年××月，刘某1与杨某办了结婚酒席但未办理结婚登记手续，并于6月26日开始同居生活，后于2019年6月23日结束同居关系。2020年2月17日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼礼金220600元。庭审中，原告提交多份出院记录、医疗收费票据、参保人员住院费用结算清单等，用以证明原告目前缺乏生活经济来源，家庭生活困难。被告认可人民币201800元系彩礼，人民币18800元系被告用于办理婚宴酒席的支出提交了4份证明，另被告提交了不动产登记查询证明，证明三原告名下有三套房产，原告对真实性无异议。上述事实，有银行转账记录、人口信息、不动产登记查询证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但返还具体数额应充分考虑当事人的过错、共同生活时间长短、社会习俗等因素综合作出判定。本案中，原告以缔结婚姻为目的按照习俗给付被告共计人民币220600元，被告辩称人民币18800元并非彩礼，系用于双方办理婚宴酒席的支出并为此提交了4份证明，本院予以采信,故原告给付被告彩礼201800元。原告称因原告刘某2生病住院，目前缺乏生活经济来源，家庭生活困难，要求被告全额退还彩礼，依据原告提交的医疗费发票及参保人员住院费用结算单等，可知原告刘某2系遂川县人民政府办公室退休人员，其花费的医疗费大部分已由医保报销，自费人民币26898.78元，原告另在轻松筹平台筹得人民币22043元，且有三套房产，故原告所称家庭困难本院不予采信。因原、被告未办理结婚登记手续，现双方结束同居关系，已无和好可能，成就婚姻的目的不能实现，原告有权要求被告返还婚约财产。鉴于原、被告已按照习俗举行了结婚仪式并同居生活1年左右，现因琐事造成双方不能继续共同生活，本院本着公平原则，酌情确定被告返还婚约财产8万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告杨某、魏某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某1、张某、刘某2婚约财产8万元。二、驳回原告刘某1、张某、刘某2的其他诉讼请求。如果被告杨某、魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元，由原告刘某1、张某、刘某2负担人民币2910元，由被告杨某、魏某负担人民币1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。