广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6772号原告：广东省世合玻璃科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城工业区塘新西路5号，统一社会信用代码：914***********835H。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海伦，广东盈宇律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平北海工业区自编1号厂房（土名：磨蝶西），统一社会信用代码：914************269。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************834。原告广东省世合玻璃科技有限公司（以下简称“世合公司”）诉被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司（以下简称“韩盾公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范少杰、冯海伦，被告韩盾公司的法定代表人暨被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩盾公司立即向原告支付拖欠货款705889元及利息（以705889元为本金，利息自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告韩盾公司向原告支付因本案而支出的律师费35000元；3.判令被告王某1对被告韩盾公司的上述债务承担连带偿付责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与韩盾公司于2018年6月1日签订《玻璃订货合同》，约定韩盾公司向原告订购玻璃，原告根据韩盾公司的订单进行生产，货款两个月一结。上述合同签订后，原告根据韩盾公司的订单要求向韩盾公司提供了合格的产品，但韩盾公司没有按约定向原告支付货款。2019年11月11日，王某1出具《欠条》，确认了韩盾公司拖欠原告货款的数额并对该拖欠的货款提供担保。此后经原告多次催收，韩盾公司及王某1没有按约定履行还款义务。截止至今，尚拖欠原告2019年5月至11月份到期货款合计705889元。原告认为，王某1在《欠条》中自愿承担还款责任，且韩盾公司是王某1设立的一人有限责任公司，所以王某1应对韩盾公司拖欠原告的货款及相关费用承担连带清偿责任。韩盾公司、王某1拒不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护司法公正。诉讼中，原告减少了诉讼请求称，韩盾公司在2020年3月30日归还50000元予世合公司，故原告同意该款项直接用于扣减货款本金，原告第一项诉讼请求的货款本金减少为655889元。被告韩盾公司、王某1到庭答辩称，对原告诉请中的变更后货款本金没有意见，但是原告提供的玻璃质量问题导致韩盾公司损失了6090元，时间发生在2019年11月20日左右，所以应当在货款本金中扣除。诉讼中，原告世合公司提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告韩盾公司的企业信用信息公示报告（复印件1份）、被告王某1的身份证（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.世合公司玻璃订货合同（原件1份），证明原告与被告韩盾公司存在买卖合同关系，原告向被告韩盾公司交付了合格的货物，但被告韩盾公司没有按照约定向原告支付货款。3.欠条（原件1份），证明被告韩盾公司未按照合同约定支付货款，被告王某1确认被告韩盾公司拖欠货款745889元，被告王某1对被告韩盾公司拖欠的货款及相应的律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。4.诉讼代理委托合同（原件1份）、广东省增值税普通发票（原件1份）、中国农业银行网上转账截图（原件1份），证明原告因追讨两被告拖欠的货款产生35000元律师费的支出。诉讼中，两被告未提供证据材料。经质证，两被告对证据1-4真实性无异议。经审查，证据1-4均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年6月1日，世合公司与韩盾公司签订《佛山市世合玻璃科技有限公司玻璃订货合同》,主要内容为：韩盾公司向世合公司购买白玻钢化、白玻打砂钢化等货物，实际金额按送货单为准；货款两月一结，如韩盾公司未按合同约定时间足额付款给世合公司，世合公司可向所在地法院提起诉讼，所产生的律师费用和其他费用由韩盾公司一并承担。韩盾公司及王某1分别在甲方及法人代表处盖章、签名确认。2019年11月11日，王某1向世合公司出具《欠条》，主要内容为：王某1截止2019年11月10日尚欠世合公司货款745889元，还款计划为2019年11月30日前还150000元，2019年12月31日前还150000元，2020年1月30日前还100000元，2020年3月30日前还150000元，2020年4月30日前还195889元，逾期还款的，世合公司有权向法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由王某1一力承担。王某1在上述《欠条》中欠款人处签名捺印确认。世合公司与广东盈宇律师事务所签订《民事委托代理合同》，因世合公司与韩盾公司、王某1买卖合同纠纷一案，聘请广东盈宇律师事务所提供法律服务，双方约定基础律师费35000元。广东盈宇律师事务所于2020年3月4日向世合公司出具35000元的律师费发票。诉讼中，世合公司补充陈述称，韩盾公司所述的质量问题导致的损失没有任何证据予以证明，世合公司不同意赔付，也不同意在本案的货款中予以扣减。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。世合公司诉请韩盾公司、王某1返还货款655889元，并提供《欠条》、订货合同等证据予以佐证。经核查，世合公司与韩盾公司于2018年签订书面买卖合同，韩盾公司法定代表人王某1在2019年11月11日出具的《欠条》不仅确认了韩盾公司确认尚欠世合公司货款745889元，还承诺王某1以个人身份对上述货款及可能产生的律师费、诉讼费等韩盾公司的债务承担还款责任，原、被告对于世合公司与韩盾公司之间的买卖合同关系无异议，韩盾公司、王某1对于《欠条》的出具亦无异议，本院确认世合公司与韩盾公司之间存在买卖合同关系，至2019年11月10日（《欠条》注明日期），韩盾公司尚欠货款745889元；虽涉案债务为公司债务，但王某1作为第三人向以书面形式向债权人表明债务加入，债权人对王某1该债务加入无异议，应当认定债务加入成立，故王某1该还款承诺应为认定为有效。诉讼中，原、被告确认韩盾公司在2019年11月份及2020年3月30日分别归还40000元、50000元，共9000元予世合公司，至2020年3月30日止，韩盾公司尚欠货款655889元。韩盾公司、王某1抗辩称涉案货物有质量问题，韩盾公司产生了6090元的损失，应当在涉案货款中扣减，但韩盾公司、王某1在本案中未提供任何证据证明其所述的质量问题，且世合公司不同意在本案货款中扣减，故韩盾公司、王某1仍应支付尚欠的全部货款（655889元），韩盾公司所述的损失可另案主张。又从涉案《欠条》可见，原、被告约定涉案欠款分5期归还，第一期150000元应于2019年11月30日归还，最后一期于2020年4月30日归还，现涉案欠款均已逾期，世合公司诉请韩盾公司、王俊贤返还上述款项，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持；故韩盾公司、王某1应返还欠款本金655889元。世合公司还诉请韩盾公司、王某1支付以655889元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月1日计至实际清偿日止的利息；世合公司该诉请的利息实际是要求被告支付迟延付款违约金；本案原、被告约定了分期还款具体时间及金额，但未就迟延付款约定违约金，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，世合公司诉请的利息未超过上述法律规定，本院予以支持；综上，韩盾公司及王某1应支付以655889元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月1日计至实际清偿日止的利息予世合公司。关于律师费。因韩盾公司、王某1均未能履行付款义务，世合公司为实现本案债权聘请律师提供法律服务，该项费用属于因韩盾公司、王某1违约而对世合公司造成的损失，韩盾公司、王某1承诺承担上述费用，现世合公司诉请的律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，世合公司该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款655889元，并支付以655889元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮从2020年2月1日计至实际清偿日止的利息予原告广东省世合玻璃科技有限公司；三、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35000元予原告广东省世合玻璃科技有限公司。被告韩盾公司、王某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708.89元，减半收取计5354.45元，财产保全费4224.45元，共9578.9元（原告已预交9828.9元），由被告韩盾公司、王某1负担。由被告韩盾公司、王某1负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退；对于原告多预交的受理费250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月十三日书记员 蔡家正