wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初432号原告:河南省中油能源有限公司，住所地郑州高新区翠竹街********，统一社会信用代码91410100660909009C。法定代表人：吴玥婵，总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市郾城区，行业协会推荐代理。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住漯河市召陵区，行业协会推荐。被告：陈刚，男，汉族，1984年6月4日出生，住漯河市源汇区。被告：赵换，女，汉族，1990年3月7日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，1987年1月19日出生，现住郑州市，与被告赵换系夫妻关系。原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）与被告陈刚、赵换侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司的委托诉讼代理人吴俞岐、吕红娟、被告陈刚、被告赵换及其委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中油能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵换、陈刚返还原告交其保管的发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料。2.依法判令被告赵换承担因不交还发票、税控盘造成原告公司被税务机关处罚所产生的经济损失和催要费用，暂定10000元。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告赵换通过他人联系陈刚希望兼做财务记账报税，被告陈刚5月11日找到原告公司财务人员娄俊芬让两人做个交接，陈刚、娄俊芬、赵换三人办理了交接手续，将原告中油能源公司的普通增值税发票100份、专业增值税发票4份、增值税发票领用本、账本、公司发票专用章、税控盘及凭证交给了赵换保管使用。由于原告公司近几年都没有经营没有收入，都属于零报税，每月办理记账报税的时间两个小时就能完成，工作量很小，在漯河当地兼职人员记账报税每户每年记账费用都是在500-2000多元。由于赵换报税要价过高费用大，原告2018年7月以后就通知被告陈刚和赵换要按照本地行情将兼职费用降到每年2400元，如果不同意就不要再给原告做兼职记账，被告陈刚同意并称会通知赵换，原告于2018年11月又通知陈刚和赵换解除赵换的兼职记账并结清了2018年的兼职费用，原告要求二被告返还其保管的中油能源公司发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料，陈刚称同意返还但是以上物品都交给赵换了，给她要她不给。原告公司的李玉华经理多次找二被告索要上述物品并告诉他们不归还给原告造成问题损失需要承担法律责任，但至今没有要回，导致原告公司2019年多个月份无法按时向税务机关申报税务手续受到批评和处罚，原告后来又多次催要，被告赵换依然拒绝返还。原告故诉至法院。被告陈刚辩称，原告起诉属实，但这些资料并不在被告陈刚手里，在被告赵换处，被告陈刚无法返还。被告赵换辩称，原告起诉的发票、税控盘、账本、凭证等相关财务会计资料确实在被告处保管，造成不能返还的责任是因原告侵权行为造成的。原告侵权在先，2019年1月-2019年9月原告未给被告正常发放工资。原告不按时报税造成的罚款，被告已经多次告诉原告，原告拒绝交接上述会计资料，原告不作为造成了罚款，与被告无关。按时纳税是企业的责任和义务。被告同意返还会计资料，但不同意承担原告的损失请求。经审理查明，被告赵换日常从事会计财务工作，2016年5月-2019年8月经被告陈刚介绍为原告中油能源公司兼职从事会计报税工作。2016年5月11日，原告中油能源公司的工作人员娄俊芬与被告陈刚交接财务资料，交接单载明“保险柜钥匙、两个铁皮柜上钥匙，包括柜中自开业以来全部财务资料、物品，（河南省中油能源公司增值税发票专票4份、普票100份、发票专用章、税控盘、账本），移交给接收人：陈刚、赵换。”庭审中陈刚认可该单据上赵换签名系陈刚代签。被告赵换亦否认参与交接的事实。后因原告中油能源公司与被告赵换就工资报酬发生争议，被告赵换持有原告中油能源公司的财务会计资料未予返还，原告遂诉来院。庭审中，被告赵换认可其现持有原告中油能源公司的普通增值税发票8份、专用增值税发票4份、增值税发票的领用本1本、税控盘1个（电子数据类产品）、自2016年5月-2019年8月的公司记账本、2016年5月-2019年8月的公司记账凭证未归还。庭审中，原告中油能源公司未能提供因被告不交还会计资料而使其产生经济损失和催要费用的相关证据。上述事实有当事人陈述、会计资料物品交接明细、短信聊天记录、合同、收据、转账记录等在卷佐证。本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占他人财产的，应当依法返还。本案被告赵换占有的原告中油能源公司的财务会计资料系原告中油能源公司所有，虽然被告赵换曾兼职为原告中油能源公司从事会计报税工作，但现双方已终止工作关系，被告赵换无权继续占有该资料，故原告请求被告返还其交被告保管的财务会计资料，事实清楚、于法有据，本院予以支持，但因其要求返还的财务资料缺乏有效的清单，故本院以被告自认的资料清单为准认定返还。关于被告陈刚，因未有证据证明其实际占有原告中油能源公司的财务会计资料，故原告请求其承担返还责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告中油能源公司请求被告赵换承担经济损失和催要费用10000元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明存在因被告赵换不交还会计资料产生的经济损失和催要费用的相关事实，故对原告的此项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵换于本判决生效后十日内返还给原告河南省中油能源有限公司交其保管的财务会计资料（其中包括：普通增值税发票8份、专用增值税发票4份、增值税发票的领用本1本、税控盘1个、自2016年5月-2019年8月的公司记账本、2016年5月-2019年8月的公司记账凭证）。二、驳回原告河南省中油能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费120元，共计220元，由原告河南省中油能源有限公司承担100元，被告赵换承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年九月二十七日法官助理孙慧玲书记员曹丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1220号 申请人：屈海朋，男，汉族，1987年7月17日出生，住河北省香河县。 被申请人：马金杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住山东省博兴县。 申请人屈海朋与被申请人马金杰民间借贷纠纷一案中，申请人屈海朋于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金杰名下价值130000元的财产予以查封或冻结。申请人屈海朋以保险单号为PZPP20130107300000000067-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马金杰名下价值130000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1220号 原告：屈海朋，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：马金杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告屈海朋与被告马金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈海朋及委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告马金杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈海朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款122，480元及逾期相应利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2020年3月7日至2020年4月6日止期间，被告以资金周转困难为由累计向原告借款计117，000元，有被告于2019年4月6日为原告出具的借条为证。后又于2020年4月12日至2020年4月23日向原告借款计5，480元，上述被告累计向原告借款122，480元。原告分别通过微信、支付宝转账以及现金方式给付被告。后就 —2— 此拖欠借款偿还事宜，原告多次找被告催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马金杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年3月7日至2020年4月6日期间，被告马金杰先后向原告屈海朋借款117，000元，后又于2020年4月12日至2020年4月20日向原告借款计5，480元，共计借款122，480元。被告向原告的借款至今未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的转账截屏、借条复印件、微信聊天记录、录音光盘及根据录音整理的文字材料等证据予以证实。 本院认为，自2020年3月7日至2020年4月6日期间，被告马金杰先后向原告屈海朋借款117，000元，后又于2020年4月12日至2020年4月20日向原告借款计5，480元，共计借款122，480元。对于上述事实原告提供了转账截屏、借条复印件、微信聊天记录、录音光盘及根据录音整理的文字材料予以证实，上述证据相互印证，形成完成的证据链条，能够证实被告向原告借款122，480元的事实。原告将借款给付被告后，双方之间形成合法的借贷关系。被告向原告的借款理应及时偿还，但至今尚未偿还，被告拖欠偿还借款侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款122，480元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延还款，理应给付资金占用期间的利息，对于原告要求被告自2020年4月20日起给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条， —3— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告马金杰于判决生效后5日内偿还原告屈海朋借款122，480元及利息（利息以122，480元为基数，自2020年4月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2，750元、保全费1，170元，共计3，920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  车志刚 人民陪审员  赵婉毓 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钳伯轩
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初40号原告郭昌凌，男，汉族，1966年6月24日出生，住赣州经济技术开发区。原告郭忠华，男，汉族，1994年6月4日出生，住赣州经济技术开发区。被告一赣州经济技术开发区管理委员会。住所地赣州开发区华坚南路行政服务中心。法定代表人陈水连，主任。被告二被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府。住所地赣州经济技术开发区三江乡新红村浮桥头3号。法定代表人杨振华，乡长。原告郭昌凌、郭忠华诉被告赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区三江乡人民政府规划行政强制一案，本院于2020年1月8日立案。经审查,2019年9月27日，本院作出（2019）赣0702行初359号之二行政裁定书，裁定驳回了郭忠华对赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区三江乡人民政府的起诉；驳回了原告郭昌凌对被告赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。后原告郭昌凌不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。2019年11月29日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终591号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初359号之二行政裁定。该裁定已生效。本院认为,根据赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行终591号行政裁定书可知，郭忠华不具有原告主体资格。赣州经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告郭忠华对赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区三江人民政府的起诉。二、驳回原告郭昌凌对被告赣州经济技术开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  柯雪梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7353号原告：杨井伟，男，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街163号，统一社会信用代码9121010207887368213。法定代表人：尹要燮。原告杨井伟被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司的账户存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的等额财产。原告杨井伟以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司的账户存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月十一日书记员 柴萌萌
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0102民初7353号 原告：杨井伟，男，1969年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人:马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街163号，统一社会信用代码9121010207887368213。 法定代表人：尹要燮。 本院受理原告杨井伟被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求本院冻结被告名下账户。现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司的银行存款人民币300000元或解除查封、扣押其他价值的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年七月六日 书记员 柴萌萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2245号申请人：焦晓亚，女，1964年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被申请人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被申请人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯良军，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王建军，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人焦晓亚与被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军合同纠纷一案，申请人焦晓亚于2020年5月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军的银行存款240000元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军、王建军的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 辛友佳
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初879号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：侯群山，男，汉族，出生年月：1959年8月10日,住址：河南省漯河市。被申请人：孙振亭，女，汉族，出生年月：1960年10月15日，住址：河南省漯河市衡山路东方恒星苑2#2幢7号，系侯群山配偶。被申请人：侯晓阳，男，汉族，出生年月：1990年3月4日，住址：河南省漯河市。被申请人：陈路路，女，汉族，出生年月：1991年7月12日,住址：河南省漯河市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路名下的银行存款20000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人侯群山、孙振亭、侯晓阳、陈路路名下的银行存款20000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月六日书记员  李 博
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0313民初332号 本院于2020年5月25日作出的罗钦政与胡世龙、福建省旭升安装工程有限公司萍乡分公司、吴晓明提供劳务者受害责任纠纷一案的(2020)赣0313民初332号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)赣0313民初332号民事判决书中关于争议焦点一的最后一句“原告胡世龙自负30%。”补正为“原告罗钦政自负30%。” 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冠群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终793号上诉人（原审被告）：杨景欢，男，1980年1月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：李月梅，女，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：林燕兵，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。上诉人杨景欢因与被上诉人李月梅、林燕兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，李月梅系接收货币一方。根据原审原告李月梅的《内地居民采集表》及深圳市龙华区民治街道华城社区居民居委会出具的《居住证明》均能认定李月梅的经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十五日书记员 车万昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初629号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：郭帅，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告郭帅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康及被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款16075.1元、逾期保费1824.79元；2.判令被告向原告支付违约金537元（违约金以保险理赔款及保费之和17899.89元为基数，自2019年11月5日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月17日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款30000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为497.67元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计16075.1元（包括本金15745.45元、利息291.86元、罚息34.32元）。被告尚欠保费1824.79元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告郭帅辩称，对欠款数额无异议，我现在经济紧张，没有偿还能力。起诉前我和原告进行过沟通，我愿意偿还本金，其他费用无力承担，原告对此不同意。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，郭帅向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为郭帅，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为30000元，保险费为17916.12元，保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为497.67元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月17日，郭帅与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由郭帅按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款30000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向郭帅发放了30000元贷款。因郭帅借款后自2019年8月17日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年11月5日向农业银行金穗支行支付代偿款16075.1元，其中包含逾期借款本金15745.45元、利息291.86元、罚息34.32元、复利3.47元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月5日停止计算，郭帅尚欠保费1824.79元未付。本院认为，人保财险新乡公司与郭帅签订的保险合同以及郭帅与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向郭帅发放了贷款，郭帅逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求郭帅向其支付全部借款本息。郭帅逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时郭帅未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向郭帅追偿，故郭帅应当向人保财险新乡公司支付代偿款16075.1元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月5日停止计算保险费，郭帅应当清偿保险期间的保险费1824.79元。至于人保财险新乡公司要求郭帅支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、郭帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款16075.1元、保费1824.79元；二、郭帅于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以17899.89元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，保全费209元，均由郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初629号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭帅，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告郭帅保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保237号民事裁定书：冻结被申请人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市人民西路营业所银行存款18436.89元(账号：62×××35)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市人民西路营业所银行存款18436.89元(账号：62×××35)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市人民西路营业所银行存款18436.89元(账号：62×××35)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 舟
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初841号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被申请人：谢军生，男，汉族，1963年4月8日出生,住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：李素花，女，汉族，1961年5月25日出生,住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：漯河市农信信用担保有限公司,住所地：河南省漯河市临颍县人民路中段358号人民银行6楼，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人王德功，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人谢军生、李素花、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人谢军生、李素花、漯河市农信信用担保有限公司名下的银行存款837880元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人谢军生、李素花、漯河市农信信用担保有限公司名下的银行存款837880元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执263号 申请执行人赵河东，男，1985年4月13日生，住丘北县。 被执行人郭若仙，女，1970年8月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵河东与被执行人郭若仙民间借贷一案中，被执行人郭若仙应赔还赵河东借款125021元。经查，郭若仙名下有车牌号云Ａ×××××的车辆。本院于2020年6月15日依法查封郭若仙名下车辆。云Ａ×××××车辆现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1071号申请执行人陈延军，男，汉族，住临朐县。被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。法定代表人：郎咸昌，经理。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案件中有案款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人临朐县恒通金属制品有限公司在临朐县人民法院（2019）鲁0724执恢488号执行案款3239元至（2020）鲁0724执1071号案件中。本裁定立即执行。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1071号 申请执行人陈延军，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人陈延军与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第072号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2307号之一 申请人：西峡县嘉旺建筑劳务有限公司,住所地河南省西峡县西坪镇西岗村五组，统一社会信用代码91411323356126026C。 法定代表人:尚家旺，该公司经理。 被申请人:中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人:温爱明,董事长。 申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，对被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司名下银行账户中的1208084元存款予以查封。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为该申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款1208084元； 案件申请费5000元，由申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初92号原告：赵克山，男，汉族，1994年6月4日出生。被告：尹凌，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。原告赵克山与被告尹凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵克山（以下合称原告）到庭参加了诉讼，被告尹凌（以下简称被告）经本院电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告在判决生效后三十日内退还5万元购房定金给原告。事实和理由：2019年7月22日原告在京云置业经纪有限公司经纪人段付强介绍情人桥西北侧星湖湾6幢2单元403室有房屋需出卖，经原告，被告，经纪人三方共同商定星湖湾6幢2单元403室以75.5万元的总价格被告方出售给原告，原告并于当日支付给被告方五万元购房定金用作还清房屋贷款，在支付完定金后，由于房屋存在很多风险，经原告，被告，经纪人共同协商于2019年7月31日签订退房协议，被告继续买房，两月之内没卖掉，两月以后一星期之内被告筹钱退还原告，经核实被告于10月初房子已出售，且两月后一星期之内时间已到，望原告能按时履行诺言。被告尹凌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日原告先后分两次向被告交付了购买星湖湾6幢2单元403室5万元定金，后因情况变化，经原、被告双方协商又签订了退房协议，被告在协议中承诺两月以内房没有卖出，则两个月后的一星期之内被告将5万元退还原告。但被告迄今未履行上述协议，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告所达成的一系列合意是双方当事人真实的意思表示，本院依法予以保护。鉴于被告至今未按其承诺退还5万元现金，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹凌在本判决生效后六十日内，将5万元人民币退还原告赵克山。案件受理费1050元，由被告尹凌负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2307号之一 申请人：西峡县嘉旺建筑劳务有限公司,住所地河南省西峡县西坪镇西岗村**，统一社会信用代码91411323356126026C。 法定代表人:尚家旺，该公司经理。 被申请人:中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人:温爱明,董事长。 申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，对被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司名下银行账户中的1208084元存款予以查封。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为该申请的财产保全事项提供担保。 经审查，本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款1208084元； 案件申请费5000元，由申请人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1160号 申请人：董斌，男，汉族，1989年1月6日出生，住河北省香河县。 被申请人：马克海，男，汉族，1970年2月22日出生，住北京市大兴区。 申请人董斌与被申请人马克海买卖合同纠纷一案中，申请人董斌于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克海名下价值22000元的财产予以查封或冻结。申请人董斌以保险单号为PZPP20130107300000000070-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马克海名下价值22000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1359号本院于2020年5月25日对原告胡颖与被告李兆恒排除妨害纠纷一案作出的（2020）云0112民初1359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）云0112民初1359号民事判决书中：第1页倒数第5行“委托诉讼代理人：张永”补正为“委托诉讼代理人：张永坤”；二、（2020）云0112民初1359号民事判决书中：第1页倒数第1行“被告李兆恒的委托诉讼代理人罗文俊、张永到庭参加了诉讼”补正为“被告李兆恒的委托诉讼代理人罗文俊、张永坤到庭参加了诉讼。”审 判 长  王静波人民陪审员  王建勋人民陪审员  黄 云二〇二〇年六月三日书 记 员  张丽娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1160号 原告：董斌，男，1989年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：马克海，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。 原告董斌与被告马克海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告马克海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董斌诉称，被告马克海从原告处购买各种规格、型号的沙发辅料，当时被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，截止到2017年5月10日，共计拖欠原告货款28000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告向原告承诺2018年1月25日前偿还此款。事后，就拖欠货款给付事宜，原告多次向被告催要，但被告只偿还7000元，至今尚欠21000元未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告货款21000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告马克海未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马克海自原告董斌处购买沙发辅料，2017年5月10日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠董斌货款人民币28000元；上述款项本人承诺最迟2018年1月25日前无条件偿还；欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿承担一切法律责任；特出此据以兹证明”。落款处欠款人马克海签名。 另查，此款经原告多次催要，被告分别于2018年8月22日、2018年11月19日、2019年5月9日、2019年9月17日分别给付原告1000元、2000元、2000元、2000元，四笔共计7000元，尚欠21000元至今未给付。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份、微信聊天记录截图两张等证据在卷佐证。 本院认为，被告马克海在原告处购买沙发辅料，理应按时支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠其货款21000元，并提交被告书写的欠条及微信聊天记录为证，被告马克海未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，原告主张被告给付货款21000元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马克海于本判决生效后立即给付原告董斌货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，诉讼保全费240元，共计403元，由被告马克海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十八日 书记员  钳伯轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1098号申请人：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被申请人：马书青，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人马书青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人马书青名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元19层1-1904号房（商房备2016-017835）一套。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马书青名下位于商丘市南京路“东傲国际”小区2号楼1单元19层1-1904号房（商房备2016-017835）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年五月二十五日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1098号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：马书青，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告马书青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告马书青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款95328元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元19层1904室房屋一套。该房屋购房款95328元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马书青未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年8月12日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告马书青签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告马书青购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元19层1-1904号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5600元，房屋总价款335328元，付款方式为首付款95328元，贷款240000元。被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告马书青签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款95328元，被告应于2016年11月30日前归还首付款45328元；于2016年12月30日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告马书青垫付购房首付款95328元，并于2016年9月6日为被告马书青办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-017835）。被告马书青至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告马书青拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告马书青支付购房款95328元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告马书青未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告马书青按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马书青于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款95328元及违约金（其中，45328元房款，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至付清之日止；50000元房款，按年利率24%，自2016年12月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告马书青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月十四日书记员  邵悦恒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终596号上诉人(原审原告)：大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站，所在地大庆市大同区庆葡东街。经营者：王立芳，女，汉族，1971年10月6日出生，系该公司经理，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，汉族，1975年12月13日，无职业，住大庆市大同区。被上诉人(原审被告)：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相冬，男，汉族，1979年2月24日出生，系该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆国，男，汉族，1980年2月20日出生，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站二审预交案件受理费4840元，减半收取2420元，由大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年五月二十九日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终596号上诉人(原审原告)：大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站，所在地大庆市大同区庆葡东街。经营者：王立芳，女，汉族，1971年10月6日出生，系该公司经理，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，汉族，1975年12月13日，无职业，住大庆市大同区。被上诉人(原审被告)：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号法定代表人：兰图，该公司总经理委托诉讼代理人：张相冬，男，汉族，1979年2月24日出生，系该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆国，男，汉族，1980年2月20日出生，系该公司职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站因与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1265号民事判决书，判决被上诉人棚室经营损失236000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是2006年5月30日，上诉人经营的大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站与被上诉人下属的大庆油田建设集团有限责任公司第七工程处（以下简称工程处）签订《温室、大棚承包合同》，而不是一审认定的上诉人承包被上诉人的院落和场所是用来经营废品收购业务。如果上诉人不经营温室、大棚也不能与被上诉人签订《温室、大棚承包合同》。另外，一审证人证言也能够证明上诉人签订合同以后从事的是棚室种植。再次，关于上诉人棚室被上诉人拆除所造的经济损失问题，虽然经一审法院委托未能就上诉人损失进行鉴定，但上诉人的棚室在2008年拆除后到2016年八年的时间，正常合理的经营损失也能够达到上诉人诉请的数额，这个损失数额无需进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。大庆油田建设集团有限责任公司答辩称，坚持一审意见。对上诉请求及事实理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站向一审法院起诉请求：1.要求被告大庆油田建设集团有限责任公司赔偿原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站经济损失236000元；2.要求被告大庆油田建设集团有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年5月30日，原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站与被告大庆油田建设集团有限责任公司工程公司第七工程处签订《温室、大棚承包合同》，双方约定承包期限为2006年6月1日至2016年5月31日，承包方式为每年承包款4000元，共计40000元，付款方式为一次性付清。原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站在承包期间利用院落和场所经营废品收购业务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站对其提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，但原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站所举证据不足以证明其对事实的主张，因此应由原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站负担。二审期间上诉人提交张海峰的证言一份。欲证明2008年6月份被上诉人拆除上诉人承包的大棚的事实。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明内容均不认可，证人没有当庭出庭不能证明该证言为证人所出，另该证人证言与一审当中原告提交的两份证人证言也存在矛盾，不能证明大棚为被上诉人拆除。本院认为，仅有证人证言，没有证人出庭，对方当事人对证人内容不认可，本院对该证人证言不予采信。本院二审所查明事实除与一审一致。本院认为，本案上诉人因承包合同要求被上诉人承担赔偿损失责任。被上诉人原下属单位第七工程处与上诉人签订的合同为《温室、大棚承包合同》，合同中要求承包时，核实院内所有财产，逐一登记，双方一式两份，合同结束时清查资产。但双方并没有对财产明细进行登记。关于承包内容实际上是否包括温室及大棚等，无法确定。更无法确定承包的院内是否具备经营条件的温室及大棚，上诉人称存在具备经营条件的温室及大棚被被上诉方破坏，无充分证据证明。故上诉人要求被上诉人承担赔偿损失，证据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人大庆市废旧物资管理中心中润城废品收购站承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年五月二十六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1922号 原告：舒玉安，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张圣付，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告舒玉安与被告张圣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张圣付下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年五月八日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1922号 原告:舒玉安,男,1964年2月22日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 被告:张圣付,男,1963年9月26日生,汉族,农民,安徽省定远县。 原告舒玉安与被告张圣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒玉安到庭参加诉讼，被告张圣付经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 舒玉安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45000元、利息11700元(计算至2020年4月17日)，计56700元及此后利息（此后利息依然按照月息1分计算至被告本息清偿完毕之日止）。事实与理由:2018年2月13日,被告张圣付为了还银行贷款,借原告舒玉安人民币45000元整,借条载明付息1%。被告讲2019年元旦还我,到期后,原告多次找被告要欠款本息,被告以种种借口,欺骗原告拖欠不还,原告舒宝安被逼起诉,为了保护公民合法权益不受侵犯,请求法院判令被告立即还清欠款本息。 张圣付未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告张圣付2017年2月13日向原告借款40000元，原告通过银行转账方式支付该借款，被告向原告出具借条。借款后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，双方于2018年2月13日结算，在原借条上注明本息及时间。借条载明：“借条借到舒玉安现金肆万元整。张圣付2017年2月13号；欠舒玉安肆万伍整付息1%.2018年二月13号”。结算后，被告至今分文未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，张圣付向舒玉安借款40000元的事实，且原、被告双方于2018年2月13日结算后本息合计45000元，有张圣付立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。关于利息，借条上注明：付息1%，虽未明确系月息，但依照当地交易习惯及被告结算时认可的利息，可以认定为月息1%。对于原告要求被告承担2018年2月13日至2020年4月17日的利息应以40000元为基数计算，即10586.67元。故对原告主张的11700元的诉讼请求不予支持。此后的利息应自2020年4月18日起，以40000元为基数计算至借款本金清偿之日止。被告张圣付经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣付于本判决生效后五日内偿还原告舒玉安欠款45000元、利息10586.67元（2018年2月13日计算至2020年4月17日），计55586.67元及此后利息（自2020年4月18日起，以40000元为基数按照月息1%计算至借款本金清偿之日止）； 二：驳回原告舒玉安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由原告舒玉安承担50元，被告张圣付承担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐其鹏 附．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2079号申请人：深圳市创思投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔创业路11号2号楼2楼，统一社会信用代码91440300761984833C。法定代表人：戚管壮。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被申请人：深圳市国振装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道登良路南油B区31栋606号，统一社会信用代码91440300060287269X。法定代表人：韩国。被申请人：深圳市远发混凝土有限公司，住所地深圳市光明区玉糖街道田寮社区塘明路友邦第二工业区91栋整套，统一社会信用代码91440300192276609D。法定代表人：林贤亮。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。申请人深圳市创思投资有限公司与被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原一审案件于2018年5月29日立案，案号为（2018）粤0306民初13911号。申请人深圳市创思投资有限公司在诉讼过程中向本院提起保全申请，本院已依申请人申请作出（2018）粤0306执保3115号民事裁定书，查封了被申请人深圳市远发混凝土有限公司名下相应的财产。本院于2019年5月24日依法对该案作出判决后，申请人深圳市创思投资有限公司、被申请人深圳市国振装饰工程有限公司上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2019）粤03民终20941号。深圳市中级人民法院经审理于2019年12月31日裁定，1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13911号民事判决；2、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院于2020年1月9日立案，案号为（2020）粤0306民初2079号。现申请人深圳市创思投资有限公司以保全期限即将届满为由，于2020年5月13日向本院申请继续查封被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司价值人民币1970000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人深圳市国振装饰工程有限公司、深圳市远发混凝土有限公司所有价值人民币1970000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 黎  永  虹人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年五月十四日书 记 员 仇淑清（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2930号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：苗振庭，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。被申请人：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人苗振庭、龙州娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗振庭、龙州娟名下银行存款799960.7元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗振庭、龙州娟名下银行存款799960.7元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足799960.7元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人苗振庭、龙州娟名下其他等额财产。财产保全申请费4520元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢181号王国华：你与李二荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117执1696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李二荣于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××23特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢181号申请执行人：李二荣，男，1971年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王国华，男，1967年4月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行申请执行人李二荣与被执行人王国华追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人自愿已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年六月三十日书记员 王雪莉
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0112刑初59号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人万怡恒，男，1972年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年1月22日由本院决定继续取保候审。 辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 江西省南昌市新建区人民检察院于2020年1月22日以新检一部刑诉[2020]574号起诉书，指控被告人万怡恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，本院多次电话通知被告人万怡恒到案，被告人万怡恒均以各种理由推拖，最终直接关机，且其亲属也无法与其联系，致使本院无法与被告人万怡恒取得联系。致使本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  杨建设 二0二0年五月二十九日 书记员  程楚楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终738-746号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号搂12层1502号。法定代表人：何文杰。（738号）被上诉人（原审原告）：常征，女，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。（739号）被上诉人（原审原告）：吴秋生，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址址河北省石家庄市正定县。（740号）被上诉人（原审原告）：王彩艳，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市玉田县。（741号）被上诉人（原审原告）：张晓翠，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。（742号）被上诉人（原审原告）：尚振全，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。（743号）被上诉人（原审原告）：杨翠云，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省达县。（744号）被上诉人（原审原告）：范璐盈，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。（744号）原审被告：张晶晶，女，1991年2月2日出生，户籍地址湖北省潜江市。（745号）被上诉人（原审原告）：王巧，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。（746号）被上诉人（原审原告）：姜学芳，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区。原审被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区。原审被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604。法定代表人：曾光秀。原审被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603。法定代表人：曾光秀。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人常征、吴秋生、王彩艳、张晓翠、尚振全、杨翠云、范璐盈、张晶晶、王巧、姜学芳及原审被告曾光秀、曾光芬、深圳市光秀贸易有限公司、深圳市阳光月秀贸易有限公司买卖合同纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7406-7409、7420-7424号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本九案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本九案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲珊
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初59号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人万怡恒，男，1972年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年1月22日由本院决定继续取保候审。因被告人万怡恒取保候审期间违反相关规定，拒绝到案，本院于2020年5月29日决定对被告人万怡恒逮捕并网上追逃，同年5月30日，被告人万怡恒被抓获归案，次日被执行逮捕。现押于新建区看守所。 辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人万怡恒犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万怡恒及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省南昌市新建区人民检察院指控，2019年12月28日13时许，被告人万怡恒饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿新建区长堎镇花果山路由南向北方向行驶至“福满居”小区与人发生纠纷，民警对被告人万怡恒进行呼气式酒精测试，测试结果为：140ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人万怡恒带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定并出具了江西神州［2019］毒鉴字第Ｓ1743号《司法鉴定乙醇含量检测意见书》，在送检的万怡恒的血样中检出乙醇成份，含量为161.19ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，出警经过等证据。 公诉机关认为，被告人万怡恒醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人万怡恒拘役二个月，并根据社会调查结果决定是否适用缓刑，并处罚金人民币15000元。 被告人万怡恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人万怡恒具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，根据万怡恒的表现，司法部门予以矫正，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年12月28日13时许，被告人万怡恒饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车沿新建区长堎镇花果山路由南向北方向行驶至“福满居”小区与人发生纠纷，民警对被告人万怡恒进行呼气式酒精测试，测试结果为：140ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人万怡恒带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定并出具了江西神州［2019］毒鉴字第Ｓ1743号《司法鉴定乙醇含量检测意见书》，在送检的万怡恒的血样中检出乙醇成份，含量为161.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经审理质证、确认的证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，出警经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万怡恒醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人万怡恒具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实和证据相符，予以采纳。其关于根据万怡恒的表现，司法部门予以矫正，可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人万怡恒在取保候审期间经常不接电话，甚至在法院限其到案之日关机，严重违反了取保候审的相关规定，不适用缓刑，对该意见不予采纳。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人万怡恒判处拘役二个月的量刑建议适当，依法应予采纳，但公诉机关建议并处罚金的金额过高，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万怡恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后三日内缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至7月25日止（前期刑拘四天已折抵刑期）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终738-746号 上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**搂****。 法定代表人：何文杰。 （738号）被上诉人（原审原告）：常征，女，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。 （739号）被上诉人（原审原告）：吴秋生，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址址河北省石家庄市正定县。 （740号）被上诉人（原审原告）：王彩艳，女，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市玉田县。 （741号）被上诉人（原审原告）：张晓翠，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。 （742号）被上诉人（原审原告）：尚振全，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。 （743号）被上诉人（原审原告）：杨翠云，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 （744号）被上诉人（原审原告）：范璐盈，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 （744号）原审被告：张晶晶，女，1991年2月2日出生，户籍地址湖北省潜江市。 （745号）被上诉人（原审原告）：王巧，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 （746号）被上诉人（原审原告）：姜学芳，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 原审被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区。 原审被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区。 原审被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路**城市天地广场A2601、2602、2604> 法定代表人：曾光秀。 原审被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路**城市天地广场A2603div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曾光秀。 上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人常征、吴秋生、王彩艳、张晓翠、尚振全、杨翠云、范璐盈、张晶晶、王巧、姜学芳及原审被告曾光秀、曾光芬、深圳市光秀贸易有限公司、深圳市阳光月秀贸易有限公司买卖合同纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7406-7409、7420-7424号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本九案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本九案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈玲珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2851号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：蒋国银，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西资源县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行蒋国银信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人蒋国银纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为248150.06元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾扬波
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1102号 原告：彭楚，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：钟水清，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：易银花，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟文华，男，1959年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告彭楚与被告钟水清、易银花、钟文华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟水清、易银花、钟文华银行存款100000元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告钟水清、易银花、钟文华银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄贤平 二〇二〇年五月十五日 书记员  匡载钦
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初878号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：蔡英海，男，汉族，出生年月：1969年06月30日,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：安迪，女，汉族，出生年月：1973年10月19日，住址：河南省漯河市郾城区黄河路503号，系蔡英海配偶。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人蔡英海、安迪借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人蔡英海、安迪名下的银行存款800000元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人蔡英海、安迪名下的银行存款800000元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月六日书记员  李 博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1102号 原告：彭楚，男，1986年11月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟水清，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：易银花，女，1985年4月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟文华，男，1959年12月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告彭楚与被告钟水清、易银花、钟文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楚、被告钟文华到庭参加诉讼，被告钟水清、易银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭楚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年上半年，被告钟水清因资金周转向原告彭楚借款200000元。2011年期间，被告钟水清归还部分借款及以车抵债。嗣后，被告钟水清向原告彭楚出具了100000元的借条，被告钟水清妻子易银花、父亲钟文华在借条借款人处签字确认。原告多次向三被告追索借款无果，故诉至法院。 被告钟水清、易银花、钟文华辩称，三被告出具借条后，归还了本金13000元，尚差欠原告本金87000元，被告目前确实困难，但愿意通过努力分批次归还；双方未约定利息，被告不同意支付利息。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明三被告向原告借款事实。被告钟文华质证后认为，均无异议。本院认为，原告提交的该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 被告钟水清、易银花、钟文华未向法庭提交证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告彭楚与被告钟水清系朋友关系。2011年8月，被告钟水清以做玉米生意需要资金周转为由，陆续向原告借款200000元。嗣后，被告钟水清将其名下的车子、金项链分别以43000元、15000元的价格出让给原告，用于折抵本金。2011年11月24日，经双方结算后，被告钟水清向原告补充出具了一张100000元的借条，被告易银花、钟文华在借条借款人处签名，双方未约定借款利率及借款期限。三被告出具借条后，被告钟水清归还了原告5000元，被告钟文华归还了原告8000元。原告多次向三被告追索借款无果，故诉至本院。另查明，被告钟水清与被告易银花系夫妻关系，被告钟水清与被告钟文华系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告钟水清向原告彭楚借款100000元的事实，有原告提交的证据为凭，本院予以认可。被告易银花、钟文华在被告钟水清向原告出具的借条借款人处签名，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。三被告出具借条后归还了原告本金13000元，尚差欠原告本金87000元，故原告诉请三被告归还本金100000元超出部分，本院不予支持。原告诉请利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告钟水清、易银花未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟水清、易银花、钟文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭楚借款本金87000元及利息（自2020年5月11日起，以本金87000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告彭楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元费，共计2170元，由原告彭楚承担170元，被告钟水清、易银花、钟文华承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月五日 书记员  匡载钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3777-1号申请人:郝甜甜，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告郝甜甜与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案中,申请人郝甜甜于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款660000元或查封其所有的同等价值的财产。并由申请人郝甜甜提供位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处七里铺桥口16-8户201室房屋予以担保。本院经审查认为，申请人郝甜甜的申请符合法律规定，应准许。申请人提供的担保物在担保期限内应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩伟名下的银行存款660000元或查封其所有的同等价值的财产。二、查封申请人郝甜甜所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处七里铺桥口16-8户201室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 乔梦洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初3777-1号 申请人:郝甜甜，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:韩伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告郝甜甜与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案中,申请人郝甜甜于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款660000元或查封其所有的同等价值的财产。并由申请人郝甜甜提供位于安徽省阜阳市颍州区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人郝甜甜的申请符合法律规定，应准许。申请人提供的担保物在担保期限内应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩伟名下的银行存款660000元或查封其所有的同等价值的财产。 二、查封申请人郝甜甜所有的位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 乔梦洁
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初22号 申请人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市雄石路**，统一社会信用代码91360681491731296P。 负责人：姚建伟，支行行长。 委托诉讼代理人：彭玉环，女，1989年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系中国工商银行股份有限公司鹰潭分行员工。 委托诉讼代理人：朱恒忠，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，系中国工商银行股份有限公司贵溪支行员工。 被申请人：贵溪凌云铜业有限公司，，住所地江西省贵溪市经济开发区统一社会信用代码91360681796985043P。 法定代表人：凌国军，董事长。 委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。 被申请人：江西凌和再生资源科技有限公司，，住所地江西省贵溪市经济开发区统一社会信用代码91360600MA37PFG832。 法定代表人：何雪芬，董事长。 被申请人：贵溪博远金属有限公司，，住所地江西省贵溪市贵溪工业园统一社会信用代码9136068157877941XD。 法定代表人：汪新明，董事长。 被申请人：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：罗慧娟，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人贵溪凌云铜业有限公司、江西凌和再生资源科技有限公司、贵溪博远金属有限公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或者查封其他等额财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵溪凌云铜业有限公司、江西凌和再生资源科技有限公司、贵溪博远金属有限公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟银行存款二千万元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪险峰 审判员  张文胜 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初812号申请人：裴广才，男，汉族，1961年10月28日生，住光山县。被申请人：王石，男，汉族，1987年2月13日生，住光山县（药厂路口）。裴广才与王石民间借贷纠纷一案，申请人裴广才于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求：依法查封王石所有的位于光山县紫水街道办事处和平街延生巷（药厂路口）的房屋一套。申请人自愿以其所有的位于光山县紫水街道办事处和平街雨坛巷48号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王石所有的位于光山县紫水街道办事处和平街延生巷的房屋一套予以查封，查封期限一年；二、对申请人裴广才提供担保的位于光山县紫水街道办事处和平街雨坛巷48号的房屋一套予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文俊二〇二〇年五月十九日书记员  潘智恒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初812号原告：裴广才，男，1961年10月28日生，汉族，住光山县。被告：王石，男，1987年2月13日生，汉族，住住光山县（药厂路口）。原告裴广才诉被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广才到庭参加诉讼，被告王石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及月息2%的利息；2、由被告承担诉讼费用、保全申请费用。事实与理由：被告王石因做房地产生意缺少资金，于2018年2月1日向原告借钱30万元，后经催要不付，被告于2018年9月18日向原告出具月息2%的情况说明，后以各种借口拖延还款。故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告裴广才身份证复印件；借条原件及说明原件一张；银行客户回单一张。被告王石未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：2018年2月1日被告王石向原告裴广才借款300000元，被告王石出具借条一张，载明:“借条今借到裴广才现金300000元（大写：叁拾万元整）借款人：王石2018年2月1日”。原告裴广才当日将款打入王石的中国建设银行股份有限公司的账户（账号:43×××03）中。之后王石于2018年9月18日出具说明：“说明因借款没按规定时间偿还，从借款之日起计算利息，月息2%计算，特此说明借款人：王石2018年9月18日”。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的借条、说明及原告向被告的转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告裴广才与被告王石之间的借贷关系，有被告出具的借条、说明及原告向被告的转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告裴广才要求被告王石还借款本金30万元及利息，本院予以支持。原告裴广才主张该借款本金30万元按月息2％计算借款利息，符合双方的约定且未超出国家关于民间借贷利率年利率24%的最高限制，故本院予以支持。被告王石无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石于本判决生效之日起十日内偿还原告裴广才借款本金300000元及利息（利息自2018年2月1日起按照月息2%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，由被告王石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月十日书记员  潘智恒
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                 (2020)陕1002民初68号     原告：杨威，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨威与被告王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、委托诉讼代理人李延俊到庭参加了诉讼。被告王新锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告供料款112600元，并按同期银行贷款利率支付从2015年12月至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年王新锋借用商洛市商州区建筑工程公司资质，承建了商洛市商州区XX街道办事处XX村移民搬迁第二期工程，2015年5月被告与原告达成口头协议，约定由原告为该项目供砂石，双方约定价格每车1700元，支付方式为滚动结算方式，在原告供砂石金额达到2至3万元时结算一次，在供料结束后一次性结清所有款项。双方约定好之后，原告自2015年5月18日开始为被告供料，每次将砂石运至工地后由工地收料员王新锁出具收据或者收条，直到同年11月4日结束。在此期间，王新锋仅向原告支付过一次款项3万元，供料结束后，经原告多次催要，王新锋让财务人员又支付了2万元，此后再未支付过款项，经原告核算材料款共计162600元，减去被告已经支付的5万元，还拖欠原告112600元。几年来，原告通过多种方式，找被告催要该笔款项，被告一直以各种理由推诿或者逃避，至今未能给原告支付，无奈之下，原告只有提起诉讼。请求人民法院依法公正判决。被告王新锋未作书面答辩，审理中口头辩称，原告给被告拉砂供料属实，但双方没有进行结算，原告计算的单价不属事实。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、收货收据9张；2、收条4张；3、杨六运、佘军志、郭建斌证言各1份；4、宏通石料厂进料单29张。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1真实性没有异议，其中1张标注有单价800元，因此，原告说单价1700元不对；证据2没有异议，细沙每车800元，毛沙每车50元；对证据3证据4均不认可。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，本院予以认定。被告辩称每车800元与原告提供的证据4相悖，不予采信。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年王新锋借用商洛市商州区建筑工程公司资质，承建了商洛市商州区XX街道办事处XX村移民搬迁第一期工程，2015年5月被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告供砂，每车1700元，原告自2015年5月19日至11月4日向被告供砂供石，共计162600元，被告支付原告5万元，剩余112600元未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告杨威与被告王新锋之间尽管没有签订书面买卖合同，但从2015年5月19日起至2015年11月4日，原告向被告供砂供石，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告已经履行了供应砂石的义务，被告亦应履行支付价款的义务，因此，原告请求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。具体金额按112600元确定。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王新锋支付原告杨威货款112600元。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长   金三喜人民陪审员   李高岐人民陪审员   李卫荣                                 二〇二〇年五月十三日                             书  记  员   王译曼1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初68号 原告：杨威，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨威与被告王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员金三喜担任审判长，与人民陪审员李高岐、李卫荣组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长     金三喜人民陪审员    李高岐人民陪审员    李卫荣                               二〇二〇年三月二十六日                                书  记  员    王译曼1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执731号潘其彪：你与姚造生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚造生于二六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元及利息。二、负担案件受理费275元，执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。