wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2259号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。 法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。 被告：范瑜，女，汉族。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告范瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼，被告范瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范瑜偿还原告贷款本金300000元、利息3062.52元（计算至2020年5月9日）以及自2020年5月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告范瑜与我行签订编号为（业务部）农商高保个借字（2019）第302号《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2019年4月16日起至2022年4月10日止，原告向被告发放借款本金最高限额不超过人民币30万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借据凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月17日，我行向被告范瑜发放贷款300000元，借款期限至2020年4月16日，借款用途为其他消费，年利率6.09%，每月20日结息。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月9日，被告结欠原告借款本金300000元，利息3062.52元。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。 被告范瑜未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月16日，原告大丰农商行与被告范瑜签订编号为（业务部）农商高保个借字（2019）第302号《最高额个人担保借款合同》一份，合同第一条约定借款本金最高限额不超过人民币30万元，借款期限自2019年4月16日起至2022年4月10日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。合同第二条约定借款利率以借款借据记载的利率为准；合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年4月17日，原告向被告范瑜发放贷款30万元，借款期限至2020年4月16日，借款用途为其他消费，年利率6.09%，每月20日结息。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月9日，被告结欠原告借款本金300000元，利息3062.52元。2020年5月15日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告的陈述、“易贷通”业务申请表复印件、编号为（业务部）农商高保个借字（2019）第302号《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、江苏农信核心业务系统清单打印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的编号为（业务部）农商高保个借字（2019）第302号《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告范瑜偿还原告所欠借款本金300000元、利息3062.52元（计算至2020年5月9日）以及自2020年5月10日起至实际还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告范瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范瑜于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元、利息3062.52元（计算至2020年5月9日）以及自2020年5月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2120元，合计5043元，由被告范瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 韦翔龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李建超 书 记 员 徐 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12652、12732号 12652号案申请执行人：金有明,男,汉族,1986年8月29日出生,住址湖南省隆回县, 12732号案申请执行人:柏松林,男,汉族,1986年2月10日出生,住址广东省深圳市龙华新区, 被执行人:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人金有明、柏松林与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳南山区人民法院（2019）粤0305民初21094、15979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人金有明支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）38484.24元；二、被执行人向申请执行人柏松林支付执行款项109724.61元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××17账户内存款0.00元，冻结限额150231.98元。二、轮候查封被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1544号原告：王培菊，女，1990年9月4日出生，汉族,住浙江省金华市金**。被告：严祝成，男，1989年11月14日，汉族，住江苏省东海县。原告王培菊与被告严祝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告严祝成已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1544号原告：王培菊，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：严祝成，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。原告王培菊与被告严祝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培菊到庭参加诉讼，被告严祝成经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及诉前利息3600元（按照月息1分计算），诉后利息按月息1%计算至实际付清为止。事实和理由：2017年9月16日，被告严祝成向原告王培菊借款20000元，约定月息为1分，并出具一份借条，经原告王培菊多次催要未果，故诉至法院。被告严祝成未做答辩。经审理查明，原告王培菊与被告严祝成原系恋爱关系。于2017年9月12日、9月16日，先后两次通过微信转账方式向被告严祝成汇入20000元。2019年11月24日，由被告严祝成作为借款人向原告王培菊出具一份借条（详见借条内容），约定此款月息为1分计息，于2020年3月前全部还清，并由被告严祝成签字、捺印确认。现因还款期满后，被告严祝成并未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及提交的借条、转账记录等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告提供的证据显示，其与被告严祝成之间的借贷协议依法成立并生效，故被告严祝成理应全面、及时的偿还尚欠借款。关于原告同时主张按照月息1分计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告严祝成未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严祝成于本判决生效之日起十日内偿还原告王培菊借款本金20000元及诉前利息3600元（诉后利息以前述借款本金为基数，自2020年4月15日起按照年利率12%计算至本清付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告严祝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  李再田人民陪审员  樊士兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4306号申请人：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被申请人：沂水县昊宇食品厂，住所地山东省临沂市沂水县长安路北段**（李家洼村桥东头）。法定代表人：田忠军。被申请人：田忠军（曾用名田宝树），男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人东莞徐记食品有限公司诉被申请人沂水县昊宇食品厂、田忠军侵害商标权纠纷一案，申请人东莞徐记食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂水县昊宇食品厂、田忠军银行存款人民币125万元；或者查封、扣押被申请人沂水县昊宇食品厂、田忠军价值人民币125万元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人东莞徐记食品有限公司上述保全提供担保（保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂水县昊宇食品厂、田忠军名下银行存款125万元或查封、扣押价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年五月十五日法官助理余航书记员唐丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4636、4643号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙艳平，女，1995年5月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人孙艳平劳动合同纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28565、28599号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4636号、（2020）粤06民终4643号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28565、（2019）粤0605民初28599号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4636号、（2020）粤06民终4643号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与孙艳平于2019年2月25日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资2678元予孙艳平；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24366.76元予孙艳平；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3372元予孙艳平；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回孙艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与孙艳平从2019年2月25日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向孙艳平支付2019年7月工资2678元，未签劳动合同二倍工资差额24366.76元；3.施妃公司无须向孙艳平支付解除劳动关系的经济补偿金3372元。事实和理由：一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙某某及其团队承揽加工。孙某某与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙某某承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙某某向施妃公司通过笔记本申报，孙某某自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙某某要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、孙艳平承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，孙艳平拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙某某及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙某某承揽加工的服装均不符合南海某某服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙某某，孙某某承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，孙艳平主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，孙艳平主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持孙艳平主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，孙艳平辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与孙艳平存在加工承揽关系，孙艳平在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为孙艳平工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于孙艳平。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。施妃公司上诉主张其与孙艳平之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与孙艳平之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、孙艳平之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向孙艳平支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付孙艳平2019年7月工资，故其应向孙艳平支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与孙艳平签订书面劳动合同，故应向孙艳平支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称孙艳平于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予孙艳平，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1364号申请人：张梦珍，女，1990年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王梁强，男，1993年8月28日生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理申请人张梦珍与被申请人王梁强民间借贷纠纷一案中，申请人张梦珍于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王梁强银行存款330304元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张梦珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梁强银行存款330304元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年五月十二日书记员  沈道真
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执171号 代县宏盈精矿粉加工厂： 本院于二〇二〇年五月二十日立案执行郝利杰与代县宏盈精矿粉加工厂合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月二十日
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执171号郝某某、代县宏盈精矿粉加工厂：郝某某与代县宏盈精矿粉加工厂合同纠纷一案，申请执行标的共计35195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元，剩余款项申请执行人郝某某自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1364号原告：张梦珍，女，1990年8月2日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王梁强，男，1993年8月28日生，汉族，住甘肃省庆城县。原告张梦珍与被告王梁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告张梦珍及其委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告王梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梦珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金257804元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息(借款利息以257804元为基数，按年息12%计算，自2019年2月1日起至实际还款日止，截止起诉日为3.5万元)；3、请求判令被告立即支付原告违约金3.75万元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、请求判令被告立即归还原告借款本金257804元；2、请求判令被告立即支付原告借款利息(借款利息以100000元为基数，按年息12%计算，自2019年2月1日起至实际还款日止；借款利息以157804元为基数，按年息12%计算，自2019年3月20日起至实际还款日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方在2018年11月1日合作开办了盼景房地产经纪公司，主要从事房屋中介服务，双方并签订书面《个人合作协议》。因被告需要支付合作投资款157804元，于是就向原告进行借款，并由原告进行了垫付合作投资款。2019年2月1日，被告向原告补写了书面《借条》，写明被告向原告借款157804元，借款期限为2019年2月1日至2019年12月31日止，年息12%，违约金22500元。同日，被告又因个人使用原因，向原告再借款10万元，并书写了书面《借条》，写明借款期限为2019年2月1日至2019年12月31日止，利息12000元，折合年息12%，违约金15000元。该两笔借款到期后，被告并未及时归还借款，且不予支付利息和违约金，被告拒绝还款的行为已经构成严重违约。至此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王梁强未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方在2018年11月1日合作开办了盼景房地产经纪公司，并签订了书面《个人合作协议》。双方在合作协议上约定合作出资共计人民币526013.35元，甲方（原告）出资人民币368209.345元，占总投资额的70%；乙方（被告）出资人民币157804.005元，占总投资额的30%。因被告一直未支付出资款157804.005元，故由原告为其垫付了上述款项。2019年2月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条约定被告王梁强向原告张梦珍借款人民币100000元；约定借款期限自2019年2月1日至2019年12月31日；借款利息12000元。出具借条当天原告通过银行转账方式向被告账户转账100000元。因被告一直未归还原告垫付的出资款157804.005元，故被告王梁强还向原告出具了另一份借条。该借条明确被告王梁强向原告张梦珍借款157804元；约定了借款期限自2019年2月1日至2019年12月31日，同时还约定借款利息为年利率12%。借款到期后被告未及时归还借款，故原告诉至法院。以上事实有借条二份，个人合作协议，营业执照，微信、支付宝、银行转账记录，银行转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王梁强结欠原告借款本金257804元及利息未还是引起本案纠纷的直接原因，被告王梁强应当承担归还原告借款本金257804元及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梁强于本判决生效之日起十日内归还原告张梦珍借款本金257804元及利息（以本金100000元为基数，按年利率12%计算，自2019年2月1日起计算至被告实际还款日止；以本金157804元为基数，按年利率12%计算，自2019年3月20日起计算至被告实际还款日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，保全费2171元，公告费600元，合计5898元，由被告王梁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年九月十七日书记员  何胜男
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执478号之一 申请执行人：王亚活。 被执行人：潘义和。 申请执行人王亚活与被执行人潘义和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9027民初2167号民事调解书确认“一、被告潘义和确认尚欠原告王亚活工程款107000元；二、被告潘义和于2020年1月15日前支付70000元给原告王亚活，于2020年4月4日前付清余款37000元给原告王亚活；三、若被告潘义和不按时履行还款义务，原告王亚活则有权就被告潘义和所欠全部工程款申请强制执行。四、案件受理费1220元，由被告潘义和负担。”申请执行人王亚活于2020年4月14日依据已经生效的（2019）琼9027民初2167号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的107000元。本院立案执行后，已依法向被执行人潘义和发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王亚活和被执行人潘义和在本院的主持下经协商达成如下协议：一、被执行人潘义和尚欠申请执行人王亚活货款107000元，被执行人同意2020年12月31日前向申请执行人王亚活支付30000元，于2021年12月31日前向申请执行人王亚活支付77000元。二、案件执行费1031元由被执行人潘义和负担。 本院认为，申请执行人王亚活与被执行人潘义和达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执478号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来。 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月20日 （打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执478号之一申请执行人：王亚活，男，1970年01月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：。被执行人：潘义和，男，1984年01月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人王亚活与被执行人潘义和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9027民初2167号民事调解书确认“一、被告潘义和确认尚欠原告王亚活工程款107000元；二、被告潘义和于2020年1月15日前支付70000元给原告王亚活，于2020年4月4日前付清余款37000元给原告王亚活；三、若被告潘义和不按时履行还款义务，原告王亚活则有权就被告潘义和所欠全部工程款申请强制执行。四、案件受理费1220元，由被告潘义和负担。”申请执行人王亚活于2020年4月14日依据已经生效的（2019）琼9027民初2167号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的107000元。本院立案执行后，已依法向被执行人潘义和发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王亚活和被执行人潘义和在本院的主持下经协商达成如下协议：一、被执行人潘义和尚欠申请执行人王亚活货款107000元，被执行人同意2020年12月31日前向申请执行人王亚活支付30000元，于2021年12月31日前向申请执行人王亚活支付77000元。二、案件执行费1031元由被执行人潘义和负担。本院认为，申请执行人王亚活与被执行人潘义和达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执478号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年五月二十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1339号 原告：程洁，女，1984年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：深圳优正资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码： 91440300093917175H。 法定代表人：李大好，职务：总经理。 被告：李大好，男，1974年10月8日生，汉族，住长沙市天心区。 原告程洁与被告深圳优正资产管理有限公司、李大好借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告程洁诉称，2018年9月12日，原告与被告深圳优正资产管理有限公司签订《海底捞股票认购协议书》，约定原告出资2万美元认购被告深圳优正资产管理有限公司投资份额，该公司前期一次性收取原告认购费6.5%（其中包含认购费1.5%，管理费2%/年，通道费3%）；后端收益分成20%。双方签订协议书当天，原告将146339.52元认购款通过银行转账的方式转入被告李大好的账户中。其后，被告李大好分别于2018年11月26日、2018年11月28日、2018年12月18日和2019年3月18日向原告支付海底捞回款40000元、20000元、10000元和5000元，共计回款75000元，剩余认购费至今未归还。原告经多次催讨未果。由于二被告已支付的75000元回款为法人李大好个人账户所付，故该公司法人个人资产与公司资产存在混同，该公司法人李大好应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，要求法院依法判决二被告向原告支付拖欠的投资款71339.52元及利息4280.37元（利息以71339.52元为基数，按照年利率6%主张自2019年3月18日至起诉时，实际主张至还清71339.52元投资款为止），以上共计75619.89元。 被告深圳优正资产管理有限公司、李大好在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，深圳优正资产管理有限公司注册地为深圳前海深港合作区，符合上述第二十二条规定。深圳优正资产管理有限公司与原告签订的“优正资本海底捞国际配售代持协议”的签署地及履行地为深圳南山前海，符合上述第二十四条之规定，根据法律规定本案依法应由深圳优正资产管理有限公司所在地广东省深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，被告深圳优正资产管理有限公司、李大好虽向本院提出管辖异议申请，主张深圳优正资产管理有限公司与原告签订的“优正资本海底捞国际配售代持协议”的签署地及履行地为深圳南山前海，经审查，原告与被告深圳优正资产管理有限公司签署的《海底捞股票认购协议书》的合同签署地没有确定是深圳南山前海，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现本案为争议货币，故合同履行地为原告所在地，故原告所在地法院对本案具有管辖权，即河北省石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告深圳优正资产管理有限公司、李大好对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1362号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨文英，女，1965年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人杨文英为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文英名下银行账户存款53451.95元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文英名下银行账户存款53451.95元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月二十三日书记员  张亚利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初419号原告：徐扣平，男，1967年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：章友东（特别授权），江苏西哈律师事务所律师。被告：王聪明，男，1982年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告徐扣平诉被告王聪明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初419号原告：徐扣平，男，1967年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：章友东（特别授权），江苏西哈律师事务所律师。被告：王聪明，男，1982年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告徐扣平与被告王聪明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐扣平及其委托诉讼代理人章友东、被告王聪明及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费结欠款29870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年经朋友介绍与原告认识，便邀请原告到其老家（位于的淤泥塘帮其开挖蟹塘，并约定价格为每小时210元。原告共开挖了157小时，累计应得劳务费32970元，加上吊车费900元，共计33870元。事后经原告催讨，被告支付了4000元，尚结欠款项29870元。被告王聪明辩称，1.被告并非适格主体，原告来草堰进行开挖塘口系案外第三人唐某所联系和雇请，被告与唐某存在着债权债务关系，唐某声称以工换工的形式来抵消双方之间的债权债务关系，也就发生了本案原告系唐某所雇请的事实；2.原告所提交的证据并非被告所欠原告工资的凭证，从证据的形式来看，仅是原告所做的工时及单价，并非被告是实际欠款人，该证据上也没有被告作为欠款人的签字；3.如原告所主张的欠款数额为工资，那么本案应该经过劳动仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了一式两联的收据，被告提供了两名证人到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告徐扣平经人介绍为被告王聪明开挖鱼塘进行挖机作业。原告合计作业157个小时，每小时210元。2016年6月17日，原告向被告出具收据一份，该收据中记载了157×210，被告于2016年7月25日在该收据上签字。此后，被告向原告给付了4000元，原告遂在收据上补充记录32970元-4000。庭审中，证人杨某陈述，唐某欠其与被告的钱没有结清，被告正好要用挖机，其建议让唐某来为被告作业，报酬用来抵偿所欠款；2016年年底，其与唐某结账时，将被告的钱抵掉了。证人唐某陈述，杨某与其联系，让其为被告挖塘，因其当时没有时间，故介绍原告去做；其只告诉原告价格的市场行情，具体由原告和被告自己谈；介绍的时候并未谈到抵款的事情。本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告理应及时给付报酬。被告关于案涉承揽合同的相对人应为唐某的抗辩不能成立，其理由为：被告在载明有劳务时间、价格标准的收据上予以了签名确认；事后，被告给付原告报酬款4000元，被告自己提供的证人唐某当庭证明其仅是介绍，而非安排原告去被告处作业，唐某仅告诉原告价格的市场行情，具体事由由被告自己谈。综上，可以认定原、被告之间事实上形成了承揽关系，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告与被告之间发生的报酬为32970元，被告已向原告支付4000元，故被告仍结欠原告报酬28970元。原告主张吊车费900元，因未有证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王聪明于本判决生效之日起30日内给付原告徐扣平28970元。二、驳回原告徐扣平的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告徐扣平负担23元，被告王聪明负担524元，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初793号 申请人：郭守云，女，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被申请人:刘永仁，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省寿县。 郭守云与刘永仁民间借贷纠纷一案，申请人郭守云于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永仁的皖Ａ×××××宝马车采取扣押保全措施，同时提供自己位于谢家集区房产做抵押担保。 本院经审查认为，申请人郭守云以防止被申请人刘永仁转移财产为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘永仁名下皖Ａ×××××车一辆。 二、查封郭守云名下位于谢家集区房产（不动产权证号10029741）。 案件申请保全费1520元，由郭守云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月九日 书记员  王 娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初793号 原告：郭守云，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：刘永仁，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 原告郭守云与被告刘永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守云及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告刘永仁及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，利息41250元，共计191250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2016年9月被告陆续从原告处借款400000元，并约定利息2.5%月。此后被告逐渐还了部分借款，到2019年5月22日双方算账时，被告仍欠原告15万元本金未还。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判决。 被告刘永仁未提交书面答辩状，但当庭辩称：1、原告诉称的借款40万元没有事实依据，没有款项交付凭证；2、原告诉称月息2.5%没有事实依据；3、被告实际仅向原告借款20万元，且截止2019年2月3日已向原告转账304998元，对于超过借款的部分，被告也已经另案主张不当得利返还。 原告郭守云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、情况说明复印件1份，证明被告向原告借款40万元，到2019年5月22日尚欠15万本金；证据3、（2019）皖0404民初2615号案件庭审笔录复印件，证明观点同证据2；证据4、寿县公安局开发区派出所询问笔录1份，证明被告借款、欠款的事实；证据5、2019年5月21日、22日郭守云与刘永仁短信聊天的截屏4页，证明2019年5月22日双方在岸香咖啡厅算账的事实存在。 被告刘永仁为证明自己的观点，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2、被告支付给原告的款项清单及微信、银行转账流水打印件，证明从2017年1月20日到2019年2月30日期间，被告合计支付给原告304998元，被告借原告的20万元早已足额付清；证据3、寿县法院民事调解书2份，证明被告通过原告介绍向张玉玲借款10万元，向张进芳借款10万元，均已另案处理完毕；证据4、民事起诉状、受理案件通知书各一份，证明被告超额支付给原告款项后，已另案提起不当得利返还诉讼。 刘永仁对郭守云提交的证据1、3、5的真实性无异议，对证据2、4的真实性有异议；郭守云对刘永仁提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的无异议的证据予以认定，对有异议的证据将结合当事人陈述及其他证据予以综合认定。 综合原、被告的陈述及双方提交的证据，本院查明事实如下：郭守云与刘永仁系朋友关系，刘永仁因需用钱，2016年至2017年经郭守云手借款40万元。2017年1月至2019年2月期间，刘永仁通过微信、银行转账等方式共向郭守云账户转款304998元。2019年5月22日，郭守云与刘永仁算账后，双方出具情况说明一份，其内容为“我与郭守云在岸香国际咖啡厅算账，总计借郭守云本四拾万元整，截止2019年春节已付二拾伍万元整，还欠拾伍万元本，利息大家再算。如有张玉玲欠条出现，都有郭守云承担”。 另查明，2019年7月8日，刘永仁与张进芳因借贷纠纷经安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2992号案件调解达成协议，内容为“一、被告刘永仁借原告张进芳款本金100000元，利息43500元，本息合计143500元，被告刘永仁于2020年1月20日一次付清；二、双方对本案别无其他纠葛”。同日，刘永仁与张玉玲也因借贷纠纷经安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2991号案件调解达成协议，内容为“一、被告刘永仁借原告张玉玲款本金100000元，扣除已付利息19000元，下余本息合计118000元，被告刘永仁于2020年1月20日一次付清；二、双方对本案别无其他纠葛”。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘永仁认可自郭守云手借款40万元，但辩称其仅借郭守云20万元，另20万元系经郭守云手借自张玉玲、张进芳，且该20万元已处理完毕。故本案的争议焦点为刘永仁是否向郭守云实际借款40万元。综合本案当事人陈述及举证情况，双方于2019年5月22日算账属实，双方认可刘永仁借款40万元并已偿还25万元本金，剩余15万元本金的事实，但其附加一个条件，即张玉玲的欠条不得出现。而2019年7月8日，张玉玲持借条起诉刘永仁，双方已经寿县法院调解达成还款协议，故郭守云与刘永仁算账的“情况说明”已不能作为本案的定案依据。郭守云诉称刘永仁欠其15万元本金，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭守云的诉讼请求。 案件受理费4125元、财产保全费1520元，由原告郭守云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 娇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4843号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：袁平，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告袁平金融借款合同一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告袁平下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：袁平，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称浦发银行松江支行)与被告袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告袁平下落不明，本案依法转为适用简易程序。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告袁平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金5,000元以及计算至2020年1月13日的利息1,900.82元、逾期利息521.02元；2、判令被告支付原告自2020年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期罚息(以本息6,900.82元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计)。审理中，原告因个人“点即贷”政策调整，放弃对被告逾期利息的主张，并变更诉请为：1、判令被告支付原告贷款本金5,000元以及利息、罚息1,900.82元(截至2020年1月13日)；2、判令被告支付原告自2020年1月14日起至实际清偿之日止的罚息(以5,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2015年11月11日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款5,000元，贷款期限为1年，自2015年11月11日起至2016年11月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告袁平未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、个人账户历史明细查询清单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金5,000元及利息、罚息1,900.82元。又查明，2020年7月14日，原告名称由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：被告袁平向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告袁平迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金5,000元；二、被告袁平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息、罚息1,900.82元(截至2020年1月13日)；三、被告袁平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月14日起至实际清偿之日止的罚息(以5,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告袁平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4863、5450、7056、7342、7473-7475、7642号 （4863号）申请执行人:黄明亮，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证地址江西省抚州市临川区，身份证号码。 （5450号）申请执行人:黄薇，女，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区，身份号码。 （7056）申请执行人：李迎，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证地址湖北省浠水县。 （7342）申请执行人：徐杰，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址武汉市武昌区。 （7473）申请执行人：高红信，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 （7474）申请执行人：黄建华，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 （7475）申请执行人：陈伟明，男，1972年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 （7642）申请执行人：孟和平，男，1989年5月14日出生，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300MA5DPB5228。 负责人：龚威贤。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜成路****226信用代码91110108101881142J。 法定代表人：王烨。 申请执行人黄亮明与被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司、北京沃奇新德山水实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5167、5536、5999-6006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司向申请执行人支付款项共计人民币553615.33元，本院于2019年05月16日依法立案受理。 执行过程中，经申请人申请，本院依法追加了北京沃奇新德山水实业有限公司为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4863、5450、7056、7342、7473-7475、7642号 （4863号）申请执行人:黄明亮，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证地址江西省抚州市临川区。 （5450号）申请执行人:黄薇，女，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 （7056）申请执行人：李迎，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证地址湖北省浠水县。 （7342）申请执行人：徐杰，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址武汉市武昌区。 （7473）申请执行人：高红信，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 （7474）申请执行人：黄建华，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 （7475）申请执行人：陈伟明，男，1972年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 （7642）申请执行人：孟和平，男，1989年5月14日出生，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300MA5DPB5228。 负责人：龚威贤。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜成路****226信用代码91110108101881142J。 法定代表人：王烨。 申请执行人黄亮明与被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司、北京沃奇新德山水实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5167、5536、5999-6006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司向申请执行人支付款项共计人民币553615.33元，本院于2019年05月16日依法立案受理。 执行过程中，经申请人申请，本院依法追加了北京沃奇新德山水实业有限公司为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  李琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1861号 原告：蒋园园，女，1982年6月18日生，睢宁县人，居民，住睢宁县元府路金府园**。 委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：郁灯群，男，1985年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告蒋园园与被告郁灯群合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1861号 原告：蒋园园，女，1982年6月18日生，睢宁县人，居民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：郁灯群，男，1985年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋园园与被告郁灯群合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋园园及其委托代理人蒋理到庭参加诉讼，被告郁灯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋园园向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款60000元。事实与理由：2017年5月下旬，原、被告共同经营石子场。经营一年多左右，双方结算，原告应分得80000元，被告于2018年8月5日出具借条一份给原告，约定2019年6月1日前偿还。后被告于2019年6月30日、7月2日分两次偿还原告共计20000元，剩余60000元被告至今不愿意归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告郁灯群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于沭阳县韩山镇合伙经营石子场。后原、被告进行结算，被告向原告出具金额为80000元的借条一张。后被告给付原告20000元，余款至今未付。原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、收条、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙经营石子场，双方之间形成个人合伙关系。涉案借条系双方就合伙事务进行结算而形成，应视为双方对合伙事务的清算和对合伙财产的分割。该借条为当事人的真实意思表示，本院对其效力予以确认。原告据此要求被告付款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁灯群应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋园园合伙财产分割款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告蒋园园已预交），由被告郁灯群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4637、4638号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽娅，女，1989年3月10日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人吴丽娅劳动合同纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28566、28582号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4637号、（2020）粤06民终4638号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28566、（2019）粤0605民初28582号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4637号、（2020）粤06民终4638号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与吴丽娅于2019年2月25日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资2500元予吴丽娅；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24618.87元予吴丽娅；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3355.38元予吴丽娅；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回吴丽娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与吴丽娅从2019年2月25日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向吴丽娅支付2019年7月工资2500元，未签劳动合同二倍工资差额24618.87元；3.施妃公司无须向吴丽娅支付解除劳动关系的经济补偿金3355.38元。事实和理由：一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙某某及其团队承揽加工。孙某某与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙某某承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙某某向施妃公司通过笔记本申报，孙某某自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙某某要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、吴丽娅承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，吴丽娅拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙某某及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙某某承揽加工的服装均不符合南海某某服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙某某，孙某某承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，吴丽娅主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，吴丽娅主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持吴丽娅主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，吴丽娅辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与吴丽娅存在加工承揽关系，吴丽娅在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为吴丽娅工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于吴丽娅。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。施妃公司上诉主张其与吴丽娅之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与吴丽娅之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、吴丽娅之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向吴丽娅支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付吴丽娅2019年7月工资，故其应向吴丽娅支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与吴丽娅签订书面劳动合同，故应向吴丽娅支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称吴丽娅于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予吴丽娅，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执146号 本院在执行黄翔和与黄平、高晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄翔申请将被执行人黄平、高晶晶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人黄翔的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将黄平、高晶晶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执146号 申请执行人:黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治区，住南宁市武鸣区。 被执行人:黄平，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高晶晶，女，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于黄翔与黄平、高晶晶民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初1199号民事判决书，被执行人黄平、高晶晶应向申请执行人支付履行款7000元及逾期还款利息，并负担案件受理费196元。由于被执行人黄平、高晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人黄平、高晶晶在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人黄平、高晶晶名下存款共计1534.45元（已扣划并转付申请执行人），除前述财产外未发现被执行人黄平、高晶晶有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫淑丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1072号原告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：张海。被告：江苏江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：魏根忠。被告：魏寅接，男，1977年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司诉被告江苏江天建设工程有限公司、魏寅接买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年五月二十六日书记员  韩丹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初183号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人刘鹏飞,男,1997年11月4日生,汉族,高中文化,无业,安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县,住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,11月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人刘鹏飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞多次在安徽巢湖经济开发区（下称“安某经开区”）境内,采用踹门、翻窗等方式入室盗窃财物,价值共计人民币38088元。 1.2019年9月的一天,被告人刘鹏飞采用踹门方式进入安某经开区紫金华府售楼部5楼江苏邗建集团有限公司安徽分公司,从该公司办公室内偷盗53度飞天茅台6瓶、五粮液白酒4瓶、联想扬天电脑主机一台,后将被盗茅台酒藏匿于巢湖高速口一处小山上，将五粮液白酒及电脑主机出售。 2019年10月的一天,被告人刘鹏飞又至上述地点偷盗五粮液白酒4瓶、口子窖白酒（20年）25瓶、口子窖白酒（5年）30瓶、口子窖（大师酒）2瓶、迎驾贡酒（6年）4瓶、古井贡酒原浆（5年）2瓶、五粮人家12瓶、涡城大曲（老酒）2瓶、霍山石斛1盒,后将被盗财物藏匿于安某经开区紫金华府售楼部4楼、5楼的毛坯房内,次日被盗财物被被害人找回。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,上述被盗物品价值共计人民币37010元。 2.2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞先后三次采用翻窗方式进入安某经开区管委会食堂,窃取现金人民币450元、黄鹤楼奇景香烟14包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包，意欲用于个人消费。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗香烟价值人民币628元。 3.2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞翻墙进入位于安某经开区境内的安徽安粮蜂业有限公司办公室,窃取两台电脑主机并出售。 案发后,合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警从被告人刘鹏飞处扣押上述被盗茅台酒及剩余香烟(黄鹤楼奇景香烟3包),现金(365元)发还被害人,将已出售的五粮液酒及联想扬天电脑主机追回并发还被害人。 2019年10月25日,被告人刘鹏飞在安某经开区半汤街道雅兴网吧内被民警抓获归案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘鹏飞窃取安徽安粮蜂业有限公司的两台电脑主机出售共计获利人民币100元。2019年11月15日江苏邗建集团有限公司安徽分公司出具谅解书，对被告人刘鹏飞表示谅解。 上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人焦某、张某的证人证言，指认笔录，电子光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币38188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏飞归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏飞取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘鹏飞退赔被害人安某经开区管委会食堂（由合肥洁捷餐饮管理有限公司承包）损失六百二十三元；违法所得一百元责令退赔，发还被害人安徽安粮蜂业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初796号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波、曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：张广能，男，1983年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张广能金融借款合同纠纷一案中，因被告张广能无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月八日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2044号原告：孙振宇，男，汉族。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。被告：陈靠山，男，汉族。被告：吴艳兰，女，汉族，住址同上。原告孙振宇与被告陈靠山、吴艳兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈靠山、吴艳兰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1072号原告：徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：孙克峰，公司员工。被告：江苏江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：魏根忠，董事长。被告：魏寅接，男，1977年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司（以下简称龙翔公司）与被告江苏江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）、魏寅接买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人孙克峰、被告魏寅接到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告江天公司、魏寅接连带偿还欠款176785元、违约金5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月与被告就东海县“天地国际公馆二期，43、44、45、46”楼施工签订《墙体材料销售合同》。约定自2018年3月13日开始供应被告方加气砌块。主体完工，供货结束，余款主体结束15日内付清，另约定违约金计算方式，现主体结束已经超过半年，原告多次到施工现场及打电话催要剩余货款，然被告拒不见面，还是以各种理由推辞，至今未付清余款。原告请求法院责令被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告魏寅接辩称：我是江天公司员工，在项目上是负责人，不是项目经理，连带赔偿我不认可。我是职务行为。被告江天公司在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，原告龙翔公司与被告江天公司签订《墙体材料销售合同》一份，由原告向江天公司供应两种规格的蒸压加气混凝土砌块。合同约定，自第一车材料供应之日起，每月按80%结清一次，至工程主体结束后，根据双方票据核对余款，余款在15天内全部付清，否则每日按余款的3%作为违约补偿金。原告员工孙克峰、被告员工魏寅接分别代表原被告公司在合同尾部签字，并加盖原被告公司印章确认。2019年1月16日，经双方对账，被告江天公司共欠原告货款264600元，被告魏寅接在对账单上签字确认。后江天公司支付货款10万元，又追加用料一车，至目前尚欠货款176785元至今未付清。以上事实，有原告举证的《墙体材料销售合同》、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案案涉合同主体为原告龙翔公司与被告江天公司，原告向被告交付了货物，被告应该给付货款。被告魏寅接系代表公司履行职务行为，对原告主张被告魏寅接对案涉货款承担连带责任，本院不予支持。原告主张的违约金50000元未超过双方合同约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司支付货款176785元及违约金50000元，以上共计226785元；二、驳回原告徐州市贾汪区龙翔新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告江苏江天建设工程有限公司承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  王建春二〇二〇年九月一日书 记 员  韩 丹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初183号公诉机关巢湖市人民检察院被告人刘鹏飞,男,1997年11月4日生,汉族,高中文化,无业,安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县,住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,11月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人刘鹏飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞多次在安徽巢湖经济开发区(下称“安某经开区”)境内,采用踹门、翻窗等方式入室盗窃财物,价值共计人民币38088元。1.2019年9月的一天,被告人刘鹏飞采用踹门方式进入安某经开区紫金华府售楼部5楼江苏邗建集团有限公司安徽分公司,从该公司办公室内偷盗53度飞天茅台6瓶、五粮液白酒4瓶、联想扬天电脑主机一台,后将被盗茅台酒藏匿于巢湖高速口一处小山上，将五粮液白酒及电脑主机出售。2019年10月的一天,被告人刘鹏飞又至上述地点偷盗五粮液白酒4瓶、口子窖白酒(20年)25瓶、口子窖白酒(5年)30瓶、口子窖(大师酒)2瓶、迎驾贡酒(6年)4瓶、古井贡酒原浆(5年)2瓶、五粮人家12瓶、涡城大曲(老酒)2瓶、霍山石斛1盒,后将被盗财物藏匿于安某经开区紫金华府售楼部4楼、5楼的毛坯房内,次日被盗财物被被害人找回。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,上述被盗物品价值共计人民币37010元。2.2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞先后三次采用翻窗方式进入安某经开区管委会食堂,窃取现金人民币450元、黄鹤楼奇景香烟14包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包，意欲用于个人消费。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗香烟价值人民币628元。3.2019年9月至10月期间,被告人刘鹏飞翻墙进入位于安某经开区境内的安徽安粮蜂业有限公司办公室,窃取两台电脑主机并出售。案发后,合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警从被告人刘鹏飞处扣押上述被盗茅台酒及剩余香烟(黄鹤楼奇景香烟3包),现金(365元)发还被害人,将已出售的五粮液酒及联想扬天电脑主机追回并发还被害人。2019年10月25日,被告人刘鹏飞在安某经开区半汤街道雅兴网吧内被民警抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏飞窃取安徽安粮蜂业有限公司的两台电脑主机出售共计获利人民币100元。2019年11月15日江苏邗建集团有限公司安徽分公司出具谅解书，对被告人刘鹏飞表示谅解。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人焦某、张某的证人证言，指认笔录，电子光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币38188元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏飞归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏飞取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘鹏飞退赔被害人安某经开区管委会食堂（由合肥洁捷餐饮管理有限公司承包）损失六百二十三元；违法所得一百元责令退赔，发还被害人安徽安粮蜂业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年五月二十一日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2044号原告：孙振宇，男，1975年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：陈靠山，男，1982年3月19日生，汉族。被告：吴艳兰，女，1981年2月2日生，汉族。原告孙振宇与被告陈靠山、吴艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇到庭参加了诉讼，被告陈靠山、吴艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及算至起诉之日的利息、逾期利息32600元；2.剩余逾期利息从起诉之日起按月息2分至还清之日;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告（二被告系夫妻关系)系朋友关系，被告夫妻因为在水晶市场做生意急需周转特向原告借款100000元人民币，约定月息2分。借款后被告每月按期支付一段时间利息后，停止支付本息，后原告多次要求被告还款无果，特诉。被告陈靠山、吴艳兰在法定期限内未答辩。被告吴艳兰庭后通过微信答辩称借款是事实，并称多次通过微信转款给原告，对原告称收到48000元款项无异议。本院经审理认定的事实如下：被告陈靠山、吴艳兰与原告孙振宇系朋友关系。2017年7月1日，被告陈靠山、吴艳兰以水晶生意资金周转为由向原告孙振宇借款10万元，并出具借条一张，载明“为了生意上的资金周转，今通过银行转账向孙振宇借到人民币拾万元整（￥100000元），月利率2%，于2018年7月1日到期，还本付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。----借款人：陈靠山身份证号：借款人：吴艳兰陈靠山代签身份证号：2017年7月1日”。另查明，2017年7月4日，原告孙振宇向被告陈靠山的银行账户上转账10万元。借款到期后，被告陈靠山、吴艳兰未如约还本付息，经原告多次催要，二被告分别于2018年8月24日上午还款5000元、2018年8月24日中午还款5000元、2019年2月2日还款10000元、2019年4月13日还款8000元、2019年5月17日还款5000元、2019年11月3日还款5000元、2020年7月30日还款10000元，共计还款48000元。庭审中，原告陈述以上还款方式均为微信转账，同时称被告陈靠山和吴艳兰是夫妻关系，借条上陈靠山签名是其本人写的，吴艳兰签名是陈靠山代签的，但吴艳兰知道借款的事，之前也找过吴艳兰要钱，吴艳兰提出缓缓；对其诉讼请求利息32600元称，是以本金100000元为基数，按照约定月息2分计算到起诉前，扣除起诉前支付的利息。以上事实，有原告孙振宇的当庭陈述及其举证的借条原件、银行转账流水打印件及微信转款截图、被告吴艳兰微信聊天记录截图等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告于2017年7月1日签署借条一份，原告于2017年7月4日将借款转账支付给被告陈靠山，双方之间的借款合同于2017年7月4日生效。被告陈靠山代其配偶吴艳兰在借条上签字，被告吴艳兰事后予以追认，案涉借条对被告吴艳兰有法律约束力，二被告均应依约如期偿还借款本息。关于还款情况，二被告已还款48000元，还款数额未超过对应还款期间应付的利息数额，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对所还款项没有约定，且所还款项不足以清偿全部债务，故本院依法认定二被告所还款项为利息。关于逾期利率，借条中约定借期月利率2%、逾期月利率3%，原告诉讼请求中要求借期内及逾期月利率均按2%计算至还清之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈靠山、吴艳兰于本判决生效后十日内偿还原告孙振宇借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%自2017年7月5日起计算至实际付清之日止，已付利息48000元应予扣减）。二、驳回原告孙振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告陈靠山、吴艳兰负担（已由原告孙振宇预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙平先人民陪审员  刘红艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初91号申请人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。法定代表人：姜天恩，该公司董事长。被申请人：廉江市石岭红利达电器厂，，住所地：廉江市石岭镇创新路郑烈屋内）。经营者：钟永越。被申请人：钟永越，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。申请人珠海双喜电器股份有限公司与被申请人廉江市石岭红利达电器厂、钟永越侵害商标权纠纷一案，申请人珠海双喜电器股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结廉江市石岭红利达电器厂、钟永越银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结两被申请人相当于人民币20万元的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院认为：申请人珠海双喜电器股份有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廉江市石岭红利达电器厂、钟永越银行存款20万元或查封、冻结、扣押其名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年五月二十六日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1652号原告：丁亚，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁亚与被告张瑜民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告张瑜下落不明，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月二十日书 记 员  张海煜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1329号申请人：齐志敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：罗胜光，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人齐志敏与被申请人罗胜光买卖合同纠纷一案，申请人齐志敏于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗胜光的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人齐志敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人罗胜光的财产在价值55000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年五月七日代理书记员  张 莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1652号原告：丁亚，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁亚与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚及其委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告张瑜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2018年5月24日被告向原告借款10万元，被告承诺2018年年底偿还5万元，剩余的2019年全部还清。原告多次催要，被告推脱不予偿还。被告张瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日被告张瑜向原告丁亚借款10万元，并为原告出具借条一份，约定两年内还清，2018年内还款50%，剩余款2019年全部还清。以上事实有原告提供的2018年5月24日借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张瑜借原告丁亚款10万元，并约定还款期限，被告张瑜逾期未偿还，故原告丁亚的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告丁亚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年九月二日书 记 员  张海煜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1329号原告：齐志敏，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省乐平市居民，现住淄博市淄川区。被告：罗胜光，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告齐志敏与被告罗胜光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐志敏到庭参加诉讼。被告罗胜光经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜光支付货款49900元；并自起诉之日起至还清欠款止，以欠款数额为基数，按银行贷款基准利率上浮30%支付逾期付款经济损失；2.诉讼费、保全费由被告罗胜光承担。事实和理由：2018年4月15日，齐志敏、罗胜光双方发生业务以来，除支付38220元外，尚欠2018年5月26日货款4300元，2018年5月29日货款45600元，共计49900元，并于2018年5月29日由罗胜光确认，此款至今未付。罗胜光欠款的事实，通过双方业务交流记录，已反映具体欠费经过。罗胜光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月发生买卖磨边轮业务，被告自原告处购买磨边轮，自2018年4月15日至2018年5月29日，原告共计供货88120元，被告分两次支付原告38220元，尚欠货款49900元未付。以上事实，有原告提交的与被告的微信聊天记录及语音回复、被告微信用户截图及被告身份证复印件及本院调取的被告户籍信息在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款49900元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还货款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿损失，应自起诉之日2020年4月27日起，以49900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗胜光偿还齐志敏货款49900元；二、罗胜光支付齐志敏自2020年4月27日起，以49900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。以上一、二项应付款，罗胜光于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回齐志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，财产保全费570元，合计1618元，由被告罗胜光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二〇年十月二十三日代理书记员  张 翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6115号申请人：马世林，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被申请人：周洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：王沪玮，男，1985年8月18日出生，回族，住上海市松江区。申请人马世林与被申请人周洋、被告王沪玮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人周洋的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周洋的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年五月二十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1279号原告：马鞍山市雨山区大一车行,经营场所安徽省马鞍山市雨山区格林花园****，注册号340504600123493。经营者：胡书明，男，汉族，1957年12月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈怀华,男，该单位员工。被告：刘连防,男,汉族，1984年4月20日出生,住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市雨山区大一车行诉刘连防买卖合同纠纷一案，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄瑞雪