新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初1219号 原告：新疆农资（集团）有限责任公司泽普配送中心，住所地新疆维吾尔自治区泽普县。主要负责人：高万军，该中心经理。委托诉讼代理人：曾祥福，男，该中心业务员。委托诉讼代理人：包春丽，新疆滕格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：田鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，新疆农资（集团）有限责任公司泽普配送中心职工。原告新疆农资（集团）有限责任公司泽普配送中心（以下简称新疆农资泽普配送中心）与被告田鑫合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽普配送中心的委托诉讼代理人曾祥福、包春丽，被告田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆农资泽普配送中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款479,174.81元、利息230,003元。事实与理由：2018年6月1日，经原、被告双方核算，被告欠原告化肥款共计479,174.81元，并给原告出具欠条一份，约定2018年10月20日归还100,000元，2019年10月20日归还剩余化肥款，利息自欠款之日2017年11月16日起按每月2%计算。因被告未按约定日期归还欠款，经原告催要，被告均以各种理由推脱，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告田鑫辩称，我从1999年3月份开始在新疆农资泽普配送中心上班至今，欠款发生的时间是2017年6月5日，配送中心到我所在的泽普网点盘点库存，账面反映欠款是105万元，当时我为了给公司减少损失，在高经理拿的一份制式欠条上签字。我从105万元还到现在还剩余47万余元，我当时是泽普配送中心下面分公司的负责人，我和原告之间是上下级关系。我对原告主张的欠款47万余元有异议，因为账做错了，才导致105万元欠款的产生。我希望配送中心和我对账，把账算清。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.被告于2018年6月1日向原告新疆农资泽普配送中心出具的欠条一份，证明：被告欠原告化肥款479,174.81元，从2017年11月16日起计算利息，约定月利率2%，该欠条同时还约定，2018年10月20日前还100,000元，2019年10月20日前将余款全部还清，因为被告未按约定时间还款，原告追索该欠款所产生的一切费用都由被告承担。被告质证认为：这张欠条是我出具的，我认可，没有异议。2.被告于2017年7月7日给原告出具的“物品盘点空表”一份、被告于2017年7月8日给原告出具的“欠款说明”一份，证明：被告在2017年1月-6月销售货物未将货款交回公司，经盘点被告欠原告货款1,055,340.60元，被告承诺在2017年7月17日前将该款项交回公司，否则将承担一切法律责任。经质证，被告对该证据认可，没有异议。3.“欠款明细”一份，由公司财务出具，证明被告欠款的具体情况。经质证，被告对该证据认可，没有异议。被告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店四的税务登记证一份、危险化学品经营许可证四份，证明：被告当时是泽普配送中心职工，负责这几个店的销售工作。原告质证认为：对该证据真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。2.被告于2019年自己做的“2017年泽普分公司实际购进与与账面做账差异表”一份，证明：实收货物和账面货物数量存在差异。原告质证认为：对该证据不认可，没有任何人签字，无法确认数据是否真实。3.被告于2017年自己书写的“关于原田鑫负责泽普分公司销售期间形成欠款的情况说明”一份，证明：2017年4月28日，我开具了内转单，2017年7月31日才显示从泽普分公司账转至新疆农资有限责任公司泽普配送中心570,830.19元，我认为这笔钱是我的货款。原告质证认为：对该证据不认可，不能证明被告所要证明的问题，这是被告自己的陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证、对有争议的证据，本院分析认定如下：被告出示的“差异表”、“情况说明”均由其本人出具，原告不予认可，被告也不能提供相关数据的来源，无法确认这两份证据的真实性，本院对这两份证据不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告新疆农资泽普配送中心系新疆农资（集团）有限责任公司下属的全民所有制分支机构；被告田鑫系新疆农资泽普配送中心的职工，负责该中心下属网店农资的销售工作。2017年7月7日，新疆农资泽普配送中心与田鑫对由田鑫负责的销售网点进行盘点后作出了“物品盘点空表”、“田鑫欠款明细”，欠款明细注明欠款金额为1,055,340.60元。田鑫于2017年7月8日向原告出具一份“欠款说明”，载明“本人自2017年1月至6月期间，私自将公司货物销售，货款未交回公司账户，在前期审计、盘点中用预收款抵应收账款隐瞒未报，后在2017年6月22日和7月7日两次盘点中形成1,055,340.6元大写（壹佰零伍万伍仟叁佰肆拾圆陆角正）应收账款，本人承诺于2017年7月17日前收回该笔货款，如到期未能交回货款，本人对此承担一切法律责任”。此后，田鑫陆续向原告还款，至2018年6月1日，田鑫累计还款578,570.79元,田鑫于当日向原告出具“欠条”一份，载明“本人所拖欠新疆农资（集团）有限公司泽普配送中心化肥货款（肆拾柒万玖仟壹佰柒拾肆圆捌角壹分）479,174.81元，欠款日期按2017年11月16日起计算，欠款之日起按照每月2%计算利息；所欠货款在2018年10月20日之前归还100,000元，在2019年10月20日之前剩余欠款本息清欠完成，如到期不能还清欠款，本人自愿承担新疆农资（集团）有限公司泽普配送中心追索欠款过程中产生的一切费用至还清欠款为止”，田鑫在该“欠条”上签名捺印并注明其公民身份号码、手机号码及家庭住址。后田鑫未能还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息为以479,174.81元为本金，自2017年11月16日至2019年11月16日，月利率2%，计230,003元。另查明，本案立案时，新疆农资（集团）有限责任公司与泽普配送中心共同作为原告对被告田鑫提起诉讼，新疆农资（集团）有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回对田鑫的起诉，本院于2020年5月6日作出（2019）1219号民事裁定，裁定准许新疆农资（集团）有限责任公司撤回对田鑫的起诉。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点为：原告主张的欠款及利息是否具有依据，是否由被告承担责任。本院认为，债务应当履行。本案中，被告田鑫系原告新疆农资泽普配送中心职工，田鑫私自将公司货物销售，而未将货款交回公司，经原告与被告进行盘点，被告出具了“欠款说明”，可认定被告与原告之间形成了具有合同性质的债权债务关系。关于争议焦点“原告主张的欠款及利息是否具有依据，是否由被告责任”分析如下：原告主张的欠款479,174.81元由被告出具的欠条及双方当事人陈述予以作证，被告在欠条中注明了付款期限，但至今未付，应向原告履行付款义务。原告的此项诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的“欠条”中注明“欠款日期自2017年11月16日起算，自欠款之日起按每月2%计算利息”，系当事人自主约定，被告至今未向原告支付欠款，可视为占用原告的资金，被告承诺的利息可认定为资金占用期间的利息。原告主张的利息自2017年11月16日计算至2019年11月16日，共24个月，月利率2%，被告应向原告支付的利息计230,003元，原告的此项诉求，本院予以支持。被告抗辩称“因把账做错了，才导致欠款的产生”，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田鑫于本判决生效之日起三十日内向原告新疆农资（集团）有限责任公司泽普配送中心支付欠款479,174.81元、利息230,003元，合计709,177.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10891元，因适用简易程序审理减半收取计5446元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   蒋 梦