广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2149号 原告：韩飞宇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 原告韩飞宇与被告梁丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞宇的委托诉讼代理人崔忠华、被告梁丽清的委托诉讼代理人韦运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告偿还原告借款利息86000元（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%从2016年10月3日暂计至2020年4月25日，此后利息计算至偿还借款本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2016年6月2日向原告借款100000元整，期间原告与被告口头约定按月利率2%计付利息，且被告向原告承诺，若条件允许，将向原告不定期支付利息。随后，被告于同年7月4日、8月6日、8月23日分别向原告支付利息4500元、1000元、1500元。此后，被告未再支付利息，原告多次向被告要求支付，但被告均以各种理由未予支付，经多次催偿未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告梁丽清辩称：原告与被告的借款系套路贷。被告实际收到的借款本金只有94500元，被告已经偿还7000元借款本金，尚欠87500元未还。原告与被告没有约定利息，原告属于套路贷，原告主张利息没有理由，被告不需要向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年6月2日，原告韩飞宇在中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行办理了资金交易业务，韩飞宇将其名下的卡号为62×××79账户内的资金向被告梁丽清名下卡号为62×××29的账户汇款100000元。同日，梁丽清通过其中国建设银行卡号为62×××29的账号向韩飞宇名下卡号为62×××79的账号转账5500元。被告梁丽清分别于2016年7月4日、8月6日、8月23日通过银行转账方式向原告汇款4500元、1000元、1500元，共计7000元。 原告韩飞宇与被告梁丽清在2016年8月6日的微信记录反映有“明天我先转账你1000元利息申请到星期一下午我再电话你明确”，在2016年8月23日的微信记录反映有“下午下班之前先将利息余款转账给你。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告韩飞宇与被告梁丽清之间是否存在民间借贷关系问题，原告韩飞宇主张被告梁丽清向其借款100000元，提供有转款凭证，被告梁丽清对原告韩飞宇通过银行转账向被告梁丽清支付借款的事实认可,只是双方对借款本金数额和利息计付存在争议,故本院确认韩飞宇与梁丽清之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。 关于借款本金的问题，原告韩飞宇于2016年6月2日向被告梁丽清转账100000元，同日，被告梁丽清向其账户转账汇款5500元，原告韩飞宇主张该5500元系偿还之前的借款，但未能提供证据予以证明，对原告韩飞宇这一主张，本院不予采纳。本案借款本金应为原告韩飞宇实际交付被告梁丽清的94500元。原告韩飞宇与被告梁丽清双方未就本案借款签订借款合同，未就借款期限、借款期间的利息及逾期还款利息进行书面约定，虽然原告韩飞宇提供的微信记录反映有原告韩飞宇向被告梁丽清追偿利息的情形，但对该利息的计付方式约定不明确。原告韩飞宇主张双方口头约定按月利率2%计付借款利息，但未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告韩飞宇与被告梁丽清之间的借款应为不定期无息借贷。原、被告对被告梁丽清于2016年7月4日、8月6日、8月23日通过银行转账方式向原告汇款4500元、1000元、1500元三笔款项存在偿还本金或偿还利息有争议。原告韩飞宇在庭审中陈述该4500元系被告梁丽清支付的两个半月借款利息，与原告所主张双方约定按月利率2%计付利息不符，也与民间借贷关系中利息计付的交易习惯不相符，原告亦未能举证证明该4500元与原告约定为偿还利息，因此，对原告韩飞宇主张该4500元为利息，本院不予采纳。被告梁丽清于2016年7月4日向原告还款4500元应认定为被告梁丽清偿还原告的借款本金。原告韩飞宇与被告梁丽清在2016年8月6日的微信记录反映有“明天我先转账你1000元利息申请到星期一下午我再电话你明确”，在2016年8月23日的微信记录反映有“下午下班之前先将利息余款转账给你。”由此可见，被告梁丽清于2016年8月6日、8月23日向原告韩飞宇转款1000元和1500元已明确指向为偿还利息。虽原、被告之间的借款为不定期无息借贷，但被告梁丽清已支付的且可明确为偿还利息的3500元，不应再认定为偿还本金。被告梁丽清自愿支付利息,不违反法律规定，对于原告主张该3500元款项属于偿还利息本院予以支持。故，截至2016年7月4日止被告梁丽清尚欠原告韩飞宇借款本金为90000元。 关于利息计付的问题，如上所述本案借款为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告借款合同的还款期限应当自原告韩飞宇要求被告梁丽清偿还借款时起算。由于原、被告未约定还款期限，但原告韩飞宇已以诉讼方式向被告梁丽清催偿借款，因此，本院确认本案立案之日，即2020年4月21日为本案借款的还款期限届满日。现被告梁丽清未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。由于被告梁丽清在原告韩飞宇向其催偿借款后仍未能清偿，被告梁丽清占用原告韩飞宇借款，原告韩飞宇主张利息损失已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案借款的利息应自原告韩飞宇立案之日起计算，即2020年4月21日起计至付清款项之日止，以借款本金90000元为基数，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁丽清偿还原告韩飞宇借款本金90000元及利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2020年4月21日计至付清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韩飞宇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元，由被告梁丽清负担1627元，原告韩飞宇负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林炜明 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。