天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3417号原告：郑玉娥，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘芳，男，1962年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街。主要负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告郑玉娥与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保松山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉娥的委托诉讼代理人高照、被告刘芳的委托诉讼代理人韩合兵、被告人保松山支公司的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计195482元，以上损失由人保松山支公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由刘芳赔偿。2.诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日15时24分，刘芳驾驶其所有的牌号为蒙ＤＬ××××思威牌小型普通客车沿天津市滨海新区汉沽大桥东侧桥坡由东向西行驶时因其观察不周将原告撞到，造成原告摔倒后受伤，其电动车受损的交通事故。后原告到天津市总医院滨海新区医院住院治疗14天。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定刘芳承担全部责任，郑玉娥无事故责任。蒙ＤＬ××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止，交通事故发生在保险期间内。事故造成原告右锁骨粉碎性骨折、多处挫伤、头部外伤、多发软组织挫伤等，事故当天原告入住天津医科大学总医院滨海医院进行治疗并行骨折切开复位内固定术。双方就事故赔偿问题协商未果，故呈诉。刘芳辩称，对事故经过和责任认定无异议，我驾驶的蒙ＤＬ××××号在人保松山支公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，该车辆未投保商业三者险，超出交强险部分我同意赔付。我为郑玉娥垫付了医疗费20000元，要求在承担的赔偿款中予以抵扣。对原告主张的医疗费、二次手术费、残疾赔偿金无异议；护理期和营养期过长；住院伙食补助费标准过高，认可50元／天；原告已退休，不认可赔偿误工费；复印费与事故无关联性，不认可赔偿。人保松山支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，蒙ＤＬ××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险范围内先行赔付。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议；原告主张的护理费期过长；住院伙食补助费标准过高；营养费、精神损害抚慰金主张金额过高；原告已退休，不同意赔偿误工费；复印费与事故无关联性，鉴定费属于间接损失，不认可赔偿；二次手术费应实际发生后主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日15时24分，刘芳驾驶其所有的蒙ＤＬ××××号思威牌小型普通客车沿天津市滨海新区汉沽大桥东侧桥坡由东向西行驶时，遇郑玉娥驾驶天津204××××号宝岛牌电动自行车沿桥东侧桥坡由南向北横过道路，蒙ＤＬ××××号车辆左侧与电动自行车右前部接触，造成郑玉娥摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘芳驾车驶离现场，后经民警工作，刘芳于当日17时到交警队投案。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具事故认定书认定刘芳承担事故全部责任，郑玉娥无责任。事故发生当日，郑玉娥被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、腰部髋部挫伤、头部外伤，2019年11月8日至11月22日住院14天，并于住院当晚行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨术。郑玉娥共支出医疗费45691.96元。出院时，医疗机构出具诊断证明建议休息六个月。郑玉娥因事故支出电动车施救费50元、电动自行车维修费325元。蒙ＤＬ××××号车辆所有人系刘芳，该车辆在人保松山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，郑玉娥申请对其肢体伤残等级和二次手术费进行司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。2020年4月24日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》：郑玉娥右肩关节功能障碍构成十级伤残；二次手术相关费用为6000元。郑玉娥支付鉴定费2900元。郑玉娥定残时年满59周岁。郑玉娥申请了诉前财产保全，本院于2019年12月23日做出的（2019）津0116财保40099号民事裁定书查封了刘芳名下蒙ＤＬ××××号思威牌小型客车，保全价值80000元，原告支出诉前保全费820元。本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。郑玉娥各项经济损失认定如下：1.医疗费，该损失郑玉娥提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，根据郑玉娥提交的医疗费票据原件核算，医疗费数额为45691.96元。2.后续治疗费，该项费用有鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证，鉴定机构鉴定程序合法，具有相应的鉴定资质，本院予以采信，确认后续治疗费6000元。3.住院伙食补助费，郑玉娥按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院期间14天，本院予以支持，确认住院伙食补助费1400元。4.营养费，结合郑玉娥伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定营养期为90天，营养费标准为50元/天，保护营养费4500元。5.护理费，结合郑玉娥伤情、年龄、住院期间及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定护理期60天，郑玉娥按照2018年天津市居民服务业标准主张一人护理，本院予以支持，确认护理费为7406.4元。6.误工费，郑玉娥有医疗机构出具的建议休息证明，其尚未年满60周岁，以居民服务业标准主张误工费，本院予以支持；根据其伤情、手术情况及天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌定误工期120天，确认误工费为14812.8元。7.残疾赔偿金，郑玉娥按照2018年天津市城镇居民人均可支配收入42976元主张伤残赔偿年限20年、伤残赔偿指数0.1，残疾赔偿金计为85952元，被告不持异议，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，根据郑玉娥的伤残等级、双方在事故中的责任，本院保护郑玉娥精神损害抚慰金5000元。9.交通费，郑玉娥因交通事故受伤就医治疗发生交通费实属必然，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费300元。10.鉴定费，郑玉娥提交了鉴定费发票证实其实际支出，本院确认鉴定费2900元。11.车辆维修费，事故认定书中记载了郑玉娥电动车受损的事实，原告提交的修理收据中有维修单位盖章，本院对原告主张的电动车维修费325元予以支持。12.施救费，原告提交了施救费发票，本院确认施救费50元。13.复印费，原告要求被告赔偿其在医院复印病例支出的32元，该损失并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。郑玉娥上述损失合计174338.16元。刘芳负事故全部责任，应当赔偿郑玉娥全部经济损失。刘芳驾驶的蒙ＤＬ××××号车辆在人保松山支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由人保松山支公司在交强险赔偿限额内优先赔付；刘芳自认蒙ＤＬ××××号车辆未投保商业三者险，超出交强险限额部分应由刘芳赔付。本院认定的郑玉娥的上述损失，人保松山支公司在交强险限额内赔偿原告郑玉娥医疗费10000元，护理费7000元、误工费13000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金5000元，车辆维修费325元、施救费50元，合计120375元。超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计53963.16元，由被告刘芳赔付。刘芳主张为郑玉娥垫付了医疗费20000元并主张在赔偿款中予以抵扣，郑玉娥在庭审中予以认可，本院予以照准，折抵后刘芳赔付郑玉娥33963.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑玉娥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费合计120375元。二、被告刘芳赔偿原告郑玉娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计33963.16元。三、驳回原告郑玉娥其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，诉前保全费820元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年五月十二日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。