大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3925号原告：刘清，男，1969年12月8日出生，汉族，大自在工艺品店员工，住大连市沙河口区。被告：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇马家庄村，统一社会信用代码：91211000MA0YJYPY1T。法定代表人：李欣，执行董事。委托诉讼代理人：任延秋，辽宁双增律师事务所律师。原告刘清与被告辽宁金源益镁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清、被告辽宁金源益镁有限责任公司法定代表李欣及委托诉讼代理人任延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：被告辽宁金源益镁有限责任公司立即偿还原告借款本金50万元及借款利息，自2019年5月14日起，以本金10万元为基数，按月利率3%计算支付利息至2019年8月13日；自2019年5月23日起以本金38.5万元为基数，按月利率3%计算支付利息至2019年8月22日；自2019年8月23日起以本金50万元为基数，按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；被告已支付的利息4.5万元，应予以扣除。借款本金10万元自2019年8月9日至2019年8月22日期间的利息放弃。事实和理由：原告于2019年5月8日至2019年9月4日期间在被告处担任办公室主任。2019年5月14日，被告因需资金周转向原告提出借款，被告的经办人朱雅云与原告口头约定借期3个月，借款月利率3%。原告同家人商量后不但拿出全部积蓄，还向他人借款，通过原告妻子曲某建设银行账户分4次转账借给被告人民币共计50万元。此后，被告未向原告偿还借款本金，只向原告转账3次共支付利息4.5万元。被告法定代表人李欣另支付原告的现金1.5万元是被告欠付原告的工资，与借贷无关。原告没有收到被告偿还的借款5000元。被告辽宁金源益镁有限责任公司辩称，原告曾在被告处任采买员。被告向原告借款50万元属实，双方未约定支付利息，因双方未签订书面合同，被告不清楚对借款期间是否有约定，被告现已停止经营，面临破产，借款当时的经办人已离开公司。被告共偿还原告借款本金6.5万元，包括原告认可收到的4.5万元、原告出具收条的1.5万元、2020年1月21日的现金5000元。现被告认可尚欠原告借款本金43.5万元，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的转账凭证、结婚证、被告提交的银行单位客户专用回单（3张）、原告向被告法定代表人李欣出具的收条、本院调取的证人曲某证言及双方当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。原告申请证人黄某出庭作证，该证人陈述：本人于2019年4月至2019年8月期间担任被告经理，主管被告全面工作。2019年4、5月份，听被告的财务人员（姓名不详）讲被告老板李德峰向原告借款50万元。2019年6月份左右，原告拿张好像是财务报销的单子找我签名，我记得好像有这么一项2万元，是被告向原告偿还利息。我是60多岁的人了，记忆有限，报销单子的内容想不起来了，签了几张、事后交给谁了均记不清。原告拟以此证言证明与被告有支付利息的约定。该证人陈述被告向原告偿还利息的时间为2019年4、5月份，而原告陈述的时间为2019年8月9日，时间不一致，且该证人的表述多为“听说、大概、记不清”，故对该证言，本院不予采信。原告还提交了与被告法定代表人李欣于2020年1月8日的电话录音，原告：你哪管年前给我点利息几万块钱也行，我过个年；李欣：现在没有钱，现在有的话还说什么。原告拟证明与被告有支付利息的约定。该录音中，李欣并未确认与原告就案涉借款约定支付利息或事后有追认支付利息的意思表示，不能证明借贷双方有支付利息的合意，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘清曾受雇于被告辽宁金源益镁有限责任公司。2019年，原告分4次借给被告人民币50万元，均通过原告妻子曲某在建设银行开立的尾号0224账户转账至被告在建设银行开立的尾号0210账户，分别为：2019年5月14日转账10万元，2019年5月23日转账18.5万元，2019年5月23日转账20万元，2019年8月9日转账1.5万元。2019年8月9日，被告分3笔转账支付原告共计4.5万元,每笔均为1.5万元。2020年1月20日，原告向被告法定代表人李欣出具收条：今收李欣人民币15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借人民币50万元，已提交转账记录证明其履行了出借款项的义务，被告亦认可借款50万元事实存在，原告与被告借贷关系成立且有效。原告主张案涉借款约定借期3个月，月利率为3%，被告均予以否认，原告不能提交有效证据证明双方有上述约定。首先，双方没有签订书面的借款合同，对借款相关事宜的约定没有书面证据证明；其次，原告主张与被告的经办人朱雅云有口头约定，朱雅云本人未出庭证实；第三，原告主张被告在2019年8月9日一天之内向原告转账3笔共计4.5万元,每笔均为1.5万元是支付三个月利息是原告的推断，亦无证据证明；第四，原告证人黄某证言及原告录制的与李欣的电话录音，本院未予采信，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告不能证明与被告就案涉借款有支付利息的约定，故被告转账支付原告的4.5万元，应当认定系被告向原告偿还借款本金。被告抗辩其法定代表人李欣另支付原告的现金1.5万元系被告偿还原告借款本金，原告则主张系被告补付拖欠原告的工资，双方对该1.5万元的性质产生歧义。原告在向被告出具的收条中只记载收到李欣支付的1.5万元，未写明收取款项的性质，诉讼期间原告亦未举证证明被告拖欠支付本人报酬，故本院认定该1.5万元系被告向原告偿还借款本金。被告主张以现金方式另偿还原告借款本金5000元没有证据，原告否认，对此本院不予认定。本案中，原告出借被告本金50万元，被告已偿还本金6万元，被告尚欠原告的本金44万元应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定支付利息、支付逾期利息和借款期限，被告应当自原告电话要求还款之日即2020年1月8日起，按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金源益镁有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘清借款本金人民币44万元，并自2020年1月8日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息至借款还清日止；二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预付），由原告刘清负担900元，被告辽宁金源益镁有限责任公司负担7900元，给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  管树金人民陪审员  石美霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。