河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再73号原审原告：姜松梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀（实习），河南名人律师事务所律师。原审被告：文春领，男，汉族，1963年12月15日出生，住许昌市魏都区。原审被告：赵素卫，女，汉族，1963年7月8日出生，现住郑州市**。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。原审原告姜松梅诉原审被告文春领、赵素卫、许昌震华模具压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）魏民二初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年3月11日作出（2020）豫1002民监150号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原审原告姜松梅的委托诉讼代理人李家华、张文耀，原审被告文春领、原审被告赵素卫及其委托诉讼代理人琚顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姜松梅称：1.依法判令被告向原告支付100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。再审审理过程中，原审原告自愿撤回对原审被告许昌震华模具压铸有限公司的起诉，本院予以准许。原审被告文春领辩称：一、被答辩人起诉的借款不是答辩人借款，而是许昌意斯特精机有限公司借款，本案借款债务不是答辩人的个人债务，更不是答辩人与赵素卫的夫妻共同债务。二、被答辩人起诉的本案借款，意斯特公司已经偿还了32万元本金，只欠68万元借款本金未还。三、被答辩人对答辩人的诉讼请求应当予以驳回。原审被告赵素卫辩称：一、被答辩人起诉的借款是许昌意斯特精机有限公司所借，而不是文春领个人所借。该借款既不是文春领的个人债务，更不是文春领与答辩人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。1、被答辩人起诉的借款债务，最初的出借人是王志刚，而不是被答辩人；借款人是许昌意斯特精机有限公司（简称意斯特公司），而不是文春领个人。意斯特公司的账册上的凭证显示，2014年7月25日所借的100万元钱，出借人是王志刚，当时意斯特公司给王志刚打了100万元借款《收据》，意斯特公司把该笔借款列入了公司“其他应付款”账上。被答辩人提供的2014年7月25日转款凭证证明，本案100万元借款并未汇入文春领的个人账户，而是汇入了意斯特公司使用的账户（该账户户名是文春旭，开户行是工商银行，账号为62×××17），意斯特公司当天用这100万元借款偿还了意斯特公司欠招商银行的贷款。因此，文春领本人不是本案借款人，被答辩人起诉的债务不是文春领的个人债务。2、意斯特公司的账册凭证、豫智会专字【2016】第03009号《专项审计报告》等证据证明意斯特公司已经偿还了王志刚32万元借款本金，现在意斯特公司只欠王志刚68万元借款本金未还。被答辩人起诉的借款实际只有68万元本金未还。3、被答辩人向法庭提交的《借条》不是原始借据，而是后来更换的新借据。本案借款发生时，文春领既担任意斯特公司的法定代表人，又担任震华公司的法定代表人。2014年11月意斯特公司已经停产，财务危机爆发，而关联公司许昌震华模具压铸有限公司（简称震华公司）生产经营还没停止，被答辩人和王志刚一起于2014年12月份找到文春领，逼迫文春领要么马上还钱，要么重写借条。由于意斯特公司无钱偿还，按照王志刚和被答辩人的要求重写借条，将借款人由意斯特公司变更为震华公司，把出借人由王志刚变更为姜松梅。因更换的借条上把借款时间写成最初的借款时间2014年7月25日，而2014年7月25日文春领还担任着震华公司的法定代表人，所以，文春领作为震华公司的代表人在借款人处签字。又因为2014年12月份更换借条时，震华公司的法定代表人已经变更为屠国普担任，所以屠国普又代表震华公司在更换的借条上签字。被答辩人提供的更换的借条上显示的借款人是震华公司，而不应是文春领个人，文春领只是作为震华公司的代表人在“借款人”处签名。4、本案债务根本不属于文春领与答辩人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。前已阐述，被答辩人起诉的本案借款，最初的借款人是意斯特公司，而不是文春领个人，并且意斯特公司用这100万元借款偿还了意斯特公司欠商银行的贷款。本案100万元借款既不是文春领的个人借款，更没有用于答辩人与文春领在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。因此，本案债务根本不属于文春领与答辩人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务二、被答辩人对答辩人的诉讼请求应予驳回。前已阐述，被答辩人起诉的本案100万元借款既不是文春领的个人借款，更没有用于答辩人与文春领在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，根本不属于文春领与答辩人的夫妻共同债务。因此，被答辩人对答辩人的诉讼请求应予驳回。原审原告姜松梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付100万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告文春领向原告借款100万元，原告通过银行转账方式支付给被告文春领，该笔款项由被告许昌震华模具压铸有限公司作担保；经数月后，原告向被告文春领催要，被告文春领经常以各种理由推搪。据悉，被告文春领于2014年11月份与妻子赵素卫办理了离婚手续，将财产转移给赵素卫。为了维护原告的合法权益，敦促被告及时向原告清偿借款，原告诉至法院。该案在原审过程中，本院于2015年8月19日作出了（2015）魏民二初字第00125号民事判决书。判决书的主要内容为：一、被告文春领于本判决生效后十日内向原告姜松梅偿还借款本金880000元并支付利息，利息自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告赵素卫对上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告许昌震华模具压铸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四.驳回原告姜松梅的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告姜松梅负担1200元，被告文春领、赵素卫、许昌震华模具压铸有限公司负担12600元；财产保全费5000元，由被告文春领、赵素卫、许昌震华模具压铸有限公司负担。本院在再审过程中查明实事如下：2014年7月25日，原告姜松梅通过自己的银行账户向户名为文春旭、卡号为62×××17的账户转款1000000元。同日，被告文春领向原告姜松梅出具借条一份，载明：“借条今借姜松梅现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：文春领（签名，捺指印并加盖许昌震华模具压铸有限公司公章）411002196312152079担保人李俊杰（签名并捺指印）4110021966122520122014.7.25(加盖许昌震华模具压铸有限公司公章)担保人屠国普（签名并加盖许昌震华模具压铸有限公司公章）该担保人承担兹借条的债务（加盖许昌震华模具压铸有限公司公章）担保人：王志刚（签名并捺指印）2014.7.25”。庭审中，原审原告认可原审被告向其偿还借款本金120000元。另查明，许昌意斯特精机有限公司成立于1996年3月14日，法定代表人系被告文春领，且被告文春领为持股99.3333%的股东。许昌震华模具压铸有限公司成立于1997年3月31日，法定代表人为被告文春领，其持有公司75%的股份；2014年11月20日，公司法定代表人由被告文春领变更为屠国普。许昌市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫10民破申3号民事裁定书，裁定许昌意斯特精机有限公司、许昌震华模具压铸有限公司进入破产清算程序。原审被告赵素卫与文春领于2014年11月26日在婚姻登记机关登记离婚。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原审原告姜松梅提交的理财金账户历史明细清单及中国工商银行个人业务凭证（填单）显示，本案所涉款项的实际出借人为原审原告姜松梅，原审被告文春领向原审原告姜松梅出具借条的行为可认定其对本案所涉借款的实际出借人为原审原告姜松梅的事实知情且予以认可。原审被告文春领在借款人处签名并按捺指印并书写身份证号码，故应认定本案所涉借款应为原审被告文春领的个人借款。庭审中，原审原告姜松梅自认被告向其偿还借款本金120000元，故原审被告尚有借款本金880000元未向原审原告偿还。关于借款利息，原审原告主张自起诉之日即自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告文春领及赵素卫辩称，该借款是许昌意斯特精机有限公司所借，既不是被告文春领的个人债务，也不是被告文春领与赵素卫的夫妻共同债务；根据原告提交证据显示，原审被告文春领与赵素卫于2014年11月26日在婚姻登记部门登记离婚，本案所涉借款的借贷行为发生时间为2014年7月25日，系在被告文春领与赵素卫的婚姻关系存续期间，故无论被告赵素卫对该笔借款是否知情,不影响对该笔借款为夫妻共同债务的认定，并因此确认本案借款为夫妻共同债务,应当共同偿还,故原审被告赵素卫应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。原审原告过高部分主张，没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定原审原告在庭审前自愿撤回对原审被告许昌震华模具压铸有限公司的起诉，视为其自愿放弃要求原审被告许昌震华模具压铸有限公司承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00125号民事判决书第三项内容（三、被告许昌震华模具压铸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任）；二、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00125号民事判决书第一、第二、第四项内容（一、被告许昌震华模具压铸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被告赵素卫对上述借款本息承担共同偿还责任；四、驳回原告姜松梅的其他诉讼请求）。案件受理费13800元，由原审原告姜松梅负担1200元，原审被告文春领、赵素卫负担12600元；财产保全费5000元，由原审被告文春领、赵素卫负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  王淑敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 蕊