wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7178号 原告：李强，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1983年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李强诉被告陈锋股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王军、被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：判令陈锋立即向李强支付56万元，并以56万元为基数从2019年8月14日起至欠款付清之日止，按年利率18%计算资金利息。事实及理由：李强与陈锋于2018年10月31日签订《股权转让协议》，约定李强以48万元的价格受让陈锋持有的成都奇点物流有限公司2%的股权。协议签订后，李强向陈锋支付了股权转让款48万元，但陈锋未按约定完成股权变更工商登记。2019年8月13日，双方经协商，签订《股权回购协议》，约定陈锋56万元的价格回购李强受让成都奇点物流有限公司2%的股权，支付时间为2019年11月13日。因陈锋未按期付款，双方于2019年11月13日签订《股权回购款支付计划》。约定陈锋在2019年11月支付16万元、12月支付10万、2020年1月至3月每月支付10万元，并从2019年8月14日起按年利率18%支付利息。因陈锋至今未按约定支付欠款，为维护合法权益，故李强诉至人民法院。 陈锋承认李强在本案中所主张的事实，但认为，现暂无支付能力，希望能延期支付。 本院认为，陈锋承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。双方已签订《股权回购协议》，应按约履行，故对李强的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十五日内向原告李强支付560000元及利息（利息以560000元为基数，从2019年8月14日起至欠款付清之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，保全费3520元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8918号原告：苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂，住所地苏州市相城区北桥希望工业园一期A4楼。经营者：丁林富，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：曹高锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂与被告曹高锋买卖合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，应适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8918号原告：苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园一期A4幢。经营者：丁林富，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：曹高锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂（以下简称力神布袋独立筒弹簧厂）与被告曹高锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告曹高锋下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告力神布袋独立筒弹簧厂的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告曹高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告力神布袋独立筒弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告107505元货款及利息（以107505元为基数按6%的年利率计算，从2019年1月9日起支付至清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告立即支付原告102505元货款及利息(以102505元为基数按6%的年利率计算，从2019年1月9日起支付至清偿之日止)。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买弹簧等材料，经常拖欠货款，至2019年1月9日累计拖欠货款107505元，被告书写欠条予以确认。原告资金周转也十分紧张，多次找被告要求其将欠款归还，被告以种种借口进行拖延。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曹高锋未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应弹簧。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠丁林富货款¥107505元整拾万零柒仟伍佰零伍元整。曹高锋”。原告自认欠条出具后，被告支付5000元。庭审中，原告陈述，原告专门生产弹簧，被告是做家具的。原告向被告供应弹簧，双方未签订书面的买卖合同。双方自2017年开始做生意，2018年下半年年底生意不好双方就不再发生交易往来，2019年初原告经营者去找被告催讨款项被告出具了欠条。双方未书面约定付款期限，对逾期付款利息也没有约定。货物是原告送货上门。欠条出具后被告付了5000元，尚欠102505元至今未付，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告力神布袋独立筒弹簧厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告曹高锋结欠原告力神布袋独立筒弹簧厂货款107505元。原告自认欠条出具后被告支付5000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款102505元。原告力神布袋独立筒弹簧厂依约履行了供货义务，被告曹高锋理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故被告曹高锋应支付原告力神布袋独立筒弹簧厂货款102505元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以102505元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告曹高锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告曹高锋应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂货款人民币102505元并支付逾期付款利息（以102505元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020588。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2450元，由原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂负担100元，由被告曹高锋负担2350元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041780）；公告费600元，由被告曹高锋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年六月三日书记员 莫叶清
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执475号 本院在执行申请执行人襄阳源华建筑工程有限公司与被执行人湖北太阳花食品有限公司为建设工程合同纠纷一案中查明并认定，被执行人湖北太阳花食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将湖北太阳花食品有限公司（统一社会信用代码：91420624579856464D）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终575号上诉人（原审被告）：施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住址福建省福清市。被上诉人（原审原告）：孙东宇，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：冀东梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人施圣兴因与被上诉人孙东宇、原审被告冀东梅民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间委托理财合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定被上诉人孙东宇提起本案诉讼时，原审被告冀东梅的经常居住地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 黄淑珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1951号 本院于2020年5月25日对原告李玄诉被告石家庄宏盛餐饮管理有限公司、尹宏梅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1951号民事判决书中第6页正数第七至八行“根据《公司法》第六十条规定”补正为“根据《公司法》第六十三条规定”、倒数第十至十一行“《中华人民共和国公司法》第六十四条”补正为“《中华人民共和国公司法》第六十三条”。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 包亚文
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1278号原告：方某，女，2019年12月4日出生，汉族，住平江县。法定代理人：杨某，女，1997年7月13日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所律师。被告：邓祜来，男，1978年2月15日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：平江县东升混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430626090861145M，住所地：平江县安定镇工业园。法定代表人：罗移东。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，统一社会信用代码：914302008842803262，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明。委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。原告方某与被告邓祜来、东升混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案审理过程中，查明本案与（2020）湘0626民初737号方来清诉邓祜来、东升混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故，而该案因中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提起上诉而尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林雄文二〇二〇年五月二十七日法官助理刘咏冬书记员刘悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执475号 申请执行人：襄阳源华建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇火电厂院内。统一社会信用代码：91420600673651473F。 法定代表人：石傲，公司总经理。 被执行人：湖北太阳花食品有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园绕城公路以北。统一社会信用代码：91420624579856464D。 法定代表人：陈海燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人襄阳源华建筑工程有限公司与被执行人湖北太阳花食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出的（2019）鄂0624民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人襄阳源华建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初697号 原告：赵兴春，男，1964年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：刘海廷，男，1972年1月25日出生，住徐州市贾汪区。 被告：徐兆玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵兴春与被告刘海廷、被告徐兆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  梁 锦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初697号 原告：赵兴春，男，1964年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：刘海廷，男，1972年1月25日出生，住徐州市贾汪区。 被告：徐兆玉，男，1967年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵兴春与被告刘海廷、徐兆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴春及其委托诉讼代理人郑璐璐，被告徐兆玉及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。被告刘海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵兴春向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告签订的房屋买卖协议无效并予以解除；2、请求判决被告徐兆玉返还原告购房款190000元；3、请求判决被告徐兆玉支付原告财产利息（以190000元为基数，以同期银行拆借利率自2018年5月2日计算至实际给付之日止）；4、请求判决两被告连带赔偿原告损失7600元，总计193000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告购买被告房屋一套，5月3日原告让其女儿将19万元打到被告徐兆玉名下，后涉案房屋被他人占有实际居住，原告多次找到被告返还款项，被告不予理睬。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘海廷未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告徐兆玉辩称，1、本案合同相对人不是被告徐兆玉，原告与刘海廷之间形成房屋买卖关系，从原告向法庭提供的房屋买卖合同以及被告刘海廷出具的收条均可以证实。2、原告在和刘海廷达成房屋买卖关系后，按照刘海廷的要求在第二天通过其女儿账户向被告徐兆玉账户转款，该款实为案涉购房款，之所以汇入徐兆玉账户是因为刘海廷拖欠徐兆玉的借款，并且在汇款之后，徐兆玉和刘海廷之间的借款关系也归于消灭，徐兆玉也将刘海廷向其出具的相关借据予以返还。3、至于合同效力问题，以及本案原告认为合同有效是否解除问题，均与本案被告徐兆玉无关，即便房屋买卖关系无效，返还的主体也是被告刘海廷。4、案涉房屋已经实际交付给了原告，原告接收以后也进行了简单的装修和维护，是由于案外人的原因将案涉房屋非法占有，该事实同样与本案被告刘海廷和徐兆玉无关，原告应当向实际的侵权人去主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告赵兴春与被告刘海廷达成了购买四清村鑫缘小区门面房的意向，双方约定房款为400000元，原告赵兴春在被告刘海廷提供的《房屋买卖合同》乙方处签名捺印。该合同中甲方代表为案外人彭辉，签订该合同时被告徐兆玉在场。同年5月2日，被告刘海廷向原告出具收条一份，内容为“今收到赵文亭四清村北橡胶厂路西鑫缘小区宾馆楼下超市购房款400000.00元（肆拾万元整）”。被告徐兆玉和案外人梁传元作为证明人在该收条上签名。原告实际支付购房款为260000元，其中向刘海廷支付70000元，向徐兆玉支付190000元。上述房款支付后，原告购买了4扇电动卷帘门安装在了该门面房上。2018年5月下旬，该门面房被他人强占，卷帘门被拆除。原告要求被告返还购房款未果，引发本次诉讼。 另查明，2019年8月8日，本院立案受理了赵兴春起诉徐兆玉、刘海廷、彭辉房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0305民初3394号。刘海廷在该案庭审时到庭陈述“这个房子是彭辉承建的，他是开发商；我找彭辉要钱，彭辉没钱，给我的这个房子”。本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0305民初631号民事判决中查明，涉案门面房系四清社区与彭辉合作开发，四清社区提供集体土地，彭辉负责出资建设，彭辉向四清社区缴纳土地使用费，建造的房屋除了村委会及村卫生室的房屋外，其余的由彭辉自行销售。 本案的争议焦点是与原告赵兴春签订房屋买卖合同的是刘海廷一人还是刘海廷和徐兆玉俩人。原告主张买卖合同的卖方是刘海廷和徐兆玉，但从原告提供的买卖合同及收条来看，涉案房屋的卖方系刘海廷一人，且刘海廷在（2019）苏0305民初3394号案件中出庭陈述该房屋是从开发商彭辉处抵的，没有证据证明徐兆玉是涉案房屋的卖方。原告向徐兆玉支付购房款，是按照刘海廷的指示支付的，属于向合同外的第三人履行，其后果应由视同向刘海廷支付购房款，不能据此认定原告与被告徐兆玉之间存在房屋买卖合同关系。 涉案房屋系四清社区与案外人彭辉合作开发，其土地性质是集体土地，属于典型的小产权房，为法律所禁止。故原告赵兴春与被告刘海廷签订的房屋买卖合同因反了法律的强制性规定，应属无效，对原告诉请确认房屋买卖合同无效，本院予以支持。因合同无效是自始无效，不存在合同解除的问题，故对原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。合同解除后，双方均有返还义务，但因被告徐兆玉并非房屋买卖合同的卖方，其收钱亦是原告按照刘海廷的指示支付用于偿还刘海廷的欠款，故原告要求被告徐兆玉返还190000元购房款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案门面房被他人强占时毁坏了原告安装的卷帘门，故对于该财产损失7600元应由被告刘海廷负责赔偿。本院对原告要求徐兆玉连带赔偿的诉请亦不予支持。被告刘海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵兴春与被告刘海廷签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告刘海廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴春财产损失7600元; 三、驳回赵兴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告赵兴春负担3000元，被告刘海廷负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  赵晓青 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初602号 原告：王芹，女，1967年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:王立奎，男，1983年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:王立军，男，1973年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市。 负责人：魏炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆奇，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告王芹诉被告王立奎、王立军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋明寒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初2176号原告吕姿，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹文辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭苏静，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄鹂，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吕姿、曹文辉与被告彭苏静、黄鹂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕姿、曹文辉请求判令：1.两被告向两原告支付130000元；2．本案的诉讼费由被告承担。被告彭苏静、被告黄鹂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年1月23日,彭苏静、黄鹂作为甲方，吕姿、曹文辉作为乙方，共同签订《退股经费补充协议》。该《退股经费补充协议》载明：“双方在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上，乙方于2015年1月12日入股原黄鹂、彭苏静承办的豆豆托管中心盼盼点，入股股份金额为壹拾叁万元整，因双方发展不能达成共识，已经于2017年1月25日乙方退出了豆豆托管中心，甲、乙方就退股事宜达成如下约定：甲方需退乙方入股股份金额为壹拾叁万元整。因甲方一直未能如期退还乙方入股金额，现双方商定签订如下协议：乙方约定在2年，分6次还清退股股金。如若甲方在分次约定的时间内未支付入股股金，则由甲方（黄鹂、彭苏静）承担所有退股事宜，并按入股的总金额壹拾叁万元的千分之一每天来付违约金。退股金日期为2018年1月23日至2020年1月1日止。退第一笔股金日期约定为：2018年5月20日退股金贰万元。退第二笔股金日期约定为2018年10月20日退股金叁万元。退第三笔股金日期约定为：2018年12月31日退股金壹万伍。退第四笔股金日期约定为：2019年3月20日退股金叁万元。退第五笔股金日期约定为：2019年10月20日退股金贰万元。退第六笔股金日期约定为：2019年12月31日退股金贰万元。”2.彭苏静、黄鹂已就《退股经费补充协议》向吕姿、曹文辉支付了4900元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当全面履行债务。本案中，原告吕姿、曹文辉依据《退股经费补充协议》，对被告彭苏静、黄鹂享有130000元的债权。而被告彭苏静、黄鹂在庭审中自认只履行4900元的债务。故原告吕姿、曹文辉有权依据《退股经费补充协议》要求被告彭苏静、黄鹂支付125100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：一、限被告彭苏静、黄鹂于本判决生效之日起五日内向原告吕姿、曹文辉支付125100元；二、驳回原告吕姿、曹文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吕姿、曹文辉负担25元，由被告彭苏静、黄鹂负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月十五日书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2176号申请人：吕姿，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：曹文辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：谢蛟，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：黄鹂，女，1984年11月8日出生，住湖南省长沙县。被申请人:彭苏静，男，1984年9月23日，住湖南省长沙县。本院在审理原告吕姿、曹文辉与被告彭苏静、黄鹂合伙协议纠纷一案中，原告吕姿、曹文辉于2020年6月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄鹂、彭苏静名下银行存款壹拾叁万元整（130000）或查封扣押其同等价值的有关财产，并由担保人谢蛟以长沙县星沙未来现代城Ａ栋2703号住房（产权证号为：长房权证星字第7××4号）作为担保。本院认为，原告吕姿、曹文辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄鹂、彭苏静名下银行存款壹拾叁万元整（130000）或查封扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人谢蛟所有的长沙县星沙未来现代城Ａ栋2703号住房（产权证号为：长房权证星字第7××4号）的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年六月三十日书记员  刘晗
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1228号 原告：陈维水，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：谷元元，女，1990年11月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李淑兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司公司。 地址：高碑店市团结路61号。 负责人：王海涛，该公司经理。 原告陈维水与被告谷元元、李淑兰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈维水向本院提出撤回对被李淑兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤回对被告李淑兰的起诉。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苑亚静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2734号申请人：方勇钧，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号（第5层），统一社会信用代码：91360100789736110Q。法定代表人：谢伟。被申请人：张英，女，1976年4月25日出生，满族，住南昌市西湖区。被申请人：廖海霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告方勇钧与被告江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞不当得利纠纷一案，申请人方勇钧于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞名下2038700元的银行存款或同等价值的财物，天安财产保险股份有限公司为此提供保险保函。本院经审查认为，申请人方勇钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、张英、廖海霞所有的银行存款2038700元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇二〇年五月二十日书记员  岳磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1228号 原告：陈维水，男，1948年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：谷元元，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍。 原告陈维水与被告谷元元、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五项至第十一项，第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月11日13时45分许，在京环线129公里高碑店市口，陈维水骑行燃油助力摩托车由东向西闯红灯行驶时，与谷元元驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成陈维水受伤、两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：陈维水承担此次事故的主要责任，谷元元承担次要责任； 三、医疗费：67973.36元； 四、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元； 五、营养费：50元/天×90天=4500元； 六、护理费：91.7元/天×60天=5502元； 七、伤残赔偿金：32997元/天×8年×12%=31677.12元； 八、后期医疗费：8000元； 九、精神损害抚慰金：10000元； 十、鉴定费：2200元； 十一、交通费：1500元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告谷元元驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往涿州市医院，于2019年10月11日至2019年10月29日共住院治疗18天，经诊断为胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折(右侧2-6、9-11)，右侧多发肋软骨骨折(右侧4、5)，右锁骨骨折，肺气肿，肺大泡，肺部感染，双肺静脉血栓等，出院医嘱建议加强营养，注意休息，不适随诊，住院期间陪护一人，静养4周后门诊复查。2020年4月3日，经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定：陈维水1、右侧2-6、9-11肋骨骨折，右侧4-5肋骨软骨折(共计8根)，已构成十级伤残，2、右侧肺破裂，并行右侧肺破裂修补术，已构成十级伤残，3、误工期120日、护理期60日、营养期90日，4、后期医疗费需8000元； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计88161.128元；本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费67973.36元，其中600元救护车费应划归交通费，10元病历取证费用不属于保险赔偿范围，不予支持，其他医疗费67363.36元，原告已提交相应票据证实，予以确认。2、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费计算为30元／天×90天＝2700元。3、原告主张护理费5502元，关于护理期已提交鉴定结论证实，关于护理费标准不超过居民服务业标准，本院酌情予以支持。4、原告主张其与养子于海波共同居住在白沟新城秀水华庭小区，故按城镇标准主张伤残赔偿金31677.12元，但于海波的户籍所在地为辽宁省本溪市，而原告陈维水的户籍所在地为河北省高碑店市，原告仅提交高碑店市方官镇薛家庄村村民委员会出具的陈维水与于海波长期居住白沟的证明、秀水华庭物业服务中心出具的陈维水在该小区居住的居住证明及于海波的不动产权证复印件，证据不足，且赔偿系数计算有误，本院参照2018年农村居民人均年可支配收入及伤残等级鉴定结论，支持残疾赔偿金计算为14031元／年×8年×11%＝12347.28元。5、原告主张后期医疗费8000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。6、参考原告伤残等级、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金2500元。7、原告主张鉴定费2200元，已提交相应票据证实，予以确认。8、原告主张交通费1500元，酌情支持1000元（含救护车费600元）。 综上，本院认定原告陈维水各项损失如下：医疗费67363.36元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费5502元、残疾赔偿金12347.28元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计103412.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5502元、伤残赔偿金12347.28元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元，合计31349.28元，余款72063.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内按30%的事故责任比例赔偿原告21619元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计应赔偿原告52968.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈维水各项损失共计52968.28元； 二、被告谷元元不承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1002元(已减半收取)，由原告陈维水承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苑亚静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初808号 反诉人：宣城市资利陶瓷销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周光辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到宣城市资利陶瓷销售有限公司（以下简称资利公司）的反诉状。反诉人提出反诉请求：1、判令反诉人无需向安徽唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美公司）支付不合格的编号为SC034、SC029、SC013等墙面砖产品的价款185993元；2、判令唯美公司向反诉人赔偿经济损失185993元；3、诉讼费由唯美公司承担。 事实和理由：2018年2月至12月，唯美公司向反诉人供应编号为SC029、SC013、SC033、K3615等墙面砖产品和WDJP6911、WD3603、WD609等地砖产品。反诉人的客户在安装后，均反映编号为SC029、SC013、SC033、K3615等墙面砖产品有大面积的开裂、龟裂等质量问题，反诉人向唯美公司反馈后，唯美公司安排工作人员到安装现场查勘，要求反诉人妥善处理客户反映问题并先行赔偿客户损失。唯美公司虽然承认上述墙面砖产品存在质量问题，但始终拖延赔偿反诉人的经济损失。综上，为维护反诉人的权益，特向法院提起反诉，望支持反诉请求。 本院经审查认为，反诉的当事人与本诉的当事人须一致。本案中本诉原告为唯美公司、张翔，被告为资利公司、周圣欢，而反诉的原告仅为资利公司，被告仅为唯美公司，本诉的当事人与反诉的当事人不一致，当事人不适格，故对反诉人资利公司提起的反诉请求本院不予受理，反诉人可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下: 对反诉人宣城市资利陶瓷销售有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月十二日 法官助理朱春为 书记员程静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初808号 原告：安徽唯美陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：张翔，系该公司执行董事。 原告：张翔，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:宣城市资利陶瓷销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。统一社会信用代码91341800MA2NWHF75M。 法定代表人：周光辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：周圣欢，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告安徽唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美公司）、原告张翔诉被告宣城市资利陶瓷销售有限公司（以下简称资利公司）、被告周圣欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯美公司、张翔的共同委托诉讼代理人鲍观民，被告资利公司的法定代表人周光辉及其委托诉讼代理人冯小海均到庭参加诉讼。被告周圣欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯美公司、张翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向两原告共同连带支付货款110680元并以110680元为本金自2019年7月31日起，按日0.0657%（年24%）的标准计算违约金至判决确定履行之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告资利公司自2018年2月25日至2018年12月9日分别从原告唯美公司处购买陶瓷，总货款217282元。2018年12月24日，被告周圣欢代表被告资利公司与两原告对账确认总货款为217282元，尚欠货款110680元。被告周圣欢以债务人加入人身份于2019年1月20日向原告唯美公司的法定代表人张翔出具实为货款的借条，并承诺未还期偿还款项的，每天按借款额的1%的标准接受处罚。时至今日，被告仍未对原告支付货款并产生损失。综上，两原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 资利公司辩称，1、原告诉称周圣欢代表资利公司与事实不符，本案的买卖合同双方当事人应该是唯美公司与资利公司，与张翔、周圣欢均无关，周圣欢既不是资利公司的股东，也不是资利公司的员工，其不能代表资利公司，周圣欢向张翔出具借条，双方之间并无借贷事实，因此张翔、周圣欢列为本案当事人，主体不适格，应驳回对周圣欢的起诉；2、资利公司在唯美公司购买SC029等墙面砖和WD3603等地砖，其中墙面砖达不到优等等级，存在严重质量问题，已经有宣城许多客户向有关部门反映投诉。资利公司向唯美公司告知质量问题后，唯美公司派遣员工多次到资利公司及客户家核实情况，并要求资利公司妥善解决先行赔付，再由唯美公司承担，因此对唯美公司诉请应当予以驳回。综上，唯美公司与资利公司存在买卖合同法律关系，但因唯美公司供应的墙面砖存在严重质量问题，并已经造成实际损失，资利公司已经向宣城市宣州区人民法院提起民事诉讼，因此，本案应当中止审理，我们恳请法院依法予以驳回。 周圣欢未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 唯美公司围绕诉讼请求提交产品销售单一组，往来账单明细一份，借条一份；资利公司围绕辩称意见提交宣城市宣州区法院受理案件通知书复印件一份，起诉状一份，微信聊天文字记录、微信聊天语音记录、照片等材料一组。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至12月，唯美公司与资利公司达成口头约定，由资利公司向唯美公司购买陶瓷产品。后经结算货款总额为217282元，资利公司已支付货款106602元，尚欠货款110680元未支付。诉讼中唯美公司向本院提交借条一份，载明周圣欢向张翔借现金110680元，最后还款期限为2019年7月31日。庭审中资利公司对其所欠货款110680元表示认可。后资利公司未支付所欠货款，唯美公司诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，资利公司向本院提出管辖权异议申请，但其提交时间已超出了法律规定的期限，庭审中经本院释明后当庭予以驳回。后资利公司又以唯美公司提供的产品存在质量问题，要求唯美公司赔偿为由向本院提出反诉，本院经审查发现反诉的诉讼主体与本诉的诉讼主体并不一致，遂裁定不予受理资利公司的反诉。后资利公司就产品质量问题向宣城市宣州区人民法院另行起诉，该法院已立案受理。 本院认为，合法的债权受法律保护。唯美公司与资利公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唯美公司按约供应陶瓷产品，资利公司应当及时支付货款。关于所欠货款金额，庭审中资利公司已明确双方的货款总额为217282元，已支付货款106602元，尚欠货款110680元，故对唯美公司要求资利公司支付所欠货款110680元的诉请，本院予以支持。关于周圣欢向张翔出具的借条问题，该借条的内容与本案买卖合同法律关系没有关联性，故以张翔为原告主张权利，主体不适格，依法应当予以驳回，唯美公司以周圣欢为被告要求其支付货款的诉请，本院也不予支持。资利公司辩称，本案的审理结果须以另案的审理结果为依据，申请中止审理本案。对此本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系，另案的法律关系为产品质量责任关系，两者相互独立，互不影响，买卖合同法律关系的审理并不必须以产品质量责任法律关系的审理结果为依据，本案不符合中止诉讼的情形，故对资利公司的上述辩称意见本院不予采信。关于逾期付款违约金问题，唯美公司主张按日利率0.0657%（即年利率24%）的标准计算逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院认为逾期付款违约金应自2019年8月1日起至欠款付清之日止，以110680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宣城市资利陶瓷销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽唯美陶瓷有限公司货款110680元及逾期付款违约金（自2019年8月1日起至欠款付清之日止，以110680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1305元（原告安徽唯美陶瓷有限公司预交），由被告宣城市资利陶瓷销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱春为 书记员程静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5736号申请人：上海瑞逸服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋逸仙，执行董事。委托诉讼代理人：张明，男。被申请人：上海松安职业服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晓弟，负责人。本院在审理申请人上海瑞逸服饰有限公司与被申请人上海松安职业服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人上海瑞逸服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海松安职业服饰有限公司银行存款264,293.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海瑞逸服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海松安职业服饰有限公司银行存款264,293.79元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年五月二十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初738号 申请人：杜建波，男，汉族，1982年9月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被申请人：郭玉明，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：李明云，男，汉族，1960年4月20日出生，住四川省华蓥市。 申请人杜建波与被申请人郭玉明、李明云民间借贷纠纷一案，申请人杜建波于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉明、李明云120000.00元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的号牌为粤Ｂ×××××号、品牌型号为英菲尼迪的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭玉明、李明云银行存款120,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、扣押申请人杜建波所有的号牌为粤Ｂ×××××号、品牌型号为英菲尼迪的小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初3647号原告：中山市横栏镇横西股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：吴景豪，系该社社长。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师被告：关丙林，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省中山市******六二队117号。本院受理原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社与被告关丙林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社撤诉。受理费292元，由原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社负担。审判员  许双阳二〇二〇年四月三十日书记员  林晓霜
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1127刑初89号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高建，男，1990年12月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，现住景县。因酒后驾驶机动车，于2019年7月8日被德州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒肺炎疫情防控工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  隽保东 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆一铭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初407号 原告：安庆福众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路167号,统一社会信用代码:91340800151328062T（1-1）。 法定代表人:周科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:刘会华,男,汉族,1952年12月24日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 原告安庆福众汽车销售服务有限公司与被告刘会华物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆福众汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  王业长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江 庆
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初89号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高建，男,1990年12月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因酒后驾驶机动车，于2019年7月8日被德州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。期间，因受新冠病毒疫情的影响，本案于2020年5月13日中止审理，同年9月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时许，被告人高建饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号哈弗牌轿车，行驶至景县公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时高建血液中乙醇含量为128.67ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人高建的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高建的供述与辩解、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高建对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高建曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆一铭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1137号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1974年9月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：织金鸿耀贸易有限公司，住织金县城关镇城北路，统一社会信用代码9152052456093467XK。 法定代表人；刘雍，公司执行董事。 原告织金县惠民村镇银行有限责任公司（下称织金惠民银行）与被告陈晓芳、织金鸿耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈晓芳、织金鸿耀贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳廷娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1137号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1974年9月10日生，穿青人，住织金县。 被告：织金鸿易贸易有限公司，住织金县城关镇城北路，统一社会信用代码9152052456093467XK。 法定代表人；刘雍，公司执行董事。 原告织金县惠民村镇银行有限责任公司（下称织金惠民银行）与被告陈晓芳、织金鸿易贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告织金县惠民银行的委托诉讼代理人韦韩到庭参加诉讼，被告陈晓芳、织金鸿易贸易有限公告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晓芳一次性偿还原告借款本金49851.54元及截止到2019年12月30日止的利息5926.64元、罚息22156.94元，共计77935.12元；并以本金49851.54元为基数，按合同约定的利率支付从2019年12月31日起至本金付清之日止的利息；2、判决原告对被告陈晓芳所有的小型轿车（车架号分别为LZWADAGA7F1052755、LZWADAGA5F8046976）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决被告陈晓芳支付原告律师费1558元：4、判决被告织金鸿易贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月29日，被告陈晓芳向原告申请贷款70000元，由被告织金鸿易贸易有限公司提供担保。2015年5月7日原被告签订编号为织金村银【2015】（金）车借字0254号《汽车消费借款合同》，合同约定被告陈晓芳向原告借款70000元，借款期限为36个月，从2015年5月7日至2018年5月7日，借款月利率为9.104167‰，采用等额还款法，每月15日为还款日，还款金额为2289.22元，逾期还款，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，并承担违约产生的律师费等费用。同时，陈晓芳提供其所有的车架号分别为LZWADAGA7F1052755、LZWADAGA5F8046976小型轿车作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将70000元支付给被告，但被告未按约定还款，截止2019年12月30日，尚欠本息计77935.12元。故诉至人民法院。 被告陈晓芳、织金鸿易贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 原告提交的个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、织金村银【2015】（金）车借字0254号《汽车消费借款合同》、借款凭据、同意抵押承诺书、抵押登记信息、贷款账单查询、法律服务合同及律师费发票，证明原被告之间存在借贷、抵押关系，被告欠原告贷款本金及利息、本案原告中支付了律师费1588元的事实。对原告提交的上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采纳。 本案经审理认定如下事实：2015年4月29日，被告陈晓芳以其所有的车架号分别为LZWADAGA7F1052755、LZWADAGA5F8046976小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，向原告申请汽车按揭贷款。2015年5月7日，原、被告签订编号为织金村银【2015】（金）车借字0254号《汽车消费借款合同》，合同约定由被告织金鸿易贸易有限公司为陈晓芳提供连带责任担保，保证期间为每期还款日起2年，被告陈晓芳向原告借款70000元，借款期限为36个月，从2015年5月7日至2018年5月7日，借款月利率为9.104167‰，采用等额还款法，每月15日为还款日，还款金额为2289.22元，逾期还款，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，并承担违约产生的律师费等费用。合同签订后，原告将70000元支付给被告，截止2019年12月30日，被告陈晓芳李欠原告本金49851.54元、利息5926.64元、罚息22156.94元，共计77935.12元。原告为实现债权，支出律师费1558元。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同未违反法律规定，合同双方应按约定履行各自的义务，原告履行了出借的义务，被告陈晓芳应按约定还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。被告陈晓芳提供的抵押物车辆办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，双方合同中有约定，结合本案实际，酌定支持500元。对于被告织金鸿易贸易有限公司的保证责任，因合同约定的保证期限为每期还款日起2年，还款日为每月15日，原告2020年3月18日提起诉讼，故2018年3月15日以前的应还金额已过保证期限限，保证人只对2018年4月、5月的还款金额承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓芳在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司截止2019年12月30日止的借款本金49851.54元、利息5926.64元、罚息22156.94元，共计77935.12元，并以所欠本金49851.54元为基数，按照本案中借款合同约定的利率标准支付从2019年12月31日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告陈晓芳提供抵押的车架号分别为LZWADAGA7F1052755、LZWADAGA5F8046976小型轿车享有抵押权，对该权利拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告陈晓芳在本判决生效之日起五日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权律师费500元； 四、被告织金鸿易贸易有限公司对上述债务中2018年4月、5月应未完金额4578.44元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告陈晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  岳廷娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初894号申请人：李世芳，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：蒋可平，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李世芳与被告蒋可平民间借贷纠纷一案，申请人李世芳于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋可平所有的价值51万元的财产采取保全措施。申请人李世芳提供中国银行存单为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋可平的银行存款51万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结申请人李世芳银行存款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十七日书记员  赖 寒
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初894号 原告：李世芳，女，1953年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：蒋可平，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李世芳与被告蒋可平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芳及其委托诉讼代理人蒋华琼，被告蒋可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50万元并支付资金利息（资金利息从2020年5月25日起以50万元为基数，按年利率6%计算至付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告以交纳工程保证金为由，收取原告现金30万元。因其无力退还，故将保证金转为借款，被告于2016年8月29日向原告出具借条一份。被告因向刘梅借款无力偿还，向原告借款20万元。2016年4月2日，原告向被告及刘梅指定人员杨雪转账18万元，向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条一份。上述借款合计50万元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 被告辩称，对收到原告提供的借款50万元无异议，希望协商处理。 本院认为，被告蒋可平承认原告李世芳在本案中主张的事实，故对原告李世芳主张的事实予以确认。 原告与被告建立借款合同关系，原告提供了借款，借款合同已生效。双方未约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自原告提起诉讼至本院2020年6月29日开庭审理，应视为给被告必要的准备时间，被告仍未履行还款义务，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋可平于本判决生效之日起五日内向原告李世芳返还借款50万元； 二、被告蒋可平于本判决生效之日起五日内向原告李世芳支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年6月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，保全申请费3070元，由被告蒋可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年七月十日 书记员  赖 寒
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1190号 胡志金： 本院已受理陈召林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方胡志金买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1190号 原告：雷某强，男，1969年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：胡某金，男，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：胡某刚，男，1988年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 （2020）辽1422民初1190号 本院在审理原告雷某强诉被告胡某金买卖合同纠纷一案。 原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依 法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷某强撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  耿 涛 人民陪审员  金雨杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 越
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初7号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杨柳，男，1963年3月20日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖36号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人杨柳危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后同月17日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年五月六日 法官助理 刁向怡 书记员王青 速录员王圆
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初255号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人朱丽文，男，1978年10月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，户籍地惠安县，现住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年5月7日以惠检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人朱丽文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初7号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杨柳，男，1963年3月20日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2019）辽03刑辖36号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人杨柳危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后同月17日予以受理，依法适用简易程序，后因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年1月31日决定中止审理，后于2020年3月25日恢复审理，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年10月24日17时许，被告人杨柳驾驶辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区九道街与人民路路口西南侧人行道由北向南行驶时，与停驶此处的张某的海泉牌四轮电动车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。张某在事故现场指认杨柳涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将杨柳带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人杨柳的血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了证人张某的证言、被告人杨柳的供述、海城市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、保险单、和解协议书、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨柳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨柳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨柳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨柳到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已与张某达成和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 梁 浩 人民陪审员 吴丽娜 二〇二〇年六月五日 法官助理刁向怡 书记员王青 速录员王圆
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初255号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人朱丽文，男，1978年10月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，户籍地惠安县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被查获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱丽文犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年5月11日中止审理，2020年10月9日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人朱丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时39分许，被告人朱丽文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载廖某）上路行驶，途经Ｇ324复线惠安县螺阳镇弘毅百汇广场附近路段时，碰撞其前方由XX建设（福建）有限公司施工堆放的石子，造成被告人朱丽文和廖某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故后，被告人朱丽文被出警民警当场查获。经对被告人朱丽文抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为149.52ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 2019年10月25日，惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱丽文承担事故主要责任。经鉴定，被害人廖某的损伤程度构成轻伤一级。2020年5月15日，被告人朱丽文与廖某协商赔偿事宜，达成民事赔偿调解协议，分十期赔偿被害人廖某经济损失共计人民币40000元。 公诉机关认为，被告人朱丽文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人朱丽文签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人朱丽文拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提供了被害人廖某的陈述，证人王某、陈某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，民事调解书，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明及被告人朱丽文的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人朱丽文对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱丽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱丽文酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，造成被害人轻伤一级，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人朱丽文归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人朱丽文积极与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱丽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月7日止。先前被羁押的8天已扣除刑期。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3663、3674、3679、3683号原告陈玉建，男，1973年11月1日出生，公民身份号码220************018，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组。委托代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告博罗县*洲镇皇冠大酒店有限公司，住所地博罗县*洲镇上南村秀丽路。法定代表人叶某1。本院在审理原告陈玉建与被告博罗县*洲镇皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年3月2日立案。原告陈玉建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。以上四宗案件受理费共100元（已减半收取，原告已预交），由原告陈玉建负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年五月十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审251号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴国宏。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]137号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向吴丽聘发放集体收益分配共8650元（包括2019年第一期社员分红3350元、2019年第二期社员分红1485元、2019年第三期社员分红2300元、2019年第四期社员分红1515元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]137号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴丽聘发放集体收益分配共8650元（包括2019年第一期社员分红3350元、2019年第二期社员分红1485元、2019年第三期社员分红2300元、2019年第四期社员分红1515元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执2号 申请执行人：余世庆，男，1949年6月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：朱富强，男，1971年9月22日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人余世庆与被执行人朱富强为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出的（2019）鄂0624民特113号民事裁定书已经发生法律效力。权利人余世庆于2020年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事裁定书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日，另案申请执行人李兵向本院提供财产线索，被执行人朱富强在南漳县妇幼保健院有工资收入，经核实后本院于2019年9月27日依法作出（2019）鄂0624执495号之二执行裁定书，对朱富强在南漳县妇幼保健院工资进行了扣留。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路920号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。被告：胡莉华，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：唐胜雷，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告胡莉华、唐胜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告胡莉华、唐胜雷下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  许瑞斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓珅
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执2号 本院在执行申请执行人余世庆与被执行人朱富强为请求确认人民调解协议效力一案中查明并认定，被执行人朱富强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱富强（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1179号 赵鑫业、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 本院已受理王加奇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵鑫业、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1179号 赵鑫业、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 本院已受理王加奇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵鑫业、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初14号原告：大余县众信大型汽车修理厂，个体工商户，住所地大余县南安镇新珠村余崇公路看守所路口。经营者：刘云，男。委托诉讼代理人：蓝中华，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街文化站内。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。被告：黄云飞，男。被告：朱斐，男。委托诉讼代理人：黄云飞，男。（特别授权）第三人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，女，系该支公司法务。（一般代理）委托诉讼代理人：戴玲，系江西红土地律师事务所律师。（一般代理）原告大余县众信大型汽车修理厂与被告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、黄云飞、朱斐、第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请对赣Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院经审查认为，第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳裕光人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  张**修二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 芳
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1179号 王加奇： 你单位与赵鑫业、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1179号 原告：王加奇，男，1993年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：赵鑫业，男，1988年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成志，系中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司职员。 原告王加奇与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、赵鑫业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年12月16日做出（2019）辽1422民初1535号民事判决书，宣判后被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月27日做出（2020）辽14民终1136号民事裁定，撤销了本院上述判决并将案件发回本院重新审理。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲秉昆、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼,被告赵鑫业经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王加奇向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告各项经济损失合计88393元(车辆损失84393元、施救费2000元、评估费2000元)；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月6日12时45分许，被告赵鑫业驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至建昌县与田柱雨驾驶原告所有的辽Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。事故经交通管理部门认定，被告赵鑫业负事故全部责任。原告因此次事故共发生经济损失如下：车辆损失(鉴定)84393元、施救费2000元，评估费2000元，合计88393元。经查，被告赵鑫业驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和第三者责任险(保险限额为100万)。事故发生在保险期间。对于原告的全部经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。因协商不成，诉至法院。 被告赵鑫业未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提供的道路交通事故认定书、施救费、评估费收据、鉴定报告、保险单据的真实性没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年2月6日12时45分许，被告赵鑫业驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至建昌县与田柱雨驾驶原告所有的辽Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，被告赵鑫业负事故全部责任。原告所有的A8G73E号轿车经清障救援队施救花费2000元。另查明，被告赵鑫业驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和限额100万元的第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内。 原告诉讼前单方委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车损价值为84393元，原告支付鉴定费用2000元。被告保险公司在诉讼期间对原告车辆损失申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为75450元。保险公司支付鉴定费用3500元。 本院认为，被告赵鑫业驾驶机动车辆发生交通事故造成原告车辆损失，应当承担赔偿责任。由于被告赵鑫业驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元的第三者商业险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。原告的车辆损失经鉴定为75450元(扣除残值)，施救费2000元。因原告诉讼前单方委托评估所评估，其单方评估所支出的鉴定费用，应由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王加奇车辆损失75450元，施救费2000元，合计77450元。 案件受理费2010元，重新鉴定费3500元，由被告赵鑫业承担；第一次鉴定费2000元，由原告王加奇承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李穆驰
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1055号 张浩： 你与曾国富借款合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初1209号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人曾国富于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告张浩于本判决生效之日起十日内归还原告曾国富借款本金4.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：张浩(955XXXXXX870) 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1055号 申请执行人：曾国富，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张浩，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾国富与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1209号民事判决书，于2020年2月25日立案执行，并向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金44500元及利息，并承但诉讼费456元，执行费574元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈建兵
陕西省柞水县人民法院 陕西省柞水县人民法院 民事裁定书                                               (2019)陕1026民初264号 申请人：代超，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX307125617。被申请人：张庆君，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县（菜市场后门），公民身份号码：61252XXXX807186417。申请人代超与被申请人张庆君民间借贷纠纷一案，申请人代超于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆君在陕西省柞水县农村商业银行股份有限公司的存款壹佰壹拾万元整进行财产保全。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人代超为了保障判决顺利执行，申请对被申请人张庆君在陕西省柞水县农村商业银行股份有限公司的存款壹佰壹拾万元整采取财产保全，并购买诉讼财产保全责任险提供财产保全担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆君在陕西柞水农村商业银行股份有限公司的存款壹佰壹拾万元整。案件申请费5000元，由申请人代超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员     陈 忠 锋                         二〇一九年四月十一日 法官助理     姚 天 晶                       书 记 员     张 琳 星   1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初716号 申请人：曲阳天祥建材有限公司，住所地河北省曲阳县文德镇东河流村。 法定代表人：辛小帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：刘静亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人曲阳天祥建材有限公司与被申请人刘静亮买卖合同纠纷一案，申请人曲阳天祥建材有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静亮位于河北省曲阳县房屋予以查封（保全金额800000元）。申请人曲阳天祥建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲阳天祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于河北省曲阳县产刘静亮应有的份额进行查封，期限三年。 案件申请费4,520元，由申请人曲阳天祥建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  辛朝阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初716号 原告：曲阳天祥建材有限公司，住所地河北省曲阳县文德镇东河流村。 法定代表人：辛小帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘静亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告曲阳天祥建材有限公司（以下简称天祥建材）与被告刘静亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥建材委托诉讼代理人张思齐、被告刘静亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天祥建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款804,731元；2、判令被告自2018年1月1日起以804,731元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑物外墙保温业务。自2013年以来，被告多次从原告处购买聚苯乙烯泡沫板。截至2017年12月31日，被告累计欠下我公司货款804,731元。经我公司多次催要，被告一直推诿不还，特起诉。 刘静亮辩称，对账单上的签名是我书写，数额无异议，我和原告之间还有其他债务纠纷，我偿还了原告100,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有原告提交的天祥建材往来询证函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交天祥建材发货对账单一份，拟证实往来询证函的真实性，该证据记录了原告向被告发货情况及被告支付货款情况。被告称需要庭下核实。本院经审查，发货对账单与往来询证函能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告多次从原告处购买聚苯乙烯泡沫板，截至2017年12月31日，被告累计欠下原告货款804,731元，原告向被告出具往来询证函，被告于2018年9月27日签字确认了欠款数额。出具询证函后，被告称偿还了100,000元，原告否认，被告未提交证据，对被告抗辩理由不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的证据及双方的陈述能够证实双方之间存在买卖合同关系，且合同不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款804,731元有据证实，故对原告要求被告给付货款804,731元予以支持。因被告未按约给付原告货款，故被告应自起诉之日（2020年5月9日）起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘静亮于判决生效之日起十日内给付原告曲阳天祥建材有限公司货款804,731元，并自2020年5月9日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,847元，由被告刘静亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  辛朝阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1862号 原告：广元市元盛彩钢制造有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇金龙路602号。 法定代表人：孟兆山 被告：张克书，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市元盛彩钢制造有限公司诉被告张克书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴小沛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1862号 原告：广元市元盛彩钢制造有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇金龙路602号。 法定代表人：孟兆山,系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张克书，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市元盛彩钢制造有限公司诉被告张克书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张克书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市元盛彩钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款11585.00元及资金利息（从2016年12月16日起，按照银行贷款利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年被告在原告处购买夹芯板，双方于2016年12月15日结算时，被告共欠原告11585.00元，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张克书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年11月开始长期向被告供应彩钢、夹芯板。2016年12月15日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到元盛彩钢夹心板共计人民币壹万壹仟伍佰捌拾伍元（小写：11585元）。此据张克书2016年12月15日”。该《欠条》出具后，被告一直未向原告付款，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《欠条》一张、《记账单》一张、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应彩钢、夹心板等材料，后双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示。故原告广元市元盛彩钢制造有限公司与被告张克书之间的买卖合同关系成立，被告张克书应当承担向原告广元市元盛彩钢制造有限公司支付材料款11585.00元的义务。 原告提出要求被告从2016年12月16日起，以11585.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定了还款期限，未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从结算之日即2016年12月16日起，以欠款本金11585.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月16日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的利息。被告张克书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张克书自本判决生效后十日内一次性支付给原告广元市元盛彩钢制造有限公司材料款11585.00元及利息（以11585.00元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月16日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 案件受理费90.00元，由被告张克书负担。 如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张琼文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初428号 申请人：江西康雅医疗用品有限公司。 被申请人:杭州觅鸟科技有限公司。 申请人江西康雅医疗用品有限公司与被申请人杭州觅鸟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康雅医疗用品有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州觅鸟科技有限公司银行存款223386.92元或查封、扣押相应等值财产。申请人江西康雅医疗用品有限公司在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人江西康雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州觅鸟科技有限公司银行存款223386.92元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢鹏军                                                                      二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：姜某某，男性，汉族，1950年03月11日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月七日 书记员  李吉