广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25774号原告：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××农商银行大厦27层，统一信用代码91440600MA4UR3K557。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：郭巍，男，原告员工。委托诉讼代理人：张素琪，女，原告员工。被告：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××“蟹口涡”自编1号。统一信用代码914××××××××62473XK。法定代表人：张某1。被告：周冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇××××××××，公民身份号码440××××××××××××642。被告：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。被告：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××569。被告：张某1，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138。原告佛山海晟金融租赁股份有限公司与被告佛山市南海益来金属制品有限公司（以下简称益来公司）、周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向五被告邮寄应诉材料，五被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告益来公司与原告签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：HS201902036R01）、《补充协议》（合同编号：HS201902036R03提前到期;被告益来公司向原告支付：1.到期未付租金65985.75元及逾期利息1996.27元（按合同约定以第16期、17期、18期应付而未付款项为基数，分别自实际逾期之日2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日起按日万分之六点五计算，对未按时支付的逾期利息，按日万分之六点五计收复利，暂计至2020年8月25日；之后逾期利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.违约金3214.29元（按合同约定以租赁本金余额为基数，自逾期之日起按百分之三计收）；3.未到期租金43990.44元及相应逾期利息（该部分租金自起诉之日视为到期，自起诉之日按合同约定计收逾期利息等至实际清偿完毕之日止）；4.名义货价100元。二、被告周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1对上述第一至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告益来公司于2019年4月10日签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：HS201902036R01），合同约定：合同租赁方式为售后回租，乙方（益来公司）以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方（原告），甲方成为租赁物所有权人，再由甲方出租给乙方使用，并按一定比例每月收取租金；甲、乙双方一致同意，租赁物的转让价格为200万元，甲方在乙方满足合同约定放款条件后将租赁物转让价款支付给乙方，乙方按合同约定承租租赁物并按时向甲方支付租金，若无违约情况发生，租赁期满后由乙方向甲方支付名义货价100元取得租赁物所有权。原告与被告益来公司于2019年4月10日共同签订《租赁物转让协议（售后回租）》（合同编号：HS201902036M01），确认本转让协议的标的物即为《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：HS201902036R01）约定的租赁物。原告从被告益来公司处购买上述标的物，原告未干预被告益来公司对租赁物的选择，也不具备选择租赁物的技术和能力，对其技术缺陷和质量瑕疵不承担任何责任，由被告益来公司自行负责。原告与被告益来公司、案外人朱标于2019年11月8日共同签订了《设备转让协议》（合同编号：HS201902036R03），合同约定甲方（原告）根据《融资租赁合同》的约定出让租赁设备，乙方（朱标）同意依本协议约定的价格受让该批设备，丙方（益来公司）同意本协议项下的租赁设备转让行为，对应的设备购买价款用于偿还丙方应向甲方支付的款项。原告与被告益来公司于2019年11月9日共同签订了《补充协议》（合同编号：HS201902036R03），合同约定乙方（益来公司）提前清偿部分租赁本金后，乙方应向甲方（原告）支付剩余本金为170000.03元，各方同意乙方按照《补充协议》约定的支付安排向甲方支付剩余本金及对应产生的利息，约定乙方剩余的本金170000.03元分9期向甲方支付，剩余总租金为175100.03元。《补充协议》同时约定：若乙方未按照《补充协议》约定的支付安排于支付日全额支付本协议中的任一期款项，甲方有权立即宣布《融资租赁合同（售后回租）》提前到期，并要求乙方立即清偿《融资租赁合同（售后回租）》及《补充协议》项下全部到期未付的本息、未到期本息、违约金等款项，甲方有权根据《融资租赁合同（售后回租）》的约定采取各项违约救济措施。被告周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1于2019年4月10日与原告签订保证合同（合同编号为：HS201902036B01），约定上述四被告担保的债权为《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：HS201902036R01）合同项下的全部债权，包括但不限于租赁本金、利息（包括正常利息、逾期利息等）、违约金、赔偿金、名义货价、服务费、首期租金等首付款及其他款项等。被告周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1于2019年11月8日向原告出具《同意担保确认函》，明确了其知悉并同意原告、益来公司及租赁设备受让人签署《租赁设备转让协议》（合同编号：HS201902036R03），将租赁物整体转让，并同意按照《保证合同》的约定就被告益来公司应向原告支付的款项承担不可撤销的连带担保责任。上述融资租赁合同、租赁物转让协议、保证合同签订后，原告按合同约定于2019年4月18日向被告益来公司支付其申请的租赁物转让价款即融资租赁款200万元，被告益来公司向原告开具了收据，证实已收到该款项。原告已于2019年4月17日按照动产融资统一登记公示等相关规定在中国人民银行征信中心动产权属统一登记公示系统进行了初始登记。被告益来公司仅按时支付了15期租金，未按约足额支付第16期租金、第17期租金、第18期租金，经原告催促，至起诉之日，仍未支付逾期租金及相应利息，已构成违约。其他保证人也并未履行还款义务。综上，被告益来公司及其他作为保证人的被告违反合同相关约定，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述称，原告主张的未到期租金现已到期。被告益来公司支付《补充协议》约定的2020年2月10日至2020年5月10日共四期租金，从2020年6月10日起未支付租金。五被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉除“被告益来公司仅按时支付了15期租金，未按约足额支付第16期租金、第17期租金、第18期租金”之外其余事实属实。并查明，案涉的《融资租赁合同》（售后回租）约定，乙方（益来公司）未按约定支付任何一期租金，自逾期之日起，以乙方应付未付的租金及其他应付款项总额为基数，按日万分之六点五计收逾期利息，直至实际清偿之日止；对乙方未按时支付的逾期利息，按日万分之六点五计收复利；要求乙方自逾期之日起按租金本金余额的百分之三十计收违约金；宣布本合同提前到期，并要求乙方立即清偿本合同项下全部到期未付的租金、未到期租金、名义货价、逾期利息、违约金等款项。案涉的《保证合同》约定担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。案涉《融资租赁合同》（售后回租）《保证合同》均约定合同首部所记载的地址、电话号码、电子邮件、传真号码等为双方当事人指定的通讯地址及联系方式，今后凡与本合同有关的工作联系往来、或解决争议时人民法院和仲裁机构的法律文书送达地址均以此为准。《补充协议》（合同编号：HS201902036R03）约定，根据《融资租赁合同》（售后回租）及《转让协议》的相关约定，甲方（原告）实际收到的租赁设备处置价款及风险金用于抵扣第8、9、10期乙方（益来公司）应支付的租金以及乙方提前结清上述《融资租赁合同》（售后回租）项下对应金额的剩余本金。乙方向甲方支付剩余本金170000.03元及利息5100元，具体如下：分九期，于2020年2月10日、3月10日分别支付10566.67元；于2020年4月10日至2020年9月10日分别支付21995.25元；于2020年10月10日支付21995.19元。并查明，本院按《融资租赁合同》约定的送达地址向被告益来公司、周冬梅邮寄本案应诉等材料均被退回。本院认为，本案当事人签订的《融资租赁合同》（售后回租）《保证合同》《补充协议》等是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告益来公司未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告益来公司支付全部未付租金109976.19元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张分别以各到期未付租金自逾期支付之日起按日万分之六点五计算逾期利息，该标准过高，本院酌定按日万分之二计算。经核查，自各到期未付租金按日万分之二计算至2020年10月9日的利息为141.70元，自2020年10月10日起以全部未付租金109976.19元按日万分之二计算至清偿日。原告主张逾期利息，又主张以逾期利息计收复利及按所欠租金总额的3%计算违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告的责任过重，双方权利义务失衡，故对原告主张复利及违约金，本院不予支持。名义货价是在承租人清偿完毕合同项下的应付租金及其他相关款项后，承租人为取得租赁物所有权而向承租人支付的租赁物价格，依此定义，原告主张租赁物的名义货价100元缺乏依据，本院不予支持。被告周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1自愿为被告益来公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应对被告益来公司的本案债务承担保证责任。五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海益来金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金109976.19元、计至2020年10月9日的利息141.70元及以租金109976.19元为基数自2020年10月10日起至清偿日止按日万分之二计算的利息予原告佛山海晟金融租赁股份有限公司；二、被告周冬梅、周继勇、邱旭芳、张某1对被告佛山市南海益来金属制品有限公司的本案债务承担连带责任；三、驳回原告佛山海晟金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1274.54元，财产保全费1082.27元，合共2356.81元（原告已预交），由原告负担97.81元，由五被告按判决主文确定的责任方式负担2259元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用2259元在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李海蓝