wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1121号 原告：四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇。 法定代表人：黄正贵，经理。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。 被告：周洪兴，男，汉族，1963年4月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市普润镇。 委托诉讼代理人：卢世梅，女，汉族，1963年9月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市普润镇,特别授权（系被告周洪兴之妻）。 原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司与被告周洪兴买卖合同一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司的委托诉讼代理人范彬、被告周洪兴及其委托诉讼代理人卢世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司向本院申请财产保全，要求对被告周洪兴的财产予以保全。本院于2020年5月18日作出（2020）川1028民初1121号民事裁定书对被告周洪兴的财产予以保全。 原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款271901元，并从起诉时起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：四川省隆昌县烟花爆竹经营有限公司于2002年1月7日成立，于2018年6月19日更名为四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司。被告自2005年开始就一直在原告处进购烟花爆竹予以销售。2017年8月28日，原被告双方经过结算，截止2017年8月28日止，被告尚有271901元的货款未支付，被告为此于当日向原告出具271901元的货款欠条一张。此后，原告多次要求被告支付其欠付的货款，但被告均以各种理由予以推脱。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告周洪兴辩称，被告欠原告货款271901元未付是事实。但被告在受原告聘请担任稽查队员期间受了伤，原告一直没有赔偿被告的损失。原告也没有为被告购买社会保险。被告从原告处批发的烟花爆竹存在质量问题造成被告卖出的烟花爆竹没有收到货款。被告处还有许多从原告处批发的烟花爆竹没有卖出，被告要求将没卖出的烟花爆竹退还给原告。综上，以上几项费用应当从原告应收的货款中予以扣除后被告才能决定是否付款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川省隆昌县烟花爆竹经营有限公司成立于2002年1月7日，经营范围为：零售、批发烟花爆竹。2018年6月19日，四川省隆昌县烟花爆竹经营有限公司更名为四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司。被告周洪兴自2005年开始就一直在原告处进购烟花爆竹予以销售。2017年8月28日，经双方结算，被告周洪兴欠原告货款271901元。被告周洪兴向原告出具欠条1张，该欠条载明，“今欠到烟花公司火炮货款小写271901.00元，大写贰拾柒万壹仟玖佰零壹元正。欠款人：周洪兴，2017年8月28号。”此后原告多次催收未果。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院出示的营业执照、人口信息证明、企业信用信息公示报告、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司向本院出具的被告周洪兴亲自书写的欠条能够证明被告周洪兴欠原告货款271901元的事实存在。因该借条上未载明给付时间，原告可随时要求被告给付欠款。但至今为止被告周洪兴仍没有向原告给付欠款造成本案纠纷发生，被告周洪兴应当承担本案全部责任。对原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司要求被告立即给付欠款271901元并从主张权利之日起给付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告周洪兴辩称原告没有赔偿被告担任稽查队员因工受伤的损失，没有赔偿被告为原告工作期间未购买社会保险的损失的辩称理由，因该辩称理由与本案没有关联性，本案不宜一并进行处理，被告可另行提起诉讼。被告周洪兴辩称在原告处批发的烟花爆竹存在质量问题要求退货的辩称理由，因被告周洪兴向本院出示的证据没能证明被告在原告处购买的烟花爆竹存在质量问题的事实存在，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周洪兴在本判决生效后10日内给付原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司货款271901元并支付利息（利息从2020年5月14日起至付清全部款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2689元、财产保全费1880元，合计4569元由被告周洪兴负担（此款原告四川省隆昌市龙昌烟花爆竹经营有限公司已垫付，被告周洪兴在给付上述款项时向原告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁溢
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初168号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李怀德，男，1962年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县，现居住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月31日被上蔡县公安局取保候审，后外逃，该局对其上网追逃。2019年9月26日在银川市西夏区军马场九队被银川市公安局西夏区分局刑事警察大队抓获，当日至同年10月11日寄押于银川市看守所，同年10月12日被上蔡县公安局刑事拘留,因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经上蔡县人民检察院批准，同年11月15日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李怀德犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李怀德及其辩护人郭一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、破坏电力设备罪1992年9月中旬的一天晚上，被告人李怀德伙同杨金朝(已判刑)、刘金华(已判刑)、霍付岩(已死亡)预谋盗窃作案，后四人到上蔡县芦岗乡尚堂村委刘庄东侧，盗窃正在使用的低压电线640米，价值653元。二、盗窃罪1.1992年6月23日晚上，被告人李怀德伙同杨金朝、李占国(已判刑)窜到上蔡县塔桥乡卫生院，盗走远东牌175立方电冰箱1台，价值2，000元。案发后，被盗物品已追回返还被害人。2.1992年5月22日晚上，被告人李怀德伙同刘金华窜到上蔡县塔桥乡大李村委村民郝田打面房内，将1台5.5千瓦的电动机盗走，价值774元。案发后，被盗物品已追回返还被害人。3.1992年秋季的一天晚上，被告人李怀德伙同闫保金、杨金朝窜到上蔡县石桥乡税务所职工董贵学住处，将1台金星牌14吋电视机盗走，价值300元。4.1991年夏季的一天晚上，被告人李怀德伙同杨金朝窜到上蔡县蔡沟乡大任村委办公室，将1套扩音机盗走，价值550元。5.1992年秋季的一天晚上，被告人李怀德、杨金朝、闫保金窜到上蔡县塔桥乡大赵村委办公室院内，将1头耕牛及6袋小麦盗走，价值914元。6.1992年农历11月27日晚上，被告人李怀德伙同杨金朝、耿广富(已判刑)窜到上蔡县塔桥乡南张村委张石头家中，将2头耕牛盗走，价值1，300元。7.1992年11月3日晚上，被告人李怀德伙同杨金朝、耿广富、闫保金窜到上蔡县齐海乡杨庄村村民赵改家中，将一套木工工具及5双被子盗走，价值400元。8.1992年10月份的一天晚上，被告人李怀德伙同耿广富、李占国、闫保金窜到上蔡县黄埠镇蔡埠口村委乔花家，将2头耕牛盗走，后被人发现，盗窃未遂。9.1992年8月26日晚上，被告人李怀德伙同杨金朝、霍付岩、闫保金窜到上蔡县塔桥乡孟赵村梁苗家中，盗走7袋碳铵、1辆架子车底盘，价值180元。10.1992年秋季的一天晚上，被告人李怀德伙同刘金华窜到洙湖镇洙湖街西头薛海斌的电锯房处，盗走12匹马力的柴油机1台，价值1，230元。案发后，被盗物品已追回返还被害人。11.1992年秋季的一天晚上，被告人李怀德伙同李占国、耿广富、闫保金四人窜到塔桥乡彭庄村王桂仙家中，盗走山羊1只，价值97元。12.1992年秋季的一天晚上，被告人李怀德伙同耿广富、闫保金三人预谋后，窜到上蔡县东洪乡苏桥村李翠英家中，盗走自行车1辆，棉花、化肥、芝麻等物品10斤，价值300元。13.1992年11月15日晚上，被告人李怀德伙同杨金朝、耿广富、闫保金四人窜到上蔡县东洪乡赵庄村李扁家中，盗走被子2双，价值200元。公诉机关认为，被告人李怀德伙同他人破坏正在使用的电力设备；以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，盗窃金额8，245元，数额较大，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任；建议以破坏电力设备罪判处其有期徒刑三年六个月，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年，罚金三千元。公诉机关提交了被告人李怀德及同案人刘金华等人的供述，被害人郝某的陈述，证人李蛤蚂等人的证言，被告人李怀德的常住人口基本信息，银川市公安局西夏区分局刑事警察大队出具的到案经过，银川市看守所出具的临时羁押证明，上蔡县公安局洙湖派出所出具的证明材料，上蔡县公安局塔桥派出所出具的证明，上蔡县公安局刑事警察大队在逃人员登记信息表，被盗物品估价证明，国网河南省电力公司上蔡县供电公司出具的证明，河南省高级人民法院（1997）豫刑一终字第133号刑事判决书，驻马店地区中级人民法院（1996）驻中法刑二初字第5号刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人李怀德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，2.被告人李怀德归案后，如实供述了自己的犯罪事实，3.被告人李怀德系初犯。综上，建议法庭对被告人李怀德从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李怀德在参与实施破坏电力设备犯罪中，非法所得653元；在参与实施盗窃犯罪中，除公安机关已追回部分赃物外，非法所得4，241元，其非法所得共计4，894元。本院认为，被告人李怀德构成破坏电力设备罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系1997年9月30日以前发生的刑事案件，《中华人民共和国刑法》尚未实施。依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，本法处罚较轻，适用本法。被告人李怀德在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李怀德伙同他人在实施第8起盗窃犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李怀德系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，被告人李怀德多次盗窃且入户，应当从重处罚，被告人李怀德一人犯数罪，应当数罪并罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人李怀德从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李怀德非法所得，应当责令予以退赔。根据被告人李怀德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。）二、责令被告人李怀德退赔非法所得4，894元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月三日书 记 员  曹艳茹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初295号   申请人：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：薛彦峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人王宝安与被申请人薛彦峰民间借贷纠纷一案，申请人王宝安于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛彦峰名下银行存款20500元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请人王宝安以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险单（保险单编号为晋：14001900154494）提供担保。   本院经审查认为，申请人王宝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人薛彦峰名下银行存款20500元或查封、扣押同等价值的财产。   冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费225元，由申请人王宝安已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年五月十五日   书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初295号   原告：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：薛彦峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告王宝安与被告薛彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝安到庭参加诉讼，被告薛彦峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宝安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款20500元。事实和理由：2015年5月23日，被告薛彦峰因急需用钱向我借款21500元，并出具借条。借款后，被告仅归还借款1000元，尚欠20500元。经多次催要，被告未能归还。特提起诉讼，望判如所请。   被告薛彦峰未答辩。   经审理查明，2015年5月23日，被告薛彦峰向原告王宝安出具借款单一份，借款单上载明：“今借到王宝安人民币21500元整（21500元）借款人薛彦峰2015年5月23日”。原告主张被告返还借款1000元，现尚欠20500元为本案事实。   另查明，经原告申请并提供担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）晋1029民初295号民事裁定书，裁定冻结薛彦峰名下银行存款20500元或查封、扣押同等价值的财产。冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   上述事实，有原告陈述、借款单、诉讼责任保险保险单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛彦峰向原告借款并出具借款单，系双方真实意思表示，被告薛彦峰与原告之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。双方对借款期限没有约定，借款人经催告未能在合理期限内予以返还，现被告薛彦峰未能履行还款义务，显属违约，原告主张被告薛彦峰归还借款的请求，于法有据，应予支持。被告薛彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告薛彦峰于本判决生效之日起五日内返还原告王宝安借款20500元   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156.25元、保全费225元、诉讼保全责任保险费500元，由被告薛彦峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年五月二十七日   书记员 连百锁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保277号桦南林业局有限公司、姜海明：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人姜海明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保276号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执16-2号申请执行人：匡兰兰，女，汉族，1991年12月18日出生，住光山县文殊乡。被执行人：郑术星，男，汉族，1987年6月16日出生，住光山县槐店乡。匡兰兰申请执行郑术星民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特135号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑术星偿还原告匡兰兰欠款21000元，因郑术星未按上述生效法律文书履行义务，匡兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫SJ****）、一辆捷豹牌汽车（车牌号：豫SJ****），现车辆均去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人郑术星出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑术星负有继续向申请执行人匡兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月二十九日书记员  张学金
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执16-2号申请执行人：匡兰兰，女，汉族，1991年12月18日出生，住光山县。被执行人：郑术星，男，汉族，1987年6月16日出生，住光山县。匡兰兰申请执行郑术星民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特135号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑术星偿还原告匡兰兰欠款21000元，因郑术星未按上述生效法律文书履行义务，匡兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、一辆捷豹牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现车辆均去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人郑术星出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑术星负有继续向申请执行人匡兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月二十九日书记员  张学金
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1834号申请人：辛有安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：闫爱华，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人辛有安与被申请人闫爱华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人闫爱华在金融机构的存款（25000元）或查封同等价值的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司武陟支公司投保的诉讼财产保全责任保险（25000元）提供担保。本院经审查认为，申请人辛有安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫爱华在金融机构的存款25000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十八日书记员  郝志新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3250号 原告:蔡颖峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告:洪少峰，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丹萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡颖峰与被告洪少峰、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡颖峰于2020年5月13日向本院提出撤回对被告陈丹萍起诉的申请。 本院认为，蔡颖峰自愿申请撤回对陈丹萍的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡颖峰撤回对陈丹萍的起诉。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧阳彬彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初668号原告:宁夏汇融房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋某，宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理（特别授权）。被告：刘某，住宁夏银川市。被告:邓某，住宁夏银川市。被告：宁夏君宜商贸有限公司。法定代表人：邓某。原告宁夏汇融房地产开发有限公司与被告刘某、邓某、宁夏君宜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告宁夏汇融房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融房地产开发有限公司撤回对被告刘某的起诉。审判员 罗 江 二〇二〇年五月十二日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1834号原告：辛有安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫爱华，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告辛有安与被告闫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛有安、被告闫爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛有安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（利息以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月13日起计算至判决确定的清偿之日止）；2、判令被告支付违约金6740元（暂计算至2019年1月9日，自2019年1月10日，以15000元为基数按照月息2分计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告闫爱华向原告辛有安（曾用名辛守军）借款15000元，并向原告出具借条，载明：“闫爱华向辛守军借款15000元整，借款期限自2018年2月13日至2018年3月5日止，借款利率按照银行贷款现行利率计算。如遇银行利率调整，按照调整的新利率计息；借款方如不按照规定时间、额度还款，要付给贷款方违约金，违约金每一万元每天100元”。原告辛有安履行了出借义务，但借款期限届满后，被告闫爱华未能按照约定偿还本金及利息，其行为已构成违约。原告辛有安为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫爱华辩称，大概在2017年夏天，原告和他一个朋友去我朋友苗天永位于公元596小区的地板砖店，当时我在地板砖店碰到原告，我和原告之前就认识。我朋友苗天永之前借原告有钱，原告当时向苗天永要钱，我为了息事宁人，主动把苗天永欠原告的钱揽下来了，由我把剩下的钱直接替苗天永还给原告，当时具体还需要还多少钱我不清楚，我也没有问。后来原告打电话给说带利息还有28000元，然后我又问苗天永，苗天永说还剩10000元。我后来去向原告还钱的时候，还的是现金，还了15000元之后，原告也没有给我说还剩多少钱。2018年春节的时候，原告逼着我，让我给原告打了个15000元的借条，我是被逼无奈才打的借条，当时说不带利息，还剩15000元，这15000元还完就没有了。另外当时原告还逼着我把行车证押给了原告。后来我又联系苗天永，苗天永说我已经把钱还完了，你为什么还打借条，2019年年前，原告又带几个人，去我住的地方，威胁我让我再打条，后来派出所人来了，没有打成条。本院经审理认定事实如下：原告辛有安又名辛守军。原告经人介绍认识案外人苗天永，被告和苗天永系朋友关系。苗天永曾向原告借款，2017年，原告来到苗天永经营的地板砖店讨要剩余30000元借款时，被告也在场，被告当时承诺原告替苗天永偿还剩余30000元的借款，原告和案外人苗天永均同意。后被告向原告偿还了15000元。2018年2月13日，就剩余借款15000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到辛守军人民币（现金）15000元整，小写：壹万伍仟元。借款期限自2018年2月13日至2018年3月5日止，借款利率按照银行贷款先行利率计算。如遇银行利率调整，按照调整的新利率计算。借款方如不按照规定时间、额度还款，要付给贷款方违约金，违约金每一万元每天100元。借款方到期后5天不归还贷款，贷款方有权依照法律程序起诉借款方。本协议书经双方签字之日起即有法律效力。借款人：闫爱华，身份证号：，手机号码：159××××2469，到时不还扣车，闫爱华，豫Ｈ×××××”。同时被告为了保证还款，被告还将其所有的豫Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶证抵押在原告处。后该款经原告多次讨要，被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张、行驶证一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，现被告尚欠原告15000元未还，对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告诉请的利息，应以15000元为基数，其中2018年2月13日至2018年3月5日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2018年3月6日之后的利息，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，原告诉请超出法律规定的利息（违约金），本院不予支持。被告辩称借条是原告强迫其所写，行车证是在原告强迫下给的，剩余借款数额也没有原告诉请的那么多，且本案是高利贷，但被告对自己的辩称未提供证据予以佐证，故对被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫爱华于本判决生效后十日内归还原告辛有安借款15000元及利息（以15000元为基数，2018年2月13日起至2018年3月5日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年3月6日起的利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告辛有安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，保全费344元，由闫爱华负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十七日法官助理冯勋梅书记员郝志新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3250号 原告:蔡颖峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告:洪少峰，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丹萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡颖峰与被告洪少峰、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖峰的委托诉讼代理人柯志欣、蔡云婷到庭参加诉讼，被告洪少峰、陈丹萍经本院传票传唤未到庭。原告蔡颖峰当庭撤回对被告陈丹萍的起诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 蔡颖峰向本院提出诉讼请求：判令洪少峰返还借款243000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；当庭变更诉讼请求为：判令洪少峰返还借款224000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪少峰向蔡颖峰借款260000元，并于2019年5月12日出具《欠款条》一份交由蔡颖峰收执。后洪少峰于2019年9月1日支付5000元、于2019年9月30日支付4000元、于2019年11月12日支付4000元、于2020年1月21日支付4000元、于2020年4月14日支付5000元、于2020年4月16日支付4000元、于2020年5月11日支付10000元，合计36000元。故至今洪少峰尚欠借款224000元。 洪少峰未作答辩。 蔡颖峰围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《借款条》、《微信聊天记录》，以证明洪少峰尚欠借款224000元的事实。 本院认为，洪少峰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对蔡颖峰举证和主张的质证和抗辩的权利。因蔡颖峰当庭撤回对陈丹萍的起诉，故本院对《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》不予审查；蔡颖峰提供的《借款条》有洪少峰的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；《微信聊天记录》与蔡颖峰关于洪少峰还款情况的庭审陈述相吻合，对蔡颖峰主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪少峰向蔡颖峰借款260000元，并于2019年5月12日出具《欠款条》一份交由蔡颖峰收执。后洪少峰于2019年9月1日支付5000元、于2019年9月30日支付4000元、于2019年11月12日支付4000元、于2020年1月21日支付4000元、于2020年4月14日支付5000元、于2020年4月16日支付4000元、于2020年5月11日支付10000元，合计36000元。至今洪少峰尚欠借款224000元。 综上所述，本院认为，蔡颖峰与洪少峰之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，蔡颖峰可随时要求洪少峰在合理期限内履行，洪少峰未能履行全部还款义务，已构成违约，故蔡颖峰要求洪少峰返还借款224000元及自起诉之日（2020年4月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪少峰应于本判决生效之日起十日内返还蔡颖峰借款224000元，并支付以224000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月7日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由洪少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执27号申请执行人：刘某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：王某某，男，汉族，住湖南省番阳市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3340号民事判决书，要求被执行人王某某于判决书生效后10日内支付申请执行人刘某21650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月9日至付清之日止利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被执行人王某某负责。因被执行人王某某刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月十一日书记员 曹艳煜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2154号 申请人：扬州康百岁医疗科技有限公司，住所地扬州市生态科技新城杭集镇富民路1号。 法定代表人：郭建,该公司执行董事。 被申请人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜。 申请人扬州康百岁医疗科技有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值275000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款275000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘明坤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执27号申请执行人：刘军，住锡林浩特市。被执行人：王光喜，住湖南省番阳市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3340号民事判决书，要求被执行人王光喜于判决书生效后10日内支付申请执行人刘军21650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月9日至付清之日止利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被执行人王光喜负责。因被执行人王光喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月十一日书记员 曹艳煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4808号北京云众出行网络科技有限公司：你与杨杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32695号民事判决书已发生法律效力。权利人杨杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月七日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0824民初6542号 原告：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫菊芬，女，汉族，1967年05月20日出生，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张文花诉被告闫菊芬民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告闫菊芬的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张文花起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文花的起诉。案件受理费12575元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   艾 婷  二〇二〇年五月十四日                                  书  记  员  李 靖    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4808号申请执行人：杨杰,男性,1983年7月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：北京云众出行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11层12层2单元1202。法定代表人：李江舟。本院在执行杨杰与北京云众出行网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月7日生效的（2019）豫0105民初32695号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告北京云众出行网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨杰款项69300.21元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告北京云众出行网络科技有限公司负担。被执行人北京云众出行网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年6月12日通过发送协查函调查、电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年5月6日调查被执行人名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京云众出行网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  谷永斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2122号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁二杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告何朋辉诉被告丁二杰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朋辉到庭参加诉讼。被告丁二杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款1474元。事实与理由：原告在登封市××镇恒发石料厂销售石子，2018年10月9日被告有辆豫Ｐ×××××号牌货车在原告处拉走一车石粉，净重22.68吨，石粉单价65元每吨，料款1474元未支付。后经催要无果，为此形成纠纷。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告出具恒发石料厂销售过磅单一份，显示：2018年10月9日丁二杰在该厂拉走石粉22.68吨。丁二杰在客户处签名。另查明，石粉每吨为65元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告欠原告1474元货款，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告丁二杰于本判决生效后十日内支付原告何朋辉货款1474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告丁二杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘书伟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6542号 原告：孙建伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小艳，女，1990年7月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇东坑中学，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告孙建伟与被告杨小艳买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建伟负担。 审  判  员   刘 燕 婷  二○二○年十二月十五日 书  记  员    马 利 伟1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2122号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红超，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告何朋辉诉被告李红超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何朋辉撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十日书记员 韩晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1578号 原告：张荣侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱元清，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张荣侠与被告朱元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张荣侠、被告朱元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令朱元清偿还借款10000元；2.诉讼费由朱元清承担。事实与理由：张荣侠与朱元清系朋友关系,2016年12月8日朱元清通过张荣侠购买中国人寿保险公司保险,保费2万元,朱元清称暂时资金紧张,向张荣侠借款2万元,张荣侠让孙秀清替朱元清交了2万元。2016年12月21日朱元清向张荣侠出具了欠条,“今欠张荣侠人民币贰万元整”，并称很快就会归还。后经催要,2018年8月7日朱元清偿还了1万元。剩下欠款1万元，至今未偿还，故具状起诉。 朱元清辩称，我不同意张荣侠的诉讼请求，保险费是我个人支付的。因为张荣侠和我是朋友关系，张荣侠称为我垫付了2万元保险，当接到张荣侠诉状的时候，我到保险公司调查，会计说保险费是我个人支付的，张荣侠没有给我垫付。张荣侠持有的欠条是我后补的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，张荣侠提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、银联商务票据、建设银行短信、孙秀清情况说明，朱元清提交的银联商务票证等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对保险宣传材料、手写分红估算表与本案无直接关联性，本院不予采信。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年12月，经张荣侠介绍，朱元清购买中国人寿公司保险。其中保费2万元系于2016年12月8日通过案外人孙秀清账户支出。后张荣侠将2万元现金偿还孙秀清。2016年12月21日，朱元清向张荣侠出具欠条，载明：“今欠张荣侠人民币贰万元正”。后朱元清仅偿还张荣侠借款1万元，张荣侠遂诉至法院。 本院认为，本案中，张荣侠提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、银联商务票据、建设银行短信、孙秀清情况说明，朱元清提交的银联商务票据及各方当事人的当庭陈述，能够证明朱元清向张荣侠借款2万元的事实，双方借贷关系的成立。朱元清称保费系其个人支付，其不应承担还款责任，但其提交的银联商务票据显示该款系从孙秀清账户支出，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 朱元清于本判决生效之日起十日内偿还张荣侠借款1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘慧慧 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初1578号原告：张荣侠，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱元清，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张荣侠与被告朱元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张荣侠、被告朱元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令朱元清偿还借款10000元；2.诉讼费由朱元清承担。事实与理由：张荣侠与朱元清系朋友关系,2016年12月8日朱元清通过张荣侠购买中国人寿保险公司保险,保费2万元,朱元清称暂时资金紧张,向张荣侠借款2万元,张荣侠让孙秀清替朱元清交了2万元。2016年12月21日朱元清向张荣侠出具了欠条,“今欠张荣侠人民币贰万元整”，并称很快就会归还。后经催要,2018年8月7日朱元清偿还了1万元。剩下欠款1万元，至今未偿还，故具状起诉。朱元清辩称，我不同意张荣侠的诉讼请求，保险费是我个人支付的。因为张荣侠和我是朋友关系，张荣侠称为我垫付了2万元保险，当接到张荣侠诉状的时候，我到保险公司调查，会计说保险费是我个人支付的，张荣侠没有给我垫付。张荣侠持有的欠条是我后补的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，张荣侠提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、银联商务票据、建设银行短信、孙秀清情况说明，朱元清提交的银联商务票证等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对保险宣传材料、手写分红估算表与本案无直接关联性，本院不予采信。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年12月，经张荣侠介绍，朱元清购买中国人寿公司保险。其中保费2万元系于2016年12月8日通过案外人孙秀清账户支出。后张荣侠将2万元现金偿还孙秀清。2016年12月21日，朱元清向张荣侠出具欠条，载明：“今欠张荣侠人民币贰万元正”。后朱元清仅偿还张荣侠借款1万元，张荣侠遂诉至法院。本院认为，本案中，张荣侠提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、银联商务票据、建设银行短信、孙秀清情况说明，朱元清提交的银联商务票据及各方当事人的当庭陈述，能够证明朱元清向张荣侠借款2万元的事实，双方借贷关系的成立。朱元清称保费系其个人支付，其不应承担还款责任，但其提交的银联商务票据显示该款系从孙秀清账户支出，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:朱元清于本判决生效之日起十日内偿还张荣侠借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十一日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初677号原告：沈某，住:锡林浩特市。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：彭某。原告沈某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某及委托代理人康某到庭参加审理，被告彭某经法庭合法传唤，未到庭参加审理，亦未提交书面意见，本案已审理终结。原告沈某提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元以及利息、财务顾问费(利息以5万元为基准,自2018年11月12日起至借款以及利息全部还清之日止按每月1.45%计算。财务顾问费以5万元为基准,自2018年11月12日起至借款以及利息全部还清之日止按每月1.55%计算)二、请求判令被告向原告支付违约金,违约金以借款本金与利息、财务顾问费总金额的日千分之三计算,自2018年11月12日起至借款本金以及利息、财务顾问费全部偿还之日止。三、本案律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2018年11月12日,被告向原告借款共计5万元,双方签订《借款合同》,现借款期限已经届满,被告拒不履行还款义务,原告多次向其索要无果,无奈特诉至贵院,请求人民法院依支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以认可。关于原告的第一项诉求中的两部分内容，利息和财务顾问费分别按每月1.45%和每月1.55%计算,两者相加月利率为3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，两项总和年利率已超过24%，本院只支持24%以内的利率,超出的不予支持。关于原告的第二项诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此，本院不予支持。关于原告的第三项诉求，本院支持诉讼费由被告承担，其它诉求予以驳回。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。现判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈某50000元（自2018年11月12日起至实际付清之日止利息按月利率2%支付）。本案诉讼费525元由被告彭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法。审判员  赵兴中二〇二〇年五月二十一日书记员  韩剑昆本案引用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第30条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民法通则》第108条：暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初677号 原告：沈锡蕊，女，汉族，1985年4月29日出生，住:锡林浩特市振兴社区1组5号。 委托代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：彭文革，男，汉族，1968年10月7日出生，住：锡盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇瑙穆根街都仁路192号。 原告沈锡蕊诉被告彭文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈锡蕊及委托代理人康丽到庭参加审理，被告彭文革经法庭合法传唤，未到庭参加审理，亦未提交书面意见，本案已审理终结。 原告沈锡蕊提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元以及利息、财务顾问费(利息以5万元为基准,自2018年11月12日起至借款以及利息全部还清之日止按每月1.45%计算。财务顾问费以5万元为基准,自2018年11月12日起至借款以及利息全部还清之日止按每月1.55%计算)二、请求判令被告向原告支付违约金,违约金以借款本金与利息、财务顾问费总金额的日千分之三计算,自2018年11月12日起至借款本金以及利息、财务顾问费全部偿还之日止。三、本案律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日,被告向原告借款共计5万元,双方签订《借款合同》,现借款期限已经届满,被告拒不履行还款义务,原告多次向其索要无果,无奈特诉至贵院,请求人民法院依支持原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以认可。关于原告的第一项诉求中的两部分内容，利息和财务顾问费分别按每月1.45%和每月1.55%计算,两者相加月利率为3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，两项总和年利率已超过24%，本院只支持24%以内的利率,超出的不予支持。关于原告的第二项诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此，本院不予支持。关于原告的第三项诉求，本院支持诉讼费由被告承担，其它诉求予以驳回。 综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条，《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决如下： 被告彭文革于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈锡蕊50000元（自2018年11月12日起至实际付清之日止利息按月利率2%支付）。 本案诉讼费525元由被告彭文革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法。 审判员  赵兴中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩剑昆 本案引用法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 中华人民共和国民法通则》第108条：暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2173号李松村：李松村诉张惠英一案，我院已于2020年05月14日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2173号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费1150.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年五月十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2173号原告：李松村，男，汉族，油田职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被告：张惠英，女，汉族，油田职工，住东营市东营区。本院在审理原告李松村与被告张惠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李松村于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，李松村申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李松村撤诉。案件受理费1150元，由李松村负担。审判员  张俊峰二〇二〇年六月十日书记员  李兆强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1517号 申请人：宁国市诚意橡塑有限公司，住所地宁国市宁国。 法定代表人：陈刚，执行董事。 被申请人：台州致达橡塑有限公司，住所地浙江省玉环市。 法定代表人：王春英，执行董事。 申请人宁国市诚意橡塑有限公司与被申请人台州致达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市诚意橡塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人台州致达橡塑有限公司名下价值18万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市诚意橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人台州致达橡塑有限公司名下价值18万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1931号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：刘建民，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省武陟县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人刘建民追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区××幢×单元×层×××号房产一套（合同编号：XY150××××6645，预告登记号：150××××247）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建民所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区××幢×单元×层×××号房产一套（合同编号：XY150××××6645，预告登记号：150××××247）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年五月十四日书记员 辛友佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1517号 原告：宁国市诚意橡塑有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区河沥园区宜黄线东侧，统一社会信用代码91341881553287099Q。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：台州致达橡塑有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场，统一社会信用代码91331021MA2AL3JR44。 法定代表人：王春英。 原告宁国市诚意橡塑有限公司与被告台州致达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市诚意橡塑有限公司法定代表人陈刚及委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼，被告台州致达橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市诚意橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款173933.40元并支付逾期违约金（自诉讼之日起以未付货款为基数按月1%的标准向原告支付违约金）；2.判令被告立即支付原告实现债权的律师费7000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事橡塑制品生产、销售的企业，被告因生产经营需要向原告采购橡胶产品。截止2019年12月27日,被告尚有173933.40元的货款未支付给原告,原告数次催要无果,故诉至法院，请求判如所请。 原告宁国市诚意橡塑有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告企业信息公示报告、往来对账单、发货明细表等证据材料复印件各一份，增值税发票复印件四份作为本案证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人法庭陈述，认定案件事实如下： 自2019年6月份始，被告台州致达橡塑有限公司陆续在原告宁国市诚意橡塑有限公司订购用于生产橡塑制品的原材料混炼胶。经双方2019年12月27日对账，被告台州致达橡塑有限公司确认尚欠原告宁国市诚意橡塑有限公司货款173933.40元，后虽经原告多次催要一直未付。 本院认为，原、被告建立混炼胶产品买卖关系后，被告作为混炼胶产品的买方收货后长期拖欠货款，有违诚实信用原则，故对原告主张被告支付货款173933.40元的诉请予以支持。原告主张被告自诉讼之日起以未付货款为基数按月利率1%给付违约金及实现债权的律师费7000元，因双方未对上述两项内容进行明确约定，故原告该两项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州致达橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁国市诚意橡塑有限公司余欠货款173933.40元； 二、驳回原告宁国市诚意橡塑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3919元，已减半收取1959.50元，保全费1420元，合计3379.50元，由被告台州致达橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初243号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陶有志，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现无固定住所。该被告人2014年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。该被告人于2019年12月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陶有志犯故意伤害罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人陶有志中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  刘小榕人民陪审员  梁悦明二〇二〇年五月八日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1931号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：刘建民，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省武陟县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告刘建民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9873.27元，按揭利息22573.63元，本金、利息的资金占用费1328.24元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年4月20日，最终计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6645，预告登记号：1509043247）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧×房，房屋总价款为562704元，付款方式为首付款加银行贷款。首付169704元，另393000元申请银行贷款。但被告自2018年10月29日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年3月11日，银行从原告保证金账户中扣划本金9873.27元，按揭利息22573.63元，本金、利息的资金占用费1328.24元（资金占用费按年利率6%计算），合计33775.14元（暂计至2020年4月20日）。原告于2019年8月5日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告刘建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年3月11日，银行从原告保证金账户中扣划本金9873.27元，按揭利息22573.63元，原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年10月29日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2020年4月20日，得出资金占用费为1328.24元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息共计32446.9元（计算至2020年3月11日）；二、被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费1328.24元（暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以32446.9元为基数按年利率6%另行计算）；三、被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司诉讼保全担保保险费100元；四、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，保全费358元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二日书记员 孙云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2712号 原告：姜章宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：孙琪彬，男，1953年12月26日，出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告姜章宏与被告孙琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并向姜章宏送达《预交诉讼费通知书》，姜章宏未按期缴纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告姜章宏撤诉处理。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卫洁怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1573号 本院于二〇二〇年五月十三日对原告晋江市海鑫商务服务有限公司诉黄开兴融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0582民初1573号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页主文第7行“1972年5月21日”更正为“1973年5月21日”。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2434号原告：王新宇，男，1992年10月11日出生，汉族，上海银橙传媒文化有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛（系原告叔叔），男，1976年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王新宇与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月九日书记员 田娥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4432号 本院于2020年4月20日对原告代发淑、吴斌和被告程维建、刘永好、李纯奎、张国洲、四川省鸿鑫房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，作出的(2019)川1703民初4432号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川1703民初4432号《民事裁定书》中的案号“4423”补正为“4432”。 审 判 长  王安娜 审 判 员  何 琼 人民陪审员  李芳源 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  赵 丹 书 记 员  严媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2434号原告：王新宇，男，1992年10月11日出生，汉族，上海银橙传媒文化有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛（系原告之叔），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王新宇诉被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司（以下简称金佰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王新宇的委托诉讼代理人王涛，被告金佰利公司的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月4日签订的《房屋租赁协议》及于2016年4月5日签订的《房屋租赁补充协议》，被告将位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层1-22号27.28平方米的商铺腾退返还原告；2.被告解除合同后付清2020年4月1日至腾退商铺期间所产生的房租费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告签订位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层1-22号商铺《房屋租赁协议》，合同约定了租赁期限和付款方式，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月。随后原告将房屋交付被告经营，2016年4月5日经核实龙马鼓楼广场地下一层1-22号商铺实际面积后，原告与被告又签订了《房屋租赁补充协议》，被告继续按照协议支付相应租金。但是2019年之后，被告便不再支付租金，原告多次催要无果，无奈之下，2019年4月2日原告将被告诉至法院，后经法院调解，被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金70018元。后被告一直未履行支付义务，也不向原告腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告金佰利公司辩称，同意解除原、被告签订的租赁协议，涉案商铺位于龙马鼓楼广场负一层，现正常经营的赛格数码城内，数码城开业前夕，我公司与505户业主签订商铺返租协议，对外进行统一招商，统一运营，统一管理，目前经营商铺在230户左右，原告提出解除合同收回商铺，被告同意。解除合同后，与其他业主协商统一恢复原状，返还商铺。被告同意按照合同约定继续支付租金，就涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积达近10000平方米，涉及505户业主，如原告单一提出要求解除合同，就各自面积的分割，涉及其他业主利益，如返还的话需整体返还，返还商铺困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买位于兴庆区解放东街南侧龙马鼓楼广场地下一层1-22号商铺。该合同附件一附有地下一层商铺分布图纸，从中可以具体区分原告购买房产的位置。2013年9月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定，原告将其购买的位于银川市兴庆区龙马鼓楼广场地下一层1-22号商铺租赁给被告金佰利公司统一对外招租经营。后宁夏银川龙马房地产开发有限公司并没有将涉案商铺实际交付原告，而是直接交由被告对外招租。2016年4月5日，原告与被告又签订《房屋租赁补充协议》，确认租赁物建筑面积为27.28平方米。双方已经履行的2014年4月1日至2016年3月31日的租金，双方不找差价。剩余年限的租赁费：租期自2016年4月1日起至2024年3月31日止，其中2016年4月1日至2018年3月31日年租金为60015元，2018年4月1日至2021年3月31日年租金为70018元，2021年4月1日至2024年3月31日年租金为80020元。租金支付采用预付方式，以12个月为一个支付期，每期租金应于每年4月1日前付清。被告金佰利公司应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，否则视为违约。被告金佰利公司若在租赁期内擅自终止本协议，原告不退还当期已收取的租金，应向原告支付剩余租赁期总租金30%的违约金，房屋装修和购置物品的费用由被告金佰利公司自行承担；原告若在租赁期内擅自终止本协议，应向被告退还当期已支付的租金，并同时支付剩余租赁期总租金30%的违约金及赔偿被告为该商铺所购置物品的全部费用。在租赁合同履行过程中，被告不能按约支付租金。原告于2019年将被告金佰利公司起诉至本院，要求支付当年度租金，本院支持其请求。裁判文书生效后进入执行阶段被告金佰利公司仍未支付。另查明，涉案商铺所在的“赛格数码城”属于整体返租，整体运营，面积近达10000平方米，涉及业主505户，目前经营商铺在230户左右，涉案商铺的转租并非一一对应，就涉案商铺面积的分割，涉及其他业主及次承租人的利益。本院认为，原告从宁夏银川龙马房地产开发有限公司购买涉案商铺后，与被告签订涉案商铺租赁合同，宁夏银川龙马房地产开发有限公司将包含涉案商铺在内的龙马鼓楼广场地下一层所有商铺一并交付被告，被告为整体运营需要将全部商铺另出租他人，涉案商铺并非按产权证载明的面积及位置一一对应出租。现原告在双方租赁合同租期尚未届满情形下，诉请要求解除合同势必影响其他出租人和次承租人的利益。同时，就疫情期间民事案件的处理，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，为了市场经济平稳有序发展，结合疫情期间对经营环境的影响，本案中，原告作为诉请解除合同的龙马鼓楼广场地下一层商铺的业主，龙马鼓楼广场地下一层尚有大部分未诉请解除合同的业主，加之原告所出租的商铺并非独立空间，涉案商铺无法单独进行使用，需统一运营。如本案租赁合同解除，其他商铺租赁合同未解除的情况下，涉案商铺的返还不具有现实的操作可能。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求腾退返还商铺及支付合同解除后至腾退商铺之前租金的诉请，均是以合同解除为前提，在合同尚不满足解除条件的情况下，对原告的上述诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王新宇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 娥书记员 赵婷婷 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1940号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：广东梦之音车载科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区258号（F1）3楼308，统一社会信用代码91440607MA4X387K06。 法定代表人：温裕林。 被申请人：曾莉莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：温裕兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：温裕林，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 三水珠江村镇银行股份有限公司与广东梦之音车载科技有限公司、曾莉莉、温裕兵、温裕林金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月29向本院申请财产保全，请求对被申请人广东梦之音车载科技有限公司、曾莉莉、温裕兵、温裕林的财产在2002013.4元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东梦之音车载科技有限公司、曾莉莉、温裕兵、温裕林的银行存款2002013.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月九日 书记员  彭 鼎
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初56号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余市钤珊贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区白竹路196号。统一社会信用代码：91360502MA37TK247N。法定代表人：黄团生。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市钤珊贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余市钤珊贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 赵     素     萍审判员 张           葳审判员 简永辉二〇二〇年五月十二日书记员 晏     雪     玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2043号 申请人：谢圣江，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人：阮碧兰，女，汉族，住所地仙游县。 原告谢圣江与被告傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、阮碧兰民间借贷纠纷一案，申请人谢圣江于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人阮碧兰名下的坐落于莆田市荔城区房产。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人谢圣江的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢圣江的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人阮碧兰名下的坐落于莆田市荔城区的房产。查封价值以人民币153万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人谢圣江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢513号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，该行董事长。 被执行人：何瑞，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人长城华西银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6447号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰 雪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢513号 长城华西银行股份有限公司、何瑞： 长城华西银行股份有限公司与何瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49381.45元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，长城华西银行股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1243号   原告：郭彩霞，女，汉族，生于1985年9月4日   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族   原告郭彩霞与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李延业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2923、2924号之二 申请执行人：郑丹娜,女,1992年10月20日出生,汉族,住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：管毅成,男,1989年2月22日出生,汉族,住址湖南省祁东县。 被执行人：袁牡丹,女,1989年11月11日出生,汉族,住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑丹娜与被执行人管毅成、袁牡丹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人管毅成、袁牡丹应支付执行款人民币225000元及利息、律师费30000元、受理费及保全费14105元、执行费24900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2923号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执2924号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币8335.12元，申请执行人实际领款人民币8335.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执2923号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26758号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执2924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程 莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1243号   原告：郭彩霞，女，汉族，生于1985年9月4日，青海省海东市乐都区碾伯镇汤官营村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告郭彩霞与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。原告郭彩霞及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭彩霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北,罗新英院内市场楼内第三层101平方米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平方米14元，《房屋租赁合同》中的第十二条第2款的约定“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告郭彩霞租赁的商铺，合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，拆迁补偿的数额和方式也不确定，请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的《房屋租赁合同》1份，被告提交的《房屋租赁合同》3份，庭审中均互不持异议，本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二条第二款显失公平本院另以述评。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告郭彩霞与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在海东市乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第叁层，铺面共计101平方米租赁给原告郭彩霞使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第2款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明，2018年、2019年原告与被告分别签订三份《房屋租赁合同》，租赁被告同一位置的铺面，合同的第十二条第2款与2019年12月21日签订的合同中第十二条第2款内容一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告郭彩霞以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告郭彩霞未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告郭彩霞造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭彩霞作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告郭彩霞以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭彩霞的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告郭彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初67号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：陈玲，女，1978年7月11日出生，满族，住灯塔市铧子镇铧子酒厂南侧小楼内。引诱、容留、介绍卖淫罪一案，定于2020年5月19日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月十五日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初278号 申请人：黄希，男，1994年12月3日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被申请人：章雄官，男，1970年3月17日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：郑莲英，女，1968年8月16日出生，汉族，住柘荣县。 申请人黄希与被申请人章雄官、郑莲英民间借贷纠纷一案，申请人黄希于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人章雄官、郑莲英所有的坐落于柘荣县［房屋所有权证号：柘房权证字第××号，国有土地使用权证：柘国用（2006）第0563号］的房地产予以查封。申请人黄希提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为涉案财产保全进行担保。 本院经审查认为，黄希为维护自己的合法权益,向本院申请诉讼财产保全且已提供担保,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封章雄官名下的坐落于柘荣县的房地产，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由黄希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1868号 上诉人（原审被告）：罗文波，男，汉族，1981年2月11日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：厦门住总建设工程监理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号2C1单元。 法定代表人：林元贵，总经理。 上诉人罗文波因与被上诉人厦门住总建设工程监理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗文波未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周宗良 二〇二〇年五月六日 法官助理  姚洁 书记员  林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3435号原告：高文钰，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李萧萧，女，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高文钰与被告李萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘雨婷 二○二○年五月十八日书记员 郑 莹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终469`号 上诉人（原审原告）：宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原审第三人：李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 上诉人宋国成因与被上诉人王守元、原审第三人李亚如申请执行人执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决； 二、本案发回扶余市人民法院重审。 上诉人宋国成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终469`号 上诉人（原审原告）：宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，现住扶余市伊家店乡。 被上诉人（原审被告）：王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。 原审第三人：李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 上诉人宋国成因与被上诉人王守元、原审第三人李亚如申请执行人执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初1792号民事判决； 二、本案发回扶余市人民法院重审。 上诉人宋国成预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽