河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1057号原告：郎宇，男，汉族，2006年12月6日出生，住河南省辉县。法定代理人：郎云山，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省辉县，系原告父亲。法定代理人：李海利，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省辉县，系原告母亲。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告：魏敬雄，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，公司员工。委托诉讼代理人：王海建，河南赢汉律师事务所律师。原告郎宇与被告魏敬雄、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎宇的法定代理人郎云山、李海利及其委托诉讼代理人郎正阳，被告魏敬雄及其委托诉讼代理人王小保，被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人姜佳文、王海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业险责任限额内支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失190654.7元（后续治疗费用待实际发生后另行主张）；2、请求判令被告魏敬雄对上述交强险、商业险不足支付的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日21时左右，魏敬雄持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿胡韦线由北向南行驶至胡桥卫生院南时，驶入道路左侧，与相对方向李昌宇驾驶电动车乘坐郭凌魁、郎宇发生事故，造成车辆损坏，李昌宇、郭凌魁、郎宇受伤的交通事故，事故发生后魏敬雄弃车逃逸，经辉县市公安局交警大队作出第2020T050号道路交通事故认定书，认定被告魏敬雄承担该事故的全部责任，原告郎宇无责任，另查明该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有机动车强制保险和商业险，现该事故造成原告在辉县市中医院及洛阳市正骨医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，给原告带来严重的伤害，后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告魏敬雄辩称：1、被告魏敬雄自愿依法承担赔偿责任，事故发生后已经垫付给原告70000元；2、案涉车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，商业险保额为50万元且不计免赔，保险公司应当依法承担理赔责任，不足部分方有被告魏敬雄赔偿；3、本案应当减轻被告魏敬雄的赔偿责任，其一本案存在其他侵权人，本案中原告所乘坐的李昌宇驾驶的电动车，李昌宇未满16周岁，不符合驾驶电动车的资格，其二原告郎宇在本案中存在过错，1、乘坐电动车按照法律规定在市区以外道路上乘坐人数不得超过1人，而原告与其他人共同乘坐电动车违反了法律规定。2、原告明知李昌宇不具备驾驶电动车的资格而乘坐电动车存在过错。3、原告属于未成年，其监护人存在过错。被告人民财险新乡分公司辩称：1、根据交通事故认定书，魏敬雄属于发生交通事故后弃车逃逸，其行为属于保险条款中商业险的免赔情形，故我公司在商业险内不应承担赔偿责任，魏敬雄在事故发生时未向我公司报案，我公司查询不到其弃车逃逸的信息和报案的信息，我公司在庭后提交被保险人的投保单和保险条款；2、诉讼费、鉴定费、保全费属于间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据二中出院后护理要求延长3个月有异议，本院认为，根据原告提供的新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第754号司法鉴定意见书中显示：被鉴定人郎宇出院后的护理期拟定为伤残评定前一日，护理人数为1人。该鉴定意见书系本院委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，该司法鉴定意见书真实、有效，故原告出院后的护理期计算至伤残评定前一日应为175天，原告要求延长3个月的护理期没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险新乡分公司对原告证据一中的保险单的真实性无异议，但对证明目的有异议，称魏敬雄属于发生交通事故后弃车逃逸，其行为属于保险条款中商业险的免赔情形，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任等，并提供了机动车商业保险条款及投保单两份（2018年和2019年）等证据，根据被告人民财险新乡分公司提供的商业保险条款及投保单，本院认为，商业保险条款系格式条款，被告也未提供证据证明其向投保人送达了保险条款，投保单中无投保日期，仅凭投保人在投保单上签字不足以证明保险人提供了免责条款并尽到提示和告知义务，该免责条款不生效，保险人应承担赔偿责任，故对被告所提供证据的证明力不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年1月9日21时左右，被告魏敬雄持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿胡韦线由北向南行驶至胡桥卫生院南时，驶入道路左侧，与相对方向李昌宇驾驶电动车（郭凌魁、郎宇乘坐）发生交通事故，致车辆损坏，原告郎宇及李昌宇、郭凌魁受伤，事故发生后魏敬雄弃车逃逸。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏敬雄应承担该事故的全部责任，原告郎宇无责任。事故发生后，原告郎宇到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为：××，气滞血瘀，左股骨上段粉碎性骨折，左股骨头骨折合并髋关节脱位，舌头不全离断伤等。于2020年1月12日出院，住院3天，支出医疗费3042.02元，门诊支出1072元，住院期间一人护理。原告于2020年1月12日至2020年1月26日到河南省洛阳正骨医院住院治疗,住院14天，支出医疗费58115.1元，住院期间二人护理。后续门诊支出2090元。购买人血白蛋白支出1000元。以上共计住院17天，支出医疗费等共计65319.12元。购买轮椅、拐杖支出1010元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年7月19日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郎宇左下肢损伤评为九级伤残；2、被鉴定人郎宇出院后的护理期拟定为伤残评定前一日，护理人数为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费及鉴定检查费计2263.5元。原告住院期间支出交通费计340元。被告魏敬雄驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为魏敬雄，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险50万元,且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏敬雄已支付原告70000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告魏敬雄违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，与李昌宇驾驶电动车（原告郎宇乘坐）发生交通事故，致车辆损坏，原告郎宇及李昌宇、郭凌魁受伤，事故发生后魏敬雄弃车逃逸。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏敬雄应承担该事故的全部责任，故被告魏敬雄应对原告郎宇的损失承担相应的赔偿责任。由于被告魏敬雄驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险,故被告人民财险新乡分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告魏敬雄予以赔偿。被告人民财险新乡分公司辩称魏敬雄属于事故后逃逸，其行为属于保险条款中商业险的免赔情形，保险公司在商业险内不应承担赔偿责任等，本院认为，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，应认定为显著标识。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案中，被告人民财险新乡分公司未提供证据证明其向投保人送达了保险条款，也未提供案涉车辆在本次事故保险期间内的投保人声明，且提供的投保单中无投保日期，仅凭投保人在投保单上签字不足以证明保险人提供了免责条款并尽到提示义务，该免责条款不生效，保险人应承担赔偿责任，综上，对被告人民财险新乡分公司的辩称理由不予采纳。本案中,原告郎宇的合理损失为：1、医疗费65319.12元;2、住院伙食补助费850元(50元／天×17天);3、营养费340元(20元／天×17天);4、护理费25778.84元[住院期间:（125.14元／天×3天×1人；125.14元／天×14天×2人）;出院后:(125.14元／天×175天×1人）]；5、交通费340元；6、残疾赔偿金136803.88元(34200.97元／年×20年×20％)；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费、鉴定检查费计2263.5元；9、残疾辅助器具费1010元。以上损失共计242705.34元。因本次事故中的另一受害人李昌宇同时向本院起诉，故应按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告郎宇交强险医疗费限额比例为67.81％,即为6781元（10000元×67.81％），伤残责任比例为66.76％，即为73436元（110000元×66.76％）。在原告的上述损失中,被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额内应承担80217元（6781元+73436元），剩余损失162488.34元由被告人民财险新乡分公司在商业三者险内予以承担。故被告人民财险新乡分公司在交强险和商业三者险内应赔偿原告损失共计242705.34元。因事故发生后，被告魏敬雄已支付原告70000元，该70000元款可由被告人民财险新乡分公司在支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告魏敬雄。原告郎宇诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告郎宇各项损失共计172705.34元；驳回原告郎宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，保全费520元，由被告魏敬雄负担4196元，原告郎宇负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  朱保利二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏鹏敏