福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3443号 原告：温航，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑建仙，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑仙霞，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告温航与被告郑建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温航、被告郑建仙的委托诉讼代理人郑仙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温航向本院提出诉讼请求：1.判令郑建仙立即偿还借款本金54万元及利息，利息计算方法：以借款本金29万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，以借款本金25万元为基数，自2020年4月4日起按月利率1%计至还清借款之日止（已付利息1500元予以折抵）；2.由郑建仙承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：温航与郑建仙系中学同学，曾经关系较好。2018年7月至2020年1月间，郑建仙先是以替客户垫款为由向温航借款，在逐步博得其信任后，继而以资金周转等各种理由向温航借款，其中于2018年7月12日借款两笔各5万元；于2018年7月13日借款10万元；于2019年6月23日借款85000元；于2019年6月26日借款10万元，于2019年8月19日借款9万元；于2019年9月8日借款4万元；于2020年1月1日借款25000元，共计借款54万元。上述借款均银行转账支付。因借款时双方关系良好，故没有要求郑建仙出具借条。在温航的要求下，郑建仙才于2020年3月30日补写欠条一份交温航收执，确认了上述借款事实。上述借款中的2019年6月23日借款85000元、2019年6月26日借款10万元、2019年9月8日借款4万元、2020年1月1日借款25000元，共计25万元，均是温航向支付宝借呗和花呗借款后转借给郑建仙，每月利息2500元，折合月利率1%，双方口头约定该利息由郑建仙承担，郑建仙也在还款计划上载明。其余29万元是温航自有资金，没有约定利息。后郑建仙仅按约支付利息至2019年12月。2020年4月4日，双方协商还款计划时温航减免了2020年1至3月份的利息，郑建仙承诺自2020年5月起每月还款3000元并立下书面的还款计划。2020年4月，郑建仙支付了部分利息1500元，之后再无还款。郑建仙的行为已构成严重违约，根据合同法第108条的规定，故请求法院判准上述诉讼请求。 郑建仙辩称，郑建仙有向温航借款，但具体借了多少钱不清楚。郑建仙于2020年3月30日在温航的逼迫之下，在温航家中写下欠条一份给温航收执。温航借款给郑建仙的时候，已经知道郑建仙借款的用途是用于赌博赌球，当时两人都有在赌球。温航在知道郑建仙是在赌博的情况下，还借款给郑建仙，温航也有责任。如果温航明知郑建仙在赌博的情况下，还将钱借给郑建仙，则郑建仙不同意偿还借款。如果郑建仙是将借款用于正规途径，则同意偿还借款，但目前郑建仙没有工作，没有能力偿还借款。 温航在举证期限内对其主张向本院提供了以下证据： 1.银行转账明细详情截图复印件4页。欲证明温航于2018年7月12日向温航两次借款5万元、5万元，共10万元，于2018年7月13日向温航借款10万元，于2019年6月23日向温航借款8.5万元，于2019年6月26日向温航借款10万元，于2019年8月19日向温航借款9万元，于2019年9月8日向温航借款4万元，于2020年1月1日向温航借款2.5万元，共计54万元，上述借款均通过银行转账借款给郑建仙的事实。 2.欠条原件一份。欲证明温航、郑建仙于2020年3月30日经结算，郑建仙尚欠温航借款本金54万元未偿还，并补出具欠条一份给温航收执为凭，双方未约定借款期限及借款利息的事实。 3.微信聊天记录截图复印件19张。欲证明郑建仙借款骗，还钱难，郑建仙在聊天记录中的借款理由都是正当的，最后没有钱偿还才在忏悔借款用于赌博的事实，聊天记录中有注明年份时间的是2019年的，没有注明年份时间的都是2020年的。 4.微信聊天记录中郑建仙发送给温航的还款计划表复印件一份。欲证明郑建仙于2020年4月4日13时28分承诺自2019年5月起每个月偿还借款本金3000元，偿还以借款本金25万元为基数的支付宝利息每月2500元的还款计划的事实。该借款本金25万元也是温航向支付宝借呗和花呗借款后转借给郑建仙，每月的利息2500元。 5.明细详情截图复印件一张。欲证明郑建仙于2019年12月30日支付给温航以借款本金25万元为基数的一个月的利息2500元，约定借款本金25万元的利息为月利率1%的事实。郑建仙有支付部分的利息，部分利息温航有予以减免，现要求对借款本金25万元的利息，以借款本金25万元为基数，自2020年4月4日起按月利率1%计至还清借款之日止。 6.微信转账截图复印件一组。欲证明郑建仙有通过微信转账共计支付给温航利息1500元。 7.出庭证人朱某、许某的证言。欲证明郑建仙以“女儿住院做手术急需钱”为由向朱某借款1000元。 8.出庭证人许某的证言。欲证明郑建仙以“信用要维持到三月底卖房”为由向许某借款1000元。 经质证，郑建仙对证据1无异议；对证据2，认为是郑建仙出具的，是郑建仙的字；对证据3无异议，同时认为微信聊天记录中左边的头像是郑建仙在使用的头像，该微信聊天记录是温航与郑建仙的聊天记录；对证据4无异议，认为是郑建仙写的还款计划，同意按借款本金25万元为基数的每月支付利息2500元；对证据5无异议，还认为在2020年4月4日前双方约定以借款本金25万元为基数的月利率1%的利息，郑建仙都有支付给温航；对证据6，郑建仙表示不清楚；对证据7，认为证人证言是不是真的其不清楚，郑建仙没有女儿；对证据8无异议。 本院经审查认为，温航提供的上述证据1-6符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认；证据7、8与本案没有关联，不予认定。 郑建仙在举证期限内对其主张向本院提供了以下证据： 1.郑建仙的委托诉讼代理人郑仙霞当庭播放手机中郑建仙转发给其2020年3月29日的录音一段（没有原始载体、没有刻录光盘及文字整理资料）。欲证明温航明知道郑建仙赌博，还借款给郑建仙赌博，原、被告双方都在赌博赌球的事实。 2.郑建仙的委托诉讼代理人郑仙霞当庭播放手机中郑建仙转发给其2020年1月10日的录音一段（没有原始载体、没有刻录光盘及文字整理资料）。欲证明郑建仙告诉温航借钱是为了赌博，到时候会分红给温航，温航借钱给郑建仙是为了双方一起赌博盈利，郑建仙有分红给温航，但郑建仙输了很多的事实。该录音是温航和郑建仙的姐姐郑燕霞在通话。 3.郑建仙的委托诉讼代理人郑仙霞当庭播放手机中郑建仙转发给其2020年1月28日的录音一段（没有原始载体、没有刻录光盘及文字整理资料）。欲证明双方当事人间的金钱往来都是赌博引起的，是郑建仙的好心害了自己，也害了对方。该录音是温航的爸爸和郑建仙在通话。 经质证，温航对证据1的真实性有异议，认为该证据的形式是不对的，没有将录音翻译成书面证据材料、没有原始证据，没有出示录音的原始载体。对关联性亦有异议，认为该证据与本案无关，其不可能把钱借给郑建仙用于赌博，郑建仙向其借钱的理由不是用于赌博。这是其和郑建仙的通话；对证据2的真实性有异议，认为该证据的形式是不对的，没有出示录音的原始载体，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为没有出示录音的原始载体，是其父亲和郑建仙在通话录音，是郑建仙截取录音中的一部分，录音不完整。对关联性亦有异议，该证据与本案无关，其不知道郑建仙借钱是为了赌博。 本院经审查认为，郑建仙提供的通话录音没有提供原始载体及文字整理资料,亦无其他证据佐证,且温航不予认可，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：温航与郑建仙系中学同学。2018年7月至2020年1月间，温航通过银行转账支付给郑建仙共计54万元，其中于2018年7月12日转账两笔各5万元；于2018年7月13日转账10万元；于2019年6月23日转账85000元；于2019年6月26日转账10万元；于2019年8月19日转账9万元；于2019年9月8日转账4万元；于2020年1月1日转账25000元。郑建仙于2020年3月30日出具欠条一份给温航收执，欠条载明的主要内容为：“欠条本人郑建仙向温航借款人民币伍拾肆万元整。特立此字据。借款人：郑建仙2020.3.30身份证号码：×××3072。”2020年4月4日，郑建仙与温航双方通过微信协商还款计划，郑建仙发送给温航还款计划单，承诺自2019年5月起每个月偿还借款本金3000元，同意支付以借款本金25万元为基数的利息每月2500元。郑建仙有支付2020年4月4日前的部份利息，没有偿还借款本金。2020年4月4日后，郑建仙仅支付利息1500元。 本案审理过程中，温航于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结郑建仙在中国农业银行账号为62×××10、广东农商银行账号为62×××63、中国银行账号为62×××70、支付宝账号18×××72、微信支付账号13×××36、18×××72的存款计54万元。并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。本院于同日作出（2020）闽0322民初3443号民事裁定书，裁定冻结郑建仙在中国农业银行账号为62×××10、广东农商银行账号为62×××63、中国银行账号为62×××70、支付宝账号18×××72、微信支付账号13×××36、18×××72的存款计54万元（期限为一年）。温航为此交纳案件申请费3220元。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑建仙向温航借款54万元，有郑建仙出具给温航收执的借条一份、转账凭证、还款计划单等为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑建仙至今未偿还该借款，已构成违约，故其应负偿还借款本金54万元及相应利息的民事责任。关于利息问题，郑建仙在质证中认可双方2020年4月4日协商还款计划，其同意其中的借款本金25万元按每月2500元支付利息，即月利率1%，故温航关于利息的请求有理，予以支持。温航要求郑建仙支付财产保全申请费3220元符合法律规定，亦予以支持。郑建仙对借款的金额及借款本金25万元的利息每月为2500元的事实不持异议，却辩解案涉借条是在温航的逼迫之下所写，以及温航明知郑建仙借款用途是用于赌博，但其提供的证据不足以证实该主张，且温航亦不予认可，故不予采信。 综上所述，温航的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑建仙应在本判决生效之日起十日内偿还给温航借款本金54万元及利息，利息计算方法：以借款本金29万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，以借款本金25万元为基数，自2020年4月4日起按年利率12%计至还清借款之日止（已付利息1500元予以折抵）； 二、郑建仙应在本判决生效之日起十日内支付给温航财产保全申请费3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由郑建仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  王爱玉 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。