河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5646号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，该行法律顾问，代理权限：一般代理。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**王城大厦****。法定代表人：马爱琴。被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门桥东山宾馆东100米/div>法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧/div>法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：洛阳金飞亚照明有限公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**王城大厦****/div>法定代表人：范晓敏。被告：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村iv>法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王一斌，男，1965年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王义武，男，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：范晓敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘金枝，女，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司（以下简称泉炳堂实业公司）、河南省东北输变电成套设备有限公司（以下简称东北输变电公司）、洛阳东创枣业基地有限责任公司（以下简称东创枣业公司）、洛阳龙唐伊脉农业有限公司（以下简称龙唐伊脉公司）、洛阳金飞亚照明有限公司（以下简称金飞亚照明公司）、洛阳金鹏集团有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司（以下简称天工牡丹公司）、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告洛阳金鹏集团有限公司的起诉，本院依法准许原告洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回对被告洛阳金鹏集团有限公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行长江路支行的委托诉讼代理人东小亮、余卉颖，被告刘金栓，被告泉炳堂实业公司、东创枣业实业公司、龙唐伊脉公司、天工牡丹公司的法定代表人刘金栓到庭参加了诉讼。被告东北输变电公司、金飞亚照明公司、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司向原告偿还借款本金1.94元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月14日为34298.54元，从2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定的罚息利率计收）。2、依法判令被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3、判令16被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年9月19日原告与被告签订了一份合同编号为：洛银（2016)年【长江路支】行流资借字第160101D2100094号流动资金借款合同（公司类），借款合同约定，原告向被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司发放流动资金贷款人民币495万元整，用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日，年利率8.9175%。同日，被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司与原告签订编号为：洛银（2016)年［长江路支］行保字第160101D210009400B号保证合同（公司类）；被告刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝与原告签订合同编号为：洛银（2016)年［长江路支］行个保字第160101D210009400B号个人保证合同，保证合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司发放了借款，被告在支付了部分贷款后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘金栓、泉炳堂实业公司、东创枣业实业公司、龙唐伊脉公司、天工牡丹公司共同辩称，原告起诉的本金属实，利息、罚息、复利计算到2019年2月14日为34298.14元，数额过高，应该按照现行的有关法律规定计算，希望洛阳银行能免除罚息。原告主张的复利不符合法律规定，不予认可，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月19日，被告泉炳堂实业公司（借款人、甲方）与原告洛阳银行长江路支行（贷款人、乙方）签订洛银（2016)年【长江路支】行流资借字第160101D2100094号《人民币流动资金借款合同》（公司类）一份，该合同主要约定：被告泉炳堂实业公司向原告洛阳银行长江路支行借款495万元整，借款期限为12个月，从2016年9月19日起至2017年9月18日。借款用途为甲方应将借款用于归还洛银（2015)年【长江路支】行流资借字第150501D2100037号合同项下所欠债务，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率，即8.9175%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。还款计划为分期还本，贷款发放后第8个月开始每月还款10万元，余款到期还清。同日，被告泉炳堂实业公司向原告洛阳银行长江路支行出具《借据》一份，载明：借款金额肆佰玖拾伍万元正，用途借新还旧，约定偿还日期为2017年9月18日。其中显示2017年11月1日偿还4949996元，未还1.94元。2016年9月19日，原告洛阳银行长江路支行（债权人）与被告刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝（保证人）共同签订《个人保证合同》一份，合同主要约定：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同产生的债务本金为肆佰玖拾伍万元正，主合同的履行期限自2016年9月19日至2017年9月18日，保证人均承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2016年9月19日，原告洛阳银行长江路支行（债权人）与被告东北输变电公司、东创枣业公司、龙唐伊脉公司、金飞亚照明公司、天工牡丹公司（保证人）签订《保证合同》（公司类）五份，合同主要约定：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为肆佰玖拾伍万元正，保证人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满当天，即2017年9月18日，被告泉炳堂实业公司未按约定还本付息，尚欠本金495万元，利息32404.61元。根据原告提交的利息计算说明显示，被告泉炳堂实业公司于2017年9月21日向原告偿还本金2.06元，2017年11月1日向原告偿还本金4949996元、利息3205.57元。另查明，2019年5月8日，洛阳银行长江路支行与泉炳堂实业公司、东北输变电公司、东创枣业公司、龙唐伊脉公司、金飞亚照明公司、天工牡丹公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝为金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前调解，案号为（2019）涧民调字第916号。本院认为，债务应当及时清偿。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝共同签订的《个人保证合同》，与被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司（保证人）签订的《保证合同》（公司类）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司出借款项4950000元，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司应当按照约定还本付息。被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司未及时还本付息，应当承担逾期还款的法律责任。截止到2017年9月18日，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司尚欠原告本金4950000元，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司分别于2017年9月21日、2017年11月1日向原告偿还本金2.06元、4949996元，故原告要求被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司偿还贷款本金1.94元，本院予以支持。根据双方约定，贷款利率为年利率8.9175%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，即13.37625%。截止到2017年9月18日，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司尚欠原告期内利息32404.61元，被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于2017年11月1日向原告偿还利息3205.57元，故被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司应向原告偿还期内利息29199.04元。被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司应以4950000元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年9月19日至2017年9月20日止的逾期利息；以4949997.94元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年9月21日至2017年10月31日的逾期利息；以1.94元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年11月1日的利息至实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝为上述债务提供担保，其应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司进行追偿。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金1.94元。二、被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款利息29199.04元。三、被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款逾期利息（以4950000元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年9月19日至2017年9月20日止的逾期利息；以4949997.94元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年9月21日至2017年10月31日的逾期利息；以1.94元为基数，以年利率13.37625%为标准向原告支付自2017年11月1日至实际清偿完毕之日止的逾期利息）。四、被告河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝对被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司的上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。本案受理费329元，由被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝共同负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十月九日书记员  杨静静