北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1061号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫旭波，男，1963年2月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2005年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，次日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。被告人马长文，男，1968年11月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被取保候审。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人闫旭波、马长文犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人闫旭波及其辩护人吴风涛，被告人马长文及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。其间，北京市顺义区人民检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2009年至2010年期间，被告人闫旭波以李某1、崔某1、崔某2等人在北京市顺义区×镇×村所承租土地上存在违法建筑为由提起诉讼，要求北京市国土资源局对上述违法建筑进行查处，致使李某1、崔某1、崔某2心生恐慌。2010下半年的一天，崔某1等三人委托中间人周某出面与闫商谈撤诉一事，闫旭波利用崔某1等人害怕房屋被拆的心理，采取继续起诉等要挟方式，经多次讨价还价后，索得周某23余万并承诺不再起诉。二、2012年的一天，被告人闫旭波伙同王某1（另案处理）以举报丁某1、耿某在顺义区×村内承租地上存在违法建筑相要挟，向二人索得人民币4万元。三、2017年底的一天，被告人马长文举报刘某承租的位于顺义区×镇×村的库房存在违法建筑。在刘某主动找来后，马长文利用刘某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索得刘某人民币1万元。四、被告人马长文自2013年起多次举报孙某承租的位于顺义区×镇×村的养殖地存在违法建筑。2017年的一天，孙某委托康某、丁某2出面找马长文让其不要再举报，马长文利用孙某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索要10万元未果。2019年1月17日，被告人闫旭波、马长文被民警抓获。被告人闫旭波已获被害人谅解。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人闫旭波、马长文以被害人租地内存在违法建筑为由提起诉讼或进行举报，使得被害人心生畏惧，后利用被害人的畏惧心理从被害人处索要钱财，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人马长文的部分犯罪行为系未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人闫旭波对指控的第二起事实及罪名无异议，对指控的第一起事实有异议，辩解称其系因对国土局的行政行为不服而起诉，没有敲诈勒索的意图，没有主动索要钱款。其辩护人的辩护意见为：1.对指控的第一起事实及罪名有异议，认为被告人闫旭波的行为不构成敲诈勒索罪。被告人闫旭波系依法举报和诉讼，不具有非法占有的主观故意，客观上未实施敲诈勒索的行为，系被动接收而非主动索取。2.对指控的第二起事实及罪名无异议，但该起事实已经过了追诉时效。3.被告人闫旭波已赔偿部分被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马长文对指控的事实及罪名有异议，辩解称其通过正当途径举报，没有敲诈勒索的意图，没有故意索要财物，在指控的第四起事实中，要10万元是为了将丁某2，不让他管这事。其辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名有异议，被告人马长文没有向他人勒索财物的主观故意，没有实施任何强索他人财物的行为，未通过敲诈勒索非法获利。其向丁某2所述的10万元是为了将丁某2，让丁某2知难而退，而非为了索取10万元。其具有退赔、犯罪未遂，系初犯、偶犯的从轻、减轻情节。经审理查明：一、2009年至2010年期间，被告人闫旭波以李某1、崔某1、崔某2等人在北京市顺义区×镇×村所承租土地上存在违法建筑为由提起诉讼，要求北京市国土资源局对上述违法建筑进行查处，致使李某1、崔某1、崔某2心生恐慌。2010下半年的一天，崔某1等三人委托中间人周某出面与闫旭波商谈撤诉一事，闫旭波利用崔某1等人害怕房屋被拆的心理，采取继续起诉等要挟方式，经多次讨价还价后，索得周某人民币23万余元，并承诺不再起诉。被害人李某1、崔某1、崔某2对被告人闫旭波的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人闫旭波的供述：大概在2008年左右，我发现李某1在他所租赁的土地上盖了很多房子和别墅，我起诉北京市国土局不作为，申请国土局对李某1这块地依法查处。之后周某就找到我说李某1是他的亲戚，让我别告了，我说我也没告他，我告的是国土局。周某说你告国土局，最后国土局就会找到李某1，把房子给拆了，最后受损失的还是李某1啊。我说这我不管，我就要求国土局履职。周某因为这事找了我好几次，有一次，周某找到我求我别告了，说“你连请律师、再进京的，又是车又是油的，也挺不容易，我姐夫说了这些钱由他出”。周某让我说一个数，我就告诉他28个，周某说谁都不容易，给你26个得了，我当时啥也没说。之后没几天，周某给我打电话说要来我家说点事，他带来一个黑色双肩包，从里面拿出很多钱，说这是26万元现金，说完他把钱放桌上就走了。他给我钱以后我就没再告国土局了。除了李某1处以外，我还起诉国土局对×村足球场、煤气站和石料场三家也一并进行执行。在周某找到我谈不让我起诉之前，那个石料场就开始撤离了，我认为周某给的这些钱就应该是李某1、足球场、煤气站这三家一起出的。我起诉国土局这两年的律师费、车油费、误工费等等，我觉得就得这些钱，要不让我告就得给我这些钱的补偿。我收到钱后，就不举报了，我本意不是为了要钱而举报。2.被害人李某1的陈述：我是顺嘉宝农业科技有限公司单位法人，我在×镇×村租赁土地以后，陆续在所租赁土地上建起了门卫室、员工宿舍和食堂，后来还建了办公室。在2009年左右的时候，崔某1他们找我商量，说是一个叫闫旭波的人去国土局告我们几家，说我们几家存在违法建筑和非法占地，让我们几家凑点钱给对方好让他撤诉。之后我们三家一共凑了20多万元人民币，因为我家占地较多，我出的钱多一些，印象中是13万元。我不愿意给钱，因为我听崔某1说当时闫旭波已经起诉到法院进行执行了，如果不凑钱给他，等到法院执行起来，会对我们几家经营造成影响。3.被害人崔某2的陈述：我是顺义区后桑园液化气站的法人。大概是2010年，顺义区土地局多次来液化气站查处违建，对我们说，有人举报我们这存在违建，并对我们进行了处罚。罚款之后还有人举报我们，当时被举报的不是我一家，包括在×村承包土地的李老板，和我叔叔崔某1，都被举报了，他们也被处罚了。被处罚之后我们这几个继续被举报，有一天我叔叔崔某1打电话和我说，举报人还在闹腾，咱们想想办法平息此事，后来我和我叔叔到台湾人李老板处商量此事，最后商量结果是找个中间人去说和此事，大家给拿点钱。让我拿5万，我不同意，我说我只出3万，我把钱交给我叔叔崔某1了。给完钱之后就没人捣乱了。因为我所承租的土地上确实有违法建筑，如果一直举报下去，就会被有关部门给我强拆，会造成更大的损失，我也是害怕，所以就给举报人钱了。举报人想要钱，因为他举报好几家企业，举报的范围很广，而且国土局处罚我们这些企业之后他还举报，明显是利用这种方法切钱，而且是不给钱就不停地举报。4.被害人崔某1的陈述：我是利健足球活动中心法人，我知道闫旭波，挺有名的一个人，堵过大发鸡场的大门，也老告我工地违法，因此国土局和镇里的人就来我这检查。当时我们知道闫旭波起诉了之后，我就找到李某1、崔某2，然后我们一起商量，觉着要是起诉输了之后我们的建筑就可能要被清退或者拆了，要不然就找中间人和闫旭波商量一下，看看能不能撤诉，然后我就找到了周某，让周某去找闫旭波说这件事，后面就是我与李某1、崔某2又商量了一下具体出多少钱，最后我出七万元、崔某2出三万元，我们总共拿了二十多万给闫旭波。闫旭波在村里的名声已经传开了，他经常通过举报的方式让被举报人给钱，给钱就能了事，他不止告我们三家，我们都知道他的目的。这是闫旭波一贯的套路，他用举报让你着急，主动去给他送钱，来达到他的目的，他不会主动要钱。5.证人周某的证言：2010年，崔某1让我给闫旭波几万元钱就别让他举报了，闫旭波说钱少，我就和他谈让他少要点，谈了几次后，闫旭波说到20多万元人民币，我让他少要点，他同意了。这个讨价还价的过程很长，大概将近三个月的时间，最开始崔某1找的我，说给闫旭波几万元钱就得了，我忘了我第一次跟闫旭波说的是多少钱了，反正闫旭波认为钱少，他就不同意撤诉，但也不说要多少钱，后来我就给他往上涨，具体涨了多少我忘了，反正闫旭波还是没同意，这事就搁置了一段时间，之后崔某1他们违建的执行期快到了，闫旭波主动找的我，他可能也是怕真把违建执行拆除了，他也得不到好处，我俩经过了一番讨价还价，最终确定了23万这个数，闫旭波同意收钱撤诉。闫旭波到顺义区国土局写了一份材料。大概意思是他要求撤诉，写了一份保证书，我跟着去的。6.证人李某2的证言：我听说2013年左右，闫春华弄过我们村北边的一个足球场好几十万，现在这个足球场是京东库房，通过什么手段不知道。7.证人李某3的证言：闫旭波我们俩在2003年左右，因为举报大发鸡场占地钱被镇政府私扣的事被判刑，出狱后，认为判刑不公，所以我和闫旭波就一起打官司告状，告赵全营镇政府，告了七年。2012年前后，我举报过我们村的三块地存在基本农田上盖房的违法行为，一块地是台湾商人李某1租的地，一块是崔某1足球场的地，还有一块地我不知道是谁的名字好像是叫力农园林，具体的我记不清了。我举报材料都是闫旭波帮我写的，我不会写，当时都是以我的名义告的。8.证人雷某的证言：闫旭波出面去告，王某1出面去打电话给被举报的几家人，然后他们达到要点钱的目的。他们这种举报挺讨厌的，把企业都举报跑了，影响我们发展，他们举报都是为了私利，都不是为了老百姓正常举报。9.证人王某1的证言：我听说闫旭波举报过李某1，他有可能害怕被举报，不排除他也怕我举报给我钱，利用这个心理我就找他借钱。闫旭波这几年一直拉活和举报违法建设情况。闫旭波出来举报的时候，我们联系的多点，但是他认钱不认人，我们俩分利益我也分的少。我们分的就是敲诈来的钱。10.证人洪某的证言：闫旭波举报过北京顺嘉宝农业科技发展有限公司，当时是说租地的事，先期让村委会先处理，后期因为有国土局卫片了，所以就让上级单位处理了。11.证人高某的证言：闫旭波和王某1一块举报别人，但是听说×村的马长文长期和他俩一块儿拉黑活儿，关系不错，具体他们三人是否在一块干没干过什么事我就不知道了。12.证人丁某2的证言：通过我举报我们村书记这事我就和闫旭波成为朋友了，他经常到我这来聊天，在聊天的过程中他经常炫耀通过举报他人的方式切到钱了，从他们本村切到5、6万块钱，还从足球场、台湾老板、丁某1切了钱，具体切多少钱我就不清楚了，马长文也是干这行的，也是老举报别人从别人那切钱。13.证人何某的证言：大概在十年前左右，当时×村的闫旭波举报崔某1、李某1、崔某2的土地上有违建，顺义国土局来到下面检查，我配合国土局一起到他们三个人的地方去过。14.行政诉讼判决书、驳回再审通知书及相关诉讼材料证实被告人闫旭波提起行政诉讼的情况。15.国土资源行政处罚决定书、北京市非税收入一般缴款书等证据证实北京市国土资源局对北京崔某1足球有限公司及北京顺嘉宝农业科技发展有限公司进行行政处罚的情况。16.刑事谅解书证实被害人崔某2、李某1、崔某1对被告人闫旭波表示谅解的情况。二、2012年的一天，被告人闫旭波伙同王某1（另案处理）以举报丁某1、耿某在顺义区×村内承租地上存在违法建筑相要挟，向二人索得人民币4万元。被告人闫旭波已退赔被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人闫旭波的供述：大概在2012年，王某1举报丁某1违建的事，丁某1以为是我在举报，见面不和我打招呼，后来我越想越生气，第二天就给×镇土地科打电话举报丁某1违建的事。后来王某1给我打电话说丁某1要找我待会儿，在饭桌上，我提出要4万元就不举报了，丁某1同意了，第二天，他们给了我们四万元，我和王某1平分了。我举报丁某1开始是为了泄愤，后来就是为了让丁某1拿4万元解决这事。2.被害人耿某的陈述及辨认笔录：我是北京住帮兄弟城市环境管理有限公司的法人。我租了丁某1在顺义区的一块地，大概在2012年夏天的某一天，丁某1打电话跟我说有人举报我在租他的地上盖房子这件事属于违建，已经向相关部门举报了，举报人向我们要钱以便平息这件事，我就和丁某1说找一天吃个饭把这件事说开了解决了就完了，再之后的一天丁某1就叫我和举报这件事的两名男子吃饭，在饭桌上谈话的内容大概就是我们给他们4万元钱，他们就不再举报我违建的事了。之后的第二天我就把钱给他们了。我和丁某1商量好算是我和他一人出一半，他那2万元钱是从我每年给他的租金里扣除，每年扣除5000元，扣4年，总共是2万。辨认出王某1即为向其索要钱财用于平息举报违建的男子。闫旭波即为在饭桌上辱骂丁某1对其进行敲诈勒索的男子。3.被害人丁某1的陈述及辨认笔录：2012年左右的一天，×镇土地科给我打电话叫我去一趟镇里，土地科的人员告诉我，有人举报我地里有违建，问我是什么情况，让我回去以后把违建处理一下。这时我才知道有人打电话举报我地上有违建的事，之后土地科又陆续找了我两次，还是要我去整改违建的事。期间村书记高某也找过我让我把违建情况进行一下处理。当时稍微对违建进行了整改，之后我就接到闫春华的电话，他说：“你给我4万块钱，这事就算完了，我就不告你了，你要不给钱的话，我就老告你，让你都拆了”。我跟他说这地现在不是我的，得找老板说去，他就让我和耿某商量去。闫春华除了在电话里向我要钱以外，还叫我去他家里说这事，在他家里他也是要我拿钱，否则就不让我消停，老打电话举报我。“二来”也是打电话向我要钱，说的话和闫春华都一样，还说不给钱就老打电话举报。后来我和耿某商量以后，都认为把钱给对方得了，省的他们老打电话举报，耿某提出要我俩人一人出一半，我的那一半就由他给我的租金里扣除，这样就决定给对方4万元现金来解决这事。给钱以后闫春华和“二来”就没再打举报电话了。辨认出王某1即为叫“二来”的男子，闫旭波即为叫闫春华的男子。4.证人王某1的证言：2012年丁某1说如果我和闫旭波能把他的地给租出去，就把第一年的地租给我们，后来丁某1未经过我们，自己把地租出去了，闫旭波找丁某1要钱，丁某1不给，闫旭波就想通过举报丁某1违建的事，给丁某1施加压力，如果他给钱就不告他了，如果不给钱就总是举报他违建。后来闫旭波向土地科举报，后来丁某1让我约闫旭波吃饭，他给了我们四万元，我分了1.5万元，闫旭波分了2.5万元。5.证人雷某的证言证实王某1和闫旭波一起举报过丁某1。6.证人洪某的证言：我是×镇政府村镇建设科科长。2011年，×村村民闫旭波曾多次到镇政府或打电话给镇政府我们科举报丁某1租的后桑园那块地有问题，后来我们也通过村委会找过丁某1，丁某1称先行处理，过了一段时间，闫旭波也没再举报了。我们又和村委会核实，村里边说这户的问题没再举报过，我们就去处理其他举报事件了。7.证人高某的证言：闫旭波和王某1所举报的事都是从镇土地科反馈到村里的，镇里土地科的人来过几次，村里镇里也多次找地主丁某1。后期王某1和闫旭波不去举报了，镇里也没人再来询问关于丁某1土地上违建的事，我就明白了应该是丁某1或其转租承包人已经和闫旭波、王某1谈好了。我是从2007年开始担任后桑园村书记的，从我接手书记以来，王某1、闫旭波所举报的关于土地违建的问题都没有最终的处理，他俩也不是本着为村里大公无私举报的，我认为他俩就是以举报为由敲诈被举报人的钱，但具体情况村委会不清楚。8.证人李某3的证言：闫旭波与王某1来往密切，他们两个人从丁某1手里拿过钱，具体情况不清楚。9.收条、谅解书证实闫旭波、王某1已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解的情况。10.赵全营镇人民政府出具的证明证实闫旭波于2011年前后举报了丁某1承租×村西林地存在违法建设，我镇接到举报电话后，经过核实，该宗地为林地，建筑地为看护用房，责令村委会处理举报事项。三、2017年底的一天，被告人马长文举报刘某承租的位于顺义区×镇×村的库房存在违法建筑。在刘某主动找来后，马长文利用刘某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索得刘某人民币1万元。被告人马长文已退赔被害人刘某的经济损失并获得了谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述：大约在2017年的下半年左右，我在×镇×村从姓李的台湾人手里租了库房，开始改建用作物流库房使用，大约在12月份的一天，工头跟我说镇政府的工作人员来检查说有人举报库房是违建，后我就找到房东老李问他盖这个库房是不是违建，他说有农委的审批手续不是违建。我怕他的库房是违建，我们合同都签了，我付了租金大约有100多万元，我怕有损失，就跟人打听是谁举报的，对方当时跟我说赵全营地区有几个村民经常以举报他人承租土地违法、违建等理由向他人索要钱财的事情，对方当时跟我说了3个人名，有马长文、闫旭波、“二来”。2017年12月份的一天我在火寺路的一个红绿灯路口找的马长文，我就问他说我改建库房的那块地的事是不是他举报的，他当时就承认了说举报这事就是他干的。第二天早上8点左右，他去我办公室找我，说他生活不容易，没钱过的不好，之后他就跟我说他这些年都告过北汽汽车生产基地用地违法，不给村里地钱，还告过他们村的孙绍云养殖地拆迁不应该赔这么多钱，土地违法建设，他还跟我说过闫旭波就通过告别人得到了10万元钱，他也要通过这种方式搞钱，他说跟孙绍云要钱对方不给他，他就继续告他，中午我就留他在苗圃吃饭，吃完饭后，他又跟我提起我租的那个库房属于违建，我说我问过房东老李他说有手续不是违建，马长文说他那就是违建，没有手续，要不是你找我我还得告他，他对我说这事你还得跟台湾的老李说说，我认为说说就是要钱，他还是继续跟我说生活困难，我当时想这事过不去了他还是要告啊，我就从我的办公桌内拿了一捆一万元现金，我就给他了，我说这个你拿着，你就别告了，他接过钱后就装在裤子右侧下兜了，他说我不告了，你就在那干吧，之后他就走了，我又从杂物的库房里拿了4条硬盒的中华香烟给他了，他拿过来之后对我说这回你就踏实干吧，我肯定不告了，之后他开着车就离开了。他没直说要钱，但是话里话外就是要钱，我能听出来，我给他钱时他也没推让，给他就拿着了。并对我说你就踏实干，以后没事儿了。2.证人李某1的证言：2017年9月份，我对库房进行改造，有人对这个活儿进行举报，当时是刘某他们去处理的，具体怎么处理我就不清楚了，最后是没人举报了。3.证人丁某2的证言：马长文敲诈×村一个台湾人承包土地，听说有个叫“俊头”的出面协调给了10000元人民币。我是听闫旭波和我说马长文又告台湾人那儿，“俊头”给拿10000元。4.证人陈某1的证言证实马长文举报这些人和单位就为了弄点钱。5.库房租赁合同证实2017年9月16日，李某1与北京工致建筑装饰工程有限公司（授权代表总经理高某）签署的房租租赁合同。6.政府便民电话情况材料证实2017年12月7日，马长文通过北京市政府便民电话中心举报顺嘉宝院内被硬化，回复不属实。四、被告人马长文自2013年起多次举报孙某承租的位于顺义区×镇×村的养殖地存在违法建筑。2017年的一天,孙某委托康某、丁某2出面找马长文让其不要再举报，马长文利用孙某害怕房屋被拆的心理，以继续举报为要挟，索要10万元未果。2019年1月17日，被告人闫旭波、马长文被民警抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人孙某的陈述：大概是在2014年左右的时候，马长文举报我多占地了，后来又举报我在这块地上有违建，直到现在一直还在举报。我一直没有理会他举报我这件事，大概是在2017年的3、4月份的时候，我跟康某说你帮我去看看这件事怎么解决，好像是说完当天康某就给我回话了，说马长文想找我要20万，我的意思就是一分钱没有，不给他这钱。2.证人丁某2的证言：2017年春天，马长文通过电话举报，想敲诈×村的孙某，孙某通过康某找到我，想让我说和此事，当时在我的基地谈的此事，在场的有康某、马长文和我，康某说让马长文别告了，把案子撤了，这地他也投钱了，我说这人也找来了，都是哥们儿，也投钱了，就别告了，案子该撤撤。马长文琢磨好大一会说看着“晓安”面子给拿10万块钱，就不告了。他这样说就没法谈了，就这样放下了。3.证人康某的证言：2017年夏天我和孙某电话聊天，他说最近挺烦的，跟我说有人举报牛场有违建的事，我当时就说咱们牛场也没有违建，再说有违建也是政府说了算，咱们不管他。一个月后的一天，丁某2给我打电话问我和孙某的关系怎么样，我和他说关系挺好的，丁某2就和我说了“马子”举报孙某有违建想挣点钱花。我问这“马子”是谁，丁某2说就是我给送树的那人，这时我才知道这“马子”就是马长文。之后我给孙某打电话问这事，孙某说的是马长文还和他有亲戚关系，说那人平时不务正业，就是想通过举报违建的事来敲诈钱。孙某跟我讲要是有时间就去找他谈谈去。这样，我叫丁某2约马长文在丁某2家见面谈这事。我问马长文举报孙某违建的事是不是他干的，他承认是他干的，他还说这事跟我没关系，我说我和孙某入股弄的牛场，怎么和我没关系。我说给我个面子，你和孙某又是一个村的，还有亲戚关系，这样给你弄点烟抽，他说不成，这也不是他一人的事，我觉得他就是冲钱来的，就问他得多少钱行，马长文说给我个面子，就20万。我当时听后就烦了，跟马长文说不可能，一分钱也不给。当时丁某2在边上也是骂马长文，说你是抢钱呢，什么钱都挣，还是哥们儿呢，想着把你们约过来一块商量好好解决这事，这以后咱们也别一块待着了。我对马长文说你爱告就去告，钱不可能给你，之后我就走了，我给孙某打电话说了马长文要20万解决这事，孙某也说甭搭理他。4.证人陈某1的证言：在2017年底、2018年初的一天中午，我在村里的配电室超市附近碰到马长文，马长文跟我说他在告孙某，主要是告孙某养殖地拆迁款与其合同不符，当时马长文没说是为了跟孙某要钱。后来马长文又举报孙某整片地存在违建问题，马长文举报孙某这些事在我们聊天的时候都跟我说过。过了半年左右，具体在哪说的我记不清了，马长文说：“整他，他妈了逼的也不给钱”，我说：“你愿意整就整呗。”5.证人李某2的证言：马长文举报李在东在拆迁孙某的牛场过程中多给孙某钱了。6.证人陈某2的证言：周围的人都说马长文等人以举报进行诈骗为生。我知道马长文敲诈过孙某，还有×村这边的企业，具体我说不上名来。7.履行职责申请书、履职申请答复书证实马长文要求镇政府将孙某地上的违建拆除，镇政府给予答复的情况。8.12336违法线索转办单、便民电话工作交办单证实被告人马长文举报孙某违规用地等情况。9.租地合同证实孙某承租前桑园村村土地的情况。以上事实另有如下综合证据予以证实：1.证人米某的证言：2001年我从×村村委会租赁30亩地用于经营，之前建过一些房，后来整改了，整改后就没有违建了，×村一个姓闫的男子在我整改后还总举报我。他总举报周边的企业，我听说他举报别的企业获得利益，就不再举报给他利益的企业了。2.证人冯某的证言：闫旭波和马长文都没有正经职业，以举报他人的方式进行敲诈，周边的都知道，他俩人一举报就是想要钱，周边的企业很多都被他们举报过。3.证人王某2的证言：马长文经常干举报别人的事，他这个人口碑不好，肯定不是为了正义去举报，所以只能是图钱。他不会主动来要钱，他知道被举报人如果确实存在违法建筑的情况，自然会着急，一定会主动找他去花钱摆平这件事，不用他自己出面去找人要钱。4.证人李某4的证言：我是力农园林绿化有限公司的法人，因被人举报，土地所多次去我们那里检查，导致我们生产经营受损，目前我们已经不在那里经营了。5.证人李某2的证言：马成文平时除了拉黑活儿，就是打电话举报人，他和闫春华是亲戚关系。6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实民警对被告人闫旭波及其住处进行搜查并扣押相关材料、电脑主机箱等物品的情况。7.12345提供的举报记录及录音证实被告人闫旭波、马长文的举报情况。8.刑事判决书、释放证明书证实被告人闫旭波的前科及释放情况。9.受案登记表、到案经过证实本案的案发及二被告人的到案情况。被告人马长文的辩护人当庭提交丁某2、刘某出具的证明二份，欲证明马长文未实施敲诈勒索行为，经法庭核实，二人均表示证明系马长文让其出具，二人在公安机关所述属实。针对被告人闫旭波、马长文的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、被告人闫旭波、马长文的行为是否构成敲诈勒索罪判断二被告人的行为是否构成敲诈勒索罪的关键在于二人是否具有非法占有的主观故意，是否实施了以举报相要挟，强索财物的行为。二被告人举报违建系正当行使权利，通过举报本身无法判断二人是否具有“求财”的意图，但是在被害人找其谈判的过程中，被害人已经明示想通过给钱解决，二被告人对于其举报行为可以间接“求财”已经有了明确的认知，在没有法律依据的情况下，依然收取了被害人的钱款，可以认定二人具有非法占有的主观故意。在指控的第一起事实中，被告人闫旭波的供述及证人周某的证言可以证实：周某主动找闫旭波并提出给闫旭波一些钱让其别再继续举报，二人经过多次谈判，闫旭波提出28万元，经讨价还价后确定最终数额。在讨价还价的过程中，闫旭波已具有了非法占有的主观故意，讨价还价的过程系以举报相威胁强索财物的客观表现，其行为构成敲诈勒索罪，被告人闫旭波及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。在指控的第三起事实中，被告人马长文虽然没有明确索要钱款的言语表示，但其对被害人的暗示，已经达到使被害人心生恐慌的程度，进而花钱了事，可以认定其具有非法占有的主观故意，实施了以举报相要挟、强索财物的行为，构成敲诈勒索罪，被告人马长文及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。在指控的第四起事实中，被害人孙某通过丁某2和康某找被告人马长文说和，证人康某的证言和被告人马长文的供述均证实康某一方提出给马长文买点烟，让马长文别再举报了，马长文没有同意；证人康某、丁某2的证言证实马长文提出要10万元，二人没有同意，被害人孙某的陈述证实康某向其转达马长文索要20万元，现有的证据可以证实被告人马长文在谈判的过程中索要10万元未果，其行为构成敲诈勒索罪，被告人马长文及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。二、指控第二起犯罪事实是否已过追诉时效在指控的第二起事实中，被告人闫旭波伙同他人在举报丁某1、耿某后，主动联系被害人索要钱款4万元，构成敲诈勒索罪。被告人闫旭波在此之前还以相同的主观故意、类似的行为方式实施了敲诈勒索23万元的行为，两起数额应累计计算，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，追诉时效为十五年，故指控的第二起事实未过诉讼时效，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人闫旭波、马长文敲诈勒索他人财物，数额巨大，其二人的行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫旭波、马长文犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马长文的部分犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人闫旭波已经赔偿部分被害人的经济损失并获得被害人的谅解，如实供述部分犯罪事实，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人马长文已经赔偿被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人闫旭波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人马长文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人闫旭波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年7月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人马长文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人闫旭波退赔被害人李某1的经济损失人民币十三万元，退赔被害人崔某1的经济损失人民币七万元，退赔被害人崔某2的经济损失人民币三万元（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  殷月清二〇二〇年五月七日书 记 员  杨艳彬