镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初955号原告：镇江日禾新能源有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：肖卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市美禾能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。原告镇江日禾新能源有限公司（以下简称日禾公司）与被告镇江市美禾能源科技有限公司（以下简称美禾公司）资产转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日禾公司委托诉讼代理人仇昊、被告美禾公司委托诉讼代理人周时兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告转让款419.406万元、利息18.378万元（截止2020年3月27日），合计437.784万元，并按照合同约定利率的标准支付自2020年3月28日至实际履行之日的利息损失；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2018年4月12日签署《资产转让协议》一份，约定原告将已经建成的1.1MW的光伏发电系统资产以600万元的价格转让给被告。对于价款的支付方式，双方约定，其中的180.594万元转为原告对被告的实缴注册资本，被告无需再向原告支付；剩余419.406万元，被告于2020年2月28日前偿还给原告，每年按照年利率9.54%计息。后被告仅分两次共给付利息60万元，剩余本金及利息至今均未给付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告美禾公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.原、被告双方移交的太阳能组件存在严重的质量问题，有大量隐裂问题导致发电量远低于预期；2.双方在《资产转让协议》中明确约定，剩余转让款419.406万元，被告于2020年2月28日前偿还给原告，每年按照年利率9.54%计息。被告在2019年4月13日、2020年1月22日，分别支付的10万元与50万元，均在付款期限内，因此被告支付的都是本金并非利息，被告现欠付的转让款本金应为359.406万元；3.由于受新型冠状病毒感染的××疫情影响，被告的偿付能力受到严重影响，请求法院酌情调低被告逾期付款的利息，不再按照年利率9.54%计算，建议参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调低计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《资产转让协议》一份，双方约定由原告将其持有的“镇江大东纸业有限公司4.7MW分布式光伏发电项目”的已建成部分的资产（约1.1MW的光伏发电系统）转让给被告，转让价格为600万元（含税），该价款包含了原告为办理项目手续、项目建成后运行维护等所产生的全部费用。对于转让款的支付方式，双方约定600万元中的180.594万元转为原告对被告的实缴注册资本，被告无需再向原告支付；剩余419.406万元，被告于2020年2月28日前偿还给原告，每年按照年利率9.54%计息。双方在协议中还约定由原告将该项目审批手续文件同步移交给被告，转让后项目发电收益归被告，双方在资产明细中盖章或签字即视为完成本协议约定的资产的交割和移交。协议签订当日，原、被告双方即完成了该项目资产的移交手续。2019年4月13日，被告给付原告10万元；2020年1月22日，被告给付原告50万元。上述事实，由《资产转让协议》、资产交割清单、资产清单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当履行合同约定的义务。现被告未能履行合同全部义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：1.案涉转让的项目资产质量是否存在问题；2.被告已经支付的60万元，应当抵充转让款本金还是合同约定的利息；3.原告所主张的被告逾期付款的利息损失标准是否应当降低。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出原告转让的项目资产质量存在问题，原告不予认可，被告也未提供任何证据证明该项目资产质量存在问题，且该项目资产转让已经超过两年，在诉讼前，双方并未为此产生过争议，故本院认定案涉转让的项目资产质量合格。关于争议焦点2。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定给付的款项先抵充利息。原、被告双方在《资产转让协议》中约定，被告应当于2020年2月28日前偿还419.406万元给原告，此期间每年按照年利率9.54%计算利息，故原告有权按照协议约定向被告收取利息。因双方在协议中并未明确约定本金及利息的给付顺序，故原告认为被告所支付的60万元应当抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点3。本院认为，原、被告双方在《资产转让协议》中约定，对被告应当给付的转让款，由被告在约定的付款期内按照年利率9.54%标准计算利息，该利息标准符合本案当事人的履行能力，也未超出法律规定的上限。现被告未按约定时间付款，原告要求被告按照协议约定的利率标准支付逾期付款利息损失，符合当事人对损失的预见及本案客观事实，本院予以支持。被告请求法院酌情调低逾期付款的利息损失计算标准，理由不充分，也未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告镇江市美禾能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江日禾新能源有限公司资产转让款419.406万元及利息（以419.406万元为基数，按照年利率9.54%的标准，自2018年4月12日始计算至实际履行之日并扣除已付的60万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20911.50元，保全费5000元，合计25911.50元，由被告镇江市美禾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。