wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1124号申请执行人：司继署，男，汉族，1961年12月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博凯运达运贸有限公司，住所地，淄博市高新区规划道路以南、泰美路西侧。法定代表人：董汉彪，总经理。被执行人：淄博凯运达运贸有限公司石厂，住所地，淄川区西河镇西坡村。负责人：董汉峰，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初312号民事判决书已经发生效力,但被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂银行存款9369.50元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1124号申请执行人司继署与被执行人淄博凯运达运贸有限公司、淄博凯运达运贸有限公司石厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，申请人已收到全部执行款项。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1124号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2246号申请人：内蒙古何西置业开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，系该公司董事长。被申请人：姚继春，男,住呼和浩特市。被申请人:白艳萍,女,汉族,住呼和浩特市。内蒙古何西置业开发有限公司诉姚继春、白艳萍追偿权纠纷一案，申请人内蒙古何西置业开发有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人姚继春、白艳萍银行存款458308.91元或其他等值财产。申请人内蒙古何西置业开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（6615492020150197000007）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人内蒙古何西置业开发有限公司向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人内蒙古何西置业开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚继春、白艳萍银行存款458308.91元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年五月十九日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2246号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告:姚继春，男，住呼和浩特市。被告：白艳萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区东润豪景****楼****。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告姚继春、白艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人段君毅、被告姚继春到庭参加诉讼，被告白艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令姚继春、白艳萍偿还何西置业为其代偿的银行贷款本金457536.82元及垫款所产生的利息722.09元（以457536.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2020年3月31日计算至2020年4月14日，直至全部垫款本息全部付清之日止）。事实和理由:2015年8月20日,何西置业与姚继春、白艳萍双方签订《商品房买卖合同》,购买何西置业出售的坐落于呼和浩特市××区房屋,总房款为856408元,首付款为26408元,剩余590000购房款办理银行按揭贷款。姚继春、白艳萍在中国银行内蒙古自治区分行签订《贷款合同》，该合同中约定：“贷款金额为590000元(伍拾玖万元),贷款期限144个月,由何西置业对姚继春、白艳萍购买呼和浩特市赛罕区东润豪景一期12号楼1单元301号向中国工商银行内蒙古自治区分行提供连带保证责任。”上述贷款期间,由于姚继春、白艳萍未按期足额归还银行贷款，多次违反与中国银行内蒙古自治区分行签订《个人一手住房贷款合同》,拒不履行合同项下的还款付息义务。因此，中国银行内蒙古自治区分行营业部从何西置业保证金账户累计扣划457436.82元。此款应由姚继春、白艳萍偿还何西置业，何西置业承担保证责任后多次向姚继春、白艳萍追偿,但均未果。何西置业认为,何西置业与姚继春、白艳萍双方签订的《商品房买卖合同》、姚继春、白艳萍与中国银行内蒙吉自治区分行签订《个人一手住房贷款合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,合同依法成立并生效,何西置业已经履行了连带保证责任,故何西置业具有追偿权。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持何西置业的诉讼请求。姚继春辩称，认可事实，数额没问题，双方互欠债务，希望抵顶。白艳萍未出庭作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月20日，何西置业（出卖人）与姚继春（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买位于呼和浩特市××区第12幢1单元301号房一套，建筑面积152.93平方米，房屋价款为856408元，付款方式为按揭贷款，首付款266408元，余款590000元办理按揭贷款。2013年8月22日，姚继春、白艳萍（借款人）于中国银行（贷款人）、何西置业（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。因姚继春未按期归还贷款，2020年3月30日，中国银行扣划何西置业457436.82元保证金归还姚继春、白艳萍全部贷款本息及罚息。本院认为，姚继春、白艳萍（借款人）于中国银行（贷款人）、何西置业（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》、何西置业（出卖人）与姚继春（买受人）签订《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何西置业于2020年3月30日全面履行了保证责任，向中国银行偿还了债务人姚继春、白艳萍所欠全部按揭贷款本息及罚息，何西置业有权向其追偿，即从该日起姚继春、白艳萍作为被保证人负有向何西置业偿还代垫款项的义务。何西置业请求姚继春偿还垫付的购房按揭贷款本息及罚息457436.82元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因姚继春、白艳萍占用代垫资金，给何西置业造成了利息损失，姚继春、白艳萍应向何西置业承担赔偿利息损失的民事责任。何西置业就其主张的因垫款所产生的利息损失，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。白艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，何西置业的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚继春、白艳萍于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古何西置业开发有限公司为其代偿的银行贷款457436.82元，并支付利息（以457436.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元、诉讼保全费2812元（原告内蒙古何西置业开发有限公司已预交），由被告姚继春、白艳萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二○二○年九月二十日书记员 王 珏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4414号申请人：天津万赢百通商贸有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街江源道**114-9（集中办公区）。法定代表人：何国徽。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地，辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。申请人天津万赢百通商贸有限公司与被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款72505元予以冻结，并以何国亮名下车牌号为津ＭＫ××**的凯迪拉克牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司名下银行账户存款72505元；二、查封担保人何国亮名下车牌号为津ＭＫ××**的凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年五月二十三日书记员 张军玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1353号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵，公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼,安徽淮都律师事务所律师。被告：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，住颍上县。被告：林仁龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住颍上县。被告：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，住，住所地颍上县慎城镇杨圩村**一社会信用代码91341226MA2NLA1U51（1-1）。法定代表人：田雷，公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告马长明、被告林仁龙、被告颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，查明：被告马长明因交通肇事罪被判有期徒刑四年，现在安徽省白湖监狱管理局庐江县白湖监狱关河监区内设二监区服刑。因防控新冠××疫情，现在审判人员无法进入监所内开庭。被告马长明因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒋 晓二〇二〇年五月二十六日书记员 李新桂(2020)皖1226民初1353号民事裁定书附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止诉讼或终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4414号原告：天津万赢百通商贸有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街江源道**114-9（集中办公区）。法定代表人：何国徽，经理。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地，辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。原告天津万赢百通商贸有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万赢百通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告向原告支付货款、安装额外费用、拆机调整管路服务费共计72505元，并支付2019年7月17日至实际还清全部费用之日的利息（按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年4月14日、6月22日、6月25日、7月9日、7月14日、9月23日签订《格力空调购销合同》，由原告为被告供应格力空调。原告向被告送货安装后，被告欠付货款14030元。安装过程中发生安装合同额外费用，原、被告于2019年7月29日签订《格力空调购销合同》对额外费用40925元进行确认。原告为被告提供拆机调整管路服务，双方于2019年10月18日签订《格力空调购销合同》对拆机调整管路费用17550元进行确认。原告多次向被告催要未果，故起诉。柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为供方、被告作为需方，于2019年签订多份《格力空调购销合同》，对购买格力空调、额外安装、拆机调整管路等进行约定，还约定结算方式为签合同付100%货款后方可施工。原告依约履行了合同义务，被告支付部分款项，尚欠原告货款14030元、额外安装费用40925元、拆机调整管路费用17550元。2020年1月15日，被告给原告出具《情况说明》，对欠原告上述款项予以确认。原告诉至本院要求被告给付欠款并支付2019年7月17日至实际付清全部费用之日的利息，后将逾期利息起算时间变更为双方最后签订《格力空调购销合同》之日即2019年10月18日。本院认为，原、被告签订的《格力空调购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了全部合同义务，被告出具《情况说明》对各项欠款金额进行了确认，原告要求被告给付欠款及逾期付款利息证据充分，理由成立，应予支持。合同对付款日期约定不明，逾期付款利息自2020年1月15日出具《情况说明》之日起开始计算。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告天津万赢百通商贸有限公司支付拖欠的货款14030元、安装额外费用40925元、拆机调整管路费用17550元合计72505元，并以72505元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费745元，合计2359元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执330号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：孙洪立，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张亮，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王立秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孙洪立、张亮、王立秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪立、张亮、王立秋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙洪立、张亮、王立秋银行存款40400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执330号盘山县农村信用合作联社：孙某、张某、王某：关于盘山县农村信用合作联社与孙某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2408号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初2408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4175号申请人：江阴市星君呢绒有限公司，统一社会信用代码913202813019418246，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路**。法定代表人：张晨昊，江阴市星君呢绒有限公司总经理兼执行董事。被申请人：张家港市爱依美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MG47YXB，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路**）/div>法定代表人：赵铁振，张家港市爱依美纺织品有限公司总经理。被申请人：金飞，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人江阴市星君呢绒有限公司与被申请人张家港市爱依美纺织品有限公司、金飞买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星君呢绒有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市爱依美纺织品有限公司、金飞银行账户存款150349.3元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市星君呢绒有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市爱依美纺织品有限公司、金飞银行账户存款150349.3元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4175号原告：江阴市星君呢绒有限公司，统一社会信用代码913202813019418246，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路281号。法定代表人：张晨昊，江阴市星君呢绒有限公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市爱依美纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MG47YXB，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：赵铁振，张家港市爱依美纺织品有限公司总经理。被告：金飞，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，确认送达地址江苏省江阴市。原告江阴市星君呢绒有限公司（以下简称星君公司）与被告张家港市爱依美纺织品有限公司（以下简称爱依美公司）、金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告星君公司的委托诉讼代理人肖泉、被告金飞到庭参加诉讼，被告爱依美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星君公司诉称：2018年3月至5月，他公司与爱依美公司有面料买卖业务往来，双方滚动交易滚动付款。2018年6月20日，经他公司与爱依美公司对账结算，他公司共向爱依美公司发货金额合计311349.3元，他公司并按爱依美公司要求向爱依美公司开具了增值税发票311349.3元。截至诉前爱依美公司仍然拖欠他公司货款150349.3元未付。因上述业务主要由爱依美公司的股东兼监事金飞经手，金飞向他公司承诺会付清货款，并于2020年1月9日向他公司通过微信支付了5000元。爱依美拖欠他公司货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任，金飞自愿债务加入，应对上述债务承担共同还款责任。故起诉至法院请求判令：爱依美公司立即支付他公司货款150349.3元及逾期付款利息（以150349.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自立案之日起至全部清偿之日止）；2、判令金飞对爱依美公司的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由爱依美公司、金飞承担。被告爱依美公司既未答辩，亦未举证。被告金飞辩称：星君公司提供的证据都是真实的，爱依美公司确实结欠星君公司150349.3元，他愿意和爱依美公司共同来偿还债务。经审理查明：星君公司与爱依美公司有业务往来关系，由星君公司为爱依美公司提供面料。截至诉前，爱依美公司尚结欠星君公司货款150349.3元。金飞自愿债务加入，对爱依美公司的上述债务愿意承担共同还款责任。因爱依美公司、金飞未及时支付价款，星君公司遂起诉至法院。上述事实，由产品购销合同、送货单、增值税发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，爱依美公司结欠星君公司价款150349.3元未付，有星君公司提供的产品购销合同、送货单、增值税发票为凭，事实清楚，金飞自愿债务加入，应对爱依美公司的上述债务承担共同还款责任，爱依美公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。星君公司要求爱依美公司、金飞立即支付价款150349.3元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告爱依美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市爱依美纺织品有限公司、金飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市星君呢绒有限公司价款150349.3元及逾期付款利息（以150349.3元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元、保全费1272元，合计2926元（江阴市星君呢绒有限公司已预交），由张家港市爱依美纺织品有限公司、金飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市星君呢绒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年七月三十一日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1267号原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：刘顺保，公司董事长。委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。被告：江西曾港实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路**奥克斯盛世经典****（第**），注册号：360125210037313。法定代表人：曾德亮。被告：曾德亮，男，1972年8月9日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾德利，男，1981年8月4日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾腊生，男，1958年7月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾国保，男，1966年1月4日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾小国，男，1971年8月7日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾海根，男，1966年7月26日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：曾槐根，男，1974年1月12日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告南昌赣昌砂石有限公司与被告江西曾港实业有限公司（以下简称曾港公司）、曾德亮、曾德利、曾腊生、曾国保、曾小国、曾海根、曾槐根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中发现，被告曾港公司的法定代表人曾德亮因涉嫌参加黑社会性质组织罪，于2019年4月9日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同月25日经南昌市湾里区人民检察院批准被逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕，2020年4月9日由南昌市湾里区人民法院作出一审判决。目前被告人已上诉，该案仍在二审审理中，被告曾德亮现羁押于南昌市第一看守所。本院经审查认为，鉴于被告曾港公司的法定代表人曾德亮被羁押，涉黑刑事案件仍在二审审理中，本案无法进行庭审查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年五月十三日书 记 员 万静文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6539号原告：谷林林，男，汉族，1988年10月6日生，住所地河南省睢县。被告：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告谷林林诉被告睢县盛世物业有限公司(以下简称盛世物业公司)、宏大（睢县）置业有限公司(以下简称宏大置业公司)、国网河南省电力公司睢县供电公司(以下简称睢县供电公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年六月十日书记员  杨雨洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园**。法定代表人：刘X，该行行长。被执行人：孙昌斌，男，1957年2月12日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区>被执行人：郑艳，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市双台子区>被执行人：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘锦市辽河左岸文化城小区用代码：91211100696175895M。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与孙昌斌、郑艳、辽宁永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙昌斌、郑艳、辽宁永利房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙昌斌、郑艳、辽宁永利房地产开发有限公司银行存款360172元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年五月八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢60号中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行：孙某：郑某：辽宁永利房地产开发有限公司：本院执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与孙某、郑艳、辽宁永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1153号申请执行人：淄博鲁泉耐火材料厂，住所地淄川区昆仑镇坡子村。统一社会信用代码：91370302090662066Q。负责人：王年彬，厂长。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区凤凰山发展路**。统一社会信用代码：9137030272325176X2。法定代表人：康承庆，执行董事。被执行人：康承庆，男，1962年3月1日出族，住淄川经济开发区。被执行人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川经济开发区。被执行人：康淼，男，1985年12月10日出生，住淄川区。被执行人：王娜，女，1985年7月29日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博鲁泉耐火材料厂与被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2020）鲁0302民初186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜名下银行存款32380.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月十一日书记员 从玉君
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1153号申请执行人：淄博鲁泉耐火材料厂被执行人：孙秀亭、康淼、康承庆、王娜、淄博远大新材料科技有限公司申请执行人淄博鲁泉耐火材料厂与被执行人孙秀亭、康淼、康承庆、王娜、淄博远大新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初186号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的32000.00元。本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的32000.00元执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1153号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十三日书记员 戚湘郁
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4198号 宿州市埇桥区顺河乡人民政府： 原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府诉被告王守才、丁方文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4198号原告：宿州市埇桥区顺河乡人民政府，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河村。法定代表人：时淑梅，该乡乡长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：王守才，男，汉族，1952年7月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：丁方文，女，汉族，1953年2月10日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府与被告王守才、丁方文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。被告王守才、丁方文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还不当得利款82014元及利息（以82014元为基数，从2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王守才的母亲孙瑞兰是享受政府抚恤金的烈士遗属，抚恤金是顺河乡政府发放，但由于孙瑞兰在埇桥区三里湾街道居住，在每年的核实人员信息都是被告王守才去办理。后经政府核实，孙瑞兰于2014年4月26日去世，原告将抚恤金支付到2019年6月。经原告核实，被告也承认冒领该笔款项，但却拒绝予以退还，为此提起诉讼。被告王守才、丁方文未提供证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人孙瑞兰系享受政府烈士遗属补助人员，被告王守才与孙瑞兰系母子关系，两被告系夫妻关系。2014年4月26日孙瑞兰因去世在宿州市殡仪馆火化。按政策，孙瑞兰去世后，不再享受上述政府补助，但直到2019年6月，孙瑞兰之子被告王守才一直从原告处领取上述补助，共计82014元。2019年11月21日，原告对被告王守才作了《调查笔录》，在该笔录中，被告王守才承认是其一直在领取孙瑞兰的遗属补助。原告在核实上述情况后，向被告王守才送达了《关于追缴鹤山村烈属孙瑞兰优抚金告知书》，要求被告王守才在收到该告知书30日内将冒领的82014元补助款退回。但至今被告王守才未予退回。上述查明的事实有原告提供的《调查笔录》、《关于追缴鹤山村烈属孙瑞兰优抚金告知书》、《情况说明》、《领款明细》、照片等在卷佐证。本院认为，因无法定或约定而取得的不当利益应当返还受损人。孙瑞兰的烈士遗属补助因其去世而不应再享受，被告王守才明知上述情况，却未向原告如实告知，导致原告多向其发放遗属补助款82014元，被告王守才受益，原告受损，损益变动之间有因果联系而无事实与法律依据，被告王守才的行为满足不当得利构成要件，原告要求被告王守才返还多发放的82014元补助款，于法有据，本院予以支持。但在该不当得利事件中，行为人只有被告王守才，没有被告丁方文，被告丁方文也不因被告王守才的受益而必然受益，亦即原告未举证证明被告丁方文在该不当得利事件中必然受益，因此对原告要求被告丁方文承担返还不当得利款的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付不当得利款利息的问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131条的规定，返还不当利益应当包括原物和孳息，因此对原告的该项诉求，本院予以支持，但原告向被告王守才发放补助的最后一个月份为2019年6月，因此利息计算的起始时间应为2019年7月1日。被告王守才、丁方文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王守才于本判决生效之日起十日内返还原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府烈士遗属补助金82014元及利息（以82014元为基数，从2019年7月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止）；二、驳回原告宿州市埇桥区顺河乡人民政府对被告丁方文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月十日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10935号 原告：薛某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢某，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：薛某2（谢某之女），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告薛某1与被告谢某、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年9月7日，本院作出（2018）皖1302民初2352号民事判决书，被告谢某不服上述判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2018年12月21日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终3137号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述民事判决，本案发回本院重新审理。2020年11月15日，本院另行组成合议庭再次进了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人池亚军，被告谢某及其共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款150000元及至清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告谢某和薛克俭系夫妻关系。2015年3月31日，薛克俭在夫妻关系存续期间向原告借款15万元，原告通过中国银行转账给薛克俭，薛克俭未出具借条。后薛克俭因病去世，未偿还上述款项。 被告谢某、薛某2辩称，1、出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收条、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅凭一张银行流水无法证明双方存在债权债务关系；2、原告仅凭一张向薛克俭转账的凭证起诉，是恶意的虚假诉讼行为；3、即使原告和薛克俭之间存在借贷关系，本案被定性为被继承人债务清偿，原告应该提供被告继承财产的证据。如不能提供这些证据，法院无法判决；4、原告不应该对刘卫霞进行撤诉，因刘卫霞是实际借款人，而且原告并没有像法院提供证据证实原告和两被告之间存在民间借贷关系。因为最高院关于民间借贷的司法解释第二条明确规定，出借人向法院起诉时应提供借条、收条、收据等可以证明借贷关系发生的证据，原告应该提供这些证据，至今原告仅向法庭提供原告与薛克俭的转账关系，但没有后续相应证据予以证明此款是借款。作为被告向法院提供相应的证据。（2016）民初7039号案件材料及开庭笔录，可以证明在薛克俭收到15万元后立即转给了刘卫霞，刘卫霞收到该款项后，加上薛峰的钱共41万元转给刘卫霞。刘卫霞每月都将利息转给薛峰，薛峰每月把该利息转给薛某1，所以不应该撤销对刘卫霞的起诉。应该驳回原告的诉请。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告薛某1与薛克俭系兄妹关系。被告谢某与薛克俭原系夫妻关系，被告薛某2系薛克俭之女。2015年3月31日，原告薛某1通过中国银行向薛克俭转款15万元，薛克俭在收款当日将该笔款项汇入刘卫霞银行账户。刘卫霞按月将支付部分借款利息即汇入薛峰（与原告薛某1系姐妹关系）银行账户。2016年4月7日，薛克俭因病去世。同年7月20日，刘卫霞出具借条一张，内容为“今借到薛峰、薛某1人民币肆拾壹万元整￥410000元，期限两年。借款人：刘卫霞2016年7月20日410882197705206524”。2018年3月12日，原告薛某1诉至本院请求依法判令两被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 另查明，薛克俭的遗产有：薛克俭生前与被告谢某共同所有的坐落在宿州市淮海南路农行宿舍0403室房屋（证号：200518048）一套、宿州市西仙桥小区栋区3号楼门面0101室房屋（证号：20002559）一套、经本院（2017）皖1302民初3713号民事判决认定薛克俭生前对刘卫霞、朱艳兵的债权20万元。 以上查明事实有银行转账凭证、刘卫霞出具的借条及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供银行转账凭证证明与两被告近亲属薛克俭之间存在民间借贷关系。但无其他有效证据予以佐证。两被告对原告所主张的借贷关系也不予认可，且提供刘卫霞出具的借条及刘卫霞向薛峰支付部分借款利息的银行转款凭证予以反驳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，原告主张与两被告近亲属薛克俭之间存在民间借贷关系的事实，本院无法予以确认。据此，原告主张依法判令两被告偿还原告借款150000元的请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告薛某1的诉讼请求。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告薛某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑德群 人民陪审员  刘进林 二〇二〇年五月八日 法官助理徐啸 书记员赵锐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1518号申请人：周鑫玲，女，1995年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：赵思远，男，1994年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告周鑫玲诉被告赵思远民间借贷纠纷一案中，申请人周鑫玲于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人赵思远价值177,170元财产进行查封保全或冻结等值财产性权益。申请人周鑫玲以其向中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为177,170元《诉讼保全责任保险保险单》（保单号为PZDM202036230000000073）提供担保。本院经审查认为，申请人周鑫玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人赵思远价值177,170元财产或等值财产性权益。本裁定立即开始执行，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  储德水人民陪审员  董 文人民陪审员  王 培二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄佳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10935号 原告：薛某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：谢某，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：薛某2（谢某之女），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告薛某1与被告谢某、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年9月7日，本院作出（2018）皖1302民初2352号民事判决书，被告谢某不服上述判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2018年12月21日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终3137号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述民事判决，本案发回本院重新审理。2020年11月15日，本院另行组成合议庭再次进了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人池亚军，被告谢某及其共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款150000元及至清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告谢某和薛克俭系夫妻关系。2015年3月31日，薛克俭在夫妻关系存续期间向原告借款15万元，原告通过中国银行转账给薛克俭，薛克俭未出具借条。后薛克俭因病去世，未偿还上述款项。 被告谢某、薛某2辩称，1、出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收条、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅凭一张银行流水无法证明双方存在债权债务关系；2、原告仅凭一张向薛克俭转账的凭证起诉，是恶意的虚假诉讼行为；3、即使原告和薛克俭之间存在借贷关系，本案被定性为被继承人债务清偿，原告应该提供被告继承财产的证据。如不能提供这些证据，法院无法判决；4、原告不应该对刘卫霞进行撤诉，因刘卫霞是实际借款人，而且原告并没有像法院提供证据证实原告和两被告之间存在民间借贷关系。因为最高院关于民间借贷的司法解释第二条明确规定，出借人向法院起诉时应提供借条、收条、收据等可以证明借贷关系发生的证据，原告应该提供这些证据，至今原告仅向法庭提供原告与薛克俭的转账关系，但没有后续相应证据予以证明此款是借款。作为被告向法院提供相应的证据。（2016）民初7039号案件材料及开庭笔录，可以证明在薛克俭收到15万元后立即转给了刘卫霞，刘卫霞收到该款项后，加上薛峰的钱共41万元转给刘卫霞。刘卫霞每月都将利息转给薛峰，薛峰每月把该利息转给薛某1，所以不应该撤销对刘卫霞的起诉。应该驳回原告的诉请。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告薛某1与薛克俭系兄妹关系。被告谢某与薛克俭原系夫妻关系，被告薛某2系薛克俭之女。2015年3月31日，原告薛某1通过中国银行向薛克俭转款15万元，薛克俭在收款当日将该笔款项汇入刘卫霞银行账户。刘卫霞按月将支付部分借款利息即汇入薛峰（与原告薛某1系姐妹关系）银行账户。2016年4月7日，薛克俭因病去世。同年7月20日，刘卫霞出具借条一张，内容为“今借到薛峰、薛某1人民币肆拾壹万元整￥410000元，期限两年。借款人：刘卫霞2016年7月20日410882197705206524”。2018年3月12日，原告薛某1诉至本院请求依法判令两被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 另查明，薛克俭的遗产有：薛克俭生前与被告谢某共同所有的坐落在宿州市房屋（证号：200518048）一套、宿州市西仙桥小区栋区3号楼门面0101室房屋（证号：20002559）一套、经本院（2017）皖1302民初3713号民事判决认定薛克俭生前对刘卫霞、朱艳兵的债权20万元。 以上查明事实有银行转账凭证、刘卫霞出具的借条及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供银行转账凭证证明与两被告近亲属薛克俭之间存在民间借贷关系。但无其他有效证据予以佐证。两被告对原告所主张的借贷关系也不予认可，且提供刘卫霞出具的借条及刘卫霞向薛峰支付部分借款利息的银行转款凭证予以反驳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，原告主张与两被告近亲属薛克俭之间存在民间借贷关系的事实，本院无法予以确认。据此，原告主张依法判令两被告偿还原告借款150000元的请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告薛某1的诉讼请求。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告薛某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  郑德群 人民陪审员  刘进林 二〇二〇年五月八日 法官助理徐啸 书记员赵锐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1518号原告：周鑫玲，女，1995年8月26日出生，汉族，网络主播，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：赵思远，男，1994年2月4日出生，汉族，经营网络主播平台，住江西省信州区。原告周鑫玲诉被告赵思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫玲委托诉讼代理人倪太鹏、杨若乔到庭参加诉讼，被告赵思远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鑫玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金113,000元及利息至款项清偿之日止，现利息暂计为64,169.33元，本息共计177,172.33元（利息计算：95,000元本金，按月利率2%从2017年7月14日暂计至2020年3月24日，为61,433.33元；另18,000元本金，按年利率6%从2017年9月11日暂计至2020年3月24日，为2,739元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日开始，被告因资金周转问题向原告借款。2017年7月13日，原、被告就之前发生的借款进行结算，原告共借给被告95,000元。同日被告向原告出具《借条》一张：“为公司资金周转，现收到周鑫玲以现金方式出借95,000元，借期2个月，月利率7%，2017年9月13日归还。本息归还。立此为据”。借条出具后，截止至2017年9月10日，原告又陆续通过微信、支付宝转账的方式借钱给被告，共18,000元。依据我国相关法律规定，被告应当及时归还借款及利息，但就上述借款及利息，原告多次找被告要回，被告始终拖延。原告无奈，现只能诉至贵院，望贵院依法支持诉请。被告赵思远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细等证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。关于原告与被告微信聊天截屏打印件，因原告未提交原始载体，且无法确认是否系当事人双方真实聊天记录，对此证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告向被告账号为62×××22的银行账户转入46000元；通过微信号为×××的微信账户于2017年6月20日、6月24日、6月29日、7月18日、7月23日、9月10日向赵思远分别转款1000元、8000元、2000元、2000元、3000元、2000元、1000元，其中6月24日转款两笔8000元与2000元；通过账户名周鑫玲、账号15×××02（2088612279745171）的支付宝账号向账户名赵思远、账号13×××10的支付宝账户于2020年6月20日、6月22日、6月27日、7月18日、7月21日分别转款1000元、5000元、5000元、5000元、10000元、2000元，6月22日转款两笔各5000元。除上述转款外，原告还交付被告2万元现金。2017年7月13日，赵思远向原告出具《借条》，《借条》载明：“为公司资金周转，现收到周鑫玲（身份证：3623011995********）以现金出借￥95000元（人民币玖万伍仟元整），借期贰个月，月利率7%（仟分之柒），贰零壹柒年玖月拾叁日归还，本息归还，立此为据。借款人：赵思远……”因被告拒不履行约定义务，原告故诉至法院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按照约定履行还本付息的义务。《借条》中月利率约定7%与仟分之柒，庭后询问笔录中，原告同意以仟分之柒计算利息，本院予以确认。被告出具原告《借条》后，原告通过微信、支付宝账户先后转给被告共计18,000元,该金额未包含在《借条》借款金额内，对该金额的性质被告未提出抗辩，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定系原告交付给被告的借款，但该笔借款视为未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵思远在本判决生效后十日内归还原告周鑫玲借款本金113,000元并支付利息（以95,000元为本金，按月利率7‰自2017年7月14日计算至95,000元还清之日止，以18,000元为本金，按年利率6%自2020年4月24日计算至18,000元还清之日止）。二、驳回原告周鑫玲其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,844元、保全费1,406元，合计5,250元，由被告赵思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  韦家桂人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄佳玲
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初417号申请人:王丙东，男，1972年3月7日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：郭培兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住山西省大同市。申请人王丙东与被申请人郭培兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培兵名下银行存款522208元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭培兵名下银行存款522208元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年六月二日书记员  郭宏亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1998号原告：童慧英，女，汉族，1971年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市中科数码通讯技术有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道******，统一社会信用代码91361100069731311U。法定代表人：徐志明，执行董事。原告童慧英与被告上饶市中科数码通讯技术有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行了审理，分别作出（2019）赣1102民初3650号民事裁定及民事判决各一份，原告不服判决，依法向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）赣11民终206号民事裁定，裁定撤销原审判决及裁定，将本案发回重审。本院于2020年5月15日重新立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告童慧英向本院提出诉讼请求：1.请求撤销上饶市劳动仲裁委员会上饶市劳人仲裁字第178号裁决书，当庭撤回该项诉请。2.请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿（2015年9月4日-2019年3月2日）每满一年支付一个月工资，共4个月计13,600元；3.请求判决被告支付未签订无固定期限合同双倍工资差额6个月计20,400元；4.请求判决被告支付休息日加班双倍工资计56,275.86元；5.请求判决被告依法补交法律规定的社保和医保（按每月500元/月，从2015年9月4日-2019年3月2日总计金额为21,000元）；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月4日进入被申请人公司工作，担任财务一职，合同期满前一年月工资平均3,400元，每个星期六都有上班，被告都没有安排补休，也没有按规定支付加班费，也没按规定交纳各类社会保险。原告签订的第二次劳动合同于2018年7月31日到期后，被告未与原告签订无固定期限劳动合同。原告于2019年2月份辞职，待被告招到人交接清楚后3月2日准予离职。因此申请：1.解除劳动合同经济补偿（2015年9月4日―2019年3月2日）每满一年支付一个月工资，共4个月（3,400×4＝13,600元）；2.未签订无固定合同（2018年8月1日-2019年3月2日）双倍工资差额6个月×3,400＝20,400元；3.星期六加班双倍工资一年52个星期×3年（2015年9月15日-2018年9月15日）＋24天（2018年9月4日-2019年3月2日)共180天；日工资为3400÷21.75=156.32元×2×180天＝56,275.86元，共计：90,275.86元。对被告拖欠加班费情况：理由是《工资支付暂行规定》规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”要求用人单位对工资支付凭证、考勤凭证保管义务。即用人单位对工资支付凭证负举证责任。被告未依法提供有效证据证证明已按时足额支付加班费。对被告支付未签订无固定合同双倍工资差额情况：根据《劳动合同法》第14条规定：连续订立二次固定期限劳动合同：用人单位只要与劳动者连续签订两次固定期限劳动合同，如果用人单位违法不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，劳动者可以获得以下补偿：（1）与用人单位仍然存在劳动关系的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起用人单位支付双倍工资；任何违法约定不能凌驾法律之上。被告支付经济补偿情况：根据劳动合同法第三十八条和第四十六、四十七条规定：即未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同支付经济补偿。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”同时，该法第七条、第六十三条规定，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期补缴或补足。故原告请求判决被告依法补交法律规定的社保和医保（按每月500元/月，从2015年9月4日-2019年3月2日总计金额为21,000元）的诉讼请求，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，已经受理的，应裁定驳回原告关于该项诉讼请求的起诉。本院对原告的其他诉讼请求将另行作出民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告童慧英关于要求被告依法补交法律规定的社保和医保（按每月500元/月，从2015年9月4日-2019年3月2日总计金额为21,000元）诉讼请求的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  龚世云人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  许介云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1169号申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：禹州市佳美陶瓷有限公司，住所地，禹州市城西工业园内。法定代表人：黄拔峰，董事长。被执行人：张键，男，1997年3月28日出生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键名下的银行存款95万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1169号申请执行人：淄博中川制釉有限公司被执行人：禹州市佳美陶瓷有限公司、张键申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人禹州市佳美陶瓷有限公司、张键买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博中川制釉有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4422号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，划拨被执行人银行存款，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4422号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十二日书记员  张晓强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1167号 原告：金名秀，女，汉族，1979年10月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：苟中堂，男，汉族，1959年3月30日出生，住四川省宣汉县。 原告金名秀与被告苟中堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告苟中堂下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 向建洪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1167号 原告：金名秀，女，汉族，1979年10月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：苟中堂，男，汉族，1959年3月30日出生，住四川省宣汉县。 原告金名秀与被告苟中堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金名秀到庭参加诉讼，被告苟中堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金名秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告以做生意急需资金为由在原告处借款10,000.00元，并立下借据。后原告多次找被告催收，但被告均以各种理由推脱并至今未偿还原告该笔借款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告苟中堂未提交书面答辩意见和证据材料。 原告金名秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告苟中堂人口信息（户籍）证明各一份；2.借条原件一份；3.微信转账截图三份。对原告提交的证据，均系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，且相互能够佐证，故本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告金名秀与被告系朋友关系。2017年4月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10,000.00元，并于同日向原告出具借条一份，载明“借条今借到金名秀人民币壹万元整（10000.00）。借款人苟中堂2017.4.13”。原、被告未对还款期限、借款利息进行约定。后，被告无法联系，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告苟中堂在原告金名秀处的借款10,000.00元属实，并有借条、转账依据佐证，因此原、被告之间已形成了合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告金名秀要求被告苟中堂偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告苟中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟中堂于本判决生效之日起十日内偿还原告金名秀借款本金10,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告苟中堂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  向建洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8213号原告宋晓勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告辽宁省经济技术协作实业集团总公司，住所地沈阳市和平区太原街**，统一社会信用代码912100001175678877。法定代表人：韩冰雁。本院于2020年5月7日受理原告宋晓勇诉被告辽宁省经济技术协作实业集团总公司劳动争议一案时，原告宋晓勇向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告辽宁省经济技术协作实业集团总公司名下银行存款611142元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告以宋晓勇、王来放共同共有的位于沈阳市和平区文安路56-2号（1-8-2）（建筑面积196.92平方米）房产提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封宋晓勇、王来放共同共有的位于沈阳市和平区文安路56-2号（1-8-2）（建筑面积196.92平方米）房产一处；二、冻结被告辽宁省经济技术协作实业集团总公司名下存款611142元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锋二〇二〇年五月十三日法官助理李易宸书记员王皓然
河北省柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执184号重庆市中和农信小额贷款有限公司王智强、赵丽芳、吕玉亮、于爱萍：本院执行的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王智强、赵丽芳、吕玉亮、于爱萍为借款合同纠纷一案，该案达成和解且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执184号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文,该公司总经理。被执行人王智强，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人赵丽芳，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人吕玉亮，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，，住所地河北省邢台市柏乡县被执行人于爱萍，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，，住所地河北省邢台市柏乡县本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王智强、赵丽芳、吕玉亮、于爱萍为民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉前保全期间以（2019）冀0524财保110号民事裁定，冻结了王智强、赵丽芳、吕玉亮、于爱萍银行存款87950.12元，或查封同等价值的财产，现因该案已达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王智强、赵丽芳、吕玉亮、于爱萍银行存款87950.12元的冻结，或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王立峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5618号申请人：苏祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。本院在审理申请人苏祥与被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币554,166元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结上海鑫泰房地产发展有限公司银行存款人民币554,166元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年五月八日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11497号 申请人：佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园明城园区城七路，统一社会信用代码91440608668218835A。 法定代表人：莫仲文。 被申请人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码914406057962961095。 法定代表人：程新明。 被申请人：胡昌文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 担保人：李远登，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南新一路******，公民身份号码3201061968********。 本院在审理申请人佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司诉被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、胡昌文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、胡昌文的银行存款723761.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李远登以其所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1824（证号：0315006975）的不动产权提供担保，担保金额为300000元。 本院经审查认为，申请人佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、胡昌文的银行存款723761.50元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封李远登所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1824（证号：0315006975）的不动产权。 案件申请费4138.81元，由申请人佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执285号申请执行人：李金良，男，1956年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李素艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李金良与李素艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李素艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李素艳银行存款14186元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 李一鸣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7592号 申请人：冯敏华，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 本院在审理申请人冯敏华诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款207501元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人冯敏华以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车及银行存款10000元提供担保，担保金额合计68639.20元。 本院经审查认为，申请人冯敏华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款207501元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人冯敏华所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车； 三、冻结申请人冯敏华的银行存款10000元（开户银行：招商银行南海支行，账号：62×××95）。 案件申请费1557.51元，由申请人冯敏华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴倩雅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执285号李金良：李素艳：本院执行的李金良与李素艳民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2779号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6323号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周智辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人周智辉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智辉的银行存款55879.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周智辉的银行存款55879.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费578.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴倩雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执284号 申请执行人：卢芬，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：梅朝楷，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：梅永胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行卢芬与梅朝楷、梅永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅永胜有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人梅永胜在中国建设银行崇州上南街支行 6227XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币165010.00元； 二、限额冻结被执行人梅朝楷在中国建设银行雅安少年宫路支行5240XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币165010.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月八日 书记员 龚莉婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周智辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告周智辉尚欠借款本金54827元、利息2696.94元、手续费694.27元、违约金2908.44元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年7月9日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622****2*****894的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为70000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金54827元、利息181.17元、违约金177元、手续费694.27元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.易百分分期业务申请表及业务细则、个人业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期业务贷款，原告已依向被告发放贷款；4.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告周智辉尚欠借款本金54827元、利息2696.94元、手续费694.27元、违约金2908.44元。诉讼中被告周智辉没有答辩及提交证据材料。被告周智辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金54827元、利息2696.94元、手续费694.27元，及以54827元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.5元、财产保全费578.79元（合计1177.29元），由被告负担并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执284号 申请执行人：卢芬，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：梅朝楷，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：梅永胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行卢芬与梅朝楷、梅永胜民间借贷纠纷一案中，申请人卢芬与被执行人梅朝楷达成了执行和解协议，且被执行人梅朝楷已按照执行和解协议履行完毕。本院（2020）川1803民初72号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11808号 申请人：麦丽红，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：潘伟锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人麦丽红诉被申请人周燕、潘伟锋合同纠纷一案，申请人麦丽红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周燕、潘伟锋的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人麦丽红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周燕、潘伟锋的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人麦丽红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11808号原告：麦丽红，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：潘伟锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董向阳、两被告的共同委托诉讼代理人朱祥宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告潘伟锋于2017年12月11日签订的《合作协议》；2.判令两被告向原告返还投资款25万元并支付利息（从2017年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告潘伟锋签订《合作协议》，约定共同经营南海区大沥胡桃里，由原告投资25万元，占4%的股份。协议签订后，原告于2017年12月11日、13日分3笔向被告周燕的账户划款25万元。但原告至今未取得4%的股份，未能成为南海区大沥胡桃里的股东，被告也从未向原告提供经营报表及经营分红。因合同目的未能达成，原告要求解除合同，由两被告返还投资款，故起诉。被告潘伟锋辩称：原告与被告潘伟锋实际是合伙投资经营佛山市南海区大沥雅桃饮食有限公司（以下简称雅桃公司），原告的投资款是由被告潘伟锋代持股经营雅桃公司。雅桃公司对外挂靠胡桃里品牌进行经营，由被告潘伟锋、被告周燕以及石卫文、黎志升、郑广明、孙少康六位股东共同经营。雅桃公司的电子数据后台总监是原告的儿子陈志伟，因原告与潘伟锋是亲戚关系，安排陈志伟担任后台总监也是为了让原告对公司的经营便于监督管理。被告潘伟锋共投资245万元，占雅桃公司30%股份，该股份包含了原告的投资额。2019年，因雅桃公司长期处于亏损状态，无法正常运作，故两被告和其他股东都退股。被告潘伟锋退股后，只收回投资款33万元，并与其他股东解除了合伙关系。被告潘伟锋退股及收取退股金的金额，原告及其儿子是知悉的。雅桃公司的财务一直都及时通报给各股东，被告潘伟锋也同时将公司的财务账号告知了原告，但原告不愿意承担亏损部分，执意要求被告潘伟锋退回其全部的投资款25万元，该要求不合理。被告周燕辩称：被告周燕也是雅桃公司的股东。当时被告潘伟锋与原告签订合作协议，由原告投资25万元至雅桃公司，由被告潘伟锋代持股，该25万元是由被告潘伟锋指示原告汇入被告周燕账号中，后被告周燕将该款项交给了雅桃公司，公司财务有相应单据为证。原告的诉求与被告周燕无关，请驳回其对被告周燕的诉求。当事人提交的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：2017年12月11日，原告与被告潘伟锋签订《合作协议》，约定双方就合作经营南海区大沥胡桃里一事，协议由原告投资25万元，占南海区大沥胡桃里4%的股份，原告每月10日查看上月的经营报表，每月15日按股份收取上个月的经营分红。原告的投资款转入被告潘伟锋指定的被告周燕的账户中。协议签订后，原告于2017年12月11日、13日分3笔向被告周燕的账户划款合计25万元。雅桃公司成立于2017年8月4日，工商登记为自然人（黎志升）独资公司，经营范围是正餐服务。另，本案起诉状副本于2020年6月3日送达被告潘伟锋。本院认为，原告与被告潘伟锋签订的《合作协议》合法有效，原告已经依约支付投资款，但被告潘伟锋没有证明其按合同为原告取得相关股份及依约向原告提供经营体的财务报表或向原告分红，被告潘伟锋已经根本违约且致使原告无法取得合同权利，原告的合同目的未能实现，故原告要求解除上述协议，理据充分，本院予以支持。原告在起诉前没有通知被告潘伟锋要求解除《合作协议》，本案起诉状副本送达被告潘伟锋之日，即视为原告要求解除合同的通知到达时间，《合作协议》即解除。合同解除后，被告潘伟锋应向原告返还投资款25万元并从合同解除之日起支付逾期利息，原告主张的利息超出部分，本院不予以支持。被告潘伟锋所辩签订协议之前成立的雅桃公司即双方所约定投资的“南海区大沥胡桃里”且已经亏损并解除了合伙关系，没有提供证据证明，本院不予采纳。《合作协议》为被告潘伟锋与原告所签订，被告周燕并非合同当事人，虽然约定投资款汇入被告周燕的账号，但被告周燕属于代收款项，没有证据证明其存在过错，故原告要求被告周燕承担还款责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告麦丽红与被告潘伟锋于2017年12月11日所签订的《合作协议》于2020年6月3日解除；二、被告潘伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽红返还投资款25万元并从2020年6月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告麦丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元、财产保全费1770元，合共4295元（原告已预交），由被告潘伟锋负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费4295元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年七月七日书记员  梁倩滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1143号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄杰培，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄杰培信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄杰培名下价值人民币197663.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄杰培名下价值人民币197663.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1133号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄浩龙，男，1990年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃卫娜，女，1990年8月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄浩龙、覃卫娜信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄浩龙、覃卫娜名下价值人民币89005.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄浩龙、覃卫娜名下价值人民币89005.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9878号 申请人：范铭辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理律师：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理律师：陈双伟，男，1987年5月10日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人范铭辉诉被申请人龚伟全民间借贷纠纷一案，申请人范铭辉于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚伟全的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范铭辉以银行存款222000元提供担保。 本院经审查认为，申请人范铭辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚伟全的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人范铭辉的银行存款222000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××15）。 案件申请费4220元，由申请人范铭辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9878号原告：范铭辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：龚伟全，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************117。原告范铭辉与被告龚伟全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人朱婉媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金680000元及支付暂计至2020年4月30日的利息60000元，此后利息以680000元为本金自2020年5月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2017年开始向原告借款，双方当时有签订相应的借条，约定借款相关事项。2018年4月18日，双方就截止至当日的数目对账，并重新签订一份借条，双方确认被告借到原告680000元，该款项从2018年5月1日起按每月10000元计算利息，每月月底支付利息。原告已如约向被告支付借款本金，但被告尚欠2019年的两期利息，2020年没有支付过任何利息。原告从2019年中旬开始多次催促被告还本付息。但被告均以各种理由拒绝，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、被告公安人口信息查询资料复印件1份、借条、原告尾号为4015的农业银行交易明细清单打印件1份、微信主页截图、微信聊天记录截图复印件1份、录音文字资料打印件1份、光盘1张。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告680000元，用于铭益公司购废铝流动资金，从2018年5月1日起按每月利息10000元,每月月底付利息。经折算，月利率为1.47%。原告另提交了2020年4月份其称与被告的语音通话，部分内容摘录如下：原告：“你也不是不知道那些钱，从去年六月份就开始追你了，借给你的680000元，上一年连利息都还有两个月未给，你看你自己做的事情，追到19年还有2个月利息没有给……”被告：“我已经约了客户过来看了，看能不能谈成，只是看材料合不合格。”原告；“大哥，那你有多少钱都得先给我，我全部钱都借给你了……”被告：“知道了，知道了。”另查明，原告于2018年4月19日向被告转账支付了600000元。被告分别于2018年5月31日、6月30日、8月5日、9月23日、11月13日，2019年2月27日、3月9日、7月31日，2020年1月13日、1月22日、1月24日向原告转账支付了17326元、38000元、20000元、47000元、35425元、50000元、40300元、405932元、30000元、30000元、10000元，合计723983元。庭审中，原告补充陈述除本案借款外，原告还向被告出借了600000元，都是按月利率1.5%约定的利息，本案借条载明10000元是免去了尾数。被告向原告的转账除了还案外600000元的本息外，还有部分是原告帮被告垫付的购买材料费用、工资及680000元的利息，利息已经还至2019年10月30日。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供证据证明了案涉主要款项的交付情况，案涉借条成立并已生效。对被告向原告转账支付的款项，因除本案借款外，原告还另行向被告出借了600000元，扣除该600000元的本金外，余123983元并不足以支付计至2019年10月30日的利息，且双方在2020年4月的通话记录中，被告并未否认尚欠原告680000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供反证证明款项的偿还情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告偿还利息至2019年10月30日，本金尚欠680000元。借条约定利息经折算为月利率1.47%，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息应以680000元为本金按月利率1.47%计算，对原告诉请按月利率1.5%计算无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款680000元，并支付以680000元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.47%计算的利息予原告范铭辉；二、驳回原告范铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的9820元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年七月十七日书记员 李季芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1147号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：李安，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人李安信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李安名下价值人民币49934.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李安名下价值人民币49934.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5419号郸城祥和医院、郸城友谊医院、于训得：你们与郑州玖桥医疗投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32166号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州玖桥医疗投资股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5419号申请执行人郑州玖桥医疗投资股份有限公司,住郑州市金水区天明路****楼**商**。法定代表人黄震。被执行人郸城友谊医院，住所，住所地周口市郸城县高新技术开发区div>法定代表人于训得。被执行人于训得，男,1966年7月14日出生，住周，住周口市郸城县高新技术开发区div>被执行人郸城祥和医院，住所，住所地周口市郸城县高新技术开发区div>法定代表人于训得。本院在执行郑州玖桥医疗投资股份有限公司与郸城友谊医院、于训得、郸城祥和医院借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月1日生效的（2019）豫0105民初32166号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：19555538.33元。被执行人郸城友谊医院、于训得、郸城祥和医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计511181.78元，本院已扣划511181.78元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位511181.78元，本案债权尚余19044356.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城友谊医院、于训得、郸城祥和医院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月十日书记员 刘世博