wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2893号申请人：贵州中创联律师事务所，地址：贵阳市南明区次南门中创联合大厦17楼E座。负责人：邱刚委托代理人：梁明祥、常梅，贵州中创联律师事务所律师。被申请人：杨世全，男，汉族，1963年5月30日生，身份证号：521923196305301270，住贵阳市云岩区威清路137号2幢3单元2层5号。被申请人：杜庆忠，男，汉族，1975年3月22日生，身份证号：522601197503227616，住贵州省贵阳市南明区花果园大街125号14层2号。申请人贵州中创联律师事务所与被申请人杨世全、杜庆忠诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州中创联律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨世全、杜庆忠共计价值120000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十一日书记员  羽 佳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初825号 申请人：胡早德，男，汉族，1959年9月28日生，上高县人，住上高县。 被申请人：伍贱元，男，汉族，1958年1月25日生，上高县人，住上高县。 胡早德与伍贱元债务转移合同纠纷一案，申请人胡早德于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伍贱元600000元人民币的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人胡早德的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍贱元人民币600000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人胡早德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2893号原告贵州中创联律师事务所，统一社会信用代码31520000MD0127754T，住所地贵州省贵阳市南明区次南门中创联合大厦****。负责人邱刚。委托代理人梁明祥、常梅，贵州中创联律师事务所律师。原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DKHMT2X，，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**********法定代表人张俊。委托代理人张世瑜，男，1943年4月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州鑫世发建筑劳务有限公司。被告杨世全，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告杜庆忠，男，1975年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中创联律师事务所（以下简称中创联事务所）诉被告贵州鑫世发建筑劳务有限公司（以下简称鑫世发公司）、杨世全、杜庆忠诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中创联事务所的委托代理人常梅、被告鑫世发公司的委托代理人张世瑜、被告杨世全、杜庆忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中创联事务所诉称：2017年7月6日，原被告签订《委托代理合同》，被告委托原告作为其与贵州华翔集团有限公司、贵州万**燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的一审代理人，代理费为15万元，签订合同时支付1万元，一审取得相关法律文书后三个月内支付余款14万元。合同签订后，原告指派梁明祥等律师办理此案，并已在2019年1月8日收到黔西县法院的法律文书交给被告指定的本案负责人杨世全。因被告迟迟不支付律师代理费，原被告又于2020年1月19日签订《付款协议书》，共同确认鑫世发公司尚欠原告律师费12万元，杨世全、杜庆忠承担连带担保责任。由于三被告至今未付款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付律师代理费12万元；2、被告杨世全、杜庆忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫世发公司、杨世全、杜庆忠辩称，1、我们在与贵州华翔集团有限公司、贵州万**燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案所提诉请为300多万，但最终判决下来只有100多万，律师费应按照法院最终支持的金额进行核算；2、《付款协议书》中没有约定付款期限，要求在上述案件执行下来后再支付律师费。经审理查明：2017年7月6日，原告与被告鑫世发公司签订《委托代理合同》，约定乙方（指原告）接受甲方（指被告鑫世发公司）委托，指派律师梁明祥、黄佳为甲方与贵州华翔集团有限公司、贵州万**燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的一审代理人，代理权限为特别代理，合同有效期自签订之日起至一审结案时止。本案诉讼费为15万元，甲方在签订代理合同后即支付1万元，一审取得相关法律文书后三个月内支付余款14万元......”等。合同签订后，原告遂指派律师梁明祥作为委托代理人向贵州省黔西县人民法院提起诉讼，诉讼请求总金额为3373653.01元。2018年11月16日，经贵州省黔西县人民法院以（2018）黔0522民初3458号民事判决书判决“由被告贵州华祥集团建设有限公司支付给原告贵州鑫世发建筑劳务有限公司工程款977018.01元并从2018年7月12日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止并返还保证金800000元”。由于被告鑫世发公司未按时支付律师费，2020年1月19日，原告（甲方、收款方）与被告鑫世发公司（乙方、付款方）、被告杨世全、杜庆忠（丙方、保证人）签订《付款协议书》，约定“甲乙双方确认，乙方截止本协议签订之日，尚欠甲方律师代理费本金14万元。现甲方同意乙方按照12万元向甲方支付律师代理费，丙方自愿为本协议第一条中约定的乙方对甲方负有的债务承担连带担保责任。若乙方违反本协议约定的付款义务，甲方有权在甲方所在地提起诉讼，甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等），全部由乙丙方承担”等。由于被告至今未付款，原告遂诉至法院，请求判决如前。另，原告曾向本院申请对被告鑫世发公司采取诉前保全措施，经本院作出（2019）黔0103财保258号民事裁定书后，无标的物可以实施保全。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对杨世全、杜庆忠价值12万元的财产采取保全措施，本院依法作出（2020）黔0103民初2893号民事裁定。上述事实，有当庭举证质证的律师事务所执业许可证、身份证明、委托书、代理合同、（2018）黔0522民初3458号民事判决书、民事裁定书、催缴律师费通知、付款协议书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告持有律师事务所执业许可证，其与被告鑫世发公司签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，合同双方当事人均应严格履行合同约定。原告在签订合同后，指派律师作为被告鑫世发公司与贵州华翔集团有限公司、贵州万**燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的一审代理人，现该案一审已经审理终结，原告已经完成《委托代理合同》的合同义务，故有权要求被告鑫世发公司支付尚欠律师费。原告于2020年1月19日与被告鑫世发公司签订《付款协议书》，将尚欠律师费从14万元调整为12万元，是原告对其权利的自由处分，被告杨世全、杜庆忠在该《付款协议书》作为保证人签字，应当承担担保责任。综上，对原告所提诉讼请求均予以支持。现被告并未对原告是否按约定履行委托代理合同提出异议，而是以一审判决结果与诉讼请求金额存在差距为由要求重新核算律师费不符合合同约定，本院不予采纳该意见。被告提出《付款协议书》中未约定付款期限，要求待案件执行完毕再给付律师代理费的主张，因在未约定付款期限的情况下，原告可以随时主张权利，对该项意见亦不采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州鑫世发建筑劳务有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告贵州中创联律师事务所代理费人民币120000元；二、被告杨世全、杜庆忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币2700元减半收取1350元、诉前保全费1241元、诉讼保全费1120元、保费500元由被告贵州鑫世发建筑劳务有限公司、杨世全、杜庆忠负连带责任负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月二十二日书记员  羽 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码：9152000069754008N。负责人：衡琨。被告：付敏，女，1979年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区环南巷20号2单元附35号。公民身份号码：520102197907053445。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告付敏、第三人贵州东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人付敏价值890000元的财产采取保全措施，并由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人付敏银行存款人民币890000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初680号 原告：于伟，男，汉族，1960年12月15日生，住通化市东昌区。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：邴蔚华，女，汉族，1978年6月20日生，住通化市东昌区。 原告于伟与被告邴蔚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托代理人迟泽东、被告邴蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费2,712.09元、误工费34,800.00元、护理费5,181.76元、住院伙食补助费3,200.00元，合计51,075.61元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告雇佣原告为丽景人家（三期）小区楼体清理外墙。2019年7月4日，原告在清理外墙作业中不慎从高空坠落，被紧急送往通化市人民医院救治，经医院诊断为：左锁骨远端骨折、左胸多发肋骨骨折、左前臂皮肤脱套伤、左髋软组织挫伤、右足拇长伸肌腱断裂，共计住院治疗32天，于2019年8月5日出院。被告作为原告雇主，根据相关法律规定，被告应当对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。因此，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计51,075.61元。 被告辩称：原告确实是我雇佣的，但是我安排的工作完成后，原告就下楼了，我们的雇佣关系就应该终止了，然后旁边的邻居请原告帮忙清洗外墙，原告就是在这过程中掉下去的。我接到电话才赶到现场，因为原告给我干过两年活，我不能不管，就垫付了2万余元的医疗费，所以不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事外墙清洗工作，2019年7月4日，原告在清洗外墙过程中从高空坠落受伤，于同日入住通化市人民医院住院治疗32日，住院期间二级护理32日，其中被告派人护理原告10日。被告垫付医疗费2.5万元。认定上述事实的证据有：录音光盘、照片、医疗费票据、费用清单、出院诊断、门诊诊断。 原、被告提交的证人证言，对方均有异议，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告之间系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事劳务过程中摔伤，被告未尽到必要的安全保障义务，同时原告自己也未尽到相应的注意义务，故原、被告均有一定的过错，结合本案具体情况，本院认为，由被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自行负担30%。被告主张原告系从事其他事务而造成的伤害，原告不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对于被告的此项主张，本院不予支持。 对于原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费，依据原告提交的票据，原告合理的医疗费为27,712.09元，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费3,200.00元，原告住院32日，故其伙食补助费为100.00元/日×32日=3,200.00元。 3.护理费： 原告主张护理费5,181.76元，原告住院期间二级护理32日，因其中10日由被告派人护理，故原告的护理费为161.93元/日/人×（32日-10日）×1人=3,562.46元。 4.误工费： 原告主张误工费34,800.00元，原告住院32日，出院休息2个月，误工时间为3个月零2日，原告主张按照每日300.00元主张误工费，被告不予认可，且原告并未提及证据加以证明，故本院参照“居民服务业”平均工资标准161.93元/日、3,522.08元/月予以计算，原告误工费为3,522.08元/月×3个月+161.93元/日×2日=10,890.10元。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费27,712.09元、伙食补助费3,200.00元、护理费3,562.46元、误工费10,890.10元，共计45,364.65元。上述费用由被告负担70%，即31,755.26元，扣除被告已垫付25,000.00元，被告仍需给付原告6,755.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告邴蔚华于本判决生效之日立即给付原告于伟6,755.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费538.00元（系减半收取），由被告负担130.00元，由原告自行负担408.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王延坤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初113号 申请人：旌阳区黄许镇鑫世达建材装饰馆，经营场所：四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村。 主要负责人：黄加龙，该装饰馆经营者。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告旌阳区黄许镇鑫世达建材装饰馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 2020年3月23日，旌阳区黄许镇鑫世达建材装饰馆向本院申请追加箭牌五金卫浴（深圳）有限公司为共同被告。其事实及理由为：涉案商标是由箭牌五金卫浴（深圳）有限公司许可申请人使用，被诉侵权产品是由该公司提供，故箭牌五金卫浴（深圳）有限公司在案件事实确定及责任承担方面有不可或缺的重要性，即使申请人因销售被诉侵权商品侵权，赔偿责任也应由箭牌五金卫浴（深圳）有限公司承担。 本院经审查认为：申请人主张涉案商标是由箭牌五金卫浴（深圳）有限公司许可申请人使用。但本案中，原告起诉主张申请人销售的商品使用了“RAROVV”“RAROW”“箭牌浴具”等标识而侵犯原告的商标专用权，而申请人提供的《商标使用授权书》载明，箭牌五金卫浴（深圳）有限公司许可申请人使用的商标为“THETOPSPACE﹠RAROVV”“仌箭”，与本案讼争商标并不一致，申请人据此申请追加箭牌五金卫浴（深圳）有限公司为本案共同被告无事实及法律依据。申请人还主张被诉侵权商品是由箭牌五金卫浴（深圳）有限公司提供，赔偿责任应由其承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。故人民法院追加当事人参加诉讼需以必须共同进行的诉讼为前提，而《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”及第三项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。故注册商标权利人可以选择向生产者或销售者提起诉讼，两者属于可分之诉，并非必须共同进行的诉讼。本案中，原告并未向被诉侵权商品的生产者提起诉讼，人民法院应当依照不告不理的原则，不宜追加箭牌五金卫浴（深圳）有限公司参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回旌阳区黄许镇鑫世达建材装饰馆追加箭牌五金卫浴（深圳）有限公司为共同被告的申请。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初28128号原告：北京建谊世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼3层商业362号。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，北京建谊世纪科技有限公司经理。委托诉讼代理人：郭云龙，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：史月欢，女，北京建谊建筑工程有限公司法务经理。委托诉讼代理人：王国富，男，北京建谊建筑工程有限公司法务。本院审理北京建谊世纪科技有限公司与北京建谊建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，北京建谊世纪科技有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结北京建谊建筑工程有限公司名下银行存款3732461.16元（1、开户名：北京建谊建筑工程有限公司，开户行：北京银行甘家口支行，账号：×××；2、开户名：北京建谊建筑工程有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京甘家口支行，账号×××，行号308100005051；3、开户名：北京建谊建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行北京百万庄支行，账号×××，行号102100000144；4、开户名：北京建谊建筑工程有限公司，开户行：平安银行北京开阳桥支行，账号×××）。北京建谊世纪科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，北京建谊世纪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京建谊建筑工程有限公司名下银行存款共计3732461.16元。案件申请费5000元，由北京建谊世纪科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二〇年五月二十七日书记员  贾思雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2002号张秀华：你诉与李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1558号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：关友强，男，1957年10月10日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：关河（关友强之子），住北京市平谷区。被告：马东生，男，1982年1月8日出生，住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：倪大卫，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告关友强、马东生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢颖霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘东遥
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初671号 原告：冯德茂，男，生于1961年4月29日，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：夏新宇，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省达州市. 被告：万源市岷杉药材种业有限公司 法定代表人：夏诗皓,系执行董事。 住所：四川省达州市万源市铁矿镇白果坪村。 本院立案受理原告冯德茂诉被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告万源市岷杉药材种业有限公司无法联系，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 何智刚 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2002号原告：张秀华，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。被告：李建华，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所律师。原告张秀华与被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人丁巨峰、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失的30%总计194833.5元（丧葬费23903元、死亡赔偿金575542.14元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张秀华与王玉和系夫妻关系，王玉和与李建华系多年朋友，2019年8月6日，王玉和应李建华邀请，到餐厅聚会喝酒，席间多次劝酒。后王玉和于当晚22时40分回到家中，无人照看，于第二日早上7时许身体不适，蚌埠市120急救中心到时已失去生命体征，死亡医学证明显示的死亡原因为猝死。原告认为共同饮酒过程中，参与者对其他共同饮酒人负有相应的安全保障义务，应当充分履行对其提醒、劝阻、照看、护送、陪护等义务，直至其危险状态消失。被告事先明知王玉和患有心脏病，每日需服药维持，仍然带其参与饮酒，未尽到合理注意义务，在王玉和饮酒归来与其猝死之间时间间隔不过七八个小时，酒精的影响并未消失，在席间没有劝阻，饮酒完毕由其独自回家无人照看陪护，没有尽到注意义务，故应承担赔偿责任。李建华辩称，我没有邀请王玉和晚上去吃饭，是其自己要求和我一起去吃饭。吃饭时王玉和只是倒了点酒意思一下，席间没有人劝其喝酒，当晚吃饭8点多钟就结束了，王玉和看时间还早，要求到我家聊天，22点多钟我给王玉和打了个车送他回家，22点43分王玉和打电话告知其已到家。2019年8月7日上午8:50分我在家中接到王玉和电话，告知其在蓝天翠竹园小区保安值班室，感觉心里难受，让我过去，我与家属赶了过去，我们到后，发现王玉和瘫坐在小区门口的椅子上，面色发白，嘴角流有白色泡沫。经询问保安，得知王玉和做椅子上和保安聊天的过程中，感觉难受，让保安帮他买速效救心丸，后来其嫌药有点贵，不愿意要了，我们听此情况，赶忙到药店买了救心丸给其服用，但那时候王玉和的情况已经很严重，随后120急救车赶来将其送至医院，后经抢救无效死亡。事后我积极联系王玉和家人，帮其办理丧事。另原告作为诉讼主体不符合法律规定，赔偿权利人应为死亡受害人的近亲属，故被告对王玉和的死亡没有任何过错和责任，不应该对王玉和的死亡承担任何法律责任。本案经审理认定事实如下：2019年8月6日18时王玉和从财富广场家中离开，晚上与李建华一起与他人共同就餐，就餐期间王玉和有饮酒，并于当晚10时40分回到财富广场儿子家中；2019年8月7日上午8时左右王玉和在蚌埠市蓝天翠竹园小区保安值班室门口发生身体不适，8点50分李建华夫妇接到电话后赶到该地，后王玉和被120急救车送往蚌埠市第三人民医院，经抢救无效死亡。事发地点在蓝天翠竹园小区；医院出具的死亡医学证明书认定其死亡原因是猝死。本院认为：王玉和虽于2019年8月7日晚上与李建华一起吃饭并饮酒，但当晚喝酒后，安全到家并未发生问题，李建华的安全保障义务已消除。王玉和当晚在蚌埠市财富广场居住，第二天早上在蚌埠市蓝天翠竹园小区门口身体出现不适并死亡，原告未能提供证据证实王玉和的死亡与前一天晚上的喝酒有因果关系，故原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二日书记员  徐梦洁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初671号 原告:冯德茂，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者， 被告：夏新宇，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：万源市岷杉药材种业有限公司；住所：四川省达州市万源市铁矿镇白果坪村（中心小学旁）。 法定代表人：夏诗皓。 原告冯德茂与被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯德茂及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加了诉讼，被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯德茂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月16日签订的《劳务施工协议书》；2、依法判令二被告承担连带责任并立即返还原告保证金1万元；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年8月16日，被告万源市岷杉药材种业有限公司就其“万源市铁矿乡白果坪村木瓜产业基地基础设施工程项目”的劳务部分与原告签订《劳务施工协议书》，原告按协议约定向被告支付了1万元履约保证金。之后，被告并没有按合同约定履行义务，原告多次催促被告履行合同义务，可被告总是借故推诿。现万源市铁矿乡白果坪村木瓜产业基地基础设施工程已经完工，从而导致双方签订的合同目的不能实现。由于被告的不守诚信而违约，给原告造成了巨大经济损失。 被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息复印件，拟证明原告主体资格合法。 二、被告户籍证明，拟证明原告主体资格合法。 三、被告万源市岷杉药材种业有限公司企业信息，拟证明被告万源市岷杉药材种业有限公司的信息。 四、劳务施工协议书，拟证明原被告于2018年8月16日签订《劳务施工协议》的事实。 五、收条，拟证明2018年8月16日原告按合同约定向被告支付保证金的事实。 六、土石方施工合同，拟证明原、被告于2018年8月20日签订合同的事实。 被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司未到庭未发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告提供的证据1-6具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明以下案件事实：原告冯德茂与被告夏新宇经朋友介绍认识，被告自称是万源市岷杉药材种业有限公司股东，有工程项目可以与原告合作。2018年8月16日，被告万源市岷杉药材种业有限公司就其“万源市铁矿乡白果坪村木瓜产业基地基础设施工程项目”的道路硬化和二级提灌站签订《劳务施工协议书》。被告冯德茂、夏新宇均在该合同上签名捺印，被告万源市岷杉药材种业有限公司没有在合同上盖章。合同签订后，原告冯德茂按协议约定向被告夏新宇现金支付履约保证金10000.00元，但原告并未支付到万源市岷杉药材种业有限公司账户。之后，被告并没有按合同约定将土石方工程交与原告施工。原告多次催促被告履行合同义务，可被告总是借故推诿，现该工程项目已经由他人施工，从而导致双方签订的合同目的不能实现，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，2018年8月16日被告万源市岷杉药材种业有限公司与原告签订的《劳务施工协议书》没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。原告多次催促被告履行合同义务，被告却借故推诿，现案涉工程已经由他人施工，致使双方合同不能履行。现原告要求解除合同，本院依法应当支持。由于原告的合同目的不能实现，故原告要求被告返还保证金1万元的请求本院应予支持。因该款是原告现金支付给被告夏新宇，被告夏新宇没有向原告提供万源市岷杉药材种业有限公司账户，也没有提供证据，证明保证金实际交付给了万源市岷杉药材种业有限公司，所以原告请求被告夏新宇偿还保证金1万元的请求，本院予以支持，原告请求被告万源市岷杉药材种业有限公司连带返还保证金1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（五）项、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告冯德茂与被告万源市岷杉药材种业有限公司于2018年8月16日签订的《劳务施工协议书》。 二、判令被告夏新宇在本判决生效后立即返还原告冯德茂保证金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯德茂的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告夏新宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年八月七日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初38号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普华，男，1971年出生，云南省牟定县人，彝族，小学文化，农民，家住牟定县江坡镇柜山村委会。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年9月6日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被牟定县森林公安局取保候审，2020年3月27日经牟定县人民检察院决定，由牟定县森林公安局对其执行取保候审。2020年5月9日经本院决定，由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人普华非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年11月的一天下午，被告人普华做完农活准备回家，途经过路田（当地地名）路边时，以每只40元的价格向一陌生男子购买了两只疑似白腹锦鸡皮毛，将购买的疑似白腹锦鸡皮毛带回家中用水浸泡并填充泡沫，与其妻子刘某芹一同使用针线缝合，分别将两只疑似白腹锦鸡皮毛摆放在自家住宅一楼冰箱上、二楼客厅作为观赏品。2019年9月5日经群众举报后被牟定县森林公安局抓获。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，普华购买的两只疑似白腹锦鸡皮毛属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。 针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人普华供述及辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人普华非法购买了国家二级保护动物白腹锦鸡皮毛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。同时，被告人普华系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人普华有期徒刑八至十二个月，并处罚金4000元，对被扣押的白腹锦鸡皮二张依法予以没收。 被告人普华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。辩称当时购买动物制品时不知道是犯罪，发生该行为是在新冠肺炎疫情以前，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明被告人普华的犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源、立案情况、被告人普华到案经过。 2、户口证明、上网查询逃犯登记表，证实被告人普华已达刑事责任年龄，无前科。 3、证人普建超证言，证实平时我都在昆明打工，一年回来一两次，偶尔回来的时候，看见我家一楼客厅、二楼客厅分别放着一张竹鸡皮，我不知道从哪里来的。 4、证人刘某芹证言，证实从我家搜查时发现的两只疑似白腹锦鸡是普华2017年11月份买回来的。那天我回到家看到普华正在翻弄两只竹鸡皮，往竹鸡皮里塞白色泡沫，他看见我回来就让我帮他把竹鸡皮缝起来，说缝起来放着好看嘛，我就找来针线，把两张竹鸡皮缝起来在太阳下晒了一个多小时，普华就拿去客厅摆着，一个放在一楼客厅冰箱上，一个放在二楼客厅音响上。 5、濒司鉴（动）字（2019）1846号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实检的疑似白腹锦鸡制品经鉴定属于白腹锦鸡，为国家二级保护动物。该鉴定意见已告知被告人普华。 6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，证实2019年12月27日，牟定县森林公安局侦查员对普华购买白腹锦鸡的地点进行勘查的情况；2019年12月27日，普华对其购买箐鸡皮的地点进行辨认的情况；2019年3月22日，普华对自己购买的白腹锦鸡进行指认辨认的情况；2019年9月5日，公安机关依法在普华家中进行搜查，搜查到疑似白腹锦鸡制品2件、铁夹9个、扣子、网兜2包、钢线扣子2圈的情况。 7、被告人普华的供述与辩解，证实2017年11月份的一天下午，我在过路田的公路边跟一个外地人买了两只竹鸡皮，当时我去田里做活计，回来时看见一个60岁左右的男人背着一个大包，我看见有竹鸡的尾巴露在外面，我就问他卖不卖，最后我以40元每张的价格跟他买了两张竹鸡皮，把皮拿回家后，我用水泡了泡，叫我妻子跟我把皮子内塞满泡沫，再把皮子缝起来，晾干后放在家里。我收购的时候鸡皮已经被晾干了，羽毛比较完整，色彩鲜艳，带着脚爪，且脚爪完好。我买它就是为了拿回家摆放着当观赏品，我对鉴定没有意见。 上述证据经法庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人普华非法购买了国家二级保护动物白腹锦鸡皮毛二张，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人普华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人普华系坦白，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。被告人普华要求对其适用缓刑的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人普华有期徒刑八至十二个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人普华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 {刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月1日止。（于2019年9月5日至2019年9月11日被羁押的7日折抵刑期7日）罚金限判决生效后十日内交本院上缴国库。} 二、赃物白腹锦鸡皮二张依法予以没收，由牟定县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡智远 审 判 员  陈天宝 人民陪审员  王兴富 二〇二〇年五月九日 书 记 员  谢存芸
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初38号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普某，男，1971年出生，云南省牟定县人，居，彝族，小学文化，农民，家住牟定县江坡镇柜山村委会。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年9月6日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被牟定县森林公安局取保候审，2020年3月27日经牟定县人民检察院决定，由牟定县森林公安局对其执行取保候审。2020年5月9日经本院决定，由牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人普某非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年11月的一天下午，被告人普某做完农活准备回家，途经过路田（当地地名）路边时，以每只40元的价格向一陌生男子购买了两只疑似白腹锦鸡皮毛，将购买的疑似白腹锦鸡皮毛带回家中用水浸泡并填充泡沫，与其妻子刘某芹一同使用针线缝合，分别将两只疑似白腹锦鸡皮毛摆放在自家住宅一楼冰箱上、二楼客厅作为观赏品。2019年9月5日经群众举报后被牟定县森林公安局抓获。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，普华购买的两只疑似白腹锦鸡皮毛属白腹锦鸡，为国家二级保护动物。 针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人普某供述及辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人普某非法购买了国家二级保护动物白腹锦鸡皮毛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。同时，被告人普某系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人普某有期徒刑八至十二个月，并处罚金4000元，对被扣押的白腹锦鸡皮二张依法予以没收。 被告人普某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。辩称当时购买动物制品时不知道是犯罪，发生该行为是在新冠肺炎疫情以前，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明被告人普某的犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源、立案情况、被告人普某到案经过。 2、户口证明、上网查询逃犯登记表，证实被告人普某已达刑事责任年龄，无前科。 3、证人普某超证言，证实平时我都在昆明打工，一年回来一两次，偶尔回来的时候，看见我家一楼客厅、二楼客厅分别放着一张竹鸡皮，我不知道从哪里来的。 4、证人刘某芹证言，证实从我家搜查时发现的两只疑似白腹锦鸡是普某2017年11月份买回来的。那天我回到家看到普某正在翻弄两只竹鸡皮，往竹鸡皮里塞白色泡沫，他看见我回来就让我帮他把竹鸡皮缝起来，说缝起来放着好看嘛，我就找来针线，把两张竹鸡皮缝起来在太阳下晒了一个多小时，普某就拿去客厅摆着，一个放在一楼客厅冰箱上，一个放在二楼客厅音响上。 5、濒司鉴（动）字（2019）1846号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实检的疑似白腹锦鸡制品经鉴定属于白腹锦鸡，为国家二级保护动物。该鉴定意见已告知被告人普某。 6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，证实2019年12月27日，牟定县森林公安局侦查员对普某购买白腹锦鸡的地点进行勘查的情况；2019年12月27日，普某对其购买箐鸡皮的地点进行辨认的情况；2019年3月22日，普某对自己购买的白腹锦鸡进行指认辨认的情况；2019年9月5日，公安机关依法在普某家中进行搜查，搜查到疑似白腹锦鸡制品2件、铁夹9个、扣子、网兜2包、钢线扣子2圈的情况。 7、被告人普某的供述与辩解，证实2017年11月份的一天下午，我在过路田的公路边跟一个外地人买了两只竹鸡皮，当时我去田里做活计，回来时看见一个60岁左右的男人背着一个大包，我看见有竹鸡的尾巴露在外面，我就问他卖不卖，最后我以40元每张的价格跟他买了两张竹鸡皮，把皮拿回家后，我用水泡了泡，叫我妻子跟我把皮子内塞满泡沫，再把皮子缝起来，晾干后放在家里。我收购的时候鸡皮已经被晾干了，羽毛比较完整，色彩鲜艳，带着脚爪，且脚爪完好。我买它就是为了拿回家摆放着当观赏品，我对鉴定没有意见。 上述证据经法庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人普某非法购买了国家二级保护动物白腹锦鸡皮毛二张，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人普某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人普某系坦白，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。被告人普某要求对其适用缓刑的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人普某有期徒刑八至十二个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人普某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 {刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月1日止。（于2019年9月5日至2019年9月11日被羁押的7日折抵刑期7日）罚金限判决生效后十日内交本院上缴国库。} 二、赃物白腹锦鸡皮二张依法予以没收，由牟定县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡智远 审 判 员  陈天宝 人民陪审员  王兴富 二〇二〇年五月九日 书 记 员  谢存芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12225号原告：陶玉斌，男，汉族，1980年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：钟艳林，女，汉族，1979年8月12日出生，户籍地址广西全州县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月十四日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12225号原告陶玉斌，男，汉族.被告钟艳林，女，汉族.上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉斌到庭参加诉讼。被告钟艳林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原本属于广西籍同市同县同班同学关系，被告于2017年11月16日向原告借款300000元（人民币，下同），该资金是被告恳求原告从广发银行贷款所得，被告承诺并代表原告直接向广发银行还款（包括利息，年利率为8.55，贷款期限为两年，到2019年11月16日止）。2017年12月21日，被告又向原告借款100000元；2018年1月2日，被告再次向原告借款108000元，三次的借款原告都是在当天通过银行转存款或现金当面交给了被告，被告借款的理由是其农用物资业务资金周转需要，以及购买一台宝骏730型号车辆，请求原告帮助。但被告至今仅向原告广发银行贷款还款至2019年2月份，2019年3月至11月共有9个月合计122792.13元均未兑现还款(月供为13643.57元)；2018年1月23日至2018年2月23日，被告向原告通过ATM机现金还款11笔，还款合计75000元，剩余133000元未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付欠款总共255792.13元，并按广发银行未兑现贷款余额122792.13元利息标准8.55支付逾期利息（从2019年11月16日起计算被告付清全部款项之日止），暂时核算截止当前提起诉讼时间2020年3月27曰利息为3739.27元，共计为259531.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟艳林未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告称被告因其农用物资业务资金周转，以及购买一台宝骏730型号车辆需要，分别于2017年11月16日向原告借款300000元，2017年12月21日又向原告借款100000元，2018年1月2日再次向原告借款108000元。为证明上述主张，原告向本院提交了2份《借条》予以证明。其中，2017年11月16日的《借条》载明今借到陶玉斌300000元。此据（备注：此借条是陶玉斌在广发银行贷款于2017年11月份16号金额为叁拾万元期限两年2019年11月16号止，在钟艳林还于广发银行此账号：62×××54，还清做废）。《借条》借款人处有钟艳林的签名，落款时间为2017年11月16日。2017年12月21日的《借条》，载明今借到陶玉斌人民币壹拾万元正（￥100000.00）。《借条》借款人处有钟艳林的签名，落款时间为2017年12月21日。另，原告向本院提交了《结算业务申请表》《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》《中国银行国内汇款付款通知单》，显示原告分别于2017年11月16日通过广发银行向被告汇入300000元，2017年12月21日通过中国邮政储蓄银行向被告账户存入100000元，2018年1月2日通过中国银行深圳滨河支行向被告汇入108000元，该笔转款在附言备注了“同学业务借款”。庭审时原告称上述300000元的借款被告目前仍有122792.13元本息未还，另外两笔借款100000元及108000元，被告共还款75000元，尚欠133000元未还。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金255792.13元（122792.13元+133000元），有经被告签字确认的《借条》《结算业务申请表》《中国邮政储蓄银行存取款业务凭单》《中国银行国内汇款付款通知单》及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本息255792.13元。关于逾期利息。原告提交的2017年11月16日的《借条》约定了还款期限为2019年11月16日，现被告逾期还款，被告应以122792.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月17日起向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止。2017年12月21日《借条》中的借款100000元及未出具《借条》的借款108000元均未约定还款期限，现原告确认被告仍尚欠借款本金133000元，故被告应以借款本金133000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年4月24日起向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟艳林于本判决生效之日起三日内支付原告陶玉斌借款本金人民币255792.13元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币122792.13元为基数的，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日止；以借款本金人民币133000元为基数的，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶玉斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5192元，由被告钟艳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  凌含芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6641号申请人：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松奎。被申请人：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李光全。被申请人：李光全，男，1965年4月12日生，汉族，住浙江省。被申请人：周秀红，女，1971年12月28日生，汉族，住浙江省。申请人上海日出化工有限公司与被申请人浙江精瑞涂料有限公司、李光全、周秀红买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值101,024元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江精瑞涂料有限公司、李光全、周秀红银行存款101,024元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年五月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18004号原告深圳市万昌泉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2027号1楼，统一社会信用代码：91440300685378769K。法定代表人李鑫。被告惠州奔跑电路有限公司，住所地博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区，统一社会信用代码：91441322MA4WJJ5G18。法定代表人吴广先。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月二十五日书记员  凌含芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6641号原告：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松奎，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李光全，总经理。被告：李光全，男，1965年4月12日生，汉族，住浙江省。被告：周秀红，女，1971年12月28日生，汉族，住浙江省。原告上海日出化工有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司(以下简称“精瑞公司”)、李光全、周秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方惠荣，被告精瑞公司法定代表人李光全、被告李光全、被告周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告精瑞公司立即支付货款人民币91,840元；2、要求被告精瑞公司支付违约金9,184元；3、要求被告李光全、周秀红对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告精瑞公司向原告购买各种乳液，原告按约履行，至2017年12月2日经双方对账，精瑞公司共欠原告货款240,400元。在2018年7月20日，精瑞公司电汇148,560元，后又于2018年9月7日向原告背书转让电子承兑汇票，金额100,000元，但原告针对该电子承兑汇票到期后进行网上托付时遭拒绝签收。此后原告多次要求被告支付剩余货款91,840元，但被告拒不支付。被告李光全、周秀红作为担保人，理应承担连带责任，故原告提起诉讼。被告精瑞公司、李光全辩称，公司现在有经济困难，违约金希望不付，本金想办法。被告周秀红辩称，本人不应该承担这个债务，这是公司债务，与本人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、往来对账单、货款担保书、电子商业承兑汇票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告精瑞公司向原告购买各种乳液，原告按约履行。经双方对账，至2017年12月2日精瑞公司共欠原告货款240,400元。2018年7月20日，精瑞公司支付了148,560元。被告精瑞公司为支付剩余货款91,840元，于2018年9月7日向原告背书转让金额为100,000元的电子商业承兑汇票(票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但原告针对该电子商业承兑汇票到期后进行网上提示付款时遭拒绝签收。此后原告多次要求被告支付剩余货款91,840元，但被告拒不支付，遂涉讼。另查明，三被告于2016年4月13日出具货款担保书，被告李光全、周秀红承诺对精瑞公司与原告之间的债务承担担保责任。本院认为，原告与被告精瑞公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及偿付相应违约金的民事责任。原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告李光全、周秀红作为被告精瑞公司公司的担保人，应对被告精瑞公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江精瑞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日出化工有限公司货款91,840元；二、被告浙江精瑞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日出化工有限公司违约金9,184元；三、被告李光全、周秀红对被告浙江精瑞涂料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李光全、周秀红承担连带清偿责任后，有权向被告浙江精瑞涂料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，保全费1,025元，均由被告浙江精瑞涂料有限公司、李光全、周秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18004号原告深圳市万昌泉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人李鑫，男，汉族，户籍地址江西省抚州市广昌县，被告惠州奔跑电路有限公司，住所地博罗县龙溪街道。法定代表人吴广先。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万昌泉电子有限公司法定代表人李鑫到庭参加诉讼，被告惠州奔跑电路有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年1月至2019年6月止，被告惠州奔跑电路有限公司多次从原告处采购产品，原告均已送货，所购总额为18275元（人民币，下同），具体明细可见原告送货单。按照双方约定，付款周期为月结90天，后经我方多次催要，但至今被告一直拖欠货款不付，相关负责人找各种理由拖欠。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款18275元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州奔跑电路有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的5份送货单显示，原告分别于2019年1月8日、2019年3月2日、2019年3月14日、2019年4月27日向被告送货，上述送货单中载明金额合计18275元。其中3月2日的2张送货单签收人为被告法定代表人吴广先，其余签收人为陈冬梅。原告还提交了2019年1月、3月、5月对账单及2份自制采购订单，但无被告签字盖章。原告在庭审中称陈冬梅为被告仓库人员，并称双方交易模式为被告通过微信及QQ方式下订单，原告通过快递送货或亲自送货，制作好对账单后发送给被告，被告有时会确认回传。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款18275元，有其被告法定代表人及员工的签字确认，事实清楚，足以认定。故本院对原告诉请要求被告支付货款18572元的诉讼请求依法予以支持。被告惠州奔跑电路有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州奔跑电路有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万昌泉电子有限公司货款人民币18275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币256元，由被告惠州奔跑电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  傅晓旭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初721号本院于2020年4月13日受理了原告臧浩诉被告李斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓岩适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 郑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初721号原告：臧浩，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：李斌，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告臧浩诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧浩到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同乡关系，2018年3月22日，被告进货向我借款2万元，当日为我出具借据一张。我一直催要该笔借款，被告均以暂时没钱为由推拖至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告偿还我借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告李斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告臧浩借给被告李斌20000元钱，2018年3月22日，被告给原告出具借据一张，载明：“今日借款人李斌向借款人民币20000元（贰万元大写）。借款日期2018年3月22日，借款人：李斌。身份证号：2103211989××××××××……”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告臧浩与被告李斌间的借款关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后应按约定及时偿还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告臧浩借款人民币20000元。案件受理费300元、公告费600元，由被告李斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  梁姣玫人民陪审员  李海霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李欣慰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初945号原告：李春，男，1975年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：陈建光，男，1973年9月25日生，汉族，住镇江市。被告：孙兴勤，女，1981年2月19日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告李春与被告陈建光、孙兴勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后本案依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、王丽组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。2020年4月26日，本案依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人李传华、两被告的共同委托诉讼代理人钱岭、胡玉莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还欠款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还本付息之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告自2010年起合伙经营建材店铺，由原告出资，两被告负责经营。后双方因经营店铺发生分歧，双方协商一致由原告撤回投资款150万元，建材店铺归两被告所有，并于2018年1月19日签订协议，约定扣除两被告已支付的5万元及协议签订当日支付的50万元，两被告还应向原告归还投资款95万元，并约定分期给付，即2018年2月16日前两被告向原告支付50万元，2019年春节前还清余款45万元。但两被告未按约还款，尚欠原告50万元，原告多次与两被告协商未果。两被告辩称：1、双方无合伙关系，实为借贷关系。两被告于2016年9月设立江苏晨曦建筑装饰材料有限公司，为公司的股东和实际出资人，原告未对该公司出资。两被告因经营建材于2014年向原告借款40万元，未向原告出具相关凭证，但一直支付高额利息。2018年1月，原告向两被告催还借款，双方达成涉案协议；2、就民间借贷而言，两被告偿还的金额已远超本金。综上，原告的诉请无事实基础，双方无投资或合伙关系存在，而是以投资为由隐瞒高额利息的民间借贷关系，根据合同法规定，以合法手段掩盖非法目的的合同属于无效合同。两被告支付给原告的款项已远超实际借款金额，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的协议、银行交易明细、录音、照片等证据，本院认定事实如下：2010年原告与两被告之间共同经营建材批发,后双方一直与建材经营存在关联，2014年至2017年期间，原告与两被告双方的银行账户相互转账频繁。2018年1月19日，原告作为领款人、两被告作为欠款人签订协议一份，内容为：“2018年1月19日孙兴勤欠李春投资款合计人民币玖拾伍万元整2018年2月16日前支付伍拾万元整，余款肆拾伍万元于2019年春节前还清.此协议双方签字生效，即日起店铺与李春没有任何关系，李春以任何性质的债务纠纷与孙兴勤和店铺无关”。该协议签订的前一日，被告陈建光向原告转账5万元，协议签订当日被告陈建光向原告转账50万元。2018年2月14日、15日被告陈建光分别向原告转账20万元，共40万元。2019年2月3日被告孙兴勤向原告转账5万元。本案的争议焦点：1、本案的基础法律关系是什么？2、两被告是否尚欠原告50万元？本院认为，原告与两被告于2018年1月19日签订的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。两被告辩称协议系在受原告胁迫下签订，非其真实意思表示，并提供另案驳回起诉的民事裁定书予以证明，但该案与本案无关联性，且两被告未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。两被告虽辩称涉案款项系其于2014年向原告借款40万元所形成的高额本息，但根据双方提供的银行转账记录，两被告虽数次向原告转账，原告亦数次向两被告转账，而非借贷关系中的出借人一次向借款人出借借款。根据双方签订的协议的内容（如“投资款”、“即日起店铺与李春没有任何关系，李春以任何性质的债务纠纷与孙兴勤和店铺无关”）和双方的数次相互转账记录，可以认定原、被告之间形成合伙关系，而非借贷关系。原告主张双方于协议签订前商定两被告尚欠原告150万元，协议签订前一日及协议签订当日，两被告共支付原告55万元，故双方在协议中约定两被告欠原告95万元，协议签订后两被告仅支付45万元，并提供双方的现场录音、协议、银行交易记录予以证明。两被告认为双方商定的欠款数额为95万元，且于协议签订前一日及当日已付55万元，后又支付45万元，两被告已超额支付5万元的辩称意见，因该项辩称意见与双方签订协议约定分期给付95万元的事实不符，且与两被告在本案第一次庭审中陈述被告陈建光于2018年2月14日、2月15日向原告两次转账的40万元即是原告诉状中所称的两被告已于2018年2月16日前支付的50万元中的40万元相悖，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的协议以及两被告的支付情况，本院认定两被告尚欠原告50万元未依约支付。被告未按协议约定履行义务,应承担违约责任。原告要求两被告以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月5日起支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。两被告应支付以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月5日，为26418.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告陈建光、孙兴勤于本判决生效后十日内支付原告李春合伙款50万元，并支付逾期付款利息损失26418.05元（暂计算至2020年5月5日，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费8800元，保全费2520元，合计11320元，由被告陈建光、孙兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年五月六日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮附：上诉须知
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初945号 解除保全申请人：陈建光，男，1973年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住镇江市银湖花园****。 解除保全申请人：孙兴勤，女，1981年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住镇江，住镇江市银湖花园****iv> 两申请人共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 本院在审理李春与陈建光、孙兴勤合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1191民初945号财产保全裁定，冻结了陈建光、孙兴勤的银行存款共计40万元或查封、扣押其相应价值的财产。因本院已冻结陈建光和孙兴勤的银行存款达到40万元（陈建光的账号分别为62×××17的招商银行存款398065.07元、706501*65的江苏银行存款73.9元、62179930001*92的邮政储蓄银行存款1930.29元），故陈建光、孙兴勤向本院申请解除对孙兴勤的账号为62×××75的中国农业银行存款、6217001*10的中国建设银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对孙兴勤在中国农业银行（62×××75）的存款的冻结； 二、解除对孙兴勤在中国建设银行（62*510）的存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二〇年七月九日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4353号申请人：龙泽武，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：周向阳，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙源湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路18号。法定代表人：周向阳。本院在审理申请人龙泽武诉被申请人周向阳、长沙源湘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龙泽武于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周向阳、长沙源湘建筑工程有限公司银行存款2770560元或查封、扣押相应的财产。申请人龙泽武向本院提供了中国大地财产财产保险股份有限公司湖南分公司的2770560元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人龙泽武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周向阳、长沙源湘建筑工程有限公司银行存款2770560元，或查封、扣押价值相当的财产；案件申请费5000元，由申请人龙泽武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年五月十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4353号原告：龙泽武，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被告：周向阳，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙源湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路18号。法定代表人：周向阳。原告龙泽武诉被告周向阳、长沙源湘建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告龙泽武的委托诉讼代理人黄柯，被告周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽武向本院提出以下诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金1200000元；2、两被告向原告支付借款合同期内利息48000元（截至2015年3月18日，按月息2分计算，共计算两个月）；3、两被告向原告支付逾期利息1522560元（以借款本金及合同期内利息的总和1248000元为基数，以月利率2%的标准暂算至2020年4月22日止，共61个月零3天，后续逾期利息按照上述标准计算至实际全部清偿之日止）；4、两被告向原告支付律师费20000元（后续目标代理费按照《代理协议》的约定予以支付）；5、两被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2014年12月，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1200000元，借款期限三个月，借款月利率为千分之十五，按月付息。同日，原告依约向被告转账存取1200000元。2016年4月，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月31日前还清本息，被告长沙源湘建筑工程有限公司加盖印章，构成债务加入。被告至今未按约支付本息，构成违约。被告周向阳、长沙源湘建筑工程有限公司共同辩称，实际借款数额不实，具体借款数额记不清楚了，且2019年已经偿还700000元,也不认可原告的律师费。本院经审理查明事实如下：2014年12月19日，原告与被告周向阳签订《借款合同》，合同约定原告向被告周向阳提供借款1200000元用于流动资金，借款期限于2014年12月19日起至2015年3月18日止，共计3个月；借款月利率为千分之十五，每月利息18000元，利息从原告转账之日起计算，被告周向阳按月付息，期满还本，于每月19日之前将上月应付利息支付至原告名下的银行账户（户名：龙泽武，开户行：长沙天心农村合作银行湘府支行，账号：80×××11）；被告周向阳应承担与本合同及本合同项下涉及的律师费、保险费、诉讼费等与被告周向阳借款、原告实现债权等有关的全部费用；被告周向阳逾期偿还本金的，自逾期之日起，被告周向阳按借款总额每日千分之三向原告支付违约金，并合并按月利率千分之三十加收罚息，直到全部还清之日止。同日，原告向被告周向阳共计转账支付借款本金1200000元。此后，被告周向阳偿还了部分利息，未再偿还其他利息和借款本金。2018年9月21日，原告委托湖南天弘远律师事务所律师向被告周向阳发出《律师函》，载明，截至2018年9月30日，被告周向阳共计借款本息1815400元，经原告多次催促，尚未偿还。本院认为，原告与被告周向阳之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，原告向被告周向阳履行出借义务后，被告周向阳未按约向原告支付借款本息，构成违约，被告周向阳应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告周向阳偿还借款本金1200000元及截至2015年3月28日，按两个月计算的借款期间内的利息的诉讼请求，予以支持，但该借款期限内的利息应为36000元。对于原告请求按借款本金及借款期限内利息的总和为基数计算逾期利息，因无法律依据，故本院确定以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准进行计算。经本院核算，被告周向阳应向原告支付自2015年3月19日起至2020年4月22日止的逾期利息1466400元。鉴于原告的利息总额已远远大于损失，对于原告要求的2020年4月22日以后的利息，本院酌情予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部借款本金被付清之日止。对于原告请求的律师费，因本院已按月利率2%的标准支持了原告截至2020年4月22日的利息，该利息数额足以弥补其损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求被告长沙源湘建筑工程有限公司对被告周向阳的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告提供的关于被告长沙源湘建筑工程有限公司愿意共同偿还的证据没有原件，而被告长沙源湘建筑工程有限公司不承认复印件的真实性，原告对被告长沙源湘建筑工程有限公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于被告周向阳辩称的其已偿还借款本金700000元的辩称意见，因其支付对象并非本案原告，亦无其他证据证明系偿还本案借款，故本院对被告周向阳的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告周向阳于本判决生效之日起十日内向原告龙泽武偿还借款本金1200000元及截至2015年3月18日的借款期限内的利息36000元；二、由被告周向阳于本判决生效之日起十日内向原告龙泽武支付自2015年3月19日起至2020年4月22日止的逾期利息1466400元及此后逾期利息（以未偿还的借款本金1200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部借款本金被偿还之日止）；三、驳回原告龙泽武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14482元，财产保全费5000元，合计19482元，原告龙泽武承担4482元，被告周向阳承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月十三日法官助理谭志军书记员肖娅丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1987号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：胡生春，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：李成龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告胡生春、李成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月二十九日书记员  张晨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初576号原告王三侯，男，1966年1月1日出生，汉族，现住五原县。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托代理人周效功，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告许军，男，1968年6月20日出生，汉族，现住五原县。原告王三侯与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三侯及委托代理人赵小平、周效功与被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三侯向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款50000元及利息64000元（利息算至2020年4月1日，其后利息算至还清为止）。共计114000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年12月1日，被告因急需偿还银行贷款向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不给付。诉至法院。被告许军辩称，借款事实没有异议，是借了50000元。打完条子还过几千块钱。本院经审理认定事实如下，被告于2014年12月1日向原告借款50000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，后经催要，被告未偿还下欠本金及利息。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，双方约定的利息为违法法律规定，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许军于本判决生效后十日内给付原告王三侯借款50000元及截止到2020年4月1日的利息64000元，合计114000元。（以后的利息以本金50000元为基数，按月利率20‰从2020年4月2日开始计算至还清款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年五月十八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初576号原告王某，现住五原县，公民身份证号码：×××。委托代理人赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托代理人周某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告许某，现住五原县，公民身份证号码：×××。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵某、周某与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款50000元及利息64000元（利息算至2020年4月1日，其后利息算至还清为止）。共计114000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年12月1日，被告因急需偿还银行贷款向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不给付。诉至法院。被告许某辩称，借款事实没有异议，是借了50000元。打完条子还过几千块钱。本院经审理认定事实如下，被告于2014年12月1日向原告借款50000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，后经催要，被告未偿还下欠本金及利息。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，双方约定的利息未违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内给付原告王某借款50000元及截止到2020年4月1日的利息64000元，合计114000元。（以后的利息以本金50000元为基数，按月利率20‰从2020年4月2日开始计算至还清款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年五月十八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初868号 申请人：安平县良基丝网机械制造厂。住所地：安平县西两洼乡耿官屯村村西300米处。 经营者：马卫，男，1976年10月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李正平，男，1980年2月27日出生，汉族，四川省平昌县兰草镇梁桐村2组29号。住安平县。 本院在审理申请人安平县良基丝网机械制造厂与被申请人李正平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李正平的银行存款84500元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为84500元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人安平县良基丝网机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李正平的银行存款84500元或查封其同等价值的财产。 保全费865元，由申请人安平县良基丝网机械制造厂交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初868号 原告：安平县良基丝网机械制造厂。住所地：安平县西两洼乡耿官屯村村西300米处。统一社会信用代码：92131125MA09LB2X2C。 经营者：马卫，男，1976年10月1日出生，汉族，安平县。该厂厂长。 被告：李正平，男，1980年2月27日出生，汉族，四川省平昌县兰草乡梁桐村2社29号，住安平县。 原告安平县良基丝网机械制造厂与被告李正平买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安平县良基丝网机械制造厂经营者马卫、被告李正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平县良基丝网机械制造厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款84500元及利息（自2019年6月30日起至欠款付清之日止，以84500元为基数，按月息2%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原告将自己所有的拔丝机出售给被告，双方协商了价格及交付方式，原告也将拔丝机交付给了被告。但被告并未支付全部的款项。被告于2019年2月27日签下欠款条，载明：本人李正平由于购买良基拔丝机7台，于2019年2月26日欠安平县良基丝网机械制造厂人民币134000元整，2019年2月26日首付款2万元，剩余每月26号需要支付2万元，直至付清为止，欠款不得以任何理由拖欠，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应付违约责任。被告以债务人的身份在欠款条上签字并摁手印。截止2019年6月29日，被告分数次支付了部分欠款，之后便不再支付。后被告退回了原告上述拔丝机一台，经原、被告核算，被告仍欠原告拔丝机款84500元。现原告要求被告支付剩余欠款。原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。 李正平未提交答辩状，当庭口头辩称：去年买机子时，我租的马建峰厂子，答应我的活不断，我才买的机子。我把机子买回去，机子出问题闹毛病，机子没法干活。马建峰就找了别人拔丝。因为没有活了，所以没法给原告的机子款。我现在打算分期付款给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：原告提交了欠款条原件及欠款详单各一份，证实被告购买原告拔丝机并支付部分货款的事实。被告李正平对上述证据没有异议，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告安平县良基丝网机械制造厂将拔丝机七台出售给被告李正平，双方商议了价格及交付方式，原告将拔丝机七台交付给被告，被告未支付全部款项。被告李正平于2019年2月27日出具欠款条一份，内容为：本人李正平（身份证号：5130281980××××××××）由于购买良基拔丝机7台（6Ｘ19000＋1Ｘ20000），于2019年2月26日欠安平县良基丝网拉丝机械厂人民币134000元整（大写：壹拾叁万肆仟元）。经双方协商欠款按以下方式偿还：2019年2月26日首付款2万元（已付），剩余每月26号需付款2万元，直至付清为止。欠款不得以任何理由拖欠，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应付违约责任。被告在欠款条债务人处签字并摁手印。至2019年6月29日，被告分数次支付了部分欠款30500元。后经双方协商，被告退回原告拔丝机一台作价19000元，被告至今尚欠原告84500元。后原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告李正平尚欠原告安平县良基丝网机械制造厂拔丝机款84500元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告给付拔丝机款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因原、被告在欠款条中对利息约定不明，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息较宜，并从起诉之日起给付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李正平于本判决生效后五日内给付原告安平县良基丝网机械制造厂货款84500元，并支付以84500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告李正平于本判决生效后五日内给付原告安平县良基丝网机械制造厂保全费865元。 三、驳回原告安平县良基丝网机械制造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告李正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6053号申请人：林丽娟，女，汉族，1953年10月8日生，住贵州省六盘水市钟山区巴西中路144号附7号，公民身份号码：520201195310081646。被申请人：田松，男，土家族，1988年03月23日生，住贵州省江口县德旺乡清溪村通草坪组，公民身份号码：522222198803232470。本院受理的申请人林丽娟诉被申请人田松装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，申请人林丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下146380元的银行存款，或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田松146380元的银行存款或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月十二日书记员 范琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1554号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，该行行长。 委托代理人：郑永松，男，1984年12月2日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴增鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王茶英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴鸿鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人吴增鑫、王茶英、吴鸿鑫金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6984号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金44000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年4月30日查封被执行人吴增鑫所有的闽Ｆ×××××号汽车及被执行人吴鸿鑫所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月29日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人吴增鑫持有的龙岩市乐万玻璃家居有限公司的股权（冻结期限至2023年4月22日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人吴鸿鑫银行存款24321元，扣除案件受理费456.5元、执行费560元，支付给申请执行人23304.5元；被执行人吴增鑫、王茶英、吴鸿鑫现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1554号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行、吴增鑫、王茶英、吴鸿鑫： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人吴增鑫、王茶英、吴鸿鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人吴增鑫、王茶英、吴鸿鑫已履行(2019)闽0802民初6984号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6053号原告林丽娟，女，汉族，1953年10月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告田松，男，土家族，1988年3月23日生，住贵州省江口县。原告林丽娟诉被告田松装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加了诉讼，被告田松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林丽娟诉称：2016年10月26日，原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，施工期限为半年，自2016年10月26日起至2017年4月30日止，施工款预计为人民币柒万伍仟元整（小写:￥75000元），包工包料，按进度付款。2016年10月26日原告依照合同约定在被告出具住宅装修预算表示支付进度款，待原告支付被告进度款后被告并来依照预算表实际施工，但被告一直处于停工状态，在原告多次催促被告拒不履行。原告出于无奈于2019年4月16日向贵阳市公安局云岩分局报案，经公安局调解后被告还是拒不履行合同义务。在此期间原告一直处于租房状态，因租房费用过高，原告多次叮嘱被告要按时交房，但被告并不理睬一走了之，被告之行为及其恶劣。被告在违约期间导致原告产生的租房费用为每月2600元，暂计自2017年5月1日起至2019年12月31日共计31个月，合计人民币捌万零陆佰元整（￥80600元）。依照《装饰装修工程施工合同》第十一条之规定，被告延迟交付需承担违约责任。特向贵院提起诉讼，请求：一、请求依法判令解除合同，被告退还原告支付的进度款共计人民币伍万贰仟伍佰元整（小写:￥52500元），并承担因该合同未履行完毕期间对原告造成的损失。二、请求依法判令被告因合同违约致原告产生的租房费用共31个月，合计人民币捌万零陆值元憋（小写:￥80600元）。三、请求依法判令被告承担因延迟交房产生的违约金至2019年12月31日止，共944天，合计人民币柒仟零捌拾元整（小写:￥7080元）。四、请求依法判令被告承担因延迟交房产生的物业管理费至2019年12月31日止，共31月，合计人民币陆仟贰佰元整（小写:￥6200元）。以上四项合计人民币壹拾肆万陆仟叁佰捌拾元整（小写:￥146380元）。五、本案诉讼费用由被告承担。原告林丽娟为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、装饰装修工程施工合同，证明装修事实及合同要求的违约赔偿。3、被告出具的装修预算表及效果图，证明装修事实及合同金额以及具体收费标准，要求被告赔偿。4、房屋租赁合同及收款凭证，证明违约造成租房事实及相应的赔偿。5、物业公司收据，证明已缴纳的2017年物业费，要求被告赔偿。6、被告出具的收条，证明已付装修预付款102500元（包括本案原告支付的52500元和另案原告肖婧支付的50000元，该款系肖婧一并支付）。被告田松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年10月26日，原告林丽娟（甲方）与被告田松（乙方）签订了《装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为中天未来方舟G1-20-603，工程预算造价为75000元，工程款支付方式为分期给付，还约定了违约责任条款：“12.4由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总价0.1‰的违约金（但不承担租房费、单位罚款、误工费等任何名目的“损失”）”。后林丽娟通过其侄女肖婧（另案原告）向田松支付52500元工程款。2018年9月5日，田松出具收条一份，载明收到肖婧交来装修款102500元。后因田松在施工过程中停工，致使房屋尚未装修完毕，原告为此诉来本院，诉请如前。上述事实有当事人的陈述、装饰装修工程施工合同、收条、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告向被告支付了进度款，被告应当按照合同约定完成相应工作，但被告并未按合同约定完成相应工作，致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，同时，被告田松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。故被告应当返还原告已经支付的工程款52500元，对该项诉请，予以支持。根据合同对违约责任的条款约定，原告有权要求被告支付违约金，原告诉请的违约金7080元符合双方的约定，对该项诉请，予以支持。对原告提出的其余诉请，不符合双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林丽娟与被告田松于2016年10月26日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告田松于本判决生效之日起五日内返还原告林丽娟工程款52500元并支付违约金7080元，上述款项共计59580元；三、驳回原告林丽娟的其余诉讼请求。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告林丽娟负担956元，被告田松负担657元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  邓尧二〇二〇年七月十四日书记员  何欣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初506号 申请人：车郝平，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：保定市瑞德电力安装工程有限公司。住所地保定市满城区沟河庄村。 原告车郝平与被告保定市瑞德电力安装工程有限公司劳动争议一案，申请人车郝平于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市瑞德电力安装工程有限公司在60000元以内予以冻结。申请人车郝平并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市瑞德电力安装工程有限公司的银行存款60000元。 （农业银行保定朝阳支行账号：50×××41；建设银行保定复兴西路支行账号：13×××40） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭勇致 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕晴晴
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初506号 原告：车郝平，男，1990年8月17日出生，汉族，住保定市满城区蠡县。 被告：保定市瑞德电力安装工程有限公司，住所地保定市满城区沟河庄村。 法定代表人：解婀娜，总经理。 委托代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告车郝平与被告保定市瑞德电力安装工程有限公司（以下简称瑞德公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车郝平、被告保定市瑞德电力安装工程有限公司委托代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车郝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资12000元。2、请求法院判令被告向申请人支付一个半月的经济补偿金6000元。3、请求法院判令被告为原告补缴2018年1月份至2019年2月份的社会保险。4、请求法院判令因被告未给原告及时缴纳保险导致原告从 2019年5月失业至今所损失的失业险。5、请求法院判令被告无条件协助原告将原告社会保险从被告公司迁出。6、请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资。7、请求法院判令被告给付原告节假日、公休日期间的加班工资。8、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，原告经录用进入被告处上班，工作内容为办公室，2018年1至2月工资为2800元，后为3500元，2019年1月份经商议，2月份派遣到涿州市为技术员和采购，月基本工资改为4000。工作期间约定每个星期休息一天。在工作期间，申请人勤勤恩居加班加点，但被告曾经数次侵犯原告的劳动权益，期间被告一直未和原告签订劳动合同，节假日、双休日期间被告也未安排原告进行轮休，更未支付原告双倍工资。在2018年1月份至2019年2月份被告也未给原告缴纳社会保险费。在2019年1、2、3、4月份，被告拖欠原告的工资计12000元至今。从2019年5月2日离职以来原告多次去被告公司讨要工资和保险都被拒绝。2019年6月24日投诉到保定市高新区，2019年10月10日监察大队建议走劳动仲裁，2019年10月11日申请劳动仲裁， 2019年11月21日仲裁完毕。根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，望予以支持。 保定市瑞德电力安装工程有限公司辩称，对原告诉讼请求中第一二三六七项已经由满城区仲裁委依法仲裁，对上述事项被告同意裁决内容，对诉讼请求第四项被告不同意，失业险的领取是非本人意愿主动和用人单位解除劳动合同的才能领取，且用人单位和个人已经缴纳的时间周期已经满一年以上，本案原告系自动离职，其未依据劳动法第三十一条书面通知被告，故不符合失业险的法定领取情形。对诉讼请求第五项被告可以配合没有异议。本案诉讼费用应当由原告自行承担，理由是原告的上述诉讼请求并未超出其申请仲裁的范围，另行提起诉讼无故增加诉累，应自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 原告车郝平2018年1月入职被告瑞德公司，从事办公室工作，月工资2800元，2018年4月起月工资3500元。原告车郝平每日工作八小时，月公休四天，请假扣发工资。自上班之日起一个月内双方未签订劳动合同。被告瑞德公司尚欠原告车郝平2019年2月至4月的工资。2019年5月，双方因车郝平垫付材料款的数额发生歧义而产生纠纷，原告车郝平未提交书面手续而从被告瑞德公司离职。2019年3月至7月被告瑞德公司职工基本养老保险缴费明细显示原告车郝平个人应缴费261.12元。原告车郝平于2019年10月10日向保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。原告车郝平2019年2月工作21天，工资2826.92元；3月工作31天，加班工资1346.15元，应发工资4846.15元；4月工作30天，加班工资1076.92元，应发工资4576.92元。原告车郝平2019年2月至4月工资扣除养老保险个人缴费 261.12元。2月工资计为2565.80元；3月工资计为4585.03元；4月工资计为4315.80元。共计11466.63元。原告车郝平在被告瑞德公司入职一个月内，瑞德公司未与其签订劳动合同。 本院认为，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会对车郝平的尚欠工资、未签订劳动合同期间的双倍工资、加班工资认定合理。原告车郝平2019年5月从被告瑞德公司离职系因材料款纠纷，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的给付经济补偿金的情形，对此项主张依法不予支持。原告主张被告为其补缴自2018年1月至2019年2月的社会保险，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予支持。原告车郝平主张被告给付失业险，此项争议应先由失业保险经办机构进行调解。调解不成后可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应先由人民法院诉讼解决。原告主张被告无条件协助将社会保险从被告公司迁出，被告予以认可。原告车郝平在被告瑞德公司入职一个月内，瑞德公司未与其签订劳动合同，被告瑞德公司应给付2018年2月至12月的双倍工资差额。原告车郝平2019年10月10日申请劳动仲裁，根据仲裁时效一年时效的规定，对2018年2月至10月10日期间的工资差额超过仲裁时效，依法不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告保定市瑞德电力安装工程有限公司给付原告车郝平工资及加班工资11466.63元，因未签订劳动合同引发的双倍工资差额9153.85元，共计20620.48元。款于本判决生效之日起三十日内付清。 2、被告保定市瑞德电力安装工程有限公司于判决生效之日起三十日内协助将原告车郝平的社会保险迁出。 3、驳回原告车郝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告保定市瑞德电力安装工程有限公司负担。诉讼保全费620元，由被告保定市瑞德电力安装工程有限公司负担226元，原告车郝平负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕晴晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27948-27953号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇，系公司员工。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，经营场所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。委托诉讼代理人：史振凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市，系公司员工。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码91440300558617182。法定代表人：谌佳稳，总经理。委托诉讼代理人：汤永远，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。六案案件受理费共300元（每案50元），减半收取150元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月十二日书记员  郑浩锐