wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢260号 申请执行人陶立发与被执行人宗守国、姜桂琴、方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）皖1802民初1466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宗守国、姜桂琴、方军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陶立发于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宗守国、姜桂琴给付借款本金485000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1888元、执行费2411元；被执行人方军对担保的上述债务承担连带清偿责任。执行中，被执行人宗守国、姜桂琴、方军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宗守国、姜桂琴、方军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，小学，个体工程承包，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，小学，无业，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：方军，男，1970年3月22日出生，汉族，大学本科，外企职员，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码××××××××××××××××××。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初305号原告：张华，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李莉，系原告妻子，住河南省光山县，代理权限为特别授权。被告：李志东，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省。原告张华与被告李志东相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨朝霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1270号申请人：董玉灵,女,汉族,1966年5月14日出生,户籍地河南省西峡县。申请人：郑莹，女，汉族，1990年9月17日出生，户籍地河南省西峡县。申请人：郑智刚，男，汉族1996年7月29日出生，户籍地河南省西峡县。被申请人：王鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。被申请人：咸阳众凯物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通路陕科大科技**。统一社会信用代码916111035706829985。法定代表人：陈宁田，该公司总经理。申请人董玉灵、郑莹、郑智刚诉被申请人王鹏、咸阳众凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董玉灵、郑莹、郑智刚于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200000元或对其对应价值的其他财产予以查封。申请人董玉灵、郑莹、郑智刚以李某某所有的广汽XXX品牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董玉灵、郑莹、郑智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封李某某所有的广汽XXX品牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）；二、冻结被申请人王鹏、咸阳众凯物流有限公司的银行存款200000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 克二〇二〇年五月二十日书记员 于大早
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初305号原告：张华，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李莉，系原告妻子，住河南省光山县，代理权限为特别授权。被告：李志东，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省。原告张华与被告李志东相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人李莉、被告李志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止损害原告的合法通行权，允许原告通行被告家中或家中阁楼维修自己家的太阳能供排水管道；2、判令被告支付该案诉讼费和原告律师咨询费200元。事实和理由：星湖花园小区西区2号楼于2007年9月由开发商交房。房子设计是六层住户均可在六楼楼顶安装太阳能，六层住户的太阳能供排水管路均经6楼阁楼通过。太阳能供排水管道为开发商设计并交由六层全部住户分开使用。原告与被告分别为星湖花园西区2号楼3单元5楼东和6楼东房主。2019年8月，原告途经被告阁楼的太阳能管道破损，致使原告太阳能不能使用，如要维修原告的太阳能供排水管道必须经过被告家中或家中阁楼。原告多次联系被告，请求被告允许原告经过其家中或阁楼维修破损的管道，并请新乡市12345公共服务热线进行调解。但被告始终拒绝原告通行维修的要求，并口头要求原告把太阳能拆除。综上，6楼楼顶为整栋楼的公共区域，全体业主均享有使用权。全部太阳能供排水管道经过6楼是开发商设计并交付业主使用，原告无权也无能力变更太阳能供排水管路。同时太阳能是清洁能源，国家鼓励使用新能源，原告有权合法合理使用。被告始终拒绝原告通行维修其太阳能供排水管道，损害了原告的通行权。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请判如所请。被告李志东辩称，不同意原告诉讼请求。被告的房在星湖××楼××单元××楼××（东户），在原告房子的正上方。买顶层送阁楼，这个阁楼是被告本人的，不属于公共区域。如果是公共区域，允许上到房顶，那么会专门设置门，这个门现在在哪？原告现在说被告不让他通过阁楼，原告太阳能在楼上，2019年8月份原告家太阳能漏水造成被告家的损失，有没有赔偿？这个事发生时原告的妹妹向公安机关报警说被告打她了。事发第二天经过耿黄公安分局调解，由原告赔偿被告1000元，限原告在2019年10月1日前将太阳能移除。最后原告支付被告1000元，但没有在限期内移除太阳能。年后，原告想再次使用太阳能，原告给被告打电话，说天热了想继续使用太阳能。被告回复他说已经调解过了，限期让原告移除，被告出于人道主义没有逼着原告移除就不错了。原告还想继续用，被告说不让用。原告直接说去告被告，原告就把电话挂了。后原告又分几次给被告打电话，严重影响了被告的生活。原告态度极其恶劣，被告和原告说过好几次，派出所已经调解过的事，就按照派出所说的做。原告不听，就把被告起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人何某的证言部分有异议，因证人何某是被告的朋友，其陈述的事实“原告当着耿黄公安分局工作人员的面赔偿被告太阳能损失1000元”无其他有效证据予以印证，本院对该事实不予确认。原告对证人张某的证言部分有异议，证人张某陈述的事实“原告把800元给了被告”与原、被告告共同确认的实际赔偿数额不一致，本院对该事实不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，原告张华购买凤泉区星湖××楼××单元5层东户房屋一套。2007男9月30日，凤泉区星湖花园西区2号楼统一交房。2010年7月28日，原告取得凤泉区星湖××楼××单元5层东户房屋所有权证书。2017年，被告李志东购买凤泉区星湖××楼××单元6层东户房屋并取得所有权证书。2019年8月，原告的太阳能途经被告阁楼处的管道破损漏水，给被告造成损失。原、被告双方为此产生纠纷，原告的妹妹张某和被告的朋友何某发生口角，张某向耿黄公安分局报警。经耿黄公安分局调解，何某和张某相互道歉。后原告赔偿被告损失1000元。原告要求通行被告的阁楼维修太阳能管道，被告予以拒绝。双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年5月25日，河南新基房地产开发集团有限公司出具证明，确认凤泉区星湖花园西区2号楼设计时全体业主均可在六楼楼顶安装太阳能，每一单元同一方向的六层住户，太阳能供排水管路设计时均通过六楼阁楼处。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”原、被告在凤泉区星湖××楼××单元比邻而居，彼此应当为对方提供法律规定的必要便利。本案太阳能管道在建设设计时部分通过被告房屋的阁楼处，故对该部分管道的维修也必须利用被告房屋的阁楼。原告在太阳能管道破裂后，对其进行维修，既是在行使相邻权利，也是在履行排除妨害的法定义务，本院予以支持。被告作为相邻关系一方，有义务对原告的维修提供通行便利。原告另要求被告支付律师咨询费200元，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：一、限被告李志东于本判决生效后为原告张华维修凤泉区星湖花园西区2号楼3单元6层东户房屋阁楼内的太阳能管道提供通行便利；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张华和被告李志东各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨朝霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执866号 申请执行人株洲市汇通置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路。 被执行人凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇霞山村。 被执行人湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。 法定代表人：唐志，公司执行董事。 被执行人深圳新凯龙实业投资股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：曾宪坤，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3292号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人凌燕舞、湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司、深圳新凯龙实业投资股份有限公司的银行账户12363442元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年五月二十日 执行员  周君 书记员  段倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1079号申请执行人：王德容,女,1953年8月30日出生,522127195308302024,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特35号判决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人王德容工资及土地租金1193元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币1243元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执866号申请执行人株洲市汇通置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：徐祥，公司执行董事。被执行人凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。被执行人湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：唐志，公司执行董事。被执行人深圳新凯龙实业投资股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：曾宪坤，公司经理。本院立案执行株洲市汇通置业有限公司与凌燕舞、湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司、深圳新凯龙实业投资股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2018）湘0203民初3292号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月15日与2020年8月5日分别发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结被执行人部分存款。本院于2020年5月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人凌燕舞在石峰区响石西路天正香樟园C栋609有一套房屋但已被多个法院查封。还于2020年7月20日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月19日，本案应当执行标的为12283758元，尚有12283758元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月十九日执行员 周君书记员段倩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1079号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特35号民事裁定书，受理王德容申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行1,243元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款750元发放给申请执行人王德容。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2328号申请人：王建康，男，汉族。被申请人：顾金群，男，汉族。原告王建康与被告顾金群民间借贷纠纷一案，申请人王建康向本院申请财产保全，并交纳了保证金8万元作为保全担保，请求对被申请人顾金群价值20万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王建康的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人顾金群价值人民币20万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2328号 原告：王建康，男，汉族。 被告：顾金群，男，汉族。 委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。 原告王建康与被告顾金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建康，被告顾金群及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元，并承担自2020年4月1日起按照月利率6.4‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，在2020年元月7日向原告借款20万元，承诺在四月份归还，在四月份原告多次催要，被告用多种方式搪塞拖延，为此原告为了维护自己的合法权利，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾金群辩称，1、借款是事实，借条中约定的4月份左右还钱，4月份左右应该是至4月30日为止，计算利息应当自起诉之日起计算。2、原告是销售饲料的销售员，被告是养殖户，双方从2015年开始合作，因大江饲料质量存在一定问题，未能达到3.5元饲料长一斤鱼，导致被告的损失，出鱼后被告多次要求原告解决，原告不出面，通过饲料公司的领导来解决，公司让被告只要偿还原告个人借款10万元，余款10万元由公司与原告结算，但是原告非要20万元，并且被告的房产证已在大丰区不动产中心进行了他项权证登记，抵押在大江饲料公司名下，抵押手续全部是原告办理的，要求原告将他项权证登记情况予以解除，好让被告向银行借款偿还原告。 原告王建康围绕诉讼请求依法提交了:1、借条原件一份;2、银行转账明细二份;3、结婚证复印件一份。被告顾金群未提交证据。本院组织当事人对原告方某的证据进行了证据交换和质证。被告顾金群对原告王建康提交证据三性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，被告顾金群向原告王建康出具借条一份，载明：“今借到王建康人民币贰拾万元整（¥：200000.00）特此凭证，出鱼归还（4月份左右），借款人：顾金群，2020年元月7日。”当日，原告王建康通过其妻子刘某的银行账户转账20万元给案外人唐庆升银行账户。2020年1月8日，唐庆升将20万元转给被告顾金群及其妻子银行账户。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告王建康与被告顾金群的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王建康已依约向被告顾金群交付借款本金20万元，被告顾金群应按照双方约定及时偿还借款，现顾金群未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告王建康要求被告顾金群偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。原告王建康要求被告顾金群承担自2020年4月1日起按照月利率6.4‰计算的利息，依据不充分，但可要求被告承担20万元自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告顾金群于本判决生效后30日内支付原告王建康借款本金20万元，并承担20万元自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全费1520元，合计5970元，由被告顾金群负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  曹东风 人民陪审员  鲁冀平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈琳琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3621号上诉人（原审原告）：郭加权，男，穿青人，1975年3月26日生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。上诉人郭加权、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人蒋家波、高树红、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司及原审被告昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司、周先青、马正阳、杨建新、郭文学财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8633号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执511号申请执行人：垫富宝投资有限公司 ,住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陕西德润昌商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：栾公真，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王辉，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李丽，女，1991年5月27日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陕西德润昌商贸有限公司、栾公真、王辉、李丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西德润昌商贸有限公司、栾公真、王辉、李丽于判决生效后五日内归还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金327568.7元及利息，案件受理费及公告费6473元，执行费4911元。因被执行人陕西德润昌商贸有限公司、栾公真、王辉、李丽未履行付款义务，根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2019年12月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年1月16日本院依职权网络查询被执行人陕西德润昌商贸有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年5月7日本院依职权再次网络查询被执行人陕西德润昌商贸有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人栾公真名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人王辉名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人李丽名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月20日本院依职权查封被执行人王辉名下车辆二辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西德润昌商贸有限公司法定代表人、栾公真、王辉、李丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人垫富宝投资有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金327568.7元及利息，案件受理费及公告费6473元。未执行借款本金327568.7元及利息，案件受理费及公告费6473元。执行费4911元未执行到位。申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2010号 郑宾： 你（单位）诉金辉、瑞家装饰（大连）地产有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 乐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执511号申请执行人：吴兴林，男，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被执行人：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。申请执行人吴兴林与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初8734号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于调解生效后支付申请执行人吴兴林装修款15201元，案件受理费152.5元，执行费130元。因被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人吴兴林的申请，本院于2019年12月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年2月27日本院依职权网络查询被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年5月7日本院依职权再次网络查询被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人吴兴林。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的装修款15201元，案件受理费152.5元。未执行装修款15201元，案件受理费152.5元。执行费130元未执行到位。申请执行人吴兴林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2010号 原告：郑宾，男，1989年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：金辉，男，1985年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：瑞家装饰（大连）地产有限公司。住所地：旅顺口区竹荫街279号。 法定代表人：李丹。 郑宾与金辉、瑞家装饰（大连）地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告郑宾于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宾撤诉。 案件受理费减半收取后计474元，由原告郑宾负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月九日 书记员  林 乐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1092号申请执行人：安守练,男性,1976年12月21日出生,522127197612212516,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男性,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特29号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人安守练工资330元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币380元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2003号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：何洁春，女，1991年2月21日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人何洁春信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何洁春的银行存款19939.19元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何洁春的银行存款19939.19元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1092号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特29号民事裁定书，受理安守练申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行380元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款330元发放给申请执行人安守练。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1396号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**，女，1974年2月1日出生，汉族，住广西容县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄**线上账户存款人民币110,773.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**银行账户存款人民币110,773.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,074元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2037号申请人：曹海英，男，1974年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王青松，湖北楚杰律师事务所律师。被申请人：饶荣娥，女，1975年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：那仁布拉格，男，蒙古族，住址同上，系饶荣娥丈夫。曹海英与饶荣娥、那仁布拉格民间借贷纠纷一案，申请人曹海英于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封饶荣娥名下位于襄阳市樊城区长征东路城中雅苑小区1号楼1单元1403室房屋（产权证号：鄂20**襄阳不动产权第00655**），并提供曹海英与何静名下位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元16层4号房屋（产权证号：樊城区字第××号）作为担保。本院认为，申请人曹海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封饶荣娥名下位于襄阳市樊城区长征东路城中雅苑小区1号楼1单元1403室房房屋（产权证号：鄂20**襄阳不动产权第00655**）；/div>二、查封曹海英与何静名下位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元16层4号房屋（产权证号：樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年五月八日书记员  李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2037号原告：曹海英，男，1974年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王青松，湖北楚杰律师事务所律师。被告:饶荣娥，女，1975年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：那仁布拉格，男，1977年12月13日出生，蒙古族，住址同上，系饶荣娥丈夫。原告曹海英与被告饶荣娥、那仁布拉格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹海英及其委托诉讼代理人王青松，到庭参加诉讼。被告饶荣娥通过远程视频参加诉讼。被告那仁布拉格，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告曹海英的申请，对被告饶荣娥的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告曹海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金180000元，及150000元借款按月利率1.5%从借款之日计算至2019年11月27日、30000元借款按月利率2%从借款之日计算至2019年11月27日的利息143600元，2019年11月27日之后的借款利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友。二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年7月27日借款150000元，约定借期一年，月息1.5%。2016年3月14日借款30000元，约定还款期限至2017年4月，月息2%。约定的借款期限届满后，被告未还款。原告多次催要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告饶荣娥辩称，借款150000元属实；接受30000元转款的银行卡由那仁布拉格持保管，对借款30000元不清楚；还款清况不清楚。原告与那仁布拉格是朋友，借款是针对那仁布拉格而出借，应找那仁布拉格还款。被告那仁布拉格未提交答辩意见。经审理查明，曹海英与饶荣娥、那仁布拉格系朋友，那仁布拉格因生意资金周转需要，向曹海英借款。2015年7月27日，曹海英通过何玲银行账户向那仁布拉格转款150000元。同日，饶荣娥、那仁布拉格向曹海英出具借条一份，借条载明：今借到曹海英150000元，借款一年，还款日期2016年7月26日。2016年3月14日，曹海英通过其银行账户向饶荣娥银行账户转款30000元。曹海英诉称，向饶荣娥银行账户转款出借30000元，是出于对那仁布拉格的信任，没让那仁布拉格出具借条；150000元借款约定利息为月利率1.5%，30000元借款约定利息为月利率3%；曹海英通过微信，向微信名为“香香”的饶荣娥、微信名为“包泉”的那仁布拉格催要借款本息，并说明150000元的借款利率为月1.5%，30000元的借款月利率为2%；饶荣娥、那仁布拉格未偿还过借款本息。饶荣娥认可150000元的借款本金及利息约定，及曹海英通过微信向其催要过借款，但诉称对30000元的借款及利息约定不清楚，另对还款情况不清楚。现曹海英以饶荣娥、那仁布拉格夫妻未向其偿还过借款本息为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。那仁布拉格因生意资金周转需要向曹海英借款，曹海英履行了出借义务，饶荣娥、那仁布拉格收到借款并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。饶荣娥、那仁布拉格未按约定偿还150000元的借款本息，存在违约，应向曹海英承担返还借款本金、支付借款利息的违约责任。虽然饶荣娥、那仁布拉格出具的150000元借款借条中未约定借款利息，但饶荣娥认可借贷双方存在借款利息的约定，且约定利息为月利率1.5%，故曹海英诉请饶荣娥、拉仁布拉格偿还150000元借款，及150000元借款从2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于30000元借款。曹海英提供了转款凭证，饶荣娥、那仁布拉格未举证证明其与曹海英之间存在其他经济往来，且曹海英向饶荣娥、那仁布拉格催要过含该30000元在内的借款，饶荣娥、那仁布拉格未提出异议，另30000元转款至饶荣娥账户，故曹海英与饶荣娥、那仁布拉格之间30000元借贷关系成立。30000元借款，饶荣娥、那仁布拉格未向曹海英出具借款凭证，虽然曹海英与微信名“包泉”的那仁布拉格提及了借款利息，但无那仁布拉格的回复确认，另饶荣娥诉称不清楚该笔借款，根据法律规定，该30000元应视为无利息约定，出借人曹海英可主张支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故曹海英诉请饶荣娥、那仁布拉格偿还30000元借款，及30000元从借款之日至2019年11月27日按月利率2%计算的利息，和2019年11月27日之后至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院支持偿还借款30000元，及30000元借款从起诉之日（2020年4月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告那仁布拉格经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶荣娥、那仁布拉格于本判决生效之日起十日内，向曹海英偿还借款150000元，并支付150000元借款从2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、饶荣娥、那仁布拉格于本判决生效之日起十日内，向曹海英偿还借款30000元，并支付30000元借款从2020年4月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回曹海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，财产保全费2270元，合计8424元，由饶荣娥、那仁布拉格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李蓝馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1396号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：**，女，1974年2月1日出生，汉族，住广西容县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1396号民事裁定书，裁定冻结被告**银行账户存款人民币110,773.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告**一次性还清所有未结贷款本金人民币110,773.27元，并自2019年12月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：原告东风财务与被告**签订《汽车贷款合同》，合同约定被告**向原告东风财务借款人民币136,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告**未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）**签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019111497），合同约定：借款人向贷款人借款人民币136,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月4日起至2022年4月4日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,016.85元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告**的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告**的购车款项人民币136,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币10,880元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,606.60元，原告东风财务实际按照年利率4.02%的标准每月计收利息。被告**从2019年12月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币110,773.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告**签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告**无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告**送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告**送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告**未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币110,773.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.02%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.02%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告**于2019年4月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019111497）于2020年6月16日解除； 二、被告**自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币110,773.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年12月5日起至2022年4月4日；按年利率4.02%的150%计算，自2022年4月5日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,515元，减半收取计人民币1,258元，诉讼保全费人民币1,074元，合计人民币2,332元，由被告**负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告**随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初409号 原告：乜军，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告乜军与被告何步胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  宋晓晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初409号 原告：乜军，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告乜军与被告何步胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告乜军到庭参加诉讼，被告何步胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乜军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10万元并按照月息2%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月10日，原告与被告签订《借款协议》协议约定被告向原告借款10万元并承诺用廊坊市安次区恒大名都14-1-2303房屋抵押；借款期限为2019年12月10日至2020年2月10日止。原告按照约定向被告支付借款。但被告借款到期后未能偿还，为此，原告起诉，请法院依法判决。 原告当庭明确其诉求中的利息起算时间为：以10万元为本金自2019年12月10日起至实际偿还之日止。 被告何步胜未到庭参加诉讼亦未答辩。 本案的争议焦点为：原告主张被告偿还借款10万元及以10万元为本金支付相应利息的事实及法律依据。 原告针对本案的争议焦点陈述事实并举证如下：证据一、提交借款协议原件一份，2019年12月10日，我与被告在安次区红星国际小区签订，当时是我与被告的共同的朋友周亚威代我跟被告签的，被告在现场。借款协议出借人是我本人后续补签，借款人是被告签的，其他借款内容是周亚威或者何步胜写的，但是最后签字是我与周亚威打电话，说是何步胜在借款协议首部及尾部借款人位置自己签字按手印。证明原告借款给被告10万元是事实；证据二、提交收据原件一份，收据来源是周亚威同借款协议一并交付给我的，周亚威说收据上全部书写内容都是何步胜本人书写并按手印。证明被告何步胜于2019年12月10日当日收到我向他转账的10万元。证据三、手机银行转账的电子回单打印件一份（并出示原告本人招商银行手机银行2019年12月10日电子回单），我向被告的工商银行大庆支行（收据内账号）于2019年12月10日转账了10万元；证据四、被告购房合同、抵押贷款合同一份，是周亚威连借款协议、收据一并给我的。 被告何步胜未到庭亦未答辩。 经审查本院查明事实如下：2019年12月10日，原告乜军与被告何步胜在案外人周亚威家签订《借款协议》，约定被告何步胜向原告乜军借款10万元，借款期限为两个月，即自2019年12月10日起至2020年2月10日止，借款利率为每月2%，并约定如被告未能按本合同约定的时间续息或还款，原告按逾期天数每日按借款额的2%向乙方收取违约金，直至乙方续息或还款止；被告承诺以廊坊市安次区恒大名都14-1-2303号房屋作为抵押物，并将上述房屋的《商品房买卖合同》及《抵押贷款合同》一并交给原告。上述协议签订后，原告于2019年12月10日通过银行转账方式给付被告借款10万元，被告于当日向原告出具《收据》一份，表明其收到原告给付的借款10万元。 上述事实有原告提交的借款协议、收据、转账电子回单、购房合同、抵押贷款合同及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，应当认定双方《借款协议》合法有效。原告依约向被告给付了借款10万元，被告未能按照合同约定及时偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判决被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告签订的《借款协议》中，约定的借款利率为每月2%，故原告要求被告给付以10万元为本金按年利率24%计算自2019年12月10日起至2020年2月10日止的利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。 原告与被告签订的《借款协议》中约定如被告未能按本合同约定的时间续息或还款，原告按逾期天数每日按借款额的2%向乙方收取违约金，直至乙方续息或还款止，其关于违约金的计算标准约定过高，本院酌定被告应给付原告的违约金为以10万元为本金按年利率24%计算自2020年2月11日起至本息付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何步胜于本判决生效之日起十日内偿还原告乜军借款100000元，并支付自2019年12月10日起至2020年2月10日止的利息（以100000元为本金按年利率24%计算）； 二、被告何步胜于本判决生效之日起十日内给付原告乜军以100000元为本金按年利率24%计算自2020年2月11日起至本息付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告何步胜负担，限被告于本判决生效之日起15日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋晓晨 参考法律法规： 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2613号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区祥国干菜经营部。场所：昆明市彩云北路1502号云南联丰商贸有限公司内2幢8号。经营者：黄宗国，男，汉族，1971年2月2日出生，云南省昭通市人，身份证住址昭通市巧家县，现住。委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区祥国干菜经营部、云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司、因与被上诉人周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8492号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初890号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:徐某，男，1992年2月5日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月十二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初890号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐峰，男，1992年2月5日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金16815元；2、要求被告从2020年2月6日起以16815元为基数，按日利率0.05%支付利息，并承担日利率0.025%违约金，直至还清之日止；3、承担律师费1000元；4、本案纠纷的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月18日到2020年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年2月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金16815元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告徐峰未到庭答辩。经审理查明：2019年12月18日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2020年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（13×××13），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2019年12月18日，原告向被告发放了贷款20000元，被告于2020年1月5日前归还本金1644.77元、归还利息180元，于2020年2月5日前归还本金1540.26元、归还利息284.51元，于2020年3月5日前归还本金64.81元、归还利息243.82元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金3249.84元及利息708.33元。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议1份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金3249.84元及利息708.33元，2020年3月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付足额本金，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金3249.84元，仍欠原告借款本金16750.16元（20000元-3249.84元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，被告利息足额支付至2020年3月5日。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以17848.82元为基数自2020年3月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金16750.16元。二、被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以16750.16元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告徐峰于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，保全费220元，合计465元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年六月二十三日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2089号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：李军，该行员工。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人：胡正中，男，1984年9月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市四湖区。被申请人：朱瑛，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：徐志梅，女，1961年12月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市恩次方电子竞技服务有限公司，统一社会信用代码913204025592839296，住，住所地江苏省常州市天宁区水岸人家****/div>申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人胡正中、朱瑛、徐志梅、常州市恩次方电子竞技服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡正中、朱瑛、徐志梅、常州市恩次方电子竞技服务有限公司价值450万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正中、朱瑛、徐志梅、常州市恩次方电子竞技服务有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十五日书记员  恽孟娟
(2020)陕0402民初1390号 本院于2020年5月7日对原告黄某某诉被告许某某建设工程施工合同纠纷一案做出的(2020)陕0402民初1390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0402民初1390号民事判决书中第四页正数第九行“案件受理费1052元，减半收取526元，原告已预交，由原告承担700元，被告承担352元”补正为“案件受理费1052元，减半收取526元，原告已预交，由原告承担326元，被告承担200元”。 审判员  蔚志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  万甜甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1411号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，营业场所：呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨宇权，该行行长。委托诉讼代理人:史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:辛晓梅，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行与被告辛晓梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年五月十二日书记员 李艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1411号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。负责人：杨宇权，行长。委托诉讼代理人:史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:辛晓梅，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行）诉被告辛晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼。被告辛晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告辛晓梅偿还原告借款本金107,761.99元及利息4148元、罚息2074元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算，暂计算至2019年4月22日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计113,983.99元；2.本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告在2017年2月17日签订了合同编号为50131716000034《个人贷款合同》，借款金额为150,000元（大写：壹拾伍万元整），借期60个月，即自2017年2月17日起至2022年2月17日止。贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款。被告从2018年10月2日开始逾期还款。期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不予履行还款义务。综上，根据《个人贷款合同》第15条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辛晓梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：开庭时当庭提交了个人贷款合同（无担保条款）及附表、贷款借据原件及复印件；原告盖章的还款明细载明被告偿还借款及欠款账单、贷款利率、罚息利率及所欠利息、罚息数额；还提交了个人贷款授信额度复印件（未提交原件）及逾期贷款催收函复印件。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，光大银行与辛晓梅签订《个人贷款合同及附表》（无担保条款）。主要内容为光大银行向辛晓梅发放白领易贷贷款15万元用于住房装修，期限为60个月，自2017年2月17日起至2022年2月17日止，利率为基准利率4.75%上浮40%后的6.65%。遇国家利率调整时按相关政策执行，贷款偿还方式为等额还本付息；违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第十五条还约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它费用。同日辛晓梅在贷款借据上签字，金额为15万元。本院对上述借款合同的真实性及辛晓梅收到15万元贷款的事实于以采信关于保全费与律师费的请求，原告未提出明确的数额，亦未提交相应的证据，本院不予采信。关于辛晓梅履行还款义务的情况，据原告提交的账单辛晓梅从2017年3月2日开始还款，至最后一笔2018年9月2日还2945.47元开始欠款。至起诉时共还款本金42,238.01元，欠本金107,761.99元。关于每期等额还本付息的数额，原告未向本院说明，账单的还款数额也不相同。原告提交的2018年10月2日-2019年4月22日的贷款利息及罚息计算表中利息与罚息同时计算，利息利率为6.65%，罚息利率为9.98%，总和利率为16.63%/年。本院总结本案的争议焦点为：一。合同的内容；二、合同的履行情况，还款情况；三、原告的诉讼请求是否有依据？利息等计算过程。本院认为，被告辛晓梅与光大银行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规的相关规定，该合同合法有效。光大银行依约向辛晓梅发放贷款，辛晓梅未按期足额还款，构成违约责任，故本院对于原告主张的尚欠本金、利息、罚息予以支持。对于原告主张的保全费、律师费，因原告未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辛晓梅于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行借款本金107,761.99元；二、被告辛晓梅从2018年9月2日起按总年利率16.63%向中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行支付上述欠款的利息及罚息至付清之日止；三、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行保全费、律师费的诉讼请求。案件受理费2580元（原告已预交），由被告辛晓梅负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年七月二十八日书记员 李艳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1390号原告：黄某某，男，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉某，男，许某某表兄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陶某某，男，许某某表弟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告黄某某诉被告许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告许某某委托诉讼代理人吉某、陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求1、请求法院判令由被告立即支付原告工程款本金33827元整及利息16236.96元（按照年利率24%计算，从2018年1月24日起暂计至2020年1月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4、5月份，原告在被告承包的位于XX环XX工地项目从事瓦工、混凝土工作。该工程2017年11月份竣工。被告尚欠原告工程款33827元未付，被告给原告出具了欠条。被告口头承诺于2018年春节前给原告全部付清，时至今日，被告仍然没有支付原告工程款本金33827元整。原告多次找被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至你院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：黄某某起诉事实不成立。被告不欠原告钱款，被告于2018年1月23日给原告手写欠条一张，是为了让原告给被告帮忙向甲方某机械设备有限公司讨要工程款，原告起诉被告后，被告去找了甲方后才知道原告已经从甲方那里拿了2万元钱并且没有告知被告，实际上原告在本项目施工的工程款没有那么多钱。该工程为三层砖混结构，总面积约1700㎡，没有地下室。原告自2017年进场后一直处于施工人员严重不足状态。1、结算的工程量不对。原告班组由于中途甩项退场，该工程未完成工程量及实际费用未全部扣除；2、原告班组在施工过程中严重缺人，经甲方多次催促，原告以各种理由推脱造成工期拖延，导致被告管理费、租赁费等大幅增加，造成严重亏损。该工程按照建筑业施工常规，本工程最多约两个多月就可以完工，因原告的原因导致被告损失。被告认为原告已经将钱拿超了，被告不欠原告的钱，且被告还要追究原告的违约责任。原告当庭提交了下列证据材料：2018年1月23日被告给原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告工程款33827元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告当庭提交了下列证据材料：一、劳务分包合同二份，证明原告中途退场，被告又和别人签订劳务分包合同。原告认为该组证据与原告无关，不发表质证意见。二、2018年1月30日原告书写的领条一份，证明原告已经在某机械设备有限公司那里领取了20000元。原告对该组证据真实性及证明目的认可，当时被告人在当场。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告提交的第一组证据与本案无关，故不予评议。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2017年5月，原告为被告承建的某机械设备有限公司施工，2018年1月23日被告给原告出具欠到黄某某施工班组（砌墙、打混土）环建工地总工程款33827元欠条一份，2018年1月30日，原告给某机械设备有限公司出具领条一份，内容为“今收到某机械设备有限公司代许某某领取办公楼工程款20000元（贰万元），余数13827元：大写壹万叁仟捌佰贰拾柒元由许某某支付，与环建公司无关”，该领条见证人为劳动监察员李某。本院认为，原告给被告承包的某机械设备有限公司进行施工后，被告尚欠原告工程款人民币33827元有被告给原告出具的欠条为证，原告在被告给其出具欠条后，在某机械设备有限公司处代被告收取工程款人民币20000元，现被告实欠原告工程款应为人民币13827元。原告所述要求被告按照年利率24%计算，从2018年1月24日起暂计至2020年1月24日止利息之请求，于法无据，本院不予支持，但被告应给原告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月24日起至实际付款之日止计息。被告辩称给原告2018年1月23日出具的欠条系为了让原告帮其向某机械设备有限公司要款之理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后立即付给原告黄某某欠款人民币13827元及该款利息（从2018年1月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，原告已预交，由原告承担700元，被告承担352元，并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   蔚志强 二零二零年五月七日                         书  记  员   万甜甜  1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2259号 申请人：南昌市西湖区洪城大市场双海日用百货商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场******，统一社会信用代码：9236003MA378FR213。 经营者：喻国华。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场金生隆食品批发部，住，住所地：南昌市西湖区洪城大市场******一社会信用代码：92360103MA35XE4Y9P。 经营者：魏龙武。 申请人南昌市西湖区洪城大市场双海日用百货商行与被申请人南昌市西湖区洪城大市场金生隆食品批发部买卖合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区洪城大市场双海日用百货商行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场金生隆食品批发部银行存款761900元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人喻忠华以其所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市西湖区洪城大市场双海日用百货商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一：立即冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场金生隆食品批发部的银行存款761900元或查封、扣押其相应价值的财产。 二：立即查封担保人喻忠华所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范奇奇
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执307号 韩某某、白某某、白某某、白某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金48万元及利息，利息从2017年12月27日起至2018年4月20日，月利率以9.9‰计算，逾期利息从2018年4月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计算。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5034元、执行费9054元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（白某某） 622840294705056****（白某某） 622840294705056****（韩某某） 622840294705056****（白某某） 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：李俊联系电话：13689****** 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执307号 申请执行人：某某公司，住所地子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，男，该行董事长。 委托代理人：马某某，女，系该行职工。 委托代理人：曹某某，男，系该行职工。 被执行人：韩某某,男，1977年9月11日生,汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡四合坪村。 被执行人：白某某，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡四合坪村。 被执行人：白某某，男，1972年5月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：白某某，男，1993年9月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 本院在执行某某公司与韩某某、白某某、白某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩某某、白某某、白某某、白某某向申请执行人某某公司支付借款本金48万元及利息，利息从2017年12月27日起至2018年4月20日，月利率以9.9‰计算，逾期利息从2018年4月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计算。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5034元，申请执行费9054元。但四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人韩某某、白某某、白某某、白某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，发现四被执行人无银行存款，无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月22日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月9日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人某某公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩某某、白某某、白某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宝宁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1084号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越（系该行职工），女，1978年10月1日生，住黑山县。 被申请人：景权，男，1983年1月25日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：张洁，女，1983年3月24日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：朱亚丽，女，1981年10月21日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：孟红伟，男，1973年6月9日生，满族，现住黑山县。 被申请人：李敬友，男，1986年2月21日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：张鑫，女，1987年9月21日生，汉族，现住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人景权、张洁、朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月27日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人景权、张洁、朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫名下银行存款72524.21元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人景权、张洁、朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫名下银行存款共计72524.21元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管大为
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初366号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨小兵，男，1975年11月23日出生，汉族，文盲，渔民，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人胡圳艺，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被石狮市公安局取保候审，同年5月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人杨小兵、胡圳艺犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 负责人：张弘艳，行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行员工。 被告：景权，男，1983年1月25日生，汉族，住黑山县。 被告：张洁，女，1983年3月24日生，汉族。 被告：朱亚丽，女，1981年10月21日生，汉族，住黑山县。 被告：孟红伟，男，1973年6月9日生，汉族，住黑山县（未到庭）。 被告：李敬友，男，1986年2月21日生，汉族，住黑山县（未到庭）。 被告：张鑫，女，1987年9月21日生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告景权、张洁、朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越和被告景权、张洁、朱亚丽、张鑫到庭参加诉讼，被告李敬友、孟红伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告景权、张洁偿还借款本息72524.21元，及上述贷款本金从2020年5月13日起至实际还款再产生的利息及罚息；2、判令朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告景权、张洁与我行签订小额贷款额度借款合同，从我行贷款70000元，用于购买温室大棚，朱亚丽、孟红伟、李敬友、张鑫为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。被告自2020年3月9日起没有按合同约定进行偿还，截至2020年5月12日尚欠贷款本金70000元，利息2524.71元，我行多次催要，各被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 借款合同、联保协议书、借据、放款单、系统截屏各一份， 拟证明被告景权、张洁借款及李敬友、张鑫、朱亚丽、孟红伟担保的事实。 被告张鑫、景权、张洁、朱亚丽对原告诉讼请求和事实没有异议，对原告提交的证据表示认可。 被告李敬友、孟红伟未向法院提交答辩意见和证据。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明： 被告朱亚丽、景权、李敬友组成联保小组，景权于2019年4 月9日与原告签订借款合同，贷款本金70000元，张洁为共同借款人，李敬友、朱亚丽作为联保小组成员，张鑫、孟红伟作为联保小组成员配偶均同意为其担保。被告景权自2020年3月9日起没有按合同约定进行偿还，截止到2020年5月12日尚欠贷款本金70000元，利息2524.21元，经原告催要未能偿还。 本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同和联保协议合法有效，被告景权、张洁作为借款人和共同借款人应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，各担保人及其配偶应依约定承担连带保证责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景权、张洁于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金70000元，并按约定利率支付自2020年3月9日至款项还清之日止的利息及罚息（以原告结算系统为准）； 二、被告李敬友、张鑫、朱亚丽、孟红伟对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告景权、张洁负担，被告李敬友、张鑫、朱亚丽、孟红伟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月九日 书记员  管大为
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初366号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨小兵，男，1975年11月23日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，渔民，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人胡圳艺，男，1989年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被石狮市公安局取保候审，同年5月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨小兵、胡圳艺犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人杨小兵、胡圳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月3日凌晨，被告人杨小兵、胡圳艺到石狮市××路××号××号，由被告人杨小兵使用螺丝刀撬锁、被告人胡圳艺望风，共同盗走被害人丁某的1部神鹰牌ＳＹ1800ＤＴ-3型二轮摩托车（价值人民币2566元）、被害人颜某1拉的5块南都6-ＤＺＭ-22型蓄电池（价值人民币330元）、被害人颜某2的4块南都6-ＤＺＭ-20型蓄电池（价值人民币316元）及被害人张某的1部台翔牌电动车（无法估价）。 2.2020年2月3日凌晨，被告人杨小兵、胡圳艺到石狮市××号，采取上述方式盗走被害人陈某的5块国铃6-ＤＺＭ-20型蓄电池（价值人民币405元）。 被告人杨小兵、胡圳艺于2020年2月3日19时许分别在石狮市××室及宾馆大堂被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害人。 另查明，被告人杨小兵、胡圳艺因本案违法所得为人民币400元。 本案审理期间，被告人胡圳艺擅自脱离监管，无法传唤到案，后公安人员于2020年11月12日在晋江市××镇××工业区××号将其抓获。 上述事实，被告人杨小兵、胡圳艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、丁某、颜某2、颜某1拉、陈某陈述，证人黄某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、非机动车行驶证、发还清单，鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录、辨认作案地点照片，及被告人杨小兵、胡圳艺的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨小兵判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元；建议对被告人胡圳艺判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨小兵、胡圳艺对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨小兵、胡圳艺共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估财物价值人民币3617元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨小兵、胡圳艺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人杨小兵另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡圳艺在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。被告人杨小兵、胡圳艺在新冠肺炎疫情一级防控期间实施盗窃，均酌情从重处罚。鉴于涉案赃物均已追还，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡圳艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨小兵、胡圳艺共同退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1994号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：黄尚富，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄尚富信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄尚富的银行存款11760.96元或查封其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄尚富的银行存款11760.96元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超嫦 李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：黄尚富，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：广东省开平市**********巷5号，身份证号码：441************477。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告黄尚富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告黄尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金9864.21元及利息1461.30元、逾期还款违约金435.45元，共计11760.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以9864.21元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********023的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄尚富辩称：对原告起诉事实和理由无异议，因现经济困难，暂无法付清，请求分期偿还，每月偿还2000元，直至还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据和被告提交了证据，原、被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄尚富于2017年10月26日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********023的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2019年7月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告黄尚富尚结欠原告本金9864.21元，利息1461.3元，逾期还款违约金435.45元（为2019年7月以后产生），合计11760.96元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初1994号民事裁定，在2020年6月8日冻结了黄尚富在广东省农村信用社联合社800***********659的账户存款11760.96元（已冻结1.28元）、在中国邮政储蓄银行605************542的账户存款11760.96元（已冻结1.47元）、在中国银行65******YO的账户存款11760.96元（已冻结229.09元）、在财付通支付科技有限公司08******71@wx.tenpay.com的账户存款11760.96元（已冻结1386.90元）、在财付通支付科技有限公司136748479的账户存款11760.96元（已冻结0.23元）。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄尚富向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********023），双方形成信用卡合同关系。被告黄尚富申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告黄尚富所持信用卡欠原告本金9864.21元，利息1461.3元，合计11325.51元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黄尚富偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********023信用卡欠原告款项11325.51元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄尚富与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄尚富违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄尚富的信用卡（卡号：625**********023）逾期还款所产生的违约金435.45元，故原告向被告主张上述信用卡的违约金435.45元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄尚富应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********023的信用卡欠款11760.96元（其中本金9864.21元，违约金435.45元，利息1461.3元）及后续利息（以本金9864.21元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.57元，财产保全费137.61元，合共237.18元（原告已预交237.18元），由被告黄尚富负担237.18元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费237.18元，由本院予以退回；被告黄尚富应向本院补缴案件受理费237.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗疆安人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦