wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1295号 申请执行人：李维亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路**，统一信用代码91341122152744551A。 法定代表人：鲍腾飞，经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李维亮与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1125民初6575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿付申请执行人粮食款、违约金、诉讼费共计272300元。案件受理费2300元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3985元。 本院受理后于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月20日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初100号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵天嵩，男，1994年11月24日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2019年10月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年11月14日由沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2020年5月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年7月27日经本院决定，当日被执行逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵天嵩犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人赵天嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月3日，被告人赵天嵩从“儿”手以人民币640元的价格购买5板泰勒宁后，扣出1板泰勒宁，之后在沈阳市沈北新区恒运雅居小区，以640元人民币4板的价格向吴某出售国家二类精神管控药品泰勒宁。2、2019年10月4日，被告人赵天嵩从“儿”手以人民币800元的价格购买5板泰勒宁后，扣出2粒泰勒宁，之后在沈阳市沈北新区恒运雅居小区，以800元人民币4板8粒的价格向吴某出售国家二类精神管控药品泰勒宁。3.2019年10月8日，被告人赵天嵩从“儿”手以人民币900元的价格购买5板泰勒宁后，扣出4粒泰勒宁，之后在沈阳市沈北新区恒运雅居小区，以900元人民币4板6粒的价格向吴某出售国家二类精神管控药品泰勒宁。2019年10月10日，被告人赵天嵩在沈北新区新城子街福州路旁被公安机关抓获。上述事实，被告人赵天嵩在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、人口常表、电话查询记录、手机交易记录截图、情况说明等书证；证人吴某证言；辨认笔录及照片、指认犯罪现场笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天嵩违反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品,事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵天嵩到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并积极缴纳罚金及违法所得，对其可从轻处罚。关于被告人赵天嵩称其有提供线索抓获其他犯罪嫌疑人的供述，经查，被告人没有立功表现。公诉机关对被告人赵天嵩在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵天嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年6月21日止。）二、被告人赵天嵩用于犯罪的毒资人民币二千三百四十元（已追缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  贺雅琴人民陪审员  郎莹来二〇二〇年七月三十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初377号 本院于2020年5月8日对原告王凤娟与被告靖江视野电子商务服务部、刘锋为名誉权纠纷一案作出的（2020）苏1282民初377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1282民初377号民事判决书中第七页第12-13行“案件受理费910元减半收取455元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）”存在笔误，现补正为“案件受理费400元减半收取200元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）”。 审判员 严 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶银霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1321号 申请人：王培中，男，1957年1月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：冯振明，男，1964年2月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告王培中与被告冯振明买卖合同纠纷一案，申请人王培中于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振明的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押等值财产。原告王培中在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告王培中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯振明的银行存款87129元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡先锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 权冠亚 书 记 员 董榆川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5839号宗梁：你与冯超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯超于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息；二、负担申请执行费4400元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2336号原告：范宽广，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨贵兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告范宽广与被告周道明、杨贵兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年五月三十日书记员  郑寒秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5839号申请执行人冯超，男，1991年10月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人宗梁，男，1984年11月23日出生，汉族，住郑州市。关于冯超申请执行宗梁借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初19538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产，房产暂未腾空无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1321号原告：王培中，男，1957年1月19日生，汉族，住所地徐州市贾汪区，经常居住地徐州经济技术开发区美的城A1-2-401室。委托诉讼代理人：董涛，系原告王培中近亲属，住徐州市云龙区。被告：冯振明，男，1964年2月28日生，汉族，住徐州市贾汪区，经常居住地徐州市贾汪区新夏路口宝岭电动车行。原告王培中与被告冯振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王培中于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培中撤诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告王培中负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2336号原告：范宽广，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨贵兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住睢宁县。原告范宽广与被告周道明、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员兰莉、人民陪审员田敬明适用普通程序组成合议庭审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告范宽广到庭参加诉讼，被告周道明、杨贵兰经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营家电及卫浴生意急需用钱，向原告借款十万元整，约定利息为一分，并书写借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还。后被告下落不明，为维护个人财产不受侵害，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，借款时间为2018年2月5日，被告周道明给原告书写借条一张，内容为：今借到范宽广现金拾万元整，利息一分。夫妻关系证明一份（户口本复印件），证明二被告系夫妻关系。二被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：二被告因经营家电及卫浴生意急需用钱，向原告借款十万元整，约定利息为月息一分，并书写借条一张。借款交付方式为现金交付，借款来源是原告自己家里积攒下来的钱，借款时二被告均在场。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张,户口本复印件一份，原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，二被告向原告借款100000元的事实清楚。二被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周道明、杨贵兰于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息一分计算自借款之日起计算至实际履行之日止）案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  兰 莉人民陪审员  田敬明二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2963号原告：张化迎，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被告：李鉴松，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告张化迎诉被告李鉴松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 张欣然
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1325号原告：杨义春，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省太康县。原告：刘铜飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省项城市。原告：宋秋华，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省柘城县。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路居住小区**楼****。法定代表人：杜伟光，该公司执行董事兼总经理。被告：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住，住郑州市中原区/div>被告：河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区/div>法定代表人：冯新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清松，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华与被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩、河南省龙源纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华于2020年5月11日向本院申请撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨义春、刘铜飞、宋秋华申请撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉，属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨义春、刘铜飞、宋秋华撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉。审判员  李忠良二〇二〇年五月十一日书记员  尹 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2963号原告：张化迎，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被告：李鉴松，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽阜阳市颖泉区。原告张化迎诉被告李鉴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张化迎到庭参加诉讼。被告李鉴松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化迎的诉讼请求为：判令被告返还预付货款2万元。事实及理由：2017年9月1日下午，被告李鉴松预收原告张化迎货款2万元，但是至今没有给付相应价值的货物，也不返还预付货款，多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李鉴松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张化迎陈述其经朋友介绍认识被告李鉴松，李鉴松是卖石子的，张化迎向李鉴松购买石子，双方未签订书面买卖合同。张化迎陈述按照双方约定于2017年9月1日给付李鉴松预付款2万元，李鉴松收钱后在料场出具收条一张，内容为“今收到石子预付款贰万元整（20000）。李鉴松。2017.9.1下午”。张化迎主张李鉴松陆续供货，张化迎也相应支付了石子款，但是供货数量不足，预付款2万元的货物始终没有供应。张化迎陈述2017年9月中下旬，李鉴松在时代大道被环保局查处不让继续出售石子，后经双方对账，李鉴松还应返还张化迎预付款2万元，后续通过电话、微信和李鉴松进行沟通，但该款至今未付，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，作为出卖人，被告李鉴松在收到原告张化迎支付的货款后，未足额供货，构成违约，应返还张化迎预付款20000元，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鉴松于本判决生效之日起十日内返还原告张化迎预付的货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李鉴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨德英人民陪审员  孙 清二〇二〇年八月十三日书 记 员  张欣然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1325号原告：杨义春，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省太康县。原告：刘铜飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省项城市。原告：宋秋华，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省柘城县。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路居住小区**楼****。法定代表人：杜伟光，该公司执行董事兼总经理。被告：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住，住郑州市中原区/div>被告：河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区/div>法定代表人：冯新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清松，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华与被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩、河南省龙源纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义春、刘铜飞、宋秋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩共同偿付原告杨义春、刘铜飞、宋秋华劳动报酬款376000元，被告河南省龙源纸业股份有限公司在未付工程款内承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告系农民工，2018年5月至2019年10月三原告为被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩承包的被告河南省龙源纸业股份有限公司的治污酸化池管道防水、屋面防水及造纸扩建厂房屋面防水保温等项目工程提供劳务。经结算，被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩共计拖欠三原告劳动报酬款486000元，经三原告多次追要，2020年春节前被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩仅支付110000元。被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩未作答辩。在诉讼过程中，三原告撤回对被告河南省龙源纸业股份有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年10月原告杨义春为被告河南梵恺防水工程有限公司承包的被告河南省龙源纸业股份有限公司的电厂及6号线土建、屋面防水及管道保温项目工程提供劳务；经结算，至2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司共计欠原告杨义春施工工资196000元，2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司给原告杨义春出具欠条一份。2018年9月至2019年7月原告刘铜飞为被告河南梵恺防水工程有限公司承包的被告河南省龙源纸业股份有限公司的电厂及纸厂屋面防水项目工程提供劳务；经结算，至2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司共计欠原告刘铜飞施工工资170000元，2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司给原告刘铜飞出具欠条一份。2018年10月至2019年10月原告宋秋华为被告河南梵恺防水工程有限公司承包的被告河南省龙源纸业股份有限公司的电厂及6号线屋面防水及管道保温项目工程提供劳务；经结算，至2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司共计欠原告宋秋华施工工资120000元，2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司给原告宋秋华出具欠条一份。至2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司共计欠三原告施工工资486000元。经三原告多次追要，2020年春节前被告河南梵恺防水工程有限公司给付三原告施工工资110000元，被告河南梵恺防水工程有限公司余欠三原告施工工资376000元至今未付。被告河南梵恺防水工程有限公司的股东为被告杜俊萩（出资比例100%），2020年1月6日被告河南梵恺防水工程有限公司的工商登记法定代表人由被告杜俊萩变更为杜伟光。2020年1月8日被告杜俊萩向三原告出具承诺书一份，承诺10天内将欠三原告的施工工资全部结清，如兑现不了，愿承担一切法律责任和后果。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。至2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司共计欠三原告施工工资486000元，有2019年11月28日被告河南梵恺防水工程有限公司向三原告分别出具的欠条为证，应当予以认定；三原告自认2020年春节前被告河南梵恺防水工程有限公司给付三原告施工工资110000元，被告河南梵恺防水工程有限公司余欠三原告施工工资376000元至今未付，本院予以采信；被告河南梵恺防水工程有限公司应当及时履行给付三原告劳动报酬的义务；被告河南梵恺防水工程有限公司为一人公司（股东为被告杜俊萩，出资比例100%），被告河南梵恺防水工程有限公司未向本院举证证明在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，被告杜俊萩未向本院举证证明被告河南梵恺防水工程有限公司的财产独立于被告杜俊萩自己的财产，被告杜俊萩应当对被告河南梵恺防水工程有限公司的债务承担连带责任。对三原告要求被告河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩给付余欠三原告施工工资376000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告河南梵恺防水工程有限公司于本判决之日起7日内给付原告杨义春、刘铜飞、宋秋华劳动报酬款376000元；二、被告杜俊萩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告河南梵恺防水工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年六月十二日书记员  尹 博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1525号 申请人：深圳瑞朝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311624750H。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被申请人：深圳众成产业发展有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨乡路智慧广场**2202-01一社会信用代码91440300MA5FC11H3U。 法定代表人：王世冬。 委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晋遥，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡中兴，男，1971年9月15日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晋遥，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳瑞朝资本管理有限公司与被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴合同纠纷一案，申请人深圳瑞朝资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴名下财产，以价值人民币400万元为限。申请人深圳瑞朝资本管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳瑞朝资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴名下财产，以价值人民币400万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年五月二十九日 （4） 书记员  王**
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1549号晓原制鞋（大连）有限公司：你（单位）与盛文华工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金567008.93元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费4130元，申请执行费8111元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3458号申请人：万敏，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省岳阳县。申请人：任敏，女，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省岳阳县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人万敏、任敏与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人万敏、任敏于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6103元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人万敏、任敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6103元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年五月十二日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3458号原告万敏，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省岳阳县。原告任敏，女，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人蔡青、李杜，湖南云端律师事务所律师。被告长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人张波。委托代理人肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告万敏、任敏因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6103元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告向被告购买其开发的宏悦港湾（时代港湾）小区的房屋，双方签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定房款为559872元，交房时间为2019年9月30日，逾期未交付房屋被告按已交付房价款的万分之一支付违约金。之后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，直至2020年3月25日才为涉案房屋办理消防验收合格的手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万敏、任敏支付逾期交房的违约金9910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费81元，共计106元，由被告长沙铭宏置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年六月十一日书记员  喻利辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1549号申请执行人：盛某，女，1974年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市大营镇。身份证号码：2102251974××××××××。委托代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：某制鞋（大连）有限公司。住所地：大连庄河市王家镇。统一社会信用代码:912102830890XXX4P。法定代表人：曲某，系该公司经理。申请执行人盛某与被执行人某制鞋（大连）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终9394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款567008.93元，案件受理费4130元，执行费8111元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年七月二十八日书记员  董 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初6号原告：牛海燕，女，汉族，1988年08月26日出生，居民身份证：511************322，住广东省惠州仲恺高新区陈江街道天益城。电话：158*****766。原告：黄毓武，男，汉族，1989年12月12日出生，居民身份证：441************775，住广东省惠州仲恺高新区陈江街道天益城。电话：137*****159。原告：曾环少，男，汉族，1962年11月14日出生，居民身份证：441************537，住广东省惠州仲恺高新区陈江街道天益城。电话：135*****192。被告：惠州市城乡管理和综合执法局。住址：惠州市惠城区********。法定代表人：陈宇浩，局长。委托代理人：欧卫平，该局仲恺分局局长。委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。本院在审理原告谢新雄、牛海燕、黄毓武、刘秋生、曾环少诉被告惠州市城乡管理和综合执法局城市管理行政不作为一案中，原告牛海燕、黄毓武、曾环少经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨兆强人民陪审员  周慧芸人民陪审员  蔡斯达二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3709号申请人：卿启海，男，汉族，委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。被申请人：李淮，男，汉族被申请人：深圳市鑫合兴条码科技有限公司，法定代表人：李淮。被申请人：现成条码科技（深圳）有限公司，法定代表人：李淮。本院受理的申请人卿启海与被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卿启海向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值人民币1099762元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320200002241]作为担保。经审查，本院认为，申请人卿启海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值人民币1099762元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年五月七日书记员 周小宁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3709号原告：卿启海，男，汉族，委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。被告：李淮，男，汉族，被告：深圳市鑫合兴条码科技有限公司，法定代表人：李淮。被告：现成条码科技（深圳）有限公司，法定代表人：李淮。原告卿启海与被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令三被告支付原告欠款本金人民币94万元整、利息10.34万元整（按月利率2%从2019年7月18日暂计至2020年1月3日止，实际应付至全部本息还清之日止）；2.判令三被告支付原告律师费49802元和保函费1099.76元；3.判令诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月18日，原告卿启海作为出借人，被告李淮作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款100万元，借款期限三个月，从2019年7月18日至2019年10月17日，月利率2%，原告在向被告借款时一次性扣除三个月利息6万元，被告李淮保证所借款项用于深圳市鑫合兴条码科技有限公司，如未按期还清借款本息，自愿承担日千分之五违约金并承担原告因实现债权产生的费用。被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司作为担保人盖章，担保方式为连带责任保证。同日，被告李淮向原告出具《借据》，借款金额、借款期限与《借款合同》约定一致，确认款项转入被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司账户。次日，原告通过妻子刘茂花银行账户向被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司转账94万元。被告未能按时还款，原告诉至本院，因申请财产保全支付保函费1099.76元。原告称本案借款系用于被告现成条码科技（深圳）有限公司经营，但未提交相关证据。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借据》、银行转账记录、案外人刘茂花代付款情况说明等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告李淮向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告主张的事实予以确认。原告实际出借款项94万元，被告李淮未依约偿还本金及利息，原告诉求被告李淮支付借款本金94万元并按月利率2%支付自2019年7月18日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市鑫合兴条码科技有限公司作为担保人盖章，但《借款合同》中明确约定借款用于该公司经营，原告选择主张该公司承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。关于被告现成条码科技（深圳）有限公司，仅凭该公司经营地址、法定代表人与深圳市鑫合兴条码科技有限公司一致，不足以认定本案借款用于该公司经营，原告主张该公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费支付片凭证，本院不予支持。关于保函费1099.76元，系原告为实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款合同》中进行了约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卿启海借款人民币940000元及利息（以940000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月18日起计至付清之日止）；二、被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卿启海保函费人民币1099.76元；三、驳回原告卿启海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7349元，原告卿启海负担333元，被告李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司负担7016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十四日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3731号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：王国斌，该支行行长。被申请人：宜兴市正泰化纤有限公司，，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(东沈村)统一社会信用代码913202827140731994。法定代表人：陈余忠。被申请人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴立邦电子有限公司，，住所地宜兴市新庄街道工业集中区(南阳村)统一社会信用代码91320282791051217B。法定代表人：陈余忠。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与被申请人宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、吕美芬、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行南郊支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人正泰公司、吕美芬、立邦公司的银行存款1960万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行南郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市正泰化纤有限公司、吕美芬、宜兴立邦电子有限公司的银行存款1960万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市正泰化纤有限公司、吕美芬、宜兴立邦电子有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3806号申请人王兰华，女，1950年1月29日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托代理人井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县新建路南侧门面。法定代表人王以成，该公司总经理。本院在审理申请人王兰华与被申请人盐城佳强置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人盐城佳强置业有限公司的银行存款76万元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人王兰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盐城佳强置业有限公司银行存款76万元或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额76万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祁建领审 判 员 邵锦浩审 判 员 赵 涌二〇二〇年五月十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1449号原告：刘继军，男，1961年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘继军诉被告孟宪雷民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1449号原告：刘继军，男，1961年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘继军诉被告孟宪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘继军及其委托诉讼代理人祖茂标、被告孟宪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金11.6万元、违约金1.3万元及利息(从2016年1月1日按年利率4.75%计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借现金，至2015年3月27日结算欠原告13万元，即给原告出具一张借条，并约定每月偿还1.5万元，直至付清为止，如违约按总额10%支付违约金，而被告并未按约执行，仅于2017年12月21日付1万元，2018年12月17日付4000元，经原告多次催要，被告一再推脱、拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉求。被告孟宪雷辩称，欠款13万元属实，但是希望查清还款的事实，由于被告的银行卡被冻结，无法提供证据。欠款13万元是所有借款本金和利息总和，利息是按照月息2分计算的。被告在向刘冰转账14000元外，还通过现金形式向原告还款25000元，但原告都未出具收条。另有45000元是分五、六次转账到刘冰银行账户上的，时间大约在2016或2017年。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以工程资金周转为由陆续向原告借款，2015年3月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘继军现金壹拾叁万元正¥130000，每月付壹万伍仟元正，付清为止。原告刘继军在欠条上自行添加书写:如违约将按总额10%赔付刘继军，被告对该添加内容不予认可。同时查明，被告于2017年12月21日和2018年12月17日向案外人刘冰（系原告之子）转账共14000元，该14000元原告已在诉请中按照本金予以扣除。以上事实，有原告提交的欠条、转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪雷向原告刘继军借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张违约金1.3万元，但欠条上的违约金约定为原告自行添加，被告不予认可，本院不予支持。关于利息，原告主张以116000元为本金，按照年利率4.75%从2016年1月1日计算至实际给付之日，但原告提交的银行卡交易明细清单显示，被告于2016年6月27日向原告转账10000元，应先抵扣利息，再抵扣本金，经核算，应抵扣本金7275.61元，故被告尚欠原告借款本金108724.39元。被告辩称另向原告还款现金25000元及向刘冰转账45000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪雷于本判决生效后十日内偿还原告刘继军借款108724.39元及利息（以108724.39元为本金，支付自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘继军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由原告刘继军负担351元，被告孟宪雷负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  朱士彬人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3806号原告：王兰华，女，1950年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道新建路南侧门面。法定代表人：王以成，该公司总经理。原告王兰华与被告盐城佳强置业有限公司（以下简称佳强公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兰华及其委托代理人井宁到庭参加诉讼,被告佳强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰华诉称：被告佳强公司的法定代表人王以成于2013年5月10日向原告借款60万元，并注明利息及还款期限。2013年5月20日,原告于通过银行转账方式交付借款。借款到期后王以成未按约还款，仅仅归还了62300元的利息。后与原告协商，被告于2015年5月20日重新向原告立借条一份。故请求法院判令被告盐城佳强置业有限公司立即偿还原告借款60万元，利息153700元（计算至2015年5月20日按年利率18%计算扣减已付利息62300元），合计753700元。被告承担本案诉讼费用。被告佳强公司辩称，被告曾向原告出具借条属实，但从未收到原告的借款，也未委托原告将此借款转给他人，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年，被告佳强公司的法定代表人王以成向原告王兰华借款60万元。2013年5月20日，原告通过银行转账的方式向被告单位股东和监事李娟交付60万元。2015年5月20日，原告与被告结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到王兰华人民币计柒拾万叁仟柒佰元正整。￥：753700，其中本金60万，利息2年216000，已付62300，剩余利息153700，在此条生效时原借据作废。据借款人：盐城佳强置业有限公司。此后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、农业银行交易记录、企业信用信息报告及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告王兰华与被告佳强公司之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告长期拖欠原告借款本息75370元事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。被告佳强公司未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城佳强置业有限公司应偿还原告王兰华借款本息75370元（利息算至2015年5月20日），于本判决生效后十日内付清。案件受理费11337元，保全费4320元，合计15657元，由被告盐城佳强置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年六月二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1115号原告：郭宪忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。被告：石新，男，1988年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭宪忠诉被告石新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月八日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1115号原告：郭宪忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东朗耀律师事务所律师。被告：石新，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭宪忠诉被告石新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理,后因案情疑难复杂转为普通程序审理,于2020年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宪忠的委托诉讼代理人黄士河到庭参加诉讼，被告石新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪忠的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租赁费22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告,由原告自带吊车一台，自2019年11月开始,在枣庄市峄城区水发颐和园建设项目工程中从事吊车施工劳务。工程结束后，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠吊车租赁费22000元，但实为劳务费。上述款项原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告郭宪忠称被告石新在山东省枣庄市峄城工地承包了一个工程,原告提供吊车和司机在涉案工地上施工，吊车司机工资由原告自行支付。工程结束后。被告石新于2019年12月11日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠吊车租赁费（11月18-12.9）共22天，22×1200=26400-5000=21400元21400+600=22000元石新2019.12.11”出具欠条后，被告石新未还款，引发本案诉讼。庭后，原告主张原被告系租赁纠纷，而非劳务纠纷。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，原告要求被告偿还租赁费22000元，有被告石新出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告石新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告石新于本判决生效后十日内给付原告郭宪忠租赁费22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告石新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  李晓元二〇二〇年七月三日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3422号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行，住所地宜兴市和桥镇西横街**，统一社会信用代码913202827923241172。负责人：姚文辉，该支行行长。被申请人：宜兴市和桥湖滨检测器材厂有限公司，，住所地宜兴市和桥镇湖滨村统一社会信用代码91320282746242161H。法定代表人：王建中。被申请人：王强，男，1988年12月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹阳，女，1989年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王建中，男，1954年3月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许彩娟，女，1960年7月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许福军，男，1956年5月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行（以下简称农商行和桥支行）与被申请人宜兴市和桥湖滨检测器材厂有限公司（以下简称湖滨公司）、王强、曹阳、王建中、许彩娟、许福军金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行和桥支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人湖滨公司、王强、曹阳、王建中、许彩娟、许福军的银行存款35万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行和桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市和桥湖滨检测器材厂有限公司、王强、曹阳、王建中、许彩娟、许福军的银行存款35万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市和桥湖滨检测器材厂有限公司、王强、曹阳、王建中、许彩娟、许福军对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初885号原告：张丽梅，女，汉族，1990年5月10日出生，住山东省德州市禹城市李屯乡后将军庙村**。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧勤，山东韵法律师事务所律师。被告：德州超能太阳能有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路**德百物流批发城五金市场**楼住宅******。法定代表人：陈艳兰，经理。被告：陈艳兰，女，汉族，1978年1月13日出生，住德州市陵城区郑家寨镇和睦村**。被告：张俊超，男，汉族，1978年3月2日出生，住，住德州市陵城区郑家寨镇和睦村**/div>被告：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东，住山东省德州市德城区自强街**院**iv>原告张丽梅与被告德州超能太阳能有限公司、陈艳兰、张俊超、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张丽梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请,撤回对德州超能太阳能有限公司的起诉。本院认为，原告张丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽梅撤回对德州超能太阳能有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张丽梅负担。审判员  潘立原二〇二〇年五月二十二日书记员  赵萌萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1048号原告：董翠芝，男，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：滕尧尧，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：余微微，女，1989年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董翠芝诉被告滕尧尧、余微微一般人格权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月十二日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1048号原告：董翠芝，女，1972年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：滕尧尧，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：余微微，女，1989年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董翠芝诉被告滕尧尧、余微微一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董翠芝及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告滕尧尧、余微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董翠芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费17277.42元、误工费11700元、护理费4800元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费300元，合计35777.42元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月24日下午13时许，原被告因琐事发生打架，事发后，经徐州市铜山区公安局工业园区派出所调解未能达成赔偿协议，现经原告多次索要，二被告却以种种理由拒绝给付。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告滕尧尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告余微微未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日13时许，在铜山区门前，因垒院墙问题，滕道春、董翠芝与滕尧尧、余微微发生口角，后双方相互殴打。当日17时25分，原告董翠芝入住徐州市中心医院住院治疗，2019年9月3日出院，住院10天。出院诊断为：头部外伤；全身多处软组织伤；左手外伤；两侧额顶叶少许缺血灶；左膝内侧半月板后角损伤；髌骨关节面下软骨损伤；髌骨、股骨内侧髁及胫骨髁间隆起局灶性骨髓水肿；内、外侧支持带损伤；膝关节周围软组织肿胀。出院医嘱：继续治疗，注意休息，神经外科、骨科定期复查，不适随诊，加强营养。原告为此支出医疗费17277.42元。2019年11月12日，徐州市铜山区公安局工业园区派出所作出伤情鉴定鉴定意见告知书，认为董翠芝的损伤程度现构成轻微伤。原告因赔偿事宜与被告协商不成，引发本次诉讼。以上事实，有徐州市铜山区公安局工业园区派出所接处警工作登记表、鉴定意见告知书、公安部门出具的治安调解协议、病历、住院病案、医药费发票、证据证实，本院予以确认。因案情需要，本院从徐州市铜山区公安局工业园区派出所调取的相关办案材料，对涉案经过及公安机关处理结果予以证实本院认为，一、关于被告滕尧尧、余微微的责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村居民，理应相互尊重、友好相处，理性处理矛盾纠纷。而被告滕尧尧、余微微不同意原告董翠芝垒院墙，未能理性处理矛盾纠纷，根据本院从徐州市铜山区公安局工业园区派出所调取的对滕道春、董翠芝、滕尧尧、余微微及其他的在场人员的询问笔录可知，事发时，滕道春与滕尧尧互相殴打，董翠芝与余微微互相殴打，余微微将原告打伤，存在过错，对原告的损害应当承担赔偿责任。滕尧尧并未殴打原告，故原告无权要求滕尧尧承担损害赔偿责任。原告垒院墙时未和被告沟通，亦未能理性处理矛盾纠纷。结合纠纷发生的起因、过程及后果等因素，本院酌定原告董翠芝自行承担50%的赔偿责任，被告余微微承担50%的赔偿责任。二、关于原告董翠芝所主张的各项损失：1、医疗费，原告主张17277.42元，根据原告提供的医药费发票、门诊病历、出院记录等证据，本院予以支持。2、误工费，原告主张11700元（90天×130元/天），根据医院诊断原告的伤情及关于“继续治疗，注意休息”的出院医嘱，本院酌定原告误工期限为30天，本院认为，原告系农村居民，其主张打工但无证据证实，本院不予采信。本院参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算30天，误工费为1864元，超出的部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张1200元（40元/天×30天），根据医院诊断原告的伤情及关于“加强营养”的出院医嘱，本院予以支持。5、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天），原告住院治疗，需要人员护理，本院按照80元/天的标准予以支持10天，护理费为800元（80元/天×10天），多余部分不予支持。6、交通费，原告主张300元，因原告未提供交通费票据，结合原告住院天数，本院酌定为200元，多余部分不予支持。因此，原告的各项损失合计21841.42元。按照被告余微微的责任比例，被告余微微应赔偿原告各项损失10920.71元（21841.42元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余微微于本判决生效之日起十日内赔偿原告董翠芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计10920.71元；二、驳回原告董翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告董翠芝负担250元，由被告余微微负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  李晓元二〇二〇年十月九日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1380号陈全胜、胡红梅、河南诚岳实业有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执12212号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1380号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。法定代表人王毅，职务行长。被执行人陈全胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人胡红梅，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南诚岳实业有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环******。法定代表人胡红梅，该公司执行董事兼总经理。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈全胜、胡红梅、河南诚岳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人陈全胜、胡红梅、河南诚岳实业有限公司未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初20789号民事判决书确定的义务。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月26日、2020年12月21日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月6日在淘宝网司法拍卖平台将陈全胜名下位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号1301110761）房屋拍卖，成交价为1838808.00元人民币。四、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住、住房公积金管理中心查询发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；七、本院于2020年12月21日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日申请人已实现债权共计1783643.76元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 锟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1759号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼**，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：李林泽、关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：翟仁涛，男，汉族，1979年1月1日生，住，住庄河市/div>被告：姚秀华，女，汉族，1966年7月29日生，住，住庄河市/div>被告：韩利章，男，汉族，1970年3月21日生，住，住庄河市/div>被告：刘伟，男，汉族，1969年6月5日生，住，住庄河市/div>被告：张春，女，汉族，1968年1月31日生，住，住庄河市/div>被告：安晶，女，满族，1976年8月21日生，住，住庄河市/div>被告：潘文利，男，汉族，1974年9月29日生，住，住庄河市/div>被告：张义新，男，汉族，1967年2月23日，住，住辽宁省庄河市/div>被告：王丽，女，汉族，1978年2月9日，住，住辽宁省庄河市/div>被告：大连东方润隆水产有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市王家岛镇东滩村一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新。被告：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社，住，住所地：庄河市石城乡光明村一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告翟仁涛、姚秀华、韩利章、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年五月二十七日书记员  李玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初58号 丹东市某某局长袁某某: 本院受理杨某某诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初58号 原告：杨凤艳，女，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕彦，男，1943年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。 法定代表人：袁某某，该局局长。 委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：卜某，女，1988年9月23日出生，汉族，系丹东市不动产登记中心科员，住辽宁省丹东市元宝区。 原告杨凤艳诉被告丹东市自然资源局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告杨凤艳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨凤艳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨凤艳撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员 左 帅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初703号周立平:你(单位)诉与河西社区卫生服务中心劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月十二日书记员  荐锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初528号原告：夏庆松，男，1973年1月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈杰，村民。被告：徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人：夏彦军，该村委会主任。被告：徐州市铜山区棠张镇夏湖村第十村民小组，住所地铜山区棠张镇夏湖村。负责人：瞿来响，该组组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：喻明春，村民。本院受理的原告夏庆松诉被告徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会、徐州市铜山区棠张镇夏湖村第十村民小组农业承包合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十九日书记员  刘骏秋
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1162号 申请人：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。 法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：安徽国鑫电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100661444143D，住所地安徽省合肥市北京路京华世家**综合楼**。 法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人扬中市长江电器设备厂有限公司与被申请人安徽国鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市长江电器设备厂有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽国鑫电力工程有限公司银行存款340000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国鑫电力工程有限公司及其下属分支机构银行存款340000元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祝启桐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初703号原告：周立平，女，1964年11月20日出生，汉族，四川省井研县人，系本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心退休人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心，住所地本溪市溪湖区河西街道湖前街8组。法定代表人：刘振杰，该中心主任。委托诉讼代理人：杜秀伟，该中心人事员。本院在审理原告周立平诉被告本溪市溪湖区河西社区卫生服务中心劳动争议一案中，原告周立平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立平申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周立平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周立平负担。审判员  马力二〇二〇年七月一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1162号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：安徽国鑫电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100661444143D，住所地安徽省合肥市北京路京华世家10#综合楼6楼。法定代表人：杨敏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人扬中市长江电器设备厂有限公司与被申请人安徽国鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年六月五日书记员  祝启桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2052号 原告：艾红燕，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：陶定贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：上海新统国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，统一社会信用代码913101120625747980。 负责人：周庆，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 本院在审理原告艾红燕诉被告陶定贵、被告上海新统国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾红燕撤回对被告陶定贵的起诉。 审判员  刘慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2376号 原告：定远县默言制衣有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道南侧名仕新城**楼****，统一社会信用代码91341125MA2RRT6W1G。 法定代表人：余海莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晴晴、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杭州易升服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****社会信用代码91330103MA2B27WL6Q。 法定代表人：汪桂平，该公司经理。 本院受理原告定远县默言制衣有限公司诉被告杭州易升服饰有限公司加工合同纠纷一案后，被告杭州易升服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在杭州市下城区，双方未签订书面合同，无对账单，未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为加工合同的加工方，在履行加工义务后，接受定作人即被告的货币，作为接受货币一方的原告所在地为合同履行地。而原告所在地在定远县境内，故原告住所地法院即本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下: 驳回被告杭州易升服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙金鑫 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1588号原告：秦天玉，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市通达二手车销售有限公司，住所地辉县市苏门大道东段路南，统一社会信用代码91410782MA46DDW261。法定代表人：姚帅，总经理。被告：姚帅，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省辉县。第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MAIFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，总经理本院在审理原告秦天玉与被告辉县市通达二手车销售有限公司、姚帅及第三人联众融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对第三人联众融资租赁（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦天玉撤回对第三人联众融资租赁（上海）有限公司的起诉。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十五日书记员  张 林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初983号原告：毛玉娣，女，1955年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：江苏闻新房地产开发有限公司，住所地盐城市解放北路**。法定代表人：刘万东，该公司总经理。原告毛玉娣与被告江苏闻新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇二〇年五月六日书 记 员  王 曦
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初284号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年三月二十七日以沭检一部刑诉[2020]140号起诉书向我院提起公诉的被告人潘银亮危险驾驶罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年五月十一日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初284号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘银亮，男，1983年8月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯重婚罪，于2013年3月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被沭阳县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人潘银亮犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人潘银亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后因案情需要，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范某、郑某出庭支持公诉，被告人潘银亮及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人潘银亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县沂涛镇李庄路由东向西行驶，撞对向行驶的韩永驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，被告人潘银亮受伤。执勤民警到沭阳县人民医院对被告人潘银亮酒精呼气检测，结果为236mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人潘银亮血样中酒精含量为183mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人潘银亮负此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人潘银亮的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，建议对被告人潘银亮判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人潘银亮对指控事实、罪名没有异议，但量刑建议偏重，不能接受。因家人需要照顾，希望从轻处罚，适用缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人虽认为量刑建议偏重，但愿意接受处罚，可以从宽处理；3、被告人父亲是残疾人、妻子有××，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月6日18时许，被告人潘银亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县沂涛镇李庄路由东向西行驶，撞对向行驶的韩永驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，被告人潘银亮受伤。执勤民警到沭阳县人民医院对被告人潘银亮酒精呼气检测，结果为236mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人潘银亮血样中酒精含量为183mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人潘银亮负此次事故的全部责任。事故发生后，双方已就民事赔偿达成和解。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人潘银亮供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、调解协议、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人潘银亮醉酒后在道路上无证驾驶无号码机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘银亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人潘银亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭不予认可公诉机关的量刑建议，公诉机关撤回对被告人认罪认罚情节的认定，本院予以采纳。被告人潘银亮提出的缓刑申请，不符合法律规定，不予采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘银亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年十月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3443号申请人：周漫，女，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人周漫与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人周漫于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7335元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周漫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7335元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年五月十二日书记员  喻利辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1169号原告：熊道珍，女，汉族，1939年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：彭玉华，女，汉族，1950年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：舒均章，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告熊道珍、彭玉华与被告舒均章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊道珍于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告熊道珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊道珍撤回起诉。审判员  向自生二〇二〇年五月七日法官助理肖婕书记员王忠叶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3443号原告周漫，女，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省长沙县。委托代理人蔡青、李杜，湖南云端律师事务所律师。被告长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人张波。委托代理人肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告周漫因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7335元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告向被告购买其开发的宏悦港湾（时代港湾）小区的房屋，双方签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定房款为672908元，交房时间为2019年9月30日，逾期未交付房屋被告按已交付房价款的万分之一支付违约金。之后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，直至2020年3月25日才为涉案房屋办理消防验收合格的手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周漫支付逾期交房的违约金11911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费93元，共计118元，由被告长沙铭宏置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年六月十一日书记员  喻利辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初131号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张振国，男，1954年11月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学文化，原中共党员，武汉市人民检察院监所检察处原处长兼武汉市城郊地区人民检察院原党组书记、检察长（2015年4月退休），户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江汉区。因涉嫌职务违法，2019年2月28日黄冈市监察委员会决定对其实施留置；因涉嫌徇私舞弊假释罪、受贿罪，同年8月28日经本院决定并由黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年9月6日经黄州区人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张振国犯徇私舞弊假释罪、受贿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1169号原告：彭玉华，女，汉族，1950年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：舒均章，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。原告彭玉华与被告舒均章因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华的委托代理人文厚成，被告舒均章的委托代理人曹晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒均章赔偿原告彭玉华人身损害赔偿款71034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日11时30分许，被告舒均章驾驶无号牌中能牌两轮摩托车（随车乘坐人员：翟顺秀），沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段超车时，与前方同方向左转弯行驶周传基驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车（随车乘坐人员熊道珍、彭玉华）发生相撞，造成彭玉华、舒均章、翟顺秀、周传基、熊道珍受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月15日经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》（第411502120190075007号），认定舒均章负事故主要责任，周传基负次要责任。彭玉华、翟顺秀、熊道珍三人无责任。事故发生后，原告彭玉华被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：右侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折等，共住院12天。出院证的注意事项：建议全休三个月，全休期间陪护1人，加强营养，拆除内固定手术约需要8000元。信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定彭玉华右锁骨骨折伤残等级系十级。被告舒均章辩称，原告方伤残等级鉴定依据明显不足，且系单方委托，应当依法不予认可。医疗费应当以实际发生为主，拆除费用没有实际发生，待发生后另行主张。原告70岁已经过退休年纪，不存在误工费，已经丧失劳动能力。交通费应当以正规发票为准。经审理查明，2019年3月14日，被告舒均章驾驶无号牌两轮摩托车行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段超车时，与前方左转弯周传基驾驶的三轮轻便摩托车（随车乘坐人员熊道珍、彭玉华）发生相撞，造成原告彭玉华、被告舒均章等人受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告舒均章负事故主要责任，周传基负次要责任。事故发生后，原告彭玉华被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：右侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折等，共住院12天，先后花费医疗费20567.56元。出院证的注意事项：建议全休三个月，全休期间陪护1人，加强营养。原告彭玉华通过信阳市交警支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年7月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：彭玉华的伤残等级构成十级。被告舒均章提出重新鉴定的申请，通过本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告彭玉华的伤残程度、护理期及营养期进行评定，经鉴定：彭玉华不构成伤残，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。被告舒均章支付鉴定费1418元。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告舒均章负主要责任，故被告舒均章承担事故的70%民事责任。原告请求伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。结合本案的医嘱及《司法鉴定意见书》，本院认定原告的误工期102天，护理期60天，营养期90天。被告辩称原告误工费不应支持，因原告彭玉华提供证据证明其以务农为生，鉴于原告的年龄及本地的经济状况，本院认定原告彭玉华误工费按照每天70元计算。原告请求鉴定费700元，其所提供的《司法鉴定意见书》未被采纳，故本院对其鉴定费不予采纳。原告诉请后续治疗费8000元由相关医嘱证明，本院予以支持。结合本案实际情况，原告彭玉华实际损失计算如下：1，医疗费：20567.56元；2，误工费：70元/天×102天=7140元；3，护理费：125.14元/天×60天=7508.4元；4，住院伙食补助费：600元；5，营养费：20元/天×90天=1800元；6，后续治疗费：8000元；7，交通费：240元；8，鉴定费：1418元（被告舒均章支出）。以上损失共计：47273.96元。其中被告舒均章在交强险范围内赔付26306.4元，剩余损失20967.56元由被告舒均章承担70%即14677.29元，故被告舒均章应向原告彭玉华赔偿40983.69元，因被告舒均章已支付鉴定费1418元，需再支付39565.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告舒均章于本判决生效之日起十日内向原告彭玉华赔偿各项经济损失39565.69元。驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告彭玉华负担560元，由被告舒均章负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十三日书记员  王忠叶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1177号 申请人：桃江县花王茶厂，住所地桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村桥边头组。 投资人：李放秋，男，1961年7月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王兰花，女，1963年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：王双琥，男，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院受理原告李放秋与被告王兰花、王双琥买卖合同纠纷一案后，申请人李放秋于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对王兰花、王双琥名下的房产进行查封。 本院经审查认为，申请人李放秋为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王兰花名下的位于长沙市开福区××道××号××大厦××号房屋（不动产证号：××）、位于长沙市芙蓉区××路××号××号房屋（不动产证号：××）以及位于长沙市开福区××号××栋××号房屋（不动产证号：××）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李放秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖化众 书记员何翀
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1192号 辛某： 本院已经受理辛某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月六日