天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1519号原告：赵长清，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霆（系赵长清女婿），男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：周佐志，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告赵长清与被告周佐志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长清的委托诉讼代理人乔辉、高霆，被告周佐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费145325.14元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10012.8元、残疾赔偿金154959.84元、二次手术费44000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、交通费3000元，共计378997.78元，扣除被告周佐志垫付38000元后，主张340997.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日17时09分，周佐志驾驶车牌号为津ＫＥ××××号轻型厢式货车沿河北区建昌道建昌里小区内53／56号楼甬道由西向东行驶至53号门前时，其所驾车前部及车底部与蹲在53号前甬道的赵长清身体接触，造成赵长清受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具道路交通事故认定书，认定周佐志承担事故全部责任，赵长清不承担事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。周佐志辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，但是认为伤残赔偿金数额太高，只能说在我承受范围内承担合理合法的费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日17时09分，被告周佐志驾驶津ＫＥ××××号轻型厢式货车沿河北区建昌道建昌里小区内53／56号楼甬道由西向东行驶至53号门前时，其所驾车前部及车底部与蹲在53号前甬道的赵长清身体接触，造成赵长清受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具《路外交通事故认定书》，认定周佐志承担事故全部责任；赵长清不承担事故责任。事故发生后，原告于2020年3月16日至2020年4月7日在天津市第四中心医院住院22天治疗，出院诊断中主要诊断为肩和上臂多处损伤；其它诊断为右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、胸部多处损伤、右1-6多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、耳裂伤、软骨裂伤、皮肤挫伤（四肢多处）、左食指远侧指间关节半脱位、轻度贫血、酮症。原告就医共产生医疗费145325.14元，其一直由家属进行护理。自原告发生交通事故后，被告周佐志已垫付费用38000元。经原告申请并垫付鉴定费5000元，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2020年7月17日出具津天意［2020］临床鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵长清胸部损伤符合九级伤残；右肩关节损伤符合十级伤残。2.被鉴定人赵长清应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。3.建议其后期内固定取出术医疗费约44000元。原告于定残之日（2020年7月17日）年满64周岁。另查，津ＫＥ××××号车辆登记在被告周佐志名下，该车未投保交强险与商业三者险。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告周佐志系全责方，应承担事故赔偿责任的100%。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费145325.14元，有病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证实，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2200元，其住院22天，每天按100元主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费4500元，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤残的情况，按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费10012.8元，根据鉴定意见护理期为60日，原告参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元/年，每天166.88元计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，其于定残之日（2020年7月17日）年满64周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年，计算16年，再乘以21%的伤残系数，数额为154959.84，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费44000元，因原告表明治疗已经终结，不再产生其他费用，只需行内固定取出术，该费用必然发生，且有鉴定意见载明具体费用数额，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费5000元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期等合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于原告主张的交通费3000元，其未提交证据证实其主张，但考虑原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要以及可供选择交通工具的种类等因素综合确定，酌情考虑以200元为宜。上述医疗费145325.14元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10012.8元、残疾赔偿金154959.84元、二次手术费44000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计371197.78元，扣减被告周佐志垫付38000元后，被告周佐志应赔偿原告333197.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周佐志赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费，共计333197.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元；鉴定费5000元；保全费1270元，由被告周佐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。