wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1163号原告：宋思茹，女，汉族，1986年2月1日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈学军、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住郑州市金水区。原告宋思茹诉被告黄要武企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋思茹及委托诉讼代理人陈学军、孔辉到庭参加诉讼。被告黄要武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年8月30日签订的《中原区金源第一城小海军幼儿园承包经营合同书》；2、请求判令被告返还原告200万元押金及利息损失（利息损失以200万元为基数，按年利率6%从2019年8月30日计算至押金实际付清之日）；3、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计178617.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日原被告签订中原区金源第一城小海军幼儿园，合同签订后，原告按约将押金转至被告指定的银行账户，且原告已采购相关物品用于幼儿园的日常经营，并支付了幼儿园的教师工资，作为合同的一方原告已经履行了自己的合同义务，但被告并没有按约定将2019年9月1日后的财务转入转至原告账户，也没有将预收的秋季学生保教费、生活费退于原告，原告多次与被告沟通，被告仍拒不履行应尽的合同义务，在此种情况下，原告根本无法实现正常经营小海军幼儿园的合同目的。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄要武未答辩。经审理查明：1、原告向本院提交原、被告双方签订的《中原区金源第一城小海军幼儿园承包经营责任合同书》一份，主要约定，被告任命原告为小海军幼儿园园长，从2019年9月1日一2021年5月17日；原告知晓并遵守被告与董书伟的签约协议，被告与金源第一城开发商签订的租赁合同；原、被告双方协商一致承包押金为300万元，交付方式备注：原告于2019年8月30日交付200万元，2010年3月15日交付100万元；原告完成年租金140万元的任务，超出部分归原告所得，交付方式：2019年12月1日交付40万元，2016年6月30日交付52万元，2020年9月15日交付70万元，2021年3月15日交付70万元，超过一月视为违约解除合同；现有设施的使用权归原告所得；幼儿园法人合约期内不得变更，被告占原告除房租之外收益的百分之十，原告占百分之九十；2019年9月1日前所有安全责任、园所运营债务由被告承担；2019年9月1日后财务方面有被告收入第二天转入原告账户，原告进行教师工资、生活费等各项支出，财务查账方面，被告及董书伟均可查视，但无支配权；2019年被告预收的秋季学生保教费、生活费退于原告，利于秋季各项工作开展。合同另对其他内容进行了详细约定。2、原告从2019年8月5日至2019年9月4日通过银行转账的方式向耿娟、祁爱华支付共计200万元。被告向原告出具有收到条三份，认可上述该款项系小海军幼儿园押金。3、2019年10月12日，原告向任松芳转账105000元。后任松芳向原告出具《补欠条》一份，载明上述款项用于2019年9月份小海军幼儿园全体教职工工资支出。任松芳系涉案幼儿园法定代表人。4、原告担任涉案幼儿园园长期间采购物品花费共计31117.3元，原告提交有订单截图、转账凭证及发票予以佐证。5、2019年10月7日，原告与刘利军签订《房屋租赁合同》一份，原告并向刘利军支付房租及押金17500元。原告称为方便经营幼儿园在幼儿园附近租赁房屋一套。本院认为：原、被告之间签订的《中原区金源第一城小海军幼儿园承包经营责任合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告支付押金200万元，但被告并未按照合同约定将把保教费、生活费退至原告处，致使涉案合同目的已经无法实现。原告主张解除涉案合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告退还押金200万元并支付利息（利息以200万元为基准，自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）。涉案幼儿园由原告管理期间，由原告支付的合理费用应由被告承担。原告管理期间产生的教师工资10500元、采购物品费用31117.3元，本院予以确认，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张的工资费用2万元，因原、被告双方并未明确约定，且原告并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张的房屋租赁损失17500元，该项费用为原告与案外人刘利军之间的经济往来，案涉承包合同中对该项支出未有明确约定，故原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋思茹与被告黄要武之间签订的《中原区金源第一城小海军幼儿园承包经营责任合同书》解除；二、被告黄要武于本判决生效之日起十日内向原告宋思茹退还押金200万元并支付利息（利息以200万元为基准，自2020年1月16日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、被告黄要武于本判决生效之日起十日内向原告宋思茹支付各项损失共计41617.3元；四、驳回原告宋思茹其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24518元，由原告宋思茹负担1917元，由被告黄要武负担22601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月八日代理书记员  陈黄辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初820号原告：孙大为，男，1975年2月16日出生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金云海，男，1966年5月25日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙大为诉被告金云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告金云海在盘山县安泰村镇银行的存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 孙海南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1163号本院二〇二〇年五月八日对原告宋思茹诉被告黄要武企业承包经营合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初1163号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：将该判决书第四页第一行中“教师工资10500元”变更为“教师工资105000元”；将第四页第十九行中“各项损失共计41617.3元”变更为“各项损失共计136117.3元”；将第四页第二十四行中“案件受理费24518元，由原告宋思茹负担1917元，由被告黄要武负担22601元”变更为“案件受理费24518元，由原告宋思茹负担871元，由被告黄要武负担23647元”。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈黄辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执292号 申请执行人：王炳春，男，汉族，1963年3月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：闫莉萍，女，汉族，1978年8月14日生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：程刚，男，汉族，1975年8月4日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人王炳春与被执行人闫莉萍、程刚借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书已发生法律效力。申请执行人王炳春向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人闫莉萍、程刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫莉萍、程刚名下的银行存款1290150元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙高君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执292号闫莉萍：你与王炳春借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书已发生法律效力。申请执行人王炳春向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费15150元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××39特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2329号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：于海涛，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李双，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于振杰，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王会珍，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于海振，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：宋畅畅，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅名下价值160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅名下经本院查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1320元，由被申请人于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2329号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：于海涛，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李双，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于振杰，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王会珍，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于海振，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：宋畅畅，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告于海涛、王会珍、于海振、宋畅畅到庭参加诉讼，被告李双、于振杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于海涛、李双偿还借款本金150000元及利息和罚息7569.85元（计算至2019年11月29日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月16日，被告于海涛、李双在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月29日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息7569.85元未还。经催要未果，特诉至法院。被告于海涛辩称，借款属实，被告于海涛愿意偿还。但是现在暂时无能力偿还。被告王会珍、于海振、宋畅畅辩称，被告王会珍、于海振、宋畅畅担保借款属实，但没有能力偿还。被告李双、于振杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告于海涛、李双在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月29日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息7569.85元未还。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2329号”民事裁定，依法对登记在被告于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅名下查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告于海涛、李双应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告于海涛、李双未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告于海涛、李双偿还借款本息及要求被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、李双于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2019年11月29日利息及罚息7569.85元，本息合计157569.85元（2019年11月30日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅在承担上述担保责任后，可依法向被告于海涛、李双追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，保全费1320元，由被告于海涛、李双、于振杰、王会珍、于海振、宋畅畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  郑书盟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初679号 原告：马频，男，汉族，1968年12月3日出生，谢桥矿内退职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨学刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈娜娜，女，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马频与被告杨学刚、陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告马频于2020年5月18日向本院提出撤回对陈娜娜的起诉。 本院认为，原告马频向本院提出撤回对陈娜娜的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马频撤回对陈娜娜的起诉。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初679号 原告：马频，男，汉族，1968年12月3日出生，谢桥矿内退职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨学刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马频与被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马频到庭参加诉讼，被告杨学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马频向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学刚偿还本金21000元及逾期利息2520元（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月20日至2020年9月20日，按年利率6%计算，共2520元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。事实和理由:2018年8月21日，被告因需资金周转一个月,向原告借款人民币21000元。原告出于交情和帮忙,也未约定借款利息，被告出具了借条一张。借条约定，被告借原告现金21000元，借期一个月，无息，至2018年9月20日偿还借款。至还款日后，原告向被告索要借款,但被告却借口各种原因未予偿还借款。而后被告电话停机失联。原告依据被告出具借条上的住址寻找被告。但现居住在惠利翰林37楼-3单元-601室的房主告知原告，此房屋早于2018年8月21日之前，已由被告转卖现房主。致使原告无法联系及寻找到被告。因被告采取隐瞒真实住址、电话停机失联的欺诈行为。现已造成原告出借款本息共计23520元的借款无法催要索回。被告欺诈原告拒不偿还借款的行为已犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益特起诉，望判如诉请。 原告马频为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、21000元的借条原件一份，证明杨学刚借款21000元。证据2、6000元借条的复印件、2018年9月9日微信催要还款6000元的聊天记录以及2018年9月20日陈娜娜还款6000元的银行短信，证明法院的视频调解中，杨学刚称已经偿还6000元，并不是本案21000元的还款，而是之前曾经借我6000元的还款。证据3、2018年6月2日、2018年7月5日、2018年8月14日陈娜娜银行转款的短信记录，及2018年12月19日陈娜娜转账9300元的银行短信记录，证明转款9300元确有此事，但该款和证据2的6000元转款一样是杨学刚偿还的另一笔借款9300元的款项，还款后借条原件已退还杨学刚。 被告杨学刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院认证意见：对马频提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2018年8月21日杨学刚向马频借款21000元，并出具借条一份“借条甲方（借款人）：杨学刚身份证号码2303021981××××××××电话181××××9757联系地址田区惠利翰林37-3-601，兹因周转，而向马频借款，共借人民币贰万壹仟元整借款期限为：2018年8月21日到2018年9月20日。借款人（签名并按手印）杨学刚，借条出具时间：2018年8月21日”。 另查，开庭前杨学刚提出与马频视频对质，在视频调解中，杨学刚质问马频还款情况，马频否认对该笔借款的还款，杨学刚提出于2018年9月20日、2018年12月19日通过妻子陈娜娜的卡已还部分款项，马频承认收到这两笔款项，但称均与本案无关，是偿还之前杨学刚借款的款项。 本院认为，从原告提交的还款记录看，原被告之间有多次经济往来。在本院的视频调解中，被告提出已还款6000元和9300元。从原告提交的短信记录，可以认定6000元是被告偿还原告另外一笔借款；对2018年12月19日陈娜娜转入的9300元，原告称系偿还其他借款，但其未提交相关证据证明，本院对被告已还款9300元的辩解予以采信。对原告要求偿还借款21000元主张，应予扣除9300元。原告主张逾期利息按年利率6%符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨学刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马频借款本金11700元，并从2018年9月21日起以本金11700元为基数按年利率6%支付逾期利息; 二、驳回原告马频其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告马频负担86元、被告杨学刚负担108元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月一日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2369号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：李美玲，女，汉族，1967年8月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人赵永红、李美玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永红、李美玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵永红、李美玲银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年五月六日书记员  杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2369号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托代理人：谭鸽，该行员工。委托代理人：邓欢，该行员工。被告：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。被告：李美玲，女，汉族，1967年8月12日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告赵永红、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人谭鸽、邓欢到庭参加诉讼，被告赵永红、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵永红、李美玲签订的编号为8150720632003的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》；2.判令被告赵永红、李美玲向原告归还借款本金1169811.02元及支付利息98060.15元（含罚息、复息，暂计算至2020年5月20日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日止）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为1267871.17元；3.判决对抵押物赵永红、李美玲名下的南昌县、李美玲名下的位于南昌市西湖区、赵永红名下的位于南昌市红谷滩新区共计三套房产拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4.有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告赵永红、李美玲签订编号为8150720632003《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币134万元可循环授信额度,授信期间为60个月，从2015年8月3日至2020年8月3日。同日，被告赵永红、李美玲与原告签订了同编号的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告赵永红、李美玲以所有的位于南昌县，被告李美玲所有的位于南昌市西湖区共计三套房产，为银行授信产生的债务提供最高额抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，上述房产已办理抵押登记。2017年7月12日，原告与被告赵永红、李美玲签订编号8170718006004《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供金额为人民币1237200元贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率6.5075%，具体利率以借款借据为准，如借款人未按时足额偿还贷款，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。2017年7月24日，原告向被告如约发放了金额为1237200元的贷款，但被告未能如期归还本息，截止到2020年5月20日，被告共计欠本金1169811.02元，欠息98060.15元，合计1267871.17元。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，原告遂向法院提起民事诉讼，恳请法院支持如前诉请。被告赵永红、李美玲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告赵永红、李美玲签订编号为8150720632003《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币134万元可循环授信额度,授信期间为60个月（自2015年8月3日至2020年8月3日）。同日，被告赵永红、李美玲与原告签订了同编号的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告赵永红、李美玲以其共有的位于南昌县，被告李美玲所有的位于南昌市西湖区，被告赵永红所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，为银行授信产生的债务提供最高额抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。上述房产已办理抵押登记。2017年7月12日，原告与被告赵永红、李美玲签订了编号8170718006004《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供人民币1237200元的贷款，贷款期限24个月，即自2017年7月24日至2019年7月24日，贷款利率为年利率6.5075%，如借款人未按时足额偿还贷款，在执行合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。2017年7月24日，原告向被告如约发放了金额为1237200元的贷款，但被告未能如期归还本息，截止到2020年5月20日，被告共计欠本金1169811.02元，利息（含罚息、复息）98060.15元，合计1267871.17元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告赵永红、李美玲向原告借款后，不依约还本付息，应负本案的全部责任，现原告要求被告赵永红、李美玲归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。截至2020年5月20日，被告赵永红、李美玲尚欠原告借款本金1169811.02元，利息、罚息、付息98060.15元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《个人授信协议》合理合法，本院予以支持，因《个人贷款借款合同》的履行期限已届满，无须诉请解除。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告赵永红、李美玲本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告赵永红、李美玲签订的编号为8150720632003的《个人授信协议》。二、被告赵永红、李美玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1169811.02元及利息、罚息、复息（截至2020年5月20日为98060.15元，自2020年5月21日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。三、若被告赵永红、李美玲未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告赵永红、李美玲共有的位于南昌县，被告李美玲所有的位于南昌市西湖区，被告赵永红所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费15748元，简易程序减半收取7874元、保全费5000元，计12874元由被告赵永红、李美玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2356号申请人：肖桂荣，女，1959年9月19日生，汉族，住寿光市。申请人：付茂公，男，1990年12月12日生，汉族，住寿光市。申请人：付晓萍，女，1984年6月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市恒康华银食品股份有限公司（曾用名：寿光市华银食品有限公司）。住所地：寿光市文庙街与自康路交叉路口东约50米路北。统一社会信用代码：91370783165683233H。法定代表人：王胜东。被申请人：王胜东，男，1967年8月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵夏夏，女，1987年10月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：王艳秀，女，1986年6月13日生，汉族，住寿光市。第三人：郑明启，男，1966年8月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人肖桂荣、付茂公、付晓萍诉被申请人寿光市恒康华银食品股份有限公司（曾用名：寿光市华银食品有限公司）、王胜东、赵夏夏、王艳秀及第三人郑明启买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市恒康华银食品股份有限公司（曾用名：寿光市华银食品有限公司）、王胜东银行账户存款450000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市恒康华银食品股份有限公司（曾用名：寿光市华银食品有限公司）、王胜东银行账户存款450000元或查封其等值财产。案件申请费2770元，由申请人肖桂荣、付茂公、付晓萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十日书记员  李翠英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执294号 申请执行人：许明生，男，汉族，1962年1月19日出生，住河北省藁城市。 被执行人：闫莉萍，女，汉族，1978年8月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：程刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人许明生与被执行人闫莉萍、程刚借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第662号裁决书已发生法律效力。申请执行人许明生向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人闫莉萍、程刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫莉萍、程刚名下的银行存款1237735元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执294号 许明生： 你申请本院执行与闫莉萍、程刚借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人闫莉萍、程刚的财产状况。 如不能提供有关被执行人闫莉萍、程刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：朱利骞联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5071号申请人：刘石，女，1983年5月25日出生，回族，住沈阳市于洪区。被申请人：崔智，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人刘石诉被申请人崔智房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔智名下银行存款60000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔智名下银行存款60000元（账号：62122633010124xxxx，开户行：中国工商银行辽宁省沈阳市沈阳铁西支行营业室），期限为1年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2021年5月21前）向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  金京玉二〇二〇年五月二十九日书记员  国 然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1361号申请人：砀山县民顺纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民许庄村，统一社会信用代码913413215901746243。法定代表人：许京超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被申请人：李先许，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人砀山县民顺纺织品有限公司与被申请人李先许买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款、支付宝、微信上的款项300000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结李先许名下的银行存款、支付宝、微信上的款项300000元。冻结期限一年，自2020年5月9日至2021年5月8日止。案件申请费2020元，申请人砀山县民顺纺织品有限公司已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇二〇年五月九日书记员 刘馨丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14502号 申请人：沈阳棋盘山开发区花果山度假村，经营场所沈阳棋盘山开发区。 经营者：李军，系个体工商户。 委托代理人：李英德，男，1983年8月31日出生，汉族，系该度假村员工，住沈阳市沈河区。 被申请人：李宾，女，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：胡江锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：辽宁睿诚少儿科普农场有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李宾，系该公司执行董事。 本院在审理申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村与被申请人李宾、胡江锋、辽宁睿诚少儿科普农场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人李宾银行账户存款1,200,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村以中国平安财产保险股份有限公司保单号是10XXX39保价是1,200,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宾银行账户存款1,200,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 彧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1361号原告：砀山县民顺纺织品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民许庄村，统一社会信用代码913413215901746243。法定代表人：许京超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：李先许，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告砀山县民顺纺织品有限公司（以下简称民顺公司）与被告李先许买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民顺公司的法定代表人许京超及其委托诉讼代理人李夫永、马亚亚到庭参加诉讼，被告李先许经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令李先许偿还货款241612.5元及利息损失（利息按月利率2%自2019年5月30日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由李先许承担。事实和理由：民顺公司从事棉纱、棉纺织品加工销售，李先许自2019年4月20日开始向民顺公司进购棉纱，后经双方对账截止至2019年5月15日，李先许共计欠货款241612.5元，并承诺自2019年5月15日欠付货款之日起，以本金241612.5元为基数按月利率2%支付利息。因李先许未能及时付款，导致民顺公司损失扩大，为维护自身的合法权益，特依法起诉。李先许未作答辩。经审理查明：民顺公司系有限责任公司，经营范围为棉纱、棉纺织品加工销售；籽棉、皮棉、农副产品（不含粮、油、茧）的购销。2019年4月20日至5月15日，李先许分四次向民顺公司购买棉纱，棉纱价值和运费共计351612.5元。2019年4月22日，李先许通过网上银行向民顺公司的法定代表人许京超支付棉纱款110000元。2019年10月份，许京超通过微信方式向李先许进行催款，李先许承诺于2019年11月底付清货款，如逾期，愿意从欠货款之日起承担二分的利息。2020年4月13日，许京超又通过微信方式将对账单发送给李先许核对并进行催款，李先许对截止至2019年5月30日尚欠民顺公司货款241612.5元无异议，但表示所购棉纱没有全部销售。至法庭辩论终结时，本案所欠货款至今没有给付。上述案件事实，有民顺公司举证的出库单、对账单、网上银行回单、微信聊天截图及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李先许至今尚欠民顺公司货款241612.5元，有民顺公司举证的上述材料为证，事实清楚、证据充分，故本院对民顺公司要求李先许偿还货款241612.5元及相应利息的诉讼请求予以支持；民顺公司要求李先许承担保全保险费和律师费的诉求，因未举证，对此诉求本院不予支持。李先许未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先许于判决生效后十日内给付砀山县民顺纺织品有限公司241612.5元及利息（利息按照月利率2%自2019年5月30日起计算至付清款之日止）；二、驳回砀山县民顺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，保全费2020元，合计4482元，由李先许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年五月三十日书记员 刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2305号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：李庚蔚，男，汉族，1985年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人李庚蔚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庚蔚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李庚蔚银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年五月十四日书记员  杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2305号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托代理人：谭鸽，该行员工。委托代理人：邓欢，该行员工。被告：李庚蔚，男，1985年10月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告李庚蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人谭鸽、邓欢到庭参加诉讼，被告李庚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李庚蔚签订的编号为8170612914003的《个人授信协议》。2.判令被告李庚蔚向原告归还借款本金960260元及支付利息86427.81元（含罚息、复息，暂计算至2020年5月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为1046687.81元；3.判决对抵押物李庚蔚名下的南昌市红谷滩新区变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4.有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告李庚蔚签订编号为8170612914003《个人授信协议》，约定1.原告向被告提供人民币99万元可循环授信额度；2.授信期间为120个月，从2017年6月13日至2027年6月13日。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定1.以李庚蔚名下的南昌市红谷滩新区就银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2.担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，该房产已办理抵押登记。2018年6月20日，原告与被告李庚蔚签订两份《个人贷款借款合同》，约定1.原告向被告提供两笔人民币金额分别为50万、49万元贷款；2.贷款期限均为12个月；3、利率均为年利率6.09%，具体利率以借款借据为准；4、借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2018年6月20日，原告向被告如约发放了两笔金额分别为50万元、49万元的贷款，到期日均为2019年6月20日。被告未能如期归还本息，截止到2020年5月18日，被告共计欠本金960260元，欠息86427.81元，合计1046687.81元。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，原告遂向法院提起民事诉讼，恳请法院支持如前诉请。被告李庚蔚未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告李庚蔚签订编号为8170612914003《个人授信协议》约定：原告向被告提供人民币990000元可循环授信额度,授信期间为120个月。同日，原告与被告签订了同编号的《个人授信最高额抵押合同》约定：被告李庚蔚以其所有的位于南昌市红谷滩新区为银行授信产生的债务进行最高额抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，并已办理了抵押登记。2018年6月20日，原告与被告李庚蔚签订二份《个人贷款借款合同》约定：原告向被告提供二笔金额分别为人民币50万元、49万元的贷款,贷款期限均为12个月（即2018年6月20日至2019年6月20日），贷款利率为年利率6.09%，如借款人未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告如约向被告发放50万元和49万元贷款。但被告未能如期归还借款本息，截止到2020年5月18日止，被告尚欠原告借款本金960260元，利息86427.81元，合计1046687.81元未还。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李庚蔚向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，现原告要求解除与被告李庚蔚签订的《个人授信协议》，并要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年5月18日，被告共计欠本金960260元，欠息86427.81元，合计1046687.81元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告李庚蔚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、立即解除原告与被告李庚蔚签订的编号为8170612914003的《个人授信协议》。二、被告李庚蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金960260元及利息、罚息、复息（截止2020年5月18日为86427.81元，自2020年5月19日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。三、若被告李庚蔚未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李庚蔚所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14128元，简易程序减半收取7064元，保全费5000元，计12064元，由被告李庚蔚负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十日书记员  杨 莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1712号申请人：李刘辉，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：倪东亮，男，1998年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李刘辉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪东亮名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李刘辉提供82000元的财产担保。本院认为，申请人李刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪东亮名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年五月十一日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1712号原告：李刘辉，男，汉族，1980年8月20日生，住：河南省兰考县。诉讼代理人：李星，王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪东亮，男，汉族，1998年1月6日生，住：河南省兰考县。原告李刘辉与被告倪东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李刘辉委托诉讼代理人李星、王博博（实习）到庭参加诉讼，被告倪东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款82200万元及利息（利息至借款还清为止）；二、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告为了生意上的资金周转，于2015年9月27日分两次从原告处借款共计62000元，并出具欠条两张。后原告向被告催要欠款，被告声称做生意资金周转确实困难，后应原告要求，被告于2020年2月14日上述两张欠条合并，并出具借条一张，后被告又以急需用钱为由，向原告借钱，原告念及双方亲戚关系，又陆续向被告出借20200元（10200元银行转账，10000元现金）。后原告方急需用钱，要求被告返还借款，被告却百般推脱，拒不支付，甚至不接原告电话用以躲避债务。综上所述，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告倪东亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李刘辉围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告倪东亮未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告李刘辉出示的证据，本院认定如下：1.借条原件一份，拟证实被告倪东亮向原告李刘辉借款62000元的事实。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2.短信聊天记录、微信转账记录各一份，拟证实被告倪东亮除了借条上说的62000元外，又想原告李刘辉借款20200元借款的事实。经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，被告倪东亮也予以承认，且与本案具有关联性，予以采信。在庭前对被告倪东亮就本案的借款事实向进行了询问，被告倪东亮对借款82200元的事实予以认可，但对原告要求的利息不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刘辉与被告倪东亮系亲戚关系，被告倪东亮为了生意上的资金周转，于2015年9月27日分两次从原告李刘辉处借款共计62000元，并出具欠条两张。被告倪东亮声称做生意资金周转确实困难，后应原告要求，被告于2020年2月14日将上述两张欠条合并，并出具借条一张，具体内容为：“倪东亮今借到李刘辉人民币陆万贰仟元整（62000元）整。借款人：倪东亮。2020年2月14日。”后来，被告倪东亮又向原告李刘辉借款20200元，其中10000元现金，剩余10200元为微信转账，合计借款82200元，原告李刘辉多次要求被告倪东亮归还借款未果。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案为凭，且有银行转账、微信转账、微信聊天记录等凭证予以佐证，系双方的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，并受法律保护，本院予以确认。本案原告李刘辉依约履行了自己的出借义务，故对原告李刘辉要求被告倪东亮返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上面未进行约定，且被告不予认可另外有口头约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告倪东亮于本判决生效后五日内返还原告李刘辉借款本金82200元；二、驳回原告李刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927.5元，保全费842元，合计1769.5元，由被告倪东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年六月十一日书记员  易 鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1659号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：徐新锋，男，1974年8月25日出生，住宁阳县。被申请人：王桂珍，女，1978年3月25日出生，住宁阳县。被申请人：孙兴路，男，1979年7月24日出生，住宁阳县。被申请人：薛云波，男，1976年1月8日出生，住宁阳县。被申请人：吴延刚，男，1973年7月24日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人31万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4681号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：方娴，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告张崇惠与被告方娴、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张崇惠于2020年5月11日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张崇惠向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2360号之一 原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739。 法定代表人：江守祥，经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司法务。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司法务。 原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曾东生 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4989号申请人：常艳霞，女，1954年12月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：彭昌辉，男，1962年8月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人常艳霞与被申请人彭昌辉民间借贷纠纷一案，申请人常艳霞于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭昌辉名下的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人张定全自愿以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人常艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结彭昌辉名下的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张定全名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初668号 本院于2020年5月22日对原告邹德良诉被告王龙腾、青岛前程鑫达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0725民初668号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 民事判决书第6页第7行“共计113078.10元”补正为“114886.10元”；第9行“67519元（180597.10元-113078.10元）”补正为“65711元（180597.10元-114886.10元）”；第12-15行“计款67519元，扣减已经垫付的10000元，尚需赔偿57519元（67519元-10000元）。综上，被告人民保险青岛公司赔偿原告经济损失共计180597.10元（113078.10元+67519元）”补正为“计款65711元，扣减已经垫付的10000元，尚需赔偿55711元（65711元-10000元）。综上，被告人民保险青岛公司赔偿原告经济损失共计170597.10元（114886.10元+55711元）”。 民事判决书第7页第3行“经济损失180597.10元”补正为“经济损失170597.10元”。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月十二日 书记员 甄红红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2390号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李海良，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘金，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石国旗，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:邓中华，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新杰，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰名下价值350000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰名下经本院查控系统反馈的价值350000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2270元，由被申请人李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2390号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：李海良，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘金，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石国旗，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:邓中华，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：石新杰，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海良、刘金偿还借款本金300000元及利息和罚息46406.53元（计算至2020年1月3日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月2日，被告李海良、刘金在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息46406.53元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告李海良、刘金在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰自愿为上述借款本息提供保证，向原告出具了“保证担保承诺书”，承诺愿意承担连带清偿责任，直至主债务本息还清时为止，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息46406.53元未偿还。原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰名下价值350000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2390号”民事裁定，依法对登记在被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰名下价值350000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李海良、刘金应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李海良、刘金未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰作为此笔借款本息连带责任保证人，承诺直至主债务本息还清时为止，应视为担保期限约定不明，依照相关规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，在保证期限内被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李海良、刘金偿还借款本息及要求被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海良、刘金于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年1月3日利息及罚息46406.53元，本息合计346406.53元（2020年1月4日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰在承担上述担保责任后，可依法向被告李海良、刘金追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，由被告李海良、刘金、于松芝、石海英、石国旗、邓中华、石新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保251号陕西欧华鑫物资贸易有限公司：你（你单位）与陕西众之森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保251号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西众之森建筑工程有限公司采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西众之森建筑工程有限公司名下中国建设银行西安兴庆路支行账户一个，冻结期限2020年5月19日至2021年5月18日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保251号申请人：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城西排102室。法定代表人：丁少华，该公司总经理。委托代理人：李伦、杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：陕西众之森建筑工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路凤城八路东南角长和国际D座1504-1505室。法定代表人：冉丛林，该公司总经理。本院在审理申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司与被申请人陕西众之森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2836号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西众之森建筑工程有限公司名下银行账户存款26万元或查封、扣押其他等价财产。申请人陕西欧华鑫物资贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西众之森建筑工程有限公司银行存款26万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3683号原告：张志东，男，1989年11月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：吕凤涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张志东诉被告吕凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加诉讼，被告吕凤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款94500元及逾期利息3500元、违约金19600元,合计117600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月28日签订《购销合同》,合同期限至2020年12月31日,合同签订后,原告按照合同约定按被告指定地点发货(中药材红花),双方约定货到付款,被告拒不按照合同内容履行给付货款义务,后经双方结算,被告给原告出具欠条一份,还有双方微信聊天、电话录音证据,现被告违约,按照合同第十一条约定被告应支付违约金,经原告多次催讨货款,被告一拖再拖,拒不支付,现原告无奈,根据相关法律规定,特依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕凤涛未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，张志东所举证据：身份信息一组，欠条一份，购销合同各一份，微信聊天记录一组，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志东与吕凤涛双方于2019年10月28日签订中药材红花《购销合同》,双方约定的结算方式为：由供方发货前需方付货款一半的定金，货到验收合格后结算尾款；违约责任：双方协商解决；解决合同纠纷的方式：若货物验收不合格，运费双方承担，其余按《合同法》；合同有效期限至2020年12月31日。合同签订后,张志东按照合同约定按吕凤涛指定地点发货,后经双方结算,吕凤涛共欠张志东货款94500元，2019年10月28日吕凤涛给张志东出具欠货款90000元的欠条一份,其余4500元欠款，吕凤涛在于张志东2020年1月22日的微信聊天记录中予以确认。吕凤涛未按照合同内容履行给付货款义务,经张志东多次催讨货款,吕凤涛对尚欠款未给付。张志东提起诉讼。本院认为，张志东与吕凤涛之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。张志东依约履行供货义务后，吕凤涛应当向张志东支付相应货款。吕凤涛尚欠张志东货款94500元未给付。张志东和吕凤涛就货款的支付时间、违约金的计算方式未作出约定，张志东在庭审中诉请判令吕凤涛支付欠款违约利息的诉讼请求无证据证明，本院不予支持，对张志东诉请判令吕凤涛按欠款总额的20%支付违约金的诉讼请求不违反法律的相关规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告吕凤涛于本判决生效之日起十日内给付原告张志东货款94500元及违约金18900元（94500元×20%），共计113400元；二、驳回原告张志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告吕凤涛负担2557元，原告张志东负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月十二日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3683号原告：张志东，男，1989年11月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：吕凤涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张志东诉被告吕凤涛买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年五月六日法官助理焦凯书记员薛广涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1075号申请执行人：连姜雨乐，女，汉族，2010年10月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：连朕，男，汉族，1981年5月15日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金34011.5元，执行费410元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人连朕银行存款人民币34421.5元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人连朕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月八日书记员 唐佳雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保246号申请人：陕西西商丽致商业发展有限公司，住西安市高新区唐延路新长安广场2期11602号。法定代表人：邵雷。委托代理人：王梦菁，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司，住西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座10309、10310号。法定代表人：苑喆。本院在审理申请人陕西西商丽致商业发展有限公司与被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西西商丽致商业发展有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2082号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司账户人民币1566498元。申请人陕西西商丽致商业发展有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司银行存款1566498元。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十一日书记员  李 楠
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1075号连姜雨乐与连朕其他案由一案，申请执行标的共计34011.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金34011.5元，执行费410元。至此，连姜雨乐向本院申请执行的(2018)川0502民初1204号民事调解书已产生的费用全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保246号陕西西商丽致商业发展有限公司：你（你单位）与陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保246号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司名下中国工商银行陕西省分行西安雁南四路支行账户，冻结期限2020年5月13日至2021年5月12日；二、冻结被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司名下中国民生银行西安曲江文创支行账户，冻结期限2020年5月13日至2021年5月12日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2373号本院于2020年5月3日对原告卢宏才、黄子英、卢进诉被告张旺、上海善忠清洁服务社、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初2373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初2373号民事判决书中“被告上海善忠清洁服务社赔偿原告卢宏才、黄子英、卢进律师费人民币4,000元”补正为“被告上海善忠清洁服务社于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宏才、黄子英、卢进律师费人民币4,000元”。审判员 江 媛二〇二〇年五月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1926号原告：张法家，男，1976年6月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告：周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族，住寿光市。被告：崔永芹，女，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。原告张法家与被告周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法家的委托诉讼代理人吴凯、被告周兴奎、崔永芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠茄苗款12350元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周兴奎于2019年10月25日，就不合格茄苗签订协议书，协议约定被告周兴奎补偿原告茄苗款，余款12350元于2020年3月15日前付清，但被告仍未付清款项。原告多次与被告沟通，沟通未果。被告崔永芹作为周兴奎配偶，系夫妻共同债务，应当共同支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉求。周兴奎辩称，1、协议书中记载甲方反映2019年8月份左右从乙方购买的茄苗，购买价为1.2元每株，实际购买价为0.8元，有原始凭证为证；2、2019年10月25日，乙方同意为甲方5元/株补偿，此事一次性解决，以后与乙方无关，甲乙双方同意并签字，但这协议里面原告律师有一些事情不知情，我先给了原告第一笔款20150元，原告把赔偿款赔偿给谁、多少元每棵，原告应该提出证据，我们做核实，但至今原告并未将该证明给我们。3、诉状中称多次沟通未果与事实不符，原告从未与我们沟通，在我们不知情的情况下就起诉我们，当时我妻子身体不好，比较劳累，并未参与。当时原告、张国伟、张大鹏因为茄苗的问题与我一起协商，只要原告将赔偿证明给我们，我们核实后就给原告付尾款。希望法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法裁判，同时希望原告本人到场，我为我自己说的话负法律责任。崔永芹辩称，同被告周兴奎意见。经审理查明，2019年8月份，原告与被告周兴奎之间存在茄苗买卖业务。种植后因茄苗生长中出现异常，原告与被告协商赔偿事宜，双方于同年10月25日签订协议书一份，内容为：“甲方张法家乙方周星奎（寿光惠农种苗）2019年8月份从乙方为寿光当地农民购买的765茄子苗6500株，购买价格为1.2元，种植后茄子出现生长异常现象，导致农户无法销售。2019年10月25日，经甲乙双方基础上，乙方同意为甲方以5元/株，价格一次性补偿，注：茄子苗6500株补偿款共计32500元，第一次转款20150元，欠款12350元，欠款于2020年3月15日前付清。如果外地五莲客户765茄子苗出现问题以补偿来年茄子苗，以实际数为准。甲方（签字）：张法家乙方（签字）：周兴奎”。原告张法家、被告周兴奎均在该协议书上签字捺印。该协议签订后，被告周兴奎支付原告20150元，尚有12350元未付。上述事实，有协议书及原被告陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告给被告支付茄苗款后，被告亦应向原告提供符合质量要求的茄苗。被告提供的茄苗在生长中出现问题后，双方经协商签订了协议书，确定了赔偿事宜，该协议书系双方真实的意思表示，真实合法，本院依法予以确认，双方均应按照该协议书的约定履行。被告周兴奎按协议约定给原告支付20150元后，尚欠原告12350元未付，被告周兴奎拖欠原告赔偿款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。被告周兴奎辩称，原告应提供第一次赔偿款20150元的具体去向、用途等情况，被告才同意支付剩余款项，但被告周兴奎的以上抗辩未提供证据予以证实双方对该事项进行了约定，原告亦不予认可，且原告据以要求赔偿的协议书系原告与被告周兴奎之间的约定，原告与农户之间的赔偿事宜在该协议书中并未涉及，第一次赔偿款150000元的去向、用途系原告与农户之间的事项，与本案协议书无直接关系，故被告周兴奎的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。对于逾期付款利息，原告主张以12350元为基数，自2020年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，该利息的计算标准合理恰当，本院依法予以支持。对于被告崔永芹是否应承担赔偿责任，因原告的买卖业务系与被告周兴奎之间发生，被告崔永芹仅系被告周兴奎的配偶，而非买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证实被告崔永芹应承担赔偿责任，故被告崔永芹不承担赔偿责任。综上，原告要求被告周兴奎支付剩余欠款12350元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴奎支付原告张法家赔偿款12350元，并支付逾期付款利息（以12350元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，保全费170元，由被告周兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月二十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初101号申请人：江勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。江勇与淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结淮南金丰易居置业投资有限公司银行存款4406.67万元，或查封、扣押等值财产。申请人江勇以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12504903900740848539）提供担保。本院经审查认为，江勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司名下价值4406.67万元的银行存款或其他等值财产（银行存款期限一年，动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月十四日法官助理岳干书记员倪龙书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。附财产线索：淮南金丰易居置业投资有限公司名下不动产权（土地）：不动产权证号为：1.淮国用（2008）第020069、020070号2.淮国用（2011）第020024、020025、020026、020027、020028、020029号
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1926号申请人：张法家，男，1976年6月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔永芹，女，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张法家诉被申请人周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款15000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴奎、崔永芹银行账户存款15000元或查封其等值财产。案件申请费170元，由申请人张法家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月七日书记员  李翠英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执928号之一 申请执行人：张向阳，男，1967年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙利宾，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张向阳与被执行人孙利宾民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2246号 民事判决书。因被执行人孙利宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张向阳申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙利宾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张向阳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙利宾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张向阳，要求其提供孙利宾其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙利宾其他可执行的财产线索。 申请执行人张向阳已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙利宾有可供执行财产，张向阳也未能提供孙利宾其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1541号原告：田秀勤，女，汉族，住淮阳县。被告：朱保华，男，汉族，住淮阳县。本院在审理原告田秀勤与被告朱保华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款193800元予以冻结（或查封其等额财产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱保华的银行存款193800元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费1489元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年五月二十一日书记员  崔奇伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1140号   原告：张志修，男，汉族，生于1973年3月12日，山东省单县黄岗镇大黄村村民，现住青海省海东市乐都区河湟雅居。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇新堡子村居民，现住该村。   原告张志修与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李延业
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1541号原告：田秀勤，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：朱保华，男，汉族，住淮阳县。原告田秀勤与被告朱保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宁芳到庭参加诉讼，被告朱保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金193800元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以承包工程需周转资金为由，自2017年9月份起陆续向原告借款，累计借款193800元，原告已将上述借款支付于被告，被告向原告出具借条两份，对上述借款中的150000元予以确认，借条出具后被告又向原告借款43800元，累计借款总金额193800元，在此后原告多次向被告要求收回借款，但被告一直推脱不还，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱保华未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告田秀勤与被告朱保华系朋友关系，被告曾租赁原告房屋住到原告家里，被告先后多次累计向原告借款15万元，被告于2017年12月1日为原告出具了9万元的借条，并于2018年4月20日又为原告出具了6万元的借条，上述借款原告通过银行转账、微信支付及现金交付等方式支付。后被告又向原告多次借款，原告均通过微信转账方式进行支付，于2018年4月21日微信转账5000元，于2018年4月23日微信转账5000元，于2018年5月9日微信转账支付9800元，于2018年5月15日微信转账支付5000元，于2018年5月23日微信转账支付7000元，于2018年5月31日微信转账支付2000元，于2018年6月2日微信转账支付10000元，共计累计微信转账支付43800元。被告上述向原告所借款项总计193800元，原告称约定月息2分，未提供证据证明。原告要求被告清偿无果，起诉来院。本院认为，被告向原告先后多次总计借款19.38万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还资金占用期间的利息，因原告未提供充分证据证明原被告约定了利息，因此被告应按年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告朱保华于判决生效后30日内归还原告田秀勤借款本金19.38万元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月15日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告朱保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月三十日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1140号   原告：张志修，男，汉族，生于1973年3月12日，山东省单县黄岗镇大黄村行政村周楼村村民，现住青海省海东市乐都区河湟雅居。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务律师。代理权限：特别授权。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告张志修与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。原告张志修及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志修向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第一层137.7平方米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平方米19元，《房屋租赁合同》中第十二条第2款的约定“因地方政府城市规划需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告张志修租赁的商铺，合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，拆迁补偿的数额和方式也不确定，请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的《房屋租赁合同》1份及《营业执照》1份，被告提交的《房屋租赁合同》3份，庭审中均互不持异议，本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二条第二款显失公平本院另以述评。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告张志修与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在海东市乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第壹层，铺面共计137.7平方米租赁给原告张志修使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第2款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明，2018年、2019年原告与被告分别签订三份《房屋租赁合同》，租赁被告不同位置的铺面，合同的第十二条第2款与2019年12月21日签订的合同中第十二条第2款内容一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告张志修以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月26日签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告张志修未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告张志修造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张志修作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告张志修以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张志修的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告张志修负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初942号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵晓波（系赵鹏父亲），住黑龙江省海伦市。被告：刘宝生，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜秀苹，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵鹏、刘宝生、姜秀苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝生、姜秀苹的起诉。本院认为，原告与被告刘宝生、姜秀苹自行达成和解协议，要求撤回对被告刘宝生、姜秀苹的起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤回对被告刘宝生、姜秀苹的起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年五月二十二日书记员  郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初942号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵晓波（系赵鹏父亲），住黑龙江省海伦市。被告：刘宝生，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜秀苹，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵鹏、刘宝生、姜秀苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，诉讼过程中，原告海伦市信用社以与被告刘宝生、姜秀苹自行和解为由，对二被告撤回起诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人董会民，被告赵鹏的委托诉讼代理人赵晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵鹏偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，原告海伦信用社与被告赵鹏、刘宝生签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定被告赵鹏向原告海伦信用社借款80000.00元，借款期限为2014年12月15日至2017年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告赵鹏指定的账户。借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务。被告赵鹏承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元。并以此为基数，自2014年12月15日起至2017年11月1日止，按月利率9.6‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2017年11月2日起至履行之日止按月利率9.6‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年六月三日书记员  郝甜甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4782号申请人：李和平，男，1975年1月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙，曾用名：浏阳市太平桥唐家花炮二厂），住所地浏阳市集里街道办事处唐家园村。被申请人：邱柏平，男，1965年9月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邱恒（曾用名邱洪），男，1990年5月27日出生，汉族，住浏阳市。申请人李和平与被申请人浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）、邱柏平、邱恒定作合同纠纷一案，申请人李和平于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）、邱柏平、邱恒的银行账户存款640000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李和平就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李和平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市天天红烟花制造厂（普通合伙）、邱柏平、邱恒的银行账户存款640000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。