江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10900号原告：江阴市友盛商贸有限公司，统一社会信用代码91320281250326118P，住所地江阴市通渡南路**。法定代表人：陶建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市新时代印务有限公司，统一社会信用代码91320281250368481P，住，住所地江阴市南闸街道泾西村/div>法定代表人：徐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。第三人：耿华兴，男，1960年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。原告江阴市友盛商贸有限公司（以下简称友盛公司）与被告江阴市新时代印务有限公司（以下简称新时代公司）、第三人耿华兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人朱金亚、被告新时代公司的法定代表人徐建华及其委托诉讼代理人王明、第三人耿华兴及其委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新时代公司立即支付货款98028.23元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由新时代公司承担。事实与理由：他公司与新时代公司双方存在业务往来，2019年1月18日，双方确认截止2018年12月31日新时代公司结欠他公司货款138028.23元，之后分别于2019年9月9日和2020年1月22日支付20000元，合计40000元。截止目前，新时代公司共计结欠他公司货款98028.23元，他公司多次催要，但新时代公司均未支付。诉请法院依法保护。被告新时代公司辩称，1.友盛公司诉称的业务发生在第三人耿华兴承包经营他公司期间，承包协议明确约定由耿华兴在经营期间自负盈亏，即使友盛公司的诉请与事实相符，也应当由实际经营者耿华兴承担支付责任；2.案涉业务发生期间他公司并未参与，也不知情案涉买卖合同何时成立，有关货物如何交付、货款结算依据，友盛公司并未提供证据证明，他公司不应承担任何付款责任。第三人耿华兴辩称，1.案涉买卖合同主体双方为友盛公司与新时代公司，与他个人无关，且新时代公司已于2004年转让给他经营，他与本案的判决结果无法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼；2.根据2004年4月8日徐建华与他签订的协议书，徐建华将新时代公司转让给他，协议第五条约定经营中的法律责任由乙方承担，真实意思是由乙方经营的新时代公司承担，而不是他个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.新时代公司的法定代表人当庭确认2004年4月至2020年5月之前，因其与耿华兴之间的协议，新时代公司的财务专用章是交给耿华兴的，耿华兴也当庭确认友盛公司提供的对账回执上面的财务专用章是真实的，是他负责公司业务期间财务盖上去的，故对友盛公司提供的对账回执的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.耿华兴也当庭认可在其负责公司业务期间确与友盛公司有业务往来，他经手的货物都收到了，其他货物是由公司仓库和负责供应的人员签收，该陈述与对账回执、友盛公司提供的增值税专用发票、第三人耿华兴提供的2018三张收据及2019年转账凭证可以相互佐证，证明友盛公司与新时代公司之间存在买卖合同关系，友盛公司按约交付了货物，新时代公司在与友盛公司对账以后又支付过40000元，尚结欠货款98028.23元。新时代公司主张友盛公司提供的证据无法证明其诉请，本院不予采纳。3.新时代公司提供的2007年2月28日的承包协议为复印件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友盛公司与新时代公司系业务往来单位，由友盛公司向新时代公司供应灰底白板纸。2019年1月18日友盛公司向新时代公司出具对账单及对账回执一份，对账单载明“江阴市新时代印务有限公司：感谢一年来对我司工作的支持与帮助，为进一步理顺双方业务往来，促进以后更好的合作，我司拟展开客户往来账目核对工作，希望得到贵司的支持和配合。截止2018年12月31日，贵司欠我司货款金额138028.23元，请贵司给予核对，并将核对结果给与回执并盖章。”对账回执载明“江阴市友盛商贸有限公司，截止2018年12月31日我司欠贵司货款金额138028.23元”。同日，新时代公司在对账回执上加盖新时代公司财务专用章，对结欠货款金额予以确认。2019年9月9日、2020年1月12日，在双方对账以后，新时代公司分别又向友盛公司支付货款20000元，合计40000元，尚结欠货款98028.23元未付。庭审中友盛公司确认尚有35403.58元的增值税专用发票未向新时代公司开具。另查明，2004年4月8日，新时代公司的法定代表人徐建华与第三人耿华兴签订协议书一份，载明：甲方代表：徐建华，乙方代表：耿华兴；现由甲方转让企业法定营业执照，经双方协商内部协议如下：1.甲方从04年4月8日以前，甲方的所有账务与乙方无关；2.甲方转让营业执照一份，并付所有的证明材料及财务所有空白票据，电脑开发设备一套，并付清单一份；3.乙方从04年4月8日以后，从事经营生产与甲方无关；4.甲方转让营业执照暂时不更换法定代表人，到2005年年检时，双方提供有关证明到指定机关更换法定手续；5.乙方从04年4月8日以后，凡事在经营生产过程中法律责任由乙方自负（执照转让款18000元，开发电脑软件5000元一次付清）。……2004年4月8日、4月16日，徐建华向耿华兴出具收条两份，确认收到转让款。庭审中徐建华陈述，2004年他与耿华兴签订协议的时候，公司的公章、发票章、财务专用章都交给了耿华兴，2019年7月因为一个案件起诉新时代公司支付货款，为了规避风险，他把公章拿回来了，K宝、财务专用章是在2020年5月拿回来的。耿华兴陈述，新时代公司与友盛公司确实是有业务往来的，业务有时和他沟通，有时也和新时代公司仓库和其他负责供应的人联系，他经手的货物都收到了，其他的货物是由仓库和负责供应的人员签收的。本案双方争议焦点为：新时代公司是否结欠友盛公司货款，如存在结欠货款的事实，应当由新时代公司还是由耿华兴归还。本院认为，耿华兴经营新时代公司期间与友盛公司的业务往来系以新时代公司名义进行，并非以耿华兴个人名义进行，对友盛公司的债务应当由新时代公司承担，耿华兴与徐建华的内部约定对友盛公司不具有约束力。耿华兴当庭确认对账回执上的财务专用章系真实的，系其经营期间，新时代公司财务加盖的，故本院认定新时代公司与友盛公司有买卖合同关系。截止2018年12月31日，新时代公司结欠友盛公司货款138028.23元，对该笔货款，新时代公司应当及时给付。因新时代公司于2020年1月22日之前给付了40000元，对剩余货款98028.23元，新时代公司应当承担归还责任。故对友盛公司的该部分诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方对账回执并未约定付款期限，友盛公司主张自起诉之日（2020年10月16日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。新时代公司辩称应当由耿华兴承担归还责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴市新时代印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市友盛商贸有限公司货款98028.23元及逾期付款利息（自2020年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元、保全费1045元，合计2171元（江阴市友盛商贸有限公司已预交），由江阴市新时代印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市友盛商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。