wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6642号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：谭令南，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人谭令南金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭令南名下价值相当于146712.12元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭令南名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易2XXXXX4]价值相当于146712.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭令南保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2285号申请人：国药控股盐城有限公司，住所地在盐城市开放大道北路**。法定代表人：周晓兴,该公司董事长。被申请人：扬州库开智能环保科技有限公司，住，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路**/div>法定代表人：王宏忠，该公司执行董事。申请人国药控股盐城有限公司与被申请人扬州库开智能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请人国药控股盐城有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州库开智能环保科技有限公司的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人国药控股盐城有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人国药控股盐城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州库开智能环保科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人国药控股盐城有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十九日书记员  石建华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1755号史俊福：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1755号 原告：史俊福，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告史俊福与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告史俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按史俊福撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告史俊福负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终773号本院于2020年5月28日对上诉人刘为福与被上诉人中山市大涌镇九敬堂家具加工厂买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤20民终773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020）粤20民终773号民事判决书倒数第二段“一审本诉及反诉受理费合计8340元，由刘为福负担7412元，由九敬堂加工厂负担928元。二审案件受理费3998元（刘为福已交8340元），由刘为福负担2430元，九敬堂加工厂负担1568元。”补正为“一审本诉及反诉受理费合计8340元，由刘为福负担7412元，由中山市大涌镇九敬堂家具加工厂负担928元。二审案件受理费3998元（刘为福已交3362元），由刘为福负担2430元，中山市大涌镇九敬堂家具加工厂负担1568元。”。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年十月十四日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2245号申请人：常州热电有限公司，住所地：常州市天宁区清溪人家**。法定代表人：秦晓武。委托诉讼代理人：沈益敏，常州热电公司法务。被申请人：常州经济贸易发展总公司。住。住所地：常州市钟楼区北大街**兰洋大厦****/div>法定代表人：朱文军。原告常州热电有限公司与被告常州经济贸易发展总公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，保全标的7086500元，并于2020年5月21日提交国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人常州经济贸易发展总公司名下价值7086500元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2245号原告：常州能源发展有限公司（原常州热电有限公司），住所地劳动东路**。法定代表人：秦晓武，职务总经理。委托诉讼代理人：郎伟东，系。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：常州经济贸易发展总公司，住，住所地常州市北大街**兰洋大厦****/div>法定代表人：朱文军，职务总经理。原告常州能源发展有限公司与被告常州经济贸易发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款708.65万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：常州经济贸易发展总公司是1982年经常州市钟楼区人民政府批准，国有出资设立的全民所有制企业。1995年后该企业经营逐步衰退，成为一个经营困难企业，该企业在经营期间累计向原告借款987万元。用于补偿银行债务，还财政款，解除员工劳动合同补偿等。2009年5月经常州市经贸委党组同意，将该公司名下的恒利大厦过户给原告，用于偿还借款。但截至目前，被告仍欠原告借款708.65万元。经原告多次催要未果，故特诉至法院，望判如所请。被告常州经济贸易发展总公司辩称，对原告所提借款事实我方无异议，但是我方正在按照财政统一部署进行破产清算，被告公司所有财务资料已于2019年9月20日移交工信局（常州市工业和信息化局）。工信局聘请了苏亚会计事务所正在清理被告方总公司的全部财产和债权债务，待清理结果出来后方能确认具体归还原告债权的时间及金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：常州经济贸易发展总公司是1982年经常州市钟楼区人民政府批准，国有出资设立的全民所有制企业。自2000年11月起至2009年11月止，被告以往来款、货款名义向原告多次借款。2020年1月15日，双方结算后，被告向原告出具《热电公司与经贸发资金往来情况》一份，确认积欠原告708.65万元。因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《热电公司与经贸发资金往来情况》以及当事人陈述等证据，可以证明被告结欠原告708.65万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州经济贸易发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州能源发展有限公司支付借款708.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61406元，保全费5000元，合计66406元，由被告常州经济贸易发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5782号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：邱地生，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人邱地生金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱地生所有的位于惠州市三环南路19号金山湖花园2号小区205栋1层08号房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：153.02㎡】的房产，查封价值：125000元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币125000元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱地生名下位于惠州市【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：153.02㎡】的房产。查封价值以人民币125000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初222号原告：王**，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：刘付勇，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏保东，男，市民，住曹县，系曹县郑庄街道办事处邰堂行政村指派。被告：董玉玲，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告王**与被告刘付勇、董玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经征询，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，本院依法延长审理期限1个月。2020年4月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大风、被告刘付勇及委托诉讼代理人魏保东、被告董玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金58500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年7月8日起，被告分5次共向原告借款58500元，被告为原告出具欠条5份，并在欠条上签名确认。经催要，被告推脱至今不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉称，自2018年7月8日起，被告分5次向其借款共计58500元，为此提供借据2份、收据1份和右上角写有“借条”字样的收据2份予以证明。被告刘付勇称，原、被告不存在民间借贷纠纷，该58500元实属合伙干装修期间的经济往来，属于合伙纠纷，被告根本没有向原告借过58500元，不应偿还，写有“借条”字样的2份收据上的“借条”两字不是其书写，该款与2018年7月29日收据的款项均系合伙期间的生活费用，2018年7月19日的借款中有3万元是用于偿还原、被告因合伙干装修而借案外人李桂贺的3万元，其自己用了1万元，2018年7月24日的借款1万元，也是其自己所用。被告为支持其所主张的事实提供了证人李某、董某1、董某2出庭予以作证和王沂成等8人证言和转账记录予以证明。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告所提供的证据能证明自2018年7月份起，原告与被告刘付勇合伙干装修，且案涉款项均发生在合伙经营期间的事实。现无证据证明原、被告就包括案涉款项在内所有合伙经营期间的账目进行了结算。故本案应为合伙法律关系而非民间借贷的法律关系。经本院释明，原告不变更诉讼请求。依据上述司法解释的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月六日书记员 王晓蔚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5782号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：邱地生，男，汉族，1974年9月17日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××19××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邱地生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年11月24日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149004864。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年11月26日起至2019年11月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年11月26日至2018年7月12日期间，原告在授信额度内向被告邱地生发放了4笔贷款共593000元，被告邱地生未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金112216.53元，利息（含罚息、复利）6134.34元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108149004864]；2、被告偿还贷款本金112216.53元，利息（含罚息、复利）6134.34元，本息合计118350.87元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.依原告申请，本院于2020年5月19日作出(2020)粤1302民初5782号民事裁定书，裁定：查封被申请人邱地生名下位于惠州市三环南路19号金山湖花园2号小区2×××1×08层房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100282542号，建筑面积153.02㎡]的房产，查封价值以人民币125000元为限，查封期限为三年；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邱地生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邱地生未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告邱地生签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告邱地生偿还借款本金112216.53元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为6134.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告邱地生向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告邱地生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邱地生签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149004864）；被告邱地生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112216.53元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为6134.34元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告邱地生应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、保全费1145元，合计3942元（原告已预交），由被告邱地生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21595号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南京。被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：诸晓媚，女，1969年11月21日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：岳国华，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省。被申请人：张温博，男，1991年2月24日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博的银行存款人民币1,844,163.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博的银行存款人民币1,844,163.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1756号宋清林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5293号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：孙宝连,男,1961年3月9日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:岳春英，女，1963年11月27日生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告孙宝连、被告岳春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  戴鑫二〇二〇年五月二十日书 记 员  张悦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1756号 原告：宋清林，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告宋清林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告宋清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋清林撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告宋清林负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1446号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪成龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪成龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪成龙线上账户存款人民币89,024.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪成龙银行账户存款人民币89,024.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币910元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1446号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：汪成龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汪成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1446号民事裁定书，裁定冻结被告汪成龙银行账户存款人民币89,024.9元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告汪成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告汪成龙一次性还清所有未结贷款本金人民币89,024.9元，并自2019年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告汪成龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告汪成龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告汪成龙向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汪成龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告汪成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汪成龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09300318180796），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人临夏州华宇汽车贸易有限公司（以下简称临夏华宇公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人临夏华宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人临夏华宇公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年9月21日起至2023年8月21日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,421.35元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告汪成龙的名义向案外人临夏华宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汪成龙的购车款项人民币109,000元。被告汪成龙从2019年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币89,024.9元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告汪成龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告汪成龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告汪成龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告汪成龙送达起诉状副本之日即2020年6月25日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告汪成龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币89,024.9元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告汪成龙主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告汪成龙于2018年8月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09300318180796）于2020年6月25日解除； 二、被告汪成龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币89,024.9元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年11月22日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,026元，减半收取计人民币1,013元，诉讼保全费人民币910元，合计人民币1,923元，由被告汪成龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告汪成龙随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执683号之二 付某某： 你/你单位与吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1560号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1560号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执683号之二 申请执行人：吕某，女，1960年11月19日出生，住所辽宁省丹东市。 委托代理人：王某某，辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：孔某某，北京佳圣律师事务所律师。 被执行人：付某某，男，1962年8月2日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人吕某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月二日 书记员  林立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1410号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林宏波，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林宏波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林宏波线上账户存款人民币156,686.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林宏波银行账户存款人民币156,686.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,303元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初683号原告:黄明波，男，1984年6月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告：任义成，男，1974年7月16日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年02月24日立案受理原告黄明波与被告任义成买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  刘玉新二〇二〇年五月二十日书 记 员  任思颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1410号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林宏波，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林宏波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1410号民事裁定书，裁定冻结被告林宏波银行账户存款人民币156,686.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告林宏波一次性还清所有未结贷款本金人民币156,686.66元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告林宏波承担。事实和理由：原告东风财务与被告林宏波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林宏波向原告东风财务借款人民币205,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林宏波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林宏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林宏波签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510218108785），合同约定：借款人向贷款人借款人民币205,000元，用于向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月25日起至2023年5月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,336.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林宏波的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林宏波的购车款项人民币205,000元。被告林宏波从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币156,686.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林宏波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林宏波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林宏波送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林宏波送达起诉状副本之日即2020年6月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林宏波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币156,686.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告林宏波主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林宏波于2018年5月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510218108785）于2020年6月19日解除； 二、被告林宏波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币156,686.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,434元，减半收取计人民币17,17元，诉讼保全费人民币1,303元，合计人民币3,020元，由被告林宏波负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林宏波随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2703号 原告：胡阅宽，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王志萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告胡阅宽与被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王志萍下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书 记 员  齐 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2703号 原告：胡阅宽，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：王志萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告胡阅宽与被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告王志萍下落不明，本案于2020年5月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡阅宽到庭参加了诉讼，被告王志萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡阅宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及违约金（从2019年7月28日起至付清之日止以50000元为基数按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年3月28日，被告因资金周转需要，与原告签订《房产抵押借款合同》，借期为2019年3月28日至2020年3月27日止，被告以房屋抵押作为担保的方式向原告借款50000元，并办理了房屋抵押登记，后原告通过银行转账方式向被告转账50000元。每月28日被告按双方约定一直通过微信转账方式向原告支付利息，2019年7月28日，被告未按约定支付利息，原告通过微信、电话方式多次催要无果，现原告已不能联系到被告。被告行为已构成违约，根据合同约定，被告应按借款金额的1%/天支付逾期违约金。 被告王志萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，胡阅宽（出借人、抵押权人）与王志萍（借款人、抵押人）签订《房产抵押借款合同》，主要约定：王志萍向胡阅宽借款50000元用于资金周转；借款期限12个月，从2019年3月28日至2020年3月27日止；胡阅宽以现金及银行转账方式将上述借款人民币支付给王志萍；王志萍自愿以位于沐川县××镇××路××号××幢××单元××号的房屋向胡阅宽作抵押担保；王志萍不按约定付息及到期不归还本金，属王志萍违约，王志萍需向胡阅宽支付逾期违约金，按借款金额的1%／天计算，不满一天按1天计算。合同尾部，王志萍在“乙方”、“丙方”处签字捺印并注明日期。以上合同签订后，双方办理了抵押登记，该不动产登记证明载明：“川（2019）沐川县不动产证明第0000579号；证明权利或事项：抵押权；权利人：胡阅宽；抵押方式：一般抵押；债务人：王志萍”。 根据胡阅宽提交的转账记录显示，其通过尾号1115的银行卡向王志萍分别转账30000元、10000元、9700元。庭审中，胡阅宽陈述：1.胡阅宽于2019年3月28日向王志萍转账49700元，同时现金支付300元，共计借款50000元；2.《房产抵押借款合同》中未约定利息，但双方事后另行约定了每月三分利息；3.王志萍借款后，仅向胡阅宽支付了3000元的利息和2000元的差旅费，未归还本金。 上述事实，有身份证明、《房产抵押借款合同》、《不动产登记证明》、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《房产抵押借款合同》系原告胡阅宽与被告王志萍的真实意思表示，能够证明双方达成借贷合意，同时，案涉转账凭证和《不动产登记证明》可以证明胡阅宽履行了借款支付义务，双方的借贷关系已实际发生，故王志萍应按照合同约定于2020年3月28日前归还借款本金。胡阅宽主张王志萍未归还借款本金，王志萍未到庭应诉也未向本院提交相应证据，本院对胡阅宽要求其归还借款本金的诉讼请求予以支持。案涉《房产抵押借款合同》未约定利息、差旅费，胡阅宽也未提交其他证据证明双方对借款利息、差旅费进行了补充约定，其自认王志萍已向其支付的5000元性质为利息和差旅费，没有事实依据，本院不予认可。故对王志萍的以上5000元还款，应在本金中进行抵扣，抵扣后王志萍还应归还胡阅宽借款本金45000元。 《房产抵押借款合同》第六条虽约定了逾期未归还借款的违约金，但违约金制度的价值取向是以补偿为主，惩罚为辅，王志萍未及时还款给胡阅宽造成的损失仅为该笔资金的资金占用利息损失，故该合同的违约金数额约定过高，应依法予以调减。考虑到王志萍一直拖欠借款，具有过错，综合借款金额、借款的履行情况、胡阅宽的实际损失和预期利益，本院酌情确定违约金为：从2020年3月28日起至实际还清借款之日止，以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志萍在本判决生效之日起五日内归还原告胡阅宽借款本金45000元并支付违约金（从2020年3月28日起至实际还清借款之日止，以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告胡阅宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告胡阅宽负担105元，被告王志萍负担945元；公告费600元,由被告王志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  齐 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5005号申请人：刘远成，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人：曹慧君，女，1985年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张海螺，女，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：许涛，男，1990年6月28日日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人刘远成、曹慧君与被申请人张海螺、许涛合同纠纷一案中，申请人刘远成、曹慧君于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张海螺位于长沙市××街道××路××号××栋××室的房屋。由曹慧君以其名下坐落于岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑住宅7栋1306、产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0101314号的房屋一套提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘远成、曹慧君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张海螺位于长沙市××街道××路××号××栋××室的房屋。二、查封担保人曹慧君的坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0101314号房屋一套。查封期限为3年。三、如刘远成、曹慧君的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费2245元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年五月十三日书记员 叶胜眉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0103民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。 负责人：黄文尧，行长。 委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。 被告：卢琳，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省隆回县。 被告：易六贤，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告卢琳、易六贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告卢琳、易六贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行请求判令：一、卢琳、张新勇立即偿还邮储银行借款本金212795.28元，利息及罚息1186.48元（利息及罚息暂计算至2019年11月12日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计213981.76元；二、卢琳、张新勇承担邮储银行为实现债权而支付的律师费8500元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对卢琳用于抵押担保的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（以下简称101房）在处置时享有优先受偿权；四、卢琳、张新勇承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 卢琳、易六贤未到庭答辩。 本院经审理认定：2013年5月2日，卢琳因购房向邮储银行下级支行韶山北路支行贷款27万元，贷款期限为240个月，约定年利率6.55%，罚息年利率为8.515%（上浮30%），并以其名下的101房为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。易六贤出具借款人配偶声明，同意以卢琳名义申请贷款，并同意将所购房产办理抵押。2013年5月2日，邮储银行发放款项。卢琳于2018年1月2日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2019年11月12日，卢琳偿还借款本金57204.72元，支付利息至2019年11月12日。尚欠借款本金212795.28元，利息1186.48元，卢琳应予偿还，该笔债务发生于婚姻存续期间，易六贤对此知情认可，应共同承担偿还责任。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢琳、易六贤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金212795.28元，利息1186.48元（截止2019年11月12日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定逾期罚息年利率8.515%标准，从2019年11月13日起计算至本金实际清偿日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告卢琳名下长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××1）的拍卖、变卖所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。 本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告卢琳、易六贤负担。 如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0103民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。 负责人：黄文尧，行长。 委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。 被告：卢琳，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省隆回县。 被告：易六贤，男，汉族，1973年3月25日出生，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告卢琳、易六贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告卢琳、易六贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行请求判令：一、卢琳、易六贤立即偿还邮储银行借款本金212795.28元，利息及罚息1186.48元（利息及罚息暂计算至2019年11月12日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计213981.76元；二、卢琳、易六贤承担邮储银行为实现债权而支付的律师费8500元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对卢琳用于抵押担保的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××1号,以下简称101房）在处置时享有优先受偿权；四、卢琳、易六贤承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 卢琳、易六贤未到庭答辩。 本院经审理认定：2013年5月2日，卢琳因购房向邮储银行下级支行韶山北路支行贷款27万元，贷款期限为240个月，约定年利率6.55%，罚息年利率为8.515%（上浮30%），并以其名下的101房为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。易六贤出具借款人配偶声明，同意以卢琳名义申请贷款，并同意将所购房产办理抵押。2013年5月2日，邮储银行发放款项。卢琳于2018年1月2日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2019年11月12日，卢琳偿还借款本金57204.72元，支付利息至2019年11月12日。尚欠借款本金212795.28元，利息1186.48元，卢琳应予偿还，该笔债务发生于婚姻存续期间，易六贤对此知情认可，应共同承担偿还责任。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢琳、易六贤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金212795.28元，利息1186.48元（截止2019年11月12日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定逾期罚息年利率8.515%标准，从2019年11月13日起计算至本金实际清偿日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告卢琳名下长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××1号）的拍卖、变卖所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。 本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告卢琳、易六贤负担。 如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初128—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵朋涛，男，1980年7月23日出生于河南省开封市，回族，初中文化，群众，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。本院于2020年3月4日以（2020）鲁1702刑初128—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人赵朋涛贩卖毒品一案中止审理。经查，因由于不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月三十日书 记 员  李文博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6383号原告：北京东丰行服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街****。法定代表人：李晓亮，总经理。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：彭安明，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：刘卫兵，北京京法律师事务所律师。原告北京东丰行服装有限公司（以下简称东丰行公司）诉被告彭安明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告东丰行公司诉称，原、被告于2018年5月19日签订《服装采购协议》，合同约定被告向原告采购一批羽绒服，预估合同金额为324.93万元，被告应在签订合同当日向原告支付定金30万元，在原告交付货物后，被告在当年九月份回款，直至当年元旦之前结清全部货款。原告在2018年8月下旬按照合同协议，将女款羽绒服11520件（158包）及男款羽绒服3360件（42包）交付至被告指定大兴区青云店打包房，上述货款共计金额3435500元。被告收到货物后，未能按照合同约定时间支付货款，一直以货物销售不畅，无力支付为由拖欠原告货款，至2019年11月30日，被告仅向原告支付货款2347600元，尚欠货款1087900元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款1087900元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以1087900元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.9%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告彭安明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰台法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地福建省明溪县人民法院审理。理由如下：双方签订的《服装采购合同》第九条约定双方解决纠纷的法院为购货方所在地人民法院，购货方所在地为福建省明溪县，因此本案应由被告方住所地福建省明溪县人民法院审理管辖。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的《服装采购合同》约定由供货方所在地法院管辖，被告提交的《服装采购合同》约定由购货方所在地法院管辖，双方虽主张对方就《服装采购合同》的管辖条款进行了伪造、篡改，但均未提交相关证据予以证明，故本案属于管辖法院约定不明的情形。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原被告签订的书面合同未明确约定合同履行地，而原告东丰行公司提出的诉讼请求为判令被告支付货款及逾期付款利息，属于争议标的为给付货币的情况，因此接收货币一方所在地即东丰行公司住所地为合同履行地。东丰行公司住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告彭安明的管辖异议理由不能成立，东丰行公司向本院提起诉讼不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告彭安明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告彭安明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1765号张宏梅：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月六日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1765号 原告：张宏梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告张宏梅与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告张宏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张宏梅撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张宏梅负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1068号 申请执行人：梁月欣，男，1979年2月10日出生，住广西灵山县。 被执行人：陈仲洋，女，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：何霜男，女，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁月欣与何晓霜、何霜男、陈仲洋追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何晓霜、何霜男、陈仲洋所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何晓霜、何霜男、陈仲洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月十九日 书记员 李俊才
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1507号申请人：河南启元置业有限公司，住所地南阳市独山大道璟都国际**，统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯，任董事长。委托诉讼代理人：曹荣浩，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省新野县。被申请人：叶俊飞，女，汉族，1980年3月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人：陈安先，男，汉族，1961年8月25日出生，住南阳市宛城区。申请人河南启元置业有限公司与被申请人叶俊飞、陈安先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，申请人朱曼于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款726062元或查封、扣押被申请人等值财产。并提供了被申请人的财产线索：被申请人叶俊飞、陈安先共同所有的南阳市独山大道璟都国际四栋一单元19层1905室房屋（购房合同编号15840549）一套。申请人河南启元置业有限公司以保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南启元置业有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶俊飞、陈安先在银行存款726062元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷川二〇二〇年五月二十二日书记员  王婧
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初67号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘林茂，男，1987年9月12日出生于河南省焦作市温县，身份证号码4108251987********，汉族，高中文化，工人，中共党员，户籍所在地及现居所地河南省焦作市温县赵堡镇西新庄村****。2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年2月25日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘林茂犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人刘林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘林茂于2019年1月24日9时许，在烟台市福山区聚福路龙发包装有限公司车间盗窃被害人郝家玮手机一部，后其利用该手机申请支付宝并绑定郝家玮银行卡，用该支付宝转帐人民币3000元偿还其银行贷款。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘林茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘林茂系初犯，且已积极退赃，可以酌情从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议单处罚金。 被告人刘林茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人刘林茂以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林茂归案后自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘林茂犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1068号 本院在执行申请执行人梁月欣与何晓霜、何霜男、陈仲洋追偿权纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈仲洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2432-2448号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6971号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗大卫，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：林庆在，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：张彩好，女，1969年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：苏彩恋，女，1971年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与林庆在、张彩好、苏彩恋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林庆在、张彩好、苏彩恋名下价值319369.42元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林庆在、张彩好、苏彩恋价值319369.42元的存款或等值财产。 案件申请费2117元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8121号申请人：程碧珍，女，1963年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵国强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐秀丽，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人程碧珍与被申请人赵国强、徐秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币1,200,000元或相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国强、徐秀丽银行存款计人民币1,200,000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人余雪章、张美媛所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月十八日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗大卫，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林庆在，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张彩好，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏彩恋，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林庆在、张彩好、苏彩恋金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林庆在、张彩好立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及至实际完全偿还借款之日止的利息、罚息、复利［暂计至2020年3月24日止为16369.42元，之后至实际还款之日的利息以借款本金余额为基数，按年利率7.75%计息，罚息以借款本金余额为基数，在借款执行利率基础上上浮30%计收，复利以未付利息（包括罚息）为基数，按罚息利率计收］；2.判令苏彩恋对林庆在、张彩好的上述债务承担连带清偿责任；3.判令林庆在、张彩好、苏彩恋共同承担中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行实现债权的全部费用（包括保全费2117元、律师费3000元）；4.判令本案诉讼费由林庆在、张彩好、苏彩恋共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林庆在、张彩好、苏彩恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月8日。 三、借款人：林庆在、张彩好。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按期付息，到期一次性还本。 七、借款利率：年利率7.75%，固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率为年利率10.075%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按期偿付贷款利息及不按期归还借款本金的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、保证合同名称：《小额贷款保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年5月8日。 十三、保证人：苏彩恋。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 十六、保证范围：主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十七、放款日期：2018年5月9日。 十八、实际到期日期：2021年5月9日。 十九、逾期还款日期：2019年8月9日。 二十、欠款最新截止时间：2020年3月24日。 二十一、欠款本金：300000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：16369.42元。 二十三、实现债权的费用：律师费3000元，保全费2117元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆在、张彩好应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日的利息、罚息、复利为16369.42元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10.075%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.075%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元、保全费2117元； 二、苏彩恋对林庆在、张彩好的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林庆在、张彩好追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，减半收取计3046元，由林庆在、张彩好、苏彩恋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8121号原告：程碧珍，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：赵国强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐秀丽(系被告赵国强母亲)，女，住同被告赵国强。被告：徐秀丽，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告程碧珍诉被告赵国强、徐秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告程碧珍、被告徐秀丽(被告赵国强的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程碧珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月5日签订的《期房转让合同》；2.被告赵国强、徐秀丽返还原告购房款人民币1,100,000元(以下币种同)；3.被告支付原告自2018年5月15日起至返还之日止的银行贷款利息。事实和理由：两被告系母子关系。两被告原宅基地房屋遇动迁取得包括金昊雅苑南区3号801室房屋在内的两套安置房屋。2018年5月5日，原、被告签订《期房转让合同》，约定被告将上述房屋以2,520,000元价格转让给原告。为此原告先后支付了被告1,100,000元购房款。但后查，被告在与原告签订合同前已将上述房屋等转让他人，并由他人实际控制，合同履行已不可能。原告多次要求解除合同并返还购房款，但被告一直拖延，遂原告提起诉讼。被告赵国强、徐秀丽辩称，同意解除合同，同意退还房款及支付利息。但徐秀丽无能力退款，等赵国强刑满后再退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：两被告系母子关系。2011年，两被告原宅基地房屋被动迁，并认购了包括本案系争金吴雅苑南区3梯801室(7幢13梯801室)房屋在内的四套安置房。2018年5月5日，原、被告签订《期房转让合同》，约定被告将上述房屋出卖给原告，总房价2,520,000元；付款方式：2018年5月5日付定金20万元，2018年5月12日付房款80万元，2018年11月30日付房款122万元，尾款30万元于产证过户当天支付。签约当日，原告支付被告20万定金，2018年5月12日原告支付被告购房款90万元。2018年10月19日，原告向南桥派出所报案，称被告已于2012年将房屋出售他人，发现被骗。另查明，就系争房屋，被告早在2012年与案外人范某某签订过买卖协议。本院于2016年7月25日作出(2016)沪0120民初8525号民事判决，判决范某某与本案被告徐秀丽、赵国强及案外人张某于2012年7月30日签订的《房屋转让协议书》有效。又查明，本案两被告赵国强、徐秀丽因一房二卖，系争房屋被司法查封，本案原告又加价出卖给案外人顾某某，本院作出(2019)沪0120刑初1013号、(2019)沪0120刑初1312号刑事判决，判决赵国强犯合同诈骗罪，处有期徒刑十年，徐秀丽犯合同诈骗罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，程碧珍犯合同诈骗罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。还查明，案外人范某某已于2020年5月6日提起诉讼，主张履行合同。再查明，系争房屋登记权利人为上海达贤实业有限公司，并设有多项司法查封。本院认为，原、被告签订的《期房转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但被告早在2012年已与案外人范某某签订买卖合同，一房二卖，存在主观恶意，范某某也提起了另案诉讼，主张履行合同，故原告选择解除合同，被告亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告程碧珍和被告赵国强、徐秀丽于2018年5月5日签订的《期房转让合同》；二、被告赵国强、徐秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告程碧珍购房款人民币1,100,000元；三、被告赵国强、徐秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告程碧珍以上述人民币1,100,000元为基数，自2018年5月15日至实际返还日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，由被告赵国强、徐秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月三十日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执693号 被执行人付新扣，男，汉族，1968年5月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 本院在执行付新扣贪污罪一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，除执行33111.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人户籍所在村委会调查亦未发现有可供执行财产。本院依法对付新扣限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月十三日 书记员  林永健
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执693号 申请执行人：邓碧芳，女，汉族，1980年1月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人邓碧芳与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1128号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人梁道姬应向申请执行人邓碧芳归还借款本金110000元，负担本案执行费1550元。 在执行过程中，因被执执行人梁道姬的两套房产已被本院依法查封并评估拍卖中，经双方协商同意，待拍卖成交后本案将参与分配，并同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付明初 书记员  陈威微
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2139号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街**。负责人：张华军，行长。被申请人：张坤，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张坤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人张坤名下位于徐州市云龙区的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张坤名下位于徐州市云龙区的房屋。财产保全费3270元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号负责人：张华军，行长。委托诉讼代理人:陈东，男，1965年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张坤，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告张坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金537933.89元及相应利息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市尚都会小区6-1-2503室房产折价、拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，两被告在原告处签订《个人购房借款/担保合同》，借款56万元用于购房。两被告拖欠原告诉请的贷款及利息，经原告催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年5月31日，借款人张坤与中国工商银行股份有限公司徐州分行签订《个人购房借款/担保合同》，张坤从银行贷款56万元用于购房。双方在借款合同中约定了还款责任、利息等内容。借款合同还约定了合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。两被告未能及时足额偿还借款，截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金537933.89元及相应利息。另查明，双方签订抵押合同，张坤自愿将徐州市尚都会小区6-1-2503室房产抵押给中国工商银行股份有限公司徐州分行，但原告提供的房屋不动产证明显示为预告登记，经电话询问原告，告知尚未办理正式抵押登记手续。本院认为：被告张坤欠原告借款本金537933.89元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告请求对涉案徐州市尚都会小区6-1-2503室房产享有优先受偿权，但是证据显示仅办理了预告抵押登记手续，并告知未办理正式抵押登记手续。银行仅就涉案不动产取得抵押权预告登记，而没有进行抵押权正式设定登记的，不享有有效设立抵押权后的优先受偿权。故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后七日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金537933.89元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，减半收取4639.5元，财产保全费3270元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月三日书记员 耿艺玮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执818号张兴龙：你与黄振禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄振禄于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款90000元。二、负担案件受理费2050元，公告费600元，执行费1290元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执818号申请执行人黄振禄，男，1988年6月21日生，汉族，住杞县。被执行人张兴龙，男，1994年3月28日生，汉族，住杞县。本院在执行黄振禄与张兴龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0221民初3528号民事判决书已经发生法律效力，判决张兴龙偿还黄振禄借款90000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其财付通中存款208.28元本院已经予以扣划，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月五日书记员  李振楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初487号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住，住所地洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**/div>法定代表人谭传荣。被申请人重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区金童路****1-15-6>法定代表人谭传荣。被申请人山西通豫煤层气输配有限公司，住所地晋城，住所地晋城开发区凤台东街**万通商业广场**楼**>法定代表人谭传荣。被申请人谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、被申请人重庆三峡燃气（集团）有限公司、被申请人山西通豫煤层气输配有限公司、被申请人谭传荣、被申请人王必勤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5341万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤名下银行存款5341万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月二十日书记员 高慧丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3833号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：张锐，男，1976年09月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：安莉琳，女，1978年09月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州美隆印刷有限公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**（中曹司社区）统一社会信用代码：91520103587255300K。法定代表人：张锐。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币474,822.97元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司价值人民币474,822.97元的财产。案件申请费2,894.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3833号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师。被告：张锐，男，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安莉琳，女，1978年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张锐，男，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被告安莉琳配偶。被告：贵州美隆印刷有限公司，统一社会信用代码：91520102622204374T，住贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：张锐。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司偿还原告借款本金人民币454,999.86元，罚息16,823.11元，并支付从2019年07月19日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；2、请求判令被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。（以上款项暂计474,822.97元）。经审理查明，2018年03月30日，原告向被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司提供借款本金455,000.00元，双方约定：借款期限至2019年03月15日，贷款年利率为7.00%，罚息、复利年利率为10.5%，还款方式为按月付息、到期还本。截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金454,999.86元、利息0元、罚息29195.91元、利息复利0元。2020年05月12日，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费3,000.00、保全费2,894.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。因此，对原告诉请被告偿还借款本金、罚息的诉请，本院予以支持。原告主张对罚息计算复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利,则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。诉讼保全费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告请求被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费的主张，因后期风险代理律师费尚未实际产生，不予支持。公告费未实际发生，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金454,999.86元、罚息29,195.91元，并支付从2019年10月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费2,894.00元、律师费3,000.00元，共计5,894.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,422.00元，减半收取4,211.00元（原告已预交），由原告负担11.00元，由被告张锐、安莉琳、贵州美隆印刷有限公司负担4,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十日法官助理葛娟记录员吴佳乐
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1216号 朱某庆： 本院已受理李某发（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方朱某庆民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1216号 原告：李某发，男。 被告：朱某庆，男。 原告李某发诉被告朱某庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某发到庭参加诉讼，被告朱某庆经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元及利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，同在建昌县和尚房子邮政局工作。2017年2月12日因被告修建大棚种植蘑菇、黄瓜缺少资金向原告借款200000元，当日原告将200000元现金在邮政储蓄所支取后交给被告。被告收到钱后即给原告打下借条。约定此借款于2018年2月12日归还。借款到期后原告多次催要，被告未能给付，故原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的主张。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年2月12日被告因需要资金从原告处借款200000元，约定借期一年，还款日期为2018年2月12日，被告于当日为原告出具借条。借款到期后，经原告催要被告未能给付。2020年5月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告朱某庆拖欠原告李某发借款的事实清楚、证据充分，被告朱某庆长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告朱某庆应该积极筹措资金偿还借款。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱某庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李某发借款200000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  李祥荟