wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3161号 原告：丁乃六，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告丁乃六与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃六的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁乃六向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计6460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资6460元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。丁乃六经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后丁乃六认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资6460元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为丁乃六未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。丁乃六遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。丁乃六系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，丁乃六与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，丁乃六与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对丁乃六要求中建公司向其支付工资6460元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁乃六的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁乃六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初119号 关于被告人鹿钦韦交通肇事罪一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）辽0281刑初119号判决中存在笔误，现予以更正： 人民陪审员 “夏宏祥”更正为“夏洪祥”。 审 判 长 牟林德 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 夏洪祥 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 宋 琳
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初119号 我院受理被告人鹿钦韦交通肇事罪一案，现决定于2020年8月18日9时30分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月十二日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初119号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人鹿钦韦，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案，于2019年8月6日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留；经大连长兴岛经济技术开发区人民检察院批准，于同年8月19日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕；经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人鹿钦韦犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人鹿钦韦及辩护人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年3月27日，大连长兴岛经济技术开发区圣爱幼儿园招聘被告人鹿钦韦为校车驾驶员，鹿钦韦明知不具有校车驾驶资格仍驾驶校车。同年4月2日15时50分许，鹿钦韦驾驶辽Ｂ×××××号中型专用校车沿长兴岛经济技术开发区观潮路由东向西行驶至观潮路与××交叉口处，与沿静海街由北向南张某驾驶的辽BXXXX学号大众汽车相撞，造成鹿钦韦驾驶校车乘车人谭某、白某、赵某1、赵某2受伤。经鉴定，白某损伤程度属于重伤二级，赵某1损伤程度属于轻伤一级，赵某2损伤程度属于轻微伤。鹿钦韦负事故主要责任，张某负事故次要责任，乘车人谭某、白某、赵某1、赵某2无责任。 公诉机关认为，被告人鹿钦韦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人鹿钦韦的刑事责任。鹿钦韦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。 被告人鹿钦韦对公诉机关指控事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚。 辩护人顾延超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鹿钦韦的罪名没有异议。鹿钦韦在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。鉴于以上情节，请求对鹿钦韦从轻处罚。 经审理查明：被告人鹿钦韦明知其不具有校车驾驶资格，仍受聘于大连长兴岛经济区圣爱幼儿园驾驶校车。2019年4月2日15时50分许，鹿钦韦驾驶辽Ｂ×××××号中型校车载乘谭某、白某、赵某1、赵某2等人沿长兴岛经济区观潮路由东向西行驶至观潮路与××街交叉路口处，与张某驾驶的辽BXXXX学号小型汽车相撞，造成谭某、白某、赵某1、赵某2受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，白某车祸致左上肢不全离断行截肢术后，左上肢肘关节以上缺失，损伤程度构成重伤二级；赵某1车祸伤致左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤一级；赵某2车祸伤致面部瘢痕形成，损伤程度构成轻微伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，鹿钦韦驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（超速24%），通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，驾驶未依法取得校车使用许可的车辆提供校车服务，未依法取得校车驾驶资格，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；张某驾驶机动车通过交叉路口，未按照操作规范安全、文明驾驶，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，鹿钦韦积极抢救伤者，并在现场等候处理。次日，鹿钦韦主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、接受证据清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、机动车信息查询结果单、承诺书、酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人谭某证言、证人吴某证言、证人王某1证言、证人范某证言、证人张某证言、证人李某1证言、证人曲某证言、证人金某证言、证人李某2证言、证人姜某证言、证人殷某证言、被告人鹿钦韦供述、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 本院认为，被告人鹿钦韦未取得校车驾驶资格驾驶校车上路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控鹿钦韦犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鹿钦韦经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，认定为自首，其自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的的辩护意见部分采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鹿钦韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  夏宏祥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋 琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1791号 申请人：德州亚奇空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：白天玉，职务：董事长。 被申请人：淄博凯华农业科技有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇。 法定代表人：岳乃胜，职务：董事长。 本院审理申请人德州亚奇空调设备有限公司与被申请人淄博凯华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人淄博凯华农业科技有限公司56万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博凯华农业科技有限公司银行存款56万元或等值财产。 案件申请费3320元，申请人德州亚奇空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1791号 原告：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：淄博某某农业科技有限公司，住所地淄博市高青县。 原告德州某某空调设备有限公司与被告淄博某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3119号李静：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9117号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3119号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人李静，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省新乡。关于中原银行股份有限公司申请执行李静银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督586号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1307号申请执行人：解春雷，男，1982年04月29出生，汉族，住太平哨南吊幌子村十组15号。身份证号码：210624198204295832。被执行人：侯文辉，男，1988年03月13出生，汉族，住太平哨镇南吊幌子村一组27号。身份证号码：210624198803135814。解春雷和侯文辉买卖合同纠纷一案，经被执行人侯文辉自动向申请执行人解春雷10800元，其中10000元为现金给付，800元为微信转帐，申请执行人解春雷收到案款10800元，放弃余款及利息，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1307号 侯文辉： 本院于2020年9月3日立案执行解春雷与侯文辉买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1307号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1307号 侯文辉： 你与解春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解春雷于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向解春雷支付执行款10882元及利息。 2.负担案件受理费36元，申请执行费64元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1406号秦志永、赵芳：你/你单位与刘瑞平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执5637号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘瑞平于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1406号申请执行人刘瑞平，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人秦志永，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省通许县。被执行人赵芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。刘瑞平与秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民特确字第362号民事裁定书已经发生法律效力，于2020年6月2日立案恢复执行。因申请人刘瑞平与被执行人私下达成和解，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月九日书记员  王长煜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3365号申请人：侯国利，男，汉族，1972年4月12日出生，住温县。被申请人：王亚，男，汉族，1988年4月15日出生，住温县。本院在审理申请人侯国利诉被申请人王亚买卖合同纠纷一案中，申请人侯国利于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款29637元。申请人侯国利以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人侯国利申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王亚名下银行存款29637元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十月十四日书记员  许甜甜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3365号原告：侯国利，男，1972年4月12日出生，汉族，住温县。被告：王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。原告侯国利与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯国利到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款29637元及利息(利息按银行规定的同期同类货款利息月息6厘计算，从起诉之日起计算至该款全部给付完之日止);二、本案的诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年底，被告多次到原告处购买各类物品(食品、饮料等)没有结清货款。2019年4月5日，原告与被告结算之前的货款,由于被告当时无钱,给原告出具欠据,该欠据载明,“今欠侯国利现金(货款)贰万柒仟伍佰肆拾柒元(27547元)，从2019年5月开始还款(每月还2000元)到2020年7月31日前还清，王亚，19、4、5号”，与此同时,被告又给原告出具之前购买原告250听(罐)乐虎19件(每件计110元,共计2090元)欠具一张。之后，原告从今年的5月、6月、7月、8月都向其多次催要，被告承诺的每月2000元,但至今其从未给付原告分文,从而给原告造成一定的经济损失,为此,诉请法院,判如所请。被告王亚未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王亚向原告侯国利购买食品、饮料等，欠原告货款，后于2019年4月5日为原告出具欠条两份，分别载明“今欠侯国利现金（货款）贰万柒仟伍佰肆拾柒元（27547）从2019.5月开始还款到2020年7月31日前还清。王亚19.4.5号”，“今欠250听乐虎壹拾玖件（19件）王亚19.4.5号”。后经原告催要未果，被告不予偿还，为此原告诉至本院。案件审理中，原告侯国利向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0825民初3365号民事裁定书，裁定冻结王亚名下银行存款29637元，冻结期限一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王亚欠原告侯国利货款29637元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还货款29637元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还该29637元的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止。原告要求被告按月息6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王亚于本判决生效后10日内偿还原告侯国利货款29637元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起即2020年10月12日算至被告款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，保全费316元，保险费110元，共计696元，由被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十三日书记员  许甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6905号本院于2020年9月14日对原告河南省弘扬电梯有限公司诉被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司、泰宏建设发展有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初6905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初6905号民事判决书中第五页“案件受理费6,882元，减半收取3,441元，由被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司”补正为“案件受理费6,882元，减半收取3,441元，由被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司负担”。审判员  张玉雪二〇二〇年十月十四日书记员  周月月
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执803号 宽甸前进商务宾馆有限公司： 本院于2020年6月8日立案执行韩秀花、张华军与宽甸前进商务宾馆有限公司借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执803号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执803号宽甸前进商务宾馆有限公司：你单位与韩秀花、张华军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩秀花、张华军于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向韩秀花、张华军支付执行款230000元及利息170000元。2.负担案件受理费3650元，申请执行费5955元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6905号原告：河南省弘扬电梯有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区碧桃路20号郑州高新企业加速器产业园D区D10-8-4号。法定代表人：王荣谦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、郝鑫（实习），河南建创律师事务所律师。被告：郑州市二七城乡更新建设开发有限公司，住所地郑州市二七区行云路与赣江路交叉口东北角行政服务中心五楼518房间。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟芳，该公司员工。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：常文顺、田永胜，该公司员工。原告河南省弘扬电梯有限公司（以下简称弘扬电梯）诉被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司（以下简称二七更新建设）、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬电梯的法定代表人王荣谦及其委托诉讼代理人钱俊伟、郝鑫，被告二七更新建设的委托诉讼代理人杨正兴、陈伟芳，被告泰宏建设的委托诉讼代理人常文顺、田永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘扬电梯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告支付电梯维修费用372,128.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，郑州市二七滨河花园社区一期安置区A地块电梯在村民回迁装修期间，因运送物料使用不当及电梯进水等人为原因造成多部电梯部件损坏严重。2018年9月份，被告二七更新建设委托原告对滨河花园社区一期安置区A地块多部电梯进行维修，维修完毕后，被告二七更新建设称对维修费用需要政府审计，原告已经将涉案维修费、更换材料等项目支出费用的合同及单据提交给被告二七更新建设，审计后的维修费用372,128.70元。后经原告多次向被告二七更新建设催要，被告二七更新建设让原告找被告泰宏建设，二被告互相推诿不予支付。综上所述，为保护原告的合法民事权益，提起诉讼。被告二七更新建设答辩称，1.被告不是本案的适格被告，原告在起诉状中称在村民回迁装修期间，因运送物料使用不当，电机、电梯进水等人为原因造成多部电梯部件损害严重，根据原告陈述的事实可以证明电梯损坏的原因是村民使用不当造成，原告应当向电梯的管理人或者村民直接主张权利，而不应当向被告主张权利。2.原告与被告二七更新建设之间并没有委托或者其他的合同关系。根据合同相对性的理论，原告不应当向被告二七更新建设主张，根据原告向法庭提交的证据没有直接证据能够证明该项费用应当由被告二七更新建设承担，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告泰宏建设辩称，1.原告列泰宏建设作为第二被告，主体不对，泰宏建设不是适合被告。该电梯损坏的原因是村民使用不当造成的。2.该维修是由第一被告来委托维修的。3.依据合同的相对性，泰宏建设不是合同的当事人，不应当支付该维修费用。应当驳回原告对泰宏建设的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：原告提供的2019年6月28日河南中州工程咨询有限公司作出的，关于郑州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块电梯4次维修费用审核说明，显示：抬头为被告二七更新建设，内容为：我公司接受委托，对郑州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块电梯4此维修费用进行审核。审核资料由建设单位负责提供，并对这些资料的真实性、完整性负责；我们的责任是对上述审核资料发表审核意见并保证审核结果的准确、合理和资料的安全归还。审核依据中国建设工程造价管理协会《建设工程造价咨询成果文件质量标准》等有关规定进行，并实施了包括计算、复核等在内我们认为必要的审核程序。在贵单位的大力支持和施工等相关单位的积极配合下，审核工作已顺利结束，现将结果报告如下：一、工程概况。郑州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块位于郑州市××、××铁路南、××北。本工程建设单位为二七更新建设、监理单位为河南创达建设工程管理有限公司，施工单位为弘扬电梯。二、审核范围。郑州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块1-8#楼电梯4次维修费用。三、审核依据。配件买卖合同；工作联系单；电梯移交后损坏配件统计清单；其他与工程结算有关的资料。四、审核结果。经过对相关资料的审核，我们认定郑州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块电梯4次维修费用为：第一次审核结果为153,538元；第二次审核结果为76,487.40元；第三次审核结果为126,189.30元；第四次审核结果为：15,914元；合计372,128.70元。因上述电梯维修费未支付，原告诉至本院。原告提供了原告公司法定代表人王荣谦与被告二七更新建设法定代表人孙毅、工程部办公人员马秋红、工程部经理崔小团的微信聊天记录，证明原告先后四次对州市二七区滨河花园社区一期安置区A地块电梯进行维修的事实，证明原告的法定代表人王荣谦多次向被告二七更新建设法定代表人孙毅、工程部经理崔小团、工程部员工马秋红催问审计报告及催要维修费的事实。被告二七更新建设对上述微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的无异议。被告泰宏建设称该证据与其没有关系。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告二七更新建设对原告提交的微信聊天记录的真实性没有异议，原告提供的微信聊天记录跟涉案电梯维修费用审核说明相互印证，可以证明被告二七更新建设跟原告之间存在合同关系且尚欠电梯维修费372,128.70元未支付。故原告要求被告二七更新建设支付电梯维修费372,128.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告泰宏建设支付上述电梯维修费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司向原告河南省弘扬电梯有限公司支付电梯维修款372,128.70元；二、驳回原告河南省弘扬电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,882元，减半收取3,441元，由被告郑州市二七城乡更新建设开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执803号 申请执行人：韩秀花，女，1969年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人：张华军，男，1964年1月1日出生，满族，系宽甸满族自治县城郊林场职工，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸前进商务宾馆有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路117号。 法定代表人：张茂宽，系总经理。 本院在执行韩秀花、张华军申请执行被执行人宽甸前进商务宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人宽甸前进商务宾馆有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。人民法院依职终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 韩 洪 波 执行员 王天宇* 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 东 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3118号卢红安：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3118号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人卢红安，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省尉氏县。关于中原银行股份有限公司申请执行卢红安银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督588号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初657号被告人曹涛，男，汉族，1982年1月9日出生，因本案于2020年7月18日被取保候审。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销后驾驶机动车于2020年9月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千五百元。本院在审理被告人曹涛危险驾驶一案中，因被告人曹涛犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人曹涛撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初657号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曹涛，男，汉族，1982年1月9日出生，因本案于2020年7月18日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人曹涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日22时许，被告人曹涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色凯迪拉克小型客车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车自珞狮南路驶下三环线行至野芷湖桥下桥处华中农业大学西大门门口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曹涛血液中乙醇浓度为139.20mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹涛具有自愿认罪认罚、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人曹涛拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十月十四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3166号 本院于2020年9月14日对原告王响玲诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3166号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3166号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初657号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人曹涛，男，汉族，1982年1月9日出生，因本案于2020年7月18日被取保候审。洪山区人民检察院于2020年9月14日以洪检二部刑诉〔2020〕238号起诉书，指控被告人曹涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人依法被行政拘留，无法到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年九月十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3166号 原告：王响玲，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告王响玲与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王响玲的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王响玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计11850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资11850元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。王响玲经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后王响玲认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资850元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为王响玲未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。王响玲遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。王响玲系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，王响玲与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，王响玲与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对王响玲要求中建公司向其支付工资11850元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王响玲的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王响玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2636号本院于2020年9月21日对原告徐小雯诉被告西峡县石界河镇奇乐双语幼儿园（以下简称奇乐幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）教育机构责任纠纷一案中作出（2020）豫1323民初2636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初2636号民事判决书中第六页倒数第一行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十内赔付原告徐小雯保险金86400.93元，原告徐小雯在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司保险金后十日内向被告西峡县石界河镇奇乐双语幼儿园支付7230元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十内赔付原告徐小雯保险金93630.93元，原告徐小雯在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司保险金后十日内向被告西峡县石界河镇奇乐双语幼儿园支付7230元”。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十三日书记员 石晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12213号郑州大喜城企业管理有限公司、历太平、历志刚、白由霞、郑州东方汇富置业有限公司、蒋旭东：关于郑州大喜城企业管理有限公司、历太平、历志刚、白由霞申请执行郑州东方汇富置业有限公司、蒋旭东（2020）豫0191执12213号租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28685号民事判决书，于2020年8月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12213号申请执行人郑州大喜城企业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼1层。法定代表人历志刚，董事长。申请执行人历太平，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人历志刚，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人白由霞，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。法定代表人张利军，总经理。被执行人蒋旭东，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28685号民事判决书，于2020年8月5日受理立案执行，因被执行人郑州东方汇富置业有限公司、蒋旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州东方汇富置业有限公司、蒋旭东的银行存款1250162元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月六日法官助理孙士燚书记员米建峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再16号本院于2020月8月28日对上诉人王洪亮与被上诉人高雷、吴则东、高恒返还原物纠纷一案作出的（2020）辽07民再16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽07民再16号民事判决书第3页上数第七行“善义取得”补正为“善意取得”和第6页中“王雷”补正为“高雷”。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年十月十四日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执384号申请执行人：王玉凤,女,1954年11月28日出生,410703195411280040,汉族,住新乡市卫滨区；被执行人：朱秋梅,女,1968年7月7日出生,410703196807070028,汉族,住新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1629号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人朱秋梅发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱秋梅工资账户被红旗区法院冻结，被执行人朱秋梅在红旗区法院应领取的生活费用履行本案调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱秋梅在红旗区法院收入334000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年十月十三日书记员 ：秦大龙
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执384号朱秋梅：你与王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)豫0703民初1629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014256特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3785号本院2020年9月15日对原告陈道宇与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险纠纷一案作出的（2020）豫1502民初3785号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1502民初3785号民事判决书中“如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。审判员  万欣二〇二〇年十月十四日书记员  崔晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3785号原告：陈道宇，男，汉族，1988年3月13日出生，住罗山县。委托代理人：薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈道宇与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道宇的委托代理人薛俊，被告人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈道宇诉称:2020年6月28日，天有暴雨，原告在信阳市××桥区××国道××号车辆因车辆发动机出现故障，原告报险后共计花费49000元车辆维修费。原告在被告处购买了机动车损失险，且购买保险时被告并未告知机动车因雨水发生故障不予赔付，现被告不予赔付，严重侵害了原告权益。原告根据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付车辆损失费49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告诉称在我公司投保车辆损失险，应当提交有效行驶证、驾驶证、车辆权属证书或者购车发票等证明原告的所有权。我公司按照合同约定，该车辆属于按揭贷款车辆，每次损失超过5000元时，应经过第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司书面同意后才能向原告支付。本次事故因原告没有购买附加水渍险造成发动机损毁，所以保险公司没有赔偿义务。拒赔通知已经告知原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方系保险合同关系。2019年9月19日，原告陈道宇在被告人民财保信阳分公司为车辆豫Ｓ×××××购买了机动车商业保险，保险期间自2019年9月19日至2020年9月19日。2020年6月28日，原告陈道宇驾驶车辆豫Ｓ×××××在信阳市××桥区××国道北环路××号文瑞祥物流中心因暴雨天气导致车辆发动机出现故障，事故发生当日原告向被告方报险，但被告方以水渍险系单独购买险种，不包含在车损险内为由拒绝赔付。另查明，原告涉案车辆系按揭款车辆，车辆受损后上汽通用汽车金融有限责任公司向被告方出具了保险理赔确认函，确认将保险赔偿金直接支付给原告陈道宇。且原告受损车辆被送到信阳新未来汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计49000元。以上事实有《机动车商业保险保险单》、报险记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、结算单、维修发票、转款记录、保险理赔确认函及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈道宇与被告人民财保信阳分公司签订的机动车保险合同合法有效,本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内损坏,被告应按照合同约定和法律规定履行赔付义务。本案双方争议焦点为:原告未投保机动车水渍险的情况下,因涉水造成机动车发动机损坏,被告是否承担保险责任问题。根据《保险法》相关规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原、被告签订保险合同时采用的是保险人提供的格式条款，且按通常理解,发动机损坏应当属于机动车损失，被告方在免除自身责任的同时并未对相关条款向投保人进行解释说明，也未尽到特殊标记等提示义务。另结合2020年9月19日要开始实施的《中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》中明确将盗抢险、玻璃险、自燃、发动机涉水、不计免赔等保险纳入车损险，该意见也体现了更加全面保护被保险人权益的立法精神和意图，因此在暴雨天气情况下,原告车辆因涉水造成发动机损坏,并在被告指定维修部门进行维修,原告要求被告履行49000元赔付义务,符合法律规定,本院应予以支持。被告方主张原告未投保附加水渍险,依据免责条款,被告不承担发动机损失的抗辩理由,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决书生效后十日内一次赔偿原告陈道宇车辆损失费用49000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月十五日书记员  崔晶
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执811号 罗守明： 本院于2020年6月8日立案执行罗雅文与罗守明婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执811号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3155号 本院于2020年9月14日对原告李秀玲诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3155号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3155号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执811号 申请执行人：罗雅文 法定代理人：殷苹 被执行人：罗守明 罗雅文和罗守明婚姻家庭纠纷一案，经双方口头达成和解，被执行人罗守明现金给付申请人2020年1月至8月抚养费7200元，2019年6月至12月被执行人已通过微信转帐给申请人和法定代理人共计7400元，申请执行人收到全部案款14600元，并认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王俊富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3155号 原告：李秀玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告李秀玲与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。原告与姚某口头约定工资为170元／天,原告陆续工作共计47天,工资应为7990元。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资850元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。李秀玲经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后李秀玲认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资850元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为李秀玲未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。李秀玲遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。李秀玲系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，李秀玲与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，李秀玲与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对李秀玲要求中建公司向其支付工资850元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀玲的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初239号原告：徐德勇，男，1959年8月10日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省普兰店市，现住辽宁省长海县。被告：蔡永安，男，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省平原县，现住址不详。原告徐德勇与被告蔡永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德勇到庭参加诉讼，被告蔡永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币5万元及利息1.8万元（自2019年1月1日起至2020年7月1日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告处干活，被告欠原告工资款5万元，经长海县海洋司法所调解，于2019年5月8日双方签订调解协议，被告承诺于2019年12月31日前付清。到期后，被告没有钱，给原告签了一份保证书，承诺此工资款于2020年2月20日前付清，如果到期未给付，按年利率24%加收利息（利息从2019年1月1日算起），现日期已到，被告已经离开海洋岛，联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。蔡永安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.人民调解协议书，证明2018年原告受雇被告，欠工资5万元；2.保证书，证明被告承诺于2020年2月20日前付清5万元工资款，逾期按年利率24%计息，利息从2019年1月1日起算。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告蔡永安雇佣原告徐德永从事劳务，欠5万元劳务报酬。2019年5月8日，双方经长海县海洋岛镇人民调解委员会调解达成协议，蔡永安于2019年12月31日付清欠款。到期后，被告未履行协议，但给原告出具一份保证书，保证5万元欠款于2020年2月20日前付清，逾期不付，欠款5万元自2019年1月1日起算按照年利率24%计息。2019年1月1日起算至2020年7月1日止，利息为1.8万元。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告依据与被告达成的人民调解协议书及被告出具的保证书，要求被告支付劳务报酬5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2019年1月1日起算至2020年7月1日止，按年利率24%，以欠款5万元为基数计算，被告应支付原告利息1.8万元的诉讼请求，既符合双方约定又符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永安于本判决生效之日起十日内给付原告徐德永劳务报酬人民币5万元，并支付自2019年1月1日起至2020年7月1日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息人民币1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蔡永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3123号元文靖：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3879号原告：郑国仁，男，1954年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郑飞（原告郑国仁女儿），住昌图县。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：谢连贵，男，1954年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：谢忠锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘菲菲，女，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郑国仁与被告谢连贵、谢忠锋、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月28日庭审后，原告郑国仁撤回对被告谢忠锋的起诉，本院裁定准予郑国仁撤回对被告谢忠锋的起诉，2020年10月14日，再次开庭进行了审理，原告郑国仁的委托诉讼代理人郑飞、赵辉和被告谢连贵到庭参加诉讼，被告刘菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决谢连贵偿还借款本金20,000元及利息。由谢忠锋、刘菲菲承担连带清偿责任。2、诉讼费由谢连贵、谢忠锋、刘菲菲承担。事实与理由：郑国仁与谢连贵系同村村民。谢连贵于2015年4月20日、2016年1月22日向郑国仁共借款20,000元并约定月息1分。谢连贵儿子谢忠锋、儿媳刘菲菲作为保证人签字。之后谢连贵每年只偿还了利息，本金一直未还。2020年谢连贵未偿还利息且明确表示本金亦不偿还，无奈之下，诉至贵院，要求谢连贵偿还本金及利息，谢忠锋、刘菲菲承担连带偿还责任。谢连贵辩称，欠郑国仁借款属实，本金未还，一个月工资2,800元，而且工资法院正在执行，债务很多，可以分期偿还；担保人刘菲菲在场签字了，谢忠锋的名是谢连贵写的，谢忠锋没有担保，债务与谢忠锋没有关系。刘菲菲未作答辩。郑国仁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明：2015年4月20日，谢连贵向郑国仁借款10,000元及利息给付、借款期限约定的事实，并借款合同上标注了利息给付的金额、时间，借款由刘菲菲担保的事实。经质证，谢连贵无异议，表示2019年4月20日前的利息已结清，刘菲菲的签名是刘菲菲所写。2、借款合同一份，证明：2016年1月22日，谢连贵向郑国仁借款10,000元及利息给付、借款期限约定的事实，并借款合同上标注了利息给付的金额、时间的事实。经质证，谢连贵无异议，表示2020年1月22日前的利息已结清，谢忠锋的签名是谢连贵所写。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢连贵、刘菲菲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，借款人谢连贵向出借人郑国仁借款10,000元，同时约定借款利息为月利率1%，利随本清，借款期限一年，即2015年4月20日起至2016年4月20日止，到期本金利息一致还清，合计人民币11200元；借款人谢连贵向出借人郑国仁出具了借条，刘菲菲作为债务担保人在借条上签字。到2019年4月20日借款利息全部结清。2016年1月22日，借款人谢连贵向出借人郑国仁借款10,000元，约定借款利率为月息一分，即每万元每个月100元，借款期限为一年，借款人谢连贵向出借人郑国仁出具了借款合同，到2020年1月22日，借款人谢连贵按约定已向出借人郑国仁支付了借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢连贵因经营需要在郑国仁处借款，并向郑国仁出具了借款凭证，谢连贵与郑国仁间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，谢连贵应向郑国仁履行返还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案出借人与借款人约定的借期内利率符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在借条中未约定保证期间，郑国仁自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，刘菲菲应免除保证责任。郑国仁在诉讼中撤回对谢忠锋的起诉，是自愿处分民事权利的行为，不损害债务人的利益，符合法律规定。综上所述，郑国仁要求谢连贵偿还借款及承担逾期还款违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢连贵应向郑国仁返还借款20，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、谢连贵从2019年4月21日起至款项结清之日止以10，000元为基数，按照月利率1%计算，向郑国仁支付借款利息承担逾期偿还借款的违约责任；三、谢连贵从2020年1月23日起至款项结清之日止以10，000元为基数，按照月利率1%计算，向郑国仁支付借款利息承担逾期偿还借款的违约责任；四、驳回郑国仁要求刘菲菲对债务的清偿按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求。如果谢连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由谢连贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十月十四日书记员  陈会玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3123号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人元文靖，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省汤阴县。关于中原银行股份有限公司申请执行元文靖银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督560号支付令，于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年9月7日、2020年9月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年9月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年10月9日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十日书记员  白 丹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初239号本院于2020年10月13日对徐德勇与蔡永安劳务合同纠纷一案做出（2020）辽0224民初239号民事判决中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽0224民初239号判决书第二页本院认定事实、第三页判项中“徐德永”补正为“徐德勇”。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日书记员  张莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3879号原告：郑国仁，男，1954年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郑飞（原告郑国仁女儿），住昌图县。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。被告:谢连贵，男，1954年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：谢忠锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘菲菲，女，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告郑国仁与被告谢连贵、谢忠锋、王菲菲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告郑国仁于2020年9月28日向本院提出对谢忠锋撤诉申请。本院认为，郑国仁申请对谢忠锋撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国仁撤回对谢忠锋的起诉。审判员  肖公望二〇二〇年九月二十八日书记员  陈会玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3016号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、吴世鹰：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴世鹰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9865号，申请标的为83167.23。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴世鹰金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执3016号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执3016号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              吴世鹰                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3165号 本院于2020年9月14日对原告张世兵诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3165号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3165号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3016号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：吴世鹰，男，1960年8月18日生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世鹰金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴世鹰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴世鹰的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3165号 原告：张世兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告张世兵与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世兵的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠、李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计7230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作。被告中建公司委托姚某支付了部分工资，现仍拖欠工资7230元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日，中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。张世兵经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后张世兵认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资7230元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为张世兵未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。张世兵遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。张世兵系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，张世兵与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，张世兵与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对张世兵要求中建公司向其支付工资7230元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世兵的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3158号 本院于2020年9月14日对原告沈明全诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3158号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3158号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3158号 原告：沈明全，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 原告沈明全与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明全的委托诉讼代理人胡志会、宋在庆、被告中建公司的委托诉讼代理人张顺惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬共计1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告进入被告中建公司承建的蚌埠移动新能源项目从事木工工作,中建公司现仍拖欠原告工资1500元。原告已提供劳动,被告理应支付劳动报酬，蚌埠高新区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求,与客观事实不符,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：1、中建公司的蚌埠金能移动能源项目部授权代表张洪学与姚某签订了《模板工程承包合同》，中建公司与姚某之间存在劳务分包合同关系；2、合同履行期间，项目部陆续向姚某支付工程款合计725000元，姚某仅将其中的279800元用于工人工资发放，截留了445200元；3、2019年7月21日中建公司与姚某对其组织施工的模板工程量进行结算，工程总价款为970070元，姚某签字确认，后又不予认可。于2019年9月21日在派出所劳动监察大队的见证下，中建公司与姚某签署《协议书》，一致同意由中建公司委托第三方进行审核，以审核结果作为最终支付依据。鉴定机构鉴定工程总价款为1062123.96元；4、中建公司于2019年9月12日、9月27日在劳动局见证下分两次向姚某班组工人发放工资合计428309.5元，至此共计向姚某班组支付1153309.5元，超出工程总价；5、原告与中建公司不存在劳动关系，其系姚某雇佣，接受姚某管理，与姚某之间存在雇佣关系，姚某有义务向原告支付工资。综上，请驳回原告对中建公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年3月8日中建公司向郑木清、张洪学出具委托书，委托两人全权负责中建海峡蚌埠金能移动能源项目的模板工程劳务有关事宜。2019年3月10日，张洪学与姚某签订《模板工程承包合同》一份，主要约定张洪学将中建海峡蚌埠金能移动能源项目部1＃厂房ＥＦ轴交1-39轴，Ｂ至Ｆ轴交1-3轴的有关模板工程委托给姚某制作、安装、拆模。合同后附承诺书一份，主要载明姚某作为1＃厂房模板的承包人，有能力并自愿承担合同约定，自愿接受甲方对施工过程中出现的问题进行处罚，若各项工作均达不到甲方要求，自愿退场或被强制性退场，自愿接受对所有已完成工程按工程量的50%结算，其余部分甲方不予支付，用以弥补甲方另行安排施工队伍所增加的费用和其他损失，由此造成的姚某应发的农民工工资不足部分，由姚某承担。沈明全经姚某招聘进入中建海峡蚌埠金能移动能源产业园从事木工工作，其工资系与姚某商定，并由姚某安排管理其工作事宜。2019年7月21日，郑木清、林祥孝与姚某对姚某组织施工的1＃厂房模板工程量进行结算，经结算工程总价款为970070元，姚某在“承包班组”后签字确认。由于工资发放产生纠纷，部分工人进行信访，在劳动部门的监督要求下，中建公司于2019年9月12日、9月27日分两次在劳动局向姚某班组工人发放工资合计428309.5元。2019年9月21日中建海峡蚌埠金能项目部与姚某木工劳务班组签订《协议书》一份，约定由中建海峡蚌埠金能项目部委托第三方进行审核，审核结果作为最终支付依据，姚某作为班组代表签字。2019年12月23日东方正博项目管理有限公司蚌埠分公司出具《蚌埠金能移动能源产业园项目姚某模板班组劳务工程款鉴定报告》，鉴定结论为工程款价款为1062123.96元。后沈明全认为工资尚未完全发放，向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中建公司向其支付工资1500元。2020年7月9日蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出蚌高劳人仲裁【2020】7号裁决书，认为沈明全未提供充分证据证明中建公司欠发工资，驳回其仲裁请求。沈明全遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、高新区仲裁裁决书、送达回证、考勤表、工资发放表、委托书、模板工程承包合同、模板工程量结算单、协议书、姚某模板班组劳务工程款鉴定报告、姚某借支款项清单、2019年9月12日姚某工人工资发放表、2019年9月27日姚某工人工资发放表、证人姚某出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人姚某与中建公司签订了《模板工程承包合同》一份，约定由姚某承建中建海峡蚌埠金能移动能源项目模板工程，姚某与中建公司形成劳务承包关系，姚某虽对双方的承包关系予以否认，但未能提供充分证据予以证明。沈明全系姚某招聘，接受姚某的管理，工资等由姚某结算，姚某发放了部分工资，其在中建海峡蚌埠金能移动能源产业园工地为姚某提供木工劳务，沈明全与姚某之间形成劳务合同关系。姚某并不是中建公司员工，亦未接受中建公司委托，沈明全与中建公司之间并不存在劳动合同关系，其也未提供充足证据证明中建公司欠发其工资，故对沈明全要求中建公司向其支付工资1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈明全的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3164号 本院于2020年9月14日对原告周保凤诉被告中建海峡建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0304民初3164号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0304民初3164号民事判决书中第一页第12行“劳务合同纠纷”补正为“劳动争议纠纷”。 审 判 员  卢 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王忆哲 书 记 员  彭圆圆