wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2258号 原告：闫闯，男，1992年5月19日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：闫峰，男，1977年2月2日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977XXXXXXXX。 原告闫闯与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫闯的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。被告闫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款叁万元（3万元）及利息；2、被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：被告闫峰于2016年2月10日、5月1日两次向原告借款合计三万元用于自家生活所需。但到约定偿还日期后不予偿还，原告每年多次催要，被告今日复明日一拖再拖。原告索要无果，诉至贵院，请求依法判决。原告在庭审过程中变更诉讼请求，2016年5月1日的借款20000元双方约定了利率，按照约定的月利率3.6%计算。时间从2016年5月1日起计算。2016年2月10日的借款没有约定利息，要求按照从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算，时间从起诉之日起至给付之日止。 被告闫峰未提交答辩。 原告闫闯为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条、欠条各一张，证明原被告双方存在借贷关系。被告闫峰未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告闫峰向原告闫闯借款1万元，当日为原告出具欠条，约定2016年3月10日还款。2016年5月1日，被告闫峰向原告闫闯借款2万元，约定2017年5月1日一次性还清，利息为月利3.6%。后原告向被告催要本金及利息，被告未能给付。 本院认为，原告闫闯分两次共借款3万元给被告闫峰，被告出具欠条予以确认，双方为借贷关系。原告要求被告偿还借款本金3万元，应予支持。原告要求被告2016年2月10日借款1万元的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告2016年5月1日借款2万元的利息从借款当日起按照约定的月利率3.6%计算利息至给付之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过了该标准，可从2016年5月1日起按年利率24%计算至执行之日止。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告闫闯要求被告闫峰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告闫峰给付原告闫闯借款本金3万元，2016年2月10日借款1万元的利息从2020年5月19日起按年利率6%计算至给付之日止，2016年5月1日借款2万元的利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告闫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初835号原告：白宽，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯连营，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：冯大成，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白宽与被告冯大成、冯连营、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宽的委托诉讼代理人陈龙、被告冯大成、冯连营、太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计91135.25元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告冯大成驾驶豫Ｑ×××××号小轿车在确山县街道由东向西××与行人白宽发生碰撞，造成白宽受伤的交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定冯大成承担事故的全部责任，原告白宽无责任。原告受伤后在信阳市信钢医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、锁骨骨折、锁骨胸骨骨折等，住院91天，花医疗费24849.39元，经鉴定构成十级伤残。住院期间保险公司垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯大成辩称，我驾驶的车辆买有保险，由保险公司承担赔偿。我给原告垫付有7000元。被告冯连营辩称，我是车辆实际车主，我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，1、在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事由的前提下，我司愿在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；2、我司前期已为原告垫付10000元医疗费；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告冯大成驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至确山县××路段由东向西倒车时，与行人白宽发生碰撞，造成白宽受伤的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中，冯大成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳信钢医院住院治疗91天，花医疗费24864.39元，出院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、右侧锁骨胸骨压缩性骨折；3、L1椎体压缩性骨折；4、左面部擦挫伤；5、右手背擦挫伤；6、左胫骨前下端软组织损伤；7、腕部软组织损伤；8、肩键袖损伤；出院医嘱：建议全休六月。原告的伤情经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人白宽因伤致第一腰椎骨折，构成十（拾）级伤残；其护理期、营养期均为90日。原告白宽住院期间，被告太平财产保险有限公司信阳分公司为其垫付医疗费10000元，被告冯大成为其垫付医疗费4500元。另查明，被告冯连营所有的豫Ｑ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定冯大成负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：24864.39元；2.住院伙食补助费：91天×50元=4550元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.2元（依原告请求）；5.伤残赔偿金：31874.19元/年×14年×10%=44623.86元（依原告请求）；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：20元×91天＝1820元。以上1-3项合计31214.39元，4-7项合计61189.06元。8.鉴定费：1300元；豫Ｑ×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险，被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失61189.06元。下余损失21214.39元由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在第三者责任限额内赔偿。被告冯连营赔偿原告白宽鉴定费1300元。被告冯大成不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白宽各项损失82403.45元；二、被告冯连营于本判决生效之日起十日内赔偿原告白宽鉴定费1300元；三、原告白宽在保险理赔款到位后，退还被告冯大成现金4500元；四、驳回原告白宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1039元，由被告冯连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年五月十三日书记员  李博文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初835号本院于二〇二〇年五月十三日对原告白宽与被告冯大成、冯连营、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初835号民事判决书中第4页正文正数第十二行、十六行、倒数第四行，第5页正文正数第四行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初835号民事判决书中第4页正文正数第十二行“5.伤残赔偿金：31874.19元/年×14年×10%=44623.86元”更正为“5.伤残赔偿金：31874.19元/年×13年×10%=41436.45元”。第4页正文正数第十六行“以上1-3项合计31214.39元，4-7项合计61189.06元。”更正为“以上1-3项合计31214.39元，4-7项合计58001.65元。”。第4页正文正数倒数第四行“在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失61189.06元”更正为“在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失58001.65元”。第5页正文正数第四行“之日起十日内赔偿原告白宽各项损失82403.45元”更正为“之日起十日内赔偿原告白宽各项损失79216.04元”。审判员  魏雪雁二〇二〇年六月三十日书记员  李 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执492号张婧：你与袁银环借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初6号判决已发生法律效力。申请执行人袁银环于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0630执492号申请执行人：袁银环，女，1982年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张婧，女，1989年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人张婧及申请执行人袁银环于2020年8月29日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由张婧共计向袁银环清偿100000元整，迟延履行期间的债务利息袁银环表示自愿全部放弃，还款计划如下：1、由张婧于2020年8月29日之前向袁银环清偿10000元整（已经私下履行）；2、由张婧于2020年12月30日之前向袁银环清偿23000元整；3、由张婧于2021年12月30日之前向袁银环清偿33000元整；4、由张婧于2022年12月30日之前向袁银环清偿34000元整。当事人之间再无其他纠纷，如果被执行人张婧不能够按照上述协议还款，本案将恢复原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年九月四日书记员  冯 丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1772号原告崔勇军（又名崔永军），男，1980年8月23日出生，汉族，住所地睢县。被告李树礼，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理申请人崔勇军诉被申请人李树礼财产损害赔偿纠纷一案中，申请人崔勇军于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20000元的存款予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李树礼的存款20000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇二〇年五月六日书记员  袁玉洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1772号原告：崔勇军，又名崔永军，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邢卫东，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李树礼，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔勇军与被告李树礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇军的委托诉讼代理人邢卫东到庭参加诉讼，被告李树礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告借用原告的豫AF08488宝马牌轿车时发生交通事故，将原告的车辆撞坏。经双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失20000元，并于2019年4月9日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告对该款项一直推拖不给，且不再接原告的电话。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李树礼未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月份，被告李树礼借用原告的车牌照为豫AF08488的宝马牌轿车时发生交通事故，将原告的车辆撞坏。经双方协商，被告于2019年4月9日为原告出具一份《欠条》，内容为“因本人借用崔永军豫AF08488号宝马牌轿车时将车损坏，经双方平等协商，本人自愿赔偿崔永军车辆损失费（折旧费）20000元（贰万元整）”，因暂时无钱赔偿，特出具欠条一份：今欠崔永军车辆损失费20000元（贰万元整）。欠款人：李树礼。2019年4月9号。411422198502010932”。后经原告多次催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李树礼借用原告崔永军的宝马牌轿车，在使用过程中导致车辆损坏，经双方协商，被告自愿赔偿原告崔永军车辆损失费20000元，由于被告未当即给付，为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定的义务履行，被告拒不履行，属违约行为，被告应当给付原告车辆赔偿款20000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树礼于本判决生效之日起10日内给付原告崔勇军车辆赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月三日书记员  袁玉洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0323刑初66号 被告人杨茂东、杨茂雄犯盗窃罪一案，本院于二0二0年五月二十日作出的（2020）桂0323刑初66号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第七页第十二行10月25日现更正为10月24日；第十八行9月25日现更正为9月24日。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初88号原告：湖北洪奎建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路圣特立国际花园（B区一期）第28幢1-2层11号房。法定代表人：杨永琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿娜，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉涛，系该公司员工。被告：王红民，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周孔平，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。本院于2020年1月10日立案受理原告湖北洪奎建设工程有限公司诉被告王红民劳动争议一案，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  耿文倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2119号申请人：袁宗凯，男，汉族，1968年4月27日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：余海翔，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：郭洪治，男，汉族，1966年11月9日生，住许昌市魏都区。申请人袁宗凯与被申请人郭洪治民间借贷纠纷一案，申请人袁宗凯于2020年4月29日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人郭洪治银行存款363800元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其提供担保。本院认为，申请人袁宗凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人郭洪治银行存款363800元予以冻结或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年五月六日书记员  邵聪昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5396号申请人：施先浪，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：邓常银，男，1971年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人施先浪与被申请人邓常银买卖合同纠纷一案，申请人施先浪于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓常银的银行账户存款844000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人施先浪就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为施先浪的诉讼财产保全承担连带责任担保。本院认为，申请人施先浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓常银的银行账户存款844000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5396号原告：施先浪，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：邓常银，男，1971年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告施先浪与被告邓常银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施先浪及其委托诉讼代理人彭曌到庭参加诉讼，被告邓常银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施先浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邓常银立即偿还货款844000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以844000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至偿还全部债款之日止）；2.判令邓常银支付律师费40000元；3.本案诉讼费用、保全申请费及保函费由邓常银承担。邓常银无答辩。本院经审理认定事实如下：施先浪系在浏阳市经营烟花爆竹生意。2004年至2013年期间，邓常银多次向施先浪购买烟花爆竹至云南省进行销售。2018年4月25日，经双方共同核对，邓常银尚欠施先浪货款844000元并出具欠条1张，内容为：“今欠施先浪现金人民币捌拾肆万肆仟元正（844000.00）元2018.4月25日前所有欠条作废欠款人：邓常银2018年4月25日”。2020年4月13日，双方签订《还款协议》，邓常银确认尚欠施先浪货款金额为844000元，协议约定：1.本协议项下欠付货款应至迟于2020年5月14日前足额向施先浪清偿完毕。2.邓常银不按本协议约定偿还债务时，对逾期偿还部分按2%/月向施先浪计付逾期还款违约金（从本协议约定的还款期限届满之日起计付至实际付清款项之日止），同时，邓常银还应承担施先浪为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、因申请保全所产生的保函费等一切合理费用）。签订《还款协议》后，邓常银未支付任何款项。诉讼中：1.施先浪要求邓常银以844000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%支付逾期还款违约金至实际履行之日止。2.施先浪要求邓常银支付律师费40000元并提交民事委托代理合同及收据证实其主张，庭审中，施先浪代理人陈述施先浪与另案原告黄荣桂、彭敦友共计已经预先支付律师费40000元，其中10000元系以微信支付，另外30000元系现金支付。3.施先浪向本院提交湖南增值税普通发票证实其因财产保全用去保函费2532元。以上事实，有当事人陈述，欠条，还款协议，民事委托代理合同，收据，湖南增值税普通发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。邓常银在施先浪处购买货物，有欠条及《还款协议》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，邓常银应当及时支付货款，故对施先浪要求邓常银支付货款844000元的诉讼请求,本院依法予以支持。诉讼中，施先浪要求邓常银以844000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%支付逾期还款违约金至实际履行之日止，虽然双方在《还款协议》中约定了逾期付款则按月利率2%计付逾期还款违约金，但该违约金请求过高，考虑到本案的实际情况及施先浪的损失情况，施先浪可主张自2020年5月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。关于律师费和保函费，该费用系施先浪因邓常银的违约行为而产生的费用，双方在合同中约定了律师费、保函费由违约方承担，且施先浪提交了民事委托代理合同、收据、发票予以证实，本院酌情认定其律师费损失为12000元，同时对施先浪主张的保函费2532元，本院依法予以支持。审理中，邓常银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓常银于本判决生效之日起十日内支付施先浪货款人民币844000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以844000元为基数，自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、邓常银于本判决生效之日起十日内支付施先浪律师费12000元及保函费2532元；三、驳回施先浪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12640元，减半收取6320元，财产保全申请费4740元，合计11060元，由邓常银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执13号 本院在执行申请执行人高仕友与被执行人尚朝辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尚朝辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2050号申请人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。被申请人：睢县锦灏服饰有限公司，住所地睢县产业聚集区。法定代表人：刘瑞祥，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：蒋东风，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杨坤，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：朱春艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县，系杨坤之妻。被申请人：苏涛，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：周放心，女，1980年1月21日出生，回族，住河南省太康县，系苏涛之妻。被申请人：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人睢县农村信用合作联社与被申请人睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，申请依法冻结对被申请人银行存款300万元整或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振名下银行账户内的存款300万元。案件申请费5000元，由被申请人睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二〇年五月二十八日书记员  钱敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初896号申请人：张建华，女。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被申请人：谭一真，男。申请人张建华与被申请人谭一真、王靖宇确认合同无效纠纷一案，申请人张建华于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭一真所有的位于镇平县东关林语华庭11栋3单元6楼603号房产（不动产号：20190001832）予以查封。申请人提供诚泰财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭一真所有的位于镇平县东关林语华庭11栋3单元6楼603号房产（不动产号：20190001832），期限至2022年5月18日。案件申请费3020元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年五月十九日书 记 员  张佳豪
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执13号 申请执行人高仕友,男,1986年3月10日生,汉族，贵州省遵义市人。 被执行人尚朝辉，男,1985年9月24日生，土家族，湖南省桑植县人。 本院受理的高仕友申请执行尚朝辉劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)黔2623民初780号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告尚朝辉在本判决生效后二日内向原告高仕友支付劳务费57470元。因尚朝辉未履行该判决书确定的义务，申请执行人高仕友向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因尚朝辉下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人银行账户和微信账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。 2、被执行人名下有宝马车一辆，但当我院向张家界市车管所送达扣押（查封）手续时，被告知该车早已于2018年12月25日过程至其他人名下。 3、被执行人名下无不动产登记信息。 4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初780号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人尚朝辉具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林友 审判员  吴青松 审判员  李 丽 二〇二〇年七月四日 书记员  张卜生
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2050号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：睢县锦灏服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘瑞祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：蒋东风，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨坤，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省太康县。被告：朱春艳，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省太康县。系杨坤之妻。被告：苏涛，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：周放心，女，1980年1月21日，住河南省太康县。系苏涛之妻。被告：杨本振，男，1959年10月16日生，住河南省太康县。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告睢县锦灏服饰有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息187617.91元（利息、罚息计算至2020年4月24日，以后的利息按8.4‰计算、罚息按照12.6‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告睢县锦灏服饰有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告睢县锦灏服饰有限公司向原告借款本金300万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告睢县锦灏服饰有限公司自愿以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押（详见抵押清单），并办理了抵押登记（动产抵押登记编号为2017-019）。被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振自愿对该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，为此特提起诉讼请求判准如上请求。被告睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振未答辩。原告睢县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交的证据有：借款借据1份、流动资金借款合同1份、营业执照复印件1份、贷款发放通知单1份、客户提款申请书1份、支付通知单1份、抵押合同1份、动产抵押登记书1份、抵押物清单1份、保证合同1份、被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振的身份证复印件各1份、贷款业务查询明细单1份。因被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月7日，被告睢县锦灏服饰有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定睢县锦灏服饰有限公司向原告借款300万元，用于被告睢县锦灏服饰有限公司购买棉纱，合同约定：借款期限为12个月，自2018年12月7日起至2019年12月7日止。借款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为按月结息，到期一次性还清剩余本金和利息。被告睢县锦灏服饰有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，并在睢县工商行政管理局办理了抵押登记（动产抵押登记编号为2017-019）。被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。截止至2020年4月24日，被告睢县锦灏服饰有限公司仍下欠原告本金300万元及利息、罚息187617.91元，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告睢县锦灏服饰有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同。被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振与原告签订了保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制行规定，应属合法有效。原告向被告睢县锦灏服饰有限公司发放了贷款，被告睢县锦灏服饰有限公司未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告睢县锦灏服饰有限公司偿还借款本息。被告睢县锦灏服饰有限公司应按约定承担清偿借款本金300万元以及暂算至2020年4月24日的187617.91元利息、罚息的责任。至于2020年4月24日以后的利息、罚息按合同约定应支付至本息清偿完毕之日止。原告与被告睢县锦灏服饰有限公司签订了抵押合同并办理了动产抵押登记，原告对被告抵押的机器设备享有优先受偿权本院予以确认。原告与被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振签订的保证合同约定保证人蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振承担的为连带责任，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，该约定明确具体，原告有权对被告睢县锦灏服饰有限公司提供的抵押物与保证人蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振享有同等的主张担保责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睢县锦灏服饰有限公司于判决生效后十日内偿还睢县农村信用合作联社借款本金300万元及利息、罚息187617.91元（计算至2020年4月24日），从2018年12月7日起至2019年12月7日的利息，按照月利率8.4‰计算，2019年12月7日后的利息及罚息合计按月利率12.6‰计算至还清之日止；二、原告对被告睢县锦灏服饰有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为2017-019）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振对本判决第一项确认的睢县农村信用合作联社对睢县锦灏服饰有限公司享有的债权承担连带清偿责任；蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振在承担保证责任后，有权向睢县锦灏服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37301元、保全费5000元，由被告睢县锦灏服饰有限公司、蒋东风、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年八月十一日书记员  钱敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保740-1号 申请人：宋云婧，女，1985年6月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：穆洪忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏玉俭，女，1965年10月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人宋云婧于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人穆洪忠、魏玉俭及其子穆海龙名下银行存款95000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月20日作出（2020）鲁0321民初1675-1号民事裁定书并于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆洪忠、魏玉俭及其子穆海龙名下的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伊晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初96号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：临颍县崔跃霞家居用品馆，经营场所河南省漯河市临颍县瓦店镇63号。经营者崔跃霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告广州市奥维拉箱包有限公司（以下简称奥维公司）与被告临颍县崔跃霞家居用品馆（以下简称崔跃霞家居馆）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。奥维公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1.立即停止销售以及许诺销售侵犯原告号“拉杆箱（8180）”外观设计专利权的商品，销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拉杆箱（8180）”的外观设计专利，于2017年5月10日获得授权，专利号。原告于2018年6月12日向国家知识产权局申请做出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2018年8月14日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。涉案专利产品经原告生产销售后，销售量逐步递增，在淘宝，天猫、阿里巴巴、京东等网络线上线下销售平台上，该产品在同类产品中具有极高的认知度，在2018年9月4日原告获得中国皮革协会颁发的“2018真皮标志杯中国国际箱包皮具设计大赛”参赛证书，涉案专利荣获该大赛专业组旅行箱包类铜奖。经调查，被告在其淘宝店铺销售的旅行箱包技术特征与原告专利构成近似，被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔跃霞家居馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所在漯河市，被告经营者外出打工，老公身体残疾无业在家，距离郑州市距离较远。故对于申请人与奥维公司之间的纠纷，本案应由漯河市中级人民法院管辖。为维护申请人合法权益，请求将本案移送至漯河市中级人民法院。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”；本案中，因被告临颍县崔跃霞家居用品馆经营场所在河南省漯河市，河南省人民政府所在地为郑州市，因此河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。故被告临颍县崔跃霞家居用品馆的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告临颍县崔跃霞家居用品馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临颍县崔跃霞家居用品馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十八日书记员  孙亚笛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初366号原告：杨丹，女，1982年8月15日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：灯塔市佟二堡新市镇管理委员会，统一社会信用代码112110815873373651。法定代表人：曲仁刚，主任。委托诉讼代理人：施晓娇、李海霞，辽宁法云律师事务所律师。原告杨丹与被告灯塔市佟二堡新市镇管理委员会（以下简称佟二堡管委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人刘宝训、被告佟二堡管委会的委托诉讼代理人施晓娇、李海霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告杨丹申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳天亿资产评估有限公司于2020年7月13日作出辽宁天亿资评报字[2020]第43号资产评估报告，鉴定意见为：原告杨丹承包的80亩土地的收入为117，648元。评估费3，700元，由原告杨丹预付。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出的诉讼请求为：一、要求依法解除被告于2019年4月1日签订的未使用项目用地承包（发包）合同；二、判令被告赔偿原告损失117，648元，并从起诉之日起按银行同业拆借利率标准按月支付利息至实际赔付之日止；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月1日对其未使用的项目土地，坐落于灯塔市旱田，面向社会对外发包，原告承包了被告发包的旱田80亩。承包费每亩每年350元，承包费28，000元，当时交付给被告。原告承包后，依据合同约定，种植生长期为一年内的玉米（灯海605)，播种后玉米长势良好。被告于2019年6月份在合同期内，未通知原告的情况下雇用机械将长势良好的玉米苗用拖拉机翻掉，将青苗毁掉。后青苗部分重新长出，又雇人用镰刀割掉。被告单方违约毁掉玉米青苗行为违反合同约定。给原告造成经济损失115，200元，其中生产费用1、挠荒，2、翻地、起垅、种子、化肥、打药、农药、人工等51，720元，土地预期收益63，480元。原告多次找被告协商赔偿一事，被告总以没有办法赔偿为由推托。据此，原告依法诉致贵院，请贵院依法支持原告的请求。被告佟二堡管委会辩称：一、根据原、被告双方在2019年4月1日签订的合同第五条第三款的约定，原告要求被告赔偿损失是没有依据的，应驳回原告的诉讼请求。二、原告请求的赔偿数额既有投入又有收益，属于重复兼得，不符合常理，也没有法律依据，应依法驳回原告的诉求。按合同第五条第三款的约定，被告包括但不限于项目建设等需要使用该土地时，被告有权收回该土地，并退回土地承包款，对地上农作物等不作任何赔偿。我们认为天亿评估报告是在无法还原现场的情况下所作的，缺乏客观和真实性，且依据原告提供的购买种子、化肥票据，无法证明是否用于涉案土地，与本案缺乏关联性。鉴定报告土地收益为37，928元，而原告诉讼请求既要收益又要投入的成本，属于重复兼得。三、被告已将28，000元承包费全额退还给原告。经本院审理查明，被告佟二堡管委会（甲方、发包方）与原告杨丹（乙方、承包方）于2019年4月1日签订了《未使用项目用地承包（发包）合同》，合同约定被告采用发包的方式将80亩未使用项目土地承包给原告杨丹经营，承包期间为2019年3月26日至2019年10月31日，承包费为每亩每年350元，承包费共计28，000元。合同第五条第一款第三项约定内容为：“因甲方包括但不限于项目建设等需要使用该土地时，甲方有权收回该土地并全额退回土地承包款。甲方在对乙方承包期内的包括但不限于地上青苗、附着物等不需作任何补偿。”2019年6月份，被告将原告耕种的玉米铲掉。原告曾于2019年6月3日向原告杨丹返还28，000元承包费。上述事实，有当事人陈述、未使用项目用地承包（发包）合同、资产评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告约定的承包期为2019年3月26日至2019年10月31日，双方合同现已终止，故对于原告要求解除合同的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”原、被告签订的《未使用项目用地承包（发包）合同》虽系双方当事人真实意思表示，但该条款中的“因甲方包括但不限于项目建设等需要使用该土地时，甲方有权收回该土地并全额退回土地承包款。甲方在对乙方承包期内的包括但不限于地上青苗、附着物等不需作任何补偿”的约定因违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，故该条款无效。被告将原告所耕种的玉米铲除，应依法承担赔偿责任。对于原告的损失，辽阳天亿资产评估有限公司系按法定程序作出评估报告，故本院对于该评估结论予以采信。被告已返回原告的28，000元从中扣除后，应赔偿原告损失89，648元（117，648元-28，000元=89，648元）。因评估结论中已包含预期收益，故对于原告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告灯塔市佟二堡新市镇管理委员会于本判决生效后十日内给付原告杨丹89，648元赔偿款；二、驳回原告杨丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，604元，减半收取1，302元，由原告杨丹负担281元，由被告灯塔市佟二堡新市镇管理委员会负担1，021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年五月八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十三条：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1635号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：区兴源，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440************257。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告区兴源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告区兴源经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告区兴源支付卡号为622**********493的信用卡拖欠透支本金83382.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年1月14日止金额为11057.81元）；2.判令被告区兴源支付违约金641.62元，手续费16911.05元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告区兴源承担。事实与理由：区兴源于2018年3月26日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡装修分期业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民币200000元用于房屋装修，经建行珠海分行审批同意区兴源分期付款金额人民币100000元，还款期数为60期。区兴源在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。区兴源的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为区兴源办理了一张卡号为622**********493的龙卡信用卡。区兴源持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月14日，区兴源累计透支本金83382.2元，暂计利息11057.81元，违约金641.62元，手续费16911.05元，合计欠款为111992.68元。区兴源迟延还款已构成违约，建行珠海分行向区兴源主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告区兴源未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告区兴源未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告区兴源欠款的事实予以确认。本院认为，被告区兴源向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告区兴源办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告区兴源透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金83382.2元、违约金641.62元，分期手续费16911.05元及计至2020年1月14日的利息11057.81元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年1月15日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区兴源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********493）透支本金83382.2元；二、被告区兴源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********493）违约金641.62元、分期手续费16911.05元、利息（计至2020年1月14日的利息11057.81元及自2020年1月15日起至实际付清之日止，以欠付本金83382.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告区兴源实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告区兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年五月十四日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1635号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：区兴源，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440************257。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告区兴源信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人区兴源名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人区兴源名下财产，查封财产价值以111992.68元为限。案件申请费1080元，由被告区兴源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初366号杨丹：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初13号   原告：马进贵，住青海省门源回族自治县。   被告：马牙古白，住甘肃省广河县。   原告马进贵与被告马牙古白买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告马牙古白下落不明，无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长  贺 婷 婷   审 判 员普  华   审 判 员索南卓玛   二〇二〇年五月六日   法官助理加  样   书 记 员扎 西 措
青海省甘德县人民法院   民事判决书   （2020）青2623民初13号   原告：马进贵，住青海省门源回族自治县。   被告：马牙古白，住甘肃省广河县。   原告马进贵与被告马牙古白买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案后，因被告马牙古白下落不明，于2020年5月6日转为普通程序，并于2020年5月17日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告马进贵到庭参加诉讼，被告马牙古白于公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   马进贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付砂子款51150元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月28日至2018年10月13日，被告在原告位于果洛州甘德县下藏科工程处拉运砂子，共赊欠51150元，被告出具欠条数张。后经原告催要，但被告均以种种理由拒付，甚至将原告电话拉黑。原告认为，被告拒不给付砂子款的行为违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。   庭审中，原告马进贵变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告给付砂子款58850元。   被告马牙古白未向本院递交书面答辩意见及证据材料。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：收据11张，证明被告马牙古白赊欠砂子款共计58850元的事实。   原告提供的以上证据，经审理认为真实合法，符合证据的构成要件，但其中3张收据的开票人不是马牙古白，且被告未到庭质证，无法认定这3张收据上赊欠的砂子款是否属实，故本院不予认定。   经审理查明：2017年7月28日至2018年10月13日期间，被告马牙古白在原告位于果洛州甘德县下藏科工程施工处拉运砂子，赊欠砂子款39550元，上述事实由收据和当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马牙古白在原告马进贵处赊欠砂子款39550元的事实清楚，原告要求被告给付该款的理由正当，本院予以支持。被告马牙古白经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马牙古白于本判决生效之日起十日内支付原告马进贵砂子款39550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1271.25元，由被告马牙古白负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 贺 婷 婷   审 判 员 普  华   审 判 员 索南卓玛     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 扎 西 措   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2460号 绥中县前所镇创新广告部： 你(单位)与张壮承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-26
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2160号 申请人：佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区19号车间二，统一社会信用代码91440607MA4UTA9C2U。 法定代表人：林镒楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市泰辰铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇齐力大道南4号B9座之一，统一社会信用代码91440607MA527XG83E。 法定代表人：李远雄。 佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司与佛山市泰辰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市泰辰铝业有限公司的财产在320000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200006267的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市泰辰铝业有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何智杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2460号 原告：绥中县前所镇创新广告部，地址绥中县前所镇 经营者：张健，男，1989年5月26日生，满族，住绥中县前所镇。 被告：张壮，男，1993年4月11日生，汉族，住绥中县高岭镇。 原告绥中县前所镇创新广告部与被告张壮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇创新广告部经营者张健到庭参加诉讼，被告张壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县前所镇创新广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠广告设计牌匾制作费人民币16453元，及其利息（按月息1分计算，从欠款日起至偿还日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事广告设计、牌匾制作等经营业务。2018年11月17日，被告让原告为其设计制作广告牌“唯诺婚庆公司”等，双方商定价格人民币18453元，原告如约将该广告牌等做好，安装并交付被告，被告验收合格使用。被告以暂无款为由要求拖欠付款，后经原告催要，2019年4月16日，被告出具欠条，承诺三个月，即“2019年7月16日还钱”，否则，自愿承担一切法律责任，但被告言而无信，虽经原告催要多次，仅付给2000元（分三次），下欠16453元，拖欠至今未付，原告被逼无奈，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张壮未提交答辩。 原告绥中县前所镇创新广告部为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，证明欠款金额。被告张壮未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告绥中县前所镇创新广告部从事广告设计、牌匾制作等业务。2018年11月17日，被告张壮让原告为其设计制作广告牌“唯诺婚庆公司”等，双方商定价格人民币18453元，原告如约将该广告牌等做好，安装并交付被告，被告验收合格使用，但并未付款，2019年4月16日，被告出具欠条，写明张壮欠广告费18453元，于2019年7月16日还钱，经原告催要多次，仅付给2000元，下欠16453元，至今未付。 本院认为，被告张壮让原告绥中县前所镇创新广告部为其设计制作安装广告牌，原告按照被告要求制作并交付被告使用，双方属于承揽合同关系。原告交付劳动成果后，被告应按约定及时足额给付原告报酬，现被告尚欠原告16453元广告牌制作费用未付清，且向原告出具欠条，原告要求被告给付广告牌制作费，应予支持。原告要求被告从欠款日起按照月利息1分给付拖欠制作费用的利息，因欠条上并未约定还款期限内的利息及逾期给付的利息，本院可从欠条上约定的到期还款日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告绥中县前所镇创新广告部要求被告张壮给付拖欠广告牌制作费16453元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张壮给付原告绥中县前所镇创新广告部广告牌制作费16453元及利息，利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告张壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2160号原告：佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区***车间二，统一社会信用代码91440607MA4UTA9C2U。法定代表人：林镒楠，总经理。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：佛山市泰辰铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之一，统一社会信用代码91440607MA527XG83E。法定代表人：李某1。原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司(以下简称固丽雅公司)与被告佛山市泰辰铝业有限公司（以下简称泰辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固丽雅公司的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加了诉讼，被告泰辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款321030.40元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按年利率24%计付逾期付款滞纳金给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月起供应涂料给被告，双方于2019年11月3日签订《产品销售合同》，约定付款方式、违约责任等内容。但被告一直拖欠原告的货款，截止至2020年4月21日，被告尚欠原告货款合计321030.40元，被告于当日与原告对账确认尚欠原告货款321030.40元的事实，其后原告多次向被告催收货款，但被告一直未能付清，至今仍欠原告上述货款321030.40元。为维护自身的合法权益，为此，原告现具状起诉至贵院，请支持原告的上述诉请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款227132.4元给原告，并自起诉之日(2020年5月19日)起至一审判决确定给付日止按照年利率24%计付逾期付款滞纳金给原告”。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中举证如下：1.泰辰公司信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。2.《产品销售合同》1份，证明原、被告存在产品销售合同关系，并对付款方式、违约责任等相关内容进行了约定。3.对账单2份，证明截至2020年6月2日，被告尚欠原告的货款为227132.4元。被告未发表质证意见。经审查，原告提供的证据，是原件或与原件核对一致，内容真实，形式、来源合法，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，故本院予以认定。经审查，本院确认原告诉请的全部事实。另查明，截至2020年6月2日，被告尚欠原告的货款为227132.4元；购销合同约定双方付款方式为月结45天，逾期支付货款滞纳金按照每天千分之五计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的对账单，证实截至2020年6月2日，被告尚欠原告的货款为227132.4元；另根据《产品销售合同》中“付款方式为月结45天”的约定，被告所欠货款均已超过付款期限，故对原告要求被告支付货款227132.4元的诉请，依法予以支持。关于逾期支付货款滞纳金计算问题。虽然双方在购销合同中约定按照每天千分之五计算，且原告只要求按照年利率24%计算，但本院认为，在原告未举证有其他实际损失的情况下，被告的逾期付款仅导致原告的资金占用利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，本院酌定按照年利率6%计算逾期支付滞纳金。被告泰辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市泰辰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司支付货款227132.4及逾期付款滞纳金（以227132.4元为基数，自2020年5月19日起至本案一审判决确定给付日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2354元，保全费2120元，合计4474元（原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司已预交5178元），由被告佛山市泰辰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年六月十八日书记员 曾健强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1894号 原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。 统一社会信用代码：91210200764417295W。 负责人：王珉，该公司总经理。 委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。 委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：韩军，女，1972年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811972******** 委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：912102440511227881。 负责人：王庆利，该支行行长。 委托代理人：靖惠明，男，1978年5月6日出生，汉族，大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行员工，现住瓦房店市。 委托代理人：罗刚，男，1976年1月5日出生，汉族，大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行员工，现住瓦房店市。 原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩军、大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以被告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行已经将案涉款项经被告韩军同意支付给大连鑫益物资发展有限公司为由，于2020年5月26日向本院提出撤销对被告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行的起诉。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苍 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张进洪，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：440************019。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告张进洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告张进洪经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********590的信用卡拖欠透支本金110970.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月13日止金额为9037.64元）；2.判令被告支付违约金1781.12元，手续费32250元；（以上各项暂合计154039.69元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币150000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********590的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月13日，被告累计透支本金110970.93元，暂计利息9037.64元，违约金1781.12元，手续费32250元，合计欠款为154039.69元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告张进洪未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告张进洪未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张进洪欠款的事实予以确认。本院认为，被告张进洪向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告张进洪办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告张进洪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金110970.93元、违约金1781.12元，分期手续费32250元及计至2020年2月13日的利息9037.64元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月14日起算的利息，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********590）透支本金110970.93元；二、被告张进洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********590）违约金1781.12元、分期手续费32250元、利息（计至2020年2月13日的利息9037.64元及自2020年2月14日起，以欠付本金110970.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告张进洪实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张进洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月二十八日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2745号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：张进洪，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：440************019。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张进洪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张进洪名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张进洪名下财产，查封财产价值以154039.69元为限。案件申请费1290元，由被告张进洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1968号原告：王仕东，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李秋芝，女，1967年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王仕东与被告杨俊岭、被告李秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕东，被告杨俊岭、被告李秋芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王仕东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨俊岭、李秋芝共同偿还原告王仕东借款968000元及利息（以968000元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告杨俊岭向原告借款80万元，口头约定月利息10%，借期1年。上述借款杨俊岭于2017年12月9日为原告出具借条本息968000元。杨俊岭与李秋芝系夫妻关系，杨俊岭向原告借款的事实，被告李秋芝知晓并同意，且用于日常生活所需，故杨俊岭与李秋芝应共同偿还原告王仕东的借款。杨俊岭辩称，原告所述借款情况均属实。我的借款用于投资理财，钱没有拿回来，所以目前还不起。李秋芝辩称，原告借给杨俊岭的巨额资金，虽然在我与杨俊岭婚姻关系存续期间发生，但属于杨俊岭个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。我对杨俊岭该笔借款不知情，杨俊岭也未曾告知我借款事实及经过。我和杨俊岭于2017年10月20日协议离婚，杨俊岭借款没有用于家庭生活。我们村里每年都分钱和粮食，我也收取房屋租金，我没有理由借款。这些借款是他个人用于投资，我不同意连带偿还。本院审理认定事实如下：原告与被告杨俊岭系同村村民，2016年12月9日，被告杨俊岭向原告借款80万元，口头约定月利息10%，借期1年。2016年12月9日，原告向被告杨俊岭转账80万元。2017年12月9日，借款到期后，杨俊岭将两年利息168000元计入本金，为原告出具共计968000元的借款条一份。另查，被告杨俊岭与被告李秋芝于1990年10月25日登记结婚，2017年10月20日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨俊岭向王仕东借款并出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。本案中，杨俊岭最初借款本金为80万元。2017年12月9日，双方将两年借款利息168000元计入后期借款本金重新出具债权凭证，双方前期利率没有超过年利率24%，故对于王仕东主张要求杨俊岭支付截至2018年12月9日的借款本金和利息共计968000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，王仕东主张以968000元为本金并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据双方签订的《借款条》，双方并未约定2018年12月9日后仍将利息计入后期借款本金，故王仕东应以最初借款本金金额即80万元计算逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院相应予以调整。对于李秋芝是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条由杨俊岭个人出具，借款金额共计为968000元，借款金额明显超出其家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，杨俊岭出具还款协议对本金和前期利息重新进行结算，并于2017年12月9日出具借款收据，此时被告李秋芝和被告杨俊岭已经协议离婚，故关于原告要求被告李秋芝承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、杨俊岭于本判决生效后十日内偿还王仕东借款八十万元及利息十六万八千元；二、杨俊岭于本判决生效后十日内支付王仕东逾期利息（以八十万元为基数，自二〇一八年十二月十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百四十元，由杨俊岭负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年五月三十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1968号本院于二〇二〇年五月三十日对原告王仕东诉被告杨俊岭、李秋芝民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0118民初1968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0118民初1968号民事判决书第一页倒数第一行“口头约定月利息10%”补正为“口头约定年利息10%”，第二页倒数第八行“口头约定月利息10%”补正为“口头约定年利息10%”。审 判 员 张福军二〇二〇年六月二十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执572号 申请执行人:刘慧，男，1971年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人:秦皇岛北戴河供水总公司，住所地北戴河区联峰北路100号，统一社会信用代码911303045673632914。 法定代表人：韩佳良，总经理。 被执行人：王德利，男，1964年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 依据已经发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304民初1403号民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程款12000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费100元、申请执行费82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦皇岛北戴河供水总公司、王德利银行存款12182元及利息，冻结期限为一年。 二、若冻结金额不足，则查封、扣押被执行人名下等额价值不动产、车辆等财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王欣 二〇二〇年五月六日 书记员  石磊
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执572号 刘慧、秦皇岛北戴河供水有限责任公司、王德利 本院执行的刘慧申请秦皇岛北戴河供水有限责任公司等承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保253号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。 被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、伊稳诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人田传党、伊稳名下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保246号民事裁定书,裁定冻结被申请人田传党、伊稳银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月22日进行了网络查询。经反馈，被申请人田传党、伊稳名下有少量银行存款，申请人不要求继续冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保253号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保253号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。 被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、伊稳诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人田传党、伊稳名下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保246号民事裁定书,裁定冻结被申请人田传党、伊稳银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月22日进行了网络查询。经反馈，被申请人田传党、伊稳名下有少量银行存款，申请人不要求继续冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保253号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙 渠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20465号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：朱弘凯，男，1995年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱正军，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人朱弘凯、朱正军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱弘凯、朱正军的银行存款人民币62,811.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱弘凯、朱正军的银行存款人民币62,811.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20465号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告朱弘凯,男,1995年4月21日生,汉族，住上海市浦东新区。被告朱正军,男,1968年5月27日生,汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告朱弘凯、朱正军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼,被告朱弘凯、朱正军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱弘凯、朱正军归还原告借款本金人民币55,759.79元;2、依法判令被告归还原告截至2020年6月5日的利息621.53元、逾期利息4,632.52元以及2020年6月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数,按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、依法判令被告赔偿原告的律师费损失5,000元;4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担;5、依法判令被告未按期履行上述给付金钱义务的,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2017年2月10日,原告与被告朱弘凯、朱正军签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,合同约定：原告向被告朱弘凯、朱正军发放贷款200,000元;贷款期限自2017年2月13日至2020年2月13日;贷款利率为固定利率8.36%;还款方式为等额本息;被告逾期还款,原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等),并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为,原告与被告朱弘凯、朱正军所签订的合同合法有效,各方理应遵守。现被告未按约还款,应承担违约责任。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、原告与被告朱弘凯、朱正军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告依据被告朱弘凯、朱正军的申请,为被告朱弘凯、朱正军提供贷款200,000元；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额证据3、律师合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告朱弘凯、朱正军未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月10日，被告朱弘凯、朱正军与原告签订编号为XXXXXXXXXXXX号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：借款金额为200,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；借款用途仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，车辆类型为一手车，发动机号为XXXXXXXXXXXX，车架号码为L2CCA2BG8GG340391；贷款利率为固定利率8.36%；被告朱弘凯、朱正军未按约定的金额或期限归还借款本息即视为发生违约事件，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告朱弘凯、朱正军立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；被告朱弘凯、朱正军违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息；被告朱弘凯、朱正军自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日收取复利；原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由被告朱弘凯、朱正军承担。合同中约定被告朱弘凯的司法送达地址为上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，被告朱正军的司法送达地址为上海市浦东新区芦潮港农场新村XXX号XXX室。《个人借款凭证》显示，原告于2017年2月13日向被告朱弘凯、朱正军放款200,000元，借款人为被告朱弘凯、朱正军，收款人为案外人上海永达路胜汽车销售服务有限公司，到期日为2020年2月13日。截至2020年6月5日，被告朱弘凯、朱正军尚欠原告借款本金55,759.79元、利息621.53元、逾期利息4,263.74元。原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2020年3月18日与上海汉盛律师事务所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向上海汉盛律师事务所实际支付律师费5,000元。本院认为，原告与被告朱弘凯、朱正军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告朱弘凯、朱正军发放贷款，被告朱弘凯、朱正军未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告朱弘凯、朱正军归还贷款本金，支付利息、逾期利息。关于逾期利息，有相关合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱弘凯、朱正军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金55,759.79元；二、被告朱弘凯、朱正军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年6月5日的借款利息621.53元、逾期利息4,263.74元以及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息56,381.32元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)。三、被告朱弘凯、朱正军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，保全费5,000元，两项合计6,685元，由被告朱弘凯、朱正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年六月十八日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。