天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5293号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：孙宝连,男,1961年3月9日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:岳春英，女，1963年11月27日生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商银行）与被告孙宝连、被告岳春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海德商银行委托诉讼代理人王龙、王**到庭参加诉讼，被告孙宝连、被告岳春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝连向滨海德商银行偿还贷款本金99131.66元及2019年1月26日至实际给付日期间的罚息(以欠付本金99131.66元为基数,按照借款合同约定的月利率10.0‰上浮50%计算);2.判令岳春英对上述债务承担连带还款责任;3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由上述二被告连带承担。事实与理由：2018年1月26日，滨海德商银行与孙宝连签订《个人信用借款合同》（合同编号：6421120780000098），孙宝连向滨海德商银行借款100000元用于支付房租，借款利率为月利率10.0‰，借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。岳春英于2016年12月1日向滨海德商银行出具《保证函》，为孙宝连在2018年1月26日至2021年1月25日期间在滨海德商银行最高额融资限额100000元提供最高额保证担保，上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2018年1月26日，滨海德商银行依约向孙宝连发放贷款100000元。孙宝连未履行偿还本金的义务。截至2019年1月25日，孙宝连拖欠滨海德商银行本金99131.66元未偿还，滨海德商银行在多次催要未果的情况下，诉至法院。孙宝连、岳春英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙宝连、岳春英未到庭发表质证意见。对于滨海德商银行提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、拖欠本息清单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年1月26日，岳春英向滨海德商银行出具《保证函》，为孙宝连在2018年1月26日至2021年1月25日期间在滨海德商银行最高额融资限额100000元提供最高额保证担保，上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2018年1月26日，滨海德商银行（贷款人）与孙宝连（借款人）签订编号为6421120180000098的《个人信用借款合同》，合同约定：孙宝连向滨海德商银行借款100000元用于支付房租，借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月26日，滨海德商银行向孙宝连发放贷款100000元，同时确定借款到期日2019年1月25日，还款方式为到期还本，按月结息，执行利率为月利率10‰。合同到期后，孙宝连向滨海德商银行偿还了借款期间的利息，但未偿还借款本金。滨海德商银行于2019年1月25日自孙宝连账户上扣划借款本金868.34元，故截至2019年1月25日，孙宝连拖欠滨海德商银行借款本金99131.66元未予偿还。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效。滨海德商银行已向孙宝连实际发放了贷款100000元，则孙宝连应当如约履行还款义务，在合同到期后向滨海德商银行全额偿还借款本金，逾期不还，违反合同约定，应承担相应的违约责任，滨海德商银行有权要求孙宝连按合同约定支付罚息。岳春英为孙宝连的上述借款提供最高额保证担保，在孙宝连违反合同约定未按期偿还借款本金时，应承担担保责任。孙宝连、岳春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙宝连应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金99131.66元及自2019年1月26日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金99131.66元为基数，按月利率10‰上浮50%计算）；二、岳春英对孙宝连上述给付义务承担连带责任；三、岳春英在承担担保责任后，有权向孙宝连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费560元，合计2838元，由孙宝连、岳春英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  戴鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。