上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10263号原告：浙江弘屹工程科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金国，董事长。委托诉讼代理人：蔡彬。委托诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。被告：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘光富，执行董事。被告：陈波，男，汉族，住浙江省慈溪市。两被告共同委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。原告浙江弘屹工程科技有限公司(以下简称弘屹公司)与被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司(以下简称九蝠公司)、陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘屹公司委托诉讼代理人蔡彬、吕桥，被告九蝠公司、陈波的共同委托诉讼代理人来晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘屹公司向本院提出诉讼请求：1、要求九蝠公司支付工程款217万元及利息(利息以217万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；2、要求判令弘屹公司就系争工程享有建设工程优先受偿权；3、要求陈波对九蝠公司的应付款项承担连带清偿责任；4、要求九蝠公司、陈波承担财产保全保险费2,170元、律师费6万元、差旅费2,000元。事实和理由：2019年3月及4月，弘屹公司(原名称为杭州弘屹建筑科技有限公司)与九蝠公司分别签订《上海市嘉定区花都荟商场改造项目加固工程施工技术服务合同书》各1份，约定由弘屹公司承揽上海市嘉定区花都荟商场改造项目的加固施工工程。合同签订后，弘屹公司依约完成了施工。2019年11月6日，双方签订了《工程结算复核单》2份，确定工程款合计为5,112,768元。2020年4月17日，陈波以工程实际施工人的名义签署《承诺书》，确认尚余217万元工程款未支付，并承诺其本人对上述欠款承担连带担保责任及承担诉讼费、律师费、差旅费等维权费用。因九蝠公司、陈波迄今未能承担付款责任，故弘屹公司诉至法院。被告九蝠公司辩称，确尚余工程款217万元未支付，但其中有合同总价5%的质保金尚未到期，不应支付；弘屹公司主张的利息无法律依据，律师费等费用也无合同约定。被告陈波辩称，对欠付工程款承担连带保证责任无异议，但保证范围仅限于欠付的工程款。经审理查明：九蝠公司是位于上海市嘉定区城中路XXX号的上海市嘉定区花都荟商场改造工程的总承包方，发包方为上海嘉定花都大酒店有限公司。九蝠公司承接上述工程后，将其中的加固施工工程分包给了弘屹公司(原名称为杭州弘屹建筑科技有限公司)，为此，双方分别于2019年3月6日和4月19日分别签订《上海市嘉定区花都荟商场改造项目加固工程施工技术服务合同书》各1份，约定：由弘屹公司承揽上海市嘉定区花都荟商场改造项目的加固施工工程(以下简称系争工程)，加固工程第一部分合同总价为210万元，第二部分合同总价为246.9万元(按照预算总价245万元执行)，合计合同总价455万元。合同另约定：工程尾款最迟支付时间节点为2019年12月31日，质保金为合同总价的5%，质保期为加固工程验收合格起2年。上述合同签订后，弘屹公司进行了施工。施工完成后，双方于2019年11月6日签署了《工程结算复核单》2份，载明：加固工程第一部分于2019年5月完工，最终工程结算价为201万元；加固工程第二部分于2019年6月完工，最终工程结算价为309万元。期间，九蝠公司支付了部分工程款。2020年4月17日，陈波(系九蝠公司股东之一)出具《承诺书》1份，载明：九蝠公司尚欠弘屹公司工程款217万元，陈波本人承诺于2020年4月24日前支付40万元，2020年4月30日前支付60万元，2020年5月15日前支付50万元，2020年5月31日前支付41.5万元，质保金25.5万元按合同约定支付，陈波愿意在1年保证期内(2020年4月17日至2021年4月16日)对所欠弘屹公司上述工程款承担连带担保责任；且如协商不成，愿承担弘屹公司为此支付的律师费、差旅费等维权费用。之后，因弘屹公司未收到工程余款，遂于2020年5月18日诉至本院。另查明：1、上海市嘉定区花都荟商场改造工程已完成，花都荟商场于2019年9月30日开业使用；2、上海嘉定花都大酒店有限公司已与九蝠公司进行了工程结算并支付了除质保金之外的其余工程结算款。以上事实，有《上海市嘉定区花都荟商场改造项目加固工程施工技术服务合同书》、《工程结算复核单》、《承诺书》等及庭审笔录为证。本院认为：弘屹公司(原名称为杭州弘屹建筑科技有限公司)与九蝠公司签订的《上海市嘉定区花都荟商场改造项目加固工程施工技术服务合同书》系双方真实意思的表示且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，弘屹公司依约完成了系争工程的施工，九蝠公司应按约在2019年12月31日前按照双方确定的工程结算价款结清工程款，但其迄今尚余217万元未能支付，其行为构成违约，应承担支付所欠工程款(其中质保金应计为结算总价510万元的5%即25.5万元，因质保期尚未届满，故应自217万元中扣除)191.5万元及利息的民事责任，但弘屹公司诉请的利息计算方式无合同约定，本院难以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而陈波应按照《承诺书》对九蝠公司的上述应付款项承担连带清偿责任。陈波在《承诺书》承诺愿承担弘屹公司为此支付的律师费、差旅费等维权费用，故其应向弘屹公司支付财产保全保险费2170元、律师费6万元及差旅费2000元，但弘屹公司要求九蝠公司承担上述费用则无相关约定，本院不予支持。至于弘屹公司主张的建设工程优先受偿权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条，行使优先受偿权的权利主体为：与发包人订立建设工程施工合同的承包人。本案中，涉案《上海市嘉定区花都荟商场改造项目加固工程施工技术服务合同书》是由弘屹公司与总承包方九蝠公司所签订，而非与发包方上海嘉定花都大酒店有限公司签订，故弘屹公司不属于与发包人订立建设工程施工合同的承包人的范畴，其主张的建设工程优先受偿权于法无据，本院不予支持。另弘屹公司在审理中以九蝠公司原法定代表人蒋静静滥用公司法人独立地位、逃避债务为由申请追加其为本案被告，因缺乏相应依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条之规定，判决如下：一、被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弘屹工程科技有限公司工程款191.5万元并支付利息(以191.5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；二、被告陈波对被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈波承担连带清偿责任后有权向被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司追偿；三、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弘屹工程科技有限公司财产保全保险费2,170元、律师费6万元及差旅费2,000元；四、原告浙江弘屹工程科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,160元，减半收取12,080元，保全费5,000元，合计收取17,080元，由原告浙江弘屹工程科技有限公司负担2,007元，被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司及陈波共同负担15,073元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年九月三十日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。