wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11356号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：郑英，女，回族，1980年2月5日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪到庭参加了诉讼。被告郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计8145.69元；2、依法判令被告以所欠费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计8145.69元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告郑英未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告郑英是重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府5幢1-5-2号房屋的所有权人，其房屋建筑面积87.61㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区的建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对美天公园王府小区实施物业管理服务，合同期限为5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；物业服务费收取标准为高层住宅1.80元/月˙㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月˙㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月˙㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2014年1月16日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2014年8月30日，被告郑英（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方所购的美天公园王府5幢1-5-2号房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；收楼时甲方应向乙方预交6个月物业管理服务费；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。原告依照上述《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告接受原告提供的服务，并依该协议的约定向原告交纳物业服务费、电梯费至2016年7月31日。从2016年8月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费、电梯费。2018年5月，原告下调物业服务费收费标准，即从2018年5月1日起洋房按1.80元/月˙㎡、高层按1.3元/月˙㎡（不收公摊水电费）收取物业服务费。物业服务费下调后，被告仍未向原告交纳物业服务费。截止2020年6月30日，被告拖欠原告2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元[电梯费0.30元/月×87.61㎡×1月＋物管费2.30元/月（含电梯费）×87.61㎡×20月―预存物管费余额10.80元＋物管费1.80元/月×87.61㎡×26月]未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该协议对原告及被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元。如果被告郑英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑英负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告郑英负担之金额应在履行上述款项时一并迳付原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0116民初11356号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，总经理。   委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。   被告：郑英，女，回族，1980年2月5日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪到庭参加了诉讼。被告郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计8145.69元；2、依法判令被告以所欠费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计8145.69元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。   被告郑英未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告郑英是重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府5幢1-5-2号房屋的所有权人，其房屋建筑面积87.61㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区的建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对美天公园王府小区实施物业管理服务，合同期限为5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；物业服务费收取标准为高层住宅1.80元/月˙㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月˙㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月˙㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2014年1月16日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。   2014年8月30日，被告郑英（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方所购的美天公园王府5幢1-5-2号房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；收楼时甲方应向乙方预交6个月物业管理服务费；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。   原告依照上述《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告接受原告提供的服务，并依该协议的约定向原告交纳物业服务费、电梯费至2016年7月31日。从2016年8月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费、电梯费。2018年5月，原告下调物业服务费收费标准，即从2018年5月1日起洋房按1.80元/月˙㎡、高层按1.3元/月˙㎡（不收公摊水电费）收取物业服务费。物业服务费下调后，被告仍未向原告交纳物业服务费。截止2020年6月30日，被告拖欠原告2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元[电梯费0.30元/月×87.61㎡×1月＋物管费2.30元/月（含电梯费）×87.61㎡×20月―预存物管费余额10.80元＋物管费1.80元/月×87.61㎡×26月]未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。    本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该协议对原告及被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告郑英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计8145.69元。   如果被告郑英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑英负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告郑英负担之金额应在履行上述款项时一并迳付原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。   本判决为终审判决。                                        审 判 员 赵孝梅                                        二〇二〇年十月二十日                                     法 官助 理 余 力                                  书 记 员 余孟雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1262号十堰隆昌汽车零部件有限公司、陈颖芳：你与湖北诚挚铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北诚挚铸造有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、给付货款589512.05元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付受理费5265.50元，负担执行费8348元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初16号原告宫庆九，男，1936年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宫殿富，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街中段党政综合楼。法定代表人马占国，县长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。第三人宫书军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。第三人宫文婧，女，1995年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。第三人刘凤芝，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。现住内蒙古自治区宁城县。本院在审理原告宫庆九、宫殿富诉被告宁城县人民政府、第三人宫书军、宫文婧、刘凤芝土地行政登记一案中，原告宫庆九于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫庆九的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告宫庆九撤回起诉。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年七月二十七日书记员 冯旭艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1262号申请执行人：湖北诚挚铸件有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：樊和清，该公司总经理。被执行人：十堰隆昌汽车零部件有限公司。住。住所地，湖北省十堰市张湾区**一社会信用代码xxx。法定代表人：陈颖芳，该公司董事长。被执行人：陈颖芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>本院在执行申请执行人湖北诚挚铸件有限公司与被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司、陈颖芳买卖合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区汉江街办**]共计四套房屋登记在被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰隆昌汽车零部件有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办xxx号]共计四套房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2252号 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司： 本院已受理马志莹诉于佳美、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2252号 马志莹： 你（单位）与于佳美、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2252号于佳美：本院已受理马志莹诉于佳美、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2252号 原告：马某1，女 原告委托诉讼代理人赵永，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：于某，女。 委托诉讼代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵某，系该公司职员。 原告马某1诉被告于某、中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人赵永，被告中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人赵某、被告于某委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因道路交通事故致原告伤的医疗费6,673.35元、误工费（29天x163元）4,727.00元、护理费(29128.68元）3,731.72元、住院伙食补助费（29天xl00元）2,900.00元、交通费（29天x10元）290.00元，合计18,032.07元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月24日12时30分许，地点在建昌县新区广场）路段，被告于某无证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车逆向行驶时，与相对方向马某2驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车相撞，原告乘坐在马某2驾驶的客车里致伤，交警认定于某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被120车送到建昌县人民医院二部.诊断为：胸部挫伤，唇部损伤，肋骨骨折。住院治疗29天，支付医疗费6673.35。被告驾驶的小型轿车在被告保险公司投保的交强险。依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”法释[2012]19号，第十八条（一）项规定，敬请依法支持请求为盼。 被告于某辩称，事故确实发生，护理人员马某2身份证显示也是碱厂乡鸽子洞村人，护理费也同意按农林牧渔业计算。合同没有编号，不知道是否备案，合同内容均是手写不是机打，被告认为如果合同真实有效应该提供马某1因本次事故该公司停发工资清单及每月在事发前三个月平均工资清单，该公司出具的证明上仅有公章没有法人或者承办人签字确认，按照民诉法的规定单位出具证明必须有实际承办人或法人签字或盖章确认证明真实性，所以真实性建议不予采信，被告同意按农林牧渔业进行赔偿。 被告中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司答辩称，车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司不同意赔付，因为被告于某无证驾驶，所以三案原告的损失都不赔。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告于某无证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至新区沿河南路（建昌县广场)路段驶入单行线逆向行驶时，与相对方向的另案原告马某2驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车相撞，致小型越野客车乘车人即本案原告马某1及另案原告周某受伤。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告于某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行的规定”的规定，是形成事故的全部原因，具有全部过错，承担事故全部责任。原告马某1及案外人马某2、周某不承担事故责任。被告于某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于当日入住建昌县人民医院二部接受治疗，诊断为:“胸部挫伤、唇部损伤、肋骨骨折”，住院共29天，医药费共6673.35元(6609.35元+64元)。原告住院期间的护理人员是马某2，同时提交《劳动合同书》及收入证明，意在证明其误工损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马某1因交通事故受伤事实清楚，被告依法应承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。被告于某虽有无证驾驶情节，但并不能因此而免除保险公司在交强险限额内承担赔偿的责任，故被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告主张医疗费的诉讼请求，以实际医疗费单据为准。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告向法院提交的证据仅能证明原告与该公司存在合同关系，但并不能实际证明原告每月的工资收入情况，故误工费以相关法律规定予以支持。综上，原告的经济损失共14964.45元｛医疗费6673.35元、误工费1368.8元【29天×17237元（农、林、牧、渔业平均工资）÷365天】、护理费3732.3元【29天×46970元（居民服务业平均工资）÷365天】、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、交通费290元｝。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马某1各项损失共13291.1元（医疗费5000元、误工费1368.8元、护理费3732.3元、住院伙食补助费2900元、交通费290元｝。 二、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1医疗费共1673.35元。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 琳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1037号申请人：宋伍海，男，1982年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：913601000705547436Y。负责人：黎霖，该公司经理。被申请人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，，住铜鼓县申请人宋伍海（以下简称申请人）与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人宋伍海于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力名下的银行存款13900元进行查封、冻结；对被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力名下价值13900元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人宋伍海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力名下的银行存款13900元；或者对被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力名下价值13900元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月十日书记员  彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1037号原告：宋伍海，男，1982年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡，系该公司法务专员。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告宋伍海（以下简称原告）与被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伍海、被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐凡、被告阮克力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋伍海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付挖机工时费13900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的铜鼓县龙桥项目部开挖机作挡土墙基脚，双方约定按每小时280元支付工资，共计劳务工资款13900元，原告多次催促被告支付工资款中，被告均以各种理由拒绝支付，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司辩称：1、我公司不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求，我公司不应承担给付还款责任；2、阮克力并非公司内部员工亦未与我公司签订劳务合同，不是履行职务行为；3、原告未与被告阮克力签订劳务合同且被告阮克力亦未提供我公司授权文件，未尽到合理注意义务；4、被告阮克力向我公司借款两百多万至今没有偿还清楚。被告阮克力辩称：我不记得原告具体是什么时候在我这做事了，我当时叫过很多工人，原告所做的工程不是我叫来做事的，是其他管理人员叫的人来做事的，具体情况不清楚，该工程距今已有两年多，我也记不太清了。之前原告有打过很多电话给我要我付工资，具体情况我要看原告提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月起，原告经刘宜生招呼，到被告所在的龙桥工地开挖机作挡土墙基脚，双方口头约定：每小时工费为280元（含油）。原告在工地了共工作151小时50分，工时费共计42550元，挖掘机所使用的油由工地提供：1200元／桶，使用13桶油，共计15600元。经双方结算：扣除油费后，被告共需支付工资款26950元。结算后，被告支付了部分的工资款，还欠工资款13900元未支付。另查明，阮克力是江西省宏发路桥建筑工程有限公司在龙桥工地的实际施工人，刘宜生是被告阮克力聘请的工地管理人员。以上事实，有原告提交的挖掘机账本一份、收据一张、证明一份、劳动合同协议一份以及原、被告在法庭上的陈述，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告由被告阮克力聘请的管理人员刘宜生安排在被告工地开挖掘机作挡土墙基脚工程，由被告支付劳动报酬。双方虽是口头协议，但该协议是双方真实意思的表示，双方应严格执行。原告完成合同约定的工作任务后，与被告的工作人员进行了结算，并由被告出具了欠条和证明给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资报酬及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力在本判决生效后十日内支付原告宋伍海劳务工资13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费147元，由被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  盛月辉二〇二〇年十二月十日书记员  彭 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2748号 申请人：徐建安，男，1963年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陶炳良，男，1953年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐建安于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人陶炳良价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陶炳良的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘明坤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初672号原告：李辉，男，汉族，1996年4月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李济芹（与原告系母子关系），女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省，特别授权。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，一般代理。被告：李志强，男，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师，一般代理。被告：吴近，男，汉族，1993年4月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：宋召阳，男，汉族，1996年3月1日出生，住河南省安阳市殷都区。原告李辉与被告李志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，本院依法追加吴近、宋召阳为被告参加诉讼。原告李辉及其委托诉讼代理人李济芹、郭庭莹，被告李志强及其委托诉讼代理人郭良毅、被告吴近及被告宋召阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强立即归还原告投资款40000元；2、本案的诉讼费用由被告李志强负担。事实与理由：2018年3月份，被告李志强找到原告说想合伙开餐饮店，原告同意并给被告李志强40000元合伙费用。该餐饮店尚在商议策划阶段，尚未成立，尚未营业，原告因没有时间和精力从事该行业，跟被告李志强说不想干了，要求其将原告投入到该合伙事务中的40000元投资款退还给原告。因此时该合伙事务尚在策划中，尚未产生任何费用，被告李志强同意原告退出该合伙事务，并承诺退还原告40000元投资款，但被告李志强称自己想单独干下去，独立从事该餐饮业，因其资金困难，要求先暂时借用原告的40000元投资款，并承诺将及时退还原告上述投资款。后原告急需用钱，多次找被告李志强要求被告退还40000元投资款。但被告李志强一再推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李志强辩称，原告的诉求没有事实根据，依法应驳回。本案是合伙纠纷，原告在诉状中说了，是原告李辉和被告李志强还有宋召阳、吴近四个人合伙开了一个河南省新乡市牧野区三国桃园烤肉店（以下简称三国烤肉店），这个三国烤肉店的营业执照是个体执照，负责人是李志强，实际上是四个人合伙开的。当时是由宋召阳，李志强、吴近三个合伙人发起经商意见，说每个人投资150000元，三个人协商一致以后，在具体出钱过程中，宋召阳和吴近、李志强说150000元资金紧张，不能到位，他有意拉原告李辉和他一起算作一股凑够这150000元，然后四个人达成一致，李辉的入股算做宋召阳的股份，就是说李辉的股份记在宋召阳的名下。然后四个人开始进行筹备，在筹备将近结束准备开业的时候，即2018年6月李辉通过宋召阳提出退伙，然后四个人就开始协商李辉如何退伙，退伙的方式，最后于2018年12月李辉、李志强、宋召阳达成一致，由宋召阳负责退还李辉的股金40000元。因此原告应该向宋召阳主张其40000元股金，而不应向被告李志强主张其诉求。被告吴近辩称，原被告四人合伙开过三国烤肉店，商量的是宋召阳管后厨，李志强管钱，被告只负责投资，李辉协调干活。装修期间还没有开始营业的时候，李辉提出来要退伙不干了。没有签书面合同，投资、盈余分配、债务负担都是平均的。李辉退伙时，被告没在本地，没有参与协商如何退回原告的投资问题，宋召阳给被告打电话说李辉退伙的问题，被告说退伙的话把原告的投资钱退给原告，当时店正在装修未清算。李辉的投资钱给了李志强，被告认为应该由李志强给原告。被告宋召阳辩称，原被告四人合伙开过三国烤肉店，在装修期间没有开始营业的时候，李辉提出退伙。被告和李辉、李志强在一起说等年底结算的时候如果有盈余就给原告，如果盈利不多就一点点给原告。三国烤肉店经营了大概五六个月，没有签书面合同协议，约定是投入、盈余和亏损都平均分配。李志强把店关了没有通知被告，现在也没有清算。李辉的入伙资金40000元给了李志强，应该由李志强退给原告，被告和李辉在开店之前不认识，不存在合成一股的情况。原告李辉向本院提交以下证据：1、2018年6月14日原告母亲李济芹与被告李志强的通话录音；2、2018年10月26日原告与被告李志强的微信语音短信；3、2018年5月5日原告转给被告李志强10000元的转账记录；4、2018年6月10日微信转账记录2份、2018年5月25日和2018年5月27日支付宝转账记录各一份。被告李志强向本院提交以下证据：1、李辉与被告李志强于2019年1月29日16:12的电话通话录音一份。证明李志强、李辉、宋召阳对李辉40000元的退伙股金问题达成一致，由宋召阳负责退还李辉；2、李志强的郑州银行卡交易明细，证明2018年5月5日李辉通过ATM机转账给李志强10000元。3、工商登记执照，证明4人合伙的工商登记为个体户，负责人为李志强。对原被告提交的证据本院认定如下：原被告对对方提交的证据真实性均无异议，对以上证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月份左右，原、被告四人口头约定合伙经营餐饮生意，并约定盈利共分，亏损共担。2018年5月28日，河南省新乡市牧野区三国桃园烤肉店注册成立，经营者为李志强。2018年5月5日至2018年6月10日期间，李辉陆续向李志强转账5笔，共计31400元。2018年6月份三国烤肉店尚在装修未营业期间，原告李辉提出退伙。2018年7月3日，三国烤肉店开始营业，现已停止经营并已注销工商登记。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方口头约定各自提供资金经营三国烤肉店，并约定盈利共分，亏损共担，具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系。原、被告未签定书面的合伙、退伙协议，也未能提交证据证明双方出资数额、合伙所占股份比例且未经清算已停止营业并注销登记，但对原告李辉在三国烤肉店开始经营前退伙的事实，被告方均予以确认。被告方均认可应向原告返还出资款40000元，但对于由谁向原告返还说法不一。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告李志强、吴近、宋召阳应当对返还原告李辉40000元的债务承担连带责任，现李辉仅要求被告李志强承担还款责任，系原告李辉的权利，本院不持异议。李志强向李辉偿还合伙债务超过其在合伙中应负担的部分，有权向其他合伙人即吴近、宋召阳追偿。因两者不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内支付原告李辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  王亚淑
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初672号原告：李辉，男，汉族，1996年4月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李济芹（与原告系母子关系），女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省，特别授权。被告：李志强，男，汉族，1996年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告：宋召阳，男，汉族，1996年3月1日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：吴近，男，汉族，1993年4月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告李辉与被告李志强、宋召阳、吴近合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  付玉霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王亚淑
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1513号辽宁兴宇农业有限公司：你与辽阳县军众小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1021民初1152号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1500000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费17400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十月二十二日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1513号申请执行人：辽阳县军众小额贷款股份有限公司,住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：孙成海，该公司经理。被执行人：辽宁兴宇农业有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡新立屯村。法定代表人：解长宏,该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳县军众小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁兴宇农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县军众小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁兴宇农业有限公司在执行过程中达成和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王常艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2279号 原告：赵曼，女，1990年3月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨霞，河北济民律师事务所律师。 被告：鲍兴涛，男，1987年1月5日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：河北城阳运输有限公司。 法定代表人：王书华，该公司总经理。 原告赵曼与被告鲍兴涛、河北城阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵曼于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告鲍兴涛、河北城阳运输有限公司银行账户存款50万元或查封同等价值的财产。原告赵曼以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告鲍兴涛、河北城阳运输有限公司的银行账户存款50万元或查封其同等价值财产，期限为一年。 案件申请费3020元，由原告赵曼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晓莉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢543号 梁某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1993号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人梁某某立即偿还申请执行人张某某本金10万元整（还款方式：于2019年9月30日前偿还50000元本金,2019年12月31日前偿还50000元本金）。 二、如被执行人梁某某不能按期偿还上述款项，则应偿还未付本金及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年11月3日起至债务履行完毕之日止。 案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢543号申请执行人：张某某被执行人：梁某某本院在申请执行人张某某与被执行人梁某某(2019)陕0803民初1993号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某立即偿还申请执行人张某某本金10万元整（还款方式：于2019年9月30日前偿还50000元本金,2019年12月31日前偿还50000元本金）。如被执行人梁某某不能按期偿还上述款项，则应偿还未付本金及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年11月3日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人张某某于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某某有车。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某某名下的波罗牌小型汽车一辆，车牌号为陕KM80**，车辆识别代号042075。二、被执行人梁某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁某某可以使用被查封财产；因被执行人梁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月七日书记员  孙学梅榆林市横山区人民法院协助执行通知书（2020）陕0803执恢543号横山公安交通警察支队车辆管理所：关于在执行申请人张某某与被执行人梁某某(2019)陕0803民初1993号民间借贷纠纷一案，因被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁某某名下的波罗牌小型汽车一辆，车牌号为陕KM80**，车辆识别代号042075。二、查封期限为二年。三、附：（2020）陕0803执1119号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月七日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：18220******
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1402号申请人：陈桂芳，女，汉族，1976年6月27日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：丁活昌，男，汉族，1968年10月5日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请人陈桂芳与被申请人丁活昌民间借贷纠纷一案，申请人陈桂芳在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁活昌银行存款人民币57508元或查封、扣押同等价值的财产，申请人陈桂芳以其所有的坐落于崇仁县巴山镇胜利路87号（汽车宿舍）的住宅[不动产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004522]一套作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人陈桂芳为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁活昌的银行存款计人民币57508元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人陈桂芳所有的坐落于崇仁县巴山镇胜利路87号（汽车宿舍）的住宅[不动产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004522]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年十月十四日书记员  陈丽萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2523号安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐：你与郭俊岭劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊岭于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省兴利建设工程有限责任公司偿付郭俊岭机械施工费用58400元及利息，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息至款清息止。二、刘锐承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费692.5元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担；执行费776元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1402号原告：陈桂芳，女，汉族，1976年8月27日出生，住抚州市崇仁县。被告：丁活昌，男，汉族，1968年10月05日出生，住抚州市崇仁县。原告陈桂芳与被告丁活昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告丁活昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5.5万元，利息每月2分，从2020年7月24日到2020年10月10日利息2508元，之后利息按此推算，到被告归还为止，共计伍万柒仟伍佰零捌元。（￥57508元）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是通过邻居朋友认识，被告说要借钱去南昌做工地，在2019年10月22日通过手机转账伍仟给被告借，又在2019年10月28日转账伍万元给被告，被告承诺在2020年7月24日之前归还本金，如果没有归还每月按2分计算利息。到了日期原告催被告归还本金，被告未归还。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告丁活昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告陈桂芳围绕诉讼请求提交了证据，因被告丁活昌未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告陈桂芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告丁活昌因资金周转向原告陈桂芳借款5万元，原告陈桂芳通过银行转账5万元给被告丁活昌。之后，被告丁活昌向原告陈桂芳出具了借条，该借条主要载明：“2019年10月28日丁活昌借陈桂芳伍万元整。今借人：丁活昌。2019年10月28日。2019年低还清。。”。因被告丁活昌未按借条约定归还借款，2020年6月24日，被告丁活昌向原告陈桂芳重新出具借条，该借条主要内容载明：“丁活昌于2019年10月28号借陈桂芳现金人民币伍万整，小写（50000元），今借人丁活昌，承诺人丁活昌2020年7月24号之前还款，还款日7月24号还清。如果7月24日不还，按银行利息2分计算。在不还可以用现车小车抵压，到还清款。补签协议时间2020年6.24。身份证号码：。借款人：丁活昌。”。之后，被告丁活昌未按借条约定归还借款，原告陈桂芳为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告陈桂芳与被告丁活昌之间借贷关系合法有效，被告丁活昌应当按照双方约定还本付息。原告陈桂芳主张被告丁活昌归还本金50000元的诉讼请求，因原告陈桂芳仅提供证据证明被告丁活昌向其借款50000元，且借条上载明也是借款本金为50000元，原告陈桂芳主张被告丁活昌归还借款本金应认定为50000元。对原告陈桂芳主张按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告陈桂芳与被告丁活昌借贷行为发生在2019年10月28日，2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍为4*4.2%即年利率16.8%计算，双方的利息应当以本金50000元为基数按照年利率16.8%计算。经本院核算，以本金50000元为基数按年利率16.8%计算利息（从2020年7月24日至2020年10月10日）为1773.33元，对原告陈桂芳主张利息超过部分，本院依法不予支持。被告丁活昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁活昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂芳借款本金50000元及利息1773.33元（自2020年7月24日计算至2020年10月10日，之后的利息以本金50000元为基数按年利率16.8%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1237.7元，减半收取618.85元，保全费595元，合计1213.85元，由被告丁活昌负担1092.4元、原告陈桂芳负担121.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈丽萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2523号申请执行人：郭俊岭，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行郭俊岭与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4754号民事判决书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐未履行生效文书确定的义务，郭俊岭已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3366号申请人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：滕伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与滕伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滕伟名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕伟个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人滕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51368号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号９层０１－０２室。法定代表人：牛卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：郑州市二七区金米兰幼儿园，住所地河南省郑州市。被申请人：刘伟宜，男，1967年06月15日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：宋继苹，女，1968年12月27日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人郑州市二七区金米兰幼儿园、刘伟宜、宋继苹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市二七区金米兰幼儿园、刘伟宜、宋继苹的银行存款人民币180,716.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区金米兰幼儿园、刘伟宜、宋继苹的银行存款人民币180,716.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3366号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告滕伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告滕伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告滕伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金206,558.64元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息8,569.74元，合计215,128.38元。3．请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0018112号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。被告滕伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年7月4日，被告滕伟向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2017年7月5日，原告光大银行作为贷款人与借款人滕伟签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额250,000.00元；贷款期限120个月；每期应付2,699.55元；基本月利率为5.39%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，滕伟作为抵押人将位于大庆市××区未来城居住小区××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2017年8月22日和金额250,000.00元，被告滕伟自2019年10月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告滕伟尚欠本金206,558.64元、利息及罚息8,569.74元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告滕伟签订的个人贷款合同。二、被告滕伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金206,558.64元及计算至2020年7月21日之的利息及罚息8,569.74元，合计215,128.38元。三、被告滕伟支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告滕伟不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市让胡路区未来城居住小区15-1-903号房产（黑（2017）大庆市不动产证明第0018112号不动产证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.00元，由被告滕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52687号申请人：曹屯良，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志，上海新古律师事务所实习律师。被申请人：陈玉龙，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：吴丽娟，女，1984年2月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：上海雾峰环保设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海陈鑫房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海贡朕贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人曹屯良诉被申请人陈玉龙、吴丽娟、上海雾峰环保设备工程有限公司、上海陈鑫房地产经纪有限公司、上海贡朕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈玉龙、吴丽娟、上海雾峰环保设备工程有限公司、上海陈鑫房地产经纪有限公司、上海贡朕贸易有限公司的银行存款人民币399,160元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人曹好好以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉龙、吴丽娟、上海雾峰环保设备工程有限公司、上海陈鑫房地产经纪有限公司、上海贡朕贸易有限公司的银行存款人民币399,160元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封曹好好名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20744-20746号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市牡丹酒店，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********962W。法定代表人：袁某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与中山市牡丹酒店侵害作品放映权纠纷三案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费300元，各案减半收取为150元，合计450元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2368号 申请人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700ＭＡ6ＹＮ36Ｗ2Ｙ。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。 被申请人：林海江，男，生于1979年7月5日。 被申请人：李彩霞，女，生于1983年10月12日。 被申请人：王洪兴，男，生于1965年11月27日。 被申请人：王洪艳，女，生于1966年3月10日。 本院在审理申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被申请人林海江、李彩霞、王洪兴、王洪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林海江、李彩霞、王洪兴、王洪艳的财产（银行存款）在价值66.58万元以内查封、冻结。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林海江、李彩霞、王洪兴、王洪艳的财产（银行存款）予以查封、冻结，金额限定在人民币66.58万元之内。银行存款冻结期限为一年；动产的查封期限为二年；不动产的查封期限为三年。 二、案件申请费3849.00元，由申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  龚 蕊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2368号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣,该行风险管理部客户经理。 被告：林海江，男，生于1979年7月5日，汉族。 被告：李彩霞，女，生于1983年10月12日，汉族。 被告：王洪兴，男，生于1965年11月27日，汉族。 被告：王洪艳，女，生于1966年3月10日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告林海江、李彩霞、王洪兴、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告林海江到庭参加了诉讼，被告李彩霞、王洪兴、王洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林海江、李彩霞共同偿还贷款本金60万元及贷款利息65840元（截止2020年6月21日，后期利息续计）；二、请求依法判令被告王洪兴、王洪艳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，被告林海江、李彩霞因还旧借新资金不足，向原告（红庙分理处）申请借款60万元，约定借款期限三年，月利率9.0‰，被告王洪兴、王洪艳向原告提交了《保证担保承诺书》，自愿提供连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务。上述贷款发放后，借款人未能按照《借款合同》约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林海江辩称:被告林海江、李彩霞因还旧借新资金不足，向原告（红庙分理处）申请借款60万元，借款后由于被告应收工程款未收回，未按期偿还借款。现被告愿分期偿还借款。 被告王洪兴未答辩。 被告王洪艳未答辩。 经审理查明：2017年9月29日，被告林海江、李彩霞因还旧借新资金不足，向原告（红庙分理处）申请借款60万元，约定借款期限三年，月利率9.0‰，被告王洪兴、王洪艳自愿为该借款提供保证担保。原、被告双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订生效后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告林海江、李彩霞未能按照约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告林海江、李彩霞至今仍未履行还款义务。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告林海江、李彩霞偿还借款本金60万元、借款利息65840元（截止2020年6月21日，后期利息续计），并由被告王洪兴、王洪艳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述，原告当庭提交的被告林海江、李彩霞的借款申请，被告王洪兴、王洪艳的保证担保承诺书，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款借据、放贷通知书、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告林海江、李彩霞、王洪兴、王洪艳分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了放款义务，被告林海江、李彩霞在借款到期限后未履行还款义务，其行为已构成违约。现被告林海江、李彩霞应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款60万元本息的民事责任；被告王洪兴、王洪艳自愿为被告林海江、李彩霞向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、限被告林海江、李彩霞在本判决生效后60日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、借款利息65840元（利息截止2020年6月21日，后期利息续计），本息合计665840元。 二、被告王洪兴、王洪艳对上述借款本息承担连带偿还责任。 若被告林海江、李彩霞未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10458元，由被告林海江、李彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  龚 蕊
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执660号 申请执行人：韩有顺，男，汉族，1978年7月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：胡光（已去世），男，1969年10月1日出生。 关于申请执行人韩有顺与被执行人路玉芬、胡波民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0406财保29号民事裁定书，冻结了胡光工行账户（62172304050********），冻结了胡光住房公积金账户（3100********)。现该案已经执行立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡光的银行存款、住房共计金等共计10050元（包括案件款10000元、执行费50元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 强
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于韩有顺申请执行路玉芬、胡聪聪（2020）冀0406执660号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32230号之二 原告蔡艾莹，女，汉族。 被告深圳市景华投资发展有限公司。 法定代表人杨聪。 本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡艾莹向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳市景华投资发展有限公司名下所有的价值134460元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号2997499041320200016181，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失134460元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市景华投资发展有限公司名下所有的价值134460元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5377号 申请人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。 法定代表人：陈玲。 被申请人：江苏峰尚电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内。 法定代表人：董媛媛。 申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏峰尚电气科技有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏峰尚电气科技有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13786号彭虹玉：你与吕玉华借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初18427号民事判决书已发生法律效力。权利人吕玉华于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5377号原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告江苏峰尚电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区内。法定代表人董媛媛。原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告江苏峰尚电气科技有限公司（以下简称峰尚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告巨龙公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告峰尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巨龙公司诉称：其按约为峰尚公司定作变压器铁芯，定作完毕后，实际向峰尚公司交付计价款85710.2元的变压器铁芯（含夹件和绝缘件款），但峰尚公司收货后未按约支付价款，故现要求峰尚公司立即付清价款85710.2元。被告峰尚公司未作答辩。经审理查明：巨龙公司与峰尚公司于2020年3月7日签订了由巨龙公司为峰尚公司定作变压器铁芯的加工定作合同1份，合同其中约定货到后一个月付清全款。合同订立后，巨龙公司即组织生产，生产完毕后，于同年3月21日将计款85710.2的元变压器铁芯（含夹件和绝缘件款）交付给峰尚公司，峰尚公司收货后未按约支付价款，巨龙公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实由巨龙公司提供的加工定作合同传真件、送货单、增值税发票复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：巨龙公司与峰尚公司签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从巨龙公司提供的合同、送货单，给合峰尚公司未答辩分析，本院对巨龙公司陈述峰尚公司结欠其价款85710.2元，予以确认，峰尚公司理应支付，故巨龙公司的诉讼请求，本院予以支持。峰尚公司未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由峰尚公司给付巨龙公司价款85710.2元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费已减半收取971元，由峰尚公司负担。巨龙公司同意其预交的诉讼费用由峰尚公司直接向其支付，本院不再退还，峰尚公司于本判决生效之日起十日内向巨龙公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十二月十一日书记员  包维磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执593号 杨毛毛： 你与楚乃先承揽合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2044号调解书已发生法律效力。申请执行人楚乃先于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还楚乃先欠款28600元。 二、支付执行费329元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13786号申请执行人吕玉华，女，汉族，1965年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人彭虹玉，女，汉族，1960年8月6日出生，住郑州市金水区。吕玉华诉彭虹玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18427号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告彭虹玉于本判决生效后十日内偿还原告吕玉华借款本金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭虹玉负担。”彭虹玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕玉华于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭虹玉名下有位于金水区鸿苑路61号42号楼3单元3层28号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0292850号）房产一套，查封日期自2020年11月17日至2023年11月16日止，因上述该房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人彭虹玉采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭虹玉有继续向申请执行人吕玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十日书记员  张照蓬
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执593号 申请执行人：楚乃先，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨毛毛，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人楚乃先与被执行人杨毛毛承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为28600元，已经执行到位3000元，剩余款项双方当事人在本院达成分期还款协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十二月七日 书记员  段华磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11076号申请人：江阴市久腾纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡子荣，该公司执行总监。被申请人：江阴市华士绒美制衣厂，住所地江阴市。经营者：孙瑜。被申请人：孙瑜，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。江阴市久腾纺织品有限公司诉江阴市华士绒美制衣厂、孙瑜买卖合同纠纷一案，申请人江阴市久腾纺织品有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华士绒美制衣厂、孙瑜的银行存款195万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士绒美制衣厂、孙瑜的银行存款195万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十日书记员 谈敏丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11076号原告：江阴市久腾纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡子荣，该公司执行总监。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市华士绒美制衣厂，住所地江阴市。经营者：孙瑜，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。被告：孙瑜，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市久腾纺织品有限公司（以下简称久腾纺织公司）诉被告江阴市华士绒美制衣厂（以下简称绒美制衣厂）、孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久腾纺织公司的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告绒美制衣厂、孙瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告久腾纺织公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告绒美制衣厂、孙瑜立即支付货款157万元及违约金314000元，合计1884000元，并承担该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务来往，截至2020年1月12日被告共结欠原告货款165万元，并出具欠条，承诺于2020年3月起每月支付10万元直至付清，如违约则承担总金额20%的违约金；至今二被告仅支付了8万元，无诚意支付剩余款项。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告绒美制衣厂、孙瑜未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，绒美制衣厂、孙瑜出具欠条一张，载明：“截止到2020年1月12日，绒美制衣厂结欠胡子荣货款人民币165万元，大写壹佰陆拾伍万元整，此金额为最终核算金额，无误。欠款人：绒美制衣厂，债务加入人：孙瑜，2020年1月12日”，该欠条下方备注有：“在2020年3月开始每月保底10万付款，直至付清，如每月未按时付款视违约将承担总金额20%违约金。”庭审中，原告称胡子荣系久腾纺织公司的法定代表人、负责人，被告绒美制衣厂是与久腾纺织公司发生的业务往来，拖欠的是其公司的货款；被告出具欠条后，陆续支付货款8万元，尚有货款157万元未支付；按照剩余款项主张20%的违约金即314000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告诉称事实有被告签盖确认的欠条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，本院对原告诉称事实予以确认。孙瑜作为债务加入人，应对绒美制衣厂的上述债务承担共同还款责任。被告绒美制衣厂、孙瑜未及时按约支付款项是引起诉讼的原因，应承担清偿货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付剩余货款157万元及违约金314000元（合计1884000元），并承担上述款项自2020年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华士绒美制衣厂、孙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市久腾纺织品有限公司1884000元，并支付该款自2020年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10878元、保全费5000元，共计15878元（江阴市久腾纺织品有限公司已预交），由江阴市华士绒美制衣厂、孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玙附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1059号申请执行人：徐某某,男,1982年1月6日出生,61270119820106303X,汉族,住榆林市榆阳区西沟村**。被执行人：王某某,男,1972年10月15日出生,612724197210151912,汉族,,住横山区白界镇杨官海则村**申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0803民初298、294号民判决解书已发生法律效力。申请执行人冯忠华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：被执行人王某某向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年3月1日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。案件受理费5420元，执行费4400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息、无车辆登记信息（被执行人王某某名下登记有吉利牌陕K214**、郎风牌陕K426**、比亚迪牌陕K544**三辆车，因登记时间过长、无处置意义且未实际控制，申请人不要求查封、处置）、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日通过走访向被执行人王某某居住地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日对被执行人王某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十月十二日书记员  姜 瑞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5890号原告：刘旭东，男，住呼和浩特市。被告：李学慧，男，住呼和浩特市。原告刘旭东与被告李学慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东，被告李学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30300元;2.请求判令被告按月息2％支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月31日为7352.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借钱，原告通过转账、现金、垫付等方式向被告提供借款共计30300元，双方约定月息3%，被告向原告出具借条，承诺于2020年7月1日前还本付息。被告到期分文未还，原告催要无果。被告李学慧辩称，对借款本金不认可，条子是被告出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》，借条内容为被告向原告借款30300元，约定月息3%，承诺于2020年7月1日前归还本息，如未能按时归还自愿承担0.5％/日的违约金。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告应向原告偿还欠款30300元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定了借期利息与违约金，该约定超过司法保护的利率范围，故本院支持被告向原告支付利息，自逾期之日至实际清偿之日即自2019年1月2日至实际清偿之日，利率执行2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告李学慧于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫星借款30300元并支付利息，利息计算办法：本金30300元。自2019年1月2日至实际清偿之日，利率执行2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％；二、驳回原告高卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告李学慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十月二十日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5890号本院于2020年10月20日对原告刘旭东与被告李学慧民间借贷纠纷一案作出的(2020)内0102民初5890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第三页判项有误，应改正为：一、被告李学慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭东借款30300元，并支付利息自2019年1月2日至实际清偿之日，利率执行2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％；二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。审判员 李福林二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉凤
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1059号 王某某： 你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初298号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人王某某向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年3月1日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。 案件受理费5420元，执行费4400元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民再16号 监督机关：广饶县人民检察院。 原审原告：李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。 原审被告：冯金光，男，1977年4月23日出生，汉族，广饶县人，现羁押于山东省。 原审被告：闫晓燕，女，1977年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 原审原告李建立与原审被告冯金光、闫晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)鲁0523民初1382号民事判决，已经发生法律效力。广饶县人民检察院以广检民（行）监[2020]37052300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）鲁0523民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中查明，广饶县人民检察院以本案相关事实涉嫌犯罪为由，已向本院提起公诉，本案应以刑事案件的处理结果作为依据，且原审原告被羁押，因防疫需要，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第四项、第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  孙新生 人民陪审员  蒋振强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王玉娇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民再16号 监督机关：广饶县人民检察院。 原审原告：李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，广饶县人，现羁押于广饶县看守所。 原审被告：冯金光，男，1977年4月23日出生，汉族，现羁押于山东省。 委托诉讼代理人：闫晓燕（冯金光之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，现住东营区。 原审被告：闫晓燕，女，1977年11月5日出生，汉族，现住东营区。 原审原告李建立与原审被告冯金光、闫晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)鲁0523民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。广饶县人民检察院以广检民（行）监[2020]37052300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）鲁0523民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李建立，原审被告冯金光委托诉讼代理人闫晓燕、闫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶县人民检察院提出再审检察建议，原审原告李建立提交的房屋买卖合同中，原审被告闫晓燕的签名不是本人书写，原审被告闫晓燕不知晓合同事宜，原审原告提交伪造的证据，提起民事诉讼，系虚假诉讼，应予撤销。 原审原告向原审法院起诉请求：依法确认位于东营市广饶县华泰东方威尼斯16号楼三单元302室楼房归原告所有。本院原审认定案件事实：2011年7月20日，被告冯金光与东营亚泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定冯金光购买华泰东方威尼斯小区16号楼3单元302室房屋，该商品房无附属房，建筑面积153.19平方米，每平方米3799元，房款共计581969元整，一次性付清。2012年10月30日，原告李建立与被告冯金光、闫晓燕签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于华泰东方威尼斯16号楼3单元302室楼房及配套设施转让给原告，价格为人民币柒拾万元，合同签订后一次性付清全部房款，同时约定了双方的权利及义务，当日，原告通过中国工商银行网上银行将柒拾万元转给被告冯金光。另查明，被告冯金光与被告闫晓燕系夫妻关系。本院原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯金光与东营亚泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，被告冯金光与闫晓燕系涉案房屋的合法所有权人，后二被告自愿将该房屋转让给原告，原告按照约定将房款通过银行转给了被告冯金光，双方均已履行了自身义务，涉案房屋应为原告所有，所以，原告主张涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告冯金光、闫晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：确认位于广饶县房屋归原告李建立所有。案件受理费100元，由被告冯金光、闫晓燕负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院（2020）鲁0523刑初283号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第92-94页认定，2016年1月27日被告人李树田、李建立以与冯金光、闫晓燕夫妻的房屋买卖合同纠纷为由持假合同向广饶县人民法院提起民事诉讼后来撤诉。2017年4月1日，被告人李建立、李树田又伪造与冯金光、闫晓燕夫妻的房屋买卖合同向广饶县人民法院提起民事诉讼，致使广饶县人民法院根据他们提供的证据将冯金光、闫晓燕夫妻所有的华泰威尼斯小区住宅楼房确权给李建立，后李建立将该房产变卖，得款81.9万元。该判决书第117页附涉案财产清单第1项载明：赔偿被害人冯金光房屋损失81.9万元。原审被告闫晓燕提交广饶县公安局鉴定意见通知书，拟证明2017年原审中李建立提供的李建立与冯金光、闫晓燕房屋买卖合同中闫晓燕的签名不是本人所写。本院（2020）鲁0523刑初283号刑事判决书确认的事实，系人民法院生效法律文书确认的事实，本院予以确认。原审被告闫晓燕提交的证据与本院生效法律文书确认的事实相互印证，本院予以采信。原审认定两原审被告与原审原告签订房屋买卖合同，自愿将该房屋转让给原审原告，属认定事实错误。 本院再审认为，原审原告李建立在原审中，据以起诉的房屋买卖合同中闫晓燕的签名是伪造的，原审原告持伪造的证据向人民法院起诉，构成虚假诉讼，原审认定事实错误，应予纠正，检察机关提出再审检察建议的理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条之规定，经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求，本案构成虚假诉讼，原审原告李建立的诉讼请求本院予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1382号民事判决； 二、驳回原审原告李建立的诉讼请求。 原审案件受理费100元，由原审原告李建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  任柯浔 人民陪审员  蒋振强 人民陪审员  刘玉良 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王玉娇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。