wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1066号 本院在执行申请执行人高茂文与被执行人金小事买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将金小事纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13089号潘军功：你与王卫军借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初485号民事判决书已发生法律效力。权利人王卫军于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13089号潘军功：本院于2020年10月16日立案执行你与王卫军借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13089号潘军功：关于王卫军申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13089号因被执行人潘军功未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13089号申请执行人王卫军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人潘军功，男，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。王卫军与潘军功借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初485号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告潘军功于本判决生效后十日内偿还原告王卫军借款本金11566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告潘军功负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人王卫军于2020年10月16日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘军功负有继续向申请执行人王卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月四日书记员  王佳青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4887号原告：河南宸铭建设工程有限公司。住所地：濮阳市示范区许村东。统一社会信用代码：91410900MA44QTD522。法定代表人：王石虎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司。住所地：濮阳市江汉路中段。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局）。住所地：濮阳市人民路中段**。统一社会信用代码：11410900MB0X94780U。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告河南宸铭建设工程有限公司（以下简称宸铭公司）诉被告濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、被告濮阳市城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宸铭公司的委托诉讼代理人杨志宾、刘瑞峰，被告天润公司的委托诉讼代理人白占玲、马梦悦，被告城管局的委托诉讼代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1100万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告天润公司签订劳务分包合同，约定由原告承接天润公司中标的濮阳市文明路（任丘路-胜利路）道路建设工程第二标段的劳务分包，工期为2018年3月1日至2018年7月30日，工程造价1100万元。原告所承接的工程施工完毕并经验收合格后，经向被告天润公司多次催要工程款，其均以涉案工程的发包方即被告城管局未支付工程款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天润公司辩称：被告天润公司欠付原告涉案工程款1100万元属实，但因被告城管局一直未支付涉案工程的工程款，导致被告没有能力清偿欠付原告的工程款。被告城管局辩称：涉案工程由被告天润公司中标并施工属实。原告与被告城管局没有合同关系，原告起诉被告城管局没有事实根据，被告城管局不是本案适格主体。被告与天润公司签订的建设工程合同总价款为22658692.76元，被告城管局已向被告天润公司支付工程款13336000元，现还欠工程款9322692.76元未付的原因主要是政府资金没到位，并非欠款1100万元。请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2016年2月19日，濮阳市市政园林管理局作为招标单位，招标濮阳市文明路（任丘路-胜利路）道路建设工程第二标段工程，被告天润公司中标。2016年3月3日，被告天润公司与濮阳市市政园林管理局签订了三份合同及工程质量保修书，合同主要约定了工程名称为：文明路（任丘路-胜利路）道路建设工程第二标段；工程内容为：道路绿化、绿化灌溉工程、桥涵工程及污水工程等；工期自2016年3月10日至2016年8月7日；工程价款为20579053.81元（其中含安全文明施工费、规费（含税）1229868.34元）；合同文件构成包括1、中标通知书，2、投标函及其附录，3、专用合同条款及其附件，4、通用合同条款，5、技术标准和要求，6、图纸，7、已标价工程清单或预算书，8、其他合同文件；承诺、词语含义、签订地点及补充协议等，其中质保金为工程总价款的3%，质保期为工程竣工验收后一年。2020年5月7日，被告城管局、天润公司及工程监理单位对涉案工程进行了竣工验收，被告城管局经对账当庭认可尚欠天润公司工程款9322692.76元未付。另查明：被告天润公司中标濮阳市市政园林管理局发包的涉案工程后，将涉案工程分包给本案原告施工，双方于2016年3月8日签订了一份建设工程施工劳务分包合同，约定涉案工程由原告具体施工，工程名称为：文明路（任丘路-胜利路）道路建设工程第二标段；工程内容为：道路工程、、绿化灌溉工程、桥涵工程、污水工程、铺装工程、景观工程；工期自2016年3月1日至2016年7月30日；工程价款暂定为1100元；按照工程进度支付工程款，工程完工后支付工程总价款的97%，剩余3%作为工程质量保证金，保证期限为工程验收合格后一年，双方还就工程中其他事项进行了约定。工程完工经验收合格后，被告天润公司未向原告支付工程款，现尚欠原告工程款1100万元未付。为落实政府职能部门转变和机构改革，2014年12月19日，中共濮阳市委、濮阳市人民政府将濮阳市市政园林管理局、濮阳市住房和城乡建设局等五部门整合到濮阳市城市城管局。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告天润公司与原告宸铭公司具有涉案工程施工资质，主体适格。被告城管局作为濮阳市市政园林管理局权利义务承继者，主体亦适格。故被告天润公司中标市政工程并与工程发包方签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以认定；原告与被告天润公司签订的施工合同亦系双方真实意思表示，且双方均具有施工资质，双方所签订的合同亦为合法有效合同。原告按照合同约定将涉案工程施工完毕，被告天润公司应按照合同约定向原告支付工程款，现涉案工程已经验收合格并投入使用，且被告未就原告施工的工程存在质量问题提出质疑，被告天润公司应当按照约定及时向原告支付工程款，因原告与被告天润公司约定工程完工后支付工程总价款的97%，剩余3%作为质保金，又因双方约定的质保期尚未届满，故原告请求被告天润公司支付涉案工程的总价款11000000元，本院不予全部支持，被告天润公司应支付原告10670000元，剩余3%的工程款待质保期届满后另行主张。被告城管局未按照合同约定及时向被告天润公司全额支付工程款构成付款违约，被告城管局应按照其与天润公司合同约定支付未付工程款8642931.96元（扣除质保金679760.80元），剩余工程款的3%待质保期届满后另行主张或另行支付。故原告请求被告城管局在未付工程款范围内承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市天润建设工程有限公司支付原告河南宸铭建设工程有限公司工程款10670000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告濮阳市城市管理局对被告濮阳市天润建设工程有限公司欠付原告河南宸铭建设工程有限公司工程款其中的8642931.96元承担支付责任。三、驳回原告河南宸铭建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由被告濮阳市天润建设工程有限公司承担86000元，由原告负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4887号原告：河南宸铭建设工程有限公司，住所地濮阳市示范区许村东。统一社会信用代码：91410900MA44QTD522。法定代表人：李雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地濮阳市江汉路中段（华龙区建委院内）。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司执行董事。公司负责人：翟纪生。被告：濮阳市城市管理局（原名濮阳市市政园林管理局），住所地华龙区人民路综合办公楼。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。原告河南宸铭建设工程有限公司向本院申请财产保全，申请对被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局处的1100万元工程款采取查封保全措施,通知被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务，并已经提供担保。本院认为，原告河南宸铭建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：依法将被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局处的1100万元债权予以查封，查封期间，未经本院许可，被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务。案件申请费5000元，由河南宸铭建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日书记员  李扬
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保282号 立案庭： 关于王某某申请执行某投资控股有限公司、河北某房地产开发集团有限公司、李某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3795号民事裁定书冻结了被申请人某投资控股有限公司、河北某房地产开发集团有限公司、李某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17019号杨石磊：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54890.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费723元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保282号 申请执行人：王某某，女，1977年生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：某投资控股有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：李某。 被申请人：李某，男，汉族，1968年生，住保定市。 被申请人：河北某房地产开发集团有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：郎某某。 申请人王某某与被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币681500元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某投资控股有限公司、李某、河北某房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币681500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17019号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨石磊，男，1986年09月14日出生，汉族，住河南省偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨石磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10105号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人杨石磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人杨石磊采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年12月7日向杨石磊发出传票传唤其到本院接受询问，杨石磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨石磊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨石磊名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月4日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员（代）  孙自朋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1238号刘基庆：你被控诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初504号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月27日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、刘基庆缴纳罚金人民币10000元。2、刘基庆退赔黄代书损失140000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-4805特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1238号被执行人：刘基庆，男，1970年7月22日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，租住湖北省十堰市白浪经济开发区东风公司铸造二厂二机电小区，被执行人刘基庆犯诈骗罪涉财产执行一案，本院（2019）鄂0303刑初504号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人刘基庆发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：刘基庆雄缴纳罚金10000元；刘基庆退赔被害人黄某损失140000元。被执行人刘基庆未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2020年10月13日，本院经在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十二月十二日书记员 杨 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4569号原告：蚌埠禹忠建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T5CNH2P（1-1）。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，总经理。原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司与被告江西中云建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠禹忠建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年十月十三日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4569号 蚌埠禹忠建筑工程有限公司： 你诉与江西中云建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢459-1号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。   负责人周鹏，该支行行长。   被执行人张某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX村XX组XX号。   被执行人曾某某，女，1980年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX中心XX户。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与张某某、曾某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第5928号执行证书已经发生法律效力，于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某、曾某某偿还本金129989.52元及利息、罚息，执行费1850元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人张某某、曾某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某、曾某某分期向申请执行人偿还。由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执恢459号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。   审判员    党鹏刚   二0二0年十月十八日                             书记员    罗超
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执恢459-1号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。   负责人周鹏，该支行行长。   被执行人张某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX村XX组XX号。   被执行人曾某某，女，1980年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX环XX段XX号XX中心XX户。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与张某某、曾某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第5928号执行证书已经发生法律效力，于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某、曾某某偿还本金129989.52元及利息、罚息，执行费1850元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人张某某、曾某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某、曾某某分期向申请执行人偿还。由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执恢459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员    党鹏刚   二0二0年十月十八日                             书记员    罗超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0111执恢459-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人周鹏。被执行人张新廷，男，1976年7月26日出生，汉族。被执行人曾健，女，1980年10月29日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与张新廷、曾健借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第5928号执行证书已经发生法律效力，本院于2018年11月8日查封了被执行人曾健名下位于西安市灞桥区长乐东路XX号（权属证号：XX）房屋一套。现双方当事人达成和解协议，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行申请解除被执行人曾健名下房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人曾健名下位于西安市灞桥区长乐东路XX号（权属证号：XX）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月十八日书记员  罗 超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执2963号 申请执行人：陶金香，女，1938年11月11日生，汉族，户籍地江苏苏省南京市鼓楼区。 指定监护人：安珑，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地广州市天河区。 被执行人：张**，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请执行人陶金香与被执行人张**机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初563号民事判决书已生效，确定：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香122571.37元；三、被告张**于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香4083元；四、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告张**负担”。因被执行人张**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下： 1.南京市不动产登记中心及被执行人户籍地南江县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息； 2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息； 3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款； 4.被执行人名下无证券、无股票信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  张同德 审判员  齐晓东 二〇二〇年十月二十六日  执行员  沈燕敏 书记员  朱冰芝
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执2963号 申请执行人：陶金香，女，1938年11月11日生，汉族，户籍地江苏苏省南京市鼓楼区。 指定监护人：安珑，男，1969年1月2日生，汉族，居民身份号码4401061969××××××××，户籍地广州市天河区林和东路****。 被执行人：张**，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地四户籍地四川省南江县。v> 本院在执行申请执行人陶金香与被执行人张**机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初563号民事判决书已生效，确定：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香122571.37元；三、被告张**于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金香4083元；四、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告张**负担”。因被执行人张**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下： 1.南京市不动产登记中心及被执行人户籍地南户籍地南江县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；v> 2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息； 3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款； 4.被执行人名下无证券、无股票信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  张同德 审判员  齐晓东 二〇二〇年十月二十六日  执行员  沈燕敏 书记员  朱冰芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22379号原告：伍丽敏，女，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码442************38X。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。被告：严志强，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县*************，公民身份号码340************357。原告伍丽敏诉被告严志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽敏及其委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告严志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽敏向本院提出诉讼请求：被告严志强向原告伍丽敏返还偿还借款本金28420元及利息（以28420元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告伍丽敏于2018年6月通过中山骐鸣健身有限公司与当时在该公司任职的健身教练即被告严志强认识。自2018年12月起原告伍丽敏在被告严志强处购买过私教课程以及美容蓝钻卡，原告伍丽敏基于对被告严志强的信任，分别于2019年6月14日、2019年12月16日向被告严志强转账支付共计129060元用于购买私教课程及美容蓝钻卡，但被告严志强实际用于帮原告伍丽敏购买课程的金额只有100640元，剩余28420元被告严志强未用于帮原告伍丽敏购买课程。双方于2020年6月5日签订借条，约定被告严志强于2020年6月10日前还款。原告伍丽敏于2020年6月17日委托律师向被告严志强发律师函催款，但被告严志强仍不予理会。原告伍丽敏为此诉至法院。被告严志强未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，严志强向伍丽敏出具借条，内容为：本人严志强因资金周转于2019年6月14日向伍丽敏借34260元整，约定还款日期为2020年6月10日；逾期未还，一切相关法律责任自负。严志强在借条落款处签名确认。后严志强未按时还款，伍丽敏追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，伍丽敏向本院提交了银行账户交易明细，拟证实其分别于2019年6月14日、2019年12月16日向严志强转账支付私教费119060元、10000元，共129060元。伍丽敏表示：因严志强侵占了28420元没有帮伍丽敏购买课程，在健身机构经理的协调下，将应返还款项28420元转为借款，严志强亲自书写了借条并签名；由于经理计算有误，故借款金额误写为34260元，实际应为28420元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。严志强拖欠伍丽敏款项，后双方同意将该款项转为借款，严志强应按约定向伍丽敏履行还款义务。虽然借条上载明借款金额为34260元，但伍丽敏以该数额有误为由现仅主张28420元，属于伍丽敏对于己不利的事实的承认，故本院予以认可。伍丽敏主张严志强偿还借款本金28420元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于伍丽敏主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，伍丽敏主张自逾期还款之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息未超过上述法律所规定的年利率6%的标准，故本院予以支持。严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告严志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍丽敏清偿借款本金28420元及利息（以28420元为基数，从2020年6月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，诉讼保全费304元，合计559元（原告伍丽敏已预交），由被告严志强负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告伍丽敏返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22379号 申请人：伍丽敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：严志强，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人伍丽敏与被申请人严志强民间借贷纠纷一案，申请人伍丽敏于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人严志强名下价值相当于28420元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人伍丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人严志强名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx1号]价值相当于28420元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人严志强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3083号原告：杜海珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：马会平，又名马会，女，1972年1月2日出生，汉族，住温县。被告：李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，住温县。原告杜海珍与被告马会平、李天伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海珍的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。被告马会平、李天伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告欠款2500元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告开办家庭鞋厂时，多次购买原告的鞋材。截止2016年8月27日，经原告多次催要和结算，二被告下欠原告货款2500元，并出具欠条。几年来，原告多次向二被告催要未果，特向法院提起诉讼。围绕诉讼请求，原告杜海珍所举证据为：欠条两张，证明二被告欠原告货款2500元的事实。被告马会平、李天伍在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告杜海珍提供的证据，被告马会平、李天伍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对其真实性予以认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：被告马会平、李天伍曾多次购买原告杜海珍鞋材。2016年8月27日，经结算，被告李天伍给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金贰仟伍佰元整（2500元）李天伍2016.8.27以前所有来往条全作废”。2018年7月11日，经原告催要，被告马会又向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠杜海珍现金贰仟伍佰元整（2500元）马会2018年7月11日”。案件审理过程，原告认可该两张条据系同一笔欠款。后二被告未还款，双方因此形成纠纷。另查明，案件审理过程中，原告杜海珍向本院申请财产保全，并以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0825民初3083号民事裁定书，冻结被申请人马会平、李天伍名下金融机构存款共计3000元，冻结期限一年。为此，原告支付保险费110元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告货款2500元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还货款2500元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%从起诉之日起支付货款利息，实为主张逾期付款的损失，本院应予支持。但因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故该欠款的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马会平、李天伍偿还原告杜海珍货款2500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年9月10日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告马会平、李天伍赔偿原告杜海珍保险费110元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告马会平、李天伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年十月三十日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初3083号本院（2020）豫0825民初3083号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3083号申请人：杜海珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：马会平，女，1972年1月2日出生，汉族，住温县。被申请人：李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杜海珍诉被申请人马会平、李天伍买卖合同纠纷一案中，申请人杜海珍于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款共计3000元。申请人杜海珍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杜海珍申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人马会平、李天伍名下银行存款共计3000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十一日书记员  牛东东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6286号申请人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司负责人：丁晓宇地址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人：刘全胆，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与被申请人刘全胆民间借贷纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘全胆银行存款2,322.52元或查封被申请人刘全胆同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具编号为1065219192020000276的保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘全胆银行存款2,322.52元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4481号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘经旺，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘经旺借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘经旺线上账户存款人民币157,894.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘经旺银行账户存款人民币157,894.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,309元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4481号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘经旺，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省南康市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘经旺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4481号民事裁定书，裁定冻结被告刘经旺银行账户存款157,894.36元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘经旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告刘经旺一次性还清所有未结贷款本金157,894.36元，并自2019年12月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘经旺承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘经旺签订《汽车贷款合同》，约定被告刘经旺向原告东风财务借款215,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘经旺未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告刘经旺未作答辩。 经审理查明：2018年4月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘经旺签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07970318069426），合同约定：借款人向贷款人借款215,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称兴达利公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴达利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴达利公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年5月2日起至2023年4月2日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,548.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘经旺的名义向案外人兴达利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘经旺的购车款项215,000元。被告刘经旺从2019年12月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金157,894.36元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月28日送达被告刘经旺。 本院认为，原告东风财务与被告刘经旺之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告刘经旺未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告刘经旺即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告刘经旺一次性还清所有未结贷款本金157,894.36元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告刘经旺主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘经旺于2018年4月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07970318069426）于2020年8月28日解除； 二、被告刘经旺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金157,894.36元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年12月3日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,458元，减半收取计1,729元，诉讼保全申请费1,309元，共计3,038元，由被告刘经旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9536号原告：罗红，女，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南积美汇电子商务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道浏阳大道长城戎苑小区****。法定代表人：谭谦。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：谭谦，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：谭文锦，女，1985年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。原告罗红与被告湖南积美汇电子商务有限公司（以下简称“积美汇公司”）、谭谦及第三人谭文锦股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2017年11月10日至判决之日止各年度会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表、公司章程及股东会会议记录，以供原告查阅和复制，查阅和复制时间不少于十个工作日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及第三人谭文锦均为被告积美汇公司股东，各持股20%，被告谭谦系被告积美汇公司的法定代表人及股东，持股60%。被告谭谦为公司实际经营管理人，设立了个人银行账户、微信账户及支付宝账户用于公司实际经营收入和支出，被告积美汇公司财务资料等所有资料均由其掌握。原告为了真实、准确、全面地了解企业经营与财务状况，曾要求查询公司真实会计账簿等资料但被拒绝，以致形成本案纠纷。本院经审查，2017年11月10日,积美汇公司经核准成立,住所地位于湖南省浏阳市集里街道浏阳大道长城戎苑小区****，法定代表人为谭谦。股东为谭谦、罗红、谭文锦，持股比例分别为60%、20%、20%，其中谭谦担任执行董事兼总经理、罗红为监事。经营范围为电子产品互联网销售；电子商务平台的开发建设；计算机网络平台的建设与开发；日用百货零售；农副产品销售。该公司于2018年5月底至6月初停止经营。被告积美汇公司正常经营期间，仅在公司成立时召开了首次股东会会议，并形成了股东会决议；在公司停业时，也召开了一次股东会会议，但未形成书面的股东会决议。庭审中，原告罗红陈述，被告积美汇公司在经营期间，聘请了叶丽敏作为店长兼财务，公司有两套收银系统，会计账簿由叶丽敏专人记录。叶丽敏辞职后将所有的会计资料全部交给了被告谭谦保管。2018年股东发生分歧后，原告罗红多次要求被告谭谦提供会计账簿等资料以供查阅，但遭到拒绝。被告积美汇公司陈述，因公司自成立到停业时间较短，公司仅有收银系统中记载的数据，而没有原告罗红诉求中提到的其他资料，且原告罗红未向被告积美汇公司对行使股东知情权提出过书面请求。本院认为，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告罗红作为被告积美汇公司的合法股东,其有权要求查阅、复制被告积美汇公司的有关资料。但《公司法》还规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。该前置程序作为《公司法》的强制性规定，是股东行使知情权时，必须严格遵守的法律规定的程序。现原告罗红未提交证据证明其在起诉前已向公司提出了查阅公司会计账簿的书面请求，未用尽公司内部救济途径，故其行使账簿查阅权存在前置程序瑕疵，应当依法驳回原告罗红关于要求查阅公司会计账簿的该项起诉，对于原告罗红的其他诉讼请求，本院将另行裁判。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗红要求行使会计账簿查阅权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）)不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1224民初2133号 原告：熊茶华，女，1964年11月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。 被告：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被告：朱孟华，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 原告熊茶华与被告刘仁达、朱孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茶华的委托诉讼代理人舒琬惠、被告刘仁达、朱孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊茶华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元；2.依法判令被告支付以本金100000元，年利率24%计算自2019年9月4日起至实际清偿日止的利息;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日二被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，并承诺以月息2分支付利息。被告收到借款后按2分的利息付至2019年9月4日止，之后不再依约履行还款义务。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以暂时没有钱为由，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘仁达、朱孟华辩称，被告于2017年1月4日经原告弟弟介绍向原告借款人民币10万元，月利息2分，借期半年属实。本借款用于扩大经营，后因经营原因，致使本借款未能在半年内偿还，后与原告商量并经原告同意续借，自2017年1月4日至2019年2月4日按月息2分全额结清。因生意原因，本人与原告经多次协商，并经原告同意从2019年2月4日起利息由原月息2分调为1分5厘，自2019年2月4日至2020年1月4日按月息1分5厘全额结清。由于今年疫情原因，被告根据今年疫情状况和部分行业市场规律，被告多次与原告协商并提出两条请求，一、要求减免2个月利息，继续按1分5厘计付利息，二、暂停支付利息按计划偿还借款本金。本人与原告正在协商中，被告不知情的情况下原告将被告起诉至法院并已冻结了被告的银行账户，特别说明的是，被告作为商业经营人离不开金融部门的支持，但因为原告恶意冻结被告的银行账户，导致被告在金融部门的信誉严重受损，导致多笔贷款无法进行业务操作，进而引起多笔贷款逾期及无法续贷，以致于被告目前及今后资金严重短缺，被告请求人民法院责令原告撤回对被告银行账户的冻结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以资金周转为由在2017年1月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条中约定月利息2%，借期半年。2017年1月5日，原告分别通过银行转账99000元、现金交付1000元给被告。原告当庭确认被告2019年的利息已经还清。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利率为年利率24%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。但被告2019年的利息已经还清，应当予以扣除。 综上所述，对原告熊茶华要求被告刘仁达、朱孟华偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘仁达、朱孟华在本判决生效后返还原告熊茶华借款本金100000元并支付借款利息14667元（按本金100000元，年利率24%，从2020年1月4日计算至2020年8月11日，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告刘仁达、朱孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月九日 法官助理龙霖 代理书记员  徐雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2133号申请人：熊茶华，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被申请人：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：朱孟华，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告熊茶华与被告刘仁达、朱孟华民间借贷纠纷一案，申请人熊茶华于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘仁达、朱孟华在法院系统内能查询到的所有账户（价值100000元）。申请人熊茶华向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为：022043121301040200××××。本院经审查认为，申请人熊茶华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁达、朱孟华的银行存款100000元（限于法院网络查控系统内），冻结存款的期限为1年。案件申请费1020元，由申请人熊茶华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊天琴二〇二〇年八月十三日法官助理谢田书记员谢田（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9536号原告：罗红，女，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南积美汇电子商务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道浏阳大道长城戎苑小区****。法定代表人：谭谦。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：谭谦，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：谭文锦，女，1985年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。原告罗红与被告湖南积美汇电子商务有限公司（以下简称“积美汇公司”）、谭谦及第三人谭文锦股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红及第三人谭文锦的委托诉讼代理人钟波，被告积美汇公司的委托诉讼代理人余汝林到庭参加诉讼。被告谭谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2017年11月10日至判决之日止各年度会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表、公司章程及股东会会议记录，以供原告查阅和复制，查阅和复制时间不少于十个工作日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及第三人谭文锦均为被告积美汇公司股东，各持股20%，被告谭谦系被告积美汇公司的法定代表人及股东，持股60%。被告谭谦为公司实际经营管理人，设立了个人银行账户、微信账户及支付宝账户用于公司实际经营收入和支出，被告积美汇公司财务资料等所有资料均由其掌握。原告为了真实、准确、全面地了解企业经营与财务状况，曾要求查询公司真实会计账簿等资料但被拒绝，以致形成本案纠纷。被告积美汇公司的主要答辩意见：1.本案是股东知情权纠纷，公司股东及其他工作人员对原告的知情权没有保障义务，被告谭谦在法律上不是适格主体。2.原告起诉要求被告提供会计账簿、会计凭证不符合《公司法》第三十三条之规定，原告要求查阅会计账簿、会计凭证应当向公司提出书面申请并说明理由，只有在公司收到书面请求后15日内未予回复，原告才能向法院起诉要求查阅，且只能查阅不能复制。3.原告要求被告提供自2017年11月起至判决之日止的公司材料，因公司在2018年5月就停止经营，该项诉求超出了公司能够提供的材料范畴。4.原告诉求的资产负债表、损益表、财务状况变更表、财务状况说明书、利润分配表等不属于《公司法》所列明的股东行使知情权之范畴。5.原告实际上对公司的财务管理负有责任，原告同样掌管了公司的收付款账号，且没有向公司提供该银行账户中的资金明细，公司财务及会计报告没办法作出，且公司实际经营时间短，没有做年度的财务报告。6.原告诉称被告谭谦设立了私人支付宝账户等与事实不符，公司实际收入和支出的微信账户所绑定的银行账户均是原告个人账户，且由原告自行保管。7.被告积美汇公司愿意向原告罗红提供公司章程和股东会决议。第三人谭文锦述称，其同意原告罗红的诉称意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日,积美汇公司经核准成立,住所地位于湖南省浏阳市集里街道浏阳大道长城戎苑小区****，法定代表人为谭谦。股东为谭谦、罗红、谭文锦，持股比例分别为60%、20%、20%，其中谭谦担任执行董事兼总经理、罗红为监事。经营范围为电子产品互联网销售；电子商务平台的开发建设；计算机网络平台的建设与开发；日用百货零售；农副产品销售。该公司于2018年5月底至6月初停止经营。被告积美汇公司正常经营期间，仅在公司成立时召开了首次股东会会议，并形成了股东会决议；在公司停业时，也召开了一次股东会会议，但未形成书面的股东会决议。庭审中，原告罗红陈述，被告积美汇公司在经营期间，聘请了叶丽敏作为店长兼财务，公司有两套收银系统，会计账簿由叶丽敏专人记录。叶丽敏辞职后将所有的会计资料全部交给了被告谭谦保管。2018年股东发生分歧后，原告罗红多次要求被告谭谦提供会计账簿等资料以供查阅，但遭到拒绝。被告积美汇公司陈述，因公司自成立到停业时间较短，公司仅有收银系统中记载的数据，而没有原告罗红诉求中提到的其他资料，且原告罗红未向被告积美汇公司对行使股东知情权提出过书面请求。另，针对原告罗红提出的要求查阅公司会计账簿的诉求，本院已作出（2020）湘0181民初9536号民事裁定，裁定驳回原告罗红要求行使会计账簿查阅权的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告罗红是被告积美汇公司的合法股东,享有股东知情权。对于其享有的股东知情权的具体内容,本院分析如下：首先，对于被告积美汇公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，根据上述法律之规定，原告罗红享有查阅、复制的权利，对于此诉请，本院依法予以支持。因原告罗红未举证证明被告积美汇公司制作了资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表等，故本院对其该部分诉请不予支持。其次，对于被告积美汇公司的会计凭证，根据上述法律规定，查阅会计凭证并非公司法规定的有关股东知情权的行使范围，本院对此亦不予支持。最后，对于被告积美汇公司的会计账簿，本院针对该项诉请已作出（2020）湘0181民初9536号民事裁定书，理由已有阐述，在此不再赘述。据此,《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、湖南积美汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内提供湖南积美汇电子商务有限公司自2017年11月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供罗红查阅、复制；二、驳回罗红的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗红负担20元，湖南积美汇电子商务有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执205号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人：阿坝州晶金隆旅游发展有限公司，统一社会信用代码91513200786681265K，住，住所地马尔康市团结街/div> 法定代表人：屈培文。 四川省阿坝州中级人民法院依据已经发生法律效力的四川省阿坝州中级人民法院（2017）川32民终241号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人阿坝州晶金隆旅游发展有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后7日内缴纳诉讼费11857.00元，但被执行人阿坝州晶金隆旅游发展有限公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务。四川省阿坝州中级人民法院于2020年10月22日移送马尔康市人民法院立案执行该笔诉讼费，在执行过程中，查明被执行人阿坝州晶金隆旅游发展有限公司在中国建设银行账户51×××42内有存款人民币53289.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿坝州晶金隆旅游发展有限公司在中国建设银行51×××42账户内存款人民币11857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨贵珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执205号 被执行人阿坝州晶金隆旅游发展有限公司： 马尔康市人民法院与阿坝州晶金隆旅游发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11857.00元。经本院立案执行，至2020年10月29日已自动履行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3201执205号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2189号本院于2020年10月14日对原告白松坡与被告张绍宗追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0327民初2189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0327民初2189号民事判决书中第7页第6行“担保证明人：白松坡、李海滨签名并捺指印。”改为“担保证明人：田战伟、李海滨签名并捺指印。”审判员 常 伟二〇二〇年十月十六日书记员 梅洛宜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13014号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告:王新芝，女，1955年12月16日出生，汉族，，住所地合肥市庐阳区 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告王新芝物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4460号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐华涛，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐华涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐华涛线上账户存款人民币66,845.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华涛银行账户存款人民币66,845.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币688元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4460号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：徐华涛，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐华涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4460号民事裁定书，裁定冻结被告徐华涛银行账户存款66,845.02元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告徐华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告徐华涛一次性还清所有未结贷款本金66,845.02元，并自2020年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐华涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐华涛签订《汽车贷款合同》，约定被告徐华涛向原告东风财务借款100,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐华涛未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告徐华涛未作答辩。 经审理查明：2018年8月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐华涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418173917），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人荆门东和汽车销售有限公司（以下简称东和公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东和公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年9月14日起至2022年8月14日止），贷款年利率为10.89%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担3,000元，剩余20,802.56元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,516.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐华涛的名义向案外人东和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐华涛的购车款项100,000元。被告徐华涛未按照合同约定还款，原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，截至2020年9月29日，被告徐华涛欠原告东风财务自2020年9月14日起的所有未结贷款本金共计54,718.65元。 再查明，本案起诉状副本于2020年8月30日送达被告徐华涛。 本院认为，原告东风财务与被告徐华涛之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告徐华涛未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告徐华涛即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告徐华涛一次性还清所有未结贷款本金54,718.65元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率9.59%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.59%的150%计算；自合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率10.89%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐华涛于2018年8月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418173917）于2020年8月30日解除； 二、被告徐华涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,718.65元及逾期罚息（自2020年9月15日起至2022年8月14日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.59%的150%计算；从2022年8月15日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，减半收取计736元，诉讼保全申请费688元，共计1,424元，由被告徐华涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1688号 本院在执行申请执行人张明生与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1688号申请执行人：张明生，男，1978年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨庆龙，男，1988年2月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张明生与被执行人杨庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0116民特222号民事裁定书，依该裁定：杨庆龙欠张明生借款128358元及利息17842元，合计146200元，此款由杨庆龙于2020年1月15日前一次性付清；如杨庆龙逾期不付款，张明生可申请强制执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计1076.71元，扣缴案件执行费后，拨付申请执行人1000元。2.查明被执行人名下有蒙迪欧牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆、别克牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，告知申请执行人，其不要求处置。三、前往申请执行人反映的被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1000元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特222号民事裁定的本次执行程序。被执行人杨庆龙负有继续向申请执行人张明生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十八日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1688号 杨某 本院于2020年6月18日立案执行申请人张明生申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月四日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初309号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺农业银行****,统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1984年2月7日生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县茂丰畜牧养殖有限公司，住，住所地阜平县史家寨乡董家村一社会信用代码91130624329772794G。 法定代表人：贾烨炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦红，该公司员工。 被告：吴琼，女，1988年10月3日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告孙杰、阜平县茂丰畜牧养殖有限公司、吴琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴琼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤回对吴琼的起诉。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  仇利媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1868号原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业小区**。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：蔡爱民，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）与被告蔡爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。国旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱民连带给付国旺公司对三河市京联钢结构有限公司（以下简称京联公司）享有的债权207793元及利息损失（以202110元为基数，自2004年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令蔡爱民连带给付国旺公司对京联公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以202110元为基数，分段计算：自2007年1月11日起至2014年7月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算；自2014年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费由蔡爱民承担。事实与理由：京联公司成立于2002年1月23日，蔡爱民为该公司股东。2010年11月2日，因京联公司未在法定期限内申报企业年度年检被廊坊市三河市工商行政管理局吊销了营业执照。原告与京联公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院审理并作出（2006）怀民初字第03835号民事判决书，判决由京联公司于判决生效后十日内给付原告混凝土款202110元及利息损失(按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2004年11月1日起计算至实际付清之日止)，并负担案件受理费5653元、其他费用30元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，京联公司未履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因京联公司无任何可供执行的财产，北京市怀柔区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在京联公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于被告依法对该公司进行清算才能获得实现。被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿，故诉至法院。蔡爱民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送三河市人民法院审理。理由：第一，蔡爱民经常居住地为河北省三河市燕郊开发区福成一期小区；第二，案件涉及的京联公司原住所地为三河市，在三河市审理更为便利。本院经审查认为，国旺公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的本案诉讼,故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因本案原告国旺公司的住所地均位于北京市怀柔区，侵权行为地位于北京市怀柔区，故我院依法对本案有管辖权，蔡爱民的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回蔡爱民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年七月三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5972号原告吴显丽,女，汉族，1974年4月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告潘峰，男，汉族，1972年4月15日出生，住固始县。原告吴显丽与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显丽委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份被告以经营汽贸公司需要资金流转为由，向原告借款200000元，为此被告于2019年11月13日出具借条一份，承诺为期一个月的借款200000，利息按贰分计算。因被告在约定还款日消极的怠于履行还款义务，原告多次向被告主张还款，均遭到拒绝，现为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，请求依法判决。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、转账回执；4、银行交易明细；5、微信聊天截图。被告潘峰未出庭应诉答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告哥哥认识，通过原告哥哥和原告相识，2019年11月13日被告向原告借款20万元，被告当天出具借条一份，借条载明“今借吴显丽现金贰拾万元整（￥200000.00）利息贰分，期限壹个月。借款人潘峰，日期2019年11月13日”。起诉前被告还款3万元，起诉后还款2万元，利息无纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘峰从原告吴显丽处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。双方约定2019年12月13日，被告偿还原告借款。因被告潘峰未在约定还款日履行还款义务，原告吴显丽现起诉被告偿还剩余借款15万元，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴显丽借款150000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年十月十日书记员  王欲志
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执394-1号申请人李昱君，男，1987年3月17日出生，回族，住焦作市马村区。被执行人赵巍，男，1980年5月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。李昱君与赵巍侵权及其他民事纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵巍于本判决生效之日起十日内支付原告李昱君借款450000元及违约金（自2017年5月2日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；（三）案件受理费9470元，由被告赵巍负担。因赵巍未按上述生效法律文书履行义务，李昱君向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人赵巍负有继续向申请执行人李昱君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程敏雯