wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1726号 原告：洪某某，男，汉族，1998年9月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：张某某，男，汉族，2000年1月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某某诉称，被告于2019年9月22日向原告借款500元，后又于2019年9月25日至2020年2月6日期间向原告借款人民币41000元加利息1700元，共计42700元，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院依法判令如下：一、被告偿还原告41000元及利息1700元和逾期未归还利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，对原告诉求无异议，欠款属实，因在外地上学无力偿还。 经审理查明，2019年9月22日至2020年2月6日，被告张某某向原告洪某某多次借款，2020年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，写明“自2019年9月22日到2020年2月6日以收到洪某某（4405821998××××××××）本金肆万元整（40000）利息壹仟柒佰元（1700），收款方式为支付宝、微信，还款期为2020年2月8日，一次性还清，逾期归还利息按日利率万6计算”，借条下方有原、被告的签名捺印。庭审中，原告主张实际借款为41000元，当时借条计算错误，被告对此认可；被告主张在出具借条后已偿还原告借款2000元，原告认可并同意从本金中扣除。对于原告主张被告偿还剩余本金39000元、利息1700元及从2020年2月9日起按日万分之六计算的逾期利息，被告均认可。 以上事实有原告提交的《借条》、微信聊天记录、支付宝账单及庭审中原、被告的陈述予以证实 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金39000元及利息1700元未还的事实有被告出具的《借条》、微信聊天记录及支付宝转账印证，双方也对此无异议，本院予以认定。原告洪某某与被告张某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告在原告起诉催要借款后，应承担清偿借款的责任，故对原告洪某某主张被告张某某偿还借款本金39000元、利息1700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可还款期限为2020年2月8日，逾期利息按照利率日万分之六计算，相当于年利率21.9%，该约定不违反法律对民间借贷利率限制的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告洪某某借款本金39000元、利息1700元及逾期利息（逾期利息以本金39000元为基数，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率21.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崔明伟 书记员高康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1464号申请人：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号141-5。法定代表人：胡双。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：平莉，女，汉族，1989年3月7日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：姜昆，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：武汉信诺文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路光谷国际广场4层B4006-B4016。法定代表人：姜昆。被申请人：杨松，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖北省武汉市。被申请人：徐芳，女，土家族，1985年4月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告杭州沣峪资产管理有限公司诉被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人杭州沣峪资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1710979.38元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人杭州沣峪资产管理有限公司提交武汉中利融资担保有限公司出具担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杭州沣峪资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳名下银行存款1710979.38元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁林二〇二〇年五月二十九日书记员  袁溢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1726号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1464号原告：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖阳光路**141-5。法定代表人：胡双，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜昆，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：平莉，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉信诺文化发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路光谷国际广场**8400684016一社会信用代码914201116823224875。被告：杨松，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：徐芳，女，1985年4月24日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。以上四名被告委托诉讼代理人：姜昆（即本案被告），代理权限为特别授权。原告杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称杭州沣峪公司）诉被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告平莉、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳的委托诉讼代理人即被告姜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司偿还原告欠付本金1600000元及利、罚息（截止2019年12月5日，利息29329.1元、罚息650.28元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付律师费81000元；3、请求判令原告对被告杨松、徐芳名下位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期山湖间13栋1单元1层01室的房屋折价、拍卖、变卖等价款享有对诉讼请求一、二、四项金额的优先受偿权；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告平莉与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定被告平莉作为借款人向民生银行申请使用最高授信额度为1600000元的借款，该额度有效使用期限为2017年8月3日至2022年8月3日的60个月内。2017年8月3日，被告姜昆、武汉信诺文化发展有限公司与民生银行签订借款合同之补充协议，约定被告姜昆、武汉信诺文化发展有限公司作为平莉的共同借款人。2017年8月3日，被告杨松、徐芳与民生银行签订《最高额担保合同》，约定被告杨松、徐芳提供位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期山湖间13栋1单元1层01室房产为上述合同项上的全部债权提供担保，担保的债权本金余额最高限额为1600000元，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此产生的约定担保范围内的所有应付款项承担保责任。2017年8月24日，被告杨松、徐芳与民生银行办理了《不动产登记证明》。2019年9月1日，民生银行依约向被告平莉指定账户发放了贷款1600000元。后被告平莉未依约还款。2019年12月27日，原告与民生银行签订《债权转让协议》，原告依据《债权转让协议》约定向民生银行支付了转让价款。自2019年12月27日起，原告从民生银行处受让了对被告的全部债权及担保抵押权利。2020年1月2日，民生银行在楚天都市报A11版公示了上述债权转让行为。原告依法依约获得了对五被告的债权及担保和抵押权利。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳辩称，同意偿还借款本金，不承认利息与罚息，案涉借款原本于12月20日还清，但是因为民生银行交债权转让给资产公司，导致房产无法办理过户手续。后又遇到疫情，购房人将房产冻结，因此产生的罚息与利息不予承认。2019年10月才开始逾期，因为当时房子涉及一房二卖，准备卖房时与购房者产生了纠纷，需要卖房时需要银行配合补证，银行没有配合，才导致逾期的。原告杭州沣峪公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《不动产登记证明》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，杭州沣峪公司所诉事实基本属实，予以认定。再查明，案涉截止2019年12月5日，被告平莉尚欠案涉贷款本金1600000元，贷款利息及罚息29979.38元。为追索本案债权，原告杭州沣峪公司与湖南珏晨勇律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费81000元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。民生银行分别与本案被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳签订的综合授信合同、借款合同及补充协议及最高额担保合同,是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,合法有效。各被告应依上述合同的约定承担相应的责任。原告杭州沣峪公司受让上述合同项下的债权，原债权人与受让人已通过合法的形式通知债务人,该债权转让合法有效,原告杭州沣峪公司依法取得民生银行对上述合同依法享有的权利。被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司未依约向民生银行履行还款义务，原告杭州沣峪公司要求其承担还款责任，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。另案涉贷款合同明确约定债权人为行使权利而发生的费用损失（包括律师费等）由借款人承担，因此，原告杭州沣峪公司主张的律师代理费，本院予以支持。五被告对存在逾期还款的事实没有争议，但认为逾期是因为银行存在过错，但由于其未提供证据予以证明，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司向原告杭州沣峪资产管理有限公司偿还借款本金1600000元；二、被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付利、罚息（截止2019年12月5日，利息及罚息29979.38元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付律师代理费81000元；四、如被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告杭州沣峪资产管理有限公司对被告杨松、徐芳提供抵押的房屋即位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城一期山湖间13栋1单元1层01室房产的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告杨松、徐芳承担抵押担保责任后，有权向被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元、保全费5000元，共计15099元由被告平莉、姜昆、武汉信诺文化发展有限公司、杨松、徐芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  袁溢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1876号 申请人：莘县胜凯物流有限公司，住所地：山东省莘县古云镇兴云街22号。 法定代表人：岳英明，经理。 被申请人：冯晓宇，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 本院在审理申请人莘县胜凯物流有限公司诉被申请人冯晓宇运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晓宇名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯晓宇名下豫Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期间不得转让、变更登记、设定权利负担等。查封期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。 案件申请费1270元，由申请人莘县胜凯物流有限公司预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁永奇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1876号 原告：莘县胜凯物流有限公司，住所地：莘县古云镇祥云街22号。 法定代表人：岳英明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所实习律师。 被告：冯晓宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：程月堂，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。 被告：薛秋顺，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：左彦防，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告莘县胜凯物流有限公司与被告冯晓宇、程月堂、薛秋顺、左彦防运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振、范海鑫到庭参加诉讼；被告冯晓宇、薛秋顺及被告程月堂的委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼；被告左彦防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告运费130171.7元及逾期付款利息（自2018年3月9日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求数额变更为123148元。事实与理由：自2018年3月5日开始，原告安排车辆从古云出发，为被告往洛阳、周口承运货物。截至2018年3月8日，被告共欠原告运费130171.7元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告冯晓宇辩称：原告起诉的金额不正确，实际运费为123148元。四被告系合伙关系，且合伙收入由被告程月堂控制，应由程月堂承担。为索要运费，原告曾前往濮阳找过程月堂和冯晓宇，当时程月堂承诺半年后支付原告运输费。 被告程月堂辩称：本案系原告和被告冯晓宇之间的运输合同纠纷，被告未曾就涉案运输合同向原告或者被告冯晓宇作出过任何承诺，也未向原告出具过欠条或者结算单，不同意就本案运费承担责任。四被告曾系合伙关系，但已经解散。 被告薛秋顺辩称：一、按照合同相对性，原告与被告冯晓宇存在运输合同关系，我与原告没有合作和业务往来，故我非本案适格主体，不应承担责任。二、本案涉及运输合同关系和合伙关系，不能混同审理。四被告系合伙关系，目前已经核算，权利义务关系已经清晰。由于程月堂和冯晓宇资金账目有纠纷，产生运费未付清。如冯晓宇确实拖欠原告运费，应由其承担责任后向程月堂追偿，或者合伙账目另行清算。 被告左彦防未答辩，未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯晓宇、程月堂、薛秋顺、左彦防合伙经营汽油、柴油调拨生意，未签订书面合伙协议。自2018年3月5日至2018年3月8日期间，原告为被告运输汽油共19车次，运费实际共计123148元，被告冯晓宇在对账清单上签名确认。因被告推脱不付，后原告诉至我院，要求被告支付运费及利息等。庭审中，被告程月堂、薛秋顺对运费金额123148元未有异议。另，被告程月堂、薛秋顺均辩称合伙经清算后已经解散，根据合同相对性，应由被告冯晓宇承担责任，但均未提供证据证明自己的主张。 上述事实有对账清单、通话录音、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。其一，原告作为承运人已将货物从起运地点运输到约定地点，原、被告间的运输合同关系是双方真实意思表示，双方均应依约全面履行自己的义务。经核算后，四被告作为托运人拒不支付运费的行为显属违约，应承担违约责任。其二，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙负责人和其他人员的经营活动，亦由全体合伙人承担民事责任。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告程月堂、薛秋顺虽辩称合伙已经清算后解散，但未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。原告要求四被告支付运费123148元，本院予以支持。其三，承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。四被告除向原告支付运费外，仍应就原告的可期待利益之损失予以赔偿。故，原告要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告左彦防未到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告冯晓宇、程月堂、薛秋顺、左彦防于本判决生效之日起五日内支付原告莘县胜凯物流有限公司运费123148元及利息（利息以运费123148元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，原告莘县胜凯物流有限公司负担71元，被告冯晓宇、程月堂、薛秋顺、左彦防负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁永奇
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3373号之一原告：张自成，男，1967年12月22日出生，汉族，住高台县南华镇。被告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，住高台县。原告张自成诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。2020年5月15日，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张自成撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张自成承担，原告预交的受理费300元，退还其150元。审判员  王延岚二〇二〇年五月十五日书记员  王世娟
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2648号申请人：赵国强，男，汉族，1977年7月9日生。被申请人：董书林，男，汉族，1977年4月4日生。原告赵国强诉被告董书林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人78769元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为78769元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董书林银行存款78769元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费807元，由申请人赵国强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0724民初3373号之一   原告：张自成，男，1967年12月22日出生，汉族，住高台县。   被告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，住高台县。   原告张自成诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。2020年5月15日，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张自成撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张自成承担，原告预交的受理费300元，退还其150元。   审判员 王延岚     二〇二〇年五月十五日   书记员 王世娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2648号原告：赵国强，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马清霞，女，汉族，1977年12月26日出生，住洛阳市，系原告配偶，特别授权。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：董书林，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李世华，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告赵国强诉被告董书林为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人马清霞、被告董书林的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款78769元整及利息（利息计算方法：自2019年9月1日起到借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。暂计算至立案之日2020年5月1日，利息为12603.04元）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告全部承担。事实与理由：原告赵国强与被告董书林系朋友关系,多年前被告以做生意为由,数次向原告借款,约定月息2分。期间被告陆续归还部分借款,截止2013年10月11日,经原被告双方详细对账后,被告仍拖欠借款本金200000元,于是被告亲笔书写给原告出具《借条》的事实。之后被告以资金周转困难为由断断续续支付部分利息和借款后;对剩余款项拒不偿还,经多次催要,至今未果。无奈,特向贵院提起诉讼,请依法公正裁判。被告董书林辩称：一、本案已经过诉讼时效，2013年至今已过七年，已经过了法律保护的合理期间，对原告的诉求应当驳回；二、本案被告并未出具过借条，更没有和原告约定利息。经本院审理查明：2013年10月9日，付款方马青霞（卡号43×××24）通过中国建设银行向收款方董书林（卡号62×××61）转账195000元。2013年10月11日，被告董书林向原告赵国强出具一张借条，内容为：“今借到赵国强人民币200000万元整大写：人民币贰拾万元整。借条人:董书林，2013.10.11日”。庭审中原告赵国强认可借条上20万元，实际转款195000元，差额5000元为借款时扣除的利息。原告陈述被告已向原告偿还借款本金100000元和21231元，被告对此不予认可，认为该21231元系利息应在本金中予以扣除，但未提供证据予以证明。原告举证2019年8月等时间通过被告“138××××7807”的手机号向其发送催收短信，被告对此不予认可，但未提交证据予以证明。原告举证于2019年9月1日向被告出具有收条，收到被告转账21231元，被告对此不予认可，但未提交证据予以证明。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告董书林所欠原告赵国强的借款的事实，有原告出具的借条及银行转账凭证等证据为证，情况属实，因借条中的借款数额为20万元，实际转款195000元，差额5000元系出借时扣除的利息，故被告的实际借款数额为195000元。原告主张被告已向原告偿还借款本金100000元和21231元，被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，故被告应向原告偿还剩余借款本金的73769元。被告辩称该借款诉讼时效已过，因被告出具的借条上并未约定还款期限，被告对此予以认可，且原告已举证通过短信于2019年8月等时间向被告催收，被告未提供相应证据予以反驳，故被告的该辩解意见，本院不予支持。对于原告主张的利息，因该借条上未予约定利息，并举证被告的最后还款时间为2019年8月29日，故该部分利息应以73769元为基数按照年利率6%的标准从逾期还款之日2019年8月30日起计算至该本金实际清偿完毕之日止。被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董书林应于本判决生效之日起十日内向原告赵国强偿还借款本金73769元及利息（以73769元为基数按照年利率6%的标准从逾期还款之日2019年8月30日起计算至该本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元（已减半收取），保全费807元，由被告董书林负担受理费976元、保全费807元，原告赵国强负担66元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十日书记员  吕铸基
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初774号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张明杰,男,1991年10月25日出生,羌族，住四川省茂县。 被告：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号1栋一楼附2号，统一社会信用代码91510107MA69DC2X2X。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明杰、成都小飞侠物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张明杰、成都小飞侠物流有限公司的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初324号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区二排一号，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人:张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：殷曼丽，女，陕西驼城律师事务所律师。 被告：李某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王艳及殷曼丽、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即向原告支付物业费20477.19元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.43元；2、依法判令被告李某向原告支付逾期违约金4494.57元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月31日，原告和榆林市塞维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费单价为1.2元。2013年12月25日，原告和榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理与服务合同》，约定住宅物业费单价为1.2元；电梯维护费为一楼每月单价为0.2元，没增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订书面《补充协议》：自2016年1月1日起，将电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾处理费调整为每年30元/每户。2016年12月25日，双方对前述物业服务合同进行续签至2019年12月24日，前述物业服务合同约定了业主逾期交纳物业费须按日1-3‰支付违约金。被告李某系榆林市开发区塞维利亚小区13号楼B单元1102室的所有权人，该房产建筑面积196.14㎡。被告李某自2013年1月1日起至今对上述费用一直拖欠，截止2020年3月31日，被告李某尚欠原告物业费20477.19元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.43元。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。 被告李某辩称，案涉房屋榆林市开发区塞维利亚小区13号楼B单元1102室系其本人所有并居住，但一楼商铺富农家饭店经营有噪音影响其居住，13号楼B单元门禁、门铃有问题，无法使用。如果原告能处理好这些问题，其愿意缴费。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告李某向榆林华瑞房地产开发有限责任公司购买了榆林经济开发区塞维利亚小区13号楼B单元1102号房，约定建筑面积为196.14㎡。该小区自2013年1月1日起至2020年3月31日止，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提供物业管理服务。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司先后与榆林市华瑞房地产开发有限责任公司、塞维利亚小区业主委员会签订物业管理与服务合同、补充协议、延期物业服务合同，约定：住宅物业管理服务费（2013年1月1日起至2020年3月31日），1.2元/㎡/月；电梯维保费（2013年1月1日起至2013年12月29日止0.5元/㎡/月，2013年12月30日起至2015年12月31日止一楼0.2元/㎡/月，每增高一层按0.03元/㎡/月递增加收，2016年1月1日起至2020年3月31日止一楼0.16元/㎡/月，每增高一层按0.03元/㎡/月递增加收）；生活垃圾清运费（2013年1月1日起至2020年3月31日）30元/户/年。截止2020年3月31日，被告李某尚欠原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业费20477.016元（建筑面积196.14㎡×1.2元/㎡/月×87个月）、电梯维保费8131.96元（建筑面积196.14㎡×0.5元/㎡/月×36个月+建筑面积196.14㎡×0.46元/㎡/月×51个月）、生活垃圾清运费217.5元（2.5元/月×87个月），共计28826.476元，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，双方约定逾期不交上述约定费用，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司可按日收取1-3‰的滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提交的前期物业管理服务合同（2009年12月31日签订）、物业管理与服务合同（2013年12月25日签订）、《补充协议》（2015年12月31日签订）、物业管理和服务合同（2016年12月25日签订）、延期物业服务合同（2020年3月31日签订）、服务照片、商品房买卖合同、催费通知单、送达照片、欠费明细在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，塞维利亚小区业主委员会代表业主委托原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司对该住宅小区进行物业管理，并代表业主与原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司签订的《物业管理与服务合同》、《补充协议》、《延期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对塞维利亚小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告李某购买了该小区13号楼B单元1102号房屋，应当按照合同约定的收费标准支付费用。原告主张由被告李某支付其所欠的物业费20477.016元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.26元，核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告李某提出经营噪音、门禁、门铃问题拒付物业费的抗辩理由，因其未能提供证据佐证相关问题系原告提供服务不符合标准所致，本院不予采纳。被告李某拒不支付物业费、电梯维保费、生活垃圾费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付其逾期交纳各种费用约20%的违约金，本院根据双方约定、原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，调整为所欠费用28826.26元的10%约2882.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告李某支付原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业费20477.016元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.26元； 本判决生效后十日内由被告李某支付原告榆林 市皇家内务物业服务有限责任公司违约金2882.63元； 三、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告榆林市榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担15元，由被告李某负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初324号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人:张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：殷曼丽，女，陕西驼城律师事务所律师。 被告：李某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王艳及殷曼丽、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即向原告支付物业费20477.19元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.43元；2、依法判令被告李某向原告支付逾期违约金4494.57元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月31日，原告和榆林市塞维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费单价为1.2元。2013年12月25日，原告和榆林市塞维利亚小区业主委员会签订了《物业管理与服务合同》，约定住宅物业费单价为1.2元；电梯维护费为一楼每月单价为0.2元，没增高一层递增0.03元，生活垃圾费按政府规定收取。2015年12月31日，双方签订书面《补充协议》：自2016年1月1日起，将电梯费基准价调整为0.16元，生活垃圾处理费调整为每年30元/每户。2016年12月25日，双方对前述物业服务合同进行续签至2019年12月24日，前述物业服务合同约定了业主逾期交纳物业费须按日1-3‰支付违约金。被告李某系榆林市开发区塞维利亚小区**楼****的所有权人，该房产建筑面积196.14㎡。被告李某自2013年1月1日起至今对上述费用一直拖欠，截止2020年3月31日，被告李某尚欠原告物业费20477.19元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.43元。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。 被告李某辩称，案涉房屋榆林市开发区塞维利亚小区13号楼B单元1102室系其本人所有并居住，但一楼商铺富农家饭店经营有噪音影响其居住，13号楼B单元门禁、门铃有问题，无法使用。如果原告能处理好这些问题，其愿意缴费。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，被告李某向榆林华瑞房地产开发有限责任公司购买了榆林经济开发区塞维利亚小区13号楼B单元1102号房，约定建筑面积为196.14㎡。该小区自2013年1月1日起至2020年3月31日止，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提供物业管理服务。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司先后与榆林市华瑞房地产开发有限责任公司、塞维利亚小区业主委员会签订物业管理与服务合同、补充协议、延期物业服务合同，约定：住宅物业管理服务费（2013年1月1日起至2020年3月31日），1.2元/㎡/月；电梯维保费（2013年1月1日起至2013年12月29日止0.5元/㎡/月，2013年12月30日起至2015年12月31日止一楼0.2元/㎡/月，每增高一层按0.03元/㎡/月递增加收，2016年1月1日起至2020年3月31日止一楼0.16元/㎡/月，每增高一层按0.03元/㎡/月递增加收）；生活垃圾清运费（2013年1月1日起至2020年3月31日）30元/户/年。截止2020年3月31日，被告李某尚欠原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业费20477.016元（建筑面积196.14㎡×1.2元/㎡/月×87个月）、电梯维保费8131.96元（建筑面积196.14㎡×0.5元/㎡/月×36个月+建筑面积196.14㎡×0.46元/㎡/月×51个月）、生活垃圾清运费217.5元（2.5元/月×87个月），共计28826.476元，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，双方约定逾期不交上述约定费用，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司可按日收取1-3‰的滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司提交的前期物业管理服务合同（2009年12月31日签订）、物业管理与服务合同（2013年12月25日签订）、《补充协议》（2015年12月31日签订）、物业管理和服务合同（2016年12月25日签订）、延期物业服务合同（2020年3月31日签订）、服务照片、商品房买卖合同、催费通知单、送达照片、欠费明细在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，塞维利亚小区业主委员会代表业主委托原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司对该住宅小区进行物业管理，并代表业主与原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司签订的《物业管理与服务合同》、《补充协议》、《延期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对塞维利亚小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告李某购买了该小区13号楼B单元1102号房屋，应当按照合同约定的收费标准支付费用。原告主张由被告李某支付其所欠的物业费20477.016元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.26元，核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告李某提出经营噪音、门禁、门铃问题拒付物业费的抗辩理由，因其未能提供证据佐证相关问题系原告提供服务不符合标准所致，本院不予采纳。被告李某拒不支付物业费、电梯维保费、生活垃圾费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付其逾期交纳各种费用约20%的违约金，本院根据双方约定、原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，结合公平原则、诚实信用原则，调整为所欠费用28826.26元的10%约2882.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告李某支付原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业费20477.016元、电梯维保费8131.74元、生活垃圾费217.5元，共计28826.26元； 本判决生效后十日内由被告李某支付原告榆林 市皇家内务物业服务有限责任公司违约金2882.63元； 三、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告榆林市榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担15元，由被告李某负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初800号 原告:高明相，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：赵秀田，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。 被告：彭介亭，男，1966年6月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告高明相与被告赵秀田、彭介亭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告高明相于2020年5月15日向本院提出申请撤回对被告赵秀田的起诉。 本院认为，原告高明相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明相撤回对被告赵秀田的起诉。 审判员  王隽林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3303号申请人：曾春林，女，汉族，1980年3月8日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。申请人：刘小峰，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人曾春林、刘小峰与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人曾春林、刘小峰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款4884元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾春林、刘小峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款4884元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3303号原告：曾春林，女，汉族，1980年3月8日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。原告：刘小峰，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告曾春林、刘小峰与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾春林、刘小峰请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为4884元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款448085元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为7931元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾春林、刘小峰支付违约金7931元；二、驳回原告曾春林、刘小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费68.64元，共计93.64元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3316号申请人：黄辉，女，汉族，1986年2月23日出生，住址:湖南省汨罗市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人黄辉与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人黄辉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7166元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7166元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3316号原告黄辉，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告黄辉与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄辉请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7166元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款657398元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11636元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄辉支付违约金11636元；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费91.66元，共计116.66元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执799号申请执行人：陈辉江，男，1978年3月21出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。被执行人：杨丽平，男，1981年8月20出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902执799号民事调解书，在执行陈辉江与杨丽平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向陈辉江偿还借款人民币40000元；二、向本院交纳案件受理费1379元，执行费521元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人杨丽平名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨丽平名下的住房公积金收入41900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年五月二十九日书记员  李增辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执522号申请执行人：高亚莲，女，1966年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：刘万鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人高亚莲与被执行人刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，榆林市榆阳区人民法院于2019年11月17日作出（2019）陕0802民初12161号民事判决书，判决书已发生法律效力，后申请执行人高亚莲向榆阳区人民法院申请强制执行。本院依法受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书：责令：一、向申请人偿还借款50万元。二、负担案件受理费、4400、保全费3020元，执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万鹏名下的财产信息，查询到被执行人刘万鹏名下有车牌号为陕Ｋ×××××大众牌汽车一辆，已被本院查封。有银行存款23000元，已被本院扣划，无房产登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘万鹏的财产线索。申请人告知本院被执行人刘万鹏户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人刘万鹏适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘万鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高亚莲，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘万鹏有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的50万元、案件受理费4400元、保全费3020元，执行费7400元，执行到位23000元。综上所述，因本案被执行人刘万鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执522号 申请执行人：高亚莲，女，汉族，1966年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人：刘万鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 申请执行人高亚莲与被执行人刘万鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初12161号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元，保全费3020元，负担申请执行费7400元。本院依法于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万鹏名下的财产信息，被执行人刘万鹏在交通银行有银行存款23000元，本院已将上述存款扣划并兑付于申请执行人高亚莲。被执行人刘万鹏名下无房产信息，有车牌号为陕Ｋ×××××大众牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人暂不申请启动拍卖程序，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 2、本院已对被执行人刘万鹏适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人刘万鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高亚莲，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘万鹏有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金50万元，负担案件受理费4400元，保全费3020元，负担申请执行费7400元。执行到位23000元。 综上所述，因本案被执行人刘万鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执799号陈辉江、杨丽平：陈辉江与杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902执799号民事调解书已发生法律效力。杨丽平逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陈辉江向本院申请执行，请求杨丽平偿还借款人民币40000元，向本院交纳案件受理费1379元，执行费521元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人杨丽平有住房公基金收入，已依法按执行标的提取至本院银行账户，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执799号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3361号申请人：谢建军，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省。申请人：胡灿纯，女，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人谢建军、胡灿纯与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人谢建军、胡灿纯于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款7017元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谢建军、胡灿纯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款7017元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初297号原告：吕×，山西省临县大禹乡杜家岭177号。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：崔×1，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高岭上村061号。委托诉讼代理人：张×、任×，山西晋前律师事务所律师。原、被告同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕×向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的同居关系；2.判决被告返还原告彩礼、其他等费用共计80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告均为二婚，2017年5月双方相识相恋，为缔结婚姻原告按农村习俗以现金方式给被告彩礼20000元，并在同年11月订婚，2018年1月8日宴请双方亲朋好友，举办了婚礼。随后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间无子女。在同居生活过程中，原、被告经常发生矛盾，因而自2018年6月起分居生活。被告崔×1辩称，双方于2018年6月已分居，目前不存在同居，同居关系的解除与否不属于法院的管理范围；2.除了同居期间双方为了生活及家庭所需而共同支出的费用外，原、被告没有其他经济往来，所以被告无需承担这个义务。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人牛×的证人证言证明给崔×1、崔×2办理驾照是由吕×以现金的方式支付费用，但牛×未出庭作证，且本案案由为同居关系，被告请求返还的是彩礼，故该费用与本案无关，本院对该证据不予认定；微信聊天记录及转账凭证，不能证明是原告给付被告彩礼及或他费用有关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系二婚，2017年5月原、被告双方相识、相恋，于2018年1月举行民俗婚礼后以夫妻名义同居生活，因感情不和，于2018年6月开始分居。共同生活期间，原告带两个男孩，被告带一个女儿，同居期间双方未生育子女。原告认为，给了被告彩礼20000元；第一次见面原告母亲给被告600元；订婚时给被告家人送礼钱4000元；婚宴收礼金5000多元，支付饭钱1000余元，剩余4000元给了被告；给被告买戒指2500元；给被告买手机2500元；过生日给被告2500元；婚纱照1900元；买衣服5000元；租房子5000元；买家电1000元；考驾照支付4980元，支付交通费1000元；孩子两学期补课费、手机、衣服5000元；吵架摔东西、零花钱20000元；还被告债务5000元。以上事实，原告仅提供牛×的证人证言及给赛仕美婚纱摄影微信付款的截图，其他陈述均未提供书面证据。被告认可拍婚纱照的事实，但不清楚费用；认为订婚时送礼钱是支付给双方亲属的，不属于彩礼范畴；对其余证据均不认可。本院认为，同居关系的解除不属于法院受案范围，且原、被告双方已经于2018年6月自行解除同居，故原告关于请求解除同居关系的请求应予驳回；关于彩礼的返还，被告认为为了缔结婚姻关系，曾给过原告彩礼及其他费用，但未能提供相应证据，应当驳回原告的诉讼请求；订婚送礼钱虽然是因为缔结婚姻关系的支出，但授予方为对方亲属，属于赠与，不属于彩礼范畴，故不应予以返还；关于婚纱照，属于双方共同的支出，亦不属于彩礼范畴，无需返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告吕×的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇二〇年五月十四日书记员 张 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3361号原告：谢建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告：胡灿纯，女，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告谢建军、胡灿纯与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢建军、胡灿纯请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为7017元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款643722元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11393元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢建军、胡灿纯支付违约金11393元；二、驳回原告谢建军、胡灿纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费90.17元，共计115.17元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初297号原告：吕×，山西省临县大禹乡杜家岭177号。被告：崔×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办高岭上村061号。本院作出的（2020）晋1102民初234号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页第12行中“原告吕常委”应为“原告吕×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3909号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款66,088.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款66,088.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费680元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
陕西省合阳县人民法院结案通知书    (2020)陕0524执352号王某某、刘某某：  申请执行人王某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1176号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还58900元，本院依法受理。  在执行过程中，本院于2020年5月27日从被执行人刘某某在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4179扣划58900元，并于2020年5月28日全部支付给申请执行人王某某，申请执行人缴纳执行费784元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0524民初1176号民事调解书执行完毕，于2020年5月28日结案   二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3909号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某归还原告剩余贷款本金人民币59402.89元；2．判令被告周某支付拖欠利息人民币4018.33元、本金罚息人民币473.67元、利息复利人民币193.96元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59402.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4018.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64088.85元（截至2020年3月17日止）；3．判令被告周某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告周某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告周某承担。事实和理由：2018年9月21日，某某银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向某某银行长沙分行借款85000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，周某以其名下车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如周某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求周某承担实现债权的费用。之后，周某未按约定履行还款义务。被告周某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月21日，某某银行长沙分行与周某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：周某向某某银行长沙分行借款金额85000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。周某以其名下车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx的东风标致牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年9月21日，某某银行长沙分行将85,000元借款本金汇入周某的账户内，自2019年11月21日起，周某未依约定履行还款义务，截至2020年3月17日，周某尚欠某某银行长沙分行借款本金59,402.89元、利息4,018.33元、罚息473.67元、复利193.96元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。周某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求周某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。周某以其名下的车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx的东风标致牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，周某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59,402.89元、利息4,018.33元、罚息473.67元，复利193.96元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月17日，此后的利息、复利、罚息以借款本金59,402.89元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如周某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＡ××**、发动机号为xxxx的东风标致牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,452元，因适用简易程序减半收取726元，财产保全申请费680元，合计1,406元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月十六日书记员  陈娜
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0524执352号 王俊辉、刘恒兴： 申请执行人王俊辉与被执行人刘恒兴合伙协议纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1176号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘恒兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王俊辉于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还58900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月27日从被执行人刘恒兴在中国农业银行账户6230522900000124179扣划58900元，并于2020年5月28日全部支付给申请执行人王俊辉，申请执行人缴纳执行费784元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0524民初1176号民事调解书执行完毕，于2020年5月28日结案 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初877号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以92944.81元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以92944.81元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执738号尹丽霞、河南华豫恒通化工有限公司：本院已立执行尹丽霞申请执行河南华豫恒通化工有限公司仲裁裁决一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执738号申请执行人：尹丽霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南华豫恒通化工有限公司，地址：正阳县。本院执行尹丽霞与河南华豫恒通化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，由于申请执行人立案时没有提供具体要补缴的养老保险金数额，导致本案没有具体的执行标的，本案无法执行。申请执行人尹丽霞于2020年6月5日向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院(2020)豫1724执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年六月十二日书记员 席林顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异50号异议人（案外人）延安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区市财政局办公楼，统一社会信用代码91610600667986285E。法定代表人：高云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志豪、袁钢琴，陕西厚朴律师事务所律师。申请执行人：高祥祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：贺锋（又名贺峰），男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，在本院执行申请执行人高祥祥与被执行人贺锋（又名贺峰）、延安景峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人延安市中小企业融资担保有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延安市中小企业融资担保有限责任公司称，申请执行人高祥祥与被执行人贺锋、延安景峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执1018号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人贺锋名下的陕Ａ×××××奔驰牌轿车，但该车的实际所有权人为案外人（异议人）。延安市中级人民法院已于2014年6月11日作出（2013）延中执字第00017-9号执行裁定书，将陕Ａ×××××奔驰轿车折价抵债给延安市中小企业信用担保有限责任公司，后延安市中小企业信用担保有限责任公司更名为延安市中小企业融资担保有限责任公司，即本案的异议人。异议人认为，榆阳区人民法院查封的陕Ａ×××××奔驰轿车虽登记在被执行人贺锋的名下，但根据物权法的规定，车辆的所有权已经属于案外人延安市小企业融资担保有限责任公司所有，故提出异议，请求解除对陕Ａ×××××奔驰轿车的查封、扣押。经查，陕西省延安市中级人民法院在执行申请执行人延安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人延安汇利通石油钻井工程技术服务有限公司、延安景峰建筑工程有限公司、延安有明商贸有限公司、折树宏、李玲玲、祁海军、贺锋、刘丕芹一案中，于2014年6月11日作出（2013）延中执字第00017-9号执行裁定书，裁定：将被执行人贺锋所有的车牌号为陕Ａ×××××奔驰小轿车以折价504055元，交付申请执行人延安市中小企业信用担保有限责任公司抵偿债务。陕Ａ×××××奔驰小轿车所有权自交付、送达本裁定时起转移给申请人延安市中小企业信用担保有限责任公司。申请人延安市中小企业信用担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。延安市中小企业信用担保有限责任公司后更名为延安市中小企业融资担保有限责任公司。2015年6月17日，西安市雁塔区人民法院在执行陈孙勇与贺峰民间借贷纠纷一案中，作出（2015）雁执字第00708号执行裁定书，查封了被执行人贺峰名下车牌号为陕Ａ×××××奔驰小轿车一辆。异议人延安市中小企业融资担保有限责任公司依据陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中执字第00017-9号执行裁定书提出执行异议，西安市雁塔区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0113执异103号执行裁定书，裁定：中止对陕Ａ×××××奔驰小轿车的执行。2019年3月13日，本院在执行申请执行人高祥祥与被执行人贺锋（又名贺峰）、延安景峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）陕0802执1018号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人贺锋名下陕Ａ×××××“奔驰”牌小型汽车一辆。案外人延安市中小企业融资担保有限责任公司不服，提出上述异议。本院认为，案外人延安市中小企业融资担保有限责任公司对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，被执行人贺锋名下陕Ａ×××××“奔驰”牌小型汽车一辆的所有权自异议人收到陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中执字第00017-9号（抵债）执行裁定书时已转移至异议人延安市中小企业融资担保有限责任公司。异议人延安市中小企业融资担保有限责任公司对执行标的享有的权利能够排除执行，应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贺锋（又名贺峰）名下的陕Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周    利    娥人民陪审员 张景鹏人民陪审员王春平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李         飞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执155号申请执行人:冷安艮，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人:曾品祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人冷安艮与曾品祥运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）川1132民初52号民事调解书，申请执行人冷安艮于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：曾品祥自愿于2020年4月30日前一次性支付冷安艮运费5000.00元。但被执行人曾品祥今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾品祥银行账户内存款5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十五日书记员  冉剑梅
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执155号冷安艮、曾品祥：冷安艮与曾品祥运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立即执行，现曾品祥已自动履行到位5000.00元。至此，冷安艮向本院申请执行的（2020）川1132民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初545号 原告：钱燕菊，女，汉族，1986年1月6日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈贵国，男，汉族，1985年10月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 原告钱燕菊、陈贵国与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，原告钱燕菊、陈贵国于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱燕菊、陈贵国撤诉。 案件受理费人民币514.00元，由原告钱燕菊、陈贵国负担。 审判员  简泽智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 双
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初751号原告:郭某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告:郭某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：乔某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系郭鑫淼母亲。以三原告共同委托诉讼代理人：李某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。被告：吴某，公民身份证号码×××，现住山东省聊城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500753520676F。负责人：王某。被告：雷某，公民身份证号码×××，现住福建省泰宁县。本院在审理原告郭某1、高某、郭某2与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1、高某、郭某2撤回对被告雷某的起诉。审判员 白 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员 李越越
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初282号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王斌，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被神木市公安局刑事拘留，同年1月19日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月11日21时许，被告人王斌醉酒后驾驶陕K767D6号白色“吉利”牌小型轿车，从神木市大保当镇东环路南段出发，准备去往神木市大保当镇三江宾馆，沿东环路行驶至三江宾馆附近处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大保当中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：246MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王斌进行血液酒精含量检测，其结果为：234.45MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王斌主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘涛
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初282号 本院于2020年5月28日对被告人王斌犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初282号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第2页倒数第6行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月4日止，罚金已缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月3日止，罚金已缴纳）。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘涛
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初29号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人喻伟（绰号“长毛”），男，1995年4月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2014年8月28日被湖口县人民法院判处合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月20日被湖口县公安局刑事拘留，同年6月21日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年3月2日以湖检公刑诉（2020）23号起诉书，指控被告喻伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 萃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初10号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹青海，居民身份证号码372823196503194312，男，1965年3月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无固定职业，住鸡西市梨树区新兴委20组。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日释放，2019年12月10日被鸡西市公安局直属公安分局监视居住（住所），2020年5月26日由本院决定取保候审，同日执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年9月22日14时许，被告人曹青海酒后未佩戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照豪江牌二轮摩托车，沿S206省道由鸡西市梨树区往鸡冠区方向行驶，行至平岗老27公里（现32公里200米）附近左转弯时，与同方向杨雄才驾驶搭载着孔超的黑GB7688号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹青海、杨维才、孔超受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：曹青海血液中乙醇含量为137.66403mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：杨维才负此次事故的主要责任，曹青海负次要责任，乘车人孔超无责任。2019年9月22日被告人曹青海自动投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人曹青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹青海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹青海酒后未佩戴安全头盔无驾驶资格驾驶无牌照机动车，负事故的次要责任，可从重处罚；被告人曹青海到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人曹青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 陈希文                         二○二〇年五月二十七日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初10号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹青海，男，1965年3月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无固定职业，住鸡西市梨树区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日释放，2019年12月10日被鸡西市公安局直属公安分局监视居住（住所），2020年5月26日由本院决定取保候审，同日执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年9月22日14时许，被告人曹青海酒后未佩戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照豪江牌二轮摩托车，沿S206省道由鸡西市梨树区往鸡冠区方向行驶，行至平岗老27公里（现32公里200米）附近左转弯时，与同方向杨某某驾驶搭载着孔某的黑GBXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹青海、杨某某、孔某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：曹青海血液中乙醇含量为137.66403mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的主要责任，曹青海负次要责任，乘车人孔某无责任。2019年9月22日被告人曹青海自动投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人曹青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹青海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹青海酒后未佩戴安全头盔无驾驶资格驾驶无牌照机动车，负事故的次要责任，可从重处罚；被告人曹青海到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人曹青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 陈希文                         二○二〇年五月二十七日                         书 记 员 张 琳
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初29号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人喻伟（绰号“长毛”），男，1995年4月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省湖口县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2014年8月28日被本院判处合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月20日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年6月21日被湖口县公安局依法逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人喻伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月8日中止本案审理。2020年5月29日本院恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。湖口县人民检察院指派检察长王文琴出庭支持公诉，被告人喻伟及其辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年年初，欧某（另案处理）认为被害人高某对其不忠心，且有脱离其管控的迹象，遂让黄某（另案处理）找机会教训高某。2014年3月5日下午，黄某指使被告人喻伟与吴某、夏某、王某1（三人另案处理）、叶某（已判决）等人去湖口县凤鸣园的中国银行砍高某。随后，叶某开车将夏某、吴某、喻伟、王某1送到湖口县凤鸣园的中国银行附近，吴某、夏某、喻伟、王某1从车上拿了刀下车，并在中国银行外等待，叶某驾车离开。高某从中国银行出来后，吴某、喻伟、王某1、夏某冲上前准备砍高某，高某迅速躲入了自己的奔驰越野车，吴某、喻伟等人遂持刀砍砸高某的车，在砍砸的过程中，吴某将高某的越野车的驾驶位玻璃砍破，并将刀伸入车内将高某砍伤，高某遂立即发动车辆逃离现场。事后叶某开车将吴某、喻伟等人送到位于湖口县流泗镇的喻伟家中“躲风”。 被告人喻伟于2019年5月20日在九江火车站被公安民警抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、证明、常住人口信息等书证，证人欧某、黄某、王某1、夏某、吴某等人的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，被告人喻伟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人喻伟伙同他人持刀砍人，导致人体受伤、车某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻伟自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人喻伟有期徒刑一年二个月。提请依法判处。 被告人喻伟对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人喻伟系受人指使对被害人进行砍杀及对车辆进行砍砸，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2014年年初，欧某认为被害人高某对其不忠心，且有脱离其管控的迹象，遂让黄某找机会教训高某。2014年3月5日下午，黄某指使被告人喻伟与吴某、夏某、王某1、叶某等人去湖口县双钟镇凤鸣园的中国银行砍高某。随后，叶某开车将夏某、吴某、喻伟、王某1送到湖口县双钟镇凤鸣园的中国银行附近，吴某、夏某、喻伟、王某1从车上拿了刀下车，并在中国银行外等待，叶某驾车离开。高某从中国银行出来后，吴某、喻伟、王某1、夏某冲上前砍杀高某，高某迅速躲入了自己的奔驰越野车，吴某、喻伟等人遂持刀砍砸高某的车，在砍砸的过程中，吴某将高某的越野车的驾驶位玻璃砍破，并将刀伸入车内将高某砍伤，高某遂立即发动车辆逃离现场。事后叶某开车将吴某、喻伟等人送到位于湖口县流泗镇的喻伟家中“躲风”。 被告人喻伟于2019年5月20日在九江火车站被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、110警情信息、证明、常住人口信息等书证，证人欧某、黄某、王某1、夏某、吴某、叶某、沈某、陶某、王某2等人的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，被告人喻伟的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人喻伟伙同他人持刀砍杀他人，并砍砸车辆，致他人身体受伤、车某，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人喻伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 萃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初144号 申请人：尚永兰，女，1988年9月14日出生彝族，住贵州省大方县。 申请人：陈典，男，1985年10月10日出生彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人尚永兰、陈典与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21386.8元或者查封21386.8元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000147）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人尚永兰、陈典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下21386.8元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1172号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌，该支行员工。 被执行人：章勇，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人章勇银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19567.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人章勇所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月9日止），因未实际扣押暂不能处置。划拨被执行人银行卡存款1500元，扣除执行费、诉讼费，本案受偿1142元。2020年5月18日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请终结本案的执行，但保留车辆查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1172号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十八日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1172号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行、章勇： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人章勇银行卡纠纷一案，被执行人章勇已履行(2019)闽0802民初5763号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日