江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2123号原告：陈金金，男，1984年11月18日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被告：王群，男，1978年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：盐城市兆祥磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：913209037500014165，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路18号。法定代表人：姜庆桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。原告陈金金与被告王群、第三人盐城市兆祥磨料磨具有限公司（以下简称兆祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。案件审理过程中，第三人兆祥公司申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈金金及其委托诉讼代理人董世闻、被告王群、第三人盐城市兆祥磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金金向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠原告的货款183660元，并承担自2016年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2016年4、5月，原告分两批向被告提供工业白坯布，价值183660元，被告己经将上述产品使用完毕，但拒不偿还货款。2019年3月11日，原告向盐城市公安局亭湖分局报警处理，警方告知通过诉讼途径解决，故原告诉至法院。被告王群辩称：我个人与原告之间不存在买卖关系，原告与兆祥公司发生了买卖关系，我是兆祥公司的股东，负责厂里的经营，我与原告没有任何往来，本案的货款与我个人无关。第三人兆祥公司称：原告主体不适格，王群在本案中签收的字据，我们认为应当是履行兆祥公司经营职务的行为，原告将王群列为本案的被告没有事实和法律依据。关于货款，待公司财务对账后确认。请求法院驳回原告诉请。经各方当事人举证、质证及陈述，本院查明：2003年5月27日，兆祥公司经工商注册登记设立，法定代表人为姜庆桃，经营范围为磨料磨具、砂布砂纸、五金交电、通用设备制造。王群系兆祥公司股东、生产经营厂长。2006年5月26日，案外人盐城市大丰区鑫宏织布厂（以下简称鑫宏织布厂）经工商注册登记设立，法定代表人为陈某，经营范围为布制造、销售；文具用品、蔬菜、电工器材、定型包装食品、卷烟零售。陈金金与陈飞系父子关系。2016年4月、5月，陈金金向王群发送三批工业白坯布。2019年2月22日，陈金金向盐城市公安局亭湖分局报案，称“华府景城10号楼1201，有经济纠纷”。盐城市公安局亭湖分局处警经过及结果：“民警到现场，陈金金报称因2016年4月、5月分两批供应给王群的两批工业白坯布时未打欠条且至今未结清款项，价值18余万元，王群以产品质量引发滞销、废品为由未结清该款项，引起的债务纠纷，告知双方通过法律途径解决此事。”庭审中，关于买卖过程，陈金金陈述：1、我和王群是我父亲和王群的岳父相识，我们才熟悉起来。后王群联系我让我2016年4月、5月供货三批，4月发两次货，第一批布9176米，第二批布21881米，5月份发了一次货，第三批布11874米。因为王群长久不给钱、不出手续，所以我们去他货厂拖回4931米布。后来我和父亲、母亲多次联系王群催缴货款，王群后来分两次向我母亲微信支付5000元，向我父亲银行转账10000元。2、第一批布和第二批布每米5.1元，第三批布每米5.8元。第一批布总价是46797.6元，第二批布总价是111593.1元，第三批布总价是68869.2元，减去拖回的布的总价28599.8元，减去王群已经支付的货款1.5万元，尚欠我183660.1元。3、是我联系路边的货车送到了王群指定的货厂，位于盐都区（具体地址记不清了），上面没有厂名。送货有送货单，是王群收的货，王群说质量有问题，所以不签字。4、我是委托鑫宏织布厂生产的，以前供给兆祥公司的布也是鑫宏织布厂，这个厂是我父亲陈某的，兆祥公司和我父亲之间有过买卖关系。因为我父亲不信任王群，所以王群的岳父身体不好去世后，我父亲不同意和王群做生意。但是我认为和王群做生意应该还是有诚信的，所以后续都是我个人和王群个人做生意的。我不知道他是不是代表兆祥公司的，以前没有和他合作过。王群陈述：1、三批货都有质量问题，所以没有签字，第一批抽检每匹少了30米，第二批也少，原告父亲（陈某）承认第三批补上来，然后也没有补上。我和原告没有任何来往。后来我就没有签字。2、汇给原告的父亲和母亲1.5万元，是原告说小孩在医院看病的，这是我岳父凌某（已去世）在世时欠原告公司的15000元货款，我是代为支付的。3、原告父亲（陈某）和我岳父（凌某）一直供货，里面所有的进货码单都是兆祥公司抬头，验货都是王群验货，我和原告并不熟悉，一直是和他父亲公司联系，由于布匹经常发生质量问题，肉眼看出不合格，就让原告拖回。收货地点都是兆祥公司所在张庄仓头路18号，现改为129号，三批货收货地点也是同一个地方。4、原告所说的价格应该是开票价。目前没有收到发票。我对收货的数量有异议，我要回去查账。兆祥公司陈述：价格同王群的意见。我们回去以后，在财务上查询相关账户确认金额和数量。关于报警过程，陈金金陈述：多次找王群在送货单上签字他不签，没办法才报警的。王群陈述：当时是夜里原告在我家华府景城10号楼1201室报警的，当时我和警察说这是兆祥公司的业务，与我个人无关，原告说我公司已经不在了，被拍卖了，多次到我公司找不到人，说我欠原告18万元的货款。我和警察对接了金额，公司应该欠原告15万元左右，产品质量问题多次没有解决。原告和警察说欠他18万元左右，警察说可以通过法院起诉。我说这是公司的账务，与我个人无关，我可以签字，然后就在出警记录上签字了。我说的是15万元左右，上面记成了18万元左右。兆祥公司陈述：接处警记录只能说明曾经原告代表原告的公司与兆祥公司发生过买卖合同，至于为什么没有给付货款以及货款金额，并没作出相关结论，清楚的表明要求法院进行处理。本次出警记录中王群的签字应当是履行职务行为，而不是个人行为，原告与王群没有送货单以及相关的证据作证兆祥公司以及王群差欠货款的书面证据，就凭接处警记录，缺乏事实和法律依据。本案审理过程中，兆祥公司提出原告的货物应该是送至兆祥公司，向本院申请以被告身份参加诉讼，本院释明后，陈金金明确表示自己与王群直接发生买卖合同关系，不要求兆祥公司承担任何责任。为了查明案件事实，本院依法列兆祥公司为第三人。本案审理过程中，经原告陈金金申请并预交财产保全申请费1470元，本院于2020年5月12日作出保全裁定，裁定冻结被告王群名下银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产。另查明：被告王群提供案涉白坯布卸货工人林某的证词及第三人入库炮码单，证明案涉白坯布系第三人购买。本案的争议焦点为：王群与陈金金签订买卖合同的行为是个人行为还是职务行为。本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。王群作为兆祥公司股东、生产经营厂长，向陈金金订购工业白坯布的行为系履行职务内行为，该职务行为也得到兆祥公司的追认，王群也向陈金金明确表示这是兆祥公司业务，与个人无关，陈金金陈述是与王群直接发生买卖合同关系，其提供的证据不足以证明，本院依法不予采信。鉴于原告拒绝要求第三人承担责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈金金的诉讼请求。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告陈金金负担；财产保全费1470元，由原告陈金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。