甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1301号 原告：康菊子，宁夏西吉县人。 委托诉讼代理人：王**，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：杨昴，甘肃省肃州区人。 被告：宋发修，四川省南部县人。 被告:天安财产保险股份有限责任公司酒泉支公司。 负责人：张辉兵，公司经理。 委托诉讼代理人：刘登宇，公司理赔员。 原告康菊子诉被告杨昴、宋发修、天安财保酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂2020年5月20日转为普通程序，原告康菊子、委托诉讼代理人王**、被告宋发修、被告天安财保酒泉支公司委托诉讼代理人刘登宇到庭参加了诉讼，被告杨昴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告康菊子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2292元，残疾赔偿金27503元，误工费21825元，护理费13095元，伙食补助费500元，营养费5000元，交通费600元，精神损失费12000元，伤残鉴定费2600元，合计85415元；2.本案诉讼费由被告承担。变更为：1.被告天安财保酒泉支公司按照赔偿比例70%在保险范围内赔付原告伤残赔偿金45406.6元、误工费5194元、精神损失费1400元、医药费1723元（扣除已支付的医药费3712.2元），合计53723.6元，不足部分由被告宋发修赔偿；2.被告杨昴按照赔偿比例30%赔付原告伤残赔偿金19460元、误工费2226.2元、医药费2329.4元、精神损失费600元，合计24615.6元；3.被告宋发修赔付原告伤残鉴定费1820元、杨昴赔付原告伤残鉴定费780元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日15:30,被告宋发修驾驶甘FS62**号小型普通客车，沿酒嘉公路金塔县嘉核专线，由南向北行驶至55千米加200米处，与前方同向临时停车的被告杨昴驾驶的甘BAB5**号轻型普通货车相撞，造成被告宋发修及车上乘坐的原告康菊子受伤。2019年10月17日，金塔县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告宋发修承担此次交通事故的主要责任，被告杨昴承担此事故次要责任，原告康菊子无责。在该交通事故中，由于被告宋发修、杨昴之过错，造成原告康菊子腰2腰4椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，头部外伤，胸壁、腰部、臀部多处软组织挫伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告康菊子致残程度被鉴定为九级，误工期鉴定为150天，护理期鉴定为90天，营养期为60天，交通事故造成原告经济损失85415元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题解释》之相关规定，被告对原告伤残应承担赔偿责任。被告杨昴投保的交强险，被告宋发修购买了被告天安财保酒泉支公司第三者责任险，被告天安财保酒泉支公司应对被告宋发修所负责任承担相应的赔偿责任。赔偿不足部分应有三被告共同承担，但被告迟迟不能赔偿，现诉至法院。 被告宋发修辩称：被告在天安财保酒泉支公司买了保险，针对被告宋发修赔偿的部分应由被告在天安财保酒泉支公司全部赔偿。 被告天安财保酒泉支公司辩称：对被告宋发修在被告天安财保酒泉支公司购买座位险的事实认可，被告天安财保酒泉支公司在前期已经赔付原告医药费3712.20元，死亡伤残赔偿金因双方协商未果，所以没有赔偿。误工费、护理费、交通费、精神损失费被告天安财保酒泉支公司不予赔偿。被告天安财保酒泉支公司赔偿标准是：营养伙食补助50元/天；意外医疗总共50000元，5座每座10000元；意外伤残500000元，5座每座100000元；原告鉴定九级伤残，赔偿应为20%×100000元=20000元，营养伙食补助已赔偿550元。 被告杨昴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告康菊子围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证实本次交通事故被告宋发修承担事故主要责任，被告杨昴负次要责任，原告无责任的事实；证据二、被告天安财险机动车商业保险保险单附页复印件一张、锦城交通意外伤害保险赔款计算书两张，机动车辆险人伤损害赔偿调解书一份，中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证实1.被告宋发修甘FS62**小轿车在天安财保酒泉支公司投保“驾乘无忧B”险种；2.被告天安财保已向原告支付医药费4262.20元的事实；证据三、酒泉市第二人民医院住院病历及收费发票复印件二十四张，证实原告因本次交通事故在酒泉市第二人民医院住院11天及住院花费的事实；证据四、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书正本、鉴定费发票一张，证实原告经鉴定为9级伤残，鉴定误工150天，护理90天，营养60天，以及花费鉴定费2600元的事实。证据五、中华联合保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿清单一份，证实交强险给康菊子、宋发修、鄢忍赔偿费用的事实。上述证据经被告宋发修、天安财保酒泉支公司认证、质证对均无异议。 被告宋发修提供证据：被告天安财保酒泉支公司机动车投保单一份，证实被告宋发修在被告天安财保酒泉支公司投保，对原告赔偿的一切费用应由被告天安财保酒泉支公司负担的事实。经原告质证无异议。被告天安财保酒泉支公司认为，保险单无异议，但对被告宋发修的证实目的有异议。 被告天安财保酒泉支公司提供证据：证据一、保单抄单一张及锦城交通意外伤害保险赔款计算书两张，证实天安财保酒泉支公司对意外津贴，意外伤残，意外医疗进行赔偿，对不在保单范围内的项目不予赔付的事实；证据二、驾乘无忧B保单一份，证实天安财保酒泉支公司赔偿范围只限于伤残住院津贴、生故伤残、还有意外医疗的赔偿，其他超出保单范围的不予赔偿的事实。经原告质证认证：认为对证据一意外津贴最高可以赔付到45000元，意外医疗保额最高50000元，被告天安财保酒泉支公司应全额赔付；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该保单不能证明按比例赔付的问题，意外生故伤残在保单上并没有给付比例，意外住院医疗补助每座保额也没有给付比例。原告产生医药费5435.2元被告只赔付3712.2元，但该保单上医疗每座保额为9000元，且没有给付比例，被告应在保额范围内全额赔付。被告宋发修质证认为：对证据一无异议，但认为应该全部给原告赔偿，对已经向原告赔偿的费用无异议，对证据二无异议。 经审查，原告康菊子、被告宋发修、天安财保酒泉支公司提供的证据均合法有效，应作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日15时30许,被告宋发修驾驶甘FS62**号小型普通客车，沿酒嘉公路金塔县嘉核专线由南向北超速行驶至55千米加200米处，与前方同向临时停车的杨昴驾驶的甘BAB5**号轻型普通货车相撞，造成被告宋发修及车上乘坐的原告康菊子受伤，双方车辆不同受损的交通事故。2019年10月17日，金塔县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告宋发修承担此次交通事故的主要责任，被告杨昴承担此事故次要责任，原告康菊子无责。原告康菊子受伤后在酒泉市第二人民医院住院11天，花费医药费9457.62元。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告康菊子九级伤残，误工期鉴定为150天、护理期鉴定为90天、营养期为60天。 同时查明，被告杨昴驾驶的甘BAB5**号轻型普通货车，在中华联合财产股份有限公司酒泉市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生后中华联合财产股份有限公司酒泉中心支公司给原告康菊子赔偿护理费13095元，误工费14404.5元，伤残赔偿金64425.5元，交通费400元，营养费1200元，住院伙食补助费440元，医疗费1693元，合计95658元；给被告宋发修赔偿交通费400元，护理费2025元，误工费4050元，医疗费3333元，合计9808元，给被告宋发修赔偿车辆修理费2000元；给鄢忍赔偿医疗费3333元，交通费400元，护理费4050元，误工费6750元，合计14533元。被告宋发修驾驶的甘FS62**号小型普通客车在天安财保酒泉支公司投保“驾乘无忧B”商业险。在住院期间被告天安财保酒泉支公司给原告赔偿医疗费3712.20元，意外津贴550元，剩余费用被告未赔偿原告诉讼法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对事故责任划分，被告宋发修承担此次交通事故的主要责任，被告杨昴承担此事故次要责任，原告康菊子无责。原告要求被告宋发修、杨昴按7:3的责任分担，本院认为分担比例合理，予以支持。事故造成原告受伤受残，原告医药费9457.62元，误工费21825元（145.5元×150天），护理费13095元（145.5元×90天），营养费1200元（20元×60天），住院费伙食补助440元（40元×11天），车费400元，伤残补赔偿129292元（32323元×20%×20年），精神损失费2000元的项目合理，赔偿金额符合法律规定，本院予以支持。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在交强险范围内已给原告康菊子赔偿各项费用95658元，剩余的伤残赔偿金64866.5元、误工费7420.5元、医药费7764.62元、精神损失费2000元，被告宋发修应赔付70%即59256.13元，被告杨昴应赔付30%即25395.49元。被告宋发修驾驶的甘FS62**普通客车在被告天安财保酒泉支公司投保“驾乘无忧B”商业险。被告宋发修赔偿的70%，被告天安财保酒泉支公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋发修赔偿。庭审中，被告宋发修与被告被告天安财保酒泉支公司对赔偿项目及标准有争议，被告天安财保酒泉支公司以赔偿标准是：营养伙食补助50元/天，意外医疗总共50000元，5座每座10000元；意外伤残500000元，5座每座100000元，原告鉴定九级伤残，赔偿应为20%×100000元=20000元进行抗辩。但根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而被告天安财保酒泉支公司在合同中没有明确约定赔偿项目及标准，又不能按照通常理解予以解释，故被告天安财保酒泉支公司的抗辩理由不能成立。被告宋发修赔偿的原告康菊子伤残赔偿金64866.5元、误工费7420.5元、医药费7764.62元的70%即56036.13元在保险范围内，被告天安财保酒泉支公司应当予以赔偿，被告天安财保酒泉支公司已赔偿4262.2元，现被告天安财保酒泉支公司应赔偿51773.93元；被告宋发修赔偿原告康菊子精神损失费2000元的70%即1400元。被告杨昴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告天安财产保险股份有限责任公司酒泉支公司赔偿原告康菊子伤残赔偿金、误工费、医药费合计51773.93元； 被告宋发修赔偿精神损失费1400元； 被告杨昴赔偿原告康菊子伤残赔偿金19460元、误工费2226.2元、医药费2329.4元，合计24015.6元，赔偿精神损失费600元。 上述一、二、三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告宋发修负担1271元，被告杨昴负担545元；鉴定费2600元，被告宋发修承担1820元、杨昴承担780元。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  李玉山 人民陪审员  陶生论 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷化勤