宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3589号 原告：张永宁，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：司彬彬，系宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚金芸，系宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏金熊食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：熊均，系该公司经理。 被告：熊均，男，1972年10月14日出生，汉族，系宁夏金熊食品有限公司的法定代表人，宁夏回族自治区永宁县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘晓强，系宁夏善瑾仁律师事务所律师。 被告：纪荣，女，1986年3月25日出生，汉族，系宁夏金熊食品有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张永宁与被告宁夏金熊食品有限公司（以下简称：金熊公司）、熊均、纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张永宁委托的诉讼代理人司彬彬、龚金云，被告金熊公司、熊均的委托诉讼代理人刘晓强、被告纪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金223120元，支付2019年03月20日-2020年09月19日期间利息58500元，前述两项合计281620元；2.依法判决被告支付2020年09月20日至全部偿还完毕期间的利息，利息计算标准为以未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款利率4.35%四倍17.4%的标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊均与被告纪荣系夫妻关系，被告熊均系宁夏金熊食品有限公司（以下简称“金熊公司”）股东以及法定代表人，被告纪荣系金熊公司的工作人员。2018年4月，被告熊均、纪荣向原告借款10万元，2018年6月被告熊均、纪荣以被告金熊公司名义与原告签订了《库房转让协议》，约定金熊公司将位于永宁县望远工业园区厂区内二号库房转让给原告，原告按照《库房转让协议》约定向被告交付了30万元，被告向原告出具了40万元的收据（被告将之前双方发生的10万元借款变更为定金），之后，由于被告未能向原告履行《库房转让协议》约定，原告以买卖纠纷向贵院提起民事诉讼，贵院经过审理，2020年8月26日贵院做出（2020）宁0121民初1946号民事裁定，认定双方发生的40万元系借款，签订的《库房转让协议》系对40万元借款的担保。因此，现原告按照民间借贷向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告将第二向诉讼请求变更为：判决被告支付2020年09月20日至全部偿还完毕期间的利息，利息计算标准为以未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款利率3.85%四倍15.4%的标准计算。 被告金熊公司、熊均辩称：对于原告主张的借贷的主体、本金以及未支付利息以及逾期利息计算标准均不予认可。（1）借贷主体的确定。本案涉及的民间借贷法律关系主体：出借人为张永宁，借款人为金熊公司。本案涉及两笔借款，第一笔2018年4月18日出具的借款借据和委托书写明，借款人为熊均、委托收款人为纪荣。该笔借款虽然借款人签字为熊均，但熊均为金熊公司的法定代表人，且该笔所借款项用于企业生产经营。第二笔2018年6月20日出具的收据写明，收款人为熊均、委托收款人为纪荣。上述38.3万元出借后，双方虽签订《库房转让协议》，但实际被法院认定为民间借贷法律关系，且上述协议的签订主体为金熊公司和张永宁。以上两笔所借款项均用于金熊公司生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业承担责任的，人民法院应予支持。故本案涉及的民间借贷法律关系主体为，出借人张永宁，借款人金熊公司。（2）借款本金余额的确定。金熊公司实际仅向原告借款38.3万元，其中2018年4月18日金熊公司向张永宁借款100000元，张永宁向纪荣（借据中约定纪荣代为收款）先后分为两笔支付96000元借款（10万元砍头息4000元后实际借款本金）；2018年6月20日金熊公司向张永宁借款300000元，张永宁通过银行转账的方式向纪荣（委托收款）银行账户汇入28.7万元借款,1.3万元为砍头息）。现金熊公司已通过纪荣、熊均、张梅兰的账户向原告偿还232000元（以实际的银行交易流水为证）。其中2018年5月18日还款4000元、2018年6月17日还款4000元、2018年7月19日还款16000元、2018年8月19日还款16000元、2018年9月20日还款16000元、2018年10月24日还款16000元、2018年11月19日还款16000元、2018年12月20日还款16000元、2019年1月20日还款16000元、2019年2月20日还款16000元、2019年3月21日还款16000元，2019年7月12日还款30000元、2019年5月5日还款50000元，以上合计偿还本金及利息232000元。以上本金及利息的偿还确定依据《合同法解释二》第21条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用（先下息，后下本的原则），当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故实际借款本金余额为191806.3114元。（3）借期内利息的计算。答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。被答辩人2019年3月20日-2020年9月19日期间的利息58500元于法无据。依据《民间借贷规定》第32条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本案涉及的利息计算参照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。（4）逾期利息的计算标准。被答辩人在诉讼请求支付2020年09月20日至全部偿还完毕期间的利息，利息计算标准为以未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款利率3.85%四倍15.4%的标准计算。该逾期利息的计算超出法律规定，依据《民间借贷规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案关于逾期利息双方均未约定，实践中参照一年期贷款市场报价利息计算，即3.85%计算。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金191806.3144元愿予以归还，逾期后借款利息应按一年期贷款市场报价利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。 被告纪荣与被告金熊公司、熊均答辩意见一致，未提出新的答辩意见 原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.被告熊均、纪荣结婚证；2.宁夏金熊食品有限公司企业信用信息公示报告；3.库房转让协议一份、房产证两份，收据一份、营业执照一份、借款借据一份、银行转账凭证一份；4.（2020）宁0121民初1946号裁定书一份；5.银行流水一份；6.通话录音3段。 被告金熊公司、熊均为证明其抗辩，向法庭提交的证据有：1.《借款借据》一份、《收据》及委托书一份、《招商银行户口历史交易明细表》一份、《网上银行电子回单》（熊均）一份、《网上银行电子回单》（张梅兰）共2页、《转账汇款电子回单》1页、《收据》一份、《宁夏金熊食品有限公司授权收款账号》一份；2.《法定代表人证明书》一份、《银行转账流水》，一份、《网上银行电子回单》7页；3.《借款和还款明细表》。 被告纪荣未提交证据。 经质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院审查认为：原告提交证据2中的库房转让协议、房产证，收据、营业执照、借款借据、银行转账凭证，能够证明双方形成借贷关系的事实，但不能证明原告向被告出借39.6万元的事实，故对原告证明目的不予采信；证据5能够证明被告纪荣及其母亲向原告支付约定利息事实，本院予以的采信；证据6系原告与被告熊均电话通话录音，能够证明原告证明目的，应予采信。被告提交证据1中《宁夏金熊食品有限公司授权收款账号》，系被告金熊公司单方出具，且授权收款账户方纪荣与被告熊均原为夫妻关系，同时，原告对该授权也不认可，故不予采信；证据3系被告单方计算制作，且计算有误，故不予采信。 根据原被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：被告熊均与被告纪荣原系夫妻关系，2018年4月18日，被告熊均因资金周转，向原告出具借条，约定借款10万元，月利4%，期限两个月。被告纪荣在借条中“财产共有人”处签名。同时，被告又出具委托书，委托原告将借款转入被告纪荣个人账户。被告纪荣又在委托书中“户名”处签名。借款当日，原告通过银行转账方式，在预先扣除0.4万元利息后，向被告纪荣账户支付9.6万元。同年6月20日，原告与金熊公司签订了《库房转让协议》，约定被告金熊公司（甲方）将其位于永宁县望远工业园区厂区内二号库房及土地，以3682400元价格出让给原告（乙方），原告在本合同签订之日先向被告金熊公司支付40万元作为定金，余款3282400元，待被告金熊公司将土地及房产相关手续办理至原告名下时，原告一次性全部付清给被告；如被告金熊公司在9月20日前不能将上述土地和厂房过户给原告，被告金熊公司将定金全额退还原告。合同签订当日，原告通过银行转账方式，在预先扣除1.3万元利息后，向被告纪荣支付28.7万元，并由被告熊均向原告出具了40万元的收条（含前次借款10万元）。该笔借款出借当日，被告纪荣将其中25.5万元转入被告熊均账户，被告熊均又将该款转入金熊公司账户。后被告熊均、纪荣及其母亲于2018年5月18日至2019年7月12日期间，分13笔共向原告偿还本息23.2万元，下欠本息被告未还。2020年6月23日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，主张解除与被告签订的《库房出让协议》，并主张被告双倍返还定金80万元。经本院审理，以原告主张的诉争事由属民间借贷关系，而原告拒绝变更诉讼请求为由，裁定驳回原告起诉〔详见本院（2020）宁0121民初1946号民事裁定书〕。 另查明，2019年10月8日，被告熊均与被告纪荣办理了离婚登记。 本院认为，原告向被告熊均出借借款后，为保证到期借款能够得以偿还，又与被告金熊公司签订《库房转让协议》，约定将借款作为库房转让定金，并由被告熊均向原告出具40万元定金收条，事后由被告逐月偿还本金及利息，因此，原被告之间债权债务关系仍属民间借贷法律关系。本案争议焦点是借款主体和本金以及未支付利息以及逾期利息计算。一、关于借款主体。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与借款人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告熊均系被告金熊公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具借条、收条，所借款项有证据证明大部分用于公司经营，故被告熊均应与公司对借款承担共同偿付责任。被告纪荣在与被告熊均婚姻存续期间，在被告熊均出具的10万元借条上以财产共有人名义签名，同时，又接受借款，该款应认定为夫妻共同借款。对于第二笔借款，原告按被告熊均委托将28.7万元转入被告纪荣账户后，被告纪荣又将其中的25.5万元转入被告熊均账户，被告熊均再将该款转入公司账户，事后，被告纪荣又以同一账户多次向原告转账还款，同时，从被告纪荣个人账户收支流向看，除上述款项外，还有大量款项从该账户流进流出，由此可以看出被告纪荣参与对被告公司经营管理。故根据相关法律规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告纪荣承担偿还责任的请求，本院应予支持。关于借款本金及利息的计算。2018年4月18日被告熊均向原告借款10万元，而原告在预先扣除4000元利息后实际向被告纪荣账户支付9.6万元借款，该笔借款应以实际出借的9.6万元认定；2018年6月20日被告向原告借款30万元，而从原被告提供银行转账看，被告纪荣银行账户只收入28.7万元借款,相差的1.3万元原告陈述是现金给付，但又提不出现金给付的证据，该笔借款应以实际出借的28.7万元认定。以上两笔借款合计38.3万元。根据被告提供证据，借款发生后，被告熊均、纪荣及其亲属分13笔向原告共计偿还23.2万元，对此原告也予认可，该笔已还数额，应从38.3万元本金及利息中予以扣减。原被告借款时未约定约定本金和利息清偿顺序，应按照“先付息后付本”的法律规定进行扣减。对于38.3万元利息的计算，因首笔9.6万元借款，双方约定利率超出法律规定的利率标准，故借款利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；第二笔28.7万元借款，双方虽然书面未约定利息，但从被告多次还款情况看，被告是以月利率4%计息还款，同时，被告在计算下欠本金时，以不超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，因此，应认定原被告对利息作了约定。以上经本院核算，该笔借款也应以3.85%的四倍计算。截止2019年7月12日，被告偿还原告23.2万元，其中：本金183918.35元，利息48081.65元，下欠原告借款本金199081.65元（详见借款和还款明细表）。对于原告主张的逾期利息，因计算利息起始时间和利率有误，故主张利息应以199081.65元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2019年7月13日起计算至被告实际偿还之日止。 综上所述，原告主张三被告偿还借款223120元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定＞》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告宁夏金熊食品有限公司、熊均、纪荣于本判决生效之日起十日内向原告张永宁偿还借款本金199081.65元及利息（利息以199081.65元为本金，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告张永宁负担297元，由被告被告宁夏金熊食品有限公司、熊均、纪荣负担2465元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十一月七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。