广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1971号 原告：覃绍创，男，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地南宁市青秀区仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层，注册号：450103600435102。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告覃绍创与被告南宁市中倍力美健身俱乐部（以下简称中倍俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃绍创的委托诉讼代理人郑秋娴到庭参加诉讼。被告中倍俱乐部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃绍创向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除会员服务合同和私教课程协议；2.请求判令被告返还原告私教费用1950元；3.请求判令被告向原告支付利息19元（以1950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起，暂计至2020年1月6日，最终计至被告支付完毕 2 为止）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求判令解除原告与被告之间的会员服务合同和私教课程协议。事实与理由：2018年10月3日，覃绍创向中倍俱乐部购买健身会员贰年卡，卡号为21×××16，会员卡有效期为2018年10月3日起至2020年10月31日。2018年10月31日，覃绍创与中倍俱乐部签订《中倍力美健身俱乐部私教协议》，约定中倍俱乐部向覃绍创提供60节私教课程（包含3节赠送课程），课程费用共计9000元（每节150元），有效期从2019年11月30日起至2021年1月23日。由于健身房课程续课安排，中倍俱乐部提前向覃绍创提供私教课程服务。2019年10月16日，中倍俱乐部通知因各店股东内部原因暂停营业，具体恢复营业时间待定。截至2019年10月16日，覃绍创剩余私教课程13节。中倍俱乐部至今仍未开业，不能提供剩余私教课程，双方签订的健身服务合同的合同目的不能实现。覃绍创多次与中倍俱乐部沟通，中倍俱乐部一直未将剩余课程费用返还。覃绍创故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 原告覃绍创为证实其诉讼请求向本院提交证据：1.中倍俱乐部（仙葫店）健身卡，拟证明双方之间存在健身服务合同关系的事实；2.私教协议，拟证明原告与被告之间存在私教服务合同关系；3.私教协议，拟证明原告与被告之间存在私教服务合同关系；4.聊天记录，拟证明被告提前向原告提供私教服务课程；5.私教课程记录本，拟证明双方合同关系真实存在并实际履行的事实；6.中倍力美健身（仙葫店）告示，拟证明被告擅自停止营业的事实；7.中倍力美健身（仙葫店）告示，拟证明被告擅自停止营业的事实；8.说明，拟证明原告与被告存在服务合同法律关系的事实；9.邓万聪身份证复印件，拟证明邓万聪的身份信息；10.说明，拟证明原告通过现金支付的形式购买私教课的事实。 被告中倍俱乐部未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中倍俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，覃绍创与中倍俱乐部签订一份《私教协议》，约定卡号20×××93会员覃绍创续课80节（普通课程／特色课程），每节150元，共计12000元。课程有效期自2018年5月19日起至2019年11月30日止。 2018年10月31日，覃绍创与中倍俱乐部签订一份《私教协议》，约定卡号20×××93会员覃绍创购课60节（普通课程／特色课程），每节150元，共计9000元。课程有效期自2019年11月30日至2021年1月23日止。“执行教练”处有“邓万聪”签字。 覃绍创提交一本中倍力美健身私教课程记录本，载明：会员覃绍创，私教覃艺清。记录本信息页显示：2019年9月28日，训练课第187/200，“会员签字”处有“覃绍创”签字确认。 2019年10月16日，中倍俱乐部的一则《中倍力美健身告示》中载明：中倍力美健身连锁现因各店股东内部原因暂停营业，具体恢复营业时间待定，期间公司将对仙葫店会员做如下安排：1.停业期间会员卡时间暂停，不计使用时间。2.会员朋友可持中倍健身卡至其他直营店面继续锻炼。3.公司目前积极协调与附近中意健身和悦动健身，争取7个工作日内给予会员朋友将健身卡转入合作健身房，具体流程：会员短信报名指定手机号码，备注想报名至选择的合作健身房，工作人员接到办理通知后将及时通知会员朋友具体办理时间和手续。中倍俱乐部在该则告示落款处加盖公章。 2019年11月17日，中倍俱乐部的另一则《告示》中载明：中倍力美健身仙葫店现因健身大环境冷潮以及同行多家健身房闭店事件的影响，运营亏损入不敷出原因暂停营业，为减少广大会员朋友的健身损失，店面将会对会员做如下安排：1.停业期间会员卡时间暂停，不计使用时间。2.公司目前协调与附近的中意健身（凤岭春天商业街）达成接收协议，愿意转进中意健身的会员现报名至指定手机号码（微信同号），待公司收集统计好名单后统一移交中意健身后方可以办理手续入店继续健身，第 4 一批报名时间于2019年11月31日截止，12月3日前工作人员接到办理通知将及时通知会员朋友办理相关手续，请耐心等待。第二批报名时间根据第一批情况而定。中倍俱乐部在该则告示落款处加盖公章。 2020年3月23日，覃绍创以前述事实和理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，覃绍创述称其从中倍俱乐部购买的140节私教课，每节课150元，截至2019年10月16日，已使用127节课程，未使用课程13节。 本院认为，覃绍创与中倍俱乐部签订健身私教协议，双方形成服务合同关系，该合同关系合法有效。本案中，自中倍俱乐部暂停营业之日起，至今未再履行合同约定提供服务，亦未能为会员办理转店手续，覃绍创的合同目的已无法实现，故覃绍创要求解除涉案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。《私教协议》作为涉案服务合同的组成部分，覃绍创要求予以解除，本院亦予以支持。涉案服务合同解除后，覃绍创尚未使用的私教课程费用应予返还。中倍俱乐部作为负有履行义务的一方，对此未提出抗辩，亦未提供证据证明其履行涉案合同的情况，故在无相反证据的情况下，本院对覃绍创所主张的事实予以确认。因此，中倍俱乐部应向覃绍创返还私教课程费用13节×150元/节为1950元。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，覃绍创要求中倍俱乐部以应返还私教费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但覃绍创主张自2019年10月16日起计算利息，缺乏合同或法律依据。利息应自覃绍创向法院主张权利即起诉之日2020年3月23日起计算，故利息计算方式为：以1950元为基数，从2020年3月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对覃绍创的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条 5 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃绍创与被告南宁市中倍力美健身俱乐部之间的会员服务合同及私教课程协议； 二、被告南宁市中倍力美健身俱乐部向原告覃绍创返还私教费1950元； 三、被告南宁市中倍力美健身俱乐部向原告覃绍创支付利息（计算方式：以1950元为基数，从2020年3月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告覃绍创的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市中倍力美健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵红梅 6 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 7 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。