宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1170号原告：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：马某、茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：太某1，住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际酒店后方金宵优选超市。委托诉讼代理人：太某2（系太某1的姐姐），住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际酒店后方金宵优选超市。委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏金潇科技有限公司（以下简称金潇科技公司）与被告太某1损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金潇科技公司的委托诉讼代理人马某及茹某、被告太某1的委托诉讼代理人太某2及耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金潇科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令太某1返还资金306301元；2.本案诉讼费由太某1承担。事实和理由：2019年1月2日起，太某1借公司股东、公司监理身份之便利从公司账户私自转走资金共计306301元。太某1的行为构成股东抽逃出资损害了公司利益，故诉至本院。太某1辩称，太某1系金潇科技公司大股东且系公司负责人，负责公司运营管理。金潇科技公司诉称太某1私自转走306301元不属实，太某1并未收到金潇科技公司转入的该金额的款项。太某1负责公司运营，在公司成立初期，公司办公场地装修、办公用品采购均是由太某1负责完成，金潇科技公司转入太某1账户的款项均支付前述款项及运营所涉及电商业务支出，转入太某1账户是为了便捷付款，不存在抽逃出资及损害公司利益的事实。金潇科技公司所称抽逃出资的事实不存在，抽逃出资是指股东将已经缴纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。本案中，公司设立均系认缴出资而非实缴出资，不具有实施出资后抽逃出资的前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.金潇科技公司提交的中国建设银行单位客户专用回单1份、宁夏金潇科技有限公司来往帐明细1份，证明2018年12月26日至2020年1月7日太某1在没有真实交易的情况下巧设名义从金潇科技公司账户向其本人及第三人账户转账支出共计306301元，其中向其本人支付217442元。太某1对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，认为该证据恰好证实金潇科技公司支付给太某1款项均用于公司经营，运营中成本支出并不是由太某1据为己有。本院审查认为，该组证据中收款人为太某1的专用回单符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2.太某1提交的银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书5份、工资表1份，证明太某1通过个人账户向提起劳动仲裁的公司员工支付仲裁调解书确定的工资共计20457.3元，该款项系公司应当承担的运营成本，太某1用金潇科技公司转入的款项支付该笔款项。金潇科技公司对银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书真实性认可，但认为与本案无关，金潇科技公司诉请款项并不包含太某1所举的工资费用，并不在金潇科技公司提交的出账明细中，对工资表的真实性不认可。本院审查认为，太某1未提交证据证明其支付仲裁调解书及工资表列明的人工工资的付款凭证，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。3.太某1提交的关于个人信用贷款给公司使用的声明1张、还款记录3张（打印件），证明公司使用化金某的贷款，负有对该贷款的清偿义务，太某1用个人账户内金额向案外人化金某账户内转款6笔，用以清偿公司债务21144.4元。金潇科技公司对关于个人信用贷款给公司使用的声明真实性无异议，但认为与本案无关，金潇科技公司诉请的款项仅包含一笔太某1向化金某支付的6000元，对还款记录的真实性认可，但认为与本案无关。本院审查认为，该组证据并未显示系太某1个人偿还该笔债务，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。4.太某1提交的公司门头及展架收据1张，证明公司开业前太某1督促装修等事宜，支付公司门头展架的制作安装费用共计14770元，该款项也是公司运营成本支出。金潇科技公司对该证据的三性及证明目的均认可，针对太某1确实代公司支付的成本支出在有证据的证明下金潇科技公司认可。本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。5.太某1提交的收据101张、销货清单3本、报销明细33张，证明金潇科技公司因公司运营期间各种琐碎支出共计231157.8元。金潇科技公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为收据无法显示收款人名称，无法核实支出的真实性，购销清单是太某1自行制作，无法核实交易的真实性及支出的真实性。对报销汇总的真实性不认可，认为该证据无法显示所报销款项是太某1个人支出，公司正常经营所涉支出均由公户支出。本院审查认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。6.太某1提交的支付宝截图1张（打印件），证明楚楚推开店费用支出20000元。金潇科技公司对该证据的三性无异议，认为在公司报销的情况下只要符合财会手续就认可。本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。7.太某1提交的公司门头制作清单1张，证明公司制作门头花费14772.05元。金潇科技公司对该证据的三性不予认可，认为清单是太某1单方制作，没有任何凭证。本院审查认为，太某1未提交其个人垫付款项的凭证，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。8.太某1提交的收据1张，证明化金某借给金潇科技公司电商运营货款50746.6元，其中太某1垫付化金某款项为21144.4元。金潇科技公司对该证据的三性不予认可，认为太某1主张化金某垫付公司款项为21144.4元，该证据证明化金某垫付款项为8457.76元，该证据与证明目的无关联。本院审查认为，该证据由第三人出具且垫付主体非太某1，与本案不具有关联性，不予采信。9.太某1提交的电商货款支付截图汇总424张，证明电商水果货款支出109837.74元。金潇科技公司对该组证据的三性不予认可，认为在付款和收款的主体上不能证明是公司行为。本院审查认为,因金潇科技公司从事电商水果销售业务，故对该组证据中2019年5月至2020年3月期间，太某1向案外人支付的备注有电商水果及收款主体显示为果蔬店的支付截图的真实性、合法性、关联性予以采信，确认2019年5月至2020年3月，太某1垫付货款共计63872.5元。10.太某1提交的微信聊天记录截图1张，证明暖气费3821.7元交给中关村物业李总。金潇科技公司对该证据的三性不予认可，认为与公司无关。本院审查认为，该证据无法显示缴纳的款项系物业费且物业费缴纳应以物业公司出具的票据为准，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。11.太某1提交的公司财务流水7张，证明2019年2月1日至2019年12月31日，太某1未收到工资，签订合同约定，太某1每月工资5000元，现已欠付60000元。金潇科技公司对该证据的三性不予认可，认为该证据和其主张的损害赔偿没有关联。本院审查认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下，金潇科技公司于2018年12月21日成立，注册资本为500万元，股东分别为太某1及案外人唐某、杨某,其中太某1占54%股份担任公司监事，唐某占42%股份担任公司执行董事，杨某占4%股份。2018年12月28日至2020年1月5日，金潇科技公司分多笔向太某1个人账户转款共计217443元。庭审中，经金潇科技公司与太某1核实，双方对于太某1通过自己账户支付给案外人146652.46元用于金潇科技公司运营支出部分无异议。2019年5月5日，太某1通过其尾号为8064华夏银行账户向北京醋溜网络科技股份有限公司支付20000元，开通楚楚推电商业务。2019年5月30日至2019年12月25日，太某1通过其微信、支付宝购买水果支付货款63872.5元，支付公司门头展架的制作安装费14770元，用于运营金潇科技公司业务。本院认为，本案的争议焦点为，太某1将金潇科技公司款项转至本人名下是否损害公司利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，太某1从金潇科技公司转入其个人名下的款项仅为217443元且该款项均用于公司运营，虽然其行为不符合财会制度，但并没有损害公司利益。另外，金潇科技公司要求太某1返还其向第三人的转款无事实及法律依据。综上，金潇科技公司要求太某1返还306301元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宁夏金潇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5894元，由宁夏金潇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 许香红人民陪审员 黎 静 二〇二〇年八月十八日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。