wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2180号 原告:孙煜。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所专职律师。 被告：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路东卧龙街北 负责人：张连波。 被告：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。住所地：山东省潍坊市奎文区北海路卧龙街4399号。 法定代表人：张连波，主任。 原告孙煜诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告孙煜委托诉讼代理人王培、郭烁到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙煜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币144708元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潍坊市奎文区十里堡村旧村改造承建回迁楼8#、13#楼时，由于十里堡村委建设资金困难对承建方周道强拨款不到位，造成资金断裂，工程无法按合同日期交付，周道强临时向十里堡村民借用资金，工程得以按期交付。约定待十里堡村委向周道强拨款时，周道强归还村民借款。后经周道强与被告协商，将该借款转入二被告，由二被告直接向村民归还该借款。此借款于2016年7月转入潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社账目，总额为220000元，并由十里堡村委向原告出具借款收据，约定一年内还清。后期被告分别于2017年1月还款24283元、2018年5月还款32159元、2019年8月还款18850元，目前尚欠144708元。经原告多次催要，被告拒不答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会未到庭，向本院提交书面意见称，孙煜起诉属实。 本院认为，二被告承认孙煜在本案中主张的事实，故对孙煜主张的借贷事实予以确认。被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。因当事人约定的还款期限已经届满，孙煜诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会返还原告孙煜借款144708元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，财产保全费1244元，共计2841元，由被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱爱玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1721号申请人：关蓉，女，1963年7月27日生，住长春市朝阳区。被申请人：褚丹同，男，1985年10月25日生，住长春市双阳区。被申请人：白云超，女，1978年5月4日生，住长春市朝阳区。关蓉与褚丹同、白云超房屋买卖合同纠纷一案，申请人关蓉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款559030元或其他等值财产。担保人高政以其本人名下位于长春市朝阳区的房屋[产权证号吉（✕✕✕✕）长春市不动产权第✕✕✕✕号，丘地号✕✕✕✕✕，建筑面积72.47平方米]提供担保。本院经审查认为，申请人关蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高政名下位于长春市朝阳区✕✕✕✕的房屋[产权证号吉（✕✕✕✕）长春市不动产权第✕✕✕✕号，丘地号✕✕✕✕✕，建筑面积72.47平方米]的产籍；二、查封被申请人褚丹同名下坐落于南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰✕栋✕✕✕✕号房屋[权利证号为吉（✕✕✕✕）长春市不动产权第✕✕✕✕号，丘地号✕✕✕✕，建筑面积132.69平方米]的产籍。案件申请费3315元，由申请人关蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年五月二十日书记员  王 放
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执412号之一 被执行人：黄国平，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人黄新明与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄国平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执412号之一 申请执行人：黄某某一。 被执行人：黄某某二 申请执行人黄某某一与被执行人黄某某二借款合同纠纷一案，被执行人黄某某二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某二的银行存款、网络资金共计50525元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月七日 书记员  方加兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18084号原告石某某，女，汉族，某年某月某日，身份证住址北京市海淀区，委托代理人王敏敏，上海道朋律师事务所律师。被告深圳某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某。本院在审理原告石某某与被告深圳某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳某某公司价值14975800元的财产，原告提供阳光财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：1091019192020000209]作为担保，担保金额以14975800元为限。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳某某公司价值14975800元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十九日书记员 易由页恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18084号原告石宁平，女，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址北京市海淀区，委托代理人王敏敏，上海道朋律师事务所律师。被告深圳市航信德诚科技有限公司，住所地所深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业园区第三栋安兴路3号，统一社会信用代码914403006188484689。法定代表人：王梦蝶。委托代理人杨敬源，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏敏、被告委托代理人杨敬源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除双方当事人于2017年12月25日签订的《上海市产权交易合同》；2.被告返还原告交易价款1126万元，并自2018年7月1日起按日万分之五支付违约金至履行完毕之日止。被告的答辩要点:1.被告同意解除合同、返还交易价款1126万元；2.双方未约定违约金，原告亦未举证证明其损失，原告主张的违约金缺乏法律依据。案件相关情况经审理查明，2017年11月27日，被告在上海联合产权交易所互联网平台挂牌，出售位于深圳市龙岗天安数码城创业园1号厂房A1201，挂牌价格为1126万元。2017年12月20日，原告申请受让案涉房屋。2017年12月25日，以原告作为乙方、被告作为甲方，双方当事人签订了《上海市产权交易合同》，合同约定被告将其持有的深圳市龙岗天安数码城创业园1号厂房A1201出售给原告，产权交易标的为1126万元；合同第8.1条约定2018年6月30前完成产权持有主体的权利交接及产权交易标的权证变更登记手续；第11.2条约定甲方若逾期不配合乙方完成产权持有主体的权利交接，每逾期一日应按交易价款的5‰向乙方支付违约金，逾期超过10日的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失。2017年12月22日，被告通过其招商银行账户向上海联合产权交易所的的兴业银行账户支付了房价款1126万元，被告确认已收到案涉房款。另查，案涉的深圳市龙岗天安数码城创业园1号A1201厂房建筑面积433.6平方米，不动产证号深房地字第××号号，登记日期为2014年3月13日，房产证上的登记权利人为深圳市德诚信用咭制造有限公司，权利份额为100%。2016年9月28日，深圳市德诚信用咭制造有限公司变更企业名称为深圳市航信德诚科技有限公司。原告在庭审时陈述，经原告向被告的工作人员了解，因被告与开发商之间另有限制性协议，案涉房屋不符合转让条件。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《上海市产权交易合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同签订之后，原告已按照合同的约定全面履行了支付房价款的义务，被告在收到款项之后，未能按照合同的约定向原告实际交付房屋并且完成相关的产权变更登记手续，应承担相应的违约责任。对原告要求解除产权交易合同的请求，本院予以支持。合同解除之后，被告应当向原告返还已收取的交易款。双方当事人在合同中约定的逾期违约金为日5‰，原告按日万分之五请求被告给付，属原告对其权利的处分，本院予以准许。原告主张的违约金标准略高于银行的商业贷款利率，但明显低于民间借贷的最高利率，并未过分高于因此而给原告造成的损失，对原告的逾期违约金请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除双方当事人于2017年12月25日签订《上海市产权交易合同》；二、被告深圳市航信德诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告石宁平1126万元，并自2018年7月1日起按日万分之五支付逾期违约金至履行完毕之日止。本案受理费人民币111655元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月三十日书记员 易由页恒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1757号 申请人：张怀祥，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：贾立鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住即墨区。 被申请人：包会，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住即墨区。 本院在审理申请人张怀祥与被申请人贾立鹏、包会民间借贷纠纷一案中，申请人张怀祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾立鹏、包会名下的银行账户存款18000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾立鹏、包会名下的银行账户存款18000元。 案件申请费200元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1757号 原告：张怀祥，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：贾立鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 被告：包会，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 原告张怀祥与被告贾立鹏、包会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀祥委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，被告贾立鹏、包会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款17192元及利息；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。两被告向原告借款17192元，原告将17192元现金交付被告，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，于2020年1月1日出具欠条。现原告急需资金，多次要求被告归还，被告仍拒不归还。 被告贾立鹏、包会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾立鹏、包会系夫妻关系。2017年7月24日至2017年9月19日，原告张怀祥通过微信多次向被告贾立鹏、包会转账17440元。2020年1月1日，被告贾立鹏向原告出具欠条一份，载明：今借现金17192元（大写壹万七仟壹佰九十贰元），未约定还款期限及利息。2020年5月22日，原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告提交法庭的欠条、微信账单等证据证实，均已收集记录在卷，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，故原告要求被告贾立鹏偿还借款17192元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借据中约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告的微信账单能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告包会承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立鹏、包会于本判决生效后十日内偿还原告张怀祥借款本金17192元； 二、驳回原告张怀祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，保全费200元，由被告贾立鹏、包会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初857号申请人：周春生，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被申请人：董亚芹（琴），女，1953年7月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县。申请人周春生于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董亚芹（琴）在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司工资卡（卡号为62×××47）的银行存款65000元。担保人李景春以其所有的位于肇源县城北街5委28组平房【房屋所有权证号：字第9694号】，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董亚芹（琴）在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司工资卡（卡号为62×××47）的银行存款65000元。期限为一年；二、查封担保人李景春所有的位于肇源县城北街5委28组平房【房屋所有权证号：字第9694号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初857号原告：周春生，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董亚芹（董亚琴），女，1953年07月09日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。原告周春生与被告董亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告董亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春生向本院提出诉讼请求：1．要求被告董亚芹偿还借款本金6.5万元，利息33800元（从2018年2月22日起至2020年4月22日按月利率2%计算），本息合计98800元；2．以后利息从2020年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月22日被告董亚芹向原告借款6.5万元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为2018年10月1日止，出有借据为证。之后向被告索要数次，被告均借故拒付。故诉至法院。被告董亚芹缺席，无答辩意见。原告周春生围绕其诉讼请求依法向本院提交2018年2月22日被告董亚芹与其丈夫林庆涛为原告所出借据一张。欲证明被告向原告借款65000元并约定于2018年10月1日偿还。被告缺席，视为放弃质证权利。鉴于上述证据系原件且被告无证据佐证其真实性，故本院对其效力予以确认。依据庭审调查确认本案事实：2018年2月22日被告董亚芹与其丈夫林庆涛（已故）因摩托车商店进货缺少资金向原告周春生借用人民币65000元，约定于2018年10月1日偿还。该事实有借条原件证实。被告董亚芹丈夫林庆涛于2019年因病去世，该事实有本院调取肇源县公安局出具的林庆涛户口注销证明证实。然后原告称与被告口头约定利息按月利率2%支付，未提供证据证实。本院依据原告人的申请，于2020年5月29日依法作出（2020）黑0622民初857号民事裁定书将董亚芹卡号为62×××47内的工资予以冻结65000元。原告预交保全费670元。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，原告要求被告偿还本金65000元的诉请证据充分，被告董亚芹对此款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告董亚芹（董亚琴）于本判决生效后3日内立即给付原告周春生借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告周春生负担422.5元，由被告董亚芹负担712.5元；财产保全费670元，由被告董亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年六月四日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3249号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴彩英，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74482.49元、利息12774.89元、罚息11891.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费945元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区龙丰科肚2号小区富华楼908）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月28日，原告向被告发放贷款120000元。自2018年10月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金74482.49元、利息12774.89元、罚息11891.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费945元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74482.49元、利息12774.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11891.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9513.19元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费945元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戴彩英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74482.49元、利息12774.89元、罚息9513.19元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、戴彩英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费945元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由戴彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初587号申请人：宋科彬，男，1970年1月3日出生，汉族，住新乡县。被申请人：张亚利，女，1992年4月1日出生，汉族，住新乡县。被申请人：原增宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住新乡县。被申请人：王光，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡市。申请人宋科彬与被申请人张亚利、原增宝、王光民间借贷纠纷一案，申请人宋科彬于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下房产，冻结被申请人的存款110000元或查封同等价值的财产。申请人宋科彬以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（担保金额110000元）提供担保。本院经审查认为，申请人宋科彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚利、原增宝、王光的银行存款110000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇二〇年五月七日书记员  王鸿翼
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3249号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初587号原告：宋科彬，男，1970年1月3日出生，汉族，住新乡县。被告：王光，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡市。被告：张亚利，女，1992年4月1日出生，汉族，住新乡县。被告：原增宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住新乡县。原告宋科彬与被告王光、张亚利、原增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋科彬、被告王光到庭参加诉讼，被告张亚利、原增宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋科彬向本院提出诉讼请求：1.要求借款人原增宝、张亚利及证明人王光归还所有欠款及利息，合计11万元整；2.证明人王光承担连带责任。事实和理由：证明人及担保人王光，借款人原增宝、张亚利夫妇因二手车生意资金周转，于2019年11月26日向宋科彬借款100000元，用名下一处房产抵押（房产位置：，并自愿出三个月利息为人民币10000元。当时证明人王光承诺，如果原增宝、张亚利夫妇未能到期还款，王光负责承担所有欠款。王光辩称，不同意承担连带责任。我只是证明原告把钱给他了，我可以配合他，但是我不能承担连带责任。张亚利未到庭，亦未向本院提交证据材料。原增宝未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原增宝、张亚利向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000），月息3333元，我自愿出利息，现金已收到。（二手车生意周转），到2020年2月26日还清借款，如到期不还，xx做为抵押，还有证明人王光保证要回借款。借款人：原增宝。借款人：张亚利。证明人：王光。2019年11月26日”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告张亚利，原增宝向原告宋科彬借款100000元未偿还，事实清楚、证据充分，二被告应当偿还借款，关于借款利息，原告要求按照3333元/月计算，约定利率过高，应当按照年利率24%计算，月利息为2000元，三个月利息为6000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求王光承担连带责任的诉讼请求，在原告提供的借条中，明确地载明了王光为证明人，而非担保人，对原告要求王光承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张亚利、原增宝于本判决生效后十日内偿还宋科彬借款及利息106000元。二、驳回宋科彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，由张亚利、原增宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年六月十五日书记员  王鸿翼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢452号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K。被执行人:许伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王文华，男，汉族，1951年4月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:吴秀英，女，汉族，1953年6月5日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行许伟、王文华、吴秀英金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2019）皖1621民初3476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人许伟名下所有的xx；二、查封(扣押)被执行人许伟名下所有的；三、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
结 案 通 知 书本院依据（2019）皖1621民初3476号民事调解书执行的安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟、王文华、吴秀英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5682号曹荣华：你与韩瑞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31768号民事判决书已发生法律效力。权利人韩瑞于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5682号申请执行人韩瑞，女，汉族，1988年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人曹荣华，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省获嘉县。韩瑞诉被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告曹荣华于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩瑞借款本金37999元；二、驳回原告韩瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告韩瑞负担126元，由被告曹荣华负担399元。”曹荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人曹荣华名下众泰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人曹荣华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣华有继续向申请执行人韩瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执747号被执行人王豆豆、刘喜连：你与马田为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初334号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费4238元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2915号原告：河南德宁园林建设工程有限公司，住所地：林州市龙山路东34号。法定代表人:秦永东，系公司经理。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：北京博赢天下咨询有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号1202室。法定代表人：陈宁超，系公司经理。委托诉讼代理人：姜楠，河南中州律师事务所律师。被告：徐文凯，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省新密市。原告河南德宁园林建设工程有限公司（以下简称德宁公司）诉被告北京博赢天下咨询有限公司（以下简称博赢公司）、徐文凯合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告河南德宁园林建设工程有限公司于2020年5月25向本院申请撤回对被告徐文凯的诉讼。本院认为，原告河南德宁园林建设工程有限公司申请撤回对被告徐文凯的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南德宁园林建设工程有限公司撤回对被告徐文凯的起诉。审判员  钟星二〇二〇年五月二十九日书记员  郗玺
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初699号申请人：安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市老峰镇石山寺街6号。统一社会信用代码913408001514200295（1-2）。法定代表人：潘春平，总经理。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：洪宗文，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：韩荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪宗文、韩荣价值22万元的银行存款进行冻结，或对同等价值的其他财产进行查封、扣押，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人洪宗文、韩荣的银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1620元，由申请人安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾正浪二〇二〇年五月二十八日书记员  何雅琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执747号申请执行人：马田，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘喜连，女，1987年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人马田与被执行人王豆豆、刘喜连为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令限期履行（2020）鲁1481民初334号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王豆豆名下所有牌号为鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。查封期间不得办理转让、变更登记等手续或实施其他有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年六月十六日书记员  杜建新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5139号王辉：你与史义文借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初34523号民事判决书已发生法律效力。权利人史义文于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5139号申请执行人史义文，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省开封县。被执行人王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。史义文诉王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34523号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年3月20日前一次性偿还原告借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由被告负担。双方就本案再无其他争议。因王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人史义文向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王辉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因车辆均去向不明，本案暂无法处置，预查封被执行人王辉名下位于郑州市郑东新区××大道××单元××12（预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0023781）房产一套，系轮候查封，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5390号张毅：你与谢欣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32250号民事调解书已发生法律效力。权利人谢欣于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十八日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1126号申请人：李山春，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：冯延东，男，58岁，汉族，住辽阳县。申请人李山春与被申请人冯延东返还原物纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯延东家宅院门口，直径约950厘米、长2米多、约6根的杨木，及直径950厘米、长约2米、约8根的柳木予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行800元存款提供担保。本院经审查认为，申请人李山春的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯延东家宅院门口，直径约950厘米、长2米多、约6根的杨木，及直径950厘米、长约2米、约8根的柳木，期限二年。案件申请费30元，由被申请人冯延东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于静波二〇二〇年五月十三日书记员  刘园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5390号申请执行人谢欣，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张毅，男，汉族，1959年10月29日出生，住郑州市金水区。谢欣诉张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32250号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告双方共同确认：截止2019年12月18日，被告张毅尚欠原告借款本金、利息共计110万元。张毅于2020年1月20日前偿还原告36万元，于2020年5月1日前偿还原告谢欣45万元。若被告张毅违反上述协议逾期或未足额支付约定款项，原告有权按照110万元本金及利息申请强制执行。案件受理费7323元，由原告谢欣负担。因张毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十五日书记员  **
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1126号原告：李山春，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：冯延东，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李山春与被告冯延东返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山春、被告冯延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认在原告家分得的口粮田上自然生长的一株杨树、一株柳树价值800元归原告所有；二、责令被告将已砍伐的树木交还给原告；三、判令被告赔偿原告经济损失1,400元，无故阻拦收树车辆费用1,400元，合计2,800元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告所在西岔子村委会为原告家在河岸地分得约4.9亩粮田旱田，原告家分得的口粮田西侧紧临被告家承包地水田。在原告家分得的旱田地上自然生长一株杨树、一株柳树。原告家在耕种口粮田同时，也对二棵树木进行剪修、管理，该二株树木理应归原告所有。因二株树已生长近二十年，原告于2020年4月9日将树木砍伐卖给他人，但被告却横加阻拦，后经当地派出所协调，砍伐的树木暂存放在被告处，并告知原告到法院起诉处理。另因被告无故阻拦，原告为此支付给伐树人工费等1,400元如被告不阻拦，伐下树木归伐树人，伐树人给原告800元树款，因被告行为给原告造成损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯延东辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，请法院依法裁定驳回原告的起诉。1.原告起诉状自认该系自然生长的一株杨树，一株柳树，根据物权法规定，原告对该树不享有所有权，无权作为原告诉讼，既然不是所有权人，也就无权要求返还。2.案涉的两棵树没有长在原告地里，原告没有对该树生长进行管理，原告无权行使诉讼权。3.该树不是原告栽种，原告不享有所有权，原告不具备诉讼主体资格。二、原告所诉无事实依据和法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。1.该树树龄有30来年，原告是1999年分得的口粮田，该树是在原告包地前被告所裁，与原告没有任何关系，被告有树的照片可以认证。2.该树并不在原告承包地内，法院可以调查、进行实际丈量。3.该树在被告的承包地内，可以查村里的土地台账确认。4.该树不是自然生长的，是被告栽种在自己承包地内的。5.被告从1994年就承包该地，该地内被告栽种的树木理应归被告所有。6.该树不在被告与原告地的交界处，在被告承包地内，树的外边还有三米是被告承包地。7.原告对自己主张应负举证责任，根据谁主张，谁举证原则，原告负有举证义务，否则应负有举证不能的败诉责任。本院经审理认定事实如下：原告李山春与被告冯延东均是辽阳县村村民。原告李山春以家庭为单位于1999年在该村承包土地共计19.3亩，其中有4.9亩旱田为案涉土地，其四至为东邻吴文生，西邻冯延凯（冯延东），南邻坝，北邻河。被告冯延东承包地块与案涉4.9亩地块毗邻，位于西侧为水田，系冯延东以冯志强、大强子名称于1997年至2000年期间承包，于2001年续包至2028年，现两地块以被告所修田埂中间为界。本案争议杨树一株，柳树一株生长在埂子以东原告李山春承包土地内，由原告修剪、管理。2020年4月9日原告将争议树木砍伐欲出售于他人，被告就树木所有权与原告发生纠纷，经当地派出所调解，该争议树木暂存于被告家中。现原告诉至法院，要求法院依法确认在原告家分得的口粮田上自然生长的一株杨树、一株柳树价值800元归原告所有；责令被告将已砍伐的树木交还给原告；判令被告赔偿原告经济损失1,400元，无故阻拦收树车辆费用1,400元，合计2,800元；诉讼费用由被告承担。本院认为,关于争议树木所有权问题，原告向本院提供黄泥洼镇西岔子村土地三十年承包情况登记表，及被告修建田埂便于区分地界，证明案涉地块系原告承包经营，争议树木生长在原告土地一侧，应属于原告所有。被告提供的证据不足以证明其对争议树木享有所权。本院对原告诉请被告返还争议树木的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1400元，无故阻拦收树车辆费用1400元，合计2800元的诉讼请求，因该费用系原告与伐树工人约定原告以800元价格将树木出售给伐树工人，树木由后者砍伐，故应由伐树工主张权利，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告冯延东于本判决生效之日起3日返还原告李山春已砍伐的原位于原告承包土地内的一株杨树、一株柳树；二、驳回原告李山春其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告冯延东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年七月八日书记员  刘园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初434号 申请人杨俊波，男，1982年11月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被申请人龚明焱，男，1985年12月12日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 本院在审理申请人杨俊波与被申请人龚明焱合同纠纷一案中，杨俊波于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚明焱的银行存款121144元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。杨俊波已提供担保。 本院认为，杨俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人龚明焱的银行存款121144元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1192号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：叶国军，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人叶国军信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶国军名下价值117394.14元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶国军名下价值117394.14元的财产。 案件申请费1106.97元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初434号 原告杨俊波，男，1982年11月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人余海波，湖北宜楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。 被告龚明焱，男，1985年12月12日出生，汉族,湖北省秭归县。 委托诉讼代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。 被告杨帅，男，1992年7月6日出生，汉族,住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。 原告杨俊波与被告杨帅、龚明焱合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月5日、2020年7月13日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告及其委托代理人余海波、喻洪旭到庭参加诉讼，被告龚明焱及其委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨帅及其委托代理人姚宜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告专门从事果蔬发货业务，2020年1月15日起，被告开始向原告购买秭归脐橙，截止目前共拖欠原告货款共计121837.55元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。请求判令：一、被告支付原告货款共计121837.55元及利息，利息以所欠货款为基数，自法院受理案件之日起至货款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担本案律师费、诉讼费用及相关费用。 被告杨帅辩称，一、答辩人所任职的公司系徐州良农商贸有限公司（以下简称良农公司），答辩人系良农公司指派与地方水果供应商联系水果销售网店发货事宜的负责人，2020年1月16日，良农公司结清货款后遂终止了与杨俊波的合作，我公司将宜昌的所有订单都派送给龚明焱发货，良农公司与杨俊波、龚明焱的的货款均已结清，并未拖欠其货款。龚明焱将订单交给杨俊波,通过龚明焱快递渠道发货，杨俊波认为部分订单未付货款，应当根据与龚明焱之间的协议，与龚明焱办理结算。 二、关于本案中《协议》不是答辩人的真实意思表示，撤销权尚在一年可行使期限内，答辩人保留撤销《协议》的权利。原告、被告龚明焱威胁提前支付货款并以各种理由扬言推迟发货，在被逼无奈下杨帅签订了《协议》，并同意在限定期限内支付6万元货款承担付款担保责任并支付余下货款。因此，《协议》本身是在胁迫下签订的。且《协议》中约定，“甲方（杨俊波）给乙方（龚明焱）提供账单，乙方（龚明焱）核实，如果乙方三天内没有提出甲方认可的方案，丁方（杨帅）将按照账单金额付款”，并未表述货款应当直接支付给原告，杨俊波应当与龚明焱对账后由龚明焱支付货款。综上，原告对被告杨帅的诉请没有任何依据，请求贵院驳回其全部诉讼请求。 被告龚明焱辩称，今年1月14号龚明焱帮忙杨俊波发了一车货，扣除前面的运费和16545单的运费后都已经如数转给杨俊波（杨俊波还应返还给我16289元）。根据三方协议，龚明焱仅只是扣除应得物流快递费用。龚明焱不是适格的被告主体，没有付款义务，杨俊波的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2020年1月15日至17日间，龚明焱与良农公司员工杨帅联系一批脐橙订单，因货源不足无法在规定时间内发货，龚明焱于2020年1月15日在杨帅的介绍下通过微信联系杨俊波，从杨俊波处购买脐橙，订单数量如下：1月16日00:38统计15日的订单为9685单，16日21:29统计16日的订单为12312单，17日21:51统计17日的订单为8499单，后龚明焱取走1991单。故订单数量为9685+12312+8499-1991=28505单。其中3斤装3399单，单价4.05元，金额13765.95元；5斤装1982单，单价6.85元，金额13576.7元；9斤装23124单，单价11.35元，金额262457.4元，合计总价款289800.05元，龚明焱已支付货款178100元，下欠111700.05元。2020年1月18日被告龚明焱、杨帅与原告杨俊波签订《协议》约定，“甲方（杨俊波）给乙方（龚明焱）提供账单，乙方（龚明焱）核实，如果乙方三天内没有提出甲方认可的方案，丁方（杨帅）将按照账单金额付款”， 上述事实，有协议书、微信聊天记录及截屏、发货结账明细、龚明焱转账记录，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨俊波与被告龚明焱买卖关系成立，原告杨俊波已经按照约定履行交付货物义务，被告龚明焱未按照约定履行其支付货款义务违约，应当承担违约责任。被告龚明焱、杨帅与原告杨俊波签订的《协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告杨俊波请求被告龚明焱支付脐橙货款111700.05元理由成立，本院予以支持，原告杨俊波超出该金额的请求不予支持。原告主张被告以111700.05元为基数，自法院受理之日起至货款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，因无约定，本院不予支持。原告与二被告签订《协议》约定，原告与被告龚明焱脐橙买卖由杨帅提供担保责任，被告杨帅称《协议》是在其受胁迫下签订的无依据，其主张理由不成立，本院不予采信，被告杨帅应当按照约定对被告龚明焱拖欠货款承担连带清偿责任。被告龚明焱要求追加良农公司为本案被告，原告杨俊波认为其与良农公司不存在买卖合同关系，不同意追加良农公司为被告，原告所称理由成立，本院对被告龚明焱申请追加良农公司为本案被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十七条，第十九条规定，判决如下： 一、被告龚明焱向原告杨俊波支付脐橙货款111700.05元；被告杨帅对被告龚明焱的给付义务承担连带责任。 二、驳回原告杨俊波其他诉讼请求。 上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1361元（原告已预交），保全费2970元（原告已垫付），合计4331元由被告龚明焱负担，在其履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，被告杨帅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1192号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：叶国军，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告叶国军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告叶国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计117394.14元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告叶国军到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××63，并激活使用。被告叶国军使用并透支金额97036元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年07月29日，还款金额为200元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款117394.14元，其中本金97036元，利息5148.47元，费用15209.67元（违约金为14218.87元，天天分享手续费为990.8元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍为履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告叶国军辩称，承认原告所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告叶国军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告叶国军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告叶国军在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告叶国军归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 被告叶国军在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金97036元，天天分享手续费990.80元，违约金14218.87元，利息5148.47元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647.88元，保全费1106.97元，由被告叶国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金哲伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38753号原告：金永康委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司法定代表人：龙治，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告金永康与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗章珍和被告委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系存续时间：原被告均未对仲裁认定的2015年8月1日至2019年7月30日存在劳动关系提出异议，本院予以确认；二、工资构成：双方确认的工资表显示，原告的工资构成为正班工资（2200元÷21.75天×正班时间）+绩效奖金200元+平时、周末加班工资+其他津贴补助+其他补助150元；三、加班工资：原告申请仲裁的时间为2019年8月5日，被告保存工资支付表的时间为两年，故被告对2017年8月包括当月之后的工资支付情况存在举证责任。被告提交的工资表有加班时间记录，而被告未提交2019年3月之外的工资表，结合原告提交的考勤记录可以认定原告存在加班的事实，被告未举证证明2019年3月之外的工资支付情况，而原告请求被告支付加班工资3600元为2017年8月至2019年期间，未超出合理数额，本院予以支持；四、劳动合同的解除：被告提交的员工离职表原告对该员工定于2019年7月30日离职以上的内容予以认可，内容显示，原告为正常辞职类别，申请辞职时间为2019年5月25日，原因为“不想干了”，管理部意见和公司意见处显示有签名及“同意”字样。本院认为，双方均认可劳动合同已解除，但被告提交的员工离职表申请日期与显示的离职时间相差两个多月，不能证明原告通过填写离职表的方式解除劳动合同。原被告均未能证明劳动合同解除的原因，依据举证原则和公平原则，因劳动关系以用工为特征，故双方的劳动合同因用工关系的终结而终止；五、非法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同补偿金：不予支持；六、律师费：143元；七、申请仲裁时间：2019年8月5日；八、仲裁请求：确认双方2015年8月1日至2019年8月4日存在劳动关系、被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金47934元、解除劳动合同补偿金23967元、2015年8月1日至2019年8月4日加班工资3600元、补交2015年8月1日至2019年8月4日单位应缴纳社会保险费和律师费3000元；九、仲裁结果：确认双方2015年8月1日至2019年7月30日存在劳动关系、被告支付原告2017年8月6日至2019年7月30日加班工资3600元和律师费143元；驳回原告的其他仲裁请求；十、原告的诉讼请求：被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金47934元、解除劳动合同补偿金23967元、加班工资3600元和律师费3000元；以上事项中，双方有争议的为第二至六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市高塑达电子有限公司本判决书生效之日起十日内向原告金永康支付加班工资3600元和律师费143元；二、驳回原告金永康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38753号原告：金永康委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市高塑达电子有限公司。法定代表人：龙治，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告金永康与被告深圳市高塑达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的部分诉讼请求：被告支付加班工资35642.48元和被告现金支付原告2015年8月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费。本院经审查认为：原告的诉讼请求中现金支付原告2015年8月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费不属于法院受理范围，故应当驳回该部分诉讼请求对被告的起诉；原告的部分仲裁请求为被告支付原告2015年8月1日至2019年8月4日加班工资3600元，原告诉讼请求中加班工资超出仲裁请求中加班工资的部分32042.48元（35642.48元－3600元）未经仲裁前置程序处理，应当驳回原告该部分诉讼请求对被告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告金永康关于支付加班工资32042.48元和被告现金支付原告2015年8月1日至今单位应缴纳社会劳动保险费对被告深圳市高塑达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2466号申请人：张伟波，男，1979年1月31日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：周雪英，女，1956年11月26日出生，汉族，住莱阳市。申请人张伟波与被申请人刘喜朋、周雪英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下的银行存款及财产予以冻结和查封，保全金额为100000元，申请人已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜朋、周雪英名下的银行存款100000元或查封相应价值的财产（总价值不超过100000元）。上述银行存款查封期限为一年。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月十八日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2466号 原告：张伟波，男，1979年1月31日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇张家鲍村**。 委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。 被告：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处青山后村**/div> 被告：周雪英，女，1956年11月26日出生，汉族，住莱，住莱阳市城厢街道办事处青山后村**div> 原告张伟波诉被告刘喜朋、周雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘喜朋、周雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金100000元，并承担自起诉之日起至款实际付清之日按年利率6%计算的利息；2、判令原告对位于莱阳市城厢街道办事处青山后村的抵押房（房产证号：2022**）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：为偿还王新祥的债务，被告刘喜朋向原告借款100000元，并由其母亲周雪英提供连带担保，二人自愿提供共同继承的刘华庆位于莱阳市城厢街道办事处青山后村房屋作为担保（房产证号：2022**），同时被告将该房屋的房产证交付给了原告。原告已通过莱阳市人民法院执行局将该款项交付给了王新祥。2020年4月13日，二被告向原告出具借条1张，现原告急需用钱，但被告未还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘喜朋、周雪英未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议并确认的证据本院依法收录在案，并认定事实如下：被告刘喜朋与被告周雪英系母子关系。被告刘喜朋欠案外人王新祥租赁费未支付，以及租赁的装载机未返还，因此王新祥起诉被告刘喜朋至本院，案号为（2020）鲁0682民初26号，该案判决刘喜朋向王新祥支付124000元。因被告刘喜朋没有钱偿还上述款项，故向原告借款100000元。2020年4月13日，被告刘喜朋向原告出具借条1张，写明为偿还王新祥债务向原告借款100000元，并写明担保房屋的情况。被告周雪英作为担保人在借条中签字摁印，借条中写明担保人承担连带保证责任。2020年4月14日，原告通过其朋友马翠荣的账户向本院账户转账支付了100000元，并备注为“张伟波代刘喜朋付”。2020年4月15日，该案件执行结束，案号为（2020）鲁0682执869号，执结金额为100000元。二被告至今未向原告偿还涉案借款。 另，因原告主张的位于莱阳市城厢街道办事处青山后村的抵押房（房屋产权证号：202211）系登记在案外人名下，且该房屋并未办理抵押登记，本院已当庭向原告释明对其第二项诉讼请求本案不予一并审查和处理。 上述事实有当事人当庭陈述，借条、转账凭证等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，被告刘喜朋向原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告已按约定指派第三人向被告指定的收款单位支付了借款，双方借贷关系成立，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周雪英作为连带保证人应对上述借款承担连带还款责任。原告要求按照年息6%的利率计算利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘喜朋、周雪英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘喜朋于判决生效后十日内向原告张伟波支付借款100000元，并承担以100000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告周雪英对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告张伟波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨玉琳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初682号原告：朱光岩，男，1971年4月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：杜力，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：喻玺伯，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：洪继学，男，1978年11月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：任琼，女，锡伯族，1980年4月29日出生，现住同上，与被告洪继学系夫妻关系。原告朱光岩诉被告洪继学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光岩及委托代理人杜力、被告洪继学委托代理人任琼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告朱光岩诉称：原、被告系朋友关系，被告系经营沈阳市苏家屯区禾祥世家家具厂的个体业主，2018年4月10日、6月11日，被告先后从原告处借款13000元（一笔10000元、一笔3000元）用于被告经营家具厂周转，2019年11月给原告出具《借条》一份，注明了借款金额。事后经原告多次不间断追要，均遭被告以无钱为由拒不履行偿还义务，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币壹万叁仟元整（13000.00元）；2、被告从原告起诉之日起至被告借款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。同时提供如下证据：1、借条，证明原被告借贷关系成立，被告欠原告13000元的事实；2、建行个人交易明细，证明2018年4月10日，原告将10000元转给被告的事实，证明借款交易过程；3、工商信息，证明被告经营的企业还在营业，被告有能力偿还原告欠款。被告洪继学辩称：原告所述属实，我方确实欠原告13000元。之所以没给原告欠款是由于被告去年经营的木门厂亏损100多万元，经济效益不好，还欠房贷，因疫情影响，经济效益更不好，所以没还，如果有钱我方一定偿还。被告未向法院提供证据。经审理查明，本案审理过程中，原告称“被告有车辆在原告工作的单位进行投保，有业务的往来，发展成一般朋友关系。2018年4月10日被告向原告借款10000元，原告通过银行转账转给被告，2018年6月11日被告向原告借款3000元，通过手机微信转账给被告。没有约定还款时间，被告只说尽快还，因被告迟迟不还，被告给原告出具借条，实际出条时间是2019年11月，借条落款时间2018年6月11日是当时借最后一笔3000元的时间”，被告对此予以认可。庭审中，原告提供了被告洪继学于2018年6月11日向原告出具的借条一份予以证明被告欠款事实，该欠条载明“今在朱光岩处借款人民币壹万叁仟元整（￥13000元），借款人：洪继学，2018年6月11日”，被告对此借条无异议。上述款项被告一直未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告洪继学于2018年6月11日出具的欠条、建设银行个人交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告洪继学向原告朱光岩借款，出具了欠条，双方借贷关系成立且合法有效。被告未履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告偿还借款13000元及利息，本院予以支持。利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止。逾期给付，依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告洪继学于本判决生效后15日内偿还原告朱光岩人民币13000元及利息，利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告洪继学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李伟欣二〇二〇年五月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢384号 申请执行人：赵桂珍，女，生于1956年6月16日，汉族。 被执行人：贺继慧，男，生于1970年10月28日，汉族。 本院（1996）广区民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺继慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺继慧银行存款15695.15元（其中欠款本金15069.15元、诉讼费500.00元、执行费126.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月三十日 书记员  周瑾
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初682号 申请人：朱光岩。 被申请人：洪继学。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初682号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15257.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪继学的银行存款15257.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 蕾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢384号 赵桂珍、贺继慧： 本院受理的申请执行人赵桂珍与被执行人贺继慧其他案由纠纷一案，申请执行人赵；桂珍依据本院生效的（1996）广区民初字第720号民事判决书，要求被执行人贺继慧履行给付15695.15元的义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初1617号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：黄道军，男，1970年1月16日出生，汉族，被告：孙秀云，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：耿安辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：吴文婷，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘家运，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地：被告：杨光华，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：张军康，男，1963年7月13日出生，汉族，被告：程保会，女，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄道军、孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对黄道军、孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会名下的支付宝、微信、银行存款等账户资金550000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄道军、孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会名下的支付宝、微信、银行存款等账户资金550000元，冻结期限为一年。案件申请费3270元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇二〇年五月二十日书记员  王玉爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执794号申请人：路文高，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人路文高与苏奇民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5201号民事判决书，判决：被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告路文高借款本金50000元及利息（利息自2018年9月20日起按月利率15‰支付至实际还款日止）。案件受理费619元由苏奇负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向苏奇发出执行通知书和报告财产令。苏奇未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对苏奇司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人苏奇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人苏奇在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；被执行人苏奇名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人苏奇所在社区进行走访调查，被执行人苏奇长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关苏奇有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年五月二十七日书记员  凌 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1617号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：代晓斌，该行职工。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：黄道军，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被告：孙秀云，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。系黄道军之妻。被告：耿安辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：吴文婷，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。系耿安辉之妻。被告：刘家运，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被告：杨光华，女，1964年11月7日出生，汉族，住址同上。系刘家运之妻。被告：张军康，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被告：程保会，女，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。系张军康之妻。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被申请人黄道军、孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人代晓斌、黄长凤，被告黄道军到庭参加了诉讼。被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道军偿还原告借款本金267000元及利息(含罚息)222744.32元（计算至2020年4月16日），自2020年4月17日至还清借款之日期间的利息以本金267000元为基数按年利率11.16%计算。2.判令被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会对黄道军的全部付款义务承担连带清偿责任。3.判令各被告共同承担本案诉讼费及实现债权所发生的律师服务、公告、评估、保全等各项实际支出费用。事实与理由：2013年5月27日，被告黄道军因水产养殖需要资金周转与原告签订《个人借款合同》，黄道军向原告借款人民币330000元，约定期限为24个月（自实际放款日起算），首次执行年利率11.16%（随基准利率调整自动调整）。若借款人逾期还款加收50%罚息。还款方式为按月结息，每月25日为结息日，本金分4期偿还即2013年11月27日、2014年5月27日各还5000元，2014年11月27日还10000元，2015年5月27日还310000元。借款人黄道军承担合同项下的相关费用（包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用）。本合同项下借款由被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会提供连带责任保证担保，并分别签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《保证贷款保证书》、《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费和评估费）。2013年6月2日原告向黄道军发放贷款330000元。借款到期后，被告黄道军未能还清借款本息，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。被告黄道军对借款及担保事实均无异议，要求与原告协商偿还。被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告枣阳农商行提供了原告法人营业执照、金融许可证及八被告身份证、结婚证，个人借款合同及借款借据，家庭主要成员还款承诺书、保证贷款保证书，保证合同、逾期贷款催收通知书、结算利息清单，证明原、被告身份、借款金额、利率、担保、催收及欠款余额等事实。被告黄道军对原告所举证据无异议，被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的上述借款的证据，本院予以采信。对原告主张的借款事实本院予以认定。本院认为：原告枣阳农商行与被告黄道军签订的《个人借款合同》，与被告耿安辉、刘家运、张军康签订的《保证合同》均有效。原告依约提供了借款，被告黄道军未按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告黄道军偿还本息有理，本院予以支持。被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会为黄道军的借款提供连带保证责任，应对黄道军的借款承担连带责任。原告请求被告赔偿其支付的律师代理费，符合双方合同约定，原告请求被告赔偿律师代理费10000元合理，本院予以支持。被告孙秀云、耿安辉等七被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道军偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款267000元及利息（截止到2020年4月16日为222744.32元，自2020年4月17日以本金267000元为基数按年利率11.16%计算至本金267000元付清之日止），于判决生效后十日内履行。二、被告黄道军支付原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会在对上述第一、二项判决本息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费8548元减半收取4274元，财产保全费3270元，共计7544元，由被告黄道军、孙秀云、耿安辉、吴文婷、刘家运、杨光华、张军康、程保会连带负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇二〇年六月三十日书记员  王玉爽
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执794号 申请人：吕庆来，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 申请执行人吕庆来与苏奇民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5203号民事判决书，判决：被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告吕庆来借款本金32000元及利息。案件受理费359元由苏奇负担。 判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向苏奇发出执行通知书和报告财产令。苏奇未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对苏奇司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人苏奇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人苏奇在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；被执行人苏奇名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人苏奇所在社区进行走访调查，被执行人苏奇长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关苏奇有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌 涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民破11号 申请人：张家港市金中铁网络技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇银桥花苑1幢104室。 法定代表人：石云山，该公司执行董事。 被申请人：宿迁和泰建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号银泰汽摩配城01幢01-03号。 法定代表人：郑和平，该公司执行董事。 2019年11月29日，本院根据申请人张家港市金中铁网络技术有限公司的申请裁定受理宿迁和泰建设工程有限公司破产清算一案。2020年5月12日，宿迁和泰建设工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已经对申报债权进行了审查并编制债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明，截止2020年5月12日,仅有张家港市金中铁网络技术有限公司申报债权总额为1653336.15元，宿迁和泰建设工程有限公司破产管理人经审查确认债权为1650830.19元。上述宿迁和泰建设工程有限公司破产管理人审查认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人无异议。 本院认为，张家港市金中铁网络技术有限公司申报的债权，宿迁和泰建设工程有限公司破产管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。宿迁和泰建设工程有限公司破产管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认张家港市金中铁网络技术有限公司1650830.19元债权成立。 本裁定自作出之日起即具有法律效力。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江苏省泗阳县人民法院公告（2019）苏1323民破11号2019年11月29日，本院根据申请人张家港市金中铁网络技术有限公司的申请裁定受理宿迁和泰建设工程有限公司破产清算一案。查明宿迁和泰建设工程有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条规定，本院于2020年6月23日裁定宣告宿迁和泰建设工程有限公司破产并终结宿迁和泰建设工程有限公司破产程序。特此公告二〇二〇年六月二十三日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初1124号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：郑卫国，该公司青岗集支行客户经理。 被告：刘雁洪，女，1981年11月14日出生，汉族，住曹县。 被告：邵先进，男，1985年10月12日出生，汉族，住曹县。 被告：李贵芝，女，1963年7月15日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘雁洪、邵先进、李贵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告刘雁洪、邵先进、李贵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雁洪、邵先进偿还借款38859.83元及利息10159.12元、逾期利息；2.被告李贵芝负连带保证责任。事实和理由：2018年11月8日，被告刘雁洪在原告处借款8万元，被告邵先进为共同还款责任人，被告李贵芝为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 刘雁洪、邵先进、李贵芝未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告刘雁洪与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘雁洪从原告处借款8万元，自2016年3月2日至2019年2月3日期间随借随还，循环使用。借款用途为买联合收割机资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告李贵芝签订最高额保证借款合同，约定保证人李贵芝自愿为被告刘雁洪在原告处自2016年3月2日至2019年2月3日形成的债务，在最高额为12万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年2月3日，被告邵先进向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘雁洪的共同还款人，对借款8万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年11月8日，将借款8万元交付被告刘雁洪，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年2月1日。被告刘雁洪截止到2020年2月26日，本金偿还了41140.17元，尚欠本金38859.83元，欠利息及逾期利息共10159.12元。 本院认为，原告曹县农商行与被告刘雁洪签订个人借款合同，与被告李贵芝签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告邵先进出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告李贵芝签订的最高额保证合同约定，对于被告刘雁洪向原告的借款，在12万元范围内负连带保证责任，原告请求被告李贵芝在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李贵芝承担保证责任后，有权向被告刘雁洪追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雁洪、邵先进偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金38859.83元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息及逾期利息为10159.12元；以38859.83元，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李贵芝对上述款项在12万元限额内负连带清偿责任； 三、被告李贵芝承担保证责任后，有权向被告刘雁洪追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘雁洪、邵先进、李贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3221号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金123022.79元、利息19789.11元、罚息26183.35元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区天源大厦A座）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年7月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金123022.79元、利息19789.11元、罚息26183.35元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金123022.79元、利息19789.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息26183.35元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23274.09元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李伟东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金123022.79元、利息19789.11元、罚息23274.09元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李伟东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，由李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3221号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2175号申请人：刘福洲。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。刘福洲与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，刘福洲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款1397148元或查封其相应价值的财产,申请人刘福洲以华安财产保险股份有限公司责任限额1397148元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘福洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款1397148元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘福洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华