wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1376号 原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。 法定代表人：周万学，董事长。 委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住北票市。 被告：赤峰皓岳电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区。 法定代表人：吴兰，执行董事。 被告：孙喜彬，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告北票电力电杆制造有限公司（以下简称“北票电杆公司”）与被告赤峰皓岳电力工程有限公司（以下简称“赤峰皓岳电力公司”）、孙喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票电杆公司委托诉讼代理人韩殿军到庭参加诉讼，被告赤峰皓岳公司、孙喜彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北票电力电杆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠货款283,607元及利息和违约金；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日开始，我公司给被告开始送货，同年12月11日送货完毕，被告收到水泥杆等后，已经给被告赤峰皓岳电力工程有限公司开具发票，被告支付了部分价款，经双方核对，尚欠我公司283,607元未给付，为维护权益，故诉至法院。 原告北票电杆公司向本院提交以下证据予以证明：《水泥杆采购合同》、《污水处理厂提标改造10kV供电工程10kV配电线路杆塔大弯矩混凝土电杆技术协议书》（以下简称“《技术协议书》”）各一份、发票两张、验收单五张、2020年9月14日被告孙喜彬汇款凭证一张。 赤峰皓岳电力公司未提交证据材料及答辩意见。 孙喜彬辩称，2016年11月，其与锡林浩特市给排水和投资方哈尔滨龙环水务协商《政府项目》同意挂靠赤峰皓岳电力公司签订锡林浩特市给排水和哈尔滨龙环水务投资的锡林浩特市污水处理厂外电改造工程。2016年11月，哈尔滨龙环水务付赤峰皓岳电力公司2,000,000元，赤峰皓岳电力公司扣除挂靠费用已付到我个人账户，当时我已付北票电杆公司100,000元。2017年3月哈尔滨龙环水务付赤峰皓岳电力公司2,000,000元，赤峰皓岳电力公司扣除挂靠费用支付我1,000,000元，剩余1,000,000元至今未付，造成了拖欠原告北票电杆公司的欠款。我再三通知赤峰皓岳电力公司给付原告北票电杆公司的材料拖欠款，赤峰皓岳电力公司以各种理由至今未付，我于2020年8月自筹自资给付北票电杆公司100,000元。因锡林浩特市给排水工程没有完成工程审计，后期款项没有到位，没有及时付清原告北票电杆公司款项。 被告孙喜彬未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告北票电杆公司与被告孙喜彬及锡林浩特市污水处理厂就污水处理厂提标改造10kV供电工程的10kV大弯矩水泥电杆进行协商，并达成协议，此技术协议书对锡林浩特市污水处理厂提标改造10kV供电工程的10kV大弯矩水泥电杆提出了制造、结构、性能等方面的技术要求。2016年11月10日，甲方：赤峰皓岳电力公司与乙方：北票电杆公司签订了《水泥杆采购合同》，约定了产品型号、数量及价格、交货时间地点、结算方式及期限、违约责任等。合同尾部甲方有孙喜彬在委托代理人处签字，乙方处盖有原告北票电杆公司公章及委托代理人李东英签字。2016年12月11日原告北票电杆公司送货完毕。2018年6月13日，原告北票电杆公司与被告赤峰皓岳电力公司签订对账函，被告赤峰皓岳电力公司欠货款数额为283,607元，此对账函盖有被告赤峰皓岳电力公司公章。2020年4月1日，原告北票电杆公司与被告孙喜彬签订对账单，截至2020年4月1日尚欠货款金额为283,607元，尾部有被告孙喜彬签字。在诉讼过程中2020年9月14日，被告孙喜彬个人转账给原告北票电杆公司货款100,000元。 本院认为，被告孙喜彬挂靠被告赤峰皓岳电力公司与原告签订了《水泥杆采购合同》，原告已完成合同内容的货物运送，并且已经运送完毕，被告孙喜彬应及时结算货款，原告要求被告孙喜彬给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告与被告赤峰皓岳电力公司签订的对账函来看，被告赤峰皓岳电力公司亦认可其欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告赤峰皓岳电力公司应对此欠款承担连带责任。合同约定给付货款时间为货到后五日内给付，货物于2016年12月11日送货完毕，应该给付货款最晚时间为2016年12月16日，原告主张从2017年1月1日开始计息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因被告孙喜彬在诉讼期间于2020年9月14日给付货款100,000元，故2020年9月14日以后的利息应以183,607元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告孙喜彬于本判决生效之日起十日内给付原告北票电力电杆制造有限公司货款183,607元及利息（利息自2017年1月1日起，以283,607元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以283,607元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月13日止；自2020年9月14日起，以183,607元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告赤峰皓岳电力工程有限公司对本院判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,554元，保全费2,270元，合计7,824元由被告孙喜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  宋翠文 人民陪审员  赵曼薇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郎庆飞 书 记 员  庄 磊
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执193号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人黎林发与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执193号 申请执行人：黎某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人黎某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黎某某于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某、某公司支付借款19000元，以及案件受理费325元，执行费190元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无股权，有不动产但为集体所有土地，暂时不宜处置。本案申请执行人申请执行标的19000元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 莹
包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执925号申请执行人王某，男，1931年3月22日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市高新区牡丹花园。被执行人王某某，女，1958年9月11日出生，汉族，包钢中企公司退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街16号街坊。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的(2019)内0203民初778号民事判决书，申请执行人王某与被执行人王某某赡养费纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的给付义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某的银行存款3050元；本裁定立即生效。审判员  王桂梅二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 扬
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执925号 申请执行人王某，男，1931年3月22日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市高新区牡丹花园。 被执行人王某某，女，1958年9月11日出生，汉族，包钢中企公司退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街16号街坊。 申请执行人王某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行标的3000元、执行费50元。经本院立案执行后，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）内0203民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王桂梅 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 扬
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2355号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你（你单位）诉王志强纠纷一案，我院已于2020年05月25日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2355号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费1109.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1026号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤春，系奈曼旗利民物业尚水御都小区物业经理。 被告：蔡继福，男，1964年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告蔡继福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春到庭参加了诉讼，被告蔡继福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉称：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作，2018年8月20日至2019年8月20日的物业费被告蔡继福一直未给付。故起诉到法院要求判令被告蔡继福向其支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业费731元，并承担本案全部诉讼费用。 被告蔡继福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡继福系奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区8号楼3单元202室房屋的所有权人。2018年8月20原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自2018年8月20日至今负责被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作。根据原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与尚水御都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按年交纳，收费标准为每月每平方米0.60元。被告蔡继福家的房屋面积为101.52平方米，每年物业费用为731元，故被告蔡继福2018年8月20日至2019年8月20日的物业费为731元。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司提供的小区物业管理合同及原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春的当庭陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司对被告蔡继福所在的尚水御都小区提供物业管理服务事宜。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对原告蔡继福及该小区的全体业主均具有约束力。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2018年8月20日至2019年8月20日期间实际为被告所在的尚水御都小区提供了物业服务，故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告蔡继福作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故对于原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告蔡继福支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业服务费731元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡继福于本判决生效后十日内一次性向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业服务费731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡继福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2355号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：王志强，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年六月四日法官助理项安迪书记员王玉琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1026号 原告：奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：马玉泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤春，系奈曼旗利民物业尚水御都小区物业经理。 被告：蔡继福，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告蔡继福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员安靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的法定代表人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春到庭参加了诉讼，被告蔡继福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉称：原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负责被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作，2018年8月20日至2019年8月20日的物业费被告蔡继福一直未给付。故起诉到法院要求判令被告蔡继福向其支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业费731元，并承担本案全部诉讼费用。 被告蔡继福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡继福系奈曼旗大沁他拉镇尚水御都小区**楼****房屋的所有权人。2018年8月20日原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司自2018年8月20日至今负责被告蔡继福所在的奈曼旗尚水御都小区的物业服务工作。根据原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与尚水御都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按年交纳，收费标准为每月每平方米0.60元。被告蔡继福家的房屋面积为101.52平方米，每年物业费用为731元，故被告蔡继福2018年8月20日至2019年8月20日的物业费为731元。上述事实有原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司提供的小区物业管理合同及原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马玉泉及委托诉讼代理人张凤春的当庭陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与奈曼旗大镇尚水御都小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司对被告蔡继福所在的尚水御都小区提供物业管理服务事宜。在该合同被依法撤销或者确认无效前，该物业服务合同对被告蔡继福及该小区的全体业主均具有约束力。原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2018年8月20日至2019年8月20日期间实际为被告所在的尚水御都小区提供了物业服务，故原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告蔡继福作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故对于原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司要求被告蔡继福支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业服务费731元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡继福于本判决生效后十日内一次性向原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司支付2018年8月20日至2019年8月20日的物业服务费731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡继福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2205号原告：曹春霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住亳州市。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：叶磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告曹春霞与被告李挺、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执703号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝晶榆，该公司员工。 被执行人：陈保华。 被执行人：尤晓燕。 被执行人：陈宝泉、高世林。 被执行人：高世林。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、尤晓燕、陈宝泉、高世林金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费700元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2205号原告：曹春霞，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：叶磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。原告曹春霞诉被告李挺、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹春霞的委托诉讼代理人杜婷婷，被告叶磊及其委托诉讼代理人韩兴忠到庭参加诉讼，被告李挺经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李挺偿还原告借款本金56万元及利息1.7万元（自借款之日按年利率6%计算至起诉之日），后期利息计算至还清为止，被告叶磊承担连带保证责任；2依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在亳州经营一家公司,是亳州市唐格斯科技有限公司的法人,原告与被告叶磊之间系朋友关系,叶磊的朋友李挺提议向原告借款,因原告与李挺不熟悉,于是叶磊自愿为李挺提供担保,2019年3月15日至2019年3月21日期间,被告李挺共5次向原告借款125万元,其中20万元以亳州市唐格斯科技有限公司名义转入李挺账户,截止2019年04月20日被告李挺仅偿还原告69万,下欠56万,2019年4月20日被告李挺给原告曹春霞出具借条一张,由叶磊提供担保,被告在借条中承诺:剩余欠款56万元于2019年5月31日前归还,借款到期后原告多次向两被告催要,被告以各种理由推脱,拒绝履行,被告的这一行为,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告特具文起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李挺未提交答辩，亦未提交证据。被告叶磊辩称，一、曹春霞诉称，自2019年3月15日至3月21日，共向李挺出具5笔借款，但其提供的银行流水显示，这5笔借款共计100万元，而李挺在2019年3月29日已向曹春霞偿还4笔合计60万元，李挺尚欠40万元未还，而不是56万元。曹春霞要求叶磊为56万元作担保，存在欺诈，担保无效。二、李挺是药都银行赵桥支行的行长助理兼客户经理，深受曹春霞的高度信赖，他们在借贷关系发生时并未要求叶磊作担保，后于2019年7月5日晚上，曹春霞胁迫叶磊在不真实的借条上签名作担保，担保无效。因此，叶磊不应承担保证责任，请驳回曹春霞对叶磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告身份证，二被告户籍证明，借条，药都银行账户交易明细及电子回单，民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证；对被告叶磊提交的手机拍照时后台记录的电子信息照片、希夷派出所接处警记录，不能证明被告李挺担保受原告胁迫的事实，对其证据效力不予认定，对被告叶磊提交的药都银行展示牌，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶磊系朋友关系，被告叶磊与李挺系朋友关系。原告通过叶磊介绍认识被告李挺，被告李挺因资金周转需要，分别于2019年3月12日、3月17日、3月20日、3月21日、3月29日向原告借款25万元、15万元、35万元、15万元、15万元，上述借款原告通过银行转账至被告李挺银行账户，2019年3月15日，原告通过其公司银行账户转账至被告李挺银行账户20万元，共计125万元。后被告李挺分别于2019年3月16日、3月20日、3月21日、3月28日向原告偿还15万元、20万元、10万元、15万元，原告自述被告李挺还偿还9万元，共计69万元。2019年4月20日，双方经结算，被告李挺向原告出具借条一份，内容为“借条今借到曹春霞人民币伍拾陆万（560000.00）元整于2019年5月31日前归还，如到期不能归还，由曹春霞处置本人名下房产（国购名城16#2单元702）借款人：李挺2019.4.20担保人：叶磊2019.4.20”，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本案审理期间，依曹春霞申请，本院裁定：查封被告叶磊名下位于安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场5栋（（5）幢B1单元-402）（不动产权证号：200905179）房产，有效期三年。曹春霞预交申请费3405元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李挺向原告借款，由被告李挺向原告出具的借条、银行转款记录为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告李挺未及时偿还借款已构成违约，故对原告曹春霞要求被告李挺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但该利息计算应自借款期限届满之日起开始计算，即自2019年5月31日开始计算。关于被告叶磊是否承担保证责任。被告叶磊辩称，签字是受原告胁迫所签，签字时间不是2019年4月20日，而是2019年7月5日，本院认为，虽原告与被告李挺之间的借款，被告叶磊未完全参与，但其作为完全民事行为能力人，应知晓其签字行为的法律后果，应视为其自愿对被告李挺向原告借款进行担保，其称是受原告胁迫所签，但其提供的证据亦不足以证明其主张，故对被告叶磊的抗辩不予采信。因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即原告应于2019年12月1日前向被告叶磊主张权利，本案中，被告叶磊自认原告于2019年9月6日、9月19日向其催要过借款，故被告叶磊对案涉借款应承担保证责任。被告叶磊承担保证责任后，有权向被告李挺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李挺于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹春霞借款本金56万元及逾期利息1.7万元，以后逾期利息（以本金56万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月7日起计算至借款还清之日止）。二、被告叶磊对上述借款本息承担连带还款责任，被告叶磊承担保证责任后，有权向被告李挺追偿。三、驳回原告曹春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元,财产保全费3405元，合计12975元，由被告李挺、叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年六月九日书 记 员  丁 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执703号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝晶榆，该公司员工。 被执行人：陈保华，男，1979年1月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨忽兔村五组199号，身份证号：612701197901106817。 被执行人：尤晓燕，女，1980年8月20日出生，民族、住址同上，身份证号：612701198008200063。 被执行人：陈宝泉、高世林，男，1972年8月29日出生，民族、住址同上，身份证号：612701197208296819。 被执行人：高世林，男，1969年4月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨忽兔村五组，身份证号：61270119690414681X。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、尤晓燕、陈宝泉、高世林金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费700元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初237号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林映华，女，1972年9月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************428，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2020年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人林映华犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林映华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月上旬以来，被告人林映华利用其在汕头市龙湖区*************的住房为场地，提供桌椅、扑克牌为赌具，招引违法人员到该处，以“刣公猪”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。同月22日，汕头市公安局龙湖分局查处该赌博场所，现场抓获被告人林映华及违法参赌人员张素华、谢秋祥、谢莲杏、谢赛娇等人（均已行政处罚），查扣赌具扑克牌一副、缴获赌资2167元。公诉机关认为，被告人林映华以非法营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林映华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人谢赛娇、谢秋祥、张素华、谢莲杏、谢素莹的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人林映华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林映华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林映华以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林映华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林映华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林映华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林映华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十一日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初237号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林映华，女，1972年9月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××428，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。因本案于2020年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人林映华犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林映华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月上旬以来，被告人林映华利用其在汕头市龙湖区×××××××××××××的住房为场地，提供桌椅、扑克牌为赌具，招引违法人员到该处，以“刣公猪”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。同月22日，汕头市公安局龙湖分局查处该赌博场所，现场抓获被告人林映华及违法参赌人员张某某、谢某1、谢某2、谢某某等人（均已行政处罚），查扣赌具扑克牌一副、缴获赌资2167元。公诉机关认为，被告人林映华以非法营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林映华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人谢某某、谢某1、张某某、谢某2、谢某3的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人林映华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林映华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林映华以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林映华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林映华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林映华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林映华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年五月十一日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3341号原告：凌波，男，1981年5月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：迟俊，男，1984年12月12日出生，汉族，住昆明市五华区。原告凌波与被告迟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告凌波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌波申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌波撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告凌波负担。审判员 吕 刚二〇二〇年五月十九日书记员 俞雄艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5012号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：强海滨，男，1992年7月13日，汉族，住山西省娄烦县。原告长安汽车金融有限公司与被告强海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费353.25元，减半收取计176.63元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初474号 原告:宾珍逢，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:阳朔县久恒回收站，经营场所:广西阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号:450321600169302。 经营者:黄庆国，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告:韦俊炎，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西平乐县。 被告:黄庆国，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告宾珍逢与被告阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾珍逢、被告阳朔县久恒回收站的经营者黄庆国、被告林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宾珍逢向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款人民币6240元。2、本案案件受理费、公告费、财产保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月11日卖给被告阳朔县久恒回收站废纸4.16吨，根据原、被告双方约定，废纸价格为每吨1500元，以上废纸价款合计6240元。废纸价款结算方式为废纸交接后结算。原告向被告阳朔县久恒回收站出售上述废纸后，阳朔县久恒回收站并未按照双方约定向原告给付货款，而后拖欠至今。被告阳朔县久恒回收站的行为已经构成违约，其应当立即向原告支付拖欠的废纸款合计6240元。被告阳朔县久恒回收站拖欠原告货款的事实清楚，被告林云鹏、被告徐木清、被告韦俊炎、被告黄庆国均为阳朔县久恒回收站的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于的解释》的相关规定，被告林云鹏、被告徐木清、被告韦俊炎、被告黄庆国应对其在被告阳朔县久恒回收站合伙期间的债务承担连带偿还责任。被告拖欠原告货款的行为显然损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告阳朔县久恒回收站营业执照上登记的经营者黄庆国对原告要求被告阳朔县久恒回收站履行金钱给付义务的诉请、事实及理由没有异议。阳朔县久恒回收站应向原告给付尚欠的货款6240元。 被告林云鹏对本案原告的诉请、事实及理由没有异议。 被告徐木清辩称，被告阳朔县久恒回收站原来都不会欠原告的钱，因黄庆国退股，是林云鹏使用了流动资金补偿给黄庆国，所以才会欠了原告的货款。如果林云鹏不用资金补偿黄庆国，被告阳朔县久恒回收站的资金不会短缺，也不会拖欠货款。但对本案原告的诉请、事实及理由没有异议。 被告韦俊炎辩称，其对阳朔县久恒回收站的内部具体情况不清楚，但对本案原告的诉请、事实及理由没有异议。 被告黄庆国辩称，在（2019）桂0321刑初169号刑事判决书中，第4、9页确认其已于2018年5月份退出阳朔县久恒回收站的经营，其股份已全部转让给林云鹏，本案买卖合同发生之时，其已不是回收站的实际经营者，原告与阳朔县久恒回收站发生买卖行为在其退股之后，阳朔县久恒回收站拖欠原告的货款，不应由其承担给付责任。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有: 2019年3月11日《过磅单》一张，证明被告向原告收购废纸4.16吨，共计拖欠货款6240元的事实。 被告阳朔县久恒回收站、林云鹏未在举证期限内提供证据。 被告徐木清、韦俊炎对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告黄庆国对其辩解在举证期限内提供了（2019）桂0321刑初169号刑事判决书，证明其已于2018年5月份退股，不参与阳朔县久恒回收站经营的事实。 经开庭质证，被告阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎、黄庆国对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告黄庆国所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院依法调取的证据:1、（2019）桂0321刑初169号刑事判决书，该判决书中已确认被告黄庆国于2018年5月份退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏。被告黄庆国退出经营后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%。2、（2020）桂03刑终3号刑事裁定书，该裁定书证明（2019）桂0321刑初169号刑事判决书已生效。本院就调取的两份证据，依法听取了原、被告双方意见，原、被告均予以认可。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，被告亦予以认可，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依法调取的两份证据，原、被告双方均予以认可，并无异议，应作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 阳朔县久恒回收站系个人合伙经营，从事废纸回收业务。2018年5月份，被告黄庆国退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏。被告黄庆国退出经营后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%。原告于2019年3月11日卖给被告阳朔县久恒回收站废纸4.16吨，根据原、被告双方约定，废纸价格为每吨1500元，废纸价款合计为6240元。原告向被告阳朔县久恒回收站出售上述废纸后，阳朔县久恒回收站并未按照双方约定向原告给付货款，而后拖欠至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告认可尚欠原告货款，并有证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付尚欠的货款6240元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄庆国已于2018年5月退出阳朔县久恒回收站经营并将股份转给被告林云鹏，其不再是阳朔县久恒回收站实际经营者，原告与阳朔县久恒回收站发生买卖行为在其退股之后，阳朔县久恒回收站拖欠原告的货款，不应由黄庆国承担给付责任。故原告要求被告黄庆国对被告阳朔县久恒回收站的债务承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告黄庆国退股之后，阳朔县久恒回收站的股份分配情况为被告林云鹏占50%、徐木清占25%，韦俊炎占25%，因此，被告林云鹏、徐木清、韦俊炎应以其占股比例对阳朔县久恒回收站债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告阳朔县久恒回收站应给付原告宾珍逢货款6240元。 二、被告林云鹏、徐木清、韦俊炎应以其占股比例对阳朔县久恒回收站上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费50元，减半收取25元（原告宾珍逢已预交），由被告阳朔县久恒回收站负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年五月九日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初474号 申请人：宾珍逢，男，1972年9月5日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：阳朔县九恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住广西平乐县。 申请人宾珍逢与被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为6265元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值6265元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申20号再审申请人（一审原告）：俞和建，男，1958年1月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（一审被告）：南京市室内装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区中山路318号。法定代表人：芮文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。再审申请人俞和建与被申请人南京市室内装饰工程有限公司（以下简称室内装饰公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞和建申请再审称：请求撤销南京市建邺区人民法院（2019)苏0105民初890号民事判决，依法改判。事实与理由：申请人俞和建在2018年7月27日到南京市不动产登记中心查询俞再和购买本市建邺区车站村资料得知被申请人室内装饰公司侵犯了申请人俞和建的购买权、名誉权、姓名权。案涉房屋是俞再和承租的单位租房，南京市出售公有住房实施细则规定，凡具有本市市区城镇常住户口，以自助为目的的中低收入职工，以户为单位，每户购房时，按一人工龄计算，工龄可以折扣。根据上述规定，俞和建有购买涉案房屋的权利。案涉房屋是俞和建出资购买的，房屋的所有权应归俞和建所有。俞和建从没有委托他人办理购买案涉房屋的手续，家庭协商证明纯属伪造。在南京市住房制度改革办公室在南京市职工购买公有住房情况表、南京市房地产交易过户登记审批表、房屋所有权登记申请书中俞再和签名、手印、身份证号码均系伪造，请求对俞再和购买房改房上述资料进行鉴定，并依法作出判决。室内装饰公司提交意见称，一审判决正确。俞再和是本单位的职工，承租的是本单位的公有住房，按照购买房改房的政策，只有本单位职工才有资格购买本单位的承租房。本单位将案涉房屋按房改房政策卖给了俞再和，是严格按照购买房改房程序进行，不存在弄虚作假的问题。根据购买房改房的政策，俞和建没有资格购买本单位的职工的承租房，俞和建不具有诉讼主体资格，俞和建起诉已过诉讼时效，综上，俞和建的申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，俞和建在一审和申请再审中均承认其在1998年就知晓案涉房屋的产权证登记在其父俞再和名下，此时俞和建应当知道其权利被侵犯。而俞和建却于2019年1月向一审法院起诉，时间相隔21年之久，超过法律规定的20年最长诉讼时效，人民法院依法不予保护。俞和建申请再审要求对案涉住房情况表、过户登记审批表、房屋所有权登记申请书中俞再和签名是否是俞再和本人所签作鉴定，本院认为，鉴定的结果无论是不是俞再和本人签名，均不能否定俞和建的起诉已超过诉讼时效，故其申请再审请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞和建的再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 周月闻
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初934号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐业双，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，江阴市海伦化纤有限公司工作，户籍地为江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省江阴市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）625号起诉书指控被告人徐业双犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人徐业双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐业双于2019年8月4日19时25分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇长和街由东向西行驶至新时代超市门口地段时，与由北向南行驶代某骑的自行车相撞，造成两车受损及代某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐业双案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为109ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐业双负此事故的全部责任。案发后，被告人徐业双主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐业双醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐业双系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、调解协议书、谅解书、证人高某、徐某、代某的证言笔录、交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、接处警信息、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、交通事故认定书、检验报告、车辆类型确认书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人徐业双对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐业双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人徐业双的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐业双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初934号 被告人徐业双，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地为江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省江阴市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月28日作出（2020）苏0281刑初934号刑事判决：被告人徐业双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人徐业双因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯徐业双收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯徐业双刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月11日起至2020年7月10日止。 审判员  张**星 二〇二〇年六月十一日 书记员  严刘燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1654号 原告：朱继业，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽海斯曼健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路中央花园1号一层2-101负一层1-101，统一社会信用代码91340100MA2NWT6K7M。 法定代表人：郭钊。 原告朱继业与被告安徽海斯曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱继业撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2055号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B－3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱莉、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告朱莉、安徽奥华企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告朱莉、安徽奥华企业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月七日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2324号 原告：喻皓东，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告喻皓东与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻皓东撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2324号 原告：喻皓东，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告喻皓东与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻皓东撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执408号申请执行人秦晓军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住运城市。被执行人翟晓辉，男，1990年5月11日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人秦晓军与被执行人翟晓辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初964号民事调解书，申请执行人秦晓军于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人翟晓辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦晓军借款及利息共计11000元，并承担案件执行费65元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓辉银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执408号秦晓军、翟晓辉：秦晓军与翟晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元，并承担案件执行费65元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元。其中，案款11000元，案件执行费65元。本院于2020年7月16日将该款转付给秦晓军。至此，秦晓军向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年七月十六日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执493号申请执行人：梁荣桢,女，1987年9月27日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村四组。身份证号码：61240119870927075X。被执行人：王三喜,男，1969年5月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村一组。居民身份证号码：61242119690515075X。申请人梁荣桢与王三喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）陕0902民初5298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人王三喜发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金10000元，并按年利率12%支付自2018年2月5日起至实际还清之日的利息。二、向本院交纳案件受理费125元，公告费560元，执行费50元。在执行过程中，申请人梁荣桢撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执493号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年五月十二日书记员  任 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执493号 申请执行人：梁荣某,女，1987年9月27日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村四组。身份证号码：61240119870927075X。 被执行人：王三某,男，1969年5月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村一组。居民身份证号码：61242119690515075X。 申请人梁荣某与王三某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）陕0902民初5298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人王三喜发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金10000元，并按年利率12%支付自2018年2月5日起至实际还清之日的利息。二、向本院交纳案件受理费125元，公告费560元，执行费50元。 在执行过程中，申请人梁荣桢撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2020）陕0902执493号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执493号 申请执行人：邹苗某,女，汉族，1996年2月13日出生,住址：陕西省安康市汉滨区金川东街。居民身份证号码：61240119960213016X。 被执行人：邹琼某,女，汉族，1962年12月7日生，住址：陕西省安康市汉滨区城市风景。居民身份证号码：61242619621207004X。 申请人邹苗某与被执行人邹琼某继承纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2019）陕0902民终8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还拆迁补偿款740851.2元。二、向本院交纳案件受理费36928元，执行费9900元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，现申请人邹苗苗撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2020）陕0902执1068号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 飞
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初687号原告：XXX信用联社,住所地扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人梁西龙，系杏林信用社职工。被告：秦某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告秦某某妻子。被告：赵甲某，男，汉族，农民。被告：卫某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告赵甲某妻子。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告陈某某妻子。本院受理的原告XXX信用联社与被告秦某某、赵某某、赵甲某、卫某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，原告XXX信用联社于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告XXX信用联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告XXX信用联社撤回起诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告XXX信用联社承担。审 判 员 张宝军二〇二〇年五月二十七日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
扶风县人民法院   司法公开告知书   陈跃锋：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：    一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200402XXXXXXXX和查询密码：XXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年四月二日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码                               扶风县人民法院   司法公开告知书（存根）   陈跃锋：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200402094307457和查询密码：4572634后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年四月二日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1305、1307号 申请人苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元，统一社会信用代码91320594MAIM98608Q。 法定代表人陆瑶，执行董事。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人沈军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保204、206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币6338845.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执184号 李某某、赵某某： 你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人王某某化肥款616516元并承担调解书所确定的利息。 二、负担案件诉讼费5333元、申请执行费8565.16元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410677 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执131号之一申请执行人：牛×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请人牛×与被执行人刘×合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1400元、共计102550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，该车辆系2003年登记，已无实际价值，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行的工资帐户予以轮侯冻结，待原案执行完毕后，继续执行。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为102550元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执131号之一申请执行人：牛×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请人牛×与被执行人刘×合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1400元、共计102550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，该车辆系2003年登记，已无实际价值，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行的工资帐户予以轮侯冻结，待原案执行完毕后，继续执行。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为102550元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执184号 申请执行人王某某，女，1963年3月27日出生，汉族，现住长治市屯留区麟绛镇东大街****。 被执行人李某某，男，1972年4月19日出生，汉族，现住长，现住长治市屯留区麟绛佳园**楼****iv> 被执行人赵某某，女，1973年7月28日出生，汉族，现住长治市屯留，现住长治市屯留区麟绛佳园**楼**** 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0424民初91号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定 的义务，即偿还申请执行人王某某化肥款616516元并承担调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的位于长治市屯留区麟绛佳园7号楼2单元1401室房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产，但因被执行人李某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执184号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终558号上诉人（一审被申诉人、原审原告）：许来韬，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人（一审申诉人、原审被告）：李喜桂，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（一审申诉人、原审被告）：宋玉梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。上诉人许来韬与上诉人李喜桂、宋玉梅、民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李喜桂、宋玉梅虽提交上诉状，但经法院通知未按规定时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李喜桂、宋玉梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月八日法官助理董翠果书记员张杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初4618号     原告：白海宁。    被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：白小宁，系该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：白开拓，系该村民小组组长。   原告白海宁与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海宁到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告白海宁向本院提出诉讼请求：1．二被告连带给付原告集体经济组织收益分配款200元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告出生于被告村组，2011年2月，原告与江苏省扬州市江都区XX巷XX村村民吉鉴林登记结婚，2020年3月被告给村民每人分配租地款200元，以原告与外地人结婚未将户口迁至男方家为由，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。   被告XX村村委会、XX村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告白海宁自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年2月11日，原告与江苏省扬州市江都区XX巷XX村村民吉鉴林登记结婚，户籍未迁出。原告在被告村组参加新型农村合作医疗，并一直居住生活在被告村组。2020年3月16日，被告村组给每位村民分配征地补偿款200元，未给原告分配。江苏省扬州市江都区XX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告白海宁从未享受该村村民待遇。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、村委会证明、陕西省城乡居民社会保险费缴纳专用票据、XX村第三XX村XX组照片、新和村村民委员会分2020年原砖厂地出租款分配表等在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白海宁系XX村三组村民，属于XX村三组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与XX村三组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委对XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新和村三组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告白海宁农村集体经济组织土地收益分配款人民币200元。   二、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  麻敏     二〇二〇年五 月 十四 日     书 记 员  高星            1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4618号 原告：白娟。 被告：西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会。法定代表人：白小宁，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：白开拓，系该村民小组组长。原告白娟与被告西安市长安区韦曲街道办事处新和村村民委员会（以下简称新和村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称新和村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白娟向本院提出诉讼请求：１、二被告连带给付原告2019年及2020年集体经济组织收益分配款400元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告出生于被告村组，2019年1月原告登记结婚，2019年及2020年被告给村民每人分配租地款200元，以原告系外嫁女为由，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。被告新和村村委会、新和村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告白娟自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2019年1月28日，原告与西安市蓝田县XX村村民陈忠登记结婚，户籍未迁出。原告在被告村组参加新型农村合作医疗。2019年及2020年，被告村组给每位村民分配征地补偿款共400元，未给原告分配。西安市蓝田县安村镇府庄村村民委员会出具证明，证明原告白娟从未享受该村村民待遇。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有户口本、农村合作医疗本、村委会证明、新和村第十次村民委员会换届选举选民名单照片、新和村村民委员会分2020年原砖厂地出租款分配表等及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白娟系新和村三组村民，属于新和村三组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新和村三组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新和村三组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告白娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币400元。二、被告西安市长安区韦曲街道办事处新和村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    燕  璇二〇二〇年六月十九日书 记 员    胡  瑾   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2323号 原告：吴磊，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告吴磊与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴磊撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2323号 原告：吴磊，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽小锤科技有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦701室，统一社会信用代码91340100MA2NPPBD20。 法定代表人：吴飞，董事兼总经理。 原告吴磊与被告安徽小锤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴磊撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初668号原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。法定代表人：刘士武，经理。委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：王叶，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省临颍县。被告：惠景芳，男，汉族，1976年8月29日生，住吉林省扶余市。本院在审理原告四平市靠谱物流有限公司与被告王叶、惠景芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王叶、惠景芳名下价值1624114.26元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告王叶、惠景芳名下银行存款等价值1624114.26元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值1624114.26元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值1624114.26元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年五月八日书记员 谭皓月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执701号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，住禹城市。被执行人：马传诚，男，汉族，1981年6月26日出生，住禹城市。被执行人：马传明，男，汉族，1957年8月5日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马传金、马传诚、马传明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执701号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  赵 涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李冠锦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1872号申请人：练玉德，男，1963年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：唐海霞，女，1983年11月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人练玉德与被申请人唐海霞买卖合同纠纷一案，申请人练玉德于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐海霞的银行存款6.5万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐海霞银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年五月二十七日书记员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1872号原告：练玉德，男，1963年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：唐海霞，女，1983年11月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告练玉德与被告唐海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉德及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告唐海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练玉德向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告油漆款64600元及逾期付款利息（以64600元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买油漆，货款一直未结清。2018年1月6日，被告因购买的油漆未付清再次向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款64600元。后被告一直未能给付该笔货款。原告为使自身合法权益不受侵害，具状诉讼，恳请法院判如所请。被告唐海霞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆经营，被告曾向原告购买油漆。2018年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到练玉德油漆款计：陆万肆仟陆佰元整（¥64600）”。欠条出具后，被告至今未付款，致涉诉。本院认为，原被告已成立合法的油漆买卖合同关系，原告已按约供货，被告应当按约支付货款。现被告未履行付款义务，原告起诉要求被告还款，依法应予支持。关于原告所主张逾期付款利息的计算标准，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费，因不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐海霞于本判决生效后十日内支付原告练玉德货款64600元，并支付逾期付款利息（以64600元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告练玉德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取）、保全费670元，合计1384元，由被告唐海霞负担（原告已预交，被告唐海霞于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  马 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2516号申请人：朱惠娟，女，1944年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。申请人：徐霞红，女，1970年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。申请人：徐珊玲，女，1972年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。申请人：徐珊美，女，1974年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：尤利兴，男，1950年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美与被申请人尤利兴房屋买卖合同纠纷一案中，朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美向本院提出财产保全的申请，要求冻结尤利兴名下无锡市惠山区房屋一套，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尤利兴名下无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月二十七日书记员 金雪怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2516号原告：朱惠娟，女，1944年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。原告：徐霞红，女，1970年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。原告：徐珊玲，女，1972年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。原告：徐珊美，女，1974年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被告：尤林兴，男，1950年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尤志红，男，1979男11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美与被告尤林兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美及其共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰、被告尤林兴及其委托诉讼代理人尤志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美向本院提出诉讼请求:1、判令尤林兴协助徐珊美将无锡市惠山区房屋产权转移登记至原告徐珊美名下；2、尤林兴赔偿徐珊美逾期过户损失5982.48元；3、本案诉讼费用由尤林兴承担。事实与理由：2005年4月18日，徐文兴与尤林兴签订《房屋卖买协议》一份，约定尤林兴将金惠苑142号202室房屋以总价180800元出售给徐文兴。沈三庆、尤志明在协议的见证人处签字。协议签订后，徐文兴全额交付房款，并对进行了装修和入住。2017年10月23日，尤林兴取得涉案房屋不动产权证，建筑面积106.83平方米。徐文兴于2015年2月11日去世，其继承人朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美多次催促尤林兴协助办理过户，但尤林兴一直拒绝。根据相应文件通知，自2020年5月1日起，案涉小区的土地出让金由1154元每平增加至1210元每平，该损失应由尤林兴承担。朱惠娟、徐珊玲、徐霞红愿意放弃继承，同意将案涉房屋登记至徐珊美一人名下。被告尤林兴辩称：不同意继续履行合同，按合同约定，仅需双倍返还购房款和装修费用即可。本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，尤林兴与徐文兴签订房屋买卖协议一份，约定：尤林兴自愿将金惠苑235号202室房屋出售给徐文兴，房价款为180800元。付款方式为徐文兴于2005年4月18日一次性付给尤林兴购房款180800元。尤林兴房屋卖给徐文兴后，房屋产权归徐文兴所有。尤林兴必须协助徐文兴办理金惠苑235号202室房屋产权过户手续，办证直接费用由徐文兴负担。协议一经达成，绝不反悔，如尤林兴反悔加倍返还徐文兴购房款及装潢费用，如徐文兴反悔不得要求返还定金及购房款。协议签订后，徐文兴按约支付了全部购房款。另查明，徐文兴于2015年2月11日去世，其父亲徐庭耀于1988年9月25日去世，母亲曹梅秀于1982年2月1日去世。朱惠娟系徐文兴生前妻子，生育长女徐霞红、次女徐珊美。无锡市惠山区长安街道堰新社区居民委员会出具证明,载明：兹有无锡市惠山区长安街道堰新社区原戴圻村村民朱惠娟和徐文兴为夫妻关系，于1972年8月生下二女儿徐珊玲。由于徐文兴的哥哥徐文荣和嫂子高云珍当时无子女，因此徐文兴和朱惠娟于1973年把徐珊玲交于徐文荣和高云珍抚养。审理中，双方确认协议约定的金惠苑235号202室房屋即为案涉房屋金惠苑142号202室。现金惠苑142号202室房屋登记在尤林兴名下，该房屋的建筑面积为106.83元。朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美陈述：为了让尤林兴协助办理过户手续，曾给付尤林兴9万元，尤林兴收取后又反悔，后9万元又退回。2020年4月20日，土地出让金上涨之前，朱惠娟、徐珊美又至尤林兴家中要求协助办理房屋过户，但尤林兴仍然拒绝。尤林兴对该事实予以确认。朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美提供锡建房管（2018）7号通知、锡建房管（2020）2号通知并陈述：由于尤林兴不协助办理房屋过户，根据上述两份通知，期间金惠苑房屋的土地出让金由1154元上涨至1210元，故产生相应损失5982.48元。经质证，尤林兴对两份通知无异议。另，朱惠娟、徐霞红、徐珊玲表示放弃对徐文兴全部遗产的继承，案涉房屋可登记至徐珊美一人名下。以上事实，由房屋买卖协议、收条复印件、户籍信息证明、无锡市不动产登记簿证明、录音光盘、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：尤林兴与徐文兴签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。徐文兴按约支付了全部房款。现徐文兴已去世，其合法继承人为朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美。朱惠娟、徐霞红、徐珊玲当庭表示自愿放弃对尤林兴全部遗产的继承，同意将涉案房屋过户至徐珊美名下，故尤林兴应按约协助徐珊美办理涉案房屋的过户手续。本院对于要求尤林兴将无锡市惠山区房屋过户至徐珊美名下的诉讼请求予以支持。尤林兴认为仅需双倍返还购房款和装修费用即可不继续履行协议的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因尤林兴不愿配合办理房屋过户，期间土地出让金上涨，产生损失5982.48元尤林兴理应承担，故本院对于要求尤林兴支付5982.48元损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尤林兴于本判决生效后五日内协助徐珊美办理无锡市惠山区房屋的过户手续，过户时产生的一切费用由徐珊美负担。二、尤林兴于本判决生效后五日内支付徐珊美5982.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4036元，财产保全费1520元，合计5556元，由尤林兴负担。该费用已由朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美预交，尤林兴于本判决生效后五日内给付朱惠娟、徐霞红、徐珊玲、徐珊美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1561号 本院于2020年5月15日对原告周珏与被告湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）湘1103民初1561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1103民初1561号民事判决书中的“原告周钰”补正为“原告周珏”。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5694号申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙斌。被申请人：郁蕾，女，1991年1月29日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市中科置业发展有限公司与被申请人郁蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家港市中科置业发展有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郁蕾的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中科置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁蕾的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十八日书记员  钱雨凤