江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初652号原告：王军，男，汉族，1962年6月6日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。原告：喻群英，女，汉族，1968年11月8日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。原告：管某，女，汉族，1987年8月25日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区原告：王某，男，汉族，2016年1月29日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，系王某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：王捷，江西豫章律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。被告：贾云华，男，汉族，1986年5月9日生，户籍所在地：江西省高安市，现住址：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：江文昌，江西准星律师事务所律师。被告：南昌市非凡物流有限公司，住所地：江南昌市青山湖区京东安居小区**之间店面（第**）。法定代表人：徐明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。被告3：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****div>负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，1988年10月9日生，户籍所在地：江西省九江市湖口县，现住址：江西省南昌市西湖区，系该公司员工。原告王军、喻群英、管某、王某与被告贾云华、南昌市非凡物流有限公司（以下简称非凡物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某以及原告王军、喻群英、管某、王某的共同委托诉讼代理人王捷、欧阳继华，被告贾云华及其委托诉讼代理人江文昌，被告非凡物流公司法定代表人徐明及其委托诉讼代理人杨振文，被告渤海财保江西分公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军、喻群英、管某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销王军、余小英、管某与徐明于2020年3月24日签订的《道路交通事故调解协议书》；2、请求判令被告贾云华、南昌市非凡物流有限公司共同赔偿原告各项损失合计578634.4元（详见赔偿清单）；3、请求判令被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、判令三被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，王飞驾驶悬挂南昌Ｄ94632号利捷牌两轮电动车在新桃路由北向南行驶至非凡物流公司门口段时，追尾与贾云华驾驶停放的车牌为赣Ａ×××**号中型厢式货车的车尾左后面下部发生碰撞，造成王飞当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队于2020年4月2日出具第3601111202000000281号《道路交通事故认定书》，认定王飞负本次事故的主要责任，贾云华负本次事故的次要责任。赣Ａ×××**号中型厢式货车的所有人为非凡物流公司，该公司在渤海财保江西分公司为该货车投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期内。事故发生后，原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。贾云华辩称：1、原告增加的“请求撤销王军、余小英、管某与徐明于2020年3月24日签订的《道路交通事故调解协议书》”的诉讼请求不应支持；2、答辩人对王飞在该案交通事故中死亡表示同情，但经事故调查，当事人王飞在深夜22时27分许（正常情况下人处于休息睡眠的时间）醉驾驾驶和违法载人及不佩戴安全头盔，在撞击道路安全警示牌后进入车位路段再直接追尾答辩人停放的车辆。事故发生时，当事人王飞处于严重醉酒状态，且身体处于疲惫状态，不可能有清醒的意识，显然无法掌控电动车辆的速度和方向，其过错非常明显，导致悲剧发生，确实令人遗憾。答辩人车辆处于静止状态且停放在路边车位上，根本不影响车辆畅通行驶，交通事故发生是受害人主动追尾所致。根据事故路段监控视频资料显示，在事故当日21时30分至22时27分由北向南行驶的车辆共有14辆，其中小汽车6辆，与王飞驾驶的两轮电动自行车相似的有7辆，事故发生前6辆小汽车和7辆两轮电动车均安全通过，事故发生后，1辆小汽车亦安全通过。综上实事足以说明，交通事故发生与答辩人停放于车位内静止的车辆无法律上的因果关系。尽管答辩人车辆存在反光标识不全、停放地点存在瑕疵以及汽车尾板防护杆属于加装等实事，该实事不属于发生本案交通事故后果能动的、有效的、起决定作用的因素。实事上涉案车辆属于年检合格的车辆，准许从事运营。故青山湖交管大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任划分不正确，法院不应采信交通事故责任认定。因此，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。非凡物流公司辩称：1、赣Ａ×××**车辆司机贾云华不应承担本次道路交通事故责任。经事故调查，当事人王飞在深夜22时27分许（正常情况下人处于休息睡眠的时间）醉驾驾驶和违法载人及不佩戴安全头盔，在撞击道路安全警示牌后进入车位路段再直接追尾答辩人停放的车辆。事故发生时，当事人王飞处于严重醉酒状态，且身体处于疲惫状态，不可能有清醒的意识，显然无法掌控电动车辆的速度和方向，其过错非常明显。答辩人车辆处于静止状态且停放在路边车位上，根本不影响车辆畅通行驶，交通事故发生是受害人主动追尾所致。根据事故路段监控视频资料显示，在事故当日21时30分至22时27分由北向南行驶的车辆共有14辆，其中小汽车6辆，与王飞驾驶的两轮电动自行车相似的有7辆，事故发生前6辆小汽车和7辆两轮电动车均安全通过，事故发生后，1辆小汽车亦安全通过。综上实事足以说明，交通事故发生与答辩人停放于车位内静止的车辆无法律上的因果关系。尽管答辩人车辆存在反光标识不全、停放地点存在瑕疵以及汽车尾板防护杆属于加装等实事，该实事不属于发生本案交通事故后果能动的、有效的、起决定作用的因素。实事上涉案车辆属于年检合格的车辆，准许从事运营。因此，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任；2、答辩人与原告方达成调解协议，不再承担任何民事赔偿责任。事故发生后，在南昌市的组织调解下，双方自愿达成了书面协议，被告方除承担壹万元补偿款后不再承担任何民事赔偿责任。答辩人已经通过银行转账的方式支付给原告方人民币壹万元补偿款，并协助原告方提供了理赔相关所需材料。因此，双方所签订的调解协议合法有效，对双方具有法律约束力。3、即使判决贾云华承担本次交通事故相应责任，也应有被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担赔付责任。被告自2018年3月15日零时至2021年3月17日10时期间，车辆处于连续保险期间，期间出现的保险事故应有保险人承担保险赔偿责任。此外，本案被告提出申请对当事人王飞驾驶的，悬挂牌照为南昌Ｄ94632的“利捷”两轮电动车进行是否属于机动车的司法鉴定，那么法院应查清该案件事实，依法作出公正裁判。因此涉案《道路交通事故认定书》的证明力在查清事实的基础上做出评判，对该事故责任的划分不能简单认定贾云华承担次要责任，答辩人认为即使贾云华有责任但也是非常之小。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。渤海财保江西分公司辩称：1、我司作为赣Ａ×××**号车辆的保险人，只在保险责任限额内承担赔偿责任，但应依照法律法规及保险合同的约定；2、原告部分诉请过高，且无法律及事实依据；3、依据保险法及保险合同的约定，被保险人及受益人向保险公司索赔时应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员的合法有效的驾驶证及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等相关间接费用不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王军、喻群英、管某、王某提交的证据3（道路交通事故认定书）、证据5（江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见）的三性均予以认定并采信。对贾云华提交的证据2，该组证据仅说明尾板及防护杆的加装情况，原告与渤海财保江西分公司虽提出异议，但均未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。对证据3、4真实性予以认定。对非凡物流公司提交的证据1、2真实性予以认定。对渤海财保江西分公司提交的证据1、2真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月16日22时27分许，王飞醉酒驾驶（酒精含量219.74ｍｇ／100ｍｌ）悬挂南昌Ｄ94632号利捷牌两轮电动车（车架号为：088621905ＦＳ8079）搭载许亮（酒精含量195.10ｍｇ／100ｍｌ）在新桃路由北向南行驶至非凡物流公司门口段时，追尾与贾云华驾驶停放的车牌为赣Ａ×××**号中型厢式货车的车尾左后面下部发生碰撞，造成王飞当场死亡、许亮受伤、两车受损的道路交通事故。2020年4月2日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具第3601111202000000281号《道路交通事故认定书》，对交通事故成因分析：王飞醉酒驾驶两轮电动车且违法载人是造成本次事故的主要原因，贾云华驾驶后反光标识性能及后下部防护杆不符合标准的机动车且未按规定停放是造成本次事故的次要原因；认定王飞负本次事故的主要责任，贾云华负本次事故的次要责任，许亮不负本次事故的责任。赣Ａ×××**号中型厢式货车的所有人为非凡物流公司，贾云华系非凡物流公司雇请的员工，有合法有效的驾驶证。该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元且不计免赔），保险期间均为2019年3月17日至2020年3月17日。赣Ａ×××**号中型厢式货车的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任保险投保单中投保人签名／签章处加盖了非凡物流公司公章，无人签名。投保单中“验车验证情况”一栏空白。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的“责任免除”部分第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”中第三款规定:被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。2020年3月24日，贾云华（甲方）委托徐明与王军、余小英、管某（乙方）就该起交通事故造成人身损害赔偿达成调解协议，约定：乙方的赔偿款（包括但不限于王飞的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、及其直系家属的赔偿费等所有费用）以甲方的保险公司赔偿或者以法院判决为准，乙方同意甲方作为人道主义一次性补偿乙方人民币1万元整；甲方支付清结上述补偿金1万元后，不再承担任何民事赔偿责任，双方需互相配合提供在保险公司理赔所需的材料，如双方产生法院诉讼，诉讼费用各自承担；双方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事协议，任何一方不得以任何理由予以反悔。协议签订后，非凡物流公司代其员工贾云华垫付了原告方补偿款1万元。另查明，2018年10月15日，非凡物流公司在江西中盛工业设备有限公司购买了车尾板防护杆，用于赣Ａ×××**号中型厢式货车车尾部，同日由江西中盛工业设备有限公司安排技术人员加装，尾板序号为2018101503。该车行驶证记载自2018年5月至2020年5月年检均为合格。自2018年3月起该车在渤海财保江西分公司连续三年投保了交强险和第三者责任险。再查明，王军与喻群英系夫妻关系，于1986年11月10日生育儿子王飞。王飞与管某原系夫妻关系，于2016年1月29日生育儿子王某。本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采纳。被告贾云华系非凡物流公司雇请员工，其将赣Ａ×××**号中型厢式货车停放于非凡物流公司门口，系受雇主指示且在雇佣期间，故对原告造成的损失应由非凡物流公司承担相应的民事赔偿责任。但事发后，贾云华（甲方）与王军、余小英、管某（乙方）就该起交通事故造成人身损害赔偿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，原告方主张该协议显失公平欠缺事实和法律依据，故对其要求撤销该协议的主张不予支持。关于渤海财保江西分公司提出因非凡物流公司在涉事车辆加装尾板防护杆，导致被保险车辆危险程度显著增加，故商业第三者保险不予理赔的主张。根据本案中证据显示，非凡物流公司在2018年10月15日即已向江西中盛工业设备有限公司购买了车尾板防护杆并安装于赣Ａ×××**号中型厢式货车车尾部（该车加装部分从车辆外观明显可见）。被告渤海财保江西分公司作为保险人，从2018年3月连续三年为该车辆承保交强险及商业第三者责任险，其在批准商业第三者保险合同时应当对影响机动车安全驾驶因素履行了合理审查义务，涉案车辆的保费在加装前后并未发生改变，按照保费与风险相匹配的原则，故可推定该保险公司签订保险合同时认可涉事车辆的上述加装情况性质上不属于导致“显著增加车辆危险程度”的情形。结合该车行驶证记载自2018年5月至2020年5月均为年检合格，其主张商业险免赔的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事发原因，王飞的违法行为对事故发生的原因力显著大于贾云华的违法行为的原因力，结合实情，确定非凡物流承担30%的责任比例。因原告未提交户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具喻群英无其他生活来源的证据，故对喻群英扶养费的诉请不予支持。因王飞在本次交通事故中负主要责任，故对于原告方主张被告支付精神损害抚慰金的诉请不予支持。经核定，四原告因本案机动车交通事故造成损失为：死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）、丧葬费38065.5元（76131元÷2）、被抚养人生活费158998元（14年×22714元/年÷2）、家属处理事故及丧葬事宜的交通费及误工费酌定3000元，共计930983.5元。其中：渤海财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金）；交强险不足部分［死亡赔偿金620920元+丧葬费38065.5元+被抚养人生活费158998元+家属处理事故及丧葬事宜的交通费及误工费3000元］×30%=246295.05元，由渤海财保江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，四原告因本案机动车交通事故实际应得赔偿总额为110000元+246295.05元=356295.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、王军、喻群英、管某、王某因本案机动车交通事故实际应得赔偿总额为356295.05元；二、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付王军、喻群英、管某、王某损失110000元；三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔付王军、喻群英、管某、王某损失246295.05元；四、驳回王军、喻群英、管某、王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元（已减半收取），保全费3413.17元，共计8206.17元，由王军、喻群英、管某、王某负担3118.34元，南昌市非凡物流有限公司负担5087.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 胡 群二〇二〇年七月二十二日书记员 吴林琴