安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1779号 原告：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：计国红，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋帮妹，女，1977年2月1日出生，住址，系计国红的妻子。 被告：蒋帮妹，身份事项同上。 被告：计正新，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟（实习），安徽天定律师事务所律师。 被告：郑茂选，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋学雨，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 郎雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决计国红、蒋帮妹、计正新、郑茂选、蒋学雨偿还借款40万元，并支付相应利息（6800元/月，自2019年1月份起计算至借款清偿完毕止，已付2万元）；2.判决五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，计国红、蒋帮妹由于生意缺少资金周转，向原告借款40万元，并约定期限五年、每月付利息6800元，每月付息一次。计正新、郑茂选、蒋学雨自愿为计国红、蒋帮妹本次债务进行担保，承担连带责任，自2019年1月起，利息一直未付，多次催要未果。 计国红、蒋帮妹答辩称：对郎雪梅提出的诉讼请求以及诉称的相关借款事实均无异议。 计正新答辩称：1.即使计国红、蒋帮妹对郎雪梅的起诉没有意见，但是郎雪梅仍然负有举证证明实际出借40万元的责任。2.计正新为一般保证人，享有先诉抗辩权，不是本案适格被告。3.郎雪梅对计正新的起诉已经超过担保期限，计正新不应承担担保责任。 郑茂选答辩称：其只是担保人，关于计国红、蒋帮妹和郎雪梅之间的金钱往来情况不清楚。 蒋学雨的答辩意见同郑茂选的答辩意见一致。 郎雪梅为支持其诉讼请求，当庭举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：郎雪梅的主体资格适格。证据二，《借条》一份、中国工商银行凭证二份，证明：本案借款相关事实。计国红、蒋帮妹对郎雪梅举证的上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。 计正新对郎雪梅举证的上述证据，质证认为：一、对证据一的真实性、合法性以及关联性均无异议。二、关于证据二，1.对《借条》的真实性、合法性以及关联性均无异议。2.对2014年11月23日中国工商银行凭证的真实性无异议，但是该笔汇款金额只有25万元。3.对于2014年12月29日中国工商银行凭证的真实性无异议，对其关联性不予认可，转款人为“陈权”，交易时间与《借条》出具的时间相隔较长，不能证明郎雪梅交付5万元借款。 郑茂选、蒋学雨同计正新的质证意见一致。 计国红、蒋帮妹、计正新、郑茂选、蒋学雨均未举证相关证据。 本院经审理认定事实如下：郎雪梅与计国红经朋友介绍相识。2014年11月份之前，计国红、蒋帮妹因经营酒店，共计欠郎雪梅白酒款10万元。后因扩大酒店经营需要资金，计国红、蒋帮妹向郎雪梅借款30万元。经协商，计国红、蒋帮妹将之前所欠白酒款10万元转为借款，一并向郎雪梅出具了借款金额为40万元的《借条》。该《借条》载明：“借条，本人因经营需要，缺少资金，特向郎雪梅借款人民币40万元整（￥400000.00），每月付息6800元。利息直接转指定账户。借款期限暂定五年，2014年11月23号至2019年11月22号，如借款方急用钱，贷款方无条件提前还款。另注，壹拾万元现金，叁拾万元汇入账户。借款人计国红、蒋帮妹，2014年11月22号”。计正新、蒋学雨、郑茂选均在该《借条》中签名以示保证担保。2014年11月23日，郎雪梅通过中国工商银行，向计国红尾号为3845的银行账户转账25万元，又于12月29日通过丈夫陈权向计国红该银行账户转账5万元，实际交付了30万元借款。之后，计国红、蒋帮妹一直按照约定每月向郎雪梅支付利息6800元（月利率1.7%）。 2018年年底，郎雪梅因需要资金周转，开始向计国红、蒋帮妹催要借款，但自2019年1月1日起，计国红、蒋帮妹因故不能按照约定支付利息。经郎雪梅催要，计国红、蒋帮妹在支付2万元利息后，至今再未偿本付息。 本院认为，对于郎雪梅的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于郎雪梅要求计国红、蒋帮妹返还借款并支付利息的诉讼请求。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款，并按照约定利率或者法律规定支付利息。本案中，计国红、蒋帮妹因经营酒店需要资金周转，向郎雪梅借款，郎雪梅以银行转账的方式向二被告实际交付借款30万元。另外，二被告因经营酒店欠郎雪梅白酒款10万元，涉案借款时，二被告与郎雪梅协商将之前所欠10万元转为借款，实际上系将欠款虚拟为已经偿还，再由郎雪梅将收到的还款出借给二被告，该约定不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。综上，郎雪梅与计国红、蒋帮妹之间成立合法、有效的民间借贷关系，二被告应当按照约定向郎雪梅返还借款并支付利息。 1.借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，通过其他方式亦不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据约定，涉案借款期限为“暂定五年，2014年11月23号至2019年11月22号，如借款方急用钱，贷款方无条件提前还款。”经庭审查明，郎雪梅因需要资金自2018年年底即开始向计国红、蒋帮妹催要借款本息，即要求计国红、蒋帮妹提前还款。经催告，计国红、蒋帮妹至今仍未返还借款，故对郎雪梅要求其二人返还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。 2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，计国红、蒋帮妹向郎雪梅借款40万元，约定每月支付利息6800元，即年利率20.4%（月利率1.7%），未超过年利率24%。现郎雪梅要求二被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。2019年1月1日以后，计国红、蒋帮妹仅向郎雪梅支付利息2万元，故涉案利息的计算方式为：以本金40万元为基数，按照月利率1.7%，自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付2万元。 二、关于郎雪梅要求计正新、郑茂选、蒋学雨承担连带清偿责任的诉讼请求。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间届满前，债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，郎雪梅于2018年年底开始向计国红、蒋帮妹催要借款本息，故自郎雪梅首次催要还款的宽限期届满之日起，即应当开始起算保证期间。自郎雪梅首次催要借款时至向人民法院提起诉讼之日，期间间隔16个月左右，明显超出六个月保证期间和合理的宽限期。郎雪梅在保证期间届满后向人民法院提取诉讼，计正新、蒋学雨、郑茂选的保证责任已免除，故对郎雪梅要求三保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，郎雪梅要求计国红、蒋帮妹返还借款40万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。郎雪梅要求计正新、蒋学雨、郑茂选承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条、之规定，判决如下： 一、被告计国红、蒋帮妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎雪梅返还借款40万元并支付利息（以本金40万元为基数，按照月利率1.7%，自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付2万元）； 二、驳回原告郎雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告计国红、蒋帮妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司