山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初279号 原告：文同行，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：安正军，垣曲县法律援助中心工作人员。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心****。 主要负责人：槐欢杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，男，系华农财产保险股份有限公司山西分公司员工。 被告：成燕燕，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：侯小车，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：侯琦琦（系侯小车女儿），住运城市。 原告文同行与被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西公司）、成燕燕、侯小车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文同行及其委托诉讼代理人安正军，被告华农财险山西公司的委托诉讼代理人廉航伟、被告成燕燕、被告侯小车的委托诉讼代理人侯琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文同行向本院提出诉讼请求：1.判令×××号小型普通轿车驾驶人成燕燕和×××号摩托车驾驶人侯小车承担赔付原告医药费、伙食补助费、营养费共计24,162元；2.判令被告华农财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险范围内赔付原告117,715.2元；3.成燕燕、侯小车承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为：103,490元。事实和理由：2019年6月18日15时，成燕燕驾驶×××号小型汽车，沿舜王大街由南向北方向行驶至舜王大街污水处理厂路段时，与沿污水处理厂南边村道路入舜王大街侯小车驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致×××号摩托车驾驶人侯小车及乘坐人文同行受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。出事后成燕燕将文同行、侯小车送至垣曲县人民医院救治，成燕燕、文同行、侯小车没有向公安机关报案，2019年6月20日，由文同行、侯小车家属到垣曲县公安局交通管理大队事故中队报案，因无事故现场，经调查事故基本事实无法查清，成因无法判定。垣曲县公安局交通管理大队事故中队只出具了事故证明。原告受伤后到垣曲县人民医院住院治疗28天共花去医疗费25362.99元，2019年11月7日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告的三期评定为：误工期130天，护理期60天，营养期60天，事发时成燕燕驾驶×××号小型汽车在华农财产保险股份有限公司山西省分公司投保有机动车交强险。经与三被告协商无果。为维护原告合法权益现诉至法院。 被告华农财险运城公司辩称，×××号小车在该公司投有交强险，事故发生在保险期间，但被告成燕燕系无证驾驶，不属于保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费该公司不承担。 被告成燕燕辩称，没有不同意见，其与原告已私下达成协议。 被告侯小车辩称，没有不同意见，与原告已私下达成赔偿协议。 原告出示的证据及被告华农财险山西公司、成燕燕、侯小车的质证意见： 1.道路事故证明，拟证明在2019年6月18日15时,成燕燕驾驶机动车与侯小车驾驶的摩托车发生碰撞，且成燕燕驾驶的车辆在华农公司投保有交强险。 2.医疗费票据、出院证、入院证、每日清单、病历，拟证明交通事故发生后，原告在垣曲县人民医院进行了治疗。 3.购房合同，拟证明原告属于移民村，移民后居住在人民西路，属于移民新村，原告生活居住在垣曲县城内。 4.司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成十级伤残，误工期130天，护理期60天，营养期60天。 5.司法鉴定票据，拟证明原告因鉴定花费的费用。 6.垣曲县皋落小杉废铁收购站出具的证明材料、工资表，拟证明原告在此单位打工，每天工资160元。 被告华农财险山西公司的质证意见为：对原告证据1、2、5无异议。对证据3，复印件不予认可。对证据4，真实性无异议，因原告方自行委托鉴定，且根据相关法律规定，该公司即使在承担赔偿责任后，有权向被告成燕燕、侯小车追偿，故对此鉴定报告注明的残疾赔偿金项目由成燕燕、赵福胜（车主）确定是否认可。对证据6，垣曲县皋落小兵废铁收购站出具的证明，无负责人签字，不予认可；对工资表真实性无异议，但该工资表不能证明其事发后误工情况，仅能证明其事发前的工资收入，原告方应提供相关工资银行卡流水，予以佐证其实际损失。 被告成燕燕、侯小车对原告的证据均无异议。 被告侯小车出示的证据及原告、被告华农财险山西公司、成燕燕的质证意见： 照片、谈话录音，拟证明侯小车的摩托车在前面行驶，被告成燕燕追尾到摩托车上面了，对于原告的损失，应当由侯小车承担的，侯小车会承担，但侯小车也是受害者，也应当由保险公司进行赔偿。6月18日晚上的录音，在场的有原告及原告家属、侯琦琦、侯琦琦丈夫、成燕燕及丈夫，在录音的13分59秒中有陈述，当时成燕燕是怎么驾驶的车辆，侯小车也是受害者，应当承担的责任已经向原告赔偿。 原告对被告侯小车的证据无异议。 被告华农财险山西公司的质证意见为：对照片真实性无异议，对录音中记载，能证明成燕燕驾驶的车辆实际所有人为赵福胜（成燕燕丈夫），根据最高人民法院关于审理道路交通事故规定解释第1条规定，赵福胜负有车辆的管理责任，同时根据法律规定，赵福胜也应当为被告，以保障该公司赔偿后的追偿权。 被告成燕燕的质证意见为：无异议。被告成燕燕是正常直行行驶，侯小车驾驶的摩托车是往左拐直行，成燕燕看见车下来了，就打了个方向才撞到摩托车上的，成燕燕是无证驾驶，侯小车也是无证驾驶。 本院对原告、被告侯小车出示的证据认定如下：关于原告证据1、2、5无异议，二被告无异议，本院予以釆信。证据3，虽系复印件，经庭下核对该复印件与原件一致，本院予以采信。证据4，该鉴定虽是单方委托，但被告华农财险山西公司对真实性无异议，且该鉴定书可以体现出鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信。证据6，被告华农财险山西公司虽提出异议，但未相关证据证实，被告成燕燕、侯小车无异议，本院予以采信。 关于被告侯小车出示的证据，原告及被告华农财险山西公司、被告成燕燕均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日15时，成燕燕驾驶×××号小型汽车，沿舜王大街由南向北方向，行驶至舜王大街污水处理厂路段时，与沿污水处理厂南边村道路入舜王大街侯小车驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致×××号摩托车驾驶人侯小车及乘坐人文同行受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，成燕燕拨打120，将文同行、侯小车送至垣曲县人民医院救治，成燕燕、文同行、侯小车均没有向公安机关报案，2019年6月20日，文同行和侯小车的家属到垣曲县公安局交警大队报案，因无事故现场，垣曲县公安局交警大队出具了事故证明，成燕燕、侯小车均无机动车驾驶证。原告伤情经垣曲县人民医院诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗死等，住院治疗28天，花去医疗费25,362.99元。原告伤情经山西省盐湖司法鉴定中心评定：文同行颅脑损伤伤残评定为十级，误工期130日（定残前一日），护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2500元。事发时成燕燕驾驶×××号小型汽车在华农财险山西公司投保有机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。 原告主张被告成燕燕、侯小车承担的赔偿责任，经私下协商达成协议并已履行，当庭放弃该项诉讼请求。 被告侯小车不再主张被告华农财险山西公司在交强险限额内对其损失承担赔偿责任。 原告起诉的被告侯小车，2020年5月15日原告以与被告侯小车私下达成赔偿协议，并已实际履行为由，申请撤回对侯小车的起诉，本院以（2020）晋0827民初279号民事裁定准许撤诉。 本院认为：本案中，此次事故发生后，原告及被告侯小车均受伤，被告成燕燕并无受伤，其具备较强的报案条件，但成燕燕既没有保护现场，也没有及时报警处理，致使交警部门对交通事故责任无法做出划分，同时被告成燕燕系无证驾驶，其应承担此次事故的主要责任，被告侯小车也是无证驾驶对此次事故也有过错，负此次事故的次要责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告成燕燕驾驶的×××号小型汽车在华农财险山西公司投有交强险，故华农财险山西公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，原告已与被告成燕燕、侯小车私下达成赔偿协议，放弃被告成燕燕、侯小车的赔偿责任。 关于交通事故造成原告的人身损害损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。本案中，原告的人身损害赔偿部分的具体损失为：1、医疗费1万元，本院予以认定；2、误工费20,800元，被告华农财险山西公司虽提出异议，但未提供相关证据相佐证，被告成燕燕、侯小车均无异议，故对原告主张的误工费予以认定；3、护理费7620，三被告均无异议，本院予以认定；4、残疾赔偿金62,070元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31,035元/年×20年×10%=62,070元），被告华农财险虽提出异议，但未提供证据相佐证，被告成燕燕、侯小车均无异议，且原告居住在县城，生活消费均在县城，故对原告该项主张，本院予以确认；5、精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，确给其身体及精神上带来一定痛苦，本院予以确认。以上5项损失共计103,490元，应由被告华农财险山西公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿93,490元，医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10,000元，共计103,490元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文同行人身损害损失103,490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，退还原告文同行384元，由被告成燕燕负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗