陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0326民初1552号   原告：赵嘉翔   法定代理人：崔玲玲   被告：徐春林   委托代理人：赵婕   被告：眉县环境卫生管理站   委托代理人：李文亮   原告赵嘉翔与被告徐春林、眉县环境卫生管理站健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告徐春林及其委托代理人、被告眉县环境卫生管理站委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵嘉翔提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计105729.32元。2、诉讼费由两被告承担。   事实与理由：2019年12月18日12时许，被告徐春林在给被告眉县环境卫生管理站工作过程中驾驶绿驹牌电动自行车沿眉县首善镇安阳街由东向西行驶，当该车行驶至四维教育门前路段时，将由北向南横过道路的行人即本案原告撞倒，当场致原告身体受伤。原告当即被送往眉县人民医院、眉县石常州骨外科医院，花去医疗费929元，急诊处理，因伤情严重，原告遂转院至宝鸡市高新人民医院住院治疗，住院26天，诊断为：左腿腓骨骨折，花去医疗费28266.32元，门诊花费108元，出院医嘱：继续卧床休息1月，左下肢禁止下地负重，待骨折愈合后适时拆除内固定，1月后复查，不适随诊。经眉县交警队作出事故认定：被告徐春林负事故全部责任，原告无事故责任。宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情作出认定：原告伤情构成十级伤残，取除内固定尚需后续治疗费9000元，建议护理期、营养期各90日。被告徐春林在向被告眉县环境卫生站提供劳务过程中，驾驶车辆致原告身体受到伤害，对此，被告徐春林与眉县环境卫生管理站理应承担民事赔偿责任。被告徐春林付款26000元（包含在原告起诉的医疗费中），对原告其余损失未付。现请求依法处理。对被告徐春林提供的事故认定书、证人证言2份、在原告受伤后向原告方微信转账26000元截图，均无异议。对被告眉县环卫站提供的事业单位法人证书，无异议。被告眉县环卫站提供的招聘登记表、被告徐春林身份证复印件、安全协议书，同意被告徐春林质证意见。   被告徐春林辩称：1、2019年12月18日12时许，被告徐春林在从眉县环卫站灶上吃完饭返岗的时候，不小心将在思维教育门前路段横穿马路的原告撞倒，由于急着上岗，就匆匆离开了。2、当交警找到被告徐春林时，他才得知原告受伤严重，于是积极配合治疗，先后花去26000元。3、被告徐春林2010年在西安打工时出过车祸，又患有高血压、糖尿病，且老两口年龄偏大无力劳作，家庭经济困顿。4、被告徐春林2019年10月-12月受雇于眉县环卫站打扫街道卫生，事故发生时正是在急着去上岗途中。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案是交通事故，显然不属于故意，被告徐春林承担全部责任，可理解为重大过失，事故发生后被告徐春林已尽力履行赔付26000元，但因家庭经济实在困顿赔付不到位，不足部分应由眉县环卫站承担连带赔偿责任。对原告提供的交通事故认定书、被告徐春林自书事故经过证明、法医鉴定意见书及鉴定费票据、眉县人民医院门诊收费票据4张、眉县常州医院门诊票据1张、宝鸡高新医院医疗费票据2张，均无异议。对原告提供的宝鸡高新人民医院诊断证明、出院证、费用清单3张、住院病案一份（含入院记录、手术记录、出院记录、超声诊断报告单、放射科诊断报告7张、心电图报告单、检验报告单6张、患者自理能力评估表、体温单4张、医嘱记录单6张、影像学报告单），眉县人民医院门诊病历，眉县石常州骨外科医院病程记录等证据，除对治疗过程有异议，对其他无异议。转上级医院应有转诊单，原告受伤后相继转院，治疗较为混乱，给双方增加诉累。对原告提供的交通费票据，病人受伤，坐出租车可以理解，建议法庭酌情认定以300元计算。对原告提供的眉县保障性租赁住房合同、租金交纳记录及房租结算票据、户口本复印件（证实原告在盛和佳苑租住房屋，原告伤残应按城镇标准计算），真实性无异议，但租赁合同不能证实原告伤残应以城镇标准计算。对被告眉县环卫站提供的事业单位法人证书，无异议。被告眉县环卫站提供的招聘登记表、被告徐春林身份证复印件、安全协议书，充分证明徐春林与环卫站有雇佣关系，且内部的要求和法律相违背。应由环卫站承担责任。   被告眉县环境卫生管理站辩称：对原告受到伤害表示同情。被告徐春林虽为被告员工，但其事发时系吃饭午饭后去其卫生路段时发生的事故，非其工作过程中致原告受伤，原告受伤与被告无关，系被告徐春林个人行为，被告不应承担法律责任，请求驳回对被告的诉讼请求。对原告提供的交通事故认定书、被告徐春林自书事故经过证明、法医鉴定意见书及鉴定费票据、眉县人民医院门诊收费票据4张、眉县常州医院门诊票据1张、宝鸡高新医院医疗费票据2张，均无异议。对原告提供的宝鸡高新人民医院诊断证明、出院证、费用清单3张、住院病案一份（含入院记录、手术记录、出院记录、超声诊断报告单、放射科诊断报告7张、心电图报告单、检验报告单6张、患者自理能力评估表、体温单4张、医嘱记录单6张、影像学报告单），眉县人民医院门诊病历，眉县石常州骨外科医院病程记录等证据，同意被告徐春林的质证意见。对原告提供的交通费票据，同意被告徐春林的质证意见。对原告提供的眉县保障性租赁住房合同、租金交纳记录及房租结算票据、户口本复印件（证实原告在盛和佳苑租住房屋，原告伤残应按城镇标准计算），真实性无异议，但租赁合同不能证实原告伤残应以城镇标准计算。对被告徐春林提供的事故认定书、证人证言2份、在原告受伤后向原告方微信转账26000元截图，均无异议。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 被告徐春林于2019年10月7日由被告眉县环境卫生管理站招聘为临时环卫工。2019年12月18日12时许，被告徐春林从被告眉县环境卫生管理站吃过午饭后，驾驶绿驹牌电动自行车前往其负责的清扫区域，其沿眉县首善镇安阳街由东向西行驶至四维教育门前路段时，与由北向南横过道路的原告赵嘉翔相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。发生事故后，被告徐春林驾车逃逸。后交警部门在被告徐春其负责的清扫区域找到了被告徐春林。事发当日原告先被送往眉县人民医院、眉县常州医院救治，后被送至宝鸡高新人民医院住院治疗26天，其伤情被诊断为：左胫腓骨骨折。眉县公安局交警大队于2020年1月7日作出道路交通事故认定书，认定：被告徐春林应承担本起事故全部责任，原告赵嘉翔无事故责任。经原告委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2020年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵嘉翔左胫腓骨骨折，骨折累及骨骺，构成十级伤残；2、赵嘉翔左胫腓骨骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为9000元。3、赵嘉翔左胫腓骨骨折，建议其护理期为90天、营养期为90天。现原告涉诉本院要求判如所请。   又查，被告徐春林垫付原告赵嘉翔医疗费共26000元。   另查，被告眉县环境卫生管理站为事业单位法人，经费来源为全额拨款。   原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据，经审核为29293.32元（其中包括被告徐春林垫付医疗费26000元），有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定需9000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数26天×60元/天计算该费用为1560元，符合规定，予以认定。4、营养费：原告请求营养费按建议营养期90天×30元/天计算2700元，符合规定，予以认定。5、残疾赔偿金：原告主张按陕西省2019年度城镇居民年均可支配收入36098元，赔偿20年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为72196元。该数额计算合法适当，本院予以确认。6、护理费：原告请求护理费按建议护理期90天×100元/天计算为9000元，符合规定，予以认定。7、交通费：原告主张570元，本院结合原告的实际治疗情况，酌定为300元。8、鉴定费：原告支出鉴定费2400元，有鉴定费正式票据为证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院结合原告伤残等级情况，予以认定。以上原告各项损失共计128449.32元。   上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言、微信转账26000元截图，眉县保障性租赁住房合同、租金交纳记录及房租结算票据、户口本复印件、招聘登记表、安全协议书等相关证据在卷可证。   本院认为，公民享有生命健康权。原告赵嘉翔因本起交通事故所遭受的损害，系被告徐春林驾驶非机动车所致，且被告徐春林承担本起交通事故的全部责任，又因被告徐春林系被告眉县环境卫生管理站招聘的临时环卫工，二被告之间实际形成雇佣法律关系，且该起交通事故又发生在被告徐春林驾驶其电动车前往其清扫区域途中，仍应属于雇佣活动的范围，故应当依法由被告眉县环境卫生管理站对原告赵嘉翔各项损失承担赔偿责任，但被告徐春林承担本起交通事故全部责任属重大过失，故二被告应当依法连带赔偿原告赵嘉翔各项损失共计128449.32元，扣减被告徐春林已垫付医疗费26000元，实际再赔偿102449.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：    一、由被告眉县环境卫生管理站和被告徐春林连带赔偿原告赵嘉翔各项损失共计128449.32元，扣减被告徐春林已垫付医疗费26000元，实际再赔偿102449.32元。   二、驳回原告赵嘉翔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2414元，减半收取1207元，由被告眉县环境卫生管理站、被告徐春林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2414元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  闫 占 彬     二〇二〇年十月二十日                                        书记员  张 粉 宁                             1