湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8904号原告：徐某，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：甘某，男，1970年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：卓某，女，1987年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告徐某与被告甘某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人何小翠及被告甘某到庭参加诉讼。被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2000000元借款利息240000元；2、判令两被告向原告返还540000元借款以及相应的利息暂计37800元（具体以540000元为基数，按月息1%的标准自2019年12月22日起计算至本息偿清之日止）；3、判决两被告向原告支付540000元借款2018年2月至2019年9月21日的资金占用利息54000元（以540000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月起计算至2019年9月21日）；4、判令两被告向原告支付律师费20000元；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，原告与两被告相识，两被告向原告说其承包了某城项目的施工工程，缺少资金，想要原告投资，经过磋商，甘某于2015年5月24日通过微信向原告发了一份《股份合作协议》，约定：原告投入200万元，按月息2%计算利息，三个月一提取，利息先行支付……。原告于2015年5月25日在预先扣除了三个月利息12万元后通过银行转账给卓某银行账户汇入188万元。原告汇款后并未参与该工程的实际工作，且原告的入股未得到该工程其他股东的同意，仅是两被告为筹集资金私自向原告作出的承诺，因此，原告汇款的200万元系投资款而非借款。2016年2月6日卓某将200万元归还给原告。2016年2月6日甘某又向原告借款60万元。后原告在2016年2月多次向甘某微信、支付宝转账共计5万元。2016年3月9日，两被告给原告出具了《收条》，载明：200万元股份金已退，但尚欠原告6个月利息，另甘某找原告借款65万元整。2016年3月至8月期间，原告又向被告一出借共计141100元借款，两被告于2017年1月至2018年2月共计向原告返还25万元。2019年8月16日，甘某向原告归还了1100元现金。甘某于2019年9月21日向原告出具《欠条抵押凭条》，载明：甘某尚欠原告54万元整，此本金自今日起偿付利息月息1%。至此，两被告尚欠原告2000000元借款的六个月利息240000元，540000元借款本金及其利息。甘某辩称：甘某与卓某系夫妻。卓某现不在长沙，所以未参加庭审。甘某不认可原告的第一项诉求，甘某认为不是借款，而是投资款。关于利息部分，我们股东之间有约定过按月息2分计算。原告的第二项诉求甘某认可，其他的诉求不认可。卓某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、甘某与卓某系夫妻关系。2015年，甘某与卓某因承包项目缺乏资金，找到徐某协商融资事宜。徐某实地考察后同意投资。2015年5月24日，甘某微信向徐某发送了手写板《股份合作协议》（以下称为《协议一》），协议中载明：某城项目承包施工一事参股人员为游某、陈某、郝某、卓某、徐某，参股比例为游某25%、陈某25%、郝某29%、卓某10%、徐某10%，其中项目现场由陈某负总责；徐某投入的股金200万元整是整体四期的股份，该贰佰万元整在第一期工程6个月之内全部退还本金（2015年5月25日至2015年11月24日至）并且并且该股金均按月息2%计息，3个月一提取，利息先行支付。徐某的股份不需要在第一期直至后续几期追加任何股金，同时徐某在后续几期项目中无条件的享受此工程10%的股份，一直到该项目四期全部完工。第一期项目完工后卓某和徐某共同分配第一期4个亿左右所产生的利润，徐某在利润分配过程中不承担第一期项目的任何前期费用，后续项目的前期费用由卓某和徐某共同承担，但徐某不承担任何融资款项。第一次工程完工后徐雪顶所得的利润一次到位，不存在任何拖欠。……徐某投资的贰佰万元整，由卓某和甘某夫妻共同负责收回，最短3个月内退回本金，最长不超过6个月。如有违约卓某和甘某夫妻愿以座落在北京市的自有房屋无条件的抵给徐某。该协议还载明了其他内容，但未经其他股东签名。2015年5月24日，卓某与案外人游某、陈某、郝某签署《股份合作协议》（以下称为《协议二》），该协议中的股份合作事由与《协议一》相同。另外，《协议二》载明：参股人员及比例为游某25%、陈某25%、郝某29%、卓某20%；……1、股东对融入的初期1000万人民币整以及后续融入的资金本金及利润利息负责。……3、在项目经营过程中，股东有责任向本项目融资，其成本共同协商，共同承担责任。任何一位股东融入本项目的资金均按月息3%记息。2、2015年5月25日，徐某向卓某银行账户转账1880000元。2016年2月6日，卓某向王淑君（徐某的妻子）银行账户转账2000000元。2016年2月6日，王淑君（徐某的妻子）向甘某银行账户转账600000元；2016年2月7日、9日，徐某通过微信向甘某转账共计20000元；2016年2月7日、9日、10日，徐某通过支付宝向甘某转账共计30000元。2016年3月9日，甘某、卓某向徐某出具《收条》，载明：今收到徐某投资江苏省某城（以下简称文博城工程）股份投资金贰佰万元整，徐某占该工程一期二期三期四期总个工程的股份百分之十。四期工程完工之前，徐某不再另外投入任何资金，所有资金缺口由甘某、卓某自行解决。淮安工程一期完工后，由甘某、卓某将徐某的股份金予以退还（具体说明：该股份金已在2016年2月6日由甘某、卓某已退还给徐某，但尚欠徐某6个月的利息，另甘某个人找徐某借款陆拾伍万元整）。甘某、卓某在该收条上签名。甘某陈述卓某的签名由其书写。3、2016年3月至2016年8月期间，徐某多次向甘某提供现金借款共计141100元。此后，甘某共计向徐某还款251100元。2019年8月16日，甘某在徐某书写的《甘某从我这拿钱时间清单》上签名。该清单详细载明了甘某从徐某出拿钱的时间及金额。2019年9月21日，甘某出具《欠条抵押凭条》，载明：因甘某欠徐某人民币伍拾肆万元整（其中叁万元整有争议，但以分红款凭证为准）……甘某承诺在一个月内还徐某人民币最少叁拾万元整，如资金足够此欠款全部还清，如到时不能返还最好的叁拾万元整，甘某自愿抵押不得提出任何不予抵押偿还所欠债务的借口。以上所写系甘某本人自觉自愿没有任何强迫的意愿，系本人真实表示，自愿承担一切法律责任。以上本金自今日起偿付利息月息1%。在庭审过程中，甘某认可《欠条抵押凭条》中所载内容。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。徐某欲入股文博城项目事宜与甘某达成的《协议一》未取得其余四位股东的同意。因此，该协议未生效，徐某未成为股东。甘某称该协议已经其余股东同意，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。《协议一》及此后《收条》中所载内容显示，徐某不需要参与实际项目管理即享有月息2%收益且符合借款合同的法律特征。因此，双方之间的此项经济往来已构成民间借贷。甘某主张2000000元系投资款而非借款，无事实依据，本院不予支持。徐某实际支付了1880000元借款，故借款本金应为1880000元。卓某向徐某偿还了2000000元，超出部分即120000元应视为偿还利息。甘某、卓某向徐某出具的《收条》合法有效，故甘某、卓某还欠付徐某六个月的借款利息。借款利息应以借款本金1880000元为基数，按照月利率2%的标准计算。经本院核算，甘某、卓某欠付的六个月利息应为225600元，扣除120000元后，甘某、卓某还应向徐某支付105600元利息。徐某已实际向甘某支付《欠条抵押凭条》中所载款项，故双方就此也已成立民间借贷关系。甘某应当按照约定向徐某偿还本金及利息。现甘某逾期未偿还借款，已构成违约。徐某有权要求甘某立即偿还借款本金540000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息。徐某与甘某、卓某未约定2019年9月21日之前的借款利息，故徐某与甘要求甘某、卓某按年利率6%的标准支付2019年9月21日之前资金占用利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。甘某向徐某借款皆用于文博城工程，且卓某系该工程的合伙人且参与了日常资金往来，故本案所涉借款本息应系夫妻共同债务，卓某应承担共同清偿责任。徐某与甘某、卓某未就律师费用承担进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘某、卓某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金1880000元的利息105600元；二、被告甘某、卓某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金540000元及利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数按月利率1%的标准自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取6170元，财产保全费4790元，共计10960元，由被告甘某、卓某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘佳艳