河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4061号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：安平县长明铁路器材有限公司，住，住所地：安平县中心路南头路东/div> 法定代表人：李更乐，该公司经理。 被告：安平县洛琛丝网制品有限公司，住，住所地：安平县工业园**纬三路**/div> 法定代表人：赵纯纯，该公司经理。 被告：赵纯纯，女，1986年7月12日出生，汉族，现住安平县。 被告：李更乐，男，1957年10月30日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵会町，女，1958年2月24日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，现住安平县。 被告：李德宁，男，1979年9月27日出生，汉族，现住饶阳县。 八被告委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、赵纯纯、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、李德宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人李青柳、被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、赵纯纯、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、李德宁共同委托诉讼代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安平县长明铁路器材有限公司偿还原告借款本金7700000元、本金的罚息170242.29元、利息65094.67元、利息的罚息1439.21元、复利707.77元，合计7937483.94元（利息、罚息、复利按照合同约定，暂计算至2020年5月6日，要求依法判令计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令原告对被告李德茂、李德宁名下的抵押担保物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、赵纯纯对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用等实现债权的所有费用。事实与理由：2018年11月14日，被告安平县长明铁路器材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款7700000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为在执行借款利率水平上加收30%，并约定了担保方式及争议解决方式等。为了保证上述款项按时足额偿还，安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨分别与原告签订《保证合同》，为上述借款本息的偿还承担无限连带保证责任，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。被告李德茂、李德宁与原告签订《抵押合同》，以其自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但是，被告安平县长明铁路器材有限公司严重违反合同约定，未按期还本付息，其他被告也未履行担保责任，严重损害了原告的经济利益。赵纯纯作为安平县洛琛丝网制品有限公司独资法定代表人，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的各项请求。 被告安平县长明铁路器材有限公司辩称，借用原告本金7700000元现在没有偿还能力全部偿还。对产生的罚息、利息、复利因数额过高请法庭予以调整。 被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨辩称，签订的保证合同依照合同约定承担相关责任，但现在均没有偿还原告债务的能力。 被告李德宁、李德茂辩称，被告名下的担保物是否折价拍卖应在判决后的执行程序中进行，不宜直接在本案中进行裁决。李德宁并没有签订保证合同，只是与原告签订了抵押合同应在抵押权范围内承担相关责任。诉讼费、保全费、公告费、律师费等间接费用不予承担。 赵纯纯：被告并没有以个人名义与原告签订借款合同、保证合同、抵押合同，不应当作为被告承担法律责任，请求法院驳回原告对赵纯纯的起诉，其虽是安平县洛琛丝网制品有限公司法人，其公司注册资本充实，根据公司法的规定应该当以公司的现有资产对外承担有限责任，而不存在追加投资人为承担主体的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告与被告安平县长明铁路器材有限公司签订了编号为衡中小借2018137号的《流动资金借款合同》，约定被告安平县长明铁路器材有限公司向原告借款7700000元用于购买原材料，借款期限为12个月。同日，原告与被告安平县洛琛丝网制品有限公司签订编号为衡中小保2018137-1号《保证合同》、与被告李更乐、赵会町签订编号为衡中小保2018137-2号《保证合同》、与被告李德茂、张杨签订编号为衡中小保2018137-3号《保证合同》，合同均约定，被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨为签订的编号为衡中小借2018137号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时双方约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使。同日，原告与被告李德宁、李德茂签订编号：衡中小抵2018137号《抵押合同》，抵押物共有人张扬签署同意函。合同约定被告李德宁、李德茂以其名下位于衡水市桃城区（不动产权证书号：河西区029796）房产为原告与被告安平县长明铁路器材有限公司签订的编号为衡中小借2018137号的《流动资金借款合同》提供抵押担保，并于2018年11月15日办理抵押登记，衡水市国土资源局出具证号为冀（2018）衡水市不动产证明第0114848号的不动产登记证明。被告李德宁、李德茂担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人或被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。2018年11月19日被告安平县长明铁路器材有限公司出具借款借据一份，显示借款单位安平县长明铁路器材有限公司，金额7700000元，约定偿还日期2019年11月19日。同日原告将7700000元汇至被告安平县长明铁路器材有限公司名下银行账户。在合同履行期内被告安平县长明铁路器材有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。截至2020年5月6日，被告欠原告借款本金7700000元、本金的罚息170242.29元、利息65094.67元、利息的罚息1439.21元、复利707.77元，共计7937483.94元。另查明，安平县洛琛丝网制品有限公司为一人有限责任公司，股东为赵纯纯。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、李德宁签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告安平县长明铁路器材有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告安平县长明铁路器材有限公司偿还原告借款本金7700000元、本金的罚息170242.29元、利息65094.67元、利息的罚息1439.21元、复利707.77元，共计7937483.94元（截至2020年5月6日，自2020年5月7日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨自愿为案涉贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告李德宁、李德茂主张担保物是否折价拍卖应在判决后的执行程序中进行，不宜直接在本案中进行裁决没有法律依据，本院不予支持。原告与被告李德宁、李德茂签订的编号为衡中小抵2018137号《抵押合同》中第十一条约定，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。故对被告李德宁、李德茂抵押物应当以抵押登记所记载的抵押价值为限的主张，本院不予支持。被告李德宁、李德茂自愿以其名下位于衡水市桃城区房产提供抵押担保，并办理抵押物登记。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告与被告李德宁、李德茂签订的编号为衡中小抵2018137号《抵押合同》中第二条明确约定，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等），故对被告李德宁、李德茂诉讼费等间接费用不予承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，安平县洛琛丝网制品有限公司为一人有限责任公司，其股东赵纯纯未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的后果，故被告赵纯纯应对案涉贷款本息承担连带责任。原告要求被告承担公告费用、律师费用等实现债权的所有费用，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安平县长明铁路器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金7700000元、本金的罚息170242.29元、利息65094.67元、利息的罚息1439.21元、复利707.77元，共计7937483.94元（截至2020年5月6日，自2020年5月7日起利息、罚息、复利按照编号：衡中小借2018137号流动资金借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、赵纯纯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安平县长明铁路器材有限公司追偿； 三、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告李德宁、李德茂名下位于衡水市桃城区（不动产权证书号：河西区029796）房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77362元，减半收取38681元，保全费5000元，由被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县洛琛丝网制品有限公司、李更乐、赵会町、李德茂、张杨、李德宁、赵纯纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽梅