wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17524号原告：杨林，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******雍逸廷B区18幢201房，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************377。被告：郭朝珍，女，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************362。原告杨林诉被告吴权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依原告杨林的申请追加郭朝珍作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王嘉、郭懿芳到庭参加诉讼。被告吴权辉、郭朝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告吴权辉、郭朝珍共同向原告杨林偿还借款本金130万元；2.被告吴权辉、郭朝珍共同向原告杨林支付利息（截至2020年3月底尚欠利息57667元，自2020年4月起至付清款项之日止，按年息20%计算）。事实与理由：原告杨林与被告吴权辉是朋友关系。2018年8、9月间，被告吴权辉因资金周转困难，多次向原告杨林借款，并在借款时口头承诺按年息20%计息。被告吴权辉在收款后，陆续向原告杨林支付利息。2020年3月31日，双方经核对，共同确认被告吴权辉收到原告杨林借款本金130万元，共计支付了利息33万元，尚欠2020年3月底前的利息81667元。被告吴权辉口头承诺在一个月内先偿还35万元，但事后并无履行还款承诺。截至2020年6月28日，被告吴权辉仅支付原告杨林利息24000元。被告郭朝珍是被告吴权辉的配偶，知悉并参与涉案借款事宜，认可该债务属夫妻共同债务并承诺共同偿还。原告杨林追讨无果遂诉至法院。诉讼中，原告杨林以其起诉后被告吴权辉偿还了利息6000元为由，变更2020年3月底被告吴权辉、郭朝珍尚欠的利息数额为51667元。被告吴权辉、郭朝珍未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，杨林作为出借人，吴权辉作为借款人，双方签订借据一份，内容为：“本人吴权辉因业务需要向杨林借款，总金额为130万元，年息为20%，还款按先息后本方式。杨林分别于2018年8月17日、2018年8月31日、2018年9月14日、2018年9月19日、2018年9月28日支付给吴权辉60万元、40万元、16万元、4万元、10万元。截至2020年3月底，吴权辉共支付利息33万元。综上，吴权辉确认尚欠杨林借款本金130万元及截至2020年3月底前的利息81667元。”后因杨林多次向吴权辉主张还款无果，为此于2020年7月1日诉至本院。在诉讼过程中，双方又于2020年8月1日签订还款计划书一份，内容为：“吴权辉因业务需要向杨林借款，借款金额为130万元，约定年息为20%，还款按先息后本方式，现已支付利息36万元。借款人吴权辉承诺：在2020年8月31日前，除还清此日期前所有应付利息外，归还本金20万元；此后，每月15日必须付清本月应付利息。剩余本金在2021年3月15日前还清。”庭审中经询问，杨林称当初借款时双方口头约定借款期限为三、五个月，因吴权辉一直没有还款，故其要求吴权辉补签了借据；吴权辉在出具还款计划书后仍然没有还款，显然已经没有履行能力或履行能力极低，故其要求吴权辉提前还款。另查，吴权辉与郭朝珍为夫妻关系，双方于1990年5月22日登记结婚。诉讼中，杨林提交了录音资料一份，其称该录音为其与郭朝珍之间的电话录音，拟证实郭朝珍知悉吴权辉向杨林借款的事宜。杨林在电话对话中提到吴权辉因做工程向其借款100多万元，询问对方何时可以归还借款。对方称由于其与吴权辉有好多借款都没有收回来，别人什么时候还款，其与吴权辉就什么时候偿还给杨林，并对杨林表示歉意。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴权辉向杨林借款130万元的事实，杨林提交了借据、转账凭证、还款计划书等证据证实，且吴权辉没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据双方最后达成的还款计划书约定，虽然有部分款项尚未到期，但吴权辉借款后经多次追讨拒不偿还，以及未按还款计划书约定在2020年8月31日前偿还第一期款项的行为已构成预期违约，杨林主张吴权辉提前偿还全部借款本金130万元及借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，经双方于2020年3月对账，吴权辉确认已付利息33万元，截至2020年3月底尚欠利息81667元；后双方通过签订还款计划书确认截至2020年8月1日吴权辉已付利息36万元。杨林以吴权辉在出具借据以后偿还的3万元利息（36万元-33万元）先抵扣2020年3月底前所欠利息，现要求吴权辉偿还2020年3月底前利息51667元（81667元-30000元）并按借据及还款计划书约定按年息20%计算2020年4月以后的利息，于法无悖，本院予以支持。关于郭朝珍是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨林向本院提交了电话录音一份，郭朝珍未提交相反证据推翻该录音的真实性，故本院对该录音内容予以确认。从该录音可以反映郭朝珍对涉案债务是知情并且同意偿还的，故本院认定涉案债务属基于吴权辉、郭朝珍夫妻双方共同意思表示所负债务，为夫妻共同债务，郭朝珍应承担共同还款责任。吴权辉、郭朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴权辉、郭朝珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨林偿还借款本金130万元及利息（截至2020年3月31日利息为51667元；自2020年4月1日起至清偿之日止，利息以130万元为基数按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17604元，减半收取8802元，诉讼保全费5000元，合计13802元（原告杨林已预交），由被告吴权辉、郭朝珍负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告杨林返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月三十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3545号申请人：贾勇，男，1980年3月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请人贾勇与被申请人孙莉民间借贷纠纷一案,申请人贾勇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙莉的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人贾勇以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙莉银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人贾勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 石建华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17524号 申请人：杨林，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:王嘉，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭懿芳，广东品政律师事务所律师。 被申请人：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人杨林与吴权辉、郭朝珍民间借贷纠纷一案，申请人杨林向本院申请财产保全，请求对被申请人吴权辉名下价值相当于1422666元的财产采取保全措施。申请人杨林以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××06；土地证号：国（20xx）3xx**]提供担保。 本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴权辉的银行存款1422666元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴权辉名下的相应价值的以下财产： 1.位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ1××97；土地证号：国（20xx）易11xx**]； 2.位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20x）11xxx**]； 3.登记在被申请人吴权辉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆； 查封期间，被查封的财产由被申请人吴权辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封申请人杨林名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××06；土地证号：国（20xx）31xxx**]。查封期间，被查封的财产由申请人杨林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2384号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：章嫔雯，女，1989年12月28日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告章嫔雯信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告章嫔雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月15日本息及费用25157.77元（其中本金19717.62元、利息2218.94元、费用3221.21元），及自2020年5月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3409元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××78。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告章嫔雯在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告章嫔雯填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××78）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月15日，被告欠原告透支本金19717.62元，利息2218.94元，费用3221.21元（其中2017年1月1日后的滞纳金2214.45元、分期付款手续费1006.76元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3409元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2214.45元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章嫔雯于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金19717.62元、利息2218.94元、分期付款手续费1006.76元，合计22943.32元，及自2020年5月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半）、保全费320元，合计577元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告章嫔雯负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年十月七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2384号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：章嫔雯，女，汉族，1989年12月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人章嫔雯信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章嫔雯的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章嫔雯银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2225号原告杨冬梅，女，1971年10月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司，统一社会信用代码912110228223713100。住所地灯塔市兆麟东路145号法定代表人王兴龙，系经理。委托代理人张辉，女，1978年8月17日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系该公司职工。委托代理人王冰，系辽宁德远律师事务所律师。原告杨冬梅诉被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司人身保险合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨冬梅及被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司的委托代理人张辉、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称，1999年6月，本人经业务员白迎春介绍办理了中国人寿保险公司灯塔支公司的鸿寿养老金保险（98版利差返还型），每年支付保险金1360元，缴费期是20年，50周岁一次性趸领4万元。本人已交付16年的保险金21760元，尚有4年保险费5440元未付。2019年3月至今，本人4次申请复效，以补足四期保险费用，但前两次没得到回应，后两次该保险公司业务员孙米娜与本人取得联系后，本人按要求提供了资料。2020年8月3日，业务员孙米娜告知本人保险公司要求与我解除该保险合同。1999年6月为我办理保险的业务员是同事的妹妹白迎春，交付首期保险费后，业务员白迎春给我一张保险单（正本）、一张保险费收据一张手写的“鸿寿养老终身保险的寿险说明”，但该说明中无取消或终止合同条款的提示说明。另外，在我忘记交付保险费期间，人寿保险公司从无任何提示和提醒。原告要求在补交保险费及迟延履行利息后，人寿保险公司依约履行该保险合同，被告不同意继续履行保险合同。故请求：1、请求法院判令被告向原告依约继续履行保险合同，许可原告补交2015年至2018年四期保险费，共计5440元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告杨冬梅向法庭提供如下证据：1、保险费收据；2、鸿寿养老终身保险寿险说明；3、保险单。被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司辩称，不同意继续履行保险合同，原告在合同效力失效之日起2年内未到我公司办理恢复合同效力手续，保险合同已解除，合同终止，我公司同意按照合同约定退还保险单现金价值24520元。被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司向法庭提供证据：1、投保单及条款，证明原告作为投保人和被保险人已经在投保单中签字确认收到保险条款，保险公司并向投保人对条款尽到了说明的义务，保险条款即鸿寿养老金保险条款第八条合同效力恢复，已明确在本合同效力中止两年内投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书本合同效力恢复，自本合同效力中止两年内双方未达成协议的本公司有权解除本合同，投保人已缴足两年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值，根据此条合同约定我公司已解除本合同，并应退还保险单现金价值；2、客户联络系统截屏，证明我公司已于2015年6月6日、8月6日通过向原告电话139××******发送短信，短信内容是通知原告续期缴纳保险费，原告联系电话139××******正是原告现在所用，原告接到短信后并未到我公司缴纳续期保险费，2015年8月15日，我公司向139××××****发送短信内容是通知原告保单已失效，前来办理复效手续，但原告也未在两年内办理复效手续，合同已解除终止；3、原告向我公司缴纳各年保险费的流水，证明原告共缴费16年，在16年的缴费期间办过7次复效手续；4、恢复合同效力申请书，证明原告在我公司曾办过恢复合同效力申请，其知道办理相关程序和时间，本次造成合同终止是其自己的原因造成的。经审理查明，1999年6月10日，原告杨冬梅与被告中国人寿保险公司灯塔支公司签订李鸿寿养老金保险合同（98版利差返还型），每年支付保险金1360元，缴费期是20年，50周岁一次性趸领4万元。原告已交付16年的保险金21760元，尚有4年保险费5440元未付。期间原告办理了7次复效手续。2014年8月18日，原告最后一次缴纳保险费，2015年8月15日，被告给原告使用的手机发送短信，通知其缴纳保险费，原告未缴纳保险费。2019年3月，原告申请复效，以补足四期保险费用，被告不同意继续履行保险合同，被告要求与原告解除该保险合同。中国人寿保险公司灯塔支公司的鸿寿养老金保险（98版利差返还型）合同的第八条规定：在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补缴所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。投保人已缴足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值。以上事实，有原告陈述、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告杨冬梅与中国人寿保险公司灯塔支公司签订的鸿寿养老金保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按合同履行各自义务。原告在缴纳保险费过程中，多次办理了复效手续，最后一次缴费后，被告通过短信通知其补缴保险费，原告超过二年在未缴纳保险费，按照该保险合同条款规定，被告有权解除与原告的保险合同。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的解除合同的辩论意见，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月九日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2225号中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司：本院已受理杨冬梅诉你方关于人身保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初722号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村**。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：宁学军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。委托诉讼代理人：姜丽媛，女，1987年4月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：纪晶，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：李日春，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告宁学军、被告纪晶、被告李日春船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市老徐网具销售有限公司委托诉讼代理人曹长胜及被告宁学军的委托诉讼代理人姜丽媛到庭参加了诉讼，被告宁学军、被告李日春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。东港市老徐网具销售有限公司（以下简称老徐网具）向本院提出诉讼请求：1、判令宁学军、纪晶立即偿还货款22400元及利息4592元；2、李日春对宁学军、纪晶偿还货款本息承担连带责任。事实和理由：2015年7月8日，老徐网具董事会研究任命李日春为旅大区销售经理兼杏树屯办事处主任。2017年4月4日，老徐网具与李日春解除了劳动关系，建立了买卖合同关系。在李日春负责销售经营老徐网具生产的网具期间与宁学军建立了业务往来关系，从2014年3月11日起至2016年10月10日止，宁学军通过李日春后从老徐网具处购买捕鱼网具共计17笔，货款为130296元，宁学军已付大部分货款外，尚欠22400元未付。李日春在向宁学军销售网具时，虽系老徐网具的销售人员，亦使用了老徐网具的三联收据，但违反了老徐网具内部人员管理制度和财务管理规定，以其个人名义与宁学军进行买卖和结算，致使老徐网具追索货款时遭拒，李日春应当承担连带责任。宁学军与纪晶系夫妻关系，宁学军购买网具从事海上捕捞生产是为家庭生活所用，所负债务系夫妻共同债务，宁学军、纪晶应共同承担偿还义务。宁学军答辩称，李日春到大连市金州区卖网具，宁学军经人介绍就一直在李日春处购买网具，到每年年底结算，并留有部分余款作为网具质量保证金，次年再结清。宁学军并不认识老徐网具，从未与其打过交道。直到今年四、五月份，接到法院传票才知道自己成了被告，宁学军因为不愿意有官司在身，所以就找到李日春将余款全部支付给了李日春，并留有收据和微信转账记录。纪晶未答辩。李日春未答辩。老徐网具围绕诉讼请求提交了以下证据：1、网具售货单十七份、收款单三份；2、大连市公安局出具的户口信息一份；3、老徐网具第一次会议及干部任命和东港市石岛网具厂财务管理规定各一份；4、老徐网具另案起诉宁学军的起诉状一份。宁学军围绕其答辩主张提交了与李日春之间的微信转账记录及微信语音（当庭播放）及李日春签字的收条各一份。纪晶、李日春均未提交任何证据。宁学军对老徐网具提交的证据真实性均未提出异议，本院对老徐网具提交的证据真实性予以认定；老徐网具对宁学军提交的证据真实性提出异议，但其未提出相反的证据反驳收条的真实性，而收条与微信转账记录及语音通话可以相互印证并形成完整的证据链，根据当庭质证及审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。对本案事实，本院认定如下：自2014年起期间，宁学军在其经营渔船期间，多次向李日春购买老徐网具经营的船用网具，每次产生的货款都由李日春出具了三联售货单，至2016年10月10日止，共计产生货款十七笔，总价值为130296元。2020年5月21日及5月23日，宁学军以微信转账方式向李日春共计支付了24000元，李日春于2020年5月23日为宁学军出具了收条，载明：宁学军所有网款已全部结清。本院认为，本案系船舶物料、备品供应合同纠纷。关于宁学军是否欠付老徐网具货款。根据老徐网具及宁学军当庭陈述可知，双方的交易习惯为李日春向宁学军提供网具并收取相应货款，再由李日春向老徐网具结算冲账。李日春以自己名义与宁学军间订立买卖合同关系，老徐网具未有证据证明其及李日春已及时向宁学军批露了老徐网具与李日春间真实法律关系，故宁学军根据与李日春的交易习惯向李日春支付货款行为并无不当。李日春在宁学军向其支付了24000元后，于2020年5月23日出具收条并载明宁学军已结清全部网款，即视为宁学军已完成了合同对价的给付义务。老徐网具虽主张其与李日春间自2017年4月4日起即变更了合同关系，但老徐网具没有提交证据证明其与李日春间的合同关系变更已及时通知宁学军。至于老徐网具的关于老徐网具通过李日春向宁学军出售网具与李日春个人向宁学军售卖网具混同，宁学军支付的款项为向李日春个人支付，而非支付给老徐网具的主张，因老徐网具无证据加以证明，本院不予支持。宁学军于2020年5月23日与李日春进行了结算，视为已将其与老徐网具间的欠款全部结清。至于老徐网具主张其未收取全部货款，亦是其与李日春间权利义务关系所要调整的范畴，不属本案审理范围，本院在本案中不予评判。综上，东港市老徐网具销售有限公司的诉讼请求及所依据的事实和理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东港市老徐网具销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，保全费295元（原告东港市老徐网具销售有限公司均已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月十日法官助理郭俊才书记员姜凯
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初722号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村**。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：宁学军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：纪晶，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：李日春，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。本院在审理原告东港市老徐网具销售有限公司与被告宁学军、被告纪晶、被告李日春船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宁学军、被告纪晶银行存款27534元或查封价值相等的其他财产。原告东港市老徐网具销售有限公司已向本院提供了担保。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告东港市老徐网具销售有限公司的财产保全申请；二、自即日起冻结被告宁学军、被告纪晶银行存款27534元或查封价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3471号原告长葛市祥鑫金属有限公司，住所地长葛市大周镇路庄村。法定代表人王好，任该公司总经理。委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。被告青岛海西星宇机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安村。法定代表人郑宇，任该公司总经理。原告长葛市祥鑫金属有限公司(以下简称祥鑫公司)与被告青岛海西星宇机械有限公司（以下简称海西星宇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告海西星宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款762708.85元及利息（利息以762708.85元为基数，自2017年6月21日起按月利率5‰计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月开始向被告供应铸件产品。2017年6月21日，经核算，被告尚欠原告货款共计947321.13元，后被告陆续支付货款184612.28元，下欠762708.85元货款至今未支付。被告海西星宇公司未答辩。经审理查明：原告于2015年6月开始向被告供应铸件产品。2017年6月21日，被告向原告出具对账函一份，该对账函载明，截止到2017年6月21日，被告共欠原告货款共计947321.13元。对该货款，其尽量于2018年春节前分期付清。后被告陆续支付货款184612.28元，下欠762708.85元货款至今未支付。本院认为：现有证据能够证明原告祥鑫公司销售铸件给被告海西星宇公司，据此可以认定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告海西星宇公司向原告出具的对账函能够证明被告尚欠原告货款未付以及下欠货款的数额，且能证明被告承诺付款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告海西星宇公司未按其在对账函中约定的时间支付货款的行为，已构成合同违约。据此，原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告请求被告支付按月利率5‰计算其损失的诉讼请求予以支持。根据原、被告的约定，被告支付损失的起点应从2018年春节前起计算。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛海西星宇机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市祥鑫金属有限公司货款762708.85元，并赔偿损失（以762708.85元为基数，自2018年2月16日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11427元减半收取5714元，保全费4520元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十日书记员  许文文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3471号原告长葛市祥鑫金属有限公司，住所地：长葛市大周镇路庄村。法定代表人王好，系公司总经理。被告青岛海西星宇机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安村。法定代表人郑宇，系公司总经理。本院在审理原告长葛市祥鑫金属有限公司诉被告青岛海西星宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛海西星宇机械有限公司银行存款80万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海西星宇机械有限公司的银行存款80万元。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年八月十四日书记员  李 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7679号 申请人：卢世荣，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：龙金玉。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益。 本院在审理卢世荣与广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卢世荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值71434.63元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为76193.63元的保单保函[编号：PZDM202045010000001018]为申请人卢世荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢世荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值71434.63元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3033号原告：冀德森，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路******（实际经营场所：南通市开发区新东路****楼）。法定代表人：黄乐。原告冀德森与被告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀德森到庭参加诉讼，被告车置宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀德森向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除冀德森与车置宝公司订立的二手车买卖合同；2.请求判令车置宝公司返还购车款及代办费共计17900元；3.请求判令车置宝公司赔偿各项损失3000元；4.诉讼费由车置宝公司负担。事实和理由：冀德森经营二手车业务，车置宝公司从事二手车经营业务。2019年11月10日，车置宝公司通过自己的网络销售平台公开拍卖五菱宏光2010款1.4L豪华型二手车一辆，冀德森于2019年11月11日竞拍成功，成交价为17200元，代办费为700元。冀德森于2019年12月1日，将上述款项通过银行转账方式支付给车置宝公司指定收款人南京车置宝二手车评估有限公司的账户。后车置宝公司告知不能履行交付竞拍车辆，并于2019年12月4日承诺于5个工作日内将购车款及代办费退还到冀德森的默认账户，但至今未退还。冀德森为维护自身合法权益，故具状起诉。车置宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：车置宝公司从事二手车经营业务。冀德森系车置宝公司APP的注册用户。2019年11月10日，车置宝公司通过APP网络销售平台公开拍卖五菱宏光2010款1.4L豪华型二手车一辆，冀德森于2019年11月11日竞拍成功，成交价为17200元，代办费为700元。冀德森于2019年12月1日将上述款项支付至车置宝公司指定收款人账户。后车置宝公司告知不能履行交付竞拍车辆，但至今未退还购车款及代办费。冀德森为维护自身合法权益，故具状起诉。本院认为，车置宝公司通过网络拍卖车辆，冀德森竞拍成功，各方均应按约履行。因车置宝公司无法交付竞拍车辆，冀德森要求解除合同关系，应予支持。冀德森要求车置宝公司返还购车款和代办费的诉讼请求，亦应予支持。冀德森要求车置宝公司赔偿损失3000元，理据不足，不予支持。车置宝公司经本院合法传唤未到庭参加，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除冀德森与南通车置宝信息科技有限公司订立的关于五菱宏光2010款1.4L豪华型二手车的买卖合同；二、南通车置宝信息科技有限公司返还冀德森购车款和代办费共计17900元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回冀德森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费560元，合计883元，由冀德森负担75元，南通车置宝信息科技有限公司负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高玉杰审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3033号原告：冀德森，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路******（实际经营场所：南通市开发区新东路****楼）。法定代表人：黄乐。原告冀德森与被告南通车置宝信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月二日书 记 员  侯晶洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5248号原告：张化忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：石贤宽，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张化忠诉被告石贤宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化忠到庭参加诉讼,被告石贤宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款72000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份,被告承接核工业长沙中南建设工程集团公司高速公路第一合同段项目部“坡头镇马场路段”桩基工程,原告组织机械车辆和人工为被告从事拉渣、木工、供应沙、石子以及机械服务劳务作业。经2018年7月21日双方结算,被告拖欠原告工程款72000元,并向原告出具欠条一张。经原告催要,被告拒付。无奈诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告石贤宽未答辩。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2018年元月份,被告石贤宽从核工业长沙中南建设工程集团公司处承接高速公路第一合同段项目部“坡头镇马场路段”桩基工程,期间济源市坡头镇马场村竹园沟自然村张书军、张建功、张泽亮、蒋永强、张永峰、张金山、张升等人组织机械车辆和人工，为被告从事拉渣、木工、供应沙、石子以及机械服务等劳务作业。2018年7月21日双方结算,被告共拖欠工程款72000元,并向原告出具欠条一张，约定该款支付后由原告向其余具体施工人分配。上述事实有原告的陈述和被告出具的欠条在卷证实。本院认为：被告石贤宽未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石贤宽于本判决生效后十日内支付原告张化忠72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告石贤宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十月十四日书记员 张阿珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5248号申请人：张化忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：石贤宽，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。申请人张化忠于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石贤宽名下价值72000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人石贤宽名下价值72000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十二日书记员 常礼客
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3560号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：李少坡，男，1973年3月8日，壮族，住南宁市城**。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与李少坡物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李少坡所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李少坡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3560号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、李少坡： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请李少坡服务合同纠纷一案，经被执行人李少坡自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2684号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地：镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码：91321100056635339U。负责人:范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职员。被告:裴黎明，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。被告：顾锁朝，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市城河路市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称镇江农商行梦溪支行）与被告裴黎明、顾锁朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行梦溪支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告裴黎明、顾锁朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴黎明归还原告借款本金32660.48元及利息6341.52元（利息计算至2019年12月21日，此后利息计算至借款本息清偿之日），合计39002元；2.判令被告顾锁朝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告裴黎明签订《个人借款合同》一份，同日，原告与被告顾锁朝签订《保证合同》一份。合同约定，原告于2017年3月31日向被告裴黎明发放贷款10万元，到期日为2019年3月21日，利率为年利率10.88%，计息方式为等额本息，被告顾锁朝自愿为上述借款承担连带担保责任。自2018年9月起，被告未按时足额还款。截至2019年12月21日，被告欠原告借款本金32660.48元及利息6341.52元。原告索款未果，诉至法院。被告裴黎明、顾锁朝在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告镇江农商行梦溪支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告镇江农商行梦溪支行与被告裴黎明签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告裴黎明借款金额10万元，借款期限24个月，借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为年利率10.88%，计息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况，贷款人可宣布贷款提前到期。同日，原告镇江农商行梦溪支行与被告顾锁朝签订《保证合同》一份。合同约定，被告顾锁朝为被告裴黎明上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告镇江农商行梦溪支行向被告裴黎明发放贷款10万元，借款到期日为2019年3月21日。自2018年9月起，被告裴黎明未按期还款。截至2019年12月21日，被告裴黎明欠原告镇江农商行梦溪支行借款本金32660.48元、利息6341.52元。案件审理过程中，原告主张罚息利率按年利率14.144%计算。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告裴黎明应按约归还借款，被告裴黎明未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告裴黎明归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾锁朝为被告裴黎明上述借款提供连带责任保证，被告裴黎明未按期还款，原告要求被告顾锁朝对被告裴黎明上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴黎明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金32660.48元。二、被告裴黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行利息6341.52元（截至2019年12月21日）及逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以32660.48元为基数，按年利率14.144%标准计算）。三、被告顾锁朝对被告裴黎明上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（减半收取）、保全费520元，合计908元，由被告裴黎明、顾锁朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2684号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：裴黎明，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区。被申请人：顾锁朝，男，1963年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市城河路市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人裴黎明、顾锁朝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴黎明、顾锁朝的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人裴黎明、顾锁朝银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二十三日书记员  卜 瑾
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4959号 原告：何少越，男，汉族，1970年10月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路１号。 法定代表人：陈峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔双鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 本院审理原告何少越诉大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨明芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4959号原告：何少越，男，汉族，1970年10月14日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路１号。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔双鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。第三人：王斗天，男，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告何少越与被告大连棒棰岛宾馆有限公司（以下简称“棒棰岛宾馆”）、第三人王斗天服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于燕律师、被告棒棰岛宾馆的委托诉讼代理人李屹璐律师、第三人王斗天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会费人民币39014元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第三人王斗天于2010年8月花费人民币十万元，购买被告前身大连棒棰岛宾馆（2019年4月4日更名为现名称）高尔夫俱乐部十年贵宾卡，第三人王斗天于2012年6月将该贵宾卡转让给原告使用，双方向被告提出申请将该卡变更为原告持有，卡号为D1275，使用期限：2012年6月6日至2020年8月24日。第三人王斗天于2012年6月23日出具收到原告十万元转让费的收条。2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜的名义取缔了棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员张世仪等九人代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故双方服务合同关系应于2016年9月29日解除，被告应向原告支付未使用期间的会员费39014元（计算方式：365×10-（365×6+36）/365×10）。现贵院及大连市中级人民法院已作出判决，为了依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其一、原告诉讼主体错误，被告主体不适格；原告未能提交其办理会员卡时签署的合约书及会员证书，不能证明原被告双方之间存在服务合同关系，被告自2006年已将高尔夫球场出租给松树谷高尔夫管理有限公司经营，在清退之前都是由松树谷公司实际经营并收取会费，被告自始未收取原告交纳的会费，原告主张的会费事宜应由松树谷公司负责解决，而非本案被告。其二、原告的诉讼请求已过诉讼时效，案涉高尔夫球场因国家政策调整而于2016年9月29日停止经营，原告应自该时间点后3年内主张权益，现原告诉讼请求超出法定的诉讼时效期间，诉请不应得到支持。第三人述称，2010年我在棒棰岛购买了打高尔夫球的十年期会员卡，就是打球有折扣的卡花了10万元。2012年10万元转给何少越了，原告给了10万元现金。我和何少越是朋友关系，后来他去打球，我不愿意去了，他总去我就转给他了。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、俱乐部贵宾卡、变更查询卡、督办工作函、微信聊天记录等证据；被告围绕其辩称意见提交了协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法认定事实如下：1.2012年6月23日第三人王斗天向原告何少越出具收条，载明：经收到何少越购买王斗天先生大连棒棰岛高尔夫俱乐部的会员卡十万元整，特此证明。同时原告何少越还持有卡号为D1275的大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部十年贵宾卡，卡上载明的使用时限为2012年6月6日至2020年8月24日。2.第三人王斗天出庭称其与被告棒棰岛宾馆之间签订过合同，被告收取了十万元会费并出具了收款收据，但因时间较久已经找不到了。第三人同时称其购买的会员卡系十年期，经被告同意后向原告进行了转让，转让时扣除了第三人已使用的期限，剩余期限即为原告所持贵宾卡上载明的日期；转让后，第三人手持的会员卡已由被告收回。被告棒棰岛宾馆否认与第三人之间存在合同关系，亦未能提供相应的合同及收款收据。3.根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。2017年8月，原告何少越与其他数位会员为维护合法权益，曾向被告主张过权利。4.大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。原告何少越提交的卡号为D1275的大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部十年贵宾卡能够证明其与被告之间存在服务合同关系。本案争议的事实问题是第三人王斗天向被告交纳的会员费的具体金额。根据第三人向原告转让高尔夫俱乐部会员资格时所收取的对价，可以认定第三人购买会员卡时的价款至少应为10万元。在原告何少越已经举证证明第三人王斗天向其转让会员资格的情况下，原告取代第三人王斗天成为合同相对人，被告棒棰岛宾馆对原告负有履约义务。在服务合同的履行过程中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使合同对方当事人的合同目的不能实现，故原告诉求被告返还会员费的诉请，依法应得到支持。关于返还的具体金额，应综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限、会员卡已使用期限等因素酌情进行判断。原告何少越自第三人王斗天处受让会员卡时，第三人已实际使用了一年多；原告受让后亦实际使用了一段时间。至合同终止履行后，原告的会员期限还有近47个月（2016年9月27日至2020年8月24日）。据此时间段进行计算，被告应向原告返还的会费金额为39167元（10万元÷120个月×47个月）。原告诉求被告返还的会员费数额低于此数额，依法应予支持。对于被告的辩称意见，本院认为：案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，向原告实际颁发会员卡的主体是被告，原告向被告主张合同权利具有法律依据。案涉高尔夫俱乐部经营出现问题后，原告已于2017年8月积极向被告主张过权利，故而诉讼时效期间并未经过。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何少越会员费39014元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘渐宽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2832号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王黎明物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2832号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：王黎明，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3706861988********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王黎明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049562 案号：(2020)鲁0611民初2701号 烟台市公交集团有限公司： 我院已接到你诉长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049562 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3195号原告：大连兆辉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水****公建。法定代表人：白森，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心，住所地，住所地大连市旅顺口区孙家街**iv>法定代表人：田军，该中心主任。委托诉讼代理人：王积斌，男，1964年3月2日出生，汉族，该中心副主任，住址大连市旅顺口区。原告大连兆辉商贸有限公司与被告大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珊珊和被告委托诉讼代理人王积斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连兆辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1371420元及违约金200000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为1276140元。事实与理由：原、被告于2018年6月11日通过旅顺口区政府办公室招标，签订《大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心医疗设备采购项目合同》。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，将采购设备全部送交被告，被告于2018年7月31日验收全部合格并出具验收报告，原告也对被告人员进行培训，被告已将采购设备全部投入使用，运行状况良好。合同总价款为1629100元，合同第八条约定“货到安装调试完毕并验收合格后，采购人支付合同价款的百分之九十五，余款即合同价款的百分之五作为质量保证金，货物正常使用一年后若无质量问题支付合同价款的百分之五（无息），货物正常使用壹年质保期满后若无质量问题一个月内支付剩余合同价款的百分之五（无息）”，被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告仅于2019年7月22日给付257680元，尚有货款1371420元未付。根据合同第十二条第（二）款“甲方无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金”的约定，被告应支付违约金近50万元，考虑之前与被告的合作关系及被告实际困难，原告酌情要求被告支付200000元违约金。为保证原告合法权益不受侵害，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心辩称，采购设备事实没有异议，承认欠原告设备款，但欠款数额有异议，欠款数额应为1276140元。因我中心为财政拨款单位，请原告谅解给付时间延期，并请原告考虑不要主张违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交中标通知书、采购合同、验收报告、电子银行回单，被告没有异议；被告提交支票存根两张，原告没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告中标大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心医疗设备采购项目的政府采购招标。同年6月11日，原告与被告签订《大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心医疗设备采购项目合同》，约定原告为被告提供全自动生化分析仪、诊查床等多种医疗设备，合同金额为1629100元，付款方式为货到安装调试完毕并验收合格后付合同价款95%，余款于设备正常使用一年质保期满后无质量问题一个月内付清（无息），被告无故逾期验收和办理货款支付手续的违约责任为按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供设备，被告于同年7月31日向原告出具验收报告。2019年7月28日，被告支付货款257680元，同年10月21日支付货款95280元，现被告尚欠原告货款1276140元未付。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供设备并经被告验收合格，被告理应于验收合格日即2018年7月31日支付合同价款的95%，于2019年7月31日付清全部货款，而被告至今欠原告货款1276140元未付，被告拖欠货款的行为构成违约，除应继续支付货款外，还应承担违约责任。现原告要求被告支付货款1276140元、违约金200000元，按合同约定的日万分之五违约金标准，仅2019年10月21日（被告第二次付款之日）至2020年8月10日（原告起诉日）被告应承担的违约金数额已为225876元（1276140元×5÷10000×354天），原告主张的违约金数额少于被告应承担的违约金数额，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告大连兆辉商贸有限公司货款1276140元、违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18942元，减半收取9471元，保全费5000元，合计14471元，由被告大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十月九日书记员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8788号原告：刘冬南，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：彭旭，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：彭春安，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区胡子糕粉厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组刘立春私房。经营者：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。原告刘冬南（以下简称原告）与被告彭旭、彭春安、彭桂芳、长沙市雨花区胡子糕粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旭、彭春安支付未签订劳动合同的双倍工资49958元（2019年2月-2020年1月）；2.判决被告彭旭、彭春安支付违法解除劳动合同的赔偿金136250元（109000元/2人/年÷2人÷12月×15×2）；3.判决被告彭旭、彭春安支付未提前30日书面辞退原告代通知金4542元；4.判决被告彭旭、彭春安支付未发工资16500元[（109000元-76000元）÷2]、未发年休假工资59511元（2005年-2014年每年5天，2015年-2019年每年10天），法定节假日加班工资103362元（2005-2019年每年法定节假日加班11天）；5.判决被告彭桂芳承担连带支付责任。（以上共计370123元）。事实与理由：原告与其丈夫米成贵于2005年进入被告彭春安经营的长沙市雨花区博大制粉厂处工作。2008年6月5日，被告彭春安注销了长沙市雨花区博大制粉厂，而后于该厂同地点设立了长沙市雨花区胡子糕粉厂，原告与其丈夫便开始在长沙市雨花区胡子糕粉厂处工作。2013年，原告及其丈夫在被告彭春安的安排下被调至长沙市雨花区彭胡子糕粉厂工作。2019年初，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂经营者被告彭旭、彭春安与原告及其丈夫约定一年至少支付100000元作为工资，且除支付该笔工资外，每月额外支付1500元作为清洁工作的费用。2020年1月20日，原告及其丈夫被违法辞退。被告彭旭、彭春安、长沙市雨花区胡子糕粉厂至今不仅未按照约定的标准向原告支付工资，而且存在未与原告及其丈夫签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假、安排法定节假日加班等情况。长沙市雨花区博大制粉厂、长沙市雨花区胡子糕粉厂、长沙市雨花区彭胡子糕粉厂的实际经营者均为被告彭春安，其中长沙市雨花区胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭桂芳，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭旭。被告彭春安与彭桂芳为夫妻关系，二人系被告彭旭的父母亲。2020年6月，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因长沙市雨花区彭胡子糕粉厂于仲裁过程中注销，仲裁委遂裁定不予受理。原告多次与被告协商均未果，为维护原告正当权益，特诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告彭桂芳于2020年9月27日申请注销了长沙市雨花区胡子糕粉厂，该厂诉讼主体资格已经不存在，故依法应驳回原告对长沙市雨花区胡子糕粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘冬南对长沙市雨花区胡子糕粉厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十月二十日书记员  肖倩
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3195号 申请人：大连兆辉商贸有限公司，住所地辽宁省大连市 法定代表人：白森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心，住所地辽宁省大连市 法定代表人：田军。 原告大连兆辉商贸有限公司与被告大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，申请人大连兆辉商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心银行存款1600000元或查封其等值财产，并已由都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连市旅顺口区城区社区卫生服务中心银行存款1600000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远立华 二〇二〇年九月四日 书记员  孙凤琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执539号 申请执行人铁岭某某化工有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市北工业园区。 法定代表人：骆某，系该公司董事长。 被执行人某某（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院（2016）辽1281民初2513号民事调解书已发生法律效力，被执行人某某（大连）有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，申请被执行人支付案款1396000元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年7月9日依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人某某（大连）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某（大连）有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下招商银行账户轮候冻结1412360元。 3.本院于2020年7月9日、2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人某某（大连）有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过执行事项委托平台向协助机关大连市甘井子区人民法院未查询到被执行人某某（大连）有限公司名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 5.本院通过执行事项委托平台向协助机关大连市西岗区人民法院查询被执行人某某（大连）有限公司的不动产登记情况，并对被执行人某某（大连）有限公司名下坐落于大连市××××、权证编号为2017000XXXXX的房产予以轮候查封。因该房产有抵押贷款未还清，故不宜拍卖处置该财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人某某（大连）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人铁岭某某化工有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初2513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执539号 本院在执行某某有限责任公司与某（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某（大连）有限公司（组织机构信用代码：711354374）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司正阳支行。法定代表人：于林，该行行长。被执行人：陈雪丽，女，汉族，1972年10月25日出生，住正阳县。被执行人：王付军，男，汉族，1972年10月25日出生，住正阳县。被执行人：杨健，男，汉族，1973年1月25日出生，住正阳县。被执行人：正阳县茶韵餐厅有限公司。法定代表人：陈雪丽，该公司经理。关于申请人中国工商银行股份有限公司正阳支行申请执行被执行人正阳县茶韵餐厅有限公司、陈雪丽、王付军、杨健借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司正阳支行于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月28日提起网络查询，查询被执行人正阳县茶韵餐厅有限公司、陈雪丽、王付军、杨健名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、8月24号、9月21号、10月16再次对被执行人正阳县茶韵餐厅有限公司、陈雪丽、王付军、杨健提起网络查询，未发现被执行人正阳县茶韵餐厅有限公司、陈雪丽、王付军、杨健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月23日对申请执行人中国工商银行股份有限公司正阳支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县茶韵餐厅有限公司、陈雪丽、王付军、杨健负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司正阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执881号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人正阳县茶韵餐饮有限公司、杨健、陈雪丽、王付军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将正阳县茶韵餐饮有限公司、杨健、陈雪丽、王付军纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1461号原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：戴启海，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告王旭田与被告戴启海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭田到庭参加了诉讼，被告戴启海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭田诉称，2015年1月15号、6月4号，被告分两次借原告2万元和4万元、3千元，说每个月还5000元。借钱后，被告没有还过一分钱，截止到2020年5月30日。2015年1月15日的借款利息为15480元，2015年6月4日的利息为28800元。3000元没有利息，本金加利息总共为107280元。被告戴启海未提出答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告戴启海向原告借款20000元，并约定月利息1.2分，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到河南省台前县顺通公司（王旭田）人民币贰万元整（20000）利息1.2分借款人戴启海2015.1.15”。2015年6月4日被告再次向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到王旭田人民币肆万元整40000元利息1.2分戴启海2015.6.4另欠3000”。后经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。以上事实有被告给原告出具的借据在卷予以证实。本院认为，被告戴启海向原告王旭田借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告戴启海收到借款后，一直未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还剩余借款的请求予以支持。原被告双方约定的利息符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴启海偿还原告王旭田借款本金20000元及利息（利息按照月利息1.2分计算自2015年1月15日起至偿还完毕止），于本判决生效后十日内履行。被告戴启海偿还原告王旭田借款本金40000元及利息（利息按照月利息1.2分计算自2015年6月4日起至偿还完毕止），于本判决生效后十日内履行。被告戴启海偿还原告王旭田借款本金3000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1223元，由被告戴启海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹芳芳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1593号 原告：张建兵，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：陈绍明，男，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告张建兵与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张建兵之委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告陈绍明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告借款20万元及利息（自2018年5月2日起按年6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行间报价利率LPR计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因共同在外承揽工程相识，后被告因经营周转之需联系原告借款，原告于2018年5月2日借给被告20万元，被告承诺工程款很快拨付，拨付后即可偿还原告。后原告多次联系被告一拖再拖，后来干脆无法取得联系。故为了维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。 被告陈绍明未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告陈绍明以周转资金为由向原告张建兵借款20万元，2018年5月2日，原告张建兵通过银行转账的方式将20万元借款汇入被告陈绍明账户，后原告张建兵自2019年1月25日起多次向被告陈绍明催要，被告陈绍明至今未偿还20万元借款本金。 以上事实有原告提交的原告和被告身份证复印件、原告的中国银行交易流水明细清单、被告的微信实名信息、原告与被告的微信聊天记录、原告与被告2018年5月3日电话录音等证据予以证实，本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告张建兵与被告陈绍明之间的借贷关系合法有效，被告陈绍明应当偿还原告张建兵全部借款本金。原告张建兵诉请被告陈绍明偿还借款利息，本院按照原告张建兵第一次主张被告陈绍明还款之日,即2019年1月25日起至借款付清之日止；对利息的计算方式，2019年8月20日前的利率本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，2019年8月20日后的利率本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告陈绍明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的权利。 综上所述，原告张建兵的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈绍明于本判决生效之日起五日内偿还原告张建兵20万元借款本金及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月25日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张建兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，案件保全费1,520元，共计5,820元，由被告陈绍明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  李红武 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李瑞川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1461号原告:王旭田，男,1973年2月19日出生，汉族，住址:河南省台前县。被告:戴启海，男,1973年12月19日出生，住址:安徽省广德县。本院在审理原告王旭田与被告戴启海民间借贷纠纷一案中，原告王旭田于2020年9月29日向本院提出财产查询的申请，要求将被告戴启海名下的财产进行网络查询。本院认为，原告王旭田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告戴启海名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年九月三十日书记员  曹芳芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1593号 原告：张建兵，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈绍明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告张建兵与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  贾云龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3138号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行，营业场所镇江市恒美嘉园2B幢第1层101室，统一社会信用代码9132110005664506XK。负责人：徐莉，该分行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陶冶，男，1993年4月生，汉族，住镇江市。被申请人：陶立波，男，1961年5月生，汉族，住镇江市。被申请人：陶凡明，男，1956年4月生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行与陶冶、陶立波、陶凡明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶冶、陶立波、陶凡明银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶冶、陶立波、陶凡明银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二〇年十月二十七日书记员  刘阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3036号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：陈桂凤，女，1978年9月18日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人陈桂凤金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂凤的银行存款96799.54元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂凤银行存款96799.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3036号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈桂凤，女，1978年9月18日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告陈桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂凤归还原告本金83989.54元、利息（含罚息）12810元，合计96799.54元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年8月18日起至2021年8月18日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计96799.54元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈桂凤在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告陈桂凤向原告南京银行申请贷款，原告南京银行与被告陈桂凤签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告陈桂凤向原告南京银行借款金额15万元，借款期限自2017年8月18日起至2021年8月18日止，借款利率为固定利率月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告陈桂凤发放贷款15万元。自2019年6月起，被告陈桂凤未按期还款。截至2020年6月18日，被告陈桂凤欠原告南京银行借款本金83989.54元、利息（含罚息）12810元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金83989.54元、利息（含罚息）12810元（截至2020年6月18日），合计96799.54元。二、被告陈桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（以83989.54元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（减半收取）、保全费988元，合计2098元，由被告陈桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月十六日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2056号原告：翟玮，男，1986年1月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：陶翔，男，1990年10月30日生，汉族，住扬中市开发区。被告：张秀萍，女，1994年5月11日生，汉族，住丹阳市。原告翟玮与被告陶翔、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2020年6月24日依法裁定对被告陶翔、张秀萍的财产采取保全措施。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告翟玮及委托诉讼代理人李翔、被告张秀萍到庭参加了诉讼，被告陶翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玮向本院提出诉讼请求：被告陶翔、张秀萍归还原告借款本金42万元，并承担资金占用期间的利息损失（以42万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年5月20日计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告为夫妻。2020年5月，两被告急于归还到期房屋抵押贷款45万元，便向原告提出借款，承诺原告在帮其归还到期贷款并重新办理抵押贷款后给予原告一定数额报酬。2020年5月9日上午，两被告共同出具45万元借条，约定借款期限至2020年5月19日，月利率2%。下午，陶翔告知原告只需借42万元，原告即按转账支付给陶翔42万元，未更换借条。此后数日，两被告即不知所踪，且未归还借款。原告为此诉讼，期判如所请。被告陶翔未答辩。被告张秀萍辩称：被告张秀萍系在原告及被告陶翔多次要求下在借条上签字，实际未收取和使用案涉借款。至于借款，则全程由原告及被告陶翔沟通洽商，还旧贷或借新贷均为陶翔个人债务，与被告张秀萍无关。因为感情破裂，被告张秀萍也已与被告陶翔在2020年5月15日在扬中市民政局登记离婚，对此后办理新贷事宜亦不知情。整个过程，被告张秀萍仅仅是配合办理抵押贷款所需手续，非实际借款人，非本案适格被告。陶翔借款未用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务。因此，请求依法驳回原告对被告张秀萍的诉讼请求。原告翟玮围绕其诉讼请求依法提交借条、银行交易明细清单等证据，被告张秀萍对其抗辩则提交离婚协议书予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对对方当事人提出的证据真实性均无异议。被告陶翔未到庭参加诉讼，则视为其质证权放弃。本案事实确认如下：2020年5月初，被告陶翔因银行抵押贷款到期，筹划以借新贷还旧贷的方式缓解还款压力。经银行工作人员介绍，原告翟玮与被告陶翔达成借款合意，由翟玮借钱给陶翔，帮助其解决资金过桥问题。2020年5月9日，被告陶翔、张秀萍共同向翟玮出具借条一份，书明：陶翔、张秀萍收到翟玮出借的45万元，借款期限至2020年5月19日，月息2分，用于归还房产抵押贷款。当日下午，翟玮通过银行转账付给陶翔42万元。嗣后，陶翔弃借新贷，翟玮提供的过桥资金未得偿还。另，被告陶翔与被告张秀萍原为夫妻，于2020年5月15日协议离婚。本院认为：原告翟玮明知被告陶翔借旧还新而向其提供短期过桥资金以牟取高额回报，该行为属于帮助他人套取银行信贷资金，增加了融资成本，扰乱了信贷秩序，应归于无效。无效的民事法律行为自始不具有法律约束力。原告翟玮要求被告陶翔返还出借资金，本院依法予以支持；至于资金占用期间的利息问题，则依法不予保护。被告张秀萍虽未参与借款事宜的洽商，也未实际收取、使用所借资金，但其与陶翔共同向原告翟玮出具借条，可以确定其共同借款人的身份，并承担共同返还借款的责任。被告张秀萍抗辩其非实际借款人，不承担还款责任，被告主体资格不适格等，不能成立，本院不予采信。至于其与被告陶翔婚姻关系存在与否以及离婚协议中关于债务负担的约定，并不影响其作为共同借款人法律责任的负担，不能对抗原告返还借款的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陶翔、张秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还翟玮42万元。二、驳回翟玮其他诉讼请求。如果金钱给付义务人陶翔、张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2770元，合计10370元，由陶翔、张秀萍负担；陶翔、张秀萍应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十月十三日书 记 员  判杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2056号申请人：翟玮，男，1986年1月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陶翔，男，1990年10月30日出生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：张秀萍，女，1994年5月11日出生，汉族，住扬中市开发区。申请人翟玮与被申请人陶翔、张秀萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶翔、张秀萍银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶翔、张秀萍银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  审杨阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1905号     被执行人白某某，男。   被执行人白某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月28日向本院移送执行，本院于2020年7月28日立案。责令被执行人白某某缴纳罚金3000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十六日     书记员  王宝宝
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初607号原告：王亚锋，男，1990年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：王亚朝，男，1970年6月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告王亚锋诉被告王亚朝运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王亚锋到庭参加诉讼，被告王亚朝经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告柒万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月份被告欠原告车辆运输费7万元，期间原告多次向被告要钱，被告多种理由拒付运费，2020年元月21日被告打了一张借条，说2020年4月份给钱还清，至今一分未给。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费并向原告出具欠条承诺2020年4月份还清，但被告至今未按照承诺清偿欠款，故原告请求被告清偿7万元运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚朝于判决生效后十日内偿还原告王亚锋运费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（减半后）、诉讼保全费720元，由被告王亚朝负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十月二十九日书记员  杨倍蕾