wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初259号原告：李安国，男，汉族，1972年8月7日生，现住开封市鼓楼区。原告：王秀红，女，汉族，1970年9月9日生，现住址同上。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李安国、王秀红与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安国、王秀红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2306.38元；2、判令原告支付被告房屋面积价款13838.26元。以上1、2项诉求相加冲减后原告支付被告房款11531.88元。3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续（如被告在收到房款时向原告开具购房发票或收据，及出具办理过户时所需相关证明）；4、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区3号楼东1单元6层西户房。建筑面积100.84平方米，房屋单价4611.51元，合同签订后原告于2013年4月18日分两次交齐了房款总价款465025元及契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。现该房屋从交付至今已有近六年的时间了，且目前涉案房屋的测量面积与原合同面积严重不符，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积及阳台一半面积（注：由于原告阳台没有遮阳（雨）顶，故，阳台面积应按全面积计算），双方应通过算账结算，根据被告之前在小区内张贴的房款面积差价表，原告向被告支付房款13838.26元，涉案房屋购房款即已全部结清。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，但却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、原告诉求逾期办证违约金已超出法律诉讼时效，被告在2015年已经通知原告办理分割证移交手续时至今已有5年之久，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回2、根据合同第5条约定，房屋面积按照产权登记面积据实结算，多退少补。3、原告诉求分割证移交因根据合同约定，原告应向被告补交部分购房款，在原告未足额补交购房款前被告将行使留置权，将分割证予以扣留；4、原告诉求向被告缴纳购房款违反了民诉法不诉不理原则，侵犯了被告的合法诉权，该诉求不应得到法律支持。经审理查明，2012年9月25日，原告李安国、王秀红（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第3幢东1单元6层西号房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共100.84平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4574.33元，总金额为461275元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款461275元，被告宏达公司于2012年10月23日向原告出具了购房发票。2012年10月25日，原告按房地产权属转移面积100.84平方米，房款461275元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台3号楼东1单元6层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为107.26平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2306.38元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告需向被告支付房屋面积款29367元[（107.26平方米-100.84平方米）*4574.33元/平方米]。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告李安国、王秀红迟延办理房产证违约金2306.38元；二、本判决生效之日起十日内，原告李安国、王秀红支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款29367元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给原告李安国、王秀红；四、驳回原告李安国、王秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，原告承担377元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  石辉峰二〇二〇年八月十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1003号 申请人：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407005704151365。 负责人：段同江，该公司总经理。 被申请人：芜湖市金贸流体科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200723325861T。 法定代表人：孙述全，该公司董事长。 申请人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司诉被申请人芜湖市金贸流体科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在400万元范围内冻结被申请人芜湖市金贸流体科技股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在400万元范围内冻结被申请人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王巧燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3243号 原告：乔健，男，1985年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告乔健与被告毛二明民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 娣
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初228号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张海骏，性别男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住地天津市河**。现因病羁押于天津市第三看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张海骏犯骗取贷款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  傅美兰人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  王 盈二〇二〇年五月二日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3243号 原告：乔健，男，1985年6月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乔健与被告毛二明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理，原告乔健及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告毛二明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔健向本院提出诉讼请求：请求判决被告毛二明向原告归还借款420000元及利息（以420000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告毛二明向原告多次借款，截至2016年8月5日，经结算被告尚欠原告借款本金420000元，当日被告毛二明向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要被告均已各种理由拒绝给付，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告毛二明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛二明于2016年4月30日、5月5日、5月10日分别向原告乔建借款130000元、200000元、125000元，原告通过银行转账的方式交付了上述借款。在归还了部分本金后，被告毛二明于2016年8月5日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到乔建人民币肆拾贰万元整（￥420000.0）借款人：毛二明2016年8月5日”。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：涉案借条中“乔建”的“建”与原告“乔健”的“健”虽不同，但原告持有该借条且二字读音相同，结合原告提供的银行转账记录，可以认定涉案借款的出借人即为本案原告乔健。其与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毛二明欠原告借款420000元，由其出具给原告的借条及转账记录证实，本院依法予以确认。原告向被告催要借款，被告毛二明未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还全部借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计收资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛二明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛二明于本判决生效之日起十日内归还原告乔健借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告毛二明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执620号 申请人山绍坤，男，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被执行人吴宝柱，男，1975年2月14日出生，满族，农民，现住辽中县。 被执行人赵金艳，女，1975年11月24日出生，满族，农民，现住辽中县。 本院执行申请人山绍坤与被执行人吴宝柱、赵金艳买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5330号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已扣划被执行人财付通账户存款4301.29元，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执218号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执620号 申请人夏凤，女，1955年12月21日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。 被执行人山绍久，男，1958年11月8日出生，汉族，现住辽中区。 本院执行申请人夏凤与被执行人山绍久民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候冻结被执行人山绍久工资账户，已轮候查封被执行人山绍久名下位于辽中镇政府路85号（1-4-1）房产，因轮候查封暂时无法处置，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执620号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 越
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初423号申请人：湖北宜都运机机电股份有限公司，住所地宜都市陆逊大道东段，统一社会信用代码91420500735237543X。法定代表人：唐万军，公司董事长。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。被申请人：河南煜晟镍业有限责任公司，住所地河南汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482572473508Y。法定代表人：郑光宇，公司执行董事。原告湖北宜都运机机电股份有限公司与被告河南煜晟镍业有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人的有关财产采取保全措施，并以所投诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南煜晟镍业有限责任公司的银行存款37万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月七日书记员  江 頔
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初912号 原告：张华，女，1982年11月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张莹，女，1982年4月18日出生，汉族，现住山东省威海市高技术产业开发区。 原告张华与被告张莹委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告张华诉称，2018年11月份，原告以办理出国迁移手续为目的从固安建行向被告银行卡（卡号62×××71）转款100000元。但后来被告一直未能将上述事项办妥，经催要，被告一直未返还上述款项。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告返还现金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。望从速裁决。 被告张莹在答辩期间，对管辖权提出异议认为，张华诉被告委托合同纠纷一案，被告感到特别奇怪，被告与张华并不认识，更不存在所谓的办理出国迁移手续事宜，张华显然是弄错了状况。退一步讲，即使张华坚持错上加错，那该案也应该在被告住所地山东省威海市高技术产业开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；故本案的管辖地应该是被告住所地山东省威海市高技术产业开发区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，原告张华以委托合同纠纷为案由诉请被告张莹返还现金100000元并支付相应利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方未约定履行地点，原告提供的给被告的转账记录亦确定不了履行地点，本案的争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地在河北省固安县，故本院对本案具有管辖权，被告张莹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张莹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民再2号原审原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地：宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，该公司董事长。委托代理人：郭振刚，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省宜阳县，系宜阳兴福村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。原审被告：王胡占，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省宜阳县。原审被告：刘丽娟，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省宜阳县。原审被告：王占飞，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省宜阳县。原审被告：徐利鸟，女，汉族，1978年3月23日出生，住河南省宜阳县。原审被告：王遂亮，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省宜阳县。原审被告：刘丽白，女，汉族，1974年5月6日，住河南省宜阳县。宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉王胡占、刘丽娟、王占飞、徐利鸟、王遂亮、刘丽白金融借款合同纠纷再审一案，本院于2020年4月7日立案受理。被告王胡占现在江西省洪都监狱服刑，因疫情原因无法开庭审理，现申请中止诉讼。本院经审查认为符合中止诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 丽人民陪审员  茹先萍人民陪审员  刘月芳二〇二〇年五月六日书 记 员  王佳明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3279号申请人：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人:董亚丽，职务：执行董事。被申请人：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区****，统一社会信用代码G14320302011612400。主要负责人:孙德刚，职务：经理。被申请人：湖南金木土建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人:周道君，职务：总经理。被申请人：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：梁壮，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。商丘市绿城商贸有限公司与湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮买卖合同纠纷一案，申请人商丘市绿城商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮银行存款45万元或查封同等价值的财产，申请人用陈东圆名下豫Ｎ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮银行存款45万元或查封同等价值的财产；二、查封陈东圆用于担保的豫Ｎ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二〇年五月九日书记员  胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3279号原告：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人：董亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区****，统一社会信用代码G14320302011612400。主要负责人:孙德刚，职务：经理。被告：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梁壮，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告商丘市绿城商贸有限公司（以下简称绿城商贸公司）与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司（以下简称金木土徐州公司）田齐海、梁壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永庆到庭参加了诉讼，被告金木土徐州公司、田齐海、梁壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告绿城商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付下欠钢材款420000元（包括按每天每吨3.5元加收垫资附加费），并按全部钢材款的10%承担违约金。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告金木土徐州公司及被告田齐海在原告处签订《钢材供货合同》，合同约定：“每次剩余30%钢材款按每天每吨3.5元加收垫资附加费。”并指定梁壮为收货人，合同签订后原告依约供货，但被告未按约定付款，后田齐海、梁壮向原告出具相应欠条，后经催要未果。被告金木土徐州公司、田齐海、梁壮未到庭，也未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经审核分析符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年8月27日，原告绿城商贸公司与被告田齐海签订《钢材供应合同》一份，甲方（销售方）绿城商贸公司，乙方（购买方）田齐海。合同主要约定：供货地址，宁陵润天.启德公馆，钢筋约用量1500吨，供货价格依据市场当天行情价位随行就市。结算方式：甲方每次销售给乙方的钢材，乙方应支付甲方70%钢材款，每次剩余30%钢材款按每天每吨3.5元加收垫资附加费（最长期限不得超过90天，将结清全部钢材款）。供货时间：如乙方工地出现不可抗拒原因，所造成的工地不能正常施工，乙方在30天内付清全部钢材款。验收交货方式：以乙方指定的收货人（乙方：梁壮）签字确认。违约责任：若甲、乙双方有任何一方违反本合同约定，按全部钢材款的10%承担违约责任。双方对其他权利和义务进行了约定。合同书落款处乙方加盖有金木土徐州公司印章和田齐海签名。合同签订后，绿城商贸公司按照合同约定自2017年8月27日至2017年10月25日陆续向田齐海供货，扣除已付货款后，对未付货款部分田齐海和梁壮出具欠条，价值690324元，之后田齐海又支付货款290324元，梁壮支付货款20000元，在诉讼过程中，被告又退还钢材折价100000元，仍欠货款300000元。经询问被告梁壮，梁壮自愿与田齐海共同承担还款责任，原告自愿放弃利息，同时愿承担诉讼费和保全费。本院认为，原告绿城商贸公司与被告田齐海签订的《钢材供应合同》既加盖有金木土徐州公司印章，同时又有田齐海签名，金木土徐州公司系分公司，无注册资本，不能独立承担民事责任，而原告在诉讼期间又撤回了对湖南金木土建设有限公司的起诉，原告也无证据证明田齐海与金木土徐州公司的关系，故被告金木土徐州公司在本案中不承担责任。合同履行期间田齐海、梁壮均以其个人名义出具欠条，虽然梁壮是合同约定的收货人，但梁壮自愿与田齐海共同承担责任，故被告田齐海、梁壮应当承担偿还责任。被告田齐海、梁壮出具欠条后，没有履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中不仅约定每天每吨加收3.5元垫资附加费，同时还约定了违约金的承担方式。约定垫资附加费是对占用资金的补偿，属于支付利息范畴，原告自愿放弃利息请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于违约金请求能否支持。合同约定违约金的计算方式“按全部钢材款的10%承担违约责任”，而原告未提交全部货款数额证据，而且被告已支付大部分货款，依据公平原则，其违约金的计算，按照被告实际欠款作为计算依据较为适宜，即300000元的×10%=30000元。综上所述，原告部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告田齐海、梁壮给付原告商丘市绿城商贸有限公司货款300000元及违约金30000元，合计330000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市绿城商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2770元，合计10370元，由原告商丘市绿城商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡尊林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区江苏路**。 负责人：马某某，行长。 委托诉讼代理人：贺某某，男，1977年12月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：高某，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江让胡路区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行与被告高某信用卡纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行与被告高某信用卡纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初596号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区江苏路**。负责人：马延奎，行长。委托诉讼代理人：贺庆祥，男，1977年12月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高原，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江。中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行与高原信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人贺庆祥到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告高原偿还贷记卡欠款截止2020年1月7日本金4350元、利息571元，逾期还款违约金199.07元，共计5120.7元，2020年1月8日至实际给付之日的利息、违约金；2.诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告在原告处申办了信用卡，授信额度5000元。截止至2020年1月7日，欠本金4350元，利息571元，逾期还款违约金199.07元，金额合计5120.7元。原告多次催要，被告一直没有偿还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。高原未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份，欲证明被告于2012年3月1日申请办理贷记卡一张，授信额度5000元。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、账户详细信息表2页、贷记卡信函催收登记簿一份，欲证明被告截止至2020年1月7日，欠本金4350元，利息571元，逾期还款违约金199.07元，原告一直向被告催收欠款。本院对该份证据的真实性予以确认。被告高原未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高原于2012年3月1日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告高原使用该卡进行了透支消费，截止2020年1月7日产生本金4350元、利息571元，逾期还款违约金199.07元。本院认为，原告向被告发放了信用卡，授权被告进行透支消费，双方之间形成了信用卡合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当在相应的期间内偿还欠款，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述其主张的本金4350元、利息571元，逾期还款违约金199.07元。计算方式依据被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。被告高原在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高原于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行截止2020年1月7日本金4350元、利息571元，逾期还款违约金199.07元，共计5120.7元。自2020年1月8日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告高原负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年九月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1123号申请执行人：安加波,男性,1991年11月17日出生,522127199111170070,汉族,住凤冈县。申请执行人：安家波,男,1991年11月17日出生,522127199111170070,汉族,住凤冈县。被执行人：杨胜军,男,1983年10月19日出生,522127198310190010,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月21日生效的(2020)黔0327民初285号判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨胜军支付申请人安家波借款2000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨胜军银行存款或其他收入人民币2,075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1123号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初285号民事判决书,受理安加波申请执行杨胜军借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨胜军付给申请执行人安加波人民币2,000元，案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人杨胜军主动履行了案款2025元及执行费50元，案件兑现款已发放到申请人安加波提供的银行账户上，执行费50元被已发放到本院的专户账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初761号原告：石卫平，女，汉族，1978年4月6日出生，甘肃省环县人。被告：李宝琴，女，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省环县人。被告：李红果，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省环县人。原告石卫平与被告李宝琴、李红果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，被告李红果无法联系，原告请求中止审理找人。本院经审查认为，本案符合中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员毛志宏二〇二〇年五月二十日书记员 耿                欢
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执223号郭江社、李景梅：你与靳桂云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0703民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳桂云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013990特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初761号 原告：石卫平，女，汉族，1978年4月6日出生，甘肃省环县人。 被告：李宝琴，女，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省庆阳市人。 被告：李红果，女，汉族，出生年月日不详，住址不详。 原告石卫平与被告李宝琴、李红果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石卫平到庭参加了诉讼，被告李宝琴经传票传唤未到庭，被告李红果经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 石卫平向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告借款本金贰万元整及所欠利息伍仟陆佰元整，共计人民币25600元。并自起诉之日起按法定利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告李宝琴认识多年，彼此比较了解，平时也有人际来往。被告李宝琴以资金周转困难为由于2017年3月18日向原告借款25000元整；2017年4月1日向原告借款25000元整，以上两笔借款均亲自书写了借据（见附件），并口头约定每月按月利率2%付给原告借款利息。截止2018年12月31日，被告归还本金30000元及前期所有利息。此后，被告再未还本付息，原告多次催要无果。 李宝琴未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中关于借款的时间、金额等均属实，该笔借款实际使用人是被告侄女李红果，钱亦直接转给被告侄女李红果，因原、被告熟悉，故由被告出具的借条并提供担保。李红果已经归还了原告30000元，剩余20000元至今未归还。对原告的诉请，被告李宝琴不同意承担，应由实际借款人李红果归还借款。 李红果未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对于原告提交的欠条以及微信聊天记录，结合法院工作人员在应诉及庭审时与被告的聊天记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系、借款时间、约定的利息及后期归还本息的情况，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，作为定案依据。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实： 原、被告系熟人关系。2017年3月18日，被告李宝琴以其侄女李红果用钱为由向原告借款25000元，口头约定月息2%，并于同日在原告出具的借条上签名捺印，借条中载明“今借到石卫平现金贰万伍仟元整（25000元）借款人李宝琴”，借条出具后，原告于同日通过银行转账的方式向被告李红果转账24500元；2017年4月1日，被告李红果再次向原告借款25000元，仍由被告李宝琴在原告出具的借据上签名捺印，借条内容与前一份借条内容一致。 借款后，被告李红果通过微信转账的方式向原告归还了部分借款本金共计30000元，并按照月息2%将前述借款利息清偿至2018年12月31日。自2019年1月份起，被告李红果未再归还剩余本金20000元及相应的利息，原告多次催要，至今未果。 本院认为，被告虽向原告出具了两份借条，但原告出借的款项并未交付给被告李宝琴，而是直接交付给实际用款人即被告李红果，借款期间，亦由被告李红果直接向原告偿本付息，故原、被告并未形成债权债务关系，即原告与被告李红果之间形成了实际上的债权债务关系，该债权债务关系明确，被告李红果在借款后仅向原告偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，被告应当继续履行还本付息的义务。故原告要求被告李红果继续还本付息的诉请合法有据，应予支持。 在原告与被告李红果的债权债务关系中，被告李宝琴名义上为借款人，实际是担保人的身份，被告李宝琴在应诉时亦承认其为李红果前述借款提供担保，故原告与被告李宝琴之间成立保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，在主债务人李红果不能履行还款义务时，担保人应当承担相应的保证责任，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告李宝琴承担连带还款责任的诉请合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下： 由被告李红果于本判决生效后三十日内归还原告石卫平借款本金19500元及利息（按照月利率2%自2019年1月1日起计至实际还款之日止），被告李宝琴对前述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费600元，由李红果负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员毛志宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 耿                欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执806号申请执行人河南康翔塑业科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路。被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1728号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行账户109326.83元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  朱青书记员  段倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执223号申请执行人：靳桂云，女，1971年9月3日出生，汉族，住址：新乡市牧野区。被执行人：郭江社，男，1971年11月12日出生，汉族，住址：新乡市卫滨区。被执行人：李景梅，女，汉族，1971年4月23日出生，住址同上。本院在执行靳桂云与郭江社、李景梅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月十六日书记员  秦大龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执806号申请执行人河南康翔塑业科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路。法定代表人：叶日才。一般授权委托代理人曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘年新，董事长。特别授权委托代理人贺转红，女，汉族，系深圳市洪涛装饰股份有限公司职员，甘肃省渭源县，住甘肃省渭源县清源镇红岘村。申请执行人河南康翔塑业科技有限公司与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1046号申请人：苏纳，女，壮族，1968年11月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：吴启任，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西横县。被申请人：吴世宇，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西横县。申请人苏纳与被申请人吴启任、吴世宇民间借贷纠纷一案，申请人苏纳向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。本院认为，申请人苏纳的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币30万元为限额，查封被申请人吴启任、吴世宇名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德强二〇二〇年五月十三日书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1046号 原告：苏纳，女，壮族，1968年11月27日出生，住广东省 圳市罗湖区黄贝路1008号33栋3单元702号。 被告：吴启任，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西横县。 被告：吴世宇，男，汉族，1989年5月17日出生，住广西横县。 原告苏纳与被告吴启任、吴世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏纳到庭参加诉讼，被告吴启任、吴世宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏纳向本院提出诉讼请求：一、被告吴启任、吴世宇偿还原告苏纳借款本金300000元；二、被告吴启任、吴世宇支付利息给原告（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计至本案债务全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告吴启任、吴世宇共同承担。事实和理由：被告吴启任与吴世宇是父子关系。2016年4月29日，被告吴启任、吴世宇以急需资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告吴启任、吴世宇支付借款300000元。2016年5月30日，吴启任、吴世宇与原告签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为12个月，从2016年5月30日至2017年5月30日止；按月利率2%计算利息，利息按月结清，到期还清本息，逾期归还的则按2%计收罚息。被告吴启任、吴世宇借款后，从2016年5月30日至2017年12月30日每月均能按照约定向原告支付利息6000元，但从2018年1月1日至2018年4月30日每月只向原告支付利息3000元。2018年5月1日后被告再也没有支付利息，更没有归还本金，现被告尚欠原告借款本金300000元及2018年3月1日以后的利息。经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴启任、吴世宇未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告吴启任、吴世宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴启任与吴世宇是父子关系。2016年4月29日，被告吴启任、吴世宇以急需资金周转为由向原告借款300000元，有银行转账为据。2016年5月30日，被告吴启任、吴世宇与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为12个月，从2016年5月30日至2017年5月30日；利息按月利率2%计算，按月结清，到期还清本息，逾期违约金按2%计收罚息。被告吴启任、吴世宇借款后按约支付利息给原告至2018年2月，尚欠原告借款本金300000元及2018年3月1日之后的利息。经原告多次追索无果。2020年4月24日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供原、被告于2016年5月30日双方签订的《借款合同》及中国工商银行股份有限公司深圳黄贝支行的《借记卡账户历史明细清单》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%。原告要求被告以300000为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴启任、吴世宇共同归还借款300000元给原告苏纳； 二、被告吴启任、吴世宇计付利息给原告苏纳（利息计算办法：以300000元为基数，从2018年3月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 案件受理费5800元（原告已交2900元），由被告吴启任、吴世宇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  覃国鉴
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初24号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：杨国家，男，1949年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道。妨害公务罪一案，定于2020年6月2日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月二十九日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初49号灯塔市人民检察院、被告人牟立志本院受理被告人：贠立志，男，1986年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义雷明锦城小区**楼****西门,公民身份号码：1504041***********。合同诈骗罪一案，定于2020年6月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年五月二十八日
灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1081刑初49号公诉机关灯塔市人民检察院被告人贠立志，男，1986年9月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，住辽宁省沈阳市沈北新区，因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2019年5月28日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年7月3日经灯塔市人民检察院不批准逮捕，次日由灯塔市公安局取保候审；经灯塔市公安局复议复核，2019年11月18日经辽阳市人民检察院复核认为，贠立志涉嫌合同诈骗罪应当予以逮捕，决定变更原灯塔市人民检察院作出的不批捕决定。2019年11月20日，灯塔市人民检察院撤销原不批准逮捕决定，批准逮捕贠立志，2019年11月22日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人贠立志犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，灯塔市人民检察院向本院决定撤回起诉。本院认为：灯塔市人民检察院决定撤回起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准许灯塔市人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年七月七日书 记 员  钟 蕊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初63号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**。统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市海派通讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**一社会信用代码：914403005956694742。 法定代表人：邹永杭，该公司董事长。 被申请人：杭州禾声科技有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**用代码：913301097682409417。 法定代表人：邹永杭。 被申请人：邹永杭，男，汉族，1963年12月12日生，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：张奕，女，汉族，1969年2月25日生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：朱汉坤，男，汉族，1972年6月28日生，住广东省汕头市潮**。 被申请人：朱惠如，女，汉族，1976年10月24日生，住广东省汕头市潮**。 中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行诉深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤、朱惠如保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币44001780.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行提出的保全财产申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤、朱惠如银行存款人民币44001780.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初973号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大中路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：张健，男，1981年1月21日生，现住黑山县。 被申请人：杨霜，女，1987年12月1日生，现住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人张健、杨霜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月13日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人张健、杨霜名下银行存款58878.24元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健、杨霜名下银行存款共计58878.24元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年五月十四日 书记员  管大为
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。 负责人：张弘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，该行职员。 被告：张健，男，1981年1月21日生，满族，住黑山县。 被告：杨霜，女，1987年12月1日生，汉族，住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告张健、杨霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告张健到庭参加诉讼，被告杨霜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张健、杨霜偿还贷款本息合计58878.24元（计算截止到2020年5月7日）以及上述贷款从2020年5月8日开始至实际还款前产生的利息及罚息。2、要求确认张健、杨霜将位于黑山镇九街东外环路东住宅公司李国军开发楼东三单元五楼东（不动产证号：黑房权证黑山镇字第××号）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，被告张健、杨霜与我行签订《个人额度借款合同》，合同编号为21008671213102941904。2013年10月28日被告从我行贷款10万元，贷款用途：个人住房装修。借款合同约定还款方式为本息等额还款法。张健、杨霜将位于黑山镇九街东外环路东住宅公司李国军开发楼东三单元五楼东户房屋抵押予我行，并办理了抵押登记。自2018年12月29日起，至2020年5月7日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息58878.24元，其中本金54431.72元，利息4446.52元，我行对被告张健、杨霜进行多次电话及上门催收，一直未还。被告已严重违反合同约定。我行诉至法院，要求维护我行的合法权益。 原告向法院提交了个人额度借款合同、最高额担保合同、借据等证据，拟证明被告借款及用房屋抵押的事实。 被告张健承认原告在本案中主张的事实，提出一次性偿还有困难，同意分期偿还。对原告提交的证据无异议。 被告杨霜未向法院提交答辩意见。 本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2013年10月28日，被告张健作为借款人，杨霜作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，贷款10万元。张健、杨霜将位于黑山镇九街东外环路东住宅公司李国军开发楼东三单元五楼东户房屋进行抵押，并办理了抵押登记。自2018年12月29日起，至2020年5月7日止，被告没有按约定还款，共欠贷款本息58878.24元，其中本金54431.72元，利息4446.52元。 本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告以其财产作为抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同合法有效，原告有权对抵押财产行使优先受偿权，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健、杨霜于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本息58878.24元，并按约定利率支付自2020年5月8日起至款项还清之日止的利息及罚息（以原告结算系统为准）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对位于黑山镇九街东外环路东住宅公司李国军开发楼东三单元五楼东户（不动产证号黑房权证黑山镇字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取），由被告张健、杨霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 359880125146000 二〇二〇年六月十七日 18288015113000 书记员  管大为
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执738号申请执行人：袁慧，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市石亭镇高冲村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3506号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人沈宏的银行账户3050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1176号原告：姜瑷晶，女，1979年11月22日出生，朝鲜族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜泰荣，男，1954年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告姜瑷晶与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十日书记员 咸西康
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执738号申请执行人袁慧，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市石亭镇高冲村，现住湖南省株洲市芦淞区。袁慧与沈宏人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执303号刘希云、新乡市鑫岳电子设备有限公司、岳洪文：你与魏洁民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)豫0703民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏洁民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014130特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执303号申请执行人：魏洁民，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新乡市。被执行人：岳洪文，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘希云，女，汉族，1975年3月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市鑫岳电子设备有限公司，统一社会信用代码：91410702594888253X。法定代表人：岳洪文，该公司经理。关于魏洁民申请执行岳洪文、刘希云、新乡市鑫岳电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1196号民事调解书已发生法律效力。权利人魏洁民向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1196号民事调解书，责令被执行人岳洪文、刘希云、新乡市鑫岳电子设备有限公司履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人岳洪文、刘希云、新乡市鑫岳电子设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘希云名下位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源四号楼K4上户地下室（不动产权证书号：2005357505）、新乡市开发区21号街坊隆基枫华源四号楼K4上户的房产（不动产权证书号：2005357504）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王盼盼
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初678号申请人：杨明润，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：敖亚波，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：黄高霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人杨明润诉被申请人敖亚波、黄高霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨明润于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人敖亚波、黄高霞名下210000元财产，申请人杨明润提供了其名下赣Ｇ×××**东风标致牌小轿车为此诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人敖亚波在九江经济技术开发区永安乡农科所村务监督委员会处农人邦葡萄园拆迁款210000元，期限一年；二、查封申请人杨明润名下赣Ｇ×××**号东风标致牌小轿车，期限一年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十五日法官助理王彦书记员高放
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执809号申请执行人湖南振兴建设工程有限公司。法定代表人：李文军，总经理。被执行人株洲先达公路工程有限公司。法定代表人：刘华庆，董事长。被执行人醴陵市公路局。法定代表人：张玉华。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1881号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲先达公路工程有限公司、醴陵市公路局自动履行义务，但被执行人株洲先达公路工程有限公司、醴陵市公路局至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲先达公路工程有限公司、醴陵市公路局的银行存款338347.26元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执809号申请执行人湖南振兴建设工程有限公司。法定代表人：李文军，总经理。被执行人株洲先达公路工程有限公司。法定代表人：刘华庆，董事长。被执行人醴陵市公路局。法定代表人：张玉华。湖南振兴建设工程有限公司与株洲先达公路工程有限公司、醴陵市公路局建设工程合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1530号原告：毛某，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址湖南省耒阳市***************，现住址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码430************035。委托代理人：李敬子、陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址广东省台山市***********，现住址广东省江门市蓬江区******之三502，公民身份号码440************81X。委托代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。原告毛某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈艳芬，被告的委托代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告再次因生意周转向原告借了人民币10000元并签订了借条。原告为维护自身合法权益，特提起此次诉讼，望贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10000元及利息1412.05元(从2017年8月31日计至全部清偿之日止，暂计至2020年1月7日为10000元×6％÷365天×859天＝1412.05元)，合计11412.05元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：借条。被告辩称：对于2017年8月31日的借款1万元，这个事实予以确认，但被告只是收到9000元，原告在1万元里边先提取了1000元的利息。另外，借款没有约定利息及还款日期。所以，原告主张的利息没有法律依据。被告提供的证据有：微信转账记录截图12张。原告在庭审中补充陈述称：借条有约定于2017年9月7日前还清。另原告表示已交付1万元给被告，没有预先扣除1000元的利息，而被告却未能提供相关证据；因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其主张利息的计算时间缺乏依据，本院依法予以调整。至于被告提供的微信转账记录截图12张，欲证明其已向原告偿还了22100元，原告则称这是被告转给原告妻子李木芬的，因被告曾向李木芬借款，原告只确认其中9000元是用于偿还2016年6月9日的1万元借款，并表示没有要求被告通过李木芬的微信账号偿还本案出借的款项；因此，本院确认被告已偿还2016年6月9日的借款9000元，剩余的13100元，可由被告另行向李木芬主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及支付利息（从2017年9月8日起,按年利率6%计算至给付之日止）给原告毛某；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。本案受理费85.3元，减半收取为42.65元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月二十二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1822号大连荣华彩印包装有限公司：你（单位）诉当阳市天美来饮料有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月九日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1883号 张建国： 你（单位）诉大连东方亿鹏设备制造有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1883号 原告：张建国，男，1955年12月25日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济技术开发区兴发路86号。 法定代表人：邢鹏万。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。 本院在审理原告张建国诉被告大连东方亿鹏设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费减半收取后为225元，由原告张建国负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1822号 原告：大连荣华彩印包装有限公司。住所地：大连市旅顺口区江西镇隋家村。 法定代表人：王忠富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：当阳市天美来饮料有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。 法定代表人：郑晓民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。 原告大连荣华彩印包装有限公司与被告当阳市天美来饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连荣华彩印包装有限公司的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告当阳市天美来饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连荣华彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币422082.14元；2.要求被告支付逾期付款利息2743.53元（暂计算至起诉前），合计424825元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月25日与原告签订《承揽加工合同》，原告按照被告要求为其制作塑料包装物，原告履行了交货义务后，但被告未及时结清价款，至起诉前尚欠货款422082.14元未付。综上，原告认为被告不守诚信，未及时支付价款，损害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 当阳市天美来饮料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月25日，大连荣华彩印包装有限公司与当阳市天美来饮料有限公司签订《承揽加工合同》，合同约定由原告为被告定作塑料包装产品，有关定作物品名、材质、价格、规格、数量等需在定单上明确并加盖公章；合同还就设计、制版、验版、交货数量及时间、产品的包装、运输及签收、验收标准及不良品的处理、付款方式、合同有效期、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告依约向被告发送了定作物，截止2020年5月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款422082.14元。 以上事实，原告提交的承揽加工合同书1份，定单8份（微信下载的打印件，当庭出示手机）、送货单8份，对账单1份（微信下载的打印件，当庭出示手机），手机微信聊天记录12张，原告陈述笔录在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告于2019年10月25日与被告签订的《承揽加工合同》依法成立，符合合同生效的法定要件，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为承揽人以合同及对账单为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告作为定作人，在收到原告所交付的工作成果后，应当按照约定及时支付原告报酬，逾期未付，显系违约，应当承担继续履行给付报酬的义务。 关于逾期付款利息损失，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起（2020年5月9日）至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算利息损失，根据《全国法院民商事审判工作会议纠纷》（九民纪要）的规定，本案的利息应自起诉日2020年5月9日起至被告付清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下： 被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连荣华彩印包装有限公司报酬422082.14元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7672元，减半收取3836元，保全费2720元，合计6556元，由被告当阳市天美来饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林乐 附：相应法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3633号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：陈清超（曾用名：张清超），男，汉族，1978年9月29日出生，现住昆明市。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人陈清超以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2568号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初994号申请人：刘玲,女,1986年5月21日出生，汉族，住镇江。被告：镇江安林物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**义乌小商品城******。法定代表人：刘小松。申请人刘玲与被申请人镇江安林物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人镇江安林物流有限公司的价值200000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江安林物流有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年五月二十九日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初615号申请人：昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托代理人：张伟，该单位职工。被申请人：杜海川，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：杜行川，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理申请人昌黎县农村信用合作联社诉被申请人杜海川、杜行川金融借款合同纠纷一案中，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜海川、杜行川名下银行账户存款306395元，并已提供担保。本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜海川（身份证号：1303221***********）、杜行川（身份证号：1303221***********）名下银行存款306395元，期限为一年。申请费2052元，由昌黎县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇二〇年五月二十一日书记员  李绍辉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初409号原告：芦漾，女，汉族，1978年10月21日出生，住新乡市，被告：赵中，男，汉族，1978年09月21日出生，住新乡市，原告芦漾诉被告赵中民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十日书记员 ： 李 珺
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初994号原告：刘玲，女，1986年5月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江安林物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号义务小商品城5D5幢第2层232室。法定代表人：刘小松，该公司经理。原告刘玲与被告镇江安林物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴茜独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐奇凡、张茂诚，被告的法定代表人刘小松到庭参加诉讼。后依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员许鑫、李素霞组成合议庭，适用普通程序分别于2020年8月31日、11月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人王春梅、张茂诚，被告的法定代表人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款219800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自被告公司成立以来担任公司监事，一直认真履行公司监事工作，被告承诺每月给付3400元报酬，但从2014年7月至2019年10月被告以公司亏损为由从未支付过工资。被告辩称，原告与被告的法定代表人刘小松系父女关系。因被告公司注册需要，原告才作为股东之一进行了工商登记，原告并未出资，亦未到被告处工作过。公司往来账款有部分直接通过银行转账汇入原告银行卡中，被告的法定代表人刘小松为原告购买了位于镇江丁卯尚东国际2栋708室的房屋，被告的法定代表人刘小松给付原告的金额远超于21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的镇江新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、股东会决议、（2020）苏1191民初366号开庭笔录和被告提交的税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年7月-2018年12月的工资发放表、手机拍摄视频、收条复印件、，拟证明被告应发放其工资219800元。被告对该证据的真实性不予认可。2、原告提交的被告单位安全管理制度复印件、原告在被告单位电脑中制作的2014年8月至12月被告公司中石化加油IC卡消费记录、原告从被告公司电脑中调取的被告单位派车单复印件和2013年至2016年期间的部分运送货物明细清单复印件，拟证明原告在被告处的工作内容包括制定公司规章制度、为公司车辆加油卡充值并进行统计，原告在被告处工作，双方存在劳动关系的事实。被告对该安全管理制度、加油IC卡消费记录的真实性不予认可，对派车单、运送货物明细清单的真实性予以认可，但认为系原告从被告单位的电脑里偷调出来的。3、被告提交的账号为62×××13的刘玲的中国农业银行活期账户明细清单复印件、（2020）苏1191民初366号撤诉申请书及民事裁定书复印件、（2020）苏1102民初942号民事裁定书复印件、刘玲与董菊的调解协议书及刘玲和其丈夫刘励云出具的保证书复印件、刘玲与刘小松达成的人民调解协议书复印件，拟证明被告公司有账款汇入原告账户，原告与被告法人刘小松等人的矛盾经派出所、法院调解处理的事实。原告对该组证据的真实性无异议。以上双方有争议的证据材料，本院根据案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人刘小松系父女关系。2014年7月3日，被告镇江安林物流有限公司成立，刘小松为法定代表人，任执行董事，原告任监事，原告与刘小松为被告公司股东。2020年4月10日，在原告起诉被告、刘小松公司盈余分配纠纷一案的庭审中，被告提供原告领取工资的汇总记录以证明向原告发放了219800元的工资。2020年5月28日，因原告未提供存在劳动关系有效初步证据，不符合立案条件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年10月16日、11月12日、11月16日，经原告举报，镇江市税务局第一稽查局向被告分别下达税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，就被告多列职工工资薪酬作为处罚事项之一（被告多列的职工工资薪酬为原告的工资薪酬），原被告均在镇江市税务局第一稽查局的询问笔录中称原告未参与经营管理，自公司成立至2019年10月未领取过工资。2014年7月至2019年10月，原、被告未签订书面劳动合同，原告未领取过工资，被告未为原告缴纳社会保险等。本院认为，劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬并提供有关福利待遇，劳动者和用人单位形成以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，被告公司未与作为股东之一的原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，股东会决议仅明确原告的岗位为监事，双方未就劳动报酬、期限等事项进行约定，且原告未参与公司经营管理，原告实际也未从公司领取劳动报酬，与公司之间不具有人身、经济和组织上的从属性。原告提供的工资发放表中部分虽为被告在盈余分配纠纷一案中提交，但原告不认可其签名，被告向镇江市税务局第一稽查局亦提交该证据，第一稽查局以此认为被告多列原告的工资薪酬对被告进行行政处罚，故不能以工资发放表作为被告应发放原告工资的依据；原告提供的被告单位的安全管理制度无法证明系其制定，加油IC卡消费记录虽载明制表人为原告，但无法确定是否为原告单向制定及制表的真实时间；原告提交的派车单、货物明细清单系原告从被告单位的电脑中调取，不能证明系原告在正常的日常工作中所制作。原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，不能认定双方之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费10元，保全费1520元，合计1530元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  李素霞人民陪审员  许 鑫二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初615号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。委托诉讼代理人：安伟华，河北竭阳律师事务所律师。被告：杜海川，男，1967年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。被告：杜行川，男，1963年4月29日出生，汉族，现住昌黎县。二被告委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杜海川、杜行川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟、安伟华，被告杜海川及二被告委托诉讼代理人李正生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜海川偿还借款本金130000元及利息，被告杜行川承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年11月8日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告杜海川向原告借款130000元，用于借新还旧，被告杜行川为该笔借款承担连带保证责任，借款合同于2008年11月8日到期，利率执行月12.15‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2020年4月23日被告杜海川尚欠原告借款本金130000元，利息170586元，经原告多次催要，被告杜海川均未还款，被告杜行川也未承担连带还款责任，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告杜海川辩称，一、原告所称借款用途是借新还旧，但我个人之前在信用社根本没有贷过款，需要原告明确证明还的是哪一笔旧贷款，而且我也没有收到过贷款，请法院审查该笔贷款的资金流向；二、对我的起诉我认为已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请法院驳回其起诉。被告杜行川辩称，保证人已经超出保证期限，不应再承担保证责任。原告的利息中罚息违反法律规定，不应存在罚息。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《保证担保借款合同》一份（复印件）。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，借款人杜海川，保证人：杜行川，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家相关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。（一）贷款种类：短期；（二）借款用途：借新还旧；（三）借款金额：130000元；（四）借款期限：自2007年11月8日至2008年11月8日；（五）贷款利率：6.075‰上浮100%；（六）还款方式：按期归还……第五条保证人承诺，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用……第八条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人签字：杜海川（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），保证人签字：杜行川（按印），2007年11月8日。2《河北省农村信用合作社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2007年11月8日，编号：HB1212888，借款人：杜海川，借款种类：短期，借款用途：借新还旧，利息12.15‰，借款金额：130000元，借款日期2007年11月8日，还款方式：到期归还、按季结息，借款人签字：杜海川（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。3《催收通知书》七份。时间是从2009年开始不间断向被告杜海川催收，最后一次是2017年12月20日，用于证实原告向被告不间断主张权利。4《民事裁定书》一份。该裁定书由昌黎县人民法院出具，案号为（2019）冀0322民初1136号，该裁定书证实原告曾起诉过二被告，因未按时缴纳诉讼费用，被裁定按撤诉处理。时间是2019年5月1日。被告杜海川对原告提交的证据质证，发表质证意见：保证人杜行川的签字并非本人所签，催收通知书是联社人员一次性让我签了十多张空白的，然后他们自己添加日期伪造的，并没有实际向我催收，另上述证据均无法证明原告将上述钱款打入了杜海川的帐户，并偿还了旧贷款，没有实际上的资金流动，没有履行将资金实际交付的义务。被告杜行川对原告提交的证据质证，发表质证意见：坚持答辩意见，保证期间已过，不再承担保证责任。被告杜海川为支持自己的抗辩主张，提交以下证据：九龙油漆厂基本资料四页。内容主要是九龙油漆厂的基本信息，其中厂长为杜国忠（被告杜海川父亲），还有年检报告和年终结算信息等。被告杜海川用此证据证实，自己在2007年-2008年之间个人没有向信用社借过任何款项，不可能形成借新还旧的事实，推测是杜海川的父亲杜国忠为法人的集体性质的昌黎县九龙油漆厂的借款，故提交信息四张，用于证明该借款与杜海川没有关系。原告联社对被告杜海川的证据质证，发表质证意见：不具有关联性，不认可。我们主张借款是被告本人所签订的借款合同，明确约定了借新还旧，这个还了旧款没有给被告现金，这个借新还旧可以是别人还的钱。被告杜行川对被告村海川的证据质证，发表质证意见：没意见。根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，从证据形式看符合法律规定和日常金融借款相应程序，但基于被告杜海川对三份证据的质疑，原告未能给出合理的解释，本院将结合案情和庭审情况，综合考虑，酌情认定；原告的证据四，为法院裁判文书，已发生法律效力，本院予以采纳；被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经本院审理认定事实如下：原告提交证据用于证实，2007年11月8日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告杜海川向原告借款130000元，用于借新还旧，被告杜行川为该笔借款承担连带保证责任，借款合同期限为一年，因为该贷款用于还旧贷款，所以并未将款打入被告杜海川帐户。本院在庭审时要求原告提供证据证明是偿还的哪笔旧贷款，原告无法提供。被告杜海川主张，当时是信用社人员找到他让他帮忙，并表示在杜海川以后的生意中会进行扶持，为了业绩让杜海川签订借款合同用于还旧，当时说明以后不会找杜海川要这个借款，只是走个程序，所以杜海川在相应文件上进行了签名按印，实际上杜海川在之前并没有过贷款，所以也不存在还旧之说，签完文件后，杜海川也没有收到过该笔贷款，直至被起诉。被告杜行川承担连带保证期间内，原告未能及时向杜行川主张权利，现保证期间已过。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杜海川签订的《保证担保借款合同》，虽然在形式上符合合同形式要求，但通过庭审和双方的辩论，可以清晰的证实，合同的签订并非被告杜海川的真实意思表示，贷款用途“借新还旧”，原告也无法给出合理解释。在合同的实际履行中，原告既未将被告杜海川所贷款项存入杜海川的帐户，被告杜海川也没有要求原告将贷款转入他人帐户，该款项流向不明，原告也无法给出合理解释，本院可以认定，该借款合同履行过程中，原告并未向被告杜海川支付贷款，该合同实际并未得到履行，为无效合同，故原告要求被告杜海川、杜行川偿还贷款的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2904元、保全费2052元，均由原告昌黎县农村信用合作联社负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月十二日书记员  高世琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初409号原告：芦漾，女，汉族，1978年10月21日出生，住新乡市，委托代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师被告：赵中，男，汉族，1978年09月21日出生，住新乡市，原告芦漾诉被告赵中民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦漾特别授权委托代理人涂玉辉到庭参加了诉讼，被告赵中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦漾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金270000元及逾期利息，逾期利息计算至实际结清之日止。现暂计算至起诉之日逾期利息为108361.66元；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友，被告分别于2012年05月21日向原告借款100000元（约定1个月后偿还）、2013年12月28日借款50000元（约定1个月后偿还）、2014年03月06日借款70000元（约定2个月后偿还）、2014年04月30日借款50000元（约定1个月后偿还）。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种事由拖延推诿。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告赵中未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、2012年05月21日借条一份，计款100000元；2、2013年12月28日借条一份，计款50000元；3、2014年03月06日借条一份，计款70000元；4、2014年04月30日借条一份，计款50000元；5、职学超出具的证明一份；6、原告芦漾与其丈夫职学超结婚证、职学超身份证各一份；7、2020年06月16日被告弟弟赵华与原告丈夫职学超电话通话录音字幕及光盘一份；8、（2020）豫0703民初409号民事裁定书一份。以上证据证明原告主张成立。被告赵中未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告芦漾与被告赵中系一单位同事关系，因被告需要资金周转，分别于2012年05月21日、2013年12月28日、2014年03月06日、2014年04月30日向原告借款100000元、50000元、70000元、50000元，合计270000元，并分别向原告、原告丈夫职学超出具借条。2012年05月21日借条主要载明：“今借芦漾现金拾万元整（100000元）赵中2012.5.21”。2013年12月28日借条载明：“今借芦漾现金伍万元整，壹个月后归还，到期准时还。借款人：赵中2013.12.28”。2014年03月06日借条载明：“今借芦漾现金柒万元整（70000元），用期两个月。借款人：赵中2014.3.6”。2014年04月30日借条载明：“今借职学超现金伍万元整（50000元）借款人：赵中2014.4.30”。后原告丈夫职学超向原告出具证明，该证明主张载明：“本人职学超与芦漾为夫妻，本人于2014年04月30日借给赵中五万元，现将该债权转让芦漾，由芦漾一并向赵中主张债权。证明人：职学超”。庭审中，原告称，双方口头约定月息3分，2012年05月21日、2014年04月30日借款口头约定用款时期为1个月。被告仅支付过口头约定用款期限内的利息，本金未偿还。后经原告催要无果，起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告赵中向原告芦漾借款270000元，有被告出具的四张借条及原告丈夫职学超出具的证明为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向被告主张偿还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方涉案四笔借款均未约定利息，且2012年05月21日、2014年04月30日两笔借款也未约定用款期限，现原告主张自口头及书面约定用款期限届满后次月起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。借款中2012年05月21日、2014年04月30日两笔借款计150000元以其主张之日即2020年04月03日起，以150000元为基数计息。2013年12月28日、2014年03月06日两笔借款分别于2014年01月28日起以50000元为基数计息、2014年05月16日起以70000元为基数计息。均按年利率6%计息至债务清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵中于本判决生效后十日内偿还原告芦漾借款本金270000元及利息（利息按年利率6%计息，自2020年04月03日起，以150000元为基数，计算至债务清偿完毕之日止；自2014年01月28日起，以50000元为基数，计算至债务清偿完毕之日；自2014年05月16日起，以70000元为基数，计算至债务清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，保全费2411元，公告费560元，合计9946元，由原告芦漾承担案件受理费875元，由被告赵中承担案件受理费6100元、保全费2411元、公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 珺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1662号 原告：李存仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：高军，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李存仁与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，被告高军去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  鹿妤婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。