wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2247号 王娟： 你诉与徐建国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2247号 原告：王娟，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王娟与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系曾经的朋友关系，2019年2月份，被告通过原告的老板娘黄娜讲需要做生意资金周转，便以原告的名字办理了光大银行的信用卡一张，密码和卡都交被告使用，被告保证及时还清信用卡的每期用款本息。但是至2019年6月，被告共用信用卡透支5万元，连续多期未还本息。发卡行电话催原告还款，原告跟银行讲当时是其朋友(被告)要用钱，以原告的名子办的卡，实际是被告在用钱、用卡。原告找被告要其归还信用卡欠款本息，被告一拖再拖。原告于2019年12月20日报警，被告当着办案民警的面写下保证每月按时还钱，但时至今日分文未还，现被告逾期不还款本息已累计欠款56000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告徐建国未答辩。 本院经审理查明的事实如下：王娟向本院提交了其在中国光大银行办理的卡号为6259760035222847的信用卡自2019年1月22日起至2019年12月1日止的交易明细，截至2020年4月10日，王娟的该张信用卡已累计欠款56026.42元。2019年12月20日，王娟报警，徐建国给王娟书写《证明》一张：“证明徐建国用了王娟信用卡保证每个月让信用卡有进账徐建国201912月20日”。因徐建国未还钱，王娟提起诉讼。 另查明，王娟亦未偿还卡号为6259760035222847信用卡的上述欠款。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王娟在诉状中称徐建国于2019年2月份以王娟的名字办理了光大银行的信用卡，但王娟提供的信用卡交易明细是自2019年1月22日开始的，与王娟陈述的办卡时间不符，且徐建国书写的《证明》不能证明双方之间借贷法律关系存在以及徐建国向王娟借款的具体金额，鉴于王娟向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故对于王娟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告王娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王娟的诉讼请求。 案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈维维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔文越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1042号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王爱艳，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省平度市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王爱艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1042号民事裁定书，裁定冻结被告王爱艳银行账户存款人民币107,301.26元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王爱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王爱艳一次性还清所有未结贷款本金人民币107,301.26元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王爱艳承担。事实和理由：原告东风财务与被告王爱艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王爱艳向原告东风财务借款人民币124,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王爱艳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王爱艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王爱艳签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320218060754），合同约定：借款人向贷款人借款人民币124,000元，用于向案外人青岛宏陆达汽车汽车销售服务有限公司（以下简称青岛宏陆达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人青岛宏陆达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青岛宏陆达公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月8日起至2023年5月8日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,623.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王爱艳的名义向案外人青岛宏陆达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王爱艳的购车款项人民币124,000元。被告王爱艳从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币107,301.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王爱艳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王爱艳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王爱艳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王爱艳送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王爱艳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币107,301.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告王爱艳主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王爱艳于2018年4月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320218060754）于2020年6月23日解除； 二、被告王爱艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币107,301.26元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月9日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,446元，减半收取计人民币1,223元，诉讼保全费人民币1,057元，合计人民币2,280元，由被告王爱艳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王爱艳随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2247号原告：王娟，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王娟与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系曾经的朋友关系，2019年2月份，被告通过原告的老板娘黄娜讲需要做生意资金周转，便以原告的名字办理了光大银行的信用卡一张，密码和卡都交被告使用，被告保证及时还清信用卡的每期用款本息。但是至2019年6月，被告共用信用卡透支5万元，连续多期未还本息。发卡行电话催原告还款，原告跟银行讲当时是其朋友(被告)要用钱，以原告的名子办的卡，实际是被告在用钱、用卡。原告找被告要其归还信用卡欠款本息，被告一拖再拖。原告于2019年12月20日报警，被告当着办案民警的面写下保证每月按时还钱，但时至今日分文未还，现被告逾期不还款本息已累计欠款56000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告徐建国未答辩。本院经审理查明的事实如下：王娟向本院提交了其在中国光大银行办理的卡号为62×××47的信用卡自2019年1月22日起至2019年12月1日止的交易明细，截至2020年4月10日，王娟的该张信用卡已累计欠款56026.42元。2019年12月20日，王娟报警，徐建国给王娟书写《证明》一张：“证明徐建国用了王娟信用卡保证每个月让信用卡有进账徐建国201912月20日”。因徐建国未还钱，王娟提起诉讼。另查明，王娟亦未偿还卡号为62×××47信用卡的上述欠款。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王娟在诉状中称徐建国于2019年2月份以王娟的名字办理了光大银行的信用卡，但王娟提供的信用卡交易明细是自2019年1月22日开始的，与王娟陈述的办卡时间不符，且徐建国书写的《证明》不能证明双方之间借贷法律关系存在以及徐建国向王娟借款的具体金额，鉴于王娟向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故对于王娟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告王娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年六月二十八日书记员  崔文越
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0113刑初43号之一 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人郭忠华，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 被告人阎春林，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 被告人胡阳，男，1993年1月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郭忠华、阎春林、胡阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。 因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月2日以（2020）辽0113刑初43号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  马靖浩 人民陪审员  郎莹来 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理王一婷 书记员王玉 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初474号原告：舒城县城关镇徽酒商行，住所地安徽省舒城县城关镇。经营者：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：贺金柱，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告舒城县城关镇徽酒商行与被告贺金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告贺金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县城关镇徽酒商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17600元。事实和理由：2018年2月1日被告从原告处购买徽乡梦酒，欠原告酒款17600元，被告一直未付款。贺金柱未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告贺金柱欠原告舒城县城关镇徽酒商行货款，有被告出具的欠条、销售单印证，现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺金柱于本判决生效后十日内给付原告舒城县城关镇徽酒商行货款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由贺金柱负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年五月十三日法官助理柯康茹书记员方昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初3012号申请人：高郡雄,男，汉族，1986年5月13日出生，住北京市丰台区。公民身份号码被申请人：青岛古东青工艺品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：法定代表人：黄周航，职务：执行董事兼总经理。被申请人：黄周航，男，汉族，1981年3月5日出生，住福建省尤溪县。被申请人：王华勇,男，汉族，1971年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。高郡雄与青岛古东青工艺品有限公司、黄周航、王华勇买卖合同纠纷一案，申请人高郡雄向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛古东青工艺品有限公司、黄周航、王华勇银行存款人民币10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛古东青工艺品有限公司、黄周航、王华勇银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 杜鑫磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初3012号 原告：高郡雄，男，汉族，1986年5月13日生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛古东青工艺品有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼502室，统一社会信用代码：91370202MA3QNDAW2K。 法定代表人：黄周航，职务执行董事。 被告：黄周航，男，汉族，1981年3月5日生，住福建省尤溪县。 被告：王华勇，男，汉族，1971年8月13日生，住福建省福州市晋安区。 原告高郡雄与被告青岛古东青工艺品有限公司（以下简称古东青公司）、被告黄周航、被告王华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年9月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令燕，黄周航、王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高郡雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带返还原告货款100000元及自2019年12月10日起至实际支付日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告在2019年12月份通过网络购买化妆品，2019年12月9日，原告将货款打入被告交通银行的账户中，但被告一直未交付货物，被告二是被告一的法定代表人，被告二、三是被告一的股东，由于被告一在注册成立时采用认缴出资方式，根据法律规定，被告二与被告三在其认缴出资的范围内对被告一承担责任。 古东青公司、黄周航辩称，我没收到这笔款，也没见过这个合同，自始至终我对合同、货款、买卖化妆品什么的都不知情，我也是受骗的。我的个人身份资料都被赵长宝骗走了，我对这个公司的设立都是不知情的，我也从来没见过这个公司的公章和营业执照什么的，我被赵长宝骗着签过字，但是我不知道是关于什么的字。 王华勇辩称，我对原告诉的事情什么都不知道，我只是名义股东，我是被骗注册的，具体情况都不清楚。也是被赵长宝骗的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、古东青公司成立于2019年9月29日，黄周航任法定代表人，登记股东为黄周航和王华勇，认缴出资额分别为480万元和40万元，出资（认缴）时间均为2049年12月31日。 二、2019年12月9日上午10：41，高郡雄与“方爱君妹子”进行微信交流。“方爱君妹子”称：“哥上海那边说直接转出货的他那边转过去了你这边一会也直接转出货那边吧然后你直接备注货款就行姐那边我跟她沟通好了物流早上也都提前联系了晚上等姐帮忙货弄过来然后物流这边我跟着一块到货发走就没事了。”“方爱君妹子”告知高郡雄开户企业名称、账户及开户行：青岛古东青工艺品有限公司XXXXXXXXXXXXXXX交通银行山东青岛分行市北第二支行，并发送群聊名称为“神仙水上海”的两张图片。 三、2019年12月9日，高郡雄通过手机银行向古东青公司的前述交通银行账户汇款10万元，“汇款人附言”载明为“货款”。 四、2019年12月9日下午13:42，高郡雄与“方爱君妹子”进行微信交流。高郡雄将查询汇款明细的手机截屏图片发给“方爱君妹子”。“方爱君妹子”表示：“收到哥；我跟那边说一下；把图发过去。” 另，高郡雄在庭审中称：我与方爱君是通过一个卖神仙水的群认识的，购买的是名为神仙水的化妆品，数量是80瓶，单价是1200多一点。商量好后就打了款，对方只是说快递已经发出，但是我方迟迟没有收到货。我们一直是和方爱君联系，方爱君是古东青公司工作人员，古东青公司的经营范围包括化妆品这一项。 依据黄周航、王华勇的申请，我院自青岛市南区珠海路派出所调取了2020年5月14日对王辉兰、封小梅、陈勤所做的询问笔录。王辉兰称：2019年9月，听说赵长宝可以办理贷款，取得联系后赵长宝让我先注册公司然后办理企业贷款；封小梅、陈勤、晏花英、王华勇、黄周航也想办贷款，我们六人按照赵长宝的指示下载APP注册了公司。2019年10月6日，赵长宝安排我们来青岛到银行开设了对公账户；公司营业执照及副本、对公账户的U盾、对公结算卡、公司印鉴等都被赵长宝拿走了；贷款一致没办下来，我们知道被骗了，他具体怎么使用的我不清楚。封小梅、陈勤也做了类似的陈述。 本院认为，古东青公司收到高郡雄给付的10万元货款，在没有相反证据证明款项具有其他用途的情况下，本院认定高郡雄与古东青公司之间存在买卖合同法律关系。古东青公司未做货物交付的举证，则本院采信高郡雄的陈述，认定古东青公司始终未向高郡雄交付约定货物，古东青公司构成违约。高郡雄主张退还货款是追求解除合同的法律后果，本院予以认可，古东青公司应当向高郡雄返还10万元货款并承担赔偿利息损失的违约责任。高郡雄主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鉴于贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 我国现行的公司注册资本制度，除另有规定的，采取认缴制，即股东应当按照公司章程规定的认缴期限和数额缴纳各自所认缴的出资额。股东享有期限利益，债权人不得主张股东出资加速到期，以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任或者连带责任的，人民法院不予支持。因此，案涉债务属于公司债务，黄周航和王华勇对此不承担民事责任。 黄周航、王华勇所述被骗注册公司一事，不属于本案审理范围，二人可另寻合法途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，判决如下： 一、青岛古东青工艺品有限公司于本判决生效后十日内向高郡雄退还货款10万元并支付该款项自2019年12月10日起至实际给付之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回高郡雄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全申请费1020元，由被告青岛古东青工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 周 圆 人民陪审员 韦 岚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 杜鑫磊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5286号 上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会。法定代表人：袁银娥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住鄠邑区景区，系该村委会委员。委托诉讼代理人：杨永兴，男，1978年5月28日出生，汉族，住鄠邑区景区管理局太平村口，长。上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组。负责人：杨永兴，长。被上诉人（原审原告）：陈敬涛，女，1973年8月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区森林旅游景区，系该组村民。上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会（以下简称太平口村村委会）、上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人陈敬涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人XX村委会之委托代理人李斌、杨永兴，XX村XX组之负责人杨永兴，被上诉人陈敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年，XX村XX组村民结婚，陈敬涛就将户口迁到XX村XX组。后来陈敬涛又与他人再婚，但陈敬涛户口一直留在XX村组处，没有迁出。陈敬涛之子杨某甲XX村XX组村民，现陈敬涛与杨某甲共同生活在XX村XX组。2017年10月，XX村委会制定了《西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改革实施方案》。2017年12月12日，XX村委会又制定了《XX村农村集体产权制度改革成员界定办法公告》，该公告确定“离婚或丧偶后已改嫁的应迁未迁妇女”不具有本村集体经济组织成员资格，而陈敬涛就属于此类情形。2016年至2019年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益1730元，但以陈敬涛不具备集体经济组织成员资格为由没有给陈敬涛分配。2019年7月19日，陈敬涛持前述诉请诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。陈敬涛于2019年7月19日起诉至西安市鄠邑区人民法院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组立即给付陈敬涛集体财产分配款2000元，太平口村村委会对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由XX村XX组、太平口村村委会负担。事实和理由：XX村XX组村民杨某乙于1992年10月结婚，陈敬涛就将其户口从西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，婚后于1993年7月生育一子杨某甲。1998年，陈敬涛与丈夫杨某乙离婚，陈敬涛就与儿子一起生活。2009年，陈敬涛申请了新庄子，盖了新房，一直生活在XX村组，缴纳了合疗和养老保险，也参加了村民选举，享受着村民待遇。从2016年起，太平口村村委会在分配集体财产时以陈敬涛离婚为由不给陈敬涛分配，陈敬涛现依据法律规定诉至法院，请求支持陈敬涛的诉讼请求。太平口村村委会辩称，陈敬涛诉讼中陈述的事项，太平口村村委会、XX村XX组公告过，陈敬涛离婚后重新嫁人，不能作为本集体经济组织成员，故不同意陈敬涛的诉讼请求。XX村XX组辩称，同太平口村村委会答辩意见一致。原审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。XX村XX村XX村XX组，陈敬涛离婚后户口一直留在XX村XX组，且现与其儿子共同生活在太平口村二组，且享有承包地，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组其他村民分配集体收益时没有向陈敬涛分配，侵害了陈敬涛参与分配集体收益的合法权益，XX村XX组给付集体收益1730元之诉讼请求予以支持。因XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组实际按照太平口村村委会制定的文件执行，故太平口村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告陈敬涛集体收益款1730元；二、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组负担。宣判后，XX村委XX村XX组均不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人1992年与上诉人村组村民结婚并入户到上诉人村组，但其离婚后又与他人再婚，就被上诉人再婚后是否在再婚方取得集体经济组织成员身份，是否享有另一方集体经济收益分配，被上诉人是否因政策还是个人原因故意不迁出户口，而取得双重经济收益，对未迁出原因并未查明，国家政策及法律规定，是属于空挂户的显然不能与其他村民享有同等待遇，法律规定权利与义务是对等的，不能片面以户籍认定村民资格。2、关于《西安市鄠邑区森林旅游景区管理局农村集体产权制度改革工作实施方案》、《太平口农村集体产权制度改革成员界定办法公告》等决议，该决议的制定程序合法，符合民主议定原则，且被上诉人完全认可该公告内容，并未在合理期限内提出任何异议，故该实施方案对被上诉人完全产生法律效力。但原审并未采纳，依然草率认定其村民资格。3、XX村委会XX村XX组负有监督管理职责，XX村XX组XX村委会制定文件执行，就判决承担连带给付责任，显然不是法律规定，连带责任也是一种连带债务，上诉人村委会与被上诉人无债的关系，且无法律明确规定更无约定，原审要求承担连带连带责任适用法律不正确。陈敬涛辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院予以支持。本院经审理查明，陈敬涛与杨某乙离婚后又于2000年12月与景某某结婚，双方于2010年4月经户县人民法院调解离婚。原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，陈敬涛因婚将户口迁入XX村XX组，其与杨某乙离婚后户口并未迁出，现与其子共同生活在太平口村二组，且享有承包地，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组其他村民分配集体收益时没有向陈敬涛分配，侵犯了陈敬涛的财产权益。陈敬涛再婚后又离婚，现太平口村委会及二组以陈敬涛离婚后又再婚为由不给陈敬涛分配收益款该上诉理由不能成立。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且太平口村二组实际按照太平口村村委会制定的文件执行，故原审判决太平口村村委会应承担连带给付责任并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会、西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。    审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省   二〇二〇年五月二十一日  书 记 员  邱  鹏  翔
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初154号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭锡强，男，1975年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月28日、2020年4月1日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郭锡强犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人郭锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月19日21时10分许，被告人郭锡强饮酒后驾驶黑色嘉陵牌普通二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至人民路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭锡强血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。郭锡强到案后对自己的罪行如实供述。公诉机关认为，被告人郭锡强的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭锡强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。上述事实，被告人郭锡强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人郭锡强照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证；被告人郭锡强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭锡强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭锡强当庭认罪认罚，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭锡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十二日书记员  刘素萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1447号上诉人（原审原告）：鱼洋，男，1990年5月3日出生，汉族，北京国科军友工程咨询有限公司西安分公司员工，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：刘婉宜，女，1994年9月29日出生，汉族，西安近代化学研究所员工，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张杰，男，1981年8月30日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。原审第三人：陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区沣经三路以东西部大道以北金地西沣公元13幢1单元1层10110号。法定代表人：鲁鳗慢，女，1987年1月10日出生，汉族，总经理，住。上诉人鱼洋、刘婉宜因与上诉人张杰，原审第三人陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8733号民民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鱼洋、刘婉宜于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。上诉人张杰于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鱼洋、刘婉宜及上诉人张杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人鱼洋、刘婉宜与上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16965元（鱼洋、刘婉宜预交1775元，张杰预交15190），减半收取8482.5元，由上诉人鱼洋、刘婉宜负担预交887.5元，张杰负担7595元。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月十四日书记员 尹佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初154号被告人郭锡强危险驾驶一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0702刑初154号刑事判决书。现郭锡强于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月10日起至2020年11月1日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  刘素萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2020)陕01民终1447号 上诉人（原审原告）：鱼洋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，北京国科军友工程咨询有限公司西安分公司员工，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：刘婉宜，女，1994年XX月XX日出生，汉族，西安近代化学研究所员工，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张杰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。原审第三人：陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区沣经三路以东西部大道以北金地西沣公元 13 幢 1 单元 1 层 10110 号。 法定代表人：鲁鳗慢，女，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。上诉人鱼洋、刘婉宜因与上诉人张杰，原审第三人陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8733号民民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鱼洋、刘婉宜于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。上诉人张杰于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鱼洋、刘婉宜及上诉人张杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人鱼洋、刘婉宜与上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16965元（鱼洋、刘婉宜预交1775元，张杰预交15190），减半收取8482.5元，由上诉人鱼洋、刘婉宜负担预交887.5元，张杰负担7595元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年五月十四日 书 记 员  尹 佳 佳  2020011447131110110916101356831981083083610121198108300855199005036416610102199005033534199409296416142701199409291244
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5286号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会。法定代表人：袁银娥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住鄠邑区，系该村委会委员。委托诉讼代理人：杨永兴，男，1978年5月28日出生，汉族，住鄠邑区。上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组。负责人：杨永兴。被上诉人（原审原告）：陈敬涛，女，1973年8月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系村民。上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会（以下简称太平口村村委会）、上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组（以下简称太平口村二组）因与被上诉人陈敬涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平口村委会之委托代理人李斌、杨永兴，太平口村二组之负责人杨永兴，被上诉人陈敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年，陈敬涛与村民结婚，陈敬涛就将户口迁到。后来陈敬涛又与他人再婚，但陈敬涛户口一直留在太平口村组处，没有迁出。陈敬涛之子杨旭系村民，现陈敬涛与杨旭共同生活在。2017年10月，太平口村委会制定了《西安市鄠邑区太平口村农村集体产权制度改革实施方案》。2017年12月12日，太平口村委会又制定了《太平口村农村集体产权制度改革成员界定办法公告》，该公告确定“离婚或丧偶后已改嫁的应迁未迁妇女”不具有本村集体经济组织成员资格，而陈敬涛就属于此类情形。2016年至2019年，向该组每位村民分配集体收益1730元，但以陈敬涛不具备集体经济组织成员资格为由没有给陈敬涛分配。2019年7月19日，陈敬涛持前述诉请诉至法院。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。陈敬涛于2019年7月19日起诉至西安市鄠邑区人民法院提出诉讼请求：1、判令立即给付陈敬涛集体财产分配款2000元，太平口村村委会对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由、太平口村村委会负担。事实和理由：陈敬涛与村民杨卫东于1992年10月结婚，陈敬涛就将其户口从西安市鄠邑区草堂镇杜家庄村迁至太平口村组，婚后于1993年7月生育一子杨旭。1998年，陈敬涛与丈夫杨卫东离婚，陈敬涛就与儿子一起生活。2009年，陈敬涛申请了新庄子，盖了新房，一直生活在太平口村组，缴纳了合疗和养老保险，也参加了村民选举，享受着村民待遇。从2016年起，太平口村村委会在分配集体财产时以陈敬涛离婚为由不给陈敬涛分配，陈敬涛现依据法律规定诉至法院，请求支持陈敬涛的诉讼请求。太平口村村委会辩称，陈敬涛诉讼中陈述的事项，太平口村村委会、公告过，陈敬涛离婚后重新嫁人，不能作为本集体经济组织成员，故不同意陈敬涛的诉讼请求。辩称，同太平口村村委会答辩意见一致。原审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。陈敬涛与村民结婚而将户口迁至，陈敬涛离婚后户口一直留在，且现与其儿子共同生活在，且享有承包地，应当享受与其他村民同等的村民待遇，向该组其他村民分配集体收益时没有向陈敬涛分配，侵害了陈敬涛参与分配集体收益的合法权益，故对陈敬涛要求给付集体收益1730元之诉讼请求予以支持。因太平口村村委会对负有监督、管理职责，且实际按照太平口村村委会制定的文件执行，故太平口村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告陈敬涛集体收益款1730元；二、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组负担。宣判后，太平口村村委会与均不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人1992年与上诉人村组村民结婚并入户到上诉人村组，但其离婚后又与他人再婚，就被上诉人再婚后是否在再婚方取得集体经济组织成员身份，是否享有另一方集体经济收益分配，被上诉人是否因政策还是个人原因故意不迁出户口，而取得双重经济收益，对未迁出原因并未查明，国家政策及法律规定，是属于空挂户的显然不能与其他村民享有同等待遇，法律规定权利与义务是对等的，不能片面以户籍认定村民资格。2、关于《西安市鄠邑区森林旅游景区管理局农村集体产权制度改革工作实施方案》、《太平口农村集体产权制度改革成员界定办法公告》等决议，该决议的制定程序合法，符合民主议定原则，且被上诉人完全认可该公告内容，并未在合理期限内提出任何异议，故该实施方案对被上诉人完全产生法律效力。但原审并未采纳，依然草率认定其村民资格。3、太平口村委会对负有监督管理职责，实际按照村委会制定文件执行，就判决承担连带给付责任，显然不是法律规定，连带责任也是一种连带债务，上诉人村委会与被上诉人无债的关系，且无法律明确规定更无约定，原审要求承担连带连带责任适用法律不正确。陈敬涛辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院予以支持。本院经审理查明，陈敬涛与杨卫东离婚后又于2000年12月与景天理结婚，双方于2010年4月经户县人民法院调解离婚。原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，陈敬涛因婚将户口迁入太平村二组，其与杨卫东离婚后户口并未迁出，现与其子共同生活在，且享有承包地，应当享受与其他村民同等的村民待遇，向该组其他村民分配集体收益时没有向陈敬涛分配，侵犯了陈敬涛的财产权益。陈敬涛再婚后又离婚，现太平口村委会及二组以陈敬涛离婚后又再婚为由不给陈敬涛分配收益款该上诉理由不能成立。太平口村村委会对负有监督、管理职责，且实际按照太平口村村委会制定的文件执行，故原审判决太平口村村委会应承担连带给付责任并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村民委员会、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月二十一日书记员 邱鹏翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1244号 原告:大连融鑫融资担保有限公司,住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号,统一社会信用代码91210200MAOQEGWK8U。 法定代表人:黄焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈超,北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘伟,北京蓝鹏(合肥)律师事务所实习律师。 被告:梁剑,男,汉族,1992年11月5日生,住安徽省六安市裕安区。 原告大连融鑫融资担保有限公司（以下简称大连融鑫担保公司）与被告梁剑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连融鑫担保公司委托诉讼代理人陈超、刘伟到庭参加诉讼，被告梁剑经本院依法向其与原告约定的送达地址邮寄送达开庭传票后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号的相关规定，视为送达，被告梁剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连融鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金105675.72元,违约金9642.90元(以本金105675.72元为基数,按照年利率18.25%的标准,从2019年6月28日开始,暂计算至2019年12月28日,后按相同标准计算至本息结清之日止),律师费2500元，以上合计117818.62元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日,被告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订合同,约定向案外人上海易鑫融资租赁有限公司购买黄海牌车辆(型号及配置:N32017款2.4T自动汽油两驱运动版4K22D4T国五,发动机号:STN0248，车架号:LDDC8B306H0019667)。同日被告与深圳前海微众银行股份有限公司签订借款合同,借款总额为107679元,还款期限为36个月,每月4号还款3457.84元,原告对上述借款承担担保责任。合同签订后,被告在偿还2期借款后,自2019年4月4日起未再偿还借款。后原告于2019年6月28日按照担保协议向深圳前海微众银行股份有限公司支付了剩余借款105675.72元,经原告多次催要,被告仍未向原告归还担保款项。原告特致状法院,望判如所请。 被告梁剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告大连融鑫担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对原告所举的证据一被告身份证复印件，证据二担保协议，证据三融资租赁合同、微众银行借款合同、放款证明，证据四代偿证明及回单凭证，证据五还款信息表的真实性、合法性、关联性予以确认，证据六、委托代理合同、律师费发票的真实性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日,被告梁剑与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订易鑫汽车融资租赁合同,约定向上海易鑫融资租赁有限公司购买黄海牌汽车一辆(型号及配置:N32017款2.4T自动汽油两驱运动版4K22D4T国五,发动机号:STN0248，车架号:LDDC8B306H0019667)，同时被告与贷款人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称深圳前海银行）签订汽车金融借款合同,约定向深圳前海银行借款107679元,还款期限36个月,还款方式等额本息。当日，原告大连融鑫担保公司作为保证人与出租人上海易鑫融资租赁有限公司、承租人梁剑签订补充协议及担保协议，约定原告为借款合同下承租人对贷款人的全部债务提供担保，保证期间自借款合同的借款期限届满之次日起两年，若保证人已履行全额代偿责任，则承租人需向保证人支付其已代偿金额及保证人为履行保证责任而支出的所有合理费用；自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至承租人足额偿还代偿金额及违约金之日止；合同还约定担保协议履行中发生争议，协商不成的，一致同意向协议签署地或本担保协议履行地【以车辆登记所在地（安徽省六安市公安局交通警察支队）】有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，深圳前海银行于2019年1月4日向指定的上海易鑫融资租赁有限公司发放借款107679元，但被告梁剑未能按约履行还款义务，仅支付本息至2019年3月4日。2019年6月28日，原告为被告向深圳前海银行代偿借款本息105675.72元。 本院认为，本案是因金融借款合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告梁剑于2018年12月27日向深圳前海银行借款107679元，委托原告大连融鑫担保公司为其上述借款向深圳前海银行提供担保责任。因被告梁剑未能按约定偿还借款本息，导致原告为其向深圳前海银行代偿借款本息105675.72元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告梁剑偿还代偿款105675.72元的诉请合法，本院依法予以支持；关于违约金问题，依据原、被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的补充协议及担保协议的约定，自代偿之日起按代偿金额每日万分之五即年利率18.25%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请律师费2500元，因不是必然损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连融鑫融资担保有限公司代偿款105675.72元及违约金（以105675.72元为基数，自2019年6月28日起按年利率18.25%计算违约金至付清之日止）； 二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告梁剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 李慧慧 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初818号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：于春红，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于春红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于春红线上账户存款人民币45,331.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于春红银行账户存款人民币45,331.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币473元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初818号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：于春红，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告于春红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初818号民事裁定书，裁定冻结被告于春红银行账户存款人民币45,331.24元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告于春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告于春红一次性还清所有未结贷款本金45,331.24元，并自2019年4月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告于春红承担。事实和理由：原告东风财务与被告于春红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告于春红向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告于春红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告于春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）于春红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人滕州市亿盟汽车销售服务有限公司（以下简称滕州亿盟公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人滕州亿盟在贷款人处所开立的一般账户或案外人滕州亿盟指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月13日起至2021年3月13日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,015.46元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告于春红的名义向案外人滕州亿盟公司在原告东风财务开设的账户中转入被告于春红的购车款项66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,556.56元，原告东风财务实际按照年利率6.25%的标准每月计收利息。被告于春红从2019年4月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,331.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告于春红签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告于春红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告于春红送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告于春红送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告于春红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,331.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.25%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.25%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告于春红于2018年3月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD06320618052827）于2020年5月30日解除； 二、被告于春红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,331.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按6.25%的150%计算，从2019年4月14日起至2021年3月13日；自2021年3月14日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.00%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币933元，减半收取计人民币467元，诉讼保全费人民币473元，合计人民币940元，由被告于春红负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初473号 原告：姚某某 被告：李某某 原告姚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款人民币5300元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。依据事实与理由：被告于2018年9月1日在原告处赊购价值5300元的电动车一辆；后经原告多次催要，被告于2019年3月21日，给原告出具欠条一份，约定2019年9月1日前还清该欠款，同时约定给付2018年9月1日至2019年9月1日期间的利息1000元。现该欠款已逾期，但被告至今尚未偿还欠款，原告因此诉至本院。 被告李某某未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了被告亲笔签名的欠条1份，拟证明被告向原告赊购三轮电动车并欠原告货款5300元及利息1000元等情况。被告李某某经依法传唤未到庭亦未提供证据，视为其对原告所述事实无异议。经过庭审质证及审查，对原告提供证据的真实性及证明目的依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告经营电动三轮车销售业务，被告于2018年9月1日向原告赊购价值5300元的电动车一辆；后经原告多次催要，被告于2019年3月21日，给原告出具欠条一份，约定：被告欠原告购买电动三轮车货款5300元，在2019年9月1日前还清，利息1000元，如到期未还以地里花生抵债。但现该欠款逾期后，被告对欠条约定欠款本息至今尚未给付，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，依据原告提供的证据对该事实可以认定，因原、被告之间是基于买卖三轮电动车产生的债务，故对原告所述欠款性质应认定为买卖合同，故被告李某某亦应按双方之间的协议约定数额给付原告股票欠款，故对原告起诉的债权依法应予保护；同时双方在欠条中约定被告给付原告逾期付款利息1000元，双方关于利息的约定符合法定利息计算标准，故对原告该项请求依法亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某欠原告姚某某货款5300元及利息1000元，被告于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  佟 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保254号申请人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：亳州市谯城区仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏。被申请人：田垒，男，汉族，1971年4月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王素梅，女，汉族，1973年11月7日，住亳州市谯城区。申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素梅、田垒名下位于谯城区薛阁办事处汤王社区张庄（14）幢101、201（产权证号：xxxxxx号）不动产、被申请人田垒所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权184406股及被申请人王素梅所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权439771股及被申请人王素梅名下银行账户（药都银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全价值100万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王素梅、田垒名下位于谯城区薛阁办事处汤王社区张庄（14）幢101、201（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人田垒所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权184406股，期限为三年；三、冻结被申请人王素梅所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权439771股，期限为三年；四、冻结被申请人王素梅名下银行账户（药都银行：xxxxxx）内100万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十四日书记员  张劲风
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初473号原告：姚海彬，男，1989年8月14日生，汉族，个体户，户籍所在地铁岭县蔡牛乡红崖咀村****，现住昌图县地王金水园小区5号楼3单元602室。被告：李振宇，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住昌图县付家镇远大村。原告姚海彬诉被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海彬到庭参加诉讼，被告李振宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款人民币5300元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。依据事实与理由：被告于2018年9月1日在原告处赊购价值5300元的电动车一辆；后经原告多次催要，被告于2019年3月21日，给原告出具欠条一份，约定2019年9月1日前还清该欠款，同时约定给付2018年9月1日至2019年9月1日期间的利息1000元。现该欠款已逾期，但被告至今尚未偿还欠款，原告因此诉至本院。被告李振宇未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了被告亲笔签名的欠条1份，拟证明被告向原告赊购三轮电动车并欠原告货款5300元及利息1000元等情况。被告李振宇经依法传唤未到庭亦未提供证据，视为其对原告所述事实无异议。经过庭审质证及审查，对原告提供证据的真实性及证明目的依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营电动三轮车销售业务，被告于2018年9月1日向原告赊购价值5300元的电动车一辆；后经原告多次催要，被告于2019年3月21日，给原告出具欠条一份，约定：被告欠原告购买电动三轮车货款5300元，在2019年9月1日前还清，利息1000元，如到期未还以地里花生抵债。但现该欠款逾期后，被告对欠条约定欠款本息至今尚未给付，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，依据原告提供的证据对该事实可以认定，因原、被告之间是基于买卖三轮电动车产生的债务，故对原告所述欠款性质应认定为买卖合同，故被告李振宇亦应按双方之间的协议约定数额给付原告股票欠款，故对原告起诉的债权依法应予保护；同时双方在欠条中约定被告给付原告逾期付款利息1000元，双方关于利息的约定符合法定利息计算标准，故对原告该项请求依法亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李振宇欠原告姚海彬货款5300元及利息1000元，被告于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年五月二十七日书记员  佟 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保254号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司。 住所地：亳州市谯城区仙翁路**。 统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏。 被申请人：田垒，男，汉族，1971年4月20日出生，住，住亳州市谯城区/div> 被申请人：王素梅，女，汉族，1973年11月7日，住，住亳州市谯城区/div> 申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素梅、田垒名下位于谯城区（产权证号：**）不动产、被申请人田垒所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权184406股及被申请人王素梅所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权439771股及被申请人王素梅名下银行账户（药都银行：621xxxxxx969）内存款进行财产保全，保全价值100万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王素梅、田垒名下位于谯城区（产权证号：xxxx：**期限为三年； 二、冻结被申请人田垒所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权184406股，期限为三年； 三、冻结被申请人王素梅所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权439771股，期限为三年； 四、冻结被申请人王素梅名下银行账户（药都银行：621xxxxxx969）内100万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张劲风
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初152号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马玉荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。指定辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人马玉荣犯容留卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执138号申请执行人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道145号（贵州力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。法定代表人：徐作义，系该公司董事长。委托代理人：何立英，系该公司员工。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。法定代表人：冉启英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人创建节能玻璃（贵州）有限公司与被执行人遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2272号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义富海建设工程有限公司的银行存款105万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月十四日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初152号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马玉荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。指定辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人马玉荣犯容留卖淫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。上海市普陀区人民检察院向本院申请延期审理一次。因不可抗拒的原因，本案于2020年5月22日中止审理，并于同年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马玉荣及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月间，被告人马玉荣提供本市普陀区银杏路XXX号作为卖淫场所，容留多名卖淫女通过路边招嫖的方式，在上址从事卖淫活动，被告人马玉荣每单抽成人民币50元，卖淫女通过现金、支付宝或微信将抽成支付给被告人马玉荣。2019年9月26日，民警在上址抓获被告人马玉荣，并当场查获周某某、陈2、赵某等嫖娼人员及班某某、刘某某、宋某、陈1、李某某等多名卖淫女。公诉机关提供了证人刘某某、班某某、宋某、陈1、李某某、张某某、陈2、周某某、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，卖淫场所及卖淫女随身物品照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人马玉荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人马玉荣予以处罚。庭审中,被告人马玉荣对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马玉荣犯容留卖淫罪的事实及罪名均无异议，提出被告人马玉荣当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月间，被告人马玉荣提供本市普陀区银杏路XXX号作为卖淫场所，容留多名卖淫女通过路边招嫖的方式，在上址从事卖淫活动，被告人马玉荣每单抽成人民币50元，卖淫女通过现金、支付宝或微信将抽成支付给被告人马玉荣。2019年9月26日，民警在上址抓获被告人马玉荣，并当场查获周某某、陈2、赵某等嫖娼人员及班某某、刘某某、宋某、陈1、李某某等多名卖淫女。上述事实，被告人马玉荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、班某某、宋某、陈1、李某某、张某某、陈2、周某某、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，卖淫场所及卖淫女随身物品照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马玉荣的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人马玉荣当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人马玉荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人马玉荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收；违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  顾锋云人民陪审员  董茶仙二〇二〇年七月三日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执138号 申请执行人创建节能玻璃(贵州)有限公司、被执行人遵义富海建设工程有限公司： 关于创建节能玻璃(贵州)有限公司诉遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000000.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人创建节能玻璃(贵州)有限公司。至此，申请执行人创建节能玻璃(贵州)有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初697号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨艺，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨艺融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨艺线上账户存款人民币149,616.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艺银行账户存款人民币149,616.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,268元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初786号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：任勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人任勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人任勇线上账户存款人民币29,166.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任勇银行账户存款人民币29,166.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币312元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1547号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:安徽禾盈种子销售有限公司。住所地安徽省濉溪县百善镇百善村商品街向西沿伸路南侧。统一社会信用代码91340621077202831M。 法定代表人：谢大卫。 被执行人：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利诉讼费一案中，经查，被执行人安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利银行存款3448.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初786号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：任勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告任勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初786号民事裁定书，裁定冻结被告任勇银行账户存款人民币29,166.62元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告任勇一次性还清所有未结贷款本金人民币29,166.62元，并自2019年2月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告任勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告任勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告任勇向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告任勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告任勇辩称，1、答辩人与原告签订《汽车贷款合同》并向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买了车辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）属实。答辩人未能按期还款的原因是2019年2月份与案外人（妻子）刘俊华闹离婚，案外人刘俊华将鲁Ｐ×××××车辆开走藏匿，答辩人一直在与案外人刘俊华交涉且因经济困难故未能按时还款。2、答辩人于2020年4月30日通过银行转账向原告东风财务还款人民币3000元请求在原告东风财务的诉求金额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）任勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人聊城市汇海汽车销售有限公司（以下简称聊城汇海公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人聊城汇海公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人聊城汇海公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月17日起至2019年11月17日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,916.67元，合同期限内的利息为人民币5,702.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告任勇的名义向案外人聊城汇海公司在原告东风财务开设的账户中转入被告任勇的购车款项人民币70,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告任勇从2019年2月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币29,166.62元，2020年4月30日，被告任勇通过银行转账向原告东风财务还款人民币3,000元，经原告东风财务确认，其中人民币2,916.67元冲抵2019年2月17日至2019年3月17日本金，余款人民币83.33元冲抵逾期罚息。原告东风财务对余款多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告任勇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告任勇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告任勇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,166.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但被告任勇主张扣除本案审理期间已还款的抗辩理由成立，本院确认未结贷款本金为人民币26,249.95元。被告任勇关于与案外人有家庭矛盾且经济困难故而导致未能按期还款的抗辩意见，不足以构成减免借款本息和罚息的正当理由，本院不予采纳。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币5,702.08元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告任勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币26,249.95元及逾期罚息（罚息从2019年3月18日起至2019年11月17日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算并扣除已付罚息人民币80.33元；从2019年11月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529元，减半收取计人民币265元，诉讼保全费人民币312元，合计人民币577元，由被告任勇负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初723号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余琦，女，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余琦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余琦线上账户存款人民币89,540.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余琦银行账户存款人民币89,540.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币915元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初43号 原告：刘树行，男，1971年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：赵春红，女，1970年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘树行与被告李俊龙、赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树行及其委托诉讼代理人张杰与被告李俊龙到庭参加诉讼，被告赵春红未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告刘树行向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20400元并从2018年9月2日起按照年利率6％标准承担资金占用利息直至实际给付之日止。事实和理由：2012年3月份被告李俊龙向原告借款26000元，加上原告运费3000元，合计29000元，被告于2015年12月出具借条。之后被告仅归还少部分欠款，2018年8月，经原告之子与被告核对，两被告对尚欠部分出具20400元借条，因原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告李俊龙辩称，被告外债较多，每年都在还款，并非不还，原告没有权利起诉我，且原告曾带讨债公司到被告家要钱，被告暂无力偿还。 被告赵春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李俊龙向原告出具一张借条，借条载明在2012年借原告26000元加上欠原告运费3000元，共计29000元，计划在2016年4月份以后每月还1500元，如果有能力就一次还清。2018年9月1日，经原告之子与两被告结算，两被告出具一张借条，表示借款金额为20400元，两被告在借条的借款人处签名。现原告诉至本院。 本院认为，被告李俊龙向原告借款并出具借条，在2018年9月1日，经结算，两被告重新出具一张20400元借条，该借条可以作为结算凭证，被告赵春红在借条的借款人处签名，其作为完全民事行为能力人应当知道在借条上签名的法律后果，故其应当承担借款人的法律责任。因借条未约定借款期限，故原告主张2018年9月2日起按照年利率6％标准承担资金占用利息不符合法律规定，本院酌定从原告起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6％标准承担资金占用利息直至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊龙与被告赵春红于本判决生效后三十日内支付原告刘树行20400元并承担资金占用期间利息（以20400元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6％标准计算利息至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  **华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初723号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：余琦，女，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余琦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初723号民事裁定书，裁定冻结被告余琦银行账户存款89,540.86元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告余琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告余琦一次性还清所有未结贷款本金89,540.86元，并自2019年9月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告余琦承担。 事实和理由：原告东风财务与被告余琦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余琦向原告东风财务借款94,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余琦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告余琦未作答辩。 经审理查明：2019年6月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余琦签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219039288），合同约定：借款人向贷款人借款94,000元，用于向案外人昆明仁骏商贸有限公司（以下简称昆明仁骏）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人昆明仁骏在贷款人处所开立的一般账户或案外人昆明仁骏指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月10日至2022年6月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,072.55元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告余琦的名义向案外人昆明仁骏在原告东风财务开设的账户中转入被告余琦的购车款项94,000元。被告余琦从2019年9月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金89,540.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月28日送达被告余琦。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告余琦之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告余琦未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告余琦即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告余琦一次性还清所有未结贷款本金89,540.86元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2019年9月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告余琦主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告余琦于2019年6月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219039288）于2020年5月28日解除； 二、被告余琦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金89,540.86元及逾期罚息（自2019年9月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,039元，减半收取计1,019元，保全费915元，共计1,934元，由被告余琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2169号刘广兰：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2169号原告：刘广兰，女，1950年5月18日出生，汉族，淮北选煤厂退休职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145-X。法定代表人：余汉峰，院长。委托诉讼代理人：周昕，系该院职工。委托诉讼代理人：余小权，系该院法律顾问。原告刘广兰与被告蚌埠市第三人民医院（以下简称蚌埠三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广兰的委托诉讼代理人刘淮阳、被告蚌埠三院的委托诉讼代理人周昕和余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广兰向本院提出诉讼请求为：1、被告依法赔偿原告各项损失116926.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告因摔伤前往被告处住院治疗，经诊断为左肱骨干骨近端骨折，因被告过错造成原告左肱骨干骨折内固定术后骨不连，2017年1月12日，原告就该次医疗事故责任纠纷，提起诉讼，法院判决被告的过错参与度为90%。2018年12月11日，原告委托鉴定单位对其伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为原告损伤九级伤残；误工期24个月，护理期120日。营养期为180日，在审理过程中，被告申请对伤残等级及营养期、护理期予以重新鉴定，鉴定意见结论与原鉴定结论一致。原告现就未处理的损失，再次提起诉讼。蚌埠三院承认原告在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金过高，九级伤残应为1万元，交通费原告未提供票据，不应支持；鉴定费原告前期发生的不应予以支持，法院委托的鉴定费1300元，是我单位支付；营养费50元一天过高；护理费150元过高，应该120元一天。本院认为，蚌埠三院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘广兰主张的事实予以确认。被告蚌埠三院在对刘广兰的治疗过程中存在医疗过错，法院生效判决已确认被告承担90%责任。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定予以核减。营养费扣除已支付的35天，应计算145天，以50元/天计算，共计7250元；护理费扣除已支付的35天，应计算145天，以出院后时间为计算护理费的标准时点，即按2016年度安徽省居民服务业工资标准121.52元/天计算住院,即17620.4元；交通费，住院期间已判决支付，本院不予支持；伤残赔偿金原告主张按每年34393元标准计算14年，被告对赔偿标准无异议，对计算年限应自定残之日起计算，对被告的辩称符合法律规定，原告1950年5月18日出生，2019年11月6日为定残日，原告为69岁，故应按11年计算年限，原告九级伤残，残疾赔偿金应为75664.6元；精神损害赔偿金本院酌定8000元；原告支付的鉴定费用1430元，因该鉴定系原告自行委托，该费用不是必须发生的费用，本院不予支持；以上费用合计101285元，被告应承担责任比例90%，即91156.5元。被告支付的鉴定费1300元，原告应承担130元，应从被告应支付的总费用中扣除。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠市第三人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘广兰各项损失合计91026.5元；二、驳回原告刘广兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319元（原告已预交），由原告负担292元，被告负担1027元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年六月十日书记员  徐梦洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初80号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张厂，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，个体业主，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人张厂因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审。被告人张代民，男，1953年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人张代民曾因哄抢公私财物，于2006年7月28日被原铜山县公安局行政拘留三日。被告人张代民因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人张厂、张代民犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张厂、张代民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2018年12月，被告人张厂、张代民在均未取得成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，由被告人张厂从他人处购进汽油，被告人张代民在徐州市鼓楼区殷庄路月星家居城附近加价出售给孙海蒙、周让等人，销售金额共计人民币52140元。2018年12月27日，公安机关将被告人张厂、张代民抓获归案，并当场查获汽油800升。另查明，被告人张厂、张代民违法所得为人民币6000元。上述事实，被告人张厂、张代民在开庭审理过程中无异议，并有证人唐莹莹、袁新红、时吉川、薛庆军、李晗、文治刚、孙海蒙、周让、孙建、王佳、韩光文、王思海、张思响等人的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买汽油买家统计表、手机检查笔录、微信交易截图、银行交易记录、徐州市鼓楼区商务和信息化局证明、徐州市鼓楼区安全生产监督管理局证明、徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验报告；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过、行政处罚决定书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厂、张代民违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人张厂、张代民系共同犯罪。公诉机关指控被告人张厂、张代民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张厂、张代民认罪认罚，归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张代民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张代民曾受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张厂、张代民案发后已退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人张厂、张代民犯罪情节较轻、有悔罪表现，已退出违法所得，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张厂、张代民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人张厂犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人张代民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、将公安机关扣押的涉案财物予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人张厂、张代民退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇二〇年五月十八日书记员  袁莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初781号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈宁，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈宁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈宁线上账户存款人民币118,209.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宁银行账户存款人民币118,209.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,111元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖