江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终439号上诉人（原审原告）:陈玉花，女，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告）:姚华，女，1975年5月12日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：王庆华，女，1966年1月6日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）:谢兆明，男，1976年3月8日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：魏善书，男，1963年6月9日出生，汉族，住灌云县。上诉人陈玉花、上诉人姚华、王庆华、被上诉人谢兆明、魏善书因餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉花上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人陈玉花一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由谢兆明、姚华、魏善书、王庆华承担。事实与理由：1.2018年10月14日13时40分许，供电公司突然断电属于供电局临时抢修线路，供电部门没有发布停电公告，属于意外事件。2.当天谢兆明、姚华与魏善书、王庆华两家的子女婚宴从中午12时28分开始至13时40分许，餐饮消费及婚礼举行已基本结束，因供电公司的意外断电并未给谢兆明、姚华与魏善书、王庆华两家造成任何损失，且其也未举证其有损失的存在。因此，一审判决谢兆明、姚华、魏善书、王庆华仅给付陈玉花餐饮费用27000元错误。姚华、王庆华针对陈玉花的上诉答辩称：婚礼是12时58分开始，上诉人说12时28分开始存在出入。我们还没有敬酒，就停电了。不是说菜上来了就没事了，停电了客人就没有办法吃饭了。谢兆明、魏善书未作答辩。姚华、王庆华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回陈玉花一审诉讼请求。事实与理由：1.姚华、谢兆明、魏善书、王庆华因子女婚礼与陈玉花形成餐饮服务合同关系，陈玉花的餐饮服务责任不仅包括提供饭菜，同时包括为婚礼的正常进行提供场所、用电等条件。婚礼是一个整体过程，突然断电导致婚礼未全部结束，陈玉花就该承担案涉婚礼支付的费用及给姚华、谢兆明、魏善书、王庆华及子女带来的精神损害赔偿责任。婚礼在人的一生中意义非同一般，婚礼不能完整实现，不能按未完成的节目数字来考量陈玉花的责任，其应承担婚礼未完成所支付费用的全部责任，及未完成婚礼带来终生遗憾的赔偿责任。2.饭菜上完不等同于客人就餐完毕，一审判决书所述“客人也已经陆续离开”，陈述可以理解为还有很多客人尚在就餐中，断电势必影响就餐环境及就餐人员心情，陆续离开正说明陈玉花不能保证正常用电而致案涉合同的履行存在严重缺陷。3.婚礼宴会及婚庆仪式不完整还带来社会负面舆论对姚华、谢兆明、魏善书、王庆华及子女的影响问题。一审判决几乎未认定上诉人的责任，判决姚华、谢兆明、魏善书、王庆华承担原定29316元的92%付款责任不公平。陈玉花针对姚华、王庆华的上诉答辩称：姚华、王庆华的上诉理由不成立。婚宴举行到下午1时40分许供电公司突然断电，此时婚礼已经基本结束，没有给对方造成损失，姚华、王庆华也没有举证其损失的存在。请求法庭驳回姚华、王庆华的上诉请求。陈玉花向一审法院起诉，请求判令：谢兆明、姚华、魏善书、王庆华给付陈玉花餐饮消费款人民币29316元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：谢兆明、姚华系夫妻关系，魏善书、王庆华系夫妻关系。谢兆明、姚华、魏善书、王庆华子女婚宴定于2018年10月14日中午在灌云大唐御花园餐饮有限公司海棠厅举办，每桌饭菜698元，共42桌，价款共计29316元，该款谢兆明、姚华、魏善书、王庆华至今未付。2018年10月14日中午12时28分，谢兆明、姚华、魏善书、王庆华子女婚宴开始，负责婚礼仪式是今生有约婚庆公司，由该公司摄影师沈伟负责摄影。婚礼进行到大约下午1时40分断电，致使尚有一、二个互动节目未进行。断电前饭菜已经上齐，客人也已经陆续离开。谢兆明、姚华、魏善书、王庆华已按照约定支付今生有约婚庆公司相关费用10000元。灌云大唐御花园餐饮有限公司已于2019年9月17日注销，其涉案债权人确认为陈玉花。谢兆明、姚华、魏善书、王庆华主张因停电而补请亲朋好友，支出12000元餐饮费用。为此举证单方制作的补请客人情况一览表。对此，陈玉花不予认可。因谢兆明、姚华、魏善书、王庆华无其它证据佐证，一审法院在本案中不予采信。一审法院认为，合法的餐饮服务关系受法律保护。谢兆明、姚华、魏善书、王庆华在灌云大唐御花园餐饮有限公司订餐，并举行婚礼仪式，双方之间形成的餐饮服务关系合法有效，故双方应当履行相应义务。对于谢兆明、姚华、魏善书、王庆华尚欠餐饮费29316元，谢兆明、姚华、魏善书、王庆华应当履行给付义务。灌云大唐御花园餐饮有限公司在谢兆明、姚华、魏善书、王庆华举行婚礼仪式过程中，应当保证正常供电，但因灌云大唐御花园餐饮有限公司不能控制的原因在婚礼接近结束时断电，致使婚礼未正常结束。一审法院结合断电时饭菜已经上完、当时是10月14日下午1时30分许，且气温不高，考虑婚礼未举行完毕造成的影响给谢兆明、姚华、魏善书、王庆华造成的损失，因谢兆明、姚华、魏善书、王庆华尚欠餐饮费29316元，故酌定谢兆明、姚华、魏善书、王庆华给付陈玉花餐饮费27000元为宜，在本案中陈玉花其余损失自理，后陈玉花可以就该损失向相关义务人主张权利。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：谢兆明、姚华、魏善书、王庆华于本判决生效之日起十五日内给付陈玉花餐饮费人民币27000元。案件受理费534元（陈玉花已经预交），由陈玉花负担34元，由谢兆明、姚华、魏善书、王庆华负担500元。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:谢兆明、姚华、魏善书、王庆华是否因涉案的断电情形造成了损失，是否应从餐饮费中扣除损失，损失数额是多少？本院认为，谢兆明、姚华、魏善书、王庆华在一审庭审中陈述婚礼开始时间是12时38分，其二审陈述婚礼开始时间是12时58分，与一审陈述不一致，且没有证据证实。谢兆明、姚华、魏善书、王庆华提供的婚礼录像中没有记录婚礼开始和结束的时间，一审法院通过与今生有约婚庆公司核实，婚礼开始时间为12时28分，大约到下午1时40分断电，在断电时，婚礼已经基本结束，仅有一两个互动节目未进行，菜已上齐，客人已陆续离开。姚华对此有异议，但未能举证证实其主张。婚礼举行的时间是在2018年10月14日，连云港地区这个季节的气温并不高。以上事实表明断电给谢兆明、姚华、魏善书、王庆华子女的婚礼造成了一定的影响，但影响较小，且断电对于灌云大唐御花餐饮有限公司而言系意外事件，一审判决综合以上情形酌定由谢兆明、姚华、魏善书、王庆华在尚欠的餐饮费中支付陈玉花27000元，并无不当，本院对此予以确认。综上，姚华、王庆华、陈玉花的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元（姚华、陈玉华已分别预交534元），由上诉人姚华、王庆华负担267元，由陈玉花负担267元，其余部分本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。