wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初470号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人来海宽，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被新密市公安局取保候审，于2020年10月14日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人来海宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人来海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月10日14时18分许，被告人来海宽酒后无驾驶证驾驶一辆白色豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车，沿新密市密州大道由南向北行驶到与郑登快速路交叉口南五十米处，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，来海宽血样中乙醇含量为203.66mg/100ml。2019年10月10日，被告人来海宽被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人来海宽供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表，血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，结案报告，视听资料等证据。据此认为被告人来海宽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人来海宽依法判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人来海宽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人来海宽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人来海宽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人来海宽所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人来海宽到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人来海宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来海宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初470号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人来海宽，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被新密市公安局取保候审，于2020年10月14日被新密市人民检察院取保候审，于2020年10月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人来海宽危险驾驶一案，我院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初470号刑事判决书，判处被告人来海宽拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人来海宽在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人来海宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十一月三日法官助理罗超书记员魏东严
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2023号 申请人：卢克兴，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省广汉市。 申请人：何玉梅，女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谭芸，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省广汉市。 申请人卢克兴、何玉梅与被申请人谭芸民间借贷纠纷一案，申请人卢克兴、何玉梅于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人谭芸价值1350000元的财产。申请人卢克兴、何玉梅以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书（保单号：661549202050022600××××）提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭芸价值135,00,00.00元的财产。 案件申请费5，000.00元，由申请人卢克兴、何玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀平 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5701号原告：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏，行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：秦风娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告秦风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州银行小微支行的委托诉讼代理人黎圆武到庭参加诉讼。被告秦风娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金189383.89元及利息903.01元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月19日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请循环贷额度为190000元的循环贷借款；循环贷额度有效期间自2016年12月15日至2019年12月15日；合同约定的初始借款利率为6.96％；本合同项下贷款结息日，除双方另有约定外，为本合同约定的每期还款日（为每月20日）为准；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的即为违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；同时，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；对于逾期贷款（被告未按合同约定偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50％执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至偿还全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告在合同有效期内，未依照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过预告债权总额5％的律师代理费，差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。2019年7月5日，郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行变更名称为郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行。上述合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款190000元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。秦风娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：1.银行卡卡号为：62×××79。2.循环贷总额度为190000元；有效期自2016年12月15日起至2019年12月15日止。3.发放规则：直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度。4.合同期限为36个月。5.附表《关于贷款细节的约定》第7项约定，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为6.96%。6.还款方式：按月付息，到期一次还本。7.附表《关于贷款细节的约定》第10项约定，对于逾期贷款（乙方未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发卡后，原告分别于2018年11月30日、2018年12月2日为被告发放贷款94306.95元、95583.46元。后被告逾期还款，根据原告提交的银行对账明细显示，截至2020年9月1日，被告未偿还借款本金188362.61元、利息（含罚息、复利）12157.43元。另查明，2019年6月17日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局印发豫银保监复﹝2019﹞684号文件，同意郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行更名为郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行。2020年8月1日，原告与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南晟大律师事务所代理本案诉讼。2020年9月3日，原告向该律师事务所支付律师代理费788元。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未履行按期还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告借款本金188362.61元，并支付截至2020年9月1日的利息（含罚息、复利）12157.43元，2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算。原告为本次诉讼花费律师费788元，该款项属于被告因违约给原告造成的损失，应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦风娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款本金188362.61元，并支付截至2020年9月1日的利息（含罚息、复利）12157.43元，2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人综合消费循环贷借款合同》附表《关于贷款细节的约定》第7、10项约定的标准计算；二、被告秦风娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行律师费788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，保全费1475元，由被告秦风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5701号申请人：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏，行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被申请人：秦风娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行与被申请人秦风娟金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦风娟名下银行存款191074.9元或查封、扣押其相应价值财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦风娟名下银行存款191074.9元或查封、扣押其相应价值财产。申请有错误的，申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行应当赔偿被申请人秦风娟因保全所遭受的损失，郑州银行股份有限公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2020号 原告：申德强，男，1950年8月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告申德强与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德强及其委托诉讼代理人南晓宁，被告邢台冷轧带钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲁，被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金9万元及利息（借款期间利息16200元；期满利息自2020年4月29日起、以本金5万元为基数，按年利率18%计算至2020年6月16日，自2020年6月17日起，以本金9万元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因资金紧张分别于2018年4月28日从原告处借款5万元，2018年6月16日从原告处借款4万元，并于借款当日就借款事宜均签订了《24个借贷合同协议》。协议约定的借贷期均为24个月，期满利率均为18%，其中编号为XXX号的协议约定借贷期限至2020年4月28日，借贷期满后出借方获本金5万元及利息9000元；编号为XXX的协议约定借贷期至2020年6月16日，借贷期满后出借方获本金4万元及利息7200元。被告河北德兴薄板有限公司在两份协议借贷方保证人处加盖公章，作为保证人为上述两笔借款承担保证责任。协议签订后，原告便通过现金给付的方式履行了出借义务。现两笔借款早已到期，根据《合同法》第206条以及《担保法》第19条的规定。二被告应向原告偿还上述借款及利息，但二被告以种种理由推脱拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 申德强当庭增加诉讼请求，要求保全费用由二被告承担。 邢台冷轧带钢有限责任公司口头辩称，借款事实存在，双方约定的利息为24个月期满利率，约定的利息过高，请求法庭依法调整。 河北德兴薄板有限公司口头辩称，根据合同约定，保证人均承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月28日，申德强作为出借人，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人签订了一份24个月借贷合同协议，该协议约定：出借方即日借给借贷方人民币5万元，借贷期24个月。自2018年4月28日起至2020年4月28日止，期满利率为18%。借贷期满后出借方获本金50000元和利息9000元。同日邢台冷轧带钢有限责任公司向申德强出具了收据，该收据载明：今收到申德强贰年期借款，合同号XXX人民币伍万元正。2、2018年6月16日申德强作为出借人，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人又签订了一份24个月借贷合同协议，该协议约定：出借方即日起借给借贷方人民币肆万元，借贷期24个月。自2018年6月16日起至2020年6月16日止，期满利率为18%。借贷期满后出借方获本金40000元和利息7200元。同日邢台冷轧带钢有限责任公司向申德强出具了收据，该收据载明：今收到申德强贰年期借款，合同号XXX人民币肆万元正。3、2020年9月9日申德强向本院申请诉讼保全，支付了保全申请费1051元。 上述事实有申德强提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的24个月借贷合同协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，二被告对此亦予以认可；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告双方在合同中约定的借款利息为期满利率18%可知年利率为9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应按年利率9%计算利息，原告要求按照年利率18%计算支付利息的诉请及被告认为利息过高的辩称，本院不予支持和采信。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的24个月借贷合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对申德强的债务承担连带责任保证。关于保全费的负担，由于该费用的发生是基于二被告的违约行为而使原告不得已申请的，故该费用应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还申德强借款本金50000元，到期利息9000元；并自2020年6月28日起以拖欠借款本金为基数按年利率9%至履行完毕时止计算支付利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还申德强借款本金40000元，到期利息7200元；并自2020年6月8日起以拖欠借款本金为基数按年利率9%至履行完毕时止计算支付利息。 三、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证。 四、邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日给付申德强保全申请费1051元。 五、驳回申德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晓庆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2020号 申请人：申德强，男，1950年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被申请人：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被申请人：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告申德强与被告邢台冷轧带钢有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请人申德强于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司价值106200元财产，或冻结相应价值银行存款。担保人河北邦成非融资性担保有限公司以其出具的诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款106200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1051元，由申德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1486号原告：张霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。原告张霞与被告汪娜、姬东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏丽园
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6526号申请人：王静。被申请人：张建东、张学胜。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建东、张学胜名下银行存款共计1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇二〇年十月十四日书记员  张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6526号原告：王静，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告:张建东，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告:张学胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中禛交通运输有限公司，地址石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人：梁丽娟，公司经理。委托诉讼代理人：杨广宁，公司职员。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地，地址天津市南开区王顶堤堤南道**/div>负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告王静与被告张建东、被告张学胜、被告中禛交通运输有限公司、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李雪，被告张建东的委托诉讼代理人米建军，被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人杨广宁，第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人杨金到庭参加了诉讼。被告张学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静诉称，2020年8月8日7时27分许,被告张学胜驾驶制动性能不符合安全技术标准、所载货物超过核定载质量的津ＡＵ67**号重型特殊结构货车沿大邱庄百亿道由北向南行驶至天津瑞利来钢管公司向西右转弯过程中,其所驾车辆的右侧前部与非机动车道内原告王静驾驶沿百亿道由北向南行驶的天津604××**号电动自行车左侧后部及王静身体形成碾压,造成王静受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：张学胜承担事故的全部责任，王静不负事故责任。因津ＡＵ67**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险；在中禛交通运输有限公司统筹1000000元商业三者险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费248769.12元、住院伙食补助费7200元。以上损失由被告中禛交通运输有限公司在统筹险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担，保留后续治疗请求赔偿的权利。被告张建东辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津AU67**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中禛交通运输有限公司投保统筹商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车车主是张建东，雇佣张学胜为司机，我们对于原告的损失同意承担合理合法的赔偿责任。对于原告损失要求与张学胜承担连带赔偿责任，理由是虽然张学胜是张建东雇佣的司机，但张学胜给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。事故后垫付救护车费抢救费用530元，票在我手中。另外，垫付医疗费59527.73元，票据在原告手中，另外给付现金50000元。总计垫付了110057.73元，垫付款项要求原告返还。被告中禛交通运输有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津AU67**号重型特殊结构货车在我公司进行车辆统筹商业险1000000元及不计免赔，事故发生在统筹期间内。同意承担合理合法损失的赔偿责任。第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室称，我们为原告垫付了医疗费372559.74元，票在我们手中。提交打款单据及住院清单一份。请求法院在查明事实的基础上依照法律规定向第三人偿还垫付的医疗费372559.74元。经审理查明，2020年8月8日7时27分许,被告张学胜驾驶制动性能不符合安全技术标准、所载货物超过核定载质量的津ＡＵ67**号重型特殊结构货车沿大邱庄百亿道由北向南行驶至天津瑞利来钢管公司向西右转弯过程中,其所驾车辆的右侧前部与非机动车道内原告王静驾驶沿百亿道由北向南行驶的天津604××**号电动自行车左侧后部及王静身体形成碾压,造成王静受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：张学胜承担事故的全部责任，王静不负事故责任。原告王静受伤后住院治疗72天，经医院诊断为双下肢毁损伤等伤。此次事故原告王静花去医疗费621858.86元（含被告张建东垫付医疗费110057.73元和天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费372559.74元）。庭审中原告王静主张自身的伤情严重请求天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款项在本次诉讼中先不予返还。另查，津AU67**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在中禛交通运输有限公司统筹机动车第三者责任险1000000元，事故发生在统筹期间内。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已达成赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内已赔偿了原告王静120000元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、费用明细等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于原告王静主张自身的伤情严重，请求天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款项在本次诉讼中先不予返还的问题，因原告王静的伤情已基本稳定考虑救助基金作为公益组织的运行成本，本院认为应予返还。另，原告的医疗费数额应扣除交强险赔偿的医疗费限额10000元。原告其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告王静的总损失为医疗费611858.86元（含被告张建东垫付医疗费110057.73元和天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费372559.74元，扣减交强险中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司10000元）、住院伙食补助费7200元。因张学胜承担事故的全部责任，王静不负事故责任。且津AU67**号重型特殊结构货车在中禛交通运输有限公司统筹机动车第三者责任险1000000元，事故发生在统筹期间内。故原告王静的损失由中禛交通运输有限公司在机动车第三者统筹险1000000元限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告王静医疗费611858.86元、住院伙食补助费7200元。以上合计619058.86元；二、原告王静返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款医疗费372559.74元；三、原告王静返还被告张建东垫付款医疗费110057.73元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告张建东负担。（以上款项直接汇入天津市静海区人民法院在天津××庄子分理处的账户，账号：9080********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十一月十二日书记员  张绪慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3294号原告：卢志刚，男，汉族，1978年4月19日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：曾水江，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道北路****。法定代表人：杜忠潭。原告卢志刚(以下简称原告)与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称：1、判决被告立即偿还原告工程款378000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告通过投标形式以1950673.76元中得袁州区金瑞镇2014年小型农田水利重点区域建设工程项目工程。2015年5月7日，被告委托其分公司广厦建设集团有限责任公司水电分公司分包给原告垫资承建。再由广厦建设集团有限责任公司水电分公司向原告收取该工程结算总造价的3%管理费。原告承建该工程后依法按合同全部履行完毕。袁州区财政局根据原告所做的工程量全部给付了1950673.76元到被告广厦建设集团有限责任公司的账户。广厦建设集团有限责任公司，只通过其分公司广厦建设集团有限责任公司水电分公司付给原告1507553.76元工程款，扣除总造价的3%的管理费58520元，保险费6600元，被告还应给付工程款378000元。之后被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院。。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应移至浙江省东阳市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。申请人住所地？在浙江省东阳市，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围内。贵院对该案并无管辖权。同时原告提供的内部承包合同第三十八条明确规定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商不成，双方均可到甲方（指被告）所在地人民法院起诉。故此案应移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告分公司即广厦建设集团有限责任公司水电分公司签订的《广厦建设工程内部责任承包合同》约定：原告承包的工程为袁州区2014年小型农田水利重点县建设项目（金瑞镇）；因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成，双方均可到甲方（广厦建设集团有限责任公司水电分公司）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。原告承包的是水利工程，纠纷应由不动产所在地法院管辖。工程所在地为宜春市袁州区，本院对案件具有管辖权。虽然原、被告约定了管辖地，但建设工程施工合同纠纷为专属管辖，原、被告对管辖的约定无效。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月一日代书记员 黄丽萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11313号申请人：周素萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。申请人周素萍与被申请人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周素萍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款1501646.97元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人周素萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款1501646.97元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周素萍预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十月十九日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9347号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杜牛娃，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区杜牛娃，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜牛娃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杜牛娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2018年11月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杜牛娃未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月18日至2018年11月18日期间，被告杜牛娃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告杜牛娃尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的中国建设银行银行卡一张，2017年11月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告杜牛娃尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜牛娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜牛娃于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜牛娃负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9347号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杜牛娃，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜牛娃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杜牛娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2018年11月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杜牛娃未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月18日至2018年11月18日期间，被告杜牛娃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告杜牛娃尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3260的中国建设银行银行卡一张，2017年11月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月18日至2018年11月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告杜牛娃尚欠原告本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜牛娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜牛娃于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息456.25元，罚息1312.27元，共计6768.52元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜牛娃负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执恢362号王俊武：你与周成明故意伤害罪纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2010）十刑终字第114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人周成明于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人王俊武赔偿申请执行人周成明各项经济损失100263.37元；二、负担案件执行费1404元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-4861特此通知二〇二〇年十月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢362号申请执行人：周成明，男，1972年12月26日出生于湖北省郧县，汉族，系个体司机，住湖北省郧县茶店镇王家湾村**，现住十堰市，被执行人：王俊武，男，1965年2月12日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县，申请执行人周成明与被执行人王俊武故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2010）十刑终字第114号刑事判决书已生效，申请执行人周成明于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行人周成明申请执行事项为：一、被执行人王俊武赔偿申请执行人周成明各项经济损失100263.37元；二、被执行人王俊武负担申请执行费1404元。但被执行人王俊武未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月30日，本院向被执行人王俊武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人王俊武未实际履行。本院向申请执行人周成明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周成明未向本院提供财产线索。2.2020年10月27日，2020年12月5日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人王俊武名下有存款445.01元，无证券、车辆等其他财产可供执行。2020年11月2日，本院冻结了被执行人王俊武名下的银行账户，将被执行人王俊武名下的存款445.01元扣划至本院执行账户并发放给申请执行人。3.2020年10月27日，2020年11月3日，2020年12月5日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人王俊武的房产登记信息。经查，被执行人王俊武名下无不动产登记信息。4.2020年12月7日，本院依职权将被执行人王俊武纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月26日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人周成明，申请执行人周成明同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位445.01元，未发现被执行人王俊武名下其他财产线索，被执行人王俊武名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人周成明释明，其对本院认定被执行人王俊武暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王俊杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2827号申请人：王文会，男，1966年11月12日出生，汉族，住汝南县。被申请人：张红波，男，1974年6月13日出生，汉族，住汝南县。申请人王文会与被申请人张红波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的一辆豫Ｑ×××**号厢式货车，申请人以其位于汝南县张楼镇中心大街的一栋二层楼房（房权证汝字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张红波名下的一辆豫Ｑ×××**号厢式货车予以查封；二、对申请人王文会名下位于汝南县张楼镇中心大街的一栋二层楼房（房房权证汝字第**）以查封；三、对上述财产中动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费920元，由申请人王文会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年八月十二日书记员 李昳霖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执575号 仇多根、淮南市楚丰工贸有限公司： 你/你单位与李多业买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1682号判决书已发生法律效力。申请执行人李多业于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还李多业货款1160350元，逾期付款利息32975.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费14333元。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4263号 申请人：王宁，女，1987年9月15日出生，汉族，住香河县。 被申请人：单晨，女，1991年2月7日出生，汉族，住香河县。 被申请人：冯立伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住香河县。 原告王宁与被告单晨、冯立伟民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单晨、冯立伟银行存款470000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王宁以诉讼担保函（编号：1155919192020000815）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单晨、冯立伟银行存款470000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  庹新越
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执575号 申请执行人：李多业，男1968年04月10日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：仇多根，男1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市楚丰工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区杨公镇。 法定代表人：仇多根。 本院在执行李多业与仇多根、淮南市楚丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4263号 原告：王宁，女，1987年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被告：冯立伟，男，1992年2月10日出生，住河北省香河县。 被告：单晨，女，1991年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王宁与被告冯立伟、单晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人沈董炎、被告单晨到庭参加诉讼，被告冯立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金470000元；2.判令被告自原告起诉之日起按照4倍LPR支付利息，至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯立伟与原告王宁配偶邹鹏彬是同学关系。被告冯立伟于2018年起向原告借款经营，二被告是夫妻关系。期间，原告共计向被告出借700000余元，被告陆续偿还部分款项，至2020年被告尚欠原告470000元。后因被告一直不能偿还借款，原告于2020年9月19日让被告重新出具了借条。后提起诉讼，望法院判如所请。 被告冯立伟未答辩。 被告单晨辩称，我对被告冯立伟借钱的事不知情，冯立伟借的钱我一分也没有花过。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日至2020年3月1日期间，被告冯立伟曾多次从原告王宁处借款用于资金周转，原告以微信转账、支付宝转账以及通过其丈夫邹鹏彬的银行账户转账等方式向被告冯立伟提供款项共计783034元。被告冯立伟陆续还款后，截止至2020年9月5日，经核算尚欠原告借款47000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明欠款金额为470000元。2020年9月19日，被告冯立伟在原告要求下，再次补写借条一张，载明借款金额为470000元。但该款被告冯立伟至今未向原告偿还。 另查明，被告冯立伟与被告单晨于2014年4月15日登记结婚，后于2020年9月16日离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信支付账单明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、结婚证及邹鹏彬身份证复印件、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告冯立伟提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借条、欠条、微信支付账单明细、支付宝转账记录、结婚证、邹鹏彬身份证复印件以及银行交易明细等证据，被告冯立伟未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，被告单晨对涉及借款的相关证据均称不知情。经审查，上述证据均客观、真实，且能够相互佐证，故本院予以确认。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与被告冯立伟虽对借款期限没有约定，但被告冯立伟在为原告出具欠条并补写借条后，仍未及时、全额偿还借款，故此时原告要求被告冯立伟立即偿还剩余借款470000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告冯立伟自原告起诉之日起按照4倍LPR（即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）支付利息，至实际给付之日止。经本院审查，原告与被告冯立伟对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，被告冯立伟应承担逾期还款的违约责任，故原告要求按4倍LPR计算利息无事实及法律依据，本院认为该利息应按借款本金470000元，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月9日起计算至借款付清之日止为宜。 庭审中，原告要求被告单晨与被告冯立伟共同承担偿还借款并支付利息的责任，被告单晨对此有异议，称对涉案借款并不知情。经审查，涉案借款系被告冯立伟以个人名义所借，虽然发生在其与被告单晨婚姻关系存续期间，但该借款已明显超出其家庭日常生活所需，且原告亦未提供有效证据证明该借款用于被告单晨与被告冯立伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案借款属于被告单晨与被告冯立伟的夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯立伟于本判决生效后立即偿还原告王宁借款470000元，并支付利息（按借款本金470000元，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元、保全费2870元，由被告冯立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 茁 ——
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初454号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张辛行，男，1995年9月2日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月17日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人张辛行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张辛行到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月6日22时30分许，被告人张辛行酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车，沿新密市溱水路由东向西行驶到COCOKTV对面路段时，与同向行驶由黄某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。事故发生后，黄某报警。后民警组织对张辛行、黄某等进行抽血，封装、送检。经检验，张辛行血样中乙醇含量为199.44mg/100ml；黄某血样中未检出乙醇。经认定，张辛行承担事故全部责任；黄某无责任。案发后，事故双方协议赔偿，被告人张辛行获谅解。2019年12月6日，被告人张辛行被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张辛行供述，证人黄某、刘某、卢某、李某、闫某等人证言，户籍证明，证明，当事人血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，视听资料等证据。据此认为被告人张辛行的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张辛行依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张辛行对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张辛行在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张辛行犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张辛行所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张辛行到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张辛行醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辛行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8844号原告：湖南子康日用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南科研成果转化中心**楼101。法定代表人：瞿超群。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：邓鉴，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南子康日用品有限公司与被告邓鉴合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，在简易程序审限内难以查清事实。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖安定二〇二〇年十月九日法官助理闫坤斌书记员黄威
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初454号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张辛行，男，1995年9月2日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月17日被新密市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张辛行危险驾驶一案，我院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初454号刑事判决书，判处被告人张辛行拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张辛行在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张辛行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留8天已折抵。即自2020年10月23日起至2020年12月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十一月三日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8844号原告：湖南子康日用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南科研成果转化中心**楼101。法定代表人：瞿超群。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：邓鉴，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南子康日用品有限公司（以下简称：子康公司）与被告邓鉴合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子康公司的委托诉讼代理人李俊，被告邓鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子康公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除子康公司与邓鉴双方签订的《合作经营协议》；二、本案诉讼费由邓鉴承担。事实与理由：2017年2月7日，子康公司与邓鉴双方签订《合作经营协议》，约定邓鉴作为子康日化公司（以下简称：日化公司）的负责人，对该公司进行经营管理，邓鉴对公司尽勤勉义务，因邓鉴经营管理不当，导致公司经营困难、停止营业或解散、破产的，子康公司有权解除合同。合同签订后，邓鉴担任日化公司总经理，全权负责日化公司经营管理，但邓鉴未按照合同约定尽到勤勉义务，利用职务之便侵占日化公司高达211.65万元的财产，导致日化公司无法正常经营，2019年12月30日长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终798号刑事裁定书，认定邓鉴侵占日化公司211.65万元的财产，构成职务侵占罪。子康公司认为，邓鉴的侵占公司财产，导致签订的《合作经营协议》合同目的无法实现，为维护子康公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。邓鉴辩称，一、子康公司的诉求基于刑事裁定书，但对于双方的合作协议，是邓鉴向子康公司借款，用于股东出资，依据双方的合作协议约定的权利义务，用分红偿还借款，但相关条款却剥夺了邓鉴的股东权利；二、根据《合作经营协议》，邓鉴不是日化公司的总经理，邓鉴至今未偿还子康公司代为垫付的借款出资，没有公司的股东权利，不承担股东义务，为名义股东，没有勤勉义务，不存在经营不当导致公司经营困难、停止营业或解散、破产，子康公司无权解除合同；三、根据公司股东会决议，邓鉴为监事，瞿超群为总经理，邓鉴未违反公司约定及合同约定。综上，请求驳回子康公司的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月7日，子康公司与邓鉴双方签订《合作经营协议》，协议主要约定：子康公司与邓鉴共同投资经营日化公司，由邓鉴作为日化公司负责人，全权经营管理日化公司，应尽勤勉义务；因邓鉴经营管理不当，导致公司经营困难、停止营业或解散、破产的，子康公司有权解除合同。2019年12月30日长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终798号刑事裁定书，认定邓鉴侵占日化公司211.65万元的财产，构成职务侵占罪。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点是子康公司与邓鉴之间签订的是否满足解除条件。子康公司与邓鉴双方签订《合作经营协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓鉴作为日化公司的总经理，系高级管理人员，全权负责日化公司的经营管理，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产，而邓鉴侵占公司财产211.65万元并被追究刑事责任，严重违背对公司的勤勉义务，符合《合作经营协议》约定的合同解除条件。综上，本院对子康公司要求解除与邓鉴之间签订的《合作经营协议》的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：湖南子康日用品有限公司与邓鉴2017年2月7日签订的《合作经营协议》于本判决书生效之日即日解除。本案受理费80元，由邓鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十二月一日法官助理闫坤斌书记员黄威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3039号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋。营业场所：开封市兰考县建设路39号。委托诉讼代理人：李春，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：牛天正，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省卫辉市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵永军，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告河南省第一建设集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年10月30日以被告河南省第一建设集团置业有限公司已达到免除其保证责任的条件为由申请撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回对被告河南省第一建设集团置业有限公司的起诉。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  齐换丽二〇二〇年十月三十日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3039号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。营业场所：开封市兰考县建设路39号。委托诉讼代理人：李春，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟真军，男，1986年8月9日生，汉族，住开封县。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称兰考工行）与被告翟真军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考工行委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告翟真军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考工行的诉讼请求：1、判令被告翟真军向原告偿还贷款本金215193.09元及利息2646.75元（截止至2020年10月1日），以后的利息以215193.09元为本金，按照6.37%/年的利率计算至本金偿清止；2、判令被告翟真军向原告支付实现债权的律师费21783元；3、判令被告翟真军承担本案的诉讼费、保全费；4、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产兰考城关乡叁合名城2栋1单元1-3-3号房屋享有优先受偿权。经审理查明：2016年4月14日，原告兰考工行（贷款人）与被告翟真军（借款人）签订编号为A（住房）字（开封）行（兰考）支行（2016）（210号）《个人购房借款|担保合同》，约定被告翟真军向原告按揭贷款25万元用于个人购买位于兰考县××名城小区××单元××号房××套，贷款利率为4.9%，逾期还款执行6.37%/年的罚息利率。合同还约定：还款方式为按月等额本息还款法，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此，确定利率以借款凭证记载为准。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式，合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚款利率按第四条约定的利率基础上加收30%。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他金融资款项立即到期，要求借款人立即清偿为偿还贷款及所产生的利息、罚息和其他费用。被告翟真军以其购买的位于兰考叁合名城2栋1单元3层303号房产一套作为抵押物，并于2020年10月28日办理了房地产抵押登记，证明登记编号为20202800169号。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，因被告未能按期偿还借款。截止2020年10月1日，原告共欠贷款本金215193.09元、利息2646.75元。另查明：合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任。原告为实现本次诉讼支出律师费用21783元。上述事实有当事人的陈述、《个人购房价款/担保合同》房地产抵押权证、借款凭证、账户凭证、账户明细、票据、庭审笔录等。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应履行合同义务。本案中，原告与被告翟真军之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款担保合同》的约定履行各自的权利义务，原告依约向被告翟真军发放了贷款，但被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生主要原因。故本院对原告的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告翟真军名下位于兰考叁合名城2栋1单元3层303号房产一套享有优先受偿权的诉请，因合同有明确约定，且已办理抵押登记，对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟真军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金215193.09元及截止到2020年10月1日的利息2646.75元，并支付自2020年10月1日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息按照本案所涉《个人个人购房价款|担保合同》约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰考支行对被告翟真军名下位于兰考县叁合名城2栋1单元3层303号房屋一套（房产证号为：兰考不动产证明第××号）享有优先受偿权；三、被告翟真军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰考支行支付实现债权的律师费21783元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告翟真军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  齐换丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  和静静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7084号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市老黑汽车销售服务有限公司。被告：杜发祥，男，1953年1月4日出生，汉族。被告：杜卫刚，男，1974年12月26日出生，汉族。被告：郭金凤，女，1972年10月17日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司、杜发祥、杜卫刚、郭金凤借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司、杜发祥、杜卫刚、郭金凤950万元的银行存款或价值相等的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司、杜发祥、杜卫刚、郭金凤950万元的银行存款或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  朱燕霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18325号申请人：朱千猛,男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：谢祠满，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：海宝，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：希吉日，泰和泰(上海)律师事务所律师。本院在审理反诉原告朱千猛与反诉被告谢祠满房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱千猛向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人谢祠满名下人民币1,168,000元的银行存款或等值财产。朱千猛为此提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人朱千猛以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢祠满名下1,168,000元的银行存款或对其等值财产的查封、扣押；二、查封担保人朱向红名下上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二〇年六月十五日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3878号原告陈平生，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人毛雪瑜，河南横祥律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人段拴旺，河南横祥律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告王明堂，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人吴文光，任该公司经理。委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人雷廷军。原告陈平生与被告王明堂、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需追加第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦 柯二〇二〇年十月十二日书记员 蔡迎东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4183号 申请人：弋江区牵手量贩式娱乐馆，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场**，统一社会信用代码92340203MA2U1W6L0Q。 法定代表人：王占清。 被申请人:谷生鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：胡明明，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人弋江区牵手量贩式娱乐馆与被申请人谷生鹏、胡明明民间借贷纠纷一案，申请人弋江区牵手量贩式娱乐馆于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡亮名下价值20600元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谷生鹏、胡明明的财产在价值1000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9805号原告：东莞市凯默实业有限公司，住所地东莞市********************，统一社会信用代码91441900MA4ULP0Q7T。法定代表人：项新丽，项目经理。委托诉讼代理人:李忠贤，行政经理。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景某1。原告东莞市凯默实业有限公司与被告珠海市惠景模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从和二〇二〇年八月十一日书记员  梁慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9805号原告：东莞市凯默实业有限公司，住所地：东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4ULP0Q7T。法定代表人：项新丽，项目经理。委托诉讼代理人：李忠贤，公司职员。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地：珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码：914************552。法定代表人：景某1。原告东莞市凯默实业有限公司（以下简称凯默公司）与被告珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯默公司的委托诉讼代理人李忠贤到庭参加诉讼。被告惠景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯默公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款221600元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原、被告确定合作关系并签订《采购订单》，约定被告向原告定制模具产品共4套（19229#、19240#、20p020#、20p029#），价款合计221600元。原告依约将上述4套模具分别通过物流运输方式交付，被告已验货签收，但原告于2020年1月17日向其发出对账请求后，被告未及时回复，直至2020年3月5日才向原告回签1月份的对账单，其他月份的对账单无正当理由拒绝回签，故提起诉讼。被告惠景公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，原告根据被告下达的4份采购订单向其供应模具产品，双方约定结算方式为月结60天，价款合计221600元。原告已依约交付相应模具产品，其中最后一次交付时间为2020年4月21日，但被告拒绝与原告结算支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告已依约根据被告的需求供应模具产品，被告无正当理由拒绝与原告结算支付货款，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，合同约定结算方式为月结60天，结合合同履行实际和原告的诉讼请求，本院确定以221600元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市惠景模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯默实业有限公司支付货款221600元及赔偿以221600元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告珠海市惠景模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  邓华光人民陪审员  贝利中二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执116号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：曾治军，公司法务。被执行人：刘成龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：任广艳，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：刘风光，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：朱红娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省费县。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘成龙、任广艳、刘风光、朱红娟融资租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人刘成龙、任广艳、刘风光、朱红娟的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，刘成龙、任广艳两处房产已被湖南省保靖县人民法院查封，本案无法对该财产进行有限处置，且被执行人暂无有效财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执116号限制消费令，对被执行人刘成龙、任广艳、刘风光、朱红娟采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十三日书记员  翟 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4183号 原告：弋江区牵手量贩式娱乐馆，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场**，统一社会信用代码92340203MA2U1W6L0Q。 经营者：王占清，女，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：谷生鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡明明，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告弋江区牵手量贩式娱乐馆与被告谷生鹏、胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弋江区牵手量贩式娱乐馆委托诉讼代理人张健、被告谷生鹏到庭参加诉讼。被告胡明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弋江区牵手量贩式娱乐馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年6月12日起按照中国人民银行公布的同业拆借贷款基础利率3.85%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系原告的员工。2020年6月11日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借据一张，原告依约将20000元借款本金给付两被告。现两被告在原告催要借款后拒绝还款，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告谷生鹏辩称，我们是两个人一起借的20000元。20000元打到胡明明卡上后，胡明明转了10000元给我，这20000元应由我们两个一起还。 被告胡明明未答辩。 经审理查明：两被告原系原告的员工。2020年6月11日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借据一张，载明借款20000元的事实，双方未约定还款期限及利息，原告于同日将上述借款通过转账的方式给付被告胡明明。借款后，两被告一直未能还款，原告催要无果，遂诉至本院成讼。 另查明：原告于庭后自认被告谷生鹏已归还10000元。 上述事实有经庭审举证质证原告提交的两被告身份证复印件、借据、转账记录截图、被告提交的转账记录截图及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告和两被告之间的债权债务关系，有原告提交的借据、转账记录为证，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告可随时要求两被告履行还款义务，但应给两被告必要的准备时间。原告通过诉讼的形式向两被告催要借款，经过法定举证期、答辩期及相应程序后，可以推定原告已给两被告相应的还款准备时间，应认定该笔借款业已届期，故本院对原告要求两被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因被告谷生鹏已于庭后还款10000元，故两被告还需偿还原告借款本金10000元。原被告对利息并无约定，故本院酌定两被告自原告起诉之日（2020年10月10日）起以10000元为基数按照年利率3.85%支付原告逾期利息至实际清偿之日止。被告谷生鹏虽辩称只使用了10000元借款，仅愿意承担该部分的还款责任，但其与被告胡明明之间内部对借款的分配不能对抗原告主张其履行全部债务的请求，故本院对此辩解不予采纳。被告胡明明经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谷生鹏、胡明明于本判决生效之日起十日内给付原告弋江区牵手量贩式娱乐馆借款本金10000元并承担自2020年10月10日起以借款本金10000元为基数按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告弋江区牵手量贩式娱乐馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元、财产保全申请费226元，合计379元，由被告谷生鹏、胡明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执483号之三申请执行人张玲玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李旭初，男，1957年4月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西迪尔影像科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路中昌大厦**A03。法定代表人李旭初，执行兼董事。关于申请执行人张玲玲与被执行人李旭初民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0108民初625号民事调解书向被执行人李旭初发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李旭初银行存款、互联网资金、车辆、工商证券进行查控，发现被执行人李旭初有可供执行的财产，本院作出（2020）晋0108执483号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李旭初银行存款，实际控制到位金额23911.00元。2020年5月6日，山西迪尔影像科技有限公司向本院书面承诺，自愿承担对（2020）晋0108民初625号民事调解书承担清偿责任，并提供山西迪尔影像科技有限公司所有的位于宝地小区B座36号房屋。2020年5月21日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现蒋玲与被执行人李旭初共有的位于并州南路107号354幢4单元1层1号房屋，本院作出（2020）晋0108执483号执行裁定书，查封上述房屋并向共有人蒋玲发出（2020）晋0108执483号通知，查封结果为轮候查封，暂无法进行处置。2020年5月21日，因被执行人李旭初未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）晋0108执483号之一执行裁定书，将山西迪尔影像科技有限公司追加为本案被执行人。2020年7月27日，本院查封被执行人山西迪尔影像科技有限公司所有的位于宝地小区B座36号房屋，案外人聂全生已向本院提出执行异议，本院作出（2020）晋0108执异52号执行裁定书。申请执行人张玲玲不服该裁定，已向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。2020年10月19日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人张玲玲书面申请终结本次执行程序。2020年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院多次对被执行人进行查控，未发现被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司有可供执行的财产。本案执行到位金额23911.00元，尚未到位金额900886元。本院认为，本案穷尽财产执行手段、调查措施，未发现被执行人李旭初、山西迪尔影像科技有限公司有其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人张玲玲书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。审 判 长 梁 兵审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执483号之三申请执行人张某，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西迪尔影像科技有限公司。法定代表人李某，执行兼董事。关于申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0108民初625号民事调解书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人李某银行存款、互联网资金、车辆、工商证券进行查控，发现被执行人李某有可供执行的财产，本院作出（2020）晋0108执483号执行裁定书，冻结、扣划被执行人李某银行存款，实际控制到位金额23911.00元。2020年5月6日，山西迪尔影像科技有限公司向本院书面承诺，自愿承担对（2020）晋0108民初625号民事调解书承担清偿责任，并提供山西迪尔影像科技有限公司所有的的位××区房屋。2020年5月21日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现蒋玲与被执行人李某共有的的位××路房屋，本院作出（2020）晋0108执483号执行裁定书，查封上述房屋并向共有人蒋玲发出（2020）晋0108执483号通知，查封结果为轮候查封，暂无法进行处置。2020年5月21日，因被执行人李某未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）晋0108执483号之一执行裁定书，将山西迪尔影像科技有限公司追加为本案被执行人。2020年7月27日，本院查封被执行人山西迪尔影像科技有限公司所有的的位××区房屋，案外人聂全生已向本院提出执行异议，本院作出（2020）晋0108执异52号执行裁定书。申请执行人张某不服该裁定，已向本院提起执行异议之诉，案件正在审理中。2020年10月19日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。2020年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。经本院多次对被执行人进行查控，未发现被执行人李某、山西迪尔影像科技有限公司有可供执行的财产。本案执行到位金额23911.00元，尚未到位金额900886元。本院认为，本案穷尽财产执行手段、调查措施，未发现被执行人李某、山西迪尔影像科技有限公司有其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人张某书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。审 判 长 梁  兵审 判 员 韩 晓 东审 判 员 成  勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1302行初218号原告夏士英，女，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张传武，男，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市馨云路汇金广场****。法定代表人：王启林，该局局长。第三人：王晓东，男，汉族1975年11月一日出生，住苏州市埇桥区。委托代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。原告夏士英、张传武诉被告宿州市埇桥区自然资源和规划局及第三人王小东房屋管理登记撤销一案，原告于2020年10月30日以其提起诉讼的被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏士英、张传武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏士英、张传武撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏士英、张传武承担。审判员  马强二〇二〇年十月三十日书记员  冯媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23802号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：叶小英，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李俊强，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人叶小英、李俊强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶小英、李俊强在银行的存款667677.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶小英、李俊强在银行的存款667677.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3858.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月一日书记员  冯伟康黄金源
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6571号原告：王国旗，男，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市下冶镇逢掌村村民委员会。法定代表人：郑联合，该村委会主任。原告王国旗与被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗，被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会法定代表人郑联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费6667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年工程施工，欠原告机械费，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会辩称，本案涉及的事情发生在2017年，现任村委主任2018年才上任，不清楚以前的事情，前任村委主任说这个开挖土地的机械费是镇农办负担，被告只是起协调作用，不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告村支书周小中让原告王国旗开挖掘机给被告干活，被告时任村委主任王立川安排了原告具体的干活事项。2019年5月16日被告原村委主任王立川给原告的单据显示：原告给被告开挖土方1390米，每米2.8元；开挖石方300米，每米7元；干其他活4.5小时，每小时150元，合计6667元。该款被告至今未支付原告。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会欠原告王国旗干活机械费共计6667元，该事实有本院审查确认的证据和庭审中当事人陈述为证，本院予以确认。被告辩称，开挖土地的机械费是镇农办负担，被告只是起协调作用，不应负担，但被告的辩解缺乏相应的证据。本案中，原告给被告干活是被告村支书让去的，被告原村委主任安排了原告具体的干活事项，可以看出原告提供劳务的对象是被告，因此，被告的辩解本院不予采信。综上，原告要求被告支付6667元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王国旗6667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市下冶镇逢掌村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十月九日书记员  翟朝阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执590号之一被执行人张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地所在地山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区上兰镇上兰村路东街9排1号1户，公民身份号码：×××。关于被执行人张志刚罚金执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108刑初17号刑事判决书向被执行人张志刚发出（2020）晋0108执590号执行通知书，责令被执行人张志刚限期履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张志刚银行存款、互联网资金、车辆信息、证券、税务、保险进行查控，发现被执行人张志刚有可供执行的财产。本院于2020年6月12日作出（2020）晋0108执590号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张志刚银行存款，实际控制到位金额552.19元。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人张志刚可供执行的财产或线索。2020年7月16日，本院执行干警前往上兰村村民委员会对被执行人张志刚的生活居住、履行能力、债权债务状况进行走访调查，未发现被执行人张志刚有可供执行的银行存款或线索。2020年10月16日，本院将被执行人张志刚限制高消费。本案执行到位金额552.19元，尚未执行到位金额49447.81元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产执行措施、调查手段，经本院多次对被执行人张志刚进行查控，未发现被执行人张志刚有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院将依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6571号本院在审理原告王国旗诉被告济源市下冶镇逢掌村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中作出的（2020）豫9001民初6571号民事判决书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫9001民初6571号民事判决书中所有“济源市下冶镇逢掌村村民委员会”补正为“济源市下冶镇逢掌村民委员会”。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟朝阳