wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2845号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所实习律师。被申请人：何丹，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被申请人何丹保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何丹银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何丹银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年五月七日书记员 胡欣怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1337号原告：丁明亮，男，1965年5月20日出生,回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。被告：孙宾山，男，1988年12月30日出生，回族，住河南省武陟县。原告丁明亮与被告孙宾山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明亮的委托诉讼代理人辛长源、被告孙宾山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁明亮向本院提出诉讼请求：1、判令孙宾山立即偿还货款47000元及利息，利息从2019年7月4日起按照年利率4.05%计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年4月13日的利息为1501.65元；2、诉讼费由孙宾山承担。事实与理由：孙宾山收购丁明亮的羊皮，多次买卖后，经双方结算，截止2019年7月4日，孙宾山共计欠丁明亮货款47000元，孙宾山向丁明亮出具了证明，并承诺3个月还款。孙宾山未履行承诺还款，故提起诉讼。孙宾山辩称，羊皮是丁明亮给我打电话，我去他家收购的。当时丁明亮对我说都是好皮，我数了数，然后就装上车了，我们生意往来时间也很长了，我就没有仔细检查。后来回家使用的时候，发现有很多羊皮质量不好，这个事情丁明亮也知道。我们长期有合作，每次的账都不是及时结清的，是过一段时候对对账，结一部分，我给丁明亮对过账以后还欠他有钱，但是丁明亮也清楚中间有的羊皮质量不好，承诺说付钱时扣一部分。丁明亮去问我要钱，我没有钱，就说把我的车抵给他，抵一部分欠款，丁明亮把我的车开走了，过了一段时间又给我送回来了，说不愿意抵账。我认为其中羊皮质量不好的部分应该扣除17000元，剩余30000元我愿意支付，但是我现在也没有那么多钱，可以分批支付，每月支付1000元至2000元，尽我最大的能力结清，利息我不应该再支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：孙宾山收买丁明亮羊皮，双方存在长期业务往来。2019年7月4日，经双方结算，孙宾山给丁明亮出具证明，载明：“今欠到丁明亮羊皮款（47000元）肆万柒仟元整孙宾山2019年7月4日3月之内还20000元”。孙宾山至今未付，形成纠纷。本院认为，孙宾山收买丁明亮羊皮，双方形成买卖合同关系，孙宾山应当按照约定的数额支付货款。孙宾山欠丁明亮货款47000元并出具证明条予以确认，应当支付，故丁明亮要求孙宾山支付货款47000元，本院应予支持。孙宾山辩称羊皮有质量问题，但未提供证据证明，且证明条系在收购羊皮之后过了一段时间双方结算时出具，而证明条上亦未有关于羊皮质量问题的说明，故对其所辩，本院不予采信。证明条上约定3月之内还20000元，孙宾山未按约定履行，对此20000元，其应从逾期之日即2019年10月5日起支付丁明亮利息；剩余27000元，未约定支付时间，孙宾山应从起诉之日即2020年4月7日起支付丁明亮利息；丁明亮要求按照年利率4.05%计息，本院应予支持；对超出上述标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙宾山于本判决生效后十日内支付原告丁明亮货款47000元及利息（其中20000元按照年利率4.05%从2019年10月5日计算至实际履行完毕之日；27000元按照年利率4.05%从2020年4月17日计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告丁明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告孙宾山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2239号 本院在执行张学伟罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张学伟纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1337号申请人：丁明亮，男，1965年5月20日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所实习律师。被申请人：孙宾山，男，1988年12月30日出生，回族，住河南省武陟县。申请人丁明亮与被申请人孙宾山买卖合同纠纷一案，丁明亮于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结孙宾山名下的银行存款50000元或者查封孙宾山名下的相当于50000元的等价财产，并于2020年5月7日向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号为豫1066219192020000192，责任限额50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宾山的银行存款50000元或者查封其等价其它财产，期限为一年。案件申请费520元，由丁明亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二〇年五月十一日书记员  王亚琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执12号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路1266号鑫源国际大厦17A层。负责人：孙虎职务：总经理被执行人：柴林，男，汉族，1983年11月18日出生，住禹城市。永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司与柴林追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3103号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  秦 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李冠锦
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684刑初100号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1985年1月5日出生，汉族，现住高碑店市。 诉讼代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告人**，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，捕前住广东省广州市。因本案于2019年10月15日被广东省广州市公安局花都区分局新东派出所临时羁押，2019年10月23日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，于2019年11月6日被白沟白洋淀温泉城公安分局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人李某于2020年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人**提起的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 夏腾霄
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初100号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人**，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，捕前住广东省广州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被广州市公安局花都区分局新东派出所抓获后羁押于花都区看守所，2019年10月23日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年11月6日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王艳国，河北诚创律师事务所律师 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人**及辩护人王艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2019年6月21日22时许，被告人**和被害人李某在白沟镇紫荆路××号对面欣悦裁料店内因工资问题发生争执，后**用一把钢尺将李某头部、面部、右手等多处砍伤。经鉴定，李某所受损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人**的供述与辩解，被害人李某的陈述，李某、王某的证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，接受证据清单、照片，抓获经过，临时寄押审批表，出所登记表，党员身份信息复函，在逃人员登记表，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人**有期徒刑八个月。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人**与被害人李某自愿达成赔偿协议，李某对**表示谅解。 本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人**自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 夏腾霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2752号 原告：杨璠，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省天然摄影有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道94号，统一社会信用代码913401001491545185。 法定代表人：曹旭。 原告杨璠与被告安徽省天然摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月21日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨璠撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1703号申请人：章明若，男，1983年8月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：戴毅，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：**，女，1980年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人章明若与被申请人戴毅、**追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴毅、**银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年五月二十日书记员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1703号 原告：章明若，男，1983年8月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：戴毅，男，1980年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：王**，女，1980年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告章明若与被告戴毅、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告代偿款项85528.03元及利息（以52760.1元为本金，从立案之日起至全额给付之日止。以32767.93元为本金，从诉讼请求变更之日起至全额给付之日止。按年息6%的利率标准计收利息）。2.本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告戴毅与被告王**系夫妻关系。被告戴毅因进货需要于2017年6月26日向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）借款300000元，约定年利率10.32%,借款期限36个月（2017年6月26日至2020年6月25日），被告王**、原告章明若及案外人张某、颜某、黄某提供连带责任保证。2019年3月25日贷款逾期，被告戴毅结欠长江商业银行泰州分行借款本息152896.4元。经江苏长江商业银行泰州分行多次催收，被告戴毅均未按约履行债务。后原告章明若向长江商业银行泰州分行履行了偿还责任，合计代偿借款本息85528.03元。原告履行担保责任后，有权向被告戴毅追偿。本笔债务系用于两被告共同生产经营，被告王**也应当承担偿还责任。 两被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，戴毅因进货需要，向长江商业银行泰州分行申请贷款，并向长江商业银行泰州分行提交戴毅、王**的身份证、结婚证，戴毅名下的房产证及戴毅名下车辆行驶证等资料用于贷款审核。2017年6月26日，长江商业银行泰州分行作为贷款人，戴毅作为借款人，王**、章明若、张某、颜某、黄某作为保证人签订《分期还款业务借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款300000元，贷款年利率10.32%，贷款期限自2017年6月26日至2020年6月25日止，借款人逾期还款的，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，长江商业银行泰州分行向戴毅发放借款300000元，因戴毅未能按约归还借款本息，长江商业银行泰州分行宣布提前收回贷款。章明若履行担保责任，具体还款明细如下：2019年5月30日归还9935元，2019年7月31日归还13576.8元，2019年9月29日归还9757.2元，2019年11月26日归还9747.2元，2020年1月29日归还9743.9元，2020年4月26日归还16383.77元，2020年6月26日归还16384.16元，合计85528.03元。 以上事实有戴毅、王**的身份证、结婚证，戴毅名下的房产证，戴毅名下车辆行驶证，《分期还款业务借款合同》、借款借据、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告戴毅向长江商业银行泰州分行借款，由原告提供连带责任保证。因被告戴毅未能按约清偿贷款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向长江商业银行泰州分行代偿借款本息85528.03元，现原告要求被告戴毅偿还代偿款85528.03元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告戴毅并未约定利息的计算方式，原告按照年利率6%计算，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告戴毅向长江商业银行泰州分行借款时，与被告王**系夫妻关系，借款用途是进货，即经营所需，被告王**对此是明知的，故本院对原告主张本笔债务系夫妻共同债务予以认定，被告王**应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴毅、王**于本判决生效之日起十日内给付原告章明若代偿款85528.03元及利息（以52760.1元为基数，自2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止；以32767.93元为基数，自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告章明若的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元（已减半收取）、保全费620元，合计1589元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张朵花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初357号 原告：围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。统一社会信用代码：91130828601210214J。 法定代表人：马丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔志新，男，1981年6月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告河北华岳建筑工程有限公司（以下简称华岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金字建材公司的委托诉讼代理人宁茹意、崔志新、被告华岳公司的法定代表人张振辉及其委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告金字建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠水泥款345，890.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，合同约定被告购买原告水泥500吨，单价每吨295.00元，供货时间为2018年3月1日至2018年12月31日，交货地点为原告院内，结算方式为每500吨货款结算一次，其他剩余货款年底前全部结清。截止2019年6月20日双方对账被告共计拖欠原告水泥款345890.00元，约定2019年7月31日前全部结清，但到期后仍未给付，因此向法院起诉，请求依法判决。 原告金字建材公司为支持其诉讼主张提交证据如下： 1号证据《水泥购销合同》 欲证明原、被告之间签订水泥购销合同及具体约定的内容； 2号证据欠据（4张） 欲证明原告为被告提供水泥的数量； 3号证据河北农村商业银行转款凭证（复印件） 欲证明在2018年12月31日前，被告向支付原告货款147500.00元； 4号证据《还款协议》 欲证明被告公司代理人卢卫国与原告签订还款协议，约定了还款的时间及方式； 5号证据河北农村商业银行转款凭证（2张） 欲证明被告通过公司公户向原告转款两次，一次为147500.00元，一次为50000.00元。 被告华岳公司答辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求，原告与华岳公司不存在买卖关系，没和原告签订过购销合同，公章并非被告公章，从未出具过欠条，均是卢卫国签订的合同和协议，没有授权卢卫国签订协议，卢卫国不是被告公司人员，被告不是买卖合同中的主体，原告应当向卢卫国主张权利。 被告华岳公司未提交证据证实其答辩意见。对原告提交的证据质证意见如下：1号证据，该合同真实性不予认可，公章系伪造的，并非被告公司公章，被告准备向公安机关报案，原被告之间买卖合同不成立；2号证据，欠据4张与被告公司无关；3号证据，转款凭证，被告不认识温书男；4号证据，还款协议并非被告公司签署，该协议为打印华岳建筑安装公司，与被告公司无关，5号证据，银行业务凭证，证据真实性无异议，打款情况是指定账户，监管账户，由甲方三强公司决定，华岳公司的户头，以被告名义开户，三强公司让给谁打款就打给谁，两笔是开发公司让华岳打给原告，具体缘由不清楚。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月1日，原告金字建材公司（甲方）与被告华岳公司（乙方）签订《水泥购销合同》，合同约定被告华岳公司购买原告金字建材公司的水泥500吨，单价每吨295.00元，供货时间为2018年3月1日至2018年12月31日，交货地点为甲方厂内，结算方式为款到发货，每500吨货款结算一次，其他剩余货款年底前全部结清。合同对违约责任、协议变更等进行了约定。合同尾部甲方：金字建材公司盖章，代理人刘景茹签字，开户行河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行账号：52×××08；乙方华岳公司盖章，法定代表人卢卫国签字，代理人（须提供授权委托书）卢卫国签字，无开户行，无账号，签订地点：围场满族蒙古，族自治县腰站镇边墙山村。卢卫国分别于2018年4月30日出具欠水泥款147500.00元欠据、2018年5月30日出具欠水泥款147500.00元欠据、2018年6月29日出具欠水泥款147500.00元欠据、2018年8月22日出具欠水泥款147500.00元欠据。原、被告于2019年6月20日签订《还款协议》，协议约定：截止2018年12月31日，乙方使用甲方32.5袋装水泥2342吨，单价295／吨，已付500吨水泥款，货款147500.00元，未付1842.00吨水泥款，货款543390.00元；经甲乙双方协商，剩余货款于2019年6月30日前付500吨水泥款，计147500.00元，其余395890.00元水泥货款7月31日前全部结清。协议尾部原告代理人崔志新签字，被告代理人卢卫国签字，均未加盖公章。被告通过河北省农村商业银行股份有限公司四合永支行向原告账号：52×××08于2019年7月24日付款147500.00元、2019年9月30日付款50000.00元。 另查明，被告华岳公司称卢卫国并非被告公司的工作人员，亦未委托卢卫国签订过涉案《水泥购销合同》、《还款协议》及欠据，且《水泥购销合同》中，所加盖的公章亦非被告公司所有，经核实，涉案《水泥购销合同》中所加盖的华岳公司公章为椭圆形，而被告华岳公司本案中所提交的公章为圆形，并非同一枚公章。 再查明，原告金字建材公司在此案对卢卫国一并提起诉讼，于2020年4月22日自愿撤回对卢卫国的起诉。 本院认为，原告金字建材公司所提交的证据《水泥购销合同》中，乙方即被告华岳公司所加盖的公章，与被告华岳公司所提交其持有的公章并非同一枚，无法认定被告华岳公司系该合同当事人，原告所提交的欠据及《还款协议》中，仅有卢卫国签字，均无被告华岳公司盖章确认，且原告未提交证据证实卢卫国与被告华岳公司的关联性，故无法认定华岳公司需承担欠据及《还款协议》中的相应民事责任；原告所提交的3号证据付款人为“温淑南”，无法认定与本案具有关联性；原告所提交的5号证据证实被告华岳公司向其付过水泥材料款计197500.00元，但无法证实被告尚欠原告货款的事实。 综上所述，原告金字建村公司所诉要求被告华岳公司给付水泥款345890.00元的诉求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6488.40元，依法减半收取3244.20元，由原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 高 杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王亚洲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初357号 原告：围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司。统一社会信用代码：91130828601210214J。 法定代表人：马丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔志新，男，1981年6月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路（领秀城小区14号楼1单元102室）。统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：卢卫国，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司诉被告河北华岳建筑工程有限公司、卢卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本案审理过程中，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司向本院申请撤回对被告卢卫国的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司撤回对被告卢卫国的起诉。 审判员  高杨 二〇二〇年五月十五日 法官助理曲名剑 书记员吴涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1215号申请人：赵书青，男，住平原县。申请人：赵书芹，女，住平原县。申请人：赵春梅，女，住平原县。申请人：赵书荣，女，住平原县。申请人：赵宗涛，男，住平原县。申请人：赵宗霞，女，住平原县。申请人：赵宗立，女，住平原县。申请人：赵宗静，女，住平原县。八申请人共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。八申请人共同委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。被申请人：赵书文，男，住平原县。被申请人：赵书华，男，住平原县。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵书文、赵书华名下银行存款121428.57元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书文、赵书华名下银行存款121428.57元或查封其相同价值的财产。案件申请费1127元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨林二〇二〇年五月十九日法官助理 张合书 记 员 张越
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4506号 申请执行人：吴扬飞，男 被执行人：胡建华，男 被执行人：张利华，女 被执行人：刘锦春，男 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3060号民事判决书，于2019年7月25日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人借款本金367800元及367800元本金从2014年12月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、承担案件受理费3650元，执行费8930元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本案执行标的借款本金367800元及367800元本金从2014年12月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费3650元，执行费8930元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢37号 被执行人：袁书意。 张孝琴与袁书意、程皇奎民间借贷执行一案，申请执行人张孝琴依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初211号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额48872元及逾期利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，查明袁书意未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人袁书意纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4506号 申请执行人：马生莲，女，汉族，1968年1月16日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区，无固定职业。身份证号：6127********。 被执行人：刘克龙，男，汉族，1982年10月28日出生,榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。 被执行人：张汉诚，男，汉族，1973年12月15日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：61270********。 被执行人：冯鹏波，男，汉族，1980年8月9日出生,榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127XX********。 本院执行的申请执行人马生莲与被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初5316号民事判决书，被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波应向申请执行人马生莲履行生效法律文书确定的如下义务：一、由刘克龙向马生莲偿还借款本金138000元；张汉诚、冯鹏波对上述借款承担连带清偿责任。二、负担案件受理费1239元。本案的申请执行费1980元由被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波共同负担。本院依法于2019年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人刘克龙名下登记有位于西沙西人民路农垦花园小区X幢X号房产（房产证号：XXXXXX4）一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘克龙名下登记的位于西沙西人民路农垦花园小区X幢X号房产（房产证号：XXXXXX4）一处；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李江涛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢37号 申请执行人：张孝琴。 被执行人：袁书意。 被执行人：程皇奎。 张孝琴与袁书意、程皇奎民间借贷执行一案，申请执行人张孝琴依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初211号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额48872元及逾期利息。本案于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程皇奎、袁书意送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令程皇奎、袁书意立即履行给付申请执行人48872元的义务，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了程皇奎、袁书意银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了程皇奎、袁书意车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了程皇奎、袁书意的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了程皇奎、袁书意户籍地的基层组织工作人员，了解了程皇奎、袁书意的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，程皇奎、袁书意无存款、无工商登记、无车辆，本院依法查封了程皇奎名下位于仓上镇裴家村二组，房产证号为2015字第00017410号房屋一栋。本院依法将程皇奎、袁书意纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，申请执行人张孝琴表示不对其房屋处理并申请终结本次执行程序，向申请执行人通报了终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，程皇奎、袁书意除了其名下不动产，可认定暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢37号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4506号 申请执行人：马生莲，女，汉族，1968年1月16日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区，无固定职业。身份证号：6127********。 被执行人：刘克龙，男，汉族，1982年10月28日出生,榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127X********。 被执行人：张汉诚，男，汉族，1973年12月15日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：61270********。 被执行人：冯鹏波，男，汉族，1980年8月9日出生,榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127XX********。 本院执行的申请执行人马生莲与被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初5316号民事判决书，被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波应向申请执行人马生莲履行生效法律文书确定的如下义务：一、由刘克龙向马生莲偿还借款本金138000元；张汉诚、冯鹏波对上述借款承担连带清偿责任。二、负担案件受理费1239元。本案的申请执行费1980元由被执行人刘克龙、张汉诚、冯鹏波共同负担。本院依法于2019年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人刘克龙名下登记有位于西沙西人民路农垦花园小区X幢X号房产（房产证号：XXXXXX4）一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘克龙名下登记的位于西沙西人民路农垦花园小区X幢X号房产（房产证号：XXXXXX4）一处；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1097号 申请执行人:姬埃媚。 被执行人：魏玺华。 申请执行人姬埃媚与被执行人魏玺华借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年4月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7052号民事判决书。申请执行标的：428万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月15日达成执行和解协议：1.被执行人魏玺华于2020年5月15日向申请人偿还10万元；2020年8月15日向申请人偿还10万元；2020年12月31日向申请人偿还20万元；2021年5月15日向申请人偿还70万元；2021年12月31日向申请人偿还110万元；2022年12月31日向申请人偿还100万元；2023年5月15日向申请人偿还100万元及案件受理费42000元，执行费45200元。2.如被执行人如期履行上述协议，申请人自愿放弃对利息的请求。3.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 本院认为，申请执行人姬埃媚已与被执行人魏玺华达成执行和解协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）陕0802执1097号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初714号申请人：温先亮，男，汉族，1968年12月2日出生。被申请人：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生。本院在审理申请人温先亮与被申请人李国兵合同纠纷一案中，申请人温先亮于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人温先亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国兵名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初461号原告：荆州市楚天钢构有限公司，住所地荆州市开发区联合乡跃进村一组。法定代表人：吕如意，总经理。委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕顺军，该公司副总经理，特别授权。被告：湖北艺凡鑫印铁科技有限公司，住所地监利县开发区监利大道永康五金产业园。法定代表人：彭泽武，董事长。原告荆州市楚天钢构有限公司与被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市楚天钢构有限公司的委托诉讼代理人黄艳妮、吕顺军及被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司的法定代表人彭泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市楚天钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1081475元及违约金95.32万元，违约金自2017年10月8日起算，暂计算至2019年9月7日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月8日签订《施工合同》，合同约定：原告负责提供钢结构及安装施工，合同价款1355475元，合同签订后三个月，被告支付工程款68万元，2017年年底支付工程余款。若被告逾期付款，按照总工程款的月息3分利息支付违约金。涉案工程于2017年6月底交付并验收合格。经双方于2019年6月28日《工程结算单》对账确认，截止2019年2月底，被告欠原告工程款1081475元。原告多次催收工程款，但被告至今未支付工程款，严重损害了原告的利益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院判决如前所求。湖北艺凡鑫印铁科技有限公司辩称，其对荆州市楚天钢构有限公司主张的涉案工程款金额没有异议，但对违约金按月息3分标准计算有异议，认为违约金计算标准过高，公司没有能力负担,请求对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月8日，荆州市楚天钢构有限公司（乙方）与湖北艺凡鑫印铁科技有限公司（甲方）签订《施工合同》，合同约定由荆州市楚天钢构有限公司提供钢结构及安装施工，工程价款1355475元；付款期限：合同签订后3-6个月内支付工程款68万元，2017年年底支付第二期工程款67.55万元；合同第五条规定：“1、乙方违约：乙方未按图纸要求施工，负责返工和费用。2、甲方违约：甲方未按合同时间付款，除应还清乙方本金外，还应按照总工程款的月息3分的利息支付给乙方的资金成本费用，计息时间从甲方违约时间开始”。合同还对工期安排、安全责任等进行约定。合同签订后，乙方按约定进行安装施工，于2017年6月底将完工的厂房交付甲方，经甲方验收合格。2018年2月13日(农历腊月二十八）还款200000元，2019年2月11日还款100000元。2019年6月28日，甲方向乙方出具了一份《工程结算单》，该清单载明：工程价款1355475元，另增加安装一个雨棚，价款26000元，总工程价款为1381475元。截止2019年2月底，甲方支付30万元工程款，尚余工程款1081475元未支付。以上事实有原告提交的原告及被告当事人主体资格证据材料、《施工合同》、《工程结算单》为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是合同规定的违约金是否过分高于造成的损失、是否应当予以适当减少。被告未按时支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金计算方式是以工程总价款基数按月息3分计算利息，被告认为标准过高，并请求减少。证据显示被告首次违约行为发生在2017年10月9日，此时原告的施工安装工作已完成，故被告违约造成的实际损失应为未付工程款的利息损失。由于本地区执行的预期付款违约金标准最高不能超过年利率24%，可以判断约定违约金标准足以弥补原告的实际损失，但违约条款规定按工程总价款计算违约金，实际是将未到期债务约定提前到期，并承担违约金，又将违约金额度再增加将近一倍，据此足以认定违约金过分高于造成的损失，对违约金计算方式依法应予调整。结合合同履行情况、当事人过错及预期利益，本院将违约金计算方式调整为：以实际逾期支付工程款为基数，按年利率24%计算违约金。各时段相应违约金是：2017年10月9日至2018年2月13日逾期未付68万元，680000元×24%×128天÷365天=57231.78元；2018年2月14日至2019年2月11日逾期未付48万元，480000元×24%×363天÷365天=114568.77元；2019年2月12日至2020年5月29日逾期未付38万元，380000元×24%×473天÷365天=118185.21元；2018年3月1日至2020年5月29日逾期未付67.55万元，675500元×24%×821天÷365天=364658.96元，合计：654644.72元。综上所述，对原告荆州市楚天钢构有限公司提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法法〉的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定,判决如下:一、湖北艺凡鑫印铁科技有限公司在本判决生效之日起三十日内向荆州市楚天钢构有限公司一次性支付工程款1081475元并支付截止2020年5月29日的违约金654644.72元。（2020年5月29日以后违约金，以工程款1081475万元按年24%的利率计算至付款之日。）；二、驳回荆州市楚天钢构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取11538.5元，由湖北艺凡鑫印铁科技有限公司承担10212.5元，荆州市楚天钢构有限公司承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二〇年五月二十九日书记员  潘紫娟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初461号本院于2020年5月29日对原告荆州市楚天钢构有限公司与被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鄂1023民初461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1023民初461号民事判决书中第四面第六行“以工程款1081475万元按年24%”补正为“以工程款1081475元按年24%”。审判员  陈厚胜二〇二〇年六月八日书记员  潘紫娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4451号申请人：江苏彩虹永能新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：袁官清，系该公司总经理。被申请人：中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心A幢26层。法定代表人：付华斌，该公司董事长。本院在审理申请人江苏彩虹永能新能源有限公司诉被申请人中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏彩虹永能新能源有限公司于2020年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司银行存款28.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人江苏彩虹永能新能源有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司存款28.5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月六日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4451号原告：江苏彩虹永能新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：袁官清，总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心A幢26层。法定代表人：付华斌，董事长。委托诉讼代理人:高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告江苏彩虹永能新能源有限公司诉被告中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏彩虹永能新能源有限公司的委托诉讼代理人季晓明、被告中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司的委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏彩虹永能新能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款240177.75元及逾期付款违约金（自2019年7月10日起至实际还款之日止按每日万分之五计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订《光伏组件销售合同》一份，约定被告向原告采购光伏组件7273片。合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款，尚欠240177.75元未能及时归还。中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司辩称：原、被告双方曾经签订过合同是属实的，但是被告在整个交易过程中并非是案涉合同的实际买受人，本交易实际买受人应该为山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，且原告将案涉的货物全部交付给山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，其交易的过程被告并不清楚，被告并没有参与双方的交易及验收。被告仅是按照山西潞安甲义晟矿山设备有限公司支付被告的相关款项被告如数转付给原告。被告在本案中并非是实际买受人，请法庭依法查明事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告江苏彩虹永能新能源有限公司（乙方）与被告中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司（甲方）签订《光伏组件销售合同》一份，合同约定：被告向原告采购多晶硅光伏组件7273片，货物总价4740177.75元，自合同生效起5个工作日付30%货款（￥145万元），发货前付3053177.75元，余款5%（237000元）作为一年质保金，从到货日起满一年在10个工作日将质保金支付给卖方，如未及时支付按条款8.2条执行。该合同8.2条约定：甲方延迟支付合同价款，每逾期支付1日，按逾期支付货款的0.05%向乙方承担逾期支付货款的违约金责任。逾期付款超过10日的，乙方有权将组件拆除运回且预付款不退回。乙方有权拒绝履行本合同所剩义务，并有权向甲方就前期货款、违约金及其他损失进行索赔，并有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，被告支付货款450万元，尚欠240177.75元未能支付，为此引起本案诉讼。以上事实，有《光伏组件销售合同》、出货单、电子银行承兑汇票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告签订买卖合同后，被告仅支付了部分货款，剩余货款240177.75元未能支付。被告认为货物接收人为案外人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，故应由山西潞安甲义晟矿山设备有限公司支付剩余货款。本院认为，虽然货物接收方是山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，但已付货款450万元均是被告支付给原告，且增值税发票也是原告开具给被告，故合同相对方应是本案被告，被告应及时向原告支付货款，逾期支付的，按照双方的合同约定，应承担逾期付款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中船重工集团（太原）平阳环保装备工程有限公司应支付给原告江苏彩虹永能新能源有限公司货款240177.75元及逾期付款违约金（自2019年7月10日起至实际履行之日止按每日万分之五计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2451元、保全费1945元，合计4396元由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  申佩二〇二〇年七月十七日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2438号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被告：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告唐达信（以下简称被告）信用卡纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为湖南省邵东县，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案信用卡领用合约约定，在履行本合约过程中发生争议，双方协商不成，由本合约签订地人民法院管辖。原告提交的信用卡申请资料显示，涉案领用合约签订为长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告唐达信对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2438号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被告：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告唐达信（以下简称被告）信用卡纠纷一案，被告对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为湖南省邵东县，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案信用卡领用合约约定，在履行本合约过程中发生争议，双方协商不成，由本合约签订地人民法院管辖。原告提交的信用卡申请资料显示，涉案领用合约签订为长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐达信对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月三十一日书记员  顿 梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2438号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告唐达信（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计590916.88元，其中本金495420.92元，利息0元，违约金及费用95495.96元（利息、违约金及费用暂计至2019年12月7日，此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了一张卡号为62×××49的通宝分期豪华白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月7日，被告应还款金额合计为590916.88元，其中本金495420.92元，利息0元，违约金及费用95495.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，欠款本金属实，违约金及利息不认可。经审理查明：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明，通宝分期主卡年费3600元每年，刷卡消费日手续费为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；交易超限时按照超限部分的3%收取超限费，最低10元；合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放通宝分期信用卡一张，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明原告提交的《欠款余额表》显示，截止2019年12月7日，被告逾期期数为7期，欠款合计590916.88元，其中本金495420.92元，利息0元，违约金及费用95495.96元。再查明，原告提交的《委托代理协议》和律师费发票显示，原告为处理本案诉讼事宜支付律师费4500元。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告主张的欠款本金495420.92元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行还款义务。原告主张利息、违约金及费用按照领用合同约定计算利息及违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及违约金等实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情调整为以欠付本金495420.92元为基数，按照日万分之五从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告承担律师费4500元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐达信应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金495420.92元及违约金（违约金以495420.92元为基数，按照日万分之五的标准从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告唐达信应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4877元，由被告唐达信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月二十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执301号 被罚款人：金溪县亿鑫服装有限公司，住所地金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪工业园区管理委员会与被执行人金溪县亿鑫服装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金溪县亿鑫服装有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1144号之一 申请执行人：白春娥，女，汉族，1968年4月10日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区榆阳西路，无固定职业。身份证号：612729XXXX044。 被执行人：李长虹，男，汉族，1965年1月26日出生,陕西省佳县人，户籍登记住址：佳县方塌镇，现住榆林市榆阳区西沙，无固定职业。身份证号：61272919XXXX263911。【与李长虹（身份证号：61272919XXXX153933）系同一人，李长虹（身份证号：61272919XXXX153933）的户籍已于2013年12月20日注销】 申请执行人白春娥与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白春娥于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人李长虹发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李长虹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无保险、工商、车辆、证券等信息，被执行人李长虹的零星银行存款、网络资金均被另案冻结，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托佳县人民法院到被执行人李长虹的户籍登记住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院委托佳县人民法院在佳县公安局方塌派出所调查、核实被执行人李长虹（身份证号：61272919XXX263911）与李长虹（身份证号：61272919XXX153933）是否系同一人，经方塌派出所核实，被执行人李长虹（身份证号：61272919XXXX263911）与李长虹（身份证号：61272919XXXX153933）系同一人，李长虹（身份证号：61272919XXXX153933）的户籍已于2013年12月20日注销。5.本院已轮候查封被执行人李长虹名下的位于榆林市榆阳区西沙柳营路南市劳动局家属院X的房产【房产证号：0050XXX；建筑面积：136.86㎡（正房建筑面积：120.06㎡，小房建筑面积：16.8㎡）；登记在李长虹已注销的身份证号为61272919XXXX153933的户籍名下】。6.本院已对被执行人李长虹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.在执行过程中，申请执行人白春娥未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月三十日 书记员  李江涛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执301号 申请执行人：江西某某委员会。 法定代表人：孔某某。 被执行人：金溪某某公司。 法定代表人：尧某某。 申请执行人江西某某委员会依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初816号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人金溪某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人金溪某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人金溪某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人金溪某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人金溪某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人金溪某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金100417.61元及利息、案件受理费2343元，被执行人依法应承担执行费1441元。截至目前，未执行标的额为100417.61元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月九日 书记员  全 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2595号 夏敬忠： 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行利息75812.2元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的利息以本金299038.81元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至2019年10月10日）； （2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3592元、执行费1321元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070 11207 二〇二〇年五月二十日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-65 06 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执585号赵春辉、张德顺：本院在执行宝清县人民法院（2014）清青民初字第70号民事判决书赵春辉与张德顺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清青民初字第70号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。二〇二〇年五月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2595号 夏敬忠： 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行利息75812.2元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的利息以本金299038.81元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至2019年10月10日）； （2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3592元、执行费1321元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011207 二〇二〇年五月二十日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执585号申请执行人：赵春辉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张德顺，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人赵春辉与申请执行张德顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清青民初字第70号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张德顺有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德顺名下的银行存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十六日书记员  李令琼
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初503号申请人：枝江市黄氏瓜果专业合作社。住所地湖北省枝江市董市镇桂花村三组。统一社会信用代码：93420583352333511F。法定代表人：黄元双，经理。申请人：黄元双，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人：黄生伟，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被申请人：瞿桂香，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系被申请人黄生伟之妻。申请人枝江市黄氏瓜果专业合作社、黄元双与被申请人黄伟生、瞿桂香买卖合同纠纷一案，申请人枝江市黄氏瓜果专业合作社、黄元双于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄伟生、瞿桂香名下的银行账户存款（网络执行查控）、被申请人瞿桂香名下位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号中航城2-23栋101室的房屋（房屋所有权证号：20180140556）、位于湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园36栋106室的房屋（房屋所有权证号：20180066755）予以保全，限额50万元。申请人枝江市黄氏瓜果专业合作社、黄元双已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人枝江市黄氏瓜果专业合作社、黄元双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄伟生、瞿桂香在网络执行查控系统中的银行账户存款，保全期限为一年；二、查封被申请人瞿桂香名下位于湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号中航城2-23栋101室的房屋（房屋所有权证号：20180140556）、位于湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园36栋106室的房屋（房屋所有权证号：20180066755），保全期限为三年。上述两项限额50万元。本案申请费3020元，由申请人枝江市黄氏瓜果专业合作社、黄元双垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇二〇年五月二十日法官助理杨思依书记员阮晓艳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初503号原告：枝江市黄氏瓜果专业合作社，住所地枝江市董市镇桂花村三组。统一社会信用代码：93420583352333511F。法定代表人：黄元双，经理。原告：黄元双，男，1968年1月9日出生，汉族，经商，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：黄生伟，男，1965年8月2日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市天心区。被告：瞿桂香（系黄生伟之妻），女，1965年8月17日出生，汉族，经商，住址同上。原告枝江市黄氏瓜果专业合作社（以下简称黄氏合作社）、黄元双与被告黄生伟、瞿桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄氏合作社、黄元双的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼，被告黄生伟、瞿桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄元双当庭申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄氏合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金40万元及利息、违约损失4万元；2、判令二被告承担律师代理费1.5万元及交通费；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年至2018年期间，原被告双方有生意往来，原告向二被告出售柑橘并提供柑橘打蜡服务。2019年1月27日，原告的法定代表人黄元双与被告黄生伟经过初步对账，黄生伟给黄元双出具了两张欠条，金额分别为80万元、18万元。2019年2月14日，黄元双与黄生伟再次对账后签订《对账及还款协议书》，确认下欠黄元双90万元，并约定2019年4月30日前付款。因被告黄生伟没有按约定的期限还款，原告于2019年7月20日向法院起诉。2019年8月7日，原告黄氏合作社与被告黄生伟、瞿桂香再次签订《对账还款协议书》，约定2019年8月8日前还款50万元，余下的40万元分别定于2019年12月31日前还款20万元、2020年4月30日前还款20万元，并且约定了违约责任、诉讼管辖及其他费用的承担。2019年8月8日，二被告就下欠的40万元给原告出具了欠条，注明了还款时间并承诺如违约愿承担违约责任。后被告没有按约定履行付款义务，原告为此诉至法院。被告黄生伟、瞿桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月27日，原告的法定代表人黄元双与被告黄生伟经过初步对账，黄生伟给黄元双出具了两张欠条，金额分别为80万元、18万元。后被告黄生伟付款5万元，并用柑橘抵偿3万元。2019年2月14日，黄元双与黄生伟再次对账后签订《对账及还款协议书》，黄生伟确认下欠黄元双90万元，并约定2019年4月30日前付款。因被告黄生伟没有按约定的期限还款，原告于2019年7月20日向法院起诉。法院在审理该案过程中，原被告于2019年8月7日签订《对账还款协议书》，协议书中明确了欠款的由来，二被告确认于2019年8月7日已支付原告欠款20万元，还欠原告及黄元双70万元，原告申请解除在该案中冻结的被告账户，被告在账户解封当天支付原告欠款30万元，原告收到30万元后向法院申请撤诉，余下的欠款定于2019年12月31日前偿还20万元、2020年4月30日前偿还20万元，如被告有一期未按上述约定时间履行，则原告有权就余下的全款欠款向被告主张权利。原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款项10%的违约金。协议尾部黄元双在债权人方签名，黄生伟、瞿桂香在债务人方签名。2019年8月8日，黄生伟、瞿桂香给黄氏合作社、黄元双出具欠条，约定的后续付款时间与《对账还款协议书》一致。签订上述协议并且二被告出具欠条后，原告向法院撤回了起诉。后二被告没有按约定的时间支付余下欠款，原告为此再次诉至本院。2020年5月14日，黄氏合作社、黄元双与湖北演绎律师事务所签订《委托代理合同》，约定演绎律师事务所指派袁晓翠代理原告与二被告买卖合同纠纷一案，代理费为15000元。2020年5月15日，湖北演绎律师事务所出具了15000元代理费的发票。上述事实，有原告提供的《对账及还款协议书》复印件、2019年1月27日出具的欠条复印件二张、（2019）鄂0583民初1233号之二民事裁定书、银行账户流水明细、《对账还款协议书》原件、2019年8月8日出具的欠条原件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，黄元双系黄氏合作社的法定代表人，二被告与黄氏合作社因为买卖柑橘及打蜡产生往来，二被告与黄元双签订协议及出具欠条应是黄元双在履行职务行为。2019年8月7日，原告黄氏合作社与被告黄生伟、瞿桂香签订《对账还款协议书》，协议书上明确了欠款由来及前期已付款数额，并约定了余下欠款的支付时间和违约责任等，该《对账还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，原被告理应按约定履行。被告没有按约定履行付款义务，理应按约定承担违约责任，故原告要求被告支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议中明确约定如被告违约应承担所欠款项10%的违约金，故原告要求二被告支付违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议中还约定了被告违约，应承担原告因主张权利产生的诉讼费等，现原告提供了委托代理协议及发票，且湖北演绎律师事务所确实按约定指派律师进行了诉讼代理，故原告要求被告承担律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，因原告没有提供交通费的发生明细，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生伟、瞿桂香于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市黄氏瓜果专业合作社欠款40万元,并支付违约金4万元；二、被告黄生伟、瞿桂香于本判决生效之日起十日内支付原告枝江市黄氏瓜果专业合作社律师代理费15000元；三、驳回原告枝江市黄氏瓜果专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元、保全费3020元，合计7083元，由被告黄生伟、瞿桂香负担（此费用已由原告预付，由被告在履行给付义务时一并转付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理杨思依书记员阮晓艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3199号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区*************，公民身份号码：610************030。被告：东莞市嘉荣超市有限公司中堂店，住所地：广东省东莞市***********口。负责人：梁润华，该公司经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********。法定代表人：梁婉华，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师；两被告的共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告任满仓诉被告东莞市嘉荣超市有限公司中堂店（以下简称嘉荣中堂店）、东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任满仓，被告嘉荣中堂店、嘉荣超市的共同委托诉讼代理人陈靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓向本院提出诉讼请求：1、嘉荣超市、嘉荣中堂店因购物小票单号5407退回购物款23.7元；2、嘉荣超市、嘉荣中堂店因购物小票单号5407支付任满仓1000元赔偿金；3、嘉荣超市、嘉荣中堂店承担本次诉讼费用；共计金额1023.7元。事实和理由：2016年5月7日，任满仓在嘉荣中堂店购买了5100西藏冰川矿泉水1500ml商品7瓶，商品条形码为6938761200091，小票单号为6682、6684、5408、5407、5415、3291、5297，生产日期为2014年5月5日，保质期至2016年5月4日；同时还购买了农家御品饺子粉1包，商品条形码为6937461400565，小票单号为5391，生产日期为2015年4月17日，保质期为12个月。该商品在任满仓购买时已过保质期。后任满仓向当地食药监管部门举报，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了嘉荣超市、嘉荣中堂店出售过期食品的违法行为，嘉荣超市、嘉荣中堂店对此也给予确认。嘉荣超市、嘉荣中堂店涉嫌以不符合食品安全标准的商品，假冒伪劣商品，不合格的商品，冒充合格商品进行销售，侵害消费者合法权益。依据相关法律，任满仓有权要求嘉荣超市、嘉荣中堂店退回货款并作出赔偿，请求法院给予支持。被告嘉荣中堂店、嘉荣超市共同答辩称：1、任满仓以索赔和营利为目的，其不具有法定的消费者身份；2、赔偿1000元应以销售者明知食品过期为前提，但任满仓未举证证明；3、惩罚性赔偿应以人身或财产受到严重损害为前提。经审理查明，2016年5月7日，任满仓在不同时段先后向嘉荣中堂店购买5100西藏冰川矿泉水、农家御品饺子专用粉等商品，其中编号为6682、6684、5408、5407、5415、3291、5297的购物小票的商品清单中各包含一瓶5100西藏冰川矿泉水，矿泉水价格分别为23.8元、23.8元、23.7元、23.7元、23.7元、23.8元、23.8元；编号为5391的购物小票的商品清单中包含一包农家御品饺子专用粉，价格为11.6元。编号为6682、6684、5408、5407的购物小票是任满仓提供的购物小票及实物的照片，没有原件予以核对，嘉荣中堂店、嘉荣超市对此亦不予确认；编号为5415、3291、5297、5391的购物小票是本院依据任满仓的调查取证申请从东莞市市*监督管理局中堂分局调取的照片。任满仓主张其当时已向有关投诉举报机关提交了全部案涉购物小票，不清楚为何没有存档，因时间久远，已无法提供购物小票及实物的原件。2016年5月29日，任满仓以上述购买的西藏冰川矿泉水、农家御品饺子粉为过期食品为由向东莞市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）投诉举报。该局受理后于2018年4月27日作出（东）食药监投复[2018]21013号《投诉举报处理告知书》，认定嘉荣中堂店存在经营超过保质期食品的行为。嘉荣超市、嘉荣中堂店没有对该答复函申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月6日，本院受理任满仓诉嘉荣中堂店、嘉荣超市买卖合同纠纷八案，案号分别为：（2020）粤1971民初3186、3187、3196、3197、3198、3199、3200、3201号，其中3199号案即为本案，对应编号5407的购物小票。另查，嘉荣中堂店为有限责任分公司，系嘉荣超市的分公司。以上事实，主要有原告任满仓提供的投诉举报处理告知书、购物小票、商品照片，本院从食药监局调取的询问调查笔录、行政处罚决定书、购物小票、行政判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。任满仓提供的食药监局出具的《投诉举报处理告知书》已认定嘉荣中堂店存在经营超过保质期食品的行为，本院对此予以确认。但是，由于本案涉及的编号为5407的购物小票与本院调查取证所得的购物小票不一致，且任满仓未能提供该购物小票及商品实物的原件予以核对，不能证明本案涉及的购物小票中的商品属于上述《投诉举报处理告知书》中的过期食品，故本院认为任满仓据此要求退款23.7元，依据不足，不予支持。同理，任满仓根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求嘉荣中堂店、嘉荣超市支付赔偿金1000元的诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告任满仓已预付），由原告任满仓负担。本判决为终审判决。审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十日书记员  曾愉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1470号 申请执行人尹子贵，男，1943年8月29日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，现住淄博市高青县。 被执行人山东海迈新材料有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322091702429X。 法定代表人：李强。 被执行人蔡建国，男，1951年9月11日出生，汉族，现在淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初447号民事调解书，向被执行人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执1470号尹子贵、蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国：本院于2020年05月06日立案执行的尹子贵与蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国向本院交纳执行费341元，申请执行人尹子贵实现执行案款29389元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的尹子贵与蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初447号民事调解书]予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3174-1号申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系董事长。委托诉讼代理人：朱晓光、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈丽娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：王小兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人沈阳雍森房地产开发有限公司与被申请人陈丽娟、王小兵商品房销售合同权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全,请求查封备案在被申请人陈丽娟、王小兵名下位于于洪区沈北西路71号（1-9-1）的房屋一处（建筑面积87、1平方米），并以中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封备案在被申请人陈丽娟、王小兵名下位于于洪区沈北西路71号（1-9-1）的房屋一处（建筑面积87、1平方米）。查封期限三年。案件申请费1087.32元，由申请人沈阳雍森房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2023年4月30日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月七日书 记 员  魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3174-1号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系董事长。委托诉讼代理人：朱晓光、成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王小兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告陈丽娟、王小兵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  魏立涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2075号申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平。被执行人：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地武进区姚观镇印墅村。法定代表人：施仁德。关于济源市煤炭高压开关有限公司与常州市武进矿用设备厂有限公司支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督103号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督103号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2075号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、常州市武进矿用设备厂有限公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与常州市武进矿用设备厂有限公司支付令一案，执行标的为15008元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督103号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4792号 申请人：勾宗良，男，汉族，1970年12月5日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳市云阳食品有限公司。住所地：绵阳市涪城区玉皇镇场镇，统一社会信用代码为91510703779832918M。 法定代表人：赵文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所（实习）律师。 本院在审理勾宗良与绵阳市云阳食品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求以70万元为限，对绵阳市云阳食品有限公司名下财产予以冻结、查封、扣押，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人的申请提供了保单保函。 本院认为，申请人勾宗良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以70万元为限，查封、冻结或扣押被申请人绵阳市云阳食品有限公司名下相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴春茹 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎小娇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8689号 申请人：苗旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：**，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 苗旺诉**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户及其支付宝账户（支付宝账号：ｗｅｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、微信账户（微信号：×××／ＹＷ20121009）、天津首鑫房地产经纪有限公司股权和天津首鑫科技有限公司股权共计360790元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人**名下的银行账户及其支付宝账户（支付宝账号：ｗｅｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、微信账户（微信号：×××／ＹＷ20121009）、天津首鑫房地产经纪有限公司股权和天津首鑫科技有限公司股权共计360790元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙红印 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8689号原告：苗旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：**，男，1988年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告苗旺与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金297000元人民币；2、请求法院依法判令被告支付原告以257000元为本金自2019年1月1日至2019年12月30日的利息43000元；3、请求法院依法判令被告以257000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2020的1月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，截止到2020年4月15日为17990元；4、请求法院依法判令被告以40000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2020年1月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，截止到2020年4月15日为2800元；以上3项请求金额共计360790元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月21日向原告借款共计人民币297000元，同时双方约定该借款于2019年12月30日前还清，同时约定了固定利息及逾期按照年利率24%的标准支付利息，律师费等由被告承担等条款。借款合同签订后，被告未按合同履行，故原告起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉请数额与实际发生不符，不同意其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告通过网络相识，随后被告向原告提出共同投资，原告不同意，但同意向被告借款。自2018年7月4日至2019年9月21日期间，原告通过现金转账及由被告使用原告信用卡套现等方式，累计出借297000元。2019年11月1日双方补签借款合同两份。一份内容为，2018年7月至2018年11月，被告累计向原告借款257000元。至2018年12月31日利息固定为39000元，被告已于2019年4月付清，本金257000元于2019年12月30日前付清。2019年度利息固定为43000元。逾期付款利息按年利率24%计算。同时约定，被告逾期付款应承担原告主张债权各项费用。一份内容为，2019年9月21日被告通过使用原告信用卡套现形式向原告借款40000元，约定于2019年12月30日前还清。逾期付款利息按年利率24%计算。此后，因被告未能如期还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方借贷关系成立。原告依约向被告交付借款后，被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，支付相应利息，故对原告诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，故本院予以保护。关于被告抗辩数额不符一节，因借款合同中已详细载明被告收到款项数额，被告已签字确认，其未能提供反证推翻上述证据，故其抗辩不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**返还原告苗旺借款本金297000元，并支付2019年度利息43000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告**支付原告苗旺逾期付款利息，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以297000元为基数，按照年利率24%计付，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、保全费2323元、保函保费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年六月十一日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1117号本院于2020年5月28日对原告张杰与被告莫阳、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0722民初1117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0722民初1117号民事判决书正文中第3页第7行“张杰持有A2证在实习期间”补正为“莫阳持有A2证在实习期间”。审判员  王平二〇二〇年六月二日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1070号原告：母子泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵荣敏（系母子泽妻子），住新野县上庄乡邓庄村邓庄南寨216号。原告：赵荣敏，女，1964年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住新野县。被告：王改焕，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。原告母子泽、赵荣敏与被告芦群国、王改焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣敏（兼原告母子泽的委托诉讼代理人）与被告芦群国到庭参加诉讼，被告王改焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母子泽、赵荣敏向本院提出诉讼请求：1.二被告芦群国、王改焕偿还借款本金118200元及利息14184元（自2018年12月10日至2019年12月10日按月息1分计算1年的利息），2019年12月11日起的利息按月息1分计付至款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告芦群国、王改焕夫妇向二原告借款，双方于2018年12月10日结算后欠118200元借款，给二原告出具借条一份，约定月息1分。后经多次催要未果，故诉至法院。被告芦群国辩称，对118200元借款事实无异议，我与王改焕系夫妻关系，借条是我们夫妻共同出具的。我们同意偿还该款，但目前没有能力偿还，希望原告缓个时间。被告王改焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦群国、王改焕系夫妻关系。二被告向原告母子泽、赵荣敏借款，双方于2018年12月10日结算后，二被告欠二原告借款118200元，约定月息1分，二被告给二原告出具借条一份，内容为：“借条今借母子泽、赵荣敏现金118200元.大写：壹拾壹万捌仟贰佰元整.计息按月息计月息1分结算芦群国王改焕2018年12月10日”。后二被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向二原告借款，结算后欠借款118200元，且均在借条借款人处签名，故案涉债务应为二被告的共同债务。二原告请求判令二被告偿还借款本金118200元，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，故二原告请求二被告偿还自2018年12月10日起按月息1分计至2019年12月10日的利息14184元，以后的利息按月息1分计付至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告王改焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内支付原告母子泽、赵荣敏利息14184元（自2018年12月10日至2019年12月10日按月息1分计算1年的利息）；二、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内偿还原告母子泽、赵荣敏借款本金118200元及利息，利息自2019年12月11日起按月息1分计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），保全费1220元，由被告芦群国、王改焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  曹美玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1070号申请人：母子泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵荣敏（系母子泽妻子），住新野县上庄乡邓庄村邓庄南寨216号。申请人：赵荣敏，女，1964年12月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族。住新野县。被申请人：王改焕，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人母子泽、赵荣敏与被申请人芦群国、王改焕民间借贷纠纷一案中，申请人母子泽、赵荣敏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦群国、王改焕所有的价值140000元财产予以保全,申请人赵荣敏以其在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××41伍万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人芦群国、王改焕所有的价值140000元财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人赵荣敏在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××41伍万元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人芦群国、王改焕所有的价值140000元财产予以保全；二、对申请人赵荣敏在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××41伍万元存款予以冻结。案件申请费1220元，由申请人母子泽、赵荣敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓静二〇二〇年五月十四日书记员  曹美玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2335号申请执行人徐湘。被执行人浙江猛凌机电科技有限公司。法定代表人汪曙青。申请执行人徐湘与申请执行被执行人浙江猛凌机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）湘0105民初11784号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人浙江猛凌机电科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江猛凌机电科技有限公司存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人浙江猛凌机电科技有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2335号申请执行人徐湘申请执行被执行人浙江猛凌机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11784号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3283号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路499路丰乐世纪公寓1幢702室，统一社会信用代码91340100777363716X。 法定代表人：朱翔，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陆地，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司与被告陆地物业服务合同纠纷一案，原告合肥长乐物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告陆地的起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥长乐物业管理有限公司撤回对被告陆地的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王华天
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督5号申请人：江国胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，职工，住武穴市。申请人江国胜于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人江国胜称，被申请人郭广春欠其借款8万元未付，上述事实有被申请人郭广春出具的一份借条及一份欠条为证。要求被申请人郭广春给付借款8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人郭广春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江国胜借款8万元。案件申请费600元，由被申请人郭广春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二〇年五月二十六日书记员  库 珂