wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初431号原告：胡寓，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被告：张国辉，男，1969年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西华辉实业有限公司，住所地：江西省铜鼓县排埠镇，社会统一信用代码：91360926705726813P。法定代表人：张国辉，该公司总经理。二被告共同委托的诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告胡寓（以下简称原告）与被告张国辉、江西铜鼓华辉实业有限公司（以下简称“华辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付利息54万元（暂自2017年12月28日起至2020年4月27日止），按月利率2%计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，2016年底及2017年底，被告分别按照约定向原告支付了利息18万元和24万元，2018年7月，原、被告经过协商，被告将原告借条收回，重新向原告出具了借条，承诺随后将2018年利息付给原告，但是此后被告没有归还原告借款本金也没有再支付利息。经过原告多次催问未果，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告张国辉、华辉公司辩称，1、借款人为华辉公司，张国辉代理公司向原告借款的行为，属于职务行为，该借款应由华辉公司归还，因此张国辉在本案中不是适格被告，请求法院驳回原告对张国辉的起诉；2、华辉公司向原告借款100万元属实，根据双方约定，借款的回报付息为20%，华辉公司已向原告支付了回报款42万元，超出部分应当抵扣借款本金，故被告华辉公司实际应归还原告借款为78万元；3、双方未约定借款利率和还款时间，故请求法院驳回原告第二项支付利息诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告向张国辉银行账号汇入借款100万元，张国辉其后将该100万元立即汇入华辉公司账户，据原告称，当时张国辉以个人名义向原告出具了借条。后华辉公司于2017年2月17日向原告支付了12万元，该笔款项备注为2016年4月至9月的费用；2017年9月20日华辉公司向原告支付了24万元，2018年2月8日华辉公司向原告支付了6万元，该两笔款项均未写备注。2018年7月15日，张国辉将2016年3月份出具的借条收回，并重新向原告出具了借条。重新出具的借条借条金额为100万元，备注了“按20%回报付息，即日起计算”的字样，借款人处盖的章是华辉公司的财务印鉴，张国辉在借条上也签了名，但身份注明的是借款经手人。本院认为，关于由谁承担归还借款责任的问题？张国辉辩称借款人为华辉公司，张国辉代理公司向原告借款的行为，属于职务行为，该借款应由华辉公司归还，因此张国辉在本案中不是适格被告，请求法院驳回原告对张国辉的起诉。因2018年7月15日重新出具的借条上借款人处盖的章是华辉公司印鉴，而张国辉在该借条上注明其只是借款经手人，且2016年3月28日原告汇款100万元给张国辉之后，张国辉于汇款当天将该100万元汇入到了华辉公司账户，而原告主张2016年3月28日张国辉以个人名义出具借条但该借条已被撕毁，原告无法提供，亦无法证明张国辉为实际借款人，故本院认定诉争借款的借款人应为华辉公司，应由华辉公司承担归还借款的责任，张国辉不承担还款责任。关于应归还多少借款本金及利息的问题。关于2018年7月15日重新出具的借条前的利息问题。2016年3月28日出具借条已被撕毁，该借条上是否注明利息原、被告各执一词。但从已查明的事实表明，华辉公司于2017年2月17日向原告支付了12万元，该款备注为诉争借款2016年4月至9月的费用，换算成利率标准为月利率2%，虽然该款备注为费用，但可认定该费用即为被告支付诉争借款利息的事实，再加上被告于2017年2月17日、2017年9月20日、2018年2月8日三次支付原告款项后，在2018年7月15日重新向原告出具借条时，重新出具的借条上的借款金额仍为100万元，故应认定2016年3月28日出具借条时双方约定了按月利率2%的标准支付利息，华辉公司前述三笔款项为支付诉争借款的利息。华辉公司截至2018年2月8日共计向原告支付了42万元利息，而截至2018年7月14日被告按前述分析应按照月利率2%的标准向原告支付55万元利息，故本院认定华辉公司应支付原告2018年7月14日前的利息13万元。关于2018年7月15日重新出具的借条后的利息问题。被告于2018年7月15日重新出具了借条，该借条写明“按20%回报付息，即日起计算”，应当视为原、被告双方达成了新的合意，该新的合意即为2018年7月15日后的利息按100万借款金额的20%计算为20万元，该款从2018年7月15日计至本案审理时换算成利率标准未超过法律规定的上限，故本院认定华辉公司支付2018年7月15日以后的利息为20万元。原告主张“按20%回报付息，即日起计算”是指年利息按照20%计算，但根据字面理解，“按20%回报付息”并不能说明是年利息为20%，且原告也未提供其他证据证明当时约定的是年利率20%的标准，故本院对原告前述主张不予支持。关于应归还的借款本金的问题。华辉公司于2018年7月15日重新出具借条给原告，该借条上借款金额写明100万元，而2018年7月15日后华辉公司未支付过相关款项给原告，故本院认定华辉公司应归还的借款本金为100万元。华辉公司辩称2018年7月15日重新出具的借条上写明“按20%回报付息，即日起计算”，故被告只应付原告100万元借款的20%即20万元作为诉争借款的回报款，而华辉公司已经向原告支付42万元，故华辉公司主张应归还的借款本金为78万元而不是100万元。通过上述对2018年7月15日重新出具的借条前的利息问题的分析，华辉公司支付的前述42万元款项为支付原告2018年7月15日前的利息，该利息月利率2%的标准也未超过法律规定，不应抵扣本金，故本院对华辉公司前述辩称不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百第四十二条的规定，判决如下：一、由被告江西华辉实业有限公司于本判决生效后三日内归还原告胡寓借款本金1000000元及支付原告胡寓2018年7月14日之前的利息130000元、2018年7月15日后的回报款200000元，前述款项共计1330000元。二、驳回原告胡寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，当事人可在二年内申请执行。案件受理费18660元，由被告江西华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月二十九日法官助理黎敏书记员湛志萍
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1759号原告：赵某，女，汉族，1987年4月5日生，住开封县。被告：孙某1，男，汉族，1983年1月16日生，住尉氏县。上列当事人抚养纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：一、原、被告婚生女孙若彤由原告直接抚养，被告孙某1自2020年6月28日起每月28日前向原告支付抚养费1000元至孙若彤年满18周岁止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或者捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 马寅博
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2020）豫0223民初1759号原告赵艳娜，女，33岁，1987年4月5日，出生于河南省开封市开封县，汉族，地址：，被告孙建厂，男，37岁，1983年1月16日，出生于河南省开封市尉氏县，汉族，地址：，本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：曹磊二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3701号原告董媛媛诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第二页第十二行“2016年6月24日”现更正为“2019年6月24日”。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3701号原告董媛媛，女，汉族，1989年2月9日出生，住郑州市金水区。被告许国华，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市管城回族区。原告董媛媛诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董媛媛和被告许国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董媛媛诉称，被告许国华因资金周转，向原告董媛媛提出借款。原告董媛媛出于帮助之心，于2019年5月22日通过工商银行账户取款50万元交给被告许国华。第二日，被告许国华向原告董媛媛出具《借条》一份，借条约定被告许国华向原告董媛媛借款50万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为2019年5月23日到2019年6月22日。借款到期后原告董媛媛多次催要无果。原告董媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告许国华向原告董媛媛偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月息1.5%的标准自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告许国华承担本案全部诉讼费用。被告许国华辩称，对起诉的事实与理由无异议，现在没有能力偿还。经审理查明，2019年5月23日，被告许国华向原告董媛媛出具了《借条》一份，载明：今借到董媛媛人民币现金500000元整，大写伍拾万元整，借款利息为1.5分/月息。借款期限为1个月，从2019年5月23日到2019年6月22日。原告董媛媛提交了银行取现凭证一份，显示：2019年5月22日，原告董媛媛卡取50万元。原告董媛媛提交了银行历史明细清单一份，显示：被告许国华于2016年6月24日向其支付7500元。原告董媛媛称，收到该笔利息，其他没有收到。被告许国华亦称还了一期。本院认为，原告董媛媛主张被告许国华偿还借款本金50万元，有借条、取款凭证在卷为凭，被告许国华亦认可该借款。被告许国华应按约定期限还款，逾期不还，构成违约。原告董媛媛主张被告许国华偿还借款本金50万元及按月息1.5%的标准计算利息，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。对被告许国华已支付的一个月利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许国华于本判决生效后十日内偿还原告董媛媛借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息1.5%，自2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1555号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝红亭驿旅游开发有限公司。住所地灵宝市焦村镇东村。法定代表人：师学锋，该公司董事长。被申请人：王敬国，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被申请人：张志华，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被申请人：王浩楠，男，1994年2月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝红亭驿旅游开发有限公司、王敬国、张志华、王浩楠金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人灵宝红亭驿旅游开发有限公司所有的位于灵宝市焦村镇东村阳光山庄东红亭驿民俗村内六街道面积416平方米的门楼商铺26间、一街道面积448平方米的商铺28间、一街道面积450平方米的卫生间3间、二街道面积496平方米的商铺31间、三街道面积432平方米的商铺27间。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝红亭驿旅游开发有限公司所有的位于灵宝市焦村镇东村阳光山庄东红亭驿民俗村内六街道面积416平方米的门楼商铺26间、一街道面积448平方米的商铺28间、一街道面积450平方米的卫生间3间、二街道面积496平方米的商铺31间、三街道面积432平方米的商铺27间（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十五日书记员员 江 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5731号申请人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200711349583W，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，系辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，系辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：大连大宇铝塑门窗制作有限公司，统一社会信用代码912102007169378432，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路45号。法定代表人：高忠来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：大连冠信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210231550607907A，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日生，朝鲜族，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人大连华通夕阳红房屋开发有限公司因与被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司、第三人大连冠信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连华通夕阳红房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨海燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1555号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、李晓炜，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：灵宝红亭驿旅游开发有限公司，住所地为灵宝市焦村镇东村。统一社会信用代码：91411282341766338B。法定代表人：师学锋，该公司总经理。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告:王浩楠，男，1994年2月18日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市阳光山庄。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司、张志华、王敬国、王浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依据原告的保全申请，本院作出（2020）豫1282民初1555号民事裁定书，查封被申请人灵宝红亭驿旅游开发有限公司所有的位于灵宝市焦村镇东村阳光山庄东红亭驿民俗村内六街道面积416平方米的商铺26间、一街道面积448平方米商铺28间、一街道面积450平方米的卫生间3间、二街道面积496平方米的商铺31间、三街道面积432平方米的商铺27间。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽、李晓炜，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司的法定代表人师学锋到庭参加诉讼，被告张志华、王敬国、王浩楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同，判令被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还贷款本金11000000元及利息178200元，共计11178200元。利息算至2020年4月21日，利息计算方式为合同期限内按照合同约定利率年利率9.72%计算，之后利息按借款合同约定罚息14.58%算至款付清之日止。被告张志华、王敬国、王浩楠对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司从我行贷款1100万元，约定年利率为9.72%，还款期限为2020年10月11日，被告王浩楠、张志华、王敬国提供连带责任保证。合同约定被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告遂向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，但被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司仍未能履行还款义务。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司辩称：借款属实。被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告营业执照及身份证复印件；2、流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同；4、宣布贷款立即到期通知。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据；被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司提供贷款11000000元，借款期限至2020年10月11日，约定借款期限内年利率为9.72%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。借款合同还约定，如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。上述借款由被告张志华、王敬国、王浩楠与原告签订最高额保证合同，约定被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司发放了贷款本金11000000元。被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司依约偿还借款利息至2020年2月21日，之后利息及本金均未偿还，原告按照合同约定向被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司送达宣布贷款立即到期通知，要求被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还上述借款及利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告张志华、王敬国、王浩楠未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司从原告处贷款11000000元，有借款合同、借款借据、贷款发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告张志华、王敬国、王浩楠自愿与原告签订最高额保证合同，对该笔11000000元借款本息承担连带责任保证。因被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司逾期未按合同约定偿还借款本息，原告向其发放通知宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下到期以及未到期债务本金以及利息，符合双方合同约定，故原告要求解除合同，并要求被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司偿还借款本金及剩余利息,被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款本息承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司2019年10月11日签订的个人借款合同；二、被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（从2020年2月21日起按照年利率9.72%计算至2020年10月11日，之后利息按照年利率14.58%计算至款实际给付之日止）；三、被告张志华、王敬国、王浩楠对上述借款本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88869元、保全费5000元，由被告灵宝红亭驿旅游开发有限公司、张志华、王敬国、王浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王永亮人民陪审员  王甜甜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张沛烨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初442号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般授权。被告：王新红，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王新红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值941653.53元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王新红名下价值941653.53元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  范 瑶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢37号 申请执行人:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司,住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406室，统一社会信用代码91610136556950300H。 法定代表人：莫某某，该公司经理。 委托代理人：邓某某，该公司员工。 被执行人:延安宇达建筑工程有限公司,住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408，统一社会信用代码91610600794127782L。 法定代表人：叶某某，该公司经理。 本院在执行四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司与延安宇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人延安宇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款93729元（工程款13512元、利息76972元、案件受理费3245元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费1305元，但被执行人延安宇达建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 另查明，被执行人延安宇达建筑工程有限公司还有其他债务在本院立案执行：铜川新区建安租赁站申请执行延安宇达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案【执行案号：（2020）陕0204执330号，执行依据：（2018）陕0204民初54号民事调解书，执行标的：111550元及滞纳金）】。 本院认为，（2020）陕0204执330号执行案件与本案系同一被执行人、执行标的同一，可将该执行案件并入本案合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、（2020）陕0204执330号案件并入本案，予以合并执行； 二、冻结、划拨被执行人延安宇达建筑工程有限公司银行存款230000元，其中包含： 1、（2020）陕0204执330号案件中租赁费110000元、案件受理费1550元、执行费1573元及迟延履行期间的利息； 2、(2020)陕0204执恢37号案件中工程款13512元、一般债务利息76972元、案件受理费3245元、执行费1305元及迟延履行期间债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢鹏飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1261号申请人：王云霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：蒋靓靓（又名蒋靓），女，1981年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。王云霞与蒋靓靓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋靓靓银行存款10万元予以冻结，或查封被申请人位于民权县盛世名门三期11号楼2单元401室（东户）的房屋。申请人王云霞已提供王永胜位于民权县贸易路中段北侧的（2008）房权证字第××号房屋担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋靓靓银行存款10万元或者查封被申请人蒋靓靓位于民权县盛世名门三期11号楼2单元401室（东户）的房屋。二、查封担保人王永胜所提供的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙尚二〇二〇年五月十二日书记员  程煜
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢37号 四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、延安宇达建筑工程有限公司： 申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司与被执行人延安宇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终122号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安宇达建筑工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付93727元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人延安宇达建筑工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书。2020年05月13日本院依法扣划被执行人延安宇达建筑工程有限公司银行存款113126元，申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司办理了111821元的领款手续。本案执行费1305元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执恢37号执行案件执行完毕，于2020年06月08日结案。 二〇二〇年六月八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1261号原告：王云霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人逯放心、张琦，河南广民律师事务所律师。被告：蒋靓靓（又名蒋靓），女，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王云霞与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及代理人逯放心、被告蒋靓靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金10万元及利息（自起诉之日起按月息2分至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年1月18日，被告做生意需要向原告借款本金10万元，约定月息2分，原告于当天以银行转账方式向被告账户中转入10万元，被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱向被告催要，被告偿还三个月利息共计6000元，余款被告推脱不还。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，予以支持，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蒋靓靓于本判决生效后五日内偿还原告王云霞借款本金10万元及利息（从2020年1月18日起至付清之日止，按年利率24％计）。本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月五日书记员  程煜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初467号原告：梅开广，男。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州公司）法定代理人：唐立士，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师，特别授权。被告：王翠华，女。委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。被告：马增光。原告梅开广与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、王翠华、马增光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告梅开广于2020年5月16日向本院提出撤回对被告马增光的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅开广撤回对被告马增光的起诉。                   审  判  员      高   翔                  二0二0年五月二十日                   书  记  员      梁   茜1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2321号申请人：王政，男，汉族，1967年11月16日生，住周口市淮阳区。被申请人：康工畅，男，汉族，1970年7月27日生，住周口市川汇区。被申请人：康二民，男，汉族，1955年5月24日生，住周口市川汇区。被申请人：康厂富，男，汉族，1973年3月28日生，住周口市川汇区。本院在审理原告王政诉被告康工畅、康二民、康厂富合同纠纷一案中，申请人王政于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人康工畅、康二民、康厂富名下价值983000元的相应财产采取查封、扣押等，并提供了担保。本院认为，申请人王政的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康工畅、康二民、康厂富名下价值983000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年五月九日书记员  展 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2321号原告：王政，男，汉，1967年11月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：康工畅，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：康厂富，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：巴风看，系河南容度律师事务所律师。被告：康二民，男，汉族，1955年5月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。原告王政诉被告康工畅、康厂富、康二民买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人符新晖，被告康工畅、康厂富及其委托诉讼代理人巴风看，康二民及其委托诉讼代理人顾心亮、杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与三被告签订的宅基地转让合同无效。二、请求依法判令三被告返还原告宅基地转让款983000元。三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2003年11月16日，原告与三被告签订宅基地转让合同一份，合同约定：三被告将经乡镇规划所得的坐落于周口市川汇区川东工业基地康下楼的宅基地转让给原告，该宅基地东西长70米、南北长25米；三被告保证该宅基地无所有权纠纷，转让价格为人民币983000元；在签订合同时，原告向三被告一次性支付全部转让费用。合同签订后，原告依照约定将宅基地转让款983000元一次性支付给三被告，三被告也将宅基地交付给原告。原告认为，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是本集体组织成员，宅基地使用权不能由非集体成员取得，三被告将其所有的宅基地使用权转让给不是集体组织成员的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第52条和《中华人民共和国物权法》第153条的强制性规定，双方签订的宅基地转让合同无效。由于双方签订的宅基地转让合同无效，按照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，三被告依法应当返还因该合同取得的财产即返还宅基地转让款983000元给原告。为此，诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告康工畅、康厂富辩称：1、请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。被告康二民辩称：1、原告诉请三被告返还宅基地转让款983000元已超过诉讼时效。2、即使该合同无效，根据合同法规定，合同无效后，该合同取得的财务应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。本案原告已在所购买土地上建筑五套房屋，分别出售给张建厂，赵素兰，王明明，朱小节，王国珍，具体价款请法庭查证，该五套房屋被周口市经济开发区淮河路办事处依法拆迁，编号为6-9、6-10、6-11、1-12、6-13，拆迁款分别为351294元、344569元、310250元、323679元、332740元。3、原告与三被告签订合同时未明确告知其所购买土地用途。依据合法有效的证据可以查明以下事实，2003年11月16日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订宅《基地转让合同》一份，合同主要内容摘要如下：一、宅基地坐落、面积甲方（三被告）将经乡镇规划所得的坐落于周口市川汇区川东工业基地康下楼的宅基地转让给乙方（原告），具体位置位于康下楼东头，该宅基地东边界道路，南边界康燕，西边界康胜利，北边界孟全峰。面积大小东西长70米、南北长25米。……六、转让金额该宗地的转让价格为人民币983000元（大写：玖拾捌万叁仟元整）。……。签订合同当天，原告通过中国工商银行账户分别向被告康工畅转款300000元、向被告康厂富转款200000元、向被告康二民指定的康光光转款350000元。原告王政购买案涉土地后又将该土地平均分为五份，第份价款196600元，自己与案外人王明明、张建长、蔡石磊和王国珍五人分别在案涉土地上盖起了五套住房，后该土地被征收，五套住房也已被拆迁。原告向三被告主张退还购地款，遂起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告王政与被告康工畅、康厂富、康二民签订的《宅基地转让合同》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”的强制性规定而无效。无效的民事行为自始无效。被告康工畅、康厂富、康二民因此收取的原告王政购地款应予返还，原告王政诉请被告康工畅、康厂富、康二民返还购地款983000元，对原告举证证明通过银行转账方式支付给被告康工畅300000元、康厂富200000元、向被告康二民350000元，证据充分，事实确凿，本院予以支持。对原告仅在当庭陈述的133000元现金部分，由于没有其他证据进行佐证，本院不予支付，原告可以在收集到其他证据后另案主张。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的。应当各自承担相应的责任。”故原告王政主张的利息损失，本院不予支持。因涉案土地已被政府征收，土地返还客观不能，原告不再返还案涉土地。关于本案是否必要共同诉讼的问题，尽管原告在向三被告支付购地款是分别支付不同数额，但原告与三被告共同签订了一份《宅基地转让合同》三被告共同作为该合同的一方与原告签订的案涉合同，因此，本案应为必要共同诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告王政与被告康工畅、康厂富、康二民于2013年11月16日签订的《宅基地转让合同》为无效合同。二、被告康工畅于本判决生效之日起7日内向原告王政返还购地款300000元。三、被告康厂富于本判决生效之日起7日内向原告王政返还购地款200000元。四、被告康二民于本判决生效之日起7日内向原告王政返还购地款350000元。五、驳回原告王政其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，保全费5000元，合计11815元，由被告康工畅承担3663元、被告康厂富承担2363元、康二民承担4253元，由原告王政承担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1548号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙九龙，男，1988年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙九龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙九龙的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙九龙银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1548号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙九龙，男，1988年2月22日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告孙九龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11851.76元、利息1860.9元、费用2401.18元（利息、费用计算至2019年8月21日），合计16113.84元，并给付自2019年8月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2867元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月25日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年8月21日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16113.84元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告孙九龙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告孙九龙（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××32，被告开卡使用。截止2019年8月21日，被告欠原告信用卡透支本金11851.76元、利息1860.9元、还款违约金2401.18元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2867元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2867元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙九龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11851.76元、利息1860.9元、还款违约金2401.18元，合计16113.84元（计算至2019年8月21日）及逾期利息（自2019年8月22日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（减半收取）、保全费220元，合计357元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告孙九龙负担303元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1649号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：吴玉华，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉华银行存款20万或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1649号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。 负责人：沈红宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行（以下简称常熟农商行镇江分行）与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行镇江分行的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴玉华立即偿还原告借款本金160000元、利息8529.4元（含罚息、复利，计算至2020年4月3日），此后利息按合同约定计算至实际还清之日止；2.判决被告吴玉华给付原告律师代理费12800元。事实与理由：2018年11月23日，被告吴玉华与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额20万元，额度有效期限自2018年11月23日至2019年11月20日，贷款月利率6.41‰。原告于当日发放贷款20万元，合同履行过程中，被告未按约定足额还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴玉华在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告常熟农商行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、还款计划表、银行流水、贷款利息明细表、《公证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，被告吴玉华作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定：最高贷款限额为20万元；额度有效期限自2018年11月23日至2019年11月20日；贷款月利率6.41‰；贷款支付及还款方式根据借款人提款/用信申请确定；逾期罚息按实际贷款利率水平上加50%；贷款利息从借款人实际提款日起算，以贷款利率按实际提款额和实际用款天数计算；贷款逾期罚息，以逾期利率按实际逾期天数计收，直至借款人清偿本息为止；贷款复利，以贷款复利利率按结欠贷款利息及结欠天数计收，贷款期限内的贷款复利利率按合同贷款利率确定，贷款逾期后的贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利只计收一次；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他权利义务进行了约定。 当日，根据被告吴玉华的申请，原告常熟农商行镇江分行向被告吴玉华发放贷款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，借款年利率7.692%，还款方式为按月结息、到期还本。合同履行过程中，被告吴玉华未按约还本付息。截至2020年4月3日，被告吴玉华尚欠原告借款本金160000元、利息8529.4元（含罚息7059.8元、复利59.4元）。 另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费12800元。 本院认为，涉案《最高额个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告已依约发放贷款，被告吴玉华未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告吴玉华承担归还借款本金、支付利息等违约责任。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉华于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金160000元、利息8529.4元（含罚息、复利，计算至2020年4月3日），及自2020年4月4日起至借款本息实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按照《最高额个人借款合同》约定的利率标准计算）。 二、被告吴玉华于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师代理费12800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1835元，保全费1520元，合计3355元，由被告吴玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何洋 书 记 员 於联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3846号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎丹，中联重科股份有限公司员工。被申请人：谢卫东，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人谢卫东、***、王东峰买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢卫东的银行存款270万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢卫东名下银行账户存款270万元；二、若被申请人谢卫东名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2620号 原告：张蕊，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘佳，住贵州省贵阳市南明区。 原告张蕊诉被告刘佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月25日，原告张蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张蕊撤诉处理。 案件受理费1292元（已按简易程序减半收取），由原告张蕊负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2620号原告：李登强，男，1993年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。被告：张利军，女，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蔡远飞。被告：蔡远飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告李登强诉被告张利军、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司（以下简称黔亿富通公司）、蔡远飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登强的委托代理人周媛媛，被告张利军到庭参加诉讼，被告黔亿富通公司、蔡远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%从2018年1月15日起支付利息至本息清偿之日，暂算至2020年1月14日为28800元）及律师代理费6160元；2.案件受理费、保全费、保险费由三被告承担（审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告归还原告借款本金60000元及支付律师代理费6160元）。事实和理由：被告张利军因资金周转需要，经被告蔡远飞介绍向原告借款，双方于2017年5月14日签订《借款合同》，约定被告张利军向原告借款6万元，期限一个月，月利率2.5%，被告黔亿富通公司为该笔借款提供担保。同时，原告与被告张利军签订《房屋抵押借款合同》，约定被告张利军以其清镇市的房屋作为抵押，并约定被告张利军向原告就未偿还本金部分按日2%支付违约金，原告因实现债权而产生的其他费用亦由被告张利军承担。合同签订后，原告如约向被告转款给被告张利军，但被告张利军未按约归还借款本金，被告黔亿富通公司承担了部分担保责任已将利息付至2018年1月。2018年5月，原告与被告蔡远飞、黔亿富通公司达成协议，被告蔡远飞自愿为前述借款承担连带保证责任，保证期为2年，此后被告张利军仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张利军辩称，我不认识本案的当事人，是被告蔡远飞开了一个小贷公司，他们公司业务员打电话告诉我可以无抵押贷款，我就去签了合同，钱我也得了，还了六千多利息，其中有两千多是从借款里直接扣的，还了几期发现是高利贷后就报警了，我认为他们是套路贷。被告黔亿富通公司、蔡远飞未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告黔亿富通公司2018年7月23日进行了名称变更，变更前名称为：贵州国亿富通投资管理咨询有限公司（以下简称国亿富通公司）。2017年5月154日，原告李登强（甲方、出借方）与被告张利军（乙方、借款人）、国亿富通公司、蔡远飞（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定被告张利军向原告借款金额60000元，借款期限：2017年5月15日至2017年6月14日，月利息2.5%，还款方式为2017年6月14日一次性归还借款60000元，乙、丙方同意以个人名下贵州省清镇市青龙镇房产及未来收入为借款承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年，担保范围为主债权、利息、违约金、甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），丙方自愿为甲乙双方的借款承担无限连带保证责任。”同日，原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告张利军（甲方、借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告张利军以坐落于贵州省清镇市青龙镇房屋提供抵押担保。同日，被告张利军向原告出具《借条》一张，载明：借款人张利军，因资金周转需要（借款用途），向出借人李登强借款（人民币现金）￥60000.00元（大写：人民币陆万元整），月利率为2.5%，此款定于2017年6月14日前一次性还清全部借款本息。当日，原告通过中国建设银行向被告张利军转账58500元。2017年5月23日，原告通过中国建设银行向被告张利军转账1500元。2018年5月31日，原告（甲方、债权人）与国亿富通公司（乙方、担保人）、蔡远飞（丙方）签订《还款协议》一份，约定：乙方应于2019年6月30日前偿还甲方全部借款，丙方自愿为乙方偿还甲方款项提供连带责任保证担保，保证期间为还款日届满后两年。2020年1月15日，原告委托贵州宜尚律师事务所代理本案纠纷，律师代理费为6160元，2020年1月17日，贵州宜尚律师事务所出具金额为6160元的发票一张，内容为律师服务费。庭审中，原告陈述被告黔亿富通公司支付利息至2018年1月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对原告向被告提供60000元借款的事实不持异议，本院予以确认。关于原告要求三被告连带归还原告借款本金60000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在《借款合同》中约定2017年6月14日归还借款，后又在《还款协议》中约定2019年6月30日偿还全部借款，现已过还款期限，且被告黔亿富通公司及蔡远飞自愿对被告张利军的债务承担连带保证责任，故对原告主张三被告连带归还借款60000元诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费6160元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，双方已在《借款合同》中约定，本院予以支持。被告黔亿富通公司、蔡远飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利军、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、蔡远飞于本判决生效之日起三日内连带归还原告李登强借款本金人民币60000元；二、被告张利军、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、蔡远飞于本判决生效之日起三日内连带支付原告李登强律师代理费人民币6160元；三、驳回原告李登强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已按简易程序减半收取），由原告李登强承担360元，由被告张利军、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、蔡远飞共同承担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 何圆圆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初941号申请人：丁卫丽，女，汉族，1980年12月12日生，住扶沟县。申请人：丁军波，男，汉族，1985年2月10日生，住扶沟县。被申请人：丁新征，男，汉族，1971年3月7日出生，住郑州市中原区。被申请人：丁海波，男，汉族，1979年1月6日出生，住扶沟县。被申请人：田贵安，男，汉族，1972年5月29日出生，住扶沟县。被申请人：郑彩霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告丁卫丽、丁军波诉被告丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁卫丽、丁军波于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞名下价值1100000元的财产。本院认为，申请人丁卫丽、丁军波的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人丁新征、丁海波、田贵安、郑彩霞名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3380号申请人：鲁俊清，女，1977年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王玉营，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳市开发区。被申请人：段丙仓，男，1974年2月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王玉营、段丙仓名下的银行存款12万元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王玉营、段丙仓名下的银行存款12万元予以冻结，或冻结、查封被申请人名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十九日书记员  侯明均
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3380号原告：鲁俊清，女，1977年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段丙仓，男，1974年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉营，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告王玉营委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁俊清诉被告段丙仓、王玉营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳，被告段丙仓、被告王玉营及其委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊清诉称，2019年6月5日，被告向原告借现金80,000元，约定利息2%，被告段丙仓为原告出具了借据、收据，被告王玉营作为保证人提供了担保。被告未按约定支付利息，经索要被告不还款，请依法判决被告偿还借款80,000元及利息9,600元（利息自2019年6月5日计算至2019年12月5日，利息按2分计算，以后另计），被告承担原告代理费、诉讼费、保全费、保险费。被告段丙仓辩称，其对借款事实无异议。我买钻杆，对方将钱转给卖钻杆方了。现在没偿还能力。被告王玉营辩称，本案借款存在担保物权，段丙仓以其昆吾花园一期房产2011-08573做了抵押。请求优先对抵押物权实现后不足部分再由保证人承担保证责任。本院认为：被告段丙仓向原告鲁俊清借款80,000元要购买钻杆，原告将80,000元转账给钻杆出卖方，被告段丙仓给原告出具了载有借款数额为80,000元、月利息2分、未约定还款期限的借据，并为原告出具了收到借款80,000元的收据，原告具有债权人资格，双方借贷关系明确。段丙仓在借据中注明用其位于昆吾花园一期房产（2011-08573）作为还款保证，但未办理抵押登记，抵押不生效。同时被告王玉营以担保人身份在借据上签名，未注明保证方式应视为连带保证责任。原告履行了支付借款的义务，原告要求被告还款，被告应按约定全面履行返还借款、支付利息的义务。原告主张的代理费、保险费属于超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告段丙仓于本判决生效后十日内偿还原告鲁俊清借款本金80,000元及利息9,600元（按年利率24﹪自2019年6月5日计算至2019年12月5日，以后另计）。二、被告王玉营对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，保全费1,120元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月四日书记员  王 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1843号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：广西玉草中草药开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1012号。 法定代表人：易春莲。 被执行人：易春莲，女，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行广西玉草中草药开发有限公司、易春莲金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人广西玉草中草药开发有限公司、易春莲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为847238.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执937号之一被执行人杨志强，男，1973年出生，汉族，住山西省沁县。关于被执行人杨志强诈骗、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日对被执行人因诈骗、合同诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金60000元，并负担执行费800元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人杨志强邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款8200元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行8200元，未执行51800元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  康晓栋
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执117号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林剑纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执937号之一被执行人杨志强，男，1973年12月16日出生，汉族，住山西省沁县。关于被执行人杨志强诈骗、合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月17日对被执行人因诈骗、合同诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金60000元，并负担执行费800元。在执行过程中：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人杨志强邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月18日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款8200元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行8200元，未执行51800元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年五月二十九日书记员 康晓栋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1578号申请人：郑州美景置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410100561003893Q，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡硒硒、宋笑影（实习），河南九君律师事务所律师。被申请人：吴雪连，女，1986年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州美景置业有限责任公司与被告吴雪连、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州美景置业有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪连银行存款3218432元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪连银行存款3218432元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年五月八日书记员  袁扬扬
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执117号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：林剑，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林剑商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1578号原告：郑州美景置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410100561003893Q，住所地：郑州市惠济区迎宾路********。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡硒硒、宋笑影（实习），河南九君律师事务所律师。被告：吴雪连，女，1986年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100727025903N，，住所地：郑州市金水区金水路**负责人：董琢理，该银行行长。委托诉讼代理人：刘美丽、牛冬婕，该银行工作人员。原告郑州美景置业有限责任公司与被告吴雪连、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡硒硒、宋笑影、被告吴雪连、第三人委托诉讼代理人牛冬婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月31日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003554192）；2.被告协助办理撤销涉案房屋合同备案登记及注销涉案房屋预告登记手续，办理相关手续的费用由被告承担；3.被告返还惠济区滨河路北、杏花街东2幢1层102号房屋（房屋价值为3218432元）；4.被告支付原告代偿款291062.4元及违约金（违约金自第三人划扣之日起，以原告代偿金额为基数，按照日万分之五，分别计算至实际清偿之日止）；5.被告、第三人协助办理注销涉案房屋预售商品房抵押预告登记；6.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号17003554192），主要约定：被告购买原告惠济区滨河路北、杏花街东2幢1层102号房屋，房屋总价3218432元，其中1609000元以商业贷款方式支付。2017年9月5日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》（编号：76242017100751130601），由第三人为被告购买房产提供贷款，原告提供阶段性连带责任保证。后被告逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣划原告保证金。原告多次向被告催要代为偿还的贷款本息未果，且被告仍逾期偿还银行贷款，根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第六款约定，被告行为已构成严重违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：不同意解除合同。被告同意继续偿还贷款，涉案房屋被告已经装修完毕，并出租给他人，被告可以收取房租以偿还贷款，且被告并不是每月都不偿还贷款；原告要求的代偿款违约金较高，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金；关于律师费、诉讼费等，请法庭依法裁决。第三人述称，在涉案房屋抵押贷款清偿前，第三人不同意注销抵押登记。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17003554192，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区××路北、××东××房屋××套，房屋用途为商业服务，总房款为3218432元；约定付款方式及期限为：被告应于2017年8月31日支付1609432元，于2017年10月1日贷款支付1609000元。2017年9月5日，被告向第三人贷款1609000元，原告提供阶段性连带责任保证。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第4款约定：如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，（1）被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金；（2）被告未按前述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同等。再查明，原、被告均认可，被告已支付原告全部购房款3218432元。被告未按期向第三人偿还贷款，截止2020年1月16日，原告共代被告向第三人偿还到期本金、利息、罚息共计291062.4元。原告为保全涉案房屋支付阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险服务费4827.65元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，被告已经按照《商品房买卖合同》约定向原告支付全部购房款3218432元，被告虽迟延偿还第三人贷款导致原告代其偿还贷款本金、利息及罚息共计291062.4元，但原告代偿的金额不足被告已支付全部购房款金额的10%，不构成严重违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二、三、五项诉讼请求，均建立在合同解除的基础上，本院亦不予支持。原告为被告借款提供连带责任保证，其依法代被告清偿第三人本金、利息及罚息后有权向被告追偿，故被告依法应当支付原告代其偿还的银行本金、利息、罚息共计291062.4元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求的违约金标准过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金2.4万元。关于原告要求被告支付保险服务费4827.65元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴雪连于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美景置业有限责任公司代其偿还的291062.4元，并支付违约金2.4万元及保险服务费4827.65元；二、驳回原告郑州美景置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34876元减半收取17438元、保全费5000元，由被告吴雪连负担6668元，原告郑州美景置业有限责任公司负担15770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十七日书记员  袁扬扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3507号申请人：程焕彬，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈国富，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：天津市津鑫建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号502B-41。法定代表人：沈佳鑫，经理。申请人程焕彬与被申请人陈国富、天津市津鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人程焕彬于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国富、天津市津鑫建筑工程有限公司名下银行存款47513元或同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人程焕彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国富、天津市津鑫建筑工程有限公司名下银行存款47513元或同等价值的其他财产。案件申请费495元，由申请人程焕彬预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年五月九日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2181号申请人：江苏省子午建筑设计有限公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：王子武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所实习律师。被申请人：宿迁红星置业有限公司，住所地：泗阳县众兴镇迎宾大道北侧。本院在审理申请人江苏省子午建筑设计有限公司与被申请人宿迁红星置业有限公司建设工程设计合同纠纷中，申请人江苏省子午建筑设计有限公司向本院提出申请，要求保全被申请人宿迁红星置业有限公司银行存款1400000元或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁红星置业有限公司银行存款1400000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月十一日书记员  张 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督261号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡18号楼1单元1304室（建筑面积98.47㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2552.4元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2552.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2552.4元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督261号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王某申请支付令一案，本院立案后，于2020年5月14日发出（2020）鲁0691民督261号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督261号支付令失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  方广志二〇二〇年六月十七日书记员  马明伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初656号申请人：闻意，女，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告闻意诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，闻意向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回闻意追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初536号本院于二〇二〇年五月二十一日对原告李柱峰诉被告洪邦伟、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂0381民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初536号民事判决书第9页第7、8行“案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告洪邦伟负担”补正为“案件受理费3848元，减半收取计1924元，由被告洪邦伟负担”。审判员  赵满满二〇二〇年七月九日书记员  周献力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2033号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：郑伟，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5722号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑伟不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初949号 申请人：吕生忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人:潘艳芝，女，1975年02月09日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吕生忠与被告潘艳芝委托合同纠纷一案，申请人吕生忠于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘艳芝银行存款10000元或其他等值财产采取保全措施。 申请人吕生忠以其房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘艳芝银行存款10000元或其他等值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限为一年。 二、对申请人吕生忠所有的位××县的房屋（所有权证号：新（2019）吉木萨尔县不动产权第0002460号）予以查封。 案件申请费120元，由申请人吕生忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈思远
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2033号 四川省宜心居物业服务有限公司、郑伟： 四川省宜心居物业服务有限公司与郑伟其他案由一案，该案(2018)川0703民初5722号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人郑伟已履行完毕(2018)川0703民初5722号民事判决书所确定的全部义务。至此，四川省宜心居物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0703民初5722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初949号 原告：吕生忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：潘艳芝，女，1975年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马怀新，男，1973年7月19出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系潘艳芝前夫。 原告吕生忠与被告潘艳芝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕忠生、被告潘艳芝的委托诉讼代理人马怀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还现金10000元；2.判令被告承担本案保全费120元，诉讼费25元；3.判令被告承担（2020）新2327民初151号案件的保全费120元，诉讼费25元，邮寄费45元。事实与理由:2015年10月15日，原告在吉木萨尔县金海岸小区购买了一套楼房，双方签订了购房协议，当时因城建手续不全未能办理房屋产权证，于是我让被告代办房屋产权证，被告向我收取现金10000元，并出具一张收条。后来被告也一直没有办理好房产证，也没有给我退钱，故诉至法院。 被告潘艳芝辩称，我确实收了原告的10000元，但我是履行职务的行为，当时我是金海岸物业公司的收费员，收的是暖气费、物业费、及办理房产证的费用，我收到钱以后交到公司了，所以该款不应该由我退还，原告起诉被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有收条1份、保全申请费票据2张、诉讼费票据2张、邮寄费票据1张、营业执照复印件1张、劳务合同2份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月20日至2017年11月20日，被告与吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司签订劳务雇工合同，由被告担任吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司的收费员，从事收取物业费工作。2015年，原告在金海岸小区购买一套住房，因房产证一直未能办理，被告称，政府委托吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司代为办理房产证。2015年10月15日，原告给被告交了10000元现金用于办理房证，被告向原告出具一份收条，内容为：“今收到吕生忠办房证钱现金10000元，8-2-402”。后原告自己去金海岸房产公司重新交钱办理的房产证。该款一直未退还。 本院认为，被告以个人名义收取原告10000元现金用于办理房产证，原告与被告之间形成委托合同关系。现被告没有给原告办理房产证，原告自行办理完毕，被告应返还已收取的费用10000元，故原告主张被告应返还收取的办证费用10000元，有被告出具的收条为证，原告要求被告返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案保全申请费120元，是为诉讼支出的必要费用，被告应当承担。原告主张被告还应承担（2020）新2327民初151号案件的保全费120元，诉讼费25元，邮寄费45元。因该案系原告提起诉讼后，自行撤回起诉，故该笔费用应由其自行承担。被告辩称本案主体不适格，应由吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司承担责任的意见，因该费用系被告个人收取，且被告提交的劳务合同中，约定被告职责范围仅为收取物业费，并不包括收取办理房产证费用，故被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘艳芝于本判决生效后三日内返还原告吕生忠10000元； 二、保全申请费120元，由被告潘艳芝负担； 三、驳回原告吕生忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，判决收取25元，由被告潘艳芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  马玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 婕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1527号申请人：镇江市能源开发有限公司，住所地镇江市解放路201号，统一社会信用代码91321100141410783N。法定代表人：吴春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏华耀能源有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1028号五亭龙商务广场B座843室，统一社会信用代码91321003MA1PAYQ98W。法定代表人：冯广琴。原告镇江市能源开发有限公司与被告江苏华耀能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款140万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。并提供了申请人镇江市能源开发有限公司所有的位于镇江市中山东路381号第三层东侧的房屋进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华耀能源有限公司银行存款140万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人镇江市能源开发有限公司用于担保的位于镇江市中山东路381号第三层东侧（证号：镇房权证京字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年五月二十日法官助理 何洋书 记 员 於联
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初255号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李世山，曾用名李树申，男，1986年11月13日出生于河北省，汉族，大专文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市）。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月12日以津辰检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李世山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王佳二〇二〇年五月十四日法官助理高洪健书记员张韬
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初255号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李世山（曾用名李树申），男，1986年11月13日出生于河北省，汉族，专科文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市临漳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，于2019年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李世山犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李世山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月25日1时51分许，被告人李世山饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××学号小型轿车，沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至时，遇被害人李某驾驶牌照号为津XX号小型轿车顺行至此，其车辆右侧前部与李某驾驶车辆左侧后部及后部左侧接触，造成李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，李某损伤不构成轻伤、重伤。经天津市公安交通管理局认定，李世山负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李世山的血液酒精含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后李某电话报警，李世山在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李世山的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李世山判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李世山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月25日1时51分许，被告人李世山饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××学白色威志牌小型轿车，沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至时，其车右侧前部撞到停在路口内等候放行信号的被害人李某驾驶的牌照号为津XX东风日产牌小型轿车左侧后部及后部左侧，造成被害人李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤不构成轻伤、重伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，李世山负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李世山的血液酒精含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ。后被害人李某电话报警，被告人李世山在现场等候。上述事实，被告人李世山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询情况、机动车查询信息情况、驾驶证查询信息情况、110接警记录单、人员详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世山醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李世山明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年六月十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终723-730号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：黎直前。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8247-8254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审查。本院经审查认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本八案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本八案具有管辖权。优酷信息技术（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十二日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终723-730号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：黎直前。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院v>法定代表人：岳川江，总裁。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8247-8254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审查。本院经审查认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本八案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本八案具有管辖权。优酷信息技术（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十二日书记员 车万昕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1619号原告：马爱军，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：严真，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘妮，女，汉族，住平舆县。被告：刘卫平，男，汉族，住平舆县。原告马爱军、严真、刘妮与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告刘卫平名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告刘卫平名下价值78500元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年五月十三日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1619号原告：马爱军，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：严真，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘妮，女，汉族，住平舆县。三原告委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。三原告委托代理人：高静，河南北纬律师事务所实习律师。被告：刘卫平，男，汉族，平舆县户。原告马爱军、严真、刘妮与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马爱军、严真、刘妮的委托代理人刘国强、高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱军、严真、刘妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息（月息1.5%，从2017年5月17日起至还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告向严岩借款50000元，约定利息1分5厘，并出具借条。严岩于2018年12月12日因病去世，三被告均是严岩的法定第一顺位继承人。原告找被告索要借款，被告一直拒不偿还。被告刘卫平在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘卫平于2017年5月17日向原告借款50000元，月息1.5分，借期六个月。由借条及账户明细为证；2.2018年12月12日，严岩因病去世；三原告均是严岩的第一顺位继承人。由户口本、户口注销证明为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘卫平借严岩50000元，由被告出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。因严岩已经去世，该笔债权属于严岩的遗产，其法定第一顺位继承人有权继承其遗产；因三原告均是严岩的法定第一顺位继承人，三原告均有权继承该债权。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款中约定有利息，且约定符合法律规定，原告请求被告按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照月利率1.5%，从2017年5月17日起至还清之日止，按照本金50000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘卫平于本判决书生效后十日内向原告马爱军、严真、刘妮偿还借款50000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年5月17日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。财产保全费805元，由被告刘卫平负担。案件受理费863元，由被告刘卫平负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十日书记员  谢超奇