苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1616号 原告：常熟市尚湖镇环怡商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 经营者：管月保，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。 被告：苏州德曼斯仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路47号。 法定代表人：成春艳，执行董事。 被告：倪海龙，男，1990年1月2日出生，汉族,住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人:李良燕（代理上述二被告），北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂（以下简称环怡设备厂）与被告苏州德曼斯仓储设备有限公司（以下简称德曼斯公司）、倪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告环怡设备厂的委托诉讼代理人沈毅能和被告倪海龙及被告德曼斯公司、倪海龙的共同委托诉讼代理人李良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环怡设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付530009元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令两被告支付逾期付款损失（自2019年10月1日起计算至实际支付日，以530009元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准）。事实和理由：原告与德曼斯公司之间存在业务往来，原告作为供方一直为德曼斯公司供货，倪海龙是德曼斯公司的股东，也是德曼斯公司的经办人。经原告结算，德曼斯公司欠付货款530009元。原告自2019年10月份起，多次讨要货款，但均遭各种推脱。在原告的一再要求下，德曼斯公司向原告出具货款欠条，一方面明确认可货款金额为530009元，并已经收到原告全部货物，且货物数量齐备、质量合格；另一方面，擅自要求克扣货款249590元。原告认为，德曼斯公司恶意克扣货款，没有任何依据，原告对克扣货款的要求不予认可。此外，为了担保德曼斯公司履行债务，倪海龙明确表示愿意承担连带清偿责任。为了维护自身权益，故诉至法院。 被告德曼斯公司、倪海龙共同辩称，原告累计向被告德曼斯公司发货金额1295309元，被告已支付765300元，账面欠款金额530009元，但货款余额并非实际欠款金额，原告销售的产品存在质量问题，原告也对存在的质量问题予以认可，仅是对存在质量问题的扣款金额存在争议，最终在原告提供给被告盖章的欠条上，原告已认可总扣款金额。原告提供的两份欠条的关系，两份欠条的货款余额、扣款金额的数据完全一致，但第一份只有签字而没有盖章，第二份既有签字也有盖章，而且从落款日期上，一份是 2020年3月30日，一份是2020年3月31日，由于3月30日的欠条内容自相矛盾，且缺乏担保人倪海龙的签字，属完整且存在瑕疵的证据，故应以3月31日的欠条为准，根据该份欠条内容，被告确认的欠款金额实际为280419元，倪海龙也只是对280419元的欠款进行担保而不是对账面余额530009元进行担保。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年以来，环怡设备厂向德曼斯公司提供包柱、测网、包边、斜口笼等货物，双方发生多笔买卖往来。 2020年3月30日，德曼斯公司出具货款欠条，载明“本公司（授权经办人倪海龙）现与环怡设备厂（授权经办人王秦杰）就2018、2019年度项目订单进行确认，本公司已经收到环怡设备厂的全部货物，本公司确认货物数量齐备，质量合格（相关退货、补发、更换产品已经全部处理完毕）。本公司确认欠付环怡设备厂货款530009元。就交易过程中存在的退货、补发、更换产品损失，本公司有权同环怡设备厂另行结算扣款金额（249590元）剩余货款（280419元）。贰拾捌万零肆佰壹拾玖圆。因拖欠环怡设备厂货款时间较长，倪海龙（身份证号）愿意对上述债务承担连带责任，从而确保还款”。德曼斯公司在欠条尾部加盖该公司合同专用章。 2020年3月31日，倪海龙出具欠条，载明“本人倪海龙(身份证号)是苏州德曼斯公司的股东及监事。本人及德曼斯公司此前与王秦杰(及其背后公司环怡设备厂)存在业务往来，2018-2019年度总欠款530009元，货物质量等因素扣款(249590元)，剩余货款(280419元)。本人承诺，本人及德曼斯公司会尽快支付欠付货款。本人愿意承担连带清偿责任。剩余尾款贰拾捌万零肆佰壹拾玖圆”。倪海龙在欠条尾部签字确认，德曼斯公司加盖该公司合同专用章。德曼斯公司和倪海龙提出欠条中的具体金额是环怡设备厂的员工王秦杰手写上去的，但环怡设备厂对此不予认可。 审理中，环怡设备厂陈述，其提交的货款欠条和欠条是德曼斯公司、倪海龙对货款的确认，因货物质量问题扣减货款的行为是德曼斯公司单方作出，其不认可德曼斯公司单方扣减货款的行为，其提供的货物不存在质量问题，即使有质量问题，所有的质量问题均已解决。 审理中，德曼斯公司陈述，因环怡设备厂提供的货物存在质量问题，给我方造成了损失，一共涉及到我方8家客户，其中5家客户的扣款，我方与环怡设备厂达成一致，另外3家客户的扣款，双方没有达成一致，货款欠条上的扣款金额是环怡设备厂同意的。倪海龙陈述，其是德曼斯公司的股东兼实际控制人，其在欠条上签字愿意承担连带清偿责任，其认为货款应当是因质量问题扣减后的280419元。 以上事实，有微信聊天记录、确认单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告环怡设备厂与被告德曼斯公司之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，环怡设备厂已经向德曼斯公司提供货物，德曼斯公司应当按约支付货款。德曼斯公司出具货款欠条，认可结欠环怡设备厂货款530009元，故环怡设备厂主张德曼斯公司支付货款530009元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。德曼斯公司未及时支付货款，环怡设备厂有权向德曼斯公司主张逾期付款的利息，因双方未约定付款期限，故应自起诉之日即2020年5月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 倪海龙出具欠条，愿意对德曼斯公司的债务承担连带责任，但倪海龙出具的欠条中载明倪海龙认为应支付货款金额为280411元，故倪海龙依据欠条应对德曼斯公司的债务中的280419元承担连带清偿责任。环怡设备厂主张倪海龙支付货款金额超出部分，本院不予支持。 关于德曼斯公司和倪海龙提出环怡设备厂提供的货款存在质量问题，应当扣减货款249590元的抗辩意见，因德曼斯公司明确在本案中不作为反诉提出，环怡设备厂未在欠条上盖章确认，对货物质量问题亦不予认可，故德曼斯公司依据欠条主张扣减货款金额，没有依据，德曼斯公司可另行通过法律途径解决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告苏州德曼斯仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂货款530009元及逾期付款利息（以530009元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行之日止）； 二、被告倪海龙对被告苏州德曼斯仓储设备有限公司的上述债务中的280419元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告苏州德曼斯仓储设备有限公司负担，于本判决生效后之日起十日内直接给付原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 陶 敏