wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初408号 原告：宁辉萍,女,1969年7月26日出生,汉族,住垣曲县。 被告：张战斌,男,1980年7月12日出生,汉族,住垣曲县。 被告：狄先民,男,1957年8月18日出生,汉族,住垣曲县。 被告：张雪兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住垣曲县。 原告宁辉萍诉被告张战斌、狄先民、张雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告狄先民下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱自强 审 判 员  刘 红 人民陪审员  申力生 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  文 婷
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣1029刑初93号附带民事诉讼原告人周某1，女，2006年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人周某2（系周某1之父），男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。委托代理人于新纲，江西秉伦律师事务所律师。被告人周跃文，男，1957年11月8日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，中共党员，农民，住江西省抚州市。2020年4月29日因涉嫌犯强奸罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人魏建明，江西书童律师事务所律师。被告人周原高，男，1976年10月9日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市。2020年5月15日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。法定代理人周某3（系周原高之父），男，1952年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市。指定辩护人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人周跃文、周原高犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，次日本院立案受理。诉讼中，受害人周某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周跃文、周原高赔偿经济损失117338元。2020年10月16日附带民事诉讼原告人周某1法定代理人周某2以已与被告人周跃文、周原高达成民事赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人周某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某1撤回对被告人周跃文、周原高的附带民事诉讼。审 判 长  胡园辉人民陪审员  何建平人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年十月十六日书 记 员  乐 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6215号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：邓春来，男，1978年03月10日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与邓春来追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12726号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十五日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6215号 邓春： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016508 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初2279号原告：烟台绿林机械设备制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋工业园恒业路东首。法定代表人：刘德峰，经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被告：吴猛，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市浑**。被告：韩昀飞，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告烟台绿林机械设备制造有限公司与被告吴猛、韩昀飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于尊勇到庭参加诉讼，被告吴猛、韩昀飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台绿林机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴猛支付原告建筑用设备及配件款134500元及违约金（自2019年1月1日起，至实际给付之日止，以134500元为基数，按照每日万分之二标准计算）；2、判令被告吴猛承担原告聘请律师费用10000元；3、判令被告韩昀飞对被告吴猛上述债务的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告韩昀飞于2014年至2015年期间为原告销售建筑用设备及配件。2014年7月11日，被告韩昀飞将原告存放在沈阳市滑翔五金城赵会锋处的LV-HB-40S细石混凝土泵主机1台销售给被告吴猛；2014年7月至2015年5月期间，被告韩昀飞将原告存放在沈阳市办事处仓库的设备配件分批次销售给被告吴猛。前述被告韩昀飞销售给被告吴猛的设备及配件款共计144500元。2016年1月18日，被告吴猛向原告支付货款10000元，剩余款项134500元至今未支付。2018年12月19日，两被告向原告出具了《还款承诺书》，约定：一、被告吴猛应向原告支付的134500元款项分两次付清，第一次于2018年12月31日前偿还50000元，第二次于2019年12月31日前偿还84500元；二、如果被告吴猛未按期支付，则以欠款总额134500元为基数，按照每日万分之二的利率向原告支付违约金；三、双方约定管辖法院为原告住所地的烟台市福山区人民法院；四、被告吴猛承担原告为实现全部债权而发生的所有费用，包括但不限于原告支付的律师费、诉讼费、交通费等相关费用；五、被告韩昀飞为被告吴猛的付款义务提供连带保证担保。但是两被告均未按《还款承诺书》的约定向原告付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法明断。被告吴猛、韩昀飞未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告吴猛、韩昀飞向原告出具《设备及配件交付情况补充说明》，载明“2014年7月11日韩昀飞将烟台绿林机械设备制造有限公司存放在沈阳市滑翔五金城赵会锋处的LV-HB-40S细石混凝土泵主机1台（备注：西门子电机45KW、川崎主泵、设备编号0832）销售给吴猛（身份证号码：×××，联系方式：136××××****，现住址：开原市，销售价款为人民币壹拾壹万叁仟元整（人民币小写：113000元）；2014年7月至2015年5月期间，韩昀飞将烟台绿林机械设备制造有限公司存放在沈阳市办事处仓库的设备配件分批次销售给吴猛，配件累计销售价款为人民币叁万壹仟伍佰元整（人民币小写：31500元），上述款项合计为人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整（人民币小写：144500元）。上述交易的设备和配件的价格、时间、数量等相关信息，韩昀飞、吴猛均表示无异议并确认签字”，被告吴猛在该补充说明上签名并捺印。2018年12月19日，被告吴猛、韩昀飞向原告出具《还款承诺书》，载明“我是吴猛，我于2014年7月份购进乙方（原告）LV-HB-40S细石混凝土泵1台，价款为人民币壹拾壹万叁仟元整（人民币小写：113000元）；2014年至2015年期间我累计向乙方购进LV-HB-40S细石混凝土泵所用配件，共计人民币叁万壹仟伍佰元整（人民币小写：31500元），上述购进乙方的设备及配件款项合计人民币：壹拾肆万肆仟伍佰元整（人民币小写：144500元）。我于2016年1月18日通过ATM机向乙方建行卡号汇款人民币壹万元整（人民币小写：10000元），请乙方给予确认是否收到，剩余所欠款项人民币壹拾叁万肆仟伍佰元整（人民币小写：134500元），截至2018年12月19日一直拖欠尚未偿还乙方。我承诺：1、我欠付乙方的上述134500元欠款分两次偿还，第一次于2018年12月31日前偿还人民币伍万元整（人民币小写：50000元）；第二次于2019年12月31日前偿还人民币捌万肆仟伍佰元整（人民币小写：84500元）。2、如果我未按上述期限偿还乙方，我同意以欠款总金额134500元为计算依据，按照每日万分之二的利率向乙方支付违约金。3、如果乙方通过法院起诉追索上述欠款，我同意诉讼管辖法院为乙方住所地的烟台市福山区人民法院。4、我同意承担乙方为实现上述全部债权而发生的所有费用，包括但不限于乙方支付的律师费、诉讼费、交通费等相关费用）。5、我愿意向乙方提供保证担保，保证人为韩昀飞”。被告吴猛在该承诺书“欠款人”处签名并捺印；被告韩昀飞在该承诺书“保证人”处签名并捺印。另查明，2016年1月18日，被告吴猛向原告支付了货款10000元。为本案诉讼，原告支付了律师费10000元。本院认为，2018年12月19日，被告吴猛、韩昀飞向原告出具的《设备及配件交付情况补充说明》和《还款承诺书》，系二被告的真实意思表示。根据上述补充说明和承诺书，被告吴猛应按其承诺给付原告货款，并承担约定的利息。被告韩昀飞在《还款承诺书》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对被告吴猛的上述债务承担清偿责任。综上，本案原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴猛于本判决生效后十日内给付原告烟台绿林机械设备制造有限公司设备及配件款134500元及违约金（以134500元为基数，自2019年1月1日起按日万分之二计算至款项实际付清之日止）。二、被告吴猛于本判决生效后十日内给付原告烟台绿林机械设备制造有限公司律师费10000元。三、被告韩昀飞对被告吴猛上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告吴猛、韩昀飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月十日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2279号 吴猛等： 本院已经受理烟台绿林机械设备制造有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4228号 原告：王立鑫，男，1993年11月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：曹凯杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住安丘市。 原告王立鑫与被告曹凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鑫到庭参加诉讼。被告曹凯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹凯杰偿还借款30000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告曹凯杰承担。事实和理由：王立鑫、曹凯杰系朋友关系，曹凯杰因资金周转困难，于2019年12月30日向王立鑫借款30000元，并为王立鑫出具借条及收到条各一张，双方约定借款期限为15天。借款到期后，王立鑫多次催要，曹凯杰拖欠至今，拒不偿还，严重损害了王立鑫的合法权益。 曹凯杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，曹凯杰向王立鑫借款30000元，并出具借条一份，借条载明：曹凯杰向王立鑫借款30000元，借款期限为15天。上述借款到期后，经王立鑫追要，曹凯杰未还，双方形成纠纷。 以上事实，有借条，收到条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹凯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹凯杰偿还原告王立鑫借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，均由被告曹凯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴凯伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2526号申请执行人：操红娟。被执行人：苏州欧益腾实业有限公司。申请执行人操红娟与被执行人苏州欧益腾实业有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2020]第1429号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州欧益腾实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人操红娟于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4500元，被执行人应负担的执行费50元，合计4550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欧益腾实业有限公司银行存款人民币4550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2526号操红娟、苏州欧益腾实业有限公司：申请执行人操红娟与被执行人苏州欧益腾实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4500元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人操红娟向本院申请执行的苏虎劳仲案字[2020]第1429号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4228号 申请人：王立鑫，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：曹凯杰，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人王立鑫与被申请人曹凯杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹凯杰银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹凯杰银行账户存款30000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人王立鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 汝
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5823号原告：康丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住太原市。被告：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张慧，执行董事兼总经理。被告：张泰鸣，男，1973年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张慧，女，1995年1月1日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张兴宏，男，1962年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高春秀，女，1980年12月21日出生，汉族，住山西省临汾市。五被告的共同委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。原告康丽萍与被告临汾市三泰高新建材有限公司（以下简称三泰建材公司）、张泰鸣、张慧、张兴宏、高春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员李伟玲、张丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽萍，五被告的共同委托诉讼代理人李美岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告三泰建材公司、张泰鸣、张慧、张兴宏共同偿还原告借款100000元并从2014年12月28日开始按年利率24%支付逾期还款违约金至借款还清之日止；2、判令被告高春秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张泰鸣是被告三泰建材公司股东，原法定代表人。被告张慧是被告三泰建材公司董事兼总经理、现法定代表人，系被告张泰鸣的女儿。被告张兴宏系被告张泰鸣的哥哥，被告高春秀系被告张泰鸣的妻子。2014年7月29日，被告张泰鸣以被告三泰建材公司名义向原告借款10万元并签订《借款合同》，借款五个月，口头约定利息三分，并约定逾期还款违约金以每日支付借款金额的10%计算。借期届满，被告三泰建材公司只支付了1.5万元利息，本金未能偿还。被告三泰建材公司、张泰鸣于2015年11月25日向原告出具告知函，将借款延展至两年，但延展期满后经原告多次索要，仍未能偿还，后被告张兴宏于2019年元月给原告出具承诺书，愿意承担上述债务，并承诺于2019年5月1日前归还，但时至今日未偿还分文。原告认为，被告三泰建材公司、张泰鸣、张慧、张兴宏应共同偿还借款。另，上述借款发生在被告张泰鸣、高春秀婚姻存续期间，且用于被告张泰鸣投资，故被告高春秀应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告三泰建材公司辩称，我公司与原告系民间借贷关系，该借款是我公司生产经营所借，现因无法正常经营未能归还，希望能宽限一些时间。被告张泰鸣辩称，我与原告不存在借贷关系，借款属于履行职务行为。被告张慧辩称，我与原告不存在借贷关系，原告将我列为被告没有事实依据。被告张兴宏辩称，借款与我没有任何关系，且担保承诺已经过了六个月的担保期，我不应承担任何责任。被告高春秀辩称，被告张泰鸣的行为属于履行职务行为，不属于夫妻共同债务，我不是本案适格被告，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告三泰建材公司签订《借款合同》约定：被告三泰建材公司向原告借款100000元，借款期五个月自2014年7月29日至2014年12月28日，原告一次性以现金或转账方式支付借款，合同到期后被告三泰建材公司一次性支付借款；如果借款协议到期后被告三泰建材公司未按期支付资金，每逾期一日，向原告支付借款总额百分之十为违约金；双方借款协议签订后，任何一方单方违约，将向对方支付借款总额20%的违约金等。当日，原告向被告三泰建材公司支付70000元。借款到期后，原告索要，被告三泰建材公司仅支付了15000元。2015年11月25日，被告三泰建材公司出具告知函，内容为“致临汾三泰高新建材有限公司及大秦商业保理有限公司的债权人：尊敬的各位债权人，我公司与各位债权人签订的借款合同，因经营管理不善，未能及时还款，合同时效已到，现我公司对各位债权人，郑重承诺如下：我公司拖欠各位债权人的借款，当时签订的《借款合同》或《借款协议》，只要有《临汾市三泰高新建材有限公司》、《大秦商业保理有限公司》的公章，法人或负责人为张泰鸣手章的，我公司均承认为有效合同或协议。合同或协议的法律时效期从各自签定合同或协议之日起向后续延两年，利息，违约金按原合同规定执行，两年期间保证还完借款。借款人可凭本告知函，享有相关法律权利。”2019年8月2日，原告为索要涉案借款曾向本院提起诉请，后因原告提出撤诉申请，本院于2019年9月23日作出（2019）晋0105民初6947号民事裁定准许原告撤回起诉。现原告为索要该借款向本院再次起诉。另查明，被告三泰建材公司的股东为张泰鸣、刘建国，公司法定代表人原为被告张泰鸣，后于2019年12月变更为被告张泰鸣的女儿即被告张慧。被告张兴宏为张泰鸣的哥哥，被告高春秀为张泰鸣的妻子。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现无证据证明涉案《借款合同》存在法定的无效情形，本院确认该合同的效力。被告三泰建材公司未按约偿还借款，构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告主张归还的借款本金，应以实际出借金额认定为70000元。虽然合同未约定借款利息，但根据双方的陈述，实际出借利率已远超出法律保护的标准，故本院只保护已付利息15000元中年利率36%以内的五个月的利息合计10500元，其余的4500元不予保护。由此，对于原告主张按年利率24%的标准计算自2014年12月28日至借款还清之日止的逾期还款违约金，并不违反法律，本院予以支持，但应以实际出借本金70000元为计算基数，且总额中应扣除法律不予保护的4500元利息。被告张泰鸣为被告三泰建材公司原法定代表人，其在涉案借款合同中签字的行为属职务行为，法律后果应由公司承担，原告要求其承担共同还款责任的现有依据不足，本院不予支持；原告要求被告三泰建材公司现法定代表人张慧及被告张兴宏、高春秀承担还款责任的现有依据亦不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临汾市三泰高新建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康丽萍借款本金70000元。二、被告临汾市三泰高新建材有限公司本判决生效后十日内向原告康丽萍支付逾期还款违约金，以70000元为基数，按年利率24%自2014年12月28日计算至该款项还清之日止，但应从总额中扣减4500元。三、驳回原告康丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告临汾市三泰高新建材有限公司负担1550元，原告康丽萍负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟 二〇二○年十月十二日书 记 员 李 姝
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初5823号   原告：康某，住太原市。   被告：临汾市三泰高新建材有限公司。   法定代表人：张某1。   被告：张某2，住山西省翼城县。   被告：张某1，住山西省翼城县。   被告：张某3，住山西省翼城县。   被告：高某，住山西省临汾市。   原告康某与被告临汾市三泰高新建材有限公司、张某2、张某1、张某3、高某民间借贷纠纷一案，因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘建平   人民陪审员 李伟玲   人民陪审员 张丽娟      二○二〇年八月二十五日   书记员 段金玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2616号申请执行人：伏广霞。被执行人：朱强。申请执行人伏广霞与被执行人朱强离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人伏广霞于2020年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱强银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2616号伏广霞:朱强:申请执行人伏广霞与被执行人朱强离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，伏广霞向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1680号 本院于2020年8月13日对原告张文平与被告王学德、左新平追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁0503民初1680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0503民初1680号民事判决书中第3页第8行“被告左新平在第一项判决内容确定数额的三分之一限额内向原告张文平承担清偿责任”补正为“被告左新平就第一项判决内容对王学德不能清偿部分向原告张文平承担三分之一的清偿责任”。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1526号 原告：马祥，男，1983年2月16日出生，汉族，原武汉市江岸区靖毅小吃店经营者，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：舒志军，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**广埠屯咨询广场******。 法定代表人：李功云。 原告马祥与被告舒志军、武汉汉包子餐饮管理有限公司劳动关系纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖适用普通程序，独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托诉讼代理人徐雨佳到庭参加了诉讼。被告舒志军及被告武汉汉包子餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马祥向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告舒志军2019年2、3月份的工资10000元；2、原告不支付被告舒志军2018年9月1日至2019年3月31日期间的双倍工资差额32610元；3、原告不支付被告舒志军解除劳动关系经济补偿4522元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法：原通知开庭时间为2019年9月11日，其后调整了开庭时间，但并未送达新的开庭传票，导致原告未能参与该案审理；仲裁委认定事实错误，裁决内容没有法律依据。原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司仅为房屋租赁关系，二者不存在任何联营、合作等关系，原告对被告舒志军与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司的关系毫不知情，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告舒志军存在劳动关系有误。仲裁裁决书要求原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司共同承担支付被告舒志军工资、双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿缺乏事实和法律依据。 被告舒志军未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 被告武汉汉包子餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告马祥原为武汉市江岸区靖毅小吃店经营者（该小吃店于2020年8月14日申请注销），其与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司签订了自2015年1月1日至2018年12月31日的房屋租赁合同，原告将坐落于武汉市江岸区永清街解放大道1330号武汉办综合楼第一层约30平方米门面租赁给被告武汉汉包子餐饮管理有限公司经营汉林包子使用。被告舒志军为被告武汉汉包子餐饮管理有限公司雇请的员工，其工作内容、考勤管理、劳动报酬等由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司安排管理及发放。2017年7月19日，被告舒志军以武汉市江岸区靖毅小吃店、武汉汉包子餐饮管理有限公司作为被申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告经营的武汉市江岸区靖毅小吃店送达了2019年9月11日的开庭通知，但其后将开庭时间调整至2019年10月25日，未能书面通知原告，原告故未到庭参加仲裁庭审，被告武汉汉包子餐饮管理有限公司也未到庭参加仲裁庭审，该仲裁委缺席进行了审理，裁决：被告武汉汉包子餐饮管理有限公司支付被告舒志军2019年2、3月工资10000元、2018年9月1日至2019年3月31日期间双倍工资差额32610元、解除劳动关系经济补偿金4522元，并裁决武汉市江岸区靖毅小吃店共同承担责任。原告不服，故提起诉讼。另查明，被告武汉汉包子餐饮管理有限公司租赁原告门面实际至2019年4月1日，其尚欠原告2019年1月1日至2019年4月1日租金未支付。 本院认为，被告舒志军为被告武汉汉包子餐饮管理有限公司雇请的员工，其工作内容、考勤管理、劳动报酬等均由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司安排管理及发放，其与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司存在事实劳动关系，其在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时提交的证据不足以证明与原告及其经营的武汉市江岸区靖毅小吃店存在劳动关系，原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司仅为房屋租赁关系，仲裁委裁决原告对被告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告舒志军之间因劳动争议所产生的债权债务共同承担责任，依据不充分，故对原告要求不支付被告舒志军2019年2、3月份的工资10000元、不支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的双倍工资差额32610元、不支付被告舒志军解除劳动关系经济补偿4522元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告舒志军及被告武汉汉包子餐饮管理有限公司对仲裁裁决均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故对仲裁裁决由武汉汉包子餐饮管理有限公司向被告舒志军支付的内容及款项本院予以照准。 综上所述，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马祥不支付被告舒志军2019年2、3月份的工资10000元； 二、原告马祥不支付被告舒志军2018年9月1日至2019年3月31日期间的双倍工资差额32610元； 三、原告马祥不支付被告舒志军解除劳动关系经济补偿金4522元； 四、被告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告舒志军支付2019年2、3月份的工资10000元、2018年9月1日至2019年3月31日期间的双倍工资差额32610元、解除劳动关系经济补偿金4522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司负担；公告费560元由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 樊晶晶
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1680号原告：张文平，男，1970年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：王学德，男，1963年10月21日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：左新平，男，1969年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。两被告共同委托诉讼代理人：刘芳军，王学娟，山东芳军律师事务所律师。原告张文平与被告王学德、左新平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人宋景叶，被告王学德及王学德、左新平的共同委托诉讼代理人刘芳军、王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年5月20日，王学德与东营农村商业银行股份有限公司河颐支行（以下简称“东营农商行河颐支行”）签订《个人借款合同》，合同编号：（东营农商银行河颐支行）个借字（2019）年第305号，合同约定：王学德向东营农商行河颐支行借款1600000元，用途为购红木家具，借款期限自2019年5月20日至2020年5月10日。同日，东营农商行河颐支行与张文平、刘志刚、左新平签订《保证合同》，合同编号：（东营农商银行河颐支行）保字（2019）年第305号，合同约定：张文平、刘志刚、左新平对（东营农商银行河颐支行）个借字（2019）年第305号借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2019年5月20日东营农商行河颐支行依约向王学德发放贷款1600000元，到期日为2020年5月10日。王学德取得借款后，未按约定期限偿还借款本息。2020年7月20日，保证人张文平代为偿还借款本息839947元。另查明，保证人刘志刚于2020年7月21日代为偿还本息840331.98元，保证人左新平未代为偿还。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，张文平要求王学德偿还839947元并支付利息合法有据,应予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。被告左新平作为共同连带保证人之一，应对被告王学德不能清偿的部分承担三分之一的责任。王学德、左新平主张涉案借款担保人刘志刚同张文平、董建民自王学德处拉走价值2000万元的货物，双方针对涉案借款归还问题达成了合意，但未提供充分的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，判决如下：一、被告王学德于本判决生效后三日内向原告张文平支付代偿款共计839947元及利息（计算方法：以839947元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告左新平在第一项判决内容确定数额的三分之一限额内向原告张文平承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，减半收取计6099.5元，由被告王学德、左新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年八月十三日法官助理谢山山书记员汤怀珠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1526号 原告：武汉市江岸区靖毅小吃店，住所地：武汉市江岸区解放大道1330号（1号门面）。 经营者：马祥，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：舒志军，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地：洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9C33号。 法定代表人：李功云，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉市江岸区靖毅小吃店与被告舒志军、武汉汉包子餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告舒志军、武汉汉包子餐饮管理有限公司下落不明，需要公告送达，但案件事实清楚、法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，独任审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年七月九日 书记员 王盈平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6979号原告：朱海洋，男，1991年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本(无锡)律师事务所律师。被告：美澳企业管理(江苏)有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1W3Y4H12,住所地无锡市梁溪区中山路****202。法定代表人：李志勇，本案第二被告。被告：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱海洋与被告美澳企业管理(江苏)有限公司（以下简称美澳公司）、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海洋及其委托诉讼代理人刘嘉雯、被告美澳公司的法定代表人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海洋向本院提出诉讼请求：1、美澳公司归还其借款本金8万元及支付利息（以8万元为基数，自2020年2月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、美澳公司支付其律师费损失3000元、保函费1000元；3、李志勇对上述两项还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月，美澳公司向其借款40万元，李志勇、罗天帮、陶锋按份承担保证责任。其同意出借，并分别于2019年9月13日，其向陶锋转账2万元，并通过妻子宗莉账户向陶锋转账5万元；9月14日，其通过宗莉账户向陶锋转账3万元；9月15日，其向美澳公司转账25万元、向罗天帮转账5万元，合计40万元，其履行了款项出借义务。9月18日，双方就上述40万元借款签订借款协议，约定借期自2019年9月13日至11月13日。借款后，美澳公司及担保人李志勇、罗天帮、陶锋陆续还款合计31万元。2019年12月24日，美澳公司、李志勇与其经过对账后签订结账及还款协议，美澳公司确认尚结欠其借款本金9万元，约定借期至2020年3月24日，欠款按1800元每月（年利率24%）计算利息并按月结算，由担保人代为履行还款义务，担保人承担连带担保责任，若借款人、担保人违约，出借人可主张实现债权的费用及律师费。美澳公司与李志勇分别在该协议落款借款人、担保人处盖章、签字。该还款协议出具后，李志勇分别于2020年1月24日、2月24日向其转账1800元，系归还利息；2020年4月4日向其归还借款本金1万元。余款8万元未归还，其催讨未果。为实现债权，其支付律师费3000元、保函费1000元。美澳公司、李志勇承认朱海洋在本案中所主张的事实，关于朱海洋的律师费损失及保函费的负担由法院依法认定，但认为，案涉借款是朱海洋借给美澳公司的，应由美澳公司还款，美澳公司还款不足部分其承担连带担保责任。本院认为，美澳公司、李志勇承认朱海洋在本案中主张的事实，故对朱海洋主张的借款相关事实予以确认。关于朱海洋为实现本案债权支出了律师费3000元、保函费1000元，予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李志勇主张其就美澳公司向朱海洋还款不足部分承担担保责任，不符合双方约定及法律规定，不予认可。朱海洋主张美澳公司归还其借款本金8万元及支付利息（以8万元为基数，至还清之日止，按年利率24%计算），及李志勇对美澳公司的上述还款义务承担连带保证责任，不违反法律规定及双方约定，予以支持，但利息应自2020年2月25日起算。朱海洋就剩余借款本金8万元已经按照年利率24%主张利息的情况下，再主张其律师费损失及保函费用，无法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、美澳企业管理(江苏)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海洋借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2020年2月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、李志勇对美澳企业管理(江苏)有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。三、李志勇承担保证责任后，有权向美澳企业管理(江苏)有限公司追偿。四、驳回朱海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元、诉讼保全费1120元，合计2183元，由朱海洋负担238元，美澳企业管理(江苏)有限公司、李志勇负担1945元。该款已由朱海洋预交，李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二〇年十月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6979号申请人：朱海洋，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：美澳企业管理(江苏)有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路702号2楼202室。法定代表人：李志勇。被申请人：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告朱海洋与被告美澳企业管理(江苏)有限公司、李志勇民间借贷纠纷一案，申请人朱海洋于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人美澳企业管理(江苏)有限公司、李志勇的银行存款12万元，或对价值12万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人朱海洋的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美澳企业管理(江苏)有限公司、李志勇的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执643号 申请执行人：李某某，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇闫家山村**。 被执行人：何某某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县何家集镇/div> 被执行人：何某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县何家集镇/div> 本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某、何某某、何某某、何某某、何某合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某、何某在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人何某某在银行账户中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人何某在银行账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页五正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4875号申请人：穆向华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：许启彬，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：薛伟强，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：新郑市裕泰轩房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧魏庄村办公楼**，统一社会信用代码91410184MA4530JM6U。法定代表人：赵威。本院在审理申请人穆向华与被申请人薛伟强、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人穆向华于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人薛伟强、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192020003045）为申请人穆向华的申请提供担保。本院经审查认为，申请人穆向华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛伟强、新郑市裕泰轩房地产开发有限公司银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人穆向华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年八月五日书记员  纪瑞雪
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执643号 申请执行人李某某与被执行人葛某某、何某某、何某、何某某、何某某合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终3495号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某、何某某、何某、何某某、何某某支付18.48元、负担案件受理费2000元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，2020年11月12日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何某某支付申请人李某某工程款95800元，剩余工程款89000元，何某某于2020年11月27日前支付给申请人。申请人自愿放弃剩余迟延履行金的执行请求，不再追究葛某某、何某某、何某、何某某的任何责任。案件受理费2000元、执行费2702元由何某某负担。现何某某按协议履行了全部义务。生效法律文书所确定的义务被执行人葛某某、何某某、何某、何某某、何某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人葛某某、何某某、何某、何某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2473号申请执行人：合肥哈工众志自动化科技有限公司法定代表人：郝英强。被执行人：苏州格朗尼克自动化科技有限公司。法定代表人：金芳。申请执行人合肥哈工众志自动化科技有限公司与被执行人苏州格朗尼克自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州格朗尼克自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人合肥哈工众志自动化科技有限公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1078493元，被执行人应负担的执行费13185元，合计1091678元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州格朗尼克自动化科技有限公司银行存款人民币1091678元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1100号 原告：胡保华，男，1980年12月21日出生，汉族，住金溪县. 被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住金溪县. 原告胡保华与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告黄国胜以身份证号36×××13注册登记的银行账户存款，冻结金额以24000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李偲越
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2473号合肥哈工众志自动化科技有限公司:苏州格朗尼克自动化科技有限公司:申请执行人合肥哈工众志自动化科技有限公司与被执行人苏州格朗尼克自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1078493元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，合肥哈工众志自动化科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1100号 原告：胡保华，男，1980年12月21日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住金溪县。 原告胡保华与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保华到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款本金2.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡保华因建房事由而被被告黄国胜索款26800元后经原告多次催讨，被告未还。2017年11月2日，被告将上述所欠款转为向原告借款。2018年7月31日被告还款2800元，尚欠24000元未归还。原告多次要求被告偿还借款未果，故原告向本院提起诉讼。 黄国胜未到庭进行答辩。 胡保华为证明其诉讼请求成立，向本院提交了由被告黄国胜出具的借条原件作为证据。借条能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄国胜未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡保华与被告黄国胜系朋友关系。2017年11月20日，被告黄国胜因需要资金周转，向原告胡保华借款26800元整，胡保华分两次将现金26800元出借给了被告，黄国胜出具了借条对借款的事实予以了确认。事后，被告黄国胜陆续偿还了部分借款，2018年12月24日，黄国胜就2017年11月20日的借款再次向胡保华出具借条，对借款的事实进行确认，内容为：“今借到胡保华计人民币壹万玖仟伍佰元整（19500元），今借人：黄国胜，2018.12.24”。截至2020年11月23日，被告黄国胜尚欠原告胡保华借款本金13000元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡保华已经向被告黄国胜给付了借款，被告黄国胜应履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，黄国胜的行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国胜应在本判决生效之日起十日内向原告胡保华归还借款本金13000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由胡保华负担184元，黄国胜负担216元。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  黄一卷 人民陪审员  严 菲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李偲越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15699号刘超慧：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69342.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费940元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15699号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：刘超慧，女,1980年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘超慧保险纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的的（2019）豫0191民初31364民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月10日立案执行，于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚71000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏诗园
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106破9号 申请人：南京绿达装饰工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨四兵。 委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。 被申请人：南京天宇健身有限公司，住所地南京市，02，**负****。 法定代表人：孙由嵋。 2020年10月10日，经申请执行人南京绿达装饰工程有限公司（以下简称绿达公司）同意，本院执行局决定将被执行人南京天宇健身有限公司（以下简称天宇公司）移送破产审查。2020年10月13日，本院对天宇公司破产清算案登记立案。本案现已审查终结。 本院查明：天宇公司于2010年10月13日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，现注册资本为100万元，股东为孙由嵋（认缴出资额47.5万元，持股47.5%）、孙晓兵（认缴出资额15.9万元，持股15.9%）、沙虹伶（认缴出资额15.8万元，持股15.8%）、孟献忠（认缴出资额15.8万元，持股15.8%）、李大锭（认缴出资额5万元，持股5%），法定代表人为孙由嵋，，注册地址在南京市，02，**负****公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：健身服务、健身会所管理、咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业期限自2010年10月13日至2030年10月12日。 《移送破产审查报告》显示，天宇公司在本院涉执行案件20件，执行标的120万元左右，执行中未查控到财产，法定代表人亦下落不明，公司已不在注册地经营，执行案件已陆续于2019年5月后终本执行。 本院认为，天宇公司系经工商部门依法登记注册的企业法人，具有破产能力资格，绿达公司作为经生效法律文书确定的债权人依法可向法院申请对天宇公司进行破产清算。本院执行局《移送破产审查报告》表明，天宇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产申请受理条件。因天宇公司的注册地在南京市，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人南京绿达装饰工程有限公司对被申请人南京天宇健身有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 毛 锦 审判员 杨 丽 审判员 徐小菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋庆嫚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3044号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：马怡杰。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人：唐九平。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人唐九平信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐九平银行存款353968.66元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐九平银行存款353968.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆平二〇二〇年八月十日书记员  赵庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12196号申请人：张苹，女，1973年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：严共平，男，1973年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张苹与被告严共平民间借贷纠纷一案，申请人张苹于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严共平的银行存款150000元。担保人李宝云以其名下津ＤＦ××**号宝马牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严共平的银行存款150000元;二、查封担保人李宝云提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月十日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12196号原告：张苹，女，1973年7月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：严共平，男，1973年2月27日生，汉族，住西安市碑林区。原告张苹与被告严共平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹的委托诉讼代理人石广涛到庭参加诉讼，被告严共平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学。2017年7月17日被告以家中急需资金为由向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账给付原告150000元。后原告多次找被告催要借款未果。严共平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求提供下列证据：银行交易明细清单1份、微信聊天记录1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的证据可证明借款事实。原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严共平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张苹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告严共平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月十日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1272号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈剑，男，1979年8月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人沈剑曾因饮酒后驾驶非营运机动车，未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2015年12月31日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款2000元；又曾因犯骗取贷款罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。被告人沈剑现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，又于2020年10月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人沈剑犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月30日晚18时至20时许，被告人沈剑与吕某至苏州市吴江区平望镇小九华寺附近一饭店吃饭，期间沈剑饮1瓶左右葡萄酒。结束后当晚21时许，沈剑驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车由东向西沿平望镇晨莺路行驶至晨莺公园门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈剑血液中乙醇浓度为172mg/100ml。归案后，被告人沈剑如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人沈剑自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈剑如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人沈剑有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1272号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人沈剑危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0509刑初1272号刑事判决书。因判决书未载明被告人沈剑刑期起止日期，特此补充裁定如下： 被告人沈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金雨萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4622号 申请执行人：郑玉华，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑荣群，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏庆海，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 本院作出的(2020)皖0102民初4458号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑荣群、夏庆海、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人郑荣群、夏庆海的银行存款141100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 二、冻结（扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的银行存款233200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5508号 申请人：陈水平，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：娄底市源峰建材销售经营部，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村工业集中区综合楼**。 法定代表人：王仲罡，职务不详。 被申请人：王仲罡，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人陈水平与被申请人娄底市源峰建材销售经营部、王仲罡买卖合同纠纷一案，申请人陈水平向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市源峰建材销售经营部、王仲罡价值1527970.55元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈水平的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人娄底市源峰建材销售经营部、王仲罡价值1527970.55元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人陈水平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4622号 郑荣群、夏庆海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司： 你与郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0211民初5508号 原告：陈水平，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：娄底市源峰建材销售经营部，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村工业集中区综合楼**。 投资人：王仲罡。 被告：王仲罡，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告陈水平与被告娄底市源峰建材销售经营部、王仲罡承揽合同纠纷一案，陈水平请求法院判令：1.娄底市源峰建材销售经营部支付货款本金1440076.9元及逾期付款违约金（以1440076.9元为基数，按年6.225%，自2019年10月1日起计至付款之日止）；2.王仲罡对娄底市源峰建材销售经营部的上述债务承担连带清偿责任；3.娄底市源峰建材销售经营部、王仲罡承担本案诉讼费。 经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王仲罡、娄底市源峰建材销售经营部确认尚欠原告陈水平货款1480000元，同意分期支付：即于2020年11月5日前付680000元，于2020年12月30日前付400000元，于2021年1月30日前付400000元； 二、若被告王仲罡、娄底市源峰建材销售经营部未按上述约定足额付款，视为所有未付货款均到期,原告陈水平有权就所有未付货款及利息（以未付货款为基数，按月利率1%的标准，自2020年11月5日起计至付款之日止）向法院申请强制执行； 三、原告陈水平放弃其他诉讼请求。双方当事人就本案再无其他民事争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告王仲罡、娄底市源峰建材销售经营部负担。保全费5000元，由原告陈水平负担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:郭琴， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郭琴信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6631号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7357号 郭琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017725 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2200号原告：范庆楼，男，1965年10月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。原告范庆楼与被告徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆楼及其委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20000元及利息（诉前利息2640.2元，诉后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，因被告与原告儿子范小康是朋友关系，被告用轿车苏Ｇ×××**做抵押向原告借款20000元现金，按约定次日还款。到期后原告多次催要未果，且发现抵押车辆并非被告本人车辆，原告就让被告将车子开走。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告徐乐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，被告向原告借款20000元，约定2018年6月13日还款。同日被告向原告出具借条一份，载明上述内容并注明“用车苏Ｇ×××**做为抵押”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款并约定还款时间，现原告要求被告归还借款及自逾期之日起按年利率6%计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告徐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范庆楼归还借款本金20000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马如军审 判 员  侯书宇人民陪审员  霍大爱二〇二〇年十月十九日法官 助理  孟丽娟书 记 员  孙 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2200号原告：范庆楼，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。原告范庆楼与被告徐乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马如军二〇二〇年七月十七日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11633号原告：刘凤兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨世增，男，1944年5月24日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市于洪区。被告：王军涛，男，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘凤兰诉被告王军涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费从2020年2月16日起至2025年2月15日，每天233元×5×365共计425225元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日18时在于洪区光辉街道西老边村，被告王军涛驾驶无牌照的二轮摩托车与原告发生事故，导致原告身受重伤，本案由于洪区交警大队认定被告负全部责任。原告经739医院和陆军总院救治后，在辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定，原告目前系植物生态状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖，因此原告曾向于洪区法院诉讼要求各项赔偿，法院判三年的护理费255135元赔偿至2020年2月15日。现原告接受赔偿的期限已过，仍需继续赔偿。因此原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费。被告王军涛辩称，2017年已经判决完了，在执行局调解已经一次性解决了，赔偿了14万元，并且双方无其他纠纷了。我赔他这些费用也是已经倾家荡产了，我现在也没有能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，在于洪区光辉街道西老边村，被告王军涛驾驶无牌二轮摩托与原告刘凤兰发生交通事故，造成原告受伤，被告王军涛负事故全部责任，原告经沈阳七三九医院和沈阳军区总医院治疗，确诊为创伤性脑损伤，脑积水等，原告共住院97天。原告经辽宁大学司法鉴定中心评定为一级伤残，需完全护理依赖。另查明，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0114民初3264号民事判决，判决王军涛赔偿原告刘凤兰各项损失723209.41元，其中判决给付后续护理费（2017年2月16日至2020年2月15日）每天233元，共计255135元。2018年1月17日，王军涛于刘凤兰达成执行和解协议，载明，1、王军涛共欠刘凤兰本金及诉讼费727325.41元及利息。2、王军涛一次性给付刘凤兰14万元整，刘凤兰对余款、诉讼费及利息自愿放弃。3、案件执行费2000元由王军涛承担。4、本协议签订后立即生效，双方再无其他纠纷。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王军涛驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告刘凤兰完全护理依赖，原告主张后续护理费用并按照每天233元的标准计算，于法有据且未超出合理范畴，本院予以支持，原告1946年1月3日出生，本院酌情暂再给付三年（2020年2月16日至2023年2月15日）的护理费，共计255135元（365天×3年×233元）。关于被告提出之前达成执行调解已经一次性解决，双方无其他纠纷的意见，经查，双方就（2017）辽0114民初3264号民事判决达成的执行和解，原告刘凤兰并未表示放弃后续的护理费用。对被告的意见，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告王军涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤兰赔偿后续护理费255135元；二、驳回原告刘凤兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319.1元，由被告王军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十月二十二日书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11633号本院于2020年10月22日对原告刘凤兰与被告王军涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0114民初11633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第3页第17行“对原告的意见，本院难以采纳。”更正为“对被告的意见，本院难以采纳。”。审判员 邢 震二〇二〇年十月二十六日书记员 高宇婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5394号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，男，汉族，1969年6月22日出生，系该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨石，男，汉族，1975年5月1日出生，系该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:蒋旭财，男，1985年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋旭财金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋旭财价值12万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋旭财银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十月十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8850号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张朝昆，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：吴建芬，女，1974年12月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：王国富，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：张彩微，女，1973年9月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：无锡市瑞友钢业有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城****楼**代码913202056668475904。法定代表人：张朝昆。申请人中国民生银行股份有限公司无锡市分行(以下简称民生银行)与被申请人张朝昆、吴建芬、王国富、张彩微、无锡市瑞友钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，民生银行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结张朝昆、吴建芬、王国富、张彩微、无锡市瑞友钢业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，民生银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张朝昆、吴建芬、王国富、张彩微、无锡市瑞友钢业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8850号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：张朝昆，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：吴建芬，女，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：无锡市瑞友钢业有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城****楼**代码913202056668475904。法定代表人：张朝昆。被告：张彩微，女，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被告：王国富，男，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张朝昆、吴建芬、无锡市瑞友钢业有限公司（以下简称瑞友公司）、张彩微、王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告张朝昆、吴建芬、瑞友公司、张彩微、王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、张朝昆、吴建芬、瑞友公司立即偿还借款本金121万元；并支付期内欠息46618.98元（截至2020年12月1日）、逾期罚息（截至2020年12月1日为2094.76元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以121万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月1日为1404.14元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以46618.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费71554元；2、对张朝昆、吴建芬、瑞友公司的前述第一项债务，张彩微、王国富承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张朝昆、吴建芬、瑞友公司；借款于2018年11月30日发放，于2020年12月1日提前到期；借款本金为138万元，已经归还17万元，期内利息归还到2020年5月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张朝昆、吴建芬、瑞友公司应承担律师费71554元。2、人的担保情况：张彩微、王国富为张朝昆、吴建芬、瑞友公司的上述债务提供连带责任保证担保。张朝昆、吴建芬、瑞友公司、张彩微、王国富未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、借款详细信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息查询明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，张朝昆、吴建芬、瑞友公司、张彩微、王国富未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。张朝昆、吴建芬、瑞友公司、张彩微、王国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张朝昆、吴建芬、无锡市瑞友钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金121万元；并支付期内欠息46618.98元（截至2020年12月1日）、逾期罚息（截至2020年12月1日为2094.76元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以121万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月1日为1404.14元，自2020年12月2日起至实际给付之日止，以46618.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费71554元。二、对张朝昆、吴建芬、无锡市瑞友钢业有限公司的前述第一项债务，张彩微、王国富承担连带清偿责任。张彩微、王国富承担连带清偿责任后，有权向张朝昆、吴建芬、无锡市瑞友钢业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16587元减半收取8293.5元、保全费5000元，合计13293.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由张朝昆、吴建芬、无锡市瑞友钢业有限公司、张彩微、王国富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5394号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：蒋旭财，男，1985年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告蒋旭财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼，被告蒋旭财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋旭财立即偿还原告借款本金10万元，利息13377.28元（利息计算至2020年10月8日），并承担自2020年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告蒋旭财（借款人）通过手机登录在网上与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年5月3日起至2020年5月2日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币壹拾万元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称蒋旭财，账号62×××04；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称蒋旭财，账号62×××04）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2019年5月5日，经被告蒋旭财申请，原告大丰农商行向其发放贷款10万元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C1557362222196417，借据号码320××××0000410762，贷款用途农户贷款—其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年5月9日，借款到期日2020年5月2日，贷款利率7.8%。借款后，被告蒋旭财未能按约及时足额偿还本息，截至2020年10月8日，被告蒋旭财尚欠原告借款本金10万元、利息13377.28元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告蒋旭财未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告蒋旭财的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告蒋旭财未出庭质证，也未提交证据。本院对原告大丰农商行诉称的事实予以确认。审理中，原告大丰农商行向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏0982民初5394号民事裁定，冻结蒋旭财银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。原告大丰农商行因此支付保全申请费1120元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告蒋旭财发放贷款10万元，被告蒋旭财未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约，原告大丰农商行要求被告蒋旭财偿还借款本金10万元、利息13377.28元，合计113377.28元，以及借款本金10万元自2020年10月9日以后按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋旭财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋旭财偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，截至2020年10月8日的利息13377.28元，合计113377.28元；并承付借款本金10万元自2020年10月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，保全费1120元，合计2404元，由被告蒋旭财负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××25]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3271号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：郭淑莲，女，1972年11月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告郭淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9111号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，（统一社会信用代码：9132020057268215J）。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘杰华，男，1981年6月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘杰华信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰华价值60000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰华的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费620元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3271号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：郭淑莲，女，1972年11月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告郭淑莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3184号原告：连建利，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。住社会信用代码：91410581697317875Y.法定代理人：常广明，经理。被告：姬瑞鹏，男，1978年12月3日，汉族，住温县。被告：楚星辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在审理原告边建利诉被告河南地远建筑工程有限公司、姬瑞鹏、楚星辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告姬瑞鹏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告姬瑞鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告边建利撤回对被告姬瑞鹏的起诉。审判员  周长军二〇二〇年十月十三日书记员  郭 珂