江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民初22号 原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市雄石路38号，统一社会信用代码91360681491731296P。 负责人：姚建伟，支行行长。 委托诉讼代理人：彭玉环，女，1989年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系中国工商银行股份有限公司鹰潭分行员工。 委托诉讼代理人：朱恒忠，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，系中国工商银行股份有限公司贵溪支行员工。 被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681796985043P。 法定代表人：凌国军，董事长。 委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。 被告：江西凌和再生资源科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360600MA37PFG832。 法定代表人：何雪芬，董事长。 被告：贵溪博远金属有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园，统一社会信用代码9136068157877941XD。 法定代表人：汪新明，董事长。 被告：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：罗慧娟，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）与被告贵溪凌云铜业有限公司（以下简称凌云铜业公司）、江西凌和再生资源科技有限公司（以下简称凌和科技公司）、贵溪博远金属有限公司（以下简称博远公司）、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行贵溪支行的委托诉讼代理人彭玉环、朱恒忠，被告凌云铜业公司的委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌云铜业公司归还贷款本金1,800万元，并支付贷款利息473,841.25元，两项合计18,473,841.25元（其中利息暂计算至2019年11月20日，其他继续计算直至还清为止）；2、判令原告对被告凌云铜业公司抵押给原告的抵押物（部分机器设备，详见附件一清单）享有优先受偿权，被告凌云铜业公司以抵押物价值对第一项诉请的借款本金、利息在人民币18,473,841.25元的最高余额内承担连带清偿责任，以抵押物价值对第一项诉请中原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任；3、判令被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟对被告凌云铜业公司债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：由于资金紧张，被告凌云铜业公司向原告申请贷款1,800万元，双方于2019年1月10日签订了编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》，约定原告向被告凌云铜业公司发放贷款1,800万元，借款利率以LPR利率加浮动利率确定，执行利率为5.9909%，期限12个月，自2019年1月11日起至2020年1月3日止。2019年1月11日原告依约向被告凌云铜业公司发放了贷款1,800万元。为保障原告债权实现，被告凌云铜业公司与原告签订了《抵押合同》，合同编号为2018年贵溪（抵押）00173号，被告凌云铜业公司以其部分机器设备（详见附件一清单）提供抵押担保，并在贵溪市市场监督管理局办理了抵押登记；担保最高债权余额为人民币1,800万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。为保障原告债权实现，被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟分别与原告签订了《保证合同》。2019年1月10日和凌和科技公司、凌国军、何雪芬签订了编号为2019年贵溪（保）0001号的《保证合同》，2019年1月10日和博远公司、汪新明、罗慧娟签订了编号为2019年贵溪（保）0002号的《保证合同》，均对被告凌云铜业公司与原告签订的编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。目前，借款合同虽未到期，但被告凌云铜业公司自2019年7月份开始未按约定归还本金、支付利息。被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟也未履行代偿义务。原告多次派人进行催收，但均无果。被告凌云铜业公司上述行为已经构成《流动资金借款合同》第十条第10.1项约定的违约情形，原告有权根据《流动资金借款合同》第十条第10.2项宣布本合同和原告与凌云铜业公司之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权立即收回未偿还款项。截至2019年11月20日，被告凌云铜业公司尚欠本金1,800万元和利息473,841.25元。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告凌云铜业公司答辩称，对本案的借款事实没有异议，但是认为原告已经扣除保证金50万元用以归还本金。 被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟未作答辩。 工行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》、编号为2019年贵溪（保）0001号《保证合同》、编号为2019年贵溪（保）0002号《保证合同》、编号为2018年贵溪（抵押）00173号《抵押合同》。证明事项：（1）被告凌云铜业公司向原告申请贷款1,800万元，双方于2019年1月10日签订了编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》，双方的债权债务关系成立；（2）为保障原告债权实现，被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟分别与原告签订了编号为2019年贵溪（保）0001号、编号为2019年贵溪（保）0002号的《保证合同》，为凌云铜业公司对原告的债务承担连带保证责任；（3）为保障原告债权实现，凌云铜业公司与原告签订了编号为2018年贵溪（抵押）00173号《抵押合同》，被告凌云铜业公司以其部分机器设备（详见附件一清单）提供抵押担保，并在贵溪市市场监督管理局办理了抵押登记；担保债权为原告与被告凌云铜业公司签订的编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》而享有的对被告凌云铜业公司的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。 2、《借款借据》《银行贷款账户流水》。证明事项：原告依约向被告凌云铜业公司发放了1,800万元贷款，履行了合同义务。 3、《银行贷款借据截屏》《利息计算表》。证明事项：被告凌云铜业公司未履行合同义务，截至2019年11月20日欠原告贷款本金1,800万元、贷款利息473,841.25元，两项合计18,473,841.25元。 4、逾期贷款催收通知书。证明事项：到目前为止，原告对上述被告的债权未过诉讼时效。 被告凌云铜业公司、凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟均未提交证据。 经庭审质证，被告凌云铜业公司对原告提供的证据没有异议。被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告工行贵溪支行（贷款人）与被告凌云铜业公司（借款人）签订了编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款用途为购原料，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；2、借款金额为人民币1,800万元；借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）上浮39%。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；4、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；5、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；6、借款人应按还款计划分期还款，即“2019年7月15日至2019年12月25日，每月还30万元；2020年1月3日还款1,620万元”。合同具体条款部分中还约定：1、借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；2、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；3、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则；5、借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，借款人同意贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。 2019年1月10日，原告工行贵溪支行（抵押权人、甲方）与被告凌云铜业公司（抵押人、乙方）签订了编号为2018年贵溪（抵押）00173号《抵押合同》。该合同的主要内容为：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与凌云铜业公司（债务人）于2019年1月10日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号2018年（贵溪）字00173号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；2、乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）；3、抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；《抵押物清单》载明了抵押物，具体为：凌云铜业公司所有的（1）炉前引风机1套；（2）引风机2套；（3）水冷1套；（4）烟道1个；（5）布袋352个；（6）炉前收尘2套；（7）布袋1080个；（8）收尘房2座；（9）PH计2套；（10）石灰搅拌罐2项；（11）石灰料仓1套；（12）板框滤机4套；（13）氧化风机2台；（14）反冲洗泵2台；（15）滤液回用水泵2台；（16）石灰浆液输送泵2台；（17）浆液排出泵1台；（18）循环泵5台；（19）砖砌副筒1座；（20）烟囱1座；（21）清水池、滤液池1项；（22）循环池、水沟1项；（23）锅炉1套；（24）脱硫塔1套；4、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。合同签订后，双方到贵溪市市场和质量监督管理局为上述抵押物清单中的机器设备办理了抵押登记，动产抵押登记编号为36062019000096。 2019年1月10日，原告工行贵溪支行（债权人、甲方）与被告凌和科技公司、凌国军、何雪芬（以上三被告均为保证人、乙方）签订了合同编号为2019年贵溪（保）0001号《保证合同》；同日，工行贵溪支行（债权人、甲方）与被告博远公司、汪新明、罗慧娟（以上三被告均为保证人、乙方）签订了合同编号为2019年贵溪（保）0002号《保证合同》。该两份《保证合同》的主要内容为：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与凌云铜业公司（下称债务人）于2019年1月10日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：2018年（贵溪）字00173）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；2、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；5、乙方完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；6、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，按甲方通知要求，乙方无条件履行本合同项下的保证责任；7、甲方主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；8、甲方与债务人协商变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任。 上述合同签订后，2019年1月11日，原告向凌云铜业公司发放贷款1,800万元；同日，被告凌云铜业公司向原告出具了借款凭证。 2019年1月31日，凌云铜业公司存入保证金35万元。2019年6月28日，原告从保证金账户中扣收利息83,920.5元；2019年7月31日从保证金账户转入一般账户90,986.83元用于归还贷款利息，但因账户被冻结导致未能扣划成功。截至2019年11月20日，被告凌云铜业公司尚欠原告借款本金1,800万元及利息473,841.25元，共计18,473,841.25元。 另查明，在本案审理过程中，涉案《流动资金借款合同》已经到期。 本院认为，原告工行贵溪支行与被告凌云铜业公司于2019年1月10日签订的编号为2018年（贵溪）字00173号《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告凌云铜业公司未按合同约定按期支付利息、偿还贷款，已构成违约。按照《流动资金借款合同》的约定，被告凌云铜业公司除向原告偿还贷款本金及利息外，还应当就逾期部分从逾期之日起向原告支付逾期利息（罚息）。经本院核实，截至2019年11月20日，被告凌云铜业公司尚欠原告借款本金1,800万元及利息473,841.25元。因此，原告诉求凌云铜业公司偿还借款本金1,800万元及利息（包含罚息）473,841.25元[该利息计算至2019年11月20日，之后的利息以1,800万元为基数，按借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（一年一调整），上浮39%再加收50%计算至还清之日止]，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告工行贵溪支行与凌云铜业公司签订的2018年贵溪（抵押）00173号《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。抵押物明细表中载明的抵押物已办理抵押物登记，抵押权已设立。现被告凌云铜业公司尚欠原告贷款本金及利息未支付，依据《抵押合同》的约定，当主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。故原告要求被告凌云铜业公司以其所有的、用于抵押的机器设备[即（1）炉前引风机1套；（2）引风机2套；（3）水冷1套；（4）烟道1个；（5）布袋352个；（6）炉前收尘2套；（7）布袋1080个；（8）收尘房2座；（9）PH计2套；（10）石灰搅拌罐2项；（11）石灰料仓1套；（12）板框滤机4套；（13）氧化风机2台；（14）反冲洗泵2台；（15）滤液回用水泵2台；（16）石灰浆液输送泵2台；（17）浆液排出泵1台；（18）循环泵5台；（19）砖砌副筒1座；（20）烟囱1座；（21）清水池、滤液池1项；（22）循环池、水沟1项；（23）锅炉1套；（24）脱硫塔1套]为上述贷款在借款本息18,473,841.25元的债权余额内承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其为实现债权所支付的律师费，故对于其主张以抵押物价值对律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。 原告工行贵溪支行与被告凌和科技公司、凌国军、何雪芬签订的2019年贵溪（保）0001号《保证合同》、与被告博远公司、汪新明、罗慧娟签订的2019年贵溪（保）0002号《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。现因被告凌云铜业公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未代被告凌云铜业公司履行还款义务，故原告依据《保证合同》的约定，诉求被告凌和科技公司、博远公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟对被告凌云铜业公司所欠借款本息在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵溪凌云铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司贵溪支行借款本金1,800万元及利息（包含罚息）473,841.25元[该利息计算至2019年11月20日，之后的利息以1,800万元为基数，按借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（一年一调整），上浮39%再加收50%计算至还清之日止]； 二、如贵溪凌云铜业有限公司到期不履行上述第一项的义务，以贵溪凌云铜业有限公司所有的、用于抵押的机器设备[即（1）炉前引风机1套；（2）引风机2套；（3）水冷1套；（4）烟道1个；（5）布袋352个；（6）炉前收尘2套；（7）布袋1080个；（8）收尘房2座；（9）PH计2套；（10）石灰搅拌罐2项；（11）石灰料仓1套；（12）板框滤机4套；（13）氧化风机2台；（14）反冲洗泵2台；（15）滤液回用水泵2台；（16）石灰浆液输送泵2台；（17）浆液排出泵1台；（18）循环泵5台；（19）砖砌副筒1座；（20）烟囱1座；（21）清水池、滤液池1项；（22）循环池、水沟1项；（23）锅炉1套；（24）脱硫塔1套]为上述借款本息在18,473,841.25元的债权余额内承担抵押担保责任； 三、如贵溪凌云铜业有限公司到期不履行上述第一项的义务，由江西凌和再生资源科技有限公司、贵溪博远金属有限公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟对贵溪凌云铜业有限公司所欠借款本息承担连带保证责任； 四、江西凌和再生资源科技有限公司、贵溪博远金属有限公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟承担保证责任后，均有权向贵溪凌云铜业有限公司追偿； 五、驳回中国工商银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132,644元，保全费5,000元，共计137,644元，由贵溪凌云铜业有限公司、江西凌和再生资源科技有限公司、贵溪博远金属有限公司、凌国军、何雪芬、汪新明、罗慧娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  汪险峰 审判员  张文胜 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 娟