广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4973号原告：任志成，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志勇，男，1998年4月17日出生，住广东省佛山市三水区***********，由广东万源建设工程有限公司推荐。被告：舒占红，男，1972年1月16日出生，汉族，原住四川省武胜县***********，现住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码***********。原告任志成与被告舒占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志成的委托诉讼代理人高新红、卢志勇及被告舒占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2514550元并支付利息（从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按合同成立时，即2019年11月20日至2019年12月19日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算，暂计至2020年9月30日的利息为348013元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告以广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）名义承包工程，需资金周转为由，被告向原告借款1000000元，借款期限为2018年11月28日至2019年2月28日。2019年4月25日，原、被告签订借款协议一份，借款期限为2019年4月25日至2019年10月25日。经原告多次追讨，被告于2019年12月10日向原告偿还借款本金485450元及利息416550元,合共902000元。2019年12月11日，经协商一致，双方就拖欠的借款2514550元重新签订借款协议，约定借款期限为2019年12月11日至2020年6月11日，利息按月利率1.5%计算，不足15天按半个月计算。被告不能按时还款，视为被告违约，除按约定支付借款利息外，还应按每天150元支付违约金直至清偿全部借款为止。对于被告拖欠的借款本金2514550元及利息，经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。舒占红辩称，原告任志成是万源公司的实际控制人，被告承包了原告所在万源公司的工程项目，原、被告之间存在工程方面的来往。案涉款项并非借款，而是上述工程的往来款，本案诉讼是因被告承包的怀集县紫龙帝景建设项目借用万源公司的资质进行施工，双方在合作中产生矛盾，原告一气之下将被告起诉至法院。案涉的往来工程款3000000元，被告已经分批全部支付给原告。因此，本案不存在借款的事实，也不存在拖欠款项的事实，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。原告任志成在诉讼中提供如下证据：证据1：借款协议两份、编号为1301578、1301616的收据两份、转账证明一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；证据2：编号为1301621、1301705的收据两份，拟证明被告向原告还本付息的事实，被告于2019年6月20日向原告支付2018年11月28日至2019年6月19日期间的利息102000元，于2019年12月10日归还借款本金485450元，并支付以借款1000000元为基数，从2019年6月20日至2019年12月10日计算的利息86550元及以借款2000000元为基数，从2019年4月25日至2019年12月10日计算的利息228000元；证据3：借款协议一份、编号为1301703的收据一份，拟证明被告2019年12月11日拖欠原告借款本金2514550元的事实。被告舒占红在诉讼中提供如下证据：证据1：账户明细信息一份，拟证明被告已向原告偿还款项的事实；证据2：总承包、项目部独立核算施工协议一份，拟证明被告借用万源公司的资质承包工程的事实。经审查，被告舒占红对原告任志成提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，且该证据有佛山农村商业银行股份有限公司三水蓝湾支行的盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告认为合同中的当事人是案外人万源公司与怀集县紫龙帝景建设项目二期工程项目部，该证据与本案无关，且其证明内容无相关证据佐证，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任志成与被告舒占红于2018年11月28日签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2018年11月28日至2019年2月28日，借款利息按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，不足15天按半个月计算，被告在借款期满时一次性计算支付利息给原告。2019年4月25日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2019年4月25日至2019年10月25日，借款利息按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，不足15天按半个月计算，被告在借款期满时一次性计算支付利息给原告。上述合同签订后，原告依约分两次借款1000000元、2000000元给被告。2019年6月20日，被告同意原告从其在万源公司的工程款中扣划102000元以支付利息。2019年12月10日，被告同意原告从其在万源公司的工程款扣划800000元以还本付息，其中借款本金485450元、利息314550元。2019年12月11日，经协商一致，双方就拖欠的借款2514550元重新签订借款协议，约定被告欠原告借款2514550元，借款期限自2019年12月11日至2020年6月11日，借款利息按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，不足15天按半个月计算。从2019年12月11日起，被告未向原告还本付息。另查明，2019年12月26日，被告通过银行转账9682元给原告，以支付原告因代购而垫付的人脸识别系统订金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告先后三次签订了借款协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，但被告仅归还借款本金485450元及支付至2019年12月10日止的利息，对于剩余借款本金2514550元及从2019年12月11日起的利息，被告一直未予归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称案涉款项为工程往来款，其已分期偿还给原告，不存在借款及欠款的事实。从本案证据来看，账户明细信息显示原、被告相互交易款项时间是2018年12月11日至2019年12月26日，双方虽有多笔款项往来，但被告未能提供有效证据证明支付给原告的款项是偿还案涉借款，而从原、被告2019年12月11日签订的最后一份借款协议及收据（编号为1301703）可以反映，被告亲笔签名确认拖欠原告借款2514550元。综上并结合原、被告的陈述，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金2514550元和相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故利息应转换按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方约定借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，超过了合同成立时发布的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率4.15%的四倍（即年利率16.6%），现原告诉请被告支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率16.6%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告舒占红于本判决生效之日起十日内向原告任志成清偿借款本金2514550元，并支付以本金2514550元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率16.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即14850元、保全费5000元，合共19850元，由被告舒占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英