河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1945号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，女，1982年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系银行员工。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师所事务所律师。被告：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告刘跃进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人吴云山、刘宇，被告刘跃进的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2018年12月17日被告刘跃进在原告处贷款2390万元整，贷款期限为36个月，自2018年12月25日起至2021年12月4日，利率为月息5.15‰。被告刘跃进为该笔贷款提供质押担保。原告如约发放了贷款，被告刘跃进未按合同约定按时支付借款本息，也未承担质押担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告刘跃进立即偿还本金2390万元及利息、罚息（利息自2018年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；利息利率2018年12月25日-2021年12月4日在此期间内的月利率为5.15‰；罚息自2021年12月5日至被告实际清偿完毕之日止，月利率为7.725‰；已偿还的利息1075237.16元在实际履行中予以扣除）；并承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判令被告对上述一的款项承担质押担保责任。被告刘跃进辩称，1、被告不应当承担律师代理费，最高额个人借款合同中并未约定如发生诉讼纠纷，律师代理费由被告承担，故被告不该承担该费用。2、请求法院让原告明确利息罚息的起算时间，以及计算标准，并明确截止目前被告尚欠的利息罚息分别是多少。3、本案未进行公告，不存在公告费，被告不应当承担该费用。4、对于被告是否应承担质押担保责任，被告需看完原告证据后，进行质证并补充意见。5、最高额个人借款合同中第十条第三款约定若违约，原告可以宣布贷款立即到期，但截至目前原告方并未向被告宣布贷款到期，所以本案的借款期限还未届满，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日，刘跃进与驻马店农商行签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驻马店农商行，借款人为刘跃进；借款金额2390万元；用途为周转资金，还款来源为经营收入及利润；贷款期限为36个月，自2018年12月17日起至2021年12月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为5.15‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2018年12月25日，刘跃进与驻马店农商行签订《最高额质押合同》一份。合同约定，为确保出质人刘跃进（债务人）与质权人在2018年12月25日至2021年12月4日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，出质人自愿用刘跃进股权作为质押物，出质人愿意为债务人依主合同与质权人形成的债务提供质押担保。质权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币2390万元；出质人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2018年12月17日，原、被告签订质押物清单，质押物名称：股权；权利凭证号码：145000127056；出具单位名称：刘跃进；权利凭证价值（评估价值）：30940000元。2018年12月18日，被告刘跃进以其所有的河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股权1404万股（股金证号：145000127056）在驻马店市工商行政管理局办理质权登记（质权登记编号：411700201800000233）。2018年12月25日，驻马店农商行按约定向刘跃进发放贷款2390万元，贷款期限36个月，到期日期为2021年12月4日，利率为5.15‰，按月计息，支付方式为受托支付。被告刘跃进向原告借款后，仅向原告支付利息1075237.16元，未偿还借款本金。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张478000元，以证明原告为实现债权而支出律师代理费478000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告刘跃进签订的《最高额个人借款合同》以及与出质人刘跃进签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，驻马店农商行已于2018年12月25日向刘跃进如约发放贷款2390万元。因被告刘跃进未按合同约定偿还利息，也未履行质押担保责任，现驻马店农商行按照合同约定请求刘跃进偿还合同项下本金、利息和实现债权费用并请求刘跃进承担质押担保责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及罚息，本案系原告在借款期限内因被告违约而宣布借款立即到期，且宣布的方式为向本院起诉，故利息应从借款之日起计算至本院立案之日止；罚息应从立案次日起，计算至借款实际清偿完毕之日止；但原告请求利息从借款之日起即2018年12月25日起，计算至2021年12月4日止，罚息从2021年12月5日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反法律规定且不超过法律规定标准，故应以原告的请求为限予以支持。对原告请求的公告费，因未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘跃进于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2390万元及利息、罚息（利息、罚息均以2390万元为基数，利息自2018年12月25日起计算至2021年12月4日止，利息利率按月利率5.15‰计算；罚息自2021年12月5日起计算至实际履行完毕之日止，罚息利率按月利率7.725‰计算；已支付的利息1075237.16元在实际履行中予以扣除）；并支付律师代理费478000元。二、如被告刘跃进逾期未清偿上述第一项债务，则以被告刘跃进用以质押的刘跃进在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股权1404万股（股金证号：145000127056；质权登记编号：411700201800000233）折价、拍卖或者变卖所得价款，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司优先受偿。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费171800元，财产保全费5000元，共计176800元，由被告刘跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月三十日书 记 员  邢莉娟