wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初510号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925(1-1)。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李八斤，男，1965年10月5日出生，汉族，新绛县泽掌镇赵仙庄村村民，住本村，身份证号码：14276195410051230。 被告：刘巧龙（系李八斤妻子），女，1965年8月1日出生，汉族，新绛县泽掌镇赵仙庄村村民，住本村，身份证号码：142726196508011221。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告李八斤、刘巧龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼。被告李八斤、刘巧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李八斤、刘巧龙偿还借款本金30000元及利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息28928元，之后的利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，李八斤与新绛农商行签订《贷款合同》，约定：李八斤向新绛农商行贷款30000元，贷款期限自2012年9月20日至2013年9月19日止，贷款用途为：大棚，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。该笔贷款系李八斤、刘巧龙夫妻关系存续期间所贷，用于夫妻共同生活、经营，应属夫妻共同债务。合同签订当日，新绛农商行依约向李八斤发放了贷款30000元，但李八斤、刘巧龙未按照约定还本付息，新绛农商行多次派员催收，但李八斤、刘巧龙仍未还本付息。 李八斤、刘巧龙未作答辩。 新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：李八斤、刘巧龙身份证、贷款合同、借款借据、取款凭条、记账凭证、催收通知书、信贷管理系统截屏，以证明原、被告签订贷款合同、合同约定的相关内容及合同履行情况。李八斤、刘巧龙未提交证据。 本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，李八斤与新绛县农村信用合作联社签订合同编号为0906006001209020B0060058的《贷款合同》，约定李八斤向新绛县农村信用合作联社贷款30000元，贷款用途为大棚，贷款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，新绛县农村信用合作联社依约向李八斤发放了30000元贷款，之后李八斤未按约定还本付息。截至2018年12月21日已欠利息、罚息28928元未支付，尚欠贷款本金30000元未偿还。 另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。 审理中，新绛农商行于2020年5月25日向本院申请撤回对被告刘巧龙的起诉，本院作出（2020）晋0825民初510号民事裁定书予以准许。 本院认为，新绛县农村信用合作联社与李八斤签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向李八斤发放贷款30000元，李八斤就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，截至2018年12月21日尚欠贷款本金30000元，已欠利息、罚息28928元，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向李八斤主张该合同债权。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求李八斤偿还贷款本金30000元，支付已欠利息、罚息28928元，并支付自2018年12月22日起按月利率9.6‰计算的利息，并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李八斤偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付利息（1、截至2018年12月21日已欠利息、罚息28928元；2、2018年12月22日起按照月利率9.6‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元由被告李八斤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘一民
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初510号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925(1-1)。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李八斤，男。 被告：刘巧龙（系李八斤妻子），女。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告李八斤、刘巧龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告刘巧龙的起诉。 本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘巧龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘巧龙的起诉。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘一民
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢279号之一 申请执行人李慧升。 被执行人卢家刚。 本院依据已经发生法律效力的（2008）禹商初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢家刚在财付通支付科技有限公司账户内存款1634.56元。 二、查封期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年五月二十日 书记员  王传忠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1651号 申请执行人：罗淑君，女，汉族，住四川省资中县。 诉讼委托代理人（特别授权）：李容，女，汉族，住四川省成都市金牛区，系罗淑君女儿。 被执行人：黄加毅，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在申请执行人罗淑君与被执行人黄加毅机动车道路交通事故责任纠纷【（2019）川0129民初1693号】一案中，申请执行人罗淑君与被执行人黄加毅达成执行和解协议，约定案涉债务分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1693号判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1651号 关于大邑县人民法院移送执行李隆罚金一案，李隆已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初229号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1200元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执903号之一申请执行人孙志鹏。被执行人潘晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初3309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘晓阳在财付通支付科技有限公司账户内存款1758.19元。二、查封期限为一年（自2020年5月19日至2021年5月18日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年五月十九日书记员  王传忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初26号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：岳阳市岳阳楼区麦客歌厅，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路52号凯麦金华2楼，经营者何敏。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：岳阳君三夜色演艺有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路52号凯麦金华一楼，经营者黄国友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岳阳市岳阳楼区麦客歌厅、岳阳君三夜色演艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对岳阳君三夜色演艺有限公司起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对岳阳君三夜色演艺有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  李莹 二〇二〇年五月六日 书记员  周璇
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行初26号原告：刘刚，男，1980年12月14日出生，满族，辽Ｄ×××××号宇通中型（35座）营运客车经营者，现住辽宁省铁岭县。被告：铁岭县李千户镇人民政府，住所地：铁岭县李千户镇。法定代表人：索野，系该镇镇长。第三人：中航发六〇六所露天试验中心二期工程征收安置工作指挥部。负责人：张洪泉，系总指挥。原告刘刚诉被告铁岭县李千户镇人民政府、第三人中航发六〇六所露天试验中心二期工程征收安置工作指挥部行政其他纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：原告于2014年8月份开始购买了辽Ｄ×××××号宇通中型(35座）客车，新车价值25万余元钱，经营“抚顺至催阵堡”之间的客运服务，每月经营收益（去掉损耗）6仟元钱以上，一年纯利润7.2万元人民币；原告己实际经营客运5年之久，客车还有10年的使用寿命和经营期限。可是，2019年6月份中航发六0六所露天实验中心征收安置指挥部开始对花豹冲、松山背两个村进行征收动迀行为，村民的迁离得到了相应的经济补偿。然而，此行为却造成了原告的经济损失，无原来的坐车客流人员了！迫使原告因亏损无法从事正常客运工作。这一切都是中航发六〇六所露天实验中心的征收动迀行为造成的！为此，原告多次找到被告递交自己的补偿请求及相关材料。可是，被告总是找出各种借口怠于解决实际问题，在此无奈的情况下，原告找到铁岭县人民政府处理此事，铁岭县人民政府责令被告予以妥善处理。就这样，原告于2020年4月8日收到了“李千户信访字（2020)3号信访事答复意见书”。对此答复意见内容，原告不能接受，故依法诉请法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原告请求法院依法撤销被告于2020年4月8日作出的“李千户信访字（2020)3号”信访事项答复意见书的内容，判令被告履行向本案诉讼第三人提交原告的索赔请求的责任；2、判令本案诉讼第三人对原告所营运（抚顺至催阵堡）的辽Ｄ×××××号宇通客车因减员造成的营运损失72万元人民币予以补偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。各级人民政府或政府工作部门依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求判决原告请求法院依法撤销被告于2020年4月8日作出的“李千户信访字（2020)3号”信访事项答复意见书，该意见实质上是信访答复，被告的答复未侵犯原告的实体权利，不属于行政诉讼受案范围，对原告的该项诉请应予驳回。人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。原告要求判令被告履行向第三人提交原告的索赔请求的责任，该事项不属于被告的法定职责；原告要求判令本案诉讼第三人对原告所营运（抚顺至催阵堡）的辽Ｄ×××××号宇通客车因减员造成的营运损失72万元人民币予以补偿，行政诉讼应当“一案一诉”，即针对一个诉讼标的（行政行为）提起一个诉讼。本案原告请求法院依法撤销被告于2020年4月8日作出的“李千户信访字（2020)3号”信访事项答复意见书的内容，又要求判令被告履行向第三人提交原告的索赔请求的责任，还要求第三人对原告所营运（抚顺至催阵堡）的辽Ｄ×××××号宇通客车因减员造成的营运损失72万元人民币予以补偿，现原告将属于不同法律关系的请求在本案中一并提出，违反了一案一诉的诉讼原则，不适宜合并审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  刘 群二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苗 蕾
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初26号铁岭县李千户镇人民政府:本院受理刘刚诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初32号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：岳阳楼区海之澜娱乐会所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路308号，经营者陈文彬。 被告：岳阳经济技术开发区海之澜娱乐会所，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区八字门社区白石岭路333号三楼，经营者陈文彬。 两被告共同委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岳阳楼区海之澜娱乐会所、岳阳经济技术开发区海之澜娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对岳阳楼区海之澜娱乐会所起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对岳阳楼区海之澜娱乐会所的起诉。 本案继续审理。 审判员  李莹 二〇二〇年五月六日 书记员  周璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13380号 原告：章铭哲，男，2007年10月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：章某，男，1976年7月1日生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：魏凤来，女，1985年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县实验小学，统一社会信用代码12321322469674280L，住所地沭阳县公园路**。 法定代表人：荣学工，该校校长。 委托诉讼代理人：季玉刚，该校职工。 被告：北京世纪明德教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91110108795960880K，，住所地北京市海淀区大有庄北上坡****平房101至102 法定代表人：陈自富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩鹿东，该公司职工。 原告章铭哲与被告魏凤来、沭阳县实验小学（以下简称“实验小学”）、北京世纪明某教育科技股份有限公司（以下简称“世纪明某公司”）身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 冬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地四川省德阳市什邡市东顺城街371号，统一社会信用代码915106826757754459。法定代表人：杨帅，系该行行长。委托诉讼代理人：谢锋，系该公司员工，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：骆开雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住成都市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与被告骆开雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告骆开雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  周乐凤人民陪审员  廖 明二〇二〇年五月六日书 记 员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地四川省德阳市什邡市东顺城街371号，统一社会信用代码915106826757754459。 法定代表人：杨帅，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢锋，男，系该公司员工。 被告：骆开雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告骆开雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因起诉时被告骆开雄下落不明，于2020年5月6日裁定转为适用普通程序，后公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆开雄偿还借款本金347,999.15元及利息罚息12,239.32元（利息罚息暂计算至2020年4月6日，之后利息罚息按合同约定方式计算至贷款本息付清为止）；2.判令原告对被告骆开雄提供的抵押物位于什邡市方亭东顺城街187号华亿商厦综合楼1幢2-6-2号房屋[不动产号为川（XXX）什邡市不动产权第XXX号]在变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告骆开雄因购买个人二手住房，与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定以购买的住房作为抵押担保获得原告借款38万元，对被告不按照合同规定偿还借款本息构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款。原告以法律手段追偿贷款，被告应承担各种合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。同月20日，原被告双方在什邡市不动产登记中心办理了房屋一般抵押权登记。原告于2018年1月26日签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据载明借款金额38万元，期限从2018年1月26日至2036年1月26日，年利率4.9%。同日，原告向被告指定账户发放了贷款38万元。被告在还款期间多次逾期并于2019年8月27日还款后即未按照约定偿还相应本息，经原告多次催收，均不予偿还，故诉至法院，主张权利。 被告骆开雄在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、借据、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、还款明细等证据，用以证明原被告双方建立了借款及担保关系，原告向被告发放了贷款38万元，被告提供的抵押物办理了抵押登记，被告逾期未偿还贷款本息的事实。原告提交的证据，本院审查认证认为，证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月14日，被告骆开雄与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告借款38万元，贷款期限为216个月，自2017年12月14日至2035年12月14日，贷款利率为年利率4.9%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下担保方式为抵押担保；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现抵押权的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人；该笔借款以骆开雄所有的位于什邡市方亭东顺城街187号华亿商厦综合楼1幢2-6-2号房屋[不动产号为川（XXX）什邡市不动产权第XXX号]作为抵押担保等。同月20日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款38万元。后被告骆开雄未按期履行还款义务，尚欠原告借款本金347,999.15元及利息罚息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 本院认为，原告与被告骆开雄签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，抵押物依法办理了抵押登记，原告的抵押权已设立。原告向被告骆开雄提供了借款，被告骆开雄未按约足额偿还该笔38万借款合同的借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告骆开雄偿还38万借款合同项下借款本息并对其提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定和合同约定，本院予以支持，其借款本息按实际尚欠本金347,999.15元及利息、罚息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆开雄应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行借款本金347,999.15元及利息、罚息（截止2020年4月6日的利息、罚息为12,239.32元，此后以347,999.15元为基数，从2020年4月7日起按年利率6.37%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行对被告骆开雄提供的位于什邡市方亭东顺城街187号华亿商厦综合楼1幢2-6-2号房屋[不动产号为川（XXX）什邡市不动产权第XXX号]在38万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为6704元，公告费600元，共计7304元，由被告骆开雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  周乐凤 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2134号申请人：于尧珠，男，汉族，住威海市文登区。申请人：王泽敏，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘俊英，女，汉族，住威海市文登区。申请人于尧珠、王泽敏与被申请人刘俊英保证合同纠纷一案，申请人于尧珠、王泽敏于二О二О年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊英的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于尧珠、王泽敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊英的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月十一日书记员  邵新忠
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3337执14号 申请执行人：洛绒刀登，男，1982年8月3日出生，藏族，住四川省稻城县香格里拉镇西日村。 被执行人：陈建清，男，1976年6月5日出生，藏族，住四川省道孚县鲜水东路49号附4号。 本院在执行洛绒刀登与陈建清劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日依法向被执行人陈建清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建清至今未履行。现查明被执行人陈建清在稻城县扶贫开发局有关于香格里拉镇呷拥村水景观景建设项目工程质保金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建清在稻城县扶贫开发局关于香格里拉镇呷拥村水景观景建设项目工程质保金收入人民币70000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯建平 二〇二〇年五月六日 书记员  支 玛
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执14号 洛绒刀登、陈建清： 洛绒刀登与陈建清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人洛绒刀登。至此，洛绒刀登向本院申请执行的（2020）川3337民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初957号原告：闫书霞，女，1968年04月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，男，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄帅涛，男，汉族，1982年08月23日出生，住汝州市。被告：高彩虹，女，汉族，1977年08月15日出生，住汝州市。被告：路晓辉，女，汉族，1987年1月16日出生，住汝州市。原告闫书霞与被告黄帅涛、高彩虹、路晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书霞及其委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼，被告黄帅涛、高彩虹、路晓辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息80000元（自2018年6月29日按月息2分计算至2020年2月29日，暂定80000元，下余利息按月息2分自2020年2月29日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告黄帅涛、高彩虹因经营汝州市丰禧专业合作社资金困难，由汝州市丰禧专业合作社、汝州市丰禧实业有限公司担保，向原告借款200000元，约定月息3分，当日向原告出具了借据一份，之后被告路晓辉又向原告出具了担保书一份，自愿对上述债务及利息承担连带清偿责任。后经原告多次向被告黄帅涛、高彩虹讨要上述款项，二人仅支付了部分利息，并将借款期限延续至2017年7月15日，但时至今日，下余借款本金及利息一直未付，无奈之下，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉。被告黄帅涛、高彩虹、路晓辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告黄帅涛、高彩虹因经济紧张，向原告闫书霞借款20万元，约定期限为12个月，月息3分，被告黄帅涛、高彩虹当日给原告出具了借据和收到条。后被告黄帅涛于2016年7月15日又在借条上书写“就上述出借人同意借款人延续至2017年1月15日前本息还完，出借人同意借款人每年按十个月支付利息”。被告路晓辉于2019年12月9日出具担保书一份，上面注明，关于黄帅涛2015年7月15日借闫书霞20万元，包含利息在内，担保人路晓辉自愿对上述款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为3年。原告主张借款利息被告按月息2分给付至2018年6月28日，之后的利息及本金20万元至今未付，原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。原告起诉时列汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社为被告，后于2020年5月22日撤回了对汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社的起诉。以上事实由借据、收到条、担保书、撤诉申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄帅涛、高彩虹于2015年7月15日向原告闫书霞借款20万元，有黄帅涛、高彩虹借款当日给原告出具的借据和收到条为凭，事实清楚，本院予以认定。关于利息问题，借条上约定月息3分，后经原被告协商同意按每年10个月付息，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告路晓辉于2019年12月9日出具担保书，同意为本案借款及利息承担连带清偿责任，现原告要求被告路晓辉承担担保责任，符合法律规定。原告主张被告按月息2分支付利息至2018年6月28日。故本院支持被告黄帅涛、高彩虹向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止），被告路晓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告撤回对汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社的起诉，是原告权利的行使与处分，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅涛、高彩虹于本判决生效后十日内偿还原告闫书霞借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告路晓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，均由被告黄帅涛、高彩虹、路晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十二日书记员  杜东曜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初957号本院于2020年5月22日对原告闫书霞与被告黄帅涛等民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0482民初957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0482民初957号民事判决书中“高彩虹”补正为“黄彩红”。审判员  于延坡二〇二〇年七月六日书记员  杜东曜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1805号申请人：徐婷，女，1991年10月19日出生，土家族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：孙宏宇，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人徐婷与被申请人孙宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人徐婷向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏宇银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1805号原告：徐婷，女，1991年10月19日生，土家族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙宏宇，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告徐婷与被告孙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告孙宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款19万元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告是认识四年多的同事，2019年11月10日被告因个人原因陆续向原告借款19万元用于周转，并承诺次日上午归还，被告先后通过电话、微信与原告联系借款，并告知原告可通过网贷方式筹钱。在被告要求下，原告先后贷款19万元，其中微粒贷4万元，苏宁任性贷3.5万元，苏宁省薪贷2.5万元，招联9万元，通过微信及网银转账给付被告。11月11日借款到期后，被告未归还，后原告得知被告离职，联系被告催款，未得回应，联系被告其子及父母亦未果。故请求法院判准原告诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，原、被告系同事关系，2019年11月10日被告刘宏宇通过微信与原告联系要求原告从微粒贷、苏宁任性贷及省薪贷及招联进行贷款出借给被告，同时说明第二天还款。当日原告通过微粒贷贷款4万元，另通过任性贷3.5万元，任性付2.5万元及招联贷款9万元，合计19万元，以微信方式支付给被告4万元通过招商银行转入被告宏宇7772账户15万元，11月20日被告还款1000元，余款未清偿，后原告联系被告及其家人催要无果而涉讼。审理过程中，原告明确要求被告支付从2019年11月12日按中国人民银行活期存款利率计算至给付之日的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供微信聊天记录及原告银行交易记录证实被告孙宏宇向原告借款的事实，被告仅偿还1000元，余款18.9万元未清偿，构成违约，原告有权主张。关于原告主张的利息，系逾期还款利息，原告主张按中国人民银行规定的活期存款利率计算利息，低于年利率6%，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙宏宇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告借款人民币18.9万元及利息（以18.9万元为本金从2019年11月12日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行规定活期存款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计人民币3520元，原告负担50元，被告负担3470元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年八月十八日书记员  滕 云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初523号申请人：程元青，女，1972年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被申请人：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人程元青于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶忠银、余俊荣名下价值20万元的财产，并由申请人程元青提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶忠银、余俊荣名下的位于信阳市羊山新区第七大道恒大名都X号楼X层X号房屋一套；二、查封申请人程元青名下的位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路X号京林中央公园一期X号院X单元1层西户房屋一套，房产证号：豫（2017）文峰区不动产权第XXX号。案件申请费1466元,由申请人程元青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小桢二〇二〇年五月十五日书记员  马瑞君
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1849号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：刘伟，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王晓贤，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘贺，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘伟、王晓贤、刘贺供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告刘伟到庭参加诉讼，被告王晓贤、刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1746.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇华兴村村民，承包经营该村水田面积6.6亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2019年水电费1746元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘伟辩称没有异议，我不能给水费，地都裂的大缝子没有水，一亩地就打400斤左右粮，我少交点行，原告要的太多了。被告王晓贤未做答辩。被告刘贺未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2018年水费成本表一份、2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇华兴村村民委员会证明一份，证明被告耕种水源镇华兴村土地6.6亩，拖欠2018年水电费921元，拖欠2019水电费825元，共计拖欠共1,746.00元。被告质证意见，交的太多了，地亩数属实，一年交五百我都认了。经审理查明，被告系水源镇华兴村村民，经营耕种大石桥市水源镇华兴村水田地6.6亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费921.00元，该年度亩水电费为139.5元，被告拖欠2019年水电费825.00元，该年度亩水电费为125元，拖欠共计水电费共计金额为1,746.00元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘伟、王晓贤、刘贺可自2019年1月1日起以921.00元为本金，自2020年1月1日起以825.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告刘伟、王晓贤、刘贺于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2018年水电费921.00元,2019年水电费825.00元,共计金额1,746.00元（壹仟柒佰肆拾陆圆整）。二、被告刘伟、王晓贤、刘贺于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2019年1月1日起以921.00元为本金，自2020年1月1日起以825.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟、王晓贤、刘贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年五月十三日书记员  王兵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初523号原告：程元青，女，1972年4月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告程元青与被告叶忠银、余俊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元青及其委托诉讼代理人师振华到庭参加诉讼，被告叶忠银、余俊荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告替被告所履行的债务182177元及利息（其中6万元从2018年5月26日、122177元从2019年12月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年1月23日,原告为被告向安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社贷款30万元签订《最高额保证合同》一份。借款合同到期后，与被告联系数次，被告未能还贷。2017年11月13日，文汇信用社依据安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证执字第87号执行证书向龙安区人民法院申请强制执行。2018年5月26日，原告向文汇信用社交纳现金6万元履行保证责任；2019年12月27日，原告被龙安区人民法院强行扣划122177元，两次共计182177元被强制执行用于代偿被告的贷款。原告承担保证责任后，根据法律规定有权行使追偿权。被告叶忠银、余俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告程元青作为保证人与债权人安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社（以下简称农信联社）签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人程卫学、马宁、杨志军、喻宏签字。合同约定：为确保债务人叶忠银与债权人农信联社在2015年1月31日至2018年1月28日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过30万元的保证责任。后因被告叶忠银未按约还款，农信联社依据（2017）安飞证执字第87号执行证书申请强制执行。2018年5月26日，程元青为履行保证责任代叶忠银归还6万元；2019年12月27日，程元青银行账户被法院强制扣划122177元用于偿还农信联社贷款。以上两次代偿款合计182177元。原告提供被告余俊荣2014年12月11日向农信联社出具的《共同债务承诺书》一份，内容为：余俊荣与借款人叶忠银系夫妻关系，自愿用家庭共有财产为叶忠银在农信联社的借款30万元承担连带责任；如借款到期不还，自愿接受农信联社处置家庭共有财产和扣划一切经济收入，用于偿还欠款本息及实现债权发生的一切费用，直到还清为止。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告叶忠银偿还农信联社借款共计182177元，该款应由被告叶忠银偿还原告。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持。代偿款182177元，其中6万元的利息自偿还之日即2018年5月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；122177元的利息自偿还之日即2019年12月27日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案法律关系为追偿权纠纷，追偿的对象应系债务人叶忠银。余俊荣虽向农信联社签字承诺自愿用家庭共有财产为叶忠银该笔贷款承担连带责任，但在本案中的法律地位仍不等同于债务人本身；原告直接向余俊荣个人追偿、要求其个人承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶忠银于本判决生效之日起十日内给付原告程元青代偿款182177元及利息（其中6万元自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；122177元自2019年12月27日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程元青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元,减半收取2042元，保全费1466元，由被告叶忠银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年五月二十日书记员  李晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3235号原告：王正文，男，1953年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告王正文与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执618号赖年洪：你/你单位与梁朝贵、李全斌合伙协议纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1801号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁朝贵、李全斌于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1801号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向梁朝贵、李全斌支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：赖年洪()特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1270号原告：盖州市金鼎物流有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区东外环路。法定代表人：夏伟，总经理。委托诉讼代理人：王艳，系公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告盖州市金鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人王艳，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人曲克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市金鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告损失计8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日8时10时许，原告雇佣的司机王峰驾驶的重型自卸货车沿海城市马风镇岭夹村路段行驶时，由于操作不当，车辆驶入路旁与路旁马风镇“亮化工程”设施相撞，造成工程设施及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经海城市公安局交通管理须队道路交通事故认定书认定：王峰负事故的全部责任。由于事故是将马风镇亮化工程设施中的灯箱、太阳能路灯撞坏，严重影响马风镇亮化整体设施和和谐，所以马风镇镇政府，在事故发生后立即派员与原告公司协调，第一时间对灯箱、字牌及路灯设施自行进行抢修，共计花费1万元，我公司第一时间将1万元给付马风镇。肇事车辆在被告公司承保商业险并不计免赔，该起事故发生在保险期内，在人保营口市分公司承保了交强险，交强险项下2000元以赔偿完毕，但被告公司的赔偿款迟迟没有赔付，原告公司多次派员催促，至今未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辨称，在我公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔，对于原告的合理损失，我公司依据法律规定依法承担法律责任，请求原告提供事故发生时驾驶员及车辆合法有效的行驶证、准驾证、驾驶证、运营证以证明事故发生时事故赔偿的标准，根据合同约定，如有超载我公司依法享有相应免赔权，诉讼费为保险除外的费用，我公司非实际侵权人不承担相应费用，其他意见待质证意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间及地点及发生的事实；被告无异议；2、马风镇人民政府出具的明细表1份、收款收据1份，证明马峰镇政府对损坏修复的费用；被告质证意见：真实性无异议，对于原告赔偿灯箱的损失应提供正规的发票；3、保险单1份，证明人保营口分公司在交强险限额已赔偿2000元；被告无异议；4、商业险保单1份，证明事故发生在商业险中，并且该公司迟迟没有给付这笔钱；被告无异议；5、事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及驾驶资格证、车辆营运证各1份，证明事故车辆有行驶资格及驾驶资格；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日8时10分，原告雇佣的司机王峰驾驶重型货车，沿海城市马风镇岭夹村路段行驶时，由于操作不当，车辆驶往路旁，与路旁马风镇“亮化工程”设施相撞，造成工程设施及车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：王峰负全部责任。事故发生后，马风镇政府与原告协商，并第一时间对损坏设施进行抢修，产生维修费1万元，原告将此款支付给马风镇。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已向原告赔偿2000元；肇事车辆在被告处投保第三者责任保险（限额100万元）并不计免赔，事故发生后，被告至今未予赔付。本院认为，原告所有车辆发生交通事故，原告的车辆在事故中承担全部责任，原告车辆造成第三方马风镇亮化工程设施损坏，原告已将维修费用支付给马风镇政府，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司已在交强险限额内赔付完毕，肇事车辆在被告处投保第三者责任保险（限额100万元）并不计免赔，剩余的损失由被告在第三者责任险限额内承担，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司损失费人民币8000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年五月九日书记员  张乃月
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执618号 申请执行人：梁朝贵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区； 申请执行人：李全斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖年洪，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行梁朝贵、李全斌与赖年洪合伙协议纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1801号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款540,000.00元及相关利息，负担本案受理费9,200.00元、公告费300.00元，执行费7,895.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月十七日 书记员 温罗娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1257号原告：李冬梅，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。被告：徐利，男，1985年10月5日出生，汉族，无业。原告李冬梅与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款1万元；2、判决被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。原告身份证名为李冬梅，习惯称呼为李冬，被告身份证名徐利，习惯称呼为徐志。2017年9月13日，被告因急用钱向原告借款1万元，尽快还款，并给原告出具了欠条，但被告并未及时还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，故诉至法院。被告徐利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告向我借款的事实；2、微信聊天记录照片11张，证明被告向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，徐志向李冬借款1万元，未约定利息，经李冬向徐志多次索要，欠款至今未付。另查，在庭审后，原、被告双方的朋友邓丹来本院做调查笔录，证明李冬就是本案原告李冬梅，徐志就是本案被告徐利，邓丹知晓被告向原告借款的事实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告徐利给付原告李冬梅人民币10000元，并自2020年4月3日起至欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年五月十八日书记员  张乃月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3315号 原告董煜刚，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告余子武，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告刘青彬，男，汉族，住安徽省颖上县。 被告绍兴合顺机电设备有限公司，统一社会信用代码91330602MA28895D49，住所地浙江省绍兴市灵芝镇大树江村2幢222室。 本院在审理原告董煜刚诉被告余子武、刘青彬、绍兴合顺机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董煜刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告余子武、刘青彬、绍兴合顺机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董煜刚撤回对被告余子武、刘青彬、绍兴合顺机电设备有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董煜刚负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴文涛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初630号原告：丁天保，男，1968年12月28日出生，回族，住所：博爱县。被告：冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住博爱县。被告：唐玉莉，女，1958年4月18日出生，汉族，住所：博爱县。原告丁天保与被告冷志明、唐玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月25日向本院申请撤回对被告唐玉莉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁天保撤回对被告唐玉莉的起诉。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3315号 原告佘学芬，女，汉族，住贵州省思南县。 被告程加伟，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告邵富泉，男，汉族，住浙江省建德市。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083465P，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。 负责人邵鲁扉，公司总经理。 委托代理人俞哲彬，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告佘学芬诉被告程加伟、邵富泉、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告佘学芬，被告程加伟、被告天安保险浙江公司委托代理人俞哲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘学芬起诉称：2018年9月5日21时35分，程加伟驾驶邵富泉的浙Ａ×××××小型普通客车，沿萧山区建设一路由西向东行驶至北干老年过渡房路段时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，程加伟未注意观察负事故主要责任，原告未走人行横道负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费21030.42元、复查及牙齿治疗费40525.68元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费1000元、误工费19500元（130元／天×150天）、陪护费9256.50元（181.50元／年×51天）、交通费1252.20元等损失共计95114.80元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失84093.58元［（95114.80元－交强险40008.7元）×80%＋40008.7元］，除程加伟已付20286.92元、天安保险浙江公司已付10000元，尚应赔偿53806.66元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告程加伟答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。邵富泉是我亲戚，事故发生在我借用浙Ａ×××××车辆期间，我愿意承担80%的责任；二、浙Ａ×××××车辆在天安保险浙江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议，但均应由天安保险浙江公司赔偿；四、我已付原告20286.92元，要求与本案一并处理。 被告邵富泉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告天安保险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的合理损失，我司愿意在交强险内优先，超过部分，同意在商业三者险责任限额内赔偿80%；三、对原告主张的各项损失：医疗费及治疗牙齿的费用，金额无异议，但应扣非医保费用37732.77元，牙齿修复费同意按1500元／枚×3枚的价格赔偿；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费、误工费，无异议；护理费，时间无异议，标准认可130元／天；交通费，认可500元；四、我司已付原告10000元；五、程加伟的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，程加伟、天安保险浙江公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗51天及门诊治疗，诊断为骨盆骨折、左侧骶骨骨折、腰椎骨折、头部外伤、创伤性牙折断等，共产生医疗费（包括修复牙齿费用）61556.10元，其中原告支付40525.68元，程加伟支付11030.42元，天安保险浙江公司支付10000元。原告住院治疗期间，程加伟还为原告支付护理费9256.50元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在天安保险浙江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、护理费票据、定损单及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原、被告对责任比例的承担意见一致，符合法律规定，本院予以确认；但原告主张要求邵富泉共同承担赔偿责任，无证据佐证，本院不予支持。天安保险浙江公司对非医保费用的抗辩，未提供已向被保险人履行了责任免除明确告知义务的证据，本院不予采信。程加伟已付款与本案非同一法律关系，且天安保险浙江公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费61556.10元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1000元，合计65106.10元；二、死亡伤残项下：误工费19500元（130元/天×150天)、护理费9256.50元（原告主张的标准在合理范围内181.50元/年×51天）、交通费酌定为1000元，合计29756.50元。以上共计94862.60元。 故原告的上述合理损失，天安保险浙江公司在交强险责任限额内应赔偿39756.50元（即医疗费用10000元、死亡伤残29756.50元），在商业三者险责任限额内应赔偿44084.88元[（94862.60元－39756.50元）×80%]，合计83841.38元。因程加伟已付原告20286.92元，天安保险浙江公司已付原告10000元，则天安保险浙江公司实际尚应赔偿原告53554.46元。 被告邵富泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿佘学芬损失53554.46元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回佘学芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半交纳573元（佘学芬已向本院预交），由程加伟负担。 原告佘学芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程加伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3231号原告：桑桂林，男，1956年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告桑桂林与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初630号                  原告              原告：丁天保，男，1968年12月28日出生，回族，住所：博爱县清化镇联盟街46号，身份证号码：410822196812280016。                  被告              被告：冷志明，男，1988年4月9日出生，汉族，住所：博爱县清华苑小区19号楼中单元301室，身份证号码：410822198804092030。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：      被告冷志明应在本判决生效之日起五日内返还原告丁天保借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计150元，由被告冷志明负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员   司学敏                                     二○二○年六月一日                              书 记 员   张涵涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1032号原告:陈丽梅，女，汉族，1966年10月23日出生,身份证号:412322196610230322住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告:蒋晒晒，男，汉族，1996年1月28日出生，住河南省虞城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，统一社会信用代码:914104215516353525,住所地平顶山市宝丰县迎宾大道中段(红星学校对面）。负责人:陆宏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦珠，女，汉族，1997年7月1日出生，住河南省宝丰县。该公司员工，特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码:9141130067005119XP，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人:张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码:914114000994360148。住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。负责人:吴立臣，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。本院在审理原告陈丽梅与被告蒋晒晒、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈丽梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年五月十二日书记员  秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1032号原告:陈丽梅，女，汉族，1966年10月23日出生,身份证号:412322196610230322住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告:蒋晒晒，男，汉族，1996年1月28日出生，住河南省虞城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码:9141130067005119XP，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人:张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码:914114000994360148,住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。负责人:吴立臣，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告陈丽梅与被告蒋晒晒、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称：太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽梅委托诉讼代理人沙媛、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人闫会会、被告太平财险商丘公司委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告蒋晒晒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用暂计160000元；二、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月18日15时20分许，蒋晒晒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县嵩山路家和家美门口处左转弯时,与由西向东张浩轩驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒋晒晒承担此事故主要责任,张浩轩承担此次事故次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司投保有交强险,在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有商业三者险并附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××号小型越野客车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有车辆损失险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益,故诉至法院，诉请如前。被告人寿财险南阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有三者险，在核实原告有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、评估费属间接损失我司不承担。被告太平财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在保险限额内我司根据事故责任正常承担原告损失30%，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告蒋晒晒未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告蒋晒晒未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的证据4系鉴定评估意见书，该评估意见书系本院通知原、被告双方依法选取评估机构并委托评估机构作出，该评估程序合法，真实有效，能够证明豫Ｎ×××××号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币147500元的事实，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据5评估费发票结合评估报告结论客观产生，该票据加盖评估部门印章，客观真实，能够证实原告支付评估费6000元，本院依法予以采信。2、对被告人寿财险南阳公司提交的询报价单，经审查，该证据系被告人寿财险南阳公司单方出具，无公司印章及出具人签名，形式不合法，且无法证明与本案的关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。被告蒋晒晒、被告太平财险商丘公司均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。豫Ｎ×××××号小型越野客车所有人是原告陈丽梅。原告蒋晒晒驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车所投保的交强险已在交强险财产限额内赔付原告2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中，被告蒋晒晒驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保了商业第三者责任保险1000000元且不计免赔；张浩轩驾驶原告陈丽梅所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告太平财险商丘公司投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告蒋晒晒承担此事故的主要责任,张浩轩承担此事故的次要责任。原告的各项损失应首先扣减交强险已赔付的2000元，超出的部分损失，按照交通事故责任划分，由被告人寿财险南阳公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，被告太平财险商丘公司承担30%的赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费147500元;2、评估费6000元，以上合计153500元。上述损失扣减交强险限额已赔付的2000元，下剩151500元（153500元-2000元），由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险内赔偿原告106050元（151500元×70%），由被告太平财险商丘公司在机动车损失保险内赔偿原告45450元（151500元×30%）。被告人寿财险南阳公司、太平财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告蒋晒晒不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈丽梅各项损失共计106050元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈丽梅各项损失共计45450元；三、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告陈丽梅负担539元，由被告蒋晒晒负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年五月二十八日书记员  秦小茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1193号 申请执行人：李增虎。 申请执行人：王艳梅。 被执行人：王宁霞。 李增虎、王艳梅申请执行王宁霞民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9834号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人偿还申请执行人李增虎、王艳梅借款本金26200元及利息，被执行人负担案件受理费360元，执行费510元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月9日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人王宁霞于2020年5月24日前向申请人支付20000元解决此案，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费360元、执行费510元由被执行人王宁霞负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 本院认为，申请执行人李增虎、王艳梅与被执行人王宁霞达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1193号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3244号原告：薛广兴，男，1953年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告薛广兴与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1193号 申请执行人：李增虎，男，1974年9月15日出生，现住榆林市聚财路堡德巷西2排2号，身份证号码：612701197409152213。 申请执行人：王艳梅，女，1977年4月20日出生，住址同上，身份证号码：612701197704202228。 被执行人：王宁霞，女，1977年11月15日出生，现住榆阳区柳营西路奶粉巷6排10号传统拔罐理疗店，身份证号码：612729197711153926。 李增虎、王艳梅申请执行王宁霞民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9834号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人偿还申请执行人李增虎、王艳梅借款本金26200元及利息，被执行人负担案件受理费360元，执行费510元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月9日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人王宁霞于2020年5月24日前向申请人支付20000元解决此案，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费360元、执行费510元由被执行人王宁霞负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 本院认为，申请执行人李增虎、王艳梅与被执行人王宁霞达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1193号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初274号之二 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师 委托诉讼代理人:朱茂华，男，1969年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司津市支行员工，住所地津市，现住津市。 被告:周晓帆,男,1990年12月30日出生,汉族,住所地湖北省公安县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告晓帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求周晓帆偿还借款本金118493元、利息73779.44元、违约金19561.01元，合计211833.45元（利息与违约金计算至2019年11月18日，其后利息与违约金应计算至借款本金全部偿清日止）；2.要求周晓帆承担津市工行为实现债权支出的4000元律师代理费；3.由周晓帆承担案件诉讼费用。事实与理由：周晓帆在安乡县佳林汽车贸易有限公司（下简称佳林公司）购买东风本田ＣＲＶ汽车，自行支付62800元首付款，余款向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务。2016年1月10日周晓帆与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（下简称购车分期付款合同），约定：甲方（津市工行）给予乙方（周晓帆）透支额度130000元人民币，乙方分36期按月等额对甲方偿还透支资金；乙方在购车消费分期账户按时足额存入每期偿还款项，授权甲方予以直接扣划；若乙方未按照合同约定及时足额存入偿还款项，或者乙方购车消费分期账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同有效期内，乙方累计3次违约或者展期后1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2016年2月2日周晓帆使用津市工行提供的62×××30信用卡刷卡支付130000元购车款。现周晓帆已经累计违约超过3期，津市工行为维护自身合法权益，特具状起诉。 周晓帆未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月11日津市工行与周晓帆签订购车分期付款合同，主要约定：乙方（周晓帆）向佳林公司购买东风本田CRV汽车，总价192800元，乙方支付首付款62800元，余款由乙方向甲方（津市工行）申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，乙方不可撤销授权甲方将透支资金划入乙方指定的佳林公司账户；透支资金划入佳林公司账户须同时满足的条件之（三）为乙方已经向甲方提供甲方认可的合法有效担保，并办理有关担保手续；信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除上述指定购车用途外，不得用于其它任何用途；乙方分36期等额对甲方偿还透支资金，一次性向甲方支付分期手续费15600元，且不退还；乙方按时足额在购车消费分期付款账户存入每期偿还款项，不可撤销授权甲方直接扣款受偿。扣款金额入账后，还款规则、计息规则、超限费、滞纳金等计收规则与普通消费相同；合同期内发生乙方累计三次违约或展期后一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款；中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）系合同附件及有效组织部分，不相一致部分以合同约定为准。 2016年1月13日周晓帆在工银信用卡申请表（个人卡）上签名，申请表主要内容为向津市工行申办汽车分期信用卡。申请表后附有中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）。之后津市工行工作人员将为周晓帆办理的62×××25信用卡交付薛志辉，该卡激活后于2014年8月6日刷卡透支590000元至佳林公司账户内。此后该款项未用于合同约定的购买汽车事项，周晓帆亦未在佳林公司购买汽车。 本院认为，周晓帆虽然签署工银信用卡申请表及与津市工行签订购车分期付款合同，其名下信用卡亦刷卡透支590000元，但该款未按照合同约定专款专用，即用于周晓帆购买合同约定车辆，周晓帆亦至今未向佳林公司购买车辆，上述透支款涉嫌由佳林公司挪作他用。津市工行对周晓帆申办的信用卡未依约交付周晓帆，而是交付佳林公司的薛志辉，为透支款未因购车划入佳林公司账户提供便利条件。另佳林公司为津市工行出具的个人薪金收入证明，证明周晓帆任该公司总经理，近一年税后平均月收入400000元，但周晓帆于本案诉讼中否认其为佳林公司总经理，且个人收入没有月入400000元的水平，该情形涉嫌为取得银行透支额度与款项虚构相关事实。综上因素，本院认为本案相关事实涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉，并移送相关有权机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周业平 人民陪审员  王学珍 人民陪审员  石承强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  庞 芳 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执587号 申请执行人:惠勇明，男，1961年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王平生，男，1976年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平生银行存款85045.00元（本金83000.00元、诉讼费900.00元、执行费1145.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月六日 书记员  李锐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初274号之二 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。 负责人：姚锡勤,该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱茂华，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地津市，现住津市。 被告:周晓帆,男,1990年12月30日出生,汉族,住所地湖北省公安县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告周晓帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求周晓帆偿还借款本金118493元、利息73779.44元、违约金19561.01元，合计211833.45元（利息与违约金计算至2019年11月18日，其后利息与违约金应计算至借款本金全部偿清日止）；2.要求周晓帆承担津市工行为实现债权支出的4000元律师代理费；3.由周晓帆承担案件诉讼费用。事实与理由：周晓帆在安乡县佳林汽车贸易有限公司（下简称佳林公司）购买东风本田ＣＲＶ汽车，自行支付62800元首付款，余款向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务。2016年1月10日周晓帆与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（下简称购车分期付款合同），约定：甲方（津市工行）给予乙方（周晓帆）透支额度130000元人民币，乙方分36期按月等额对甲方偿还透支资金；乙方在购车消费分期账户按时足额存入每期偿还款项，授权甲方予以直接扣划；若乙方未按照合同约定及时足额存入偿还款项，或者乙方购车消费分期账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同有效期内，乙方累计3次违约或者展期后1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2016年2月2日周晓帆使用津市工行提供的6222××××9030信用卡刷卡支付130000元购车款。现周晓帆已经累计违约超过3期，津市工行为维护自身合法权益，特具状起诉。 周晓帆未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月11日津市工行与周小帆签订购车分期付款合同，主要约定：乙方（周小帆）向佳林公司购买东风本田CRV汽车，总价192800元，乙方支付首付款62800元，余款由乙方向甲方（津市工行）申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，乙方不可撤销授权甲方将透支资金划入乙方指定的佳林公司账户；透支资金划入佳林公司账户须同时满足的条件之（三）为乙方已经向甲方提供甲方认可的合法有效担保，并办理有关担保手续；信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除上述指定购车用途外，不得用于其它任何用途；乙方分36期等额对甲方偿还透支资金，一次性向甲方支付分期手续费15600元，且不退还；乙方按时足额在购车消费分期付款账户存入每期偿还款项，不可撤销授权甲方直接扣款受偿。扣款金额入账后，还款规则、计息规则、超限费、滞纳金等计收规则与普通消费相同；合同期内发生乙方累计三次违约或展期后一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款；中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）系合同附件及有效组织部分，不相一致部分以合同约定为准。 2016年1月11日周小帆在工银信用卡申请表（个人卡）上签名，申请表主要内容为向津市工行申办汽车分期信用卡。申请表后附有中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）。之后津市工行工作人员将为周小帆办理的6222××××9030信用卡交付佳林公司工作人员，该卡激活后于2016年2月2日刷卡透支130000元至佳林公司账户内。此后该款项未用于合同约定的购买汽车事项，周小帆亦未在佳林公司购买汽车。 上述周小帆身份证号码为430721199001××××，后在公安部门户籍整治专项行动中，查明周小帆的户籍与身份证号码为421022199012××××本案当事人周晓帆的户籍系重户口，2019年1月30日安乡县公安局对身份证号码为430721199001××××周小帆的户籍予以注销，保留本案当事人周晓帆的户籍，亦即前述周小帆与本案当事人周晓帆为同一人。 本院认为，周晓帆虽然签署工银信用卡申请表及与津市工行签订购车分期付款合同，其名下信用卡亦刷卡透支130000元，但该款未按照合同约定专款专用，即用于周晓帆购买合同约定车辆，周晓帆亦至今未向佳林公司购买车辆。诉讼过程中，津市工行陈述透支款未用于周晓帆购车，实际用于他人购车，但对此事实津市工行未提供充足证据予以证实，本院不予采信。另津市工行对周晓帆申办的信用卡未依约交付周晓帆，而是交付佳林公司的员工，为透支款未因购车划入佳林公司账户提供便利条件。综上因素，本院认为本案相关事实涉嫌经济犯罪，应依法驳回起诉，并移送相关有权机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周业平 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞芳 代理书记员  周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执633号 广元市宏都物业有限责任公司、欧阳高榕： 广元市宏都物业有限责任公司与欧阳高榕合同纠纷一案，申请执行标的共计4589.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市宏都物业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0802民初3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执111号之一 申请执行人：朱柏飞，女，汉族，1957年8月21日出生，住嵊州市。 被执行人：邢林钗，女，汉族，1960年10月25日出生，住嵊州市。 申请执行人朱柏飞与被执行人邢林钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人朱柏飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的：邢林钗返还朱柏飞借款本金35000元，并支付该款自2016年5月5日起至还清日止就未还本金按照月利率5‰计付的利息。本案执行费425元由被执行人邢林钗负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢林钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢林钗于2020年1月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢林钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢林钗名下有银行存款，本院已扣划了1237.34元，并已支付给申请执行人。此外未发现被执行人邢林钗名下有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案已执行到位1237.34元。 鉴于被执行人邢林钗未履行义务，本院已对被执行人邢林钗采取了限制高消费及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱柏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢林钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱东豪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保6-1号申请人：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县祥瑞家园1号楼1单元1101室。被申请人：李雨，女，1978年7月15日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村太平街1号。申请人晋成福于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨的晋M06033东风日产牌小型轿车依法查封，申请人晋成福向本院提供了候新权所有的晋MNR799起亚牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人晋成福的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李雨的晋M06033东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年。二、查封申请人晋成福所提供侯新权的晋MNR799起亚牌小型轿车，期限为一年。案件申请费320元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年五月九日书记员 吴健翔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执111号之一 申请执行人：丁培珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：滕玉江，男，1985年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁培珍与被执行人滕玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人丁培珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：滕玉江返还丁培珍借款50000元。本案执行费650元由被执行人滕玉江负担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕玉江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕玉江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕玉江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕玉江名下有银行存款，本院已扣划了2803.59元，并已支付给申请执行人。此外未发现被执行人滕玉江名下有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案已执行到位2803.59元。 鉴于被执行人滕玉江未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人滕玉江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁培珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕玉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年六月四日 书记员  钱东豪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执80号 申请执行人：袁某某，男，生于1975年12月5日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张某某，女，生于1975年2月8日，汉族，住广元市利州区。 袁某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请执行，要求被执行人立即支付补偿款80000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张某某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人袁某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人张某某限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人张某某履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执80号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  阳 琨
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保6-1号申请人：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，住夏县祥瑞家园1号楼1单元1101室。被申请人：李雨，女，1978年7月15日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村太平街1号。申请人晋成福于2020年5月11日向本院申请请求查封被申请人李雨的晋M06033东风日产牌小型轿车车牌变更为晋M06D33，申请人晋成福向本院提供了候新权所有的晋MNR799起亚牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人晋成福的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李雨的晋M06D33东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年。二、查封申请人晋成福所提供侯新权的晋MNR799起亚牌小型轿车，期限为一年。案件申请费320元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年五月十一日书记员 吴健翔
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初106号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张文海，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住开原市。因本案涉嫌盗窃罪于2020年2月13日被开原市公安局取保候审，同年4月29日被开原市人民检察院再次取保候审。辩护人王秀红，女，住址同上，系被告人张文海妻子。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人张文海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖出庭支持公诉，被告人张文海及其辩护人王秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人张文海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金1.6万元。被告人张文海对指控的事实全部供认，当庭自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，认可公诉机关的量刑幅度建议。辩护人王秀红对指控的事实和罪名均无异议，认可公诉机关的量刑幅度建议，希望法院从宽处罚。经审理查明，2020年1月31日凌晨1时许，被告人张文海驾驶辽Ｍ×××××号灰色尼桑骊威牌轿车，来到开原市李某1经营的“振兴综合商店”，将李某1堆放在商店门口的商品鞭炮、礼花盗走后驾车逃离现场。经价格评估认定，被盗物品价值人民币946元。2020年2月6日凌晨1时许，被告人张文海驾驶辽Ｍ×××××号灰色尼桑骊威牌轿车，来到开原市赵某经营的“果真鲜超市”，用壁纸刀将超市门前堆放的商品上遮盖的塑料盖布绑绳割断，将盖布下堆放的商品22箱豆油、数袋爆米花盗走后驾车逃离现场。经价格评估认定，被盗物品价值人民币3，248元。2020年2月12日凌晨1时许，被告人张文海驾驶辽Ｍ×××××号灰色尼桑骊威牌轿车，来到开原市北市董某经营的“开原特产榛子水果超市”，用铁钳子将超市门前铁丝网栅栏剪断，进入栅栏内将堆放在该处的商品榛子、核桃、松籽、盒装牛奶、盒装白酒等盗走后驾车逃离现场。经价格评估认定，被盗物品价值人民币11，162元。综上，被告人张文海盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币15，356元。案发后，被告人张文海在其租用的开原市小李台村的民房内被抓获，其盗得的全部赃物均在该处被起出，后被返还失主。上述事实，有以下证据予以证实：被告人张文海供述及认罪认罚具结书；被害人李某1、赵某、董某陈述；公安机关现场勘验检查工作记录；“果真鲜超市”、“开原特产榛子水果超市”门前监控视频光碟；起赃现场照片、扣押赃物笔录及清单、返赃清单；扣押铁钳子、壁纸刀、绒线帽等作案工具的扣押笔录及清单；被告人指认作案现场的辨认笔录；开原市价格认证中心价格认定结论书；被告人、证人的户籍证明、被告人无劣迹调查报告；案件来源、抓获经过、受立案文书、强制措施文书。以上证据，经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，构成坦白，依法予以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚；赃物均已起出返还被害人，未造成损失，酌情予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年五月二十六日书记员  井鑫
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书（2020）辽1282刑初106号被告人张文海，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住开原市。本院于2020年8月20日作出（2020）辽1282刑初106号刑事判决书，以被告人张文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.6万元。现判决已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯张文海收监执行。开原市人民法院二〇二〇年六月十六日审判员  张源书记员  刘畅收监执行单位：开原市看守所（注：具体刑期起止日期，待罪犯收监后，自收监之日起计算，本院将视收监日期另行下达执行通知书等文书。）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1376号申请人：别运征，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所,特别授权。被申请人：刘亚楠，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请人别运征与被申请人刘亚楠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人刘亚楠名下价值16万财产予以保全，并提供了相应的担保。本院认为，申请人别运征申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘亚楠名下价值16万财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少普二〇二〇年五月九日书记员  田 雨