江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9352号原告：江阴市恒佳纺织有限公司,住所地江阴市徐霞客镇皋岸村新村**。法定代表人：黄根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被告：张盘，男，1942年4月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张雷，男，1973年12月2日生，汉族，住张家港市。被告：张雪，男，1976年9月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。原告江阴市恒佳纺织有限公司（以下简称恒佳公司）与被告张盘、张雷、张雪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告恒佳公司的委托诉讼代理人刘晓勇，被告张盘、张雷、张雪的共同委托诉讼代理人朱家豪、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决张盘在抽逃出资30万元本息内对张家港国纺纺织科技有限公司(以下简称国纺公司)结欠原告的债务613912元承担补充赔偿责任；2、判决张雷在抽逃出资15万元本息内对国纺公司结欠原告的债务613912元承担补充赔偿责任；3、判决被告三张雪在抽逃出资5万元本息内对国纺公司结欠原告的债务613912元承担补充赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求中的“613912元”变更为“货款47万元以及相应利息”，相应的利息计算方式以47万元为基数、自2016年4月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：原告与国纺公司货款纠纷一案，经江阴市人民法院2018苏02**民初14479号民事判决书，国纺公司应当支付货款49万元以及相应利息。因恒宇公司没有按照判决书履行义务，原告申请江阴市人民法院执行，执行中查明没有财产可供执行而终结执行。现原告发现，国纺公司设立时，张雷、张盘、张雪三个股东存在抽逃出资的行为，故起诉至法院，要求三人在抽逃出资的本息内对国纺公司结欠原告的债务承担补充赔偿责任。被告张盘、张雷、张雪辩称：1、三被告均系国纺公司原始股东，三被告均以按照注册公司时将出资实缴到位，不存在原告所称的抽逃出资的行为；2、国纺公司结欠原告货款发生在2015年，此时张盘与张磊已不再是国纺公司股东，张雪虽然系国纺公司股东，但其出资实缴到位，故三被告无需对国纺公司结欠原告的货款承担补充赔偿责任。经审理查明，2007年10月8日，国纺公司成立，注册资本为50万元。根据张家港工商行政管理局名称预先核准通知书、公司章程验资报告等证据可知，国纺公司的初始股东为3人，分别是张盘（认缴出注册资本30万元）、张雷（认缴注册资本15万元）、张雪（认缴注册资本5万元）。2007年10月8日，张雷、张盘、张雪通过同一账户387510011010100001999向国纺公司尾号为6787的账户转款15万元、30万元、5万元，完成了注册资本的认缴。在2007年10月9日，国纺公司尾号为6787的账户又向387510011010100001999账户转款45万元，4.9万元，合计49.9万元。据此，恒佳公司认为国纺公司的三个股东均存在抽逃出资的行为。2018年9月26日，恒佳公司作为原告起诉国纺公司，要求其支付货款49万元及自2016年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该案经过江阴市人民法院的审理，于2018年10月26日作出了判决，法院支持了恒佳公司的上述诉讼请求。该判决已生效。该案进入执行程序之后，江阴市人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人国纺公司有可供执行的财产，故在2020年3月10日终结了该案的执行程序。2020年6月16日，恒佳公司作为原告起诉了目前国纺公司的股东张宇和胡正美，要求二人对国纺公司结欠恒佳公司的货款及利息承担连带赔偿责任。张家港市人民法院于2020年7月30日作出了（2020）苏0582民初6530号民事判决书，支持了恒佳公司的诉讼请求，但被告张宇、胡正美提出了上诉，苏州市中级人民法院尚在审理中。现恒佳公司认为，国纺公司在成立之初，三个被告存在抽逃出资的行为，要求三被告对江阴市人民法院确定的国纺公司的债务承担补充清偿责任。债务具体是指货款47万元（江阴人民法院判决之后，国纺公司支付了货款2万元，故判决确定的货款49万元减去2万元为47万元），以及该款自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息。以上事实，有江阴市人民法院2018苏02**民初14479号民事判决书、江阴市人民法院2019苏02**执恢976号执行裁定书、苏州市张家港工商行政管理局名称预先核准通知书、张家港国纺纺织科技有限公司公司章程、现金解款单、股权转让协议、银行流水及庭审笔录等所证实。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称公司法司法解释三)第十二条规定:公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。据此,抽逃出资是指股东未经法定程序将出资抽回,损害公司权益的行为。本案中,张雷、张盘、张雪在2007年10月8日通过同一账户向国纺公司认缴出资15万元、30万元、5万元，合计50万元，在第二天，国纺公司又向该账户转款49.5万元，该行为足以对张雷、张盘、张雪存在抽逃出资行为产生合理怀疑。在此情况下，张雷、张盘、张雪应当提供反驳证据,才能查清事实。然而,张雷、张盘、张雪对于恒佳公司提供的银行流水不发表质证意见，亦未作出合理解释，在此情形下,应由张雷、张盘、张雪承担举证不能的后果,本院认定张雷、张盘、张雪构成抽逃出资。公司法司法解释三第十四条第二款规定:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。就本案而言,依据张雷、张盘、张雪的出资比例,就抽逃的49.5万元,本院认定张雷抽逃出资14.85万元、张盘抽逃出资29.7万元、张雪抽逃出资4.95万元,故张雷、张盘、张雪作为国纺公司当时的股东,应当在其各自抽逃出资本息范围内对国纺公司的债务不能清偿的部分向恒佳公司承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、被告张雷、张盘、张雪于本判决生效之日起十日内分别在人民币14.85万元、29.7万元、4.95万元及其利息(利息自2016年4月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)范围内就江阴市人民法院作出的2018苏02**民初14479号民事判决书确定的张家港国纺纺织科技有限公司对江阴市恒佳纺织有限公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。二、驳回原告江阴市恒佳纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4970元,保全费3620元，合计8590元，由被告张雷、张盘、张雪负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审判员 李 倩二〇二〇年十月二十一日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。