wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2835号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：胡方金，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，公民身份证号：3709821987********。被告：逯静，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****证号：370982198701165646。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告胡方金、逯静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告胡方金、逯静的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1518号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑社区。法定代表人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2018年4月8日作出的狮府行决[罗村]（2018）29号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）粤06行终174号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社向朱梓轩发放2019年上半年度股权分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终174号行政判决书支持了申请执行人作出的确认朱梓轩具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时指正了朱梓轩应自履行出资购股手续后的下一年度开始享受被执行人集体经济组织成员同等待遇。根据申请执行人提交的《南海农商银行现金缴款单》显示，朱梓轩于2019年5月16日向被执行人银行账户汇款履行购股手续，即朱梓轩的集体经济组织成员同等待遇应于2020年度开始享受，因此申请执行人申请被执行人向朱梓轩发放2019年上半年度股权分配款2000元的请求超出上述法律文书所确认的集体经济组织成员同等待遇享受时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条及参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社向朱梓轩发放2019年上半年度股权分配款2000元，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月二十七日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3344号 申请执行人：谭冠福，男，1972年6月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：李仕林，男，1976年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 谭冠福与李仕林劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李仕林所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李仕林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2951号申请人:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,统一社会信用代码:913714263284047709。住所:平原县共青团路。法定代表人：刘萍，公司经理。被申请人：战文宝,男,1996年11月27日生,汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：战以春，男，1964年9月22日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司诉被申请人战文宝、战以春追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人战文宝、战以春名下的银行存款11500元或查封同等价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人战文宝、战以春名下的银行存款11500元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯卫强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3344号 谭冠福、李仕林： 关于谭冠福与李仕林劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为20150元，现被执行人主动向申请人谭冠福履行缴纳案款20000元，本院确认（2019）桂0102民初6624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1553号上诉人（原审原告）：雍建华，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丹利化肥当阳有限公司，住所地湖北当阳经济开发区坝陵工业园。法定代表人：彭永博，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住当阳市，系史丹利化肥当阳有限公司职工。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。上诉人雍建华因与被上诉人史丹利化肥当阳有限公司劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2020号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重审。上诉人雍建华预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理张俊保书记员熊芳园（2020）鄂05民终1553号当阳市人民法院：上诉人雍建华与被上诉人史丹利化肥当阳有限公司（以下简称史丹利当阳公司）劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结，裁定撤销原判，发回你院重审。现就该案有关问题提出如下意见，供你院重审时参考：一、本院二审中，雍建华与史丹利当阳公司均确认，雍建华在史丹利当阳公司工作期间，实际执行的是标准工时制，且史丹利当阳公司称曾向雍建华支付过加班费。故建议你院依法分配举证责任，进一步查明雍建华加班的具体时间、时长，以及史丹利当阳公司是否已支付加班费等事实，确定雍建华关于加班费的诉求能否获得支持，并依法进行判决。二、根据《人民法院诉讼文书材料立卷规范》第九条第（8）项的规定，上级法院的发回意见函属于其他不宜对外公开的材料，应作为诉讼文书副卷材料予以立卷。三、有关案件审理情况及时报中院。以上意见供重审时参考。二○二○年十月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1553号上诉人（原审原告）：雍建华，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丹利化肥当阳有限公司，住所地湖北当阳经济开发区坝陵工业园。法定代表人：彭永博，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住当阳市，系史丹利化肥当阳有限公司职工。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。上诉人雍建华因与被上诉人史丹利化肥当阳有限公司劳动争议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2020号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重审。上诉人雍建华预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理张俊保书记员熊芳园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1162号本院于2020年8月17日对原告刘某诉被告杨某、魏某婚约财产纠纷一案作出的（2020）赣0102民初1162号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第4、22行，第2页第1、4、9、13、14、15、17行，第4页第18、19、22行，第5页第26、27行，第6页第4行的“刘博”均更正为“刘搏”。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 琴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1651号原告：刘加坤，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨华，女，1980年3月9日出生，汉族，住址同上。原告刘加坤诉被告李勤起、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告及被告李勤起到庭参加了诉讼，被告杨华经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（从2020年3月2日按照月息2分计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营河南省东万机械工程有限公司，因公司经营需要，于2020年3月2日借原告20000元，约定借款期限10天，到期后被告未偿还，故诉至法院。被告李勤起辩称，借款真实性无异议，但系李勤起一人借款，与杨华无关。被告杨华未到庭答辩。本院认为：被告李勤起对借款事实并无异议，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据庭审陈述，双方并未约定利息，仅约定了借款期限为10天，故被告李勤起应从逾期之日即2020年3月12日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清借款之日。原、被告借款合同成立日期为2020年3月2日，全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故被告李勤起应当按照该利率支付利息。被告杨华与李勤起系夫妻关系，本案借款未超出被告家庭日常生活所需，被告也未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活和经营，故本案借款应认定为被告二人夫妻债务，被告杨华对借款及利息应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李勤起、杨华于本判决生效后十日内偿还刘加坤借款20000元及利息（从2020年3月12日按照年利率4.05%计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，均由李勤起、杨华负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年十月二十七日书记员  明 阳
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，地址：河南省郑州市管城回族区，法定代表人胡德亮.诉讼代理人禹欢欢，律师。诉讼代理人王琳，律师。被告吴文博，男，25岁，1995年5月20日，汉族，地址：河南省郑州市惠济区，、。被告李娜，女，30岁，1990年5月8日，汉族，地址：河南省郑州市惠济区，、。本院××××年××月××日对中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉吴文博、李娜金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初7082号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判员  张健华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 钰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1651号申请人:刘加坤，男，1973男12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杨华，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人刘加坤诉被申请人李勤起、杨华民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款20000元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值20000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封李勤起、杨华银行存款20000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇二〇年九月十五日书记员  明 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6176号 原告：俞建新，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张传平，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁德生，系本案另一被告。 原告俞建新与被告丁德生、张传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞建新、被告丁德生（兼被告张传平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建新向本院提出诉讼请求：1、被告丁德生、张传平偿还原告借款92000元、利息141920元，并按月利率2%计算支付自2020年8月10日起至实际给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁德生于2011年3月11日向原告借款40万元。2012年9月9日被告丁德生归还原告20万元借款本息，并于同日向原告出具一份借条，注明被告丁德生向原告借款20万元。现借款已到期，被告丁德生尚欠原告借款本金92000元，利息141920元。被告张传平与被告丁德生系夫妻关系，应承担连带清偿责任。 被告丁德生辩称，实际借款为20万元，被告归还借款本息早已超过借款数额，已不欠原告借款。 被告张传平辩称，借款与被告张传平无关，被告张传平不承担责任。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借条、借款合同、还款计划、结婚证，证明被告丁德生欠原告借款的事实，以及被告张传平与被告丁德生系夫妻关系，应承担还款责任。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为实际借款为20万元，且已清偿完毕。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞建新与丁德生之间长期有经济往来。2012年9月9日，俞建新与丁德生签订一份《借款合同》，合同约定，丁德生向俞建新借款20万元，借款期限自2012年9月9日起至2019年9月8日止，借款月利率为3%。同时，丁德生向俞建新出具一份借条，借条载明：今借到俞建新20万元，借款期限从2012年9月9日至2019年9月8日，具体事宜见《借款合同》。2019年8月15日，丁德生向俞建新出具一份还款计划，还款计划载明：因生产经营需要，丁德生（芜湖德行金属制品有限公司）所借俞建新款项（具体见借条）本人丁德生作如下还款计划：自2019年12月份起每月还俞建新1万元-2万元（不低于1万元整，直至还清，利息仍为月息3分）。2013年2月7日，丁德生支付俞建新利息2万元；2013年4月，丁德生归还俞建新借款本金8万元；2013年6月归还借款本金2.8万元；2013年9月30日，丁德生支付俞建新利息1万元；2015年支付利息1万元。 另查明，丁德生与张传平于2006年2月24日登记结婚。上述借款用于芜湖德行金属制品有限公司生产经营，该公司系丁德生与张传平共同经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁德生向原告俞建新借款，借款已到期，被告丁德生理应归还借款。被告丁德生拖欠原告借款92000元有借款合同、转账凭证、借条、还款计划为证，证据充分，足以认定，故对原告俞建新要求被告丁德生归还借款92000元的主张，本院予以支持。关于利息双方的约定超过月利率2%，现原告俞建新主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，根据合同约定及原告的主张，利息应从2013年4月10日起计算至实际清偿之日止。这期间被告丁德生支付的利息20000元，应予以扣除。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故上述借款为夫妻共同债务，被告张传平对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁德生于本判决生效之日起十日内归还原告俞建新借款本金92000元，并按月利率2%计算支付自2013年4月10日起至实际清偿之日止的利息（需扣除已支付的利息2万元）； 二、被告张传平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2405元，保全费1690元，合计4095元，由被告丁德生、张传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10200号原告刘红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。原告张义，男，1978年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，执行董事。第三人郑州市莱茵园林绿化工程有限公司，，住所地荥阳市万山南路孙寨村法定代表人贴建辉，董事长。本院在审理原告刘红梅、原告张义诉被告郑州市基正房地产开发有限公司、第三人郑州市莱茵园林绿化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封购房人郑州市莱茵园林绿化工程有限公司的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1层附2号的商铺。（合同号：GX17003143607）本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封购房人郑州市莱茵园林绿化工程有限公司的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1层附2号的商铺。（合同号：GX17003143607）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十九日书记员 席雨珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6176号 申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：张传平，女，1969年12月1日出生，汉族，住住安徽省芜湖市。 申请人俞建新与被申请人丁德生、张传平民间借贷纠纷一案，申请人俞建新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁德生、张传平名下的房屋及银行账户进行保全，保全数额在24万元范围内，并已提供房屋作担保。 本院经审查认为，申请人俞建新的诉讼请求要求被申请人丁德生、张传平归还借款本息约24万余元，现申请人俞建新申请保全数额为24万元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁德生银行账户资金（开户行：建行万春路支行，账号：62×××87，保全数额为5万元），期限为一年。 二、冻结被申请人丁德生银行账户资金（开户行：扬子银行湾里支行，账号：62×××06，保全数额为2万元），期限为一年。 三、查封被申请人丁德生、张传平所有的坐落于芜湖市房屋，保全数额在17万元范围内，期限为三年； 四、查封俞建新、贝娜名下的坐落于芜湖市鸠江区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月四日 书记员  石冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初449号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**，法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘叶正，男，营业部客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，清收事业部科员。被告：陈明光，男，1979年8月30日出生，汉族,住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：谢霞，女，1984年6月9日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区，现住寻乌县，系陈明光妻子。被告：黄小军，女，1954年10月4日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，系陈明光母亲。被告：陈雪梅，男，1955年10月25日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，系陈明光父亲。被告：温燕洲，男，1970年12月24日，汉族，住址及现住地江西省赣州市寻乌县。被告：胡丽华，女，1973年9月16日，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，系温燕洲妻子。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈明光、谢霞、黄小军、陈雪梅、温燕洲、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告陈明光因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  梅声传人民陪审员  李燕玉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2458号原告：桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：李红岩，任总经理职务。被告：乔勇，男，1980年4月4日生，汉族，住唐河县。原告桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司（以下简称鸿升公司）与被告乔勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿升公司的法定代表人李红岩到庭参加诉讼。被告乔勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鸿升公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告购烟花爆竹款共计17600元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月3日在原告处购买烟花爆竹，欠款17000元整。于2014年1月12日在原告处购买烟花爆竹欠款600元整，两次共计17600元整，原告多次找被告催要，被告躲避、推诿，拒不偿还原告货款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交两张欠条。被告乔勇未到庭、未答辩未向法庭提交证据。法庭工作人员与被告乔勇微信联系时，乔勇最初述称涉案款已支付完毕，后又述称涉案烟花爆竹被公安机关收缴。经审理，本院认定如下案件事实：被告于2014年元月3日在原告处购买烟花爆竹，向原告出具一欠条，内容为：“今欠炮款壹万柒仟元整（17000元），欠款人：乔勇，2014年元月3日”。2014年元月12日被告又在原告处购买烟花爆竹，向原告出具一欠条，内容为：“今欠烟花款陆佰元整（600元）。欠款人：乔勇，2014年元月12日”。出具欠条后，经原告催要未果。本院认为：被告两次购买原告烟花爆竹，并分别向原告出具欠条，双方买卖合同成立。被告应支付原告相应货款。因欠条上面没有约定付款时间，故原告随时可以向被告主张权利。被告称涉案款项已支付完毕，后又称烟花爆竹被公安部门收缴，但未向法庭提交证据佐证，原告也不予认可，故该辩解理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔勇于本判决生效之日起十日内支付原告桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司烟花爆竹款17600元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），保全费196元，共计316元，由被告乔勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十月三十日书记员  王德地
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4987号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬，该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：罗彩梅，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：杨安平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人罗彩梅、杨安平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在594717.98元的范围内采取保全措施。中国银行股份有限公司佛山分行为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗彩梅、杨安平的银行存款594717.98元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮意常
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2458号申请人：桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：李红岩，该公司总经理。被申请人：乔勇，男，1980年4月4日生，汉族，住唐河县。申请人桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔勇的银行存款、支付宝、微信金额18000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔勇的银行存款、支付宝、微信金额18000元予以保全，保全期1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年九月十五日书记员  王德地
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2847号原告：魏彦芳，女，1982年9月12日生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住漯河市召陵区。被告：焦云志，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区。原告魏彦芳与被告焦云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彦芳到庭，被告焦云志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏彦芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年8月8日起计算至本息清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4％计算）；2、诉讼费保全费等费用被告负担。事实与理由：原告与被告焦云志系老乡关系，2020年5月份，被告称因在漯河经营漯河市诚惠物流有限公司时缺乏流动资金，在漯河市诚惠物流有限公司向原告借款人民币现金20万元，原告在公司通过手机银行向被告转账20万后，被告出具借据一份，约定借期暂定两个月，月利率0.015％，月利息3000元，自2020年5月8日起于次月的每月8日付息。借款期间被告依约支付了两个月的利息。该借款于2020年8月份到期后，被告称经济困难，原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还，还拒接电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上依法公正判决。被告焦云志未答辩。经审理查明：2020年5月8日，被告为原告出具借据一份，约定借款金额为20万元，借款期限暂定两个月（自2020年5月8日至2020年7月8日），借款利率为月利率1.5%，自2020年5月8日起于次月的每月8日付息，到期还本。当日，原告通过银行转账支付被告借款20万元。借款到期后，被告未偿还借款，利息已支付至2020年9月8日。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按案涉借款合同成立时即2020年5月8日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算未超出双方约定的借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息应从2020年9月9日起计算至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦云志于本判决生效后十日内偿还原告魏彦芳借款20万元及利息，利息按年利率15.4%从2020年9月9日起计算至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告焦云志负担，保全费1770元，原告魏彦芳负担210元，被告焦云志负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2847号申请人：魏彦芳，女，1982年9月12日生，汉族，户籍地广东省惠东县，现住漯河市召陵区。被申请人：焦云志，男，1965年11月20日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在审理申请人魏彦芳诉被申请人焦云志民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下存款250000元或同等价值其他财产，并提供魏彦芳名下位于漯河市源汇区太白山路西侧建业·西城森林半岛二期55#楼1803号房屋[豫（2020）漯河市不动产权第0021040号]作为担保。本院经审查认为，申请人诉求为要求被申请人偿还借款本金200000元及利息，利息自2020年8月8日起以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，并要求被申请人承担案件受理费及保全费，因申请人所诉利息计算至今约4000多元，加上本金200000元、案件受理费2150元及保全费1520元，合计约207670多元，故其请求保全被申请人财产250000元过高，本院酌定支持207670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封魏彦芳名下位于漯河市源汇区太白山路西侧建业·西城森林半岛二期55#楼1803号房屋[豫（2020）漯河市不动产权第0021040号]；二、冻结被申请人焦云志银行存款207670元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨婧靓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6259号 申请人：高安市焱泽物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**，统一社会信用代码：91360983M35R4UC49。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所工作者，特别授权。 被申请人：魏辉，男，汉族，1994年5月22日生，户籍住址：青海省大通县，现住青海省西宁市城**。 申请人高安市焱泽物流有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏辉银行存款20万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏辉银行存款20万元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  李黄玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6259号 原告：高安市焱泽物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**。 法定代表人：彭光延，职务：该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏某，男，汉族，1994年5月22日生，户籍住址：青海省大通县，现住青海省西宁市城**。 原告高安市焱泽物流有限公司（以下简称原告）诉被告魏某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金174507元及利息9424元（暂计算至2020年9月29日起诉之日）及后续利息（按月息1%计算从2020年9月29日起诉之日计算至实际清偿之日止）。二、判分被告支付原告垫付费用26335元。三、判被告支付评估费600元。四、本案诉讼费用、财产保全、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车资金不足，与原告方签订购车合同和借条、授权委托书、承诺书等。被告方尚欠原告方购车款本金663250元，借条中约定该借款利息按月息1分计算，被告每月保证还款18950元，车辆营运中产生的各项费用由被告承担，并约定若双方产生纠纷，由高安市人民法院管辖。如被告无力偿还欠款，原告方有权收回车辆，并按市场价格变卖车辆冲抵欠款。后被告因无力偿还欠款，原告无奈将车辆收回，并委托评估机构评估车辆价值，评估价不足以冲抵欠款，原告多次与被告协商车辆变卖及归还欠款事宜，被告置之不理。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号行驶证、赣Ｃ×××××车行驶证复印件各一份，证明车辆登记在原告公司名下；二、租车申请书、汽车融资租赁合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借条、借款协议、还款协议、卫星定位接收设备使用和管理协议书，证明2018年8月10日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订汽车租赁合同及附件，合同约定被告方尚欠原告方购车款663250元，被告承诺按时向原告方归还车辆的欠款，每月保证还款18950元，欠款利息按月息1%计算。若被告违约，按全额欠款20%承担违约金，原告方有权收回车辆评估变卖冲抵欠款；三、二手车鉴定报告、评估费收据一张，证明经原告方委托鉴定机构评估，在2019年4月20日，赣Ｃ×××××号车的评估价值为283592元，赣Ｃ×××××评估价值为47604，原告支付评估费600元；四、保单3份，证明原告为被告垫付2019年度保险费26335.17元；五、欠款还款明细表一张，证明被告还款情况。 被告未到庭，以未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年8月10日，被告为了从事道路运输，需购买货车一辆，因资金不足，特向原告公司申请融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，为此原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车号车，租期为3年，租金总额为人民币663250元。被告向原告出具《承诺书》、《授权委托书》各一份，在车辆验收清单上签字确认后，原告将车辆交付给了被告。 被告在车辆使用期间，自2018年9月12日起至2019年11月13日，分23笔共计向原告交付租金188750元。 后因被告未能按约交付租金，原告与2020年1月份将车辆收回，并于2020年4月20日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车市场价进行评估鉴定。经鉴定赣Ｃ×××××号车市场价为人民币252388.68元；赣Ｃ×××××车市场价为人民币47604.33元。 另经审理查明，2019年7月31日，原告为赣Ｃ×××××号车购买机动车交强险、商业险垫付人民币25135.17元，保险期自2019年8月1日起至2020年7月31日止。 原告于诉讼中将车辆赣Ｃ×××××号车卖予案外人梁东海，卖得价款人民币220000元，将车辆赣Ｃ×××××车卖予案外人高安市龙振物流有限公司，卖得价款为人民币52600元。 本院认为，原告高安市焱泽物流有限公司与被告魏某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约给付租金是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。被告虽向原告出具借条，但双方并未实际发生借贷往来，该借条可以视为对双方融资租赁关系的再次确认。根据合同约定，原告所垫付保险费用应由被告承担，但原告于2020年1月份将车辆收回，根据公平原则，被告应承担的保险费用为其使用期间费用，即25135.17元÷12×6＝12567.6元。赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××车的评估价和卖得价不同，本院确认赣Ｃ×××××号车以评估价252388.68元为准，赣Ｃ×××××车的价款以卖得价款52600元为准。经本院计算，被告尚欠原告款项为663250元-188750元-252388.68元-52600元＋12567.6元＝182078.92元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏某于本判决书生效之日起十日内支付人民币182078.92元给原告高安市焱泽物流有限公司。 二、驳回原告高安市焱泽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，由被告魏某承担3854元，原告高安市焱泽物流有限公司承担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李黄玲
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2323刑初20号   公诉机关：青海省泽库县人民检察院。   被告：确旦才让，男，1989年5月6日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，现住黄南州同仁县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月1日被泽库县森林公安局取保候审；于2020年4月23日被泽库县人民检察院取保候审；于2020年7月29日被泽库县人民法院取保候审。   被告人确旦才让涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2020年7月29日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，社会影响力较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 杨  多   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年八月三日   书 记 员 仁青扎西
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初2444号原告：李威峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之二，统一社会信用代码914401136915183185。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道汽车基地安置地（霞浯社区安置地）2号房屋，统一社会信用代码9135058255757406OK。负责人：戴旭峰。原告李威峰与被告上海全毅快递有限公司广州第二分公司、上海全毅快递有限公司泉州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李威峰于2020年6月19日向本院申请撤回对被告上海全毅快递有限公司泉州分公司的起诉。本院认为，原告李威峰对被告上海全毅快递有限公司泉州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李威峰撤回对被告上海全毅快递有限公司泉州分公司的起诉。审 判 长  杨燕萍人民陪审员  吴婷真人民陪审员  吴艳艺二〇二〇年十月十五日书记员李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7806号申请人：李**，男，1985年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:崔灏，河南言正律师事务所律师。被申请人：张威，男，汉族，1985年3月30日出生，汉族。原告李**与被告张威民间借贷纠纷一案中，申请人李**于2020年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张威100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（单号：1065119192020003943）为李**申请的财产保全提供担保，保险金额100000元。本院认为，申请人李**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张威100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1020元，由申请人李**预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年十月十五日书记员  郭闽然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7806号原告：李**，男，1985年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：张威，男，1985年3月30日出生，汉族。原告李**与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人崔灏、被告张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起算至本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告多次向被告出借款项，2016年7月25日，原被告双方经过结算，原告向被告出借100000元，同时被告向原告出具《借据》一份。后原告不断向被告索要借款，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告张威辩称，原被告双方原来是买卖关系，最后算的是20000元，李**多次找到张威让其还款。后来李**找到张威让还款，张威没有钱还，一段时间没联系后，2016年7月25日，李**等人找到张威，把张威拉到一个饭店，两个人打张威，多人胁迫下张威才出具了100000元的欠条，当时张威一个人没有办法取证。李**还强制扣走张威朋友的一辆车，之后双方很久没联系，2017年1月份，李**找到张威，李**等四人把张威拉到李**家里拘禁了一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2016年7月25日，张威向李**出具《借据》一份，内容为：借据16年7月25日今借到李**现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00借款人签章张威。《借据》上有张威捺印。庭审中，李**陈述，张威在新郑市××××村做墙板生意，2016年年初，李**带几个人承揽张威的工程，劳务费八万多元，李**经张威同意代其向工人偿还了10000元款项，又替张威支付了20000元材料款，之后李**向张威索要欠款，张威用一辆车抵账一万多元，最终双方结算后，张威欠李**100000元，张威给李**出具了《借据》，张威说以后有钱再还，但后来一直联系不上他。张威称，《借据》是其本人书写的，但其只欠李**20000元，100000元的《借据》是在李**胁迫下写的。张威陈述，张威买李**的轻质墙板，货款约一万四五，李**找人干的活，合在一起22000元左右。张威提交车牌号为豫Ａ×××**的车牌照片一张，拟证明该车是李**拘押张威时用的车，李**还扣押了张威朋友的一辆车。李**表示，该车是李**去张威家索要借款时开的，不能证明《借据》是胁迫张威所签，《借据》是张威自愿签署。以上事实有当事人陈述、《借据》、照片及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告李**出具《借据》后，应当按照《借据》内容向原告返还欠款。张威辩称其仅欠李**20000元，系在李**的胁迫下才出具了100000元的《借据》，之后又被李**拘禁，但张威从李**家离开后并未向相关部门主张其权利，仅仅因为李**恐吓，张威心里恐惧离开了新郑，后来没有回过家，没让李**联系上他，但张威并没有相关证据予以证实，其提交的照片也无法证实其主张，故对于其辩称意见本院不予支持。原告李**主张张威向其支付利息，因《借据》中对利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效后十日内返还原告李**借款100000元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年十月二十九日书记员  边秋霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3024号原告：田玉金，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林洪梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告田玉金与被告林洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告田玉金到庭参加诉讼。被告林洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉金向本院提出诉讼请求：1．判令被告对（2016）津0113民初5662号民事判决书中阳帆承担的债务322,000元承担连带责任；2．判令被告对（2016）津0113民初5662号案件诉讼费4,278元承担连带责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与阳帆、阳帮寿民间借贷纠纷一案中，已作出（2016）津0113民初5662号判决书，判决阳帆与阳帮寿偿还借款322,000元，原告申请执行，案号为（2016）津0113民初2768号，但因被执行人阳帆、阳帮寿名下无可供执行的财产，故终结了本次执行程序。而被告为阳帆妻子，该债务为被告夫妻共同签字借款的债务，应共同偿还，被告应对此债务承担连带责任，故呈诉。林洪梅未作答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与阳帆系朋友关系。2011年6月份阳帆向原告借款20余万元，并约定2012年10月5日归还。2012年6月5日，阳帆为原告出具借款凭证一份，内容为“兹有阳帆借田玉金￥338000（大写：叁拾叁万捌仟元整），订于2012年10月5日归还。借款人阳帆，身份证号511228198203××××”。2012年10月19日，被告阳帆又向原告借款2.5万元，同时为原告出具“欠条”一份，内容为“今借田玉金人民币25000（贰万伍仟元整），借款人阳帆”。2013年12月29日，因阳帆未能偿还上述借款，原告又向阳帆主张还款，阳帆就上述借款为原告出具借条一张，内容为“2011年，阳帆从田玉金手中借得现金363000元，订于2012年10月25日归还清，但由于公司经营中被骗，现金至今未还，现重新订此借条，计划2014年过完年后贷款还40000（肆万元整），日期为2014.3.10。阳帆工作每月还2000（贰仟元整）。”该借条借款人处有阳帆签字，担保人处有阳邦寿签字。（2016）津0113民初5662号民事判决书记载：“一、被告阳帆于本判决生效后十日内偿还原告田玉金借款322000元；二、被告阳帮寿对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，由被告阳帆、被告阳帮寿负担。”该案已执行款项35731元。阳帆与林洪梅于2010年10月9日登记结婚，2019年4月30日登记离婚。天津市万昊自行车零件有限公司股东为阳帆与林洪梅。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当对2016民初5662号判决中的阳帆应负债务承担连带责任；原告主张的数额是否合理。阳帆与林洪梅婚姻关系存续期间内共同举债，所借款项用于二人为股东的公司经营，故而林洪梅应对田玉金负有偿还责任，（2016）津0113民初5662号民事判决书记载数额322,000元，扣除已实际执行款项35,731元，剩余286,269元。对于原审案件诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林洪梅对天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5662号民事判决书中判令阳帆偿还原告田玉金借款322,000元承担连带责任（与（2016）津0113民初5662号民事判决书执行总额以286,269元为限）；二、被告林洪梅对天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5662号民事判决书中判令阳帆支付原告田玉金案件受理费1,150元承担连带责任；三、驳回原告田玉金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元（凭票据），由被告林洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3024号原告：田玉金，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林洪梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告田玉金与被告林洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3331号原告：田峰，男，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。委托诉讼代理人：刘德峰，系朱家房镇田家房村推荐代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。原告田峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二〇年十月二十二日书记员  张琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3331号 原告：田峰，男，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。 委托诉讼代理人：刘德峰，系朱家房镇田家房村推荐代理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。 原告田峰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0802财保42号申请人：付浩，男，汉族，1980年12月1日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0325。法定代表人：曹福堂，系该公司执行董事。申请人付浩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市XX道XX小区XX号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第001134号）进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人付浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市XX道XX小区XX号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第001134号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二0年十月十九日                                         书  记  员     张兵兵      20200802421980120118612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03251952122219612701195212221618202010201
陕西省榆林市榆阳区人民法院  协助执行通知书（2020）陕0802财保42号榆林市不动产登记中心： 关于付浩申请诉前保全一案,我院于2020年10月19日作出（2020）陕0802财保42号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：对被申请人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆林市XX道XX小区XX号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第001134号）予以查封。查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担;查封期限为三年。                                 二0二0年十月十九日  附：（2020）陕0802财保42号民事裁定书一份1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初537号被告人安东危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初537号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初537号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人安东，男，1990年01月06日出生，汉族，初中毕业，在锦盛祥酒城任销售，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人安东涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人安东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月21日21时20分许，被告人安东醉酒后驾驶与准驾车型不相符的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通面包车，沿S103线自南向北行驶至盛世龙源小区附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：安东血液中乙醇含量为117.44mg/100m1。公诉机关认为，被告人安东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。被告人安东驾驶与驾驶证不符的机动车，系从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金12000元。公诉机关提交了1、被告人安东的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人安东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有驾驶与驾驶证不符的机动车从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3616号 原告唐玉亮，男，1988年4月28日出生，汉族，现住承德双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务总经理。 原告唐玉亮与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉亮的委托代理人应杰到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉亮向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2017年5月28日签订的承德市银河丽都住宅小区1号楼2单元1404室的《认购协议》合法有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原、被告签订认购协议，约定，原告认购被告开发的承德市银河丽都住宅小区1号楼2单元1404室，总房款为560,000.00元。同日，原告支付了全部房款560,000.00元（在认购的同时，原告认购了车位以及地下室并支付全部款项，车位计100,000.00元，地，地下室计50,8400元）。但被告至今未履行与原告签订《商品房买卖合同》的约定，遂原告欲依法确认双方于2017年5月28日签订的《认购协议》有效，从而要求被告继续履行合同义务。故诉至法院，望判如所请。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年5月28日，原、被告签订《认购协议》一份，约定，原告自愿认购被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区1号楼2单元1404室，建筑面积122.16㎡，认购单价4,584.15元/㎡，总价款560,000.00元。2020年3月27日，被告为原告出具1号楼2单元1404室房款560,000.00元收据及车位款100,000.00元收据；2017年9月2日7#-301地下室款50,840.00元收据。现双方未签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告于2018年1月16日取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告提供的证据能够证明，原告在被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区认购了1号楼2单元1404室的事实。原、被告于2017年5月28日签订的认购协议属于商品房预售合同，该合同为双方当事人真实意思表示，自合同成立时生效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告唐玉亮与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年5月28日就银河丽都住宅小区1号楼2单元1404室签订的《认购协议》合法有效。 减半收取案件受理费40.00元，保全费3,320.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3616号 申请人唐玉亮，男，汉族，1988年4月28日出生，现住承德市双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市开发**，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务总经理。 申请人唐玉亮与被申请人承德陆合房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，于2020年9月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于承德市房屋一套。申请人唐玉亮以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐玉亮的申请符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下位于承德市房屋一套 案件保全费3,320.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵子新
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2236号本院于2020年10月13日对漯河市筑成商贸有限公司与周小元买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1104民初2236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1104民初2236号民事判决书中诉讼费用负担部分“案件受理费减半收取1480元，由被告周小元负担”补正为“案件受理费减半收取1480元，保全费1370元，合计2850元，由被告周小元负担”。审判员  杨素华二〇二〇年十月十五日书记员  杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2236号原告：漯河市筑成商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：张春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董俊飞，该公司员工。被告：周小元，男，1969年7月8日生，汉族，住驻马店市上蔡县。原告漯河市筑成商贸有限公司与被告周小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董俊飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市筑成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款133035元及违约金（从欠款之日起按每日每吨3元计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。2019年11月16日，被告购买原告钢材34.585吨价值133035元，被告出具欠条一份，保证2020年1月16日付清货款，时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告周小元未答辩。经审理查明：2019年11月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“兹有周小元欠漯河市筑成商贸有限公司钢材款人民币壹拾叁万叁仟零百叁拾伍元（133035元）34.585吨。双方协商如下：欠款人保证所欠货款于2020年元月16日前付清，如不能按时付清，欠款人自欠款之日起按每日每吨叁元支付违约金。如有纠纷，由漯河市召陵区人民法院裁决。”欠条出具后被告一直未支付上述货款。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告欠其货款133035元有相应的欠条予以证实，被告未到庭也未对该欠条提出异议，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款133035元的诉讼请求，本院予以采信。关于违约金，根据双方约定，违约金为每日103.755元（34.585×3），故被告应按每日103.755元向原告支付2019年11月16日起至实际支付完毕之日的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小元于本判决生效后十日内支付原告漯河市筑成商贸有限公司货款133035元及违约金，违约金按每日103.755元从2019年11月16日起计算至货款实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告周小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十三日书记员  杨婧靓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2997号 原告：马全朝，男，1975年12月21日出生，回族，个体，户籍地：河南省荥阳市，现住丰宁满族自治县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，地址丰宁满族自治县大阁镇永安街**，统一社会信用代码：91130826109206344T。 法定代表人：张扬，职务董事长。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地：河北省定州市，现住丰宁满族自治县。 被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇**路**统一社会信用代码：91130826791382067X。 法定代表人：孙玺珉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告马全朝与被告赵增会、承德丰泰建设集团有限责任公司、丰宁万丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全朝、被告承德丰泰建设集团有限责任公司委托诉讼代理人庞建业、被告丰宁万丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告赵增会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人。本案现已缺席审理终结。 马全朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的材料款、维修费91500.00元；2.要求被告自2016年1月24日开始给付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：承德丰泰建设集团有限责任公司承包了丰宁万丰小区二期的工程，承包后交给被告赵增会实际施工。2015年5月至2015年9月由我供应机械设备及配件维修等费用37200.00元，建筑材料及辅、耗材金额54300.00元，两项合计91500.00元。（玖万壹仟伍佰元）我于2016年一月找到被告赵增会催要货款，对方推脱没拨款，承诺三个月后一次性付清并给我出具了欠条，后多次追要，被告至今没有给付。 被告丰泰建设集团有限公司辩称：我公司从未与原告发生买卖合同关系也未收到过原告的任何设备，对原告的诉请不认可。 被告万丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。 被告赵增会未出庭但在庭审之前以微信的形式明确表示承认原告所诉事实。 经审理查明：原告马全朝经营小马建筑机械销售店，被告赵增会在2015年在万丰小区二期工程施工期间，原告马全朝为其供应机械设备及配件维修，后在原告催要过程中，赵增会为原告出具欠条一张内容为:今欠到机械设备、配件及机械维修费37200.00元，建筑材料及辅、耗材费用54300.00元，两项合计91500.00元。被告赵增会对欠款事实认可。法庭辩论终结前原告自愿撤回对被告承德丰泰建设集团有限责任公司、丰宁万丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵增会施工期间，原告马全朝为其提供机械设备、建筑材料及耗材，双方形成买卖合同关系，被告对此无异议，应当按照欠条确认的金额给付货款。双方在重新出具的欠条中对利息没有约定，本院对此项请求不予支持。原告在法庭辩论终结前自愿撤回对另外两被告的起诉，符合法律规定，本院准予并另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告赵增会于本判决生效后十日内给付原告马全朝材料款等合计91500.00元。 二、驳回原告马全朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088.00元，减半收取计1044.00元.由被告赵增会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨慧敬 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2997号 原告：马全朝，男，1975年12月21日出生，回族，个体，户籍地：河南省荥阳市，现住丰宁满族自治县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，地址丰宁满族自治县大阁镇永安街**，统一社会信用代码：91130826109206344T。 法定代表人：张扬，职务董事长。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地：河北省定州市，现住丰宁满族自治县。 被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇**路**统一社会信用代码：91130826791382067X。 法定代表人：孙玺珉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 马全朝与赵增会、承德丰泰建设集团有限责任公司、丰宁万丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马全朝于2020年10月16日向本院提出撤回对被告承德丰泰建设集团有限责任公司、丰宁万丰房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全朝撤回对被告承德丰泰建设集团有限责任公司、被告丰宁万丰房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨慧敬 ——
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1171号原告锦州丰安实业有限责任公司，住所地义县九道岭镇四方台村。法定代表人沈金生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人尚志永，系北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人魏昊，系北京市鑫诺律师事务所律师。被告锦州晶日玻璃制品有限公司，住所地义县九道岭产业区冶金材料园。法定代表人陈昌昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘进帅，系河南尊严律师事务所律师。原告锦州丰安实业有限责任公司与被告锦州晶日玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州丰安实业有限责任公司的委托诉讼代理人尚志永、魏昊、被告锦州晶日玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘进帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州丰安实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付余欠煤气款1481297.04元；2、要求判令被告自2020年4月30日起，以1481297.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向我公司赔偿逾期付款损失；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，我公司与被告达成口头协议，内容为被告租用我公司库房建厂生产玻璃制品，并按市场价从我公司处购买焦炉煤气，我公司为被告生产提供电源，被告承担电费。后被告与我公司按该口头协议履行至今。在双方履行的六年多时间里，我公司给被告开具了数十份增值税发票，被告亦向我公司支付数笔煤气款。现经我公司与被告结算对账，截止到2020年4月30日止，被告尚欠我公司煤气款为1481297.04元。因被告不能向我公司偿还前述欠款，我公司依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告锦州晶日玻璃制品有限公司辩称，1、原告所述并非事实，我公司从公司前股东处得知，在2011年12月，蒋永军与原告签订了书面的合作协议，期限是五年，协议约定：乙方所建工厂为甲方厂内分厂，其对外一切事宜，包括工商税务、消防环保、劳动等由甲方对外协调，如乙方需要开票，由甲方提供，其税费由乙方承担，协议中的甲方指的是原告，乙方指的是蒋永军，故原告所称口头协议及相关内容不真实，双方之间形成联营企业法律关系。2013年到2014年，因为原告的原因导致我公司货物严重污染，损失大约2000000元，后因双方的关系及合作事务的原因，为减少对原告的影响，我公司承担了近1000000元的罚款，该罚款有税务局的相关文件，原告承诺在之后的燃气供应中予以优惠，以抵扣上述我公司所承担的开支，但之后原告未能供应燃气，导致上述损失至今无法予以扣减。2、根据最高院审理买卖合同的司法解释，原告应当举证证明交付货物，并且经过有被告认可的签收货物的证据及结算材料，原告所称煤气款没有经过我公司财务的确认，双方对于供应燃气事实及金额也没有予以确认。故应当先由双方相互折抵后，以最终结算数额确认双方之间的债权债务关系。3、关于原告所要求的逾期付款损失，没有相关的事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月开始，原告为被告供应焦炉煤气，提起本案诉讼时已停止供应，被告通过银行转账等方式给付了原告部分煤气款。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的辽宁增值税专用发票、专用收款收据、银行流水、电子银行承兑汇票，本院予以采信。原告主张与被告对煤气款进行了结算，提供对账单，内载“锦州丰安实业有限责任公司与锦州晶日玻璃制品有限公司对账单，单位：元，欠款单位锦州晶日玻璃制品有限公司，摘要账面金额，金额915202.52，备注陈欠，摘要账面金额（煤气），金额419200.28，备注陈欠（陈），摘要账面金额（煤气），金额146894.24，备注陈欠（义县诚友），合计金额1481297.04，锦州丰安实业有限责任公司，经手人：锦州晶日玻璃制品有限公司，经手人：陈昌昌，2020年4月30日”，加盖原告公章，“陈昌昌”上捺印，被告对真实性无异议，对关联性不予认可，质证称原告处无经手人签字，被告处无公章，涉及案外两家公司，陈昌昌对情况不了解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可原告为被告提供焦炉煤气，被告给付原告煤气款，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告提供焦炉煤气，履行了己方义务，被告应及时全额给付煤气款，被告未履行上述义务，构成违约。关于拖欠煤气款的金额，原告主张以对账单为准，被告不予认可，抗辩称未结算，但未提供相应的证据，经审查，对账单形成时，陈昌昌系被告的法定代表人，以对情况不了解进行抗辩，不符合常理，其在对账单上签字捺印的行为应认定为其代表被告从事的职务行为，对被告产生约束力，法律后果应由被告承受，虽未加盖公章，但法定代表人签名捺印与加盖公章均可产生代表法人意志从事法律行为的效果，具备其一即可，故对账单足以作为认定被告拖欠煤气款数额的依据，原告的此项主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收30%-50%）计算，考虑到原、被告买卖合同关系的存在时间较长，被告拖欠煤气款的金额较大，本院酌情认定逾期罚息利率标准以加收40%计算，同时自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，取而代之为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的起算时间有误，应从2020年4月30日的次日即5月1日开始，加收标准过高，本院均予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告锦州晶日玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告锦州丰安实业有限责任公司煤气款1481297.04元及逾期付款损失（从2020年5月1日起至款项付清之日止，以1481297.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计付）。案件受理费18132元，减半收取9066元，由被告锦州晶日玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年十月十二日书记员  刘 敏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1171号本院于2020年10月12日对原告锦州丰安实业有限责任公司与被告锦州晶日玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0727民初1171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0727民初1171号民事判决书中第五页“案件受理费18132元，减半收取9066元，由被告锦州晶日玻璃制品有限公司负担。”前补正增加“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员  郑珍珍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3140号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：张雪波，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张雪波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，后因被告张雪波下落不明，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼。被告张雪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪波偿还原告人民币110495元，其中本金86161.53元，利息5346.66元，费用18986.81元（利息、费用暂计算至2020年5月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年12月31日、2018年4月2日，被告分别向原告申领了两张信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月18日，被告应还款金额合计110495元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告认为，被告的行为，违反了约定，侵害了原告的合法权益。故具状提起上述诉请，请依法支持。被告张雪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日、2018年4月2日，被告分别向原告申领了两张信用卡。领用合约规定:本行给予持卡人的信用额度仅供持卡人在章程和本合约允许的范围内使用且本行有权调整信用额度,故信用额度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺;持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日其按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。年费透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行负担。被告张雪波取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月18日，被告应还款金额合计110495元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。上述事实，有领用申请表、领用合约、客户账单明细表、欠款余额表、客户催收记录明细表、历史交易明细表、委托代理协议以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡及相关业务后，被告进行消费，但是未按约还款，构成违约。截至2018年5月18日，被告尚欠原告本金86161.53元，利息5346.66元，费用18986.81元，合计110495元。原告要求被告偿付该欠款及以后的利息、费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心为实现债权支付律师代理费3500元，该费用数额未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪波于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本息及违约金、分期手续费合计110495元（利息、分期手续费暂计算至2020年5月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心的上诉账号为：62×××24；张雪波的上诉账号为：62×××16）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十月二十六日法官助理高均书记员胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3140号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被告：张雪波，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国民生银行股份有限公司诉被告张雪波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张雪波下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年八月十七日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3136号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，该行员工。被申请人：李大明，男，1963年12月生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋雪梅，女，1965年12月生，汉族，住镇江市。被申请人：李姝颖，女，1993年9月生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与李大明、蒋雪梅、李姝颖金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大明、蒋雪梅、李姝颖银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李大明、蒋雪梅、李姝颖银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二〇年十月二十七日书记员  刘阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3119号原告：魏洪亮，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨生林，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省郑州市。原告魏洪亮与被告杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告找到原告说生意上急用钱，让被告借给他10万元，原告考虑到关系不错，就借给被告。后在4月18日又借给被告10万元，被告说用二年就归还，但至今未还，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。被告杨生林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，原告魏洪亮向被告杨生林出借现金10万元，被告杨生林向原告魏洪亮出具借条一份，内容为“今借款魏洪亮现金拾万元正（100000元），借款人杨生林。”2014年4月17日，原告魏洪亮向被告杨生林汇款10万元，2014年4月18日，被告杨生林向原告魏洪亮出具借条一份，内容为“今借到魏洪亮现金拾万元正（100000元），借款人：杨生林。”原被告在两份借条中均未对利息进行约定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中被告向原告借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款的行为已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。原告诉请利息按照月息一分五计算，但是未提供证据证明原被告对利息进行过约定，故对原告起诉前即2020年8月26日之前的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告起诉后即2020年8月26日至借款全部清偿完毕之日的逾期还款责任，本院予以支持。原告的损失以20万元为基数，自2020年8月26日起至借款全部清偿完毕之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨生林于本判决书生效后十日内向原告魏洪亮返还借款20万元并赔偿原告的损失（以20万元为基数，自2020年8月26日起至借款全部清偿完毕之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月二十三日书记员  吕文静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3119号申请人：魏洪亮，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：杨生林，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省郑州市。本院在审理原告魏洪亮诉被告杨生林民间借贷纠纷一案中，申请人魏洪亮向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨生林名下财产20万元进行保全。申请人为了提供财产保全担保，向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人魏洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨生林名下的存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔清霞二〇二〇年十月十二日书记员  吕文静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3187号原告：王宇鹏，男，2005年6月26日生，汉族，住内黄县。法定代理人：韩社霞（系原告王宇鹏母亲），女，1981年4月14日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告:刘配生,男,1975年12月23日出生,汉族,住内黄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地:安阳市。负责人:连军，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。原告王宇鹏与被告刘配生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏的法定代理人韩社霞、委托诉讼代理人牛利军、被告刘配生、人寿财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计28048.58元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日18时许,被告刘配生驾驶豫Ｅ×××**小型汽车,沿瓷四路由西向东行驶至内黄县东庄镇吴村东南地时,与骑两轮电动自行车的原告相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故,经内黄县公安交通警察大队认定被告刘配生负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送到内黄县人民医院住院治疗。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告刘配生辩称：事故发生属实，原告主张的损失过高，车辆投保有交强险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险，我司同意对原告的合理合法损失在不存在保险合同免赔的情况下，在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担，依据交强险条款及保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，原告主张的诉请过高。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时许,被告刘配生驾驶豫Ｅ×××**小型汽车,沿瓷四路由西向东行驶至内黄县东庄镇吴村东南地时,与骑两轮电动自行车的原告相撞,造成王宇鹏受伤,两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘配生负事故主要责任，王宇鹏负事故次要责任。事故发生后，原告王宇鹏在内黄县人民医院住院治疗6天,经诊断为:1、脑震荡，2、牙冠折，3、多处软组织挫伤。医嘱为：1、好转要求出院，注意休息，避免剧烈活动；牙外伤建议口腔科治疗；2、出院后出现剧烈头痛、恶心呕吐、抽搐及意识障碍等情况及时就诊。支出医疗费共计4986.1元。原告申请经内黄县人民法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定：“被评估人王宇鹏11牙冠折……临床已对其实施了牙齿修复，所需费用约为人民币400元/颗/次，每3年左右更换一次；18岁以后可根据牙体情况选择桩核加以烤瓷牙的方法修复。目前普通材料行烤瓷牙修复每颗所需费用约为人民币800元左右使用期限为8年左右。”“被评估人王宇鹏左面部口唇存在损伤后遗留的浅表瘢痕……该项唇部伤疤的整容费用约为人民币1000元左右。”原告支出鉴定费及检查费共计1240元。张宇鹏驾驶的电动自行车经评估，车损950元，评估费200元。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的车主及发生事故时驾驶人均为刘配生，该车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告刘配生为原告垫付了1600元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘配生驾驶机动车与王宇鹏驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘配生承担本次事故的主要责任、王宇鹏承担本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，原告的损失，首先应被告人寿财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额部分的损失，由被告刘配生承担80%的责任。原告王宇鹏的损失，应依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院核定如下：1、医疗费4986.1元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、护理费770.28元（128.38元/天×6天×1人）；5、交通费120元；6、整容费1000元；7、牙齿修复费6800元（400元+800元*8次）；8、鉴定及鉴定检查费1240元；9、车损950元，10、评估费200元，共计16486.38元。原告的上述物质性损失16486.38元，按照上述责任承担方式，由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿13280.28元，下余牙齿修复费3206.1元，由被告刘配生赔偿80%即2565元，扣除被告刘配生已垫付的1600元后，再由被告刘配生赔偿965元即可。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王宇鹏质性损失共13280.28元；二、限判决生效后十日内，被告刘配生赔偿原告王宇鹏965元；三驳回原告王宇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘配生负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月二十九日书记员  侯宇栋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3187号原告：王宇鹏，男，2005年6月26日生，汉族，住内黄县。法定代理人：韩社霞（系原告王宇鹏母亲），女，1981年4月14日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告:刘配生,男,1975年12月23日出生,汉族,住内黄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地:安阳市。负责人:连军，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县。法定代表人：乔建刚。原告王宇鹏与被告韩社霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王宇鹏于2020年8月28日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司起诉的要求。本院认为，原告王宇鹏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇鹏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。审判员  刘瑞敏二〇二〇年八月二十八日书记员  侯宇栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5070号申请人：张玉忠，男，1968年7月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐德智，男，1972年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请人张玉忠与被申请人徐德智民间借贷纠纷一案，申请人张玉忠于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德智的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张玉忠以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德智银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人张玉忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5070号 原告：张玉忠，男，1968年7月16日生，住盐城市亭湖区。 被告：徐德智，男，1972年11月19日生，住盐城市亭湖区。 原告张玉忠与被告徐德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告徐德智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币60万元，并承担从2019年1月1日起至偿还之日止，按月利率1.5%，年利率18%计算的利息；2、查封房产、资金保全；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原。被告在液化气厂工作时认识。被告因生意周转急需用钱，于2015年12月30日至2015年12月31日向原告借款30万元，2016年9月11日向原告借款30万元，合计60万元，并约定一年到期后付息30万元为5.4万元，到2019年9月11日打了借条后说过两天还5.4万元利息，之后联系不上，原告为逃避债务不知所踪，故具状诉，望判如所请。 被告徐德智未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。原告分别于2015年12月30日转账22万元、12月31日转账8万元，计30万元。2016年9月11日原告又向被告转账30万元。原告陈述，被告分别于2015年12月、2016年9月向原告出具两份30万元借条，并约定30万元一年利息为5.4万元，每年换条时给付利息。被告徐德智分别于2017年1月3日、9月12日至27日向原告转账5.4万元；于2018年1月4日至2月5日、9月12日至10月11日转账5.4万元；于2019年1月11日至2月3日转账5.4万元。2018年12月31日被告出具的借条载明：“今借到张某人民币叁拾伍万肆仟元整。¥：354000.00。今借人：徐德智”；2019年9月11日的借条载明：“今借到张某叁拾伍万肆仟元整。¥：354000.00。今借人：徐德智”。因被告之后未还本付息，原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条原件、农行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐德智向原告张玉忠借款60万元，有借条及转账凭证证明，应予认定。被告未按约定履行归还义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请的本金60万元，本院依法予以支持。关于利息，虽然借条上未约定，但原告提供的被告的转账记录，能证明被告每年分别以30万元为基数向原告支付5.4万元，与原告陈述相印证，可以认定双方约定的利息为年利率18%（5.4万元÷30万元=0.18）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第32条第2款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%）承担利息。至于利息计算时间，本案中被告最后一次利息分别给付至2018年9月和12月，原告主张从2019年1月1日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告徐德智经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 被告徐德智应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉忠借款60万元及利息（以60万元为基数，2019年1月1日起至实际履行之日止按年息15.4%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，案件保全费4520元，由被告徐德智负担。上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。