陕西省柞水县人民法院民事判决书                          (2020)陕1026民初318号 原告：王忠满，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码:61252XXXX803190813。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：朱忠印，男，汉族，居民住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX012230810。委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。被告：刘青义，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX811200811。被告：王忠平，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX604050813。原告王忠满与被告朱忠印、刘青义、王忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王忠满及其委托诉讼代理人叶腾达，被告朱忠印及其委托诉讼代理人王京，被告刘青义、王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告住院医疗费、门诊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、餐费及精神损害抚慰金共计742022.89元(含已垫付款102000元、合疗报销41965.35元）；2.三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告朱忠印从柞水县三星公司承包了位于XX镇XX村XX组XX沟XX沟工程，并将此工程转包给了被告刘青义，被告刘青义又找到被告王忠平用铲车施工，被告王忠平又雇请原告给其开铲车，每天工资150元。2015年7月16日下午16时许，当原告正在作业时，因路面不平导致铲车侧翻，将原告压在铲车下，使原告右脚受伤，被告刘青义用车皮卡车把原告送往柞水县医院进行抢救的途中，遇到柞水县医院的救护车，被告朱忠印的妻弟马某甲、被告王忠平随救护车到柞水县医院，柞水县医院见原告伤情严重建议转上级医院，后马某甲、被告王忠平一同将原告送至武警陕西总队医院住院治疗，经诊断为：1.右足背动脉离断伤；2.右足挤压伤，经手术住院治疗62天，病情好转便出院回家康复。2016年4月16日因外伤术后感染到西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右足外伤术后感染并窦道形成；2.右足外伤术后皮瓣臃肿，经住院12天手术出院回家康复。2017年6月10日因右足外伤后高弓足畸形、右足外伤术后皮瓣臃肿，经手术内固定住院8天出院回家康复。2019年2月18日到西安市红会医院以右足外伤术后皮瓣术后感染住院治疗，经住院28天两次手术后出院回家康复。原告先后四次住院治疗共计110天，虽出院回家康复，但至今未能康复。2020年3月24日经柞水县乾佑法律服务所法律委托陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级及误工费、护理费、营养费进行司法鉴定，鉴定意见为：1.王忠满历踝关节损伤属九级伤残。2.王忠满误工期限计算至伤残鉴定前一日,护理费、营养费按临床住院实际发生计算。在原告住院期间，被告朱忠印安排其妻弟马某甲在西安照看原告30余天。被告朱忠印、刘青义、王忠平在原告住院和康复期间向原告支付102000元。后原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告相互推诿。原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱忠印辩称：1.原告的主张已超过诉讼时效,应当依法驳回。原告发生事故的时间是2015年7月16日，原告未在一年内向被告朱忠印主张权利也未起诉，其时隔5年后才要求被告朱忠印赔偿，超过了诉讼时效，已丧失胜诉权，法院依法应当驳回。2.被告朱忠印不是本案适格被告，应当依法驳回原告对被告朱忠印的起诉。本案实际情况是三星公司的薛某某XX镇XX村XX组XX沟排水工程，其本人在外地不便管理，便雇请被告朱忠印在工地负责监管和负责工人找工人施工，双方约定按月发工资，工人工资在工程结束后由薛某某支付。被告朱忠印因工作繁忙不能亲自到场，便雇请被告刘青义在公司负责领队，后因工地需要铲车，刘青义便找来被告王忠平驾驶自己的铲车在工地干了几天后，被告王忠平便找来其弟王忠满干活。被告朱忠印与原告王忠满不存在雇佣关系，原告受雇于被告王忠平，工资报酬也由被告王忠平按每天150元支付。因此原告与被告王忠平之间形成雇佣关系，应当由被告王忠平承担赔偿责任。3.关于原告主张的赔偿的问题。（1）原告对此次事故存在重大过错，自己应当承担主要责任。原告驾驶特种机械铲车，但无任何驾驶证件及资质，在驾驶铲车时穿着拖鞋，其疏忽大意将铲车开上坡导致车身侧翻才致使自己受伤，原告自己未尽到合理的安全注意义务，其对自己身体受损存在重大过失，应对自己的损害后果承担相应的责任；而且原告经过医院第一次治疗，通过医嘱可以看出原告的伤情已经稳定且符合出院条件，但原告在第一次出院后又因反复感染住院并反复治疗5年之久，这与原告出院后不遵照医嘱休养有直接关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告应对其受损承担主要责任，其起诉要求三被告承担全部责任于法无据。（2）原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用计算不合法。①原告主张医疗费153613.89元与事实不符，被告王忠平已向原告支付医疗费15万余元，且通过新农合保险报销41686.35元。原告要求被告朱忠印赔偿全部医疗费明显不符合客观事实。②残疾赔偿金。原告进行鉴定的时间是2020年3月24日，司法实践中一般在事故发生后三个月左右做伤残等级鉴定，而原告在事故发生后5年才做，期间导致伤残有太多不确定因素，并不一定与最初的事故具有因果关系。另外，原告的户口显示是农村户口，应当以农村居民纯收入为标准计算残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算错误。③误工费计算期限过长，且无证据证明收入状况，主张误工费计算不合理。④原告前后4此住院，但医嘱中并未注明加强营养，对此项费用不予认可。⑤交通费应以正式票据为准，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告所提供的票据没有一张与其住院、复查时间相吻合，对此不予认可。⑥原告主张精神损害抚慰金明显过高，不应得到支持。⑦原告的孩子王某某、王雨墨以及其母亲席某某均系农村户口，应当以农村居民人均年人均生活消费支出标准计算，且计算抚养年限应以被抚养人2020年的年龄标准计算，故原告主张抚养费不符合客观事实和法律规定。另外，原告的女儿王雨墨系2019年才出生，超过事故4年之久，该抚养费不应得到支持。被告刘青义辩称，该工程并不是朱忠印转包给他的，他是给被告朱忠印带班。对于本案的赔偿项目及数额同意被告朱忠印的意见。被告王忠平未提出答辩意见。原告王忠满围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告王忠满的身份。2.原告被扶养人的户口本复印件。证明被扶养人的年龄。3.武警陕西总队医院、西安市红会医院住院病历复印件。证明原告住院治疗的事实。4.武警陕西总队医院、西安市红会医院住院结算单复印件。证明原告住院三次花费医疗费及合疗报销金额的事实。5.门诊、住院医疗票据。证明原告支出的医疗费用。6.交通费票据。证明原告及陪人来往西安复查的事实。7.购物发票。证明原告住院期间用于医疗的护垫、枕头、毛巾、盆等有关费用。8.收款收据。证明马某甲在医院食堂就餐的事实。9.邮政储蓄银行账户交易明细。证明被告给原告垫付医疗费的情况。10.收款收据。证明支出鉴定费1600元。11.鉴定意见书。证明原告伤情构成九级伤残以及三期期限。被告朱忠印质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但王雨墨生于2019年，对其的被扶养人生活费不在赔偿范围内。对证据3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，但对合疗报销的部分应在赔偿数额中剔除。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；票据上的时间与原告的住院治疗复查的时间不对应。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；不能证明原告购买的医疗器具。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议；不能证明因原告受伤期间护理人员产生的费用。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据10的真实性、合法性、关联性无异议。对证据11的真实性无异议，对关联性有异议；鉴定距受伤5年之久，对鉴定时间及鉴定意见不予认可。被告刘青义质证意见：同被告朱忠印质证意见。被告王忠平质证意见：无异议。本院对三被告对真实性无异议的证据,予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，经审查：对证据2中与就医时间相对应的交通费予以确认,同时根据原告治疗情况及出院医嘱定期检查,不适随诊等,酌情予以认定交通费。证据7中对购买足托支出500元,系治疗需要,对此予以确认，对其他票据不予确认。证据8，证据形式不合法，对此不予确认。证据11，系鉴定意见，被告朱忠印、刘青义虽提出异议，但并未提交证据证明予以反驳，对此证据予以确认。被告朱忠印当庭向法庭提交证据:1.证人周某某、马某甲、马某乙证言。证明原告受伤当天，在原告附近干活，看见原告穿着拖鞋驾驶铲车，边玩手机边干活。2.借条及汇款凭证。证明原告受伤后，被告王忠平向朱忠印借款73000元用于支付原告的医疗费。原告王忠满质证意见：被告朱忠印与证人马某甲、马某乙是亲戚，证人证言不属实；对朱忠印的汇款无异议，借条与本案无关。被告刘青义、王忠平质证意见：无异议。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提出异议的证人周某某、马某甲、马某乙证言，本院经审查认为，三份证人证言中部分内容能够相互印证，对此部分内容予以确认；借条系被告朱忠印与被告王忠平之间的债权债务关系，与本案无关联，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱忠印从柞水县三星公司承包了位于柞水县XX镇XX村XX组XX沟XX沟工程后，雇请被告刘青义进行工程施工管理。因被告王忠平购买有铲车，被告刘青义便雇请被告王忠平用铲车进行施工，约定费用为450元/天。2015年7月15日，被告王忠平又雇请无驾驶操作铲车资质的原告王忠满给其开铲车，约定劳务费为150元/天。2015年7月16日16时许，原告王忠满驾驶铲车进行作业时，因操作不当，铲车侧翻致其右脚受伤。被告刘青义驾驶车辆将原告王忠满送往柞水县人民医院，后原告王忠满送至武警陕西总队医院住院治疗，经诊断为右足挤压伤。2015年7月17日行右足清创血管神经肌腱探查＋骨折内固定术，手术探查见右足第1-5趾长伸肌腱、第1-4趾短伸肌腱断裂，右胫前肌腱断裂伴撕脱；右足背动脉、胫后动脉及终末支分支、跟内侧动脉及伴行静脉断裂，血管内血栓形成等。2015年7月21日在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买足托支出500元。2015年7月27日进行清除右足背及右内踝坏死组织及脓性分泌物，2015年8月7日进行清除右足背及右内踝坏死组织及脓性分泌，探查＋皮瓣修复创面＋取皮植皮术；2015年9月2日清除右足坏死植皮及皮瓣区。2015年9月16日出院，住院治疗62天，支出医疗费83808.47元（门诊4180.70元＋住院费79627.77元）。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.术后2-3天换药1次，术后2周拆除伤口缝线；3.禁烟保暖，避免寒冷刺激及剧烈运动；4.石膏托外固定6周后拆除，适当加强患指（肢）功能锻炼；5.术后复查X光线片，适时拔出克氏针内固定物；6.定期复查，不适随诊。在原告王忠满住院期间，被告朱忠印安排他人在西安照看原告王忠满5天。2015年10月12日、12月21日，原告王忠满到柞水县人民医院门诊检查，支出诊查费92元。2016年4月6日，原告王忠满到西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右足外伤术后感染并窦道形成；2.右足外伤术后皮瓣臃肿。2016年4月11日行右足外伤术后感染并窦道形成感染灶清除、右足外伤术后皮瓣臃肿皮瓣修整术。2016年4月18日出院，住院12天，支出住院费12994.03元（2017年1月5日通过新农合报销4723元，自付8271.03元）。出院医嘱：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；3.出院2周后门诊复查，进一步康复训练；4.定期门诊复查，视情况进一步康复指导；5.不适随诊。原告王忠满于2016年4月20日、22日、27日，在该院分别支出换药费用40元、40元、80元，计160元。2017年6月20日，原告王忠满以“右足外伤术后疼痛伴活动受限2年”西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右足外伤术后高弓足畸形；2.右足外伤术后皮瓣臃肿。于2017年6月22日行右足外伤术后高弓畸形三关节融合并皮瓣修整术。2017年6月28日出院，住院8天，支出住院费31295.41元（2017年9月18日通过新农合报销18064.97元，自付13230.44元）。出院医嘱：1.继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2.出院后门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；3.出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4.根据复查情况择期手术取出内固定物；5.不适随诊。2017年8月28日，2019年1月22日，该院门诊检查，原告王忠满到该院门诊检查支出诊查医疗费67元、110元，计177元。2019年2月18日，原告王忠满到西安市红会医院以右足外伤术后皮瓣术后感染住院治疗，于2019年2月21日行右足外伤皮瓣术后感染清创、病灶清除、内固定取出、VSD负压吸引术；于2019年3月7日行右足外伤皮瓣术后感染清创、旋转皮瓣成形术。2019年3月18日出院，住院28天，支出医疗费 24772.98 元(住院费24757.98元＋门诊诊查费15元)（2019年4月26日通过新农合报销18898.38元，自付5859.60元）。出院医嘱：1.伤口3天换药1次，术后2周愈合拆线；2.适当活动患肢，禁止患肢碰水；3.出院后1、3、6、9、12月门诊复诊，进一步指导康复训练；4.定期门诊复查，视情况进一步康复指导；5.不适随诊。2019年3月25日，原告王忠满到该院检查支出医疗费63元。2019年6月17日，原告王忠满到商洛疗养院体检中心检查，支出检查费24元。2019年9月7日，原告王忠满到柞水县人民医院进行门诊检查，支出诊查费用233元。2020年3月24日，柞水县乾佑法律服务所法律委托陕西公正司法鉴定中心对原告王忠满伤残等级及误工费、护理费、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1.王忠满右踝关节损伤属九级伤残。2.王忠满误工期限计算至伤残鉴定前一日；护理费、营养费按临床住院实际发生计算。支出鉴定费1600元。另查明，原告王忠满无驾驶铲车的资质。被告朱忠印垫付原告王忠满医疗费50000元，被告王忠平垫付52000元。原告王忠满之子王某某生于2015年2月13日,女儿王雨墨生于2019年XX月XX日。原告王忠满之母席某某生于1955年8月14日,生育子女三人。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案原告王忠满起诉是否超过诉讼时效；2.承担本案民事赔偿责任的主体以及责任如何划分；3.原告王忠满要求赔偿的项目及金额如何确定。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告王忠满于2015年7月16日至2020年4月14日向本院提起诉讼，因病情需要先后多次在医院住院治疗，最后一次在医院治疗出院时间为2019年3月18日，出院医嘱继续门诊复诊，原告王忠满到柞水县人民医院进行门诊检查时间为2019年9月7日。故原告王忠满起诉并未超过诉讼时效，对被告朱忠印辩称原告王忠满起诉超过诉讼时效的意见，不予采纳。关于承担本案民事赔偿责任的主体以及责任如何划分的问题。被告朱忠印从柞水县三星公司承包了位于柞水县XX镇XX村XX组XX沟XX沟工程后，雇请被告刘青义进行工程现场施工管理。因被告王忠平购买有铲车，被告刘青义便雇请被告王忠平用铲车进行施工，被告王忠平又雇请无驾驶操作铲车资质的原告王忠满给其开铲车，原告王忠满在操作铲车时，铲车侧翻致其受伤。从上述事实可以看出，原告王忠满与被告王忠平之间系雇佣关系，被告刘青义与被告朱忠印系雇佣关系。被告王忠平明知原告王忠满没有操作铲车的资质，雇请原告王忠满操作铲车进行施工过程中受伤，被告王忠平应承担民事赔偿责任。被告刘青义在施工现场进行管理，其明知原告王忠满没有驾驶铲车的资质条件，没有进行阻止或拒绝王忠满操作铲车施工，应承担相应的民事赔偿责任，但其系被告朱忠印的雇员，该责任应由被告朱忠印承担。故对原告王忠满要求被告朱忠印、王忠平承担赔偿责任的请求，予以支持；对其要求被告刘青义承担赔偿责任的请求，不予支持。对被告朱忠印辩称其不是本案适格被告，应驳回原告王忠满对其起诉的观点，不予支持。原告王忠满无驾驶铲车的资质而驾驶铲车操作施工，其自身未尽到合理的安全注意义务,铲车侧翻致右足受伤，存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。关于本案赔偿范围及数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，分别认定如下：1.其主张医疗费153613.89元，其提供的医疗费票据为153619.89元，对此只能认定为153613.89元，对被告朱忠印、刘青义提出原告王忠满在新农合报销的部分费用，本院将按规定建议相关部门进行处理。2.其主张残疾赔偿金144393元（36098元/年×20年×20%），因原告王忠满系农村居民，自定残之日2020年4月2日起计算20年，对此认定为49304元（12326元/年×20年×20%）。3.其主张误工费253050元(2015年7月16日至2020年3月23日，1687天×150元/天)。因鉴定意见为原告王忠满误工期计算至伤残鉴定前一日，鉴定机构作出鉴定意见时间是2020年4月2日，对此可自2015年7月16日起计算至2020年4月1日，但原告王忠满请求误工天数自2015年7月16日起计算至2020年3月23日止共1687天，对此予以确认，但其要求误工按150元/天计算，因原告王忠满未向法庭提交相关证据证明其收入情况，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元÷365天=119元的标准计算，故对原告误工费酌情认定为200753元（1687天×119元/天）。4.其主张护理费13200元（110天×120元/天）。鉴定意见为护理期按临床住院实际发生计算，原告王忠满三次住院共110天，参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元÷365天=102.80元的标准计算，因被告朱忠印安排他人护理5天，对此应予以扣除，对此项请求认定为10794元（105天×102.80元/天）。5.其主张住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）。原告王忠满在武警陕西省总队医院、西安市红会医院共住院110天，参照柞水县国家机关一般工作人员到西安出差伙食费补助标准，对此项请求予以确认。6.其主张营养费3300元（110天×30元/天）。根据原告王忠满的病情、治疗情况及鉴定意见，对此项请求予以支持。7.其主张交通费570元。根据原告王忠满提交的交通费票据以及原告王忠满的病情、治疗情况，对此酌情认定为500元。8.其主张鉴定费1600元，因其提供了鉴定费票据，对此予以确认。9.其主张治疗器具费963元。根据原告王忠满提交的票据，对于2015年7月21日在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买足托支出500元予以确认。10.其主张餐费4520元，因其已主张了住院伙食补助费，对此不予支持。11.其主张精神损害抚慰金50000元。根据原告王忠满伤情构成九级伤残，对此酌情认定为10000元。12.其主张被扶养人生活费105813元：（1）儿子王某某39973.80元（23514元/年×17年×20%÷2）；（2）女儿王雨墨42325.20元（23514元/年×18年×20%÷2）；（3）母亲席某某23514元（23514元/年×15年×20%÷3）。对此因被扶养人均系农村居民，其应按2019年农村居民人均年生活消费性支出10935元计算，自定残之日2020年4月2日起按法律规定进行计算。故其子王某某14215.50元（10935元/年×13年×20%÷2）；女儿王雨墨18589.50元（10935元/年×17年×20%÷2）；其母席某某10935元（10935元/年×15年×20%÷3），共计43740元，对此计入伤残赔偿金。综上，对原告王忠满请求被告朱忠印、王忠平赔偿相应的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求于法有据，应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整。被告朱忠印关于原告王忠满部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误的辩解意见合理有据，予以采纳。原告王忠满的各项损失共计485104.89元，根据当事人的过错程度，确定由被告朱忠印承担20%的责任即97020.98元，被告王忠平承担50%的责任即242552.44元，原告王忠满自行承担30%的责任145531.47元。为减少当事人的诉累，故在二被告的应付赔偿款中予以扣减已垫付的费用，由被告朱忠印再赔偿原告王忠满经济损失47020.98元（97020.98元-50000元）；被告王忠平再赔偿原告王忠满经济损失190552.44元（242552.44元－52000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告朱忠印在判决生效后十日内，一次性赔偿原告王忠满医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失47020.98元；二、被告王忠平在判决生效后十日内，一次性赔偿原告吴王忠满医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失190552.44元；三、驳回原告王忠满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由原告王忠满负担7628元(予以免交)，被告朱忠印负担711元，被告王忠平负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长     陈忠锋人民陪审员     吴义国人民陪审员     邓晓琴  二0二0年十月十二日  法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静           202010263181988031961252XXXX80319081320200414125610001