河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2344号原告：方先君，男，汉族，1979年2月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春、张舒瑞（实习），河南弘蓼律师事务所律师。被告：河南先进电子科技有限公司，统一社会信用代码：914115253415799624，住所地：河南省固始县产业集聚区。法定代表人：刘雪莲。被告：深圳鸿途华邦投资有限公司，统一社会信用代码：91440300060287090R，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷**602。法定代表人：柯国旗。二被告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原告方先君诉被告河南先进电子科技有限公司、深圳鸿途华邦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中科钢结构有限公司及其委托诉讼代理人郑连春、张舒瑞（实习），二被告河南先进电子科技有限公司、深圳鸿途华邦投资有限公司的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中科钢结构有限公司向本院提出的诉讼请求：要求判决两被告共同支付原告建设工程款4，480，374.89元，诉讼中变更为4，056，414.89元，事实与理由：由深圳鸿途华邦投资有限公司投资设立的河南先进电子科技有限公司在固始县产业集聚区需要建设生产厂房、厂区内的道路、大门及门岗室、围墙、给排水等工程，被告与原告先后分别签订《厂区道路及排水施工合同》、《围墙施工合同》、《建设工程施工合同》。约定原告为被告建设厂区内的厂房及其他建设设施。原告按约定为被告建设，但被告未按约定支付工程款，导致原告严重的经济损失。起诉前原告向被告多次催要，其一直不予支付。特提起诉讼至贵院，请求依法公正判决。被告河南先进电子科技有限公司及深圳鸿途华邦投资有限公司辩称，河南先进电子科技有限公司是经过登记注册的法人，具有民事主体资格，能够独立对外承担民事责任；并且是双方合同签订的主体。而深圳鸿途华邦投资有限公司只是该项目的投资方，作为本案的被告主体资格是否适格，请求法院综合评判；河南先进电子科技有限公司及深圳鸿途华邦投资有限公司与原告之间确实存在建设工程施工合同关系，但是由于县政府方面没有能够及时提供土地导致施工受阻，导致该项目被迫撤回投资，同时造成原告方面施工也没有全面竣工，双方就已经完成的施工工程量没有结算，因此原告的诉讼请求应当以双方共同核算为准。实际施工中，被告也支付了部分工程款，该款项应当予以抵扣；两被告愿意与原告方协商总价款并且促成原告的工程款得以落实。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《厂区道路及排水施工合同》、《围墙施工合同》、《建设工程施工合同》证明原告与被告签订施工合同，第一份合同价款为2709274.59元，第二份合同价款685，317.41元，第三份合同暂定价款为1，268，000元，合同签完都是当年完成的，施工合同签订后都施工完成了，被告不予给原告验收结算。3、工程项目结算单；证明原告已经完成的工程量及工程款项，原告按双方签订协议中约定的结算方式，工程量的价款共计4，056，414.89元。4、固始县产业集聚区招商项目合同书和固始县人民法院（2018）豫1525民初3651号民事裁定书；证明原告建设厂房是固始县政府招商引资项目，实际投资人为深圳鸿途华邦投资有限公司，被告河南先进电子科技有限公司虽注册，但未实际经营，原告的工程款应由实际投资人的被告深圳鸿途华邦投资有限公司和河南先进电子科技有限公司共同承担偿还责任。被告质证认为:对于三份合同的真实性都没有异议，价款的约定也都属实，但是原、被告双方没有验收结算；对于结算单，被告认为系原告单方面制作，没有通过双方结算，没有被告方签字，不认可。其次，所列项目存在虚假现象，没有实际施工或者没有施工完毕。被告方已经实际支付了部分款项应当在结算单中予以抵扣。对于1项《厂区道路及排水施工合同》中，实际完成的工程量只有结算金额的80%，即：1891016.88×80%=1512813.5元;对于4项中，工程项目部的空调、办公家具及后期房屋维修款部是15万元，我方认可是9万元；对于5项的围墙及覆盖网已经双方结算是23960元，并且我方已经实际支付完毕；因此，不认可第5项的结算；对于7项中关于聘请看护人员的工资等开支，与我方无关，也不是我方委托，我方不认可；对于8项中附属工程的结算只认可80%的结算款，即：139，220.6×80%=111，376.5元。被告未提供证据。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日。固始县人民政府与深圳鸿途华邦投资有限公司签订了产业集聚区招商项目合同书。约定深圳鸿途华邦投资有限公司在固始县产业集聚区内投资兴建河南先进电子科技有限公司。由固始县人民政府向乙方提供的建设用地。深圳鸿图途华邦投资有限公司投资设立河南先进电子科技有限公司，在固始县产业集聚区内，建设生产厂房。2015年1月8日，河南先进电子科技有限公司与原告方先君签订《厂区道路及排水施工合同》和《围墙施工合同》。合同约定了厂区道路及排水建筑价款为2，709，274.59元，排水管网铺设竣工后被告付全部工程款的50%，道路工程全部竣工后15日内付清余下款项。围墙工程款为685，317.41元，付款方式：工程完工经被告验收合格后15内支付合同款。2017年3月3日，原告与被告河南先进电子科技公司签订《建设工程施工合同》，约定工程价款为1，268，000元。双方约定付款方式：合同签订后3日内，被告支付20万元，工程接待处楼房结顶，付30万元，工程按施工图纸提供施工图纸施工完成支付20万元，下余主大门建设根据施工进度双方协商。上述三项工程合同价款为4，480，374.89元。原告在施工过程中，被告未按照双方的约定支付工程款，后因其他原因，被告的工程搁浅。原告施工完成后，被告未与原告结算，原告认为扣除未完成工程后实际完成的工程价款为4，056，414.89元。被告在本院限定的期间内未提供相关证据，予以证实抗辩理由成立的事实，故对被告抗辩原告未完成工程的价款，本院不予采信。上述事实有当事人的陈述和庭审查实的证据在卷佐证，本院予以认定本院认为，合同依法成立即具有法律效力，双方当事人均应当按照合同的约定履行法律义务。原告认为有未完成的部分，价款已经从诉请中变更，去掉了未完成的工程价款。被告在本院限定的期间内未提供相关证据，予以证实抗辩理由成立的事实，故对被告抗辩原告未完成工程的价款，本院不予采信。被告河南先进电子科技有限公司系被告深圳鸿图华邦投资有限公司全额出资兴办的企业法人，注册资金1，000万元，而被告深圳鸿图华邦投资有限公司实际未完成注资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定＞第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告河南先进电子科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十天内向原告方先君支付工程款4，056，414.89元。二、被告深圳鸿途华邦投资有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，644元，减半收取21，322元，保全费5，000元，由被告河南先进电子科技有限公司、深圳鸿途华邦投资有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月十七日书记员  李 敏