江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1527号原告：镇江市能源开发有限公司，住所地镇江市解放路201号，统一社会信用代码91321100141410783N。法定代表人：吴春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏华耀能源有限公司，住所地扬州市扬子江北路1028号五亭龙商务广场B座843室，统一社会信用代码91321003MA1PAYQ98W。法定代表人：冯广琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：相晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。原告镇江市能源开发有限公司（以下简镇江能源公司）与被告江苏华耀能源有限公司（以下简称江苏华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告镇江能源公司的委托诉讼代理人吴超，被告江苏华耀公司的委托诉讼代理人相晖、刘岱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江能源公司向本院提出诉讼请求：判决被告江苏华耀公司给付原告镇江能源公司货款1331861.07元并承担逾期付款违约金（从2020年5月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告镇江能源公司的原名为镇江市能源开发总公司，原告与被告长期互为商业往来。2018年6月起，原告向被告出售原煤合计价格25415559.48元，被告仅付款24906544.47元，余款509015.01元尚未支付。2017年8月起，原告向被告购买原煤，被告向原告开具的增值税发票金额合计5187102.08元，该金额比实际价格多出773416.37元，且原告支付的金额比被告开票金额多出49429.69元，即原告多支付货款822846.06元，被告应当予以返还。上述款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告江苏华耀公司辩称，对原告主张的被告所欠货款509015.01元及原告多支付的货款49429.69元无异议；原告主张被告开具的增值税专用发票金额比实际货款金额多773416.37元与事实不符，被告开具增值税专用发票之前经过原告核对并认可，发票金额即实际货款金额。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见提交了证据材料，经庭审，本院认为原、被告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江市能源开发总公司于2019年12月30日变更登记为镇江市能源开发有限公司，即原告。镇江市能源开发总公司与被告江苏华耀公司存在长期的业务关系，2018年8月2日，镇江市能源开发总公司与被告签订《煤炭买卖合同》，约定镇江市能源开发总公司向被告购买“俄罗斯长焰煤”，计划数量80000吨；实际结算价格由双方结合煤炭质量另行商定，并签订补充协议，对价格、数量、付款时间、交货时间等予以确定。合同就其他权利义务做了约定。合同签订前后，镇江市能源开发总公司与被告并就开拓市场等事宜进行了合作。2019年11月12日，经双方核对，被告向镇江市能源开发总公司开具了增值税专用发票，发票金额总计5187102.08元。开具发票之前，双方对开票事宜进行了沟通、确认。庭审中，原、被告均确认实际付款金额比开票金额多付款49429.69元。2018年12月2日，镇江市能源开发总公司与被告签订《煤炭买卖合同》，约定镇江市能源开发总公司向被告出售“混煤”，数量验收以电厂轨道衡计量结果作为结算依据；合同履行期自2018年12月2日至2018年12月31日；货款结算方式及结算期限采取一票结算（16%增值税专用发票）。合同就其他权利义务做了约定。合同签订后，镇江市能源开发总公司按约提供了总价款为25415559.48元的煤炭，被告付款24906544.47元，余款509015.01元尚未支付。2020年3月3日，原告向被告发送《应收账款询证函》，载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2019年12月31日，贵公司欠本公司558444.7元。”本院认为，案涉《煤炭买卖合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，合同当事人应按照约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付拖欠的货款509015.01元并主张返还多付货款49429.69元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的合同并未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，实质为要求被告支付资金占用期间的利息损失，该损失因被告未及时支付货款、返还多收货款而造成，被告应予赔偿。结合被告的过错程度，酌定该利息损失以558444.7元为基数自起诉之日即2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张被告开具的增值税专用发票总计金额比实际货款金额多773416.37元，应承担相应的证明责任。本院审查认为，双方签订的《煤炭买卖合同》并未对货物单价作出明确约定，双方确实存在市场开拓等合作关系，被告开具增值税专用发票之前也经过原告的核对、认可，原告于2020年3月3日向被告发送《应收账款询证函》中未就发票金额提出异议。原告所举证据不能支持其该项诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华耀能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市能源开发有限公司货款558444.7元及利息损失（以558444.7元为基数自2020年5月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告镇江市能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8393元、保全费5000元，合计13393元；原告镇江市能源开发有限公司负担7777元，被告江苏华耀能源有限公司负担5616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 邱凯二〇二〇年八月四日法官助理 何洋书 记 员 於联附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。