青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2886号原告：烟台华海国际贸易有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心1304，统一社会信用代码91370600265386113N。法定代表人：张军涛，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗晓，男，1986年10月13日生，汉族，烟台华海国际贸易有限公司业务经理，住格尔木市。被告：海西地原钾肥有限公司，住，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇鑫华隆钾肥公司厂内），统一社会信用代码91632801MA755CFMX6。法定代表人：李浩放，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1989年2月24日生，汉族，海西地原钾肥有限公司财务会计，住西宁市。原告烟台华海国际贸易有限公司与被告海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文庆、杨宗晓，被告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台华海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金100万元；2.被告向原告开具金额为58864996.5元的增值税专用发票或赔偿原告税费损失6037943.24元；3.本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年10月22日签订编号为HXDYX-JX-2018-001《矿产品购销合同》，2018年12月21日签订编号为HXDYX-JX-2018-008《矿产品购销合同》。合同约定：原告向被告购买氯化钾散料及泡沫氯化钾，被告在收到原告的货款后，向原告开具符合国家规定的10％税率的足额增值税专用发票。原告向被告支付保证金100万元，作为履行合同项下义务的担保，合同履行完毕，各方无任何争议后二十日内无息返还。原告按照合同约定于2018年10月24日向被告支付保证金100万元，并累计向被告支付货款58864996.5元，被告亦向原告交付货物，但未按合同约定给原告开具增值税专用发票。2019年1月4日，原告以书面方式要求被告退还保证金100万元并开具增值税专用发票，经多次催要未果。原告购买的氯化钾散料已全部出售给下游客户，并开具增值税专用发票，因被告未按约给原告开具发票，造成原告无法以进项税发票进行税金抵扣，造成增值税损失、附加税损失、印花税损失合计6037943.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、合同编号为HXDYX-JX-2018-001《矿产品购销合同》，合同编号为HXDYX-JX-2018-008《矿产品购销合同》各一份，欲证明原、被告于2018年10月22日签订氯化钾散料购销合同，于2018年12月21日签订氯化钾泡沫散料购销合同的事实。证据二、原告向被告付款的银行电汇付款回单共计十一份，其中2018年10月24日100万系保证金，其余系原告向被告累计支付的货款58864996.5元。欲证明涉案合同已于2018年12月履行完毕，被告应向原告无息返还保证金。证据三、2019年1月4日原告向被告出具的退款函一份、2019年1月15日原告向被告出具的结算函一份、2019年11月13日被告给原告出具的矿产品销售结算及发票确认单一份、2019年7月18日被告向原告出具的告知函一份，欲证明原告多次向被告索要保证金并要求被告开具发票，被告亦认可发票金额。证据四、被告出具的晶鑫钾肥出库明细表二份，欲证明原告累计提货粉末氯化钾39790.95吨，泡沫氯化钾4389.6吨，原、被告之间无货款争议，被告应退还原告保证金并开具发票。证据五、2019年3月18日原告向被告出具的发票催告函一份，欲证明2019年3月18日原告向被告书面催要发票。证据六、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单一份、交纳保险费发票一份，欲证明本次诉讼中原告申请诉中财产保全，办理诉讼保全保险并交纳保险费的事实。被告海西地原钾肥有限公司辩称，被告对双方分别于2018年10月22日、2018年12月21日签订的两份《矿产品购销合同》不持异议，双方已经完成了交货及付款义务。被告未履行开具发票及退还保证金的合同义务系行使抗辩权，上述两份《矿产品购销合同》签订之后，原、被告均按约履行了交货及付款义务。但被告后期核查账务时发现原告销售负责人杨宗晓与被告销售负责人李维维发生不正当钾肥交易活动，杨宗晓表面以原告名义实际却以其个人名义与李维维私下倒卖钾肥，并向被告付款，从中谋取不正当利益。该行为不仅可能对双方最终结算货款、确定开票金额时产生影响，也会对双方交易信用造成严重破坏。被告亦以微信方式向原告发送“海西地原钾肥有限公司与烟台华海国际贸易有限公司履行《氯化钾购销合同》有关违法线索征集函”，请求原告向杨宗晓了解双方《矿产品购销合同》履行期间其与李维维存在的违法事实，并向被告进行反馈。原告却未予以回复。对于原告要求赔偿税费损失6037943.24元的诉讼请求被告不予认可，税款是向国家税务部门交纳，不能返还给原告，被告应当将税款交给税务部门后将发票交付给原告。实际上2019年3月涉案的税费已经正常交纳了，没有支付发票的原因是李维维涉嫌犯罪。综上所述，为维护原、被告合法权益，被告暂未退还保证金以及开具发票，系正常行使抗辩权，并非恶意不履行合同义务。待原告协助被告与公安机关完成刑事案件的侦查工作，或者由海西州公安局经济侦察支队调查清楚后并确定具体准确的发票开具金额后，被告必当充分履行剩余合同义务。被告为证明其主张提交以下证据：证据一、被告发货明细表17页，钾肥过磅单492份，检验及出货单10页，欲证明经核算被告共计向原告发货43991.65吨，与原告确认的货物数量相差4200.7吨，金额相差583.8973万元。证据二、被告账户的对公活期存款交易明细报表两张，2018年杨宗晓通过其个人账户向被告支付5838973元，交易附言中载明代付烟台华海货款。欲证明杨宗晓本人是否与被告销售负责人李维维存在损害原告及被告利益的情况有待查明。证据三、合同编号为HXDYX-JX-2018-001《矿产品购销合同》一份，合同第四条4.4载明原告指定杨宗晓与被告办理提货、产品验收等手续，该等人员在有关交接单、出库单、过磅单等文件的签字行为均视为已获得原告的充分授权，原告完全认可该等人员的行为。欲证明被告对原告所述500多万元的差额是杨宗晓个人行为，与原告无关的情况不予认可。证据四、2020年8月28日海西州公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执一份、2020年9月1日被告向原告出具的违法线索征集函一份，欲证明被告销售负责人李维维涉嫌犯罪，挪用资金已经立案，职务侵占正在调查中，被告告知原告李维维存在违法犯罪行为。证据五、矿产品销售结算与发票确认单一份、加盖原告公章的产品结算单11页（该份证据系李维维向原告提供，而非被告向原告提供），欲证明鉴于李维维给原告出具的矿产品销售结算和发票确认单与被告实际的发货数量和收款金额不一致，被告怀疑李维维和原告存在不正当交易，怀疑李维维涉嫌职务侵占罪。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三退款函、告知函无异议，对矿产品销售结算和发票确认单、结算函的发货数量和金额有异议，粉末氯化钾载明的发货数量与被告实际发货数量相差4200.7吨，金额相差5838973元；对证据四不予认可，明细表中没有被告盖章及签字，数量亦不准确；对证据五不予认可，对数量及金额有异议；对证据六真实性无异议，但被告对原告主张的税费损失不予认可，因为税款是要交纳给国家税务机关的，被告只需给原告交付增值税发票。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议，根据2019年11月13日被告向原告出具的矿产品销售及发票确认单显示被告向原告供应粉末氯化钾39790.95吨，对此原告予以确认。对于被告所述共计发货43991.65吨无异议，其中39790.95吨由原告支付货款，剩余4200.7吨由杨宗晓支付货款，共计支付5838973元。对证据二真实性无异议，原告未授权杨宗晓以个人名义付款，该份证据显示的货物原告未予以接收。杨宗晓以个人账户向被告支付该笔货款系杨宗晓个人想做钾肥贸易，载明代付华海公司货款系应被告销售负责人李维维的要求书写的。对证据三真实性无异议，但该合同4.4条未约定授权杨宗晓以个人名义代原告支付货款，因此杨宗晓个人付款行为与原告无关，原告也是在收到被告发送的违法信息征集线索函之后才得知该行为。另根据涉案合同6.1第三项约定双方之间是采取先款后货方式，在原告未支付货款情况下被告是不会给原告提货的。对证据四真实性无异议，但被告提交的证据与本案无关，对征集函原告回复被告经公司调查不存在涉嫌与李维维相关的违法行为。对证据五真实性无异议，产品结算单是由被告提供的，原告确认收到被告粉末氯化钾39790.95吨。经本院审理认定事实如下：2018年10月22日原被告签订合同编号为HXDYX-JX-2018-001《矿产品购销合同》一份，约定原告向被告采购氯化钾散料，多提多销，定价不定量，付款方式为先款后货、分批支付的方式。被告收到货款后，向原告开具符合国家规定的10%税率的足额增值税专用发票。原告应于本合同签订时向被告支付保证金100万元，作为原告履行合同项下义务的担保。合同履行完毕，原告全部货款支付完毕，各方无任何争议后二十日内被告将保证金无息返还原告……。2018年10月24日原告向被告付款100万元。2018年12月21日原、被告签订合同编号为HXDYX-JX-2018-008《矿产品购销合同》一份，约定原告向被告采购氯化钾泡沫，810元∕吨，被告收到货款后，向原告开具符合国家规定的10%税率的足额增值税专用发票。上述合同均已履行完毕。2018年10月至2018年12月期间，原告向被告付款58864996.5元，杨宗晓通过其个人账户向被告付款5838973元。2020年9月21日原告向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，产生保险费10656元。同日本院作出（2020）青2801民初2886号民事裁定书，产生保全费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。依据合同约定双方合同履行完毕，原告全部货款支付完毕，各方无任何争议后二十日内被告将保证金无息返还原告。涉案合同已于2018年12月履行完毕，原告全额支付了被告货款，期间原、被告均未就涉案合同的履行提出异议，被告应当按约退还原告保证金。故原告要求被告退还保证金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案合同约定被告收到货款后，向原告开具符合国家规定的10%税率的足额增值税专用发票。本案被告对其收到原告支付的货款58864996.5元不持异议，故应当向原告交付相应的增值税发票。庭审中被告亦认可应当向原告给付相应的增值税专用发票且陈述前期已经交纳税费，故原告要求被告开具58864996.5元的增值税专用发票的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告要求被告赔偿其税费损失6037943.24元的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告陈述其发货量与原告确认的收货量不一致，被告工作人员李维维在原、被告交易过程中是否涉嫌犯罪已经立案调查，目前尚未查清，因而要求延期退还保证金及交付发票。对于双方争议的4200.7吨货物，庭审中原告委托诉讼代理人杨宗晓陈述该部分货物由其个人出售，杨宗晓亦按照合同单价向被告支付了对应的货款。且对于争议部分货款，原告亦未主张被告开具相应发票，故被告要求延期支付意见，本院不予采信。庭审中原告放弃主张律师费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于诉讼财产保全的保险费10656元，双方并未对此进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海西地原钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告烟台华海国际贸易有限公司保证金100万元；二、被告海西地原钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台华海国际贸易有限公司交付价值58864996.5元的增值税专用发票；三、驳回原告烟台华海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30532.8元（已减半收取），保全费5000元，合计35532.8元（原告烟台华海国际贸易有限公司已预交），由被告海西地原钾肥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁