wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4714号 原告：金涛，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：胡平，女，1986年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：俞培，女，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：袁磊，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市君霖房产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛君君，该公司执行董事兼总经理。 原告金涛、胡平与被告俞培、袁磊、马鞍山市君霖房产经纪有限公司（以下简称君霖经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托诉讼代理人谢海林，被告俞培、袁磊到庭参加诉讼。被告君霖经纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛、胡平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告协助原告将“花山区天宝路1945号桥山嘉苑一区20-907”号房屋的不动产所有权转移登记至原告名下；二、判令被告俞培、袁磊向原告支付违约金89600元；三、判令被告俞培、袁磊向原告支付中介费4480元。事实和理由：2017年5月5日，经君霖经纪公司居间介绍，原告同俞培、袁磊签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买马鞍山市花山区房屋，转让价格为448000元；在不违约情形下，中介费由原告承担；一方不履行合同义务的，应向守约方支付购房款的20%作为违约金。后原告依约向俞培、袁磊支付了全部购房款，并向君霖经纪公司支付了中介费4480元。2018年5月，被告向原告交付了上述房屋。2019年9月25日，原、被告达成一份补充协议，约定俞培、袁磊在案涉房屋首次不动产登记满2年后配合原告办理过户手续。案涉房屋首次登记时间为2018年5月25日，至2020年5月25日满2年。后原告要求被告协助办理过户手续，但一直遭到拒绝，为此，原告具状诉讼，请求判如所请。 俞培辩称，同意协助过户，但其不应承担违约金、中介费等费用。 袁磊辩称，当初是原告为了避税，主动要求两年后过户的。两年后，原告要求过户，但其想收回房子，不愿卖给原告。其当时同意将房款全部退还原告，并支付原告20%违约金，但原告不同意，所以其就没有协助过户。如果原告起诉前再找其商谈，其可能同意过户，但原告却提起诉讼。现在其同意协助过户，但其没有违约，不应支付违约金。 君霖经纪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，经君霖经纪公司居间介绍，俞培、袁磊（卖方）与胡平（买方）及君霖经纪公司（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定俞培、袁磊自愿将位于马鞍山市花山区房屋出售给胡平，成交价格为448000元。双方在不违约情况下，1%-2%中介佣金由买方承担，在签订合同时支付给中介方；双方如有一方不按本协议按期履行交付房屋和付款义务，则应向守约方按房款20%支付违约金。合同签订后，胡平支付了全部购房款，并向君霖经纪公司支付中介费4480元。2018年5月，俞培、袁磊将上述合同所涉房屋交付给了胡平。2019年9月25日，袁磊与金涛签订一份补充协议，约定案涉房屋不动产证满2年以后办理过户手续，卖方因购房多交契税，买方愿补偿4000元，满2年后卖方无条件配合办理过户手续。庭审中，俞培、袁磊自认已收到金涛给付的补偿款4000元。2018年5月25日，案涉房屋登记取得不动产权证，俞培、袁磊为共同共有权利人。2020年5月25日之后，因案涉房屋取得不动产权证已满2年，金涛、胡平遂要求俞培、袁磊协助办理所有权过户登记手续。双方协商未果，金涛、胡平遂诉至本院。 另查明，金涛、胡平系夫妻关系。 上述事实，有经庭审质证的结婚证、房屋买卖合同、收条、转账记录、银行交易流水、证明、补充协议、不动产权证等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉房屋买卖合同及补充协议，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法、有效，双方均应按照合同和协议约定履行各自义务。根据补充协议约定，俞培、袁磊应在案涉房屋取得不动产权证满两年后协助胡平办理所有权过户登记手续，即应在2020年5月25日起履行该义务，但俞培、袁磊经催告后未履行，已构成违约，故应承担继续协助将案涉房屋所有权过户登记至胡平名下的义务。关于金涛、胡平要求俞培、袁磊支付违约金89600元的诉讼请求，虽然房屋买卖合同中约定了按房款20%支付违约金，但因案涉房屋于2018年5月即已交付，金涛、胡平已占有使用该房屋，合同中所约定的违约金数额明显超出所有权变更登记延迟给金涛、胡平造成的实际损失，故应予调整。综合俞培、袁磊违约事实及金涛、胡平可能存在的损失，本院酌定以总房款448000元为基数，按一年期LPR利率即年利率3.85%，从俞培、袁磊应予履行协助义务之日起即2020年5月25日起至案涉房屋所有权登记至胡平名下之日止计算违约金。关于金涛、胡平要求俞培、袁磊支付中介费4480元的诉讼请求，因房屋买卖合同中只约定双方不违约情形下，中介费由胡平承担，但并未约定卖方违约应承担支付中介费的义务，故该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于俞培、袁磊辩称其不构成违约，不应承担违约金等费用的意见，因与本案所查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞培、袁磊于本判决生效后五日内协助胡平将位于马鞍山市花山区不动产所有权变更登记至胡平名下； 二、俞培、袁磊于本判决生效后五日内以448000元为基数，按年利率3.85%向金涛、胡平支付违约金（从2020年5月25日起至上述不动产所有权变更登记至胡平名下之日止）； 三、驳回金涛、胡平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由金涛、胡平负担990元，俞培、袁磊共同负担86元；诉讼保全费970元，由俞培、袁磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4714号 申请人：金涛，男，1982年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：胡平，女，1986年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：俞培，女，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：袁磊，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 金涛、胡平与俞培、袁磊、马鞍山市君霖房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金涛、胡平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞培、袁磊名下“花山区天宝路1945号桥山嘉苑一区20-907号房屋”进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人金涛、胡平的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞培、袁磊名下“花山区天宝路1945号桥山嘉苑一区20-907号房屋”，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范怡
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执13112、15190-15216号厦门市思明区小孔明幼儿园：申请执行人庄丽君等28人与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第925号仲裁调解书。经本院立案执行，本院扣划案款85192.9元，其中本院收取执行费1446元，向申请执行人发放执行款83746.9元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执13112、15190-15216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3839号 申请人：广西桂林XXXX酒店管理有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：覃XX。 被申请人：临桂XXXX地产有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：郭XX。 本院在审理原告广西桂林XXXX酒店管理有限公司与被告临桂XXXX地产有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请人广西桂林XXXX酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人临桂XXXX地产有限公司价值565020元的资产。并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人临桂XXXX地产有限公司价值565020元的资产。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国斌 二〇二〇年九月三日 书记员  黄元波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1305号 张登有、张菊梅： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第333号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、由张登有、张菊梅向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金389300.75元及利息（截止2017年10月10日逾期利息37694.03元、罚息3449.99元；从2017年10月11日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对张登有、张菊梅名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路土地监察大队住宅区-1房产（房产证号：0**13**）享有优先受偿权； 三、负担申请执行费7990元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2672号 原告：赵春阳，男，1991年3月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞服务所法律工作者。 被告：孙超，女，1987年4月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告赵春阳与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵春阳的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即返还原告货款（口罩款）30000元及以本金30000元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心利率计算利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月份受疫情影响，全国口覃销售紧俏。被告声称自己手中有大量优质口量。后双方口头订立买卖事宜同时约定了口罩的价款、数量、收货时间，被告并承诺如原告未能按期收到口量被告将其所收取款项如数退还。2020年2月18日原告通过银行转账方式将40000元口罩款转入被告指定账户中。事后被告总以种种理由推脱，至今未将原告所购买的口罩给付原告。原告就上述口罩款返还事宜多次找被告催要，但被告仅退还原告10000元，至今尚欠30000元款项未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买口罩。原告于2020年2月18日向被告转账支付口罩款40000元。后被告未能按时向原告供应口罩，被告于2020年2月22日退还原告货款10000元，余款30000元后经原告催要，被告至今未退还原告。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、兴业银行借记卡交易明细在卷佐证。 2 本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告向被告购买口罩，支付给被告40000元货款，被告应按时提供原告货物。被告未及时供应货物，致使双方签订的合同目的无法实现，后被告返还原告10000元货款，应视为双方的买卖合同已经解除。合同解除后，被告还应返还原告货款30000元，因此，原告要求被告返还货款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告以本金30000元，自2020年2月18日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心利率支付利息。因被告未及时退款并实际占用原告资金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于判决生效后立即返还原告赵春阳货款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期支付自2020年2月18日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费330元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2672号 原告：赵春阳，男，1991年3月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙超，女，1987年4月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告赵春阳与被告孙超买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙超银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙超银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4067号申请人:安徽威尔森装饰材料有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区永安路**,统一社会信用代码91340207661422454Y。法定代表人:吴剑锌,经理。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。被申请人:北京中鼎世豪科技有限公司，，住所地北京市海淀区北洼路**院内正豪办公大厦******统一社会信用代码91110108661579371D。法定代表人:王祥会。申请人安徽威尔森装饰材料有限公司与被申请人北京中鼎世豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在10万元范围内的财产采取保全措施（被申请人光大银行北京世纪城支行账号35×××62）。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的10万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中鼎世豪科技有限公司的10万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年七月十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1781号申请人：刘云珍,女,汉族,1970年5月26日出生,住四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被申请人：达州市融诚融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：何林，负责人。申请人刘云珍与被告达州市融诚融资担保有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘云珍于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有银行账户内的资金70万元。申请人自愿用天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达州市融诚融资担保有限责任公司的所有银行账户内的资金共计70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何智刚二〇二〇年九月九日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1300号 原告：黄景，女，汉族，1970年6月6日生，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄英现，男，1948年10月29日生，现住安国市药市，系原告父亲。 被告：河北瑞通泵业有限公司，住所地安国市南阳村西。 法定代表人：孟祥利。 被告：安国市瑞银投资咨询有限公司，住所地安国市药市北大街**。 法定代表人：刘栋兵。 被告：孟祥利，男，汉族，1966年5月10日生，住安国市。 原告黄景与被告河北瑞通泵业有限公司、安国市瑞银投资咨询有限公司、孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景的委托诉讼代理人金淑英、黄英现到庭参加诉讼，被告河北瑞通泵业有限公司、安国市瑞银投资咨询有限公司、被告孟祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款130000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由，2016年9月25日，被告因资金周转向我借款130000元，并给我签订《借款合同书一份》，其中明确约定还款日期，后经我多次催要，被告迟迟不按合同履行给付义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益。故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告河北瑞通泵业有限公司未到庭，未答辩。 被告安国市瑞银投资咨询有限公司未到庭，庭前提交说明一份，称其公司在2018年10月16日在安国市审批局进行了变更登记，关于黄景与孟祥利在2016年9月25日的借款，与我公司没有任何关系，并提交（安国）登记内变核自（2018）第2234号准予变更登记通知书一份。 被告孟祥利未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对《借款合同书》、中国农业银行个人账户明细，准予变更登记通知书予以认定。根据原告陈述、询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告孟祥利因资金周转向原告黄景借款130000元，双方签订《借款合同书》一份，合同约定借款期限自2016年9月25日至2016年11月24日，后延期一个月至2016年12月24日，借款利率为月息13%，自合同签订后当日，一次性交付全部借款。借款人处有孟祥利签名并加盖有安国市瑞银投资咨询有限公司、河北瑞通泵业有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告称双方约定月息一分五，被告实际按月息2分支付利息至2018年1月30日。 本院认为，债务应当清偿。被告孟祥利向原告借款130000元，有《借款合同书》为证，事实清楚，孟祥利应当及时偿还。虽然《借款合同书》尾部加盖有安国市瑞银投资咨询有限公司、河北瑞通泵业有限公司公章，但并不能证明二被告有共同借款的意思表示，因《借款合同书》中列明的乙方借款人为孟祥利，借款也交付给孟祥利，利息也系孟祥利偿还，根据合同相对性，孟祥利应当承担还款责任，原告主张安国市瑞银投资咨询有限公司、河北瑞通泵业有限公司承担共同还款义务本院不予支持。因《借款合同书》中约定的利率过高，庭审中原告自认月息1.5分，故被告孟祥利应自2018年2月1日起按月息1.5分支付逾期利息，原告主张按月息2分计算不予支持。 综上所述，被告孟祥利应当偿还原告黄景借款人民币130000元及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景借款人民币130000元及逾期利息，逾期利息自2018年2月1日起按月息1.5分支付至实际履行完毕之日止； 驳回原告黄景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告孟祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张乾
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1300号 申请人：黄景，女，1970年6月6日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：河北瑞通泵业有限公司，住所地安国市南阳村西。 法定代表人：孟祥利。 被申请人：安国市瑞银投资咨询有限公司，住所地安国市药市北大街**。 法定代表人：刘栋兵。 被申请人：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，住安国市。 原告黄景与被告河北瑞通泵业有限公司、安国市瑞银投资咨询有限公司、孟祥利民间借贷纠纷一案，申请人黄景于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞通泵业有限公司、安国市瑞银投资咨询有限公司、孟祥利名下银行存款130000元或其它相应价值的财产予以查封、冻结）。申请人黄景已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北瑞通泵业有限公司、安国市瑞银投资咨询有限公司、孟祥利名下银行存款130000元或其它相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人黄景预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  张乾
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1215号申请执行人:阿梅贤，女，1954年10月17日出生，蒙古族。公民身份证号：委托代理人：李杰，男，1981年11月2日出生，蒙古族。系阿梅贤之子。被执行人：马志刚，男，1975年5月8日出生，回族。公民身份号码：申请执行人阿梅贤与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初1544号民事调解书确定：被执行人马志刚偿还申请执行人阿梅贤、李有智借款共计300000元。其中2020年5月30日前偿还150000元，2022年5月30日前偿还剩余150000元。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人马志刚承诺从2020年8月份起每月偿还1000元，申请执行人也表示同意。但之后被执行人未按期还款，屡次推诿。因此申请执行人强烈要求重新冻结其银行账户，并将其列入失信人员名单、限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人马志刚有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人马志刚采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1215号阿梅贤;马志刚本院在执行申请执行人阿梅贤与被执行人马志刚一案中，申请执行人阿梅贤申请将被执行人马志刚纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将马志刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3554号原告：陈映鄂，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DNCQYX4，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010。法定代表人：李忠梦雅。原告陈映鄂与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告陈映鄂到庭参加诉讼，被告嘉茂通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈映鄂向本院提出诉讼请求：1.判令嘉茂通公司立即支付992243.95元及逾期付款违约金（以992243.95元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由嘉茂通公司承担。事实与理由：其于2019年6月28日向嘉茂通公司转账92万元，几日后与嘉茂通公司签订《融盛保理业务权益合作合同》（以下简称《合作合同》），约定由其受让嘉茂通公司债权本金92万元，嘉茂通公司于2020年4月4日无条件溢价回购，溢价率为年化10.2%。后嘉茂通公司未如约回购，其多次催讨未果，故诉至法院。被告嘉茂通公司未作答辩也未提供证据。本院经审理查明，工商管理机关核准的嘉茂通公司经营范围为：保付代理（非银行融资类）；从事保理业务的相关业务咨询；投资咨询（不含限制项目）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；企业管理咨询；财务咨询；供应链管理；文化活动策划；展览展示策划；企业形象策划；市场营销策划；在网上从事商务活动、国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。另查明，2019年6月28日，陈映鄂向嘉茂通公司转账92万元。转账后，双方在无锡签订《合作合同》，约定：由陈映鄂受让嘉茂通公司标的债权本金92万元，嘉茂通公司于回购日2020年4月4日无条件溢价回购陈映鄂受让之全部标的债权，按照溢价率年化10.2%计算，回购总价款为992243.95元；如嘉茂通公司未按约定支付回购价款，自约定之回购日次日起每日按照逾期金额万分之五支付逾期付款违约金。根据合同附件3，合同涉及转让之应收账款债权已在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统登记。陈映鄂陈述，嘉茂通公司在无锡有分支机构，嘉茂通公司人员刘云江向其推销称购买该产品利率较银行更高，其同意后进行转账。转账后几日，刘云江将加盖嘉茂通公司公章的合同送至其家中签署。2020年4月4日到期后，嘉茂通公司未予兑付。上述事实，由合作合同、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,《中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的通知》规定:商业保理业务是供应商将其基于真实交易的应收账款转让给商业保理企业,由商业保理企业向其提供的保理融资、销售分户(分类)账管理、应收账款催收、非商业性坏账担保业务;商业保理企业应主要经营商业保理业务,同时还可经营客户资信调查与评估、与商业保理相关的咨询业务;商业保理企业不得吸收或变相吸收公众存款,不得通过网络借贷信息中介机构、地、地方各类交易场所产管理机构以及私募投资基金等机构融入资金;商业保理企业的融资来源,可以通过股东借款、发行债券、再保理等渠道融资。从上述通知可见,商业保理企业不得以自己的名义将其特定保理业务作为资产产品对外募集资金,并以此作为其保理资金的来源。嘉茂通公司是商业保理企业，受让应收账款债权系其合法业务范围。但保理业务的融资款应来源于股东借款、发行债券或再保理等渠道，嘉茂通公司不得以向社会公众募集资金,或通过地方各类交易场所融资的方式获得保理资金。本案中，嘉茂通公司实际将其保理业务作为理财产品对外发售,募集资金的行为属非法金融行为。故《合作合同》应属无效,双方关于逾期付款违约金之约定亦属无效，嘉茂通公司应向陈映鄂返还92万元及资金占用期间的利息,利息自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。嘉茂通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉茂通商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后十日内向陈映鄂返还92万元及资金占用期间利息（以92万元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈映鄂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，减半收取6861元，财产保全费5000元，二项合计11861元，由陈映鄂负担1111元，嘉茂通公司负担10750元（陈映鄂同意其预交的诉讼费用10750元由嘉茂通公司于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年十月二十一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3568号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：王仁卫，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 汇通信诚租赁有限公司与王仁卫融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王仁卫所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王仁卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3568号 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与王仁卫融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王仁卫（公民身份证号码：5137211987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3554号 申请人：陈映鄂，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14010。 法定代表人：李忠梦雅。 申请人陈映鄂于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司价值102万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结嘉茂通商业保理（深圳）有限公司的银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15574号本院于2020年10月28日对原告江苏晟鹏环保科技有限公司诉被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初15574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初15574号民事判决书第十二页第五行“驳回原告江苏晟鹏环保科技有限公司的其他诉讼请求。”补正为“驳回原告江苏晟鹏环保科技有限公司的诉讼请求。”审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月九日书记员  陈亚超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1454号申请执行人：王文蕾，女，汉族，1967年4月20日出生，住正阳县。被执行人：郭胜利，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。关于申请人王文蕾申请执行被执行人郭胜利借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文蕾于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日提起网络查询，查询被执行人郭胜利名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年10月9日对被执行人郭胜利名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人郭胜利有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年、10月11号、10月29号、11月16号、12月4号再次对被执行人郭胜利提起网络查询，未发现被执行人郭胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月9日对申请执行人王文蕾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜利负有继续向申请执行人王文蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月九日书 记 员  隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1454号王文蕾、郭胜利：本院已立执行王文蕾申请执行郭胜利借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
开封市顺河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0203刑初108号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告单位开封大地农化生物科技有限公司，组织机构代码56727731-8，住所地开封市禹王台区精细化工厂产业集聚区。诉讼代表人毛丰月，男，60岁，开封大地农化生物科技有限公司法定代表人。辩护人申小红、刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告人夏建中，女，1953年4月3日生，汉族，开封大地农化生物科技有限公司原法定代表人，任董事长兼总经理，户籍地郑州市金水区。2013年6月22日因涉嫌非法经营犯罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月29日被开封市公安局铁塔分局逮捕，同年9月23日被开封市公安局铁塔分局指定居所监视居住，2014年3月24日被开封市顺河回族区人民检察院监视居住。2020年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。被告人李明雄，男，1977年10月12日生，汉族，原开封大地农化生物科技有限公司销售总监，户籍地郑州市金水区。2013年6月22日因涉嫌非法经营犯罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月29日被开封市公安局铁塔分局逮捕，同年9月23日被开封市公安局铁塔分局指定居所监视居住，2014年3月24日被开封市顺河回族区人民检察院监视居住。2020年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人张辉，河南源翔律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告单位开封大地农化生物科技有限公司、被告人夏建中、李明雄、谢周梦犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，于2015年6月18日作出（2014）顺刑初字第47号刑事判决，宣判后被告单位开封大地农化生物科技有限公司、原审被告人夏建中、李明雄、谢周梦不服，提出上诉。开封市中级人民法院审理后，于2015年12月18日作出（2015）汴刑终字第144号刑事裁定，认为原判违反法律规定的诉讼程序，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月14日重新立案进行了审理。2017年2月13日，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）1号变更起诉决定书变更起诉内容。2019年1月11日，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，撤回对被告人谢周梦的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年3月16日作出(2016)豫0203刑初31号刑事判决，宣判后被告单位开封大地农化生物科技有限公司、原审被告人夏建中、李明雄不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2015年6月21日作出（2019）豫02刑终143号刑事裁定，认为原判认定部分事实不清，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月14日重新立案进行了审理。2019年12月10日，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。2020年9月24日，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定撤回对被告人李明雄的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人李明雄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘学东审判员  武全收审判员  曹茂盛二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5176号 原告：漆希，男，1978年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：何崎江，女，1975年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 原告漆希与被告何崎江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漆希及其委托诉讼代理人马军，被告何崎江的委托诉讼代理人白敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 漆希向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元及自2020年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2.案件诉讼费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月下旬，被告以生意急需资金周转为由找原告借款。原告将2018年5月20日及21日从银行取出的本打算用于其他用途的15万元现金出借给被告。同年5月底，被告又找到原告，恳请原告继续向其出借资金，原告碍于情面将一张50万元的汇票交与被告，由被告自行贴现。2018年7月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金65万元，约定三个月内归还，落款签名“何也”。其后，被告未按约定向原告偿还借款，经协商，原告同意被告于2020年5月1日归还借款，被告再次出具《借条》一张，落款签名“何崎江”，落款时间仍未2018年7月10日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告何崎江辩称：被告向原告借款属实，但仅在原告处收到金额为50万元的汇票，借款金额实际是50万元，另外15万元是双方约定的利息，故出具金额为65万元的借条；借款后既未付利息亦未归还本金。 经审理本院认定以下事实：被告向原告出具了两份落款时间均为2018年7月10日的借条，其中一份载明：“今借到漆希现金65万元（小写650000元）借款人.何也.三个月内归还.2018年7月10日.”。另一份载明：“今借到漆希现金人民币650000元整.大写（陆拾伍万元整）.借款人何崎江2018年7月10日.约定2020年5月1日归还.身份证5107021975××××××××5107021975××××××××”。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费4020元。 原告在庭审中举出中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单及银行承兑汇票，用于证明原告在2018年5月20日及21日从银行共计取出现金16万元，于2018年5月下旬将取款中的15万元及金额为50万元的承兑汇票交付被告。被告经质证认可收到承兑汇票并贴现，但认为取款记录与本案无关联性。 原告在庭审中举出微信聊天截屏、短信聊天截屏及通话录音，用于证明原告多次催促被告偿还借款，被告认可在原告处借款65万元的事实。被告经质证对前述证据的真实性均予认可，但认为被告并未在微信、短信及通话中确认借款65万元的事实，通话中被告也仅是承认向原告出具了金额为65万元的借条。 本院认为，本案的争议焦点在于借款金额是65万元还是50万元。结合证据及双方陈述，本院认证如下：原告对其主张的借款事实及金额，能够举出与借款凭证所载金额大致相当的取款凭证及汇票，被告先后两次向原告出具的借条所载金额均为65万元，且在原告多次向其催要还款65万元时均未对借款金额予以否认，故原告所举证据足以佐证其有关借款65万元的事实主张。被告虽抗辩借款金额仅50万元，但未举出任何证据佐证其事实主张，应承担举证不力的法律后果。双方未约定借款利息，并最终约定还款日期为2020年5月1日，现还款期限已届至，被告逾期未归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金65万元并从逾期还款之日起按照年利率6%的标准计付资金利息于法有据，本院依法予以支持。本案实际产生诉讼保全费4020元，原告主张该笔费用亦于法有据，应予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何崎江于本判决生效之日起十日内向原告漆希归还借款本金人民币65万元并支付利息，利息计算方式为：以65万元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，诉讼保全费4020元，由被告何崎江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16679号高彩平：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1682939.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19229元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5176号 申请人：漆希，男，生于1978年4月15日，汉族，住成都市天府新区。 被申请人:何崎江，女，生于1975年5月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人漆希提出财产保全申请，请求以70万元为限，对被申请人何崎江的财产采取保全措施，利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以70万元为限，对被申请人何崎江的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月六日 书记员  邓赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16679号申请执行人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。被执行人：高彩平,女,1983年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行高彩平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初11288号民事判决书已发生法律效力，高彩平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，因申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，系该行销售经理。被告：刘锋，男，1982年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告刘锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖巧到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡消费本金1488.42元、违约金246.27元，利息422.38元（该利息仅为计算至2020年7月31日，其后利息应判决至实际归还日止），合计2152.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××83。被告在2017年7月12日开始使用这张信用卡。被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××83、）累计拖欠本金、违约金及利息共计2152.07元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、违约金及利息等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据如下：（一）被告信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡的事实；（二）被告信用卡交易流水清单，证明：1、被告在原告处办理了信用卡后，使用信用卡进行交易的事实；2、被告应向原告归还借款本金、利息及费用情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：被告于2017年6月24日通过现场办理向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡。原告在审核被告个人信用后于2017年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××83。被告在2017年7月12日、开始使用这张信用卡。截止至2020年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××83、）累计拖欠本金、违约金及利息共计2152.07元。本院认为，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺保证遵守领用协议的各项规则。原告在审查被告个人信用后向其发放了信用卡，双方签署的上述合同系真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行其义务。被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还该款，已构成违约，应当按照合同约定向原告归还信用卡借款本金，支付借款利息及相关费用。原告要求被告归还信用卡的借款本金，并支付相应的借款利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘锋在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行信用卡借款本金1488.42元及相应利息和费用（利息和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年十月二十八日书记员  邹成斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1012号申请人：中国建设银行股有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，系该行经理。被申请人：刘锋，男，1982年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人刘锋（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2157.07元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人2157.07元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月十日书记员  邹成斌
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2848号申请人：泰和县万合俊和煤矸石机砖厂，住所地江西省吉安市泰和县万合镇霞山村，统一社会信用代码91360826MA35QF2Q5U。投资人：刘师忠。被申请人：曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖玉珍，女，1938年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：曾小燕，女，1992年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人泰和县万合俊和煤矸石机砖厂于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查询保全被申请人曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕名下银行账户存款43800元，或查封价值相当的房产、车辆等或者保全被申请人在泰和县万合中心卫生院的工程款43800元，并已提供了相应担保。本院认为，申请人泰和县俊和煤矸石机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：通过网络查询保全被申请人曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕名下银行账户存款43800元，或查封价值相当的房产、车辆等或者保全被申请人在泰和县万合中心卫生院的工程款43800元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十三日书记员 彭丽发
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2848号原告：泰和县万合俊和煤矸石机砖厂，住所地吉安市泰和县万合镇霞山村，统一社会信用代码91360826MA35QF2Q5U。投资人：刘师忠。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。被告：曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖玉珍，女，1938年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾小燕，女，1992年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂与被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂的投资人刘师忠及其委托诉讼代理人彭英到庭参加了诉讼，被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款43800元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，安福县洋门建筑工程公司与泰和县万合中心卫生院签订了一份《建筑工程施工合同》，由安福县洋门建筑工程公司为泰和县万合中心卫生院承建“住院楼、综合楼”。同年10月15日，安福县洋门建筑工程公司又与曾宪慧（已故）、被告曾庆云签订了一份《工程承包协议书》，将工程包工包料发包给曾宪慧（已故）、被告曾庆云施工。2015年5月31日至7月6日，曾宪慧（已故）向原告购买了196000块机砖（0.23元/块），价款45080元。2017年曾宪慧去世，被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕均系法定继承人。2019年底，被告肖满招向泰和县万合中心卫生院出具了一张证明，证实欠原告砖款43800元。原告多次向被告追索未果，为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月至7月，曾宪慧（已故）、被告曾庆云在承建泰和县万合中心卫生院承建“住院楼、综合楼”期间，向原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂购买了机砖，2017年曾宪慧去世后，被告肖满招向原告投资人刘师忠出具了一张证明，认可欠原告砖款43800元，经原告经多次追索，被告至今未付。另查明，被告曾庆云系曾宪慧儿子、肖满招系曾宪慧妻子、肖玉珍系曾宪慧母亲、曾小燕系曾宪慧女儿，曾宪慧去世后，均未明确表示放弃继承权。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂虽与曾宪慧没有签订买卖合同，但实际发生了买卖关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告归还所欠机砖款，其提交的证据可以证明，本院对原告的诉请予以支持。被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕均未明确表示放弃继承曾宪慧遗产的权利，依法应当在继承遗产范围内承担民事责任。被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕于本判决生效后五日内在继承曾宪慧遗产范围内归还所欠原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂机砖款43800元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费896元，由被告曾庆云、肖满招、肖玉珍、曾小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  曾玉龙人民陪审员  张红燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  彭丽发
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2152号原告：中国第四冶金建设有限责任公司住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地：山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1.请求判令被告偿还原告为其垫付的款项830000元及利息249000元（利息自原告实际垫付之日即2015年4月1日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为249000元，应计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多分《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2014）邹商初字第655号案件，该案导致法院执行扣划原告83万元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理。2.被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效，由公司所在地人民法院关系”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11060号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤小华，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人汤小华信用卡纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤小华银行存款183106.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤小华银行存款183106.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初684号原告：缪佳栋，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：于洪栗，男，1970年10月27日出生，回族，无业，户籍地灯塔市，（缺席）。原告缪佳栋与被告于洪栗、孟春丽民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告缪佳栋于2020年9月27日撤回对孟春丽的诉讼请求。原告缪佳栋到庭参加诉讼。被告于洪栗经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告缪佳栋向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金96,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22于洪栗因做生意缺资金为由向原告缪佳栋借款96,000元，并给原告出具欠条一张，约定借期一年，如一年内偿还则没有利息，超过一年则按月利率一分计付利息。借款到期后，原告多次向被告索款，被告都以无款为由推脱至今。被告于洪栗未作答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2018年9月22日向原告借款96,000元，并出具借条一份，内容为：“出借人：缪佳栋，身份证号：2308811972********，借款人：于洪栗，身份证号：2224261970********；借款用途：父亲看病及音响购置；借款金额：人民币大写玖万陆仟元整，人民币小写96000.00元；借款起止时间：2018年7月22日开始借款，2019年7月22日结清借款。（注：最后还款期限为2019年10月1日，延后期限剩余部分款按一分利息计算。借款金额可以分批次还款）。借款人：于洪栗，2018年9月22日，出借人：缪桂栋2018年9月25日”。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告约定借款期限已到期。现原告要求被告偿还借款本金96，000元，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪栗于本判决生效之日起十日内向原告缪佳栋偿还借款本金96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,200元，公告费560元，由被告于洪栗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 曹 凯二〇二〇年十月十六日书记员 杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8194号上诉人（原审被告）：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。法定代表人：罗汉文，总经理。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南长红铸造有限公司，，住所地湖南省湘乡市东郊乡长丰村**法定代表人：丁蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司(以下简称湘华公司)因与被上诉人湖南长红铸造有限公司（以下简称长红公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判湘华公司只须偿还偿还货款本金100000元，且无须支付违约金。2.长红公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、湘华公司实际收到的货物数量有短缺，大概短缺160个左右，对应的货款金额是30000元左右，故应该扣除对应短缺货物的货款30000元，即湘华公司尚欠的货款为100000元。二、因长红公司的货物存在短缺，故其违约在先，湘华公司无须承担违约责任，且一审法院确定的违约金标准明显过分高于长红公司的实际损失。长红公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湘华公司所陈述的货物短缺30000元无任何证据证明，应予驳回。长红公司向一审法院提出诉讼请求：1、湘华公司偿还长红公司尚欠货款140000元；2、湘华公司支付违约金，违约金以总货款220000元为基数，按照月息2%的标准支付从2019年1月1日至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月9日的利息为62781元）；3、湘华公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院经审理查明事实如下：2017年9月13日，长红公司和湘华公司签订《球铁井盖供货合同》，合同约定，由长红公司向湘华公司“2017年东电社区提质改造工程”提供圆井及水篦，工地竣工付全额货款的50%，2017年底前付全额货款的40%，余款在一年内付清，湘华公司不按合同约定向长红公司支付货款，每逾期一日，由湘华公司支付长红公司该批货款总额2‰/天的违约金。合同签订后，长红公司按合同约定向湘华公司供应货物，湘华公司工作人员予以签收。2018年4月16日，长红公司和湘华公司对账确认：长红公司向湘华公司供货235295元，双方协商结算金额为220000元。2018年6月至2019年6月，湘华公司累计向长红公司支付货款90000元，湘华公司尚欠长红公司货款130000元未支付。一审法院认为，长红公司和湘华公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，长红公司依约履行合同义务后，湘华公司未按照约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。根据湘华公司已偿还长红公司货款90000元的事实，湘华公司还应偿还长红公司货款本金130000元。对于湘华公司认为长红公司供货缺失的抗辩意见，因湘华公司未举证证明，一审法院不予采纳。鉴于双方在合同中约定的违约金过分高于长红公司的实际损失，一审法院酌情确定本案违约金的计算标准为未付货款本金的日万分之五。根据湘华公司付款情况，一审法院确定自2019年1月1日起至2020年3月9日止的违约金为30175元，并以未付货款本金为基数，按日万分之五的标准支付此后违约金，直至全部货款本金被偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由湘华公司于判决生效之日起十日内向长红公司偿还货款本金130000元，并向长红公司支付自2019年1月1日起至2020年3月9日止的违约金30175元，以及此后的违约金（以未付货款本金为基数，按日万分之五的标准计算，直至全部货款本金被偿还完毕之日止）；二、驳回长红公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2171元，长红公司承担171元，湘华公司承担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湘华公司未提交充分、有效的证据证明其实际收到的货物数量有短缺，故应按约定支付货款并承担相应的违约责任。综上所述，湘华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年十月二十七日书记员  粟 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初684号于洪栗:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由安军担任审判长，与曹凯、刘珍秀组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初684号于洪栗:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由安军担任审判长，与曹凯、刘珍秀组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8194号本院于2020年10月27日对上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司与被上诉人湖南长红铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终8194号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民终8194号民事判决书中第1页第14行的“湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1811号民事判决”补正为“湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1811号民事判决”。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十日书记员  粟 欢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终15497-15500号 上诉人（原审被告）：深圳市前海绍宏贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPGRP4R。 法定代表人：詹泽坤，执行董事。 委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳创业投资管理集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路****一社会信用代码91210100559979379P。 法定代表人：赵宝恺，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：孙刚 委托诉讼代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。 原审第三人：深圳市聚友国际贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新**郎山一路聚友创业中心****代码91440300279327632G。 法定代表人：陈健。 原审第三人：首控聚友集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区**郎山一路聚友创业中心**0300618849102N。 法定代表人：陈健。 原审第三人：深圳市聚友视讯网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区******0300279306735Q。 法定代表人：吴兴祥。 原审第三人：沈阳和光集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街82，住所地沈阳市和平区三好街**00。 法定代表人：吴力。 原审第三人：陈健。 原审第三人：深圳市凯怡投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林，住所地广东省深圳市福田区竹子林教育科技大厦**0MA5JKA7T10。 法定代表人：陈霞。 上诉人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称“前海绍宏公司”）因与被上诉人沈阳创业投资管理集团有限公司（以下简称“创投公司”）及原审第三人深圳市聚友国际贸易有限公司（以下简称“聚友国际公司”）、首控聚友集团有限公司（以下简称“首控聚友公司”）、深圳市聚友视讯网络有限公司（以下简称“聚友视讯公司”）、沈阳和光集团股份有限公司（以下简称“和光公司”）、陈健、深圳市凯怡投资有限公司（以下简称“凯怡投资公司”）案外人执行异议之诉四案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33964、51217、51220、51222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。 上诉人前海绍宏公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判驳回被上诉人创投公司的全部请求；2.判令被上诉人创投公司承担一、二审阶段的全部诉讼费用。 被上诉人创投公司辩称，一审法院在审理结果和裁判文书说理部分均依法查清了案件的所有事实，裁判结果有法律依据，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据来支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉。具体答辩意见详见调查询问笔录。 原审第三人聚友国际公司、首控聚友公司、聚友视讯公司、和光公司、陈健、凯怡投资公司未作陈述。 创投公司向一审法院起诉请求：1.终止对（2017）粤0304执恢4210-4213号案件的执行；2.不得执行位于辽宁省沈阳市沈河区小南街180-4号的房产；3.确认位于辽宁省沈阳市沈河区小南街180-4号房产为创投公司所有；4.前海绍宏公司承担案件全部诉讼费用。 一审法院裁定：驳回创投公司的起诉。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本四案为案外人执行异议之诉。根据一审查明的事实，因聚友国际公司、和光公司等逾期未履行生效裁判文书确定的义务，一审法院立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4210-4213号。在执行过程中，一审法院作出（2017）粤0304执恢4210-4213号《公告》，拟处分和光公司名下位于沈阳市沈河区小南街180号土地使用权【地号为021001101-1，土地证号为沈国用（97）字第517号】及涉案180-4号房产以清偿债务，创投公司据此提出异议，一审法院认为属案外人对执行标的主张实体权利提出的异议，一审的认定正确，创投公司亦确认本四案是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，故本四案依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。因一审法院拟对涉案土地及土地之上的房产予以强制执行，而建筑物与土地不可分离，即土地使用权与建筑物所有权不能分离而转让，在执行过程中应将两者一并处分。一审法院仅认定该院并非涉案房产的首封法院，并以此为由驳回创投公司的起诉，但一审法院未予查明房产所占用土地的查封情况，导致未对该院将土地及建筑物统一处分的情形予以全面认定，未对其作出裁定所依据的事实基础进行全面的审查，属于基本事实不清，故本院对一审法院作出的（2019）粤0304民初33964、51217、51220、51222号民事裁定予以撤销，指令一审法院予以审理。至于创投公司是否对涉案房产享有阻却执行的实体权益，一审法院可在查明涉案房产及所在土地的查封情况的基础上，确定是否符合进一步审查的条件并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33964、51217、51220、51222号民事裁定； 二、本四案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8989号原告：吴钢成，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**。法定代表人：李华军，执行董事。委托诉讼代理人：代永红，男，系公司员工。被告：长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**城投大厦（原名建工大楼）****法定代表人：李壵。被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何博，经理。委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。原告吴钢成与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司、湖南梅溪湖建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对中铁大桥局集团第五工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴钢成撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司的起诉。审判员  宋正阳二〇二〇年九月九日书记员  刘鑫婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 公告 方士强： 本院对原告张善银诉你民间借贷纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2020）鲁1311民初3588号民事判决书。自公告之日起60日内来本院付庄法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。法定代表人：黙永辉，行长。被执行人：张龙，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市杜固镇北累头村富强街****。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与张龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2020）冀0184民初432号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙名下位于新乐市新兴路251号新幸家园4-1-501号（房产证号：201700006**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月二十八日书记员  相丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3588号 原告：张善银，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：方士强，男，1990年3月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 原告张善银与被告方士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善银及其委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告方士强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由： 2018年2月22日（阴历正月初七），被告方士强以急需资金为由向原告张善银借款50000元，并给出具借条一份。同年3月17日（阴历二月初一），被告又以工地资金周转困难为由向原告借款50000元，两次借款均有冯某在场。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告推脱拒付，为此诉至法院。 被告方士强应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张善银为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：Ａ1.原告身份证复印件及被告方士强户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；Ａ2.借条二份及证人冯某的证言，证明被告方士强于2018年2月22日向原告借款50000元，于2018年3月17日向原告借款50000元，共计借款100000元的事实。被告方士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：经案外人冯某介绍并现场见证，2018年2月22日（阴历正月初七），被告方士强向原告张善银借现金50000元，并向原告张善银出具借条一份，内容为：“今借张善银现金￥50000.00元整，借款人：方士强，2018年正月7日，经手人：冯某”。同年3月17日（阴历二月初一），被告方士强再次向原告张善银借现金50000元，并再次向原告张善银出具借条一份，内容为：“今借张善银现金￥50000.00元整，借款人：方士强，2018年2月初1，经手人：冯某”。原、被告双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告主张被告以100000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 本院认为，被告方士强向原告张善银共计借款100000元，有原告提供的借条、证人冯某的证言及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告张善银诉请被告返还借款100000元，理由正当合法，本院依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告逾期还款，给原告造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，被告应自原告起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告张善银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士强于本判决生效后十日内返还原告张善银借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王玉伦
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。 法定代表人：默永辉，支行行长。 被执行人：张龙，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市杜固镇北累头村。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与张龙借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人张龙偿还借款4.04万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张龙发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下有房产一套，但本案轮候查封目前无法处置视为无财产可供执行，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院依法对被执行人张龙采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人张龙的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇二〇年十二月十六日 书记员  相丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5841号本院于2020年9月29日对原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告强劲松信用卡纠纷一案作出的（2020）津0101民初5841号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0101民初5841号民事判决书中第4页第6行“案件受理费已减半收取1072元”补正为“案件受理费已减半收取536元”。审判员  杨春丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5841号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：强劲松，男，1971年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告强劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、被告强劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告强劲松偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金37408.85元、利息8149.95元、违约金4946.1元、消费手续费368.35元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告强劲松负担。强劲松辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。其于2020年1月10日偿还过欠款50000元，但因为疫情以及一些经济案件，被告的资金受到影响。希望原告能给予一些减免，与原告调解解决此案。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年2月5日，强劲松向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况强劲松名下4041170060441050的信用卡于2015年3月13日使用消费，现尚欠原告欠款本金37408.85元及截至2020年6月13日的利息8149.95元、违约金4946.1元、消费手续费368.35元。本院认为，被告强劲松向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。原告对被告于2020年1月15日还款50000元予以确认，其诉讼请求已经将偿还部分扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告强劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金37408.85元，截至2020年6月13日的利息8149.95元、违约金4946.1元、消费手续费368.35元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1072元，由被告强劲松负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1614号 申请执行人：刘豪杰，男，1998年10月2日出生，住江山市，汉族。 被执行人:庞茂兴，男，1980年2月11日出生，住江山市。 被执行人:叶陶俊，男，1988年9月5日出生，住江山市。 申请执行人刘豪杰与被执行人庞茂兴、叶陶俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘豪杰鑫于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人庞茂兴、叶陶俊归还合伙投资款31000元及利息，（利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。案件执行费365元，案件诉讼费954元由被执行人庞茂兴、叶陶俊负担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞茂兴、叶陶俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明庞茂兴、叶陶俊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂时未发现庞茂兴、叶陶俊名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞茂兴、叶陶俊拒不申报，本院决定对执行人庞茂兴、叶陶俊各予以罚款1000元。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑玉龙
浙江省江山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0881执1614号 本院在执行刘豪杰与庞茂兴、叶陶俊合伙协议纠纷一案中查明，被执行人庞茂兴、叶陶俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将庞茂兴、叶陶俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月六日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2013号 申请人:中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码913504244855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 被申请人：吴晓叶，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 中国建设银行股份有限公司宁化支行与吴晓叶金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴晓叶价值12,802.32元的财产或者或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行的分支机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴晓叶价值12,802.32元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费148元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。