贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2575号 原告：袁星星，男，1996年6月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201710310983，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州华瑞德贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115082794915F。 法定代表人：郑素云。 被告：贵阳瑞华德物资经营部，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场**2&mdash、18号。统一社会信用代码：9152010307388402XA。 法定代表人：郑素云。 被告：贵州舟步科技有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市正安县开发区社会信用代码：91520324MA6E6LM6X8。 法定代表人：唐力。 被告：四川舟乐科技有限公司，住所，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳街道西川河大桥桥头社会信用代码：91511826MA64RC4R8Q。 法定代表人：唐力。 被告：郑素云，女，1976年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘广远，男，1973年6月12日生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告袁星星诉被告贵州华瑞德贸易有限责任公司（以下简称华瑞德公司）、贵阳瑞华德物资经营部（以下简称瑞华德经营部）、贵州舟步科技有限公司（以下简称舟步科技公司）、四川舟乐科技有限公司（以下简称舟乐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告向本院申请追加郑素云、刘广远作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，公开开庭进行了审理。原告袁星星及其委托诉讼代理人李政、安艳霞，被告舟步科技公司、舟乐科技公司法定代表人唐力、被告华瑞德公司、被告刘广远到庭参加了诉讼，瑞华德经营部、郑素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部立即退还原告货款128,600.00元及资金占用费（从2020年4月23日起，以128,600.00元为基数，按每日千分之三计算资金占用费直至还清全部款项之日止）；2.判令被告贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司立即退还原告货款200,000.00元及利息（从3月25日起，以200,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由上述被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告袁星星与被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部签订了《舟乐口罩订购合同》，合同约定原告向被告采购一次性民用防护口罩20万个。合同签订后，原告依约支付货款，在原告直接向贵阳瑞华德物资经营部对公转账失败后，便按照被告贵阳瑞华德物资经营部指示向覃摇（被告贵阳瑞华德物资经营部法定代表人郑素云的外甥女）转账15万元，由覃摇代为转账15万元给贵阳瑞华德物资经营部作为订购口罩货款；又于2020年3月5日，按照被告瑞华德物资经营部指示向被告四川舟乐有限公司（为贵州舟步科技有限公司全资子公司）转账20万元，按照双方口头约定余下款项在收到被告货物后再进行支付，原告按照被告贵阳瑞华德物资经营部指示支付共计35万元后，被告只向原告交付货物1万个，但因质量问题原告提出异议，要求被告另行发货，被告贵阳瑞华德物资经营部没有发货，称其去其他地方调取后再交付货物给原告，但迟迟未给明确的答复，其后原告要求被告贵阳瑞华德物资经营部退款，被告贵阳瑞华德物资经营部也承认自己违约并答应退还款项。后经多次协商，被告贵州舟步科技有限公司也出具情况说明，承诺在2020年3月25日前退还20万元，但是原告至今尚未收到被告贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司任何款项；被告贵阳瑞华德物资经营部已退还货款21,400.00元，尚欠128,600.00元，被告贵阳瑞华德物资经营部、郑素云、刘广远（夫妻关系）在2020年4月19日向原告出具承诺书，承诺在2020年4月23日前全部返还原告委托覃摇于2020年3月2日汇入被告公司账户的128,600.00元，如逾期未还，则每日按总金额千分之三向原告支付资金占用费，直至还清为止。庭审中，原告袁星星明确要求追加的被告郑素云、刘广远对贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部128600元以及资金占用费、案件受理费、保全费承担连带责任。 为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。 被告舟步科技公司、舟乐科技公司辩称：原告是在刘广远的要求下才主动向我方打款20万元，用于订购口罩，同时原本应该由刘广远打入我公司的20万元未到账，实际上是刘广远使用原告的资金向我方提货，我方接受货款全由对公账户接收，后来原告在3月份找到我方希望退还20万元，我方准备退款时发现刘广远的20万元未到账，考虑到公司经营如果此时退还20万元我，我方已经发货14万元，那将损失34万元，故一直在协商退款事宜，在5月22日刘广远写下承诺，将已经发货的14万元于5月29日前支付到我方账户，由我方退还原告20万元，目前我公司账户并未收到14万元，本案刘广远已经冻结账户内的金额已经超过14万元，我方账户不够20万元，本案中理应由刘广远支付完毕后我方退还本金，利息我们可以承担，保全费可以承担一半。 被告华瑞德公司、刘广远辩称：原告提出128,600元的金额无异议，每日3‰的资金占用费不认可，而且当时有95,000元的款项是在厂家，因为我们所订的货物数量没有全部要，所以厂家扣除我2万元，我要求原告方承担一半。 被告瑞华德经营部、郑素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，袁星星（乙方）与华瑞德公司、瑞华德经营部（甲方）签订了《舟乐口罩订购合同》，合同约定乙方向甲方采购一次性民用防护口罩20万个，单价2.4元，总价480,000元；乙方货款全款到账后3天内全部产品交付；合同签订后24小时内，乙方将合同的总金额全款款项以电汇方式打入甲方指定对公账户；若甲乙双方不能按时交货或付款，则应按违约部分的银行同期利率双倍向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之十。 上述合同签订后，袁星星依约支付货款，在其直接向瑞华德经营部对公转账失败后，便按照瑞华德经营部指示向覃摇转账15万元，由覃摇代为转账15万元给瑞华德经营部作为订购口罩货款；又于2020年3月5日，按照瑞华德经营部指示向舟乐科技公司转账20万元，按照双方口头约定余下款项在收到货物后再进行支付，袁星星按照瑞华德经营部指示共计支付35万元后，仅收到口罩1万个，其后便要求瑞华德经营部退款。后经多次协商，舟步科技公司出具情况说明，承诺在2020年3月25日前退还20万元，舟乐科技公司为舟步科技公司全资子公司；瑞华德经营部已退还货款21,400.00元，尚欠128,600.00元，瑞华德经营部、郑素云、刘广远（夫妻关系）在2020年4月19日向袁星星出具承诺书，承诺在2020年4月23日前全部返还袁星星委托覃摇于2020年3月2日汇入其公司账户的128,600.00元，如逾期未还，同意每日按总金额千分之三向袁星星支付资金占用费，直至还清为止。 另查明，华瑞德公司系于2013年12月2日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑素云，股东为郑素云、刘广远。瑞华德经营部系于2013年7月22日依法登记设立的个人独资企业，投资人为郑素云。舟步科技公司系于2017年7月21日依法登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为唐力，股东为贵州云海科技有限公司。舟乐科技公司系于2020年2月11日依法登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为唐力，股东为贵州舟步科技有限公司。 袁星星至今未收到应退还的货款，诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息公示报告、《舟乐口罩订购合同》、银行转账电子回单、情况说明、承诺书、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。 本院认为，袁星星与华瑞德公司、瑞华德经营部签订的《舟乐口罩订购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁星星依约向瑞华德经营部支付货款，瑞华德理应按约向袁星星交付口罩，但其未按约交付口罩，现袁星星主张华瑞德公司、瑞华德经营部退还货款128,600元的诉请，有袁星星银行转账电子回单、瑞华德经营部、郑素云、刘广远出具《承诺书》佐证、华瑞德公司在《舟乐口罩订购合同》上加盖其公司印章，应视为合同相对方，亦应承担退款责任，故对袁星星的该诉请予以支持。 对袁星星主张舟步科技公司、舟乐科技公司退还货款200,000元的诉请，有袁星星银行转账电子回单、舟步科技公司出具《情况说明》佐证，故对袁星兴的该项诉请予以支持。 对袁星星主张资金占用费的诉请（从2020年4月23日起，以128,600元为基数，按每日千分之三计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在2020年3月4日签订的《舟乐口罩订购合同》中约定“若甲乙双方不能按时交货或付款，则应按违约部分的银行同期利率双倍向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之十”，在2020年4月19日瑞华德经营部、郑素云、刘广远出具的《承诺书》中约定“如逾期未还，同意每日按总金额千分之三向袁星星支付资金占用费直至还清为止”，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方已对违约金的计算方法作出约定且已变更为千分之三，同时约定付款时间为2020年4月23日，但至今未退款，已然构成违约，理应承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，约定每日3‰违约金，折算成年利率为109.5%（3/1000×365×100%），该约定过高，庭审中刘广远提出每日千分之三的资金占用费不予认可的抗辩意见应视为对违约金过高的概括性抗辩，且袁星星并未举证证明因被告不退还货款而造成的损失，故对袁星星的该项诉请本院酌情调减为按月利率2%计算，即以128,600元为基数，从2020年4月23日起按照月利率2%计算至付清之日止。 对袁星星主张利息的诉请（从2020年3月25日起，以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。双方虽未约定利息，但舟步科技公司元2020年3月20日出具《情况说明》，承诺2020年3月25日前退款，但至今未退，理应承担利息，且庭审中亦认可利息；又因中国人民银行于2019年8月16日发布公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，该公告载明自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，袁星星主张的利息从2020年3月25日起算，故对袁星星的该项诉请本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起予以支持至实际付清之日止。 对袁星星主张郑素云、刘广远承担连带责任的诉请。合同相对方为袁星星与瑞华德经营部、华瑞德公司，瑞华德经营部系于2013年7月22日依法登记设立的个人独资企业，投资人为郑素云，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人呢独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，郑素云应对瑞华德经营部的债务承担无限责任；刘广远在《舟乐口罩订购合同》上签名，在《承诺书》上亦自认瑞华德经营部负责人，亦应对瑞华德经营部的债务承担无限责任。故对袁星星的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部于本判决生效之日起十日内退还原告袁星星货款128,600元及违约金（违约金以128,600元为基数，从2020年4月23日起，按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告郑素云、刘广远对被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁星星货款200,000元及利息（利息以200,000元基数，从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 四、驳回原告袁星星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3114元，被告贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司负担1886元，被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、郑素云、刘广远负担1228元；保全费2163元，被告贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司负担1298元，被告贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、郑素云、刘广远负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员 舒 瑛 二〇二〇年七月六日 书记员 李**