wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2521号申请执行人：张云，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：朱首成，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行张云与朱首成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初5443号民事调解书已发生法律效力，朱首成未履行生效文书确定的义务，张云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱首成银行存款及债权8000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12696号申请人：上海郁笙电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈秀莉，执行董事。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信印刷器材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘作兰。被申请人：熊越，男，1994年7月20日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人上海郁笙电子有限公司诉被申请人深圳市嘉信印刷器材有限公司、熊越民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,675,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市嘉信印刷器材有限公司、熊越的银行存款人民币1,675,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年九月九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2521号朱首成：你与张云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初5443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱首成给付张云经济损失款7277元。二、案件受理费45元及执行费50元，由朱首成负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6288号申请人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司负责人：丁晓宇地址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权。被申请人：李佳澍，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与被申请人李佳澍民间借贷纠纷一案，申请人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李佳澍银行存款1,933.04元或查封被申请人李佳澍同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具编号为1065219192020000273的保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳澍银行存款1,933.04元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9527号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：张欣欣，女，2000年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张欣欣合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 董淼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员代智鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2358号申请人：黄应洲，男，1941年10月22日生，住南京市六合区。委托代理人：黄从斌（系黄应洲儿子），男，1973年9月5日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈宝池，男，1965年5月5日生，户籍地南京市六合区。申请执行人黄应洲与被执行人陈宝池民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日作出（2019）苏0116民初8064号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陈宝池银行存款14780元，后申请执行人黄应洲和被执行人陈宝池达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十九日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2385号 祝某 本院于2020年9月10日立案执行申请人高兆言申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初662号原告：李波，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内**。法定代表人：李卫东，职务总经理。委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。委托代理人：郭加强，男，1976年9月25日出生，汉族，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司副经理，住友谊县。原告李波与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的委托代理人侯国军、郭加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133万元及利息。以50万元为基数,按照月1.5%利率计算,给付2018年8月8日至借款全部还清之日止；以8万元为基数,按照月1.5%利率计算,给付2019年5月6日至借款全部还清之日止；以50万元为基数,按照月1.5%利率计算,给付2019年5月14日至借款全部还清之日止；以25万元为基数,按照月1.5%利率计算,给付2019年5月29日至借款全部还清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日至2019年5月29日原告汇给被告133万元,公司收到借款并入账。月利率1.5%。原告多次向被告索要,被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司辩称，庭后核对公司财务账情况，如借款属实同意按照法定标准给付借款本息。原告李波为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。被告对该份证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、借款票据原件4张，分别是2018年8月8日借款50万元，2019年5月6日借款8万元，2019年5月14日借款50万元，2019年5月29日借款25万元，合计借款本金133万元。证明我真实借款给被告鑫庆峰公司的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、银行转账凭证复印件一份，证明原告将借款133万元交付给被告公司。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、证人王某的证言，2018年8月我是鑫庆峰公司常务副总经理，负责鑫庆峰的全部生产经营及财务管理全面工作，2015年5月10日我到公司负责就一直使用欠据上的这个财务章至2019年3月，王超是公司的出纳员，公司专用的账号放到他个人管理，户名为王超，为了方便公司使用也为了借款人方便所有的借款都打到出纳员王超账户上。期间有几个月由于上面公司要求把财务章上交，所以这段时期的欠据只有我和王超、沈冬梅的签字。被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司未提交任何证据。经审理查明：2018年8月8日至2019年5月29日期间，被告分4次向原告借款共计1330000.00元：2018年8月8日借款人民币500000.00元；2019年5月6日借款人民币80000.00元；2019年5月14日借款人民币500000.00元；2019年5月29日借款250000.00元。约定按照月利率1.5%支付利息，后经原告多次向被告索要,被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告李波向被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司提供了借款，被告为原告出具了收据份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告李波在向被告提供借款后，被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币1330000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李波借款本金人民币1330000.00元及利息（自2018年8月8日起，以500000.00元为基数,按照月1.5%利率计算,至全部借款给付之日止；自2019年5月6日起，以80000.00元为基数,按照月1.5%利率计算,至全部借款给付之日止；自2019年5月14日起，以500000.00元为基数,按照月1.5%利率计算,至全部借款给付之日止；自2019年5月29日起，以250000.00元为基数,按照月1.5%利率计算,至全部借款给之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770.00元，减半收取计8385.00元；财产保全费5000.00元，合计13385.00元，由被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月十三日书记员  韩 双本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初662号 申请人:李波,男,44岁。 被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务总经理。 本院在审理原告李波与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李波向本院申请财产保全，请求对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款1850000.00元采取保全措施。申请人李波以其所有的林肯牌黑Jxxx**号牌小型轿车一台，以及担保人王秉义所有的位于友谊县友谊镇人和家园车库一处提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款1850000.00元，以在中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费设施租赁费为准，附加费用可以支取。冻结期限12个月。 二、查封申请人李波所有的林肯牌黑Jxxx**号牌小型轿车一台。查封期限12个月。 三、查封担保人王秉义所有的位于友谊县友谊镇人和家园车库一处。查封期限12个月。 案件申请费5000.00元，由被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 双
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初893号 原告：唐容，女，生于1979年4月30日，汉族，住四川省青川县。 原告：冯太斯，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省青川县。系唐容之夫。 原告共同委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张尔强，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐容、冯太斯与被告张尔强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序与本院(2020)川0822民初891号案件公开开庭进行了合并审理。原告唐容及原告冯太斯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张尔强经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐容、冯太斯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资13000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承包了新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县华茂建筑公司中标的建筑工地部分劳务，被告组织民工到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算后被告出具了证明一份，证明下欠的工资，被告于2016年2月6日向原告转账支付了部分工资后尚下欠原告工资13000元，经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。 被告张尔强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年11月期间，原告唐容、冯太斯在被告张尔强承包的新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县丰收三场镇、乌鲁却勒镇等工地从事劳务务工，被告按天给原告计算劳务工资，项目完工结算后被告支付了原告部分工资，尚余23000元未支付。2015年3月22日，被告张尔强向原告唐容、冯太斯出具了工资证明一份，确认下欠唐容、冯太斯工资23000元，定于2015年4月3日前付清，但到期未支付。原告唐容、冯太斯当庭自认被告张尔强通过银行转账向其支付10000元，下欠13000元工资至今未支付。2019年原告唐容、冯太斯通过找到青川县木鱼镇木鱼村委会书记张正华电话联系被告张尔强，催促被告支付工资，但被告一直未支付。 认定以上事实有原告身份证复印件、工资证明原件一份以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告唐容、冯太斯受被告张尔强雇佣从事劳务活动，原被告双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应人工工资。结算后，被告向原告出具证明一份确认下欠工资23000元，该证明系原被告真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付所欠工资13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张尔强向本院递交一份手写说明，用以证明原告的工资应扣除工程返工所扣的费用，该说明未得到原告的认可，也无原告签字确认，其书写说明及辩解理由本院不予采信。被告未能在其指定的支付时间内支付工资，原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，被告应承担自2015年4月4日起至实际支付完毕之日止的资金利息。2015年4月4日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张尔强在本判决生效后十日内支付所欠原告唐容、冯太斯民工工资13000元，并承担从2015年4月4日起至全部付清之日止的资金占用利息。2015年4月4日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张尔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  易小涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初893号 原告：唐容，女，生于1979年4月30日，汉族，住四川省青川县。 原告：冯太斯，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省青川县。 原告共同委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张尔强，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐容、冯太斯与被告张尔强劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，原告唐容、冯太斯起诉请求的事实及理由与本院受理的（2020）川0822民初891号案件系基于同一事实发生的纠纷，被告为同一人，当事人分别向同一人民法院起诉。符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初891号案件审理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易小涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10150号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。被申请人：周志燕，女，1990年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被申请人周志燕信用卡纠纷一案中，申请人农业银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周志燕价值6万元财产。本院认为，申请人农业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志燕的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周志燕对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 卫 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终562号上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限公司，住所地：西安市高新区雷甘路**。法定代表人：汪冬明，该公司负责人。上诉人（原审被告）：汪冬明，男，1970年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：房彦，女，1973年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪慧珠，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西麦豹置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技二路泰华金贸国际**楼****。法定代表人：王延红，该公司总经理。委托代理人：侯渊博、王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。上诉人西安华某实业有限公司、汪冬明、房彦、汪慧珠因与被上诉人陕西麦豹置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7772号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安华岳实业有限公司、汪冬明、房彦、汪慧珠上诉请求：一、请求依法裁定撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7772号民事裁定书。二、请依法裁定上诉人与被上诉人之间的纠纷由西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：西安华岳实业有限公司称其工商登记地址在西安市高新区雷甘路1号，登记机关为西安市工商行政管理局高新分局，住所地，住所地应在西安市雁塔区**彦、汪慧珠与被上诉人住所地也均在西安市雁塔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的各方当事人均在西安市雁塔区，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，西安市高新区雷甘路1号位于西安市长安区行政辖区，上诉人西安华某实业有限公司认为该地属于西安市雁塔区系判断错误。故其认为本案当事人均在西安市雁塔区的上诉理由不能成立，一审法院对本案有权管辖，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十月三十日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1777号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李龙华，男，1988年3月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24906.05元、利息及费用共计12398.40元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年8月向被告核发卡号为62×××84的信用卡，授信额度为25000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计37304.45元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李龙华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年7月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年8月5日向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为25000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年2月起开始逾期还款，截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金24906.05元，利息13400.34元、违约金（费用）1798.67元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1798.67元，其中包含违约金1372.72元、其他费用425.95元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金24906.05元、利息13400.34元、费用425.95元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××84）用信本金24906.05元、费用425.95元及利息（截止2020年10月19日的利息13400.34元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月20日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告李龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10150号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：周志燕，女，1990年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告周志燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告周志燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周志燕立即归还欠款本金42600.23元及利息（至2020年2月27日的利息4071.52元，以42600.23元为基数自2020年2月28日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2587.37元、手续费509.55元；2.本案诉讼费由周志燕负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，要求周志燕立即归还欠款本金42435.09元及利息（至2020年11月30日的利息4748.24元，以42435.09元为基数自2020年12月1日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2587.37元、手续费509.55元。事实和理由：2018年9月13日，周志燕向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，周志燕激活后多次使用该信用卡。后周志燕未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周志燕未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、苏通联名信用卡附则、欠款表及交易明细查询表等证据，周志燕未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，周志燕向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，周志燕在“客户签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，周志燕向农业银行申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从周志燕账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；周志燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以周志燕邮寄地址为送达地址。若发生变更，周志燕应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因周志燕提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由周志燕自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，周志燕持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年11月30日结欠农业银行的费用包括：本金42435.09元、利息4748.24元、逾期还款违约金2587.37元、手续费509.55元。本院认为，周志燕持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。周志燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款42435.09元及利息（至2020年11月30日的利息4748.24元，以42435.09元为基数自2020年12月1日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金2587.37元、手续费509.55元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、财产保全费620元，合计1142元，由周志燕负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，周志燕应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月十四日法官助理 尤峥峥书 记 员 王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终562号 上诉人（原审被告）：西安华岳实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：汪冬明，该公司负责人。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西麦豹置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王延红，该公司总经理。委托代理人：侯渊博、王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。原审被告：汪冬明，男，1970年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：房彦，女，1973年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。原审被告：汪慧珠，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。上诉人西安华岳实业有限公司因与被上诉人陕西麦豹置业有限公司、原审被告汪冬明、原审被告房彦、原审被告汪慧珠借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7772号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安华岳实业有限公司上诉请求：一、请求依法裁定撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7772号民事裁定书。二、请依法裁定上诉人与被上诉人之间的纠纷由西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人工商登记地址在西安市高新区XX路XX号，登记机关为西安市工商行政管理局高新分局，住所地应在西安市雁塔区，被上诉人住所地及同案当事人住所地也均在西安市雁塔区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的各方当事人均在西安市雁塔区，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，西安市高新区XX路XX号位于西安市长安区行政辖区，上诉人认为该地属于西安市雁塔区系判断错误。故其认为本案当事人均在西安市雁塔区的上诉理由不能成立，一审法院对本案有权管辖，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十月三十日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1777号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李龙华，男，1988年3月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李龙华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4535号 刘中伍： 你(单位)与张航,张春生民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-15
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11801号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠海弘裕贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省珠海市****************，统一社会信用代码：914************244。法定代表人：陈曼飞，执行董事。委托代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告珠海弘裕贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。受理费减半收取人民币175元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4456号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨敬宇，男，1978年7月17日出生，回族，住山西省太原市尖草坪区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨敬宇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨敬宇线上账户存款人民币99,832.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敬宇银行账户存款人民币99,832.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,018元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初4535号 原告：刘中伍，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 委托诉讼代理人：韩小东，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：张航，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：张春生，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告刘中伍诉被告张航、张春生民间借贷纠纷一案中，原告刘中伍于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘中伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中伍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5431号 申请人：苏玉芳，女，汉族，1963年9月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1974年2月28日生，户籍地：济南市莱芜区。 被申请人：山东劳联劳务分包有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜区 法定代表人：王哲职务：经理。 被申请人：山东劳联劳务分包有限公司，住所地：山东菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉路口永泰大厦。 法定代表人：陈华勋职务：经理。 上列申请人、被申请人委托合同纠纷一案，申请人苏玉芳于2020年10月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下90000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人苏玉芳的保全申请。 案件申请费920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 付裴裴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4456号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨敬宇，男，1978年7月17日出生，回族，住山西省太原市尖草坪区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨敬宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4456号民事裁定书，裁定冻结被告杨敬宇银行账户存款99,832.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨敬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告杨敬宇一次性还清所有未结贷款本金99,832.27元，并自2020年3月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨敬宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨敬宇签订《汽车贷款合同》，约定被告杨敬宇向原告东风财务借款137,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨敬宇未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告杨敬宇未作答辩。 经审理查明：2018年7月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨敬宇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03511418139119），合同约定：借款人向贷款人借款137,000元，用于向案外人太原市裕龙顺达汽车销售服务有限公司（以下简称顺达公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人顺达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年8月9日起至2023年7月9日止），贷款年利率为9.81%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担4,110元，剩余32,773.60元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,829.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨敬宇的名义向案外人顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨敬宇的购车款项137,000元。被告杨敬宇从2020年3月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,832.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月26日送达被告杨敬宇。 本院认为，原告东风财务与被告杨敬宇之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告杨敬宇未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告杨敬宇即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告杨敬宇一次性还清所有未结贷款本金99,832.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率8.78%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.78%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率9.81%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨敬宇于2018年7月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03511418139119）于2020年8月26日解除； 二、被告杨敬宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,832.27元及逾期罚息（自2020年3月10日起至2023年7月9日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.78%的150%计算；从2023年7月10日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，诉讼保全申请费1,018元，共计2,166元，由被告杨敬宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5090号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗国强，男，1984年2月24日出生，汉族，住成都市双流区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗国强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗国强线上账户存款人民币114,371.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国强银行账户存款人民币114,371.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,092元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5090号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：罗国强，男，1984年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗国强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于10月23日作出(2020)鄂0191民初5090号民事裁定书，裁定冻结被告罗国强银行账户存款人民币114,371.3元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告罗国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告罗国强一次性还清所有未结贷款本金人民币114,371.3元，并自2019年5月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告罗国强承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗国强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗国强向原告东风财务借款人民币130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗国强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗国强签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519070750），合同约定：借款人向贷款人借款人民币130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,249.27元。借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。该合同项下借款人有效偿还贷款的方式仅限以下两种：方式一：借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣款指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金；方式二：借款人于每月10日前将当月还款额直接汇至贷款人以下银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：中国工商银行武汉东风支行，账号：32×××72。借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗国强的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗国强的购车款项人民币130,000元。被告罗国强从2020年5月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币114,371.3元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗国强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗国强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗国强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗国强送达起诉状副本之日即2020年10月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗国强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币114,371.3元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告罗国强主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗国强于2019年11月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519070750）于2020年10月24日解除； 二、被告罗国强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币114,371.3元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年5月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,587元，减半收取计人民币1,294元，诉讼保全费人民币1,092元，合计人民币2,386元，由被告罗国强负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗国强随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月一日 书记员  程娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16426号冯双：你与郑州市超前涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市超前涂料有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32832元及利息；三、负担申请执行费392元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初896号原告尚义县经轮运输有限公司。住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安东街27号。法定代表人许某，任经理。委托代理人曹某，1976年7月13日出生，个体运输，现住河北省张家口市尚义县大青沟镇厂库伦村保德堂自然村354号，身份证号：×××。委托代理人邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被告林某，个体运输，现住河北省张家口市怀来县。被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区中心北路11号长江时代广场A区10-05、10-06。主要负责人王某，任经理。被告中顺汽车服务有限公司。住所地河北省张家口市经济开发区世纪豪园12号楼3楼340、342。法定代表人吕某，任经理。委托代理人贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。原告尚义县经轮运输有限公司诉被告林某、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尚义县经轮运输有限公司申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉，保留对其他被告的诉讼请求。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尚义县经轮运输有限公司撤回对被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。审判员 秦 洁二〇二〇年九月三十日书记员 王旭洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16426号申请执行人郑州市超前涂料有限公司，住所地郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人：阎运锋，董事长。被执行人冯双，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于郑州市超前涂料有限公司与冯双买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯双需支付郑州市超前涂料有限公司货款32000元及违约金。因冯双未按上述生效法律文书履行义务，郑州市超前涂料有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月30日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月9日，依法对被执行人冯双采取限制高消费措施。四、2020年11月6日，依法向被执行人冯双发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月3日，经查询,被执行人冯双在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人冯双在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月7日，本院向申请执行人郑州市超前涂料有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯双负有继续向申请执行人郑州市超前涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3021、3022号 林鑫浩： 关于你犯开设赌场罪判处罚金刑、追缴违法所得两案，本院（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币7000元及缴纳违法所得人民币15,000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终541号上诉人（原审被告）：吕静，女，1994年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西瑞普泰华实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟裕凯，该公司执行董事兼总经理。上诉人吕静因与被上诉人陕西瑞普泰华实业有限公司（以下简称瑞普公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。吕静上诉称：上诉人与被上诉人2020年1月16日签订的《解除协议》并非2019年8月6日签订《股权代持协议》的从合同，《解除协议》实质是解除《股权代持协议》所产生的权利义务关系从而在双方之间形成新的权利义务关系，本质上前者的作用是替代后者。《解除协议》作为独立的合同，双方并未对产生争议约定管辖法院。原审法院对合同关系认定错误，故本案应适用一般地域管辖规定，由上诉人所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人瑞普公司依据其与上诉人吕静签订的《股权代持协议书》、《解除协议》等提起本案诉讼，诉请上诉人返还多支付的款项。该《股权代持协议书》第六条约定：因履行协议发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权就争议向目标公司所在地人民法院提起诉讼。协议约定的目标公司为陕西国药药材科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款符合上述法律规定，应属有效。该合同虽被双方签订的《解除协议》所解除，但协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响协议管辖条款的效力。故本案应以双方约定的目标公司所在地法院确定管辖法院。因目标公司即陕西国药药材科技有限公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年十月二十六日   书 记 员  陈   菲 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终541号上诉人（原审被告）：吕静，女，1994年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西瑞普泰华实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。法定代表人：孟裕凯，该公司执行董事兼总经理。上诉人吕静因与被上诉人陕西瑞普泰华实业有限公司（以下简称瑞普公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。吕静上诉称：上诉人与被上诉人2020年1月16日签订的《解除协议》并非2019年8月6日签订《股权代持协议》的从合同，《解除协议》实质是解除《股权代持协议》所产生的权利义务关系从而在双方之间形成新的权利义务关系，本质上前者的作用是替代后者。《解除协议》作为独立的合同，双方并未对产生争议约定管辖法院。原审法院对合同关系认定错误，故本案应适用一般地域管辖规定，由上诉人所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人瑞普公司依据其与上诉人吕静签订的《股权代持协议书》、《解除协议》等提起本案诉讼，诉请上诉人返还多支付的款项。该《股权代持协议书》第六条约定：因履行协议发生的任何争议，双方友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权就争议向目标公司所在地人民法院提起诉讼。协议约定的目标公司为陕西国药药材科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款符合上述法律规定，应属有效。该合同虽被双方签订的《解除协议》所解除，但协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响协议管辖条款的效力。故本案应以双方约定的目标公司所在地法院确定管辖法院。因目标公司即陕西国药药材科技有限公司住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 菲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2229号原告：梁霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住桐柏县。被告：谢运生，男，1974年11月21日出生，汉族，住桐柏县。原告梁霞与被告谢运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼，被告谢运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借原告借款本金4万元及利息（利息自2019年8月28日起按月息两分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月28日从原告处借现金4万元整，并出具借条一份，双方口头约定月利息三分。自2019年9月28日后被告不能按期支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还。被告谢运生未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁霞与被告谢运生通过牛某介绍相识。被告向牛某借款并愿意支付利息，牛某因没有钱，介绍向原告借款。2017年9月28日，被告通过牛某向原告借款4万元，双方口头约定月息3分，原告将4万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借梁霞现金肆万圆整40000￥；借款人：谢运生；2017.9.28”。原告交付借款后，被告通过牛某以转账或现金方式按照月息3分分15次向原告支付利息22800元至2019年4月28日。2019年12月4日，被告通过牛某转账向原告支付利息3000元。以上事实有原告向法庭提交的借条、微信转账记录、证人牛某的证言及原告陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告向法庭提交的借条证明原被告之间形成民间借贷法律关系。原告将款项出借给被告，被告应按照约定履行还款义务。根据原告陈述及其提交的微信转账记录和证人牛某的证言能够证实原被告对该笔借款口头约定月息3分，被告并按照约定的月息3分支付原告借款利息至2019年4月28日。根据法律规定，被告应当自2019年4月29日起按照年利率24%支付利息至该笔借款还清之日止。因2019年12月4日，被告向原告支付利息3000元，原告请求被告自2019年8月28日起支付利息不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运生于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率24%计算至该笔借款付清之日止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告谢运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  崔一帆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4372号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王大伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王伟刚，男，1987年5月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐嘉田，男，1970年11月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙钦昆，男，1978年8月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：范成锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴学忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王佃涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹现朋，男，1986年9月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：房祥杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住莒县。 被申请人：周京华，男，1972年12月08日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹际勋，男，1963年12月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所：山东省莒南县十字路镇大埠南村北侧。统一社会信用代码：91371300740206610U。 法定代表人：王大伟，经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人王民、来金玲、王大伟、王伟刚、徐嘉田、孙钦昆、范成锋、吴学忠、王佃涛、曹现朋、房祥杰、周京华、曹际勋、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300万元），申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000530号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙钦昆名下房产（证号：（2019）莒南县不动产权第0004352号），查封期限为三年。 二、查封被申请人范成锋名下房产（证号：（2019）莒南县不动产权第0001587号，（2019）莒南县不动产权第0001492号、600010842号，600010843号），查封期限为三年。 三、查封被申请人王佃涛名下房产（证号：（2020）莒南县不动产权第0001826号、（2018）莒南县不动产权第0000639号），查封期限为三年。 四、查封被申请人房祥杰名下房产（证号：600013117号、60013118号），查封期限为三年。 五、查封被申请人周京华名下房产（证号：（2018）莒南县不动产权第0000362号，600003728号、600003727号，600258785号、600258786号），查封期限为三年。 六、查封被申请人王民所有的中国移动手机号139××××9090，查封期限为二年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保942号
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2229号申请人：梁霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：谢运生，男，1974年11月21日出生，汉族，住桐柏县。申请人梁霞与被申请人谢运生民间借贷纠纷一案，申请人梁霞于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢运生位于桐柏县城关镇淮南新村863号价值5万元的房产进行保全，或冻结银行存款5万元及其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢运生位于桐柏县城关镇淮南新村863号房产（保全金额50000元），或冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十一日书记员  倪小阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3396号 原告：徐某，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：周某，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决将位于湘潭市雨湖区××路××号××广场××座××单元××号房屋登记为原告徐某个人所有；2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：我与被告周某因离婚纠纷一案，经贵院与湘潭市中级人民法院判决离婚，并且在裁判文书中载明，将位于湘潭市雨湖区××路××号××广场××座××单元××号房屋归原告所有，因当时该房屋尚未办理产权证，只有一份房屋买卖合同，现该房屋的产权证已办理，可以办理过户登记，故请求贵院判令该房屋过户登记到我名下。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，根据我国婚姻法第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，所以在一审和二审中的判决主文并未提及。本人认为该房屋应根据不动产证书注明的比例各占50%，按份共有。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告周某经湖南省湘潭市中级人民法院2019年11月26日作出的（2019）湘03民终1891号二审民事判决书确认位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号房××房实际出资及对房屋的贡献大小，认为房屋所有权归徐某更为适宜。另结合当前该地段房价基本行情，酌情认定由徐某向周某退还购房款及补偿房屋增值差价共计30000元。……周某与徐某婚后对该房进行装修花费12万元，属于夫妻共同财产，徐某应当向周某支付夫妻共同财产分割补偿款6万元”。（2019）湘03民终1891号二审民事判决书已生效，本案原告徐某2019年12月19日已按照（2019）湘03民终1891号二审民事判决书的给付内容通过银行转账向本案被告周某支付夫妻共同财产分割补偿款6万元，购房款及房屋增值差价3万元。 本院认为，原被告现所争议的位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号房产，该房屋已经按2017年6月28日签订的《商品房买卖合同》发放权证，产权证号:湘（2020）湘潭市不动产权第XX号，登记为原被告双方按份共有。该房屋经湖南省湘潭市中级人民法院2019年11月26日作出的（2019）湘03民终1891号二审民事判决书确认所有权归原告徐某，且原告徐某已按该判决给付被告周某房屋装修分割补偿款6万元，购房款及房屋增值差价3万元。故本院对原告请求法院将位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号房产登记为原告徐某个人所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 确认位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号，产权证号:湘（2020）湘潭市不动产权第XX号的房屋所有权为原告徐某个人所有。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3396号 本院于2020年10月21日对原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）湘0302民初3396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0302民初3396号民事判决书中第3页判项中“确认位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号，产权证号:湘（2020）湘潭市不动产权第XX号的房屋所有权为原告徐某个人所有。”补正为“确认位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号的房屋所有权为原告徐某个人所有。”。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18012号原告：刘舜，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县*****办事处湖塘居委会大冲组7号，公民身份号码430*****86********。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告刘舜与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘舜向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年10月26日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款441936元；2.被告向原告赔偿违约损失（以441936元为基数，从2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区**************，原告签订认购书已经向被告支付购房款441936元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年10月26日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及391936元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认刘舜支付的购房款为441936元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。同意按解除认购书协议书中记载的购房款履行返还义务，但不同意支付原告主张的利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的认购书、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给刘舜。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。刘舜与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年10月26日起3个月内即2020年1月25日前向刘舜无息退还购房款441936元，盛隆公司至今未向刘舜退还前述款项，其行为已构成违约责任。刘舜诉请判令盛隆公司退还购房款441936元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表刘舜免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘舜退还购房款441936元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘舜赔偿逾期付款利息损失（以441936元为基数，从2020年1月27日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4017元，诉讼保全费2730元，以上合计6747元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4531号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙守艳，女，1990年1月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙守艳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙守艳线上账户存款人民币138,038.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙守艳银行账户存款人民币138,038.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,210元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18012号 申请人：刘舜，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡(住所申报)，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人刘舜与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘舜于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于441936.00元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款441936.00元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1456号 王某某： 你与罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初390号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初390号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1456号 被执行人:王某某，女，1975年4月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人王某某贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院做出（2018）辽0603刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案。本院要求被执行人王某某缴纳罚金5000元、追缴犯罪所得700元及执行费50元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王某某向本院缴纳罚金及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，因被执行人王某某未缴纳罚金5000元、追缴犯罪所得700元及执行费50元，故本院通过网络查询传统查控未发现被执行人王某某有可供执行的财产及财产线索，故本院经合议庭合议终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某暂无其它财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 执行员 ：陈星焱 执行员 ：杜星燃 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：杨龙涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2260号 申请执行人：张龙娣，女，1959年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：宋丹，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：宋刚，男，1981年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋庆元，男，1950年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6666号民事判决书，立案执行申请执行人张龙娣、宋丹、宋刚与被执行人宋庆元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人宋庆元价值人民币45000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金晓晖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1465号 邵某 本院于2020年05月21日立案执行申请人刘家福申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1465号 本院在执行申请执行人刘家福与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16430号河南阳夏网络科技有限公司：你与刘瑞锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞锋于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19725.87元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2260号 本院在执行申请执行人张龙娣、宋丹、宋刚与被执行人宋庆元借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋庆元有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人宋庆元（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人宋庆元纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3336号原告：彭水莲，女，1969年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：叶海宁，湖北弘厦律师事务所律师。被告：罗细林，男，1966年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周松，男，系罗细林女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：徐光华、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告彭水莲与被告罗细林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水莲的委托诉讼代理人叶海宁，被告罗细林的委托诉讼代理人周松，被告中财保江夏支公司的委托诉讼代理人徐光华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭水莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗细林赔偿原告各项损失共计229380.13元；被告中财保江夏支公司在保险范围内承担责任。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年12月28日18时56分许，被告罗细林驾驶号牌为鄂Ａ×××**的二轮摩托车与原告彭水莲在武汉市江夏区纸坊大街花鸟市场门前路段处发生交通事故，致使原告彭水莲受伤。该事故经武汉市公安局江夏区交警大队认定，被告罗细林负本次事故全部责任。原告彭水莲受伤后在武汉市江夏区中医医院进行了治疗，住院20天，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折等损伤，医疗费用为29971.13元，其中被告罗细林垫付28616.13元。2020年4月28日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，原告彭水莲的伤残程度评定为九级；建议后期治疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起，误工期为评残前一日，护理期为90天，营养期为90日。鄂Ａ×××**号二轮摩托在被告中财保江夏支公司投保了交强险。事故发生前，原告彭水莲在武汉市江夏区农村中心福利院洗衣房工作，该福利院出具证明证实原告彭水莲在事故发生前月平均工资为4100元，2020年1月实发工资2514元，2020年2月实发工资2314元，2020年3月实发工资2314元，2020年4月实发工资1614元。诉讼中，被告罗细林对武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后被告罗细林又撤回了鉴定申请。本案双方当事人争议的焦点主要在于：1.误工费，被告中财保江夏支公司认为原告彭水莲未提交银行流水予以佐证，不足以证实其误工损失。2.护理费，被告罗细林认为原告主张过高且缺乏证实证实。本院认为,本案系因机动车交通事故,提起的诉讼，原告彭水莲在事故中受伤且对本案交通事故不负责任，其有权要求负全责的被告罗细林及其车辆保险公司承担赔偿责任。关于误工费，原告彭水莲提交了由用人单位出具的证明和单位法人证书，且明确列明了事故发生后工资的发放情况，而被告中财保江夏支公司未提交相反的证据，故原告彭水莲主张按照实际扣发的情况计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告彭水莲根据司法鉴定的意见予以计算，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，核定为29971.13元。2.后期治疗费18000元。3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。4.营养费4500元（50元/天×90天）。5.残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）。6.误工费7644元（4100元/月×4-8756元）。7.护理费10523元(42677元/年÷365天×90天)。8.交通费酌定200元。9.精神损害抚慰金酌定4000元。10.鉴定费2280元。以上损失合计228522.13元，由被告中财保江夏支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告罗细林赔偿108522.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭水莲损失共计120000元；二、被告罗细林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭水莲损失108522.13元，此款已付28616.13元，还应赔付79906元；三、驳回原告彭水莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元（原告彭水莲已预付），由被告罗细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十月二十六日书记员  程 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16430号申请执行人刘瑞锋，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。关于刘瑞锋与河南阳夏网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13481号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南阳夏网络科技有限公司需向刘瑞锋支付工资8750元、双倍工资差额7500元、经济补偿金3470.87元。因河南阳夏网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞锋向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月6日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年10月20日、2020年12月2日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。四、2020年12月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月3日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2020年12月5日，告知刘瑞锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳夏网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘瑞锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员梁洁芳