wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9608号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：钱妹，女，1974年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：俞红强，系被告配偶。原告南京银行股份有限公司与被告钱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9608号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告钱妹及其委托诉讼代理人俞红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计145494.11元(截至2020年4月16日)，并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告钱妹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年7月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱妹。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2019年7月26日至2023年7月26日。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年7月26日发放贷款15万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金138890.44元、利息19069.1元、罚息（含复利）5104.22元，之后按照合同约定年利率24%计算罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金138890.44元，及至2020年10月16日的利息19069.1元和罚息、复利5104.22元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1605元、保全费1247元，合计2852元，由被告钱妹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2577号申请人：王吉新，男。被申请人：李金水，男。被申请人：九江金太家私有限公司，住所地：江西省九江市新港镇长岭口村，统一社会信用代码：91360402576144971A。法定代表人：李金水，系该公司总经理。本院在审理王吉新与李金水、九江金太家私有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王吉新于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李金水、九江金太家私有限公司价值人民币191.7万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李金水、九江金太家私有限公司银行存款人民币191.7万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年十月十四日书记员  龚子诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2179号 原告：张某,女,1944年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：仲某,男,1939年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 原告张某诉被告仲某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沃廷武、被告委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沃廷武、被告委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付扶养费2000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告自起诉之日起每月支付扶养费2000元。事实和理由：原、被告于2009年7月相识，并开始共同生活。2013年6月28日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方相处融洽，互敬互爱。2020年1月17日，被告子女将被告的退休工资本占有，导致原告无任何经济来源，造成生活困难。现原告要求被告支付扶养费，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：2020年1月17日，被告因病入院，被告的退休存折由原告持有，但原告未缴纳医疗费用，原告未尽到夫妻相互扶持的义务，其无权向被告主张扶养费。原、被告共同生活十余年，其间被告每年从其退休金中扣除用于夫妻生活开销后都会定期为原告存款，大约已有十余万元，而该笔存款属于双方的夫妻共同财产，目前由原告本人保管，该款足够原告生活开支，且原告有两儿两女对其生活进行照顾，无须被告支付扶养费。被告目前因病卧床，每个月购买药品花销大概千余元，且需要购买其他生活护理用品，每月开支六七百元，被告本人请护工照顾其生活，每月开支三千元，因为其子女都有自己的工作。所以被告的退休收入扣除以上开支已没有剩余，被告无力支付原告的扶养费，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，被告对原告有扶养义务。 被告质证意见：真实性认可。 被告为证明其辩解意见，提供以下证据： 1、2019年2月28日存款凭条一张，被告向原告银行账户存款6000元，证明双方共同生活期间被告每年都会给原告存款； 2、沭阳县中医院出院记录，证明被告出院后定期服用6种药品，被告有用药开支； 3、收费发票两张、报销凭证、空调电子发票、沭阳县康济大药房出具的证明、沭阳万康药品连锁有限公司出具的收据，证明原告医疗费支出、花销及出院后康复支出； 4、被告与张某签订的雇佣协议书，证明被告请护工每月支出3000元； 5、照片3张，照片上显示被告购买的护理床、轮椅、服用的药品，药品与出院记录上要求服用的药品名称一致，证明被告陈述的花销都是真实的； 6、视频一段，视频中被告表示其自己用退休金买药治病，无能力支付扶养费，其同时表示原告没有对其生活进行照顾，自被告出院原告也从未看望过； 7、2020年1月20日微信转账记录，证明被告的大女儿为被告缴纳医疗费4000元。 原告质证意见：对证据1，卡虽然是原告的名字，但实际是被告使用；对证据2、3、5无异议，但这些都是突然性支出，不具有连续性；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6，该证据中询问问题的方式和回答方式均有一定的诱导性，被告的有些重要回答带有犹豫，不是其真实意思表示；对证据7的真实性无异议。 根据被告的申请，本院调取了原告沭阳农村商业银行交易记录，并与被告本人谈话。 原告质证意见：对银行交易记录及谈话笔录的真实性无异议，但被告谈话的部分陈述不属实。 被告质证意见：对谈话笔录的真实性认可，能反映被告每个月都会给原告存800元，存了两三年，且被告也会给原告其他款项；对银行交易记录真实性予以认可，该证据能证明被告多次向原告的银行账户存款，原告的银行账户中是有余额的。 本院认证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3、5、7，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据4，因该证据可能涉及第三人，本院对其真实性不作认定；对证据6，对该视频中的人物是被告本人，本院予以确认，但对其陈述中无其他证据予以佐证的部分，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系退休教师。2013年6月28日，原、被告办理结婚登记手续。2020年1月，被告因病住院，被告的亲属拒绝原告看望、照顾，原、被告分居至今。现因原告无经济来源，其要求被告支付扶养费未果，遂成讼。 本院认为，夫妻间的扶养，专指夫妻之间互相扶助、互相供养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻双方的扶养义务和接受扶养的权利是平等的。有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方生病、丧失劳动能力的情况下。如果一方拒不履行扶养义务，对方有权通过调解或诉讼程序要求对方付给扶养费。现原告因年老，且无其他收入来源，基于夫妻之间的相互扶养义务，被告应支付原告相应扶养费。现原告要求被告每月给付扶养费2000元，该扶养费标准过高，综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及被告收入状况等因素，本院确定为每月800元。被告辩解其曾向原告银行账户中存款，不应支付原告扶养费，又表示原告不会使用银行存折、银行卡等，则对于款项的支取双方存在争议，但双方并未解除婚姻关系，且即使此前被告向原告银行账户中存款，原告用于此前的生活支出并无不当，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下: 一、被告仲某应自2020年4月2日起每月支付原告张某扶养费800元至原、被告婚姻关系终止之日止，于每月25日前付清当月费用； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2179号 原告：张某,女,1944年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：仲某,男,1939年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告张某诉被告仲某扶养费纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吴 强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2577号原告：王吉新，男。被告：李金水，男。被告：九江金太家私有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇长岭口村，统一社会信用代码：91360402576144971A。法定代表人：李金水，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张绍荣，系江西博阳律师事务所律师。原告王吉新与被告李金水、九江金太家私有限公司（以下简称九江金太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉新、被告李金水及两被告共同委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款191.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李金水系朋友关系。2009年8月，被告李金水做生意缺少资金周转并向原告借款。同年，原告分二次借款给被告，2000年8月借款12万元，当时原告现金给付被告；2011年4月16日，原告转账45万元给被告，并以现金支付10万元给被告。被告共计借款67万元，被告出具借条为凭，双方约定按月利率1.5%支付利息。由于被告长期不归还，原告曾多次上门催讨无果，被告以各种理由拖欠，且每年重新计算利息后更换借条，本金和利息累计191.7万元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告李金水、九江金太公司辩称：第一，针对原告的第一项诉请金额191.7万元是在历年的借款利息转为了本金，诉请金额计算了复息，要求核减；第二，针对事实与理由当中的原告所述的2000年8月借现金12万元绝无此事，是原告为了计算总数字191.7万元而捏造的。诉状中所述2011年4月16日转账45万元及现金10万元在被告的印象中没有该数额，原告当年计算利息将利息8万余元转加了本金，将利息当作本金，需要原告提供转账凭证作为依据。被告之前主动还款，原告说不着急用钱，后面因为被告资金困难，原告多次催讨属实。本院经审理认定事实如下：被告李金水因需要资金周转，向原告王吉新借款，约定月利率1.5%。原告王吉新于2011年4月16日分别通过中国银行、交通银行转账给被告李金水18万元、27万元，并在交通银行取现金5万元交付给被告李金水。之后，被告未付利息，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条。两被告于2017年7月30日出具金额为112.9万元的借条，并约定月利率1.5%，于2017年9月30日之前还款。按此方式，两被告分别于2017年9月30日、2018年5月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2020年元月1日、2020年5月4日、2020年8月15日分别出具了本金及利息总金额的借条。2020年10月11日，两被告再次出具本息共计191.7万元的借条，注明利息计算至2020年9月30日。上述借条上借款人处李金水签名，九江金太公司盖章。另查明，被告九江金太公司股东为李金水，持股比例为100%。原告王吉新诉称，除了上述两笔转账及现金5万元共计50万元的借款外，其还另外于2009年8月向被告出借现金12万元，于2011年4月16日向被告出借现金5万元，共计向被告出借款项本金67万元。对此，被告李金水认为借款本金不超过50万元，其他是利息累计计算后计入本金，对于2009年8月现金12万元及2011年4月16日现金5万元不予认可。上述事实有原告提交的借条原件1张、借条复印件8张、银行转账凭证2张、存折取款明细表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王吉新提供的银行转账凭证2张、存折取款明细表、两被告出具的借条等证据，与被告李金水的陈述相互印证，能证实两被告借款本金50万元并约定月利率1.5%的事实，故原告王吉新要求两被告偿还借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告王吉新主张另外出借给被告现金17万元，无其他证据佐证，本院不予支持。两被告的辩解意见，本院部分采信。原告王吉新提供两被告最新出具的借条原件1张及以往出具的借条复印件8张，证实两被告出具的借条载明的金额属于前期借款利息（月利率1.5%）计入后期借款本金并重新出具借条情况，两被告在借款期间应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条规定，本院对超过部分的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十二条规定，双方约定的月利率1.5%过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率，即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为3.85%＊4=15.4%。自2011年4月16日至2020年9月30日共计3455天，为9.47年，利息为50万元＊15.4%＊9.47年=729,190元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金水、九江金太家私有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉新借款本金50万元及利息729,190元，共计1,229,190元；二、驳回原告王吉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,027元，财产保全费5,000元，共计16,027元，由原告王吉新承担3,096元，由被告李金水、九江金太家私有限公司承担12,931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯晨晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执558号国立佳：你与于文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)黑0803民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于文波于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付于文波人民币25916元及利息。向于文波加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费225元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：1540002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执558号申请执行人：于文波,女,1962年10月21日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志同社区****，身份证号：2308021962********。被执行人：国立佳，男,1994年11月3日生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区学府家园******份证号：231121199411031314。本院在执行申请执行人于文波与被执行人国立佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，被执行人按月分期给付欠款，直至还清为止。因履行周期较长，申请执行人同意本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月十七日书记员  陈续生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2298号原告：金达荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市新潮粮食烘干专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇海沟河大桥东侧。法定代表人：王荣才。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：唐永胜，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告金达荣与被告兴化市新潮粮食烘干专业合作社（以下简称新潮粮食合作社）、第三人唐永胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2298号原告：金达荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市新潮粮食烘干专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇海沟河大桥东侧。法定代表人：王荣才。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：唐永胜，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告金达荣与被告兴化市新潮粮食烘干专业合作社（以下简称新潮粮食合作社）、第三人唐永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金达荣、被告新潮粮食合作社的法定代表人王荣才及其委托诉讼代理人吴兆兴、第三人唐永胜的委托诉讼代理人唐彩云、陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达荣向本院提出诉讼请求调整为：一、判令被告向原告支付货款126143元及利息（按年息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2019年5月29日起至2019年6月24日止，原告向被告出售小麦54470公斤，价格根据麦子质量等级而定，合计货款126143元。被告收下小麦后，由被告法人代表王荣才的合伙人第三人唐永胜的妻子邹正华向原告出具50张收购结算凭证。后原告多次向被告和第三人索要无果而诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告新潮粮食合作社答辩称：原告金达荣向法院提供的结算凭证，被告予以认可。欠原告的小麦款126143元情况属实。因被告合作社是两股东投资，两股东为合伙经营纠纷请钓鱼司法所调解未果，王荣才为解决外部债务，要求原告起诉合作社，并也请求将唐永胜作为第三人参加诉讼。第三人唐永胜答辩称：一、被告是否欠原告的货款，第三人认为并不是事实；二、第三人也不是承担货款责任的主体；三、第三人和被告的法人代表就合作社合伙纠纷在本次诉讼之前曾经多次调解未果。本案原告起诉合作社是可能涉嫌原、被告之间恶意串通制造合作社的虚假债务，损害合伙第三人的利益。如果法庭查实的话，请求法庭移交公安机关，追究刑事责任。收粮食是不存在亏损的。本院经审理认定事实如下：2018年开始原告向被告出售稻、小麦等粮食作物。2019年5月至6月期间，原告先后向被告多次出售小麦，被告予以接受，由新潮粮食合作社邹正华、唐永或王荣才签字确认，并在交易凭证上盖新潮粮食合作社公章。上述欠条出具后，被告未能结清全部款项，原告遂向本院提起诉讼。关于讼争货款金额。原告提供50张交易凭证证明被告欠其货款，被告对票据真实性予以认可，第三人对尾数1760、1578、5148票据不予认可，对其余47张票据称为第三人配偶签字确认，但货款已经偿还，在本院要求第三人配偶本人释明后，又改称尾数5148票据为其让新潮粮食合作社的工作人员唐永代开。关于金达荣于2019年6、7月期间收到新潮粮食合作社50000元款项的性质。原、被告称系对新潮粮食合作社2018年欠款的偿还，而第三人则认为50000元系对案涉货款的清偿。在本院指定期间内，原告未能向本院举证证明其主张事实，被告向本院提供2018年新潮粮食合作社与原告的6次往来交易凭证，合计金额15433元。另查明，金达荣于2019年7月1日收到新潮粮食合作社5000元。以上事实，有交易凭证、合作协议、账款明细、收条复印件及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告新潮粮食合作社因向原告金达荣购买小麦结欠原告货款，第三人虽辩称为虚假债务，对尾数1760、1578、5148票据收货凭证不知情，但其在本院进一步核实后又改成对尾数5148票据为其让新潮粮食合作社的工作人员唐永代开，予以认可，陈述自相矛盾，其余47张票据由第三人配偶亦在收货凭证上签名确认，结合讼争凭证上均有新潮粮食合作社印章确认，故被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定。关于金达荣2019年收到新潮粮食合作社50000元款项的性质，原、被告均称为对2018年年度的还款，但仅提供15433元票据予以证明，对其余交易的发生时间、金额均未能详细阐明，且第三人对该50000元款项性质均不认可，故本院对原、被告未能举证说明的34567元在本案货款中予以抵扣，另金达荣于2019年7月1日收到被告5000元，亦应在本案货款中予以抵扣。庭审中，原告撤回对第三人唐永胜的诉讼请求，对第三人有利，本院予以支持。现被告新潮粮食合作社未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市新潮粮食烘干专业合作社于本判决生效后十日内给付原告金达荣货款86576元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金达荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由原告承担858元，由被告承担1964元，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2822元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨       凯人民陪审员  易   书   兵人民陪审员  顾       华二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴玉明书记员毛童心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2759号 原告：夏永红，女，1958年7月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐井旺，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告夏永红与被告唐井旺健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永红的委托诉讼代理人宋立娟、宋吉礼、被告唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计7559.78元。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在原告等16户所有的场上种树，在放树时经村委会从中协商，村委会给原告等7家2000元钱。被告与村委会之间怎么协商，原告等7家不知情。2020年3月16日，被告来到原告家要钱，原告告知被告这件事去找村，由村去解决。被告不由分说上去就殴打原告，导致原告头面部、眼睛、耳朵多处受伤，原告被打伤后住院并报警。2020年3月17日被告再次去原告家找茬，不让原告家工人扎苇帘。原告丈夫赶紧报警，派出所出警后将被告劝走，此事经派出所多次调解未果。原告住院10天，损失如下：医疗费5005.98元、护理费1153.8元、伙食补助费400元、误工费1000元，以上损失共计7559.78元。综上，原告认为被告故意殴打原告，致原告受伤，原告的所有损失被告应当全部赔偿，现被告拒不赔偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告损失7559.78元。诉讼中原告增加诉讼请求，增加精神损害抚慰金5000元、病历复印费和交通费262元，总损失变更为12821.78元。 被告唐井旺辩称，我不赔偿原告的损失，我不是在原告在内的十六户的场地种树，我是在村委会承包来的地方种树。我放树是因为到期才放的树，现在我又将地承包过来了。我放树的时候，原告夏永红两口子聚众挑事，向我要了2000元，不给她们钱，就不让买树的人装车，当时买树的人不得已给了他们2000元走的，是我委托买树人放的树，当时放树我没有在场，最后这买树人垫付的2000元也是我出的钱。因为放树才出了这个事情，这是无中生有的事情。我去原告夏永红家里想说这个放树的事情，他家的打苇帘子机器一直在响，听不清说话，我想好好说这个事情，我头脑一热就将他家的打帘子机器的线路给拽了，夏永红就跟我动手打了我。我是动手打夏永红了，她也还手了，之后就打起来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告夏永红与被告唐井旺系同村村民。2020年3月16日8时20分许，在原告夏永红家门口，原告夏永红与被告唐井旺因琐事发生争执，后二人发生互殴，致夏永红受伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗10天，原告之伤经诊断为右眼钝挫伤、下睑皮肤擦伤、头外伤、外伤后头痛等损伤。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据和本院调取的公安机关卷宗材料予以证实，本院予以确认。 关于原告夏永红合理损失的认定：原告夏永红提交的玉田县医院出具的诊断书、出院证、病历、医药费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县医院住院治疗10天，开支医疗费5005.98元、病历取证费62元。住院伙食补助费为400元（40元×10天）。原告夏永红主张误工费1000元，未提供相关证据，误工费应参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为772.6元（28201元÷365天×10天）。原告护理费应参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为1153.8元（42115元÷365天×10天）。原告夏永红主张交通费200元，未向本院提交证据，结合案情酌定交通费为100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告夏永红的合理损失为：医疗费5005.98元、住院伙食补助费400元、误工费772.6元、护理费1153.8元、交通费100元、病历取证费62元，合计7494.38元。 本院认为，原告夏永红与被告唐井旺因琐事发生争执，后发生互殴，致原告夏永红受伤。综合双方的过错程度，被告唐井旺对原告夏永红损失应承担70%的赔偿责任，原告夏永红承担30%责任。被告唐井旺的行为侵害了原告的人身权益，应按其所承担的责任比例赔偿原告合理的经济损失，即被告唐井旺赔偿原告夏永红各项损失5246.07元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐井旺赔偿原告夏永红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计5246.07元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告夏永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费100元，合计250元。由原告夏永红负担148元，被告唐井旺负担102元，被告唐井旺于判决生效之日起三日内向本院交纳102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅惠 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2759号 申请人：夏永红，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：唐井旺，男，1954年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告夏永红与被告唐井旺健康权、身体权纠纷一案，申请人夏永红向本院申请财产保全，请求对被申请人唐井旺8000元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人夏永红以担保金提供担保。 本院经审查认为，申请人夏永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人唐井旺的银行存款8000或者等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11693号申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张熙中，男，汉族，1989年6月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人张熙中信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结张熙中名下银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张熙中的银行存款60000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十月二十日书记员 黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9592号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：朱健，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱健金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱健银行账户存款人民币32524.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱健银行账户存款人民币32524.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月九日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11693号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.张某某立即给付原告信用卡欠款本金23844.79元、利息11454.48元、违约金7715.2元，合计43014.47元（数据暂计至2020年7月1日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.张某某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.张某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：张某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年7月1日，已累计欠款共计43014.47元。故起诉，请求判如所请。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2015年1月6日，张某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如张某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向张某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由张某某承担。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年7月1日，张某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金23844.79元，利息11454.48元，违约金7715.2元。其中，张某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2019年1月8日的100.8元，2019年2月8日的352.85元，2019年3月8日的654.85元，合计1108.5元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求张某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，故本院仅就张某某连续拖欠的前三期违约金1108.5元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金23844.79元； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2020年7月1日为利息11454.48元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金1108.5元； 四、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9592号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：朱健，男，1990年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司与被告朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9592号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计32524.86元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月4日被告尚欠贷款本金28597.22元、利息1225.75元、罚息含复利728.6元，自2020年12月5日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率14.04%计算的罚息、复利。被告朱健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年4月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱健。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：2017年4月17日至2021年4月17日。3、利率：年利率9.36%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月17日发放贷款100000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年12月4日被告尚欠贷款本金28597.22元、利息1225.75元、罚息含复利728.6元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱健应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金28597.22元，及至2020年12月4日的利息1225.75元、罚息含复利728.6元，以及自2020年12月5日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元、保全费345元，合计652元，由被告朱健负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月十一日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11380号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：卞荣田，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告卞荣田金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞荣田银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卞荣田银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11246号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：羊海军，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告羊海军金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羊海军银行账户存款人民币59382.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人羊海军银行账户存款人民币59382.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：羊海军，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告羊海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿、薛睿到庭参加诉讼，被告羊海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金51225.04元，利息5165.11元、罚息492.35元，(暂主张至2020年3月5日)本息合计56882.5元。以及自2020年3月6日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金51225.04元为基数以年利率10.33125%计算逾期利息(含复利)；2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告羊海军未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2018年4月2日，被告羊海军向原告浦发银行申办银行卡并开通手机号码151××××5520及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××50的银行卡。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额5.6万元，借款期限5年，自2018年4月2日起至2023年4月2日止，执行利率为年利率6.8875%,固定利率，等额本息还款，每期还款日为每月2日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年4月2日，原告根据被告羊海军的申请向其上述银行卡发放贷款5.6万元，贷款到期后被告羊海军发生逾期。原告确认，被告尚欠借款本金51225.04元，截至2020年11月19日的利息7065.88元，罚息990.83元，复利996.57元，之后以未付本金为基数按年利率10.33125%计算罚息、以未付利息为基数按年利率10.33125%计算复利至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告羊海军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告羊海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金51225.04元，并偿付原告截至2020年11月19日的利息7065.88元，罚息990.83元，复利996.57元，及自2020年11月20日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率10.33125%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率10.33125%计算的复利。二、被告羊海军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642元，保全费614元，合计1256元，由被告羊海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16779号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。 被告：夏盛斌，男，1998年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼的代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告夏盛斌、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 员 王嘉骏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 慧 书 记 员 张 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3734-1号申请执行人：宁夏汇通小额贷款有限公司。法定代表人：王某。被执行人：刘某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被执行人：李某，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人宁夏汇通小额贷款有限公司与被执行人刘某、李某小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有×××江淮牌车辆、×××五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人安志龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币140550元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十三日书记员 赵俊琴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16153号冀心爱：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3734-1号申请执行人：宁夏汇通小额贷款有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：刘某1，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某2，甘肃省镇原县人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏汇通小额贷款有限公司与被执行人刘某2、李某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4098号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏汇通小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付自2019年1月25日至判决生效为止），案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘某2向申请执行人宁夏汇通小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付自2019年1月25日至判决生效为止），并承担案件受理费1150元，该款于2021年1月20日前履行5万元，剩余部分于2021年7月20日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人宁夏汇通小额贷款有限公司有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执3734号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十八日书记员 赵俊琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16153号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路**。负责人:史小东，行长。被执行人：冀心爱，汉族，女，1960年7月1日出生，住河南省上蔡县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行冀心爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，后向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月29日依法查封了被执行人冀心爱名下位于郑州市中原区××院××单元××号（不动产权证号：0401050179）房产一套,因本院对上述房产的查封系轮候查封，故本院未能对其进行处置；四、本院于2020年11月12日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15670号申请人：上海某某电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：宁某某，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，上海段和段（长沙）律师事务所律师。担保人：某某财产保险股份有限公司湖南分公司某某路支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：傅某。被申请人：湖南某某通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：钟某。上海某某电子有限公司与湖南某某通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海某某电子有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某通信科技有限公司的银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人某某财产保险股份有限公司湖南分公司某某路支公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，上海某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某通信科技有限公司的银行存款25万元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770.0元，由上海某某电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十月三十日法官助理张依书记员林某
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3734-1号申请执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托代理人：李某，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：姬某，大专文化，宁夏西吉县人，住彭阳县。执行担保人：姬某，大专文化，宁夏西吉县人，住彭阳县。申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特321号民事裁定书已发生法律效力。权利人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为购房款185316.68元，案件受理费1150元，执行费2679元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人陈某向申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司偿还购房款185316.68元，该款从2020年8月至2020年11月份起每月月底前支付7000元，剩余款项于2020年12月31日前履行完毕；二、上述借款由姬某提供执行担保，如果被执行人陈某不能按期履行，则由姬某承担连带还款责任；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司有权申请恢复执行，并将姬某追加为被执行人。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执2188号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15670号原告：上海某某电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：高某，公司总经理。委托诉讼代理人：宁某某，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告：湖南某某通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：马某某，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，湖南海川律师事务所律师。原告上海某某电子有限公司（以下简称某某公司）与被告湖南某某通信科技有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人宁某某、被告某某公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某电子有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告某某公司偿还借款本金20万元；2.请求依法判令被告某某公司向原告某某公司支付自2018年9月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（以20万元为基数，按年利率12%计算，暂计至起诉之日为51032.26元）；3.请求依法判令本案保全费、案件受理费、财产保全保函费1500元、执行费等诉讼费用由被告某某公司承担。事实与理由：原、被告双方法定代表人经朋友介绍认识，2018年9月6日，某某公司向某某公司临时借款20万元用于公司生产经营，双方约定利息为年利率12%。当日，某某公司通过银行转账向某某公司支付借款20万元。借款后，某某公司多次催讨，某某公司于2020年7月29日出具《借款归还承诺书》，承诺借款本息分二次偿还，偿还日期分别为2020年8月30日、2020年9月30日。但时至今日，某某公司仍未偿还款项，已经失去基本商业诚信，某某公司为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告某某公司辩称，1.向某某公司借款20万元属实；2.某某公司所称年利率12%不属实，某某公司与某某公司未约定过借期内的利息，故应按照某某公司的实际损失即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；3.财产保全保函费不属于本案必要的、合理的支出，原告的保全可以通过房产、银行存款等方式提供担保，且该保函费率高达6‰，明显属于某某公司想额外增加某某公司的负担，不应当得到支持。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：某某公司因生产发展需要，向某某公司借款20万元，双方未签订借款合同。某某公司于2018年9月6日通过银行转账方式向某某公司支付20万元，并备注“短期借款”。2020年7月29日，某某公司委托其员工李卓向某某公司催收，某某公司于当日出具《借款归还承诺书》，承诺分两次归还上述20万元借款，第一次还款10万元，不得晚于2020年8月30日，第二次支付剩余本金及利息共计142000元，还款日期不得晚于2020年9月30日。某某公司在该《借款归还承诺书》上加盖了公章，其法定代表人钟军在借款单位代表处签名确认，某某公司的员工李卓在某某公司代表处签名。约定的还款期限届满后，某某公司未依约还款，某某公司遂提起本案诉讼，并申请了诉讼财产保全，向华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函作为担保，某某公司向该公司支付了保险费1500元。庭审过程中，某某公司提出涉案款项系双方就黄花机场机器人项目的合作款，但未提交相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，某某公司向某某公司借款，双方成立民间借贷关系。某某公司辩称涉案款项系某某公司支付给某某公司的黄花机场机器人项目合作款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。某某公司已实际向某某公司支付借款20万元，某某公司出具了《借款归还承诺书》，但在约定的还款期限届满后未依约还款，故某某公司要求某某公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某公司在《借款归还承诺书》中承诺于2020年9月30日前支付利息42000元，经计算，折合年利率为10.01%，该利息约定不违反法律规定。故某某公司应当向按该利率标准向某某公司支付利息。某某公司要求某某公司支付以20万元为基数，按年利率12%的标准支付2018年9月6日起至实际清偿完毕之日的利息，此利息标准高于双方在《借款归还承诺书》中约定的利息标准，故对于2020年9月30日前的利息，本院在42000元的范围内予以支持，对于后续利息，应当按照年利率10.01%计算至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。某某公司要求某某公司支付保函费1500元，由于双方未就保函费进行约定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、湖南某某通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内向上海某某电子有限公司偿还借款本金200000元；二、上海某某电子有限公司于本判决生效之日起三日内向上海某某电子有限公司支付截至2020年9月30日的利息42000元，后续利息以200000元为基数，按照年利率10.01%计算至实际清偿之日止；三、驳回上海某某电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2544元，保全费1770元，合计4314元，由湖南某某通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员林某
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1353号高国强：你与陈余华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈余华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人高国强偿还申请执行人陈余华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年10月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1174元、执行费1185元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-101099特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1353号申请执行人：陈余华，女，1963年8月3日出生，汉族，原十堰市农村商业银行职工，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市，被执行人：高国强，男，1962年9月6日出生，汉族，十堰市浩洋商贸有限公司副总经理，户籍所在地新疆乐市，现住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人陈余华与被执行人高国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初517号民事判决书已生效，申请执行人陈余华于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人陈余华申请执行事项为：一、被执行人高国强偿还申请执行人陈余华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年10月1日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人高国强加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人高国强负担案件受理费1174元，申请执行费1185元。但被执行人高国强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月26日，本院向被执行人高国强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人高国强未实际履行。本院向申请执行人陈余华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈余华未向本院提供财产线索。2.2020年10月20日，2020年12月2日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人高国强名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年10月22日，本院将被执行人高国强名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年10月20日，2020年10月27日，2020年12月2日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人高国强的房产登记信息。经查，被执行人高国强名下无房产登记信息。4.2020年11月26日，本院依职权将被执行人高国强纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月11日，因被执行人高国强名下暂无财产可供执行，申请执行人陈余华向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高国强名下暂无财产可供执行，申请执行人陈余华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员 王俊杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初818号 申请人：方某，男，1967年12月25日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：张某，女，1984年9月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：易某1，男，2013年5月13日出生，苗族，学生，住城步苗族自治县。 法定代理人：张某，女，1984年9月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。系被申请人易某1的母亲。 被申请人：易某2，男，1959年6月17日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请人方某与被申请人张某、易某1、易某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人方某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结易宏健（已故）名下在建设银行的住房公积金（账号为7000××××6105）、在农业银行的社会保险费（账号为4305××××0279）、在农村商业银行的存款（账号为8509××××2011），共计冻结款项100000元。申请人方某以其名下的的城字第00005093号房权证提供担保。 本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结易宏健（已故）名下在建设银行的住房公积金（账号为7000××××6105）、在农业银行的社会保险费（账号为4305××××0279）、在农村商业银行的存款（账号为8509××××2011），共计冻结款项100000元，期限为1年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止。 案件申请费1020元，由申请人方某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11579号申请人：卢建明，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地苏州。被申请人：张明州，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地苏州姑苏区。被申请人：李秀花，女，汉族，1980年7月12日出生，住所地苏州姑苏区。原告卢建明与被告张明州、李秀花民间借贷纠纷一案，申请人卢建明于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明州、李秀花银行存款410000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人卢建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明州、李秀花银行存款410000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十月十九日见习书记员  张庆丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1296号 陈怀兵、赵慧： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第254号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、由陈怀兵、赵慧向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金275981.05元及利息（截止2017年8月17日逾期利息28180.93元、罚息2349.2元；从2017年8月18日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对陈怀兵名下的位于榆林市榆阳区湖滨南路32号区房产开发公司家属院3-1002号的房产（房产证号：0**36**）享有优先受偿权； 三、负担申请执行费5090元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年十月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16256号郑州软景信息技术有限公司：你单位与王铎劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞861号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王铎于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31742.53元二、负担申请执行费376元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11579号原告：卢建明，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，北京初亭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。被告：张明州，男，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李秀花，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告卢建明与被告张明州、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告卢建明及委托诉讼代理人陈蒙蒙、高峰，被告李秀花到庭参加诉讼，被告张明州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建明提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币38万元及利息33200元（利息计算至债务全部清偿日止，现从2019年11月20日暂计算至200年6月20日，按月2%计息，已还利息人民币2万元，剩余利息共计33200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币36万元及利息（自2019年11月20日按LRP四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告张明州向原告出具借条，载明借款30万元用于经营进口国产牛羊肉业务。2019年9月17日，被告张明州向原告出具借条，载明借款50万元。后2019年11月20日，两被告向原告出具借条，载明被告已归还420000元，剩余38万元用于经营肉联厂生意。利息按2%月利率计算，于2020年5月1日前还本付息。然被告后续仅于2020年5月9日偿还原告2万元。原告诉至法院。被告张明州未到庭答辩。被告李秀花辩称：我与被告张明州是夫妻关系。我方愿意与被告张明州一起偿还本案债务。今年生意不好，所以款项一直没有还清。本院经审理认定事实如下：落款日期为2019年8月8日借条载明今借卢建明现金30万元，用于经营进口国产牛羊肉业务，于2019年8月15日归还余款。借款人张明州。落款日期为2019年9月17日借条载明今通过银行转账（微信、支付宝）向卢建明借至人民币50万元，月利率1%，于2019年9月27日到期时还本付息。借款人张明州。落款日期2019年11月20日借款合约载明现本金张明州于2019年8月9日累计向卢建明借款80万元，已经归还42万元，余下38万元用于投资肉联厂经营，月利息按照2分计算，于2020年5月1日前归还清本息，逾期所产生的诉讼费由本人承担。下方落款张明州、李秀花。其中李秀花系张明州代其所签。就款项交付情况，原告于2019年8月8日支付被告张明州人民币30万元，于2019年9月17日支付被告张明州人民币50万元。庭审中原告陈述原告与被告张明州原为同事关系，现在是朋友关系。就本案借款用途，张明州找到原告说最近牛肉涨钱了，说可以从国外进口牛肉，手头缺钱，说借钱一个星期就还。当时是朋友就借给他了，当时没考虑说利息，当时先借了30万元，过了没几天，他又跟我说钱不够，说还要再借50万，我借给了被告，一共借了80万元，并由被告张明州出具了借条和借款合约。就本案款项归还情况，被告张明州分别于2019年9月26日还20万元，2019年9月29日还9万元，2019年10月16日还3万元，2019年10月27日还10万元，2020年5月20日还2万元，总共44万元。此外未归还过其他款项。被告李秀花未偿还过本案款项。以上事实由短信记录、转账记录等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。本案中原告提交借条、借款合约等证据主张其与被告张明州之间构成借贷关系，原告提供转账记录主张合计出借80万元，本院对原告与被告张明州之间系借贷关系，原告向被告张明州出借80万元予以确认。两被告合计偿还原告44万元，上述款项原告折抵本金，本院对此确认，原告主张被告张明州偿还本金36万元，本院对此予以支持。关于借款利息，落款日期2019年11月20日的借款合约中约定余下38万元用于投资肉联厂经营，月利息按照2分计算，于2020年5月1日前归还清本息，原告于2020年10月9日诉至本院，本院对被告张明州支付以360000元本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止的利息予以支持。被告李秀花陈述其与被告张明州系夫妻关系，且对于张明代其所签的李秀花予以确认，同意与张明州一并偿还案涉款项，故就原告主张被告李秀花支付借款本金360000元及利息（利息计算方式以360000元本金为基数，按2020年10月9日全国银行间同行业拆借中心1年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：被告张明州、李秀花于本判决生效之日起十日内支付原告卢建明借款本金360000元及利息（利息计算方式：以360000元本金为基数，按2020年10月9日全国银行间同行业拆借中心1年期贷款市场报价利率四倍，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3749元、保全费2570元，合计6319元，由被告张明州、李秀花负担，被告应负担的上述已由原告预交，本院不予退还，由被告张明州、李秀花于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二〇年十二月三十日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16256号申请人王铎，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州软景信息技术有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人郑钊。关于王铎与郑州软景信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字作出的（2020）861号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月4日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；截止2020年12月4日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月四日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9572号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0591民初9572号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计129063.97元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告刘慧娟辩称：1、认可这笔借款，剩余本金金额认可，但是利息、罚息、复利金额不认可。2、原告曾指派催收人员上门催收，并威胁弄掉被告的工作，原告的催收及威胁行为严重影响了被告的工作和生活。3、被告目前经济困难，有老人、小孩需要赡养及抚养，需要时间偿还，愿意按月归还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年7月31日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘慧娟。合同主要条款包括：1、借款金额：30万元。2、借款期限：2017年7月31日至2021年7月31日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月31日发放贷款30万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金123280.92元、利息4617.58元、罚息990.62元、复利174.85元，之后按照合同约定年利率18.36%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。对被告辩称的利息、罚息、复利不认可，被告辩称的原告指派催收人员上门催收且催收人员采取威胁、骚扰手段的意见，因未能提交相应证据，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金123280.92元，及至2020年10月16日的利息4617.58元、罚息990.62元、复利174.85元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1441元、保全费1165元，合计2606元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11796号申请人：苏州市云龙墙纸有限公司，住所地苏州市吴中区盘蠡路**，统一社会信用代码913205067890917111。法定代表人：府建芳。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭街道镇南路富民创业园一社会信用代码91320594782056382W。法定代表人：李爱民。被申请人：谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州市云龙墙纸有限公司与被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市云龙墙纸有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司银行账户存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州市云龙墙纸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市云龙墙纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司银行账户存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9572号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘慧娟银行账户存款人民币129063.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧娟银行账户存款人民币129063.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执恢1297号 张华、罗美英、周学德、张秀峰： 你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第237号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、由张华、罗美英向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金374403.1元及利息（截止2017年6月28日逾期利息23818.58元、罚息1867.69元；从2017年6月29日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）； 二、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对张华名下的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1层2号、2-302号房产（房产证号：0**48**），对周学德、张秀峰名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢5单元5层502号房产（房产证号：0**36**）享有优先受偿权； 三、负担申请执行费7570元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11796号原告：苏州市云龙墙纸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡路**，统一社会信用代码913205067890917111。法定代表人：府建芳。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道镇南路富民创业园一社会信用代码91320594782056382W。法定代表人：李爱民。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所实习律师。被告:谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所实习律师。原告苏州市云龙墙纸有限公司（以下简称云龙公司）与被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司（以下简称筑博公司）、谭显良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0591民初11796号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告云龙公司委托诉讼代理人王琨，被告筑博公司、谭显良的共同委托诉讼代理人陈文、陈家逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20万元及逾期付款利息（暂计算至2020年10月12日为262133.33元，要求从2015年5月26日起按月息2%计算至给付完毕之日止）；2、二被告共同支付律师费2万元。事实与理由：被告筑博公司向原告购买墙纸，原告依约供货后被告筑博公司仅支付部分款项，被告筑博公司于2015年5月26日向原告出具对账单。因被告筑博公司未付款，原告于2018年5月向苏州工业园区人民法院起诉，因被告谭显良自愿债务加入，该案原告自愿撤诉，但二被告仍未付款，故原告诉至法院。被告筑博公司辩称，其与原告不存在真实的交易关系，实际采购和使用原告墙纸的是被告谭显良实际控制的苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博营造工程公司），故请求法院驳回原告对被告筑博公司的诉讼请求。被告谭显良对事实部分予以确认，同意支付货款本金，但原告诉请中的利息和律师费过高，请求调整。经审理查明：原告从事墙纸销售业务，为被告筑博公司提供工程墙纸。2015年5月26日，被告筑博公司向原告出具《对账单》一份，载明：“太湖纯水岸二期工程墙纸未付款（云龙墙纸公司提供）人工材料余款未付金额20万元”；该对账单下方有被告筑博公司的盖章。因被告未如期支付款项，原告于2018年5月14日向苏州工业园区人民法院起诉，在该案审理中，被告谭显良向原告出具《债务加入书》载明：筑博公司承建苏州太湖纯水岸二期工程，结欠云龙公司货款20万元，由筑博公司于2015年5月26日出具的对账单；现谭显良自愿加入债务，自愿与筑博公司承担连带责任，共同向云龙公司偿还上述货款及利息；定于2019年10月起每月还款，一年之内全部还清，如未能在一年内还清全部欠款，则自愿承担自欠款之日2015年5月26日起按月息2%的逾期付款利息并承担律师代理费等。原告据此向本院申请撤回该案起诉，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0591民初4151号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现截至开庭日，二被告均未如期还款，故原告诉至法院。另查明，2020年10月9日，原告与江苏姑苏律师事务所签订《聘请律师合同》约定，由该所指派律师负责本案诉讼事宜，律师代理费2万元。上述事实，有原告提供的对账单、债务加入书、民事裁定书、聘请律师合同、增值税专用发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告云龙公司以被告筑博公司出具的对账单主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以被告确认的金额主张未付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告谭显良对该货款承担共同还款责任，有被告谭显良出具的债务加入书为证，本院亦予以准予。被告筑博公司抗辩称与原告发生实际买卖关系的为筑博营造工程公司，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年5月26日起至清偿日止以本金20万元为基数按月息2%（即年利率24%）计算的逾期付款利息，因被告抗辩利息过高，且原告并无证据证明被告逾期付款造成的损失，故本院酌定被告筑博公司、谭显良支付原告自2015年5月26日起至2019年8月19日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息为56042.5元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。关于原告要求二被告支付律师费2万元的主张，被告谭显良在债务加入书中明确如不能付款，则支付相应律师费，故原告主张被告谭显良支付相应律师费，有合同依据，但原告依据聘请律师合同和发票主张律师费2万元，明显过高，本院酌定被告谭显良支付原告律师费15702元。原告要求被告筑博公司支付律师费，并无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、谭显良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市云龙墙纸有限公司货款20万元、逾期还款利息56042.5元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；二、被告谭显良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市云龙墙纸有限公司律师费15702元；三、驳回原告苏州市云龙墙纸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4266元、财产保全费2870元，合计7136元，由原告苏州市云龙墙纸有限公司负担1578元，由被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、谭显良负担5558元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9555号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：郭勇，男，1987年5月12日生，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭勇银行账户存款人民币136884.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇银行账户存款人民币136884.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中