安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2473号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：陆瑞，男，1997年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆启林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆叙，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陆瑞、陆启林、陆叙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告陆瑞、陆启林、陆叙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆瑞立即向原告偿还垫付款83373.66元;2.判令被告陆瑞向原告支付利息14480.61元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月30日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3.判令被告陆启林、陆叙对被告陆瑞的上述债务承担共同还款责任;4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陆瑞立即向原告偿还垫付款63373.66元（垫付三笔款6000元+13948.5元+83425.16元-已偿还40000元），变更第二项诉讼请求为判令被告陆瑞向原告支付利息15666.35元〔垫付款6000元×日利率0.03%×天数（2018年6月28日至2020年10月20日）+垫付款13948.5元×日利率0.03%×天数（2018年6月29日至2020年10月20日）+垫付款83425.16元×日利率0.03%×天数（2019年2月15日至2020年10月20日）-还款13000元×日利率0.03%×天数（2019年7月16日至2020年10月20日）-还款2000元×日利率0.03%×天数（2019年7月17日至2020年10月20日）-还款3000元×日利率0.03%×天数（2019年8月16日至2020年10月20日）-还款2000元×日利率0.03%×天数（2019年8月17日至2020年10月20日）-还款5000元×日利率0.03%×天数（2019年10月14日至2020年10月20日）-还款5000元×日利率0.03%×天数（2019年11月10日至2020年10月20日）-还款5000元×日利率0.03%×天数（2019年12月4日至2020年10月20日）-还款5000元×日利率0.03%×天数（2020年1月5日至2020年10月20日）〕并计算至实际还清垫付款时止；事实与理由:陆瑞为取得车架号LSA121BL9H2467864的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。陆瑞为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为陆瑞向银行申请办理上述业务,并由原告为陆瑞按约还款向银行提供相关担保。被告陆启林、陆叙为陆瑞上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,陆瑞违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告陆瑞的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿陆瑞的相关债务。原告代陆瑞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了103373.66元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但陆瑞直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。 陆瑞、陆启林、陆叙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，陆瑞因需要向银行贷款以清偿租金并通过租赁售后回租方式取得车辆所有权，与凝睿公司、陆启林、陆叙等当事方签订《履约担保服务合同》，合同约定凝睿公司对陆瑞的银行信用卡贷款资金债务承担偿还责任，如凝睿公司承担代为偿还责任，则凝睿公司有权向陆瑞及共同偿债人陆启林、陆叙追偿，并约定如陆瑞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务而导致凝睿公司代为偿还债务，则陆瑞自代偿之日起还需按照每日千分之一的利率支付相应资金占用费，而陆启林、陆叙对陆瑞应承担的债务全面承担共同偿还责任。2017年8月1日，陆瑞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，通过信用卡透支方式向银行贷款130504元并支付手续费11158元，双方约定贷款及手续费均以一个月为一期，分36期偿还，分别于每月的25日前还款，如不能按时足额还款，银行有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定向陆瑞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，凝睿公司作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出书面承诺，愿意承担共同偿债责任。后中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约发放贷款，但陆瑞未按约偿还贷款，截止至2019年2月15日，凝睿公司于2018年6月29日代偿13948.50元、2019年2月15日代偿83425.16元。后陆瑞分别于2019年7月16日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年8月17日、2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月4日、2020年1月5日偿还凝睿公司13000元、2000元、3000元、2000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计40000元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《履约担保合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函，代偿证明以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案被告陆瑞向银行贷款后却未按照合同约定偿还贷款，原告依据担保合同代为偿还应当由陆瑞偿还的贷款等款项，因此原告有权向被告陆瑞追偿垫付款并依据合同要求被告陆瑞支付利息。本案原告主张为陆瑞垫付款项共计103373.66元，但对于其中6000元的该笔垫付款未提供证据证明，因此本院认定原告垫付的款项共计97373.66元，现被告已向原告还款40000元，故根据原告的计算方式，陆瑞应偿还原告垫付款57373.66元、支付截止至2020年10月20日的利息14145.35元，并以57373.66元为基数，从2020年10月21日起按照日利率0.03%支付利息至57373.66元还清时止。对于原告主张被告陆启林、陆叙应承担共同偿还责任问题，由于陆启林、陆叙作为共同偿债人，合同已明确约定其对被告陆瑞的上述债务承担共同偿还责任，因此本院予以支持。被告陆瑞、陆启林、陆叙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆瑞、陆启林、陆叙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57373.66元及至2020年10月20日的利息14145.35元，并以57373.66元为基数，从2020年10月21日起按照日利率0.03%支付利息至57373.66元垫付款实际还清时止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担604元，被告陆瑞、陆启林、陆叙共同负担1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。