wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初57号 原告:张杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李胜君，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被告:尹俊俊，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：董海志，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张杰诉被告李胜君、尹俊俊、董海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张杰、被告董海志到庭参加诉讼，被告李胜君、尹俊俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间,当事人申请庭外自行和解两个月。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜君、尹俊俊归还原告借款100000元及利息（自2017年12月2日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕时止）；2.被董海志对该笔借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李胜君、尹俊俊是夫妻关系。2017年12月2日李胜君以家中生意暂时困难为由，经被告董海志介绍并担保，从原告处借款100000元，约定借款期限两个月，利息为月息2分。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 原告张杰为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.被告李胜君、董海志出具的借条、中国工商银行转账凭条，证明被告李胜君向原告借款100000元，被告董海志承担连带担保责任的事实。 被告李胜君、尹俊俊未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 被告董海志辩称：借款是事实，但该款系被告李胜君使用，其愿意承担担保责任。 经本院审理查明，2017年12月2日，被告李胜君以经商为由，经被告董海志介绍，向原告张杰借款100000元，并由董海志为该笔借款提供担保，当日原告通过银行转账将该款交付给被告李胜君，被告李胜君出具借条一份，该借条载明“借条今借张杰人民币拾万元，借款期限为两个月，月息2分。由阜阳市司法局董海志提供连带责任担保担保期限为两年，从借款到期后开始起算。借款人：李胜君2327211987××××××××担保人：董海志2017年12月2日”，被告董海志在上述借条的担保人处签字。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 另查明，被告李胜君与被告尹俊俊于2013年3月27日办理结婚登记手续，2019年1月9日办理离婚登记手续。 以上事实，有原告的提供的上述证据、被告李胜君与被告尹俊俊的婚姻登记查询单以及原告张杰、被告董海志当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告李胜君于2017年12月2日以经商为由向原告张杰借款100000元，有被告李胜君出具的借条为凭，且有转账凭证予以印证，被告李胜君理应偿还原告借款本金100000元；对原告主张自2017年12月2日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息至履行完毕时止的诉求，经查，该主张未超过法律规定，本院予以支持；被告董海志在借条的担保人处签字，应当视为其为被告李胜君的债务提供了连带责任保证，故被告董海志应当就该笔债务承担连带偿还责任；对原告主张的被告尹俊俊承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，借款发生时虽李胜君与尹俊俊系夫妻关系，但被告尹俊俊既未在借条借款人处签名，原告亦未提供其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务，且被告尹俊俊未到庭无法核实，故对该项诉求，本院不予支持。被告李胜君、尹俊俊经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告李胜君应偿还原告张杰借款本金100000元及利息（自2017年12月2日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕时止）；被告董海志对上述债务承担连带清偿责任；其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜君于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金100000元及利息（自2017年12月2日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕时止）； 二、被告董海志对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李胜君、董海志负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年九月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1736号原告：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖经济开发区明珠路南侧。法定代表人：靳学珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：谷留海，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城市亚辉机械制造有限公司（以下简称亚辉公司）诉被告谷留海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市亚辉机械制造有限公司的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。被告谷留海经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市亚辉机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款147000元及逾期付款利息（从2019年9月30日起计算至偿还之日按月利息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告先后多批次向被告供应机械配件，后经双方于2018年11月20日进行结账，被告差欠原告货款154000元，并向原告出具欠条一份，在欠条中约定了还款期限及逾期付款利息，欠条出具后，被告仅向原告支付了货款7000元。至今被告拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告谷留海未作答辩。经审理查明：原告盐城市亚辉机械制造有限公司与被告谷留海曾发生机械配件买卖往来，后双方结账，被告差欠原告货款154000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到亚辉板件陆行机壹佰套整，合计人民币壹拾伍万肆仟元整，￥154000.00元，今欠人：谷留海，2018.11.20，还款日期：2019年9月底还清，余期按壹分的利率算。欠条出具之后，被告仅向原告支付了7000元货款，余款未能按期履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的有关规定，依法应受保护。被告谷留海尚欠原告盐城市亚辉机械制造有限公司货款147000元，有原告提交的欠条为证，因此被告谷留海负有向原告付清货款的责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告按照月利率1%主张自2019年9月30日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告谷留海经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审举证质证的相关权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷留海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盐城市亚辉机械制造有限公司货款147000元及逾期付款利息（以147000元为基数，自2019年9月30日起至被告付清货款之日止按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1320元，合计2940元，由被告谷留海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1679号原告：周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈祥振，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告周銮荣诉被告陈祥振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周銮荣，被告陈祥振及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周銮荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地租赁损失76950元、农作物收成损失及杨树损失28880元、补贴款8750元，合计114580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年开始霸占原告4.75亩土地长达14年，并一直领取国家补贴每年750元，共计8750元，并损失土地租赁损失76950元。其间被告2005年收割了原告种的1.28亩的水稻，价值2340元。2006年被告又收割了原告1.28亩的水稻，价值2340元，1.5亩玉米，价值2700元。原告地面上种的43棵树，价值21500元。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼恳请依法判决。被告陈祥振辩称，一、原告并非涉案土地棠张镇马兰村的村民，原告对涉案土地不享有土地承包权，其无权在土地上耕种或者领取相关补贴。而涉案土地原为被告哥哥陈祥俊承包的，在其去世后被告依法继承，因此被告有权继续在涉案土地上耕种或者领取相关补贴。而原告没有继承陈祥俊的土地承包经营权，因此无权获取土地的相关收益。二、原告与被告曾因继承发生纠纷并在2006年经法院判决宅基地等相关利益归被告继承，在此之后原告就离开了马兰村，原告在搬离马兰村之前收割了涉案土地上的农作物，被告从未收割原告在涉案土地上耕种的水稻及玉米，也未获取农作物的相关利益。其次，原告所述其在地边耕种43棵树的情况也不属实，地边是不可能种树的，这些树从始至终就是没有的，被告更不可能因此获利。三、原告所请求的2005年、2006年耕种农作物的损失以及种树的损失据今已经过很多年了，其相关诉请已经超过了诉讼时效，因此其所述的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周銮荣与被告之兄陈祥俊同居生活多年，但未办理结婚登记手续，2004年1月陈祥俊去世。2020年3月5日徐州市铜山区村民委员会出具证明一份，载明，兹有我村2队陈祥俊，有2.5人口土地共4.59亩。其中包含周銮荣一人土地1.83亩。2020年4月14日本院向徐州市铜山区村民委员会发函，核实原告周銮荣、陈祥俊土地承包情况及证明的真实性。2020年5月12日该村民委员会复函本院，载明周銮荣提供我村出具的村民陈祥俊（已去世）2.5人口土地承包地证明属实。他们在我村这一轮土地确权没有办理承包经营权属证书。本院于2020年5月8日向徐州市铜山区棠张镇农村经济服务中心发函，核实原告周銮荣及陈祥俊在铜山区村承包地的具体情况及权属证书等问题。该中心于2020年5月13日复函本院，载明周銮荣、陈祥俊承包地的相关档案不在我单位保管，因此我单位无法提供相关证明。另查明，2020年7月3日徐州市铜山区村民委员会出具《证明》其中载明：二次承包时，周銮荣已经和陈祥俊一起生活，但是没有办理结婚手续，户口也没有迁入到村，经当时分地人研究为了照顾她的生活，暂时给了一人的土地，并没有入册，分地0.84亩。临时耕种，不做承包地。由当时分地人证明，陈祥俊因服毒病故，陈祥俊去世后，其耕地一年来无人耕种，由当时分敌人证明，继续由陈祥振耕种，与周銮荣无关系。该证明上有村委会公章及刘磊签字确认，并有分地人员单学彦、王秀英、高瑞文、高瑞银、梁德田、高祥廷的签字证明。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周銮荣主张土地租赁损失、补贴款，应提供证据证明其在徐州市铜山区拥有合法承包地，现原告提供的该村村委会出具的证明，村委会认为与实际情况不符，并出具新的证明，被告也提供证人出庭作证，说明分地的情况，故原告主张土地租赁损失、补贴款，缺少事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的农作物收成损失及杨树损失，原告认为被告收割了原告种植的农作物并砍伐了原告种植的杨树43棵，但是原告未能提供证据证明，被告亦不予认可。原告自述2016年开始向村委会反映承包地问题，因人身安全问题一直不敢私下找被告解决上述问题，也没有证据证明。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告周銮荣的诉讼请求。案件受理费2592元，由原告周銮荣负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年九月八日书 记 员  厉婉君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1409号大连稼兴农业有限公司：你（单位）与姜忠海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第300号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3800元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1409号申请执行人：姜忠海，男，1977年11月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连稼兴农业有限公司，营业场所：庄河市光明山镇镇东委大财房屯，统一社会信用代码：912102135655218668。法定代表人：林思宇，系该公司法定代表人。申请执行人姜忠海与被执行人大连稼兴农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额3800元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连稼兴农业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连稼兴农业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连稼兴农业有限公司无房产、车辆、公积金、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690154940执行员孙京-22288562865二0二0年八月二十六日书记员  李玉宾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1620号申请人：泌阳县吉霖石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村委岗王村。法定代表人：余养淼，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被申请人：杨兆江，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央宫区。泌阳县吉霖石材厂与杨兆江买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县吉霖石材厂于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兆江（身份证号码：）的银行存款在24万元限额内予以冻结。申请人泌阳县吉霖石材厂以其保险单号为PZPP20410123040000000006的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人泌阳县吉霖石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆江的银行存款240,000元，期限为一年。案件申请费1,720元，由申请人泌阳县吉霖石材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘改新二〇二〇年五月十四日书记员  万 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1620号原告：泌阳县吉霖石材厂，住所地泌阳县象河乡岗王村委岗王村。法定代表人：余养淼，任该厂厂长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：杨兆江，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福鼎市，现住陕西省西安市未央宫区。原告泌阳县吉霖石材厂与被告杨兆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季元元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县吉霖石材厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款20万元及资金占用期间的利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止，按照年利率6％支付）。2．诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，经原、被告双方共同确认，被告欠原告河南泌阳县吉霖石材厂石材货款20万元整，被告承诺在2017年2月28日前付清该笔货款，但是被告时至今日仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告杨兆江未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认的事实如下：2016年8月5日，被告杨兆江向原告泌阳县吉霖石材厂出具欠款确认书，上载明：“欠款确认书河南省泌阳县吉霖石材厂：截止2016年8月5日，我方已欠你方河南泌阳县吉霖石材厂的石材货款合计人民币贰拾万元整（￥200,000元），我方承诺在2017年2月28日之前全部付清上述货款。如未能在上述日期前全部付清全部货款，我方愿意另行按照今日所欠货款的无%支付利息。利息起算点为发货截止日期的次日。注：石材在本公司的库房，可以给吉霖卖出，但无现金，互相共同把石材卖出抵账。如欠款人有收回现金立即还给吉霖。欠款人签名（盖章）（三合建材）杨兆江字欠款人身份证号码：3522241967122542542016年8月5日”。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨兆江在原告泌阳县吉霖石材厂购买石材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告购买石材后应依约支付给原告相应的货款。经双方确认结算确认，被告出具欠款确认书，该欠款确认书由原告持有，视为双方对欠款数额、还款期限及逾期利息约定的确认。被告应依欠款确认书确认的日期及数额履行还款义务。欠款逾期后，被告不履行还款义务，应承担继续还款的义务。原告要求被告支付下欠货款200,000元，有事实和法律依据，予以支持。欠款确认书中约定无逾期利息，原告要求被告自2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合双方的约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆江于本判决生效之日起十日内向原告泌阳县吉霖石材厂支付货款200,000元。二、驳回原告泌阳县吉霖石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,720元，共计6,020元，由被告杨兆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘改新审 判 员  李全义人民陪审员  马云丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执773号 丹东某某纺织有限公司： 你/你单位与李某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3977号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3977号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初294号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司员工。被告：徐州百老汇置业有限公司，住，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场**/div>法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。被告：江苏天正车业集团有限公司，住，住所地徐州城南开发区淮海食品城南/div>法定代表人：王素英，该公司总经理。被告：贾玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住徐州市泉山区。被告：贾爱祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被告徐州百老汇置业有限公司、江苏天正车业集团有限公司、贾玉龙、贾爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告贾玉龙涉嫌刑事犯罪被邳州市公安局立案侦查。本院认为，被告贾玉龙犯罪被关押，现尚未判决，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐金侠二〇二〇年五月七日书记员  刘瀚哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执773号 申请执行人：李某，女，汉族，1976年2月6日出生，住辽宁省东港市北井子镇。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 申请执行人李某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人李某的执行申请。申请人李某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司给付欠款计44886.32元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付44886.32元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到可供执行财产。 四、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2047号原告王业永,男,汉族,1956年2月13日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。被告杨恒，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。原告王业永与杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王业永向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项30万元及利息损失(以30万元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日计算至支付完毕之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月24日被告向原告借款现金33万元,期间归还3万元,剩余30万元拖延至今未还,为依法维护原告的合法权益,特向贵院提出上述诉讼请求,请依法判决!被告杨恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院裁定将本案移送郑州市金水区人民法院或郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由:一、被告与原告之间并非民间借贷关系，不符合民间借贷立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送被告住所地或合同履行地法院审理。本案原告提交的2018年7月24日《欠条》，不能证明双方之间为民间借贷法律关系，涉案款项是原告与王清福合伙郑州北郊"鹏翔商业中心"项目的合伙建设款，本案应当按照一般的合同纠纷确定管辖地，由被告住所地或合同履行地法院管辖，不应当按照民间借贷法律关系确定管辖。二、原告提交的《欠条》，为逼迫被告出具，不能作为证据使用。2014年，经被告介绍，原告与王清福合作投资了"鹏翔商业中心项目"，后因出现纠纷原告无法联系到王清福。2018年7月24日，原告及其家属多人，强行进入到被告家中，以死逼迫被告写下欠条，被告无奈报警，为了稳定原告的情绪，防止其作出过激行为，就暂时同意写下《欠条》，为了防止自身权益受损，被告在警察在场的情况，进行了录音及视频，该录音过程完全可以证明，本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，并且原告是在被逼迫的情况下出具的《欠条》，在法律形式上，该《欠条》是不受法律保护，且无效的，被告与涉案款项并无直接或间接法律关系，也不应承担任何法律责任。综上所述，因被告与被申请之间不存在借贷关系，本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定:"除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。"故贵院对本案没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，即被告住所地的郑州市××区人民法院或"鹏翔商业中心项目"所在地郑州市惠济区人民法院管辖，望予以支持。本院经审查认为，原告所述该案为民间借贷纠纷，被告辩称该案为合伙纠纷，无论该案为民间借贷纠纷还是合伙纠纷均属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告均未举证证明双方约定有合同履行地，视为双方未约定合同履行地。本案争议标的为货币，原告住所地为合同履行地，故本案被告住所地及原告住所地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告住所地为太康县，故本案本院具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杨恒对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨恒负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年五月二十二日书记员  郑文迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2047号原告王业永，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。被告杨恒，男，汉族，1981年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李智阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。原告王业永与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业永及委托诉讼代理人王德志，被告杨恒委托诉讼代理人李智阳、李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业永向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30万元及利息损失（以30万元为基数按同期银行贷款利率从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日被告向原告借款现金33万元，期间归还3万元，剩余30万元拖延至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告杨恒辩称，原告所提交的2018年7月24日《欠条》，不能证明双方之间为民间借贷法律关系，涉案款项是原告与王清福合伙郑州北郊“鹏翔商业中心”项目的合伙建设款，本案应当按照一般的合同纠纷确定管辖地，由被告住所地或合同履行地法院管辖，不应当按照民间借贷法律关系确定管辖。原告提交的《欠条》，为逼迫申请人出具，不能作为证据使用。2014年，经被告介绍，原告与王清福合作了“鹏翔商业中心项目”，后因出现纠纷原告无法联系到王清福。2018年7月24日，原告及其家属多人，强行进入到申请人家中，以死逼迫被告写下欠条，被告无奈报警，为了稳定原告的情绪，防止其作出过激行为，就暂时同意写下《欠条》，为了防止自身权益受损，被告在警察在场的情况下，进行了录音及视频，该录音过程完全可以证明，本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。且被告是在被逼迫的情况下出具的《欠条》，在法律形式上，该《欠条》是不受法律保护，且无效的。被告与涉案款项并无直接或间接法律关系，不应承担任何法律责任。经审理查明，原告王业永与被告杨恒之间存在多笔收、转款资金往来。被告杨恒分别于2014年8月14日、2015年3月10日向原告王业永出具收条两份，收条分别裁明：“今收到王业永现金贰拾万元整，用于鹏翔商业中心项目小写（￥200000元）杨恒2014、8、14”、“今收到王业永现金拾伍万元正（￥150000元），用于龙翔嘉园项目收款人杨恒2015、3、10”。原告王业永于2016年2月7日、2016年11月4日向被告杨恒出具收条两分，收条分别载明：“今收到杨恒伍万元50000元王业永2016年2月7日”、“今收到杨恒于2016年转给王军龙拾万元秦培中拾万元合计贰拾万元王业永2016年11月4日”。被告提供案外人王清福于2014年6月20日向原告王业永出具借款30万元的借条一份，以证明该30万元与涉案33万元欠条中的30万元为同一笔款项。2018年7月24日被告杨恒向原告王业永出具欠条一份，欠条载明：“今欠王业永叁拾万元正小写（￥330000元）注：4天内给贰万元正（￥20000元）十天内给壹万元正（￥10000元）还剩叁拾万元正（￥300000元）换条杨恒2018年7月24日”。2020年5月7日原告王业永以多次催要被告杨恒未偿还借款30万元为由，诉至本院请求解决。上述事实有收条、欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2018年7月24日被告杨恒向原告王业永出具33万元欠条一份，在出具欠条之前原、被告相互出具有多份收条，双方均予以认可。庭审中原告认可被告已偿还3万元，对原告要求被告给付欠款30万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未明确约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。庭审中被告杨恒辩称该欠条系在胁迫的情况下所书写，被告杨恒作为具有完全民事行为能力人，能够意识到出具欠条的后果，且杨恒在出具欠条后已偿还3万元，对被告杨恒的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称在出具欠条前已给付原告王业永、原告之子及原告指定的代收人，真正欠原告款的系案外人秦培中，因原告向被告出具收条的时间在被告向原告出具的欠条之前，且原告对被告的该项辩称不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，对原告的该项辩称，本院不予采信。被告提供案外人王清福于2014年6月20日向原告王业永出具的借款条，以证明该借条中的30万元与本案33万欠款中的30万元为同一笔款项，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告杨恒于本判决生效之日起10日内给付给原告王业永30万元。二、驳回原告王业永要求被告杨恒给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文迪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初408号原告：袁辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李翔宇、王嗣江，江苏金华星律师事务所律师被告：张振宇，男，1983年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁辉诉被告张振宇民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初70号 丹东市某某局: 本院受理东港市某某公司诉你（单位）关于某某行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初408号原告：袁辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：张振宇，男，1983年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁辉诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼，被告张振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所借款项60000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同事关系，2019年7月15日，被告向原告借款60000元，原告以现金的方式将该款项交付给被告。被告承诺，该款仅作临时周转使用，原告需要时立即还款。但原告此前向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张振宇未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，2019年7月15日被告张振宇向原告袁辉借款60000元，并出具借条一张，内容为：本人张振宇今借到袁辉人民币60000元（陆万圆整），该款项现已全额收到。上述借款，被告没有偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振宇向原告袁辉借款，被告应及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张振宇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效后十日内偿还原告袁辉借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 孙 清人民陪审员 刘雪华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈曼瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0603行初70号 原告：东港市某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：郝某某，该公司经理。 委托代理人：万某某，辽宁德奎律师事务所律师。 被告：丹东市某某某某某某某某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：王某。 第三人：栾某，男，汉族，1975年3月24日出生，住辽宁省普兰店市。 原告东港市某某建筑工程有限公司诉被告丹东市某某某某某某某某某某、第三人栾某劳动和社会保障行政管理工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东港市某某建筑工程有限公司的委托代理人万某某、被告丹东市某某某某某某某某某某的委托代理人王某某、王某、第三人栾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市某某某某某某某某某某于2019年11月7日作出丹人社（宽）工伤认字2019第53号认定工伤决定书，主要内容“2019年5月25日上午9点30分左右，栾某在宽甸书香门第小区XX号楼X楼支设模板作业时，塔吊吊料到达作业面，栾某在解开吊料掐环接料时，被滑落木料推落到一楼楼梯。伤后送至宽甸中心医院抢救治疗。诊断结论：1右侧液气胸，左侧气胸。2肺挫伤。3双侧肋骨、部分胸椎椎体及横突、右侧肩押骨骨折。4右肾挫伤。5L1右侧横突、L2-4双侧横突及部分棘突骨折。6急性肝损伤。7代谢性酸中毒、低氧血症。8血小板减少。栾某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。” 原告诉称：第三人奕某不是原告单位的职工，与原告之间不存在劳动关系。第三人是受案外人王某某1雇用，与王某某1之间形成雇用关系，第三人的赔偿事宜应向案外王某某1个人主张，而《工伤保险条例》适用范围不包括个人雇用关系，故被告对第三人的伤认定为工伤属事实认定错误，导致结论错误。故依法诉至贵院，请求判令撤销丹人社（宽）工伤认字2019第53号工伤认定书。 原告未向本院提交证据。 被告丹东市某某某某某某某某某某辩称：一、程序合法(1)2019年10月17日，栾某向我局申请工伤认定，被申请的主体是东港某某建筑工程有限公司。(2)调查取证：栾某在提交工伤认定材料中，衣某某和陈某某的证言证实，栾某2019年5月25日上午在东港某某建筑工程有限公司承建的，宽甸西门外小学书香门第小区XX号楼作业过程中受伤，随后单位将其送至宽甸中心医院救治。宽劳人仲字【2019】205号裁决如下：申请人栾某与被申请人东港某某建筑工程有限公司自2019年5月3日起存在劳动关系。辽宁省工伤保险实施办法第四十八条：用人单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，该用人单位承担工伤保险责任。故奕某发生的事故应有东港某某建筑工程有限公司承担。(3)2019年10月17日，东港某某建筑工程有限公司收到我局下发的奕某《工伤认定申请表》、《通知书》2019第3号等相关材料。在送回的《工伤认定申请表》用人单位意见处盖有单位公章（东港市某某建筑工程有限公司）以及“同意工伤认定”的字样，经办人王某某1和姜某某。(4)2019年11月7日，我局作出《认定工伤决定书》丹人社（宽）工伤认字[2019]第53号）,认定奕某于2019年5月25日的事故伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。(5)送达时间：2019年11月7日，我们将栾某《认定工伤决定书》通知送达东港某某建筑工程有限公司，由姜某某代取。我局认为：丹人社（宽）工伤认字[2019]第53号《认定工伤决定书》是符合法律法规的，是生效的。根据法律规定，栾某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。二、事实清楚经调查核实：栾某系东港某某建筑工程有限公司木工，2019年5月25日上午9点30分左右，奕某在宽甸书香门第小区XX号楼X楼支设模板作业时，塔吊吊料达到作业面，栾某在解开吊料掐环接料时，被滑落木料推落到一楼楼梯。伤后被工地车辆送至宽甸满族自治县中心医院检查并住院治疗。三、适用法律、政策准确《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。丹东市人民政府《关于贯彻实施〈辽宁省工伤保险实施办法〉的通知》（丹政发[2006]10号文件）第五条规定：“工伤认定的管辖：用人单位在东港市、凤城市、宽甸满族自治县的，由参保地区的县（市）劳动和社会保障局负责认定。”依据以上规定，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局有工伤认定的权利，原告地址东港市新天地财富广场X号商住楼X幢XXX-XXX,建设工地位于宽甸满族自治县西门外小学后。我局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。栾某于2019年5月25日受到的事故伤害符合工伤认定范围，事实依据是清楚的，程序是合法的，适用法律、政策是准确的。 被告丹东市某某某某某某某某某某向本院提供了以下证据：工伤认定申请表、宽劳人仲字[2019]205号仲裁裁决书、证人衣某某、陈某某证明、送达回证。 第三人述称：答辩人认为丹人社（宽）工伤认字2019第53号工伤认定书认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。且宽甸劳动人事仲裁委员会对事实劳动关系已经作出裁决。被答辩人以不存在事实劳动关系为由进行诉讼，理由不能成立。其并没有在法定时间提出诉讼，因此被答辩人已丧失了权利。综上所述，为维护答辩人的合法权益，望人民法院充分采纳答辩人的答辩意见。 第三人向本院提交的证据有：病志。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据本身没有异议，但原告与第三人之间没有劳动关系；第三人对被告提供的证据质证意见为没有异议；原告对第三人提供的证据质证意见为没有异议；被告对第三人提供的证据质证意见为没有异议。 本院对上述证据的认证意见如下：被告丹东市某某某某某某某某某某提供的工伤认定申请表、宽劳人仲字[2019]205号仲裁裁决书、证人衣某某、陈某某证明、送达回证及第三人提供的病志符合诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。 经审理查明，第三人与原告系劳动关系，2019年5月25日上午9点30分左右，第三人在工作过程中受伤，经诊断为：右侧液气胸、左侧气胸、肺挫伤、双侧肋骨、部分胸椎椎体及横突、右侧肩押骨骨折、右肾挫伤、右侧横突、L2-4双侧横突及部分棘突骨折、急性肝损伤、代谢性酸中毒、低氧血症、血小板减少，2019年10月8日，第三人向被告提出工伤认定的申请，经审查，被告于2019年11月7日作出丹人社（宽）工伤认字2019第53号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。 本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告对工伤认定具有职权依据。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，符合认定工伤条件，被告丹东市某某某某某某某某某某作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告东港某某建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费五十元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 左 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初400号原告：刘茂，男，1942年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘艳军（刘茂之女），1974年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金玉，女，1971年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告刘茂与被告金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因本案案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2364号 申请人：芜湖天合酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方特欢乐世界主题公园阳光广场**，统一社会信用代码91340200MA2NOE2X2F。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 被申请人：严正平，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 原告芜湖天合酒店管理有限公司与被告严正平损害公司利益责任纠纷一案，申请人芜湖天合酒店管理有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人严正平所有的价值990000元的财产予以保全。申请人芜湖天合酒店管理有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖天合酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人严正平所有的位于芜湖市香樟城市房屋及相应的土地使用权在价值800000元范围内予以保全； 二、对被申请人严正平的银行账户：62×××11（开户行：农行铁山支行）在190000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3750号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被申请人：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人徐志林金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐志林的银行存款15万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志林的银行存款15万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐志林对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初400号原告：刘某1，男，1942年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘艳军（刘某1之女），1971年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金某，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，适用独任制，由审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘艳军，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告损失80413元；2．本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失30413元。事实与理由：被告为原告的原女儿媳，被告在与原告儿子离婚后经法院判得位于86号宅院中七间房中的中间一间，被告也不在该宅院居住。且该宅院的房屋为1973年建的，早已经年久失修、已成危房，原告想要建房，被告多次阻拦，多次报警，民警也无法调解，大队也调解未果。原告是近80岁的老人，天天住在该危房中，生命受到了威胁。该宅院的宅基地使用人为原告，被告多次的阻拦致原告造受严重损失，故依法诉至法院。被告金某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告建房的材料都在那放着，没有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：金某与刘某2原系夫妻关系，刘某1与袁某系夫妻关系，刘某2系刘某1与袁某之子。后金某与刘某2感情不和诉至本院，本院于2009年3月18日作出（2009）顺民初字第1325号民事判决书，判决准予金某与刘某2离婚，该判决已经发生法律效力。后金某以分家析产纠纷一案将刘某1、袁某、刘某2诉至法院，要求判令86号宅院正房东数四间正房归金某所有。本院作出（2009）顺民初字第7646号民事判决书，判决位于86号宅院的北正房东数第五间归金某所有；该正房东数第四间与第五间房屋之间、东数第五间与第六间房屋之间的界墙归金某所有，但如金某在先拆除该房屋，应将该界墙留下；院落双方共同使用。刘某1、袁某、刘某2不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）二中民终字第17672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某1陈述，2010年准备盖新房，被告金某把原告垒的地基拆了，给原告造成了工钱损失和料钱损失。2018年被告金某把原告垒的墙给推倒了，给原告造成了工钱损失和料钱损失。料都堆在院子里，后来盖房时有的用上了，坏了的没有使用。金某辩称，因院落共用，原告盖房应当征得其同意，原告未征得金某同意盖房，所以金某有权阻拦；2010年的地基金某没有拆，只是不让原告继续往上垒，2018年的墙是金某拆的，把砖拆下来堆在院子里了，没有破坏。刘某1提交刘旭出具的书面证明，记载：2010年刘某1委托刘旭找建筑队建房，当时建筑队来了十多个工人，先扒整圈院墙，接着开始挖地基，等地基建好，砖也砌上，被告金某开始闹扒地基不让盖，报警好几次也管不了，因当时被告金某闹事不让盖，连扒院墙、挖地基、建地基还有四天没干成活的误工费加一起包工头要一万四千元整，后来刘旭出面调解降低到了九千元整，刘某1把钱给刘旭让刘旭转交给了包工头。刘某1提交刘福出具的书面证明，记载：2018年8月刘某1找李宝全和刘福砌一道长7米高3米院墙，每层7米长，共用56块转，3米高一共是36层，高36层，每层长7米的56块砖数，共用2016块砖，砖每块0．45元，共用907元，用工两天工费1000元整，米斗钱和工钱共计1907元整。金某不认可上述证明的真实性，称刘福和刘旭都是刘某1的亲属。刘某1称，刘福是其亲弟弟，是小工，李宝田是瓦工，刘旭是刘某1叔叔家的弟弟，是当时大队书记，是刘旭给找的施工队。刘某1陈述，其损失包括：2010年拆除院墙的工料损失10000元，2010年房地基工料损失18506元，2018年新砌的院墙被金某推到，工料损失1907元。2020年5月12日现场勘验过程中，刘某1陈述，南墙是他自己拆除的，拆除时找了人，要被告赔偿人工费；东墙是金某拆的，所有的砖都在，要被告金某赔偿工费。另查：集体土地建设使用证载明，涉案宅院占用的宅基地登记的土地使用者是刘某1，用地面积555平方米。原告刘某1、被告金某的户口均在涉案宅院内。上述事实，有原告刘某1提交的集体土地使用证、照片、证明，被告金某提交的户口本、判决书、裁定书，以及本院庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。本院认为：原告刘某1系涉案房屋的宅基地登记使用权人，有权为了改善自身居住环境翻建房屋，虽然生效判决确认院落共用，但并未禁止刘某1建房，也未确认刘某1建房需要征得金某的同意。刘某1的砖仍然保留在现场，且大部分砖在事后刘某1建房已经用上。刘某1提交的证据不足以证明其主张的金额30413元，本院结合其提交的证据，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1损失5000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告刘某1负担470元（已交纳），被告金某负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1247号 申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。 法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码91150425564194197J，，住所地内蒙古自治区赤峰市克仁克腾旗达日罕乌拉苏木 法定代表人：夏俊兵，该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人江苏新坝电气集团有限公司与被申请人内蒙古大唐国际克仁克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新坝电气集团有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人内蒙古大唐国际克仁克腾煤制天然气有限责任公司银行存款73000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古大唐国际克仁克腾煤制天然气有限责任公司及其下属分支机构银行存款73000元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祝启桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3750号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：徐志林，男，1976年3月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋志明独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告徐志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金10万元及期内利息2567.84元、逾期罚息(以10万元为基数，自2020年6月3日起至实际还款之日止按年利率5.66%上浮50%计算)、期内欠息之复利(以2567.84元为基数，自2020年6月3日起至实际还款之日止按年利率5.66%上浮50%计算)；2、判令被告赔偿原告为本案需支出的律师费损失12100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告因消费需要在线上向原告申请贷款10万元，并签订了编号为WD2019060300000383的《江苏宜兴农村商业银行股份有限公司管理机构最高额个人借款合同(线上)》一份，约定原告向被告提供自2019年6月3日至2022年6月2日止最高限额不超过10万元的借款，借款人可循环使用该额度，每笔借款的金额、期限、借款用途以借款凭证为准。该合同中约定如借款人违反合同义务的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并对逾期借款从逾期之日或宣布提前到期日起在约定利率基础上上浮50%计收逾期贷款的罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告向原告申请发放贷款10万元，利率为5.66%，每月20日付息，到期利随本清。借款后，被告共归还利息3170.77元，现已结欠利息多时。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。原告为实现债权，特委托江苏行道律师事务所诉至本院，并由此需向江苏行道律师事务所支付代理费12100元。综上，原告请求法院判如所请。被告徐志林未作答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，应予确认。本院认为：本案所涉的最高额个人借款合同、借款借据等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是徐志林未按约归还借款本息所致，责任在徐志林。现农商行主张徐志林归还尚欠借款本金及相应利息，应予支持。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏行道律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志林于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2567.84元、逾期罚息及复利(以102567.84元为基数，自2020年6月3日起至实际还款之日止按年利率5.66%上浮50%计算)。二、徐志林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1291元、财产保全费1270元，合计2561元，由徐志林负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的诉讼费用由徐志林向其直接支付，本院不再退还，由徐志林于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1247号申请人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码91150425564194197J，，住所地内蒙古自治区赤峰市克仁克腾旗达日罕乌拉苏木法定代表人：夏俊兵，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏新坝电气集团有限公司与被申请人内蒙古大唐国际克仁克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1182民初1247号民事裁定书，冻结被告银行存款73000元。现依法解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司及其下属分支机构的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月十二日书记员  祝启桐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初700号原告：王昊，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王忠良，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。被告：庞伟航，男，汉族，1995年1月24日出生，住开封市祥符区。本院在审理原告王昊诉被告庞伟航民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月六日书记员  范 瑶
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执224号 本院在执行申请人赵某某与被执行人某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某某有限责任公司（统一社会信用代码：912112815xxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年五月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初700号原告：王昊，男，汉族，1994年3月3日生，户籍地：郑州市经济技术开发区,现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王忠良（原告父亲），汉族，1968年3月26日生，住开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。被告：庞伟航，男，汉族，1995年1月24日生，住开封市祥符区。原告王昊与被告庞伟航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告庞伟航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款274900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日和2017年5月16日，被告庞伟航向原告王昊借款共计274900元。到期后被告未按期还款，经原告多次催要被告一直未还款，原告诉至法院。被告庞伟航未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系同学关系。2016年6月至2017年1月期间，原告王昊分批陆续向被告庞伟航转账230000元。2017年2月18日，被告向原告出具借款金额分别为112000元和70000元的借条各一张，借款金额为112000元的借条载明借期为6个月，逾期利率为2%/月；借款金额为70000元的借条载明借期为20天，逾期利率为2%/月。2017年5月16日，被告又向原告出具借条一张，载明借款金额为92900元。原告称，借款后其多次向被告催要借款未果，后于2020年4月27日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账截图及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庞伟航向原告王昊借款274900元，有借条为据，经核对原告提交的转账凭证，转账金额与原告主张的数额基本一致，原告称其余44900元以现金方式出借符合常理，故对原、被告之间的借款事实及274900元的借款金额本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金274900元的主张，本院予以支持。关于利息，其中112000元和70000元两笔借款借条上载明有逾期利息，且利息约定符合法律规定，本院自逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%予以支持；2017年5月16日的借条上未载明利息，视为未约定利息，故对原告主张的该笔借款利息本院自原告起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告庞伟航偿还原告王昊借款274900元及利息（其中本金112000元的利息自2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算；本金70000元的利息自2017年3月10日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算；其中本金92900元的利息自2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，公告费480元，由被告庞伟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张鹏飞人民陪审员潘国庆人民陪审员 单    桂    枝二〇二〇年八月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执224号 申请执行人赵某某，男，汉族，住沈阳市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某。 本院作出的（2019）辽1281民初2699号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的银行存款信息、证券登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到某公司名下无金融理财产品、无房产、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1594号原告：钦永卫，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：钦怀宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告钦永卫与被告钦怀宁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年五月十九日书记员  郑寒秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1653号 原告：徐立波，男，1969年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东茗宇燃气有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：陈萌。 被告：王麦琴，女，汉族，1970年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告徐立波与被告山东茗宇燃气有限公司、王麦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 徐立波诉称：1、判令二被告归还原告100000元及利息；2、诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：被告系股份制有限责任公司，分别于2019年12月20日、2020年1月9日向原告借款50000元、50000元，以上共计100000元，用于公司经营发展需要。原告因家庭困难，几次向被告催要未果。据此，形成诉讼。 被告山东茗宇燃气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告于2020年4月23日向本院提出申请，将原为第三人的王麦琴变更为被告，王麦琴的居住地为淄博市张店区北西六路黄金国际小区，属于淄博市张店区人民法院管辖范围，应将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各辖区法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回被告山东茗宇燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东茗宇燃气有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  翟汝雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1033号原告:杜永圣，男，1950年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告:曹瑞，女，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:马贤武，男，1976年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告:马贤军，男，1972年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告杜永圣与被告曹瑞、马贤军、马贤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘从荣人民陪审员  袁淑皊二〇二〇年五月九日书 记 员  刘育林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1594号原告：钦永卫，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钦怀宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住睢宁县。原告钦永卫与被告钦怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员李向阳、人民陪审员胡方宇适用普通程序组成合议庭审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈建贤及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告钦怀宁经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告钦怀宁向钦凤彩借款55000元，2019年5月1日，钦凤彩将此债权转让给原告钦永卫，被告钦怀宁给原告钦永卫书写借据一张。后原告多次要求被告偿还该借款，被告以无力偿还为由至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明2019年5月1日被告钦怀宁给原告钦永卫书写借据一张，证明该笔债权的存在。情况说明一份，证明钦凤彩将债权转让给原告钦永卫的事实。被告经本院公告传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2011年被告钦怀宁向钦凤彩借款55000元，2019年5月1日，钦凤彩因欠原告钦永卫55000元，遂将其与钦怀宁55000元的债权转让给原告钦永卫，被告钦怀宁并给原告钦永卫书写借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条原件一张,钦瑞彩（又名钦凤彩）亲笔书写的情况说明一张，原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告所欠原告55000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告钦怀宁于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日）；案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  李向阳人民陪审员  胡方宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执472号 王啓： 你与司武松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司武松向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还司武松12275元及相应利息； （2）、承担执行费84元，诉讼费103.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010164 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3333号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:李冠权，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人李冠权金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李冠权名下的银行账户存款人民币224599.83元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币224599.83元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李冠权名下的银行账户存款人民币224599.83元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执472号申请执行人：司武松，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王啓，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人司武松与被执行人王啓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1125执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月三十日书记员  季红梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1913号原告：颜林海，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山大道**吉安总商会**。法定代表人：曾庆斌，该总司总经理。本院在审理原告颜林海与被告杨明亮、江西绿巨人生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜林海于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西绿巨人生态环境股份有限公司的银行存款（开户行：工行吉安市阳明路支行，账户15×××59）冻结26万元，并已提供了担保。本院认为，原告颜林海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告江西绿巨人生态环境股份有限公司在中国工商银行的存款账户资金（账号15×××59，开户行：工行吉安市阳明路支行）予以冻结，限冻结金额26万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3333号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市********德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李冠权，男，汉族，1995年9月10日出生，公民身份号码：441************016，住址：广东省惠州市惠城区*********。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告李冠权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622********30992（因该卡挂失，卡号更换为6228********2239）。二、双方约定的情况：2015年10月16日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。2018年8月20日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于住房装修，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2018年8月24日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2018年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金176666.3元、分期付款手续费31200元、违约金4054.74元、利息1723.79元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金176666.3元、分期付款手续费31200元、违约金4054.74元、利息1723.79元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币213644.83元；2.被告承担本案律师费人民币6355元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6355元；2.依原告的诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出(2020)粤1302民初3333号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李冠权名下的银行账户存款人民币224599.83元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、律师费，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李冠权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李冠权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金176666.3元、分期付款手续费31200元及利息（暂计至2019年12月1日为1723.79元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告李冠权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费6355元；二、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1643元，合计6243元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司负担115元，被告李冠权负担6128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1913号原告：颜林海，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：杨明亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道**吉安总商会**。法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。原告颜林海诉被告杨明亮、江西绿巨人生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜林海及其委托诉讼代理人潘荣华、被告杨明亮、被告江西绿巨人生态环境股份有限公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜林海诉称：1、请求法院依法判令两被告向原告给付工资欠款235000元；2、诉讼费用由两被告负担。被告杨明亮辩称：欠款是事实，2016年承包农业复垦恒济镇七标段，整个项目是我实施的，我是江西绿巨人人生态环境股份有限公司登记的建湖分公司经理，是分支机构，请求法院依法处理。被告江西绿巨人生态环境股份有限公司辩称：原告与被告杨明亮系关系密切人，原告在长达四年时间内没有向我公司主张过权利，原告在被告杨明亮处工作，在仅支付一个月工资的情况下，仍然在原告处工作，明显不符合实际情况，原告与被告杨明亮关系通过相关人员了解，双方之间系合伙关系；我公司在2017年4月在建湖县分公司注销，该欠条出具时间为2018年1月与我公司无关；请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年8月，建湖县农业资源开发局、建湖县恒济镇人民政府与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司（原江西绿巨人市政园林有限公司签订农田建设施工项目合同。被告杨明亮挂靠被告江西绿巨人生态环境股份有限公司作为该项目的实际施工人。原江西绿巨人人生态环境股份有限公司登记的建湖分公司于2016年9月21日应农田建设施工项目合同中约定的要求成立，该分公司未参加营业活动，于2017年4月17日被注销。2018年1月3日，被告杨明亮向原告颜林海出具欠条，欠条载明“欠条今欠到颜林海2016年高标准农田恒济七标工资贰拾叁万伍仟元整，￥235000欠款人杨明亮2018.1.3”，涉案工程于2019年1月竣工验收交付。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杨明亮欠原告颜林海工资，有出具欠条为证，故被告杨明亮应承担偿还责任。原告颜林海主张被告江西绿巨人生态环境股份有限公司承担从2016年7月至2017年12月共同偿还责任，首先，原告仅持有被告杨明亮出具的欠条，无相关公司确认的相关证据且无其他有效证据予以佐证，其次，原告颜林海主张欠付的期间与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司承包工程的期限明显不符，且在欠付工资长达十七个月的时间内原告陈述被告杨明亮给付过2万元，亦不符合原告主张的履行职务行为欠付工资的常理，最后，原告颜林海与被告杨明亮系朋友关系，庭审中双方诉辩无诉讼中活动中应有的对抗性的特点，且原告在庭审中陈述结算的工资相关情况前后不一，故原告颜林海主张被告江西绿巨人生态环境股份有限公司承担共同偿还责任，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效后十日内支付原告颜林海工资235000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜林海对被告江西绿巨人生态环境股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4825元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4825元。审 判 长  刘大维人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  仇正婷书 记 员  王 淑
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2175号 本院于2020年5月22日对原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司诉被告唐辉龙劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘0105民初2175号民事判决书中，因打印错误，存在笔误，应予补正。判决书全篇“长沙市万夏园丁物业管理有限公司”应当修改为“长沙市万厦园丁物业管理有限公司”、“万夏公司”应当修改为“万厦公司”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初2175号民事判决书全篇“长沙市万夏园丁物业管理有限公司”修改为“长沙市万厦园丁物业管理有限公司”，“万夏公司”修改为“万厦公司”。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初3328号 申请人：张益民，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：陈杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖超杰热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市香格里拉花园******，统一社会信用代码91340200394497311P。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月6日请求本院对被申请人的存款在61219元范围内予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人芜湖超杰热能技术有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖市延安路分理处，账号：34×××08）在人民币61219元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚万** 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3328号 原告:张益民，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）事务所律师。 被告:陈杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖超杰热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市香格里拉花园******，统一社会信用代码91340200394497311P。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 原告张益民诉被告陈杰、芜湖超杰热能技术有限公司（以下简称超杰热能公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益民及其委托诉讼代理人费亮亮，被告陈杰、超杰热能公司的共同委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请给予两个月的调解期限。 原告张益民向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款122438元及逾期付款损失（以122438元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。事实和理由:原告与被告陈杰原系同事关系,2017年7月10日北京水木星源环保科技有限公司(以下简称水木星源公司)告知原告接到一个锅炉改造项目需要原告提供技术支持。在原告向水木星源公司提供了相关技术支持后,水木星源公司告知原告将会把该涉案工程交给原告施工作为对原告前期技术支持的报答。但由于原告系自然人并无相关资质,于是原告联系之前系同事关系的被告陈杰告知其该项目情况并请求陈杰以其公司名义与水木星源公司签订合同,原告同意按照与水木星源公司签订的合同总价款8%支付陈杰管理费并额外支付陈杰4万元劳务费。后原告便一直在工程现场进行施工指导、后期验收等工作。2018年1月21日经被告陈杰结算涉案工程纯利润为194344元,但是原告计算的涉案工程利润为225838元。因双方对利润计算方式产生争议,致使被告陈杰一直占有水木星源公司给付的工程款至今,后原告虽多次催讨,被告仍未支付。施工期间被告陈杰支付原告6万元用于施工现场以及差旅食宿费,原告期间花费3.5万元,剩余2.5万元,经核算,被告尚欠原告工程款122438元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈杰、超杰热能公司共同辩称，1、原告以合同纠纷起诉，既诉请陈杰承担责任，亦诉请超杰热能公司承担责任，原告又无证据证明其与被告有口头或书面合同关系；2、原告诉称无事实和法律依据，其断章取义地截取视听资料，印证其诉称双方达成过协议，即按照与水木星源公司签订的合同总价款8%支付超杰热能公司管理费，额外支付陈杰4万元劳务费，原告收取所余利润，涉案工程中有关费用如何分担和分成的约定，至今没有达成任何的协议。3、原告以超杰热能公司名义私自承接与水木星源公司合同项下的脱硝设备安装的工程，私自收取费用，损害超杰热能公司利益；且超杰热能公司在北京与水木星源公司仲裁时，原告要求水木星源公司不要向超杰热能公司付款，并作为水木星源公司出庭证人，证明对超杰热能公司不利的行为。综上，依法驳回原告的所有诉请。 本院经审理认定事实如下：张益民与陈杰系朋友关系。2017年9月29日，经张益民介绍，超杰热能公司、芜湖市东方锅炉设备制造有限公司（以下简称东方锅炉公司）与水木星源公司签订合同，约定由超杰热能公司与东方锅炉公司共同承接水木星源公司的锅炉改造项目（不含脱销设备安装），总价含税48万。同年10月7日，超杰热能公司与东方锅炉公司签订工程发包合同，将该锅炉改造项目交由东方锅炉公司施工，施工金额11万。工程完工后，超杰热能公司已收取水木星源公司工程款48万元，并已付张益民提成款6万元。张益民主张其与陈杰合作、与超杰热能公司系挂靠合同关系，并提交住宿费发票、火车票等各类票据、管理费及利润计算分配照片复印件及制表，微信聊天记录、通话记录等内容予以证明，陈杰、超杰热能公司认为上述证据不能达到其证明目的，不予认可。本院认为原告提供照片复印件两份及自行制作的利润计算表一份，照片上有关于管理费及利润计算的手写内容，但皆无双方签字确认，超杰热能公司对此不予认可,仅认可原告参与案涉工程的前期技术支持。上述证据虽能证明张益民参与了案涉工程，但尚不足以达到原告证明目的，故本院不予认可。 本院认为，超杰热能公司承包水木星源公司的锅炉改造项目，并收取了合同约定工程款。张益民以与陈杰有口头合作协议，主张与超杰热能公司存在挂靠合同关系,依法负有对双方当事人间产生挂靠合同关系的基本事实的举证义务。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张益民所提交的证据尚不足以证明其与陈杰合作、与超杰热能公司系挂靠合同关系，原告应就此承担举证不能之后果。对张益民要求陈杰、超杰热能公司支付工程款及逾期付款损失的诉请,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告张益民的诉讼请求。 案件受理费减半收取1374元、保全费1132元，由原告张益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2056号李桂琼：你（单位）诉周志安关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2056号 原告：李桂琼，女，1968年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：周志安，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。 原告李桂琼诉被告周志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂琼撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告李桂琼负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月六日 书记员  乔方圆
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执278号 田某、隋某某： 你/你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院（2019）辽12民终1806号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年五月二十日 联系人：张涛 联系电话：7690****
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执278号 申请执行人刘某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人隋某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人田某，男，汉族，现在铁岭监狱服役。 铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1806号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人隋某某、田某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人隋某某、田某名下银行、证券登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到隋某某、田某名下无理财产品、收益类保险、股权登记信息、公积金登记信息（田某公积金余额过少，不宜处置）等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人隋某某、田某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、双方当事人于2020年6月10日达成和解协议。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 本院认为，因双方当事人达成和解协议且协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）辽12民终1806号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执278号 本院在执行刘某与田某、隋某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人田某（身份证号码：2112031990××××××××）、隋某某（身份证号码：2112031989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1137号原告：张银玲，男，1984年1月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：张玉兰，女，1976年6月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。原告：张珂，男，1993年6月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：毕冷英，女，1945年6月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原告：朱巨英，女，1975年6月11日出生，汉族，重庆市人，重庆市永川区。委托诉讼代理人：张珂（原告朱巨英之子），男，1993年6月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：夏兆利，男，1969年7月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘海泉、吴雨燕（实习），江苏彭邦律师事务所律师。本院受理的原告张银玲、张玉兰、张珂、毕冷英、朱巨英诉被告夏兆利农村土地承包合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年五月十八日书记员  厉婉君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1295号 来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞： 你们与李维亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李维亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李维亮272300元及相应利息； （2）、承担执行费3985元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013018 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初100号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵天嵩，男，1994年11月24日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年11月14曰由沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2020年5月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵天嵩贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈晨二〇二〇年五月八日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。