wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3427号 原告：高艳婷，女，1987年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东镇品味轩服装店，统一社会信用代码321322602342182，住所地沭阳县湖东镇易买得超市对面。 经营者：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高艳婷与被告沭阳县湖东镇品味轩服装店合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳婷向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的合同，要求被告返还原告10000元。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《品味轩精品女装连锁店加盟合同》。合同第2条约定：甲方免费给予乙方铺货，乙方须在20天以内结清上一批货款；第7条约定：加盟费用为16000元（乙方先付10000元加盟费，余款6000元于原告服装店开业之后15天内支付）。合同签订后，原告依约支付10000元加盟费，被告向原告位于沭阳县的服装店铺了第一批货物。原告准备于2019年5月8日开业，但是在2019年5月2日，被告将已铺的货物拖回，且不退回先期支付的10000元。原告报警，警方调处无果，故提起诉讼请求支持其上述诉请。 被告沭阳县湖东镇品味轩服装店未作答辩。 经审理查明：2019年4月18日，被告沭阳县湖东镇品味轩服装店（甲方）与原告高艳婷（乙方）签订《品味轩精品女装连锁店加盟合同》。合同约定：甲方免费给予乙方铺货，乙方须在20天以内结清上一批货款；乙方免费获得甲方批发技术的使用权；加盟费用为16000元，一次性付清（未付6000元）等内容。原告于合同签订当日通过微信转账向被告支付10000元。合同签订后，被告向原告供应了一批服装。2019年5月2日，因被告的经营者陈甜甜向原告索要剩余的6000元加盟费未果，便到原告处，将其已向原告供应的服装取回，故引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、品味轩精品女装连锁店加盟合同、微信转账记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订《品味轩精品女装连锁店加盟合同》，系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告的经营者陈甜甜向索要“加盟费”，双方协商未果后，陈甜甜直接将其已向原告供应的服装取回，导致原告经营服装店的合同目的无法实现。根据上述法律规定，原告可以依法解除合同，并要求被告返还已支付的“加盟费”10000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高艳婷与被告沭阳县湖东镇品味轩服装店于2019年4月18日签订的《品味轩精品女装连锁店加盟合同》； 二、被告沭阳县湖东镇品味轩服装店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付10000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1019号××××银行：申请人赵士宝与被申请人袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁民间借贷纠纷一案，袁学江、华营、袁文富、袁文来、张统仁在你处的存款250000元，请暂停支付一年(自2020年10月16日起至2021年10月15日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月十六日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初881号原告：黄伟，男，1975年8月1日生，汉族，住龙南县。原告：宋慧芬，女，1980年11月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南虔城地产开发有限公司。住所地全南县第三小学员山安置房****。法定代表人：林家年，该公司执行董事。本院审理原告黄伟、宋慧芬与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日依法受理后，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈良泉二〇二〇年八月十日书记员  朱婷燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3427号 原告：高艳婷，女，1987年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东镇品味轩服装店，统一社会信用代码321322602342182，住所地沭阳县湖东镇易买得超市对面。 经营者：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告高艳婷与被告沭阳县湖东镇品味轩服装店合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王欣怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5617号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：罗冰杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住，住所地湖北省钟祥市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告罗冰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告罗冰杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金185915.82元、利息（含罚息、复利）4489.12元（暂计算至2020年7月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12420元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订了《个人最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。依据被告的申请，原告于2019年12月17日至2020年1月28日期间向被告发放5笔贷款，合计18.6万元，并分别约定各笔贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未能按期向原告还本付息，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗冰杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月25日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与罗冰杰（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为20万元整，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年12月17日起至2020年1月28日止期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向罗冰杰发放5笔贷款，共计186000元，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款情况：上述借款到期后，罗冰杰未按约归还借款本息，截至2020年7月16日，罗冰杰尚欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金185915.82元、利息（含罚息、复利）4489.12元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费12420元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告罗冰杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冰杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金185915.82元、利息（含罚息、复利）4489.12元（暂计算至2020年7月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告罗冰杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12420元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，财产保全费1534元，合计3705元，由被告罗冰杰负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张俊伟，男，汉族，1979年1月28日出生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张俊伟信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金100028.56元、违约金1645.69元、利息2792.79元，共计104467.04元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年7月11日，被告张俊伟在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××37。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共104467.04元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张俊伟未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年7月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××37。后被告持卡进行消费，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金100028.56元、违约金1645.69元、利息2792.79元,共计104467.04元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张俊伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金100028.56元、违约金1645.69元、利息2792.79元（以上共计104467.04元)及自2020年3月18日起至实际清偿全部本金之日止的利息、违约金等费用（本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，保全费1042元，由被告张俊伟负担。原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5617号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:龚皖湘、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:罗冰杰，男，1989年3月27日出生，居民身份证号，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人罗冰杰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗冰杰名下银行存款人民币202824.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人罗冰杰名下的银行存款人民币202824.94元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十日 书记员 王思师
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:张俊伟，男，汉族，1979年1月28日生，，住河南省兰考县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张俊伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值104467.04元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张俊伟104467.04元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10642号原告：郁庆英。被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司经理。原告郁庆英与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达节能科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告郁庆英到庭参加诉讼，被告利源达节能科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告郁庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款57567元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年12月进入被告处工作，约定年薪8万元，至2020年7月双方解除劳动关系，被告确认截止2020年6月30日还结欠原告工资和补偿共计65567元，并承诺了付款期限。后被告仅支付8000元，余款57567元未能按约支付，原告为此起诉。被告利源达节能科技公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郁庆英曾是利源达节能科技公司的职员。2020年7月13日，利源达节能科技公司出具一份《离职结欠证明》：截至2020年6月30日，公司结欠郁庆英2019年工资20900元；结欠郁庆英2020年工资38000元，补偿一个月工资6667（元），共计65567元。预计7月底付工资的一半，8月底全部结清。之后，利源达节能科技公司支付了工资8000元，余款57567元未能按约履行，郁庆英为此来院涉讼。以上事实，有利源达节能科技公司盖章确认的《离职结欠证明》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告郁庆英与被告利源达节能科技公司间的劳务合同关系合法有效。被告利源达节能科技公司在出具《离职结欠证明》后，理应按约给付原告郁庆英劳动报酬，现其尚结欠57567元，已构成违约。综上所述，原告郁庆英的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告利源达节能科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港利源达节能科技有限公司应给付原告郁庆英劳动报酬57567元。限被告张家港利源达节能科技有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，财产保全费620元，合计1240元，由被告张家港利源达节能科技有限公司负担。限被告张家港利源达节能科技有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10642号申请人：郁庆英，女，1967年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周建德，该公司总经理。申请人郁庆英与被申请人张家港利源达节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人郁庆英于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港利源达节能科技有限公司银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郁庆英以交纳至本院的保证金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人郁庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6611号申请人：溧阳市别桥东诚建材经营部，住所地溧阳市别桥镇兴城西路**，统一社会信用代码92320481MA1TJUKU3P。经营者：朱一东。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：郑国兴，男，1977年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑啸庆，男，1978年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市别桥东诚建材经营部与被申请人郑国兴、郑啸庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑国兴、郑啸庆的银行存款53455元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以朱慧明名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国兴、郑啸庆的银行存款53455元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱慧明名下苏Ｄ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十月十九日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6611号原告：溧阳市别桥东诚建材经营部，住所地溧阳市别桥镇兴城西路**，统一社会信用代码92320481MA1TJUKU3P。经营者：朱一东，男，汉族，1995年7月24日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑国兴，男，汉族，1977年9月17日生，住溧阳市。被告：郑啸庆，男，汉族，1978年6月8日生，住溧阳市。原告溧阳市别桥东诚建材经营部与被告郑国兴、郑啸庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由审判员张才保依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼。被告郑国兴、郑啸庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53455元；2、被告按银行同业拆借利率支付利息至货款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据与被告约定的价格向被告位于溧阳市嘉源广场的牛顿英伦幼教中心供应各种规格的建筑材料，后两被告以种种理由相互推诿，不支付货款。原告催要货款无果，诉至法院。被告郑国庆未作答辩。被告郑啸庆未作答辩。经审理查明，2018年8月6日至2018年11月2日期间，原告向位于溧阳市嘉源广场的牛顿英伦幼教中心供应各种规格的建筑材料，共计送货17次，金额合计53455元。丁某和被告郑国兴在送货单上签字确认。2019年2月3日，宋秋萍通过微信转账向原告支付3万元用于工人工资及材料款。另查明，宋秋萍与被告郑啸庆为夫妻关系。庭审中，原告陈述，从原告与郑国兴的通话录音看，原被告之间的买卖关系是客观存在的，供货地点为嘉源广场二楼英伦牛顿公学工程，该工程是由两被告合伙承接的，郑国兴是现场负责。2018年年底向两被告催款过程中，被告郑国兴给了我7000元，被告郑啸庆老婆宋秋萍给了我3万元，合计3.7万元，该款项是支付我介绍过去工作的人的人工工资和部分材料款，但目前尚欠53455元材料款。证人丁某陈述货物是由其受原告的指令从原告店里送到嘉源广场施工现场的，其只负责送货，送货单上的签字是真实的，货物已全部交付，送货对象是由原告联系的，不清楚具体收货人。证人甘某陈述其是郑啸庆的朋友喊去嘉源广场干活的，两被告让其负责木工。郑国庆微信转账支付了一万五的工资，郑啸庆没有给过钱。经常向两被告要剩余工资款，两被告互相推诿。工程是两被告承接的一个姓宋的老板，郑国庆现场负责，郑啸庆偶尔去现场看看。证人吴某陈述其是原告介绍去两被告承包的嘉源广场二楼干活的，两被告是堂兄弟关系。打电话问郑国兴要过钱，郑国兴推卸让其问郑啸庆要。以上事实，有原告提交的送货单、录音等及原告当庭陈述、证人证言附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有原告提供的送货单、录音、证人证言予以佐证，本院予以确认。两被告共同承接案涉嘉源广场二楼英伦牛顿公学工程，原告按约送货后，两被告仅支付了3.7万元的人工工资及材料款，尚有53455元货款未予支付。现原告要求两被告支付货款53455元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国兴、郑啸庆于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市别桥东诚建材经营部货款53455元并承担逾期付款利息（以未付货款基数，自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），诉讼保全费555元，合计1123元，由被告郑国兴、郑啸庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2130号原告：张秋香，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。被告：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地：贵溪市城南320国道旁。法定代表人：芦定安。被告：芦珊，女，1988年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。原告张秋香与被告芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张秋香于2020年10月10日向本院申请撤回对被告芦珊的起诉。本院认为，原告张秋香申请撤回对被告芦珊的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秋香撤回对被告芦珊的起诉。审判员  杨永建二〇二〇年十月十日书记员  江 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2130号原告：张秋香，女，1962年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市月湖区。被告：江西骏安国际大酒店有限责任公司，地址：贵溪市。法定代表人：芦定安。原告张秋香与被告芦定安、江西骏安国际大酒店有限责任公司（以下简称“骏安国际大酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日通过公安网络视频公开开庭进行了审理。原告张秋香、被告芦定安、骏安国际大酒店公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金70万元，六年利息(按月息2分计算)100.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月经表妹蔡小红介绍，说被告准备在拆迁的贵溪市人民医院地块上做商品房开发，并说买地的大资金已经与工商银行签订了贷款合同，在银行资金未到账之前需要借部分前期启动资金，问原告是否有钱，如果有的话就借给他，利息是月息2分，一年后还本付息。出于对表妹的信任和利率的诱惑，加上表妹了解被告，所以原告也跟着同意出借。于是原告在7月13日按照被告指定的公司出纳的账户转入了70万元，之后被告也写给了原告包括利息在内的借条。可是一年后，被告并没有按照之前所说的还本付息，而是以种种理由要求延期还款并改写借条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告芦定安、骏安国际大酒店公司辩称：欠原告的70万元借款和利息是事实，只是目前没有能力偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的身份证明、借条原件、建行转账凭证作为证据。被告芦定安、骏安国际大酒店公司对原告提供的证据，当庭进行了质证，表示无异议。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告芦定安以投资开发为由，经原告张秋香的表妹蔡小红介绍，向原告借款，并约定了利息。2014年7月13日，原告通过建设银行向被告芦定安指定的被告骏安国际大酒店公司出纳的账户转入了70万元，之后被告芦定安向原告出具了借条。借款到期后，被告芦定安没有还本付息。2016年7月12日，原告与被告芦定安结算，被告芦定安向原告重新出具了一张借条，载明：因生产经营需要，借款人芦定安向出借人张秋香借款235万元，借款期限为36个月，于2019年7月12日前归还，被告江西骏安国际大酒店有限责任公司作为担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限为两年。出具借条后，两被告未还款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告张秋香与被告芦定安之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告芦定安向原告借款700000元的事实清楚，有被告芦定安出具的借条、被告的身份信息及庭审笔录为证，被告芦定安亦认可该事实，本院予以认定。故本院对原告要求被告芦定安归还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告芦定安以借款本金700000元为基数按照月息2分，从2014年7月13日起至2020年7月12日止承担借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，利息应该适用全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，故对于原告主张的利息，本院依法予以调整。原告主张的利息，本院以700000元借款为本金，以原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率，即全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2014年7月13日计算至2020年7月12日止，共计人民币646800元。被告骏安国际大酒店公司自愿为被告芦定安的债务向原告提供连带保证责任，现被告芦定安没有清偿债务，且被告骏安国际大酒店公司的保证尚在保证期内，原告有权要求被告骏安国际大酒店公司承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告芦定安偿还借款本金700000元及利息，并由被告骏安国际大酒店公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告芦定安于本判决书生效之日起二十日内向原告张秋香偿还借款700000元及利息646800元，合计1346800元；二、由被告江西骏安国际大酒店有限责任公司对被告芦定安的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20172元，减半收取为10086元,由被告芦定安、被告江西骏安国际大酒店有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年十月十六日书记员  江 帆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1880号 申请人：姜仁玮，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：宁津县华丰面粉有限公司。住所地：德州市宁津县城工业园区。 法定代表人：刘洪林。 统一社会信用代码：91371422706128954N。 被申请人：刘学忠，男，1980年5月8日出生，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：刘立英，女，1979年7月7日出生，汉族，住德州市宁津县。 申请人姜仁玮与被申请人宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英买卖合同纠纷一案，申请人姜仁玮于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对三被申请人的银行存款1000000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁津县华丰面粉有限公司、刘学忠、刘立英名下银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15885号焦非、徐雅敏：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44782.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15885号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行焦非、徐雅敏借款合同纠纷一案，被执行人焦非、徐雅敏未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初9472号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月13日、2020年10月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，被执行人名下有车辆财产，车辆未实际扣押无法处置；三、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年10月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计44782.43元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十三日书记员  王 锟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1616号谢磊、李宾宾：本院于2020年10月9日立案执行的(2020）鲁1425执1616号谢磊与李宾宾婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1756号民事调解书，被执行人李宾宾应履行生效文书确定的义务每月20日前支付申请人谢磊抚养费500元。现申请人申请执行2020年6月至9月共计四个月的抚养费2000元整。因被执行人李宾宾主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1616号 谢X、李XX： 本院于2020年10月9日立案执行的(2020）鲁1425执1616号谢X与李XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1756号民事调解书，被执行人李XX应履行生效文书确定的义务每月20日前支付申请人谢X抚养费500元。现申请人申请执行2020年6月至9月共计四个月的抚养费2000元整。因被执行人李XX主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16356号刘进朝：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20780.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费212.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16356号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：刘进朝，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省河间市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘进朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11668号 原告：王文镇，男，1985年9月22日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：赵全峰，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王文镇诉被告赵全峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文镇的委托诉讼代理人陈艳、被告赵全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199811.6元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2019年12月1日起至实际支付之日止，如暂计算至2020年8月31日，利息为8783元，计算方式详见附件）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原告和被告开始业务往来，被告向原告采购布料，2019年8月5日后双方未再交易。2019年10月10日被告在对账单上签字确认：结欠2018年货款59516.1元、2019年货款148295.5元，总计结欠货款207811.6元。后被告通过微信于2019年11月6日支付3000元，2019年11月30日支付5000元，剩余199811.6元未支付。原告曾多次向被告催款，但被告屡次拖延。原告无奈，特诉至贵院，恳请贵院尽快审理并支持原告之诉请。 被告赵全峰辩称：对欠款金额没有异议。我尽量还，但是我没有能力，我一年还1万元。 经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告采购布料。2019年10月10日，原被告进行对账，被告确认2018年、2019年总结欠金额为207811.6元。对账后，被告支付8000元，仍剩余199811.6元未支付，故原告提起本案诉讼。 上述事实由送货单、对账单等证据及当事人陈述在卷证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买布料，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行支付货款并承担违约责任。原告主张被告支付货款199811.6元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵全峰支付原告王文镇货款199811.6元及逾期利息损失（以199811.6元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。 二、驳回原告王文镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214元，保全费1570元，合计诉讼费3784元，由被告赵全峰负担（原告预交的诉讼费本院予以退回，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11668号 申请人：王文镇，男，1985年9月22日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：赵全峰，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王文镇与被申请人赵全峰买卖合同纠纷一案，申请人王文镇于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵全峰的财产采取保全措施，保全金额为人民币210000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵全峰的银行存款人民币210000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月五日 书记员  吴 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2399号申请人赵杰，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。申请人赵杰于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人赵杰称，被申请人五基传媒有限公司拒不支付工资欠款5205.07元。申请人赵杰已就本案提供了入职证明、离职证明及工资发放保障书各一份，要求被申请人给付工资欠款共计5205.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰工资欠款5205.07元。申请费17元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2399号异议申请人（被申请人）五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码91410100MA4847459H。法定代表人陈露奇。委托代理人张慢慢，女，1997年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人赵杰与被申请人五基传媒有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月23日发出(2020)豫0191民督2399号支付令,限令被申请人五基传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人五基传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出支付令异议，认为，申请人赵杰在与被申请人约定的工资发放之日前，发布了对公司造成负面影响的视频，给公司带来了严重的经济损失。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，其提出的申请人侵犯公司名誉权的异议理由，不影响支付令的效力，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回五基传媒有限公司的支付令异议。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4076号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:罗立，男，1983年6月15日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗立金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗立名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4076号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：罗立，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告罗立金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告罗立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金50000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息10769.01元、罚息18717.51元、复利5201.97元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年10月25日至2019年10月24日，借款月利率为11‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息10769.01元、罚息18717.51元、复利5201.97元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告罗立未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月24日，被告罗立作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年10月24日起至2019年10月24日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告罗立发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告罗立并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告罗立尚欠贷款本金50000元，利息10769.01元、罚息18717.51元、复利5201.97元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告罗立与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告罗立对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金50000元、利息10769.01元、罚息18717.51元、复利5201.97元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告罗立偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款30248.54元； 二、被告罗立向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息10769.01元、罚息18717.51元、复利5201.97元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费959元（已减半收取，原告已预交），由被告罗立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4317号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：袁哲，男，1981年10月16日出生，住淄川区。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住淄博市张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住淄博市张店区。被申请人：孟庆才，男，1963年6月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵宾，男，1975年11月9日出生，住淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1240000.00元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾银行存款1240000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十月十六日代理书记员  乔鑫栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4317号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区。系单位职工。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月6日出生，住淄川区。系单位职工。被告：袁哲，男，1981年10月16日出生，住淄川区。被告：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被告：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。系赵民妻子。被告：孟庆才，男，1963年6月1日出生，住淄川区。被告：赵宾，男，1975年11月9日出生，住淄川区。被告共同委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：张寿会，山东般阳律师事务所律师。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家群、陈卫东，被告袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾的委托诉讼代理人相其建、张寿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁哲偿还借款本金105万元；2、请求判令被告袁哲支付自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、逾期利息及复利181814.41元；3、请求判令被告袁哲支付自2020年4月21日至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令被告赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告袁哲签订个人借款合同一份，合同金额为105万元，借款用途为：借新还旧，期限为2017年10月31日至2018年10月18日，按月利率5.8‰计算利息。为保证合同履行，被告赵民、孟庆才、赵宾与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告郑文凤系被告赵民之配偶，向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺共同承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告袁哲未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金105万元及截止到2020年4月20日止的利息、逾期利息及复利181814.41元，保证人亦未承担保证责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。袁哲辩称：被告对基本借款用途有异议，该款项实际是由山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司使用，被告没有使用该笔款项，对借款本金和利息计算有异议，认为该计算过高，对要求的逾期利息及复利有异议，该诉讼请求不明确，对于借款本金和用途其他担保人不知情，借款利息及复利过高，请求按照法律规定判决。赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾辩称：原告与被告的借款没有按照借款用途使用，实际上袁哲没有使用该款项，担保人认为借款利息和逾期利息及复利计算过高，期间没有向担保人催要，担保人请求免除担保责任。经审理查明：2017年10月31日，原告与被告袁哲签订借款合同一份，合同金额为105万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年10月31日至2018年10月18日，按月利率5.8‰计算利息，每月20日结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。逾期利率按8.12‰。为保证合同履行，赵民、孟庆才、赵宾与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。郑文凤还出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告尚欠借款本金105万元及截止到2020年4月20日的利息、逾期利息及复利181814.41元，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效。借款到期后，被告未按合同约定履行支付借款本息的义务，构成违约。原告要求袁哲偿还借款105万元，支付自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、复利、逾期利息181814.41元，以及支付自2020年4月21日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（均按月利率8.12‰计算），符合法律规定，本院予以支持。按保证合同，原告要求赵民、孟庆才、赵宾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因郑文凤出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任，亦应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向袁哲追偿。袁哲辩称，被告对基本借款用途有异议，该款项实际是由山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司使用，本院认为，被告即使未按借款用途使用，仍应按合同约定还款，且即使借款由该二公司使用，系袁哲与其存在的法律关系，与原告无关，袁哲可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、袁哲偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款105万元；二、袁哲支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、复利、逾期利息181814.41元；上述一、二项，合计1231814.41元，于本判决生效后十日内付清；三、袁哲支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至借款本息偿清之日止的逾期利息及复利（均按月利率8.12‰计算）；四、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾对上述一、二、三项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向袁哲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15886.00元，减半收取7943.00元，保全费5000.00元，由袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十一月二十二日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢389号 申请执行人蔡宗伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人蔡宗伟与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案于2020年9月21日向本院申请恢复执行，现被执行人孟涛已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢389号 申请执行人蔡宗伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初763号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人孟涛在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人蔡宗伟借款40500元，但被执行人孟涛至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟涛银行存款41616元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾文娣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2142号 申请执行人：曹秀玲，女，汉族，1976年9月10日生，住安徽省定远县. 被执行人：曹梅，女，汉族，1971年5月16日生，住安徽省定远县。 申请执行人曹秀玲与被执行人曹梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的额29000元。 本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月28日到被执行人位于定远县西卅店镇东兴村的养殖厂实地执行，未找到被执行人下落。本院于2020年10月21日传唤被执行人曹梅到院，其表示已用鸡蛋抵偿了3168元债务，剩余款项等过段时间家禽卖了再偿还。申请执行人对此予以认可，同意暂缓执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年10月21日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十六日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8439号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8425、8485-8526、8529、8530号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2142号 曹梅： 你与曹秀玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特286号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还曹秀玲欠款29000元； （2）、承担执行费335元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012188 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：孟超联系电话：18155×08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8439号 申请执行人东莞市科威涂料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇。 法定代表人黄庆义，系该公司总经理和执行董事。 被执行人滑县中天门窗配件有限公司，住所地为河南省安阳市滑县四间房乡赵拐村**。 法定代表人刘学楚。 申请执行人东莞市科威涂料有限公司与被执行人滑县中天门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初375号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人滑县中天门窗配件有限公司应支付申请执行人东莞市科威涂料有限公司共计人民币90000元以及相应违约金、利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人滑县中天门窗配件有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法分别向被执行人滑县中天门窗配件有限公司的工商登记注册地的基层组织河南省安阳市滑县四间房乡赵拐村村民委员会和其住所地法院河南省安阳市滑县人民法院发函调查被执行人滑县中天门窗配件有限公司在其辖区内的财产状况和经营情况，但均暂未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭悦敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1054号申请人：山东永益复合材料有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：王孝良，职务：董事长。被申请人：江西省华赫胶粘制品有限公司，住所地：江西省九江市永修县。申请人山东永益复合材料有限公司与被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1156号之一民事裁定书，请求冻结被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司的银行存款、查封名下土地及其他等值财产，保全价值为150万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1156号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保203号案件中被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下银行存款的冻结。解除对（2020）鲁1425执保203号之一案件中被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下车辆的查封。解除对（2020）鲁1425执保203号之二案件中被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3146号申请人：范国强，男，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人范国强与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人范国强向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人范国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二〇年十月二十八日书记员 王文博
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3195号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义务市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求保全：1、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号。2、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。3、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号。4、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。5、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号。6、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)。7、被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台），已经在乐陵市市场监督局办理动产抵押登记。并对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，申请保全金额331583.07元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号；位于原乐陵市银鹤食品西侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市东侧等，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，不动产权证号为鲁2018乐陵市不动产权第0000XXX号；位于乐陵市北侧，土地证号：2014-××8(面积：11064平方米)；位于乐陵市开元路西首的机器设备52类171（套、台）。并对被申请人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额331583.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  崔金莲
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1054号xx县不动产登记中心：申请人山东永益复合材料有限公司与被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保1054号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保203号之二案件中被申请人江西省华赫胶粘制品有限公司名下不动产的查封。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3146号原告：范国强，男，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告范国强诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告范国强及其委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。范国强向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月28日，范国强与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定范国强保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，范国强向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故范国强诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。范国强就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明范国强与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明范国强已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对范国强所举上述证据亦未发表质证意见。因范国强出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且范国强并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，范国强（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为范国强提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，范国强享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，范国强向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年9月28日至2019年12月28日；合同生效后，范国强因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还范国强全部押金。范国强向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为范国强出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故范国强诉至法院。本院认为，范国强与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定范国强交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还范国强全部押金。根据合同相对性原则，范国强向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明范国强未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还范国强押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对范国强要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为范国强未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，范国强诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范国强押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4385号     原告：范军乐，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX9。   原告：岐会兰，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，系范军乐之妻，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700710087382M。   法定代表人：程国际，系该公司执行董事。   原告范军乐、岐会兰与被告陕西汉中海德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0702民初4395号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0702民初4395号案件审理。         审 判 员   周玲                               二〇二〇年九月二十二日                                  书 记 员   任进文              1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16118号中通嘉航实业有限公司：你/你单位与罗荣华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗荣华于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执760号闫仁堂、杨胜利：申请执行人闫仁堂与被执行人杨胜利其他案由一案，我院（2020）陕0322民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫仁堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨胜利履行了案款3236.95元、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人闫仁堂领取了案款及垫付受理费共计3286.95元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执760号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十月三十日结案。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16118号申请人罗荣华，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省淅川县。被执行人中通佳航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）万通街****楼****，统一社会信用代码：91410100397641024U。法定代表人曹利冬，经理。关于罗荣华申请执行中通佳航实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6600号民事调剂结束已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16118号。本院于同日立案执行，执行标的：42680元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年10月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月16日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 龙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执760号申请执行人：闫仁堂，男，1958年2月27日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：杨胜利，男，1959年4月23日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行闫仁堂与杨胜利身体权纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨胜利银行存款或其他收益3337元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十日书记员  张笑尘
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执1076号     申请执行人：李文存，男，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨小飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人李文存与被执行人杨小飞（2019）陕0803民初1948号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人杨小飞偿还申请执行人李文存借款19600元及利息（计息从2014年3月24日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计）。案件受理费150元，执行费194元，由被执行人负担。申请执行人李文存于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。    在执行过程中：1、于2020年7月10日被执行人杨小飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月28日通过网络查控系统查询被执行人杨小飞名下相关财产信息，发现被执行人无房产、部分银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。   3、本院于2020年10月27日到被执行人杨小飞户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。   4、本院于2020年9月10日对被执行人杨小飞纳入限制高消费措施；本院于2020年10月27日依法将被执行人杨小飞纳入失信被执行人员。   5、本院于2020年10月27日划拨被执行人杨小飞银行存款2897.00元，申请执行人李文存领取2703元案款，缴本案执行费194元。   综上所述，因本案被执行人杨小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）   审判长 段亚华   审判员 谢加富   审判员 侯斌         二0二0年十月二十九日     书记员 黄鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1076号 杨某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1948号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人杨某某偿还申请执行人李某某借款19600元及利息（计息从2014年3月24日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计）。 案件受理费150元，执行费194元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14179号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：黎耀林，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎耀林金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎耀林的银行存款179900.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎耀林的银行存款179900.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1419.50元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14179号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：黎耀林，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************318。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黎耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告贷款本金161557.02元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息13430.22元、罚息2920.95元、复利991.98元)；二、请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年9月10日签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01379号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度225000元；授信额度期限自2018年9月10日起至2021年9月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年9月11日原告向被告发放贷款225000元，贷款期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期199天，尚欠原告本金161557.02元、利息13430.22元、罚息2920.95元、复利991.98元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月8日，被告尚欠本金161557.02元、利息17304.17元、复利1537.58元、罚息4412.36元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院于2020年6月28日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2019年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月28日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月8日借款本金161557.02元、利息17304.17元、复利1537.58元、罚息4412.36元，及以本金从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黎耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1949元、财产保全费1419.5元，合共3368.5元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初761号 原告：西乡县精诚化工有限责任公司。住所地：西乡县城关镇仙根寺。 法定代表人：许华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告：西乡县秦绿茶叶有限公司，住所地：西乡县沙河镇原万山机械厂院内。 法定代表人：李钰，该公司董事长。 本院于2020年5月11日受理了原告西乡县精诚化工有限责任公司与被告西乡县秦绿茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛作礼适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，被告以案情复杂，不宜适用简易程序审理为由，申请转为普通程序审理，本院审查认为被告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  葛作礼 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23713号原告XXX鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道XX社区XX街**。法定代表人陈XX，系该公司董事长。委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人汤XX，广东XX律师事务所律师。被告鲜XX（曾用名：鲜XX），女，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告XXX鞋业（深圳）有限公司与被告鲜XX合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告鲜XX名下价值人民币1700000元的财产，原告提供XXXX保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函作为担保，担保金额以1700000元为限。本院认为，原告XXX鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告鲜XX名下价值人民币1700000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年七月十五日书记员  李 华
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1528号原告：谭晓萍，女，1974年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：姚家克，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市洪山区。被告：章磊，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告谭晓萍与被告姚家克、章磊合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告姚家克的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告姚家克的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓萍撤回对被告姚家克的起诉。审判员  徐爱华二〇二〇年十月十日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……