广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18467号原告:广州市锦晅裤业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗二马路盛景工业园****。（统一社会信用代码91440101MA59G5DQ0E）法定代表人：陈金山，执行董事兼总监理。委托诉讼代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫思琦，女，1987年3月10日出生，汉族，系原告法定代表人配偶，身份证住址福建省沙县。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。（统一社会信用代码91440101MA59MA925B）法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告广州市锦晅裤业有限公司与被告广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市锦晅裤业有限公司的委托诉讼代理人周波、闫思琦，被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市锦晅裤业有限公司诉称：原告（乙方）与被告（甲方）自2019年8月1日开始建立业务往来，签订《吉尔雅成衣长期加工合同》，约定甲方以另行签订附件《采购合同》形式向乙方订购加工相应的服饰、辅料等相关产品，并约定甲方无正当理由延迟付款的，延期在三个月以内，每逾期一月，按应付货款1%向乙方支付滞纳金；超过三个月的，按总金额20%向乙方支付滞纳金。后双方签订《采购合同》数份，被告向原告支付30%预付款，原告依约向被告交付全部产品，被告验收入库后拒不支付剩余货款，经原告多次催促，至今共剩余556766元仍未支付。现请求法院判令:1、被告立即支付拖欠货款556766元。2、被告立即支付开发样板费用71500元；3、被告支付逾期付款违约金184715元。本案受理费、保全费由被告承担。被告广州吉尔雅商贸有限公司辩称：被告欠原告未付的金额为487264.3元。这个金额是证据确认的502489.3元减去被告已支付的8625元及6600元所得的，被告认可双方于2020年6月8日的对账及2020年7月对账，原告未履行尾号为002和087的合同，因此对证据50页中及2020年7月8日的对账502489.3元要减回该两份合同已付的定金8625元及6600元。双方未有任何的合同存在样板费用以及该样板费用由谁承担的约定。原告仅提交聊天记录，无法证明该样板费的真实性，而且该证据也没有公司公章进行确认，因此被告对此不予认可。另外，双方于2020年的6月8日签订的一个还款协议，那么上面确认了欠款是394398.3元，而且原告提交的证据显示样板费早已在2016年发生，若仍有原告所谓的开发样板费71500元未付，原告正常来讲应该会在双方还款协议上一并确认。原告要求被告支付违约金184715元没有事实依据的。原告是根据双方签订的长期加工合同第十条第七点要求支付违约金，但该条款所述的20%指迟延付款超过三个月的，按未付货款的总金额20%支付违约金，这里的总金额肯定是指未付款项的总金额，而不是合作的总金额。因为合同条款的理解必须结合实际及日常交易的习惯。再者双方已签订了还款协议，那么根据还款协议看，首期的还款金额应该是10万元，还款期限为6月，那么至今也没有逾期超过三个月，那么根据合同约定也应该按照10万的1%来计算违约金。此外，根据合同条款第七条还约定了，若双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待争议解决后再支付，因此造成延期付款的不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任。现鉴于双方在诉讼阶段争议还没有解决，根据上述合同的约定，被告暂停付款不视为违约，那么综上，原告主张20%的违约金是没有事实依据的。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年签订《吉尔雅成衣长期加工合同》，约定甲方委托乙方加工服装服饰产品。合同第一条约定，甲方委托乙方加工产品的加工方式、产品种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按甲乙双方另行签署的《采购合同》（附近一）执行。合同第十条第7点约定：甲方无正当理由延迟付款的，延期在三个月以内的，每逾期一月，按应付货款的1%向乙方支付滞纳金，超过三个月的，按总金额的20%向乙方支付滞纳金。如若因双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任。后双方签订12份《采购合同》。其中最后一份编号为HB2020AW002的采购合同显示订金为15225元。诉讼中，原告主张被告共欠货款556766元，开发样版费71500元。对此，原告出示了送货订单、对账单、对账明细单、开发版费明细、付款申请单、微信聊天记录等予以证实。其中对账单上、对账明细单上有被告财务签名，时间为2020年7月8日。对账单及对账明细显示欠款金额为502489.3元。对账微信聊天记录显示2019年12月17日下午14：09，吉尔雅周世淼发出了开发版费明细、付款申请单的照片，并发出信息：“签好了”。原告工作人员问：“这个签好字是直接到你们财务付款了吗？”吉尔雅周世淼回复：“恩”。原告方工作人员问：“你们财务什么时候安排付款呢”，吉尔雅周世淼回复：“没那么快”。2019年12月18日上午11：26，原告工作人员向吉尔雅何俊麟发信息：“关于订单打样这边我司对未下单样板收取打版费，费用申请明细我已经发给淼淼那边了，麻烦您那边也帮忙跟进一下，不然我这边不好安排工作。”吉尔雅何俊麟回复：“闫总，明天我和王总/陈姐开会样板开发费问题，有结果会及时告诉你”。经质证，被告对送货订单不予确认，认为该证据只能证明原告叫了车到这个地点，不能证明送货数量。对账单上、对账明细上被告财务人员的签名予以确认。但认为编号为HB2020AW002的采购合同没有履行，对账单上显示被告已对该份合同支付了8625元、6600元两笔定金，该两笔费用应予扣减。对开发版费明细、付款申请单、微信聊天记录等均不予认可。双方未在合同中约定被告需要支付样版费。经询问，原告称编号为HB2020AW002的采购合同及编号为HB2020SS087的采购合同的货物已送至被告处，但被告未录入系统，原告主张的欠款数额中已扣减两笔定金。以上事实，有长期加工合同、采购合同、送货订单、入库单、还款协议、对账单、对账明细、聊天记录、开发版费明细、付款申请单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订长期加工合同及采购合同，双方之间建立买卖合同关系。对于被告所欠原告的货款数额，经原、被告双方对账确认的对账单、对账明细单显示欠款金额为502489.30元。该对账单、对账明细单经双方人员签名确认，本院予以采信。被告主张对账单上编号为HB2020AW002的采购合同没有履行，但被告已支付该合同定金15225元，该陈述与对账单及对账明细单上所反映的内容相符，本院亦予以采信。故对被告主张欠款金额应扣减15225元的答辩意见，本院予以采纳。原告主张编号为HB2020AW002的采购合同及编号为HB2020SS087的采购合同的货物已送至被告处，但被告未录入系统，对此，被告予以否认，原告提交的送货订单不能充分证明被告已收取了货物，原告也不能提供其他证据予以佐证。本院对原告的主张不予采信。根据原、被告确认的对账单、对账明细单，结合被告的陈述，被告所欠原告的货款数额应为487264.30元（502489.30元-15225元）。因原、被告双方对欠款数额存在争议，双方于2020年7月8日才在对账单上签名确认。根据长期加工合同中第十条第7点的约定，在2020年7月8日前不能视为被告违约。但在2020年7月8日双方在对账单上签名后，被告仍未付款，属于违约，应承担违约责任。根据合同约定，自2020年7月8日至2020年10月7日期间仍未付款的，被告应以欠款金额为基数，按1%向原告支付逾期付款违约金，2020年10月8日至款项清偿之日止，被告应以欠款金额为基数，按20%向原告支付逾期付款违约金。对于开发样版费用的问题。原、被告双方签订的长期加工合同、采购合同中均未对被告需支付开发样版费的问题进行约定。故原告要求被告支付开发样版费属于对合同内容的变更。现原告提交的微信记录不能证实有被告明确同意增加支付原告开发样版费的内容，故原告主张被告支付开发样板费71500元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司支付原告广州市锦晅裤业有限公司货款487264.30元及逾期付款违约金（违约金以欠款金额为基数，自2020年7月8日至2020年10月7日期间按每月1%计付，2020年10月8日至货款清偿之日止，按每月20%计付）。二、驳回原告广州市锦晅裤业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，由原告广州市锦晅裤业有限公司负担1035元，被告广州吉尔雅商贸有限公司负担4930元；本案保全费4585元，由原告广州市锦晅裤业有限公司负担795元，被告广州吉尔雅商贸有限公司负担3790元。（被告广州吉尔雅商贸有限公司应于本判决送达之日起三日内，向本院交纳受理费4930元、保全费3790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十五日书记员 黄文敏