天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3951号原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：天津市天盈投资有限公司，住，住所地天津市东丽区军粮城产业园区一社会信用代码91120110724457567F。法定代表人：高伟。被告：天津天利农产品有限公司，住，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****一社会信用代码911201187548374645。法定代表人：刘朝晖。被告：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还借款本金800万元，支付截至2019年4月25日的利息（包括罚息、复利）882843.22元，并支付自2019年4月26日起至实际偿还全部本息之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准给付，暂计算至2020年5月6日计算为739701.5元）；2、被告一在最高额担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押财产折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告二在最高额担保范围内对上述债务承担质押担保责任，原告有权就质押财产折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告二、被告三、被告四在最高额保证范围内对上述债务承担连带保证责任；5、律师费15000元由四被告共同承担；6、本案诉讼费（包括受理费、保全费、公告费等）等因实现债权发生的费用由四被告共同承担。事实及理由：2016年5月19日，被告一与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称“浦发银行天津分行”）签订了编号为ＢＥ2016050400001615-2的《融资额度协议》，约定浦发银行天津分行向被告一授予融资额度金额800万元，额度使用期限自2016年5月10日至2017年5月3日。同日，被告一与浦发银行天津分行签署了编号为ＺＤ7714201600000007的《最高额抵押合同》，将坐落于天津市东丽区××道××号的房产抵押给浦发银行天津分行并办理了不动产抵押登记，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月10日，被告二及被告三、被告四分别与浦发银行天津分行签订编号为ＺＢ7714201600000008、ＺＢ7714201600000009的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月12日，被告二与浦发银行天津分行签署了编号为ＺＺ7714201600000001的《权利最高额质押合同》，将被告二持有的华信亚源（天津自贸区）有限公司1200万股权质押给浦发银行天津分行并办理了股权出质登记，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月24日，被告一与浦发银行天津分行签订了编号为77012016280417的《流动资金借款合同》。合同约定，由浦发银行天津分行向被告一提供800万元的短期流动资金贷款，借款的具体用途为购买芝麻、毛茶，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率＋133.5ＢＰＳ计算（即年利率5.655％），贷款结息方式为按季结息，贷款提款期从2016年5月24日至2017年5月3日止，其中首笔提款应于2016年6月24日之前提取，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2017年5月23日，被告一与浦发银行天津分行签订了编号为77012017280453的《贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2018年5月21日，展期期间利率6.65%，各担保人确认继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。上述合同签订后，浦发银行天津分行于2016年5月24日向被告一发放借款800万元，但借款到期后各被告未履行还款义务也未承担相应的担保责任。2019年6月13日，浦发银行天津分行与原告签订了编号为201906130001的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将包含上述款项在内的债权转让给原告。2019年6月28日，浦发银行天津分行与原告在《今晚报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。鉴于各被告至今仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院准许为盼。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，证明浦发银行天津分行与被告一约定双方权利义务，并与四被告约定展期；证据2、《放款通知书》、借款凭证，证明原告依约放款；证据3、《最高额抵押合同》、不动产登记证明，证明原告就涉案房产享有优先受偿权；证据4、《权利最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明原告对涉案质押物享有优先受偿权；证据5、《最高额保证合同》二份，证明被告二、三、四对被告一的上述债务在2800万元范围内承担连带保证责任；证据6、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、往来收据、公告报纸，证明浦发银行天津分行将上述债务转让给原告，并向被告进行了公告送达；证据7、《委托代理合同》、天津增值税专用发票，证明原告为本案支出了30000元，其中包含了该案件中的15000元。被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2016年5月19日，被告天津市天盈投资有限公司与浦发银行天津分行签订了编号为ＢＥ2016050400001615-2的《融资额度协议》，协议约定：浦发银行天津分行向被告天津市天盈投资有限公司授予融资额度金额800万元，额度使用期限自2016年5月10日至2017年5月3日。同日，被告天津市天盈投资有限公司与浦发银行天津分行签订了编号为ＺＤ7714201600000007的《最高额抵押合同》，将坐落于天津市东丽区××道××号的房产抵押给浦发银行天津分行，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。浦发银行天津分行与被告天津市天盈投资有限公司在2016年5月24日在天津市国土资源和房屋管理局（东丽区）就涉案房产办理了抵押登记。2016年5月10日，被告天津天利农产品有限公司及被告马健、高伟分别与浦发银行天津分行签订编号为ＺＢ7714201600000008、ＺＢ7714201600000009的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月12日，被告天津天利农产品有限公司与浦发银行天津分行签署了编号为ＺＺ7714201600000001的《权利最高额质押合同》，将被告天津天利农产品有限公司持有的华信亚源（天津自贸区）有限公司1200万股权质押给浦发银行天津分行，被担保主债权为债权人在自2016年5月10日至2017年5月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2800万元整为限。担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月13日，浦发银行天津分行与被告天津天利农产品有限公司在天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局就被告天津天利农产品有限公司持有的华信亚源（天津自贸区）有限公司1200万股权进行了质押登记。2016年5月24日，被告天津市天盈投资有限公司与浦发银行天津分行签订了编号为77012016280417的《流动资金借款合同》，合同约定：浦发银行天津分行向被告天津市天盈投资有限公司提供短期流动资金贷款800万元，借款的具体用途为购买芝麻、毛茶，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率＋133.5ＢＰＳ计算；贷款结息方式为按季结息，贷款提款期从2016年5月24日至2017年5月3日止，其中首笔提款应于2016年6月24日之前提取；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2017年5月23日，四被告与浦发银行天津分行签订了编号为77012017280453的《贷款展期协议书》，协议书约定：将上述贷款展期至2018年5月21日，展期期间利率6.65%，各担保人确认继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。浦发银行天津分行于2016年5月24日向被告天津市天盈投资有限公司发放借款800万元。截至2019年4月25日被告天津市天盈投资有限公司尚欠浦发银行天津分行借款本金800万元，利息、罚息、复利共计882843.22元。2019年6月13日，浦发银行天津分行与原告签订了编号为201906130001的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议约定将包含上述款项在内的债权转让给原告。2019年6月28日，浦发银行天津分行与原告在《今晚报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告告知四被告涉案借款的债权已由浦发银行天津分行转让给原告。本院认为，被告天津市天盈投资有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟分别与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《最高额保证合同》，被告天津天利农产品有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《权利最高额质押合同》,及原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告天津市天盈投资有限公司使用资金后未按约定归还贷款本息及相关费用，属违约行为。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行将本案债权转让原告，因此原告有权要求被告天津市天盈投资有限公司立即归还借款本息及相关费用。故对原告要求被告天津市天盈投资有限公司偿还本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”债权人转让债权，从权利一并转让，不应受是否通知担保人的影响。债权转让后，保证人有向债权受让人履行保证的义务。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市天盈投资有限公司在合同中约定被告天津市天盈投资有限公司提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告天津市天盈投资有限公司对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告天津市天盈投资有限公司在最高额担保范围内对涉案债务承担抵押担保责任，本院予以支持。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津天利农产品有限公司双方在合同中约定被告天津天利农产品有限公司自愿提供质押担保，故原告有权依据约定要求被告天津天利农产品有限公司对被告天津市天盈投资有限公司还款义务承担质押担保责任，现原告要求被告天津天利农产品有限公司对被告天津市天盈投资有限公司还款义务承担质押担保责任，本院予以支持。被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订了《最高额保证合同》，上述被告承诺为被告天津市天盈投资有限公司的借款提供连带责任保证担保。因此对原告要求被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟对被告天津市天盈投资有限公司还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求四被告共同承担律师费15000元的诉讼请求，因被告天津市天盈投资有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《流动资金借款合同》中对律师费承担进行了约定，而涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》仅在担保范围内对律师费作出约定，在合同其他条款并未约定，因此被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟对涉案律师费并不承担共同还款责任，而系担保责任。故对被告天津市天盈投资有限公司支付律师费15000元的诉讼请求部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第六十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市天盈投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金8000000元；二、被告天津市天盈投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司截至2019年4月25日的利息、罚息、复利共计882843.22元，及自2019年4月26日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定标准计付）；三、被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟对上述第一项、第二项给付义务承担连带责任，被告天津天利农产品有限公司、马健、高伟承担连带责任后有权向被告天津市天盈投资有限公司追偿；四、如被告天津市天盈投资有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务,原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权对被告天津市天盈投资有限公司名下的坐落于天津市东丽区××道××号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、如被告天津市天盈投资有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务,原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权对被告天津天利农产品有限公司质押的华信亚源（天津自贸区）有限公司12000000股权在质押担保范围内享有优先受偿权；六、被告天津市天盈投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司律师费15000元；七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11197元，保全费5000元，公告费720元，合计16917元，由被告天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交质权人时生效。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。