wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初788号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初788号民事裁定书，裁定冻结被告周斌银行账户存款人民币6,499.93元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告周斌一次性还清所有未结贷款本金6,499.93元，并自2019年9月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告周斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告周斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周斌向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周斌未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周斌签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人北京合宏进汽车销售服务有限公司（以下简称北京合宏进公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人北京合宏进公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人北京合宏进公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月22日起至2019年11月22日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,166.67元，合同期限内的利息为4,235.84元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周斌的名义向案外人北京合宏进公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周斌的购车款项52,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告周斌从2019年9月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,499.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,499.93元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,235.84元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告周斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,499.93元及逾期罚息（罚息从2019年9月23日起至2019年11月22日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年11月23日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币85元，合计人民币110元，由被告周斌负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1421号原告：滁州市通顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路，统一社会信用代码91341100692812615A。法定代表人：颜孝明，该公司总经理。被告：安徽兴远家电成套设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人:郭怀军，该公司总经理。原告滁州市通顺商贸有限公司(以下简称通顺公司)与被告安徽兴远家电成套设备有限公司（以下简称兴远公司）民事纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告通顺公司的法定代表人颜孝明到庭参加诉讼，被告兴远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。通顺公司向本院提出诉讼请求：判令兴远公司偿还购货款40705.59元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：通顺公司从2018年4月20日开始与兴远公司有业务来往，主要是兴远公司从通顺公司购买五金材料配件。截止2020年3月30日止，兴远公司共欠通顺公司货款40705.59元。通顺公司曾多次到兴远公司索要货款,但兴远公司以公司没钱为由一直未付。兴远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：兴远公司从通顺公司购买五金材料配件。通顺公司分别于2018年4月27日、2018年9月4日、2019年3月19日、2020年3月23日向兴远公司开具安徽增值税专用发票四张，价税合计金额为60705.59元。经本院查询，通顺公司于2018年4月27日、2018年9月4日、2019年3月19日开具的三张安徽增值税专用发票均已认证。2020年3月23日开具的安徽增值税专用发票也已交兴远公司。兴远公司于2019年3月2日支付货款20000元，尚欠货款40705.59元。上述事实有通顺公司举证的增值税专用发票、业务往来明细等证据材料，依据通顺公司申请本院调取安徽增值税专用发票02539465、07201932、18447225在国家税务总局滁州市税务局认证结果通知书三份以及通顺公司的陈述在卷佐证。本院认为：兴远公司从通顺公司购买五金材料配件并拖欠货款40705.59元，事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，本院对通顺公司要求兴远公司支付货款40705.59元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兴远家电成套设备有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市通顺商贸有限公司货款40705.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告安徽兴远家电成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：所引用法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢33号申请执行人：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人：唐宝森。被执行人：瑞能工程有限公司，住所地西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。法定代表人：张成忠。申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司与被执行人瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1245号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行内容为：一、被告瑞能工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳国联电缆附件制造有限公司货款189540元及逾期付款违约金109147元；二、驳回原告沈阳国联电缆附件制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费11425元，由原告沈阳国联电缆附件制造有限公司负担6950元，被告瑞能工程有限公司负担4475元；保全费4520元，由被告瑞能工程有限公司负担。。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人（或法定代表人×××）限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢33号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  杨瑞冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2225号申请人：刘鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被申请人：杨亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。刘鑫与杨亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亮名下价值595583元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨亮名下价值595583元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3497元，由申请人刘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年五月十五日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初700号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郑智远，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郑智远融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郑智远线上账户存款人民币50,697.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑智远银行账户存款人民币50,697.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币527元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2225号原告：刘鑫,男,1983年2月13日生,汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司服务技师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告:杨亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘鑫与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求杨亮归还刘鑫借款595583元；2.全部诉讼费用由杨亮承担。事实和理由：刘鑫与杨亮系朋友，2019年4月份，杨亮找刘鑫借款用于资金周转，大概用10个月到1年左右。念及友情，刘鑫陆续借款给杨亮共计595583元(中间杨亮有还款后再借,经刘鑫统计和杨亮对账后,杨亮尚欠595583元)。2020年2月，刘鑫联系杨亮要求还款，杨亮承诺2020年3月底4月初还清,但是到期后又以手头资金紧张为由拖延还款。现刘鑫岳父因脑梗住院治疗,治疗期间又查出膀胱肿瘤急需用钱，多次催还借款无果，故诉至法院。杨亮未作答辩。刘鑫围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截屏打印件10张，证明双方之间的借款关系；2.工商银行借记卡账户历史明细清单44张及工商银行凭证复印件5张，证明刘鑫与杨亮之间的账户往来情况；3.微信支付交易明细证明1张，证明刘鑫通过微信转账给杨亮3万元；4.刘鑫申请法院调取的协助查询复函1份，证明杨亮的微信号情况。杨亮未提交证据。经对刘鑫提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨亮无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，刘鑫自其名下工商银行尾号为9045账户转账至杨亮名下账号为62×××32账户200000元。2019年5月6日，刘鑫自其名下工商银行尾号为9045账户转账至杨亮名下账号为62×××32账户100000元。2019年5月9日，刘鑫自其名下工商银行尾号为9045账户转账至杨亮名下账号为62×××32账户140000元。2020年4月2日，刘鑫通过微信转账方式转账给杨亮30000元。另查，在2019年4月至2020年4月期间，除上述资金往来以外，刘鑫与杨亮之间还有多笔资金往来。再查，微信号为×××的微信账户实名认证信息的姓名为杨亮，身份证号为1201021983××××××××。2020年5月，杨亮与刘鑫的微信内容如下：“……刘鑫：‘钱这事咱们说清楚’；杨亮：‘说啊，没事’；刘鑫：‘招行建行工行这三笔一开始给你凑的20万一直在你手里对吧’；杨亮：‘对，没错’；刘鑫：‘平安普惠明天我自己还得还一笔加上第一次还款那笔一共28000等于是我自己还的普惠还剩124589……今天扣完这笔就是剩124598，我们媳妇那我给你转了50500’；杨亮：‘对50500’；刘鑫：‘广发上个月的99466’；杨亮：‘99500’；刘鑫：‘农行的38359，平安54258，这些对吗’；杨亮：‘没嘛问题’；刘鑫：‘招行、建行、工行三笔20万平安普惠153000农行38359平安银行54258广发银行99466一共545083，你对对看’；杨亮：‘行’；刘鑫：‘钱数对吗还有我们媳妇那笔钱50500你对对看’；杨亮：‘行’；刘鑫：‘钱数对吗，还有我们媳妇那笔钱50500，一共从我这借了595583对吗董事？’；杨亮：‘四爷，我正看着了；四爷，应该没问题’……”。庭审中，刘鑫表示其要求杨亮偿还借款的金额为575621.75元。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。刘鑫多次给杨亮账户转账，双方虽未签订书面借款合同，但从双方往来微信可以认定刘鑫借款给杨亮的事实，双方借贷关系成立。现刘鑫提交的微信记录显示杨亮在2020年5月认可尚欠刘鑫595583元的事实，现刘鑫未能提供证据证实双方约定了还款期限，其要求杨亮偿还借款575621.75元，并不违反相关法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，杨亮偿还刘鑫借款575621.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，减半收取计4878元，由刘鑫负担164元，由杨亮负担4714元；保全费3497元，由刘鑫负担118元，由杨亮负担3379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执382号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人杨志强，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人袁静，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志强、袁静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3307号民事判决书，责令被执行人杨志强、袁静自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨志强、袁静至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人杨志强名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｓ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨志强名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｓ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十三日书记员  李 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初782号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张家东，男，1975年11月6日出生，满族，住长春市双阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张家东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张家东线上账户存款人民币16,932.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家东银行账户存款人民币16,932.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币189元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初349号原告：钟兆升，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址为即墨区灵山镇灵东村94号。原告，钟伟波，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址为即墨区灵山镇灵东村94号。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：美南地产（青岛）经纪有限公司，住所地即墨区蓝鳌路868号天下第一村西50米，统一社会信用代码：913702006645219416。法定代表人：孙巧玲，执行董事兼总经理。被告：初阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住即墨区。原告钟兆升、钟伟波与被告美南地产（青岛）经纪有限公司（以下简称美南）、初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆升及委托诉讼代理人屈希杰、被告美南地产（青岛）经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告初阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兆升、钟伟波向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告连带返还原告购房款300000元、违约赔偿金及房屋差价损失400000元、中介费6800元；3.判令被告连带赔偿房屋装修费145100元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经被告美南地产（青岛）经纪有限公司中介于2016年7月31日与被告初阳签订《房屋买卖合同》，原告购买被告初阳座落在即墨区古城B1安置区B7号楼2206户住房一处，总价475000元。原告于2016年8月1日向被告支付首付款300000元、中介费6800元，被告向原告交付涉案房屋。2017年7月初，原告将该房屋装修完毕，刚搬进居住，即墨法院通知因初阳借贷纠纷一案，该房屋于2016年7月7日被法院查封，要求立即腾出该房屋，原告向法院提出执行异议，被法院驳回。2019年8月该房屋被法院拍卖给他人，原告现在无家可归。二被告恶意串通隐瞒该房屋已经被法院查封这一事实，在原告不知情的情况下借巨款购买了该房屋，后被法院拍卖给他人，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告明确诉讼请求：1.解除双方之间的房屋买卖合同；2.判令被告初阳返还购房款30万元；3.判令被告初阳赔偿房屋差价84.13万元；4.美南地产返还原告中介费4000元及评估费2800元，合计6800元，并对被告初阳返还原告购房款及赔偿房屋差价损失承担连带责任；5.诉讼费、评估费等由被告承担。原告撤回诉状中的第三项诉讼请求，待证据充分后另行主张装修损失。被告美南地产未到庭答辩。被告初阳未到庭答辩。经审理查明，涉案房屋位于即墨古城B1安置区B7号楼2206户。即墨古城片区B1安置区住宅房屋回迁《房号确认书》显示产权人姓名：初阳，签章时间为2015年7月11日。2016年7月31日，原告钟兆升、钟伟波（乙方）与被告初阳（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于即墨市古城B1安置区B7-2206户房屋出售给乙方，双方约定总房价为475000元，乙方于2016年8月1日前将购房款首付人民币叁拾万元（含定金15000元）自行交付甲方，余款乙方贷款付清甲方。2016年8与1日，二原告向被告支付房款30万元（含定金15000元），向美南地产支付中介费4000元、代收评估费2800元。另查，因初阳等人与案外人陈充云民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0282民初7886号，陈充云申请查封涉案房屋，本院作出（2016）鲁0282民初7885-1民事裁定书，查封涉案房屋，查封时间自2016年7月7日至2019年7月6日。后该案进入执行程序，二原告在执行过程中向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行措施。本院驳回二原告的申请后，二原告又向本院提出执行异议之诉，本院于2018年11月20日判决驳回二原告的诉讼请求。再查，涉案房屋已经被本院拍卖，二原告于2019年9月9日被强制迁出涉案房屋。因房屋买卖合同已经履行不能，故二原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请就涉案房屋的市场价值进行评估，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司（以下简称青房评估）对涉案房屋的市场价值进行评估，2020年5月11日青房评估作出估价结果：估价对象房地产在价值时点的市场价值为人民币131.63万元，大写人民币壹佰叁拾壹万陆仟叁佰元整。原告为此支付鉴定费6080元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《房屋买卖合同》、收据、房号确认书等证据以及本院委托青房评估作出的房地产估价报告等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，原告钟兆升、钟伟波与被告初阳签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。被告初阳在明知涉案房屋已经被法院查封的情况下仍向二原告出售涉案房屋，导致房屋买卖合同最终履行不能，其行为已经构成根本违约，应当承担全部违约责任。故钟兆升、钟伟波要求解除与初阳的《房屋买卖合同》于法有据，本院予以支持，初阳应当返还二原告已付购房款30万元。关于钟兆升、钟伟波要求的房屋差价84.13万元（131.63万元-47.5万元），因初阳的违约行为造成合同根本履行不能，其应当弥补房价上涨给二原告造成的经济损失，故本院对钟兆升、钟伟波的该项诉讼请求予以支持。关于钟兆升、钟伟波要求美南地产返还中介费4000元及评评估费2800元以及要求美南地产对初阳的偿付义务承担连带责任。钟兆升、钟伟波与美南地产之间系居间合同纠纷，与本案非同一案由，二原告可另案主张其权利。二原告要求美南地产对初阳的偿付义务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟兆升、钟伟波与被告初阳于2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月19日解除；二、被告初阳于本判决生效后十日内返还原告钟兆升、钟伟波购房款30万元；三、被告初阳于本判决生效后十日内赔偿原告钟兆升、钟伟波房屋差价损失84.13万元；四、驳回原告钟兆升、钟伟波的其他诉讼请求。案件受理费12319元、公告费300元、鉴定费6080元，由被告初阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王彬彬审判员  周学成审判员  李贵妍二〇二〇年五月二十六日书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初782号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张家东，男，1975年11月6日出生，满族，住长春市双阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张家东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初782号民事裁定书，裁定冻结被告张家东银行账户存款人民币16,932.74元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告张家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张家东一次性还清所有未结贷款本金16,932.74元，并自2019年4月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张家东承担。事实和理由：原告东风财务与被告张家东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张家东向原告东风财务借款28,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张家东未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张家东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张家东签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款28,000元，用于向案外人吉林东康汽车销售有限公司（以下简称吉林东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人吉林东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月13日起至2020年11月13日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为950.19元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张家东的名义向案外人吉林东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张家东的购车款项28,000元。被告张家东从2019年4月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,932.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张家东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张家东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张家东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张家东送达起诉状副本之日即2020年5月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张家东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,932.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率13.50%的150%向被告张家东主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张家东于2017年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK04311417205201）于2020年5月31日解除； 二、被告张家东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,932.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率13.50%的150%计算，从2019年4月14日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币223元，减半收取计人民币112元，诉讼保全费人民币189元，合计人民币301元，由被告张家东负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初349号原告：钟兆升，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址为即墨区灵山镇灵东村94号。原告，钟伟波，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市，确认送达地址为即墨区灵山镇灵东村94号。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：美南地产（青岛）经纪有限公司，住所地即墨区蓝鳌路868号天下第一村西50米，统一社会信用代码：913702006645219416。法定代表人：孙巧玲，执行董事兼总经理。被告：初阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住即墨区。原告钟兆升、钟伟波与被告美南地产（青岛）经纪有限公司（以下简称美南）、初阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆升及委托诉讼代理人屈希杰、被告美南地产（青岛）经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告初阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兆升、钟伟波向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告连带返还原告购房款300000元、违约赔偿金及房屋差价损失400000元、中介费6800元；3.判令被告连带赔偿房屋装修费145100元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经被告美南地产（青岛）经纪有限公司中介于2016年7月31日与被告初阳签订《房屋买卖合同》，原告购买被告初阳座落在即墨区古城B1安置区B7号楼2206户住房一处，总价475000元。原告于2016年8月1日向被告支付首付款300000元、中介费6800元，被告向原告交付涉案房屋。2017年7月初，原告将该房屋装修完毕，刚搬进居住，即墨法院通知因初阳借贷纠纷一案，该房屋于2016年7月7日被法院查封，要求立即腾出该房屋，原告向法院提出执行异议，被法院驳回。2019年8月该房屋被法院拍卖给他人，原告现在无家可归。二被告恶意串通隐瞒该房屋已经被法院查封这一事实，在原告不知情的情况下借巨款购买了该房屋，后被法院拍卖给他人，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告明确诉讼请求：1.解除双方之间的房屋买卖合同；2.判令被告初阳返还购房款30万元；3.判令被告初阳赔偿房屋差价84.13万元；4.美南地产返还原告中介费4000元及评估费2800元，合计6800元，并对被告初阳返还原告购房款及赔偿房屋差价损失承担连带责任；5.诉讼费、评估费等由被告承担。原告撤回诉状中的第三项诉讼请求，待证据充分后另行主张装修损失。被告美南地产未到庭答辩。被告初阳未到庭答辩。经审理查明，涉案房屋位于即墨古城Ｂ1安置区户。即墨古城片区B1安置区住宅房屋回迁《房号确认书》显示产权人姓名：初阳，签章时间为2015年7月11日。2016年7月31日，原告钟兆升、钟伟波（乙方）与被告初阳（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于即墨市古城Ｂ1安置区户房屋出售给乙方，双方约定总房价为475000元，乙方于2016年8月1日前将购房款首付人民币叁拾万元（含定金15000元）自行交付甲方，余款乙方贷款付清甲方。2016年8与1日，二原告向被告支付房款30万元（含定金15000元），向美南地产支付中介费4000元、代收评估费2800元。另查，因初阳等人与案外人陈充云民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0282民初7886号，陈充云申请查封涉案房屋，本院作出（2016）鲁0282民初7885-1民事裁定书，查封涉案房屋，查封时间自2016年7月7日至2019年7月6日。后该案进入执行程序，二原告在执行过程中向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行措施。本院驳回二原告的申请后，二原告又向本院提出执行异议之诉，本院于2018年11月20日判决驳回二原告的诉讼请求。再查，涉案房屋已经被本院拍卖，二原告于2019年9月9日被强制迁出涉案房屋。因房屋买卖合同已经履行不能，故二原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请就涉案房屋的市场价值进行评估，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司（以下简称青房评估）对涉案房屋的市场价值进行评估，2020年5月11日青房评估作出估价结果：估价对象房地产在价值时点的市场价值为人民币131.63万元，大写人民币壹佰叁拾壹万陆仟叁佰元整。原告为此支付鉴定费6080元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《房屋买卖合同》、收据、房号确认书等证据以及本院委托青房评估作出的房地产估价报告等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，原告钟兆升、钟伟波与被告初阳签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。被告初阳在明知涉案房屋已经被法院查封的情况下仍向二原告出售涉案房屋，导致房屋买卖合同最终履行不能，其行为已经构成根本违约，应当承担全部违约责任。故钟兆升、钟伟波要求解除与初阳的《房屋买卖合同》于法有据，本院予以支持，初阳应当返还二原告已付购房款30万元。关于钟兆升、钟伟波要求的房屋差价84.13万元（131.63万元-47.5万元），因初阳的违约行为造成合同根本履行不能，其应当弥补房价上涨给二原告造成的经济损失，故本院对钟兆升、钟伟波的该项诉讼请求予以支持。关于钟兆升、钟伟波要求美南地产返还中介费4000元及评评估费2800元以及要求美南地产对初阳的偿付义务承担连带责任。钟兆升、钟伟波与美南地产之间系居间合同纠纷，与本案非同一案由，二原告可另案主张其权利。二原告要求美南地产对初阳的偿付义务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟兆升、钟伟波与被告初阳于2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月19日解除；二、被告初阳于本判决生效后十日内返还原告钟兆升、钟伟波购房款30万元；三、被告初阳于本判决生效后十日内赔偿原告钟兆升、钟伟波房屋差价损失84.13万元；四、驳回原告钟兆升、钟伟波的其他诉讼请求。案件受理费12319元、公告费300元、鉴定费6080元，由被告初阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王彬彬审判员  周学成审判员  李贵妍二〇二〇年五月二十六日书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初802号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：裴峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人裴峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人裴峰线上账户存款人民币34,583.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴峰银行账户存款人民币34,583.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币366元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执463号 本院在执行申请执行人卫强与被执行人陕西汇银投资有限 公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失 信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高 人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 第四项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期 限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初802号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：裴峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告裴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初802号民事裁定书，裁定冻结被告裴峰银行账户存款人民币34,583.24元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告裴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告裴峰一次性还清所有未结贷款本金34,583.24元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告裴峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告裴峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告裴峰向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告裴峰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告裴峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）裴峰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人廊坊瑞德汽车服务有限公司（以下简称廊坊瑞德公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人廊坊瑞德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人廊坊瑞德公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年2月25日起至2020年1月25日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,458.34元，合同期限内的利息为6,761.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告裴峰的名义向案外人廊坊瑞德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告裴峰的购车款项83,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告裴峰从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金34,583.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告裴峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告裴峰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告裴峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金34,583.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,761.03元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告裴峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金34,583.24元及逾期罚息（罚息从2019年4月26日起至2020年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2020年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币665元，减半收取计人民币332元，诉讼保全费人民币366元，合计人民币698元，由被告裴峰负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执463号申请执行人：卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人卫强与被执行人陕西汇银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1138号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为566800元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执463号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10435号原告：彭庆辉，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：贡添添，男，汉族，住址湖北省蕲春县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贡添添名下价值人民币50120元的财产，查封金额以人民币50120元为限，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贡添添名下价值人民币50120元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审判员  黄丽仲二〇二〇年五月十四日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10435号原告：彭庆辉，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：贡添添，男，汉族，1993年8月24日出生，户籍地址湖北省蕲春县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆辉、被告贡添添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供人民币5万元的借款，用于公司运营，期限自2019年09月04日起至2020年12月31日止。协议约定：借款支付方式为现金，还款方式为分两期还款，第一期还款人民币30000元整，还款时间为2020年02月28日，第二期还款20000元整，还款时间为2020年12月31日；被告若出现一期还款逾期，原告有权利提前到期合同项下的所有借款，并一次性收回所有借款。双方在借款收据中约定被告若违约，每天按照借款金额的万分之六支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未按时履行还款责任。截至2020年3月3日，被告尚欠本金人民币50000元、违约金人民币120元，共计人民币50120元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告偿还《借款协议》项下借款本息合计人民币50120元，其中本金人民币50000元、违约金人民币120元（以上违约金暂计至2020年03月03日，之后违约金按合同约定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告辩称，双方的借款是当初原告出资50000元与其一同开设劳务派遣公司，后因原告突然撤资，要求其返还出资，才与原告签订《借款协议》。经审理查明，原被告双方在庭审中确认双方一起投资设立惠州市众旺人力资源有限公司，后因经营问题原告提出撤资，原告要求被告返还出资款50000元，因被告无力偿还，故双方协商一致共同签署《借款协议》。《借款协议》于2019年9月4日出具，约定借款金额为50000元，借款用途为用于公司经营，借款支付方式为现金支付，借款期限为2019年9月4日至2020年12月31日，还款方式为分两期还款，第一期还款30000元，还款时间为2020年2月28日，第二期还款20000元，还款时间为2020年12月31日。违约责任约定还款期间出现一期还款逾期，原告有权利提前到期本合同项下的所有借款，并一次性收回所有借款。协议落款处为原被告签字及捺印。签署《借款协议》后，被告向原告出具《借款收据》，明确了借款金额50000元，以及约定分两期还款，第一期还款30000元，还款时间为2020年2月28日，第二期还款20000元，还款时间为2020年12月31日，如有违约，每天按借款金额的万分之六支付违约金，落款处有被告签名及捺印。原告还提交了《微信聊天记录》，显示原告的催款内容，其中在2020年2月27日12点38分原告发送了一份联络函，内容为原告向被告催收第一期2020年2月28日前的借款。被告对上述证据真实性均无异议，但认为原告截取的《微信聊天记录》只是片面的内容，没有截取完整内容。上述事实，有原告提交的《借款协议》《借款收据》《微信聊天记录》、当事人陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告的50000元为向惠州市众旺人力资源鼓舞有限公司的投资款，在经营过程中原告提出撤资，并与被告协商一致签署了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方从投资合作的法律关系转化为借款关系，故本院认定双方为借款借贷关系，《借款协议》以及《收据》均载明被告借款的事实，且均有被告签字捺印，结合双方的庭审陈述，足以证实被告向原告借款50000元的事实。《借款协议》明确约定还款期间出现一期还款逾期，原告有权利提前到期本合同项下的所有借款，并一次性收回所有借款。第一期还款期限截至2020年2月28日，被告已逾期还款，故原告请求被告归还所有借款50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在《借据》中约定逾期还款则每天按借款金额的万分之六支付违约金，该约定符合法律规定。现原告主张被告以本金50000元为基数，按每天万分之六的标准，自2020年2月28日起计算至实际付清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。本院依法支持违约金以50000元为基数，按每天万分之六的标准，自2020年2月29日起计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贡添添于本判决生效之日起三日内向原告彭庆辉偿还借款本金50000以及违约金（违约金以50000元为基数，按每天万分之六的标准，自2020年2月29日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告彭庆辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币527元（原告彭庆辉已预交），由被告贡添添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月六日书记员  刘晓烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初705号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石云华，男，1995年4月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石云华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石云华线上账户存款人民币120,780.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石云华银行账户存款人民币120,780.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初11号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王文章，男，1945年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。辩护人袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王文章犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日以（2020）辽0604刑初11号刑事裁定，对被告人王文章寻衅滋事一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  解鑫洋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 敏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执620号刘某、辽宁正业集团房地产开发有限责任公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1756号原告：李洪涛，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：杜士岩，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王娜，女，1981年8月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李洪涛与被告杜士岩、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼。被告杜士岩、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款9万元；2、要求被告从2009年3月20日起至偿还之日止支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告王娜的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年，被告杜士岩分两次向原告借款共计9万元，口头约定月息1.5分，并由被告杜士岩为原告出具了借据。此款，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜士岩未做答辩。经审理查明，被告杜士岩因做生意分别于2009年3月7日、3月20日向原告李洪涛借款6万元和3万元，并给原告出具欠条2张，欠条上未约定利息及还款期限。此款，经原告索要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告杜士岩向原告借款并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告经原告索要未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方之间约定借款利息，被告应当自原告起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜士岩返还原告李洪涛借款9万元。二、被告杜士岩以9万元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜士岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年五月二十六日书记员  冯婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执620号 刘某、辽宁正业集团房地产开发有限责任公司： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2452号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执620号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：何某，系该行行长。被执行人刘某，女，1969年8月26日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁正业集团房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵某，该公司经理中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行刘某、辽宁正业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款185713.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费2686.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十二日书记员  李树常
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执513号荆怀智、荆素杰：关于荆怀智申请执行荆素杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，荆怀智向本院申请执行的（2019）豫0721民初987号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路（桃溪西路）交叉口西南角远大·拉菲7#。负责人：张善林，行长。委托诉讼代理人：宋冬生，男，该行员工。被告：陆严飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告陆严飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告逾期贷款本金78977.57元、2019年8月15日前利息4718.21元，以及自2019年8月16日起至还清本息之日的罚息,按照合同约定9.135%计算。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为80000元的可循环个人消费借款，期限为2017年7月27日至2020年7月27日，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，贷款期限为12个月，一次性还本付息，逾期罚息为贷款利率的1.5倍。被告分别于2018年5月4日、5月14日、5月28日、6月11日借款合计80000元，年利率6.09％，单笔期限均为12个月。贷款到期后，被告仅归还了2018年5月4日借用的30000元本金中的1022.43元和2108.92元利息，其余贷款本息均未还，已经构成违约。陆严飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款额度为80000元可循环使用个人消费借款，期限自2017年7月27日至2020年7月27日，单笔借款期限为12个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，即年利率为6.09%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，即年利率9.135%。原告分别于2018年5月4日、5月14日、5月28日、6月11日向被告发放贷款30000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元。贷款到期后，被告仅归还了2018年5月4日借款本金1022.43元和利息2108.92元，其余贷款本息均逾期未还。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。陆严飞获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陆严飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金78977.57元及利息（双方约定的借款期间按照年利率6.09%计算,逾期按照年利率9.135%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946，由陆严飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月十四日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初784号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：薛春凤，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人薛春凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人薛春凤线上账户存款人民币61,722.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛春凤银行账户存款人民币61,722.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币637元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路（桃溪西路）交叉口西南角远大·拉菲7#。 负责人：张善林，行长。 委托诉讼代理人：宋冬生，男，该行员工。 被告：陆严飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告陆严飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告逾期贷款本金78977.57元、2019年8月15日前利息4718.21元，以及自2019年8月16日起至还清本息之日的罚息,按照合同约定9.135%计算。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为80000元的可循环个人消费借款，期限为2017年7月27日至2020年7月27日，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，贷款期限为12个月，一次性还本付息，逾期罚息为贷款利率的1.5倍。被告分别于2018年5月4日、5月14日、5月28日、6月11日借款合计80000元，年利率6.09％，单笔期限均为12个月。贷款到期后，被告仅归还了借用的30000元本金中的1022.43元和2108.92元利息，其余贷款本息均未还，已经构成违约。 陆严飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款额度为80000元可循环使用个人消费借款，期限自2017年7月27日至2020年7月27日，单笔借款期限为12个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，即年利率为6.09%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍，即年利率9.135%。原告分别于2018年5月4日、5月14日、5月28日、6月11日向被告发放贷款30000元、20000元、20000元、10000元，合计80000元。贷款到期后，被告仅归还了2018年5月4日借款本金1022.43元和利息2108.92元，其余贷款本息均逾期未还。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告陆严飞之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。陆严飞获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陆严飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金78977.57元及利息（双方约定的借款期间按照年利率6.09%计算,逾期按照年利率9.135%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946，由陆严飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈国宏 二〇二〇年五月十四日 法官助理柯康茹 书记员李丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初784号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：薛春凤，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告薛春凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初784号民事裁定书，裁定冻结被告薛春凤银行账户存款人民币61,722.16元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告薛春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告薛春凤一次性还清所有未结贷款本金人民币61,722.16元，并自2019年2月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告薛春凤承担。事实和理由：原告东风财务与被告薛春凤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告薛春凤向原告东风财务借款人民币101,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告薛春凤未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告薛春凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）薛春凤签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币101,000元，用于向案外人惠州市润泰投资有限公司（以下简称惠州润泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州润泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州润泰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月16日起至2020年11月16日止），贷款年利率为9.72%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,805.56元，合同期限内的利息为人民币15,134.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告薛春凤的名义向案外人惠州润泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告薛春凤的购车款项人民币101,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告薛春凤从2019年2月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,722.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告薛春凤签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告薛春凤无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告薛春凤送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告薛春凤送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告薛春凤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币61,722.16元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币15,134.76元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告薛春凤于2017年11月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07521117191747）于2020年6月4日解除； 二、被告薛春凤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币61,722.16元及逾期罚息（罚息从2019年2月17日起至2020年11月16日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.72%的50%计算；从2020年11月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.72%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,343元，减半收取计人民币672元，诉讼保全费人民币637元，合计人民币1,309元，由被告薛春凤负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告薛春凤随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初703号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张启东，男，1992年11月26日出生，汉族，住青海省湟中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张启东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张启东线上账户存款人民币152,282.8元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张启东银行账户存款人民币152,282.8元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,281元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初9号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张桂文，男，1987年7月18日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，无职业，户籍地广东省兴宁市，捕前住广东省兴宁市。辩护人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张桂文犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初9号刑事裁定，对被告人张桂文非法经营一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执592号李某、王某：你/你单位与李某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1259号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文琦于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执592号 李某、王某： 你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初1259号判决已发生法律效力。申请执行人李文琦于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执592号 本院在申请执行人李某，男，1971年5月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人李某，男，1976年7月31日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被执行人王某，女，1977年7月13日生，汉族，住址同上。 执行申请执行人李某与被执行人李某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执592号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执625号张某：你/你单位与李某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1931号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执625号 张某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1931号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执625号 申请执行人:李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区阳光新城。 被执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村五组。 本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李树常
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1761号原告：王业文，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周奎英，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。原告王业文与被告周奎英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王业文、被告周奎英及其委托诉讼代理人刘锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日至3日，被告分三次安排驾驶员田义从原告处收购3车辣椒。三车辣椒的货款共计110675元，包车费用1600元。截至起诉之日，被告仅向原告支付货款96000元，尚欠16275元未予以支付。其后原告多次找被告协商，被告至今未能支付。被告周奎英辩称，双方发生买卖关系属实。被告于2020年3月1日在原告处购买价值31185元的辣椒，同年3月2日、3月3日又再次分别购买了价值44840元和33050元的辣椒，加上双方约定的由被告应承担的包车费1600元，合计110675元。被告现已支付原告共计货款96000元。双方产生争议的焦点在于原告提供的第三车辣椒存在严重的治疗问题，导致被告无法销售。经双方沟通原告主动认可第三车货扣款12000元，并书写了结算清单发送给了被告，被告也认可该扣款数额。据此结算，被告尚欠原告货款应为3675元。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经过审核后予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：1.被告提交的由原告书写并通过微信发送给被告的结算清单。原告对该清单的真实性无异议，但其认为该清单是在被告不愿意付款的情况下，原告为了避免损失扩大，出于无奈才出具的，不是原告的真实意思表示，原告准备待被告再次来原告处购买辣椒时再向被告主张该款。2.被告提供的视频资料一组，用于证明原告提供的辣椒存在质量问题。原告认为该视频资料中拍摄的辣椒可能不是原告提供的，原告提供的辣椒不存在任何治疗问题。本院对被告提交的上述两组证据的综合认定意见为：1.通过被告提交的视频资料中所拍摄的画面，无法直接确认该影像中的辣椒即为本案原告向其提供的辣椒。因此，本院对原告该证据的关联性不予认定。2.原告向被告出具的结算清单，因原告对其真实性明确予以认可，故本院对其真实性予以认定。原告认为该结算清单不是其真实意思表示，但原告在作出该种意思表示时并无法律规定的导致意思表示无效或可撤销的事由出现，因此原告应当对其言行负责，应受其所作出的意思表示的约束。因此，本院对被告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：被告于2020年3月1日在原告处购买价值31185元的辣椒，同年3月2日、3月3日又再次分别购买了价值44840元和33050元的辣椒，双方未签订书面买卖合同。另双方约定被告应承担原告包车费用1600元。2020年3月24日，原告通过微信的方式向被告发送了结算清单一份，该清单上对上述款项作了记载，同时注明将第三车货款扣除12000元。被告已支付原告货款共计96000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。根据庭审查明的事实，原、被告之间结算的总货款（含包车费1600元）应为110675元，扣除被告已支付的96000元以及原告在结算清单中自愿扣除的12000元，被告尚应支付原告2675元。被告作为买受人有支付价款的义务，其应当按照原告的诉请支付上述所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告周奎英于判决生效之日起十日内支付原告王业文货款2675元；二、驳回原告王业文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告王业文负担78元，被告周奎英负担25元，上述被告应负担的25元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月九日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5558号申请人：王立平，男，1984年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：钟红美，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市。申请人王立平于2020年5月11日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人钟红美名下银行存款5,300,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王立平以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案保全措施提供担保，担保金额为5,300,000元。本院经审查认为：申请人王立平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟红美名下银行存款5,300,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初147号原告：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：张殿楼，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告黄林厂与被告张殿楼、成德芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林厂撤回起诉。案件受理费5363元，收取100元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  赵继军人民陪审员  乔小云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初147号 黄林厂： 你诉与张殿楼、成德芳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1235号原告：马呈韬，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告马呈韬与被告张大林、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马呈韬及其委托诉讼代理人冯宝中、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马呈韬向本院提出诉讼请求：一、判令张大林立即支付借款本金17000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月20日起至借款清偿之日止）；二、张玉龙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、由张大林、张玉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，张大林因经营需要，从马呈韬处借款17000元并出具借条。2018年6月11日，张玉龙与马呈韬签订还款协议，自愿为张大林借款及利息承担连带支付责任。协议签订后，经马呈韬多次催要未果。张大林未到庭，未发表答辩意见。张玉龙辩称：听张大林讲17000元是利息，实际没有拿到该笔借款。张玉龙为张大林提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，张大林向马呈韬出具借条一张，载明：“借条今借到马呈韬现金壹万柒仟元整（￥17000.00）。张大林2017年4月20日”。2018年6月11日，马呈韬（甲方）与张玉龙（乙方）签订《还款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方之子张大18）于2016年8月7日至2016年9月2日从甲方购买钢材所欠货款及借款一事，经友好协商，达成如下还款协议：一、乙方之子张大林欠甲方钢材货款103287.54元，2017年4月20日借款17000元，合计120287.54元。乙方承诺承担连带还款责任。……三、乙方若在约定的还款期内不能偿还所欠货款及借款，甲方将按照原约定从2017年4月20日向乙方主张欠款及借款利息，利率按照月利率2%计算，直至还清所欠全部款项之日止。……该款经马呈韬催要至今未还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张玉龙辩称17000元系借款利息，但其并未提供充分证据予以证实，对其辩称不予支持。张大林向马呈韬借款17000元事实清楚、证据确凿，张大林应在马呈韬要求的合理期限内偿还借款，其久拖不付，显属错误，应积极支付。张玉龙承诺对张大林的货款及借款承担连带还款责任，则其应对上述借款承担连带担保责任。借条上未对借款利息进行约定，虽然马呈韬与张玉龙签订的《还款协议》上约定按照月利率2%支付借款利息，但该协议并无张大林签字，且马呈韬并未提供张大林追认等相关证据，对其主张的利息调整为按照年利率6%计算，自2020年4月17日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张大林于判决生效后立即支付原告马呈韬借款17000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月17日起至借款清偿之日止）；二、被告张玉龙对上述款项承担连带责任。被告张玉龙承担保证责任后，有权向被告张大林追偿；三、驳回原告马呈韬的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马呈韬负担22元，被告张大林、张玉龙负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2817号之四十六申请执行人：太康县人民法院,无,住太康县支农路东段；被执行人：海振华,男性,1964年8月5日出生,412728196408050512,汉族,住郑州市金水区；被执行人：海战胜,男性,1969年9月3日出生,41272819690903051X,汉族,住沈丘县；被执行人：倪士华,男性,1959年4月23日出生,412728195904230518,汉族,住沈丘县；被执行人：海永胜,男性,1970年5月20日出生,412728197005200517,汉族,住沈丘县；被执行人：李翠亭,女性,1963年12月9日出生,412728196312090544,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：海陆魁,男性,1988年9月16日出生,41272819880916005X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：海纪忠,男性,1963年3月12日出生,412728196303120537,汉族,住沈丘县；被执行人：海纪超,男性,1966年6月15日出生,412728196606150530,汉族,住沈丘县；被执行人：海国胜,男性,1966年12月2日出生,412728196612020513,汉族,住沈丘县；被执行人：海杰,男性,1987年3月30日出生,412728198703300034,汉族,住沈丘县；被执行人：李丹丹,女性,1989年10月8日出生,41272819891008002X,汉族,住沈丘县；被执行人：海宽,男性,1989年1月18日出生,412728198901180010,汉族,住沈丘县；被执行人：海猛,男性,1976年3月2日出生,412728197603020014,汉族,住沈丘县；被执行人：海一帆,男性,1989年12月24日出生,412728198912240031,汉族,住沈丘县；被执行人：海代,男性,1963年6月20日出生,412728196306200516,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：马占云,男性,1987年1月12日出生,41270219870112781X,汉族,住河南省项城市；被执行人：海龙,男性,1990年3月10日出生,412728199003100079,汉族,住沈丘县；被执行人：刘永恒,男性,1969年4月16日出生,412728196904160550,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：庞东亮,男性,1974年8月19日出生,412728197408190034,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：李战东,男性,1981年11月3日出生,412728198111030050,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：刘超杰,男性,1979年8月29日出生,412728197908290074,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：王心义,男性,1979年7月4日出生,412728197907040890,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：辛永旗,男性,1973年7月9日出生,412728197307091854,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行太康县人民法院与海振华、海战胜、倪士华、海永胜、李翠亭、海陆魁、海纪忠、海纪超、海国胜、海杰、李丹丹、海宽、海猛、海一帆、海代、马占云、海龙、刘永恒、庞东亮、李战东、刘超杰、王心义、辛永旗罚金一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）刑终536号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。本院立案后对被执行人罚金及财产刑中没收财产进行处置，已将财产处置变现金额为16524804.02元，移交国库财产估值67464974元，争议未处置财产3403032元。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并到其服刑地点调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人至今未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人名下财产已进行处置，被执行人名下银行存款253197.8元已冻结扣划。三、通过传统调查发现被执行人无可其他供执行财产。四、已向被执行人发限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人赵祚昌、李素梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。太康县人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   振   宁审判员 宋卫华审判员赵永超二〇二〇年五月十一日书记员 徐   亚   忠