wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0882民初1253号                  当事人              原告：廉二利，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市山王庄镇廉坡村14号，身份证号：410882197902013019。      被告：陈加勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县纸坊镇前坦佛山村141号，身份证号：37082919780722207X。                  立案情况              原告廉二利与被告陈加勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉二利到庭参加诉讼，被告陈加勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告廉二利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货款160550元及利息（利息从2020年5月1日起计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告廉二利给被告陈加勇多次发煤炭，经结算被告欠原告煤炭款160550元。                  诉讼      请求及事实与理由              2020年3月26日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“ 今欠到廉二利煤炭款壹拾陆万零伍佰伍拾元整（160550元），欠款人 陈加勇  2020.3.26. 2020年5月1号前结清”。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。                  被告答辩              被告陈加勇无辩称。                  证据及事实认定                  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告廉二利给被告陈加勇多次发煤炭，经结算被告欠原告煤炭款160550元。2020年3月26日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“ 今欠到廉二利煤炭款壹拾陆万零伍佰伍拾元整（160550元），欠款人 陈加勇  2020.3.26. 2020年5月1号前结清”，有被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还煤炭款160550元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,从2020年5月1日起计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  本院认为              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：      被告陈加勇应当于本判决生效后三十日内支付原告廉二利煤炭款160550元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,从2020年5月1日起计算至还清款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1340元，合计3096元，由被告陈加勇负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  落款              审 判 员  杨文元              二〇二〇年五月二十三日            书 记 员  王冰霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1137号原告陈启勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。被告湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代理表人邹鹏，执行董事。被告邹鹏，男，汉族，1984年7月1日出生，住长沙县。被告司国旺，男，汉族，1962年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告孙军号，男，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。原告陈启勇与被告湖南创领未来供应链服务有限公司（以下简称创领未来公司）、邹鹏、司国旺、孙军号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈启勇的委托代理人龙天迈到庭参加了诉讼，被告创领未来公司、邹鹏、司国旺、孙军号经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈启勇请求本院判令：一、被告创领未来公司偿还原告陈启勇借款本金500000元；二、被告创领未来公司支付原告陈启勇利息86247元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，剩余利息应计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告创领未来公司的借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用、保险费、诉讼保全费由被告创领未来公司承担。被告创领未来公司、邹鹏、司国旺、孙军号未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月21日，被告创领未来公司因资金周转向原告陈启勇借款500000元，并出具借条一张，载明“湖南创领未来公司今借到陈启勇人民币555000元整，月息2%，借款期限5个月，已付5个月利息（如提前还款，扣回提前还款天数利息），逾期月息3%。”被告创领未来公司加盖公章，法定代理表人邹鹏签字，被告邹鹏、司国旺、孙军号在股东个人连带担保处签名。原告陈启勇陈述，借条上的55000元为利息，被告创领未来公司也未支付。2、2019年4月22日，原告陈启勇通过银行转账，将500000元汇入被告创领未来公司账户内。3、2019年11月2日，原告陈启勇向被告创领未来公司发出一份《工作联系函》，要求其归还借款。4、借款到期后，至今，被告创领未来公司未偿还借款本金及利息，原告陈启勇遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。5、原告陈启勇向本院申请诉前财产保全，中华联合财产保险公司提供保险单，原告陈启勇为此支付保险费1172元，缴纳保全费用3451元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告陈启勇为证明其与被告创领未来公司的借贷关系真实存在，向本院提交了借条、银行流水等证据，可以认定借贷关系成立，故对原告陈启勇要求被告创领未来公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告陈启勇关于利息的诉讼请求，本院酌情支持按照月息2%的标准计算，从出借以后的第二天起算即从2019年4月23日计算至借款全部清偿完毕之日止。三、被告邹鹏、司国旺、孙军号作为被告创领未来公司的股东，自愿在借条上签名，愿意承担连带责任，故原告陈启勇要求被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告创领未来公司的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南创领未来供应链服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈启勇借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按照月息2%利率标准计算，从2019年4月23日起计算至实际偿还之日止）；二、被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告湖南创领未来供应链服务有限公司在本判决书中确定的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9662元，财产保全费3451元，诉讼财产保全保险费1172元，合计14285元，由被告湖南创领未来供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  彭 坚人民陪审员  李 勇二〇二〇年五月九日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1137号 原告陈启勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。 被告湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**湖南长丰联成汽车模具有限公司内。 法定代理表人邹鹏，执行董事。 被告邹鹏，男，汉族，1984年7月1日出生，住长沙县。 被告司国旺，男，汉族，1962年9月14日出生，住北京市朝阳区。 被告孙军号，男，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。 原告陈启勇与被告湖南创领未来供应链服务有限公司（以下简称创领未来公司）、邹鹏、司国旺、孙军号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈启勇的委托代理人龙天迈到庭参加了诉讼，被告创领未来公司、邹鹏、司国旺、孙军号经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陈启勇请求本院判令：一、被告创领未来公司偿还原告陈启勇借款本金500000元；二、被告创领未来公司支付原告陈启勇利息86247元（利息按照月利率2%暂计算至起诉之日，剩余利息应计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告创领未来公司的借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用、保险费、诉讼保全费由被告创领未来公司承担。 被告创领未来公司、邹鹏、司国旺、孙军号未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年4月21日，被告创领未来公司因资金周转向原告陈启勇借款500000元，并出具借条一张，载明“湖南创领未来公司今借到陈启勇人民币555000元整，月息2%，借款期限5个月，已付5个月利息（如提前还款，扣回提前还款天数利息），逾期月息3%。”被告创领未来公司加盖公章，法定代理表人邹鹏签字，被告邹鹏、司国旺、孙军号在股东个人连带担保处签名。原告陈启勇陈述，借条上的55000元为利息，被告创领未来公司也未支付。 2、2019年4月22日，原告陈启勇通过银行转账，将500000元汇入被告创领未来公司账户内。 3、2019年11月2日，原告陈启勇向被告创领未来公司发出一份《工作联系函》，要求其归还借款。 4、借款到期后，至今，被告创领未来公司未偿还借款本金及利息，原告陈启勇遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。 5、原告陈启勇向本院申请诉前财产保全，中华联合财产保险公司提供保险单，原告陈启勇为此支付保险费1172元，缴纳保全费用3451元。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告陈启勇为证明其与被告创领未来公司的借贷关系真实存在，向本院提交了借条、银行流水等证据，可以认定借贷关系成立，故对原告陈启勇要求被告创领未来公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告陈启勇关于利息的诉讼请求，本院酌情支持按照月息2%的标准计算，从出借以后的第二天起算即从2019年4月23日计算至借款全部清偿完毕之日止。三、被告邹鹏、司国旺、孙军号作为被告创领未来公司的股东，自愿在借条上签名，愿意承担连带责任，故原告陈启勇要求被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告创领未来公司的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南创领未来供应链服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈启勇借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按照月息2%利率标准计算，从2019年4月23日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告邹鹏、司国旺、孙军号对被告湖南创领未来供应链服务有限公司在本判决书中确定的以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈启勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9662元，财产保全费3451元，诉讼财产保全保险费1172元，合计14285元，由被告湖南创领未来供应链服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐昌新 人民陪审员  彭 坚 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄香连 书 记 员  蒋培滔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执791号本院在执行申请执行人王现波申请将被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1251号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县广润食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执791号 申请执行人：王现波，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被执行人：莒南县广润食品有限公司，住所地：莒南县城淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327740206290H。 法定代表人：李永刚，经理。 申请执行人王现波与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1327民初1251号民事调解书已经发生法律效力，但莒南县广润食品有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人王现波向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执791号。申请执行人王现波的执行请求为：要求被执行人莒南县广润食品有限公司履支付劳动报酬21700.00元、诉讼费171.00元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初1251号民事调解书确定的义务和申请执行人王现波的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年4月27日通过邮政司法专递方式向被执行人莒南县广润食品有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南县广润食品有限公司有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，被执行人名下的土地、房产、设备等财产已为其他执行案件评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院分别于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人莒南县广润食品有限公司未履行义务，本院已于2020年5月28日作出（2020）鲁1327执791号执行决定书和限制消费令，将被执行人莒南县广润食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人王现波与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，经对被执行人莒南县广润食品有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，经查，被执行人莒南县广润食品有限公司的土地、房产及设备等财产已由其他执行案件执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人（或委托代理人），申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9151号原告：柳根，男，1982年9月19日出生，汉族，住普兰店市。原告：葛圣岐，男，1983年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：徐志强，男，1987年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都律师事务所大连分所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。被告：关勇伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。原告柳根、葛圣岐、徐志强与被告关勇伟建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳根、葛圣岐、徐志强在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳根、葛圣岐、徐志强撤回起诉处理。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王 芳人民陪审员  李淑艳二〇二〇年五月七日书 记 员  柳 桢
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初497号原告洪秀华，女，1959年11月15日出生，满族，退休工人，现住望奎县。委托代理人王启龙（原告丈夫），男，1960年2月7日出生，满族，干部，现住望奎县。委托代理人洪克志（原告兄长），男，1957年6月18日出生，满族。退休干部，现住望奎县。被告邱长利，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，现住望奎县。委托代理人于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。原告洪秀华与被告邱长利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀华及其委托代理人王启龙、洪克志，被告邱长利及其委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清空所租用商品屋：二、按上年租用标准赔偿租金到交回商品屋为止。同时，按合同规定给付租金20%的违约金。上年租用标准85000元/年，月平均7083元，现已违约3个月，应补缴租金21249元，按合同约定要求给付20%的违约为21249元×20%=4249元，两项合计25498元。以上违约，请求标准直至违约停止为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告协商，以每年85000元的费用承租原告在鑫缘商都A区半地下18号门市房，起止时间为2019年1月1日至同年12月31日止。2019年10月31日，原告征求被告的意见，被告明确表示下一年不再承租，随后原告与邱明涵签订了2020年的出租合同。2020年1月1日，原告找到被告要求其交出门市房，被告借故不交，后原告反复多次找被告，直至现在被告仍未交出门市房。因此，原告要求被告立即交出门市房，并按上一年租用标准给付租金与违约金。被告邱长利辩称，原告所述租赁合同是事实存在的，被告对租赁合同所确定的内容无异议。被告租赁该房屋是与李翠萍共同经营使用，房屋到期后被告同意倒出房屋，但是，共同使用人李翠萍不同意倒出房屋，并将房屋门锁上，原告与被告也共同找到李翠萍，李翠萍拒不交出房屋，所以对于房屋租赁损失被告不能独自承担。在诉讼过程中，被告请求法院追加李翠萍为共同被告。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《房屋租赁合同》原告欲证明，房屋租赁时间、租金、违约责任等。证据2、《中华人民共和国房屋所有权证》原告欲证明争议房屋所有权为原告，其是本案的原告。证据3、《关于及时清空归还所租商品房的通知》原告欲证明在房屋到期后通知被告在2020年1月8日前搬出房屋。被告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、录像光盘1盘，被告欲证明房屋到期后，原告与被告一同到房屋现场，没能倒出房屋是李翠萍不同意。证据2、申请书，要求追加李翠萍为共同被告。证据3、《企业信用信息公示报告》原告欲证明被告欲李翠萍共同经营望奎县望奎镇路易斯精品老裤行。被告对原告上述证据的质证意见：被告对原告上述证据无异议。原告对被告上述证据的质证意见：原告对证据无异议，对被告欲证明的问题有异议，认为房屋的租赁人是被告，租赁到期后被告应按合同约定倒出房屋，李翠萍与被告经营望奎县望奎镇路易斯精品老裤行是被告欲李翠萍之间的事与原告无关，原告不同意追加李翠萍为被告。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于望奎县鑫缘商都A区半地下18号门市房租给被告，租金为85000元，期限为2019年1月1日至同年12月31日止。同时，原、被告还约定，任何一方违反合同的各项约定时均应承担违约责任，并支付违约金，违约金的数额为租金的20%。房屋到期后，原告将该房租赁给邱明涵，租金为每年70000元，经原、被告协商，被告逾期未迁出房屋应赔偿原告房屋租金每月5833.33元。被告以房屋租金与违约20%性质相同，赔偿房屋租金就不能赔偿违约金为由拒绝赔偿违约金。同时，也要求与李翠萍共同赔偿原告的损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、是否追加李翠萍为本案的被告。2、是否赔偿租金的20%的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、是否追加李翠萍为本案的被告的问题。民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告。另一方面，该案为房屋租赁合同纠纷，纠纷的发生是在订立合同的双方或多方当事人之间，具有主体的特定性，李翠萍不是合同一方的当事人，原告又明确表示，不同意追加李翠萍为本案的被告。被告申请追加李翠萍为被告的请求，本院不予支持；二、是否赔偿租金的20%的违约金的问题。违约金是按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，房屋租金是原告的实际损失，两者有着本质的区别，被告所述理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告租赁原告房屋就应当依照合同的约定按时搬出所租赁房屋，被告未按合同约定履行义务，被告的行为违法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告邱长利于本判决生效之日起五日内向原告洪秀华返还交付位于望奎县鑫缘商都A区半地下18号房屋（房地权证丘地号319910-012.2）；二、被告邱长利于本判决生效之日起十日支付原告洪秀华房屋租金每月5833.33元（自2020年1月1日起，计至房屋实际交付之日止）；三、被告邱长利于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪秀华违约金每月1166.66元。（自2020年1月1日起，计至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告邱长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇二〇年五月二十六日书记员 赵国强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初497号原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司。经营场所：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人李慧君，职务经理。委托代理人张卫星，男，黑龙江乐平律师事务所律师。委托代理人姜云腾，女，黑龙江乐平律师事务所律师。被告望奎县富民物业管理有限公司。经营场所：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇厢红五村。法定代表人李奇，职务经理。原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告望奎县富民物业管理有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。案件受理费173元，由原告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行承担。审判员 马 军二〇二〇年六月二十二日书记员 赵国强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1642号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。被告：崔满仓，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：崔建玉，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：崔晓驰，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：沈纪兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全，要求将被告崔满仓名下位于方城县杨集乡西桥村的房屋（房产证号为：方房权证字第××号）予以保全，原告提供了其所有的房产（房权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-2）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告崔满仓名下位于方城县的房屋（房产证号为：方房权证字第××号）予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。二、将担保人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县裕州南路519号的房产（房权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-2）予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘珂欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执217号申请执行人佟欣华被执行人高杨申请执行人佟欣华与被执行人高杨继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初4379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人高杨存款人民币130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执217号申请执行人佟欣华被执行人高杨申请执行人佟欣华与被执行人高杨继承纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4379号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年五月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1642号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。被告：崔满仓，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：崔建玉，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：崔晓驰，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：沈纪兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年9月14日，被告崔满仓由被告崔满仓及崔建玉、崔晓驰、沈纪兰名下的位于方城县××集乡××村的（房产证号为：方房权证字第××号、14××63号）的房产设置抵押，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为抵押担保。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿原告借款本金30万元及利息15531元（利息算至2019年9月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、他项权利证书及附页；5、崔满仓、崔晓驰房屋所有权证复印件；6、被告身份证复印件；7、金燕快贷通柜面用信；8、有权处分人同意抵押贷款承诺书四份；9、房地产评估报告；10、房屋（土地）抵押清单。被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2017年9月13日被告崔满仓作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份。合同约定借款人向贷款人申请从2017年9月8日至2020年9月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告崔建玉承诺将与被告崔满仓共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告崔满仓、崔晓驰以其位于方城县××集乡××村的（房产证号为：方房权证字第××、14××63号）房产设置抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告崔建玉、崔晓驰、沈纪兰。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。2018年9月14日，被告崔满仓与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告崔满仓向原告借款30万元，借款合同约定的借款期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月14日止，约定利率月息9.3‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金30万元转存入户名为崔满仓，账号为62×××88的账户内。截止到2019年3月31日已经归还利息18414元。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令四被告即时连带清偿原告借款本金30万元及利息15531元（利息算至2019年9月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰名下设置的抵押物享有优先受偿权。另查明：被告崔满仓、崔晓驰用以设置抵押担保房产的估价值总和为123.26万元；2017年9月12日，被告崔满仓、崔晓驰在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1703010169号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告崔满仓以被告崔满仓、崔晓驰所有的房产设置抵押担保，与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。在最高额个人借款合同中被告崔建玉承诺将与被告崔满仓共同承担该笔借款的偿还义务。被告崔满仓、崔建玉应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。原告要求被告崔晓驰、沈纪兰承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告崔满仓、崔建玉、崔晓驰、沈纪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔满仓、崔建玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息，2018年9月14日起至2019年9月14日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付；2019年9月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息18414元应予扣除）。二、被告崔满仓、崔建玉如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告崔满仓、崔晓驰设置抵押的位于方城县杨集乡西桥村的房产证号为：方房权证字第××号、方房权证字第××号的两处房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3017元，由被告崔满仓、崔建玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘珂欣
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1003号原告满仓，男，35岁，1985年1月26日，蒙古族，联系方式：180XXXXXXXX被告那拉，女，46岁，1973年8月1日，蒙古族，联系方式：188XXXXXXXX被告海臣，男，47岁，1972年11月11日，蒙古族，联系方式：155XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理满仓那拉、海臣追偿权纠纷一案中，原告满仓于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告满仓撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告满仓撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年五月十二日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1003号原告满仓，男，1985年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。被告那拉，女，1973年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。被告海臣，男，47岁，1972年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。本院在审理满仓诉那拉、海臣 追偿权纠纷一案中，原告满仓于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满仓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告满仓撤回对被告那拉、海臣的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告满仓负担。 审判员德泉  二〇二〇年五月十二日  书记员吴昊
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执527号 张明华、四川盛德房地产开发有限公司： 张明华与四川盛德房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已四川盛德房地产开发有限公司已自动履行到位70000.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张明华。至此，张明向本院申请执行的(2019)川1703民初3616号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初242号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人邓飞采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年五月六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执527号 本院在执行申请执行人张明华与四川盛德房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将四川盛德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冯照宇
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初242号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邓飞，男，汉族，1991年2月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人邓飞犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月19日9时许，被告人邓飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县城关镇周元路第二人民医院路口时，在人行横道内与陈某骑行的自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经抢救无效死亡。被告人邓飞负事故全部责任。另查明：案发后，被告人邓飞打电话报警，并在事故现场配合勘验，如实供述事故发生经过，并赔偿被害人家人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人邓飞在开庭时亦无异议，并有皖庄子司鉴【2020】毒鉴字第139号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第1563号司法鉴定意见书、第341622120200000026号道路交通事故认定书、出院记录、尸体勘验笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取笔录、人口信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、谅解书、收条、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。邓飞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邓飞赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2479号申请人：济南宁轩建材有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道15612号1号楼1-1214-B。法定代表人：辛秉俭，总经理。担保人：程建华，住山东省滕州市。被申请人：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地：山东省滕州市荆河西路18号。法定代表人：刘希儒，总经理。本院在审理申请人济南宁轩建材有限公司与被申请人滕州居然之家家居建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州居然之家家居建材有限公司的银行存款95000元。担保人程建华自愿以本人名下的鲁Ｄ×××××号汽车作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人济南宁轩建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州居然之家家居建材有限公司的银行存款95000元（冻结期限一年）；二、查封登记在担保人程建华名下的鲁Ｄ×××××号汽车（查封期限二年）。案件申请费970元，由申请人济南宁轩建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月七日书记员  张 旭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初834号申请人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：普金富，男，1976年6月2日生，哈尼族，居民，住蒙自市。申请人中国工商银行股份有限公司红河分行起诉被申请人普金富信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司红河分行提出申请，请求对被申请人普金富所有的位于蒙自市文汇路文汇苑房屋（产权证号：蒙自市房权证2015房改字第××号）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司红河分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司红河分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普金富所有的位于蒙自市文汇路文汇苑房屋（房产证号：00××82号）。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日。案件申请费2089元，由申请人中国工商银行股份有限公司红河分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十三日书记员  贾云双
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初834号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：普金富，男，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告普金富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅，被告普金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款313788.37元（其中截止至2019年7月12日止的透支本金298449.92元、利息13338.44元、违约金2000元）以及自2019年7月13日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确，截止2020年1月7日，被告普金富尚欠信用卡透支为29844.92元、利息为42775.93元、违约金为3000元。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请办理多币种白金卡，经原告审核通过，于2014年5月21日为被告办理了多币种白金信用卡一张，卡号：52×××52，额度为500000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金298449.92元、利息42775.93元、违约金3000元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告普金富承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是原告的优质客户，从2014年至2019年，其信用卡消费达到上千万，此前一直按照约定按时偿还透支本金，现经济遇到困难，未能按时还款，要求原告对利息、违约金予以减免或者不再计算，并且给予一定的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告持信用卡（卡号：52×××52）进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日尚欠信用卡透支本金298449.92元、利息42775.93元、违约金3000元的事实予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金298449.92元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金298449.92元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，对被告要求对利息、违约金予以减免或者不再计算的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告普金富于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金298449.92元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息42775.93元、违约金3000元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，案件申请费2089元，共计5092元，由被告普金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十四日书记员  贾云双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：邓新波。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初11713号民事判决书,于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓新波的银行存款或扣留、提取其收入人民币611839.63元（未计算从2019年1月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1657号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行刘红玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年七月二十日书记员曹世芝
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初423号 申请人：张大高，男，1968年4月18日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：李胜全，男，1958年5月1日出生，住湖南省泸溪县，系申请人张大高舅舅。 被申请人：杨发球，男，住泸溪县。 申请人张大高与被申请人杨发球民间借贷纠纷一案中，本院2020年5月21日立案受理后，申请人张大高于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封被申请人杨发球相当20000元价值的财产。申请人提供5000元现金担保（存泸溪县人民法院财务室）。 本院经审查认为：申请人张大高申请财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨发球银行存款20000元或查封被申请人杨发球相当20000元价值的财产。 案件申请费220元，申请人张大高已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  毛永国 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民督39号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：阳子文，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：周爱良，女，汉族，1971年4月27日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人阳子文、周爱良申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月8日作出(2020)湘0681民督39号支付令，限令被申请人阳子文、周爱良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人阳子文、周爱良未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)湘0681民督39号支付令自行失效。申请费900元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇二〇年五月二十一日书记员  张 浪
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初423号原告：张大高，男，1968年4月18日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李胜全，男，1958年5月1日出生，住湖南省泸溪县，系原告张大高舅舅。被告：杨发球，男，1957年8月13日出生，住湖南省泸溪县，现下落不明。原告张大高与被告杨发球民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，审理中，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，本院作出保全裁定后，依法向被告杨发球公告送达了起诉状、应诉通知书、财产保全裁定书、开庭传票等相关法律文书。2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤因事未能出庭，其委托诉讼代理人李胜全到庭参加诉讼，被告杨发球经本院公告传唤无正常理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张大高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20000元，逾期付款利息按年息6%计算至借款结清为止（暂计算立案之日12600元整）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2008年3月，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，借款期限为1年，原、被告一直保持联系。2019年，原告联系被告，被告不接电话，并将原告电话拉黑，多次催收未果，诉至法院。被告杨发球经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条原件，本院组织当事人进行庭审质证，被告杨发球未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交证据质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据来源合法，符合合法证据的构成要件，拟证内容与本案事实相关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2008年11月16日，被告以其小孩读书需要资金周转为由向原告借款20000元，借期1年，并出具借条一张，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告杨发球向原告张大高借款并出具了借条，原告张大高履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。现因被告杨发球未能按照约定的期限履行偿还借款义务，已构成违约，应依法承担相应的民事偿还责任。现原告张大高要求被告杨发球偿还借款本金20000元并支付自逾期还款之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，故本院对原告张大高的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发球于本判决生效后五日内偿还原告张大高借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2009年11月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，诉讼保全申请费220元，两次公告费560元，合计1395元（原告张大高已预交），由被告杨发球负担。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二〇年八月二十日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督39号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：阳子文，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖南省汨罗市老街社区十组。被申请人：周爱良，女，汉族，1971年4月27日出生，住湖南省汨罗市高泉南路经委宿舍。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令称，2018年2月1日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款100000元，并约定了月利率为0.879%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2020年4月8日结欠本金99900元，利息20100元。申请人同时提供了借款合同、放款确认书、夫妻共同承担债务承诺书、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人阳子文、周爱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币120000元。申请费900元，由被申请人阳子文、周爱良负担。被申请人阳子文、周爱良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年五月八日书记员  张 浪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2389号申请人：马广全，男，1977年12月28日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：徐振有，男，1954年3月19日生，汉族，住址大连市西岗区。本院受理马广全与徐振有财产损害赔偿纠纷一案，申请人马广全于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振有银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人马广全以其名下房产（位于大连市西岗区香一街49-1号公建房屋）提供担保。本院经审查认为，申请人马广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐振有银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人马广全名下房产（位于大连市西岗区公建房屋）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十二日书记员  公晓宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2399号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。被申请人：吕玉荣，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘德鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘文森，男，汉族，1957年9月4日出生，住山东省宁津县。本院在审理申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人吕玉荣、刘德鹏和刘文森追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉荣、刘德鹏和刘文森的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2389号原告：马广全，男，1977年12月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李雪晗、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告：徐振有，男，1954年3月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告马广全与被告徐振有合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马广全及委托诉讼代理人李雪晗、王艳娇，被告徐振有委托诉讼代理人卢千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马广全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款50万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月，案外人徐颖以急需用钱为由借用原告名下大连银行信用卡内资金，原告通过其名下大连银行信用卡向徐颖出借款项49万元，后因徐颖逾期还款，致使该信用卡被银行关账并产生高额罚息，原告也因此涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪。经原告多次交涉，2015年6月22日，徐颖给原告出具承诺书，自愿承诺“因本人原因致使马广全大连银行信用卡逾期如银行收回此卡，造成的一切后果本人愿以人民币伍拾万元作为补偿”，被告在担保人处签字。原告为了免除牢狱之灾，不得已通过借高利贷才还上信用卡欠款。现原告的案涉信用卡已因徐颖原因被银行关账，无法继续使用，并导致原告信用长期受损，不能正常贷款，给原告经营带来无法弥补的损失。为此，原告曾多次找被告方索要该补偿款，但被告均以各种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐振有辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请与被告之间没有法律上的因果关系，就被告本人陈述，原告迫使被告签署的承诺书系原告强加给被告的高利贷利息。经审理查明，2014年，被告之女徐颖向原告借款，因未按期还款，原告将担保人徐振有起诉至本院，要求徐振有偿还借款本息、赔偿损失50万元及利息。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0203民初5391号民事判决，徐振有不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽02民终7969号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初5391号民事判决，发回本院重审。本院重审依法追加徐颖为被告，经审理后于2019年6月17日作出（2019）辽0203民初78号民事判决，该判决已发生法律效力。该生效判决查明：2014年9月26日，原告通过其大连银行信用卡向徐颖转账出借49万元；2015年6月12日，大连银行向原告发出催款通知书，通知原告截止到2015年6月12日，原告的信用卡上期账单金额为566587.12元，已逾期超过60天，并要求其清偿全部欠款；2015年6月22日，徐颖向原告出具借条，确认借款74万元，于2015年9月1日前还清，按2万元/月向原告支付借款利息；同日，徐颖、徐振有向原告出具两份承诺书…第二份承诺书内容为：因本人原因致使马广全大连银行信用卡逾期如银行收回此卡，造成的一切后果本人愿以人民币伍拾万元作为补偿。徐振在上述承诺书下端“担保人”处签字。诉讼中，原告马广全与徐颖、徐振有均认可，上述借条及承诺书中所记载的借款没有实际发生款项的支付。本院判决：徐颖偿还原告马广全借款本金168200元及逾期利息（利息以168200元为基数，自2016年10月22日至借款付清支付止，按年利率24%计付）；徐振有对判决第一项债务在西岗区香海园38号2-2-2房屋价值范围内承担连带偿还责任。因原告在上述重审案件中撤回要求被告徐振有赔偿案涉50万元及利息的诉讼请求，故原告提起本案诉讼。另查，因原告2015年5月大连银行信用卡账单逾期，大连银行于2015年5月28日逾期催收时对其关账。本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺书、催款通知书、大连银行交易明细、大连银行出具的马广全关账情况说明，被告提供的本院（2019）辽0203民初78号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依据承诺书要求被告徐振有对案涉50万元款项承担担保责任，根据本案已查明的事实，原告马广全与被告徐振有之女徐颖之间存在民间借贷关系，原告使用其大连银行信用卡向徐颖提供借款进而引发信用卡逾期的情况，因此徐颖作为借款人、被告徐振有作为担保人同时向原告出具了借条、承诺书，承诺偿还借款并支付50万元作为补偿。由此可见，案涉50万元款项系基于原告与徐颖之间的借款合同，因徐颖违约，被告徐振有承诺作为担保人向原告支付的赔偿款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院（2019）辽0203民初78号生效判决书已判决徐颖按照法律规定的利率上限标准，即年利率24%向原告支付逾期利息，在原告未提供证据证明因徐颖违约造成其他损失的情形下，原告另行主张补偿款50万元缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马广全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告马广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月三日书记员  董 月
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2063号 申请人：肖宁，男，1989年8月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：王磊，男，1980年2月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：薛龙，男，1988年4月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人肖宁、王磊与被申请人薛龙公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨城区滨北办事处xx园XX号楼XX单元XX室房产一套（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号）；2、查封被申请人名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛龙名下位于滨城区滨北办事处xx园XX号楼XX单元XX室房产一套（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号），期限为三年。 二、查封被申请人薛龙名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人肖宁、王磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2399号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。职务：总经理。委托诉讼代理人：宁晓英（出庭），该公司员工。被告：吕玉荣，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省宁津县。被告：刘德鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，住山东省宁津县。被告：刘文森，男，汉族，1957年9月4日出生，住山东省宁津县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司与被告吕玉荣、被告刘德鹏和被告刘文森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓英到庭参加诉讼。被告吕玉荣、被告刘德鹏和被告刘文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告为被告垫付的银行存款13357.87元，并赔偿违约金利息及追偿费用；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告吕玉荣从原告处购买汽车一辆，裸车价格61900元，首付13300元。被告与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，原告为被告在银行处48600元贷款提供担保。之后被告仅偿还26个月贷款，原告共计代被告偿还贷款本息13357.87元，现依法向被告进行追偿。被告吕玉荣、被告刘德鹏和被告刘文森经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据一原被告签订的分期付款三方合同一份、证据二中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同一份、证据三原告为被告代偿的银行转账凭证及银行出具的代偿证明一份。经审查，原告提交的证据为原件，有两名被告签名和手印确认，加盖有原告和工商银行印章，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告吕玉荣与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购车信用卡透支金额48600元，分36期按月等额方式付款，首期还款1506.4元，之后每期偿还1483元。被告刘文森在共同偿债人处签字。原告同被告吕玉荣、被告刘德鹏签订《汽车分期付款三方合同》，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担连带保证责任，被告刘德鹏在担保人处签字确认，对原告承担保证责任。中国工商银行德州分行出具代偿证明，证明原告于2019年11月29日为原告代偿金额总计13357.87元（包括本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。本院认为：原告按照合同约定为被告吕玉荣向中国工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计13357.87元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告吕玉荣偿还原告所代偿的13357.87元符合法律规定，应予支持。原被告双方在《汽车分期付款三方合同》中约定的违约金过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告共计为被告代偿金额即原告实际所受的损失为13357.87元，本院酌情调整为原告代偿金额13357.87元的30%即4007.36元。被告刘文森作为共同偿债人对上述代偿款及违约金承担共同还款责任。被告刘德鹏与原告签订的《汽车分期付款三方合同》中自愿对被告吕玉荣的债务提供连带责任保证，原告于2019年11月29日为被告代偿完毕全部贷款，并于2020年5月11日起诉要求被告刘德鹏承担连带保证责任，原告主张未超出保证期间，被告刘德鹏应当对本案代偿款和违约金承担连带清偿责任。被告吕玉荣、被告刘德鹏和被告刘文森经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定判决如下：一、被告吕玉荣、刘文森共同向原告山东旭祥汽车销售服务有限公司支付代偿款13357.87元，并支付违约金4007.36元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘德鹏对上述13357.87元代偿款和4007.36元违约金承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，财产保全费220元，由被告吕玉荣、被告刘德鹏和被告刘文森共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年六月十六日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2063号 原告：王磊，男。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 原告：肖宁，男。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：薛龙，男。 原告王磊、肖宁与被告薛龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、肖宁委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告薛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊、肖宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款570000元及利息（自2020年3月1日至履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年1月期间，被告薛龙雇佣原告的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车运输货物，共计欠原告运输费130余万元。后被告支付原告部分运费，尚欠原告运费570000元，2020年3月1日，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告薛龙以资金困难为由至今未予支付。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告薛龙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、运费统计表等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月至2020年1月期间，被告薛龙雇佣原告王磊、肖宁的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车运输货物。被告已支付原告部分运费，经结算，被告于2020年3月1日向原告出具欠条，载明欠原告运费570000元。被告薛龙至今未偿还上述款项。 本院认为，被告薛龙欠原告王磊、肖宁运费570000元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告薛龙偿还欠款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原被告未约定付款期限，利息应自原告起诉之日起开始计算。被告薛龙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛龙于本判决生效之日起十日内支付原告王磊、肖宁运费570000元及利息（以570000元为基数，自2020年5月19日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16540元，减半收取计8270元，财产保全费3520元，共计11790元，由被告薛龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏桂琳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初279号申请人张爱成，男，1975年1月3日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被申请人齐利平，男，1969年3月30日出生，汉族，现住寿阳县。被申请人李翠萍，女，1969年12月28日出生，汉族，现住寿阳县。申请人张爱成与被申请人齐利平、李翠萍民间借贷纠纷一案，申请人张爱成于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐利平、李翠萍坐落于寿阳县房屋一套采取保全措施。申请人张爱成已向本院提交了阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张爱成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李翠萍、齐利平坐落于寿阳县房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人张爱成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思芳二〇二〇年五月十二日书记员  原睿娟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初279号原告张爱成，又名张建军，男，1975年1月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告齐利平，男，1969年3月30日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告李翠萍，女，1969年12月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告张爱成诉被告齐利平、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱成、被告齐利平、李翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快归还借款300000元，并依约给付所借款项的利息。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款300000元，2020年1月1日，原、被告就借款归还事宜达成《还款协议》，协议约定：被告于2020年5月1日前偿还，利息从2020年1月1日起按洗煤厂洗一吨给一元支付利息。现在，被告所借款项已超过还款期限，但被告并无还款之意，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快归还借款300000元，并依约给付所借款项的利息。被告齐利平辩称，被告齐利平与李翠萍为夫妻关系。2019年5月1日，原告给付我300000元用于入股与我合作我寿阳县鑫宏通洗煤厂的洗煤工作，用于洗煤厂投资。2019年环保形势严峻，洗煤厂一直停产建设，未能正常生产，故当时与原告约定的利润也一直没有给付。2020年1月1日，原告要求我和李翠萍归还300000元，因我们无法归还，双方达成《还款协议》，二被告将新阳上城的房屋抵押给原告，但由于厂内一直亏损，二被告没有在约定时间内归还原告借款及利息。现我同意归还原告300000元本金，因已经给付了原告36000元利息，故同意给付剩余利息24000元。被告李翠萍辩称，齐利平所述借款过程、利息给付情况均属实，我同意归还原告300000元本金及剩余利息24000元。经审理查明，2019年5月1日，以齐利平为经手人，寿阳县鑫宏通工贸有限公司收到原告张爱成（张建军）300000元，由于双方在之前的合作协议中约定的利润未能实现，2020年1月1日原、被告达成《还款协议》，协议中载明：“一、2020年5月1日前，甲方（齐利平、李翠萍）将上述叁拾万元借款偿还乙方（张爱成）；二、自2020年1月1日起，甲方按洗煤厂洗一吨给乙方一元支付借款利息，直至还清之日为止；……”。2020年1月底被告齐利平口头约定给付原告张爱成60000元利息，2020年3月底前被告齐利平给付了原告36000元利息，尚欠24000元利息未支付。由于二被告未能归还原告300000元及利息，原告起诉至法院，要求二被告尽快归还借款300000及剩余利息24000元（2019年5月1日至2020年5月1日）；被告齐利平、李翠萍同意归还原告张爱成借款本金300000元及利息24000元为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的合作协议、收条、还款协议在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐利平、李翠萍以投资洗煤厂为由向原告借款300000元，且原告张爱成也履行了向二被告的借款义务，双方之间形成了合法的借贷关系，故双方已经形成的合法借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，其内容真实、来源合法且被告齐利平、李翠萍均无异议，故本院对原告证据予以支持与采信。现原告张爱成已经履行了借款义务，而被告齐利平、李翠萍却未能及时按照约定履行归还借款的义务，实属违约行为，应承担归还借款的义务；原、被告口头约定借款利息60000元，也不违反法律规定，且二被告已经部分履行了归还利息义务，剩余利息24000元，双方也均无异议，故被告齐利平、李翠萍也应支付原告李爱成利息24000元。综上，本院对原告张爱成要求被告齐利平、李翠萍归还借款300000元及利息24000元的请求，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告齐利平、李翠萍于本判决生效后十日内一次性归还原告张爱成借款300000元及利息24000元，合计324000元。二、驳回原告张爱成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告齐利平、李翠萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年六月三日书记员  原睿娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书       （2019）陕0602民初7809号原告冯雄，男，汉族，1990年2月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄陵县隆坊镇人民政府，住所地：延安市黄陵县。法定代表人朱苗，该镇镇长。本院受理原告冯雄与被告黄陵县隆坊镇人民政府合同纠纷一案后，被告黄陵县隆坊镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告住所地和合同履行地均在黄陵县，本案应当移送至延安市黄陵县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的承揽合同中约定双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼方式解决。原告住所地为延安市宝塔区，该协议管辖并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告黄陵县隆坊镇人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    贺  瑞                    二0一九年十二月二十三日  书  记  员    刘爱玲  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7809号原告冯雄，男，汉族，1990年2月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张涛，陕西北望律师事务所律师。被告黄陵县隆坊镇人民政府，住所地：延安市黄陵县。统一社会信用代码：11610632016081677X。负责人朱苗，系该镇镇长。委托代理人刘俊北，男，汉族，1964年2月4日出生，黄陵县人，大专文化，黄陵县隆坊镇人民政府职工，现住黄陵县沮源小区。原告冯雄与被告黄陵县隆坊镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄委托代理人张涛、被告黄陵县隆坊镇人民政府委托代理人刘俊北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付承揽费123000元； 2、判令被告支付违约金，以123000元为基数按月利率2%从2018年8月19日起计算至实际支付之日止，至起诉之日违约金暂定为7400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有美化乡村之需，原告有墙面彩绘之技，故原、被告双方签订了《承揽合同》，合同约定了承揽价格、结算及付款方式等内容。其中合同第六条第2项约定被告应于承揽完工后三日内一次性付清原告的承揽费用。第七条第三项约定被告若不能按约定支付款项的，原告有权根据逾期不可数按日千分之三计算违约金。合同履行过程中，原告组织人员辛勤为被告付出劳务与绘画技能，并按期顺利完工，但被告却迟迟不能付款，故诉至法院。 被告辩称，原告所述双方签订承揽合同、约定的价格及付款方式、拖欠的数额均属实。2018年原告完工并交付。原告承揽的工程属于新农村建设项目，并且要给原告支付的款项必须通过新农村建设专户，新农村建设项目现已经结束，目前被告正在协调财政将账户合并以便支付新农村建设项目拖欠的款项，也包含原告的款项在内，等待政府协调好账户之后就会给原告付款。原告要求的违约金被告不支付，双方合同没有约定违约金，故不应支付。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一真实性本院予以确认，证据二被告无异议，本院予以采信。原告庭后补充提供的收款单，经与被告核实该付款属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年，原、被告口头协商由原告承揽彩绘工程，XX镇XX村防雹减震工艺大炮制作安装及水塔美化的彩绘。2018年6月9日，水塔美化工程开工，6月20日申请竣工，价格41000元，2018年7月18日验收完成，验收意见为按要求完成，达到要求，同意验收完成。2018年7月5日，防雹减震工艺大炮制作安装彩绘工程开工，7月30日申请竣工，价格82000元，2018年8月18日验收完成。2018年9月10日，原、被告签订两份承揽合同，约定XX镇XX村防雹减震工艺大炮制作安装及水塔美化的彩绘，关于价款与结算约定承揽价格为82000元及41000元，结算方式约定为承揽完工验收合格后，被告在三日内一次性支付原告全部款项。违约责任约定为被告不按本合同约定的期限支付承揽结算费用的，原告有权根据逾期天数按日千分之三计收违约金。2020年5月14日，被告向原告付款21000元。                                   本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自义务。原告已按约定完成承揽的工程，被告应依约定向原告支付承揽费用，已支付的款项应予扣除。2018年8月18日原告承揽的工程均已验收完成，但被告并未按约定时间向原告支付承揽费，故应向原告支付违约金。违约金应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄陵县隆坊镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯雄支付承揽费102000元及该款从2018年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，原告已预交，实际由被告负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   贺  瑞                         审  判  员   李  梅                         人民陪审员   李亚丽二0二0年五月二十日                             书  记  员   刘爱玲 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3532、3533号之三 申请执行人张菊花，女，汉族，1970年10月16日出生，户籍地址四川省蓬安县。 被执行人何骏彬，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人张菊花与被执行人何骏彬机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147330.96元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3533号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执3532号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 锐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初284号 原告刘津瑞，男性，汉族，。    被告刘海东，男性，汉族。本院在审理原告刘津瑞诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，由于原告与被告已解决好，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘津瑞承担。 审 判 员  邹艳芳  二〇二〇年五月十五日 书  记 员  高怀伟1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初284号 原告乔悦，男性，汉族。    被告赵洋洋，男性，汉族。本院在审理乔悦与赵洋洋民间借贷纠纷一案中，由于原告与被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告乔悦承担。 审 判 员  马占江  二〇二〇年五月二十一日 书  记 员  高怀伟1
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初48号 万荣县人民检察院检察员程辉： 本院受理被告人张集峰、裴武贵涉嫌犯开设赌场罪一案，定于2020年5月27日9时00分在你院远程提审室开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长 关红霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执671号杨柏林：本院已立执行杨柏林与正阳县人民法院罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执671号申请执行人：正县人民法院被执行人：杨柏林，男，1981年12月11日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨清领，汉族，1988年1月12日出生，住正阳县。关于申请人正县人民法院申请执行被执行人杨清领、杨清领罚金一案，正阳县人民法院作出的（2013）正少刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，8月18日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年8月19日向杨柏林、杨清领发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨柏林、杨清领名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨柏林、杨清领名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十九日书记员侯文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢98号申请执行人：刘卫政，男，1971年11月17日出生，汉族，住：岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。被执行人:张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：熊健，男，1969年11月1日出生，汉族，住益阳市沅江市。被执行人：陈克明，男，1966年11月11日出生，汉族，住沅江市。本院在执行刘卫政与张曙光、熊健、陈克明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初697号民事调解书，被执行人张曙光、熊健、陈克明应向申请执行人刘卫政偿还欠款283429元及迟延履行期间的利息47368元。本案案件受理费6451元，财产保全费2270元，合计8721元由被执行人张曙光、熊健、陈克明负担。2019年12月31日本院依法冻结被执行人张曙光、熊健、陈克明在华中航运集团的收入350000元。因疫情原因无法将案款划入本院执行款履行账户中。经本院会议厅合议，本案应予终结执行。待疫情好转，可外出武汉执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 曾玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员 周 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢98号中国农业银行股份有限公司、岳阳金龙大酒店：申请执行人中国农业银行股份有限公司依照已发生法律效力的（2000）君经初字第79号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司分配到执行款420000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1553号申请执行人柳深琛与被执行人市林、王啸宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初4697号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行中，被执行人履行案件执行款**元，剩余款项由本院扣划了被执行人的支付宝存款。本案被执行人义务已履行完毕。故（2018）鲁1002民初4697号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初179号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐圣鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，新矿集团赵官能源有限公司职工，户籍所在地山东省滕州市，捕前住莱芜区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 被告人蒋翀，男，1990年12月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，捕前住该处。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 被告人徐圣浩，男，1993年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审于现住址。 被告人韩孝坡，男，1995年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审于现住址。 被告人石勇，男，1998年7月23日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院于2020年4月30日以济莱芜检一部刑诉[2020]143号起诉书，指控被告人徐圣鹏、蒋翀、徐圣浩、韩孝坡、石勇犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1553号申请执行人张立苹，女，汉族，住所地威海市临港区。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人张立苹与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初7169号民事裁定书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1227号原告白玉桩，男，52岁，1967年11月10日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告双柱，男，联系方式：132XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理白玉桩双柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白玉桩于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告白玉桩撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告白玉桩撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年五月二十六日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1227号原告白玉桩，男，52岁，1967年11月10日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，联系方式：1502484****。被告双柱，男，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇义和道卜，联系方式：1327482****。  本院在审理原告白玉桩诉被告双柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白玉桩于二0二0年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉桩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白玉桩撤回对被告双柱的起诉。 案件受理费25.00元，由原告白玉桩负担。 审 判 员德泉 二〇二〇年五月二十六日  书记员德义利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初836号原告夏静，女，1976年4月26日出生，户籍地息县。委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。被告杨文才，男，1950年2月16日出生，户籍地息县。被告周运生，男，1964年8月9日出生，户籍地息县。本院在审理原告夏静与被告杨文才、周运生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨文才、周运生价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚云峰二〇二〇年五月九日书记员  鲁 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初836号原告：夏静，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告杨文才，男，1950年2月16日出生，户籍地息县。被告周运生，男，1964年8月9日出生，户籍地息县。原告夏静与被告杨文才、周运生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏静及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加了诉讼。被告杨文才、周运生经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过朋友认识了二被告，被告杨文才以做生意为由向原告借款100000元，周运生为担保人，约定借期6个月，若不能按时还款，每天缴纳借款金额的1%作为违约金，原告随即把钱打到被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。因此诉至法院，望判如所请。被告杨文才、周运生既未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告夏静与被告杨文才、周运生于2019年4月17日签订借款合同，内容为：“今借到夏静人民币壹拾万元整，借款期限自2019年4月17日起至2019年10月17日止。借款用途：做生意用（如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之一作违约金）。连带担保人：周运生借款人：杨文才2019年4月17日”。被告周运生、杨文才均在该借据上签字捺印。原告于2019年4月17日通过银行转账的方式向周运生的账户上转账82000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，该笔借款至今未还。上述事实有当事人陈述、开庭笔录、借据、银行交易明细、短信记录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同内容明确，意思表达清楚，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同约定借款金额为100000元，但实际原告向被告转账82000元，本金应以实际交付金额即82000元为准。本案借款合同未约定借期内利息,对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。借款合同中约定逾期未还时每天交纳本金的1%作为违约金，该约定数额过高，本案仅支持按年息24%支付逾期利息。周运生作为连带担保人应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文才于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏静82000元及利息（利息按年息24%计算，自2019年10月18日始至借款还清时止）；二、被告周运生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告杨文才、周运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  龚云峰人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年八月二十日法官助理徐炜程书记员鲁旭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1130号 申请人：王爱琴，女，1962年12月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张娟，女，1976年9月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王景信，男，1979年6月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王爱琴与被申请人张娟、王景信民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王景信、张娟名下位于滨州市滨城区xx路xx小区XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王景信、张娟名下位于滨州市滨城区xx路xx小区XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第XXXX号），期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人王爱琴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 静
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执497号被执行人彭德胜：本院移送执行的被执行人彭德胜一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执497号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执497号申请执行人潘孝国，男，汉族，生于1965年1月21日，住四川省达州市通川区。被执行人何明珠，女，汉族，生于1987年9月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人潘孝国与被执行人何明珠追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执497案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科