大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4030号原告：张纪兰，女，1965年9月26日出生，汉族，系大连德成林业有限公司职工，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：藏庆玲（系原告儿媳），女，1988年1月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陆荣春，男，1968年5月25日出生，汉族，系叉车司机，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：汪立军，男，1970年6月8日出生，满族，系大连金铎建筑材料有限公司员工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D。负责人：付泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳峰，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，系该公司理赔部法务，住大连市中山区。原告张纪兰与被告陆荣春、汪立军、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪兰委托诉讼代理人牟晓琳，被告陆荣春、汪立军、人寿保险海城公司委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项经济损失共计16185.82元。具体赔偿明细如下：①医疗费：1400.82元；②营养费：2000元（100元/天×20天）；③误工费：6333元（3800元/月÷30天×50天）；④护理费：3000元（150元/天×20天）；⑤交通费：500元；⑥拖车费：300元；⑦修车费：1360元；⑧鉴定费:1520元；以上合计16413.82元。张纪兰放弃保险公司交强险医疗费中的剩余份额，要求保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费6333元、护理费3000元、交通费500元；在交强险财产限额赔偿原告修车费800元，合计10633元。医疗费1400.82元及营养费2000元共计3400.82元，由被告陆荣春在交强险医疗费限额内赔偿；剩余修车费1360元-800元=560元及拖车费300元，共计860元，由被告陆荣春在交强险财产损失限额内赔偿，合计4260.82元。鉴定费1520元，由被告汪立军承担70%=1064元，由被告陆荣春承担15%=228元。事实与理由：2019年3月22日6时50分许,张纪兰驾驶无号牌正三轮卸货轻便摩托车沿唐南线由东向西行驶至该线0km+745m太平办事处路口时,与沿路口由北向西右转弯汪立军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞后,无号牌正三轮载货轻便摩托车与沿唐南线由西向东行驶陆荣春驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞,造成各方车辆损坏,张纪兰、陆荣春及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人韦振业受伤。本次事故经认定王立军负主要责任、陆荣春、张纪兰负次要责任。故原告诉至法院，希判如所请。被告陆荣春辩称，不同意承担侵权赔偿责任。理由：1、交通事故认定书中载明被告汪立军撞击正三轮摩托车后与陆荣春驾驶的摩托车相撞，陆荣春违反交通法规未戴头盔、没有驾驶证驾驶无号牌摩托车承担事故的次要责任，但该事实不是事故发生的直接原因。陆荣春被动被撞击造成的伤害已另案处理。陆荣春对原告无侵权责任，不应承担赔偿责任。2、对原告主张的误工费有异议，因为张纪兰已达到法定退休年龄，且没有直接证据证明其在单位工作并产生误工费，所以不应支持误工费；对原告主张的交通费500元有异议，本案事故轻微，交通费200元较适宜；对其他赔偿明细没有异议。被告王立军辩称，不同意承担鉴定费，因为原告没有构成伤残，其他的赔偿明细没有异议。被告人寿保险海城公司辩称，案涉车辆辽Ｃ×××**在我司投保了机动车交强险及第三者责任保险100万元，本案中有多车多人受损，依据（2019）辽0214民初5534号判决书确定的事故责任及赔偿比例对原告的各项损失同意按照判决书所确定的责任比例在各险种的限额内赔付。对于损失明细意见如下：医疗费依据医疗费的票据对合理部分予以认可；营养费没有异议；误工费同意陆荣春的意见；护理费同意按照120元/天计算，合计是2400元；交通费同意200元；拖车费和修车费没有异议；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议原告提供的道路交通事故认定书、本院(2019)辽0214民初5534号民事判决书、大连市中心医院急诊病历、诊断书、医疗费票据、CT报告单、DR诊断报告书、CT片、修车收据、拖车费发票、鉴定费收据、户口簿及大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书及本院调取的（2020）辽0214民初3792号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供大连德成木业有限公司出具的证明一份，拟证明原告受伤前在大连德成木业有限公司做精选工，月工资3800元。被告陆荣春质证意见认为该证明没有出具的负责人亲笔签名，不符合民诉法解释的规定，对该证据不予认可。被告汪立军和人寿保险海城公司的质证意见同被告陆荣春的质证意见。本院认为，原告提供的上述证明可以证实原告误工费标准，被告未提供证据证实证明中公章系虚假的，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日6时50分许，张纪兰驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车沿唐南线由东向西行驶至该线0km+745m处路口时，与沿路口由北向西右转弯汪立军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞后，无号牌正三轮载货轻便摩托车与沿唐南线由西向东行驶陆荣春驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成各方车辆损坏，张纪兰、陆荣春及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人韦振业受伤。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故责任认定，汪立军负此次事故的主要责任，张纪兰、陆荣春负此次事故的次要责任，韦振业无事故责任。事故发生后，原告于2019年3月22日到大连市普兰店区中心医院急诊治疗，花费医疗费合计1400.42元。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见结论如下：被鉴定人张纪兰的误工时限为伤后50天。伤后可设1人护理20天。伤后可予以营养补偿20天。相关用药可认合理。原告花费鉴定费1520元。原告因此次事故造成车辆损坏，产生修车费1360元、拖车费300元。原告受伤前在大连德成木业有限公司从事精选工工作，月工资3800元，其从2019年3月22日至2019年4月22日未上班。另查，辽Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告汪立军,该车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险与第三者责任险,其中商业三者险限额为100万元不计免赔;保险期间为2019年2月7日零时至2020年2月6日零时。庭审中，原告张纪兰表示放弃保险公司交强险医疗限额中的剩余份额。再查，本次交通事故另有陆荣春、韦振业受伤，已在本院另案诉讼，案号分别为（2019）辽0214民初5534号、（2020）辽0214民初3792号。其中（2019）辽0214民初5534号生效民事判决已确定此次事故中汪立军承担70%赔偿责任比例、陆荣春和张纪兰各承担15%赔偿责任比例，并判决被告人寿保险海城公司在交强险医疗限额内赔偿陆荣春8000元，在财产损失限额内赔偿陆荣春1200元，在伤残限额内赔偿陆荣春27700元，在商业三者险限额内赔偿陆荣春19275.46元。（2020）辽0214民初3792号民事判决中判决被告人寿保险海城公司在交强险医疗限额内赔偿韦振业2000元，在伤残限额内赔偿韦振业1832元，在商业三者险限额内赔偿韦振业522.97元。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、案涉侵权责任的承担主体；二、原告诉求的合理额度。关于焦点一，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故做出的道路交通事故认定书的认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合事故责任认定书及已经生效的同起事故其他伤者起诉民事赔偿的判决书所确认的赔偿责任比例，对事故给原告造成的合理经济损失，应首先由被告人寿保险海城公司在交强险剩余限额内赔偿。因被告陆荣春驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告陆荣春在交强险限额内承担全额赔偿责任。对超出部分的损失，再由被告汪立军按70%的责任比例赔偿，由被告陆荣春按15%的责任比例赔偿。关于焦点二，本院认为，就原告主张的合理经济损失，本院确认如下：1、关于医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据及司法鉴定结论，原告主张的1400.82元合理，本院对该数额予以确认；2、关于营养费，根据司法鉴定结论，原告主张的营养费2000元（100元/天×20天）合理，本院予以确认；3、关于误工费，原告提供了大连德成木业有限公司的证明，载明其受伤前月工资3800元，且从2019年3月22日至2019年4月22日未上班。虽原告主张的误工时限50日依据的是司法鉴定结论，但误工损失应以实际发生的损失为准，原告提供的工作证明证实其伤后只在2019年3月22日至2019年4月22日未上班，则原告的实际误工时限是32天。据此，原告伤后实际产生的误工损失是4053.33元（3800元/月÷30天×32天）。4、关于护理费，原告主张3000元（150元/天×20天），根据司法鉴定结论及相关法律规定，本院对此数额予以确认；5、关于交通费，虽原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必需，本院认为原告主张的交通费500元较为合理，予以确认；6、关于拖车费和修车费共计1660元，各被告对该数额均无异议，本院对该数额予以确认；7、关于鉴定费1520元，被告对此无异议，本院对该数额予以确认。上述原告各项合理经济损失共计14134.15元。本案原告自愿放弃保险公司交强险医疗项下的剩余份额，则被告人寿保险海城公司应在交强险伤残剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。被告人寿保险海城公司已在交强险伤残限额内赔偿另案伤者陆荣春27700元，赔偿另案伤者韦振业1832元，则交强险伤残项下剩余限额为80468元（110000元-27700元-1832元）。被告人寿保险海城公司应在交强险伤残剩余限额内赔偿原告7553.33元（误工费4053.33元+护理费3000元+交通费500元）。被告人寿保险海城公司在交强险财产损失限额内已赔偿另案伤者陆荣春1200元，则交强险财产损失剩余限额为800元（2000元-1200元）。被告人寿保险海城公司应在交强险财产损失剩余限额内赔偿原告修车费800元。因被告陆荣春驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求其在交强险限额范围内赔偿损失应予以支持。故被告陆荣春应在交强险医疗限额内赔偿原告3400.82元（医疗费1400.82元+营养费2000元）。原告剩余修车费560元（1360元-800元）、拖车费300元，共计860元，应由被告陆荣春在交强险财产损失限额内赔偿。原告主张的鉴定费1520元，应由被告汪立军承担70%，即1064元，由被告陆荣春承担15%，即228元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张纪兰8353.33元；二、被告陆荣春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪兰4488.82元；三、被告汪立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪兰1064元；四、驳回原告张纪兰其他诉讼请求。如果被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102元（原告已预交），由原告张纪兰承担26元，由被告陆荣春承担15元，由被告汪立军承担61元。被告陆荣春、汪立军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年十月十六日书记员  于翕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。