淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3818号原告：淮安筑森劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路********，统一社会信用代码91320891339194449Y。法定代表人：乐峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮，住所地淮安市淮海南路**信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，职务行长。委托诉讼代理人：郑婷婷，女，汉族，1996年1月14日出生，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮阴区原告淮安筑森劳务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下至判决主文前简称“邮政储蓄银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月20日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告淮安筑森劳务有限公司的委托诉讼代理人周光罗、被告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安筑森劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告邮政储蓄银行返还原告淮安筑森劳务有限公司5万元。事实和理由：2016年1月底，原告淮安筑森劳务有限公司因业务往来获得票号为20494218的银行承兑汇票，金额5万元。因原告淮安筑森劳务有限公司财务人员的失误，造成该份银行承兑汇票超过票据到期日两年，丧失了票据权利。被告邮政储蓄银行以超过票据权利期限为由拒付。原告淮安筑森劳务有限公司认为，根据票据法第十八条规定，原告淮安筑森劳务有限公司虽丧失票据权利但仍享有民事权利，可以要求承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。被告邮政储蓄银行辩称，1、根据中国人民银行支付结算办法第八十七条规定，银行承兑汇票付款期限最长不超过六个月，银行承兑汇票所记载从出票日起至汇票到期日止，最长不得超过六个月。本案票据到期日为2016年7月12日，已超过六个月的付款期限。票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年不行使而消灭。原告的票据到期日为2016年7月12日，原告诉讼已超过两年，丧失票据权利。2、票据利益返还请求权的期限为三年，原告也超过了票据利益返还请求权的期限。况且是因原告淮安筑森劳务有限公司财务人员的失误造成，与被告无关。经审理查明，淮安诚意达贸易有限公司（出票人）于2016年1月12日向淮安开发控股有限公司（收款人）出具银行承兑汇票一份，载明：票号20494218，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年7月12日，承兑协议编号为3202112016136954，付款行系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，即本案被告。后淮安开发控股有限公司将该汇票背书给原告淮安筑森劳务有限公司。原告淮安筑森劳务有限公司委托江苏淮安农村商业银行股份有限公司清河支行收款，将汇票背书给江苏淮安农村商业银行股份有限公司清河支行（系淮安筑森劳务有限公司开户行），并注明“委托收款”字样。2020年6月15日，原告淮安筑森劳务有限公司向被告邮政储蓄银行出具证明，称因财务人员疏忽导致银行承兑汇票逾期，请求被告付款。2020年6月15日，被告出具了拒绝付款理由书，以超过票据权利期限为由拒付。还查明，2016年1月12月，淮安诚意达贸易有限公司（甲方）与被告邮储银行（乙方）签订《商业汇票银行承兑协议》（编号为3202112016136954），约定：甲方申请乙方对其签发的汇票进行承兑，汇票金额合计910万元整；协议第一条：除乙方全部或者部分放弃，只有满足下列前提条件乙方才同意对上述所列汇票进行承兑：（1）甲方已经按照本协议约定缴存保证金；（2）甲方已经按照本协议的约定支付承兑手续费；（3）本协议第3条约定的其他担保方式已经生效；（4）双方约定的其他进行承兑的前提条件。第三条：对于本协议项下的承兑汇票金额甲方应于2016年1月12日或者之前向乙方缴存保证金。第四条：甲方应于汇票到期日前十日将应付票款足额缴存其在乙方开立的账户93×××70，无论持票人或者收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额扣划至乙方账户；承兑汇票到期后持票人向乙方提示汇款的乙方仅对票据记载事项进行形式审查。2016年1月12日，淮安诚意达贸易有限公司向被告邮政储蓄银行出具《中国邮政储蓄银行商业汇票承兑业务申请书》，称淮安诚意达贸易有限公司与淮安开发控股有限公司签订了钢材购销合同，特向银行申请承兑金额910万元的商业汇票，并保证履行《商业汇票银行承兑协议》规定的义务和责任。保证金账户明细查询反映，2016年1月12日淮安诚意达贸易有限公司向尾号为2188的保证金账户存入保证金910万元；2016年7月12日910万元被扣入尾号为2851的应解汇款及临时存款账户。除了上述910万元银行承兑业务外，保证金账户明细查询还反映，淮安诚意达贸易有限公司于2016年1月8日存入保证金340万元，2016年1月11日存入保证金750万元。2016年7月8日，340万元扣入应解汇款及临时存款账户，2016年7月11日，750万元扣入应解汇款及临时存款账户。庭审中，被告称应解汇款及临时存款账户系被告银行内部户。另查明，淮安开发控股有限公司持有淮安新城投资控股有限公司99.75%股份。淮安开发控股有限公司出具情况说明，称下属子公司淮安新城投资控股有限公司与王道刚签订的关于东城江南绿化及市政维修工程合同，合同价600万元。2016年2月申请付款240万元，全部由淮安开发控股有限公司代为支付银行承兑汇票给王道刚，银行承兑汇票共48张，每张5万元，票号为：20494179至20494207以及20494210至20494228。王道刚称其在2020年7月之前系原告法定代表人。本案银行承兑汇票权利王道刚转让给原告。以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒付理由书、证明、情况说明、保证金账户明细查询、工商登记信息，被告提供的银行承兑协议、商业汇票承兑业务申请书、活期账户交易明细，本院对王道刚的谈话，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，票据法第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十五条规定，背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案涉及利益返还请求权，利益返还请求权是指在票据权利因时效完成或怠于为权利保全而归于消灭时，持票人仍可向实质上获得利益的出票人、承兑人等在其所获利益的限度内请求予以偿还的权利。利益返还请求权时效起点应从权利成立时起算，即从票据上权利因时效完成而消灭的第二日起算。本案中，汇票到期日为2016年7月12日，根据票据法第十七条第（一）项规定，票据权利因持票人淮安筑森劳务有限公司怠于行使于2018年7月12日消灭。利益返还请求权时效起点从2018年7月13日计算，淮安筑森劳务有限公司于2020年6月22日起诉，未过利益返还请求权诉讼时效。根据淮安诚意达贸易有限公司与被告邮政储蓄银行签订的编号为3202112016136954《商业汇票银行承兑协议》约定，淮安诚意达贸易有限公司应于汇票到期日前10日将应付票款足额缴存其在被告银行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由被告将票款足额扣划至被告账户。并且，原告提供的保证金账户明细查询反映淮安诚意达贸易有限公司缴存的应付票款910万元、340万元、750万元均被划至被告银行内部户，被告工作人员也称本案5万元未退给淮安诚意达商务策划有限公司。故而，被告应将这5万元返还给原告淮安筑森劳务有限公司。本案纠纷系权利人怠于行使票据上权利所致，被告无过错，故本案诉讼费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于本判决生效后十五日内向原告淮安筑森劳务有限公司返还5万元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告淮安筑森劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 徐 波人民陪审员 李柏奎二〇二〇年十月二十九日书 记 员 戴淑珺附法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是被背书人不得再以背书转让汇票权利。