河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初357号原告：李前峰，男。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建松，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李前峰诉被告李建松、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前峰于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李前峰及其委托诉讼代理人周大峰、被告李建松、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人桑利娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李前峰诉称，2018年4月2日17时35分许，在京港澳高速公路883公里300米处（东半幅），被告李建松驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北行驶至事故地点时，因右后轮爆胎致使车辆失控与中央隔离护栏发生碰撞，乘车人张国锋、李前峰、张三被甩出车外，造成三人受伤，豫Ｑ×××××号面包车及高速公路附属设施部分受损的道路交通事故。事故发生后原告先后被送往确山县××医院和驻马店市中心医院住院治疗，现已经出院。经鉴定原告因此次事故构成一处十级及两处九级伤残，误工期限360日、护理期180天、营养期180天，事故发生后驻马店市交警大队作出0146号道路交通事故认定书，李建松负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××车在被告保险公司投有交强险，事故发生时乘车人原告被甩出车外，已经转化为第三人，事故发生在保险期间内。为此请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计351442.08元；2、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；被告李建松辩称，本案的发生系意外事件，该事故车辆的实际车主是李建松，且该事故车不是营运车辆，原告搭乘被告的面包车没有支付任何费用，仅仅处于好心顺路搭乘，原、被告之间不构成合同关系，且被告李建松并未从中受益，也已经尽到善良注意义务，被告没有任何过错，不应当赔偿原告损失；事故车在被告保险公司投有保险，应当由保险公司在交强险限额内赔付给原告；3本案既不是人身损害赔偿案件，也不是侵权案件，因原告无偿乘车的特殊性和被告的无偿服务，所承担的责任赔偿范围应当有所限制，应当承担补偿责任范围，原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核定。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告李前峰不能作为豫Ｑ×××××车辆的第三者，李前峰的损害不适用机动车交强险赔偿范围的理赔对象，李前峰的损失依法不应当由被告承担，且保险公司不是本案适格的被告；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，其公司不承担责任。经审理查明：2018年4月2日17时35分许，在京港澳高速公路883公里300米处（东半幅），被告李建松驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北行驶至事故地点时，因右后轮爆胎致使车辆失控与中央隔离护栏发生碰撞，乘车人张国锋、李前峰、张三被甩出车外，造成三人受伤，豫Ｑ×××××号面包车及高速公路附属设施部分受损的道路交通事故。2018年4月30日经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告李建松负此事事故全部责任。事故发生后原告先后被送往确山县××医院和驻马店市中心医院住院治疗，支付医疗费90160.51元。2019年5月22日经本院委托经安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故构成一处十级及两处九级伤残，误工期为360日、护理期180天、营养期180天。豫Ｑ×××××号小型面包车登记在余连美名下，实际车主是被告李建松，是该车辆投保人，也是此次交通事故中豫Ｑ×××××号小型面包车的驾驶人。豫Ｑ×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年，河南省居民服务业和其他服务平均工资45677元，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。上述事实有原告陈述、原告提交的驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队驻公高交认字（2018）第0146号道路交通事故认定书、被告李建松驾驶证、余连美行车证、豫Ｑ×××××号小型面包车保险单、确山县中医院及驻马店市中心医院医疗票据、住院证、出院证、病历、诊断证明，安徽天正司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书、鉴定票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队驻公高交认字（2018）第0146号道路交通事故认定书认定被告李建松负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告李建松驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车登记在余连美名下，但实际车主是被告李建松，被告李建松作为豫Ｑ×××××号小型面包车所有人应对原告的损失承担赔偿责任，因豫Ｑ×××××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对于“本车人员”在交通事故发生时位于保险车辆之外是否能够归入“第三者”的范围，从而由交强险予以赔偿是解决本案争议焦点。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于车辆之上，故机动车辆保险合同中涉及到的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。对于因驾驶人的过错致乘车人从车上摔下受伤或者死亡，此时位于车下的乘客与其他普通的第三者对机动车危险的控制力并无实质差别，相较于机动车来说均处于弱势地位，对风险的发生几乎没有任何控制能力，而且乘客并非保险合同关系中的被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）范畴，故因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则应属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不应影响其“第三者”的身份。故原告的请求本车交强险赔偿的，应予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称受害人是在车上被甩出车外造成的伤害不属于交强险的赔偿范围的答辩意见，本院不予采纳；被告李建松辩称原告系无偿乘车，未提供证据证明，本院对其答辩理由不予采纳。故原告的经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告李建松承担。本院另查明，本次事故中另有乘车人张国锋受伤已经被告李建松垫付药费处理完毕。乘车人张三的经济损失经本院（2019）豫1725民初4223号民事判决，判决被告保险公司赔偿张三经济损失72000元，被告保险公司上诉后，河南省驻马店市中级人民法院驳回上诉、维持原判。原告虽是农村户口，按豫高法【2019】338号的意见原告的损失应按照城镇标准进行赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确认为90160.51元；2、住院伙食补助费：24天×50元＝1200元；3、营养费：180天×20元＝5400元；4、护理费：180天×125.14元＝22525.20元;5、交通费：24天×20元＝480元；6、精神抚慰金：根据伤残等级及原告是否有过错酌定12000元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×23%＝146621.27元；8、误工费:2019年农林牧渔44314元／年÷365天×360天＝43707.60元；9、被抚养人生活费：原告母亲叶兰花需抚养5年×20989.15元／年×23%÷5人＝4827.50元；10、鉴定费：2000元；以上各项损失合计328922.08元。由于此前本院（2019）豫1725民初4223号民事判决书，已经判决被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿乘车人张三经济损失72000元，下余交强险48000元由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿给原告李前峰；被告李建松赔偿原告李前峰经济损失280922.08元(包含鉴定费2000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李前峰经济损失48000元；二、被告李建松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前峰经济损失280922.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告李建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  祝 军人民陪审员  唐红伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋迎春