广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17631号原告深圳市永恒通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南威中心花园**115，统一社会信用代码91440300359263261G。法定代表人阎永恒。委托代理人杨秉尚,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告罗宇文，男，汉族，1986年9月22日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市速通捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区**厂房第**西A，统一社会信用代码91440300795404585T。法定代表人罗通文。上列原告深圳市永恒通讯有限公司（以下简称永恒公司）诉被告深圳市速通捷科技有限公司（以下简称速通捷公司）、罗宇文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秉尚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代表人阎永恒与被告速通捷公司法定代表人罗通文系邻居。2017年，罗通文表示其名下被告速通捷公司有渠道拿到中国石化加油充值卡，可以出售给原告。原告与被告速通捷公司签订委托代购合同，由被告罗宇文提供担保。原告付款后，被告速通捷公司将油卡送至原告方处，或按照原告指示发货往购卡客户。自2017年10月起，被告速通捷公司逐渐开始无法出货的情况，并以经营困难为名进行拖延。2018年3月，双方协商后，原告表示愿意给其时间周转。而此后被告速通捷公司既未能提供油卡，也没有返还原告货款。原告催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方合同，被告速通捷公司返还原告货款614320元（人民币，下同）；2、被告速通捷公司承担违约责任，支付违约金196716元；（违约金按年利率24%计算，自2018年4月2日起至被告实际清偿为止，暂计至起诉日为196716元）；3、被告罗宇文就上述货款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为453380元，第2项诉讼请求中的违约金计算基数也进行相应变更，暂计至庭审之日的违约金为224478元。两被告未应诉、答辩。经审理查明，原告与被告速通捷公司分别签订多份《委托代购合同》，均约定原告向被告速通捷公司订购中国石化加油充值卡（面值卡）。其中2017年11月10日签订的合同，约定订购的油卡面值为311000元，实际结算总价款为279900元，被告速通捷公司保证自定购日起30天内充值卡能足额有效到账。2017年11月14日签订的合同，约定订购的油卡面值为150000元，实际结算总价款为135000元，被告速通捷公司保证自定购日起31天内充值卡能足额有效到账。2017年11月28日签订的合同，约定订购的油卡面值为100000元，实际结算总价款为90000元，被告速通捷公司保证自定购日起31天内充值卡能足额有效到账，若到期出现缺卡情况，按面值98折回购。2017年12月1日签订的合同，约定订购的油卡面值为100000元，实际结算总价款为90000元，被告速通捷公司保证自定购日起31天内充值卡能足额有效到账，若到期出现缺卡情况，按面值98折回购。2018年3月2日签订的合同，约定订购的油卡面值为200000元，实际结算总价款为180000元，被告速通捷公司保证自定购日起31天内充值卡能足额有效到账。上述五份合同中关于违约责任部分，均约定若被告速通捷公司未按期完成交货，自愿按实际结算总价款每天千分之一计付违约金赔偿原告。被告罗宇文均在五份合同的担保责任条款及合同落款处签名，同意为被告速通捷公司提供连带担保，合同履行期间，因被告速通捷公司拖欠原告的一切款项自愿以其名下所有财产对原告承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告均通过其法定代表人阎永恒的个人账户向被告速通捷公司的法定代表人罗通文的个人账户转账支付对应的实际结算价款，合计支付价款774900元（279900元+135000元+90000元+90000元+180000元）。原告支付款项后，被告速通捷公司没有向原告交付过油卡。原告确认被告速通捷公司返还过部分款项，分别于2017年12月4日支付30000元，2017年12月5日支付50000元（一笔20000元和一笔30000元）、2017年12月7日支付50000元、2017年12月12日支付30580元、2018年1月3日支付6000元、2018年1月7日支付10000元、2018年3月2月支付26208元，3月16日支付26208元、2018年4月3日16000元、2018年4月6日支付8000元、2018年4月15日支付26208元、2018年5月2日支付16000元、2018年5月5日支付8000元、2018年5月15日支付26208元、2018年6月4日支付8000元、2018年6月5日支付16000元、2018年6月16日支付26208元，合计379620元。庭审中，原告陈述根据双方约定，原告按油卡面值90%购卡，如被告速通捷公司无法交付油卡，则需要按面值98%向原告回购，即原告的利润是油卡面值的8%，从原告提交的银行流水可以看出，双方部分已经结清的货款也是按照该约定由被告速通捷公司进行回购，所以原告本案主张的尚欠货款453380元，是根据2017年11月10日至12月1日的四份合同总面值的98%计算出637000元、然后再减去被告速通捷公司于2017年12月支付的160580元、再加上2018年3月2日签订合同面值的98%计算出196000元、再减去被告速通捷公司之后支付的219040元所得出。本院认为，原告与被告速通捷公司的签订《委托代购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。由于被告速通捷公司未依约履行交付油卡的义务，已构成违约，原告请求解除涉案的五份合同及返还相应的货款，本院予以支持。因原告确认被告速通捷公司已支付379620元，其按油卡面值的98%计算出货款总额再减去上述已支付的款项后，要求被告速通捷公司返还剩余货款453380元及从2018年4月2日起按年利率24%计付违约金，经核算，原告主张的尚欠货款数额少于本院针对被告速通捷公司还款时间及数额根据合同约定先扣除对应逾期付款违约金再扣除货款本金后计算出的数额，属于对自身权利的处分，且原告主张的违约金计算标准未违反相关法律规定，本院均予以支持。被告罗宇文在担保条款及合同落款处签名，明确约定承担连带责任保证,应对被告速通捷公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市永恒通讯有限公司与被告深圳市速通捷科技有限公司分别于2017年11月10日、2017年11月14日、2017年11月28日、2017年12月1日、2018年3月2日签订的五份《委托代购合同》；二、被告深圳市速通捷科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永恒通讯有限公司返还货款453380元及支付违约金（以453380元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月2日起计算至款项还清之日止）；二、被告罗宇文对被告深圳市速通捷科技有限公司的第二、三项付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元（因原告减少诉讼请求，其已预交的受理费11910元，本院予以退还1331元），由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈兴文人民陪审员  陈 宙二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐慧婷