山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3046号 原告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：祁华平，董事长。 委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑国彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 原告宁波住宅建设集团股份有限公司（以下简称：宁波建设公司）与被告山东协盈商贸有限公司（以下简称：协盈商贸公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波建设公司的委托诉讼代理人董建成及被告协盈商贸公司的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令协盈商贸公司赔偿因隐瞒案件事实，违法申请法院强制执行造成宁波建设公司利息损失188750元；2、判令协盈商贸公司承担全部诉讼费用。事实与理由：协盈商贸公司以宁波建设公司拖欠货款为由，于2019年5月20日向济南市历城区人民法院起诉，并申请诉讼保全，冻结宁波建设公司账户存款720万元。2019年6月18日，双方在历城区法院达成（2019）鲁0112民初4413号民事调解书，并发生法律效力。该调解书约定：宁波建设公司欠协盈商贸公司货款6955485.87元，应于2019年6月30日前支付协盈商贸公司200万元，于9月12日前付100万元，于11月30日前付300万元，余款955485.87元于2020年1月23日前付清。宁波建设公司于2019年6月27日支付协盈商贸公司1964056元，余款35944元经协盈商贸公司经理赵庆元同意并入下一期付款时一并支付。2019年7月10日，协盈商贸公司故意隐瞒事实，以宁波建设公司不履行调解书规定期限付款为由，向历城区法院申请强制执行。宁波建设公司于2019年7月12日支付协盈商贸公司35944元，补齐第一期全部应付款项200万元。协盈商贸公司不向法院说明付款情况，刻意隐瞒事实。2019年7月23日，历城区法院以（2019）鲁0112执2799号执行裁定书和（2019）鲁0112执2799号协助扣划存款通知书，扣划宁波建设公司账户存款5244786.87元。账户中诉讼保全的存款1955213.13元未解除冻结。同日，宁波建设公司向历城区法院执行局提出执行异议，2019年7月31日，宁波建设公司在历城区法院立案提出执行异议，历城区法院以（2019）鲁0112执异238号执行裁定书驳回异议。宁波建设公司向济南市中级人民法院提出复议，该院作出（2019）鲁01执复237号执行裁定书撤销济南市历城区人民法院以（2019）鲁0112执异238号执行裁定书，发回济南市历城区人民法院重新审查。2019年12月12日，历城区法院作出（2019）鲁0112执异340号执行裁定书，撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执2799号执行裁定书和（2019）鲁0112执2799号协助扣划存款通知书。协盈商贸公司不服，向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执复19号执行裁定书，驳回协盈商贸公司复议申请，维持济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112执异340号执行裁定书。宁波建设公司依据发生法律效力的济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112执异340号执行裁定书申请执行回转，历城区法院于2020年4月1日退回扣划的宁波建设公司账户内存款5244786.87元，宁波建设公司于2020年4月2日按照历城区法院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书规定支付协盈商贸公司剩余全部款项4955485.87元。因协盈商贸公司故意隐瞒事实，违法申请法院强制执行，导致宁波建设公司未到还款期限，账户存款被法院强制执行，宁波建设公司的利息损失，应由协盈商贸公司予以赔偿。特提起诉讼，请求判如所请。 协盈商贸公司辩称，1、协盈商贸公司与宁波建设公司之间确实存在真实的买卖关系，而且（2019）鲁0112民初4413号民事调解书也确认了宁波建设公司拖欠协盈商贸公司约700万元货款的事实，故协盈商贸公司在（2019）鲁0112民初4413号案件中提起保全有充分的事实依据和法律依据。调解书因约定的是分期付款，同时调解书并没有约定在分期付款完毕之前协盈商贸公司需向历城区法院提出解除财产查封的义务，因此协盈商贸公司在本案中并不存在任何的过错。在（2019）鲁0112民初4413号民事调解书作出后，宁波建设公司未依约履行民事调解书确认的内容，协盈商贸公司才依法进行了强制执行，相关案款的扣划均是经过法院依法审查后作出的。虽济南市中级人民法院最终作出了（2020）鲁01执复19号执行裁定书，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第12条规定，案情复杂、争议较大的应当进行听证，在执行异议案件发回重审后是另行组成合议庭进行的案件审查，但并未举行任何的听证程序，而且上述案件涉及的重要的录音材料也从未通知协盈商贸公司进行质证，以上程序严重违法，协盈商贸公司不认可该执行裁定书的内容，对宁波建设公司的执行也不存在任何过错。2、历城区法院已于2019年7月26日作出了（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，该通知书已经确认了案件执行完毕的事实，对此在此情况下无需协盈商贸公司再另行向法院提出申请要求解除对宁波建设公司名下账号的冻结，应由人民法院依职权作出解除查封、冻结的决定，对此《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第31条第4款及第6款都有明确的规定。在此情况下宁波建设公司认为协盈商贸公司违规不予解除195万元的银行账号存款没有任何的事实依据和法律依据。3、本案并非民间借贷纠纷，从历城区法院自2019年7月23日作出扣划524万元款项至2020年4月1日进行账号解封也仅仅不到一年的时间，即便参照中国人民银行1年期内存款利率为1.1%来算，也远远达不到宁波建设公司所诉称的年利率6%的计算标准。请求法院依法查明上述事实，驳回宁波建设公司的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 协盈商贸公司与宁波建设公司于2017年11月6日签订模板方木购销合同，合同约定由协盈商贸公司为宁波建设公司提供木方、木胶板等货物。合同签订后，宁波建设公司从协盈商贸公司多次购买木方、木胶板等货物。因宁波建设公司欠付货款，协盈商贸公司向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日立案，并根据协盈商贸公司的申请，作出（2019）鲁0112民初4413号民事裁定，冻结了宁波建设公司名下的银行存款720万元。2019年6月18日，本院对该案作出（2019）鲁0112民初4413号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、截至2019年6月18日，宁波建设公司欠协盈商贸公司货款共计6955485.87元，宁波建设公司于2019年6月30日前支付协盈商贸公司200万元，于2019年9月12日前支付100万元，于2019年11月30日前支付300万元，余款955485.87元于2020年1月23日前付清；二、如宁波建设公司未按照上述约定履行任一期付款义务，应另行支付协盈商贸公司违约金20万元，且协盈商贸公司有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行；三、协盈商贸公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他任何纠纷。 调解书生效后，2019年6月27日，宁波建设公司向协盈商贸公司支付货款1964056元。2019年7月2日，协盈商贸公司向本院申请强制执行，7月10日本院向宁波建设公司发出执行通知，7月12日宁波建设公司向协盈商贸公司支付了调解书中确定的应在2019年6月30日前支付的200万元中未付的余款35944元。2019年7月23日，本院以（2019）鲁0112执2799号执行裁定书划拨宁波建设公司银行存款5244786.87元至本院账户。7月26日，本院作出（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，并于同年8月1日向宁波建设公司邮寄送达，宁波建设公司于同年8月3日签收该邮件。 宁波建设公司分别于2019年7月22日、24日向本院邮寄执行异议申请书，本院审查后作出（2019）鲁0112执异238号执行裁定书，驳回该异议。宁波建设公司不服该裁定，向济南中院申请复议，济南中院作出（2019）鲁01执复237号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理、审查后，于2019年12月12日作出（2019）鲁0112执异340号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁0112执2799号执行裁定书以及（2019）鲁0112执2799号协助划拨存款通知书。协盈商贸公司不服该裁定，向济南中院申请复议，济南中院审查后，于2020年2月28日作出（2020）鲁01执复19号执行裁定书，认定宁波建设公司逾期支付35944元系与协盈商贸公司沟通认可，宁波建设公司的逾期支付行为并无主观恶意，故驳回协盈商贸公司的复议申请，维持（2019）鲁0112执异340号执行裁定。 2020年4月1日，本院退回扣划的宁波建设公司银行账户内存款5244786.87元。次日，宁波建设公司支付协盈商贸公司剩余货款4955485.87元。同年4月8日，协盈商贸公司以双方达成和解为由向本院申请解除对宁波建设公司的财产保全措施。4月9日，本院作出裁定，解除对宁波建设公司的银行存款720万元的冻结。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据（2019）鲁0112民初4413号民事调解书双方自愿达成的调解协议，宁波建设公司应于2019年6月30日前支付协盈商贸公司200万元，其于2019年6月27日支付协盈商贸公司1964056元，余35944元未及时支付。根据生效的（2019）鲁0112执异340号执行裁定及（2020）鲁01执复19号执行裁定，均认定宁波建设公司逾期支付该35944元系经过了协盈商贸公司的沟通认可，并不存在主观恶意，因此，协盈商贸公司隐瞒该事实向本院申请强制执行的行为，存在主观过错，有违诚信原则，损害了宁波建设公司的利益，应当承担相应的损害赔偿责任。宁波建设公司主张其利息损失按照年利率6%计算，依据不足，本院不予采信。对于宁波建设公司主张的本院扣划部分的利息损失，本院综合考虑本案的案情及过错情况，参照银行同期存款利率标准及调解书约定的付款日期，分段予以计算，酌定为28000元。对于宁波建设公司主张的所谓未及时解封的195万元的利息损失，因本院扣划银行存款后，宁波建设公司提起执行异议，在处理期间未及时对上述款项予以解封存在客观原因，且上述款项并未被扣划，故对该部分的利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东协盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波住宅建设集团股份有限公司利息损失28000元； 二、驳回原告宁波住宅建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元减半收取2038元，由原告宁波住宅建设集团股份有限公司负担1019元，被告山东协盈商贸有限公司负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽