上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32584号原告：上海青瑞食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王方明，总经理。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：任旭国，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告上海青瑞食品科技有限公司(以下至判决主文前简称青瑞公司)与被告任旭国委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月10日裁定驳回，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月10日裁定驳回上诉。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告青瑞公司的委托诉讼代理人徐薪凯、被告任旭国的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告青瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款人民币(以下币种同)1,743,580元；2.判令被告支付原告违约金(以1,743,580元为基数，按日万分之五标准自2020年4月1日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以1,743,580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月1日起计算至实际支付之日止)；4.判令被告支付律师费30,000元、财产保全担保费1,806.40元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2017年底开始代销原告公司谷氨酰胺转氨酶、胶原蛋白等产品。2019年4月，原、被告签订《代理销售合作协议》，协议约定合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。双方合作模式为，被告在原告系统中下订单，原告按被告要求发货给指定客户。客户会按照被告要求，将货款直接支付给原告，或者将货款支付给被告，被告再将货款支付给原告。过程中，原告不负责对接客户。双方合作过程中，被告出现了大量货款未按协议约定，逾期未支付的违约行为(包括被告收到客户货款后不支付给原告，被告在客户收货后运走部分货物的情况)。2019年8月15日，被告向原告出具《担保承诺书》，承诺书确认被告共计欠付原告已发生的货款2,661,720元及具体明细，被告承诺欠款将于2020年4月1日前全部结清，被告承担上述款项的所有清偿责任及原告实现债权的所有费用，包括但不限于违约利息、诉讼费、保全费、律师费等费用。截止2020年4月1日，被告仍剩余1,743,580元货款未向原告结清，上述欠付货款均已超过180天，且原告为诉讼支付律师费30,000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告任旭国辩称，首先，双方签订承诺书后，哈尔滨佰富冷冻食品有限公司(以下简称佰富公司)于2019年11月4日支付给原告380,000元，原告未从已付货款中扣除，计算欠付货款金额有误。2019年1月28日佰富公司财务刘丽云转账支付原告股东谷建辉288,000元，而非承诺书载明的只回款180,000元。2019年1月18日刘丽云转账支付谷建辉190,000元，该笔钱款并未计入承诺书附表，可见承诺书有漏算金额。第二，原告诉请金额按销售额叠加计算，但根据承诺书约定应当以订单发生期的销售底价计算。第三，2019年6月26日原告发货货物虽列入清单，但实际原告并未发货。上述货款129,000元应从欠款中扣除。第四，原、被告之间委托销售合作关系已达七年，但原告未向被告支付过2019年3月至8月期间的提成佣金，佣金应在本案欠款中扣除。最后，原告主张违约金过高，且违约金和利息损失不能同时主张。律师费等费用应在被告违约前提下适用，而被告并未违约。本院经审理认定事实如下，被告原系原告处销售，随后双方建立代理销售合作关系。2019年4月，原告作为甲方(被代理人)、被告作为乙方(代理人)签订《代理销售合作协议》，协议约定：甲方授权乙方销售甲方产品的销售区域为东北、内蒙。乙方代理销售甲方的产品为谷氨酰胺转氨酶、胶原蛋白、防腐剂。代理期限自2019年4月1日至2020年3月31日止。代理期限内完成销售额壹仟伍佰万元。迟延支付货款的责任：乙方代理的客户迟延支付货款视为乙方迟延支付，乙方需遵守甲方制定的延迟支付货款处理方案。超过180天未支付货款，每延迟一日甲方有权按货款的万分之五向乙方收取违约金，并停止供货。违约责任：甲乙双方一方不履行本协议确定的义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，损失赔偿额包括但不限于货物损失、违约金以及守约方为维权支付的调查费、鉴定费、差旅费、律师费等。2019年8月15日，被告向原告出具《担保承诺书》，承诺书载明“本人任旭国在2017年9月1日至2019年8月15日期间，以上海青瑞食品科技有限公司个人代理名义，销售上海青瑞食品科技有限公司的产品，截止2019年8月15日，本人所销售的业务订单已发生但未与上海青瑞食品科技有限公司结清的欠款清单如下表格(附表)，本人共计欠上海青瑞食品科技有限公司2,661,720元。本人承诺2019年9月30日前，收回100万元欠款(附表中)；2020年1月20日前累计收回200万元欠款(附表中)；附表中剩余欠款于2020年4月1日前全部收回。所有欠款必须汇入上海青瑞食品科技有限公司指定账户(以上海青瑞食品科技有限公司盖章文件为准)。表格中所有欠款，若不能按照上述要求如期收回上海青瑞食品科技有限公司指定账户，本人愿意承担所有清偿责任(按照订单发生期的底价赔偿，执行低价以上海青瑞食品科技有限公司发布的文件为准。)本人承诺的三个追款期限，任何一个阶段不能完成任务，上海青瑞食品科技有限公司有权介入追偿，且本人仍对所有欠款负连带清偿责任。担保的范围：附表中款项及上海青瑞食品科技有限公司实现债权的所有费用，包括但不限于附表中所述公司未履行货款、违约利息、债权人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。保证期限：二年。本担保承诺书是附表中收货方公司和上海青瑞食品科技有限公司主合同的一部分。”承诺书下附表中载明了被告代理产品的发货日期、发货单号、收货方单位名称、原付款方式、青瑞产品型号、数量、单价、销售额、已回款、回款日期、收货方仍欠青瑞公司货款，附表中所列欠付货款共计2,661,720元。被告在附表下方亦签名同时在承诺书两页骑缝签名捺印。对于承诺书所列欠付货款，原告从被告处及客户处回款共计1,298,140元(含2019年11月4日380,000元)。2020年5月，原告向本院提起诉讼，聘请律师支付律师费30,000元，申请财产保全支付了担保费1,806.40元。审理中，经原告核实，原告于2019年11月4日收到了被告转账支付的货款380,000元，故对诉讼请求1至3予以调整，请求：1.判令被告支付原告欠付货款1,363,580元；2.判令被告支付原告违约金(以1,363,580元为基数，按日万分之五标准自2020年4月1日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以1,363,580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月1日起计算至实际支付之日止)。对于2019年1月18日转账支付190,000元、2019年1月28日转账支付的288,000元，原告认为上述两笔款项付款时间均在2019年8月15日之前，支付的是担保承诺书签订之前欠付货款，与本案诉请金额无关。其中288,000元有180,000元对应的是承诺书记载的2019年1月28日回款180,000元，其余108,000元对应的货款已结清，未在承诺书中体现。而且被告作为完全民事行为能力人，完全能理解承诺书内容及相应法律责任，其主张遗漏钱款的说法，难以采信。以上事实，有代理销售合作协议、担保承诺书、银行电子回单、快递单据、送货单、律师费发票、担保费发票、银行卡交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订代理销售合作协议及被告出具的担保承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应以承诺书为准结算被告欠付原告货款。被告辩称承诺书遗漏了2019年8月15日前部分已付款，然承诺书内容清晰明确，且附表中详细载明了各笔货物销售额、已回款额及收货方仍欠原告货款额，被告理应是在充分知情情况下才签订承诺书，且在出具承诺书直至原告提起本案起诉前，亦无证据证明被告曾提出异议，故本院对被告辩称意见不予采纳。根据承诺书结合付款凭证，扣除承诺书项下已付货款1,298,140元，原告要求被告支付欠付货款1,363,580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据承诺书约定，被告承诺最迟于2020年4月1日前支付剩余全部欠款，故原告要求被告按照代理销售合作协议约定，自该日起按照货款的日万分之五支付迟延支付货款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失，原告该项主张其本质仍然是基于被告迟延支付货款应承担的责任，双方签订协议中并未约定逾期付款违约金和逾期付款利息损失可以同时适用，且被告依据协议应承担的逾期付款违约金已足以弥补原告因被告迟延支付货款违约行为造成的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费30,000元、担保费1,806.40元，符合合同约定，且不违反本市律师行业相关收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告任旭国于本判决生效之日起十日内支付原告上海青瑞食品科技有限公司欠付货款1,363,580元；二、被告任旭国于本判决生效之日起十日内支付原告上海青瑞食品科技有限公司逾期付款违约金(以1,363,580元为基数，按照日万分之五标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告任旭国于本判决生效之日起十日内支付原告上海青瑞食品科技有限公司律师费30,000元、担保费1,806.40元；四、驳回原告上海青瑞食品科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,057元，减半收取计10,528.50元，由原告上海青瑞食品科技有限公司负担1,757.50元，被告任旭国负担8,771元。财产保全费5,000元，由被告任旭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十二月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。