wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初79号原告庄建民，男，汉族，1954年4月25日出生，住赣州市章贡区。原告欧天麟，男，汉族，1964年4月23日出生，住赣州市章贡区。两原告共同委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府。住所地赣州蓉江新区潭东镇东坑村桐孜塘。法定代表人王江，镇长。出庭应诉行政负责人李小平，副镇长。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告庄建民、欧天麟诉被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，2020年3月12日，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2005年5月21日，原告庄建民与张德清、高坑村委会、村民小组负责人签订了《关于果园转让移交书》。2019年11月18日，赣州蓉江新区潭东镇人民政府向原告庄建民作出《征收补偿决定书》，决定：一、征收被征收人庄建民位于地上附着物及附属设施，给予货币补偿共计人民币壹佰陆拾柒万壹仟伍佰柒拾叁元整（￥：1671573.00元）具体详见评估报告；二、被征收人庄建民应当在本决定书送达之日起三日内腾空搬迁位于小组房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或在其他组织；”原告欧天麟并未提交证据证明其与本案行政行为有利害关系，同时被告系向原告庄建民作出《征收补偿决定书》，行政相对人系庄建民并非欧天麟，故欧天麟不具有原告主体资格，应裁定驳回原告欧天麟对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧天麟对被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  廖爱民人民陪审员  吴 军二〇二〇年五月十二日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7698号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王贵林，男，19XX年X月XX日出生，回族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王超凡、被告委托诉讼代理人冶有贵、安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十五局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王贵林立即返还原告借款人民币300万元并支付逾期还款利息(以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2017年9月和2017年10月，被告分两次向原告借款共计300万元，上述借款被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款并偿付利息。被告王贵林辩称，不同意原告诉请。其一，系争款项并非借款，而是乌鲁木齐市南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段工程(以下简称涉案工程)的项目启动资金。其二，原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同，而非民间借贷关系，原告基于民间借贷关系要求被告返还借款300万元，缺乏相应的请求权基础。其三，因原告欠付涉案工程的工程款并给被告造成损失，被告为此已向乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院提起诉讼，因本案的处理与该案的审理有关，故申请将本案移送至乌鲁木齐县法院审理或予以中止审理。经本院审理查明，2017年9月13日，被告向原告填写借据一份，载明“借款单位：王贵林，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额贰佰万元整”，其上加盖原告财务专用章，借款人处有被告签字。同年9月15日，原告通过其交通银行账户分四次向被告转账共计200万元，四份银行电子回单上均载明“摘要：启动资金”。2017年10月16日，被告再次向原告出具借据一份，载明“借款单位：王贵林，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额壹佰万元整”，其上加盖原告财务专用章，借款人处有被告签字。同年10月27日，原告再次通过其交通银行账户向被告转账100万元，银行电子回单上载明“摘要：借南山项目启动资金”。另查明，原告作为甲方、案外人青海中凯路桥工程建设有限公司(以下简称中凯公司)作为乙方就涉案工程签订施工协议书一份，其中第9.3条约定“甲方不为乙方提供预付款，乙方所有一切成本开支，由乙方自行承担并报甲方入账登记。”被告王贵林作为乙方授权代理人签字。以上查明的事实，有原告提供的借据两份、电子回单五份，被告提供的施工协议书、借据及账户交易明细各一份，以及当事人的一致陈述等证据佐证，并经庭审出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本案的争议焦点为双方之间是否系民间借贷法律关系。原告认为双方系民间借贷法律关系，涉案借据明确记载300万元是借款，用途是项目启动资金；被告提供施工协议书与本案争议无关，且该协议第9.3条亦明确约定原告不为中凯公司提供预付款，故原告提供给被告的300万元非预付款。被告认为，原、被间缺乏借贷的合意，双方系建设工程施工合同关系，涉案300万元是原告向被告支付的项目启动资金亦即预付款，且原告提供借据摘要亦明确载明款项系项目启动资金。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。首先，原告向被告提供款项之前，被告均以借款人身份向原告出具借据，且借据摘要处亦明确记载为“项目启动资金借款”。其次，被告称涉案300万元系原告支付涉案工程的预付款，但被告首次向原告出具借据的时间为2017年9月13日，涉案工程的施工协议书签订时间为2017年9月14日，晚于被告首次借款时间；且施工协议书中亦明确约定原告不为中凯公司提供预付款。综上，本院认为原、被告之间的借款关系合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告出借款项后，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告现要求被告归还借款本金300万元，并要求被告自开庭之日即2020年5月8日支付逾期利息的诉请，有事实和法律有据，本院予以支持。双方对逾期利息亦未作约定，根据相关法律规定，原告有权按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王贵林应于本判决生效之日起十日内归还原告中铁十五局集团第二工程有限公司借款本金300万元；二、被告王贵林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁十五局集团第二工程有限公司以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，均由被告王贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年五月二十六日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1914号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨旭，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下人民币400000元银行现金或财产本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭名下400000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十四日书记员  ：王君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初817号变更保全申请人：X，住所地河南省新乡市牧野区新中大道188号9号楼2单元1801号。被申请人：李巍，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地河南省清丰县，现住所地新乡市。因申请人王洪与被申请人李巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）豫0702财保162号民事裁定书，查封被申请人李巍名下位于开发区南环路872号桂竹花园3号楼15层东户的房产一套（房产证号：20××22），保全限额50万元，同时将申请人王洪名下位于平原路926号城市旺点9号楼2单元21801室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）进行了查封。现申请人王洪于2020年5月6日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险一份，单号为AZHZZ11Z0120Q000013A作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对申请人王洪名下位于平原路926号城市旺点9号楼2单元21801室房产一套（新房权证新乡市字第××号）的查封。案件申请费3020元，由申请人王洪承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 健二〇二〇年五月七日书记员 胡浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初817号原告：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证号，住所地新乡市红旗区。委托代理人：禄飞，“148”法律服务所法律工作者。被告：李巍，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地新乡市。原告王洪（下称原告）诉被告李巍(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人禄飞及被告李巍均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款390000元及利息（按2分从2018年12月计算至2019年10月，利息共计85000元）并从起诉之日起按年息的24%支付利息直至借款还清之日；2、由被告承担诉讼费用，保全费，律师费。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为名分别多次向原告借款520000元，其2016年7月14日借款100000元，2016年11月30日借款100000元，2017年3月3日借款160000元前三次借款约定利息3分5,2017年6月5日借款160000元约定利息2分5，期间还了130000元，剩余390000元借款到期后经多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中被告辩称：一、我和原告不是朋友关系，二、我认识原告是通过我朋友将车押给原告而认识原告的，原告是做抵押车生意的，然后我在和原告接触的过程中我向原告借钱。原告诉状中所说的借钱和还款的数额都正确，剩余数额也是正确的，但我认为原告借给我的钱利息过高。中间利息从2018年12月到2019年10月利息一共是85000元的利息，当时约定是原告不再向我要这个利息，商量好了。原告针对其主张向本院提交了证据材料，因被告对原告出示的证据均没有异议，故均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月14日被告向原告借款97000元（该借款被告出具借条数额为100000，但原告实际转账为97000元），并出具借条一份，借条中约定月息3.5分，借款期限为2016年7月14日起至2016年8月13日止，同日，向原告出具收到条一份；2016年11月30日被告向原告借款96500元（该借款被告出具借条为100000元，但原告实际转账为96500元），并出具借条一份，借条中约定月息3.5分，借款期限为2016年11月30日起至2016年12月30日止，同日，向原告出具收到条一份；2017年3月3日被告向原告借款160000元，并出具借条一份，借条中约定月息3.5分，借款期限为2017年3月4日起至2017年4月3日止，2017年3月3日，向原告出具收到条一份；2017年6月5日被告向原告借款30000元，约定月息2.5分，借款期限为2017年6月5日起至2017年6月20日止，同日向原告出具收到条一份，以上四笔借款合计383500元，该383500元被告至今未能偿还。庭审中被告称曾向原告还款，有利息有本金，但当庭未出示相关证据，其称休庭三日内提交转账流水，但未能提交。庭审中被告还称原告同意从2018年12月至2019年10月份不再要求利息，但未提供相关证据。庭审时原告称被告自2018年12月份开始四笔借款的利息均开始停止支付，被告对此未予反驳。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，原告要求被告偿还借款本金390000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称规定）的规定，该《规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故应以实际出借款项383500元认定为借款本金。对于原告要求被告支付利息按月息2分计算的请求，根据《规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”故该请求不违反上述法律规定，应予支持。被告称原告同意从2018年12月至2019年10月不再要求利息，但未提供证据加以证明，庭审时原告称被告自2018年12月份开始停止支付利息，被告对此未予反驳，故利息应以383500元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息。关于律师费，由于原告未提供费用票据，故对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告王洪借款383500元及利息（利息以383500元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息）；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果被告李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告李巍承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月七日书 记 员  王彦智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3352号申请人：武汉市安建建筑设备租赁有限公司，住所地江汉区姑嫂树路18号。法定代表人：吴毅平，总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉圆梦源建筑机械有限公司，住所地洪山区井岗村五组10栋。法定代表人：黄素梅。本院在审理原告武汉市安建建筑设备租赁有限公司与被告武汉圆梦源建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市安建建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉圆梦源建筑机械有限公司资金人民币466000元或者查封、扣押相应的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市安建建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉圆梦源建筑机械有限公司名下价值人民币466000元的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  魏建峰二〇二〇年五月七日法官助理叶长青书记员张昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初573号申请人：李晶晶，女，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：朱力军，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理申请人李晶晶与被申请人朱力军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晶晶向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱力军名下553933元的银行存款或其他等值财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人李晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人朱力军名下553933元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年五月十九日书记员  徐骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初573号原告：李晶晶，女，1989年6月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭国望、张梦洁，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱力军，男，1990年8月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。第三人：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江发路**贺家墩高新技术中心大楼****。法定代表人：刘福波。原告李晶晶（以下称原告）与被告朱力军（以下称被告）、第三人武汉伟业我爱我家房地产经济有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《武汉存量房买卖合同》；2、判令被告退还购房款10万元；3、判令被告退还定金5万元；4、判令被告赔偿违约金37.8万元；5、判令被告支付利息5933元（以52.8万元为基数，按照同期银行贷款利息从2019年8月20日计算至付清之日）；6、判令被告承担原告支出的律师费2万元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月19日原、被告在第三人处签订《武汉存量房买卖合同》，合同约定被告将位于江汉区常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋38层2室的房屋以189万元的价格出售给原告，由被告自行办理案涉房屋解除抵押登记事宜。合同签订当日，原告按照约定支付购房定金5万元，后应被告要求于2019年6月18日、2019年7月19日通过微信转账的方式支付被告购房款10万元。2019年8月14日，第三人向原告出具情况告知函，告知原告案涉房屋被查封，如被告不及时解除查封将会导致双方无法按照合同约定履行义务。原、被告协商后，于2019年8月28日签订《武汉存量房买卖合同》的《补充协议》，确认因被告房屋被法院查封导致原定于2019年8月20日的房屋产权转移未能完成，被告违反合同约定，现原、被告重新约定被告应在2019年9月8日前将案涉房屋解除查封，被告自行办理解除案涉房屋抵押登记事宜，待案涉房屋过户完毕见不动产收件单后，原告支付剩余首付款。《补充协议》签订后原告多次催促被告按照协议内容履行合同未果，故提起诉讼，望判如所请。被告、第三人未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了《武汉存量房买卖合同》、《补充协议》、武汉市房屋交易信息查询结果告知单（转让）、武汉市不动产权登记信息查询单、接收执行法律文书类类务书、不动产抵押信息单、情况告知函、购房首付款收据、定金收据、微信支付交易明细、微信聊天记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人未提供证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日原告（买受人）、被告（出卖人）在第三人居间下签订《武汉存量房买卖合同》，约定被告将位于江汉区常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋38层2室的自有房屋以189万元的价格出售给原告，原告在合同签订当日支付购房定金5万元，在过户当天见收件单支付首付款54万元，余款130万元通过银行贷款方式支付；合同签订后90个工作日内双方共同去房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续；由被告自行办理案涉房屋解除抵押登记事宜；被告应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让；房屋被查封或被限制转让的，出卖人构成根本违约，买受人有权要求出卖人双倍返还定金或支付房屋总价款20%的违约金；因任何一方违约，守约方以诉讼方式向违约方主张权利的，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等相关费用；双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按房屋总价日万分之五支付违约金。合同签订当日，原告按照约定支付购房定金5万元，后应被告要求于2019年6月18日、2019年7月19日通过微信转账的方式支付被告购房款10万元。2019年8月14日，第三人向原告出具情况告知函，告知原告案涉房屋被查封，如被告不及时解除查封将会导致双方无法按照合同约定履行义务。原、被告协商后，于2019年8月28日签订《武汉存量房买卖合同》的《补充协议》确认：因被告房屋被法院查封导致原定于2019年8月20日的房屋产权转移未能完成，被告违反合同约定，现原、被告重新约定被告应在2019年9月8日前将案涉房屋解除查封，被告自行办理解除案涉房屋抵押登记事宜，待案涉房屋过户完毕见不动产收件单后，原告支付剩余首付款。《补充协议》签订后，被告未能履行协议。截至原告起诉之日，案涉房屋尚处于查封状态。根据原告申请，本院于2020年5月19日裁定查封、冻结被告名下银行存款553933或其他等值财产。本院认为，原、被告签订的《武汉存量房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未能按照《补充协议》的约定于2019年9月8日前将案涉房屋解除查封，导致案涉房屋不能交易过户，原告的合同目的已不能实现，原告请求解除《武汉存量房买卖合同》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告支付的购房款10万元、定金5万元应予返还。《武汉存量房买卖合同》约定，买卖双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼方式向违约方主张权利的，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等相关费用，故原告要求被告支付律师费2万元、保全保险费700元的诉请请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告因被告违约，选择使用违约金，要求被告按照《武汉存量房买卖合同》的约定，支付房屋总价款20%的违约金37.8万元，具有合同及法律依据，本院予以支持。因37.8万元的违约金已足以赔偿原告损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李晶晶与被告朱力军签订的《武汉存量房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告朱力军于本判决生效后十日内返还原告李晶晶购房款10万元；三、被告朱力军于本判决生效后十日内返还原告李晶晶购房定金5万元；四、被告朱力军于本判决生效后十日内支付原告李晶晶违约金37.8万元；五、被告朱力军于本判决生效后十日内支付原告李晶晶律师费2万元、保全保险费700元，共计20700元；六、驳回原告李晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费3290元、公告费300元，共计8160元，由原告李晶晶承担30元，被告朱力军承担8130元（此款原告李晶晶已预交本院，被告朱力军应随上述判决款项一并支付原告李晶晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 谢 春人民陪审员 陈 艳人民陪审员 李利华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 徐 骏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初859号原告：赵欣欣，男，1990年5月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109199410826356。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：肖红斋，男，1963年4月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，执业证号：3160911100003。本院于2020年4月15日立案受理的原告赵欣欣与被告肖红斋民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告赵欣欣与被告肖红斋民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  任自强人民陪审员  李秀菊二〇二〇年五月十八日书 记 员  李宗亮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初859号原告：赵欣欣，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109199410826356。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：肖红斋，男，1963年4月4日出生，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，执业证号：31609111100003。原告赵欣欣与被告肖红斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案分别于2020年7月8日、2020年7月22日经两次公开开庭。第一次开庭原、被告均未到庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭；第二次开庭原告赵欣欣及其委托诉讼代理人孙建运、马梦悦到庭参加诉讼，被告肖红斋及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息10,859元（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年5月19日起计算至2019年8月20日）。2、2019年8月20日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告找到原告，希望能借原告10万元，原告出于对被告的信任，分别于2017年4月28日、5月19日，向被告账户转款2万元、8万元，共计10万元整。当天被告向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告肖红斋辩称，原告起诉需向人民法院提供合法有效的证据予以证明自己的主张，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法严格审查原告的证据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告向原告妻子借款，原告妻子给原告讲明后，原告从其中国建设银行卡（卡号62×××388）上分两次向被告转账共100,000元，被告给原告妻子书写借据一张【内容：借据今借到赵钦钦现金壹拾万元（100000元）肖红斋2017.5.19号】，后原告妻子将该借据交于原告。上述事实有原告提交的借据原件一份、中国建设银行交易明细单一份及原告当庭陈述在案佐证，本案事实足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告分两次通过中国建设银行卡向被告转账共计100,000元，被告向原告出具借据一支，至此原、被告双方行为已经具备民间借贷的法定要件，应认定双方民间借贷关系成立。因被告书写的借据由原告持有，至于借据上书写的借款人是“赵钦钦”还是“赵欣欣”，不影响该合法民间借贷关系的成立，原告通过转账向被告交付借款100,000元，现被告未履行还款义务构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告还款100,000元的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的分段利息，由于在借据中没有明确约定，且被告未出庭加以说明，应视为约定不明，本院对此不予支持。据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖红斋于本判决生效后十日内给付原告赵欣欣借款100,000元。二、驳回原告赵欣欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.00元，由被告肖红斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨志鹏审判员任自强人民陪审员李秀菊二〇二〇年七月二十二日书记员 闫       成       华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1927号原告：郭九营，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳兴，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州巨丰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路68号开元丽城5号楼东2单元1层西户，统一社会信用代码91410100573595478Y。法定代表人：乔金柱，该公司负责人。被告：乔金柱，男，1962年5月12日生，汉族，住河南省新郑市。被告：中牟县公路管理局，住所地河南省郑州市中牟县省道223线与郑民高速交叉口路西，统一社会信用代码124101224162116457。法定代表人：张常峰，该局负责人。委托诉讼代理人：王军正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告郭九营与被告郑州巨丰建筑劳务有限公司、乔金柱、中牟县公路管理局劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭九营于2020年5月12日向本院申请撤回对被告中牟县公路管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭九营撤回对被告中牟县公路管理局的起诉。审判员  杨景慧二〇二〇年五月十二日书记员  刘志丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2575号之一申请执行人河南合企路桥建筑有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街109号608室。法定代表人樊力源，职务公司总经理。被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。法定代表人张亮，职务总经理。本院执行申请人河南合企路桥建筑有限公司申请强制执行被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初283号民事判决书，向被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司向申请人河南合企路桥建筑有限公司支付租金等共计6040375.00元，并承担案件执行费57601.00元，但被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月30日、2020年2月19日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月27日本院对被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月27日对被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司法人张亮采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产登记信息。5、委托贵州省都匀市人民法院向都匀市不动产登记中心查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产登记信息。6、委托贵州省都匀市人民法院执行工作人员到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州泰平高速公路投资开发有限公司的其他信息，现被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人河南合企路桥建筑有限公司代理人尹锦，并要求其提供财产线索。申请执行人河南合企路桥建筑有限公司代理人尹锦表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人河南合企路桥建筑有限公司代理人尹锦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南合企路桥建筑有限公司代理人尹锦释明被执行人的财产情况，申请执行人河南合企路桥建筑有限公司代理人尹锦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十一日书记员 刘 婕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2575号之一申请执行人任红燕，女，汉族，1977年10月5日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。法定代表人张亮，职务总经理。本院执行申请人任红燕申请强制执行被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初218号民事判决书，向被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司向申请人任红燕支付租金等共计3028790.00元，并承担案件执行费32687.00元，但被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月30日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日本院对被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月19日对被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司法人张亮采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产登记信息。5、委托贵州省都匀市人民法院向都匀市不动产登记中心查询到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司名下无房产登记信息。6、委托贵州省都匀市人民法院执行工作人员到被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司经营地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州泰平高速公路投资开发有限公司的其他信息，现被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人任红燕代理人尹锦，并要求其提供财产线索。申请执行人任红燕代理人尹锦表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人任红燕代理人尹锦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任红燕代理人尹锦释明被执行人的财产情况，申请执行人任红燕代理人尹锦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十一日书记员 刘 婕
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0102刑初442号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人卢某,女,1980年10月25日出生于天津市,汉族,中专文化,天津市南开区某商行经营者,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月9日被刑事拘留,于2019年8月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2019年11月11日以津东检一部刑诉[2019]88号起诉书、2020年1月16日以津东检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，指控被告人卢某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人卢某的审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  任淑虹二〇二〇年五月八日书 记 员  王双悦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初747号 申请人：张红伟，女，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡004号01单元0102，统一社会信用代码：91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银方，该公司执行董事。 被申请人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号，栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 原告张红伟与被告河北少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人张红伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司名下的银行存款或财产在价值205719元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张红伟以中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司名下的银行存款205719元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人张红伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1549元，由张红伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月十九日 书记员  聂晓阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1317号申请人：陶清臻，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：陈海川，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人陶清臻与被申请人陈海川离婚后财产纠纷一案，申请人陶清臻于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款20万元。申请人陶清臻已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海川名下银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年五月十九日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1317号原告：陶某，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告20万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民权县婚姻登记处办理了结婚登记，于2017年5月8日办理了离婚登记手续，原被告约定，被告自离婚之日起三年内支付原告20万元，请法院支持原告的诉请。陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，2017年5月8日双方签订离婚协议，协议书约定：一、男方自离婚之日起三年内支付女方20万元；二、男女双方婚后有一子归男方抚养，女方不承担抚养费，女方可以看望孩子；三、男女双方婚后无债权债务纠纷。2017年5月8日，双方办理了离婚登记。本院认为，原告陶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原、被告达成的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，具有民事合同性质，内容不违反法律规定，对被告具有约束力，被告应当根据协议履行给付义务。故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告陶某20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元、保全费1,520元，合计3,670元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十二日书记员  李苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王志红，男，1975年05月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,882元。原告诉称，被告王志红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计153,882元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王志红，男，1975年05月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,882元。原告诉称，被告王志红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计153,882元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4123号上诉人（原审被告）：孙钢涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，陕西秦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：西安市长安区北长安街北苑新村。法定代表人：付合理，该公司董事长。委托诉讼代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。上诉人孙钢涛因与被上诉人陕西长建房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙钢涛于2020年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙钢涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙钢涛撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人孙钢涛预交的1483元二审案件受理费，减半收取741.5元，由上诉人孙钢涛负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 凡二〇二〇年五月八日书记员 范致远
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4123号 上诉人（原审被告）：孙钢涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，陕西秦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：付合理，该公司董事长。委托诉讼代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。上诉人孙钢涛因与被上诉人陕西长建房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙钢涛于2020年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙钢涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙钢涛撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人孙钢涛预交的1483元二审案件受理费，减半收取741.5元，由上诉人孙钢涛负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年五月八日   书 记 员  范 致 远 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1340号申请人：唐蓉，女，1988年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：马向南，男，1986年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：冯思思，女，1987年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人唐蓉与被申请人马向南、冯思思民间借贷纠纷一案，申请人唐蓉于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马向南、冯思思名下的银行存款170000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马向南、冯思思名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月六日书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初1340号原告：唐蓉，女，1988年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马向南，男，1986年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：冯思思，女，1987年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告唐蓉与被告马向南、冯思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐蓉及被告马向南、冯思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马向南偿还原告借款170000元及利息（按照年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.被告冯思思对上述借款本息承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年11月11日，二被告向原告出具借条，约定被告马向南借款170000元，月息2%，被告冯思思作为担保人自愿承担连带保证责任。自出具借条至起诉之日，被告仅支付8500元利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马向南辩称，借款本金不是170000元，利息也不是2分，事实是从2018年开始被告需要用钱，故向原告前夫王永佳借钱，借的本金加起来大概也就100000元，约定的利息是8分，后来加上利息算到了170000元，2019年原告给被告手机转账了170000元，但是转款的当时就让被告将钱取出全部又还给了王永佳。被告冯思思辩称，其只是听被告马向南说王永佳让给高额的利息，让其必须签字，如果不签字，就让被告马向南后果自负，基于被告马向南系其丈夫，所以就在担保处签字了。原告唐蓉为支持自己诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款170000元，约定月息2分，二被告同时签字。被告马向南对原告唐蓉提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，确实是其签的字，但是借款不是170000元，原告当时确实给被告转了170000元，但是一分钟不到被告就将款项取出交还给了王永佳。被告冯思思对原告唐蓉提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，确实是其签的字。被告马向南、冯思思均未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2019年11月11日，被告马向南向案外人王永佳借款，经王永佳与原告沟通，原告向被告马向南出借借款170000元，被告马向南向原告出具借条一张，载明：今借到唐蓉现金人民币170000元整，约定月利息2分。被告马向南在借条落款处签字按印。该借条下方另注明：“我自愿为我丈夫马向南担保本次借款，借款金额是人民币壹拾柒万元整（170000），如果马向南归还不了本次借款，由我归还，约定利息为人民币月息两分。”被告冯思思在落款处签字按印。当天，原告通过其工商银行账户分三笔向被告马向南转款共计170000元。原告自认被告已偿还其利息8500元：分别于2020年2月2日偿还1000元，于2020年3月20日偿还3000元、于2020年3月21日偿还2000元、于2020年4月8日偿还2500元。现因二被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告马向南偿还借款170000元，提交了被告出具的借据予以佐证，被告辩称其收到该款后随即将款项取出交给了原告当时的丈夫王永佳，但其未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，该辩解意见，本院不予采信。原告的该项诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%的标准自起诉之日即2020年4月28日起计算至实际清偿之日止，系其意思自治，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯思思承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马向南应于本判决生效后十日内偿还原告唐蓉借款本金170000元及利息（自2020年4月28日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告冯思思对第一项确认的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告马向南、冯思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年五月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初727号本院于2020年5月20日对原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告天津市南开区鑫凯易得五金销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初727号民事判决书正文中第6页第17行“被告康利德销售中心”补正为“被告鑫凯销售中心”。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年八月十四日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初176号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王军营，男，1988年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被滑县公安局焦虎派出所取保候审，同年4月10日被新乡市红旗区人民检察院取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王军营犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、周方出庭支持公诉，被告人王军营到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月22日凌晨1时38分许，被告人王军营饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色小型轿车沿中同街由西向东行驶，行至红旗区石榴园大街东口防疫卡点处，因与卡点工作人员发生纠纷被查获，经检测：王军营血液乙醇含量为206.6mg/100ml。被告人王军营到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王军营在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人王军营的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人赵某的证言；被告人王军营的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王军营到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军营自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十三日书记员  侯 宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初407号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西。负责人：马燕霞，任公司经理。委托诉讼代理人：王银彦，系租赁站员工，特别授权。被告：夏再军，男，汉族，住址：河南省新乡县。原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告夏再军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王银彦、被告夏再军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡县兴通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年11月30日签订的租赁合同。2.要求被告支付自2018年11月30日至2019年8月20日的租赁费68262.22元及违约金68262.22*30%=20478.66元。3.要求被告归还钢管12496米，顶丝500根，接转扣200个，十字扣5000个，并继续承担至合同解除之日的租金及违约金，若不能归还租赁物，按照合同约定赔偿218440元。事实与理由：2018年11月30日，原被告签订租赁合同，合同约定原告向被告提供租赁物，租金计算标准，支付方式等条款。签订合同后原告依约向被告提供租赁物，但被告不按约定支付租金，由于被告已经严重违约，继续履行合同已无必要，故诉至法院。被告夏再军辩称：对租赁物没有异议，但对原告诉求的租赁费有异议。原告向本院提供以下证据材料：1.租赁合同一份，证明：双方存在租赁关系，合同约定了租金、违约金的计算方式。2.发货单三份两页，证明：被告租用租赁物的时间、数量、种类。3.合同物资执行情况表一份，证明：被告夏再军认可其所租赁的货物（顶丝500根，钢管12496米，接（转）扣200个，十字扣5000个），与发货单上的租赁物一致。4.结算清单一份，证明目的：根据租赁合同、发货单、退货单计算的截止2019年8月20日的租金和在租物品。5.身份证复印件一份，证明：被告基本情况。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告夏再军于2018年11月30日签订了《周转材料租赁合同》，合同约定了租赁物的租赁费用标准、丢失损坏赔偿标准、租金按月结清，如未能如期支付租金，被告应承担每日加收延付金额的百分之一作为违约金，超过45天不付租金，原告有权停止供货或将所有材料收回等。2018年11月30日，夏再军租赁了钢管1700米，接扣200个，十字扣200个，并在发货单上签字确认，2018年12月1日，夏再军又租赁了5812米钢管，3000个十字扣，并在发货单上签字确认，同日，再次租赁了4984米钢管，1800个十字扣，500根顶丝，并在发货单上签字。本院认为：原被告签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告应按照合同约定的价款支付租金、返还租赁物。按照合同约定，钢管每米每日0.015元，故被告夏再军租赁的钢管费用为：1700米×0.015元×264天+（5812米+4984米）×0.015元×263天=49322.22元，十字扣每日每个0.01元，故十字扣的费用为：200个×0.01元×264天+（3000个+1800个）×0.01×263天=13152元，顶丝每日每根0.04元，故顶丝的费用为：500根×0.04元×263天=5260元，接扣每日每个0.01元，接扣的费用为：200个×0.01元×264天=528元，共计68262.22元。虽然被告夏再军在庭审时不认可原告主张的租赁费，但又没有在本院规定的时间内提供证据予以证明，故原告要求被告夏再军支付租赁费68262.22元的请求本院予以支持。另外，双方合同约定的违约金即每日加收延付金额的百分之一过高，本院酌定按月息2分计算。按照合同约定，夏再军负责与原告的出租、退租工作，返还租赁物是夏再军的义务，原告有权要求被告夏再军返还租赁物，若夏再军不能如约返还租赁物，应按照双方合同约定的丢失损坏赔偿标准对原告进行赔偿。且由于被告夏再军不履行合同义务，故原告要求解除合同的请求本院予以支持，解除后的租赁费不应继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定判决如下：一、解除原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告夏再军之间的《周转材料租赁合同》。二、被告夏再军于本判决生效之日起十日内偿还新乡县兴通建筑设备租赁站租赁费68262.22元及违约金（以68262.22元为基数，从2019年1月16日起至付清之日止，按照月息2分计算）。三、被告夏再军于本判决生效之日起十日内返还原告新乡县兴通建筑设备租赁站租赁物（钢管12496米，顶丝500根，接扣200个，十字扣5000个），如不能返还，按照双方签订的《周转材料租赁合同》中的赔偿标准对原告进行赔偿。四、驳回原告新乡县兴通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告夏再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1918号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑朋伟，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省延津县。被申请人：新乡市正商置业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路2号办公楼402房间。法定代表人：陈卫兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告郑朋伟、新乡市正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑朋伟、新乡市正商置业有限公司名下人民币450000元银行现金或财产本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑朋伟、新乡市正商置业有限公司名下450000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2750元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十四日书记员  ：王君
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初176号被告人王军营危险驾驶一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0702刑初176号刑事判决书。现王军营于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年2月12日止。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初407号原告新乡县兴通建筑设备租赁站诉被告夏在军租赁合同纠纷一案，因原告笔误将“夏在军”写成“夏再军”，而被告夏在军到庭参加诉讼，且对与原告存在租赁合同关系没有否定，故应对我院于二〇二〇年五月十四日作出的（2020）豫0721民初407号民事判决书中的“夏再军”予以补正，现裁定如下：将民事判决书中的“夏再军”更正为“夏在军”。审判员  田伟二〇二〇年七月三日书记员  赵倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1917号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：黄显飞，男，汉族，1986年9月8日出生，住开发区。被申请人：刘倩倩，女，汉族，1988年4月2日出生，住开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告黄显飞、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄显飞、刘倩倩名下人民币320000元银行现金或财产本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄显飞、刘倩倩名下320000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十四日书记员  ：王君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1269号原告：驻马店市**公司，法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：方**。原告驻马店市某某公司与被告方**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告方**于2020年6月1日前支付原告担保房款238223.47元及利息（利息按照本金238223.47元按月息2分自2020年3月18日至实际偿清之日止。）二、被告方**于2020年6月1日前支付原告律师费20000元。三、如果被告方**未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2437元，由被告方**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘贝贝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1269号原告：驻马店市幸福置业有限公司，住所地：驻马店市上蔡县白云大道东侧，统一社会信用代码：914117225686227425。法定代表人：李幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司上蔡支行，住所地：上蔡县南环路中段，统一社会信用代码：914117221761179239法定代表人：张俊平，该中国银行股份有限公司上蔡支行负责人。原告驻马店市幸福置业有限公司与第三人中国银行股份有限公司上蔡支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提起撤回对第三人中国银行股份有限公司上蔡支行起诉。本院认为，原告驻马店市幸福置业有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市幸福置业有限公司撤诉。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘贝贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2656号申请人：李德鹏，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人李德鹏与被申请人鲁乐轩民间借贷纠纷一案，申请人李德鹏于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁乐轩名下价值人民币480000元的财产予以保全，且申请人李德鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人李德鹏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人鲁乐轩名下价值人民币480000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人李德鹏名下位于湖南省株洲市荷塘区房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第××号】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初196号被告人张善贵，男，1988年5月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年2月12日、2020年4月2日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人张善贵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张善贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年12月27日14时许，被告人张善贵饮酒后在新乡市开发区经三路安康社区门口南侧，发现前方有执勤民警检查，遂驾驶豫Ｇ×××××号白色宝马牌普通客车掉头沿经三路由北向南行驶至贾李庄路口时处，车辆被民警截停。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张善贵血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张善贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人张善贵到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人张善贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张善贵拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张善贵的照片及户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询单、查获经过；证人宋某、李某等人证言；被告人张善贵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张善贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张善贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张善贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年五月十九日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初196号被告人张善贵危险驾驶一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0702刑初196号刑事判决书。现被告人张善贵于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。审判员  张东峰二〇二〇年九月八日书记员  郝新明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12495号原告吕旺池，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址河南省台前县，被告深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C3087，统一社会信用代码92440300MA5K103093。经营者姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址河南省台前县，原告吕旺池与被告姜英新、深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币123536元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币123536元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告姜英新、深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行名下价值人民币123536元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十九日书记员 方雯婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1568号申请人常永犇，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张青雷，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人常永犇因被申请人张青雷有转移财产的可能，于2020年5月21日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结张青雷的银行存款53000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张青雷的银行存款53000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年五月二十一日书记员  穆东霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12495号原告吕旺池，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址河南省台前县，被告深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C3087，统一社会信用代码92440300MA5K103093。经营者姜英新，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址河南省台前县，原告吕旺池与被告姜英新、被告深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行（以下简称新喜发批发行）的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旺池到庭参加了诉讼，被告姜英新及被告新喜发批发行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月1日由河北石家庄向被告供货（鸡蛋760件，价值110640元），被告于4月6日付款50000元（人民币，下同），4月8日付款50000元。原告再次于4月8日由河北省石家庄向被告供货（鸡蛋721件，价值112896元），被告言明2020年4月11日支付4月1日供货款余额10640元和4月8日供货货款112896元，共计123536元。经原告多次追收，被告多次答应转款时间，但被告言而无信，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告尽速支付货款123536元；2、本案一切费用由被告承担；3、原告由河北石家庄往返深圳的交通费用1030元由被告承担。被告姜英新及被告新喜发批发行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的其（XXXX）与被告姜英新（微信号×××）的微信聊天记录显示，2020年4月1日原告将金额显示为110640元的销售单（其上列明商品名称、数量、单价、金额及合计金额）发给被告姜英新，在4月3日至4月6日原告的多次催货款下，被告姜英新于4月6日、4月8日将转款金额为50000元的转账记录发给被告。4月8日被告姜英新催原告是否发货，原告回复已发货并经显示金额为112896元的发货单（其上列明了商品名称、数量、单价、金额及合计金额）发给对方，4月10日鸡蛋送至指定地点(被告新喜发批发行)；4月11日原告：姜总，有时间把昨天货款和上次的余款转过来，被告姜英新回复一个OK的表情；4月18日15：04分原告：姜老板，昨天打电话你说昨晚把货款结清，钱还没有转给我，请你今天把二次的货款全部转过来。4月19日9:15被告姜英新：我给你打款”；4月19日原告：先把二次钱转过来，我不同意押款，在合作之前把上二次的货款结清，被告姜英新：押一万的目的是，说了多少钱就多少钱，长期做，你也不亏，我也不亏，一万都不想押，怎么做大生意；原告：不同意压钱，把前两次的货款结清，如果要合作，后面再商议；被告姜英新：好，给你结账，不再合作。原告另提交与手机号码137××××9181的短信记录、与被告姜英新及其工作人员的通话录音用于佐证被告拖欠其货款。本院认为，被告新喜发批发行拖欠原告货款123536元的事实有原告提交的证据为证，本院予以确认，被告新喜发批发行应承担向原告支付货款123536元的民事责任。原告诉请的交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行应于本判决生效之日起三日内向原告吕旺池支付货款123536元；二、驳回原告吕旺池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元及保全费1138元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区平湖新喜发蛋品批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年七月二十日书记员  黄杏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1568号原告：常永犇，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省封丘县。被告：张青雷，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省封丘县。原告常永犇与被告张青雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永犇到庭参加了诉讼，被告张青雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常永犇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金19000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日被告张青雷我借款19000元，月息2分，并出具有借据。经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。被告张青雷未向本院提供答辩意见围绕原告常永犇的诉讼请求，原告常永犇提供的证据材料有：借据一份，内容：今借到常永犇壹万玖仟元整（19000元），利息2分，借款人，张清雷，2013年2月6号。本院确认原告常永犇提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月6日，被告张青雷原告常永犇借款19000元，月息2分。借款后被告张青雷两次共偿还原告常永犇3000元。经原告常永犇多次向被告张青雷多次催要余下款项，被告张青雷拒不支付以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告张青雷所欠原告常永犇借款19000元并约定月利率20‰，有被告张青雷所写的借据为证。故对于原告常永犇要求被告张青雷偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青雷于本判决生效后十日内偿还原告常永犇借款19000元及利息（利息计算方式：本金19000元，月利率20‰，自2013年2月6日起至还清之日止，扣除已偿还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，保全费550元，由被告张青雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年六月十二日书记员  穆东霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，总经理。被申请人：王子华，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人王子华保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王子华银行账户存款52362元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子华银行账户存款52362元或查封其等值财产。案件申请费544元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十二日书记员  李翠英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1561号申请执行人兰州霞辉工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人江县辉，系该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行兰州霞辉工贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13496号民事调解书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年五月十五日书记员 张良琴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2362号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告：王子华，男，1989年3月3日生，汉族，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）与被告王子华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼，被告王子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿金52362元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日0时，王子华醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点时与杨鑫驾驶的鲁Ｖ×××××车相撞，致使鲁Ｖ×××××车又与常万春驾驶的鲁Ｖ×××××致车辆受损的交通事故，经寿光市公安局交通警察大队认定，王子华负事故的全部责任。常万春驾驶的车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，其向原告提出索赔申请，原告支付了全部的维修费用，常万春将其车辆的赔款部分的一切权益转让给了原告，原告取得了上述赔款的代位求偿权，原告未查询到被告的保险信息，故要求其承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。王子华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，案外人常万春为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车在原告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为153000元）、第三者责任保险、机动车全车盗抢保险，以上险种均投保不计免赔。保险期间自2019年1月4日13时起至2020年1月4日23时59分29秒止。2019年10月29日0时26分许，被告王子华醉酒驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿寿光圣城街由西向东行驶至正阳路路口处时，未按信号灯通行，与沿正阳路由北向南行驶的杨鑫驾驶的载乘员陈某、任某、高某、侬艳府的鲁Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，鲁Ｖ×××××小型轿车失控与在路口南侧左转车道等待信号灯通行的常万春驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，致使陈某、任某、高某、侬艳府受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王子华承担事故的全部责任，杨鑫、常万春、任某、高某、侬艳府不承担事故责任。后常万春按保险合同约定向原告申请理赔，原告核损后，于2019年12月2日向常万春支付包括车辆维修费、施救费的理赔款共计52362元。另查明，2019年11月25日，常万春向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，约定原告有权在已理赔范围内向责任方王子华代位求偿。以上事实，有原告提交的平安财保潍坊支公司的商业保险保单抄件、常万春驾驶证复印件、道路交通事故认定书、维修明细、维修费发票、施救费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人常万春与原告之间签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人常万春签订的保险合同就其与王子华驾驶的车辆发生的交通事故向被保险人常万春赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利。原告核定的车损有潍坊瑞锦汽车销售服务有限公司出具的维修明细、维修费发票予以佐证，且已实际赔付，本院对其予以确认；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告业已实际赔付，被告应当承担。原告自愿放弃对V8019G车辆交强险无责任赔付限额100元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经认定负事故全部责任，其系醉酒驾驶机动车，且未有证据证实其为涉案车辆投保机动车交强险及商业保险，故应由其个人向原告支付垫付的赔偿金52262元（52362元－100元）。被告王子华未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金52262元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，保全费544元，共计1099元，由被告王子华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月二十四日法官助理孙晓迪书记员张小丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1561号申请执行人兰州霞辉工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人江县辉，系该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行兰州霞辉工贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务1153546.35元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13496号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14734号申请人：上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋爱华。委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。被申请人：柯新萍，女。申请人上海美承高科技有限公司与被申请人柯新萍所有权纠纷一案，现申请人上海美承高科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯新萍的银行存款人民币413,188.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海美承高科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柯新萍的银行存款人民币413,188.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,585.94元，由申请人上海美承高科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8058号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，统一社会信用代码91410482MA45W4M12W。住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，系该公司总经理。委托代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：丁心建，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省邓州市。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告丁心建为劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月15日以简易程序立案。本案在审理过程中因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年五月七日书 记 员  鲁淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14734号原告：上海美承高科技有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：宋爱华。委托诉讼代理人：朱云云，女。委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。被告：柯新萍，女。委托诉讼代理人：胡欣华。原告上海美承高科技有限公司与被告柯新萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海美承高科技有限公司的委托诉讼代理人金涛，被告柯新萍的委托诉讼代理人胡欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美承高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯新萍归还原告413,188.08元并支付从2019年10月12日起至实际归还之日止的利息损失(利率按一年期4.15%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，任财务经理一职。被告在任职期间，因业务需要开设两个私人账户用于原告公司经营款项的收支，账户内资金的实际所有权人为原告。2019年10月12日，被告向原告提出离职并办理了离职手续。经核对，当时上述两账户尚有剩余资金413,188.08元。被告虽然对上述金额予以确认，但却迟迟未将款项退还给原告。因双方协商未果，原告故诉至本院要求判如所请。被告柯新萍辩称，原告主张的两个银行卡内的钱确实是原告的，但原告主张的金额不对，少算了几毛钱，有可能是利息。原告还拖欠部分工资至今未支付，原告也曾承诺工资在上述款项中扣除。此外，原告借用被告的账户应支付使用费，双方对于使用费的数额也曾进行沟通，但未确定一致。因此请求法院在判决归还的数额时扣除原告拖欠的工资和应支付的账户使用费。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司财务经理。在被告任职期间，被告新开设了两个私人银行账户(招商银行田林支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，建设银行钦州北路支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)处理原告公司往来款。2019年10月12日，被告以发邮件的方式提出离职申请。2019年10月21日，原告以快递的方式向被告发出书面通知，要求被告配合办理离职交接手续，并于2019年10月23日前归还被告个人账户内的公司款项413,188.08元。被告诉讼中称该通知被其拒收了，但对当时账户内的金额无异议。2019年10月21日，被告以电子邮件的方式与原告进行了沟通，称两个银行账户内的钱，被告一分都不会动，待与公司处理好其他事情后会如数转至指定账户；其离职并非自愿，公司应给予补偿；公司使用被告个人卡处理业务造成被告很大法律风险，公司应给予说法；尽快结清9月份的工资。2019年12月2日，被告向劳动监察部门投诉。2019年12月10日，原告又委托律师向被告发送了律师函，要求被告收到律师函后三日内归还413,188.08元。2019年12月11日，被告签收该律师函。诉讼中，原告明确本案与被告主张的工资和使用费系两个关系，不同意一并处理。原告曾提出额外补偿被告5,000-10,000元的调解方案，但被告未同意。本院认为，本案所涉款项虽然在被告个人银行账户内，但原告借用被告账户处理公司业务的事实，双方均予以确认，被告对该两个账户内款项的实际所有权人为原告也无异议，故本院予以确认。在被告离职后，原告向被告发出了交接款项的通知，被告理应及时予以办理。被告虽然对账户内的金额无异议，但仍以原告未付清工资和账户使用费为由拒不办理交接手续，显属不当。故原告现要求被告立即归还款项413,188.08元，本院予以支持。至于被告主张的原告未付工资和账户使用费，与本案系不同法律关系，被告应另案主张。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告拒不退还款项，应承担原告的利息损失；根据原告发出的律师函内容，利息损失应从2019年12月15日起计算，且应按银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：被告柯新萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海美承高科技有限公司413,188.08元，并支付从2019年12月15日起至实际归还之日止以上述金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,748.91元，由被告柯新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月十六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8058号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，统一社会信用代码91410482MA45W4M12W。住所地汝州市陵头镇上徐庄**院。法定代表人：梁自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：丁心建，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康建，男，河南雷鸣律师事务所律师。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司诉被告丁心建为劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司法定代表人梁自强委托代理人周胜利到庭参加了诉讼，被告丁心建及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司诉称，被告丁心建违反双方的约定，私自离开工作岗位回国，导致原告为其办理出国手续及机票款损失2650元并支付第三方罚款10000元等损失。现提出如下请求：1、判令被告赔偿原告办理出入境手续及机票等费用共2650元；2、判令被告向原告赔偿违约金等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、出国人员用工合同一份，证实原告与被告身份证有用工合同，目的是为了迪拜哈翔的项目工程，并对双方的权利义务作出了详细的说明和告知；2、出国承诺书一份，证实原告与被告双方已经充分阅读并理解了承诺书的内容，并在此基础上约定：办理出入境手续费及机票等费用总和5倍的违约金及信誉影响10000元整的赔偿；3、扣款通知单一份，证实因被告的违约行为导致原告遭受的实际损失，即机票2650元，被公司罚款10000元；4、汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字（2019）0083号不予受理通知书一份，证明原告与被告的争议经过汝州市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，被认定为：不属于劳动争议范围。被告丁心建辩称：与原告没有签订过任何合同和承诺，也没有签署合同的合意，并非合适的被告主体，原告的主体不适格。要求赔偿办理出国手续及机票款2650元，没有事实和法律依据。要求支付违约金一万元也无事实和法律依据。《出国人员用工合同》和《出国人员承诺书》并非双方的真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，为无效合同，对被告不具法律效力。不具有对外派遣劳务合同的资质，该《出国人员用工合同》无效。《出国人员用工合同》为格式合同，其免除被告责任、加重被告责任、排除被告的主要权利的违约条款无效，不应当承担违约责任。即便认为该合同有效，被告也不应当承担任何费用，被告有权解除该合同。且没有违约没有给原告造成损失。被告丁心建提交证人黄某的录音（文字）证言一份，证明其本人来签字按指印。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告于2019年7月7日提供的《出国人员用工合同》和《出国人员承诺书》因被告丁心建未到场，便同意由中间人黄某代签名并按指印。合同规定办理完签证和机票后由于被告原因不能出行，前期所产生的各类费用由被告承担；又约定了提前回国自行承担机票并向公司赔偿办理出入境及机票费用和5倍违约金。被告丁心建和其他同行人员按约定和要求由原告方购机票办理出国手续到达迪拜后，因天气太热感到不适应工作环境就和其他工友自行离开迪拜回国。在此期间原告为被告支付办理出国手续及机票款2650元、又因此被第三方罚款10000元。事后原告多次向被告等协商调解未果，遂起诉至我院要求赔偿损失。庭审中，因双方争议较大导致法庭调解不获成立。另查明，与本案同时起诉的另九起案件均以被告支付8000元调解或原告撤诉。另两起诉均判决被告承担70%即8855元的损失责任且判决生效。诉讼中，经电话及短信联络，被告多次以借不到钱为由推脱，且不承诺赔偿数额和期限，被告委托律师到庭参加诉讼后，以与被告无合同关系为由抗辩且不同意承担任何违约损失责任。庭审后，承办人电话调查中间人黄某（因在外地暂不能到庭）黄某证实其代签合同及承诺是经被告同意的。本院认为，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告丁心建达成的《出国人员用工合同》和《出国人员承诺书》系双方的其实意思表示且不违反法律的效力规范，双方应自觉遵守。被告丁心建未到场签字按印，但中间人黄某代签以及其确又履行了出国劳务工作等一系列行为表示，其认可了合同义务。被告丁心建因自认为身体条件不能适应劳动环境，未经原告同意返回国内家乡，明显违反约定和承诺，因此给原告造成实际损失虽有客观原因如双方均不了解国外情况等，但其仍应对其违约过错适当承担赔偿责任，依据公平原则综合衡量以70%即8855元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第二十一条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条至规定判决如下：被告丁心建于本判决生效后十日内向原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司赔偿违约损失8855元；驳回原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费116元双方各承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年七月七日书 记 员  鲁淑芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初814号 原告：景泰东源生态农业有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：祁东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 被告：景泰陇盛实业开发有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：康晓鸿，该公司董事长。 被告：景泰陇盛实业开发有限公司生化复合肥厂，住所地景泰县。 负责人：康晓鸿，该厂厂长。 以上二被告委托诉讼代理人：高志强、赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：康晓鸿，男，1972年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：王扶宁（康晓鸿之妻），女，1968年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：赵晓莉，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 原告景泰东源生态农业有限公司与被告景泰陇盛实业开发有限公司、景泰陇盛实业开发有限公司生化复合肥厂、康晓鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰东源生态农业有限公司委托诉讼代理人杜全军，被告景泰陇盛实业开发有限公司、景泰陇盛实业开发有限公司生化复合肥厂委托诉讼代理人高志强、赵晓莉，被告康晓鸿委托诉讼代理人王扶宁、赵晓莉到庭参加诉讼。2020年5月8日，原告景泰东源生态农业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰东源生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景泰东源生态农业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告景泰东源生态农业有限公司负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈玉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9384号原告：蒲单单，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吴冲，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务经理。原告靳红运与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年五月十一日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9384号原告：蒲单单，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吴冲，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告蒲单单、吴冲与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告蒲单单、吴冲的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告蒲单单、吴冲的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼,被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲单单、吴冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平××小区××单元××楼1301商品房，双方对房屋的位置、面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照约定向被告支付了房款，并实际占有、使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，原告蒲单单、吴冲与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××期”4号楼1单元13层1-13-1号房屋一套，总价款264143元。合同签订后，原告一次性交付房款264143元。合同约定2016年10月30日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告蒲单单、吴冲与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告蒲单单、吴冲按约定交付了房款，被告交付了房屋。但被告忠发置业公司没有在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑二期”4号楼1单元13层1-13-1号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告蒲单单、吴冲办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  马茹梦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1093号 原告：卢满花，女，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴亮，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 本院在适用简易程序审理原告卢满花与被告吴亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴亮长期在外，无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  陈艳元 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟