安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：刘登山，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘登林，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）与被告刘登山、刘登林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险滁州分公司到庭参加诉讼，被告刘登山、刘登林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘登山、刘登林偿还理赔款24872.52元及逾期保费2531.23元并支付违约金8805.74元，共计36208.99元（上述款项自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，截止2020年3月27日违约金计8805.74元）；2、本案诉讼费由刘登山、刘登林承担。人保财险滁州分公司在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为：“判令刘登山、刘登林偿还理赔款24872.52元及违约金7461.76元，共计32334.28元”。事实和理由：2017年4月10日，刘登山因企业经营需要与人保财险滁州分公司签订个人信贷保证保险合同，刘登林为第二还款人。2017年4月12日，刘登山与农业银行登订《个人担保借款合同》，贷款42000元，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，农业银行依约向刘登山发放贷款。后因刘登山逾期拒不偿还贷款。2018年12月1日，人保财险滁州分公司依合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计24872.52元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若投保人拒不支付的，应以尚欠全部款项为基数，从保险人偿还当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金及催收产生的其他费用，经人保财险滁州分公司核算，刘登山仍欠保费2531.23元，但直至今日经人保财险滁州分公司多次催告刘登山、刘登林仍不予归还。 刘登山、刘登林未答辩。 人保财险滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 一、刘登山身份证复印件、《第二还款人信息登记表及申明》各一份，证明刘登山、刘登林主体情况，刘登林与刘登山承担连带清偿责任； 二、《企业信用信息公示公告》、《个人担保借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明1、中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行于2017年12月14日改名为中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行；2、2017年4月12日，刘登山与中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行签订《个人担保借款合同》，约定刘登山向《个人担保借款合同》贷款42000元；3、中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行已按照合同约定支付了贷款42000元； 三、《投保人声明》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人征信授权书》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《个人信用贷款保证保险条款》各一份，证明1、刘登山在人保财险滁州分公司办理个人信用贷款保证保险，保险金额为46444.59元；2、按照人保财险滁州分公司与刘登山约定如刘登如在人保财险滁州分公司赔偿后不能按照约定偿还人保财险滁州分公司垫付的赔偿款，违约金按千分之一予以计算； 四、《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》各一份，证明1、刘登山未能按期偿还银行本息共计24872.52元；2、人保财险滁州分公司已于2018年12月1日按照合同约定代刘登山偿还银行贷款本息24872.52元；3、银行已将向刘登山追偿的权利转让给人保财险滁州分公司，人保财险滁州分公司有权向刘登山追偿本息。 刘登山、刘登林未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为，人保财险滁州分公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，刘登山以中国农业银行滁州扬子支行为被保险人向人保财险滁州分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201734110000000072），约定：保险金额46444.59元，保险费率1.5000%（月），每月保费696.67元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月12日，刘登山与中国农业银行滁州扬子支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额42000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为6.65000%（年），还款方式为按月等额本息还款。当日，中国农业银行滁州扬子支行向刘登山发放贷款45000元，刘登林出具《第二还款人信息登记表及申明》，申明其自愿作为刘登山的42000元贷款的第二还款人，按期归还共计36期。后因刘登山未按时足额归还上述银行贷款本息，人保财险滁州分公司于2018年12月1日为刘登山代偿24872.52元。中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行向刘登山出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对刘登山追偿的全部权益转让给人保财险滁州分公司。 另查：2017年12月14日，中国农业银行滁州扬子支行更名为中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行。 本院认为：人保财险滁州分公司与刘登山签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与刘登山签订的《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，刘登山未按《个人担保借款合同》约定履行还款义务导致保险事故发生，人保财险滁州分公司按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行支付代偿款24872.52元，并依约取得了代位行使中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行对刘登山请求赔偿的权利。刘登林自愿作为涉案借款的第二还款人，现人保财险滁州分公司要求刘登山、刘登林偿还理赔款24872.52元，本院予以支持。人保财险滁州分公司代偿后，刘登山未按约在人保财险滁州分公司理赔后30日内给付24872.52元代偿款项，已构成违约，应当支付违约金。人保财险滁州分公司要求刘登山支付违约金7461.76元，未超出法律规定及合同约定，本院依法予以支持。刘登林并未与人保财险滁州分公司签订保险合同，现人保财险滁州分公司要求刘登林支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘登山、刘登林于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司代偿款24872.52元； 二、被告刘登山于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司违约金7461.76元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告刘登山、刘登林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费710元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担75元，由被告刘登山、刘登林负担635元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。公告费560元，由被告刘登山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洁 人民陪审员  张长健 人民陪审员  蔡新莲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  石 阳 附件一： 本案适用的法律条文、司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。