文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2744号原告：朱强云。委托诉讼代理人：王金玲。被告：中和华丰建设有限责任公司。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：王志新。被告：宁波铭程建筑劳务有限公司。法定代表人：阮文武。委托诉讼代理人：王志新。原告朱强云与被告中和华丰建设有限责任公司（以下简称“华丰公司”）、宁波铭程建筑劳务有限公司（以下简称“铭程公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强云的委托诉讼代理人王金玲、被告华丰公司、铭程公司的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强云向本院提出诉讼请求：判决华丰公司、铭程公司共同赔偿医疗费21759.8元、误工费54000元（180日、300元/日）、护理费6000元（60日，100元/日）、营养费2400元（60日，40元/日）、交通费500元、残疾赔偿金97309.04元、精神抚慰金5000元，合计187768.84元。事实和理由：我自2019年3月到江苏银凤科技集团（以下简称“银凤集团”）大厦项目工地从事木工劳动。涉案工程项目由华丰公司、铭程公司施工建设。我在工地干活时受伤，后于2019年5月9日入住淮安工业园区人民医院（以下简称“园区医院”）治疗，共产生住院医疗费21759.8元。本案审理过程中，朱强云变更“判决华丰公司、铭程公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金合计187768.84元。”为“判决华丰公司、铭程公司共同赔偿医疗费21759.8元、误工费27000元（90日、300元/日）、护理费3000元（30日、100元/日）、营养费1200元（30日、40元/日）、住院伙食补助费800元（16日、50元/日）、交通费500元、鉴定费2200元，合计56459.8元。”华丰公司、铭程公司辩称，在接到起诉状前，我们不知道朱强云受伤，对其主张的诉讼请求不认可。之后，我们向木工班组负责人夏先伟询问，其称朱强云没有在涉案工地受伤，是在别的工地受小伤且已经处理好。华丰公司把淮安工地的劳务分包给铭程公司。本院经审理事实认定如下：2018年12月1日，华丰公司与铭程公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，华丰公司将银凤集团大厦项目的土建劳务工程分包给铭程公司，包括：钢筋、模板、混凝土、脚手架、场地清理等全部劳务作业工作。2019年5月9日10时59分，朱强云到园区医院住院治疗，入院诊断：左手第5掌骨骨折，经行左手第5掌骨骨折切开复位内固定手术等治疗，2019年5月20日出院。出院小结记载：“入院时情况：患者因‘外伤后左手肿痛伴活动受限约2小时’入院，患者约2小时前干活时不慎滑倒，左手掌先着地，导致左手掌疼痛难忍，伴活动受限……被家人送本院门诊就诊……”本次住院11天，园区医院收取朱强云住院医疗费用15951.70元。2019年5月22日，园区医院收取朱强云“找协作费”计1500元。2020年4月20日，朱强云再次到园区医院住院治疗，入院诊断：左侧第5掌骨骨折术后，经行内固定物取出术治疗，2020年4月25日出院。本次住院5天，园区医院收取朱强云住院医疗费4308.10元。鉴于华丰公司、铭程公司对朱强云主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等不认可。经朱强云申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对朱强云的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数及营养期限进行司法鉴定，2020年8月16日，该所作出金湖人医司鉴所（2020）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱强云因外伤致左手掌骨骨折不构成伤残。2、朱强云本次损伤后的误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数为1人，营养期限以30日为宜。朱强云向该所交纳鉴定费2200元。法庭辩论终结前，朱强云变更诉讼请求，华丰公司、铭程公司对朱强云变更后诉讼请求认为标准过高。上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、出院小结、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人全程分类费用清单、司法鉴定意见书、及双方当事人陈述在卷佐证。争议焦点一、朱强云与华丰公司、铭程公司之间法律关系朱强云诉称，夏先伟喊我到银凤集团大厦工地干活，我与华丰公司、铭程公司均是劳务关系。华丰公司、铭程公司辩称，夏先伟把朱强云找到工地做工是事实，朱强云只能与铭程公司有法律关系。朱强云举证如下：1、中国银行交易流水明细清单，载明：华丰公司分别于2019年11月18日、2020年1月21日两次代付朱强云款分别为2000元、49900元。2、顾国左（朱强云儿子）与夏先伟于2020年4月26日晚19点04分通话整理记录，“夏：他这个有公司呢，工伤事故不是我的，你懂吧，这个工伤事故我怎么承担呢，他这个都有保险的。”3、中国建设银行个人账户收入交易明细，载明：铭程公司于2019年6月18日、7月2日、8月12日、8月28日、10月17日电子汇给朱强云款分别为2000元、2000元、2000元、5000元、2000元。华丰公司、铭程公司质证称，“对证据1真实性认可，关联性不予认可，工地给工人发工资，不会把工资发给班组负责人。对证据2真实性不清楚。对证据3真实性无异议，是朱强云受伤后发放的工资。”华丰公司、铭程公司举证：2018年12月1日铭程公司与夏先伟签订《银凤大厦项目工程内部劳务施工合同（木工）》。朱强云质证称，对该证据真实性不能确认。审理中，铭程公司称，“夏先伟是铭程公司员工。”争议焦点二、朱强云受伤害事实朱强云诉称，2019年5月9日上午8点多，在银凤集团大厦工地上干立模活时，因地面积水湿滑摔倒，左手掌受伤。华丰公司、铭程公司辩称，对朱强云受伤不知情。朱强云表示上述所举证据可以证明。华丰公司、铭程公司未能举证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于朱强云与华丰公司、铭程公司之间法律关系。华丰公司在承包银凤集团大厦项目工程后，将劳务工程分包给具有用工资质的铭程公司承揽，华丰公司与铭程公司之间为劳务分包关系。因铭程公司将劳务分包给其员工夏先伟承包，夏先伟雇佣朱强云从事木工劳务，故朱强云与铭程公司之间形成雇佣关系。为此，朱强云主张与铭程公司之间为雇佣劳务关系，证据充分，应予认定。朱强云主张与华丰公司之间为雇佣劳务关系，证据不充分，不予认定。关于朱强云受伤害事实。朱强云主张于2019年5月9日在银凤集团大厦项目工地上干活时因地面积水湿滑摔倒致左手掌受伤，有出院小结、华丰公司、铭程公司发放工资事实等证据证明，证据充分，应予认定。综上认定，朱强云要求铭程公司承担赔偿责任，证据充分，应予支持。朱强云要求华丰公司承担赔偿责任，证据不充分，不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱强云主张两次住院医疗费21759.8元，证据充分，应予认定。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于朱强云受伤后，铭程公司尚能支付朱强云工资，铭程公司未能举证证明朱强云减少收入情况，参照鉴定意见，酌情确定朱强云误工费18000元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于朱强云未能主张有固定或专业护理人员情形，参照鉴定意见，结合本地护理人员收入情况，酌情按80元/天，确定朱强云护理费为2400元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据朱强云所住医院、次数及住所地，酌情确定朱强云交通费200元。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因朱强云两次住院16天，故其主张住院伙食补助费800元，请求数额合理，应予认定。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于朱强云所受伤害事实，酌情确定朱强云营养费750元。综上认定，确定铭程公司赔偿朱强云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费计43909.8元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宁波铭程建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱强云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费计43909.8元；二、驳回原告朱强云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告朱强云负担270元、被告宁波铭程建筑劳务有限公司负担942元。鉴定费2200元，由原告朱强云负担1200元、被告宁波铭程建筑劳务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  于 军人民陪审员  魏 枫二〇二〇年十月二十三日书记员钱霜