wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初416号原告：高成业，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省泗县。委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：郑杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省泗县。原告高成业与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成业及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告郑杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付小麦欠款20850元,逾期利息12405.75元(自2010年2月13日起,按照年利率6%计算至2020年1月13日止,共计119个月),合计33255.75元;2、本案一切诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,被告是粮食收购户。2006年7月15日被告收购原告价值23000斤小麦,被告当时出具收据一张,并且约定一年后给付小麦款,一年后被告没有给付现金于2010年2月13日书写了一份欠条给原告。欠款到期后经原告多次催要,被告仍然拖着不还。为此特向法院起诉,请求依法裁判。当庭变更诉讼请求，要求被告给付29255.75元。郑杰未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2006年7月15日郑杰收购高成业价值23000斤小麦,并出具收据一张，约定一年后给付小麦款。2010年2月13日，郑杰给高成业出具欠条一张，欠条载明“今欠到高成叶麦款：贰万零捌佰伍拾元整（￥：20850.00）152××××4130/此据：郑杰/2010年2月13号”。庭审中，高成业陈述因为自己不识字，当时不知道郑杰把自己名字写成高成叶。另称起诉后郑杰姐姐给其4000元小麦款。以上事实有高成业当庭陈述及其举证的收据、欠条原件及草沟镇秦桥村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。郑杰欠高成业麦款16850元，有郑杰书写的收据及欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，郑杰应予偿还。现郑杰逾期未付，高成业要求郑杰按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。郑杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高成业麦款16850元及利息，利息按年利率6%从2010年2月13日起计算至2020年1月13日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年六月十六日书 记 员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔27执异42号案外人：蒋丽琼，女，布依族，1964年7月10日生，住贵州省三都水族自治县三合镇。案外人：韦超平，男，水族，1967年4月3日生，住贵州省三都水族自治县三合镇。申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市江城商务大厦19楼。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在执行陈艳华诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X号楼X-XX-X号房，案外人蒋丽琼、韦超平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋丽琼、韦超平称，其二人与蓝海湾公司于2018年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X号房屋，约定的价款为318825元。截至2018年8月3日案外人已向房开公司支付了购房款318825元。付款后，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、物业费收据等证据材料。本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案，陈艳华于2017年9月15日向都匀市人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2017）黔2701财保200号民事裁定，查封蓝海湾公司包括本案案涉房屋在内的30套房屋。2017年9月19日，该院向都匀市不动产登记事务中心送达了前述查封裁定及协助查封的协助执行通知书。之后，陈艳华就其与蓝海湾公司民间借贷纠纷向本院起诉。本院经审理后于2018年7月19日作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。后蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2019年4月16日作出（2018）黔民终1026号民事判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行。立案执行后，保全查封自动转为执行中的查封。2019年10月11日，本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司与蓝海湾公司合同纠纷一案保全执行中，对上述房屋进行轮候查封。案外人得知本院查封后，向本院提出异议申请，请求中止对该房的执行。另查明，案外人蒋丽琼、韦超平向本院提交的其二人与蓝海湾公司签订的《商品房买卖合同》载明合同签订的日期为2018年8月3日，二人提交的购房款收据载明的支付定金及购房款的日期分别为2018年7月3日、2018年8月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”依据上述司法解释的规定，案外人在被执行房屋上的权利如欲产生排除执行的效力必须要满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。本案中，案外人蒋丽琼、韦超平与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》的时间为2018年8月3日，晚于都匀市人民法院对该房屋的查封，案外人针对该房屋提出的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其中止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋丽琼、韦超平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  唐新春审 判 员  陈福江二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  蒙祖江
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2186号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：高扬，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人高扬追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高扬名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人高扬名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初464号申请人：杨俊奇，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：侯辉辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省襄城县。被申请人：宜阳县公安局。住所地：河南省宜阳县李贺大道。法定代表人：陆冬，局长。杨俊奇与侯辉辉、宜阳县公安局财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨俊奇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人侯辉辉名下车牌号为豫Ｋ×××××的力帆小型普通轿车一辆（保全金额为20000元），并以申请人名下车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人杨俊奇的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人侯辉辉名下车牌号为豫Ｋ×××××的力帆小型普通轿车一辆（保全金额为20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初464号原告：杨俊奇，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：杨振海，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省宜阳县，系原告杨俊奇父亲。特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行款，代领法律文书等权限。委托代理人：孙振国，宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：侯辉辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省襄城县。原告杨俊奇诉被告侯辉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振海、孙振国到庭参加诉讼，被告侯辉辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯辉辉赔偿原告修车费34998元，车辆贬损值22215元，评估费用2000元，以上共计59214元；2、判令被告侯辉辉承担原告的交通费、诉讼代理费、误工费等共计10323.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日凌晨，宜阳县公安局民警在宜阳县××××村抓捕盗窃犯罪嫌疑人侯辉辉时，被告侯辉辉驾驶车牌为豫Ｋ×××××力帆SUV轿车逃跑时，把原告停放在路边的豫Ｃ×××××轿车撞坏，被告侯辉辉被抓获，其车辆被宜阳县公安局扣押，后其办理取保候审手续。对于原告汽车被撞造成的财产损失，被告应当予以赔偿。被告侯辉辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年8月8日，宜阳县公安局民警在宜阳县××××村抓捕盗窃犯罪嫌疑人侯辉辉。被告侯辉辉驾驶车牌为豫Ｋ×××××力帆SUV轿车逃跑时，将原告停放在路边的豫Ｃ×××××轿车撞坏，后被告侯辉辉被抓获，其车辆被宜阳县公安局扣押。原告杨俊奇为修理其车辆共计花费34998元，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆受损修复后实际性贬值22215元，评估费用2000元。本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。被告侯辉辉侵权事实清楚，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张修车费、车辆贬损值及评估费用系其合理损失，本院予以支持。原告未提供证据证明其实际产生的误工天数及交通费用，故原告要求被告承担因处理该事件产生的费用缺乏事实和法律依据，本院不予认定。关于原告主张的诉讼代理费用5000元，因代理费不属于必然发生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯辉辉于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告杨俊奇各项损失共计59213元。二、驳回原告杨俊奇的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取769元，保全费220元，由原告杨俊奇承担147元，被告侯辉辉承担842元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 王佳明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1303号原告：张丽娜，女，1979年11月20日出生，汉族，系大连市总工会职工，住辽宁省大连市中山区。被告：解晓婷，女，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住长沙市天兴区。委托诉讼代理人：杨博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告张丽娜诉被告解晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年五月二十四日书记员  刘渐宽
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执71号之六   申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号   统一社会信用代码：91141000113391503H   被执行人：盖书胜，男性，1967年03月22日生，住所地：浮山县。   被执行人：程庆友，男，汉族，1963年6月3日生，住浮山县.   被执行人：李红爱，女，汉族，1965年10月12日生，住浮山县。   被执行人：王红兰，女，汉族，1968年8月29日生，住浮山县。   关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人程庆友、李红爱、盖书胜、王红兰借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人盖书胜在中国农业银行×××账户内存款人民币4000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李 霖     二〇二〇年五月八日   书记员 王靖惠
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执71号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：盖书胜，男性，1967年03月22日生，住所地：浮山县。被执行人：程庆友，男，汉族，1963年6月3日生，住浮山县.被执行人：李红爱，女，汉族，1965年10月12日生，住浮山县。被执行人：王红兰，女，汉族，1968年8月29日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人程庆友、李红爱、盖书胜、王红兰借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盖书胜在中国农业银行×××账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1179号申请人:马全明，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号，统一社会信用代码914107266959999998。法定代表人：陈强，该公司总经理。申请人马全明与被申请人新乡市三金冷轧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被申请人在新乡市中级人民法院有应得执行款。申请人马全明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在新乡市中级人民法院应得执行款中的625000元,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函（担保金额625000元）为本次保全提供担保。本院认为，申请人马全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市中级人民法院应得执行款中的625000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月十八日书记员  费晓玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1551号申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金德大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被申请人：李建满，男，1989年2月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：郑新婷，女，1990年12月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告李建满、郑新婷等金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，查封被申请人李建满、郑新婷名下位于新乡平原示范区嘉陵江路恒大御景湾项目二期32号楼1单元11层11103号的房产（合同备案号：2017-0424097），保全限额为699535.27元。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李建满、郑新婷名下位于新乡平原示范区嘉陵江路恒大御景湾项目二期32号楼1单元11层11103号的房产（合同备案号：2017-0424097），保全限额为699535.27元。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十二日书记员 齐翠翠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2146号申请人：董保山，男，1971年9月1日出生，汉族，住辉县。被申请人：王莉，女，1971年8月10日出生，汉族，住辉县。被申请人：房秀阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。申请人董保山与被申请人王莉、房秀阳、郭毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉、房秀阳、郭毅的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人董保山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年五月二十六日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2146号原告：董保山，男，1971年9月1日出生，汉族，住辉县。被告：王莉，女，1971年8月10日出生，汉族，住辉县。被告：房秀阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。原告董保山与被告王莉、房秀阳、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告董保山、被告王莉到庭参加了诉讼，被告房秀阳、郭毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莉、房秀阳共同偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2020年5月18日（起诉之日）起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告郭毅对案涉借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年5月14日,被告王莉、房秀阳以做生意资金紧张为由借到原告现金100000元，双方约定月息3分，未约定借款期限，被告郭毅为该借款提供担保。该款后经原告催要，三被告拖欠至今拒不偿还。被告王莉辩称：原告诉称不完全属实，原告起诉后被告王莉于2020年6月13日偿还了原告本金10000元，并按月息3分支付利息至2020年7月13日，现仅下欠原告借款本金90000元。被告房秀阳、郭毅未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：本案中当事人对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。在本案审理过程中，被告王莉于2020年6月13日偿还了原告借款本金10000元，并按月息3分支付原告利息至2020年7月13日，现下欠原告借款本金90000元未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告王莉、房秀阳现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。另双方约定按月利率3％支付利息，该利率依法不受法律的强制性保护，但被告已经按照该利率支付过的利息，并不违反法律规定，依法应予以确认。现原告要求被告按照月利率2％支付逾期利息，于法有据，依法应予支持。另本案中双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。但被告已经偿还的借款本息，依法应予扣减，故现原告要求被告王莉、房秀阳偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2020年5月18日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，本院依法不予全部支持。本院依法确认被告应当偿还原告借款本金90000元，并按照月利率2%支付自2020年7月14日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告郭毅对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告郭毅作为案涉借款担保人，因双方对保证方式未作约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，且案涉借款未约定借款期限，依照法律规定，原告可以自向借款人王莉、房秀阳催要借款之日起6个月内要求被告郭毅承担保证责任。另因双方对保证范围未作明确约定，保证人依法应当对全部债务承担责任。故现原告要求被告郭毅对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉、房秀阳于本判决生效后十日内偿还原告董保山借款本金90000元，并按照月利率2%支付自2020年7月14日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭毅对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全申请费1020元，由被告王莉、房秀阳、郭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月七日书记员  路夏杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初475号 申请人：朱永全，男，1967年7月12日出生，汉族,住连云港市海州区。 被申请人：李敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：沈春雷，男，1980年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告朱永全与被告李敏、沈春雷民间借贷纠纷一案，申请人朱永全于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对李敏、沈春雷名下价值2000000元的银行存款或同等价值财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司海州支公司为申请人提出的财产保全进行担保（保单号：6614136181820200000125，保险期限：自法院下保全裁定之日起两年），承诺如因申请人保全错误给被申请人造成损失，该公司在提供保证担保的2000000元范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人朱永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李敏、沈春雷名下价值2000000元的银行存款予以冻结，期限一年，或同等价值财产予以扣押、查封，期限两年，冻结期间被冻结款项不予支付，扣押、查封期间被扣押、查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 案件保全费5000元，申请人朱永全已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  应庆国 二〇二〇年五月七日 书记员  江 冉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初1033号申请人：李明，男，1983年10月23日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：闫亮辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住鱼台县。申请人李明与被申请人闫亮辉买卖合同纠纷一案，申请人李明于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫亮辉微信、支付宝、银行存款40000元。申请人李明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人李明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫亮辉微信、支付宝、银行存款40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年五月七日书记员  窦藤秋
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1033号 原告：李明，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：闫亮辉，男，汉族，1987年3月27日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 原告李明与被告闫亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人陈萍、被告闫亮辉及其委托诉讼代理人董秀霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告货款37828元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2019年10月起，多次向原告赊欠饲料，共计37828元，被告赊欠饲料后都向原告出具欠货凭证，后被告未还，故诉至法院。 被告闫亮辉辩称，本案是定向的养殖服务合同，原、被告口头约定，被告销售后支付价款，但原告并未提供约定的服务，被告有权行使抗辩权，拒绝支付价款。原告的违约给被告造成了经济损失，被告对此保留诉权。请法院驳回原告的诉求。 为证明自己的主张，原告李明提交证据如下：2019年10月29日，原告翟庆礼提供格式条款、机器打印《欠条》一张，内容为：今欠李明鸡饲料＿＿＿＿元，欠款人于鸡出栏后七日内一次性结清饮料款，如逾期，按饮料总额的5%按日加收滞纳金，如恶意欠款，由鱼台县人民法院管辖审理。欠款人：＿＿＿＿＿＿年＿＿月＿＿日。被告闫亮辉在该格式欠条第一处空格内填写：小料12代×124元1袋=1488元中鹅料50代／2580元2580×2=5160元；在欠款人处签名，在时间处标明：2019年10月29日。 2019年11月28日，原告翟庆礼再次提供格式条款、机器打印《欠条》一张，内容为：今欠李明鸡饲料＿＿＿＿元，欠款人于鸡出栏后七日内一次性结清饮料款，如逾期，按饮料总额的5%按日加收滞纳金，如恶意欠款，由鱼台县人民法院管辖审理。欠款人：＿＿＿＿＿＿年＿＿月＿＿日被告闫亮辉在该格式欠条第一处空格内填写：鹅料1吨2580元／T；在欠款人处签名，在时间处标明：2019年11月28日。 原告提交手写《欠条》一张，内容：今欠李明现金贰万捌陆佰整（28600）元，落款处有闫亮辉签名，时间为2019.10.30 被告对上述证据质证如下：对证明内容有异议，不能证明该欠条中的28600元与李明的鹅苗款有关。李明提供的服务不符合约定，导致闫亮辉合同目的不能实现，李明构成违约。 为证明自己的观点，被告闫亮辉提交手机通话录音两份、微信语音聊天记录一份，证明原告交付给被告的鹅苗质量存在瑕疵。 原告李明对被告提交的证据质证如下：对被告提供的证据不予认可，与本案买卖合同案件无任何关联性。本案属于买卖合同关系，如被告认为原告提供的鹅苗存在质量瑕疵，可另案处理。 本院认为，原告李明与被告闫亮辉之间存在附条件的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。从原告提交的证据《欠条》可知：李明出售家禽饲料，李明向闫亮辉提供鹅饲料，约定在闫亮辉所养的家禽出栏销售后，闫亮辉再向李明支付饲料款。2019年10月29日及11月28日，李明两次向闫亮辉供应鹅饲料，价款共计1488元+5160元+2560元=9208元，数额明确，本院予以确认。《欠条》上同时约定“欠款人于鸡出栏后七日内一次性结清饮料款”。从庭审中可知，涉案《欠条》系原告李明提供的格式条款，此中的“鸡”系指涉案的“鹅”、附条件的约定内容所指的含义亦非常明确，双方对此是明知的，亦予以认可。故原告李明要求被告闫亮辉支付货款9208元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据手写《欠条》（内容为欠李明现金28600元），被告闫亮辉不予认可，本院认为依据现有证据，不能证明其内容与本案有关，故不予采信，如有证据可另行诉讼。关于原告诉求的利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以原告立案时间开始计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 被告闫亮辉于本判决生效后三日内给付原告李明货款9208元及其逾期付款利息（该逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年5月7日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。 案件受理费400元，保全费393元，由原告李明负担375元，被告闫亮辉负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  李素波 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 晶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3383号 申请人：广州汇华物流股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心14层1403房，统一社会信用代码91440101685239873H。 法定代表人：陈精飞。 委托诉讼代理人：陈茵，该公司行政。 被申请人：深圳英速达供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路裕兴第一科技园E栋5楼，统一社会信用代码：914403003058714560。 法定代表人：邝凯。 本院受理原告广州汇华物流股份有限公司与被告深圳英速达供应链管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告广州汇华物流股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳英速达供应链管理有限公司名下价值人民币625873.5元的财产，申请人广州汇华物流股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广州汇华物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳英速达供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币625873.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）內0802民初1387号 原告李某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX号。公民身份号码XXX。 被告刘某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX号。公民身份号码XXX。 上列原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法唤换无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李某因被告刘某某未返还2019年2月1日向其借款90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告刘某某返还下欠借款86500元。 本院基于查明的事实，2019年2月1日，被告刘某某向原告李某借款90000元，并岀具欠条，后被告未能返还该借款。庭审中原告认可欠被告35000元，同意在本案借款中核减。现原告李某请求被告刘某某返还尚欠借款86500元，该请求合理，应予支持。被告刘某某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下: 被告刘某某于判决生效后五日内返还原告李某借款86500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告预交1025元由被告刘某某负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年五月七日 书记员  王文惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3383号原告：广州汇华物流股份有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路450号广东华信中心14层1403房。法定代表人：陈精飞，总经理。委托诉讼代理人：陈茵，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冯碧婷，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省连州市。被告：深圳英速达供应链管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区A栋厂房101、201。法定代表人：李超。原告广州汇华物流股份有限公司诉被告深圳英速达供应链管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序。原告委托诉讼代理人陈茵、冯碧婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告结清2019年8月至10月剩余运费人民币（币种下同）583373.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月续签《国际航空货物出口运输协议》（以下简称《运输协议》）。原告根据协议分别于2019年9月3日出具了8月对账单、10月15日出具了9月对账单、11月14日出具了10月对账单，被告公司确认金额无误。被告于2019年12月14日付了8月部分款后，一直以各种理由拖欠原告8月至10月的剩余运费。在原告公司sundy多次催款下，被告于2019年12月17日签下《广州汇华物流有限公司催款通知书》（以下简称《催款通知书》），确认尚欠原告空运出口运费合计660873.5元并承诺“12月30日前结清8月份款，1月21日前付15万，3月前付清全部”。但被告并未有兑现付款事宜，在原告多次催促下，于2020年2月26日又安排了部分款，剩余运费625873.5元未安排。2020年3月16日后至开庭时又支付了42500元，剩余未付款项金额为583373.5元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《运输协议》《催款通知书》、QQ记录和微信记录作为证据，本院依法予以审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年4月签订案涉《运输协议》，约定由原告作为国际航空运输承运人或承运人的代理接被告委托的国际航空货物出口运输业务，为被告代理与货物出口相关的海关报关和进出口商品检验检疫等事项。协议约定：原告应于每个业务完成时及时以书面方式将该票业务费用对帐单传真给被告，被告须书面签字确认传真回复；被告若有异议，应在两个工作日内以书面形式提出，并附相关支持文件，逾期视为已确认；与本协议有关的任何事务，适用中华人民共和国的法律、法规和中国政府参加的国际公约、条约等（中国声明保留的条款除外）。2019年12月17日，原告向被告发出《广州汇华物流股份有限公司催款通知书》（以下简称《催款通知书》）。内容为：“截至2019年12月17日，贵司累计欠我司空运出口运费合人民币660873.5元，已超过了双方约定之付款期限，经多次追款催促还未支付我司。现将贵司欠款情况明列如下：1.2019年8月合计欠款人民币143665元；2.2019年9月合计欠款人民币447971.5元；3.2019年10月合计欠款人民币69237元。请贵司尽快落实安排剩余的尾款，否则我司将根据相应合同条款追究相应法律责任，谢谢合作！”被告公司在该《催款通知书》上盖章、被告法定代表人李超签字确认并承诺：“12月30日前付8月份款，1月21日前付15万，3月1日前付清全部”。被告分别于2019年12月19日付款20000元、2020年1月8日付款10000元、2020年2月26日付款5000元。2018年3月16日至2020年11月9日开庭期间付款42500元，剩余应付款金额为583373.5元。本院认为：因原告接受被告委托为其办理国际航空货物出口运输业务，代为办理与货物出口相关的海关报关和进出口商品检验检疫等事务，故本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方当事人在《运输协议》中明确约定与本协议有关的任何事务，适用中华人民共和国的法律、法规和中国政府参加的国际公约、条约等（中国声明保留的条款除外）。故本院尊重双方当事人意思自治，以我国法律作为本案准据法。双方当事人签署的《运输协议》及被告签署的《催款通知书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告通过签署《催款通知书》确认了尚欠原告空运出口运费合660873.5元的事实并承诺了还款期限，被告应依约履行。因被告未能按照约定支付欠付运费，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。原告自认被告在签署《催款通知书》后陆续支付了部分款项，剩余金额为583373.5元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交抗辩意见和相反证据，视为其放弃抗辩的权利。故被告应向原告支付剩余运费583373.5元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳英速达供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内原告广州汇华物流股份有限公司支付剩余运费583373.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元、保全费3649.36元（已由原告预交），由被告深圳英速达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 燕人民陪审员 宋太莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 洋书 记 员 唐莹莹
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执246号李旭：你与李春禹民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李春禹于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付李春禹人民币20000.00元及利息；二、向李春禹支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、执行费等其它费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：6228400196196447661特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：高凤佳联系电话：8709853本院地址：佳木斯市胜利路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执246号申请执行人：李春禹，男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县常安镇双榆村吕家屯。身份证号：230125199003085035。被执行人：李旭，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡三爱村和睦组。身份证号：522428199005285010。本院在执行李春禹与李旭民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人采取了限制高消费措施，经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月一日书记员  高凤佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3684号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区中药材交易中心2期163，统一社会信用代码：9134160005846246X。法定代表人：郭飞。被告：范凯，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告范凯民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 许萌萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3251号上诉人（原审被告）：深圳市合瑞华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路10号1栋3楼，统一社会信用代码9144030056424414X1。法定代表人：郭庆。被上诉人（原审原告）：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码×××525Ｐ。法定代表人：熊玉姣。委托诉讼代理人：戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原审被告：郭庆，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市合瑞华科技有限公司因与被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司、原审被告郭庆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司的原审诉讼请求：1.判令两被告支付货款477285.15元及同期银行贷款利息（从起诉之日算）；2.判令诉讼费由两被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市合瑞华科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞市泰有源电池科技有限公司货款477285.15元及相应的逾期付款利息（以477285.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月28日计算至付清之日止）；二、被告郭庆对被告深圳市合瑞华科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由两被告负担。上诉人深圳市合瑞华科技有限公司的上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司答辩称，赖丽春和秦贵军是上诉人的员工，如果上诉人不认可我方将申请调查调取社保记录。如果没有购买社保，我方将以诈骗要求报案。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间没有提交新的证据。另查明，被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司在一审提交的送货单中，BSH1607-186号送货单的签收人空白，BSH1607-191号送货单的签收人为赖丽华，BSH1612-339号送货单的签收人为秦贵军。本院向深圳市社会保险基金管理局查询上诉人深圳市合瑞华科技有限公司为员工缴交社保的情况。深圳市社会保险基金管理局向本院函复了深圳市参保单位社会保险缴交证明，显示上诉人深圳市合瑞华科技有限公司在2013年3月至2016年4月期间有参加社会保险，2016年4月份之后没有参保记录。2016年4月，上诉人深圳市合瑞华科技有限公司为秦贵军缴交了社会保险。本院组织双方当事人阅看社保缴交明细并发表质证意见，上诉人深圳市合瑞华科技有限公司称2016年员工已经辞职，没有继续再交社保。被上诉人对社保缴交明细的真实性没有异议，并认为社保缴交明细可以证明秦贵军是上诉人深圳市合瑞华科技有限公司的员工。本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人对一审法院认定的货款金额提出异议，主张BSH1607-186、BSH1607-191、BSH1612-339三张送货单未经上诉人签字确认。本院认为，根据本院调取的社保缴交记录，在2016年4月上诉人为秦贵军缴纳了社保，可以证明秦贵军系上诉人的员工，上诉人没有提交证据证明秦贵军在2016年12月前已经离职，故本院对由秦贵军签收的BSH1612-339号送货单予以采信，所涉货款94873元应当计入涉案货款。BSH1607-186号送货单没有签收人，不能证明被上诉人向上诉人交付了货物，BSH1607-191的送货单签收人为赖丽春，没有证据显示签收人系上诉人的员工，故本院对上述两张送货单不予采信，所涉货款3583.25元和71776元不能计入涉案货款。根据以上认定，本案货款金额为401925.9元（477285.15元-3583.25-71776元），上诉人应当向被上诉人支付货款及相应的逾期付款利息。一审法院判令原审被告郭庆对上诉人的涉案付款义务承担连带清偿责任，原审被告郭庆虽然在上诉人的上诉状中落款签名，但没有提出不承担责任的上诉请求和理由，且未在本院向其送达缴费通知书后的指定期限内缴费，本院对其上诉已裁定按撤回上诉处理。综上，上诉人深圳市合瑞华科技有限公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。但上诉人深圳市合瑞华科技有限公司未参加一审庭审，未作答辩和质证，也系一审法院未能准确查明事实的原因，故本院判令上诉人深圳市合瑞华科技有限公司承担二审诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26959号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26959号民事判决第一项为：上诉人深圳市合瑞华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司支付货款人民币401925.9元及相应的逾期付款利息（利息以人民币401925.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月28日计至款项付清之日止）；三、原审被告郭庆对深圳市合瑞华科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4230元，由上诉人深圳市合瑞华科技有限公司、原审被告郭庆负担3553元，由被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司负担677元，二审案件受理费3705元，由上诉人深圳市合瑞华科技有限公司负担。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初176号 原告：高汉佳，男，汉族，1988年7月23日，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张解义，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：陈庚发，男，1973年7月28日出生，香港特别行政区居民。 原告高汉佳与被告陈庚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告高汉佳于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告陈庚发名下价值人民币22,166,666.7元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告高汉佳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈庚发名下的财产，以价值人民币22,166,666.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3251号上诉人（原审被告）：郭庆，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审被告）：深圳市合瑞华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路10号1栋3楼，统一社会信用代码9144030056424414X1。法定代表人：郭庆。被上诉人（原审原告）：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路78号，统一社会信用代码91441900066689525P。法定代表人：熊玉姣。委托诉讼代理人：戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人郭庆、上诉人深圳市合瑞华科技有限公司因与被上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人郭庆送达了预交上诉费通知，但上诉人郭庆未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人郭庆的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3179号原告：张萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街。被告：柴志发，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张萍诉被告柴志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二○二○年五月十五日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3179号原告：张萍，女，1984年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柴志发，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张萍与被告柴志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告柴志发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款85000元、利息20000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事及朋友关系。自2015年起，被告因资金周转需要分多次向原告借款共计85000元，原告亦通过现金给付以及银行转账等方式交付上述借款。现原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、中国工商银行转账记录、微信聊天记录。证明：被告向原告借款以及原告催要借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过中国工商银行转汇上述借款，被告于同日向原告出具借条一张。2016年7月10日，被告向原告借款20000元，原告以现金交付，被告于同日向原告出具借条一张。2018年7月5日，被告再次借款30000元，原告以现金交付，被告于同日出具借条一张。2018年10月14日，被告再次向原告提出借款请求，原告通过中国工商银行向被告转汇借款5000元。2019年1月22日，原告通过微信与被告沟通还款事宜，在此过程中被告对先后向原告借款共计85000元且尚未清偿的事实不表异议，并表示因其经济困难将会尽快偿还借款。本院认为，原告的陈述及提交的借条、转款凭证可以证实原告通过现金给付以及银行转账等方式向被告交付借款共计85000元的事实，而原告提交的微信聊天记录表明，被告对借款金额以及借款尚未清偿的事实亦不表异议，对此本院予以确认。上述借款双方未明确约定还款期限，故原告现主张被告支付借款85000元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回被告支付利息20000元的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴志发于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告张萍负担366元，被告柴志发负担1560元；公告费300元，由被告柴志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月四日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终900号 本院于2020年5月7日对上诉人黄丽娟与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行金融借款合同纠纷作出的（2020）皖02民终900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖02民终900号民事判决书中黄丽娟上诉请求部分“改判黄丽娟不支付浦发银行芜湖分行利息255584.17元”补正为“改判黄丽娟不支付浦发银行芜湖分行利息25584.17元”。 审判长  陈刚 审判员  肖珍 审判员  陈勇 二〇二〇年五月九日 法官助理雷睿 书记员王娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2434号 原告：祝真静，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：杨娜，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。 被告：深圳第一医学健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030035829375XK。 法定代表人：张伟达。 被告：壹盟健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8CAG9U。 法定代表人：张倩。 被告：吴成旭，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：易寄东，男，1959年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院受理原告祝真静与被告深圳第一医学健康管理有限公司、壹盟健康管理有限公司、吴成旭、易寄东民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员吕豫军独任审理。原告祝真静向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳第一医学健康管理有限公司名下价值人民币104.5万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告祝真静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳第一医学健康管理有限公司名下的财产，以价值人民币104.5万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈韵如
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初788号申请人：罗永宏，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汪良波，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人罗永宏诉被申请人汪良波合同纠纷一案，申请人罗永宏于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款206800元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪良波银行存款206800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王泽涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2515号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孙文杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:胡翠芹，女，1972年6月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:许振红，女，1972年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:杨玉贞，男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:魏述会，女，1962年4月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘延昌
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初788号原告：罗永宏，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省横川县人，住河南省横川县。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪良波，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告罗永宏与被告汪良波承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永宏到庭参加诉讼，被告汪良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余工程款206800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营挖机租赁服务等生意，2017年12月25日，被告将万年县梓埠镇高标准农田项目挖机台班工程发包给原告，原、被告双方约定台班单价为150元/小时。后原告依被告要求按时如约的完成工程任务，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款口头承诺尽快付款，但迟迟未付。2019年1月28日，原告向被告催收剩余工程款时，经原、被告双方总核算后，被告遂出具欠条-张。欠条写明：今欠到原告挖机台班费贰拾万陆仟捌佰元整人民币。尔后，原告多次向被告催收此款项，被告均找各种理由予以拒绝支付。时至今日，被告仍不积极履行付款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告汪良波没有答辩。原告罗永宏围绕诉讼请求提交了证据，被告汪良波对原告的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月25日，原告罗永宏按被告汪良波的要求，自带挖掘机为被告承包的万年县梓埠镇高标准农田项目进行构筑田埂施工，并约定挖掘机台班费用按150元/小时结算。原告按约完成上述工作后，被告仅向原告支付了部分工程款。2019年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班工程款206800元，被告当即向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到罗永宏挖机台班费贰拾万陆仟捌佰元整汪良波2019年1月28日。”对此款，原告经多次向被告催收无果，特具状起诉，请求依法判处。本院认为，原告按被告的要求，自带挖掘机，以自己的技术和劳力为其构筑田埂，被告向原告支付挖掘机台班工程费用，原、被告之间属承揽合同关系。原告按约为被告完成构筑田埂施工，原、被告按约定的挖掘机台班单价结算出挖掘机台班工程款，被告仅支付了其中的一部分，至今尚欠原告挖掘机台班工程款206800元，对此款，双方没有约定支付期限，但被告应在结算后及时向原告支付。故原告起诉要求被告支付挖掘机台班工程款206800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪良波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪良波在本判决生效之日起十日内向原告罗永宏支付挖掘机台班工程款206800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费1554元，由被告汪良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王泽涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初1695号原告张杰，男，1980年9月16日，汉族，住南阳市卧龙区。被告张巧丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告周相江，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张杰诉被告张巧丽、周相江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张巧丽、周相江价值200000元财产或银行存款，并以原告出具的保函（保单号为1065219192020000071）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张巧丽、周相江价值200000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇二〇年五月六日书记员  雷雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2515号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:孙文杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：胡翠芹，女，1972年6月12日生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：许振红，女，1972年4月21日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：杨玉贞，男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：魏述会，女，1962年4月27日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙文杰、胡翠芹、杨玉贞、魏述会、许振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告孙文杰、胡翠芹、杨玉贞、魏述会、许振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙文杰及配偶胡翠芹还所欠我行贷款本295500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨玉贞、魏述会、许振红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告孙文杰与我行签订羊里个借字（2013）第286号个人借款合同。2013年8月7日孙文杰从我行贷款300000元，到期日为2014年7月24日。被告孙文杰与胡翠芹为夫妻关系，该债务为被告孙文杰与胡翠芹的夫妻共同债务，胡翠芹对此笔借款承担共同还款责任。2013年8月1日，被告杨玉贞、担保人吕德强与我行签订羊里保字2013年第286号保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏述会为担保人杨玉贞配偶，许振红为担保人吕德强配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 五被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙文杰于2013年8月1日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与杨玉贞、吕德强于2013年8月1日签订《保证合同》一份，杨玉贞、吕德强自愿为孙文杰贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年8月7日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名孙文杰，在原告处开立账号62×××82中，原告履行了合同义务。 被告胡翠芹与孙文杰为夫妻关系、许振红与吕德强为夫妻关系、魏述会与杨玉贞为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月17日、2016年12月30日对借款人孙文杰及其配偶胡翠芹进行了催收。原告于2015年4月17日对担保人吕德强其配偶许振红进行了催收，2015年4月16日、2016年12月24日、2018年1月25日、2018年5月5日对担保人杨玉贞及其配偶魏述会进行了催收。2020年4月29日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2020年5月21日孙文杰结欠原告贷款本金295500元，利息666048.75元。被告于2017年5月16日偿还原告借款本金2000元、2017年10月21日偿还500元、2018年3月9日偿还1000元、2018年3月13日偿还1000元，自2014年7月21日开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。孙文杰向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。孙文杰、胡翠芹为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告孙文杰、胡翠芹偿还剩余借款本金295500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉贞、魏述会、许振红自愿为孙文杰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款295500元，利息自2014年7月21日至2017年5月16日以300000元为基数；自2017年5月16日至2017年10月21日以298000元为基数；自2017年10月21日至2018年3月9日以297500元为基数；自2018年3月13日至实际给付之日以295500元为基数，以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告杨玉贞、魏述会、许振红承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费520元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨新东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1695号原告张杰，男，1980年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告张巧丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告周相江，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告张巧丽丈夫。原告张杰诉被告张巧丽、周相江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法独任审理，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人杨波、被告张巧丽、周相江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张杰诉称：二被告系夫妻关系，经营一家不锈钢加工店。2019年8月1日二被告因经营需要向原告借款200000元，双方约定月息1分，借期一年。后因二被告生意经营困难，外欠账较多，原告恐二被告不能及时还款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年8月1日起按月息1分计付至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。原告张杰出示证据为：1、2019年8月1日《借款协议》一份，证明原、被告之间借款的事实约定；2、张巧丽中国银行交易流水明细清单一份，证明2019年8月2原告以转账的方式向被告转款200000元的事实。被告张巧丽、周相江辩称：原告起诉的情况都属实，目前我们外欠账较多，无力偿还。二被告未向本院提交书面证据二被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。结合原被告诉、辩称及所举证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，经营不锈钢加工店。2019年8月1日二被告因经营周转需要资金为由向原告借款200000元，当天原告与被告张巧丽签订了书面的《借款协议》，约定月息1分，借期一年，到期偿还本息共计224000元，并以被告自有的位于南阳市宛城区××大道南侧××公寓××楼××单元××室房产作抵押（未办理抵押登记），另有担保人张伟提供连带保证。后因二被告生意经营困难，外欠账较多，原告恐二被告不能及时还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年8月1日起按月息1分计付至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。庭审中，被告周相江对张巧丽所借原告款项予以认可，并承认该借款用于夫妻共同经营。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，二被告张巧丽、周相江对借款事实予以认可，故应以夫妻共同债务向原告予以偿还。2、虽然本案借款期限未到期，但原告依不安抗辩向本院提起诉讼，且被告对无力还款事实予以承认，故原告的起诉于法有据，且双方对借款利息的约定符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告仅起诉借款人系对自己诉权的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张巧丽、周相江共同向原告张杰偿还借款200000元及利息，利息自2019年8月1日起按月息1分支付至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（减半收取），保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月二十三日书记员  雷雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2805号 申请人：天河量化资产管理有限公司。住所地：香港铜锣湾怡和街68号13楼，登记证号码：60016586-001-06-19-0。 董事：D’SouzaFelixOtto。 委托诉讼代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市三燕蓝海实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心503B，统一社会信用代码91440300MA5EN2X85R。 法定代表人：刘景芝。 被申请人：付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告天河量化资产管理有限公司与被告深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升合同纠纷一案后，原告天河量化资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升名下价值人民币44152元的财产，申请人天河量化资产管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳裕丰房地产销售代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市三燕蓝海实业有限公司、付红升名下的财产，以价值人民币44152元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3405号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市荣丰酒店有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0402民初6605-6611号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本系列案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3405号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市荣丰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北港昌路238号第一层、701，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｐ。 法定代表人：王燕君，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6605号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市荣丰酒店有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执514号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：覃国贤，男，汉族，1962年3月5日，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人覃国贤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃国贤名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人覃国贤名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执514号 珠海华润银行股份有限公司、覃国贤： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人覃国贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1097号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1106号原告：李曰麟，男，1928年1月22日出生，汉族，系退休，住辽宁省大连市西岗区。被告：李淑珍，女，1950年12月3日出生，汉族，系大连市自来水公司退休职工，住辽宁省大连市西岗区。被告：李学富，男，1953年2月12日出生，汉族，系市经委退休职工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李学厚，男，1954年12月21日出生，汉族，系大连电磁厂退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李学敏，男，1963年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：大连市市政公用事业服务中心（原大连市风景园林处），住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜斌，系该中心主任。原告李曰麟诉被告李淑珍、李学富、李学厚、李学敏、第三人大连市风景园林处共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年五月二十四日书记员  刘渐宽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2425号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，董事长。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：昆山东建商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈亚丹，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：冯良文，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省。被告：谢燕，女，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省。第三人：上海榄菊商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号1607-1609室。法定代表人：邓国基，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。原告中山榄菊销售有限公司与被告昆山东建商贸有限公司、冯良文、谢燕，第三人上海榄菊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 周    艺二〇二〇年五月十二日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2183号申请人:商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1），住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被申请人：李培奇，男，汉族，1986年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：胡海涛，男，汉族，1989年9月26日出生，住江苏省泗洪县。本院在审理申请人商丘市财富货运有限公司与被申请人李培奇、胡海涛追偿权纠纷一案中，申请人商丘市财富货运有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李培奇、胡海涛名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人商丘市财富货运有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李培奇、胡海涛名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李龙腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3702号 申请人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。 被申请人：江苏钢源金属有限公司，统一社会信用代码913213220850508664，住所地沭阳县。 法定代表人：吕月绸，该公司总经理。 沭阳县中小企业融资担保有限公司诉江苏钢源金属有限公司、吕月绸、胡某追偿权纠纷一案，沭阳县中小企业融资担保有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏钢源金属有限公司所有的位于沭阳县经济开发区永嘉路9号的机器设备（详见抵押登记,抵押登记号为苏N4-05-2018-0050号《动产抵押登记书》）予以保全，保全金额为1000万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏钢源金属有限公司所有的存放于沭阳县经济开发区永嘉路9号江苏钢源金属有限公司内的机器设备（详见苏N4-05-2018-0050号《动产抵押登记书》抵押物品清单）予以查封，查封期限为二年，在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 杰
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初63号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区住房和建设委员会（统一社会信用代码11120110MB1574356K），住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，主任。副职负责人宁书岗，副主任。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张同同，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告陈柱与被告天津市东丽区住房和建设委员会（以下简称“区住建委”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告陈柱诉称，集体于2010年11月30日已经被撤销，原告房屋拥有国有土地使用权，原告向被告提交了履职申请，要求被告查处自主收房为幌子的违法拆迁活动，并承担赔偿责任，但被告拒绝履行。因此，起诉请求：1.判令撤销履职申请答复书（2019-02）；2.判令被告履行法定职责，立即查处的自主收房为幌子的违法拆迁活动。经本院查明，2010年11月30日，原告与委会就天津市东丽区房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定需对原告按照“就地安置”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在界内，或者按照每平方米8000元的标准选择货币补偿。如果选择房屋安置，由被拆迁人自行安排住处临时过渡，向被拆迁人支付临时安置补助费每年每平方米300元。同年12月，原告将上述房屋交付，发放相关租房费至2012年11月。后，原告以民事诉讼方式，起诉等履行拆迁安置补偿协议的案件，因属于群众性自治组织内部事务，不属于民事案件受理范围，被裁定驳回起诉。另查，原告陈柱在本院共提起行政诉讼22件，民事诉讼5件，在河西、和平法院共提起行政诉讼9件，该批案件均涉及天津市东丽区房屋的拆还迁问题。其中，原告以行政诉讼方式，分别起诉区城市化办、万新街道、区国土资源分局、区住建委、南大桥社区管委会、市规自局、市住建委、天津市的拆迁许可证、履行拆迁协议、拨付拆迁款、确认拆迁协议无效、确认拆除行为违法、履行法定职责、确认行政行为违法等，除尚未审结的案件，均裁定不予受理、驳回起诉、准予撤回起诉。本院认为，原告就致富里23号房屋及相应土地的拆迁问题，已经和村集体签订了拆迁补偿协议，并且就拆还迁问题进行了约定，该协议至今尚未被撤销或者被确认无效，一般应当拘束协议双方，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。原告将房屋腾空交付之后，该房屋之后的处理情况，包括征收时的补偿、拆除等问题均仅与有关，原告除有权要求履行合同外，一般不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利，否则有违基本的诚信，因此，原告提起的关于其主张的“征收”行为的合法性、协议合法性等诉讼，违背诚信原则。而且，原告在不同诉讼中，既要求确认拆迁协议无效，又要求继续履行协议内容，自身前后矛盾。再者，原告就房屋拆迁问题提出行政诉讼，逻辑前提为其房屋系被行政机关征收，但该逻辑前提与生效的民事裁定书认定的事实相悖，除原告要求南大桥集体组织依约履行或要求其他作出合法给付承诺的行政机关履行承诺之外，其提出的其他诉讼缺乏保护其合法权益的目的，已经产生了滋扰行政机关、挤占司法资源的不良后果，构成滥用诉权，并无保护的必要，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。而且，本案原告提出的履职申请，明显缺乏法律依据，不属于被告的权限范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  刘茂生人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不合符法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初63号本院于二〇二〇年五月二十七日对原告陈柱与被告天津市东丽区住房和建设委员会履行法定职责一案作出的（2020）津0110行初63号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第18行，“依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”更正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”。审 判 长  许作龙人民陪审员  刘茂生人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月九日书 记 员  张 奥
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2020）豫0411行初17号原告：李真真，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：何增民，主任。委托代理人：何占国，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。原告李真真不服被告平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会限期拆除建筑物通知书一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄松淼人民陪审员  卢 刚人民陪审员  张献有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初823号 申请人：孙长友，男，1979年1月1日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，社会统一信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，经理。 本院在审理申请人孙长友与被申请人吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人孙长友于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款101,200.00元予以冻结，或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人孙长友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安广物流股份有限公司银行存款101,200.00元，或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艳秋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初823号 原告：孙长友，男，1979年1月1日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县国防路西，统一社会信用代码：91220622673325723P。 法定代表人：刘敬海，总经理。 委托诉讼代理人：窦茂利，男，1977年8月3日出生，汉族，该公司副总，住吉林省长春市朝阳区。 原告孙长友与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林安广物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托诉讼代理人张辉，被告吉林安广物流公司的委托诉讼代理人窦茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用101,200.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告从被告指定的兴隆县雾灵山镇扁担沟村为起点，将农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）生产的饮用水运输到被告指定的地点，被告支付运输费用。2020年3月31日农夫山泉公司张贴公告称，该公司于2020年2月6日正式与被告终止合同，告知司机与被告进行运费结算。2020年4月10日，原告与被告进行运输费用结算，被告欠原告运输费用101,200.00元，被告给原告出具了欠款手续后，不但没有给付运输费用，而且将设立在兴隆县的办事处全部撤离。请法院依法判决。 被告吉林安广物流公司辩称，我公司欠原告运输费用101,200.00元属实，将在二、三个月内排期结算，同意负担案件受理费及保全费。 经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告运输农夫山泉公司生产的饮用水，自2019年12月9日至2020年1月16日，被告共欠原告运输费用合计101,200.00元。2020年3月31日，农夫山泉公司张贴公告：我司已于2020年2月6日正式与吉林安广物流股份有限公司终止合同，请广大司机朋友及时与吉林安广物流股份有限公司进行运费结算工作，望周知！2020年4月10日，被告出具证明，证明欠原告运输费用合计101,200.00元，有该公司经办人方东辉签字确认。原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告运输费用101,200.00元有被告出具的证明证实，且被告也无异议，被告应当给付原告运输费用。原告主张被告给付运输费用101,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下： 被告吉林安广物流股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告孙长友运输费用合计101,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，保全费1,030.00元，合计2,190.00元，由被告吉林安广物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2320.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终4-8号之一上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。法定代表人关焕辉，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，主任。原审第三人黄静霞，女，1976年8月22日出生，汉族，广东省连平县人，住址广东省连平县，（4号案）原审第三人鲁新芳，女，1972年5月16日出生，汉族，河南省息县人，住址河南省息县，（5号案）原审第三人向么娣，女，1975年12月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县，（6号案）原审第三人方彩霞，女，1974年11月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，（7号案）原审第三人周伟洪，女，1985年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，住址广东省五华县，（8号案）上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初788、796、789、790、791号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本五案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下：本五案终结诉讼。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月二十七日书记员  赖普微
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终4-8号之一 上诉人（原审原告）南精机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村十一小区。 法定代表人关焕辉，董事长。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。 法定代表人潘霞云，主任。 原审第三人黄静霞，女。（4号案） 原审第三人鲁新芳，女。（5号案） 原审第三人向么娣，女。（6号案） 原审第三人方彩霞，女。（7号案） 原审第三人周伟洪，女。（8号案） 上诉人南精机电（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初788、796、789、790、791号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因作为上诉人的南精机电（深圳）有限公司已于2019年6月12日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本五案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下： 本五案终结诉讼。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖普微
万宁市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）琼9006民初1349号                                                         万宁市人民法院     民事裁定书         （2020）琼9006民初1349号         原告：中国农业银行股份有限公司万宁市支行。     法定代表人：陈剑飞。     被告：何新会，男性，1960年9月23日出生，汉族，住万宁市东澳镇神州半岛老爷海西北侧A-15地块（保利.半岛1号），公民身份号码：410722196009230815。     中国农业银行股份有限公司万宁市支行与何新会金融借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。     本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。     案件申请费5360.00元，由……负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               附：相关法律条文                                                                                                                       撰稿: 校对: 印刷:                               ×××法院 年 月 日印制                   （共印 份）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执985号 黄某： 你与绥中县某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：丁进                联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执985号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：黄凯，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 身份证号：2107241966××××××××。 被执行人：李淑艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与黄凯、李淑艳车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人黄凯应于判决生效后立即给付申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费35200元及利息，被执行人李淑艳承担连带责任。二被执行人应负担案件受理费680元，公告费700元。以上款额，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。