湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初410号原告：文玉桃，女，1989年10月27日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武金龙法律服务所法律工作者。被告：刘荣基，男，1969年6月24日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该分公司总经理。原告文玉桃诉被告刘荣基、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告以与被告人保郴州分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人保郴州分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告文玉桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计157644.78元，先由被告人保郴州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘荣基按责任赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日12时40分许，被告刘荣基驾驶湘Ｌ×××**牌中型自卸货车，沿省道214线由汾市镇同益村往坦下村方向行驶，行至与省道314交叉路口左转弯进入省道324线时，因转弯未让直行的车辆先行，与沿省道324线由坦下村往老寨村方向行驶由原告驾驶搭乘文林娟的轻便二轮摩托车相撞，造成原告和文林娟受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往临武县人民医院治疗，于2019年8月21日出院，住院3天。同日，原告转入郴州市人民医院治疗，于9月2日出院，住院13天。2019年9月2日，原告再次转入临武县人民医院治疗，于2019年10月4日出院，住院31天。经郴州旺昇鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经郴州舜峰司法鉴定所鉴定，原告误工期为140天，护理期为50天，营养期为50天。本次事故经临武县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘荣基承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告住院期间，被告刘荣基仅支付了2000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘荣基辩称：1、原告的赔偿项目，应当属于被告人保郴州分公司的理赔范围；2、原告不但未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、驾驶未注册登记的摩托车上路、行经路口未减速，是导致本次交通事故的主要原因，因承担事故的主要责任；3、原告所诉赔偿金与事实严重不符，需依法进行核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《交通事故认定书》，该证据系临武县公安局交通警察大队依职权出具的公文书证，被告虽有异议，但并无相反证据足以推翻，故本院对该份证据予以采信；原告提供的《车辆修理发票》，因该部分费用已由保险公司赔偿，故与本案已无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日12时40分许，刘荣基驾驶湘Ｌ×××**牌中型自卸货车，沿省道214线由汾市镇同益村往坦下村方向行驶，行至与省道314交叉路口左转弯进入省道324线时，因转弯未让直行的车辆先行，与沿省道324线由坦下村往老寨村方向行驶由文玉桃驾驶搭乘文林娟的轻便二轮摩托车相撞，造成文林娟、文玉桃受伤，两车受损的交通事故。次日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘荣基驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；文玉桃未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、行经路口未减速，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；文林娟与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。文玉桃受伤后，随即被送往临武县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤等。2019年8月21日，文玉桃转院至郴州市人民医院治疗。2019年9月2日文玉桃再次转院至临武县人民医院治疗，同年10月4日文玉桃结束治疗出院。期间文玉桃共住院47天，支出医疗费22199.18元，其中刘荣基支付2000元。2020年3月23日，郴州市舜峰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定文玉桃误工期为140日，护理期50日，营养期50日。2020年4月13日，郴州市旺昇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定文玉桃头部损伤致左颞叶局灶性大脑挫裂伤伴出血，左颞叶脑软化灶行为，经常头晕头痛，为十级伤残。诉讼中，刘荣基对文玉桃自行委托作出的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后，委托双方共同选定的湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月7日，湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定文玉桃头部损伤治疗后出现脑软化灶属十级伤残等级。2020年5月12日，文玉桃、文林娟与人保郴州分公司达成《赔偿协议》，协议显示，人保郴州分公司已经垫付两人医药费10000元，并另行一次性赔偿两人误工费、护理费、伤残费等共计104000元，车辆损失直接赔付给文玉桃。文玉桃、文林娟在收到上述赔偿后，向本院申请撤回了对人保郴州分公司的起诉。另查明，文玉桃尚有小孩文熙（2009年出生），文敬瞳（2013年出生）需要扶养。再查明，文林娟亦向本院提起诉讼，经本院审理查明，文林娟在交强险医疗费项下的损失共计30534.99元，在交强险伤残赔偿金项下的损失共计23560元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案中，原、被告的争议焦点为：一、文玉桃损失的认定；二、文玉桃的损失应如何承担。焦点一。根据文玉桃的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对文玉桃主张的损失认定如下：1、医药费：22199.18元；2、住院伙食补助费：47天×100元/天=4700元；3、营养费：参考鉴定意见的营养期，酌情认定1000元；4、误工费：参考鉴定意见的误工期，计算为：140元/天×120天=17080元（文玉桃主张按122元/天计算，未超过2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业平均工资，本院予以认可）；5、护理费：参考鉴定意见的护理期，计算为：122元/天×50天=6100元（文玉桃主张按122元/天计算，未超过2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业平均工资，本院予以认可）；6、交通费：酌情考虑400元；7、鉴定费：1500元；8、残疾赔偿金：39842元/年×20年×10%=79684元；9、被扶养人生活费：（11年+7年）×26924元×10%÷2人=24231.6元；10、精神抚慰金：5000元。上述损失中1-3项共计27899.18元属交强险医疗费赔偿项目；4-10共计133995.6元属交强险伤残赔偿金赔偿项目。焦点二。肇事车辆湘湘Ｌ×××**中型自卸货车在人保郴州分公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，首先由保险公司在交强险限额内赔偿。因文玉桃已与人保郴州分公司就赔偿问题达成了调解协议且履行完毕，并已撤回对人保郴州分公司的起诉，故本院对该部分不再进行处理。又依据上述规定的第一款第三项规定，对超过交强险赔偿部分，应由事故责任人按过错比例进行分担。本院根据双方当事人的过错程度，确定由文玉桃自行承担40%的事故责任，由刘荣基承担60%的事故责任。本案中，文玉桃、文林娟在交强险医疗费赔偿和伤残赔偿金赔偿项下的损失合计为58434.17元（27899.18元+30534.99元）、157555.6元（133995.6元+23560元），文玉桃损失占比分别为48%、85%,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，文玉桃可在交强险医疗费赔偿和伤残赔偿金项下分别分得4800元和93500元。超过交强险部分63594.78元（27899.18元-4800元+133995.6元-93500元），由刘荣基承担38156.87元（63594.78元×60%），扣除刘荣基已经支付的2000元，还应赔偿36156.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘荣基于本判决生效之日起十日内赔偿原告文玉桃医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计36156.78元；二、驳回原告文玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452.9元，由原告文玉桃负担2661元，被告刘荣基负担791.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  陈**军人民陪审员  胡艳萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。