wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初215号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈天树，男，1978年9月17出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************812，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈天树犯合同诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人陈天树与同案人邹榆（在逃）、朱俊生（已判决）经事先通谋，由同案人邹榆确认“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”为租车地点后，被告人陈天树向同案人朱俊生提供租车费用，由同案人朱俊生雇佣王迪平，并与其共同到被害人孙丰民所经营的位于汕头市龙湖区******的“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”内，以王迪平作为车辆使用人、同案人朱俊生作为担保人，与被害人孙丰民签订《汽车有偿使用合同书》并租赁了一辆车牌号为粤D*****的丰田牌威驰小型轿车（价值72500元）。随后同案人朱俊生将该车交予同案人邹榆，并通过同案人（身份不明，在逃）伪造机动车行驶证，由同案人邹榆将证件、车辆交予同案人张培钿（在逃）处置。2015年11月27日，被告人陈天树又与同案人邹榆通谋，指使同案人陈妙云（在逃）至上述“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”内，以陈妙云作为车辆使用人，与被害人孙丰民签订《汽车有偿使用合同书》并租赁了一辆车牌号为粤D*****的东风日产牌小型轿车（价值68300元）。随后，陈妙云将该车交给被告人陈天树，再由被告人陈天树将该车交给同案人邹榆。同案人邹榆遂将伪造的机动车行驶证、车辆交予同案人张培钿处置。得手后，被告人陈天树从中分得赃款2000元。2015年12月28日，被害人孙丰民因其粤D*****号小轿车和粤D*****号小轿车的租赁已超期，且寻找王迪平、陈妙云要求还车未果，经GPS卫星定位发现上述轿车停放在龙湖区下蓬镇鸥下围内街第六老人组停车场，遂赶到该处并报警，接报后民警到场将上述两辆轿车起获。2019年12月12日，民警在广东省汕头市澄海区溪南工业区一厂房内将被告人陈天树抓获。经汕头市公安局交通警察支队车辆管理所核实：上述粤D*****号丰田牌威驰轿车、粤D*****号东风日产牌轿车的登记所有人为汕头市汕阳汽车贸易有限公司。公诉机关认为，被告人陈天树以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈天树归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年三个月。公诉机关提交了被害人孙丰民的陈述、证人王迪平、陈桂华的证言及辨认、价格认证中心价格鉴定结论书、借款合同、二手汽车转让协议书、汽车租赁合同、机动车登记证、行驶证、销售统一发票、银行交易凭证、二手车销售统一发票转移登记联、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、扣押、发还清单、车辆转移情况、户籍材料、在逃人员登记表、抓获经过及办案说明、法院刑事判决书、同案人朱俊生的供述及辨认、被告人陈天树的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈天树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈天树以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天树犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈天树在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈天树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈天树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  谢懿英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初215号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈天树，男，1978年9月17出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××812，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈天树犯合同诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人陈天树与同案人邹榆（在逃）、朱俊生（已判决）经事先通谋，由同案人邹榆确认“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”为租车地点后，被告人陈天树向同案人朱俊生提供租车费用，由同案人朱俊生雇佣王某某，并与其共同到被害人孙某某所经营的位于汕头市龙湖区××××××的“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”内，以王某某作为车辆使用人、同案人朱俊生作为担保人，与被害人孙某某签订《汽车有偿使用合同书》并租赁了一辆车牌号为粤D×××××的丰田牌威驰小型轿车（价值72500元）。随后同案人朱俊生将该车交予同案人邹榆，并通过同案人（身份不明，在逃）伪造机动车行驶证，由同案人邹榆将证件、车辆交予同案人张培钿（在逃）处置。2015年11月27日，被告人陈天树又与同案人邹榆通谋，指使同案人陈妙云（在逃）至上述“汕头市汕阳汽车贸易有限公司”内，以陈妙云作为车辆使用人，与被害人孙某某签订《汽车有偿使用合同书》并租赁了一辆车牌号为粤D×××××的东风日产牌小型轿车（价值68300元）。随后，陈妙云将该车交给被告人陈天树，再由被告人陈天树将该车交给同案人邹榆。同案人邹榆遂将伪造的机动车行驶证、车辆交予同案人张培钿处置。得手后，被告人陈天树从中分得赃款2000元。2015年12月28日，被害人孙某某因其粤D×××××号小轿车和粤D×××××号小轿车的租赁已超期，且寻找王某某、陈妙云要求还车未果，经GPS卫星定位发现上述轿车停放在龙湖区下蓬镇鸥下围内街第六老人组停车场，遂赶到该处并报警，接报后民警到场将上述两辆轿车起获。2019年12月12日，民警在广东省汕头市澄海区溪南工业区一厂房内将被告人陈天树抓获。经汕头市公安局交通警察支队车辆管理所核实：上述粤D×××××号丰田牌威驰轿车、粤D×××××号东风日产牌轿车的登记所有人为汕头市汕阳汽车贸易有限公司。公诉机关认为，被告人陈天树以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈天树归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年三个月。公诉机关提交了被害人孙某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言及辨认、价格认证中心价格鉴定结论书、借款合同、二手汽车转让协议书、汽车租赁合同、机动车登记证、行驶证、销售统一发票、银行交易凭证、二手车销售统一发票转移登记联、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、扣押、发还清单、车辆转移情况、户籍材料、在逃人员登记表、抓获经过及办案说明、法院刑事判决书、同案人朱俊生的供述及辨认、被告人陈天树的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈天树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈天树以非法占有为目的，伙同同案人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈天树犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈天树在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈天树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈天树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  蔡 荣人民陪审员  郑晓楠人民陪审员  谢懿英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈国超，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：450************119。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈国超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告陈国超经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈国超支付卡号为622**********946的信用卡拖欠透支本金55540.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年1月12日止金额为8762.21元）；2.判令被告陈国超支付违约金2076.64元，手续费7220元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陈国超承担。事实与理由：陈国超于2017年10月9日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈国超在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年10月9日，陈国超向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民50000元用于安家（租房、物业、暖气费等），经建行珠海分行审批同意陈国超专项分期付款金额人民币50000元，还款期数为36期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈国超在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。陈国超的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为陈国超办理了一张卡号为622**********946的龙卡信用卡。陈国超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月12日，陈国超累计透支本金55540.04元，暂计利息8762.21元、违约金2076.64元，手续费7220元，合计欠款为73598.89元。陈国超迟延还款已构成违约，建行珠海分行向陈国超主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陈国超未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告陈国超未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈国超欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈国超向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陈国超办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陈国超透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金55540.04元、违约金2076.64元，分期手续费7220元及计至2020年1月12日的利息8762.21元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年1月13日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********946）透支本金55540.04元；二、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********946）违约金2076.64元、分期手续费7220元、利息（计至2020年1月12日的利息8762.21元及自2020年1月13日起至实际付清之日止，以欠付本金55540.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告陈国超实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告陈国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年五月十四日书记员 吴佩凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2303号本院于2020年5月20日对原告洛阳衡达置业有限公司与被告杨改录房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初2303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初2303号民事判决书中第一页倒数第十行“判令杨改录向衡达置业公司银行从衡达置业公司账户扣缴的按揭款139135.25元及利息22867.29元”补正为“判令杨改录向衡达置业公司返还银行从衡达置业公司账户扣缴的按揭款139135.25元及利息22867.29元”；第五页倒数第五行“之后实际产生的代偿数额以中国农业银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准”补正为“之后实际产生的代偿数额以交通银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准”。审判员 陶 源二〇二〇年五月二十二日书记员 王丹阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1631号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈国超，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：450************119。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告陈国超信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈国超名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈国超名下财产，查封财产价值以73598.89元为限。案件申请费756元，由被告陈国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：程译萱（曾用名程思），女，蒙古族，1988年6月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************(海湾社区居委会)，公民身份号码：211************468。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告程译萱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告程译萱经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告程译萱支付卡号为489**********668的信用卡拖欠透支本金99744.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2019年12月25日止金额为16283.86元）；2.判令被告程译萱支付违约金8615.67元，手续费4599.89元（以上各项暂合计129243.51元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告程译萱承担。事实与理由：程译萱于2015年4月14日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中程译萱在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。程译萱的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为程译萱办理了一张卡号为489**********668的龙卡信用卡。程译萱持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年12月25日，程译萱累计透支本金99744.09元，暂计利息16283.86元、违约金8615.67元，手续费4599.89元，合计欠款为129243.51元。程译萱迟延还款已构成违约，建行珠海分行向程译萱主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告程译萱未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告程译萱未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告程译萱欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告程译萱向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告程译萱办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告程译萱透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金99744.09元、分期手续费4599.89元及计至2019年12月25日的利息16283.86元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年12月26日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程译萱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：489**********668）透支本金99744.09元；二、被告程译萱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：489**********668）分期手续费4599.89元、利息（2019年12月25日的利息16283.86元及自2019年12月26日起至实际付清之日止，以欠付本金99744.09元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告程译萱实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告程译萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴佩凤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执612号 本院在执行申请执行人兴义市李春林豪客轮胎经营部与被执行人黄石金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄石金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1630号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：程译萱（曾用名程思），女，蒙古族，1988年6月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：211************468。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告程译萱（曾用名程思）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程译萱（曾用名程思）名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程译萱（曾用名程思）名下财产，查封财产价值以129243.51元为限。案件申请费1166元，由被告程译萱（曾用名程思）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执612号 申请执行人：兴义市李春林豪客轮胎经营部，经营场所贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办新联社区西湖路90号。 经营者：李春林，男，1977年9月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黄石金，男，1988年1月15日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 兴义市李春林豪客轮胎经营部与黄石金买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4255号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：黄石金于本判决生效之日起十日内支付兴义市李春林豪客轮胎经营部轮胎款95000元，并以95000元为基数按月利率2%自2017年1月28日起计算支付逾期利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费3150元，减半收取1575元，由黄石金负担，由黄石金直接给付兴义市李春林豪客轮胎经营部。因黄石金未按上述生效法律文书履行义务，兴义市李春林豪客轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月19日向被执行人黄石金发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月19日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄石金在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个开户信息，可用余额为0至1.8元不等，本院已于2020年2月24对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人黄石金名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄石金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄石金无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月19日，向被执行人黄石金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市李春林豪客轮胎经营部未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄石金的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市李春林豪客轮胎经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市李春林豪客轮胎经营部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4255号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余96575元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄石金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市李春林豪客轮胎经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4255号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市李春林豪客轮胎经营部未受偿的债权96575元，被执行人黄石金有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初799号原告：谭叙宝，男，2001年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区************队16号，公民身份号码441************137。被告：陆达锵，男，2000年11月5日出生，汉族，住肇庆市高要区************队树德里7号，公民身份号码441************079。原告谭叙宝诉被告陆达锵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。同年5月15日，原告谭叙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭叙宝撤诉处理。案件受理费25元（已由原告谭叙宝按小额诉讼程序预交），由原告谭叙宝负担。审判员  赵凡宜二〇二〇年五月十八日书记员  张女焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86891号原告：刘忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：于明月，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津港保税区。被告：陈月成，男，汉族，1980年3月13日出生，住天津港保税区。原告刘忠华与被告于明月、被告陈月成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十五日法官助理候华北书记员王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86891号原告：刘忠华，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：于明月，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津港保税区。被告：陈月成，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津港保税区。原告刘忠华与被告于明月、陈月成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠华委托诉讼代理人王艳会、被告陈月成到庭参加了诉讼，被告于明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因急需资金周转向原告借款，并许诺会及时偿还，原告基于朋友帮忙同意借款。被告要求原告将借款打入于明月银行账户。原告于2019年8月9日将50000元借款打入于明月银行账户。后原告因急需资金向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于明月未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告陈月城辩称，于明月收到过这笔钱，但对款项性质有异议。这笔钱已经转化为刘忠华、于明月和陈月成在合伙期间的合伙出资，经办人是案外人姜秉燃，案外人姜秉燃通过刘忠华的账户打的款，姜秉燃是刘忠华聘用的经理。该50000元用于业务员发工资、公司费用等用了30000多元。不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告于明月与陈月成系合伙人关系。2019年8月9日，被告陈月成为公司经营需要向原告借款，并约定将借款转入被告于明月账户62×××68。当日原告将50000元转入被告陈月成指定账户中。庭审中，陈月成承认这笔钱开始是借款，用于陈月成、于明月合伙公司经营，于明月也应该承担还款责任。但主张9月份经协商将50000元借款转化为合伙出资款，当时原告同意了。原告否认借款转化为合伙出资款，陈月成没有提交证据对此予以证实。本院认为，原告主张被告陈月成向其借款50000元并提供借款流水，并说明了借款用途。被告陈月成主张该款项转化为合伙出资款，但并未提供证据证实，上述50000元实际上由二被告共同使用，本院被告所主张的抗辩事由不予采信，原、被告之间依法成立借贷法律关系。原、被告双方口头约定的借款系双方真实意思表示，内容于法无悖，对各方当事人具有法律约束力。在原告依约给付后，被告应当依照约定的期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。关于责任承担问题，被告于明月、陈月成系合伙人关系，上述款项用于合伙公司经营，故二被告应对上述款项共同承担。原告诉求的二被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明月、被告陈月成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘忠华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于明月、陈月成共同负担，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年六月十六日法官助理候华北书记员王逸靖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2115号 朱峰： 你申请本院执行与王立新、贺子文不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人王立新、贺子文的财产状况。 如不能提供有关被执行人王立新、贺子文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1500号 申请人：姚某，住址河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：苏某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水综合楼2号楼6层601-610室。 负责人：俞某，该银川中心支公司经理。 被申请人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 申请人姚某与被申请人银某商品房销售合同纠纷一案，申请人姚某于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银某名下位于××县房屋的产权予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函和保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚某的申请符合法律规定，为了确保本院生效的裁判文书能够得到执行，应当对被申请人银某名下位于××县房屋的过户交易手续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银某名下位于××县房屋的过户交易手续，期限三年； 案件申请费2020元，暂时由申请人姚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2115号 本院在执行朱锋与王立新、贺子文不当得利纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王立新、贺子文纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初716号 申请人：秦伟，男，汉族，1982年9月12日生，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被申请人：赵姗，女，汉族，1989年7月27日生，住安国市。 被申请人：王贺，男，汉族，1988年3月1日生，住安国市。 原告秦伟与被告赵姗、王贺为买卖合同纠纷一案，申请人秦伟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵姗、王贺名下存款120000元或者相应的财产予以查封保全。申请人提供担保金额120000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵姗、王贺名下存款120000元或者相应价值的财产。 案件申请费1120元，由原告秦伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王一萱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初452号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：广西柳州泰升航运有限责任公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：914502001985866671。 法定代表人：薛平。 被申请人：刘广民，男，1971年07月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：许谦，女，1971年07月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：薛平，男，1964年01月09日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：莫霞，女，1963年11月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：柳州市柳航港埠有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200796827248K。 法定代表人：刘广民。 被申请人：柳州市柳航游船有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200799739585M。 法定代表人：黄聘光。 被申请人：柳州港航实业集团有限公司，，住所地：柳州市长风路**综合楼统一社会信用代码：91450200557210937L。 法定代表人：刘广民。 被申请人：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇河东开发区福禄寺左侧**房，统一社会信用代码：914502267597904319。 法定代表人：刘广民。 被申请人：柳州市柳航出租车客运有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200695352976W。 法定代表人：贾政。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被申请人广西柳州泰升航运有限责任公司、刘广民、许谦、薛平、莫霞、柳州市柳航港埠有限公司、柳州市柳航游船有限公司、柳州港航实业集团有限公司、柳州市思源房地产开发有限公司、柳州市柳航出租车客运有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市思源房地产开发有限公司名下的位于三江县古宜镇河东开发区福禄寺左侧［房产证号：三房权证字第××号］、位于三江县不动产［房产证号：三房权证字第××号］，查封被申请人许谦名下的位于柳州市，本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人柳州市思源房地产开发有限公司名下的位于三江县古宜镇河东开发区福禄寺左侧［房产证号：三房权证字第××号］、位于三江县不动产［房产证号：三房权证字第××号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人许谦名下的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年五月十一日 代书记员  覃颖群
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初716号 原告：秦伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，住安国市。 被告：王贺，男，1988年3月1日出生，汉族，住安国市。 原告秦伟与被告赵姗、王贺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟及委托诉讼代理人李彦丽，被告赵姗、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日二被告向我赊购中药材桑蛸400公斤，单价300元，共计120000元整。经过多次讨要均不能给付，故诉至法院，请依法判决。 被告赵姗辩称，我承认货是我上的。 被告王贺辩称，我没有要原告的货，我不知情。 为证实自己的主张原告提交被告赵姗出具的欠条一张，被告赵姗认可该欠条是其本人所写，并称是用原始收据换的该欠条，但打欠条时王贺不在场，他也不知道这件事，至于后续王贺签字，赵姗表示不知道，且与王贺已于2020年4月分办理离婚手续。并提交收据一张，用于证明货是其本人所要，王贺没有参与。 被告王贺认可欠条上的签字为其本人所签，但称当时很着急，并没有看欠条上的内容，是5月24日签的。王贺没有证据提交。 原告秦伟对赵姗提交收据的真实性认可，对关联性不认可，称是二被告一起要的货。 本院对原告秦伟及被告赵姗提交的证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日被告赵姗向原告秦伟购买中药材桑蛸400公斤，单价为每公斤300元，货款共计120000元，赵姗于当日向原告出具收据一张。2020年5月20日被告赵姗向原告出具欠条一张，并将之前出具的收据换回。2020年5月24日被告王贺在该欠条欠款人处签字并按印。出具欠条后，被告未曾给付过原告货款。庭审中，被告王贺、赵姗称二人原系夫妻关系，于2020年4月份协议离婚。 本院认为，被告赵姗拖欠原告秦伟药材货款120000元事实清楚，证据确实充分，被告赵姗应予偿还。被告王贺、赵姗原系夫妻关系，被告赵姗于2019年12月2日与原告的交易行为发生在婚姻存续期间，且被告王贺亦在2020年5月20日赵姗向原告出具的欠条上签字并按印，夫妻存续期间经营所负债务为夫妻共同债务，故被告王贺对该120000元货款，应共同偿还。双方虽未约定利息，但被告未及时支付原告货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息，利息应从原告起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵姗、王贺于本判决生效之日起七日内共同偿还原告秦伟货款120000元及利息（利息自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，由被告赵姗、王贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  王一萱
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执252号 申请执行人：顾成祥，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省固始县。 被执行人：王文青，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人顾成祥与被执行人王文青施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第868号裁决书，已发生法律效力。申请执行人顾成祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。因被执行人王文青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文青名下的银行存款658900元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执252号 顾成祥、王文青： 申请执行人顾成祥与被执行人王文青施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第868号裁决书，已发生法律效力。申请执行人顾成祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案进入执行程序后，我院通过司法网络查控冻结被执行人王文青名下的银行存款658900元。因申请执行人顾成祥与被执行人王文青自愿达成和解协议，被执行人王文青将执行款及执行费汇至我院执行款账户，现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第868号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢353号申请执行人：徐瑞斌，男，1987年6月5日出生，汉族，现住桦南县桦南镇桦景新村3号楼3单元302室。被执行人：唐立斌，男，1975年8月5日出生，汉族，现住桦南县桦南镇泰和嘉苑1号楼5单元803室。被执行人：丛玉霞，女，1986年1月15日出生，汉族，现住桦南县桦南镇泰和嘉苑1号楼5单元803室。本院在执行徐瑞斌与唐立斌、丛玉霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标270,489元，已执行6020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年五月十二日书记员  宋 明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢353号芦月萍、李殿增：本院执行的芦月萍申请执行李殿增借款合同纠纷一案，被执行人李殿增自动履行法律文书所确定的义务，执行金额60438元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1364号 申请人：庄礼安，男，1972年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：段成果,重庆洛书律师事务所律师。 被申请人：严勇，男，1978年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人庄礼安与被申请人严勇民间借贷纠纷一案中，申请人庄礼安于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严勇价值1200000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司价值1200000元的保险单（保险单号6615492020500226000050）作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人严勇价值1200000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书     （2019）陕0116民初5682号原告：西咸新区XX城华翔建材租赁站。住所地：西咸新区XX城XX街XX村。经营者：薛小鹏，系该租赁站负责人。委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西晟基建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张业能，系该公司董事长。委托代理人：孙海旺，系该公司总经理。被告：陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈少雄，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张业能，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在受理原告西咸新区XX城华翔建材租赁站与被告陕西晟基建筑劳务有限公司、陈少勇、陈少雄、张业能租赁合同纠纷一案后，被告陕西晟基建筑劳务有限公司于2019年10月12日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为本案系租赁合同纠纷，合同签订地、履行地均在宝鸡市眉县，被告陕西晟基建筑劳务有限公司住所地位于西安市雁塔区，其余被告住所地均在住安徽省合肥市庐江县，该案应由安徽省庐江县法院、西安市雁塔区法院管辖。经审查，本院认为本案系租赁合同纠纷，根据原告（甲方）与被告陕西晟基建筑劳务有限公司（乙方）签订的《周转材料租赁合同书》第九条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由双方签定补充协议为准，作合同副本。（同等法律效力）。如果协商不成的由甲方所在地人民法院起诉解决。”该约定管辖有效，甲方住所地即原告住所地位于西咸新区XX城XX街XX村，属于长安区人民法院管辖的范围，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告陕西晟基建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     纪胜利 人民陪审员     李亚宁人民陪审员     姚  静  二〇一九 年 十 月 十九 日 书  记  员     寇爽爽  1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1364号 原告：庄礼安，男，1972年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：段成果、段英，重庆洛书律师事务所律师。 被告:严勇，男，1978年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明、罗李，四川荔香律师事务所律师。 原告庄礼安与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告庄礼安的委托诉讼代理人段成果、段英到庭参加诉讼，被告严勇的委托诉讼代理人蒲德明、罗李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄礼安向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金500000元；2.从2012年8月2日起至被告还清本息之日止，以本金50万元为基数按月利率1.3%计算利息；3.诉讼费、诉讼保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告严勇向原告庄礼安借款50万元，并约定月息为1.3%。原告将该笔借款转入白雄艳鄂尔多斯市农村商业银行名下的账户。借款后，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告严勇辩称，1.原被告双方不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，且合伙没有进行结算；2.原告向被告主张的借款原告已经向案外人白雄飞主张，原告与白雄飞已达成协议书，同时100万保证金已经退还25万元，另外原告因给付100万保证金从白雄飞处得到422000元的合伙误工补贴；3.白雄飞涉嫌非法集资刑事犯罪，案件已经移送公安机关处理，根据先刑后民的原则，原告向被告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，白雄飞与严勇、杨兴春、庄礼安签订了《工程施工承包合同》，严勇、杨兴春、庄礼安承包了工程名称为“巨力广场”，工程地点为“旧卫校”的项目工程，合同对承包内容、保证金、合同价款及结算方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告庄礼安分别于2012年5月10日、2012年5月17日向白雄艳转款了70万元、30万元。2012年8月2日，严勇向庄礼安出具借条一张，载明：今欠庄礼安人民币伍拾万元正（500000元），（证明两人合伙交保证金壹佰万元正，到8月底收不回严勇承担伍拾万元）,利息按1万每月130元。被告向原告出具借条后未向原告支付过任何款项。 另查明，2012年7月17日，白雄飞（甲方）与庄礼安（乙方）达成《协议书》，协议内容载明：双方就巨力广场轻包项目合作保证金退款事宜约定如下：一、乙方于2012年5月10日向甲方账户汇款壹佰万元（￥1000000）巨力广场项目保证金。现该项目不能按期开工，双方协商决定退还全部保证金；二、甲方承诺签订本协议之日起15日内退还乙方伍拾万元正（￥500000），签订本协议之日起一个月内退清全部保证金；三、甲方承诺在乙方交纳保证金之日起至退还全部保证金期间，每月向乙方支付叁万元（￥30000）误工补贴。（2012年8月17日前付清）。2013年11月19日，庄礼安向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，要求白雄飞支付欠款本金75万元、误工补贴款97000元以及相关利息。2014年1月2日，庄礼安以白雄飞涉嫌非法集资刑事犯罪为由，向东胜区人民法院提出撤诉申请，东胜区人民法院于当日对原告的撤诉申请予以准许。 庭审中，原被告双方一致认可，原告庄礼安向白雄艳转款的100万元实际就是支付给白雄飞的保证金。案涉工程项目由被告严勇具体联系衔接。 上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述以及原告提供的借条、《工程施工承包合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、原被告之间的微信聊天记录，被告提供的庄礼安起诉白雄飞的诉状、《协议书》、民事裁定书、撤诉申请书等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本案双方争议焦点为：1.原被告之间是合伙法律关系还是民间借贷关系；2.若为民间借贷关系，原告是否完成了出借义务。 焦点一、本案原被告之间是合伙法律关系还是民间借贷关系。虽然被告辩称原被告双方系合伙法律关系且双方未进行结算，但根据审理查明，本院认为，本案原被告之间既有合伙法律关系又有民间借贷法律关系。本案中，原被告双方对合伙承包“巨力广场”工程均不持异议，故对于涉案工程的投资原被告双方系合伙法律关系。虽然原被告共同承包涉案工程是合伙关系，但用于缴纳合伙的工程保证金100万元却是由合伙人出资组成，该100万保证金虽然是由庄礼安向白雄艳打款，但是根据被告严勇向原告庄礼安出具的借条内容可以反映出，100万保证金中有50万元是被告严勇向原告庄礼安的借款，二人出资各50万元缴纳“巨力广场”项目保证金，故本院依法认定原被告双方存在民间借贷法律关系。 焦点二，本案原告是否完成了出借义务。庭审中，原被告双方一致认可，原告庄礼安向白雄艳转款的100万元实际就是支付给白雄飞的保证金。因此被告向原告借款的50万实际上原告是通过缴纳工程保证金的方式完成了向被告的出借义务，故本院依法认定本案原告完成了对被告的出借义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，原告通过缴纳工程保证金的方式完成了向被告的出借义务，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金50万元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为，原告主张按月利率1.3%计算利息与借条约定的利息一致，本院依法予以支持；至于起算时间，根据借条载明“到8月底收不回严勇承担50万元，利息按1万每月130元”，故本院依法确定利息起算时间点为2012年9月1日。至于案外人白雄飞与原告庄礼安达成退还保证金《协议书》并向庄礼安支付相关款项。本院认为，原告向白雄飞的收款行为因合伙项目而产生，原被告应通过合伙结算方式进行处理，与本案无关。至于被告提出白雄飞涉嫌非法集资犯罪，根据先刑后民原则，应驳回原告诉讼请求。本院认为，本案处理原告与被告之间民间借贷关系，与白雄飞是否涉嫌非法集资犯罪无关，因此对被告的该辩解本院依法不予支持。至于原告主张的保全担保费，本院认为原告提供的保全担保费发票与所承保的保险公司并不一致，并不能反映原告实际所缴纳的费用情况，故对原告的该主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严勇在本判决生效后十日内偿还原告庄礼安借款本金500000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数从2012年9月1日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元,由被告严勇承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执274号 肖林： 你与肖若雨婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2178号已发生法律效力。申请执行人肖若雨于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付肖若雨抚养费5000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初895号 原告：江鹏，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘勇，男，1975年4月26日生，汉族，职工，住邯郸市复兴区。 被告：陈书红，男，1974年6月26日生，汉族，职工，住涉县。 原告江鹏于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘勇、陈书红的银行存款78000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告江鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、陈书红银行存款78000元，期限为一年。 案件申请费800元，由申请人江鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结到期七日前，向本院申请续保。 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  李春艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初895号 原告：江鹏，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年4月6日生，汉族，职工，户籍地：邯郸市复兴区。现下落不明。 被告：陈书红，男，1974年6月26日生，汉族，职工，住涉县。 原告江鹏与被告刘勇、陈书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈书红到庭参加了诉讼，被告刘勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘勇因需资金，于2017年1月20日向原告借款140000元，被告陈书红自愿为该笔借款承担连带保证责任，期间被告偿还原告部分借款，剩余65000元经与二被告协商，二被告自愿将下欠的65000元分两次偿还，约定还款期限已过二被告未履行还款义务，原告于2018年2月6日提起诉讼，在诉讼期间二被告与原告协商，被告刘勇重新于2018年3月15日给原告出具借款手续，被告陈书红仍自愿承担连带责任，重新约定了还款期限，原告2018年3月15日向法院申请撤诉，可是被告刘勇出具手续后未按约定履行还款义务，被告陈书红还款态度也不积极，为此，原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还原告借款65000元，并承担20%的违约金13000元，合计78000元。 被告陈书红辩称，诉状所诉属实，但是现在我当担保人的时候是因为和刘勇在喝酒，并且不知道要承担连带责任，而且被告刘勇现在有偿还能力。 被告刘勇未到庭，未举证，未提交书面答状。 经审理查明，被告刘勇因需资金，于2017年1月20日向原告借款140000元，并由被告陈书红承担连带保证责任。后被告偿还原告部分借款，剩余借款65000元，双方重新进行了约定，并出具了相关借据。在重新约定的期限到期后，二被告未能偿还，故原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，二被告于2018年3月15日再次给原告重新约定，并出具借款手续，内容为：借款合同，甲方：江鹏，乙方：刘勇130404197504263612，保人：陈书红，130404119470263619。原合同欠款条作废。刘勇欠江鹏六万伍仟整（65000整），由刘勇每月还江鹏二仟伍佰元整（2500），直到还清。2018年3月15号。注明：如果刘勇每不还江鹏借款，赔偿江鹏20%的违金。甲方：江鹏，乙方：刘勇，连带保人：陈书红，2018年3月15号。达成协议后，原告于当日向法院申请撤诉。但之后，被告刘勇并未按约定履行还款义务，被告陈书红也未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但二被告在给原告重新约定并出具借款手续后，仍未能如期如约履行，有失诚信。原告要求二被告连带偿还借款本金65000元的诉求，于法有据，本院予以支持，另原告要求的违约金13000元，未超出从2018年3月15日至今按月利率2%计息的利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、陈书红于本判决生效之日起十五日内偿还原告江鹏借款本金65000元，并支付原告违约金13000元； 二、被告刘勇、陈书红于本判决生效之日起十五日内支付原告江鹏保全费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘勇、陈书红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年九月三日 书 记 员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执274号 本院在执行申请人肖若雨与被执行人肖林婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将肖林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执268号 本院在执行申请人姜清泉与门翔合伙协议纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将门翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执274号 申请执行人：肖某，女，2006年3月29日出生，汉族，学生，现住安徽省谢家集区。 法定代理人：王某，女，1968年3月8日生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，谢家集搬运公司退休工人，住址，系肖某的母亲。 被执行人：肖林，男，1966年1月4日生，汉族，安徽省怀远县人，张集北矿采煤五队内退工人，住址，系肖某父亲，现下落不明。 本院在执行申请人肖某与被执行人肖林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段华磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执268号 门翔： 你与姜清泉合伙协议纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2728号已发生法律效力。申请执行人姜清泉于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还姜清泉34100元。 二、支付案件受理费332元。 三、支付执行费416元。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执268号 申请执行人：姜清泉，男，汉族，1965年9月17日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被执行人：门翔，男，汉族，1990年5月30日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人姜清泉与被执行人门翔合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段华磊
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执168号 申请执行人李木川，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角 法定代表人：宫朝臣。 本院做出的（2019）冀0431民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李木川向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，立即采取强制执行措施，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司的金融资产134500.96元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金、存款不能履行部分，查封、扣押被执行人名下相应价值的物品。若经指定期间仍不履行义务则拍卖、变卖以清偿债务。 对不动产、动产、银行存款的查封期限分别为三年、二年、一年。 本裁定立即执行。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王波雷
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执168号 关于申请执行人张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李盼盼与被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，（2019）冀0431民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初75号 原告：孙蕾，女，1978年7月6日生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被告：朱寄峰，男，1968年7月28日出生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告孙蕾与被告朱寄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙蕾及其委托诉讼代理人单晶、被告朱寄峰及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙蕾向本院提出诉讼请求：1、判令朱寄峰偿还借款1,322,818元及自2015年7月4日起至实际给付之日止利息（利息按照月利率2％进行计算）；2、判令朱寄峰承担本案诉讼费用。事实和理由：我与朱寄峰是朋友关系，2015年7月朱寄峰为成立汇丰酒业由于缺少资金故向我借款，基于对朱寄峰的信任，我先后多笔向朱寄峰提供借款累计共出借3,242,568元，朱寄峰在经营期间陆续偿还1,919,750元，尚欠本金1,322,818元未偿还，在微信联系过程中朱寄峰对欠款事宜一直承认并承诺一定会还款。我在此期间曾多次要求朱寄峰将借款本金利息偿还给我，但朱寄峰总是找理由一拖再拖，未予偿还，双方在借款时约定利息为月利率2％。现鉴于朱寄峰长期拖延还款的事实，为维护我的合法权益，无奈诉至贵院请求人民法院判令朱寄峰偿还借款及利息。 朱寄峰辩称，一、我和孙蕾之间不是民间借贷关系，而是合伙经营酒业。2015年，我与孙蕾因恋爱关系，而共同投资经营洮南市汇丰酒业，经营期间，双方均有投入，因经营不善，2019年4月将洮南市汇丰酒业出兑给他人，出兑价格为90万元。孙蕾汇给我的欠款不是民间借贷，而是共同出资经营汇丰酒业，从双方结算时签订的《双方债权债务结清协议》可以证明不是民间借贷关系。二、我与孙蕾之间的债务已经结清。汇丰酒行因经营不善于2019年4月已经出兑他人经营，我和孙蕾的债权债务已于2019年6月15日前全经结清。酒行出兑后，孙蕾曾向洮南市人民法院起诉我，要求偿还借款132万余元，起诉后，经我和孙蕾进行核算，我应给孙蕾63万余元，我已经在2019年6月15日前全部偿还给孙蕾，双方已经签订债权债务结清协议，有转账记录可以证明，有我和孙蕾签订的“双方债权债务结清协议”可以证明，有孙蕾向大安市人民法院递交的“撤诉申请书”可以证明，所以，我和孙蕾之间的债权债务已经结清，互不相欠，请求驳回孙蕾的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙蕾提供微信记录、银行流水单证明2015年7月4日至2019年2月1日期间，共向朱寄峰汇款3,252,568元，朱寄峰以转账的方式向孙蕾汇款1,919,750元，尚欠本金1,322,818元未偿还。 朱寄峰提供了如下证据，1.银行转账凭证六份，共七张。证明自2019年6月6日至15日，向孙蕾支付现金63万元。2.物流运单两份，证明分两次向孙蕾发送酒32件和40件。3.债权债务结清协议书、撤诉申请书各一份，证明双方债权债务已经结清。 认定上述事实的证据有当事人陈述、银行转账凭证、微信记录、债权债务结清协议书、撤诉申请书等。 本院认为，从孙蕾提供的银行流水账单可以看出，孙蕾和朱寄峰自2015年7月4日至2019年2月1日期间有多次资金往来，孙蕾共给朱寄峰汇款3,252,568元，朱寄峰以转账的方式向孙蕾汇款1,919,750元，两笔款项差额为1,322,818元，孙蕾以此1,322,818元为基数起诉要求朱寄峰偿还借款。但在庭审中朱寄峰提交证据证实在2019年2月之后又给孙蕾汇款63万元，且在双方有资金往来期间朱寄峰给孙蕾邮寄过72件酒，酒的价值不明确，因此孙蕾起诉的1,322,818元是否是双方之间实际欠款数额存疑。孙蕾为证实其诉讼请求提供了与朱寄峰之间的聊天记录，聊天记录体现双方之间有资金往来，在2019年4月21日双方之间微信记录中朱寄峰要求孙蕾提供双方之间的往来账，但孙蕾回答内容的微信记录没有提供，因此孙蕾提供的聊天记录内容不完整，不能体现完整的对话内容，微信记录也只能体现双方之间有资金往来，往来账目需要对账，账目没有结清，没有体现出双方之间的往来账目实际情况。且朱寄峰提交的2019年6月15日孙蕾的撤诉申请写明了双方债权债务已经结清。因此孙蕾提交的证据无法证明双方之间的往来账对账情况。因孙蕾提交的证据无法证明双方之间存在民间借贷关系，在本案中没有提供有效债权凭证，在其请求的1,322,818元数额存疑的情况下，要求朱寄峰给付借款本金1,322,818元及利息，证据不足，其请求本院不予支持。如果有新的证据能够证实双方之间存在往来欠款，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回孙蕾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,353元，由孙蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思逊
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初536号 申请人：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：卢静，女，1980年3月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安国市。 原告贺峰与被告卢静、李亚强民间借贷纠纷一案，申请人贺峰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢静、李亚强名下200万元的银行存款或相应价值的财产。申请人贺峰提供担保金额200万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢静、李亚强名下200万元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贺峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  王一萱
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2085号 原告：李远峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：林浩，男，1981年1月17日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：刘克健，男，1974年7月26日出生，汉族，住连云港市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 第三人：李爱国，男，1959年5月16日出生，汉族，住连云港市高新区。 第三人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市高新区南城街道九岭路33号。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告李远峰与被告林浩、刘克健，第三人李爱国、江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张春红 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  茆善剑
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初536号 原告：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：卢静，女，1980年3月25日出生，汉族，住安国市。 被告：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住安国市。 原告贺峰与被告卢静、李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺峰的委托诉讼代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告卢静、李亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺峰本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2019年12月6日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、各项诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月7日，被告卢静、李亚强因资金周转，从原告处借得人民币200万元整，双方约定借款期限为3个月，月息为2.5%。至合同约定的还款日期，被告不能如约偿还原告本息，被告给付原告利息至2019年12月6日后，不再履行给付利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告卢静、李亚强未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢静、李亚强因资金周转，于2019年5月7日与原告贺峰签订借款担保合同，二被告向原告借款200万元，约定借款期限为2019年5月7日至2019年8月6日，月利息为2.5%，结息日为每月6日，逾期偿还借款，按照月利率2%计算逾期利息。原告于2019年5月8日通过银行转账方式给被告李亚强转款200万元。庭审中，原告称被告没有偿还过本金，利息偿还到2019年12月6日，请求按照年利息24%自2019年12月7日计算逾期利息。 上述事实有借款担保合同、转账记录、收条及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢静、李亚强向原告借款200万元，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款应予支持。现借款已到期，二被告应及时偿还原告借款。原告在庭审中主张自2019年12月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，二被告应当偿还原告借款本金200万元及逾期利息。被告卢静、李亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢静、李亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺峰借款本金200万元及逾期利息（逾期利息自2019年12月7日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，由被告卢静、李亚强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  王一萱
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2085号 原告：李远峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：林浩，男，1981年1月17日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：刘克健，男，1974年7月26日出生，汉族，住连云港市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 第三人：李爱国，男，1959年5月16日出生，汉族，住连云港市高新区。 第三人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市高新区南城街道九岭路33号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马小林，该公司员工。 原告李远峰与被告林浩、刘克健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，追加李爱国、江苏永超建设有限公司（以下简称永超公司）作为第三人，公开开庭进行了审理。原告李远峰及其委托诉讼代理人周进，被告林浩、被告刘克健及共同委托诉讼代理人赵治州，第三人李爱国，第三人永超公司的委托诉讼代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月被告因工程需要购买原告钢筋，被告给付部分货款，尚欠23万元。原告多次向被告索要，被告均以暂时资金紧张待有钱后立即给付为由予以推脱。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告林浩、刘克健共同答辩如下：二被告不应承担给付货款的责任，理由是：被告林浩、刘克健只是永超公司以及李爱国临时聘用的员工，在台南盐场金桥香河情缘小区23至26号工地工作，被告林浩是现场的库管，被告刘克健是采购员，原告将案中所述的钢筋均送至永超公司承建的台南盐场金桥香河情缘小区施工工地，被告林浩作为库管接收了该材料，被告刘克健之所以在部分采购单上签字，是由于被告刘克健是负责采购工作，但是实际付款都是由永超公司付款，有的是永超公司直接付款，有的是由永超公司转账到被告刘克健的账上由被告刘克健转给原告。有的是由李爱国付款。因此，本案的货款理应由永超公司付款。 第三人李爱国陈述：23、24号楼与本案毫无关系。23、24号楼和刘克健是搭档，两个人合伙搞这个工程。26、27号楼是他自己干的，他自己的工程队。 第三人永超公司陈述：我公司与被告林浩、被告刘克健无劳动合同关系，也没有按月给他们发工资，也没有缴纳社保。我们公司对此不知情，我们公司委托李爱国现场进行施工管理，我公司与李爱国之间账款已经结清。 本院经审理认定事实如下：2011年6月及2012年4月，永超公司与江苏金桥盐化集团有限责任公司台南盐场分别签订金桥.香河情缘小区住宅楼23、24及15、16、26号楼的土建（含桩）、水、电安装施工工程合同。2019年1月30日，第三人李爱国向某公司签署工程项目清结确认承诺书，确认金桥.香河情缘小区23、24、26、27号住宅楼已完工并结算，并承诺，因该工程项目对外所欠的所有债务概由本人负责，因该工程项目导致永超公司的所有损失均由本人承担。 2012年5月至6月，经被告刘克健与原告联系，多次从原告李远峰处购买钢筋材料共计525500元，均在销货清单中由被告林浩、刘克健签字认可，至本案起诉时尚欠230000元未付。 另查明，被告林浩、刘克健在销货清单签字期间，被告刘克健是被告林浩的姐夫，被告林浩在工地负责仓库保管和接收材料。2012年11月12日，被告刘克健向某公司借款322000元，永超公司开具转账支票，转入被告刘克健的银行卡内。2012年11月30日，被告刘克健向某公司借款23万元，由永超公司开具转账支票，转入被告刘克健的银行卡内。 以上事实有原、被告庭审陈述，原告李远峰举证的五份销货清单等证据证实。 本院认为，被告刘克健出面与原告李远峰联系洽谈购买涉案钢筋材料事宜，并在原告的销售清单上签字，与原告之间存在买卖合同关系。被告林浩作为工地材料接收人员，在客户名称处标注为刘克健或标注刘克健手机号码的销售清单上代为签字，被告刘克健庭审中认可上述材料均已收到并被用于所在工地的26、27号楼，故被告林浩与原告李远峰之间不存在直接的买卖合同关系，本案涉案货款应由被告刘克健承担付款责任。被告刘克健认为涉案钢筋材料应由第三人李爱国及永超公司承担付款责任，但未向本院举证其与原告发生买卖合同关系时系受到第三人李爱国或永超公司的委托授权而进行购货行为，第三人李爱国及永超公司并未与原告签订买卖合同或在销售清单上签字确认，原告当庭亦陈述在销售涉案材料时，原告并不知道第三人李爱国及永超公司的存在，买卖业务均由被告刘克健联系洽谈，被告刘克健与第三人之间可能存在其他法律关系，双方之间如有经济纠纷可另案处理，本案不予理涉。根据合同相对性原则，在本案买卖合同法律关系中，应由合同相对人被告刘克健承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘克健于本判决生效之日起十日内向原告李远峰支付货款230000元。 二、驳回原告李远峰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告李远峰已预交），由被告刘克健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  孙林中 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初258号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人罗显才，男，1973年6月15日出生于四川省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省汤原县）。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年5月12日被我院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年5月12日以津辰检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人罗显才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭华阳二〇二〇年五月十三日法官助理高洪健书记员张韬
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初258号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人罗显才，男，1973年6月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省汤原县）。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人罗显才犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人罗显才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月3日18时45分，被告人罗显才醉酒后驾驶燃油二轮摩托车行驶至天津市北辰区双新大道与顺畅路交口处，其车辆右侧与被害人王某驾驶的小型轿车接触，造成罗显才受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人罗显才的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人罗显才拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人罗显才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年5月3日18时45分，被告人罗显才在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌麟龙牌燃油二轮摩托车行驶至天津市北辰区双新大道与顺畅路交口处，其车辆右侧与被害人王某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××号小型轿车前部左侧接触，造成罗显才受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市津实司法鉴定中心鉴定，罗显才损伤程度不构成重伤；罗显才血液中乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经天津市公安交通管理局认定，罗显才负事故主要责任，王某负事故次要责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，罗显才的麟龙牌燃油二轮车属于机动车范畴。后王某电话报警，罗显才被送往医院救治。上述事实，被告人罗显才在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样采集登记表及采血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗显才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人罗显才到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗显才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年六月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初709号 申请人：李玲玲，女，汉族，1983年2月28日生，住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：袁浩，男，汉族，1979年10月9日生，住安国市。 原告李玲玲与被告袁浩为民间借贷纠纷一案，申请人李玲玲于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁浩名下存款250000元或者相应的财产予以查封保全。申请人提供担保金额250000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁浩名下存款250000元或者相应价值的财产。 案件申请费1770元，由原告李玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王一萱
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执1471号张建兵，延安市馨宁物业服务有限公司：申请执行人张建兵与被执行人延安市馨宁物业服务有限公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0852-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安市馨宁物业服务有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人延安市馨宁物业服务有限公司立即支付申请执行人张建兵案件款8790元及案件执行费50元。被执行人延安市馨宁物业服务有限公司在金融机构有存款，本院依法扣划8790元及案件执行费50元。申请执行人张建兵将案件款8790元予以领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执1471号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初709号 原告：李玲玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住安国市。 原告李玲玲与被告袁浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及委托诉讼代理人崔兰芳，被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁浩偿还原告借款25万元及利息；2、本案的诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月5日向原告借款55万元，并写下欠条，约定月息1.5分，期限一个月，有转账凭证为据。经催要，被告至今尚欠原告借款本金25万元，一直推脱，故求助法律，请依法判决。 被告袁浩辩称，原告说的是事实，是欠她25万元，没有要说的。 为证实自己的主张原告提交证据如下：1、被告于2019年8月5日出具的借条一张；2、中国工商银行电子银行回单一张；3、中国建设银行交易明细一张；4、原、被告微信聊天记录一份，上述证据欲证明被告于2019年8月5日向原告借款55万元，约定借期一个月，双方约定月息1.5分，现尚欠原告25万元未给付。被告袁浩对借款事实及原告提交证据均没有异议，认可该借条是其本人所写，约定利息为月息1.5分。 本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁浩于2019年8月5日向原告李玲玲借款55万元，约定借期一个月，原告于借款当日将上述款项转至被告银行卡，双方约定借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告于2019年11月26日偿还原告10万元，2019年11月27日支付利息5550元，于2020年1月3日偿还原告20万元，但未支付利息，现尚欠原告借款本金25万未给付。庭审中，原告主张以25万元为本金自2019年8月5日起按照月息1.5分计算利息，被告袁浩认可利息计算方式。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告李玲玲称被告袁浩尚欠其借款本金25万元，主张自2019年8月5日起按照月利率1.5分计算利息，并提交借条及转账记录等予以证明，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁浩于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲玲借款本金25万元及利息（利息自2019年8月5日起按照月利率1.5分计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓敏