天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11400号原告：刘刚,男,1971年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津天关（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：王连起,男,1972年1月29日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：刘永俊,女,1974年10月1日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告刘刚与被告王连起、刘永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人孙玉玺、马云双，被告王连起，被告刘永俊及其委托诉讼代理人戈兆炜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款893541元及逾期利息(自2020年9月1日起至实际清偿之日止,以893541元为基数,按月利率1.5%计算);2.判令二被告向原告支付律师费55612元、诉讼财产保全责任保险费2500元;3.判令案件受理费、财产保全申请费费由两被告共同承担，直接给付原告。事实和理由:原告原系美斯顿电器厂个体工商户的经营者,二被告是夫妻,共同经营电热水器项目。2018年4月18日,两被告向原告购买电热水器物料配件及设备898633元,由被告王连起出具欠条。2020年1月11日,王连起向原告出具对账单,再次确认欠原告货款893541元,并承诺承担到期未能还款的责任。两被告至今未向原告支付上述欠款，故起诉。被告王连起辩称，2018年、2019年、2020年都给原告出具过欠条，对原告诉请的货款本金893541元无异议，对已付给原告的利息认可，但抗辩原告主张的未付利息计算标准过高。对原告主张的律师费和诉讼保全保险费不同意承担。与刘永俊原是夫妻关系，但今年年初离婚了，不认可原告对刘永俊的主张，这是王连起个人与原告之间的合同关系。被告刘永俊辩称，不同意原告对刘永俊的诉讼请求。原告与王连起产生的合同关系与刘永俊无任何关联，刘永俊一直在天津生活，原告和王连起之间的交易过程都发生在广东。二被告长期分居，刘永俊从未参与王连起的经营活动，也不知晓王连起到底经营什么。原告称让王连起多次确认债权，既然要求刘永俊承担债务，为什么没让刘永俊进行确认。原告主张的债权已经超出夫妻共同生活的范围，不属于夫妻共同债务。因此原告诉请刘永俊承担债务责任既没有事实根据，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘刚原来在广东省中山市经营中山顺驰厨具制造有限公司，该公司在中山市东凤镇东海西路70号承租场地存放有各类电热水器物料配件及设备。2017年末，刘刚将上述物料配件及设备统一转让给王连起。2018年4月，经双方对账，王连起向刘刚出具过欠条。2020年1月11日，两人又签订《王连起购买刘刚电热水器厂设备及配件对账单》一份，载明：购买配件金额626106元，购买设备金额272527元，合计欠款总金额893541元。本人（王连起）承诺将于2019年12月30日前向刘刚归还全部欠款金额893541元。如到期未还清，欠款人愿意以每月1.5%付利息费用，及承担收款人刘刚通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、差旅费等其他所有费用。此欠条与身份证复印件共同使用，如有违约，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。另查，王连起与刘永俊原系夫妻关系，于2020年1月20日在天津市河东区民政局登记离婚。两人向民政部门提交的《离婚协议书》载明：坐落在东丽区××路××公寓××＃××房××双方离婚后该房产归刘永俊所有，男方自行解决住房，并保证不再为此提出异议。汽车一辆（津ＮＵ××**）归女方所有。婚姻关系存续期间，男女双方名下均无外债。为证明本案诉争债务用于王连起、刘永俊共同经营，刘刚提交《津顺货运货物托运单》若干张、视频和照片一组、天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初6487号民事调解书及该案笔录，主张：1、载明发货人“顺驰”的托运单实际是王连起从刘刚处接手货物及场地后，借用刘刚的中山顺驰厨具制造有限公司的名义将生产的电热器设备发送给刘永俊，其中发货人电话号码是王连起的，收货人写的姓名是王连起，但收货人电话是刘永俊的。对此，王连起先是认可托运单的真实性，辩称刘永俊只是作为妻子偶尔替王连起收货，但其后又当庭变更质证意见为不认可托运单的真实性。刘永俊承认收货人电话是她的，但辩称是代其弟弟刘永增收货，因为刘永俊受雇于刘永增。对于发货人，刘永俊辩称无论托运单载明的发货人是“顺驰”还是王连起，王连起均未向其发过货，刘刚向刘永俊主张的货款在（2020）津0110民初6487号案件中已经解决与本案无关；2、视频及照片可以显示刘永俊在天津市昆仑里小区1号楼3门101室的经营地址，对外张贴的经营范围就是烟机灶具，与王连起的经营范围一致。对此，刘永俊辩称该地址系刘永增租赁的经营地址，刘永俊只是在此处打工；3、（2020）津0110民初6487号案件中刘刚提交的托运单系刘刚以中山市东凤镇美斯顿电器厂（后改为中山市美斯顿电器有限公司）的名义向刘永俊发货，其中收货人姓名亦为王连起，而实际收货人是刘永俊。王连起、刘永俊在该案中认可共同承担债务，与刘刚达成调解协议。对此，王连起表示不认可托运单的真实性，并主张（2020）津0110民初6487号民事调解书不是其本人的真实意思表示，因为（2020）津0110民初6487号案件诉争的债务是刘永俊的个人债务。刘永俊亦不认可托运单的真实性，也主张（2020）津0110民初6487号民事调解书不是其本人的真实意思表示，因为（2020）津0110民初6487号案件诉争的债务是刘刚与刘永增之间的债务。另，天津市东丽区人民法院于2020年10月23日受理（2020）津0110民初6487号刘刚于刘永俊、王连起买卖合同纠纷一案，并于2020年11月17日作出（2020）津0110民初6487号民事调解书。在该案中，刘永俊对刘刚提交的刘永俊出具的欠条表示认可。刘刚为本案和（2020）津0110民初6487号案件与天津天关律师事务所签订两份《委托代理协议》，其中本案的代理费用55612元，（2020）津0110民初6487号案件的代理费用17261元。刘刚于2020年11月13日向天津天关律师事务所汇款72873元。天津天关律师事务所于2020年11月16日向刘刚开具对应的律师费发票。刘刚在本案中申请诉讼保全措施，为此向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买诉讼保全责任保险，支付保费2500元。本院认为，被告王连起对原告诉请的货款本金无异议，本院予以照准。本案争议焦点为：一是被告关于逾期利息过高的抗辩能否成立；二是原告主张的律师费和诉讼保全保险费是否有事实和法律依据；三是原告在本案主张的债权是否属于二被告的夫妻共同债务。对此，本院分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未举证其因被告违约遭受的实际损失大小，故应认定为逾期付款的利息损失，对被告的该项抗辩本院予以采纳，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定调整逾期利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。其次，原告主张的律师费有对账单明确的约定，也已实际支出，故本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费超过了被告对其违约行为应当承担的法律后果的预期，而原告对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，故该笔费用是否具备产生的必要性及费用标准是否合理均未能证实，对原告的该项诉请，本院不予支持。最后，关于被告刘永俊在本案的责任承担问题，即原告主张诉争债务系二被告夫妻共同债务能否成立。本院认为，对原告提交的货物托运单，刘永俊辩称系代案外人刘永增签收货物，但对此未提交任何证据证明，该抗辩意见与（2020）津0110民初6487号案件中刘永俊向刘刚出具的欠条以及调解意见均不符，本院不予采信。结合本案及（2020）津0110民初6487号案件中货物托运单上收货人姓名为王连起，而实际收货人为刘永俊的情况，本院对刘永俊关于从未参与王连起的经营活动的抗辩意见不予采信。综合以上分析可以认定案涉债务用于二被告共同经营，原告据此要求被告刘永俊承担夫妻共同债务的偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王连起、刘永俊于本判决生效后十五日内向原告刘刚给付货款893541元以及利息损失（以893541元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准给付）；二、被告王连起、刘永俊于本判决生效后十日内向原告刘刚给付律师费损失55612元；三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元，减半收取计6725.5元（原告已预交），由原告刘刚负担81.5元，由被告王连起、刘永俊负担6644元，保全费5000元，由被告王连起、刘永俊负担，上述诉讼费用均于本判决生效后十日内直接给付原告刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十二月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。