wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4220号原告：刘通，男，1990年10月11日，住泗阳县。被告：张后显，男，1978年10月2日，住泗阳县。原告刘通与被告张后显劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加了诉讼。被告张后显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资款72134元及利息，利息从2020年8月6日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2019年9月至2020年1月，原告为老板张后显工地做活。经结算，张后显欠其工资72134元。经多次催要未果，故诉至法院。被告张后显未作答辩。经审理查明，2020年4月20日，被告出具欠条，载明欠原告人工工资72134元。但该款未支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款72134元，应当及时支付。对于原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定支付时间，故从原告起诉之日起即2020年8月6日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张后显于本判决生效后十日内支付原告刘通72134元及利息，利息从2020年8月6日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6％为限。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取802元，由被告张后显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 露
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9658号原告：宜兴市万融网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号2611、2612室，统一社会信用代码91320282MA1WHYXQ61。法定代表人：朱正林。委托诉讼代理人：朱伟杰（受该公司特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：李昱贤，男，1995年5月11日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：徐凡，女，1997年8月17日生，汉族，住山东省肥城市。原告宜兴市万融网络科技有限公司（以下简称万融公司）与被告李昱贤、被告徐凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万融公司到庭参加诉讼，被告李昱贤和徐凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的手机租赁合同，被告退回16台iphone11.128G苹果手机，如不能退还则赔偿原告手机款100000元。2、判令被告支付自2020年9月至合同解除之日止按照8333.33元每月计算的租金。3、判令被告支付违约金30000元。4、判令被告支付律师费8000元，诉讼保全费500元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营人人租机业务的，原告与李昱贤通过第三人介绍认识，在2020年8月4日原告与李昱贤签订了《手机租赁合同》，徐凡作为连带保证人自愿在合同上签字。在签订合同当天，原告将16台iphone11.128G苹果手机交付给李昱贤，但是李昱贤仅仅支付了10000元，现租金已严重逾期，故诉至法院。李昱贤未作答辩。徐凡未作答辩。经审理查明：2020年8月4日，万融公司作为出租方的甲方、李昱贤作为承租方的乙方和徐凡作为连带责任保证人的丙方签订《手机租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方16台iphone11（128GB）苹果二手手机（手机颜色随机），签订合同时当场交付16台手机，租赁期限自2020年8月4日至2021年8月4日，16台样机月租金为8333.33元，一年租金总计100000元，支付方式为：甲乙双方签订合同时乙方支付10000元，自第二个月起于每月4日乙方应支付8333.33元，最后一个月4日乙方支付6666.66元……乙方应当按照租赁合同的约定按时支付租金，如乙方逾期支付，甲方可选择解除本合同，并要求乙方退回全部手机，承担违约金……甲乙双方一致认可一台手机的价值为6250元，如租赁物损坏，乙方需承担6250元全额赔偿责任，损坏手机归乙方所有……租赁期间届满后，乙方将100000元租金全部支付给甲方后，乙方享有租赁手机所有权……甲乙双方如未按照以上条款履行，甲乙双方有权解除合同，向法院起诉或向公安机关报案处理，并按照本合同租赁总价的30%支付违约金……违约一方需承担为维权支付的律师费、诉讼费、诉讼保全费、公告费等费用……丙方自愿成为一方履行合同的连带责任保证人，承担连带保证责任。又查明，万融公司和江苏磊安律师事务所于2020年10月9日签订委托代理合同一份，万融公司支付律师代理费8000元。万融公司于2020年10月9日向江苏迅捷诉讼保全担保有限公司支付保全担保服务费500元。万融公司在2020年9月21日向李昱贤催要租金，李昱贤在微信中回复说28号给一期，4号给第二批，但此后万融公司通过微信再次催要前述款项，但李昱贤无回应，也未支付租金。以上事实，有手机租赁合同、微信聊天记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，万融公司和李昱贤、徐凡于2020年8月4日签订的手机租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”本案中,该合同对解除合同的条件进行了约定,其中约定“乙方应当按照租赁合同的约定按时支付租金，如乙方逾期支付，甲方可选择解除本合同，并要求乙方退回全部手机，承担违约金”。李昱贤未按时交纳租金，构成违约，合同约定的解除条件成就。万融公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。李昱贤应返还万融公司16台iphone11（128GB）苹果二手手机（颜色随机），如若不能返还则应赔偿100000元（6250元×16台），并且李昱贤应支付万融公司自2020年9月4日起至本判决生效之日止按每月8333.33元标准计算的租金（由于李昱贤已经付了10000元，故前述计算的租金金额应扣除1666.67元）。万融公司要求李昱贤按照合同约定承担30000元（100000元×30%）违约金，于法有据，本院予以支持。万融公司支付的律师代理费6000元和诉讼担保服务费500元，按照合同约定，应由李昱贤负担。根据合同约定，徐凡对前述李昱贤的债务承担连带责任保证。李昱贤和徐凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除万融公司与李昱贤、徐凡于2020年8月4日签订的手机租赁合同。二、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还万融公司16台iphone11（128GB）苹果二手手机（颜色随机，如不能归还，按手机价款100000元予以赔偿)。三、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司自2020年9月4日起至本判决生效之日止按照每月8333.33元标准计算的租金金额扣除1666.67元后的租金。四、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司违约金30000元。五、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司律师代理费8000元和诉讼担保服务费500元。六、徐凡对李昱贤前述二、三、四、五项债务承担连带责任保证。七、驳回万融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用3009元（其中案件受理费减半收取1689元，保全费1320元），由被告李昱贤和徐凡负担。被告李昱贤和徐凡负担部分已由原告万融公司预付，由被告李昱贤和徐凡在本判决生效之日起十日内向原告万融公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年十二月九日书记员 卜嘉豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4220号申请人：刘通，男，1990年10月11日出生，住泗阳县。被申请人：张后显，男，1978年10月2日出生，住泗阳县。原告刘通与被告张后显劳务合同纠纷一案，申请人刘通于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张后显价值75000元财产。本院经审查认为，申请人刘通的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张后显银行价值75000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐学松二〇二〇年九月十日书记员  陈 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3238号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:刘笑坤，男，1997年2月6日出生，汉族，住义马市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘笑坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告刘笑坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3238号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘笑坤，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告刘笑坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告刘笑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.97元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月14日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月14日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘笑坤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月14日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的刘笑坤欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.97元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.97元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘笑坤向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1585元、复利53.97元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘笑坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 余周玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1936号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人袁波，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人袁波物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1936号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人袁波，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁波的银行存款877.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7788号 原告：马志刚，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：郑斌，男，1968年4月1日，出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马志刚与被告郑斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志刚及委托诉讼代理人卢雪到庭参加诉讼，被告郑斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除合同；2.判令被告机力返还土地租赁费268300元；3.判令被告给付原告违约金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年12月，被告称其在新湖监狱三监区有耕地转让。2018年12月3日，原、被告签订土地转租合同，约定被告将其承租的新湖监狱的土地转租给原告，价格411600元，承包期3年，2018年12月1日至2021年11月20日。合同签订当天，原告向其缴纳租金300000元及保证金50000元，被告给原告出具收条一份。2019年春，原告要求被告履行合同交付土地时，被告告知该土地已被新湖监狱收回，合同无法履行。原告要求被告返还租赁费及保证金。被告仅偿还30000元及给付抵款肥料57100元，剩余款项原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 郑斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年12月，原、被告签订合同一份，约定被告将其现有的新湖监狱三监区耕地735亩承包给原告，承包费560元/亩，共计411600元，承包期3年，2018年12月1日至2021年11月20日止。双方需遵守合同，不得单方中止合同，原告违约保证金不退还，被告单方中止合同需向原告赔偿与保证金相同数额的钱款。2018年12月4日，被告给原告出具收条一份，表示收到土地承包款300000元及保证金50000元。2019年初，原告要求被告履行合同交付土地时，被告告知租赁土地已被新湖监狱收回，合同无法履行。原告要求被告返还租赁费及保证金。被告仅返还30000元及给付肥料抵款57100元，剩余268300元原告多次索要未果 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”因租赁土地被收回，原、被告之间的租赁合同已无法继续，故对原告要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求返还土地租赁费268300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金损失，被告未及时返还原告的租赁费，应当承担违约责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金20000元为宜。 被告郑斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、解除原告马志刚与被告郑斌签订的租赁合同； 二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内返还原告马志刚租赁费268300元； 三、被告郑斌于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，邮寄送达费90元，合计6164元（原告已预交），由被告郑斌负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 麟 1
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执774号薛燕青：你与孙永变民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永变于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人孙永变借款67500元及利息9112.5元（利息按月利息1分5计算，自2016年6月18日起算至2017年3月13日止）；（2）承担案件受理费1720元，执行费1075元；（3）向申请执行人孙永变支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
[文书标题]新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7788号原告：马某某，男，1978年12月5日出生，汉族，第八师一四九团职工，住石河子市。委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1968年4月1日，出生，汉族，无固定职业，住石河子市。    原告马某某与被告郑某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人卢雪到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除合同；2.判令被告立即返还土地租赁费268300元；3.判令被告给付原告违约金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年12月，被告称其在新湖监狱三监区有耕地转让。2018年12月3日，原、被告签订土地转租合同，约定被告将其承租的新湖监狱的土地转租给原告，价格411600元，承包期3年，2018年12月1日至2021年11月20日。合同签订当天，原告向其缴纳租金300000元及保证金50000元，被告给原告出具收条一份。2019年春，原告要求被告履行合同交付土地时，被告告知该土地已被新湖监狱收回，合同无法履行。原告要求被告返还租赁费及保证金。被告仅偿还30000元及给付抵款肥料57100元，剩余款项原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。郑某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年12月，原、被告签订合同一份，约定被告将其现有的新湖监狱三监区耕地735亩承包给原告，承包费560元/亩，共计411600元，承包期3年，2018年12月1日至2021年11月20日止。双方需遵守合同，不得单方中止合同，原告违约保证金不退还，被告单方中止合同需向原告赔偿与保证金相同数额的钱款。2018年12月4日，被告给原告出具收条一份，表示收到土地承包款300000元及保证金50000元。2019年初，原告要求被告履行合同交付土地时，被告告知租赁土地已被新湖监狱收回，合同无法履行。原告要求被告返还租赁费及保证金。被告仅返还30000元及给付肥料抵款57100元，剩余268300元原告多次索要未果本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”因租赁土地被收回，原、被告之间的租赁合同已无法继续，故对原告要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求返还土地租赁费268300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金损失，被告未及时返还原告的租赁费，应当承担违约责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金20000元为宜。被告郑某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告马某某与被告郑某签订的租赁合同；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某租赁费268300元；三、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，邮寄送达费90元，合计6164元（原告已预交），由被告郑某负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                           审   判  长    张媛媛人民陪审员    张  曙人民陪审员    梁于梅 二○二○年七月十六日  书  记  员    杨  麟1
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执774号申请执行人：孙永变，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村第一居民组。被执行人：薛燕青，女，1984年11月9日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第十六居民组。本院在执行申请执行人孙永变与被执行人薛燕青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛燕青有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛燕青在银行的存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十八日书记员  杨晓东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21104号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：周汉洋，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码340************017。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人周汉洋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周汉洋的银行存款110194.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周汉洋的银行存款110194.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.97元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年九月十一日书记员  罗颖梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1768号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：王锐锐，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨士果，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨福存，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨彪偿还借款本金7539.08元，利息1142.85元（利息自2019年3月13日计算至2020年1月17日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存对被告杨彪的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月13日，被告杨彪在原告处借款120000元，现借款余额7539.08元，借款期限1年，约定借款月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存自愿为被告杨彪的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告杨彪与原告签订个人借款合同，约定借款金额120000元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日，月利率9.78‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存为杨彪的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。借款后，被告杨彪于2018年3月22日偿还利息352.08元，当日偿还本金347.92元，于2018年9月21日偿还利息4000元，于2018年10月25日偿还利息2000元，于2019年3月13日偿还利息7886.34元，于2019年3月13日偿还本金112113元，剩余本金及利息被告均未再偿还。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告杨彪签订的借款合同，与被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，杨彪未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨彪偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存为杨彪向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存承担保证还款责任，本院予以支持。被告杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨彪应偿还原告借款本金7539.08元及利息，被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金7539.08元及利息（自2019年3月13日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，由被告杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月十日书记员  张俊贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1855号申请执行人王伟云，女，汉族，1979年11月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人王伟云与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1768号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王锐锐，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨士果，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：杨福存，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在10000元财产价值范围内对被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨彪、王锐锐、杨士果、杨亚东、杨福存名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十日书记员  张俊贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2885号   原告：刘晓，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。   被告：高宏飞，男，1997年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘晓与被告高宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人张红旗，被告高宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的《委托购车合同》；2.依法判令被告返还原告购车定金9200元；3.依法判令被告承担违约金9200元，合计18400元。事实与理由：2018年11月初，原告弟弟刘峰经朋友介绍认识了被告高宏飞，被告自称是“平台网络”做二手车买卖的，能在他处以非常便宜的价格购买小驾车，时间也很快。原告弟弟就信以为真就告诉被告，原告有购买车辆的打算，经双方多次协商后就为原告订购了一辆“东风标致”小轿车，便向被告交付了定金9200元现金，同时被告就向原告出具了收条一张。后到约定交付车辆时，被告以种种理由没有向原告交付车辆，也不退还定金，原告便无奈之下，诉至法院。   被告高宏飞辩称，本案被告主体不适格，2018年11月8日原告刘晓与优歆（上海）二手车经营有限公司签订了《委托购车协议》，根据合同相对性原则，应当起诉该公司。原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。   原告刘晓围绕诉讼请求依法提交以下证据：   证据一、《收条》一份，证明：原告刘晓向被告高宏飞支付了9200元的定金，并有被告高宏飞的签字确认，时间是2018年11月8日。   被告质证：对《收条》的真实性、合法性、关联性均予以确认，但不能证明被告主体适格，不应诉讼我。   本院认定：对该《收条》的真实性予以确认。   被告高宏飞提交以下相反证据：   证据一、《委托购车协议》一份，证明：2018年11月8日，原告刘晓与优歆（上海）二手车经营有限公司签订了协议，合同相对方并非是我，所以我方不予认可；   原告质证：对《委托购车协议》的真实性认可，在该协议中约定了交车的具体时间，但被告未按期交车实属被告违约。   本院认证：对该《委托购车协议》的真实性予以确认。   证据二、《劳动合同》一份，证明：我与优信汽车公司属于劳动关系；   原告质证：对被告的《劳动合同》的真实性予以认可，关联性不认可，无法证明优估和优歆是同一个公司。   本院认证：对该《劳动合同》的真实性予以确认。   证据三、中国邮政储蓄银行的流水明细一份，证明：2018年11月8日，原告弟弟交付了9200元定金，当天我就把9200元定金打给了优歆（上海）二手车经营有限公司旗下的公司账户，负责收付该款项。   原告质证：对中国邮政储蓄银行流水明细真实性、合法性、关联性均认可；   本院认证：对该《中国邮政储蓄银行的流水明细》的真实性予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2018年7月9日，优估（上海）信息科技有限公司（甲方）与被告高宏飞（乙方）签订了一份《劳动合同》。   2018年11月8日，原告刘晓（甲方）与优歆（上海）二手车经营有限公司（乙方）签订了一份《委托购车协议》，在该协议中约定：甲方购车价款为92000元，在签署协议后1个工作日内，甲方向乙方支付定金9200元，定金将由乙方代付给车辆卖家，并按照定金罚则执行。除外，协议中对车辆信息、乙方收款的账户信息、车辆的交付、车辆的过户、甲乙双方权利义务、违约责任、保密、不可抗力等进行了约定。在该协议落款处由原告刘晓签字捺印、优歆（上海）二手车经营有限公司盖章确认。   2018年11月8日，被告高宏飞翔原告出具收条一张，内容载明：“客户刘晓于2018年11月8号通过优信平台订购一辆标致408，2014款1.8自动豪华版车型并支付订金9200圆于优信员工高宏飞。收款人高宏飞。”被告在落款处签字确认；同日，被告高宏飞向自己中国邮政储蓄银行账户存款9200元，后从该账户向优信拍（北京）信息科技有限公司账户转账该9200元。   另查明，被告高宏飞系优信二手车公司高级购车顾问，工号系E109358。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   诉讼中，经本院多次释明，原告刘晓明确买卖合同相对方为本案原告刘晓与本案被告高宏飞。本院认为，1.原告未提交与被告高宏飞之间存在买卖合同关系的证据，仅依据一张《收条》不足以认定原、被告间存在买卖合同关系。2.原告主张2018年11月8日其向被告高宏飞支付的9200元系原、被告间买卖合同项下的款项，被告出具的《委托购车协议》载明该买卖合同相对方系原告刘晓与优歆（上海）二手车经营有限公司，原告未对《委托购车协议》提出异议，该《委托购车协议》与原告以《收条》加以主张的内容相矛盾。3.被告出具中国邮政储蓄银行账户明细，辩称确已收到原告向其支付的9200元，并已转公司账户，但该9200元定金系原告支付的《委托购车协议》项下款项，与原告提交的《收条》相互印证。综上，依据现有证据，无法认定原、被告间存在买卖合同关系且涉案9200元系原告与优歆（上海）二手车经营有限公司签订的《委托购车协议》项下款项的事实，原告依据其与被告间的买卖合同法律关系主张涉案款项，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告刘晓的诉讼请求。   案件受理费260元（原告刘晓已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人  民陪审员                      阿扎提.古丽    人 民   陪审员                         蔺 晓 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   朱   文   博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1855号申请执行人王伟云，女，汉族，1979年11月9日出生，住长沙市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1993号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2136.08元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人王伟云办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层548号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2885号   原告：刘晓，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。   被告：高宏飞，男，1997年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘晓与被告高宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 0 二 0 年 六 月 一 日   书  记  员   朱   文   博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2649号原告：郭先锋，男，1969年11月9日出，汉族，高中文化，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马瑞杰，男，1973年1月31出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：安学锋，河南班固律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭先锋诉被告马瑞杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐，被告马瑞杰及其委托诉讼代理人安学锋到庭参加了诉讼。审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法中止诉讼。本案现已审理终结。原告郭先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于洛阳市××西区××路××街坊××1-601的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年购买位于洛阳市××西区××路××街坊××单元××室，随后借给被告使用，后来原告需要用房便要求被告腾房，但是被告一直拒不搬离。故诉至法院，望判令所请。被告马瑞杰辩称，被告是涉案房屋的实际出资人及所有权人，购房款由被告出资，该房屋取得产权证后，产权证原件以及产权界定卡均由被告持有，自2004年9月至今被告一直居住使用该房屋，该房屋的装修以及相关费用支付均是由被告据实承担，因此，原告无权主张返还，其请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：本案诉争的房产位于洛阳市××西区××路××街坊××号。该房是原洛阳轴承集团有限公司的房改房。2004年10月19日，洛阳轴承集团有限公司向原告郭先锋发放了产权界定卡，将该房以63140元的价格出售给郭先锋。2004年11月9日，郭先锋领取了产权证书（洛市房权证2004字第**），该房产自交房后一直由马瑞杰居住至今，该房产证和购房发票也由马瑞杰领取并一直在马瑞杰处。另查明，被告马瑞杰于2020年5月向本院提起诉讼，要求判令位于洛阳市××西区××街坊××单元××室的所有权归其所有，并由原告郭先锋协助配合办理过户手续。该案经审理后，于2020年8月作出（2020）豫0305民初2761号民事判决书，认定双方之间系借名买房的法律关系，该房产的实际相关权益应由马瑞杰享有，因房产仍登记于郭先锋名下，故判决郭先锋应配合马瑞杰办理该房屋所有权的变更手续。该判决现已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭先锋要求被告马瑞杰返还房产，但根据本院生效判决所确定的事实，该房产的实际相关权益应由马瑞杰享有，且郭先锋负有协助过户义务。因此，郭先锋以该房产系马瑞杰借用、要求予以返还的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭先锋的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告郭先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月三十日书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2649号原告：郭先锋，男，1969年11月9日出，汉族，住洛阳市涧**。被告：马瑞杰，男，1973年1月31出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳LYC轴承有限公司科长，住洛阳市涧**。原告郭先锋诉被告马瑞杰侵权责任纠纷一案，因本案需以另一案件为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 朱智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7419号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:樊启辉， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与樊启辉信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6723号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯剑锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8875号原告:昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳胜伦，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别授权代理。被告：武定臻实矿业有限公司。统一社会信用代码：91532329MA6N504X1A。住;'>住所：云南省楚雄彝族自治州武定县插甸镇长冲石材工业园区iv>法定代表人：张桅，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙诗珈，男，1994年9月16日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：王晶，女，1988年9月8日出生，回族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明贵发机电有限公司与被告武定臻实矿业有限公司沙诗珈、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告王晶的起诉。审判员  王琴丽二〇二〇年九月八日书记员  李 双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7419号 樊启辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017755 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1934号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人甘建荣，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人甘建荣物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1934号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人甘建荣，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人甘建荣的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执529-531号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：李敏琪，女，汉族，1987年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3123、3124、3127号裁决书，受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行李敏琪借款合同纠纷三案。该生效法律确认：1、李敏琪向广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金人民币41385.69元、43933.81元、42850.84元；2、李敏琪向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息827.72元（自2018年12月22日起计至2019年1月21日止）、878.81元（自2018年12月22日起计至2019年1月21日止）、857.02元（自2019年1月21日起计至2019年2月20日止）；3、李敏琪向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息（以借款本金41385.69元、43933.81元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月22日起算至款项付清之日止、42850.84元为基数，按年利率24%为标准，从2019年2月21日起算至款项付清之日止）。另，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。4、李敏琪承担案件仲裁费人民币1854.08元、1968.23元、1885.44元，共计人民币5707.75元。因被执行人李敏琪没有履行该义务，经申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人李敏琪名下位于中山市环市××花园××房（权证号码：00××89）。因上述房产系被执行人李敏琪与白少龙按份共有，二人各占50%，故本院一并查封了白少龙136××××8848名下位于中山市环市××花园××房（权证号码：00××88）。在执行过程中，本院张贴了查封公告。经向国家税务总局中山市税务局询价，得出评估价为人民币1,887,060元。本院已将上述房产公本院京东拍卖平台公共拍卖。2020年9月27日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司书面向本院以达成执行和解协议为由申请终结执行，并撤回对上述房产的拍卖。同时向院提交了书面《执行和解协议》。 本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请撤回拍卖，并终结执行，系自由行使处分权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3123、3124、3127号裁决书的执行。 当事人不履行执行和解协议，当事人如申请恢复执行的，需按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  姜 欣 执行员  张 勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢有根
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2529号原告：任武亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告任武亮与被告马红杰劳务合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任武亮，被告马红杰及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告承建鹿邑县上河坊8号楼主体工程，原告承包内外粉刷工程。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款65000元，2019年9月3日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告马红杰辩称，涉案工资是张新周和被告马红杰合伙承建鹿邑县上河坊小区主体工程时欠原告的，应当由张新周与被告马红杰共同支付，应当追加张新周为本案被告；2019年12份至2020年6月28日期间，被告马红杰先后多次支付原告25000元(现金20000元,微信转账5000元),且张新周也支付过原告工资(收条张新周放着),实际还欠原告工资10000元左右。在庭审过程中，原告提供2019年9月3日被告马红杰出具的欠条一张，证明被告马红杰欠原告工资款65000元，后支付5000元，下余60000元未支付。被告马红杰对真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，其已经支付25000元。被告马红杰提供2019年12月5日收到条一张，证明被告向原告支付25000元。原告对该收到条有异议，认为名字是原告签的，内容都是被告马红杰写的，收到条的日期是被告马红杰后来写的，实际上该条是2019年9月3日前书写的，申请鉴定该收到条中落款日期“2019年12.5”字迹是否与收到条中其他字迹同一支笔、一次性形成。经审查，结合山东浩德物证司法鉴定所（2020）物证（文）鉴字第1281号文书鉴定意见书，该收到条中落款日期“2019年12.5”并非被告马红杰陈述的与收到条上的其他内容是同一天、同一支笔书写，只是书写轻重程度不同。该收到条系被告马红杰用原告在2019年9月3日以前向被告马红杰出具的收到条伪造而成，本院对该收到条不予采信。当庭出示山东浩德物证司法鉴定所（2020）物证（文）鉴字第1281号文书鉴定意见书一份、原告缴纳的鉴定费票据一份，原告无异议。被告对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定。经审查，被告申请重新鉴定，但未提出重新鉴定的法定理由，本院不予准许，本院对上述鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告马红杰承建鹿邑县上河坊8号楼主体工程，将内外墙粉刷工程劳务分包给原告任武亮。工程结束后，原、被告于2019年9月3日结算，被告马红杰欠原告任武亮工资款65000元。经原告催要，被告马红杰支付5000元，至今未支付剩余60000元。另查明，2020年9月29日，山东浩德物证司法鉴定所作出（2020）物证（文）鉴字第1281号文书鉴定意见书，送检的《收到条》中“2019年12.5”字迹与其他字迹不是同一支笔一次性书写形成。原告花去鉴定费5400元。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告任武亮要求被告马红杰支付劳务工资65000元，被告马红杰已支付的5000元，应当予以扣除，本院对60000元部分予以支持。被告马红杰关于涉案工资是张新周和被告马红杰合伙承建鹿邑县上河坊小区主体工程时欠原告的，应当由张新周与被告马红杰共同支付，应当追加张新周为本案被告的辩解，因其未提供证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳；关于2019年12份至2020年6月28日期间，被告马红杰支付原告25000元的辩解，对其中的5000元，因原告认可，本院予以采纳，其中20000元部分，证据不足，本院不予采纳；关于张新周也支付过原告工资,实际还欠原告工资10000元左右的辩解，因被告马红杰未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马红杰于本判决生效后三日内支付原告任武亮劳务费60000元；二、驳回原告任武亮的其他诉讼请求。案件受理费1425元，鉴定费5400元，由被告马红杰承担6700元，原告任武亮承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李泽中
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24554号 申请人：蒋国泰，男，1960年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：蒋利，女，1988年4月1日出生，汉族，系申请人的女儿。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1986年8月19日出生，汉族，系申请人的女婿。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 申请人蒋国泰诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蒋国泰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款259448元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人蒋国泰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款259448元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1817.24元，由申请人蒋国泰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  巫春娣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2529号原告：李浩然，男，2005年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。法定代理人：苗心爱，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系原告李浩然之母。委托诉讼代理人：张振，系河南英伦律师事务所律师。被告：鹿邑县任集乡中心小学，住所地河南省鹿邑县任集乡，统一社会信用代码12411725F81811129P。法定代表人：陈爱勤，系该校校长。委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码:914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。本院在受理李浩然与被告鹿邑县任集乡中心小学、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司教育机构责任纠纷一案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李泽中
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3169号原告：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市迎春东路**。负责人：殷海东，该行行长。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏申视新材料科技有限公司，住所，住所地泰州市海陵工业园区金东路**div>法定代表人：刘海鹰。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渡，男，1953年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区，江苏申视新材料科技有限公司员工。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰，住所地泰州市府前路****v>法定代表人：殷秀和。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：刘宇宏，男，1954年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘美红，女，1954年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。上述四被告共同委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏申视新材料科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泰州分行委托诉讼代理人周警，被告江苏申视新材料科技有限公司委托诉讼代理人周冬林、孙渡，被告刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼。被告泰州市海润国有资产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏申视新材料科技有限公司立即偿还原告借款本金14999415.6元、利息14633477.42元（前述利息计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起至实际给付之日止，利息按合同约定的计算方式计算），合计29632893.02元。二、判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照副本及组织机构代码复印件、被告身份证复印件、授信协议、最高额不可撤销担保书、送达地址确认书、借款借据、银行凭证。被告江苏申视新材料科技有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红辩称，借款和担保是事实，所欠本金也是事实，但利息计算方式不明确，利息偏高。被告泰州市海润国有资产经营有限公司提交书面答辩状称，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，其承担的利息应以年利率3.85%的四倍为限。综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年11月18日，原、被告签订《授信协议》（编号2014年授字第211203283号），约定在协议期内（2014年12月24日到2015年11月23日）原告向被告江苏申视新材料科技有限公司提供3000万元授信额度，流动资金贷款利率为同期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%,未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；每季计算并付息。2014年12月24日原告向被告江苏申视新材料科技有限公司发放款项3000万元，偿还期限为2015年11月10日。借款到期后，被告江苏申视新材料科技有限公司通过处置抵押物于2017年5月偿还借款本金1500万元，现尚有部分本金及利息未及时按约还款。二、担保情况：2014年11月18日，被告泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红出具《最高额不可撤销担保书》，为被告江苏申视新材料科技有限公司授信协议项下本金3000万元及相应利息、逾期利息（罚息）、复息、律师费等提供连带责任保证。应币构障十二条hi95310251038本院认为，原、被告所签订的《授信协议》和《最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告泰州市海润国有资产经营有限公司提出的案涉借款利息应以年利率3.85%的四倍为限的意见，无法律依据，该答辩理由不成立。原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏申视新材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金14999415.6元、利息14633477.42元（截至2020年7月15日）及自2020年7月16日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息。二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189964元，保全费人民币5000元，合计人民币194964元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈庆国人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  王凤林二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李 瑶书 记 员  伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3169号申请人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市迎春东路**。负责人：殷海东。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住所，住所地泰州市海陵工业园区金东路**div>法定代表人：刘海鹰。被申请人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰，住所地泰州市府前路****v>法定代表人：殷秀和。被申请人：刘宇宏，男，1954年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘美红，女，1954年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人招商银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏申视新材料科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司泰州分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏申视新材料科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、刘宇宏、刘美红、刘海鹰、相红价值31000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘海鹰、相红名下位于泰州市海陵区XXX房屋、位于泰州市海陵区XXX房屋、位于泰州市海陵区XXX（阁楼）房屋进行查封；对被申请人相红名下位于泰州市XXX房屋进行查封；对被申请人刘海鹰所持有的江苏申视新材料科技有限公司88%的股权进行冻结；对被申请人刘宇宏所所持有的江苏申视新材料科技有限公司12%的股权进行冻结；对被申请人相红名下车牌号为苏Ｍ×××**的雷克萨斯牌小汽车进行查封；对被申请人江苏申视新材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的雅阁牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的风度牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的福克斯牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的奔驰牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的骐达牌小汽车、车牌号为苏Ｍ×××**的福克斯牌小汽车进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国人民陪审员  王凤林人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十月十日法官 助理  李 瑶书 记 员  伏诗玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3254号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：枣强县鑫姿皮草制品有限公司，住，住所地：枣强县大营镇工业园区一社会信用代码：91131121585428124M。 法定代表人：顾俊青，执行董事。 被申请人：枣强县中龙皮草有限公司，住，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇前艾庄村一社会信用代码：91131121MA07LF7DX1。 法定代表人：刘子群，执行董事。 被申请人：孙立民，男，1964年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：顾俊青，女，1965年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙冬雪，女，1985年11月16日出生，汉族，现住：枣强县。 被申请人：王以飞，男，1985年12月14日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：刘子群，女，1962年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被申请人：王其温，男，1963年10月10日出生，汉族，现住：河北省衡水市枣强县。 被申请人：段红进，男，1983年1月17日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：吴娜，女，1984年11月24日出生，汉族，现住枣强县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县鑫姿皮草制品有限公司、枣强县中龙皮草有限公司、孙立民、顾俊青、孙冬雪、王以飞、刘子群、王其温、段红进、吴娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县鑫姿皮草制品有限公司、枣强县中龙皮草有限公司、孙立民、顾俊青、孙冬雪、王以飞、刘子群、王其温名下银行账户存款283万元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封被申请人段红进、吴娜名下位于枣强县房产（枣房权证大营镇字第××号）。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人枣强县鑫姿皮草制品有限公司、枣强县中龙皮草有限公司、孙立民、顾俊青、孙冬雪、王以飞、刘子群、王其温名下银行账户存款283万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封被申请人段红进、吴娜名下位于枣强县房产（枣房权证大营镇字第××号）。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年七月九日 书记员  张 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1844号申请执行人文美，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人文美与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1844号申请执行人文美，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1947号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2228.68元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人文美办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋6层654号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4424号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:沈秋雁，女，1986年07月03日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉沈秋雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈秋雁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2712号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076287132M，住所地灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。法定代表人：杨朝辉，总经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：金建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住灯塔市。（未到庭）原告辽阳中奥物业服务有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的诉讼代理人金凯到庭参加诉讼、被告金建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳中奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计1593元2、要求判令被告给付原告约定的自年胜月日起至给付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率承担利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积76.43平方米,物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月,环卫费36元/年,公用照明费2元/月。被告欠缴2020年4月25日止2021年4月25日的物业服务费等合计1593元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告物业服务费并承担约定逾期利息，请法院依法裁决。被告金建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：辽阳中奥物业服务有限公司于2013年9月17日登记设立，系一家从事物业服务、电话业务代理等经营活动的企业法人。被告金建军系灯塔市中奥花园小区B5号楼1单元502室的业主（住宅面积76.43平方米），2016年4月24日，原告与被告父亲金会林签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，……提供水费、电费等代收代缴费服务。……乙方违反本协议，不安协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。……”被告金建军的父亲金会林曾向中奥物业公司缴纳了物业费、环卫费、照明费以及电梯费合计1593元。被告金建军自2020年4月25日起欠缴当年度（2020年4月25日至2021年4月24日)原告物业费1101元、电梯费432元、环卫费36元，照明费24元，合计1593元。以上事实，有业主资料登记表、前期物业管理服务协议、缴费通知单照片、物业费收费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中奥物业公司与中奥花园小区业主签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于中奥物业公司要求金建军支付物业费、电梯费、环卫费以及公共照明费用的诉求，因中奥物业公司与业主在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告在诉前曾缴纳过当年度物业服务费等应缴费用，原告亦开具了相关收款票据，双方对于物业费缴纳的期间亦形成了固定的模式。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2020年4月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，符合《前期物业服务合同》中有关违约条款的规定，中奥物业公司自行将违约金计付标准下调，系对自身实体权利的自由处分，且其主张利息计算标准不未超过法律规定的范围，故应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告金建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司物业费、环卫费、照明费、电梯费（计费期间从2020年4月25日止2021年4月24日）合计人民币1593元，并从2020年4月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4424号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：沈秋雁，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告沈秋雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告沈秋雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈秋雁归还原告信用卡透支金额人民币7652.48元。其中：本金5978.86元、利息1323.13元、逾期还款违约金350.49元。以上计算截止至2020年05月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告沈秋雁于2017年09月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62533601********，该客户从2017年10月22日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止至2020年05月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5978.86元、利息1323.13元、逾期还款违约金350.49元。共计7652.48元（具体参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告沈秋雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金5978.86元、利息1323.13元、违约金350.49元（以上暂计算至2020年5月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈秋雁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支的本金5978.86元、利息1323.13元、违约金350.49元（以上暂计算至2020年5月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈秋雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐 啸
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2712号辽阳中奥物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2997号曲永峰：你与刘美华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3135号判决已发生法律效力。申请执行人刘美华于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款80900.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1114元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月二十二日联系人：于江联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2997号本院在执行刘美华与曲永峰不当得利纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲永峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2997号申请执行人：刘美华,女,1967年6月5日出生,住普兰店区。被执行人：曲永峰，男,1980年5月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘美华与曲永峰为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3135号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款80900.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人曲永峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘美华于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人曲永峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人曲永峰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年10月23日冻结了其银行账户，时间为一年，冻结到期日前一个月申请人应申请续行冻结，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人曲永峰纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查，被执行人曲永峰暂无可供执行财产。申请执行人刘美华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2045号 原告：王之水，男，1986年1月27日生，汉族，居民,住阳信县。 被告：王玉辉，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住东营市垦利区。 原告王之水与被告王玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之水到庭参加诉讼。被告王玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王之水向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉辉支付原告王之水劳务费900元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告与李宪国签订《钢结构墙面清包合同》，被告承揽了位于滨州市惠民县开发区车间工程。2020年4月份，被告雇佣原告从事劳务工作共3天，每天300元，共计劳务报酬900元。后经原告多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。 被告王玉辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月份，原告王之水为被告王玉辉在惠民县经济开发区的钢结构工程提供劳务。王玉辉为原告等七位劳务人员出具欠劳务费明细一张，其上注明“王之水300×3天=900元”。之后，经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，被告王玉辉雇佣原告王之水提供劳务，双方形成劳务合同关系，王玉辉欠王之水劳务费900元，事实清楚，理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉辉于本判决生效之日起十日内向原告王之水支付劳务费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 张 谦 审判员 卢芳萍 审判员 钱 强 二〇二〇年十月九日 书记员 张蓉蓉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2045号 原告：王之水，男，1986年1月27日生，汉族，居民，住阳信县。 被告：王玉辉，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住东营市垦利区。 原告王之水与被告王玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理过程中，因被告王玉辉下落不明需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 谦 审判员 钱 强 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3327号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：杨青青，女，汉族，1995年10月12日生，户籍地广西东兰县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告杨青青金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨青青向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元，支付利息50.31元、罚息831.9元、复利24.86元，共计2632.07【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月18日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3670号)，合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:3450元。贷款期限自2016年5月4日起至2017年5月4日止。还款方式为每月付息，按季还本。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月4日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金1725元、利息50.31元、罚息831.9元、复利24.86元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1725元，支付利息50.31元、罚息831.9元、复利24.86元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨青青向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元，支付利息50.31元、罚息831.9元、复利24.86元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨青青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3327号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杨青青，汉族，女，1995年10月12日出生，住东兰县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨青青金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青青名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10144号申请人：蒋建新，男，1962年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：胡洪才，男，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋建新与被申请人胡洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。申请人蒋建新向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪才30000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪才在银行的存款30000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10144号原告：蒋建新，男，1962年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被告：胡洪才，男，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。原告蒋建新与被告胡洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托诉讼代理人吴辉到庭参加了诉讼。被告胡洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建新向本院提出诉讼请求：1、判令胡洪才归还借款3万元；2、本案诉讼费由胡洪才负担。事实和理由：胡洪才因资金需求向其借款3万元并承诺于2020年3月底归还，其分别于2020年3月13日、2020年3月15日通过微信转账交付给胡洪才3万元。后胡洪才无力还款，于2020年7月24日出具借条，承诺于2020年7月底还清。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告胡洪才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，胡洪才向蒋建新出具借条一份，上载：今有胡洪才借蒋建新现金叁万元整，微信转账3月13号1万、15号2万，承诺3月底还的，因资金没收到，一直没还款，现承诺在7月底还清，如不还清，由法院解决。嗣后，胡洪才未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据胡洪才出具的借条以及蒋建新的陈述等，能够确认胡洪才向蒋建新借款的事实。胡洪才在借款后未能按约归还借款，现蒋建新主张胡洪才归还借款3万元符合法律规定，本院对此予以支持。胡洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋建新的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡洪才于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋建新借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由胡洪才负担。蒋建新同意其预交的诉讼费用由胡洪才向其直接支付，本院不再退还，由胡洪才于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二○二○年十二月十八日书记员  王亚琪