wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2692号申请人：高云洽，女，汉族，住博兴县，户籍所在地：博兴县。被申请人：王红梅，女，汉族，住博兴县，户籍所在地：博兴县。被申请人：张桂杰，男，汉族，住博兴县，户籍所在地：博兴县。本院在审理申请人高云洽与被申请人王红梅、张桂杰买卖合同纠纷一案中，申请人高云洽于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款15000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的太平财产保险有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人高云洽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅、张桂杰的银行存款15000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费170元，由申请人高云洽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月十一日书记员  赵 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17777号原告：中山博美新材料科技有限公司，住所地中山市************、F栋，统一社会信用代码91442000MA517YRT7R。法定代表人：陈太平，执行董事。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。被告：泰州市汇隆电子科技有限公司，住所地靖江市*************，统一社会信用代码91321282MA1N177N70。法定代表人：许某1。原告中山博美新材料科技有限公司(以下简称博美公司)与被告泰州市汇隆电子科技有限公司(以下简称汇隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美公司委托诉讼代理人秦逊辉到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款18140元及逾期付款利息（从2018年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。庭审中，原告明确逾期付款利息从2018年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2018年3月份起，原告开始向被告提供环保化工原料，4月16日，被告向原告下采购合同确认前述采购化工原料等货物，并约定了货款结算方式为月结90天。原告履行完毕所有送货义务后，被告拖延支付货款，经原告多次催收，至今被告仍拖欠货款18140元未支付。另，原告于2019年6月25日经工商局核准公司名称由原名中山博泉化工有限公司更名为中山博美新材料科技有限公司。被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告博美公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.采购合同、送货单二份、发票；2.工商局变更登记。被告汇隆公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告博美公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告汇隆公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，原告称最后一批货物签收时间是2018年4月17日，月结90天，故从2018年7月17日起算逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。博美公司主张汇隆公司拖欠货款18140元，提供了采购合同、送货单等证据证实，汇隆公司亦没有提出异议，本院予以认定。汇隆公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。博美公司诉求汇隆公司支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。汇隆公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰州市汇隆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山博美新材料科技有限公司支付货款18140元及逾期付款利息（以18140元为基数，从2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元,减半收取为153元（原告中山博美新材料科技有限公司已预交），由被告泰州市汇隆电子科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇二〇年九月三十日书记员  苏凤英孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17777号原告：中山市马达展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区******，统一社会信用代码914************372。法定代表人：黄达志，总经理。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：互益（中山）商业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********卡，统一社会信用代码91442000MA52C4J05E。法定代表人：张某1，执行董事兼经理。被告：深圳百成堂药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*************，统一社会信用代码914********047784K。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区***************，公民身份号码310************814。原告中山市马达展示制品有限公司(以下简称马达展示公司)与被告互益（中山）商业有限公司(以下简称互益公司)、深圳百成堂药业有限公司(以下简称百成堂公司)、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马达展示公司委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告互益公司、百成堂公司、张某1经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马达展示公司向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付装修款项662511.9元及违约金（从2020年1月15日起，按每日千分之五计算至支付之日）。庭审中，原告变更违约金的计算方式为从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告互益公司签订装修工程合同，约定原告承接被告互益公司位于中山市火炬开发区**********的装修，装修于2018年12月完工，并交付给被告使用，经核算总装修款为1192511.9元，被告已支付530000元，尚欠662511.9元。经原告多次催收，被告拒绝付款。被告互益公司、百成堂公司为一人有限公司，我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告百成堂公司应对被告互益公司的债务承担连带责任，被告张某1应对被告百成堂公司的债务承担连带责任。原告马达展示公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.装修工程施工合同;2.互益商城美的空调报价、装修报价清单、马达展示生产单;3.协议书;4.企业登记资料、企业国家查询资料。被告互益公司、百成堂公司、张某1没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告马达展示公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告互益公司、百成堂公司、张某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，马达展示公司与互益公司签订的装修工程合同约定甲方即互益公司不按合同约定支付工程款的，从拖欠之日起，按日支付款项0.5%的滞纳金给乙方即马达展示公司。又查，2019年12月4日，张某1与马达展示公司法定代表人黄达志以及范才胜（马达展示公司称是其装修现场负责人）、刘伟生（马达展示公司称是互益公司装修现场负责人）签订协议书，约定：经协商同意，于2019年12月4日商定2020年1月15日前完成20万元尾款部分，剩余部分年后3月起由恒立敏姐代为支付，双方也可另行协商折后一次性付款。再查，互益公司是百成堂公司设立的一人有限责任公司，百成堂公司是张某1设立的一人有限责任公司。庭审中，马达展示公司称总装修款1192511.9元由货架款252224.9元、装修款816520元以及空调款123767元组成。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。马达展示公司与互益公司签订的装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，马达展示公司将涉案商铺装修完工并交付互益公司使用，已履行合同义务。互益公司拖欠马达展示公司装修款的行为已构成根本违约，应承担付清装修费用及支付相应违约金的违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此在《中华人民共和国公司法》第六十三条有明文规定。互益公司是百成堂公司设立的一人有限责任公司，百成堂公司是张某1设立的一人有限责任公司，百成堂公司未提供证据证明互益公司财产独立于其自己的财产，张某1未提供证据证明百成堂公司财产独立于其自己的财产，故百成堂公司应对互益公司的上述债务承担连带清偿责任，张某1应对百成堂公司的上述债务连带清偿责任。互益公司、百成堂公司、张某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，马达展示公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告互益（中山）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内原告中山市马达展示制品有限公司支付装修款662511.9元及违约金（以662511.9元为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告深圳百成堂药业有限公司对被告互益（中山）商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某1对被告深圳百成堂药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，诉讼保全费3832元，合计14256元（原告中山市马达展示制品有限公司已预交），由被告互益（中山）商业有限公司、深圳百成堂药业有限公司、张某1负担【被告互益（中山）商业有限公司、深圳百成堂药业有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月十三日书记员  苏凤英黄晓玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2158号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地：山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1.请求判令被告偿还原告为其垫付的款项375000元及利息102452元（利息自原告实际垫付之日即2015年9月28日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为102452元，应计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多分《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2015）邹民初字第707号案件，该案导致法院执行扣划原告375000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理。2.被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效，由公司所在地人民法院关系”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹春富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年九月二十八日书记员  江 帆
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4593号申请执行人许祥科，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式130××××****。被执行人石家庄泰德房地产经纪有限公司，女，1970年4月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。法定代表人：张春梅。被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，男，1954年7月24日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式。法定代表人：郭乃朝。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初2770号，于年月日向被执行人石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十月二十一日书记员  吴琼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4593号石家庄泰德房地产经纪有限公司、石家庄金龙房地产开发有限公司：你单位与许祥科房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许祥科向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月二十八日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1250号王传根:你与柯勇委托合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯勇于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付咨询服务费10000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理50元，交纳申请执行费56元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执408号申请执行人：赵石勇，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人：周建辉，住所地河北省石家庄市长安区。申请执行人赵石勇与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1480号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵石勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1480号裁决书，关于申请执行人赵石勇与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  崔 钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2048号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告：周承祖,男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告周承祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原、被告双方对本案事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮思娜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执408号周建辉：你与赵石勇合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1480号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵石勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1480号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费235元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××67特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月九日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1250号申请执行人：柯勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王传根，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，本院在执行申请执行人柯勇与被执行人王传根委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯勇于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付咨询服务费10000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，支付申请执行费56元。在执行过程中，1.本院向被执行人王传根送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王传根未实际履行。2.本院向申请执行人柯勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人柯勇未向本院提供被执行人王传根名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王传根的相关财产状况。被执行人王传根无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王传根采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王传根住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人柯勇。综上，被执行人王传根名下暂无财产可供执行。申请执行人柯勇提供不出被执行人王传根其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王传根有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人柯勇释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十二日书记员 余知雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2606号陈海燕：你与殷瑞泽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)鄂0302民特131号民事裁定已发生法律效力。申请执行人殷瑞泽于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民特131号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2606号申请执行人：殷瑞泽，男,1985年7月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：陈海燕，女,1976年9月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特131号民事裁定书，在执行殷瑞泽与陈海燕经司法确认的调解协议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2226号申请人：温璐,女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。被申请人：徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。法定代表人：肖西华。被申请人：泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。法定代表人：肖维飞。申请人温璐与被申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1091600元的财产。申请人以肖国勇所有的位于泰和县的一处房产（房屋所有权证号为房权证泰府字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人徐建华、肖西华、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司价值1091600元的财产。二、查封房房权证泰府字第**房。案件申请费5000元，由申请人温璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  谢小清二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖 昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7340、7341号 申请执行人：连海林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：许友谊，男，汉族，户籍地址福建省周宁县。 被执行人：许德华，男，汉族，户籍地址福建省周宁县。 申请执行人连海林与被执行人许友谊、许德华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币895000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币12512元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7340号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7341号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查得线索，本院依法轮候查封被执行人许友谊名下天籁牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）、许德华名下丰田牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）及车牌号粤Ｂ×××××玛莎拉蒂汽车，依法轮候冻结被执行人两被执行人持有的股权（详见《查证结果通知书》），上述其它部门查无被执行人的财产。因两被执行人拒不履行判决义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈福星
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2306号申请人：贾璐璐，女，1989年12月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：袁璐，男，1985年1月12日出生，汉族，现住朔州市。原告贾璐璐与被告袁璐民间借贷纠纷一案，申请人贾璐璐于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁璐的银行存款84万元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁璐的银行存款84万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费4720元，由申请人贾璐璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年十月十六日书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2306号原告：贾璐璐，女，1989年12月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。被告：袁璐，男，1985年1月12日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。被告：原鹏，女，1978年12月15日出生，汉族，山西省太原市人，现住朔州市。原告贾璐璐与被告袁璐、原鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贾璐璐委托诉讼代理人苏建华到庭参加了诉讼，被告袁璐、原鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贾璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币84万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款人民币100万元。被告于2019年11月14日归还10万元，2020年5月8日归还3万元，2020年8月5日归还3万元、总计归还原告16万元，尚欠84万元未能归还。为此，原告多次向被告催要均未果，被告现在还躲避原告，其躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。袁璐、原鹏经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁璐、原鹏经本院依法传票传唤未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾璐璐提供的2018年8月1日贾璐璐给袁璐账户转账100万元的浦发银行交易流水，及2019年11月4日袁璐给贾璐璐账户转账10万元的浦发银行交易流水、2020年5月8日袁璐给贾璐璐账户转账3万元的浦发银行交易流水、2020年8月5日袁璐给贾璐璐账户转账3万元的浦发银行交易流水，可证明贾璐璐与袁璐之间形成了借款合同关系，贾璐璐于2018年8月1日借给袁璐100万元，后袁璐于2019年11月4日还款10万元、于2020年5月8日还款3万元、于2020年8月5日还款3万元，现袁璐尚欠贾璐璐借款本金84万元。本院认为，本案的争议焦点是原鹏是否应连带偿还贾璐璐的借款本金。合法的借贷受法律的保护，贾璐璐与袁璐于2018年8月1日订立的100万元借款合同，体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，贾璐璐已履行支付借款100万元的义务，袁璐应按约定履行偿还原告贾璐璐100万元借款本金的义务，现袁璐已归还贾璐璐16万元，故袁璐仍应履行归还贾璐璐剩余84万元借款本金的义务。原告庭审中诉称原鹏与袁璐为夫妻关系，应对袁璐的债务承担夫妻共同债务的连带清偿责任，因原告未提供原鹏、袁璐为夫妻关系的相关证据，故原告主张原鹏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告袁璐应偿还原告贾璐璐借款本金84万元，驳回原告主张原鹏承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告袁璐于本判决生效后十日内偿还原告贾璐璐借款本金84万元；二、驳回原告贾璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预付），由被告袁璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十二月二十一日书记员 王大巍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：尹保龙，男，汉族，1992你那6月1日出生，住广东省广州市增城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人尹保龙信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14891号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，尹保龙应向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款本金22987.33元及支付利息（含复利）、费用（含违约金），并向其支付仲裁费1850元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尹保龙未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查。经查，除执行到被执行人尹保龙名下存款共计1480.34元（本院已将1430.34元作为执行款发放给申请执行人，将50元作为执行费上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人尹保龙发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计1480.34元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月十三日书记员  黄 沛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。被执行人：尹保龙，男，汉族，1992你那6月1日出生，住广东省广州市增城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人尹保龙信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14891号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，尹保龙应向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款本金22987.33元及支付利息（含复利）、费用（含违约金），并向其支付仲裁费1850元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尹保龙未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人进行上门调查。经查，除执行到被执行人尹保龙名下存款共计1480.34元（本院已将1430.34元作为执行款发放给申请执行人，将50元作为执行费上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人尹保龙发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计1480.34元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月十三日书记员  黄 沛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4652号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：新区佰利亨歌厅，住，住所地江苏省无锡市新区梅村五洲国际广场******3004/div> 经营者：惠娜，女，1981年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新区佰利亨歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘纯怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5821号原告：李宇，女，1970年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告：李治平，男，2000年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李宇(系原告李治平之母)，住上海市松江区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告李宇、李治平与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月五日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2418号原告：刘策略，男，1985年2月12日出生，汉族，住台山市***********。身份证号码：440************859。被告：曹聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住台山市***********。身份证号码：440************515。原告刘策略与被告曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘策略到庭参加诉讼。被告曹聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘策略向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还本金35544元及利息（利息从2019年6月24日起按月息2%，暂计至起诉之日为9952元，违约金为5000元），合计50496元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告偿还本金35544元及利息（利息从2019年6月24日起至2020年2月24日止按年利率6%计付）。事实与理由：2019年4月24日，曹聪因资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》。原告通过微信转账的方式向被告交付了借款。双方约定借款按10个月分期还款。借款后，被告于2019年5月还款4456元，剩余借款本金35544元及利息至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。曹聪未作答辩。刘策略围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《刘策略身份证》《借条》《微信转账记录》。曹聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与刘策略陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘策略主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告曹聪向原告刘策略借款40000元，有原告陈述及《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告曹聪未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款35544元的法律责任。关于利息问题。原告主张从2019年6月24日起至2020年2月24日止按年利率6%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告曹聪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹聪应自本判决生效之日起十五日内向原告刘策略返还借款35544元及利息（以剩余本金为基数，从2019年6月24日起按照年利率6%计至2020年2月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.40元（原告刘策略已预交），由被告曹聪负担。原告预交的案件受理费1062.40元，由本院予以退回；被告曹聪应向本院补缴案件受理费1062.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  梁静文人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年十月十四日书 记 员  古发强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执4153号 薛建伟： 你与高随社借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4434号判决已发生法律效力。申请执行人高随社于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向高随社偿还借款本金29万元及利息； 二、负担案件受理费3170元，执行费9430元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000054747 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年十月二十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2418号原告：刘策略，男，1985年2月12日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************859。被告：曹聪，男，1985年6月23日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************515。原告刘策略与被告曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  古发强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4153号 申请执行人：高随社，男，汉族，1966年7月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,无固定职业。身份证号：612701********。 被执行人：薛建伟，男，汉族，1985年2月14日出生,陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127********。 本院执行的申请执行人高随社与被执行人薛建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4434号民事判决书，被执行人薛建伟应向申请执行人高随社偿还借款本金29万元及利息（本金20万元从2013年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，本金9万元从2014年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息，已偿还2万元在利息中予以扣除），由薛建伟负担案件受理费3170元。本案的申请执行费9430元由被执行人薛建伟负担。本院依法于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人薛建伟名下登记有位于榆林高新区兴达路X号巨丰智慧城X幢X单元X室房产（房产证明号：0XXXX8）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人薛建伟名下登记的位于榆林高新区兴达路X号巨丰智慧城X幢X单元X室房产（房产证明号：0XXXX8）一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4153号 申请执行人：高随社，男，汉族，1966年7月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,无固定职业。身份证号：612701********。 被执行人：薛建伟，男，汉族，1985年2月14日出生,陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127********。 本院执行的申请执行人高随社与被执行人薛建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4434号民事判决书，被执行人薛建伟应向申请执行人高随社偿还借款本金29万元及利息（本金20万元从2013年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，本金9万元从2014年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息，已偿还2万元在利息中予以扣除），由薛建伟负担案件受理费3170元。本案的申请执行费9430元由被执行人薛建伟负担。本院依法于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人薛建伟名下登记有位于榆林高新区兴达路X号巨丰智慧城X幢X单元X室房产（房产证明号：0XXXX8）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人薛建伟名下登记的位于榆林高新区兴达路X号巨丰智慧城X幢X单元X室房产（房产证明号：0XXXX8）一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李江涛
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执4149号米艳兵：你与张志产民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12903号调解已发生法律效力。申请执行人张志产于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张志产偿还借款50万元；二、负担案件受理费4400元，执行费7400元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000054735特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年十月二十三日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1397号申请人：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万水路**，统一社会信用代码：913101157732980993。法定代表人：杨松科。被申请人：井陉县泰华建材有限公司，住所，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇良河东村社会信用代码：91130121582429674F。法定代表人：冯淑娟。原告世邦工业科技集团股份有限公司与被告井陉县泰华建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世邦工业科技集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人井陉县泰华建材有限公司的银行存款或等值财产在价值6452700元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人世邦工业科技集团股份有限公司以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人井陉县泰华建材有限公司的银行存款或等值财产6452700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年十月九日书记员  陈翠平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1562号 原告：李琪，男，1989年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被告：朱翠玲（别名朱子林），男，1982年11月出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：祝小红，女，1985年9月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李琪与被告朱翠玲、祝小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告李琪于2020年7月13日申请撤销对被告祝小红的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告朱翠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱翠玲归还原告借款85,000元并向原告支付资金占用利息（以85,000元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日计算至其借款本金全部归还完为止）；2、本案诉讼费用及原告前一次起诉费用1,020元由被告朱翠玲承担。事实和理由：2019年原告在西藏做生意期间，认识了被告朱翠玲，当时朱翠玲对外一直使用的是其别名“朱子林”。2019年6月朱翠玲向原告提出让其出资100,000元合伙做养鸡场生意。当年6月15日，原告在同意与朱翠玲合伙后，朱翠玲便让原告将合伙出资款100,000元以银行转账方式支付给祝小红（朱称祝为其妻）。过了约5天，朱翠玲却通知原告说合伙生意做不成了，但其称对于原告的出资款会作为借款保证会尽快归还。2019年7月20日经原告催促后，朱翠玲用其别名“朱子林”为借款人签字捺印后，向原告出具了100,000元的《借条》（通过邮寄给原告）。朱翠玲在该借条中约定借款100,000元在2019年10月20日前归还，其还承诺若到期不还原告可向内江市市中区法院起诉。约定还款日期届满后，被告却以各种理由搪塞原告拖延还款。2020年3、4月份，原告以被告别名“朱子林”作为借款人向贵院提起诉讼，后原告撤诉。4月左右，朱翠玲通过银行转账方式归还原告15,000元，剩余借款本金85,000元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告朱翠玲未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》、原告农行银行卡交易明细清单、接（报）处警登记表、询问笔录、电话记录、四川电信电子收据、中国联通业务收款收据，予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天截屏及通话录音记录无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理认定事实如下，2019年原告李琪在西藏做生意时认识被告朱翠玲（别名“朱子林”）。2019年6月，被告向原告提出合伙做生意，要原告出资100,000元，并要求原告将款转给祝小红。2019年6月15日，原告通过农行其尾号7370账户向祝小红尾号2171账户转款100,000元。后合伙生意未做成，被告朱翠玲承诺该款转为借款，并于2019年7月20日以“朱子林”为借款人向原告出具《借条》一张，载明“本人朱子林今因资金周转，向李琪借到人民币100,000元整、大写壹拾万元整。2019.7.20.注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人：朱子林、身份证：35220119821113411X、还款日期：2019.11.20”。2020年3月31日及4月30日，被告朱翠玲向原告还款10,000元及5,000元，合计15,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，虽然本案所涉《借条》中借款人署名为“朱子林”，而非本案被告朱翠玲，但原告在向内江市市中区公安分局蟠龙坝派出所报案后，公安人员根据原告提供的联通电话号码（该号码经核实为被告朱翠玲实名登记的号码）与被告朱翠玲进行电话核实，被告朱翠玲确认“朱子林”为其别名，而且向原告借款100,000元属实，其已经向原告归还了借款10,000元，并承诺有钱就归还剩余款项。之后被告朱翠玲又向被告归还借款本金5,000元，故原告主张被告朱翠玲归还借款本金85,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告支付以85,000元为本金从2019年5月1日起至借款本金还完为止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告在2019年4月30日最后一次向原告归还借款本金5,000元，至此尚欠原告借款本金85,000元，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年3、4月份起诉的诉讼费1,020元的诉讼请求，因原告未出示相关证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱翠玲于本判决生效后15日内偿还原告李琪的借款本金85,000元并支付利息（利息自2019年5月1日起至借款本金85,000元还清为止按年利率6%计算）； 二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,925元，由被告朱翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  庄 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1562号 原告：李琪，男，1989年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被告：朱翠玲，男，1982年11月出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：祝小红，女，1985年9月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李琪诉被告朱翠玲、祝小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李琪于2020年7月13日向本院提出撤回对被告祝小红起诉。 本院认为，原告李琪对被告祝小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琪撤回对被告祝小红的起诉。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26218号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：兰成，男，1986年1月2日出生，瑶族，住广西河池市东兰县***********，公民身份号码452************114。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告兰成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告兰成向原告中国银行中山分行偿还贷款本金72569.98元及利息、罚息（暂计至2020年7月10日，利息400.72元、逾期利息罚息35.42元、逾期本金罚息6550.75元；从2020年7月11日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告兰成承担本案的律师费3628元。事实与理由：被告兰成向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告兰成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：兰成。签约情况：兰成向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************946的银行卡。兰成使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************946；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：75000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据兰成的申请于2018年8月23日发放贷款75000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，兰成未能按时足额还款，自2018年8月23日开始逾期。截至2020年7月10日，兰成尚欠贷款本金72569.98元、利息400.72元、罚息6550.75元、复利35.42元。本院认为，兰成申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。兰成借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。兰成所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且兰成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72569.98元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日利息400.72元、罚息6550.75元、复利35.42元；从2020年7月11日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取为940元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告兰成负担899元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26218号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎育基，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎育基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告黎育基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎育基向原告中国银行中山分行偿还贷款本金48000元及利息、罚息（暂计至2020年7月13日，利息273.76元、逾期利息罚息18.36元、逾期本金罚息2817.27元；从2020年7月14日起至清偿之日止的利息按年利率6.18%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.18%上浮50%计算）；2.被告黎育基承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告黎育基向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告黎育基在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：黎育基。签约情况：黎育基向中国银行中山分行申请开通了卡号为621×××××××××××××936的长城狗年生肖卡。黎育基使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621×××××××××××××936；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：48000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.18%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据黎育基的申请分别于2018年11月27日发放贷款18000元，于2018年11月29日发放贷款10000元，于2018年11月29日发放贷款20000元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，黎育基未能按时足额还款，自2019年10月26日开始逾期，中国银行中山分行明确起诉后黎育基有还款。截至2020年9月29日，被告黎育基尚欠贷款本金48000元、利息273.48元、罚息3782.13元、复利24.6元。本院认为，黎育基申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黎育基借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。黎育基所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且黎育基没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。黎育基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎育基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月29日利息273.48元、罚息3782.13元、复利24.6元；从2020年9月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.18%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取为576元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告黎育基负担544元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3948号申请人：常州平熠金属制品有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y323X0R，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰花园路**。法定代表人：金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：深圳市新组合集成房屋技术有限公司，统一社会信用代码9144030034385417X4,,住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林福安大厦**705法定代表人：张早军，该公司总经理。申请人常州平熠金属制品有限公司与被申请人深圳市新组合集成房屋技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州平熠金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市新组合集成房屋技术有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人深圳市新组合集成房屋技术有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年八月七日书记员  邹 沫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22283号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。两被告共同诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：黄玉荣，广东巨能律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称玛尔发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及两被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永向原告偿还借款本金168000元、利息1773.28元、复利4.65元（利息、复利暂计至2020年7月23日，此后至全部实际清偿日止，罚息以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算，复利以不能按时支付利息为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告梁永承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告玛尔发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁永、玛尔发公司于2019年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为168000元；贷款期限为12个月，自2019年12月15日起至2020年12月15日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告玛尔发公司同意对被告梁永的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告于2019年12月15日按约放款，被告自2020年7月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。两被告辩称，1.根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告债务人，债务人仍不履行主要义务，方可解除合同，要求被告梁永提前归还贷款本金，但原告没有证据证明在合理期限内已经向被告梁永履行了催告义务，且被告梁永在2020年8月31日尚偿还了7300元，证明被告梁永尚有继续履行贷款合同的意愿，且被告梁永、玛尔发公司经营的业务均受到疫情的打击，违约行为属于不可抗力导致，原告要求被告梁永提前归还贷款本金缺乏事实及法律依据；2.利息、罚息、复利已经超过了LPR的四倍；3.被告玛尔发公司没有为被告梁永向原告的借款提供连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，并有两被告的当庭陈述佐证，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证；两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：被告梁永至2020年7月已多期出现逾期还款情况，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼，被告梁永于2020年8月30日偿还了部分款项，至2020年9月27日，产生了利息4853.26元及复利75.95元，同时尚欠本金168000元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告梁永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁永应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告梁永未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告梁永提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金168000元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为年利率10%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即年利率15%。结合被告梁永的欠款情况，被告梁永应向原告偿还贷款本金168000元、利息4853.26元及复利75.95元，并从2020年9月28日起以本金168000元为基数按年利率15%支付罚息，以尚欠的利息4853.26元为基数按年利率15%支付复利。因本院对罚息的起算日期作出了调整，故对原告诉请的罚息起算时间不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据贷款合同约定该支出应由被告梁永承担。原告该项诉请合理，本院予以支持。被告玛尔发公司自愿为被告梁永向原告的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告要求被告玛尔发公司对被告梁永在本案中拖欠的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金168000元、利息4853.26元并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方式：截止至2020年9月27日的复利为75.95元，从2020年9月28日起以本金168000元为基数按年利率15%计算罚息至贷款本金清偿之日止、以利息4853.26元为基数按年利率15%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司对上述第一、第二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1867.78元（原告已预交），由被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执686号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵献良，该行行长。被执行人：河北靓都商贸有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园**1304法定代表人：郝俊辉，该公司经理。被执行人：郝俊辉，男，汉族，1984年3月10日生，住河北省邢台市临西县。被执行人：陈晓娜，女，汉族，1984年7月17日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北靓都商贸有限公司、郝俊辉、陈晓娜借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第967号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。现因被执行人河北靓都商贸有限公司、郝俊辉、陈晓娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北靓都商贸有限公司、郝俊辉、陈晓娜名下的银行存款8191935.11元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  孙高君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6202号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：高乐义，男，1973年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：边彦照，男，1971年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋庆梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高乐义、边彦照、李斌、宋庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告边彦照起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告边彦照的起诉。审 判 员 李世明二〇二〇年十月二十八日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执686号河北靓都商贸有限公司：你单位与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第967号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第967号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费68020元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××89特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十六日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10055号原告：大连宏昇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇13-1-3，统一社会信用代码91210282550634403Y。法定代表人：李宝德，系总经理。委托诉讼代理人：崔颉、迟玉彬，均系辽宁研精律师事务所律师。被告：张立，男，1967年12月15日生，汉族，身份证明号码230227196712150615，户籍地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。第三人：姜秀俊，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连宏昇建筑工程有限公司与被告张立、第三人姜秀俊确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连宏昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔颉、被告张立及委托诉讼代理人张祖杰到庭参加诉讼。第三人姜秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认被告与原告自2019年3月12日至2020年4月27日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连市甘井子区仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律准确。原告主张涉案工厂承包给第三人，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月12日至2019年11月26日期间，被告在原告工地从事安装监控的工作。2019年11月26日，被告在原告工地上工作期间从梯子上摔下来，导致脚部受伤。伤后被告未到原告工地提供劳动。原告的法定代表人李宝德于2019年12月17日向被告银行账户内支付款项5000元。被告辩称，该款项系原告支付的工资。原告诉称，该款项是第三人姜秀俊委托原告向被告支付的，但未能提供证据加以证明。原告提供了两份《工程承包合同》作为证据，证明原告将案涉工程承包给了第三人姜秀俊，被告系第三人姜秀俊个人雇佣的。被告对上述证据真实性不予认可。另查明，被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年3月12日至2020年4月27日期间原、被告存在劳动关系。经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2020）第566号仲裁裁决书确认：原、被告自2019年3月12日至2020年4月27日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过了仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有转账记录、住院病案首页、甘劳人仲裁字（2020）第566号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案确认双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。被告提供了原告单位法定代表人的转账记录作为证据。原告虽诉称该款项是第三人姜秀俊委托原告向被告发放的，但是并未提供证据加以证明。被告从事工作的场所是原告的工地，被告提供的劳动系原告工地劳动的一部分，原告向被告支付劳动报酬。综上，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，应当认定双方存在劳动关系。因被告伤后不再到原告处工作，原告亦未向其发放劳动报酬。因此，本院依法认定双方劳动关系的存续期间为：2019年3月12日至2019年11月26日。原告虽诉称被告系案外人姜秀俊雇佣的，但未能提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连宏昇建筑工程有限公司与被告张立自2019年3月12日至2019年11月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告大连宏昇建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘炜炜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1124号 本院于2020年9月28日对原告张虎与被告李东立、高合、追加被告张庆山租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0227民初1124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0227民初1124号民事判决书中第4页第一行中“被告李东立提交的通话录音内容无法反应出其证明目的，且与迁西县公安局林业派出所讯问笔录内容，因被告张庆山未到庭质证，无法认定证据的真实性，故不予采信”补正为“被告李东立提交的通话录音，因被告张庆山未到庭质证，无法认定证据的真实性，故不予采信”。 审判员  李晓华 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10055号原告：大连宏昇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇13-1-3，统一社会信用代码91210282550634403Y。法定代表人：李宝德，系总经理。委托诉讼代理人：崔颉、迟玉彬，均系辽宁研精律师事务所律师。被告：张立，男，户籍地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁滳盈律师事务所律师。第三人：姜秀俊，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连宏昇建筑工程有限公司与被告张立、第三人姜秀俊确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连宏昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔颉、被告张立及委托诉讼代理人张祖杰到庭参加诉讼。第三人姜秀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认被告与原告自2019年3月12日至2020年4月27日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连市甘井子区仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律准确。原告主张涉案工厂承包给第三人，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月12日至2019年11月26日期间，被告在原告工地从事安装监控的工作。2019年11月26日，被告在原告工地上工作期间从梯子上摔下来，导致脚部受伤。伤后被告未到原告工地提供劳动。原告的法定代表人李宝德于2019年12月17日向被告银行账户内支付款项5000元。被告辩称，该款项系原告支付的工资。原告诉称，该款项是第三人姜秀俊委托原告向被告支付的，但未能提供证据加以证明。原告提供了两份《工程承包合同》作为证据，证明原告将案涉工程承包给了第三人姜秀俊，被告系第三人姜秀俊个人雇佣的。被告对上述证据真实性不予认可。另查明，被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年3月12日至2020年4月27日期间原、被告存在劳动关系。经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2020）第566号仲裁裁决书确认：原、被告自2019年3月12日至2020年4月27日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过了仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有转账记录、住院病案首页、甘劳人仲裁字（2020）第566号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案确认双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。被告提供了原告单位法定代表人的转账记录作为证据。原告虽诉称该款项是第三人姜秀俊委托原告向被告发放的，但是并未提供证据加以证明。被告从事工作的场所是原告的工地，被告提供的劳动系原告工地劳动的一部分，原告向被告支付劳动报酬。综上，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，应当认定双方存在劳动关系。因被告伤后不再到原告处工作，原告亦未向其发放劳动报酬。因此，本院依法认定双方劳动关系的存续期间为：2019年3月12日至2019年11月26日。原告虽诉称被告系案外人姜秀俊雇佣的，但未能提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连宏昇建筑工程有限公司与被告张立自2019年3月12日至2019年11月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告大连宏昇建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘炜炜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18118号 申请人：杨天计，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省息县。 申请人：刘光信，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省息县。 共同委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。 被申请人：佛山市标霸金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场****，统一社会信用代码914406055958433728。 法定代表人：邹城强。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杨天计、刘光信诉被申请人佛山市标霸金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨天计、刘光信于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市标霸金属装饰材料有限公司的银行存款577908元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人杨天计、刘光信的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市标霸金属装饰材料有限公司的银行存款577908元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3409.54元，由申请人杨天计、刘光信负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1581号原告：孙晓娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：禹雪娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告孙晓娟与被告禹雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓娟到庭参加了诉讼，被告禹雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令禹雪娟立即偿还孙晓娟借款本金20000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息至实际还清之日。事实与理由：2018年9月禹雪娟以经营需要为由向孙晓娟借款20000元，孙晓娟分别于2018年9月23日、24日分两笔通过微信转账至禹雪娟账户，双方未约定具体还款时间。2019年4月，孙晓娟因生活需要向禹雪娟催要借款，禹雪娟以经营活动需要请求暂缓还款，后经催要亦未果，孙晓娟诉至法院。禹雪娟未作答辩。经审理查明，孙晓娟与禹雪娟系朋友关系。2018年9月，禹雪娟向孙晓娟借款20000元，孙晓娟通过微信转账方式向禹雪娟转账20000元。上述款项经催要未果，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述、孙晓娟提交的微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。本院认为，禹雪娟向孙晓娟借款20000元，经孙晓娟催要，禹雪娟有偿还全部借款的义务，故对孙晓娟要求禹雪娟偿还借款20000元的主张，本院予以支持。禹雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：禹雪娟于本判决生效后十日内偿还孙晓娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费800元，由禹雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇二〇年十月十五日法官助理缴健书记员张温聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初1581号申请人：孙晓娟，女，汉族，1983年1月9日出生，住天津市静海区。被申请人：禹雪娟，男，汉族，1989年11月2日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人孙晓娟与被申请人禹雪娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人禹雪娟名下银行存款20000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人禹雪娟名下银行存款20000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1313号 原告：刘金满，女，汉族，1970年出生，住枣强县福瑞祥**。 被告：张义，男，汉族，1970年出生，住枣强县。 原告刘金满与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金满到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘金满提出诉讼请求：1.要求被告张义偿还借款本金84000元及自2020年8月16日起至付清之日止按月利率1.1%计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日被告张义因做玻璃钢生意资金周转为由，向原告借两张银行承兑汇票共计200000元，被告约定1月17日偿还50000元、1月22日偿还50000元、剩余100000元于3月15日偿还，并出具借条一张。后被告于2020年1月16日偿还10000元、1月17日偿还40000元、1月23日偿还20000元、3月20日偿还10000元、3月24日偿还20000元、4月24日偿还10000元、5月4日偿还6000元，以上共计还款116000元，尚欠84000元。因被告未在2020年3月15日前还款，口头约定自3月16日起每月给付原告利息1000元，被告于6月2日给付利息3000元、7月12日给付利息2000元，共给付利息5000元，利息已经支付到2020年8月15日，对尚欠借款经原告多次催要，被告至今未还。 被告张义未作答辩，也未提交相关证据。 原告举证如下： 证据1.2020年1月15日借条一张，证明：被告张义欠原告借款的事实。 证据2.手机短信截图，证明：2020年4月30日被告还的4000元是2018年9月之前的借款，和本案无关；原告催促被告还款，被告将原告手机号拉黑，后被告又加上原告，原告于2019年2月27日向被告发送了一个催促被告还款4000元的短信。 被告张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，真实、合法与本案相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，真实、合法，但与本案不具有关联性，对关联性不予认定。 本院经审理查明：2020年1月15日，被告张义因做玻璃钢生意资金周转为由，向原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定1月17日偿还50000元、1月22日偿还50000元、剩余100000元于3月15日偿还。被告收到借款后，至2020年5月4日共计还款116000元，尚欠本金84000元未付。 2020年3月15日借款到期后，双方口头约定自3月16日起每月给付原告利息1000元，后被告于6月2日给付利息3000元、7月12日给付利息2000元，共给付原告利息5000元，利息已经支付到2020年8月15日。 本院认为，原告刘金满与被告张义之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款200000元交付被告张义使用，后经原告催要，被告偿还本金116000元，剩余本金84000元一直未付，致纠纷发生，被告张义应承担相应违约责任，原告刘金满要求被告张义偿还本金84000元之请求，合法有据，应予支持。 被告张义未在借款期限内偿还借款，双方口头约定每月利息1000元，即月利率为1.19%，原告主张按月利率1.1%计算利息，并未超过双方的口头约定，合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义于本判决生效之日起五日内给付原告刘金满借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2020年8月16日起至付清之日止按月利率1.1％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，财产保全费880元，共计1830元由被告张义负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙丽新
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1313号 申请人：刘。 被申请人：张。 原告刘与被告张民间借贷纠纷一案，申请人刘于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张的银行账户存款冻结至人民币86000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张的银行账户存款冻结至人民币86000元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马会影 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1310号郭策：你与张家青追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民特36号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张家青于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付人工费14525元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1310号申请执行人：张家青，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张家青与被执行人郭策追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张家青于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付人工费14525元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭策送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭策未实际履行。2.本院向申请执行人张家青送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张家青未向本院提供被执行人郭策可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人郭策的相关财产状况。被执行人郭策名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人郭策采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人郭策住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张家青。综上，被执行人郭策名下暂无财产可供执行。申请执行人张家青不能提供被执行人郭策其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人郭策有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张家青释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3379号之一 申请执行人：石宝林，男，1980年10月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区高新区锦元小区**楼****，榆林市XX职工。身份证号：6127011X********。 被执行人：曹峰铭（又名曹小飞），男，1982年9月14日出生，汉族，现，现住榆林市榆阳区青山东路长青小区******林市XXX职工；身份证号：6127011X********。 被执行人：马亚龙，男，1964年8月14日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区市榆阳区XX职工；身份证号：61********。 被执行人：尤静，女，1983年8月12日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区市XX职工；身份证号：61270X********。 被执行人：庞大飞，男，1983年4月29日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区定职业；身份证号：612724********。 本院在执行申请执行人石宝林与被执行人曹峰铭、马亚龙、尤静、庞大飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4374号民事判决书，由庞大飞向石宝林偿还借款本金89万元及从2014年6月1日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息；马亚龙、尤静、曹峰铭对于上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14340元、保全费4520元由庞大飞、马亚龙、尤静、曹峰铭共同负担。本案的申请执行费24780元由被执行人曹峰铭、马亚龙、尤静、庞大飞共同负担。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人庞大飞名下登记有位于红山X巷X排X号X室房产（房产证号：**XX3）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人庞大飞名下登记的位于红山X巷六排X号X室房产（房产证号：**XX43）一处；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3379号之一 申请执行人：石宝林，男，1980年10月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区高新区锦元小区**楼****，榆林市XX职工。身份证号：6127011X********。 被执行人：曹峰铭（又名曹小飞），男，1982年9月14日出生，汉族，现，现住榆林市榆阳区青山东路长青小区******林市XXX职工；身份证号：6127011X********。 被执行人：马亚龙，男，1964年8月14日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区市榆阳区XX职工；身份证号：61********。 被执行人：尤静，女，1983年8月12日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区市XX职工；身份证号：61270X********。 被执行人：庞大飞，男，1983年4月29日出生，汉族，现住，现住榆林市榆阳区定职业；身份证号：612724********。 本院在执行申请执行人石宝林与被执行人曹峰铭、马亚龙、尤静、庞大飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4374号民事判决书，由庞大飞向石宝林偿还借款本金89万元及从2014年6月1日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息；马亚龙、尤静、曹峰铭对于上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14340元、保全费4520元由庞大飞、马亚龙、尤静、曹峰铭共同负担。本案的申请执行费24780元由被执行人曹峰铭、马亚龙、尤静、庞大飞共同负担。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人庞大飞名下登记有位于红山X巷X排X号X室房产（房产证号：**XX3）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人庞大飞名下登记的位于红山X巷六排X号X室房产（房产证号：**XX43）一处；期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保56号 自贡海天文化股份有限公司（申请保全人）、韩城市古城保护开发有限责任公司（被保全人）： 申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人韩城市古城保护开发有限责任公司财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日