河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行，住所地：衡水市人民东路**，统一社会信用代码：911311029363153172。 负责人：张文学，行长。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水盛达玻璃制品有限公司，住，住所地：衡水市高新区新型功能材料产业园大刘庄路南侧刘庄北，统一社会信用代码：911311027329210596。 法定代表人：刘胜雨，经理。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 被告：刘胜雨，男，1966年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨艳荣，女，1968年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告刘胜雨之妻。 原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行（以下简称建行衡水桃城支行）与被告衡水盛达玻璃制品有限公司（以下简称盛达公司）、刘胜雨、杨艳荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行衡水桃城支行委托诉讼代理人吴宝磊、被告盛达公司委托诉讼代理人何荣起到庭参加诉讼，被告刘胜雨、被告杨艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 建行衡水桃城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告衡水盛达玻璃制品有限公司偿还原告借款本金650万元，利息196,285.26元（暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日上）；二、判令被告刘胜雨、杨艳荣对被告衡水盛达玻璃制品有限公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告衡水盛达玻璃制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份，合同编号为建小企（2019）第005号、006号，约定被告衡水盛达玻璃制品有限公司共计向原告借款650万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即LR利率加48.5基点（1基点=0.0%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日结息。与被告刘胜雨、杨艳荣订《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定以上被告对被告衡水盛达玻璃制品有限公司在原告的欠款本息承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务，合同到期后，但被告衡水盛达玻璃制品有限公司并未按合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告多次催促无果，故诉至贵院，层请依法裁决。 庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本金6,297,000元，利息利息291,195.48元（利息已计算至2020年8月10日）。 衡水盛达玻璃制品有限公司辩称，本案事涉不可抗力，根据《合同法》第11条规定及案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，盛达公司遭受新冠疫情的不可抗力事件影响，不能履行本息清偿义务，依法不应承担支付复利的违约责任；盛达公司作为门窗、玻璃等建筑装饰材料的生产企业，众所周知，新冠疫情来袭，对社会各个领域的不利影响都是巨大的。盛达公司先是全面停止生产经营，受建筑施工领域停滞影响，自年后，盛达公司缺少生产订单，原材料积压、资金无法回笼，盛达公司遭受的损失是不可预见、不可抗拒、不可避免且巨大的，针对该事件，盛达公司多次向原告提出降低利率、延长期限的要求，原告未予正面回复；根据国家银保监会、中国人民银行、财政部及衡水市金融监督局、人民银行中心支行、衡水银保监分局等各级国家机关联合颁布《关于有效应对疫情冲击全力支持企业复工复产的金融支持措施》等规定，盛达公司要求原告为盛达公司降低借款利率、延长贷款期限，原告拒绝主动降低借款利率、延长贷款期限的，恳请贵院根据不可抗力的相关法律规定依法裁判，为盛达公司降低利息负担并延长贷款期限，维护盛达公司的合法权益。 被告刘胜雨、杨艳荣未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告盛达公司签订合同编号为建小企（2019）第005号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为盛达公司提供借款450万元，借款期限为12个元，自2019年1月8日至2019年12月17日。借款用途用于偿还编号为建小企（2018）第103号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。贷款利率为年利率，且为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。每月20日还息，按期还息到期还本。合同第十条第四款约定，若被告出现违约或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；若借款逾期，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条第一款第1项约定，因被告违约导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告承担。 同日，原告与被告盛达公司还签订合同编号为建小企（2019）第006号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告为盛达公司提供借款200万元，借款期限为12个元，自2019年1月8日至2019年12月18日。借款用途用于偿还编号为建小企（2018）第119号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。其他约定与编号为建小企（2019）第005号《人民币流动资金贷款合同》一致。 被告刘胜雨、杨艳荣与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》一份，约定刘胜雨、杨艳荣为被告盛达公司于2019年1月8日至2019年12月18日期间签订的人民币流动资金贷款合同贷款本息、费用等承担连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年。同时，衡水奇佳停车设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》约定为盛达公司于2019年1月8日至2020年1月7日期间签订的人民币流动资金贷款合同贷款本息、费用等承担连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年。 2019年1月8日，原告分别将贷款450万元、200万元发放至被告盛达公司账户。截止到2020年8月10日，被告盛达公司共拖欠原告借款本金6,297,000元、利息291,195.48元。刘胜雨、杨艳荣、衡水奇佳停车设备有限公司亦未履行担保责任。原告称因衡水奇佳停车设备有限公司是市重点保护企业，原告保留对其诉权。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告盛达公司与原告签订的编号为建小企（2019）第005号《人民币流动资金贷款合同》及建小企（2019）第006号《人民币流动资金贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具法律效力，合同各方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告盛达公司发放了贷款，被告盛达公司未按照合同约定按时还款付息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告盛达公司偿还贷款本金6,297,000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘胜雨、杨艳荣为以上借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。原告保留对衡水奇佳停车设备有限公司的诉权，是其对诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院照准。 至于被告提出的新冠疫情不可抗力抗辩，主张原告为其贷款降低借款利率、延长贷款期限，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……”本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》项下被告所负主要义务系金钱给付，新冠疫情虽系不可抗力事件，但对上述金钱给付义务的履行并不产生直接、必然的影响，即新冠疫情与被告未履行还款义务之间不存在法律上的因果关系，对被告的不可抗力抗辩主张，本院不予支持。 被告刘胜雨、杨艳荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告衡水盛达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行贷款本金6,297,000元及利息291,195.48元（已计算至2020年8月10日，以后利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告刘胜雨、被告杨艳荣对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29,337元，保全费5,000元，由被告衡水盛达玻璃制品有限公司负担，被告刘胜雨、被告杨艳荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 荣 ——