苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6435号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。 负责人：王涛，行长。 委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱滋森，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被告：苏州新区苏杭物资有限公司，，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20F 法定代表人：沈水凤。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：苏州华柱钢业有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街南石皮弄******/div> 法定代表人：李明康。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20Fiv> 法定代表人：沈水凤。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：苏州润德顺贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区狮山路******v> 法定代表人：沈水凤。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市虎丘区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。 原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月20日、12月18日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人林晓莉、邱滋森、被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤的委托诉讼代理人高峰、朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告苏州新区苏杭物资有限公司归还借款本金43770000元，利息、复利合计246904.32元(暂算至2020年9月2日，自次日起按照合同约定计算罚息及复利等至实际清偿日)；2、被告苏州新区苏杭物资有限公司支付原告为实现债权支付的律师费608069元；3、被告苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤对被告苏州新区苏杭物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告苏州新区苏杭物资有限公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向苏州新区苏杭物资有限公司提供最高限额为4547万元的授信额度。为担保被告苏州新区苏杭物资有限公司在《授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤签订《最高额保证合同》，约定为被告苏州新区苏杭物资有限公司在《授信额度合同》项下对原告承担的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告苏州新区苏杭物资有限公司发放借款，但被告苏州新区苏杭物资有限公司未能按合同约定清偿贷款本息。根据合同约定，原告有权要求被告苏州新区苏杭物资有限公司立即清偿全部借款本息，其他被告承担连带清偿责任。为此，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。起诉后，被告苏州新区苏杭物资有限公司归还过部分欠息，截至2020年12月1日，被告苏州新区苏杭物资有限公司结欠借款本金43770000元、利息770080.28元、复利7966.66元。 被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤共同辩称：对结欠本金金额无异议，但原告未提供利息、罚息、复利计算明细；原告提供的授信额度合同中无利率约定；本案所涉借款为借新还旧，原告未提供旧借款合同；原告未证明贷款发放情况，担保人不应对旧贷款承担担保责任；被告苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司无股东会决议，保证责任无效；律师费仅有合同，未有实际支付证明。 原告围绕其诉讼请求依法提交了授信额度合同、最高额保证合同、股东会决议、借款借据、账户交易历史、账户信息查询、聘请律师合同等证据，被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤未提供证据，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，广发银行股份有限公司苏州分行（授信人、甲方）与苏州新区苏杭物资有限公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》一份，约定：本合同项下甲方向乙方提供最高限额为45470000元的授信额度及最高限额为45470000元的授信额度敞口；额度有效期自本合同生效之日起至2020年12月10日止；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；本合同具体授信品种为流动资金贷款额度；流动资金贷款额度最高限额为45470000元；具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月；借款用途为借新还旧，贷款用于偿还乙方（2018）苏银短贷字第000032号合同项下所欠债务；还款方式为定期付息，到期还本；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。 同日，广发银行股份有限公司苏州分行（债权人、甲方）与苏州华柱钢业有限公司（保证人、乙方）、苏州爱玛斯物资贸易有限公司（保证人、乙方）、苏州润德顺贸易有限公司（保证人、乙方）和沈水凤（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》四份，四份合同均约定：合同主合同为甲方和苏州新区苏杭物资有限公司于2019年12月17日签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币45470000元及依据本合同第四条所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围（第四条）包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2018）苏银短贷字第000032号《人民币短期贷款合同》项下借款人苏州新区苏杭物资有限公司所欠甲方的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担保证责任。 同日，广发银行股份有限公司苏州分行（甲方）、苏州新区苏杭物资有限公司（乙方）与苏州华柱钢业有限公司（丙方）、苏州爱玛斯物资贸易有限公司（丙方）、苏州润德顺贸易有限公司（丙方）和沈水凤（丙方）分别签订《人民币贷款利率补充协议》四份，四份协议均约定：鉴于本协议各方于2019年12月17日签订了《授信额度合同》，现经各方共同协商，就原合同项下的人民币贷款利率达成协议，原合同项下人民币贷款利率按照固定利率执行，固定利率根据实际放款日当日全国银行间同业拆借中心LPR一年期限档次加200个基点（BP）确定贷款利率，合同有效期内贷款利率不变。 同日，苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司分别作出《股东会决议（保证担保）》，决议载明：同意对苏州新区苏杭物资有限公司向广发银行股份有限公司苏州分行申请授信续作提供连带责任保证担保；该笔授信系对2018年12月13日苏州新区苏杭物资有限公司与广发银行股份有限公司苏州分行签订《人民币短期贷款合同》（编号为（2018）苏银短贷字第000032号）的问题授信续做；担保的主债权本金（敞口金额）金额不超过4547万元；担保范围包括本金、利息和追索费用等。 2019年12月19日，广发银行股份有限公司苏州分行向苏州新区苏杭物资有限公司发放贷款44970000元，借款期限自2019年12月19日起至2020年12月19日，借款年利率为4.785%，借款用途为借新还旧。后苏州新区苏杭物资有限公司未能按约还款，其他保证人也未能履行保证担保责任。截至2020年9月2日，苏州新区苏杭物资有限公司结欠广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金43770000元、利息246481.64元、复利422.68元。2020年9月21日，苏州新区苏杭物资有限公司归还欠息4.84元。截至2020年12月1日，苏州新区苏杭物资有限公司结欠贷款本金43770000元、利息770080.28元、复利7966.66元。 另查明，广发银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权，与江苏新天伦律师事务所订立《聘请律师合同》一份，约定律师费608069元。 本院认为，原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款利率补充协议》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向被告苏州新区苏杭物资有限公司发放贷款的义务后，被告苏州新区苏杭物资有限公司未能按约还本付息的行为构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告苏州新区苏杭物资有限公司立即归还全部贷款本息及支付律师费损失，同时原告有权要求作为保证人的其他被告按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称律师费没有支付凭证，应当以实际结算的律师费来主张损失的意见，本院认为，根据原告提供的《聘请律师合同》以及原告代理人实际参加本案各项诉讼活动的事实，可以认定原告主张的该项律师费用系为实现本案债权而必然发生的损失，且原告主张的律师费金额为江苏省律师收费标准的下限，故对被告提出的该项答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州新区苏杭物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金43770000元、利息770080.28元、复利7966.66元（暂计算至2020年12月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告苏州新区苏杭物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失608069元。 三、被告苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤对被告苏州新区苏杭物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州新区苏杭物资有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130942元，财产保全费5000元，合计135942元，由被告苏州新区苏杭物资有限公司、苏州华柱钢业有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州润德顺贸易有限公司、沈水凤共同负担，原告同意由五被告直接向其支付，五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯