四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1098号 原告：胡洋，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李志刚，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：杨雅兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵玲玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张秋燕，女，1996年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告胡洋与被告杨雅兰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。应原告2020年4月13日申请，本院依法通知赵玲玲、张秋燕作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告胡洋的特别授权诉讼代理人李志刚、被告赵玲玲、被告张秋燕到庭参加了诉讼。被告杨雅兰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款94256元；2.判令被告一次性支付按合同约定应承担的违约金225000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月1日订立酒吧承包经营协议书及附加协议，约定由被告共同承包经营原告所有的酒吧，由被告等人按月支付承包金及房租。签订合同后，原告如约将酒吧交由被告等人经营，但被告等人未如约缴纳保证金100000元。由于被告经营不善，不能按时支付每月房租及承包费，2015年12月10日，由被告杨雅兰向原告胡洋提出无力继续经营酒吧，要求终止承包经营，双方当天进行了清算并将酒吧所有物品进行了交接。被告杨雅兰向原告出具一份情况说明，承认在酒吧交接当日尚欠房租及承包费94256元，并按协议约定承担违约金225000元。后原告多次催收无果，现起诉望支持诉请。 杨雅兰未作答辩。 赵玲玲辩称：1.杨雅兰是张秋燕的朋友，2015年8月份，我们三人在一起耍时聊到开酒吧的事情，杨雅兰说她带领我们做这个事情，我们三人对酒吧的出资和分红进行了商量，现在记不清楚具体份额了，是杨雅兰占大股，我和张秋燕占小股。2.我们三人一起签订的合同，签合同的时候都没有出资。3.经营期间收钱和支出都是杨雅兰在负责，因为我与杨雅兰不和经常吵架，只一起经营了10余天就退股了，我走的时候没有进行过结算，我没有要钱也没有要工资。4.附加协议我从未见过，杨雅兰写的情况说明我也没有见过，法院邮寄证据给我才知道。5.原告知道我已经退股，而且我也帮原告找过杨雅兰，但是没有找到。6.杨雅兰签署的情况说明我没有见过，跟我没有关系。7.违约金不应当是225000元，即使按照一年计算也只有22500元。 张秋燕辩称：1.杨雅兰和我是朋友，2015年8月份，我们三人在一起耍时聊到开酒吧的事情，杨雅兰说她带领我们做这个事情，我们三人对酒吧的出资和分红进行了商量，我也记不清楚我的份额了，当时只是口头商量的，没有签订书面协议，我跟赵玲玲占小份，杨雅兰占大份。2.签合同时我们三人都没有出资，赵玲玲走了之后我跟杨雅兰在经营酒吧，赵玲玲走的时候没有进行过结算，经营都是杨雅兰在负责，我经常在酒吧，但主要是杨雅兰管理。3.2015年11月28日，我与杨雅兰达成协议退股，杨雅兰给我出具了三份情况说明，当时酒吧里的酒水49500元是我个人支付的。4.杨雅兰向我出具情况说明后，我就给胡洋打了电话，说以后酒吧就是杨雅兰一个人经营了。5.杨雅兰给原告出具的情况说明我没有见过，附加协议我也不知道。6.2015年11月28日我与杨雅兰达成协议退股后，酒吧的任何经济纠纷与我无关。7.违约金按照一年房租的5%计算也应当是22500元，不是225000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告杨雅兰、赵玲玲、张秋燕商议共同经营酒吧，并对出资及分红进行了约定，由杨雅兰负责经营管理。2015年9月1日，原告胡洋作为发包人（甲方）与被告杨雅兰作为承包人（乙方）签订《酒吧承包经营协议书》，其中约定：1.甲方将位于绵阳市涪城区的绵阳市涪城区索洛休闲会所（经营面积623平方米）承包给乙方经营，承包期为2015年9月1日至2016年8月31日；2.每月承包金及房租为77500元，一月一付；3.乙方向甲方支付保证金100000元，2015年9月1日至2016年3月1日付清保证金，如乙方逾期15日内未付清，甲方有权终止合同。本协议还对双方各自的权利和义务、场所交付及收回验收等进行了约定。该合同落款处甲方签名为胡洋并捺印，负责人签名为刘全明并捺印，乙方签名为杨雅兰、赵玲玲、张秋燕并捺印，负责人签名为杨雅兰并捺印。 2015年12月10日，杨雅兰与胡洋共同签署一份《情况说明》，载明：1.因资金周转出现问题，不能按时支付每月房租及承包费，于2015年12月10日终止与胡洋签订的酒吧承包合同，欠款金额为94256元，按合同约定应承担违约金225000元，合计金额319256元；2.其他物品、设备已交接完毕，截止2015年12月10日的所有费用包括但不限于水电费、员工工资、酒水等都由原承包人赵玲玲、杨雅兰、张秋燕三人承担，原合同为赵玲玲、杨雅兰、张秋燕三人签订。现原告起诉请求判如所请。 另查明，原告为主张其权利提起诉讼，交纳案件受理费6088元，支付公告费600元。 庭审中，原告的特别授权诉讼代理人当庭陈述：1.原告知晓赵玲玲、张秋燕先后离开酒吧的事实，但是否退股不清楚，是三被告之间的事情。2.被告从2015年11月开始拖欠租金及承包费，2015年12月10日原被告进行了交接结算，结算时杨雅兰出具情况说明，承包费和租金共欠94256元。3.合同约定的违约金为全年房租450000元的5%，但结算时商定为225000元，应当以杨雅兰出具的情况说明为准，并向本院提交了一份无任何人签名的《附加协议》，其中载明甲乙双方如有一方违约终止合同将赔偿全年房租的5%违约金，全年房租为450000元，违约金为225000元。 被告赵玲玲当庭陈述其只参与经营10余天就退股了，并告知了原告，其不清楚后面的情况，但均未提交相应证据证明；同时认为违约金过高，请求予以调整。 被告张秋燕当庭陈述其已于2015年11月28日退股并告知了原告，同时认为违约金过高，请求予以调整。张秋燕为证明辩解意见，其向本院提交了杨雅兰出具的3份《情况说明》及1份《收据》。3份《情况说明》载明从2015年11月28日起张秋燕与索洛酒吧无任何关系，由杨雅兰自行经营，一切债务与张秋燕无关。《收据》载明张秋燕支付2015年8月29日至10月30日索洛酒吧酒水货款49500元。 本院认为，被告杨雅兰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，结合原告提交的《酒吧承包经营协议书》和当事人诉辩意见，证实原告与被告之间建立了酒吧承包合同关系，该合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有约束力。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，结合原告提交的《酒吧承包经营协议书》和赵玲玲、张秋燕的当庭陈述，证实杨雅兰、赵玲玲、张秋燕就经营酒吧形成个人合伙，杨雅兰为合伙负责人，其在经营活动中的行为，应由杨雅兰、赵玲玲、张秋燕承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，赵玲玲当庭陈述其已退伙并告知原告，但未提交相应证据证明，且其自称退伙时未进行结算，故其应当对合伙债务承担连带责任。张秋燕当庭陈述其已于2015年11月28日退伙并告知原告，但结合其提交的证据及杨雅兰终止经营时间为2015年12月10日的事实，案涉债务形成于合伙经营期间，且其提交的证据亦为内部约定，对外不具有约束力，故其亦应对合伙期间的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，结合杨雅兰向原告出具的《情况说明》，原告要求被告支付所欠的房租及承包费94256元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”规定，虽然杨雅兰向原告出具的《情况说明》注明有违约金具体数额，但该数额与原告当庭陈述的违约金计算标准不符，原告亦未提出其具体损失的相关证据，且赵玲玲、张秋燕当庭认为过高请求调整，本院综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定本案违约金按原告当庭陈述的计算标准予以支持，即22500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未及时支付房租及承包费的行为构成违约，应当承担本院支持原告主张部分的相应案件受理费，因向杨雅兰公告送达诉讼文书所产生的公告费用，应由杨雅兰负担。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雅兰、赵玲玲、张秋燕于本判决生效之日起五日内向原告胡洋支付房租及承包费94256元及违约金22500元，共计116756元； 二、被告杨雅兰于本判决生效之日起五日内向原告胡洋支付公告费600元； 三、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由原告胡洋负担3861元，被告杨雅兰、赵玲玲、张秋燕负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  罗 杨