wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：范雁斌，男，1993年3月28日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告范雁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告范雁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4939.39元、利息及费用共计1662.31元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年5月向被告核发卡号为62×××17的信用卡，授信额度为5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计6601.70元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范雁斌未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年5月6日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月8日向被告发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度为5000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4839.39元，利息1975.29元、费用（违约金）383.29元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4839.39元，利息1975.29元、费用（违约金）383.29元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年10月11日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范雁斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××17）用信本金4839.39元，利息1975.29元、费用（违约金）383.29元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月11日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范雁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：范雁斌，男，1993年3月28日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告范雁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告范雁斌下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  任 嫔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12497号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801。 法定代表人：杨晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：庞士煜，男，1969年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告庞士煜物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2122号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陈爱棉，女，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人：郑宏，男，1978年3月21日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈爱棉、郑宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人陈爱棉、郑宏名下的现金、存款或等额房产在135951.95元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人陈爱棉、郑宏名下的财产以135951.95元为限予以冻结或查封，期限为1年。案件申请费1200元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金三喜二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 萍书 记 员 王译曼1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初265号 本院2020年10月26日对原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告任忠健、青县顺起汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下称保险公司）、第三人付东林机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）冀0183民初265号民事判决书中，法律文书有笔误、误算，应予补正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第7页第10行“129435元”系误算，应为“169785元”[(124435+40350+7000)-2000]；第20行“92604.5元”系误算，应为“120849.5元”[169785*70%+2000]。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月四日 2 书记员  李琪琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8343号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:魏军权,男,汉族,1988年10月13日出生,住河南省柘城县。约定送达地址河南省商丘市梁园区八一路印刷厂家属院4栋二单元202号。原告中银消费金融有限公司与被告魏军权合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5104号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢祥飞，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：战莹，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告战莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告战莹经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年3月1日至2019年8月31日的物业管理服务费30199.80元以及滞纳金4212.87元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向芦花庄园全体业主提供物业服务直至芦花庄园首次业主大会确定物业管理服务企业。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2017年3月1日至2019年8月31日共计30个月未向原告交纳相应的物业管理服务费，虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。战莹未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向天津滨海新区中新天津生态城芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的30‰交纳滞纳金。战莹系芦花庄园一期64号楼业主，该住宅建筑面积355.71平方米。战莹2007年4月7日办理入住手续时同时签订了确认书，确认知晓前期物业服务合同内容并同意遵守合同。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司在合同签订后依约向战莹提供了物业管理服务。就战莹拖欠的2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业费，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司通过发送律师函等方式向其进行了书面催交。就业主多次反映强烈的小区违建、绿化、安全保障以及公共秩序管理等物业服务未有明显改善。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。同时，原告作为物业公司应将物业服务放在首位，不能为了收费而服务，针对涉诉小区目前存在的状况原告应积极制定相应的措施加以改善，业主反映强烈的小区违建、小区绿化以及小区安全保障等均存在较大问题，故本院对原告主张的物业费酌情予以扣减，被告应给付原告拖欠的物业费355.71平方米×2.83元/月/平方米×30个月×80%=24160元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告战莹于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费24160元；二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司担负198元，被告战莹担负462元；公告费600元，由被告战莹担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  李义生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5104号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。法定代表人：谢祥飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：战莹，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告战莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告战莹直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告战莹进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告战莹物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  李义生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12655号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 负责人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告：王琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2185号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王鸿。申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人王鸿金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿银行存款1.7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿银行存款1.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年六月九日法官助理 朱 书书 记 员 张沛力
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6968号原告：宜兴松鼠清洁用品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民东路，统一社会信用代码913202826079907761。法定代表人：邵建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被告：申屠金凤，女，汉族，1983年3月23日生，住浙江省永康市。原告宜兴松鼠清洁用品有限公司(以下简称松鼠公司)与被告申屠金凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告松鼠公司的委托诉讼代理人沈雄飞到庭参加诉讼，被告申屠金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松鼠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申屠金凤立即退还采购款20万元并赔偿利息损失(自2020年4月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告申屠金凤承担。事实与理由：松鼠公司于2020年4月17日向申屠金凤的招商银行账户转账20万元用于订购部分熔喷布，后申屠金凤未能按约向松鼠公司交付相应材料，且明确表示无法继续履行，愿意退还全部款项。2020年6月2日，申屠金凤向松鼠公司出具还款承诺书1份，但至今也未能按照承诺书履行，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告申屠金凤未作答辩。经审理查明：原告松鼠公司因采购原材料所需，经他人介绍与被告申屠金凤相识。双方口头约定由松鼠公司向申屠金凤购置BFE99%级熔喷布10吨，价款20万元，申屠金凤承诺能够提供符合松鼠公司要求的BFE99%级熔喷布并在10天内发货。2020年4月17日，松鼠公司向申屠金凤转账20万元用于订购熔喷布。但申屠金凤未能按约交付相应的熔喷布材料。2020年6月2日，申屠金凤向松鼠公司出具还款承诺书1份，该承诺书中载明：本人申屠金凤于2020年4月17日收到松鼠公司支付的20万元采购熔喷布款，现因本人被诈骗无法提供相应熔喷布，该笔款项由本人承担，本人承诺于2020年7月20日前支付2万元，剩余18万元1年内付清，如本人有任何一期未能支付的，松鼠公司可以对剩余全部款项一并向宜兴市人民法院提起诉讼解决。后申屠金凤未能按照该承诺书约定履行付款义务，2020年7月28日，松鼠公司诉至本院。审理中，申屠金凤向本院提交说明函、浙江省永康市公安局立案告知书、微信公众号“永康司令”文章截屏各1份，申屠金凤在说明函中称其经朋友微信介绍认识松鼠公司法定代表人，于2020年4月17日收下订金20万元，约定5月初交货，但货款全被朋友赌博输光，其被诈骗一案已由浙江省永康市公安局立案侦查，因经济原因其无法将货款退还给松鼠公司，等经济好转一定退回本金。以上事实，有微信聊天记录、网上银行电子回单、还款承诺书、说明函、立案告知书、微信公众号“永康司令”文章截屏等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告申屠金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告松鼠公司主张的事实也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果。松鼠公司提供的微信聊天记录、网上银行电子回单、还款承诺书及申屠金凤提供的说明函能够证明双方之间存在买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。上述证据证明松鼠公司向申屠金凤支付采购款20万元以订购熔喷布，申屠金凤收取该采购款后未按约交付相应货物构成违约，双方协商一致解除合同并退还熔喷布采购款，不违反法律规定，本院予以确认。现松鼠公司要求申屠金凤退还采购款、赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申屠金凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴松鼠清洁用品有限公司款200000元及利息损失(以200000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，财产保全费1620元，两项合计3788元，由申屠金凤负担。该款已由松鼠公司垫付，申屠金凤于本判决发生法律效力之日起10日内将款3788元直接付给松鼠公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇二〇年十月二十三日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6968号申请人：宜兴松鼠清洁用品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民东路，统一社会信用代码913202826079907761。法定代表人：邵建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：申屠金凤，女，汉族，1983年3月23日生，住浙江省永康市。申请人宜兴松鼠清洁用品有限公司（以下简称松鼠公司）与被申请人申屠金凤分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人松鼠公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人申屠金凤价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人松鼠公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申屠金凤的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十日书记员  周冰琰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4473号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孔维伟，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孔维伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孔维伟线上账户存款人民币75,371.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维伟银行账户存款人民币75,371.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币774元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4473号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：孔维伟，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孔维伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4473号民事裁定书，裁定冻结被告孔维伟银行账户存款75,371.72元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告孔维伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告孔维伟一次性还清所有未结贷款本金75,371.72元，并自2020年1月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孔维伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告孔维伟签订《汽车贷款合同》，约定被告孔维伟向原告东风财务借款111,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孔维伟未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告孔维伟未作答辩。 经审理查明：2018年1月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孔维伟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418009845），合同约定：借款人向贷款人借款111,000元，用于向案外人荆门东和汽车销售有限公司（以下简称东和公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东和公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年2月15日起至2023年1月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,407.33元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孔维伟的名义向案外人东和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孔维伟的购车款项111,000元。被告孔维伟从2020年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金75,371.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月26日送达被告孔维伟。 本院认为，原告东风财务与被告孔维伟之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告孔维伟未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告孔维伟即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告孔维伟一次性还清所有未结贷款本金75,371.72元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告孔维伟主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孔维伟于2018年1月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07240418009845）于2020年8月26日解除； 二、被告孔维伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金75,371.72元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，减半收取计842元，诉讼保全申请费774元，共计1,616元，由被告孔维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2198号 齐某： 你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2198号 原告：齐某1，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告齐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1.与王某离婚；2.婚生女齐某2由我抚养，被告每月给付抚养费500元；3.共同债务6000元，共同偿还；4.诉讼费用共同承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女齐某2，现年11岁。婚后初期感情较好，后由于性格不和，经常因为家庭琐事发生口角，现已分居半年之久。共同债务：欠王家兴3000元、欠齐艳平3000元。 王某邮寄至本院的答辩状中辩称，我同意离婚；婚生女齐某2由原告抚养，我暂时没有能力给付抚养费；我不同意和原告共同负担债务。 原告齐某1为主张自己的诉讼请求提供了结婚证。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某1和被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女齐某2。婚后夫妻感情较好，后因性格不合、家庭琐事发生口角。被告王某于2020年3月外出务工，双方分居生活至今。 本院认为，被告王某承认原告齐某1的诉讼请求部分，即原告齐某1要求离婚、被告王某同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女齐某2抚养费问题，被告王某拒绝给付，违反了相关的法律规定，本院依法不予支持，应当按照当地儿童平均支出水平及被告王某实际支付能力，本院酌定被告王某每月给付子女抚养费300元；关于共同债务问题，被告王某未表示认可，原告齐某1未能拿出相关证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告齐某1与被告王某离婚。 二、婚生女齐某2随原告齐某1共同生活。被告王某自2020年11月1日起每月给付齐某2抚养费300元。 三、驳回原告齐某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告齐某1负担150元，被告王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 星
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执276号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：武进区遥观观景苑百乐家副食品店，住，住所地江苏省常州市武进区遥观镇观景苑****/div>经营者：邢邦平。被执行人：邢邦平，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人武进区遥观观景苑百乐家副食品店、邢邦平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏04民初67号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人武进区遥观观景苑百乐家副食品店、邢邦平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武进区遥观观景苑百乐家副食品店、邢邦平银行存款12400.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费86.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十月十四日书记员 胡晓岚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4564号 绥中县自然资源局： 你(单位)与李书静,陈士明,葫芦岛鼎诺拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执276号苏酒集团贸易股份有限公司：武进区遥观观景苑百乐家副食品店、邢邦平：关于苏酒集团贸易股份有限公司与武进区遥观观景苑百乐家副食品店、邢邦平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月有19日作出（2019）苏04民初67号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的12400元。本院在执行过程中，足额扣划到被执行人邢邦平名下银行存款12486元，在扣除本案执行费86元后，剩余12400元已发放至申请执行人帐户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：（2019）苏04民初67号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1155号 陆某 本院于2020年04月26日立案执行申请人黄国生申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4564号 原告:绥中县自然资源局，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段**。 负责人：王玉常，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵会，系该局政策法规科科长。 被告：李书静，女，1961年2月14日出生，满族，住兴城市。 被告：陈士明，男，1970年9月24日出生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛鼎诺拍卖有限公司，地址：葫芦岛市龙港区新区新公气公司办公楼**。 法定代表人：王忠配，系该公司执行董事。 原告绥中县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告一签订的《旱改水项目废弃料出售合同书》无效；2、请求确认三被告签订的拍卖协议无效；3、请求确认被告三组织的拍卖行为无效；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日原告与被告三签订《委托拍卖合同》约定委托被告三拍卖废弃土，共计31.55万立方米，起拍价格为5元/立方米，拍卖标的总保留价1577500元，起拍家1577500元。2019年8月26日，被告三分别与被告一和被告二签订拍卖协议最后由被告一竞得。被告一中标后原告与被告一签订了《旱改水项目废弃料出售合同书》，该合同履行地为绥中县。2020年9月，原告接到相关部门转来的线索材料发现被告一与被告二在投标过程中存在恶意串通的行为违反了相关的法律规定同时严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告李书静的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县自然资源局的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月十八日                                                                              法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8071号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：鲍现银,女,1976年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡鹏,男,1976年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告鲍现银、胡鹏保证合同纠纷一案中，现原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍现银、胡鹏银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为,中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结鲍现银、胡鹏银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莹
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1155号 本院在执行申请执行人黄国生与被执行人陆某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2050号申请人：国家开发银行。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：通辽市汇金投资有限公司。法定代表人：陈亮，总经理。被申请人：科左中旗秋歌养牛专业合作社。法定代表人：冯小文。被申请人：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司。法定代表人：赵万山，经理。担保人：国家开发银行。法定代表人：赵欢，董事长。原告国家开发银行与被告通辽市汇金投资有限公司、科左中旗秋歌养牛专业合作社、通辽市汇鑫投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告国家开发银行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3,334,970.4元银行存款或查封等值的其他财产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人通辽市汇金投资有限公司、科左中旗秋歌养牛专业合作社、通辽市汇鑫投资担保有限责任公司价值3,334,970.4元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康文颖审判员 范 虹审判员 王晓霞二○二○年六月十一日书记员 宋 丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1155号申请执行人：黄国生，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陆建东，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人黄国生与被执行人陆建东合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏0116民初6525号民事调解书，依该调解：一、被告陆建东确认尚欠原告黄国生213170元，此款于2020年1月30日前付清；二、如被告陆建东未按上述协议足额给付，原告黄国生可要求加付利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并就全部剩余款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2249元，由被告陆建东负担（此款于2020年1月30日前一并给付）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封，并向首先查封法院送达参与分配函。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0983民初5979号原告：高安市智博陶瓷颜料厂（普通合伙），主要经营场所江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码：91360983566267345B。执行事务合伙人：卢高升。被告：李斌，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。本院在审理原告高安市智博陶瓷颜料厂（普通合伙）（下称原告）诉被告李斌（下称被告）合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在银行账户上的存款60万元人民币，不足部分再查封、冻结被申请人的小车赣Ｍ×××**号。本院认为，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李斌的银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二〇年十月十九日书记员 陈媛媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5979号原告：高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙），住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码913609835662673458。执行事务合伙人：卢高升。委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：李某，男，1974年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）（下称原告）诉被告李某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠原告合同结算款计人民币458000元、违约金105340元（自2018年10月2日结算以后至起诉时的2020年9月10日，按月利率计算违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系合伙经营“高安沙”的合伙关系．2016年12月31日，原告和被告签订一协议，协议约定，双方合伙向位于丰城的江西和美陶瓷有限公司和江西唯美陶瓷有限公司供应“高安沙”，将高安沙从新街陶瓷城运到丰城市上述两家陶瓷公司。原告负责供货和财务结算，被告负责处理与上述两家客户的关系，并保证货款回笼，经营周转资金由原告垫付，该垫付资金分两次返还，第一次在2017年12月31日前返还一半，剩余一半在2018年12月31日前全部返还。经营盈亏各占50%，第一次盈利分红必须在归还原告垫付的资金50%以后才能分红，第二次盈利分红必须在归还了原告全部垫付的资金以后才能分红。双方并约定，以原告的名义在银行设立共同监管的账户，货款必须打入该共同监管的账户，双方未经对方同意不得动用该账户上的账款。合同生效履行以后，经原告和被告双方结算，被告共欠原告款计人民币458000元。原告多次催促被告支付，被告一直拖着不付。为此，原告特提出上述诉讼请求，请法庭查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，一、欠款是事实，但是458000元其中105718元是预付滑石款，借款10万元，剩余252282元才是合伙经营款，当时卢高升说45.8万元是他自己的，没有说是高安市某某陶瓷颜料厂的款项。二、因为我在上饶玉山和别人合伙办了一个滑石厂，共投资2970万元，但是由于经营不善至今未清算，所以才没有钱还给卢高升。三、我只认同我欠卢高升钱，其他两个人我不认可。四、我现在没有现金，我还有滑石和酒，愿意以货抵偿欠款，由于现在这样的情况，原告不应计算我的利息。经审理查明：2016年12月31日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：一、原、被告双方合作共同供应高安沙给案外人江西和美陶瓷有限公司、江西唯美陶瓷有限公司。二、原告负责与供应商高安沙的单位或个人财务结算事项，购进费用由原告垫付，并安人员专门办理此事务，所产生的费用由原告承担。三、被告负责处理与上述公司（客户）的关系，保证货物正常供应，处理关系所产生的开支和费用由被告自行承担。协议第六条约定原告垫付的资金在监管账户上分两次返还，第一批在2017年12月31日前返还一半，剩余部分在2018年12月31日前全部返还。协议第七条还约定原、被告双方有责任和义务协助双方把送货单、对账单、发票、入库在每月25日前做好，每个月在10号前必须与总公司对好单。第八条约定合作项目自负盈亏，份额原、被告双方各占50%，第一资盈利分红必须在原告抽出垫付资金50%之后，并留有周转资金以后再分红，第二次分红必须在原告抽出所有剩余垫付款之后，并留有周转金色后再分红，之后分红原则上经双方协商一年或半年分红一次。2018年10月2日，原告执行事务合伙人卢高升与被告结算，由被告向卢高升出具一张欠条，内容如下：今欠到卢高升货款458000元（大写肆拾伍万捌仟元整）其中预付滑石款105718元、借款10万元、其余货款252282元共计肆拾伍万捌仟元整。另查明，高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）成立于2010年12月14日，合伙人有三人，除执行事务合伙人卢高升外，还有陈龙斌和彭冬古。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。欠条上载明“借款10万元”，该借款是原告为合伙事务为被告垫付的款项，“其余货款252282元”是被告经营合伙事务应支付给原告的货款，上述两笔款项被告按协议约定理应返还给原告。至于“预付滑石款105718元”，被告主张是卢高升预付给被告的滑石货款，但被告李某在结算时与其他款项一并向卢高升出具欠条，而卢高升又是原告执行事务合伙人，故原告要求被告李某支付该笔款项并无不当。至于原告要求被告支付违约金，因双方对违约事项没有约定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十日内支付给原告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）合同结算款人民币458000元；二、驳回原告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元由原告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）承担1764元，被告李某承担7669元；申请财产保全费3520元由原告高安市某某陶瓷颜料厂（普通合伙）承担658元，被告李某承担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  廖七如人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24134号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1.立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人钱某系“长白山(_DSC4981)”(以下简称涉案图片)的原始著作权人，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：“长白山”系列摄影作品(含涉案图片)系案外人钱某(艺名金蛋的旅程)于2015年1月1日、2016年12月16日在长白山拍摄。2017年1月2日，钱某在搜狐网站上发表了《玩味冬季的西坡长白山天池》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年钱某出具《授权书》，其中载明：“著作权人钱某(以下称“授权人”)，曾使用和正在使用的所有艺名：金蛋的旅程，身份证号码……拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予上海亦旸网络科技有限公司(以下称“被授权人”)。1、授权权利描述：授予被授权人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)独占性地行使授权作品的的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。2、授权期限：自授权人签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。”浙江广电系涉案网站(网名：新蓝网)的主办单位。2018年8月14日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年9月5日出具(2018)淮安证民内字第7493号公证书，证书附件显示，2017年1月3日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片，并在文末标明“文章来源：搜狐旅游，编辑：郑某某。”以上事实，除当事人当庭陈述外，另有钱某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第7493号公证书等，本院予以确认。本院认为，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等责任。涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了钱某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定钱某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦旸公司申请撤回第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  许 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24134号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1.立即停止在域名XXXX.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人钱某系“长白山(_DSCXXXX)”(以下简称涉案图片)的原始著作权人，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：“长白山”系列摄影作品(含涉案图片)系案外人钱某(艺名金某的旅程)于2015年1月1日、2016年12月16日在长白山拍摄。2017年1月2日，钱某在搜狐网站上发表了《玩味冬季的西坡长白山天池》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年钱某出具《授权书》，其中载明：“著作权人钱某(以下称“授权人”)，曾使用和正在使用的所有艺名：金某的旅程，身份证号码……拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予上海亦旸网络科技有限公司(以下称“被授权人”)。1、授权权利描述：授予被授权人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)独占性地行使授权作品的的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。2、授权期限：自授权人签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。”浙江广电系涉案网站(网名：新蓝网)的主办单位。2018年8月14日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年9月5日出具(2018)淮安证民内字第7493号公证书，证书附件显示，2017年1月3日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片，并在文末标明“文章来源：搜狐旅游，编辑：郑某某。”以上事实，除当事人当庭陈述外，另有钱某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第7493号公证书等，本院予以确认。本院认为，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等责任。涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了钱某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定钱某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦旸公司申请撤回第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  许 斌法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6537号 原告：李旭，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：曹秀保，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强。 原告李旭与被告曹秀保、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，李旭于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对红旗渠公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李旭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李旭撤回对红旗渠建设集团有限公司的起诉。 审判员 何 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢296号桑植县移民开发局（桑植县库区移民事务中心）：你与申请执行人桑植县城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0822民初830民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金750000元。2、被执行人承担案件受理费6650元、执行费4499元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号如下：9**************************特此通知2020年10月10日联系人：候永勇联系电话：18674******风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6537号原告：李旭，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏俊生,安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被告：曹秀保，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强。原告李旭与被告曹秀保、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。李旭及其诉讼委托代理人魏俊生到庭参加诉讼，曹秀保、红旗渠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决两被告给付原告工程款83500元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：颍上县幸福小区二标段系被告二承建，后被告二将工程分包给被告一，被告一又将4、5、6号楼门窗加工安装分包给原告。原告按照被告一的要求实施，且已竣工验收，经结算合计193500元，已付110000元，余款经原告多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。李旭围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格；2.曹秀保户籍证明、红旗渠公司公司登记信息，证明被告属实主体资格；3.门窗制作安装合同、欠条，证明原告系实际施工人，结算总计193500元，已付110000元，下欠85600元的事实。曹秀保、红旗渠公司均未答辩，亦未提供证据。本院认证意见是，李旭提供的上述证据，与本案具有关联性，客观合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，甲方曹秀保与乙方李旭和案外人冯龙龙签订了《门窗制作安装合同》，合同约定，一、项目概况/1.工程名称，幸福小区4#、5#、6#楼门窗制作安装；2.工程地点，致远学校东；3.名称面积，按实际测量为准。二、施工内容，铝合金名称制作和安装，包括加工制作、运输、现场协调、现场安装铝合金门窗成品保护。三、合同价格及总承包管理，本合同单价为推拉窗38元/㎡（含固定窗）。竣工时间为12月10日。四、结算及付款方式，签订合同后甲方一次性付伍万元整工资，全部安装完毕后再付伍万元整，余款在2019年2月5日前付清。双方还约定，如果在制作过程中材料损坏产生费用全部由乙方负责，安装过程中出现质量问题，由乙方全部承担；工程维修期为一年，维修金为10000元整，维修期满保证金10000元将退还给乙方、维修期止2019年12月10日。双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，双方均按合同履行各自义务，冯龙龙离开后，李旭完成了合同约定的工作并交付。2020年1月20日，李旭、曹秀保进行了结算，结算单内容是：“颍上县幸福小区二标段4、5、6号楼门窗加工、安装总计4485平方，每平方38元，合计170430元，胶19050元、发泡150、钉子280，合计19480元，人工3600元。合计193500已付110000，下欠83500元/2020年1月20日，曹秀保。”该款经李旭催要未果，其起诉来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案《门窗制作安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李旭完成了约定门窗制作安装任务，并交付工作成果，且双方也进行了结算，曹秀保应当按约定支付劳动报酬。李旭要求曹秀保给付其工程款（报酬）83500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中李旭自愿撤回对红旗渠建设集团有限公司的起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。曹秀保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及陈述意见等相关诉讼权利，曹秀保应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹秀保于本判决生效之日起五日内支付李旭报酬83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由曹秀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 何 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 莫旭东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户********
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢296号申请执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县紫御大厦。法定代表人：向海元，公司总经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：桑植县库区移民事务中心（原名称为桑植县移民开发局），住所地桑植县澧源镇东正街。法定代表人：吴宝华，局长。本院于2020年10月10日受理的申请执行人桑植县城市建设综合开发有限公与被执行人桑植县移民开发局民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2017）湘0822民初830号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即1、向申请执行人偿还借款本金950000元（已经支付200000元）；2、负担受理费6650元、负担申请执行费4499元；3、如逾期支付迟延履行期间债务利息。该案立案执行后向被执行人送达了执行通知书登相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行，该案在执行过程中，申请人提供了被执行人在文明路该职工宿舍有一套产权登记在他人名下的房产，但实属被执行人桑植县移民开发局所有，对该情况与相关部门、登记人及被执行人协商处理。故申请执行人提交了书面的撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年十一月十三日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5698号申请人常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东村村委工业园**。法定代表人陈文新，该公司董事长。被申请人泗洪县双羽服装有限公司，住所地泗洪县孙园镇张塘工业园区。法定代表人陈浩。申请人常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司与被申请人泗洪县双羽服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗洪县双羽服装有限公司银行存款人民币320000元或查封其位于泗洪县孙园镇张塘工业园区相当于人民币320000元的房地产。申请人常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县双羽服装有限公司银行存款人民币320000元或查封其位于泗洪县孙园镇张塘工业园区相当于人民币320000元的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十六日书记员  朱虹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：胡淑贤，女，1982年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告胡淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告胡淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31375.97元、利息及费用共计17994.85元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发卡号为62×××62的信用卡，授信额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计49370.82元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡淑贤未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年5月3日向被告发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为21000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2018年9月开始逾期还款。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金31375.97元，利息18472.51元、费用（违约金）4544.43元。 另查明，原告主张的违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金31375.97元，利息18472.51元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年10月11日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡淑贤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××62）用信本金31375.97元及利息（截止2020年10月10日的利息18472.51元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月11日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告胡淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5698号原告：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320413776863145L，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村村委工业园**。法定代表人：陈文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被告：泗洪县双羽服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T62CK3Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县孙园镇张塘工业园区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石根苗，女，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县，陈浩妻子。原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司（以下简称晨鸿公司）与被告泗洪县双羽服装有限公司（以下简称双羽公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告晨鸿公司的委托诉讼代理人杨贞到庭参加诉讼，被告双羽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨鸿公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付款项共计313321.20元，并按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年7月31日起至实际付清之日止的逾期还款利息。二、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告常年为被告提供服装水洗加工。经双方对账，截止2020年5月19日被告尚欠原告共计313321.20元。对账单载明：“2020年7月31日先付5万元，2020年8月31日付清货款。”对账后被告并未按照约定履行付款义务，原告多次向被告催要仍未果，为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告双羽公司未举证也未答辩。原告晨鸿公司围绕诉讼请求依法向本院提交泗洪双羽订单生产交货水洗加工费明细复印件1份、晨鸿公司送货单原件48份、录音2份、与陈浩的微信聊天记录打印件1份、保函费发票1张。被告双羽公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证，视为放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晨鸿公司长期为被告双羽公司提供服装水洗加工服务。经双方对账，截至2020年5月19日，被告尚欠原告加工款313321.20元。泗洪双羽订单生产交货水洗加工费明细载明：“2020.8.31货款付清，2020.7.31先付5万元整石根苗2020.7.7日”。对账后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。庭审后，原告晨鸿公司提交由双羽公司后道主管石根苗（系陈浩妻子）签名确认的泗洪双羽订单生产交货水洗加工费明细1份，本院于2020年12月18日组织质证，被告双羽公司对证据的真实性无异议，对欠付原告晨鸿公司加工款的事实予以确认。另查明，诉讼中原告晨鸿公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保，申请冻结被告相应银行账户金额，并支付保函费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告晨鸿公司提供的证据及双方当事人陈述，可以证明原、被告之间存在加工合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告晨鸿公司已经按照约定履行加工、交付义务，被告双羽公司未按约定履行付款义务，原告通过起诉催告主张权利，并要求承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方约定，调整计算为以50000元为基数自2020年7月31日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以263321.2元为基数自2020年8月31日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于保函费1500元，不属于案件受理费用，且双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县双羽服装有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司支付加工款人民币313321.2元，并以50000元为基数自2020年7月31日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以263321.2元为基数自2020年8月31日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元、保全费2120元，共计5136元，由被告泗洪县双羽服装有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：胡淑贤，女，1982年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告胡淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡淑贤下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  任 嫔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初783号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：阮青桃，女，汉族，1978年9月1日出生，住广东省清远市清城区洲心三角管理区中阮村**，公民身份号码441************949。被申请人：廖亮武，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省清远市清城区洲心三角管理区中阮村**，公民身份号码452************639。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告阮青桃、廖亮武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人阮青桃名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阮青桃名下财产，查封金额以2101368.86元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1684号 本院在执行董晓叶与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，经查，晋州市梓萱美容美发店、李丽超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将晋州市梓萱美容美发店、李丽超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2213号原告：朱某，女，1976年8月5日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。原告：陈某，女，2004年3月15日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。法定代理人：朱某，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县，系陈某母亲。原告：陈芸，女，1998年10月23日出生，汉族，务工，住湖南省平江县。原告：陈自元，男，1957年7月20日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。原告：吴晚香，女，1958年3月12日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。五原告共同委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：平江县阿龙广告部，住所地：湖南省岳阳市平江县三阳乡大西村喻泥岭，统一社会信用代码：430626600308557。经营者：陈龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。被告：吴抵柱，男，1975年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：单新书，男，1970年9月8日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所实习律师。被告：黄中元，男，1967年11月6日出生，汉族，村支部书记，住湖南省平江县。原告朱某、陈某、陈芸、陈自元、吴晚香诉被告平江县阿龙广告部、吴抵柱、单新书、黄中元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告单新书的起诉。本院认为，原告朱某、陈某、陈芸、陈自元、吴晚香自愿撤回对被告单新书的起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某、陈某、陈芸、陈自元、吴晚香撤回对被告单新书的起诉。审 判 长  涂重阳审 判 员  邵晨薇人民陪审员  黄重同二〇二〇年十月二十日法官助理李春燕书记员刘晓晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1684号 申请执行人：董晓叶，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日生，汉族，住新乐市。 本院在执行董晓叶与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十八日 书记员  李根长
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初79号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈友良，男，汉族，1968年6月15日出生，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被新密市公安局取保候审，于2020年3月2日被新密市人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人陈友良危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月7日作出（2020）豫0183刑初79号刑事判决书，被告人陈友良被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初79号收监执行决定书，同日将陈友良收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人陈友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建生人民陪审员  蔡少锋人民陪审员  李爱民二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初79号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈友良，男，汉族，1968年6月15日出生，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被新密市公安局取保候审，于2020年3月2日被新密市人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈友良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人陈友良及其辩护人胡东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年2月23日21时许，被告人陈友良酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市溱水路由西向东行驶到平安路交叉口附近时，被执勤民警查获。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经鉴定，陈友良血液中的乙醇含量为136.58mg/100ml。被告人陈友良于2019年2月23日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表，证明，检验报告，视听资料，被告人陈友良供述，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈友良的刑事责任。被告人陈友良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈友良的辩护人辩称：被告人陈友良如实供述犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好，综上所述，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日21时许，被告人陈友良酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市溱水路由西向东行驶到平安路交叉口附近时，被执勤民警查获。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经鉴定，陈友良血液中的乙醇含量为136.58mg/100ml。被告人陈友良于2019年2月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人陈友良的个人基本情况及案发前无前科。2.呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、检验报告，证实公安机关对被告人陈友良进行呼气酒精检测及抽血检验的情况。被告人陈友良血液中的乙醇含量为136.58mg/100ml。3.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈友良具有C1驾驶资格及案发时驾驶车辆的情况。4.行政处罚决定书，证实被告人陈友良因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。5.被告人陈友良的供述，证实其于2019年2月23日中午吃饭的时候喝了一小杯大概二两左右的白酒，其于当日晚上21时左右驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市溱水路由西向东行驶到溱水路与平安路交叉口时，碰见交警检查，民警对其进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其带至交警大队，由医护人员对其进行抽血，之后民警告知其经检测其血液中的乙醇含量为136.58mg/100ml。6.到案经过，证实被告人陈友良于2019年2月23日被传唤到案。7.视听资料，证实办案人员对被告人陈友良的讯问情况。本院认为，被告人陈友良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈友良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人陈友良如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的意见，经查证，在案证据被告人陈友良供述、到案经过，证实被告人陈友良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人陈友良无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据无违法犯罪记录证明、被告人陈友良供述、到案经过，证实被告人陈友良无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人陈友良所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈友良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  蔡少锋人民陪审员  李爱民二〇二〇年七月七日法官助理罗超书记员魏东严
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7628号原告：谢芝兰，女，1946年10月27日出生，汉族，住天津市河**（户籍所在地：天津市南开区）。委托诉讼代理人：王文忠，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。系原告谢芝兰之子。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，董事长。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路**/div>法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所，住所地天津市南开区卫津南路**div>法定代表人：张清林，所长。原告谢芝兰与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 冯 震二〇二〇年十月二十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。