天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2248号原告：张家口阔斌运输有限公司，住所地河北省张家口经济开发区姚家房镇东房子村南环路南大院内房屋南2号。法定代表人：代海芳，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：天津市津泰振华物流有限公司，住所地天津市滨海新区新村街宁波里2-1-302号。法定代表人：佘凤娇，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。法定代表人：郭庆杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。主要负责人：罗卫东，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张家口阔斌运输有限公司(以下简称“阔斌运输公司”）与被告天津市津泰振华物流有限公司（以下简称“振华物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司(以下简称“平安保险天津公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部(以下简称“平安保险北京公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔斌运输公司的委托诉讼代理人陈建平、被告振华物流公司的法定代表人佘凤娇及平安保险北京公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阔斌运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费25780元、车辆施救费9200元、营运损失4822元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日3时25分，李伟健驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，在北辰区津围公路津榆交口由北向南行驶过程中，其车前部撞在前方贾小燕驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车的后部造成追尾，导致双方车辆不同程度损坏及李伟健受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定：李伟健负事故全部责任，贾小燕无责任。经查，驾驶人李伟健系被告天津市津泰振华物流有限公司雇佣的司机，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投有商业三者险，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题未达成一致，故呈诉。振华物流公司辩称，其公司的车辆在平安保险天津公司投有交强险，在平安保险北京公司投有商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担赔偿。平安保险北京公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××号重型货车在其公司投有商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故车辆驾驶人李伟健在实习期间驾驶中型半挂牵引车，属于机动车商业保险条款2014版第24条第二款第五项责任免除事由，因此被告不同意承担保险责任。平安保险天津公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，原告驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证复印件，证明事故发生经过及责任比例及驾驶资格、车辆具有运输资质；证据2.津Ｃ×××××车辆保单，证明事故车辆投有商业三者险及交强险，事故发生在保险期间。被告振华物流公司及平安保险北京公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据，原告向本院提交的证据3.维修证明、维修发票、维修明细、施救费发票、维修公司企业信息表、车损照片23张，平安保险北京公司向本院提出对原告提交的证据3中的维修证明真实性无法核实，对维修明细真实性不认可，认为停运损失不属于理赔范围，对施救费发票真实性认可，但与本案的关联性、合法性均不认可，且该事故发生在北辰，而事故车辆拖到张家口进行维修，造成施救费损失扩大，另外事故车辆GE8537没有发生车损，但发票抬头开的是两辆车。振华物流公司对原告提交的证据3无异议。对平安保险北京公司向本院提出的对该证据的质证意见及该证据的证明效力问题，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日3时25分，李伟健驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，在北辰区津围公路津榆交口由北向南行驶过程中，其车前部撞在前方贾小燕驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车的后部造成追尾，导致双方车辆不同程度损坏及李伟健受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定：李伟健负事故全部责任，贾小燕无责任。驾驶人李伟健系被告振华物流公司雇佣的司机，事故发生时正履行职务行为。事故车辆津Ｃ×××××的重型货车在平安保险天津公司投有交强险、在平安保险北京公司投有商业三者险，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，事故车辆托运至张家口经济开发区众强汽车修理中心维修。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：1、对于原告主张的车辆维修费25780元，根据原告提供的维修费发票及张家口经济开发区众强汽车修理中心出具的维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为25780元，本院依法予以支持。平安保险北京公司在质证时向本院提出对原告提交的证据3中的维修明细真实性不认可，认为事故车辆GE8537没有发生车损，而发票抬头开的是两辆车，但其未向本院提交相应的证据予以反驳且未向本院申请车损鉴定，故本院对平安保险北京公司的该质证意见不予认可，对原告主张的车辆维修费予以支持；2、对于原告主张的施救费9200元，被告平安保险北京公司提出对提交的证据3中的施救费发票与本案的关联性、合法性均不予认可，且该事故发生在北辰，而事故车辆拖到张家口进行维修，造成了施救费扩大损失。本院认为，车辆施救费系原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要费用，但考虑到该费用的合理性，本院酌定支持原告施救费4600元；3、对于原告主张的停运损失费4822元，被告平安保险北京公司提出对原告提交的证据3中的维修证明真实性无法核实，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对其质证意见不予确认。本院认为，原告系事故车辆冀Ｇ×××××的重型货车的所有人，从事交通运输行业。根据原告向本院提交的证据可以证实，原告所有的事故车辆在张家口经济开发区众强汽车修理中心维修18日，每日的停运损失应当参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资计算，原告主张停运损失费4822元（97799元÷365天×18天）符合法律规定，故本院予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，李伟健负事故全部责任，贾小燕无责任。驾驶人李伟健系被告振华物流公司雇佣的司机，事故发生时正履行职务行为。事故车辆津Ｃ×××××号重型货车在平安保险天津公司投有交强险、在平安保险北京公司投有商业三者险，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安保险北京公司在答辩时向本院提出因事故车辆驾驶人李伟健实习期间驾驶中型半挂牵引车，属于机动车商业保险条款2014版第24条第二款第五项责任免除事由，因此其不同意承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于此类免责条款，保险人应当对免责条款的赔偿项目逐项充分向投保人履行提示和说明义务，但该免责条款未经过投保人的签字确认，且平安保险北京公司未能向本院提供证据证明其向被保险人履行了免责条款的释明义务，故本院对被告平安保险北京公司的答辩意见不予认可。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告平安保险天津公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险北京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告振华物流公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：原告张家口阔斌运输有限公司的经济损失：车辆维修费25780元，车辆施救费4600元，停运损失费4822元，共计35202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分33202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。（该款直接汇入张家口阔斌运输有限公司在张家口市农商银行姚家房支行账户内，账号：49×××54，行号：314138100309）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计404元，由被告原告张家口阔斌运输有限公司负担64元，由被告天津市津泰振华物流有限公司负担340元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年六月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。