陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初381号 原告：张建芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玉娥，女，1953年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市，系原告张建芳之姐。被告：谢承武，男，1967年8月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛市五福粮业有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：谢承武，系公司经理。原告张建芳与被告谢承武、商洛市五福粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人张玉娥到庭参加了诉讼。被告谢承武、商洛市五福粮业有限责任公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付本金131.4万元。2、请求依法判令二被告向原告支付利息108.6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年2月2日开始于2013年5月4日、2014年2月26日、2014年4月13日、2014年5月16日、2014年9月18日借款共计131.4万元，用于建设被告商洛市五福粮业有限责任公司，约定月息1分。由于被告不守约定，多次催要未果，于2018年6月26日协商到2018年年底付清本息，若无力偿还将被告商洛市五福粮业有限责任公司10%股份转入原告名下，但由于种种原因被告一直未履约。被告谢承武、商洛市五福粮业有限责任公司没有答辩。原告提交了证据，本院为了查明案件事实，调取了商洛市五福粮业有限责任公司的营业执照。经审查，结合原告陈述，原告证据1收条6份，能够证明2013年2月2日、2013年5月4日、2014年2月26日、2014年4月13日、2014年5月16日、2014年9月18日，被告谢承武分六次向原告借款20万元、10万元、40万元、20万元、20万元、21.4万元，共计131.4万元，约定月息1分的事实，本院予以采信。原告证据2欠条1份，落款时间是2018年6月26日，是对前6笔借款的总结，本院予以采信；可见月息1分是月息1%。原告证据3债转股协议一份，能够证明原告与被告谢承武之间于2018年6月26日签订债转股协议，并约定“本债转股协议签订及甲方取得相应公司股权后，甲乙双方原借贷关系终结”。商洛市五福粮业有限责任公司的营业执照及工商登记信息，能够证明登记的公司股东中无原告，本院予以采信。经审理查明：原告与被告谢承武是同乡关系，被告谢承武是被告商洛市五福粮业有限责任公司经理。被告谢承武分别6次向原告借款共计131.4万元，原告通过转账方式支付，被告谢承武出具了收条，分别载明“今借到，张建芳现金贰拾万元整（200000元），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2013.2.2”、“今借到，张建芳人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2013.5.4”、“今借到，张建芳人民币肆拾万元整（￥400000元），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2014.2.26”、“今借到，张建芳人民币贰拾万元整（￥200000元），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2014.4.13”、“今借到，张建芳人民币贰拾万元整（￥200000元），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2014.5.16.”、“今借到，张建芳人民币贰拾壹万肆仟元整（￥21.4万），月息1分，按年结息。借款人：谢承武，2014.9.18.”。2018年6月26日，被告谢承武又出具欠条一份，载明“今欠到，张建芳借款本金壹佰叁拾壹万肆仟元整（131.40万元），（2013.2.2.20万元、2013.5.4、10万元、2014.4.26.40万元、2014.4.13.20万元、2014.5.16.20万元,2014.9.18.21.4万元）利息截止2018.6.30日共计852115.2元，本息合计：贰佰壹拾陆万陆仟壹佰壹拾伍元贰角整（2166115.2元），保证在2018年12月31日还清，2018.7.1—2018.12.31日仍按月息1分计息，逾期不还我自愿承担经济违约责任，按每日违约金万分之五计息。借款人：谢承武，2018.6.26”；当天，原告与被告谢承武签订债转股协议一份，载明“债转股协议，原债权人（甲方）张建芳，身份证号—— ,原债务人（乙方）谢承武，身份证号——，甲方从2013年2月2日起到2014年9月18日止，出借壹佰叁拾肆万元（134万元）给乙方用于设立商洛市五福粮业有限责任公司实缴出资。因乙方现无力偿还甲方款项（原约定按月息1分计息），经双方协商同意，乙方将其在五福粮业有限责任公司名下的股权中10%转让给甲方，以抵偿所欠甲方债务。债转股后，甲方行使五福粮业有限公司原始股东权利，履行股东义务。在工商部门办理股东权变更登记手续时，乙方及五福粮业有限公司必须无条件予以配合到位。本债转股协议签订及甲方取得相应公司股权后，甲乙双方原借贷关系终结。本协议自签订之日起生效，一式两份，双方各持一份。甲方签字张建芳，乙方签字谢承武，2018年6月26日”。但至今，被告商洛市五福粮业有限责任公司的营业执照中登记的公司股东无原告。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告与被告谢承武之间形成民间借贷法律关系，有收条为证，被告谢承武应当偿还借款及利息。原告与被告谢承武于2018年6月26日签订债转股协议，也可以证明双方借贷关系的存在，该协议约定：“本债转股协议签订及甲方取得相应公司股权后，甲乙双方原借贷关系终结”，但至今，被告商洛市五福粮业有限责任公司的工商信息登记中登记的公司股东无原告，故至今双方仍然是借贷关系，对原告要求被告谢承武偿还借款的诉讼请求予以支持。2013年2月2日至2014年9月18日，被告谢承武收到原告6笔借款，共计131.4万元。原告与被告谢承武约定的借款利息月息1分，即月息1%，不违反法律规定，本院也予以支持。原告要求被告支付利息至2019年12月31日，不违反法律规定，本院也予以支持，但利息的起算时间应是借款的次日。由于原告无证据证明被告商洛市五福粮业有限责任公司参与了原告与被告谢承武的民间借贷关系，故被告商洛市五福粮业有限责任公司不承担本案还款责任。被告谢承武、被告商洛市五福粮业有限责任公司接到本院送达的诉状副本，举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，未提交答辩，也未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢承武向原告张建芳偿还借款本金1314000元。二、由被告谢承武向原告张建芳按照月息1%支付2013年2月2日借款200000元的利息（自2013年2月3日起计算至还款之日止）；支付2013年5月4日借款100000元的利息（自2013年5月5日起计算至还款之日止）；支付2014年2月26日借款400000元的利息（自2014年2月27日起计算至还款之日止）；2014年4月13日借款200000元的利息（自2014年4月14日起计算至还款之日止）；2014年5月16日借款20万元的利息（自2014年5月17日起计算至还款之日至）；2014年9月18日借款214000元的利息（自2014年9月19日起计算至还款之日止）。 三、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。以上判决内容限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告张建芳负担2202元，由被告谢承武负担23798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长      赵 斌人民陪审员      贾 护人民陪审员      周 杏  二〇二〇年五月十一日（院印）书  记  员     叶慈霞  1