wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1235号 原告：马呈韬，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 原告马呈韬与被告张大林、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马呈韬及其委托诉讼代理人冯宝中、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马呈韬向本院提出诉讼请求：一、判令张大林立即支付借款本金17000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月20日起至借款清偿之日止）；二、张玉龙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、由张大林、张玉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，张大林因经营需要，从马呈韬处借款17000元并出具借条。2018年6月11日，张玉龙与马呈韬签订还款协议，自愿为张大林借款及利息承担连带支付责任。协议签订后，经马呈韬多次催要未果。 张大林未到庭，未发表答辩意见。 张玉龙辩称：听张大林讲17000元是利息，实际没有拿到该笔借款。张玉龙为张大林提供担保是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，张大林向马呈韬出具借条一张，载明：“借条今借到马呈韬现金壹万柒仟元整（￥17000.00）。张大林2017年4月20日”。2018年6月11日，马呈韬（甲方）与张玉龙（乙方）签订《还款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方之子张大林（3411021989××××××××）于2016年8月7日至2016年9月2日从甲方购买钢材所欠货款及借款一事，经友好协商，达成如下还款协议：一、乙方之子张大林欠甲方钢材货款103287.54元，2017年4月20日借款17000元，合计120287.54元。乙方承诺承担连带还款责任。……三、乙方若在约定的还款期内不能偿还所欠货款及借款，甲方将按照原约定从2017年4月20日向乙方主张欠款及借款利息，利率按照月利率2%计算，直至还清所欠全部款项之日止。……该款经马呈韬催要至今未还。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张玉龙辩称17000元系借款利息，但其并未提供充分证据予以证实，对其辩称不予支持。张大林向马呈韬借款17000元事实清楚、证据确凿，张大林应在马呈韬要求的合理期限内偿还借款，其久拖不付，显属错误，应积极支付。张玉龙承诺对张大林的货款及借款承担连带还款责任，则其应对上述借款承担连带担保责任。借条上未对借款利息进行约定，虽然马呈韬与张玉龙签订的《还款协议》上约定按照月利率2%支付借款利息，但该协议并无张大林签字，且马呈韬并未提供张大林追认等相关证据，对其主张的利息调整为按照年利率6%计算，自2020年4月17日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张大林于判决生效后立即支付原告马呈韬借款17000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月17日起至借款清偿之日止）； 二、被告张玉龙对上述款项承担连带责任。被告张玉龙承担保证责任后，有权向被告张大林追偿； 三、驳回原告马呈韬的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马呈韬负担22元，被告张大林、张玉龙负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年五月十九日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21337号原告(反诉被告)：杨文武，男，1977年4月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)：陆泉，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨文武与被告陆泉及反诉原告陆泉与反诉被告杨文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日以(2018)沪0114民初554号民事判决书作出判决后，陆泉不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2019年9月10日作出(2019)沪02民终6883号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年12月4日，被告(反诉原告)陆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，被告(反诉原告)经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)陆泉撤回反诉处理。本案反诉案件受理费11,675元，减半收取5,837.5元，由被告(反诉原告)陆泉负担(已缴纳)。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初776号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王智琴，男，1965年2月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王智琴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王智琴线上账户存款人民币54,782.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王智琴银行账户存款人民币54,782.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币568元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初776号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王智琴，男，1965年2月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王智琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初776号民事裁定书，裁定冻结被告王智琴银行账户存款人民币54,782.61元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告王智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王智琴一次性还清所有未结贷款本金人民币54,782.61元，并自2019年2月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王智琴承担。事实和理由：原告东风财务与被告王智琴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王智琴向原告东风财务借款人民币87,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王智琴未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王智琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王智琴签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币87,000元，用于向案外人湖北紫海星汽车销售服务有限公司（以下简称湖北紫海星公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湖北紫海星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖北紫海星公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月24日起至2020年10月24日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,929.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王智琴的名义向案外人湖北紫海星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王智琴的购车款项人民币87,000元。被告王智琴从2019年2月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,782.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王智琴签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王智琴无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王智琴送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王智琴送达起诉状副本之日即2020年5月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王智琴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,782.61元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告王智琴主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王智琴于2017年10月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00275217179695）于2020年5月29日解除； 二、被告王智琴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,782.61元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,170元，减半收取计人民币585元，诉讼保全费人民币568元，合计人民币1,153元，由被告王智琴负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王智琴随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初805号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：翁科，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西浦北县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人翁科借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人翁科线上账户存款人民币60,167.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁科银行账户存款人民币60,167.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币622元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初805号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：翁科，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西浦北县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告翁科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初805号民事裁定书，裁定冻结被告翁科银行账户存款人民币60,167.10元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告翁科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告翁科一次性还清所有未结贷款本金人民币60,167.10元，并自2019年2月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告翁科承担。事实和理由：原告东风财务与被告翁科签订《汽车贷款合同》，合同约定被告翁科向原告东风财务借款人民币83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告翁科未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告翁科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）翁科签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币83,000元，用于向案外人北海广物兴锐汽车销售有限公司（以下简称广物兴锐公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广物兴锐公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广物兴锐公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月5日起至2021年2月5日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,670.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告翁科的名义向案外人广物兴锐公司在原告东风财务开设的账户中转入被告翁科的购车款项人民币83,000元。被告翁科从2019年2月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,167.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告翁科签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告翁科无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告翁科送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告翁科送达起诉状副本之日即2020年6月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告翁科未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,167.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告翁科主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告翁科于2018年2月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07790118030967）于2020年6月7日解除； 二、被告翁科自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,167.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年2月6日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,304元，减半收取计人民币652元，诉讼保全费人民币622元，合计人民币1,274元，由被告翁科负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告翁科随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初679号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苗国梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苗国梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苗国梅线上账户存款人民币97,999.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗国梅银行账户存款人民币97,999.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执335号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：罗畅，女，1992年11月25日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗畅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人罗畅未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗畅的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执335号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗畅： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗畅合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保253号申请人：马爱影，女，汉族，1964年6月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马红影，女，汉族，1967年5月25日出生，住亳州市谯城区。申请人马爱影于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红影名下位于谯城区曙光路68号（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值500万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马红影名下位于谯城区曙光路68号（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马爱影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十一日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保253号 申请人：马爱影，女，汉族，1964年6月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：马红影，女，汉族，1967年5月25日出生，住亳州市谯城区。 申请人马爱影于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红影名下位于谯城区（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值500万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马红影名下位于谯城区（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马爱影预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初668号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙亮线上账户存款人民币128,271元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮银行账户存款人民币128,271元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,161元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审42号申请执行人：辽阳县环境保护局，统一社会信用代码11211021001188340W，住所地辽阳县首山镇本街。法定代表人：矫立明，职务局长。委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。被执行人:辽阳中东水处理设备有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：王振生。申请执行人辽阳县环境保护局于2020年1月17日向本院申请强制执行其作出的辽县环罚[2019]006号行政处罚决定。因受疫情影响，本案于2019年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，辽阳中东水处理设备有限公司于2018年8月14日接受辽阳县环境保护局检查时，发现其存在“出水口中悬浮物和总磷超标排放，浓度分别超过城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）中一级B标准值的20%和39%”的违法行为。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、录像等证据为凭。申请执行人确认被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”2019年6月19日申请执行人以辽阳县环保局行政处罚事先（听证）告知书（辽县环罚告字〔2019〕006号）告知被执行人陈述申辩权（听证申请权），截止2019年6月26日被执行人未提出听证申请。2019年6月26日，辽阳县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）款的规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；结合辽阳市《中华人民共和国水污染防治法》细化行政处罚自由裁量权指导性标准，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的浓度超标20%以上，50%以下的，报告表类项目处20万元罚款。辽阳县环境保护局作出辽县环罚[2019]006号行政处罚决定书，决定对辽阳中东水处理设备有限公司行政处罚如下：“1、罚款人民币20万元；2、立即改正违法行为。”原辽阳县环保局作出的行政处罚决定书(辽县环罚决字〔2018〕007号)已撤销。被执行人于2019年12月26日收到申请执行人作出的[2019]010号辽阳县环境保护局督促履行义务催告书后10内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳罚款。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对辽阳县环境保护局作出的辽县环罚[2019]006行政处罚决定准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：赵秀兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2121号原告：许建，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：樊涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告许建与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按唐磊、刘香云撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2121号 许建： 你诉与樊涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保265号申请人：王飞，男，汉族，1988年6月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：徐建军，男，汉族，1980年4月5日出生，住亳州市谯城区。申请人王飞于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建军名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值8万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐建军名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费820元，由申请人王飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十八日书记员  张劲风
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1504号原告:***，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区铁北西街29栋4单元1层38号。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告***诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告***于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告***自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初714号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋志宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋志宝融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人宋志宝线上账户存款人民币83,934.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志宝银行账户存款人民币83,934.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币859元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初714号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宋志宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋志宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初714号民事裁定书，裁定冻结被告宋志宝银行账户存款83,934.05元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宋志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宋志宝一次性还清所有应付款项共计83,934.05元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金20,656.17元，因逾期支付租金产生的违约金1,309.37元，未到期应付租金61,968.51元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告宋志宝拖欠的所有应付未付的租金82,624.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告宋志宝承担。事实和理由：原告东风财务与被告宋志宝签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告宋志宝的申请，出资72,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告宋志宝未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告宋志宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）宋志宝签订了编号为RSG03910819013482的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金83,624.68元，其中1,000元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金2,295.13元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月26日代被告宋志宝向经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋志宝的购车款项72,000元，并从经销商焦作市优畅汽车销售服务有限公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年8月10日起，被告宋志宝未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告宋志宝共欠原告东风财务到期应付租金20,656.17元，因逾期支付租金产生的违约金1,309.37元，未到期应付租金61,968.51元，共计83,934.05元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告宋志宝签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告宋志宝签订《融资合同》后，被告宋志宝未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告宋志宝清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告宋志宝欠原告东风财务到期应付租金20,656.17元，因逾期支付租金产生的违约金1,309.37元，未到期应付租金61,968.51元，共计83,934.05元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志宝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计83,934.05元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898元，减半收取计949元，保全费859元，共计1,808元，由被告宋志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1919号原告：德州经济技术开发区忠兴装饰部，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路嘉诚东郡A区20号楼1单元3层303号。经营者：周世涛。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：刘爱云。原告德州经济技术开发区忠兴装饰部与被告刘爱云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告德州经济技术开发区忠兴装饰部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区忠兴装饰部撤诉。案件受理费271元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1919号原告：德州经济技术开发区忠兴装饰部，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路嘉诚东郡****楼******。经营者：周世涛。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：刘爱云。原告德州经济技术开发区忠兴装饰部与被告刘爱云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告德州经济技术开发区忠兴装饰部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区忠兴装饰部撤诉。案件受理费271元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1143号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**，男，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**线上账户存款人民币24,999.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行账户存款人民币24,999.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执517号段萍、位海强、魏国栋、袁吉风：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）豫0721民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002284特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执517号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该信用合作联社理事长。被执行人：位海强，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：袁吉风，女，汉族，1974年3月20日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：魏国栋，男，汉族，1993年5月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：段萍，女，汉族，1993年11月29日出生，住新乡市凤泉区。关于新乡县农村信用合作联社与位海强、袁吉风、魏国栋、段萍借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初517号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位海强、袁吉风、魏国栋、段萍欠原告新乡县农村信用合作联社的借款183509.93元本金及利息，被告位海强、袁吉风2020年3月、4月每月25号前各偿还1.5万元本金及利息，2020年3月25日前将本案诉讼费一并偿还给原告；从2020年5月至7月每月25号前各偿还3万元本金及利息，2020年8月25号前将剩余本金63509.93元及利息一次性偿还给原告。如果位海强、袁吉风有任何一次不按协议履行，原告有权就全部未还部分及利息申请强制执行。二、被告魏国栋、段萍对上述借款承担连带保证责任。诉讼费3970元，减半收取1985元，由四被告共同承担。因位海强、袁吉风、魏国栋、段萍未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人位海强、袁吉风、魏国栋、段萍发出限制消费令，并依法将被执行人位海强、袁吉风、魏国栋、段萍纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余183509.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执517号案件的本次执行程序。被执行人位海强、袁吉风、魏国栋、段萍负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 屠闰广
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1143号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1143号民事裁定书，裁定冻结被告**银行账户存款人民币24,999.97元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告**一次性还清所有未结贷款本金24,999.97元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：原告东风财务与被告**签订《汽车贷款合同》，合同约定被告**向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告**未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）**签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人鄂尔多斯市德力汽车销售服务有限公司（以下简称鄂尔多斯德力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人鄂尔多斯德力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鄂尔多斯德力公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年6月25日起至2020年5月25日止），贷款年利率为7.91%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,666.67元，合同期限内的利息为3,295.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告**的名义向案外人鄂尔多斯德力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告**的购车款项40,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告**从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,999.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告**签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告**无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告**送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告**送达起诉状副本之日即2020年6月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告**未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,999.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,295.83元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告**于2018年5月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04770518108215）于2020年6月21日解除； 二、被告**自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,999.97元及逾期罚息（罚息从2019年3月26日起至2020年5月25日止以剩余未清偿本金为基数按7.91%的50%计算；从2020年5月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取计人民币213元，诉讼保全费人民币270元，合计人民币483元，由被告**负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告**随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执631号江苏国运财务管理有限公司：你/你单位与唐某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2758号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执631号 江苏国运财务管理有限公司： 你单位与唐某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2758号判决已发生法律效力。申请执行人唐某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执631号申请执行人唐某，女，1989年6月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人江苏国运财务管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。唐某申请执行江苏国运财产管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已给付执行款45433.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费563.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2758号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月十六日书记员  李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初672号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁强，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁强线上账户存款人民币135,505.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁强银行账户存款人民币135,505.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,198元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初158号公诉机关庐江县人民检察院。被告人费春斌，男,汉族,1970年4月14日出生于江苏省扬州市,高中文化,农民,住江苏省扬州市邗江区。曾因犯强奸罪于1992年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被庐江县公安局刑事拘留,同年1月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人费春斌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人费春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2019年7月15日凌晨,被告人费春斌在庐江县庐城镇庐江四中对面“九洲文体”文具店旁边巷子内,将李某1和李某2停放在该处的电瓶车上的电瓶盗走。二、2019年12月13日,被告人费春斌在庐江县庐城镇世纪大道安丰风机厂宿舍楼下,将顾某的电瓶车电瓶盗走。三、2019年12月26日凌晨3时许,被告人费春斌在庐城镇迎松路天晨家园2栋三单元楼下,将田某电瓶车电瓶盗走。经鉴定,被盗的电瓶车电瓶价值共计1347元。其中被盗的李某1三羊牌电瓶车电瓶价值108元；李某2的速派奇牌电瓶车电瓶价值210元；顾某的超威牌电瓶车电瓶价值259元；田某的速派奇电瓶车电瓶价值770元。被告人费春斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人费春斌以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费春斌系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人费春斌六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人顾某、田某、李某1、李某2的陈述证被告人费春斌的供述等证据证实。被告人费春斌对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人费春斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费春斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人费春斌归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人费春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人费春斌退赔被害人李某1的经济损失一百零八元、被害人李某2的经济损失二百一十元；被害人顾某的经济损失二百五十九元；被害人田某的经济损失七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇二〇年五月十一日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1223号之一申请执行人：于海萍，女，1996年6月8日出生，满族。被执行人：昆山市锦溪镇嘉斯莉超市，住所地江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6170号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山市锦溪镇嘉斯莉超市存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初158号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人费春斌，男,汉族,1970年4月14日出生于江苏省扬州市,高中文化,农民,住江苏省扬州市邗江区。曾因犯强奸罪于1992年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被庐江县公安局刑事拘留,同年1月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。 现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人费春斌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人费春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2019年7月15日凌晨,被告人费春斌在庐江县庐城 镇庐江四中对面“九洲文体”文具店旁边巷子内,将李某1 和李某2停放在该处的电瓶车上的电瓶盗走。 二、2019年12月13日,被告人费春斌在庐江县楼下,将顾某的电瓶车电瓶盗走。 三、2019年12月26日凌晨3时许,被告人费春斌在庐城镇××天晨家园××单元楼下,将田某电瓶车电瓶盗走。 经鉴定,被盗的电瓶车电瓶价值共计1347元。其中被盗的李某1三羊牌电瓶车电瓶价值108元；李某2的速派奇牌电瓶车电瓶价值210元；顾某的超威牌电瓶车电瓶价值259元；田某的速派奇电瓶车电瓶价值770元。 被告人费春斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人费春斌以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费春斌系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人费春斌六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人顾某、田某、李某1、李某2的陈述证被告人费春斌的供述等证据证实。 被告人费春斌对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人费春斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费春斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人费春斌归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人费春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人费春斌退赔被害人李某1的经济损失一百零八元、被害人李某2的经济损失二百一十元；被害人顾某的经济损失二百五十九元；被害人田某的经济损失七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄德波 二〇二〇年五月十一日 书记员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初813号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张金培，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省高要市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张金培借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张金培线上账户存款人民币60,731.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金培银行账户存款人民币60,731.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币627元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初645号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石军，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石军线上账户存款人民币117,553.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石军银行账户存款人民币117,553.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初813号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张金培，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省高要市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张金培借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初813号民事裁定书，裁定冻结被告张金培银行账户存款人民币60,731.26元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告张金培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张金培一次性还清所有未结贷款本金人民币60,731.26元，并自2019年3月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张金培承担。事实和理由：原告东风财务与被告张金培签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张金培向原告东风财务借款人民币85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张金培未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张金培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张金培签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币85,000元，用于向案外人肇庆市众易汽车销售服务有限公司（以下简称肇庆众易公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人肇庆众易公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人肇庆众易公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月8日起至2021年3月8日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,605.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张金培的名义向案外人肇庆众易公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张金培的购车款项人民币85,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,807.36元，原告东风财务实际按照年利率6.51%的标准每月计收利息。被告张金培从2019年3月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,731.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张金培签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张金培无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张金培送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张金培送达起诉状副本之日即2020年6月4日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张金培未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,731.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.51%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.51%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张金培于2018年3月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07580318049935）于2020年6月4日解除； 二、被告张金培自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,731.26元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.51%的150%计算，从2019年3月9日起至2021年3月8日；自2021年3月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.00%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1318元，减半收取计人民币659元，诉讼保全费人民币627元，合计人民币1,286元，由被告张金培负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张金培随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初645号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：石军，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告石军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初645号民事裁定书，裁定冻结被告石军银行账户存款117,553.77元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告石军一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告石军承担。 事实和理由：原告东风财务与被告石军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告石军向原告东风财务借款130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告石军未作答辩。 经审理查明：2019年10月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）石军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063005），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日至2022年10月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为4,249.27元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告石军的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告石军的购车款项130,000元。被告石军从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金117,553.77元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年5月30日送达被告石军。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告石军之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告石军未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告石军即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告石军一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2020年3月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告石军主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告石军于2019年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063005）于2020年5月30日解除； 二、被告石军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元及逾期罚息（自2020年3月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,651元，减半收取计1,326元，保全费1,108元，共计2,434元，由被告石军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1019号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴军鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴军鹏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴军鹏线上账户存款人民币23,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军鹏银行账户存款人民币23,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币250元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4145号原告：上海石化消防工程有限公司温州分公司。住所地：温州市机场大道5465号国大广场203室3楼北向。统一社会信用代码：91330303554789664G。负责人：华秩烈，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。统一社会信用代码：913704815903021047。法定代表人：蔡定华，经理。委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒娜，山东滕达律师事务所律师。原告上海石化消防工程有限公司温州分公司（以下简称温州分公司）与被告滕州市顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭光奎，被告委托诉讼代理人舒娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付消防工程款7347073元。事实与理由：2012年4月28日，被告顺驰公司作为发包人，原告温州分公司作为承包人，双方签订《工程承包协议》，由原告承包施工被告开发的中央公馆商住楼消防工程，协议主要内容为:建筑面积18万平方米，承包形式包工包料，暂定价2700万元，竣工日期:工程消防验收合格通过日止，结算方式:1、按施工图及签证进行竣工结算;2、执行2003年《山东省建筑安装工程消耗量定额》、2006年《山东省建筑安装工程枣庄地区价目表》及2006年12月31日前规定，人工单价38/元工日;承包方让利税前工程总造价的20％，拨款方法:消防验收达到合格工程等级后拨付工程总造价的85％，剩余工程款一个月内消防验收后结算，结算后一个月内拨付至95％，双方并约定了违约责任等。协议签订后，原告如约进行了工程施工。施工完毕后，工程验收合格，2018年1月12日，双方进行了工程审核结算，确定工程总造价22375673.5元。根据双方的对账，被告已支付工程款15028600元。被告顺驰公司辩称，对总价款22375674元和已经支付的工程款15028600元和欠付的工程款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，温州分公司提供了顺驰公司（发包人、甲方）与温州分公司（承包人、乙方）于2012年4月28日签订工程承包协议及顺驰公司（发包人、甲方）与上海石化消防工程有限公司（承包人、乙方）于2012年4月28日签订工程承包协议。发包人顺驰公司（甲方）与承包人温州分公司（乙方）于2012年4月28日签订工程承包协议，约定：工程名称:中央公馆商住楼，工程地点:滕州市荆河路原工会大楼地块，工程内容:施工图纸消防工程，建筑面积:约18万㎡。承包形式:包工包料，暂定价27000000元。开工日期:按土建计算，竣工日期:工程消防验收合格通过日为止，合同工期总日历天数:按总包单位总工期计算。结算方式：1、采用可调价合同，按施工图及签证进行竣工结算。2、执行2003年《山东省建筑(安装)工程消耗量定额》、2006年《山东省建筑(安装)工程枣庄地区价目表》及2006年12月31日前相关文件规定，定额人工单价38元/工日(无论今后市场及相关文件的人工工资怎样调整，均可再调整)，除甲供材料外，其余均执行06枣庄地区价目表;无枣庄信息价参照山东信息价，总包费用不包括在造价范围内。3、承包方让利税前工程总造价的20％。拨款方法：1、完成主体结构后每月25日上报当月完成产值，次月25日前付上月完成产值的70％。(若该工程在2013年6月30日，非乙方原因未竣工验收，则甲方付完成产值的85％)，2、消防验收达到合格工程等级后拨付至工程总造价的85％，3、剩余工程款一个月内消防验收后结算，结算后一个月内拨付至工程结算值的95％，4、保修金5％，按保修金条款执行，一年后全部结清。温州分公司的工程承包协议载明：暂定价27000000元，……第十一、甲方定价：1、报警设备、桥架、活门、烟感、温感或按当地工程造价信息执行。上海石化消防工程有限公司的工程承包协议暂定价为空白，……第十一、甲方定价：1、报警设备、桥架、活门、烟感、温感。上述两合同其他合同约定相同。温州分公司主张其是工程的施工主体，权利义务由其承担，与上海石化消防工程有限公司没有关联。虽然被告与上海石化消防工程有限公司也签有施工合同，但是上海石化消防工程有限公司没有实际履行，温州分公司实际履行，温州分公司享有权利义务。温州分公司提供上海石化消防工程有限公司的书面证明（附营业执照复印件、法定代表人身份证明书、郑怡的身份证复印件），证明内容为：证明，因山东省滕州市中央公馆商住楼消防工程，滕州市顺驰房地产开发有限公司作为发包人，分别与上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司温州分公司签订了《工程承包协议》。合同签订后，上海石化消防工程有限公司温州分公司实际上履行了合同，如约进行了工程施工。施工完毕后，工程验收合格，滕州市顺驰房地产开发有限公司与上海石化消防工程有限公司温州分公司进行了工程审核结算确定了工程总造价，并向上海石化消防工程有限公司温州分公司支付了工程款。事实是，滕州市顺驰房地产开发有限公司与上海石化消防工程有限公司签订的《工程承包协议》没有履行，上海石化消防工程有限公司也没有进行施工，也不存在向滕州市顺驰房地产开发有限公司主张工程款的任何权利。上海石化消防工程有限公司与滕州市顺驰房地产开发有限公司基于《工程承包协议》没有任何债权债务关系，也不享有主张工程款的任何民事权利。特此证明。上海石化消防工程有限公司（盖章），法定代表人：郑怡（签字），公司经办人：何海贵（签字），2020年5月9日。被告质证意见：认可证明，无异议，是和温州分公司实际履行的合同，已经支付的合同的款项是向温州分公司支付的，也是和温州分公司结算的。合同签订后，温州分公司进行了施工。2018年1月12日，双方确认涉案滕州市中央公馆消防工程审核结算为22375674元。顺驰公司已支付温州分公司工程款15028600元。本院认为，顺驰公司虽与温州分公司、上海石化消防工程有限公司均签订工程承包协议，但实际履行合同的是温州分公司，顺驰公司亦与温州分公司结算并向温州分公司支付工程款，温州分公司是合同的实际履行主体。温州分公司实际对涉案消防工程进行了施工，履行了合同义务，原、被告双方进行了工程审核结算，确认工程价款为22375674元。原、被告双方对已付工程款15028600元无异议。温州分公司要求顺驰公司偿付消防工程款7347073元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：被告滕州市顺驰房地产开发有限公司支付原告上海石化消防工程有限公司温州分公司工程款7347073元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63240元，申请保全费5000元，均由被告滕州市顺驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年五月二十八日书记员 廖明慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1019号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴军鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴军鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1019号民事裁定书，裁定冻结被告吴军鹏银行账户存款人民币23,000元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴军鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告吴军鹏一次性还清所有未结贷款本金23,000元，并自2019年4月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告吴军鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴军鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴军鹏向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴军鹏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴军鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴军鹏签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人任丘市天亿汽车销售服务有限公司（以下简称任丘天亿公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人任丘天亿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人任丘天亿公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月2日起至2019年11月2日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,875元，合同期限内的利息为5,620.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴军鹏的名义向案外人任丘天亿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴军鹏的购车款项69,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告吴军鹏从2019年4月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴军鹏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴军鹏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴军鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,620.63元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告吴军鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月3日起至2019年11月2日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年11月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，减半收取计人民币188元，诉讼保全费人民币250元，合计人民币438元，由被告吴军鹏负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴军鹏随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初652号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张杰，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张杰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张杰线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳