wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初133号原告：杨宇，男，汉族，生于1992年7月9日，住淅川县。被告：徐**，男，汉族，生于1988年7月13日，户籍地淅川县，现住淅川县北区。原告杨宇与被告徐**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还拖欠我的吊车租赁费共计人民币二十六万五千元整（265000元）；2、本次的一切诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2019年7月份，被告租赁我吊车在工地干活，双方于2019年7月12日经结算租赁费用为265000元，由被告出具的欠条为证，该款经多次索要，被告迟迟未还。为此，诉至法院。被告辩称：1、我是介绍人，我打的条，钱一直没给，我问项目部，项目部说慢慢给。2、对原告起诉的事实没有异议，同意分期分批偿还原告租赁费。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠条一张。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月至2019年7月，被告租赁原告吊车在甘肃省工地干活，双方于2019年7月12日经结算租赁费用为265000元。2019年7月12日，被告给原告出具欠条，内容为：“本人：徐**，身份证号。由于兰州工地产生汽车租赁费，于2019年7月12日欠杨宇人民币265000圆整（贰拾陆万伍仟圆整）。经双方协商徐**承诺于2019年9月30日前还清双方约定由杨宇住所地人民法院管辖，杨宇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由徐**承担。特立此据！欠款人：徐**2019年7月12日”。被告至今未支付原告租赁费。本院认为：原告作为出租人把吊车交付被告承租，被告作为承租人使用、收益，被告有义务向原告支付租金。本案中原、被告的租赁合同虽然没有采取书面形式，但被告对原告起诉的事实予以认可，原、被告构成合法的租赁合同法律关系。原告已履行了将租赁物吊车交付被告的义务，被告使用、收益租赁物，被告应按双方的约定支付原告租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费及其他费用的请求，因原告在本案中没有委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，不产生律师费，原告没有提供证据证明其在本案中产生其他费用，故原告该诉讼请求没有事实依据，本院依法予以驳回。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐**于本判决生效后十日内支付原告杨宇吊车租金265000元；驳回原告杨宇的其他诉讼请求。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告徐**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年五月二十六日书记员  胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初133号原告：杨宇，男，汉族，生于1992年7月9日，住淅川县。被告：徐**，男，汉族，生于1988年7月13日，户籍地淅川县，现住淅川县北区。本院2020年5月26日对杨宇诉徐**租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第8行和第9行中间增加“如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  赵修远二〇二〇年六月四日书记员  胡古月
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1244号原告：邓连珠，女，汉族，1956年7月15日出生，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张春同（系原告邓连珠之子），男，汉族，1985年10月6日出生，住汝南县。被告：曹红波，男，汉族，1978年1月27日出生，住汝南县。被告：闫勇杰，男，汉族，1999年3月13日出生，住汝南县。被告：张磊，男，住正阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。原告邓连珠与被告曹红波、闫勇杰、张磊、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告邓连珠于2020年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓连珠撤回对被告张磊的起诉。审判员  张海波二〇二〇年五月二十五日书记员  乔华丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3474号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张文宇，该公司执行董事。被申请人：大连驰顺物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区福建蓝海物流有限公司二楼。法定代表人：张吉福，该公司经理。被申请人：张吉福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县青口投资区福建蓝海物流有限公司二楼。原告好运达商业保理（深圳）有限公司与被告大连驰顺物流有限公司等服务合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连驰顺物流有限公司、张吉福的银行存款309589.43元或相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连驰顺物流有限公司、张吉福的银行存款309589.43元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年五月十二日书记员  张 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1568号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1981年12月生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。中国银行股份有限公司镇江分行与刘娜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1568号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：刘娜，女，1981年12月，住山东省枣庄市薛城区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款共计29350.72元，其中本金24251.36元、利息2081.46元、费用3017.9元（均计算至2019年12月19日），此后利息按照领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告承担原告律师费3661元。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的责任。原告审核后向被告发放了信用卡，卡号62×××70。被告使用了该卡，但未按约还款，原告催要无果。被告刘娜在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2014年12月31日，刘娜（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，刘娜获得卡号为62×××70的信用卡，并予以消费使用。截至2019年12月19日，刘娜积欠29350.72元，其中本金24251.36元、利息2081.46元、滞纳金3017.9元（产生于2019年8月之后）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3661元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24251.36元，利息2081.46元（计算至2019年12月19日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3661元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），保全费320元，合计633元，由被告刘娜负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3479号申请人：曾渊招，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被申请人:周刚五，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告曾渊招与被告周刚五分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人曾渊招于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周刚五的财产采取保全措施，保全金额为5.7万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，曾渊招的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周刚五的银行存款5.7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月六日书记员  蒋 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢15号 本院在执行申请人贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3479号原告：曾渊招，男，1972年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受曾渊招的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：周刚五（又名周刚武），男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告曾渊招与被告周刚五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾渊招的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告周刚五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾渊招诉称：2013年起，其与被告周刚五发生石材买卖合同关系，其供应石材，周刚五支付货款。2018年5月14日，双方经过结算，周刚五确认欠其货款57000元，并向其出具欠条，载明：今欠曾渊招人民币伍万柒仟元整（57000元），今本日起每月支付伍仟元。周刚五逾期未能支付。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令周刚五支付货款57000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令周刚五承担本案诉讼费用。被告周刚五未作答辩。本院经审理，原告曾渊招所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周刚五于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾渊招货款57000元，并承担该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果周刚五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1202元，其中案件受理费612元（已减半收取）、保全费590元，由周刚五负担。周刚五承担的诉讼费已由曾渊招预交。曾渊招预交的案件受理费本院不予退还，由周刚五直接向曾渊招支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢15号 申请执行人：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。 法定代表人：冉启荣，经理。 委托代理人：杨磊，男1984年9月29日出生，土家族，住本县。 被执行人：朱天贵，男，1984年9月29日出生，土家族，住务川县。 被执行人：陈德义，男，1979年8月13日出生，土家族，住德江县。 本院在执行贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司与朱天贵、陈德义合同纠纷一案中，已依法将被执行人陈德义德江县青龙街道城南新区德江温州商贸城（13号地）27栋1-8号商业门面查封，并定期提取该门面租金。 因该租金提取时间较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1720号申请人：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:张明辉,江苏路韬律师事务所律师。被申请人：吴菲,男,1986年6月6日生,汉族,户籍地址南京市玄武区。申请人镇江香江汇投资管理有限公司与被申请人吴菲房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人吴菲的银行存款600000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴菲银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十八日书记员  任 萍
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初854号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号。统一社会信用代码91610303709928631T。 负责人：吴刚，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宝鸡嘉泰摩托车有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路联盟摩托车商城，统一社会信用代码91610303776951540K。 法定代表人：郑晓春，任执行董事。 被告：凤翔县佳鑫牧业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇汶家村，统一社会信用代码91610322088124330G。 法定代表人：刘佳，任执行董事。 被告：刘佳，男，生于1977年4月8日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县。 被告：郑晓春，男，生于1986年8月23日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住于宝鸡市高新区。 被告：董宏瑛，女，生于1985年12月27日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住于宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司、凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社委托诉讼代理人、被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司法定代表人暨被告郑晓春、凤翔县佳鑫牧业有限公司法定代表人暨被告刘佳到庭参加诉讼。被告董宏瑛经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院提出诉讼请求：1．第一被告归还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数自2019年5月21日起至2019年5月31日按7.9‰计算；以150万为基数从2019年6月1日起至按月利率1l.85‰计算至款清之日止的利息，暂算至2020年3月3日的利息为153250.99元），截至2020年3月3日本息共计1653250.99元；2.第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的其他费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》约定：由原告给第一被告借款150万元，期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止，月利率为7.9‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第二、三、四、五被告分别签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。现为维护原告的合法权益依法起诉，请依法裁判。 各被告承认原告在本案中所主张的事实，被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司称公司陷入经营困难，无法一举偿还借款。被告凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春称希望原告能宽限时日，分期偿还。 因各被告承认原告在本案中主张的事实，且不违反法律规定，故对宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社签订借款合同，双方应严格按照合同约定的内容履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司发放了借款，现借款到期的，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。故对原告请求由被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司返还150万元借款的请求，本院予以支持。原告主张以150万元为基数，自2019年5月21日至5月31日按月利率7.9‰计算，以及自2019年6月1日起按月利率11.85‰计算至2020年3月3日共计153250.99元利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张以150万元为基数按照月利率11.85‰计算自2020年3月4日至款清之日利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。 对原告主张由被告凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛承担连带保证责任的请求，本院认为，四被告均与原告签订了合法有效的保证担保合同，原告起诉时保证期间尚未经过，现借款人逾期未还款的，保证债权的实现条件已经成就，故对原告的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司于判决生效后15日内支付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社借款150万元、利息153250.99元（以150万元为基数，按月利率7.9‰自2019年5月21日起计算至5月31日、按月利率11.85‰自2019年6月1日起计算至2020年3月3日），以及自2020年3月4日起以150万元为基数按照月利率11.85‰计算至款清之日的利息； 二、被告凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛对第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19680元，减半收取计9840元、保全费5000元，由被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司负担，被告凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初512号 申请人：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安国市。 被申请人：袁秀兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：许占峰，男，1968年2月19日出生，汉族，住安国市。 申请人杨永与被申请人李伟、袁秀兰、许占峰为民间借贷纠纷一案，申请人杨永于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人名下银行存款40万元及相应价值的财产。申请人杨永已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、袁秀兰、许占峰名下的银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人杨永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  赵明华
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初854号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路80号。统一社会信用代码91610303709928631T。 负责人：吴刚，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被申请人：宝鸡嘉泰摩托车有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路联盟摩托车商城，统一社会信用代码91610303776951540K。 法定代表人：郑晓春，任执行董事。 被申请人：凤翔县佳鑫牧业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇汶家村，统一社会信用代码91610322088124330G。 法定代表人：刘佳，任执行董事。 被申请人：刘佳，男，生于1977年4月8日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县。 被申请人：郑晓春，男，生于1986年8月23日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住于宝鸡市高新区。 被申请人：董宏瑛，女，生于1985年12月27日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住于宝鸡市金台区 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社诉被告宝鸡嘉泰摩托车有限公司、凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛金融借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1677930.25元（截至2020年3月3日本息共计1653250.99元、诉讼费19679.26元、保全费5000元）或查封、扣押被申请人相当于人民币1677930.25元的其他财产。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡嘉泰摩托车有限公司、凤翔县佳鑫牧业有限公司、刘佳、郑晓春、董宏瑛名下银行存款1677930.25元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初512号 原告：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：袁秀兰，女，1974年2月13日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：许占峰，男，1968年2月19日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 原告杨永与被告李伟、袁秀兰、许占峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告袁秀兰、被告许占峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李伟、袁秀兰返还原告借款40万元及利息，利息自2020年1月至实际履行完毕之日止；2、被告许占峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李伟、袁秀兰于2019年2月25日向原告杨永借款40万元，借款期限自2019年2月25日至2020年3月24日，并约定借款利息为月息3分，后于当日为原告出具借条。被告许占峰为该笔借款承担保证责任，于2019年2月25日签订担保合同。借款期间，被告李伟、袁秀兰利息偿还至2020年1月25日后不再支付利息。借款到期后，被告李伟、袁秀兰以各种理由推脱，拒不返还原告借款，被告许占峰也未承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李伟未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告袁秀兰辩称，利息约定太高，没说就签字了，借款我没见过，利息还到哪儿我也不知道。 被告许占峰辩称，当时被告李伟说用三个月就给原告，给没给我不知道，我到现在才知道没给钱没还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨永提交的结婚证复印件、借条，被告袁秀兰、许占峰均无异议，本院予以确认。对原告提交的收条、银行转账明细，被告袁秀兰、许占峰认为收条上无其签字且对转账及利息不清楚，因收条上有被告李伟签字、手印且原告将借款转到被告李伟名下，故本院对原告提交的收条、银行转账明细予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟与被告袁秀兰系夫妻关系。2019年2月25日，被告李伟、袁秀兰向原告借款40万元并出具借条一份，借条中约定：今借到杨永现金40万元整；借款期限2019年2月25日至2020年3月24日；利息为每月3%，每月12000元，每月结算一次，直至借款全部还清。被告许占峰作为担保人在该借条中签字、按手印，为该笔借款承担连带保证责任。当日原告将40万元借款转到被告李伟名下，被告李伟为原告出具收条一份。到期后，被告李伟、袁秀兰未能给付原告借款，利息结算至2020年1月25日就不再给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李伟、袁秀兰向原告杨永借款40万元，有借条、银行转账明细、收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李伟、袁秀兰应当履行还款义务，故对原告要求被告李伟、袁秀兰偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，利息不得超过年利率24%，本案中原、被告约定的利息为月息3%，其已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本案中的利息按年利率24%自2020年1月26日起计算。关于保证问题，被告许占峰的保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；……”，本案借条中未约定保证期间，故被告许占峰的保证期间应为6个月，即保证期间为2020年3月25日至2020年9月25日，至立案之日2020年4月27日被告许占峰的保证责任在保证期间内，故被告许占峰应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李伟、袁秀兰追偿。 综上所述，被告李伟、袁秀兰应偿还原告杨永借款40万元及利息，利息自2020年1月26日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；被告许占峰对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李伟、袁秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年1月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告许占峰对上述债务承担连带保证责任，被告许占峰承担保证责任后，有权向被告李伟、袁秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告李伟、袁秀兰、许占峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  王天歌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2225号申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：石会兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：胡克勤，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上，与石会兵系夫妻关系。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人石会兵、胡克勤租赁合同纠纷一案，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司于2020年5月25日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人石会兵、胡克勤银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金510000元。担保人湖北正英实业集团股份有限公司提供的该公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石会兵、胡克勤银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金510000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费3070元，由申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪娇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1331号原告：内蒙古金鑫物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城B区47号楼。统一社会信用代码：91150821MAONA6U936法定代表人：王某，男，系该公司总经理，身份证号码：×××。被告：张某，现住五原县，电话：158XXXXXXXX原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古金鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年五月二十五日书记员  尚红霞
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2572号 吴永平： 白亚莉与你买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白亚莉向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月二十二日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2572号吴永平：白亚莉与你买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白亚莉向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人白亚莉偿还借款45000元；承担案件受理费1346元、公告费800元。执行费607元由被执行人承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行二〇二〇年五月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3837号 原告：张永红，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：甄利民，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张永红与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告甄利民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动工资22216元及利息，并赔偿原告索要工资的误工费、交通费1000元，计23216元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告给被告到山西省太原市打工，被告欠原告工资23216元，原告多次找被告索要欠款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告甄利民经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永红随被告甄利民到山西省太原市打工，被告共欠原告工资22216元，2019年4月29日由被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠张永红工资22216元，合计贰万贰仟贰佰壹拾陆元整，2018年的工资。欠款人甄利民2019.4.29。”该款经催要未付。 以上事实由欠条、审理笔录在案为据。 本院认为，原告给被告打工，应当及时给付原告劳动报酬，在不能给付时给原告出具了欠条，原被告之间已经形成债权债务关系，以上事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付拖欠的工资及利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，原告该主张本院予以支持，其中利息损失应自被告出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告主张误工费、交通费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告甄利民于本判决生效后十日内给付拖欠原告张永红工资22216元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，时间自2019年4月30起给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费380元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张美玲 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3837号 原告：张朝海，男，1960年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：孙江峰，男，1982年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告张朝海与被告孙江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张朝海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝海撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告张朝海负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 潘
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执133号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘涛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执133号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市江山水泥厂生活区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘涛商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1137号   原告：李博，男，生于1993年11月15日，汉族，青海省乐都区碾伯镇居民，现住乐都区滨河北路西街38号8栋121室。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇新堡子村居民，现住该村8号。   原告李博与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2510号申请人：周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：周口市川汇区交通路西段西环路，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。经营者：孔德梅，系该经销处负责人。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，系该公司总经理。被申请人：河南天悦房地产开发有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环29号1幢10层1012室，统一社会信用代码：914101005776495685。法定代表人：王澄，系该公司总经理。申请人周口市川汇区诚和建材经销处与被申请人河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周口市川汇区诚和建材经销处于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司名下所有的价值3134868.73元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口市川汇区诚和建材经销处已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司名下所有的价值3134868.73元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人周口市川汇区诚和建材经销处已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十二日书记员  靳一凡
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1137号   原告：李博，男，汉族，生于1993年11月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住该镇。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡人。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告李博与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十一条第二款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十一条第二款。原告李博及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李博向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十一条第二款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月26日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北,罗新英市场后院房屋及场地租赁给原告，租赁期限:暂定一年，自2020年1月1日至2020年12月31日。一年租金为120000元，《房屋租赁合同》中的第十一条第二款约定：“因地方人民政府城市规划需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿地皮费、商业经营损失费、搬迁费等费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋及场地后进行了营业，在租赁期内盖了库房等，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告李博租赁的后院及库房，签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款。虽然原告是第一年租赁其后院，但原告及其父亲李先平2016年起租赁被告该市场内的商铺进行营业至今,租金及合同内容多年未变更过。合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，案涉商铺至今未拆迁，且拆迁补偿数额和方式也不确定。请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告李博提交的《房屋租赁合同》一份、被告罗新英提交的《房屋租赁合同》四份，庭审中均互不持异议，本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十一款第二条显失公平本院另以评述。   本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告李博与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英市场后院房屋及场地租赁给原告李博使用。该合同第3条约定：“租赁期限：暂定一年，自2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十一条第二款约定：“因地方人民政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的地皮费、商业经营损失费、搬迁费等费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明：除案涉合同外，2015年8月15日、2018年1月10日、2018年12月5日原告李博的父亲李先平与被告罗新英签订了《房屋租赁合同》，2019年12月29日原告李博与被告罗新英签订了《房屋租赁合同》，该四份合同文本中第十二条第二款的约定与案涉合同第十一条第二款的约定一致。   本案存在如下争议焦点：1、原告李博的诉讼请求是否成立？   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告李博以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月26日签订的《房屋租赁合同》第十一条第二款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告李博未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告李博造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   原告李博作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告李博以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李博的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2048号申请执行人：湖南清源机电设备有限公司。法定代表人：靳悦双。被执行人：肖慧丽，女。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10380号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人300000元，利息为100000元（以300000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月1日起暂计算至2020年5月21日止），迟延履行期间债务利息6300元（以300000元为基数，从2020年1月22日暂计算至2020年5月21日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），诉讼费3224元，执行费5994元，共计415518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行肖慧丽的银行账户存款415518元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十二日代理书记员  易李
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2510号原告:周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：周口市川汇区交通路西段西环路，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。经营者：孔德梅，女，汉族，1952年1月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：河南元筑实业有限公司。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被告：河南天悦房地产开发有限公司。法定代表人：王澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：鲍炳辉，男，回族，1972年9月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告周口市川汇区诚和建材经销处（以下简称诚和建材）诉被告河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）、河南天悦房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）、鲍炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区诚和建材经销处委托诉讼代理人赵琰，被告河南元筑实业有限公司委托诉讼代理人郭燕玲、被告河南天悦房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘晨阳、郑丽丽，被告鲍炳辉委托诉讼代理人杨俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市川汇区诚和建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金1955388元及利息1961620元（利息计算至自2020年5月7日，此后利息以1955388元为基数按月息2分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司）因承建被告河南天悦房地产开发有限公司开发的金鼎花园商务金融大厦项目需从原告处采购钢材，双方签订了钢材采购合同，双方在合同中约定了钢材价款及付款期限，被告河南天悦房地产开发有限公司为该合同提供担保。合同签订后原告开始向被供货，至2018年8月23日，经决算被告河南元筑实业有限公司共欠原告钢材本息共计3134868.73元。之后原告一直找被告追要该款，但被告均一直未还款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告元筑公司向本院提交答辩意见：钢材供销合同是买卖合同，对合同相对性有严格要求，元筑公司对合同方加盖的星海公司项目部印章不认可，鲍炳辉不是星海公司员工，其个人实施的行为不能由元筑公司来承担责任，原告起诉元筑公司属于主体错误，应当驳回对元筑公司的诉请。被告天悦公司向本院提交答辩意见：元筑公司实际施工人已经付清钢材款，应当依法驳回起诉。被告鲍炳辉向本院提交答辩意见：被告和原告签订的协议是买卖协议，根据最高人民法院司法解释2012年7月1日起实行的第二十四条第四款（略）买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础进行计算，本案的案由是买卖合同，不能约定利息只能参照赔偿损失，按违约金进行计算；本案的合同第四条将刚才的单吨价格以郑州钢材网为基准，另外增加100元每吨的价格进行买卖，已经是对卖方每吨单价的价格高出部分进行概括，钢材供销合同系买卖合同当中赊销关系，已经将卖方的资金成本计算里面，因此本合同第五条括号里的内容应当无效，即甲方从首次收货之日起每批次钢材款按月息2分支付乙方利息，该约定无效；而应当以乙方即原告方实际损失计算违约金，但原告在诉讼请求中没有将损失作为诉讼请求，因此应当驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，河南星海建设有限公司与原告签订了钢材供销合同一份，由原告向被告供应承建周口市金鼎花园商务金融大厦项目所需钢材，并加盖被告河南星海建设有限公司金鼎花园商务金融大厦（一期）项目专用章，由被告鲍炳辉签字；由被告天悦公司提供担保并加盖其公司印章及公司项目专用章。被告鲍炳辉为该项目实际施工人。合同约定：“原告所供货物质量须符合国家标准，并随货物带厂家质量保证书（由被告指定厂家），如不符合检测标准，原告无条件退货；结算价格按送货单标注日期前一日在我的钢铁网郑州市场前一日报价外加100元计算；结算方式为首批次钢材需原告方垫1000吨钢材，被告从首次收货之日起每批次钢材款按月息二分支付乙方利息，于2015年12月15日之前支付钢材款50万元，下欠钢材款于2016年2月8日连本带息全部结清，2016年2月8日以后按月支付钢材款，如有违约按所欠款的千分之三支付违约金”。2018年8月23日，经双方结算截止至2018年8月23日，下欠原告钢材款1955388.73元及利息1179480元，被告鲍炳辉签字，被告河南星海建设有限公司金鼎花园商务金融大厦（一期）项目加盖印章予以确认，各被告至今未还款，遂酿成本案诉讼。另查明，2018年5月8日，河南星海建设有限公司变更信息为河南元筑实业有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《钢材供销合同》均是双方意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行，被告方未按照合同约定偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告鲍炳辉系涉案项目实际施工人挂靠被告元筑公司且加盖被告河南星海建设有限公司金鼎花园商务金融大厦（一期）项目专用章，河南星海建设有限公司于2018年5月8日变更为河南元筑实业有限公司，河南星海建设有限公司的债务应由元筑公司继续履行，故对于原告要求被告元筑公司、鲍炳辉偿还欠款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告天悦公司系担保人应当对其担保承担连带保证责任。关于被告元筑公司、鲍炳辉的抗辩理由，未向本院提交任何证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司、鲍炳辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市川汇区诚和建材经销处钢材款1955388元及利息1961620元（2020年5月8日以后的利息按照本金1955388元为基数，按月息2%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告周口市川汇区诚和建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068元（已减半收取），保全费5000元，由被告河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司、鲍炳辉共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月二十二日书记员  靳一凡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2048号湖南清源机电设备有限公司、肖慧丽本院执行的湖南清源机电设备有限公司申请肖慧丽买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异15号 申请执行人薛银飞，男，汉族，居民，住费县。 被执行人山东淄建集团有限公司第二工业设备安装分公司（以下称淄建二公司），住所地淄博市张店区东一路18号1号楼501室，信用代码91370303MA3CM58G9L。 负责人渠志强，经理。 被申请人山东淄建集团有限公司（以下称淄建集团公司），住所地淄博市张店区杏园东路53号，信用代码9137030316410296X4。 法定代表人夏书强，总经理。 申请执行人薛银飞与被执行人淄建二公司劳动争议纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会费劳仲字（2019）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依申请执行人薛银飞申请，已于2020年5月6日立案执行，执行案号：（2020）鲁1325执925号。执行内容：被执行人淄建二公司支付申请执行人薛银飞医疗费35375.16元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金52866.7元、一次性伤残就业补助金84586.72元、停工留薪待遇31500元、护理费5148.18元、住院伙食补助费772.14元，合计259748.9元，执行费3796元。 执行中，申请执行人薛银飞以淄建二公司无力履行义务，要求追加其总公司淄建集团公司为被执行人。 本院经依法审查，认为本案事实清楚，权利义务关系明确，决定不再召集当事人听证。现已审查终结。 经查，淄建二公司系淄建集团公司的分公司，于2016年11月22日登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，负责人渠志强，该公司无股东及出资、无分支机构、无对外投资。经依法调查、查询淄建二公司财产，该公司名下无车辆、证券、保险、金融机构存款及不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。具体到本案，被执行人淄建二公司作为淄建集团公司的法人分支机构，查无可供执行财产，甚至无金融机构开户记录，属于“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形，可以追加其法人淄建集团公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，裁定如下： 追加被申请人山东淄建集团有限公司为本案被执行人，由其连带承担费县劳动人事争议仲裁委员会费劳仲字（2019）第357号仲裁裁决书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 笑
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终24号 上诉人（原审原告、反诉被告）：罗超林，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈基仁、张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林国忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：肖帆、邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。 上诉人罗超林因与被上诉人林国忠买卖合同纠纷一案，不服福建省永定区人民法院（2019）闽0803民初1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗超林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗超林自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异15号 申请执行人薛银飞，男，汉族，居民，住费县。 被执行人山东淄建集团有限公司第二工业设备安装分公司（以下称淄建二公司），住所地淄博市张店区东一路****楼**，信用代码91370303MA3CM58G9L。 负责人渠志强，经理。 被申请人山东淄建集团有限公司（以下称淄建集团公司），住所，住所地淄博市张店区杏园东路**代码9137030316410296X4。 法定代表人夏书强，总经理。 申请执行人薛银飞与被执行人淄建二公司劳动争议纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会费劳仲字（2019）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依申请执行人薛银飞申请，已于2020年5月6日立案执行，执行案号：（2020）鲁1325执925号。执行内容：被执行人淄建二公司支付申请执行人薛银飞医疗费35375.16元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金52866.7元、一次性伤残就业补助金84586.72元、停工留薪待遇31500元、护理费5148.18元、住院伙食补助费772.14元，合计259748.9元，执行费3796元。 执行中，申请执行人薛银飞以淄建二公司无力履行义务，要求追加其总公司淄建集团公司为被执行人。 本院经依法审查，认为本案事实清楚，权利义务关系明确，决定不再召集当事人听证。现已审查终结。 经查，淄建二公司系淄建集团公司的分公司，于2016年11月22日登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，负责人渠志强，该公司无股东及出资、无分支机构、无对外投资。经依法调查、查询淄建二公司财产，该公司名下无车辆、证券、保险、金融机构存款及不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。具体到本案，被执行人淄建二公司作为淄建集团公司的法人分支机构，查无可供执行财产，甚至无金融机构开户记录，属于“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形，可以追加其法人淄建集团公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，裁定如下： 追加被申请人山东淄建集团有限公司为本案被执行人，由其连带承担费县劳动人事争议仲裁委员会费劳仲字（2019）第357号仲裁裁决书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 笑
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1667号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被申请人：朱战旗，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：晋雪娇，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号，统一社会信用代码91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人朱战旗、晋雪娇、河南景晨汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款72311.36元，或查封同等价值的其他财产权益，申请人出具担保书，自愿以自身财产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱战旗、晋雪娇、河南景晨汽车销售有限公司在金融机构的存款72311.36元，或查封同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年五月十九日书记员  张高宇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初447号 原告：徐鹏肖，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县褔美Ｂ区。 原告徐鹏肖与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐鹏肖到庭参加诉讼，被告李德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80万元以及按照约定应支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在栾城区经营粮食业务，由于经营需要其于2015年12月3日向原告借款51万元，后于2017年10月29日又向原告借款9万元，2018年3月5日再次向原告借款20万元，其中第一笔51万元借款被告于2017年12月3号才出具借条。三次借款合计80万元，并分别约定利息为月息2分。但被告至今本息均未归还给我，原告多次找到被告催要未果，故依据《民诉法解释》合同纠纷合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法审理。判如所请。 被告李德发未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告由于经营需要向原告借款，2015年12月3日、2015年12月12日、2015年12月13日，原告经银行转账的方式共借给被告51万元（其中：2015年12月3日转两笔，分别为19万元和21万元、2015年12月12日转5万元、2015年12月13日转6万元），并于2017年12月3日才给原告出具51万元的借条，借条载明：“现借徐鹏肖现金51000元正大写伍拾壹万元正月利息2分每年利息122400元正大写壹拾贰万二千肆百元正借款人李德发2017年12月3号”；2017年10月29日，原告又通过转账的方式借给被告9万元，被告于当天给原告出具一份借条，借条载明：“现借徐鹏肖现金90000元正大写玖万元正月利息2分每年利息21600元正大写贰万壹仟陆百元万正借款人李德发2017年10月29号”；2018年3月5日，原告再次通过银行转账的方式借给被告20万元，借条载明：“现借徐鹏肖现金200000元正大写贰拾万元正月利息2分每月4000元正大写肆千元正每年利息48000元正大写肆万捌千元正借款人李德发2018年3月5号”。以上共计借款80万元，被告借款后，至今未偿还原告本息。 以上事实由当事人陈述、开庭笔录、借条、银行转账凭证等证据证明。 本院认为，被告经传唤既未到庭又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，并且双方关于利息的约定未超过法律规定，故对双方的借款事实，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。本案被告没有按约定履行偿还借款义务，属违约行为，原告主张被告偿还借款80万元及利息，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张给付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案双方合同约定逾期利息标准为月息2分，符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。关于利息的计算方式，因双方在借款时，约定了借款利息，故应从每次借款之日起至还清之日止以借款额为基数按月利率2%计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李德发自本判决生效之日起15日内偿还原告徐鹏肖借款80万元及利息（利息的计算方式：1、自2015年12月3日起至止还清之日止以40万元为基数；2、自2015年12月12日起至还清之日止以5万元为基数；3、自2015年12月13日起至还清之日止以6万元为基数；4、自2017年10月29日起至还清之日止以9万元为基数；5、自2018年3月5日起至还清之日止以20万元为基数。以上均按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月十三日 书记员  李玉玲 ——
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初447号 申请人：徐鹏肖，男，汉族，1975年5月2日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：李德发，男，汉族，1975年3月8日生，住石家庄市栾城区。 原告徐鹏肖与被告李德发民间借贷纠纷一案，申请人徐鹏肖公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李德发位于福美小区B15栋2单元101室房屋一套，保全金额为80万元。申请人徐鹏肖以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1155019192020000457的保单提供担保，担保金额为80万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李德发位于福美小区B15栋2单元101室房屋一套，保全金额为80万元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人徐鹏肖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月十二日 书记员  李玉玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终597-599号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2242号宫都花园4A房。法定代表人：王忠诚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4657-4659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本三案中原审被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终597-599号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路**宫都花园**。法定代表人：王忠诚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****iv>法定代表人：褚勇，总经理。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4657-4659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本三案中原审被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 车万昕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2585号本院于2020年5月7日对原告中银消费金融有限公司与被告胡恒铭金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初2585号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下:民事判决书中正文第肆页第九行“案件受理费3055元（已减半收取）、保全费1970元，合计5025元，由被告胡恒铭负担”应更正为“案件受理费2875元（已减半收取）、保全费1970元，合计4845元，由被告胡恒铭负担”。审判长  赵盈慧二〇二〇年五月二十五日书记员  彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2585号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡恒铭，男，1984年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告胡恒铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告胡恒铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令被告向原告偿还信用贷款287969.1元，其中本金167168.7元、逾期前利息2747.3元，逾期后的利息、滞纳费以167168.7元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起至债务清偿之日止，暂计至2019年10月11日的利息、滞纳费为118053.1元；2、依法判令被告支付律师费8639元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款200000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告胡恒铭未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告胡恒铭（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年3月4日依约发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年11月1日开始逾期，截止2016年10月31日，被告尚欠借款本金173908.63元、利息2747.3元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2880元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告胡恒铭签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放了借款本金，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金167168.7元、利息2747.3元及自2016年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告胡恒铭应向原告支付律师费2880元。被告胡恒铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡恒铭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款167168.7元；二、由被告胡恒铭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息2747.3元；三、由被告胡恒铭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以167168.7元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告胡恒铭于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费2880元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（已减半收取）、保全费1970元，合计5025元，由被告胡恒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初53号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李明元，男，1989年3月12日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李明元犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人李明元及其指定辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日中午，被告人李明元在家中饮用约三两白酒，当日20时许，李明元和他人在周坪集镇艳红干锅店吃晚饭时又饮用了约二两白酒，嗣后，李明元一人驾驶鄂Ｅ×××××号丰田轿车沿255省道从秭归县九畹溪镇滋兰路往九畹溪镇人民政府停车场方向行驶，行驶至255省道与208县道交汇路口时，因操作不当，造成车辆撞向255省道靠山体一侧的单方交通事故。民警在处理该起交通事故时发现李明元涉嫌酒后驾驶机动车，当场经呼气式酒精检测仪检测，李明元血液酒精含量为375.9毫克/100毫升，遂将李明元带至九畹溪镇卫生院提取血液样本送检。同月24日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的李明元血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为262.52毫克/100毫升。同时查明，1.被告人李明元归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处李明元拘役三个月十五日，并处罚金四千元；李明元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其指定辩护人梅兴安律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李明元在开庭审理过程中无异议，并有李明元在公安机关的供述和辩解，证人熊某、秦某的证言，秭归县公安局的《案件来源》《查获经过》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《事故证明》，李明元的机动车驾驶证、户籍材料及证人的户籍材料，涉案车辆的行驶证，李明元签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第152号《司法鉴定意见书》，办案民警执法记录仪等拍摄的视频资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人李明元在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到262.52毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李明元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李明元醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别根据上述意见第二条第（一）项、第（二）项的规定，予以从重处罚。李明元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人梅兴安关于李明元自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但关于李明元父亲患病住院治疗，需要照护，建议对李明元适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年五月二十七日书记员  胡飞燕
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初53号被告人李明元犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0527刑初53号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第4行“住秭归县”；现更正为“住秭归县”。审判员  鲁华强二〇二〇年五月二十九日书记员  胡飞燕
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终517号 本院于2020年5月15日对上诉人龚亚琴与上诉人苏丽华民间借贷纠纷一案，所作出的（2020）赣10民终517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “一审判决诉讼费8929元，二审案件受理费6464元，合计15393元，由龚亚琴负担。”现补正为“一审判决诉讼费8929元，二审案件受理费10762元，合计19691元，由龚亚琴负担。” （此页无正文） 审判长 葛 明 审判员 揭 颖 审判员 黄 皓 二〇二〇年十月十日 书记员 鄢佳慧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初399号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王祖林，男,1965年3年3日出生，蒙古族,小学文化,农民,群众，户籍地淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王祖林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人王祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月3日20时许,被告人王祖林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县彭桥回薛岗，行驶至淅川县九重镇柳树冲路段被执勤民警查获。对王祖林血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王祖林血液中检出乙醇成分,其含量为134.59mg/100ml。上述事实，被告人王祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王祖林无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王祖林案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王祖林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初399号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯王祖林，男,1965年3年3日出生,身份证号码4129271965********,蒙古族,小学文化,农民,群众，户籍地淅川县九重镇薛岗村寨****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）78号起诉书指控王祖林犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年5月28日作出（2020）豫1326刑初399号刑事判决书，判决王祖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯王祖林在判决时未被羁押，本院决定对罪犯王祖林予以逮捕，罪犯王祖林的刑期自收押之日起计算。2020年11月16日罪犯王祖林被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯王祖林的刑期裁定如下：罪犯王祖林刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯王祖林的刑期自2020年11月16日至2020年12月15日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佳晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1560号 王亚兰： 你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月18日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳违法所得4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1560号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王亚兰,女,1986年8月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省六安市霍山县,住合肥市经开区。 本院执行王亚兰罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初562号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王亚兰犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1560号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2343号申请人：苏州市房小宝信息技术有限公司，住所地苏州市干将东路636号1-201室。法定代表人：沈明，执行董事。委托诉讼代理人：季海兵，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州鑫联嘉置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号8层。法定代表人：张建勇，总经理。申请人苏州市房小宝信息技术有限公司与被申请人苏州鑫联嘉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币163万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市房小宝信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫联嘉置业有限公司银行存款人民币163万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年五月二十九日书记员  张 芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1275号申请人:李冬梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被申请人：蒋靓靓，又名蒋靓，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地河南省民权县。申请人李冬梅诉被申请人蒋靓靓民间借贷纠纷一案，申请人李冬梅于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋靓靓31万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结。担保人太平财产保险有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人李冬梅以防止被申请人蒋靓靓转移财产为由申请对蒋靓靓31万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人太平财产保险有限公司为李冬梅提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋靓靓的31万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀钦二〇二〇年五月十二日书记员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1275号原告：李冬梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：蒋靓靓（又名蒋靓），女，汉族，1983年2月15日出生，户籍地河南省民权县，住所地河南省民权县东区。原告李冬梅与被告蒋靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、被告蒋靓靓到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元以及利息，（自起诉之日计至付清之日的利息，按月息2分计算）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因生意经营需要资金周转，于2017年12月18日向原告借款20万元，于2019年2月13日又向原告借款10万元，均约定利息为月息2分，被告均为原告出具了借条，两笔借款被告均支付利息至2020年5月10日，现原告急需用钱，被告却一直不予偿还。被告蒋靓靓当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告要求返还本金，其已经没有能力偿还，希望原告放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，原告提交的身份证复印件、借条两份，两笔借款均约定月息2分，双方均无异议，证据形式合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：2017年12月18日被告蒋靓靓向原告李冬梅借款20万元，未约定还款期限；2019年2月13日又向原告借款10万元，期限一年，均约定利息为月息2分，被告均为原告出具了借条。第二笔借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告仅支付原告两笔借款利息至2020年5月10日，借款本金30万元未归还。本院认为，被告蒋靓靓向原告李冬梅借款30万元，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告李冬梅催要情况下，被告蒋靓靓仅支付利息未返还借款本金，故原告李冬梅要求被告蒋靓靓偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蒋靓靓于判决生效后五日内一次性偿还原告李冬梅借款本金30万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由被告蒋靓靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐怀钦二〇二〇年六月八日书记员  唐美玉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初167号被告人郭英犯诈骗罪一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1302刑初167号刑事判决书，在文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页第18行“审判员郭冬生”。现补正为：“人民陪审员郭冬生”。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  郭冬生二〇二〇年五月十一日书 记 员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初167号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭英,男,汉族,1988年12月15日出生，初中毕业,无业,住南阳市高新区。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,于11月26日经宛城区人民检察院批准逮捕,于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人郭英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人郭英及辩护人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2017年7月至9月,被告人郭英虚构能安排他人孩子到南阳市第一完全学校上学的事由,先后骗取曾某、李某1等五人共计17.8万元。后学校开学,郭英先后退还曾某等人共计6.1万元,其余钱款被郭英还账、打牌、日常消费。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人郭英的供述;2、被害人曾某、李某1等人的陈述;3、微信聊天记录等。公诉机关认为,被告人郭英以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,多次骗取财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人郭英辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控罪名无异议。1.被告人经传唤后主动到案，如实供述，应认定为自首。2.被告人郭英愿意主动缴纳罚金，虽经辩护人与其家属联系，家属无力缴纳，但该表态应作为良性的考量因素。3.已经退赔受害人部分损失。4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，希望对其从轻处理，早日回归家庭。经审理查明：2017年7月至9月,被告人郭英虚构能安排他人孩子到南阳市第一完全学校上学的事由,先后骗取被害人曾某32000元、李某140000元、姜某66000元、高某20000元、李某220000元，共计178000元。后学校开学,郭英先后退还曾某10000元、姜某36000元、高某5000元、李某210000元，共计退还61000元,其余钱款被郭英还账、打牌、日常消费。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭英的供述;2、被害人曾某、李某1、姜某、高某、李某2的陈述;3、微信聊天记录、身份信息、到案经过等。本院认为：被告人郭英以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,多次骗取财物,数额巨大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭英经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人郭英认罪悔罪，且退还了被害人部分损失，对被告人郭英可从轻处罚。根据被告人郭英的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2023年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭英退赔被害人曾娟损失人民币22000元、被害人李克损失人民币40000元、被害人姜开谦损失人民币30000元、被害人高丽损失人民币15000元、被害人李海英损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  郭冬生二〇二〇年五月七日书记员  郜彬博
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2167号 申请人：余淑华，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：傅碧琼，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告余淑华诉被告傅飞翔、林淑钦、傅碧琼民间借贷纠纷一案，申请人余淑华于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对傅碧琼所有的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以589000元为限。黄春学愿意以其名下坐落于的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余淑华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人傅碧琼与案外人陈国柱名下的坐落于福建省莆田市城厢区中属于被申请人傅碧琼部分的房产，查封价值以589000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在黄春学名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人余淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈志瑜 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初230号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德海，男，1963年10月1日出生于安徽省，汉族，大学文化，个体，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月16日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年4月28日以津辰检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭华阳二〇二〇年五月六日法官助理高洪健书记员张韬
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初230号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德海，男，1963年10月1日出生于安徽省，汉族，大学文化，天津辰达工程监理有限公司法定代表人，住天津市北辰区。2013年4月11日因饮酒后驾驶机动车，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被安徽省淮北市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元的处罚。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘德海犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘德海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月14日20时25分许，被告人刘德海醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至京津公路与庄园北道交口处时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘德海的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘德海拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年5月14日20时25分，被告人刘德海酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至京津公路与庄园北道交口处时，被执勤民警查获。天津市津实司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，刘德海血液中乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘德海在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、视频截图、常住人口信息查询、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘德海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年六月八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。