wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1574号原告王延涛，男，1957年7月24日出生，汉族，住大石桥市。被告李希东，男，1966年8月15日出生，汉族，住大石桥市。原告王延涛与被告李希东间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延涛，被告李希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告王延涛的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款2.2万元及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月1日向原告借款2.2万元，当时约定2019年10月1日前还清，并出具欠条一份，还款期限届满后，原告多次找到被告索要欠款，被告以不正当理由拒绝给付欠款，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李希东未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：欠条一份，内容李希东欠王延涛人民币2.2万元、22000元，2019年10月1日还清，2018年10月1日立字，被欠款人：王延涛，欠款人：李希东。经审理查明，被告李希东2018年10月1日向原告借款22000元，并约定2019年10月1日前还清，借款到期后被告未还款。本院认为：原告王延涛与被告李希东的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对原告要求的被告支付利息的诉讼请求，因双方借款未约定利息，对原告要求利息的请求不予支持。被告李希东经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李希东给付原告王延涛欠款本金22000元，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年五月七日书记员  刘硕
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初136号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人许亚祥，男，1996年11月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕151号                                                                               指控事实                       2019年11月至12月，被告人许亚祥至常州市武进区戚墅堰街道先后盗窃作案四起，共窃得电动车一辆（价值人民币1460元）及电动车内电瓶十三只。             1.2019年11月30日凌晨，被告人许亚祥至常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房北区69幢南侧停车棚，采用搭线等手段，窃得被害人万惠本停放于此的都市鸟电动车一辆（价值人民币1460元）及车内电瓶五只。案发后，该车及电瓶已被公安机关追缴并被发还被害人万惠本。             2.2019年12月初的1天凌晨，被告人许亚祥至常州市武进区戚墅堰街道花溪兰庭8号楼单元门口停车场，采用拉坐垫等手段，窃得被害人焦滢停放于此的电动车内电瓶四个。             3.2019年12月初的1天凌晨，被告人许亚祥至常州市武进区戚墅堰街道花溪兰庭地下停车场，采用拉坐垫等手段，窃得被害人吴桥生停放于此的电动车内电瓶四只。案发后，其中三只电瓶已被公安机关追缴并被发还被害人吴桥生。             4.2019年12月5日晚21时许，被告人许亚祥至常州市武进区戚墅堰街道花溪兰庭4号楼地下停车场，正在实施盗窃时，因被被害人董钧发现而未得逞。另，常州市公安局常州经济开发区分局扣押了被告人许亚祥的内六角8个、扳手1个、镊子2个、老虎钳1把、十字螺丝刀1把、套筒2个、钥匙4把、螺丝4个。             归案后，被告人许亚祥如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人许亚祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人许亚祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许亚祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人许亚祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年六月二十四日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2429号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告王海昕，女，1956年2月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王海昕买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初556号 申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 代表人尹作银，该分行行长， 被申请人宜昌三和矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区南津关村二组。 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被申请人宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。 法定代表人胡金桥，该公司总经理。 被申请人宜昌市天鸿矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被申请人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被申请人宜昌仙博生态农业发展有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村1组。 法定代表人易俊，该公司总经理。 被申请人洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人郑长兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住所同上。 被申请人易俊，男，1991年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊银行存款16111058.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已向本院出具了《担保函》。 本院认为，申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊银行存款16111058.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  万婷婷
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1781行初9号 本院于2020年5月13日对原告熊勤诉被告宣汉县社会保险管理局、第三人宣汉县樊哙镇农业技术服务站工伤保险待遇决定一案作出的（2020）川1781行初9号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781行初9号行政判决书中第六页倒数第一行“通川区社保局”补正为“宣汉县社保局”。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  韩学娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  钟 娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5458号 申请人：常熟市家盛模具厂，住所地常熟市海虞镇三新村，统一社会信用代码913205815558687438。 投资人：方安平。 被申请人：常熟市业达精密铸造厂，住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村，统一社会信用代码91320581771526756F。 投资人：施宁发。 申请人常熟市家盛模具厂与被申请人常熟市业达精密铸造厂定作合同纠纷一案，申请人常熟市家盛模具厂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市业达精密铸造厂价值人民币10000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市家盛模具厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市业达精密铸造厂银行存款人民币10000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5458号 原告：常熟市家盛模具厂，住所地常熟市海虞镇三新村。 投资人：方安平，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：常熟市业达精密铸造厂，住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村。 投资人：施宁发，男，1953年11月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市家盛模具厂与被告常熟市业达精密铸造厂定作合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市家盛模具厂的投资人方安平，被告常熟市业达精密铸造厂的投资人施宁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市家盛模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付模具费8500元及利息(利息以8500元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工生铁模具，模具费8500元，原告于2018年4月28日交付了模具，并于2018年9月28日向被告开具全额增值税专用发票。被告理应在模具交付时支付模具费，但被告未履行付款义务。原告经多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉请。 被告常熟市业达精密铸造厂辩称，原告制作的模具存在毛刺、飞边等质量问题，客户不接收，故不同意支付模具费。 本院经审理认定事实如下：被告常熟市业达精密铸造厂提供图纸，由原告常熟市家盛模具厂为其定作生铁模具。2018年4月28日，原告将加工完成的模具交付被告。2018年9月28日，原告开具了价税合计8500元的增值税发票，被告予以接受并入账。 审理中，被告举证日期为2018年5月及12月的2份送货单，拟证明其用该模具生产的“圆头”质量不合格，但被告认可至今未主动向原告提出质量问题；而原告陈述，被告直至起诉前一个月原告向其催讨款项时才提出质量问题。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票，被告提供的送货单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，原告交付定作物后，被告应按照约定期限支付报酬，没有约定的，应当在原告交付时同时支付。故被告应支付原告模具费8500元及因迟延履行产生的利息。 被告在收到原告交付的模具后应及时检验，如果存在质量有不符合约定的情形应及时通知原告，怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案中，虽然双方对模具是否试用合格存在争议，但被告已于2018年5月给客户生产，若认为存在质量问题，其应在合理期限内通知原告。被告自2018年4月接受模具至今已2年有余，从未主动向原告提出质量问题。故在原告向被告主张模具款，被告再以质量问题为由抗辩，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告常熟市业达精密铸造厂给付原告常熟市家盛模具厂模具费人民币8500元及利息（以8500元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告常熟市业达精密铸造厂负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十日 书记员  邵雪岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1925号原告：张翠花，女，汉族，1972年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平，任执行董事。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105号。法定代表人：李旻洋，任总经理。被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月21日生，住北京市海淀区。原告张翠花诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、北京和天嘉诚装饰工程有限公司、陈鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张翠花于2020年5月26日向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉。本院认为，原告张翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠花撤回对被告陈鹏的起诉。审判员  海明才二〇二〇年五月二十六日书记员  韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1925号原告：张翠花，女，汉族，1972年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平，任执行董事。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105号。法定代表人：李旻洋，任总经理。原告张翠花与被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、北京和天嘉诚装饰工程有限公司、陈鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月26日，原告张翠花向本院申请撤回对被告陈鹏的起诉，本院以（2020）豫1002民初1925号民事裁定书裁定准许原告张翠花撤回对被告陈鹏的起诉。原告张翠花，被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司委托诉讼代理人张智伟到庭参加诉讼。被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张翠花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带支付原告工程劳务款29235元、误工费5000元、交通费1000元及利息（自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际还款之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份,被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司将其承包的许昌市魏文路交叉口的许昌万达广场外墙装饰工程转包给被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司，被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司又将其中部分劳务分包给原告施工。二被告对已完成工程量和劳务费进行确认。陈鹏为北京和天嘉诚装饰工程有限公司高管，向原告承诺2019年9月30日前付款，并且在原告结算单上亲笔写下担保金额及付款时间。目前，许昌万达广场外墙装饰工程已经完工并正式营业，但原告向被告索要下余劳务款，被告均以各种理由推脱。无奈原告维护本身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司辩称:不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间没有任何合同关系，被告也从未将工程分包给原告，我公司将涉案装修工程的劳务工程分包给了被告和天嘉诚公司，被告已经将相应的劳务款全部支付给了和天嘉城公司，原告的诉讼请求没有依据。被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，许昌万达广场置业有限公司作为发包方与承包方中建二局第二建筑工程有限公司签订了许昌万达广场工程采购-施工总承包合同，合同总价金额（不含增值税）335430259.06元。2017年12月13日，中建二局第二建筑工程有限公司与北京建黎铝门窗幕墙有限公司签订合同，将许昌万达广场外立面装饰工程分包给北京建黎铝门窗幕墙有限公司。2018年2月5日，北京建黎铝门窗幕墙有限公司与北京和天嘉诚装饰工程有限公司签订了劳务合同，北京建黎铝门窗幕墙有限公司将涉案工程劳务部分分包给北京和天嘉诚装饰工程有限公司施工。北京和天嘉诚装饰工程有限公司又将涉案工程部分劳务分包给原告张翠花。2018年11月6日，北京建黎铝门窗幕墙有限公司向原告张翠花出具许昌万达广场外装项目现场临时用工工费结算单，内容为：许昌万达广场外装施工现场，施工过程中张翠花等工人现场零工人工费剩余29235元未付。经双方友好协商，剩余款项于2019年9月30日前支付给张翠花所提供账户上。陈鹏和赵明磊分别在公司负责人和项目经办人处签字。庭审中，北京建黎铝门窗幕墙有限公司出示了生效的民事判决书证明陈鹏为北京和天嘉诚装饰工程有限公司的职工。本院认为，被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告张翠花为涉案工程劳务的实际施工人。根据原告提交的许昌万达广场外装项目现场临时用工明细及许昌万达广场外装项目现场临时用工工费结算单，可以认定陈鹏和赵明磊代表北京和天嘉诚装饰工程有限公司对涉案工程的人工费进行了结算，原告要求被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司支付工程劳务款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司承担连带清付劳务款及利息的主张无事实和法律依据。原告主张的误工费、交通费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翠花劳务款29235元及利息（利息自2019年10月1日起至被告实际还清劳务款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265元，由被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年六月十一日书记员  韩亚茹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执975号李卫志、武陟县鼎新机电配件加工厂：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的豫0811民初5348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5348号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073739434特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行负责人：李立毅，行长。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂业主：应菊初，厂长。被执行人：李卫志申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、李卫志金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、李卫志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。冻结了被执行人的银行卡（冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂业主应菊初、李卫志下达限制高消费令。四、已将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、李卫志纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、李卫志负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、李卫志有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执968号卜进朝：你与徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初4959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐美丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4959号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073737274特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执968号请执行人徐美丽被执行人卜进朝申请执行人徐美丽与被执行人卜进朝民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4959号民事判决书已经发生法律效力，在2020年5月19日向被执行人卜进朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜进朝人民币101739元、利息、罚息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人卜进朝应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卜进朝的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卜进朝当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  李晶晶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初624号 本院于二〇二〇年五月十五日对原告窦银财与被告窦永财等身体权纠纷一案作出的（2020）冀0823民初624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0823民初624号民事判决书中“其余30%由原告窦永财自负”补正为“其余30%由原告窦银财自负”。“案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告窦永财负担45.00元”补正为“案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告窦银财负担45.00元” 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘泽涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执573号 申请执行人：翟雯雯，女，1985年10月27日出生，汉族。 申请执行人：四川广成建设有限公司，住所地：四川省广元市利州西路财神楼。 法定代表人：沈铭，系该公司总经理。 广元市中级人民法院（2019）川08民终1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川广成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川广成建设有限公司银行存款37161.60元（违约金：33656.60元、一审诉讼费1550.00元、二审诉讼费1550.00元、执行费405.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月九日 书记员  许超
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初624号 原告：窦银财，男，1954年5月14日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：窦永财，男，1964年5月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：林淑丛，女，1964年3月17日出生，汉族，住平泉市。 原告窦银财与被告窦永财、林淑丛身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦银财的委托诉讼代理人崔玉强、被告窦永财到庭参加诉讼，被告林淑丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦银财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费、误工费、医药费等费用2500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告窦永财与被告林淑丛系夫妻关系。2017年6月29日，原告与二被告因土地使用纠纷发生争执，二被告将原告头部拖伤，造成原告身体受伤。后原告被送至平泉市医院就诊，确诊为头部外伤、头皮挫伤、双下肢皮肤挫伤等症状。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告此次伤情构成轻微伤。因被告非法伤害原告身体，给原告造成身体和经济的双重损失，应承担相应的责任。经调解无果，遂依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 窦永财辩称，不同意赔偿。原告多次去我家无理闹事，都有录像，我也没打原告。 林淑丛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，窦银财因土地纠纷到窦永财和林淑丛家理论，双方发生争执，后窦永财和林淑丛将窦银财架出，双方发生肢体接触，至窦银财受伤。后因此事，窦银财被平泉市公安局以非法侵入住宅行政拘留五日，因患脑梗后遗症未执行，窦永财和林淑丛被平泉市公安局以故意伤害他人身体行政拘留五日。 窦银财受伤后到平泉市医院就诊，后经平泉司法医学鉴定中心鉴定，窦银财头皮挫伤，属轻微伤，误工10日、营养4日。窦银财共花医疗费662.60元，鉴定费500.00元，住宿费120.00元，营养费80.00元，交通费无票据，酌定100.00元，窦银财事发时已年满60周岁，且患有脑梗后遗症，要求误工费，于法无据。综上，窦银财的损失合计1462.60元。 上述事实，有双方庭审陈述及窦银财提供的医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，窦永财和林淑丛因窦银财去其家理论土地纠纷，应通过合法途径解决，不应自行将窦银财架出，故对窦银财的损伤存在过错，应承担相应的侵权责任。窦银财亦应通过合法途径解决土地纠纷，不应私自进入窦永财和林淑丛的住宅，故窦银财对其损害的发生亦存在过错，应减轻窦永财和林淑丛的侵权责任。 综上所述，窦银财要求窦永财和林淑丛赔偿损失，本院应予大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦永财、林淑丛于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦银财损失1462.60元的70%即1023.82元，其余30%由原告窦永财自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告窦永财负担45.00元，被告窦永财、林淑丛负担105.00元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘泽涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执573号 翟雯雯： 翟雯雯与四川广成建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，翟雯雯向本院申请执行的广元市中级人民法院（2019）川08民终1072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初797号原告（反诉被告）：章圣华，男，1972年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告（反诉原告）：张志诚，男，1989年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告（反诉被告）章圣华诉被告（反诉原告）张志诚健康权、财产损害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章圣华、被告张志诚到庭参加诉讼。庭审中，被告提起反诉，经审查，该反诉与本诉基于同一法律关系，本院予以受理，与本诉合并审理。本案现已审理终结。章圣华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2009.61元、误工费3250元（按2018年山东省城镇居民每日人均可支配收入108元，乘以30天）手机维修费1000元、衣服损失费500元，共计6759.61元。事实与理由：2019年12月11日，原、被告在威海市文登区水头集市西侧发生争执，双方打斗。被告用刀捅伤原告，造成原告受伤，手机、衣服损害，误工30天。现原告诉至法院，请求判如所请。张志诚辩称，同意赔偿章圣华的损失，但是数额太高。同时提出反诉，要求反诉被告章圣华赔偿其医疗费1458.20元。针对张志诚的反诉，章圣华辩称，其没有打张志诚，不同意反诉原告张志诚的诉请。经审理查明，原、被告均从事摆摊的生意。2019年12月11日，原、被告在威海市文登区水头集市西侧因琐事发生争执，双方厮打，被告用刀捅伤原告。当日，原告被送往威海市文登区人民医院治疗，花医疗费2009.61元。被告亦到威海市文登区人民医院治疗，花医疗费1485.20元。原告主张在厮打中衣服受损、手机损坏。本案在审理过程中，原告申请对误工期、衣服损失、手机修理费进行鉴定（后因鉴定费用过高放弃对衣服损失、手机修理费的鉴定，但仍坚持该两项主张），本院委托威海鉴正司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书：建议被鉴定人章圣华伤后误工期为15日。原告花费鉴定费780元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。被告对原告主张的医疗费2009.61元没有异议。原告对被告主张的花医疗费1485.20元有异议，但没有申请法医鉴定。被告不认可在厮打中原告的衣服受损、手机损坏，但没有提交证据证实该损害不是本次厮打所致。上述事实有双方当事人陈述、公安局询问笔录、医疗费单据、原告受损的衣服及手机等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入以及财产损失等。原、被告因琐事发生争执后厮打，应赔偿对方的合理损失。被告对原告主张的医疗费2009.61元没有异议，本院对此予以确认。原告对被告主张的花医疗费1485.20元有异议，但没有申请法医鉴定，本院对该损失予以认定。原告的误工期经鉴定为15天，原告的误工费应为1620元（按2018年山东省城镇居民每日人均可支配收入108元乘以15天）。原告的衣服、手机确有损害，被告没有提交证据证实不是本次厮打所致，因原告以鉴定费用过高放弃对上述两物的受损价值进行鉴定，本院酌定该两物的损失为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）章圣华医疗费2009.61元、误工费1620元、手机及衣服损失费200元，共计3829.61元；二、原告（反诉被告）章圣华于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张志诚1485.20元；三、驳回原告（反诉被告）章圣华的其他诉讼请求。以上第一、二项兑除，被告（反诉原告）张志诚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）章圣华2344.41元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担11元，被告负担14元；反诉费25元，由原告负担。鉴定费780元，由原告负担390元，被告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年五月十日书记员  杨 柳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执713号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：李俊生，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：辛冷梅，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李洪孟，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李惯生，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李超君，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2040号民事判决书已发生法律效力，因李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君至今未自动履行。本院执行过程中多次对李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执713号限制消费令，对被执行人李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君限制消费。作出（2020）鲁1721执713号拘留决定书，决定对李俊生、李洪孟、辛冷梅、李惯生、李超君各司法拘留十五天。本院于2020年5月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十八日书记员  祁 骁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0114刑初807号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人汪某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年4月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人汪芷如、王英，系辽宁良友律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）692号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响，本案不能继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张翠萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初807号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人汪某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年4月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人王英、汪芷如，系辽宁良友律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）692号起诉书及沈于检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年12月期间，被告人汪某某以能“查事”“看病”等封建迷信活动为借口，以帮助被害人姜某某办理东北民航医院工作、开设佛店等理由，骗取被害人姜某某在沈阳市于洪区汪河路43-3号家中等地以微信、支付宝方式转款人民币461847.88元。2019年3月21日，被告人汪某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信、支付宝交易明细、证人刘某某等人的证言、辨认笔录、被害人陈述、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2025年9月20日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人依法退赔被害人姜某某经济损失人民币461847.88元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  张春杰 人民陪审员  郭 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张翠萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1591号原告：张欣，女，1979年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴松林，男，1984年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张欣与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月二十日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1591号原告：张欣，女，汉族，1979年6月17日生，住大连市甘井子区。被告：吴松林，男，汉族，1984年11月27日生，住大连市沙河口区。原告张欣与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告吴松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告向原告借款10万元并出具借条，经原告多次追要，被告只偿还6万元，剩余借款本金4万元及利息未还。故请求判令被告偿还原告借款本金4万元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告吴松林向原告张欣借款10万元，原告将10万元现金通过案外人王向杰交付被告。被告于2016年9月23日就该笔10万元借款出具借条，主要内容为“借张欣人民币拾万元整（100000），年利息8%，计划本金每月还5万元整（50000），于2016年11月份还清，利息结算到2016年9月23日”。后被告仅偿还原告借款本金6万元，余款未再偿付。案外人王向杰作为证人出庭，证实上述借款及还款的事实和经过。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、证人证言以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，双方借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款10万元，应当按照约定偿还借款本金及利息。现被告承诺的还款期限已届满，被告仅偿还借款本金6万元，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回关于利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松林自本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金4万元。案件受理费1040元、公告费300（原告均已预付），退回原告240元，由被告负担1100元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  朱文红人民陪审员  王仁礼二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 倩附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执759号 申请执行人:蒲长安，男，1972年8月21日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:四川省为民建设工程有限公司，住所地：泸州市泸县云龙镇。 法定代表人：范敏，系公司经理。 本院（2019）川0802民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省为民建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省为民建设工程有限公司银行存款16182.80元（工程款15848.80元、诉讼费196.00元、执行费138.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执759号 蒲长安、四川省为民建设工程有限公司： 蒲长安与四川省为民建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15848.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒲长安向本院申请执行的(2019)川0802民初3684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2427号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告牛克卿，男，1983年1月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告牛克卿买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2414号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告宗波，男，1984年7月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告宗波买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保282号 原告：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李景旭，男，1970年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告张伟诉被告李景旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封被告李景旭名下财产10880.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告李景旭名下财产10880.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保282号张伟：本院执行的申请保全人张伟与被保全人李景旭诉讼保全一案，申请保全标的额为10880元,经执行实施，被保全人李景旭名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年七月六日书记员  曹 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4103号申请人：牛锡君，男，汉族，1954年4月18日生，住所：山东省青岛市城阳区，身份证号码：370221195404184512。被申请人：胡海涛，男，汉族，1966年3月20日生，住所：山东省青岛市城阳区。申请人牛锡君与被申请人胡海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡海涛银行存款25万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡海涛银行存款25万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十九日书记员  任君君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4103号原告：牛锡君，男，1954年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1966年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告牛锡君诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员姜国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛锡君、原告委托诉讼代理人纪玉坤、被告胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛锡君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金和利息共计241500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月26日和2016年12月27日从原告处借到人民币共计15万元，月息两分。2020年4月29日，被告向原告出具借条，确认截止到当日被告欠原告本息共计24.15万元。本案审理过程中，原告明确诉讼请求，请求被告支付借款本金15万元、利息9.15万元，并支付以15万元为基数，自2020年4月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告胡海涛辩称，被告向原告借款15万元是事实，被告尽量想办法还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了实质性审查。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法确认事实如下：2016年4月26日，被告胡海涛向原告牛锡君借款10万元并为原告出具借条一份，约定月息2分；2016年12月27日被告胡海涛向原告牛锡君借款5万元并为原告出具借条一份，约定月息2分。上述两笔借款原告均以现金方式支付被告。2020年4月29日，被告为原告出具借条一份，确认：被告曾于2016年借原告现金15万元，约定月息2分，截止到2020年4月29日，被告拖欠原告借款本息共计24.15万元（包括本金15万元、利息9.15万元），以前借条作废。后，对于拖欠原告的借款本息，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款15万元，截止到2020年4月29日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息9.15万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金15万元、利息9.15万元，并支付以15万元为基数，自2020年4月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告牛锡君借款本金15万元、利息9.15万元，并支付原告以15万元为基数，自2020年4月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元。减半收取2461.5元，由被告负担；诉讼保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月十八日书记员  孙明军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该分公司经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201610138678。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310260914。 被告：蒋凤根，男，1970年12月05日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码91360100550897916C。 负责人：任锋，该分行行长。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告蒋凤根、第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余波、被告蒋凤根到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿款66814.52元；2．被告支付原告违约金（按每日千分之一计算，自代偿之日起暂计至2019年9月13日为4142.50元，实际主张至款项还清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向第三人借款75000元，并向原告投保贷款保证保险。因被告未履行还款义务，原告遂于2019年7月13日履行代偿义务，代偿金额为66814.52元。 被告辩称：借款欠款属实，但目前无力偿还。 第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证、第三人企业信息、《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险单》、贷款借据、逾期还款记录、《代偿债务与权益转让确认书等》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月17日，原告出具《个人信用贷款保证保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行，保费为995.26元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月23日，第三人与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额75000元；贷款期限36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息；合同还对借款利率、还款方式等进行了约定。因被告未按期还款，原告遂按约履行代偿义务。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年7月13日收到原告代偿款66814.52元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付代偿款66814.52元，应由被告承担。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋凤根于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代偿款66814.52元； 二、被告蒋凤根于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以66814.52元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知义务、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2184号本院对原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告蒋凤根、第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行保证保险合同纠纷一案，作出的(2020)赣0102民初2184号民事判决书中，存在笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第三页第十九行：“被告蒋凤根于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司”应补正为：“被告蒋凤根于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司”。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 炫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初667号原告：孙宝菊，女，1980年4月20日，汉族，住大辽阳市灯塔市。被告：孙亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住大石桥市。原告孙宝菊与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝菊到庭参加诉讼，被告孙亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付轮胎款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营运输车辆期间，陆续在原告处购买轮胎，给付部分款项，尚欠21000元，有被告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未偿还，故为维护自己的合法权益，诉至法院。被告孙亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙宝菊举证：①2015年6月25日出具存根联，载明：“辽Ｈ×××××”项目09268，15年6月25日，数量2，单价1450，金额2900元，孙亮，经手人尹；②2016年1月5日出具出库单，载明：“孙亮，2016年1月5日，名称及规格菲斯特顺，出库数量1，单价1250，金额1250，欠，经手人尹，孙亮”；③2016年1月9日出具出库单，载明：“孙亮，16年1月9日，名称及规格富力通3011，出库数量2，单价1550，金额3100，欠，经手人尹，孙亮”；④2016年1月12日出具出库单，载明：“4477孙亮，16年1月12日，名称及规格09268，出库数量2，单价1450，金额2900，欠，经手人尹，孙强，孙亮”；⑤2016年2月19日出具出库单，载明：“辽Ｈ×××××孙亮，16年2月19日，名称及规格富力通3011，出库数量1，单价1550，金额1550，名称及规格倍力通888，出库数量1，单价1600，金额1600，经手人尹，合计3150元，孙亮”；⑥2016年3月3日出具出库单，载明：“孙亮，16年3月3日，名称及规格09268，出库数量2，单价1450，金额2900元，出库经手人尹，欠，2900元，孙亮”；⑦2016年3月4日出具出库单，载明：“孙亮，16年3月4日，名称及规格倍力通888，出库数量2，单价1600，金额3200，经手人尹，金额3200，孙亮”；⑧2016年3月5日，名称及规格倍力通888，出库数量1，单价1600，金额1600，经手人尹，欠，孙亮；用以证明被告向原告购买轮胎并出具出库单的事实，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亮因在原告处多次购买轮胎，并为原告出具了“出库单”，①2015年6月25日出具存根联，载明：“辽Ｈ×××××”项目09268，15年6月25日，数量2，单价1450，金额2900元，孙亮，经手人尹；②2016年1月5日出具出库单，载明：“孙亮，2016年1月5日，名称及规格菲斯特顺，出库数量1，单价1250，金额1250，欠，经手人尹，孙亮”；③2016年1月9日出具出库单，载明：“孙亮，16年1月9日，名称及规格富力通3011，出库数量2，单价1550，金额3100，欠，经手人尹，孙亮”；④2016年1月12日出具出库单，载明：“4477孙亮，16年1月12日，名称及规格09268，出库数量2，单价1450，金额2900，欠，经手人尹，孙强，孙亮”；⑤2016年2月19日出具出库单，载明：“辽Ｈ×××××孙亮，16年2月19日，名称及规格富力通3011，出库数量1，单价1550，金额1550，名称及规格倍力通888，出库数量1，单价1600，金额1600，经手人尹，合计3150元，孙亮”；⑥2016年3月3日出具出库单，载明：“孙亮，16年3月3日，名称及规格09268，出库数量2，单价1450，金额2900元，出库经手人尹，欠，2900元，孙亮”；⑦2016年3月4日出具出库单，载明：“孙亮，16年3月4日，名称及规格倍力通888，出库数量2，单价1600，金额3200，经手人尹，金额3200，孙亮”；⑧2016年3月5日，名称及规格倍力通888，出库数量1，单价1600，金额1600，经手人尹，欠，孙亮；本院认为，根据原告的陈述及原告举证的出库单，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定，被告尚欠原告货款21000元的事实予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亮欠原告孙宝菊货款人民币21000元，限被告于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员 朱 岩二〇二〇年五月八日书记员 程云凤
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0882民初667号 原告：冯丹，女，1978年5月5日，汉族，住大石桥市。 被告：刘子林，男，1972年1月1日出生，汉族，住大石桥市。 原告冯丹与被告刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹到庭参加诉讼，被告刘子林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款12000元及自2019年5月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘子林系朋友关系。2019年5月间，被告刘子林因生产生活需要向原告借款16000元，并于2019年5月24日为原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘子林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯丹举证：2019年5月24日出具借条，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实，本院经审查，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子林因个人周转于2019年5月24日向原告借款16000元，并为原告出具了“借条”，载明：借款人刘子林（150430197201012695）于2019年5月24日向出借人冯丹借款人民币壹万陆仟元整（16000元）用于个人周转，借款期限五个月，如未按时还款，按违约金100元/天，愿承担所产生的的一切法律责任。借款人刘子林，150430197201012695出借人冯丹，210821197805054820，借款日期2019年5月24日。后被告于2019年10月3日给付原告现金4000元，现原告冯丹要求被告立即给付借款12000元及自2019年5月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯丹与被告之间的民间借贷关系合法有效，借条约定借款给付期限已过，原告可随时向被告主张权利，被告理应诚实守信，及时偿还原告借款，故本院对被告欠原告借款本金12000元的事实予以确认，但借条中约定100元/天违约金显系过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，系原告真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子林欠原告冯丹借款人民币12000元，限被告于本判决发生法律效力后五日内付清，并从2019年5月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  朱岩 二〇二〇年五月七日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2420号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告金永芳，女，1956年9月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告金永芳买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保292号 原告：辽阳致公拍卖有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路57号。 法定代表人：滕晓刚。 被告：韩广河，男，汉族，1966年7月28日出生，住本溪市明山区。 本院在审理原告辽阳致公拍卖有限公司诉被告韩广河合同纠纷一案中，原告辽阳致公拍卖有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结韩广河名下115万元的银行存款或查封等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号：2211004412020300051。 本院认为，原告辽阳致公拍卖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告韩广河名下115万元的银行存款或等价值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1781行初8号 本院于2020年5月19日对原告谷华现诉被告宣汉县社会保险管理局、第三人宣汉县忠心水库煤矿工伤保险待遇决定一案作出的（2020）川1781行初8号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781行初8号行政判决书中第七页第一行“通川区社保局”补正为“宣汉县社保局”。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  徐 骞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  钟 娅
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保292号辽阳致公拍卖有限公司：本院执行的申请保全人辽阳致公拍卖有限公司与被保全人韩广河诉讼保全一案，申请保全标的额为1150000元,经执行实施，被保全人韩广河名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 博
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1187号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐学友，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐红连，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与徐学友、徐红连金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学友、徐红连银行存款60907元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费629元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹宇 书记员高佩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1187号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐学友，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐红连（系徐学友妻子），女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商银行”）与被告徐学友、被告徐红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商银行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告徐学友、徐红连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令徐学友、徐红连立即向望江农商银行偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内按照年利率9.975%计算，逾期按照年利率14.9625%计算）；2．本案的诉讼费用由徐学友、徐红连承担。事实和理由：徐学友与徐红连系夫妻关系，2018年1月18日，徐学友因资金周转不灵与望江农商银行凉泉支行签订《个人借款合同》，约定徐学友向望江农商银行借款49000元用于承接工程周转，借款期限自2018年1月18日起至2020年1月18日至，贷款年利率为9.975%，逾期利率为贷款利率上浮50%即14.9625%。徐学友、徐红连与望江农商银行签订了承诺书，该笔贷款为夫妻共同债务，承诺按期还款，逾期承担一切法律责任。2018年1月18日，望江农商银行向徐学友发放了49000元贷款，履行全部放款义务，但借款到期后，徐学友未主动履行还款义务，经多次催收未果，故起诉。 徐学友未作答辩，亦未提供证据。 徐红连未作答辩，亦未提供证据。 望江农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.望江农商银行营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其主体资格及基本情况。2.徐学友、徐红连身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明徐学友、徐红连的主体资格和身份情况以及徐学友、徐红连系夫妻关系。3.承诺书复印件一份（与原件核对一致），证明徐学友、徐红连承诺该笔贷款为夫妻共同债务，到期还本付息；4.个人借款合同、借款借据、银行放款流水复印件各一份（与原件核对一致），证明望江农商银行与徐学友、徐红连存在借款合同关系，双方约定的借款金额、借款期限、利息、罚息计算以及望江农商银行向徐学友发放了49000元的事实。5.关于徐学友、徐红连拖欠利息计算情况说明一份，证明借款金额及利息、逾期利息明细情况。 徐学友、徐红连未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，望江农商银行提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。 依据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认望江农商银行主张的本案基本事实。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，望江农商银行按约发放了贷款，徐学友应在贷款到期后按约定偿还借款本金及相应利息，其逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。故望江农商银行要求徐学友返还剩余借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持；望江农商银行诉请按照合同约定要求支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。徐学友、徐红连系夫妻关系，且徐红连出具承诺书，认可该借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，故徐红连应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐学友、徐红连于本判决生效之日起六十日内返还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息按照合同约定借款期限内按年利率9.975%计算，逾期按照年利率14.9625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由徐学友、徐红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十五日 书记员  余皓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1187号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐学友，男，1971年12月12日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被告：徐红连（系徐学友妻子），女，1972年11月14日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商银行”）与被告徐学友、被告徐红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商银行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告徐学友、徐红连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令徐学友、徐红连立即向望江农商银行偿还借款本金49000元及相应利息（借款期限内按照年利率9.975%计算，逾期按照年利率14.9625%计算）；2．本案的诉讼费用由徐学友、徐红连承担。事实和理由：徐学友与徐红连系夫妻关系，2018年1月18日，徐学友因资金周转不灵与望江农商银行凉泉支行签订《个人借款合同》，约定徐学友向望江农商银行借款49000元用于承接工程周转，借款期限自起至2020年1月18日至，贷款年利率为9.975%，逾期利率为贷款利率上浮50%即14.9625%。徐学友、徐红连与望江农商银行签订了承诺书，该笔贷款为夫妻共同债务，承诺按期还款，逾期承担一切法律责任。2018年1月18日，望江农商银行向徐学友发放了49000元贷款，履行全部放款义务，但借款到期后，徐学友未主动履行还款义务，经多次催收未果，故起诉。 徐学友未作答辩，亦未提供证据。 徐红连未作答辩，亦未提供证据。 望江农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.望江农商银行营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明其主体资格及基本情况。2.徐学友、徐红连身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明徐学友、徐红连的主体资格和身份情况以及徐学友、徐红连系夫妻关系。3.承诺书复印件一份（与原件核对一致），证明徐学友、徐红连承诺该笔贷款为夫妻共同债务，到期还本付息；4.个人借款合同、借款借据、银行放款流水复印件各一份（与原件核对一致），证明望江农商银行与徐学友、徐红连存在借款合同关系，双方约定的借款金额、借款期限、利息、罚息计算以及望江农商银行向徐学友发放了49000元的事实。5.关于徐学友、徐红连拖欠利息计算情况说明一份，证明借款金额及利息、逾期利息明细情况。 徐学友、徐红连未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，望江农商银行提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。 依据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认望江农商银行主张的本案基本事实。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，望江农商银行按约发放了贷款，徐学友应在贷款到期后按约定偿还借款本金及相应利息，其逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。故望江农商银行要求徐学友返还剩余借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持；望江农商银行诉请按照合同约定要求支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。徐学友、徐红连系夫妻关系，且徐红连出具承诺书，认可该借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，故徐红连应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐学友、徐红连于本判决生效之日起六十日内返还安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息按照合同约定借款期限内按年利率9.975%计算，逾期按照年利率14.9625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由徐学友、徐红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十五日 书记员  余皓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2432号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告娄鑫，男，1992年4月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告娄鑫买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3749号原告赣州美哲环保材料有限公司法定代表人：李金凤，系该公司总经理统一社会信用代码：91360782322544721M地址：赣州市于都县委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师被告：彭国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。原告赣州美哲环保材料有限公司与被告彭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州美哲环保材料有限公司委托代理人朱林华到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赣州美哲环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款160000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月开始，陆续向原告采购海绵，后经双方于2018年8月7日结算，被告仍欠原告货款195947.6元，被告在该结算单上签字确认，并约定该款于2018年12月30日前付清剩余未付的全款，双方结算后，被告支付了部分欠款，至今仍欠160000元，原告多次要求其付款未果。原告公司原名称为赣州市南康区永顺海绵制品有限公司，后公司名称变更为赣州美哲环保材料有限公司。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告彭国庆未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：赣州市南康区永顺海绵制品有限公司系李金凤2014年12月17日登记成立的个人独资企业，公司名称于2018年11月6日变更为赣州美哲环保材料有限公司。被告彭国庆于2018年2月开始陆续向原告购买海绵制品，2018年8月7日原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款共计195947.6元，约定于2018年12月30日付清。之后，被告仅偿还原告货款35947.6元，尚欠160000元一直未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的永顺海绵有限公司货款结算单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告彭国庆签字确认的结算单上明确确认欠款195947.6元并约定于于2018年12月30日前付清，但被告偿付了35947.6元，尚欠160000元拖欠不付。被告彭国庆未履行按期还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式可以为支付逾期付款期间的债务利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。因此，原告赣州美哲环保材料有限公司主张被告彭国庆偿还其货款160000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告彭国庆于本判决生效后十日内偿还原告赣州美哲环保材料有限公司货款共计人民币160000元，并支付自2019年1月1日其至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费3638元，由被告彭国庆承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易 芸
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3749号原告：于都东维汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴振球。住所地：于都县。委托代理人：周艾菲，女，汉族，1976年11月4日生，住于都县。被告：康宏浩，男，汉族，1982年6月9日生，住于都县。本院于2020年10月9日立案审理原告于都东维汽车销售服务有限公司诉被告康宏浩修理合同纠纷一案，2020年11月17日，原告于都东维汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于都东维汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都东维汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陈阳保
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初523号 原告：王某某（曾用名闫某甲），女，2000年4月23日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，女，1936年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：闫某乙（贾某某之子），男，1970年5月20日，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 王某某与贾某某继承纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。 本案在审理过程中查明，本案有其他继承人未参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋新玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2140号本院于2020年5月22日对原告酒迎军诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2140号民事判决书中第一页第12行“委托代理人姬娇娜”补正为“委托代理人张世峰、姬娇娜”；第四页第15行“8号楼”补正为“6号楼”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  尹婉青
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初523号 原告：王某某（曾用名闫某甲），女，××××年××月××日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：贾某某，女，1936年12月24日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：闫某乙（贾某某之子），男，1970年5月20日，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 原告王某某与被告贾某某继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：依法继承闫某丙的住房公积金5722.52元，养老保险金待数额确定后另行主张。事实和理由：原告为闫某丙的女儿，被告为闫某丙的母亲，闫某丙生前为冀州区某镇中心卫生院职工，2016年1月11日闫某丙去世，闫某丙生前缴纳养老保险等五险一金，按照规定住房公积金和养老保险应予以返还，而原、被告为闫某丙的法定继承人，应对上述财产依法予以分割，为此原告多次要求分割未果，现起诉要求依法继承闫某丙的住房公积金5722.52元，养老保险金待数额确定后另行主张。 原告提交证据：1、原告户口页一张，证明原告现用名及曾用名情况。2、冀州市公证处公证事项报批表一份，证明原、被告与闫某丙的关系，原、被告系闫某丙第一顺序继承人。3、申请法院调取闫某丙住房公积金情况，证明该款项在被告处。4、录音材料及光盘一份，证明原告向被告主张该款项及被告承认该款项在其手中。5、衡水市中级人民法院民事调解书一份，证明闫某丙与王某甲于2003年诉讼离婚。 根据原告申请，法院调取证据:1.衡水市住房公积金管理中心冀州区管理部证明一份。2、建设银行电汇凭证一张。3、贾某某领取住房公积金收条一份。 贾某某辩称，闫某丙去世后，原告未主张继承，现原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。被告未提交证据。 本院经审理查明：被告贾某某为闫某丙的母亲，闫某丁为闫某丙的父亲，闫某丁于1989年去世。闫某丙与王某乙结婚，于1989年10月2日生一女孩闫某戊，后闫某丙与王某乙离婚，闫某戊跟随母亲王某乙生活。××××年××月闫某丙与王某甲结婚，××××年××月××日生一女孩，即本案原告王某某（闫某甲），2003年3月闫某丙与王某甲诉讼离婚，原告王某某随母亲王某甲生活。闫某丙生前为冀州区某镇中心卫生院职工，2016年1月11日去世。本院另查明：2016年5月24日闫某丙的住房公积金本息11445.04元打入贾某某账户，并已实际支取。在诉讼期间，经征询闫某戊意见，闫某戊明确表示放弃继承。原告起诉要求分割住房公积金，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案中，原告王某某、闫某戊及被告贾某某均为第一顺序继承人，经本院询问，闫某戊明确表示放弃继承，故本案法定继承人为原告王某某与被告贾某某。本案遗产，即闫某丙的住房公积金本息11445.04元，应由原、被告继承，该款项已由被告贾某某支取，故被告贾某某应给付原告王某某遗产分割款5722.52元。 被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告不予认可，并提供录音予以证实自己的主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某遗产分割款5722.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋新玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1476号原告:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号。法定代表人:陈贵福，行长。委托诉讼代理人:李晓龙，副行长。被告:刘春华（下称第一被告），女，1974年10月28日出生，汉族，住大石桥市。被告:马国良（下称第二被告），男，1975年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被告:刘合意（下称第三被告），男，1964年3月13日出生，汉族，住大石桥市。被告:齐敏（下称第四被告），女，1962年2月15日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告刘春华、马国良、刘合意、齐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告刘春华到庭参加了诉讼，被告马国良、刘合意、齐敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告立即偿付拖欠的借款本金人民币肆拾万元整。2、要求第一、第二被告偿付欠息106365.52元。（暂计算到2019年9月6日）。3、要求第三、第四被告对第一、第二被告的贷款本金、利息及罚息承担保证担保连带偿付责任。4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系（现已离婚），于2017年11月8日在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理一笔保证贷款，贷款金额肆拾万元整，贷款期限12个月，自2017年11月8日起至2018年11月7日止，月利率9.6‰。同时第三被告、第四被告为第一被告的贷款本息作为承担连带责任的保证人。第一被告在贷款期间未有依约偿还本行贷款利息，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》第6条第2款之规定，对第一、第二被告依法提起诉讼，依据《保证合同》第7条第1款之规定，对第三、第四被告依法诉之法庭，请求法庭依法判决。被告刘春华辩称，欠款属实，但我现在没有能力还款，想分期付款。被告马国良未作答辩。被告刘合意未作答辩。被告齐敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证①人民币借款合同、连带责任保证书、结婚证、提款通知书、辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款借据借款借据、辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款借据取款回单用以证明第一、二被告具有合法的诉讼主体资格；②保证合同、保证承诺担保书、身份证、结婚证，用以证明第三、四被告具有合法的诉讼主体资格；③2017年11月8日的《人民币借款合同》、辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款借据借款借据、辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款借据取款回单，用以证明原告与第一被告具有合法信贷债权、债务关系，并依约为第一被告发放40万元贷款；④2017年11月8日的《连带保证责任书》，用以证明第二被告对原告信贷债权承担连带保证责任；⑤2017年11月8日的《保证合同》、保证担保承诺书，用以证明第三被告对原告的信贷债权承担连带保证担保责任；⑥1990年2月22日结婚证用以证明第三、四被告系夫妻关系。经本院审查，对上述证据应予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月8日，原告与第一被告签订了编号为2017110700800105《人民币借款合同》，借款金额为人民币40万元，贷款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。原告与第二被告签订了连带保证责任书，约定第二被告为前述贷款债权提供连带担责任承诺书。原告与第三被告签订了编号为2017110700800105B《保证合同》，约定为前述贷款债权提供连带责任担保。2017年11月8日，原告依约向第一被告发放了40万元贷款。现借款合同已到期，但第一被告未依约向原告支付利息，依据《借款合同》约定，原告诉请要求第一被告立即偿还贷款本息，要求其他被告承担担保责任。本院认为，原告与第一被告刘春华的金融借款合同关系成立，原告依约将借款交付第一被告，第一被告即应按合同约定及时偿还借款本息，无故拖欠显系违约。第二、三、四被告均应按照其与原告签订的《保证合同》、《保证担保承诺书》、《连带保证责任书》履行义务，对第一被告应偿还原告的借款承担连带保证责任，至于原告主张第四被告应承担的保证担保连带责任的诉讼请求，原告没有证据证明第四被告应承担担保连带责任，对此本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、第一被告刘春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并从2017年11月8日起至2018年11月7日止，按月利率9.6‰支付借款利息，自2018年11月8日起至此款付清之日止按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；二、第二被告马国良、第三被告刘合意对上述给付义务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司对被告齐敏的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元。由第一被告负担，第二、三被告承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 岩二〇二〇年五月十八日书记员 程云凤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保273号 原告：韩玉顶，男，1959年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告韩玉顶诉被告侯文玲、于泉江民间借贷纠纷一案，原告韩玉顶申请查封或冻结被告侯文玲、于泉江名下财产226000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告侯文玲、于泉江名下财产226000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理闫妍 书记员王娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢302号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限广元市分公司，住所地广元市利州区。 负责人：吴运全，系该该公司总经理。 被执行人：彭建兵，男，生于1976年11月15日，汉族。 中国人民财产保险股份有限广元市分公司与彭建兵（2019）川0802民初3682号财产保险合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据中国人民财产保险股份有限广元市分公司的申请，依法对彭建兵在中国农业银行股份有限公司青川县支行（账号为6228482869058265071）予以冻结110000.00元。本院作出的（2019）川0802民初3682号民事调解书发生法律效力后，被执行人彭建兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭建兵银行存款57928.72元（借款本息57170.72元、执行费758.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十三日 书记员  周瑾
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保273号韩玉顶：本院执行的申请保全人韩玉顶与被保全人侯文玲、于泉江诉讼保全一案，申请保全标的额为226000元,经执行实施，被保全人侯文玲、于泉江名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年七月十日书记员  曹 博
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢302号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、彭建兵、： 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与彭建兵借款合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司依据本院生效的（2019）川0802民初3682号民事调解书，要求被执行人彭建兵履行法律文书确定义务57170.72元。本案在执行过程中，本次申请执行的标的额现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3289号 申请人王建军，男，汉族，生于1975年5月13日，户籍地址：四川省射洪县。 被申请人刘国蓉，女，汉族，生于1973年8月27日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人王建军诉被申请人刘国蓉确认合同无效纠纷一案，2020年5月22日，申请人王建军向本院提出财产保全的申请，请求以500000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以500000元为限，对被申请人刘国蓉名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3289号 原告：王建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷淑英，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县，系原告之妻。 被告：刘国蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告王建军与被告刘国蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人何兰英、雷淑英，被告刘国蓉的委托诉讼代理人莫仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认《宅基地转让协议》无效；2.判决被告退还宅基地转让款39万元及建房保证金3万元；3.被告支付修建房屋下基础费用150660元；4.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月29日签订《宅基地转让协议》，原告在修建过程中被当地相关部门告知宅基地买卖不受保护，不准继续修建。原告为了建房已下好基础，花费150660元，已支出建房保证金3万元，分两次支付被告宅基地转让款39万元。转让协议无效，被告应返还款项并赔偿损失。 被告辩称：转让协议是否无效，请法院核实认定。原告诉请退还的第2项款项，被告实际只收取了30万元转让费，未收建房保证金。宅基地基础系被告于2010年所下，承建人是黄某，下基础的损失不属原告。 本院经审理认定以下事实：2018年3月29日，转让人刘国蓉与受让人王建军签订《宅基地转让协议书》，约定刘国蓉将位于涪城区××乡××街××号附28号）由牌坊一社区居委会安排牌坊一社居民点宅基地85平方米转让给王建军，转让费35万元，先付30万元，房屋建成之日再付5万元。同日被告出具收款收据，收到原告支付的转让款30万元。2019年4月8日，原告以刘国蓉名义向有关主管部门交纳建房保证金3万元。原告开工修建后被有关部门制止，方知合同约定85平方米中有30平方米为被告多占集体经济组织部分。为推进房屋修建，原告又于2019年4月30日按被告要求支付其9万元。被告称补缴9万元后可以动工，原告重新开工后又被有关部门制止。 原告提供送货单、发货单共三张，记载高水牌坊一社区购买混凝土共43方，其中一张单据记载价格每方480元，收货人均为原告王建军。原告称因改基础施工共支付混凝土款20640元。 被告申请施工人黄某出庭作证，其陈述：2011年左右，其为刘国蓉在案涉宅基地下基础，大概花费五万元。2019年经刘国蓉介绍为原告改基础，原告已支付其人工费2万元。2019年改基础的材料为原告自己购买，不知道花费多少；知道挖机到工地上挖了三四回，每次一千多；砖是其介绍的，送了一车，大概六千多匹，3角8左右一匹；混凝土大概拉了两三次，有一次20多方没浇完，一次10多方也没浇完，因城管不准继续倒混凝土。 原告还提供自记流水账两页，记载从2019年2月25日至5月16日施工支出材料款等共计150660元，其中包含：4月8日交建房保证金30000元、3月10日和5月16日分别支付黄老板10000元、3月10日商混15方6900元、3月20日商混18方8280元、5月15日商混10方4800元，3月8日挖机2000元。 本院认为，我国集体经济组织划定给成员的宅基地为集体土地，用于组织成员修建住房，其分配、使用和转让有严格的规定，国家禁止宅基地在同一集体经济组织之外转让。本案原告与被告签订的《宅基地转让协议》，发生于不同集体经济组织成员之间且未经宅基地所在集体经济组织及主管部门同意，违反了国家法律法规的规定，应属无效。原告请求确认协议无效并返还已收取的39万元转让费，应予支持。原告因履行协议以被告名义支付有关部门的建房保证金3万元，原告无法以自己名义要求退还，属于协议无效造成的损失，且该权益可由被告享受，故原告要求被告支付该3万元，本院予以支持。 关于原告主张改基础的损失金额问题。被告申请的证人黄某出庭陈述收到原告支付的人工费2万元，与原告提供自记账相符，可予认定。原告主张购商混的事实与证人黄某陈述相吻合，但主张支付混凝土款20640元的事实，因其中两张供货单未记载单价，本院认定原告自记账支出金额19980元（4800＋6900＋8280）。原告自记账记载支出挖机费2000元，在证人黄某陈述的费用之内，可予采信。其余原告自记账款项因无其他证据佐证，本院不予采信。上述费用41980元属转让协议无效导致的损失，应由被告赔偿。原告主张由被告赔偿的其他损失费，因证据不足且原告自身也存在过错，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王建军与被告刘国蓉于2018年3月29日签订的《宅基地转让协议书》无效； 二、被告刘国蓉在本判决生效后五日内返还原告王建军宅基地转让款39万元、建房保证金3万元； 三、被告刘国蓉在本判决生效后五日内赔偿原告王建军下基础损失费41980元； 四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由原告王建军负担1453元，被告刘国蓉负担3300元；诉讼保全费3020元，由被告刘国蓉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年七月七日 书记员  李春枝