wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初927号原告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：秦立杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：姜占元，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴永侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽占元面粉有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区。统一社会信用代码：91341600762761893K（1-1）。法定代表人：姜占元，公司执行董事兼总经理。被告：安徽新纪元面粉有限公司（曾用名安徽良夫面粉有限公司）。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇工业区。统一社会信用代码：91341600731658623W（1-1）。法定代表人：吴永侠，公司总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。本院按照简易程序受理的原告牛大兴诉被告姜占元、吴永侠、安徽占元面粉有限公司、安徽新纪元面粉有限公司债务转移合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十四日书记员 许萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1062号申请人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79路。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：顾华，女，1978年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被申请人顾华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年五月八日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1062号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：顾华，女，1978年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告顾华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告卡号为43×××89的信用卡借款本金6570.33元、利息424.55元及应收费用578.9元；卡号为48×××19的信用卡借款本金103418.1元，利息4249.25元及应收费用18163.17元；卡号为62×××32的信用卡借款本金117008.66元，利息531.98元及应收费用29344.62元（上述利息及费用均暂计算至2020年2月29日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），并赔偿律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告顾华身份证复印件、信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份及装修分期业务申请表、信用卡分期通业务申请确认单、被告的信用卡对账单及欠款明细单、委托代理合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2007年1月24日，被告顾华向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申领中国建设银行信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，后原告同意了被告的申请，发放卡号为43×××89的信用卡一张用于消费。截止至2020年2月29日，尚欠原告借款本金6570.33元、利息424.55元及应收费用578.9元。2016年3月15日，被告顾华又向原告申领信用卡一张，后原告同意了被告的申请，发放卡号为48×××19的信用卡一张用于消费。2016年12月22日，被告又利用改卡申请分期贷款，分期期数为36期，手续费一次性缴纳为12%。原告同意了被告的申请，于2017年1月24日发放了100000元贷款。截止至2020年2月29日，尚欠原告借款本金103418.1元，利息4249.25元及应收费用18163.17元。2018年3月20日，被告顾华再次向原告申领信用卡用于办理分期通业务，后原告同意了被告的申请，发放卡号为62×××32的信用卡一张用于发放分期贷款，原告于2018年3月21日向被告发放170000元贷款。截止至2020年2月29日，尚欠原告借款本金117008.66元，利息531.98元及应收费用29344.62元。上述三张卡被告均于2019年11月22日开始逾期还款，现因被告违约履行还款义务,致原告诉讼产生律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华于本判决生效之日起十日内分别向原告偿还信用卡借款本金226997.09元及自2019年11月22日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元（已减半收取）、保全费1920元，合计4680元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二日书记员  林 超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执743号 申请执行人:陈智超，男，1987年7月5日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:罗成，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县鸳溪镇。 被执行人:杨燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住广元市朝天区宣河乡。 被执行人:罗成勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县鸳溪镇。 本院（2019）川0802民初4041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗成、杨燕、罗成勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗成、杨燕、罗成勇银行存款191031.00元（本金170000.00元、利息13301.00元、诉讼费保全公告费5202.00元、执行费2528.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李锐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0181刑初84号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人**华，男，1990年1月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省宁化县，现住广东省东莞市。因本案，2019年9月1日被刑事拘留，同年9月31日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人**华犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，本院依法于2020年3月2日决定转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈愈超人民陪审员  田小平人民陪审员  邵 娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓应芝
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初84号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人**华，男，1990年11月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省宁化县，现住广东省东莞市。因本案，2019年9月1日被刑事拘留，同年9月31日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人邹忠庆，广东启创律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人**华犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，困案情复杂，于2020年3月2日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人**华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底开始，被告人**华与浏阳市大瑶某钢材经营部（下文称“某经营部”）有钢材买卖的业务往来。2015年底至2016年初，被告人**华为骗取某经营部的货款，效仿其福建老家惯用的“送货单调包”诈骗方法，在向某经营部销售钢材业务时，事先准备好临摹经营部收货人员签名的收货单，并在该送货单内虚增送货次数，尔后趁该经营部业务人员不备，偷偷用其调换对方已签收的真实送货单，并以此结算货款。期间，双方实际共有73车钢材往来，被告人**华用该调包的方法共虚增钢材3车，骗得人民币62802元。2019年8月30日，被告人**华被抓获归案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人**华及其辩护人亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、个人信息，违法犯罪记录说明、记账单、通话统计、详单、货车卡扣信息、送货单、银行流水、营业执照等书证；证人王某、黄某、凌某、熊某、肖某、郭某、谢某、焦某、李某、罗某证言；被害单位代表陈某陈述；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**华以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**华及其辩护人提出，涉案金额应扣除被告人**华付给某经营部工作人员的1.8万元。本院认为，被告人**华付给他人的款项，系其自行处置财物的行为，且是为了整个经营期间的货款回笼，并不只为了虚增的3车货款，不应扣除，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人**华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人**华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人**华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年12月29日止）。二、责令被告人**华退赔被害人浏阳市大瑶某钢材经营部经济损失人民币62802元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  贝远兵人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1368号申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该分行行长。被申请人：杨军，男，1967年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨军价值人民币350000元的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年五月九日书记员  刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1368号原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，系该行员工。被告：杨军。原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军立即偿还原告借款本金298242.96元、利息7798.83元、罚息29.4元（利息暂计算至2020年7月9日，之后利息按照合同约定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告浙商银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告身份证复印件、个人循环借款合同、电子借款凭证、被告银行卡流水明细、还款明细、利息清单、小企业授信业务补充协议。被告杨军未进行答辩，亦未提供证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年4月25日，原告与被告杨军签订《个人循环借款合同》，约定由原告向被告杨军提供借款额度为300000元的循环借款，期限自2017年4月25日至2020年4月25日，单笔借款不超过12个月，年利率为6.09%，逾期还款则从逾期之日起本合同利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息，到期还本。结息日为每月的20日。2019年4月12日，被告杨军提款300000元，到期日为2020年4月12日，贷款发放至被告银行卡内。贷款期限届满后，被告未按照约定还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金298242.96元，利息7798.83元、罚息29.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金298242.96元、利息7798.83元、罚息29.40元（截止2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2904元，保全费人民币2270元，合计人民币5174元，由被告杨军负担(原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5808元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年七月十四日书记员  刘 雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执713号 申请执行人:杨映平，男，1963年1月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：龚小平，系公司总经理。 本院（2019）川0802民初4352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西中南建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西中南建设工程集团公司银行存款54770.00元（货款51872.00元、利息1670.00元、诉讼费550.00元、执行费678.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十五日 书记员  李锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3245号原告：蒋子魁，男，1954年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告蒋子魁与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执713号 杨映平、江西中南建设工程集团公司： 杨映平与江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51872.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨映平向本院申请执行的(2019)川0802民初4352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢510号 被申请执行人：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：黄斌，男，汉族，生于1964年8月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3幢3单元15层1508号。 法定代表人刘华。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4062号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘华云、黄斌、四川鼎呈融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘华云、黄斌、四川鼎呈融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰 雪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢510号 绵阳市涪城区人民法院、刘华云、黄斌、四川鼎呈融资担保有限公司： 绵阳市涪城区人民法院与刘华云、黄斌、四川鼎呈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院申请执行的(2017)川0703执2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初613号 原告：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贺，男，1993年7月1日出生，汉族，该公司职工。 被告：申英林，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：张军芬，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告申英林、张军芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告申英林、张军芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金21968元；2、判令被告按合同约定支付自2018年7月4日至贷款本金及利息、逾期罚息结清之日的利息及逾期罚息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。实事与理由：2018年6月29日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定被告在确定的额度和期限内向原告申请贷款，授信使用期限自2018年7月4日至2021年7月4日，最高授信额度为5万元。同日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，年利率12%。原告按照合同约定按时向被告指定的账户（账号62×××33，账户名称申英林）发放贷款5万元。合同到期后，经多次催缴，被告未能履行还款义务。特向法院起诉，请依法裁判。 申英林、张军芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告申英林和被告张军芬系夫妻关系。2018年6月29日，原告与二被告签订综合授信合同，约定二被告在确定的额度和期限内向原告申请贷款，在授信使用期限内可申请使用的最高授信额度为5万元。2018年6月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定原告向二被告发放贷款5万元，期限自2018年7月4日至2019年7月4日，年利率12%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。原告依合同约定向被告指定账户发放贷款5万元。被告最后一次偿还利息的时间是2019年11月28日，还款200元。截止2020年3月19日，二被告尚欠原告本金21968元，利息885.12元，本息合计22853.12元。 以上事实，有原告提交的《客户面签风险告知书》、《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、借款支用申请书、回访报告、催收通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。夫妻双方共同签字所负的债务为夫妻共同债务，本案所涉《综合授信合同》、《借款合同》及《客户面签风险告知书》均为申英林和张军芬夫妻双方共同签字并捺手印，为夫妻双方的共同意思表示，故本案所涉债务为二被告的共同债务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告申英林、张军芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申英林、张军芬给付原告宁晋民生村镇银行股份有限公司借款本金21968元，利息885.12元，并按合同约定利率向原告支付自2020年3月20日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元及保全费293元，由被告申英林、张军芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张保昕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执501号 申请执行人:李学大，男，1948年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:郭娟娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭娟娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭娟娟银行存款4550.00元（本金4500.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初613号 申请人：宁晋县民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贺，男，1993年7月1日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：申英林，男，1969年12月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：张军芬，女，1971年1月17日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人宁晋县民生村镇银行股份有限公司与被申请人申英林、张军芬借款合同纠纷一案，申请人宁晋县民生村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申英林、张军芬的银行存款27262.52元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人申英林、张军芬的银行存款27262.52元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费293元，由申请人宁晋县民生村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张保昕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执874号 广元万龙建材有限公司、中商三江建设工程有限公司： 广元万龙建材有限公司与中商三江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5539779.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5539779.50元。至此，广元万龙建材有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初2773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执874号 申请执行人:广元万龙建材有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：任海元，系公司总经理。 被执行人:中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王剑飞，系公司总经理。 本院（2020）川0802民初2773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中商三江建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中商三江建设工程有限公司银行存款5594878.50元（货款5539779.50元、执行费55099.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十日 书记员  李锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4337号申请人：樊林山，男，1964年1月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：李金福，男，1986年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被申请人：樊红梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住址四川省简阳市石钟镇。申请人樊林山与被申请人李金福、樊红梅民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人返还本金150000元并支付利息（从约定还款日起按照每年6%计算），向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人名下位于沈阳市于洪区东平湖街15-1号3-4-1房屋，建筑面积129.59平方米。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李金福、樊红梅名下位于沈阳市于洪区东平湖街15-1号3-4-1房屋，建筑面积129.59平方米。予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。保全费1270元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十日向人民法院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二〇年五月八日书记员  国 然
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督158号申请人：何慧，女，2001年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市蓬塘乡新星村何家村民小组。被申请人：长沙市天心区妍熙美容院，住所地长沙市天心区黄兴南路132号。经营者：肖妍熙，女，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区新姚南路168号天心嘉园二期3栋406房。申请人何慧于2020年5月14日向本院申请支付令，称被申请人是被申请人店员工，自2018年1月8日起至2019年7月22日止共18个月，被申请人累计拖欠工资16380元，有被申请人书写的工资欠条为证。经申请人多次催讨未果，申请人遂向法院申请支付令，要求被申请人长沙市天心区妍熙美容院支付工资16380元。本院经审查认为，申请人何慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市天心区妍熙美容院（经营者肖妍熙）应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何慧工资16380元。申请费70元，由被申请人长沙市天心区妍熙美容院（经营者肖妍熙）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十日法官助理谢婷书记员龙灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4337号 原告：樊林山，男，1964年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。 被告：李金福，男，1986年3月4日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。 被告：樊红梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇。（缺席） 被告：樊增富，男，1958年4月1日出生，汉族，四川省简阳市石钟镇。（缺席） 原告樊林山诉被告李金福、樊红梅、樊增富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊林山、被告李金福到庭参加诉讼。被告樊红梅、樊增富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金及利息170000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告李金福、樊红梅向原告借款150000元，出具借条约定还款日为2019年3月24日。被告李金福和樊红梅将共同共有的两本房屋所有权证交付给原告，作为对本借款的抵押。被告樊增富对该借款提供担保。还款期限已过，原告多次催要，被告至今仍未给付，故诉至法院。 被告李金福辩称，借款事实存在。2018年3月25日向原告借款110000元，给原告出具了150000元借条，其中40000元是原告要求支付的一年利息，月息3分，年利率36%。借款期限一年，自2018年3月25日至2019年3月24日止，利息还款时与本金一并支付。原告实际给付借款110000元，是现金给付的。被告于2019年通过现金形式还款10000元，每月通过微信偿还了利息，后原告说按140000元本金计算利息，被告又陆续偿还了40000元，现同意偿还原告60000元。 被告樊红梅未到庭，未提交书面答辩意见。 被告樊增富未到庭，经询问其认可在借条担保人处捺印，但表示借款金额为110000元，约定年利率36%，被告要求支付40000利息，故出具了150000元的借据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示了借条，被告李金福提供了微信转账记录截图。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告李金福、樊红梅向原告借款修建彩钢房，于2018年3月25日向原告出具了借条，借条载明：李金福、樊红梅向樊林山借款150000元，还款日2019年3月24日。另有樊增富在担保人处捺印。当日，原告在其家中以现金形式向二被告交付了借款。 诉讼中，原告自认：实际出借金额为110000元，借条金额中包含了40000元利息，利息按3分计算，按年支付。并认可被告于2019年3月25日偿还现金10000元，通过微信向其爱人林培君偿还利息28200元，出卖被告名下车辆折抵借款11000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告樊红梅、樊增富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李金福、樊红梅因修建彩钢房向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。被告抗辩实际借款金额为110000元，原告对此自认，本院对双方无争议的事实，予以认定。被告主张现金还款10000元，原告表示认可，本院对双方无争议的事实，予以认定。被告主张已还款50000元，其出示的转账记录28200元，原告予以认可，但被告未就其主张的全部还款金额完成举证，故本院对原告认可的还款金额38200元予以认定。 原、被告在借条中并未载明借款利息，但双方在庭审中均认可约定借款利息为年利率36%，故本院对双方约定利息的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的超出年利息24%的部分无强制履行力，本院不予支持。 被告樊增富在担保人处捺印，表明其对李金福、樊红梅的债务向原告承担保证责任，双方之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务履行期至2019年3月24日届满，期限届满后六个月内原告未向保证人主张权利，保证人免除保证责任。原告请求被告樊增富承担保证责任，本院无法支持。 原告主张出卖被告名下车辆抵扣借款11000元，原告未就车辆来源及折抵借款与被告达成一致完成举证，本院对此不予认定。对车辆损失，原告可另案告诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李金福、樊红梅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还原告樊林山借款110000元； 二、被告李金福、樊红梅于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告樊林山借款利息（以110000元计息，按年利率24%自2018年3月25日起计算至实际还清之日止，扣除被告已偿还的利息38200元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，保全费1270元，由被告李金福、樊红梅承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  赵克冰 人民陪审员  姚丽东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  国 然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督158号申请人：何慧，女，2001年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：长沙市天心区妍熙美容院，住所地长沙市天心区黄兴南路132号。经营者：肖妍熙，女，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年5月14日受理申请人何慧的支付令申请，申请人要求被申请人长沙市天心区妍熙美容院支付工资16380元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年5月20日发出的（2020）湘0103民督158号支付令自行失效，申请人何慧可以依法起诉。本案申请费70元，由申请人何慧承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十九日法官助理谢婷书记员龙灿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初613号申请人周赞森，男，汉族，1976年11月27日出生，住山东省庆云县。被申请人张达，男，回族，1970年2月22日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人周赞森诉被申请人张达农村建房施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张达银行存款18000元或其他同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人张达在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行账户：914110800010102252336存款18000元，实际冻结815.06元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所存款18000元，实际冻结95.72元，冻结期限一年。二、将被申请人张达名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限一年。三、将申请人提供担保的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。案件申请费200元，由申请人周赞森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月十三日书记员  崔甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初613号原告:周赞森，男，1976年11月27日出生,汉族,住址山东省庆云县。被告:张达，男，1970年2月22日出生,回族,住址山东省庆云县。原告周赞森与被告张达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赞森、被告张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周赞森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告的四间房屋及院落等建设,由原告自己组织工人为被告施工建设,包括四间房、院落、地暖工程等,约定工程总价款应为30150元。原告施工完毕后，被告仅支付了12000元,现原告多次催要,被告均以各种理由推脱。张达答辩称，原告周赞森是给我盖了四间房子,一间房5500元;院墙是30米,一米130元，大门没有算;地暖是12元一平,一共1200元;段山是400元一个,一共是800元。我一共给了原告12400元工钱。第一次给了5000元,第二次给了5000元,第三次是周赞森雇的工人支走了1000元,第四次是周赞森在我村雇的两个盖房的,一个是支走了550元,一个是850元,一共给了原告12400元。我是包清工,周赞森找工人给我干活,但是原告给我盖的东山和西山差一米,屋里西北角出现的有裂纹,原告应该赔偿我钱,我不应该给原告钱。针对被告陈述，原告称，当时说的不管饭房子是6000元一间,四间是24000元;地暖是1200元;段山是800元;院墙实际垒了35米,130元一米,一共是4550元，其中两面墙是20米,另一面是大门,垒的门左子院墙15米。总工程款是30550元,被告给了12400元,应该还欠18150元,当时录音时我算错了,要求被告给付我14000元,应该是要求被告再给付我16000元。我多次找被告要钱,被告也没有提质量问题。原告提供原告与被告的录音一份，被告对录音的真实性无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于双方约定所建房屋6000元一间还是5500元一间、所垒院墙30米还是35米，双方说法不一,经审查，原、被告对原告提供的录音证据真实性无异议，本院已依法予以确认，该录音能够证实双方对账时商谈不管饭每间房屋按5900元计算，院墙共计30米,对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告以包清工的方式承建了被告的房屋及段山、地暖、院墙,其中房屋4间，每间5900元；院墙30米，每米130元；段山2个，每个400元；地暖100平方米，每平方米12元。被告已给付原告工钱12400元，尚欠原告建房工程款17100元。现涉案房屋已由被告的儿子使用居住。庭审中，原告自愿要求被告再支付人工费16000元。被告认为原告承建的房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失,不同意再支付原告人工费。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，适用承揽合同的相关规定。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已将承建房屋交付被告使用，被告应及时支付剩余工程款，原告自愿要求被告再支付工程款16000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出的房屋存在质量问题及要求原告赔偿损失，因被告在本案中未提起反诉主张,也未提供充分证据证明，被告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张达于本判决书生效之日起十日内支付原告周赞森建房工程款16000元。二、驳回原告周赞森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费200元，由原告周赞森负担45元，被告张达负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月十三日书记员  崔甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3242号原告：任大田，男，1953年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告任大田与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初690号 原告：冷风珍，女，1956年11月27日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：王丽英，女，1977年11月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：王立云，男，1980年1月16日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师，系原告冷风珍、王丽英、王立云之共同委托诉讼代理人。 被告：付长山，男，1988年3月12日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告冷风珍、王丽英、王立云与被告付长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷风珍、王丽英、王立云之共同委托诉讼代理人张启鹏与被告付长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷风珍、王丽英、王立云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金397084.8元、丧葬费26293.75元、尸检费4900元、精神抚慰金50000元，共计478278.55元（赔偿比例主张70%）。事实及理由：2019年6月20日17时许，三原告亲属与付长山驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致王某死亡的交通事故，该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。鲁Ｋ×××××号小型普通客车交强险已经理赔完毕，但原、被告就交强险限额外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 付长山辩称，涉案事故双方车辆经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，确定如下：1、自行车为机械式制动系统，制动装备齐全，制动不良，制动装置不符合相关国家标准的要求；2、二轮自行车在机动车道内行驶；3、王某未下车推行自行车；4、王某骑行自行车斜穿机动车道；同时被告驾驶车辆在机动车道内正常行驶，综上判断王某在事故中的过错严重，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时36分许，付长山驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿深圳路由东向西行驶至深圳路与香港路交叉口系35KV凤蒿线7号时，与王某（1954年3月17日出生，系冷风珍之夫、王丽英与王立云之父）骑行二轮自行车由北向南斜穿深圳路碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，付长山在事故中实施了驾车未确保安全的违法行为，王某在事故中实施了驾驶自行车横过机动车道未下车推行且斜穿的违法行为，故而认定付长山、王某承担事故的同等责任；后付长山申请复核，威海市公安局交通警察支队维持原事故认定。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，原告冷风珍、王丽英、王立云已获赔保险金110000元，但原、被告就交强险范围外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，经审查确定原告冷风珍、王丽英、王立云合理损失为：死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金10000元，其他损失证据不足，本院不予确认。 本院认为，按照法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从举证归责的角度看，机动车方欲减轻己方过错应举证证明非机动车、行人方存在过错。从本案已查明的情况来看，三原告亲属王某在事故中确实存在过错，且与事故的发生有因果关系，应减轻付长山的赔偿责任，就民事赔偿部分，应以60%为宜。涉案机动车交强险已经理赔完毕，交强险范围外的损失应由被告付长山按比例赔付。 综上所述，原告冷风珍、王丽英、王立云部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故原告诉讼请求部分，符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告付长山赔偿原告冷风珍、王丽英、王立云死亡赔偿金314961元﹝（634935元-110000元）×60%﹞； 二、被告付长山赔偿原告冷风珍、王丽英、王立云丧葬费22537.5元（37562.5元×60%）； 三、被告付长山赔偿原告冷风珍、王丽英、王立云精神抚慰金10000元； 上述一到三项共计347498.5元，被告付长山于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告冷风珍、王丽英、王立云的指定账号（户名：王丽英，开户行：中国农业银行山东威海经区凤林支行，账号：62×××73）。 四、驳回原告冷风珍、王丽英、王立云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4237元，由原告冷风珍、王丽英、王立云负担1159元、被告付长山负担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈殿辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初690号 原告：冷风珍，女，1956年11月27日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：王丽英，女，1977年11月21日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：王立云，男，1980年1月16日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：付长山，男，1988年3月12日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：朱井然，男，住威海经济技术开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码91370600772080274T），住所地烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，经理。 本院于2020年3月2日受理原告冷风珍、王立英、王立云与被告付长山、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、朱井然机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷风珍、王立英、王立云于2020年5月19日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、朱井然的起诉的申请。 本院认为，原告冷风珍、王立英、王立云的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷风珍、王立英、王立云撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、朱井然的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈殿辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执330号 申请执行人:樊玉明，男，1977年7月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张永成，男，1974年2月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永成银行存款2050.00元（工资2000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初4434号 申请人：谢某某，女，1959年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 法定代表人：李友意，总经理。 被申请人：长沙市某某厂，住所地长沙市蔡锷北路。 法定代表人：严某某。 申请人谢某某与被申请人长沙市某某厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市某某厂名下银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：022043011100040200****，保险金额：350000元，保险期限：自人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人谢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市某某厂名下银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人谢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执330号 樊玉明、张永成： 樊玉明与张永成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1278号 王长礼： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初500号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14124号原告（反诉被告）：曹群德，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：田志武，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（反诉原告）：田云龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南益升建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人：李俊领，该公司经理。本院在审理原告曹群德诉被告田志武、田云龙、河南益升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹群德于2020年1月7日向本院提出对河南益升建筑工程有限公司的撤诉申请，反诉原告田志武、田云龙于2020年3月26日向本院提出撤回对河南益升建筑工程有限公司的反诉申请。本院认为，原告曹群德在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南益升建筑工程有限公司的起诉，反诉原告田志武、田云龙在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南益升建筑工程有限公司的反诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告曹群德撤回对被告河南益升建筑工程有限公司的起诉。二、准许反诉原告田志武、田云龙撤回对被告河南益升建筑工程有限公司的反诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王雨辛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执227号申请执行人：高明有，男，1955年11月26日出生，汉族，住庄河市光明山镇赵家村李屯115号。身份证号码：2102251955××××××××。委托代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇八里庄村八里口屯77号。身份证号码：2102191976××××××××。申请执行人高明有与被执行人姜作绪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高明有于2020年1月14日向本院申请执行。执行标的额：货款19000元及利息、案件受理费138元，执行费187元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人姜作绪公告送达了执行通知书、报告财产令，期间被执行人姜作绪于2020年2月直接给付申请执行人高明有10000元，同时对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因申请执行人高明有与被执行人姜作绪达成和解协议，余款9000元于2020年12月30日一次性付清，申请本院不要求将被执行人姜作绪纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序，如不按协议履行再申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月十九日书记员  张 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1278号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王长礼 本院执行王长礼罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初500号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月7日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1278号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄泽芳 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢77号申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司,住所地威海市环翠区文化东路。被执行人包卫平,男,1965年12月9日出生,汉族,住威海经济技术开发区华发悦湾。被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司,住所地文登区金山路。被执行人威海市佳林贸易有限公司,住所地威海经济技术开发区海滨南路。被执行人于菲,女，1973年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区华发悦湾。被执行人邹吉建,男，1965年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人包卫平、文登广隆房地产开发有限责任公司、威海市佳林贸易有限公司、于菲、邹吉建小额借款合同纠纷一案中，被执行人包卫平与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初237号民事调解书恢复事项执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执227号之五姜作绪：你（单位）与高明有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2867号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执227号姜作绪：你/你单位与高明有买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初2867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高明有于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14124号原告（反诉被告）：曹群德，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：田志武，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（反诉原告）：田云龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。原告曹群德诉被告田志武、田云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹群德及其委托诉讼代理人郑海峰，被告田志武、田云龙委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告曹群德诉称，其受二被告雇佣，在二被告承包的工地干活。2019年8月7日，原告受指派在被告的工地的地下室拆卸钢管时摔伤，后被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折；右侧胸腔积液；××等症。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后原告要求二被告赔偿其损失未果，请求判令：二被告赔偿医疗费15798.81元；护理费7508.55元；住院伙食补助费850元；营养费1800元；误工费15584.77元；残疾赔偿金54721.55元；交通费1360元；鉴定费2235元；精神抚慰金10000元，合计109858.68元。被告田志武、田云龙辩称，该工程不是其二人承包，原、被告系同事关系，共同在驻马店市××城区××林地海湾××楼工地工作，且原告在该次事故中存在重大过失，综上其不应承担赔偿责任，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告田志武、田云龙反诉称，其与曹群德系同事关系，曹群德受伤与其无关，不应承担赔偿责任，且曹群德受伤住院期间其垫付了9900元医疗费，请求判令：曹群德返还其垫付医疗费9900元。原告曹群德反诉辩称，二被告系其雇主，应当承担其损失，现要求其返还垫付的9900元医疗费无事实及法律依据。应驳回反诉的请求。经审理查明，田志武系田云龙父亲。2019年6月曹群德经人介绍在田志武承包的位于驻马店市××城区××与××路交叉口万博林地海湾工地提供劳务。2019年8月7日，曹群德受田志武工地负责人指派到在十号楼地下室卸钢管过程中从高处摔下受伤，后曹群德被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右侧胸腔积液；××。住院17天，花去医疗费13020.81元，其中田志武、田云龙垫付医疗费9900元。8月24日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续应用药物治疗；3、休息三个月；4、不适随诊。2019年9月3日至2019年10月18日期间，曹群德为治疗其伤外购药花费2778元。后原、被告就赔偿问题协商未果而成讼。2019年9月3日，曹群德自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定。2019年9月10日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，该意见书载明：被鉴定人曹群德评定为十级伤残；护理时限评定为60日；营养时限评定为60日。曹群德为此支付鉴定费2235元。另查明，曹群德于1955年12月8日出生，系农村户籍，从2010年至今跟随其女儿在驻马店市建业森林半岛居住并在本市依靠打零工收入生活。曹群德住院期间由其子曹冲一人护理。庭审中，曹群德提供的交通费票据136张计款1360元，该票据存在连号现象。以上事实，有当事人陈述及证人证言相关书证经庭审质证在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民上述权利的、应当依法承担侵权责任。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，田志武雇佣曹群德为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。曹群德在从事劳务过程中，不慎摔伤，被告田志武作为曹群德的雇主，应对雇员曹群德在雇佣活动中摔伤造成的损失承担赔偿责任。另外原告曹群德作为具有完全民事行为能力人，在工作期间对自身未尽到安全谨慎义务，存有一定过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原告曹群德与被告田志武在本次事故中的过错大小，确定原、被告双方承担责任比例为2：8，即被告田志武承担80%的赔偿责任，原告曹群德自行应承担20%的责任。曹群德虽系农村户籍，但居住和生活来源均来自城市，故赔偿标准按城镇居民标准计算。原告曹群德的损失计算如下：1、医疗费其实际支出15798.81元。2、原告曹群德误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，误工期限从受伤之日至定残前一日按33天计算，计款2881.77元（31874.19元/年÷365天×33天）。3、护理费应按我省上年度居民服务业年收入39522元/年标准计算，护理天数按鉴定天数60天计算，护理人数为1人，护理费为6496.76元（39522元/年÷365天×60天×1人）。4、原告曹群德残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，计算17年，伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）。5、住院伙食补助费，住院17天，每天50元计算，共计850元。6、营养费，经鉴定营养期限为60天，每天30元，计款1800元。7、交通费本院酌定为340元。8、鉴定费为2235元。以上（1-8）项合计84588.46元，根据原、被告的过错责任，被告田志武应承担80%赔偿责任，计款67670.76元。9、精神抚慰金本院确定为4000元，综上田志武共应赔偿原告曹群德各项损失合计71670.76元，原告多余诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。扣除被告已向曹群德垫付的9900元款，冲抵后田志武还应赔偿原告曹群德款61770.76元。关于原告要求被告田云龙承担责任的诉讼请求，因被告田云龙既非原告曹群德雇主，且在本次事故中又不存在过错，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田志武于判决生效之日起十日内赔偿原告曹群德各种损失61770.76元。二、驳回原告曹群德的其他诉讼请求及被告田志武、田云龙的反诉请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，反诉费50元，合计2548元，原告曹群德负担874元，被告田志武负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王雨辛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢77号申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司,住所地威海市环翠区文化东路。被执行人包卫平,男,1965年12月9日出生,汉族,住威海经济技术开发区华发悦湾。被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司,住所地文登区金山路。被执行人威海市佳林贸易有限公司,住所地威海经济技术开发区海滨南路。被执行人于菲,女，1973年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区华发悦湾。被执行人邹吉建,男，1965年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人包卫平、文登广隆房地产开发有限责任公司、威海市佳林贸易有限公司、于菲、邹吉建小额借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1002执2371号执行裁定书查封了登记在被执行人于菲名下的、位于威海市文登区富丰街*号*单元**室不动产，现因申请执行人申请对上述房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人于菲名下的、位于威海市文登区富丰街*号*单元*室不动产【权证号：】的查封。本裁定立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月八日书记员  谷颖昭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初796号原告：李某某，男，汉族，1966年05月14日生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1954年1月27日生，住淮滨县。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄云飞，被告王某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告本金20000元，共计利息9600元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某某于2017年1月12日借给被告王某某现金20000元，被告称其用于购买化肥，并口头约定月息1分，2018年以后原告因急需用钱于是找到被告索要，多次催要以后被告称可以抵销原告购买的化肥款，原告本来同意，可是后来被告一直推脱不予计算化肥款，从而不还原告借款，经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请法庭查明，判决支持原告的诉求。被告王某某辩称，我借原告两万元属实，但没有约定利息。原告拉我化肥有一万三千多元，除去化肥款，我欠多少还多少。原告向本院提交王某某书写的借条一张，用以证明被告借其款2万元。经审理查明，2017年农历正月12日被告王某某给原告李某某写一借条，内容为：我借李洪五现金贰万元。利息付过。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告李某某款，有其书写的借条为据，被告王某某也认可，对此，本院予以确认。借条中没有约定利息多少，但书写“利息付过”，说明原、被告双方借贷有利息，但利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，以年利率6%计算利息。原告李某某诉求有理，本院予以支持。被告王某某主张原告李某某欠其化肥款，应从该款中扣除，因王某某未提交证据，也未提起反诉，对此王某某可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内清偿借原告李某某的款20000元及利息。利率按年息6%，从2017年农历正月12日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年五月十四日书记员  朱 军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初796号原告：李某某，男，1966年5月12日出生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年1月27日出生，住淮滨县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以其已与王某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告李某某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年六月八日书记员  朱 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1580号之一 原告：陈青云，男，1995年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成玲，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院受理原告陈青云与被告成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告陈青云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青云的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈青云撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由原告陈青云负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚琦鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1813号 申请执行人：李小飞，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：四川省射洪县。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：柯军。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人李小飞申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终513号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月九日 书记员  王建云
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初2224号中国工商银行股份有限公司东营胜利支行：你（你单位）诉靳凤春、邢晓柯纠纷一案，我院已于2020年05月19日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初2224号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费925.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年五月十九日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2224号原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，统一社会信用代码：913705027061633624。住所：东营市东营区济南路169号。负责人：曹秀山，行长。委托诉讼代理人：史海云，女，1984年8月9日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李梅，女，1967年3月31日出生，汉族，该银行员工，住东营区。被告：靳凤春，男，1978年9月29日出生，汉族，东营区绿州快捷宾馆员工，住东营市东营区。被告:邢晓柯，女，1982年12月20日出生，汉族，东营市蒙香食品有限公司员工，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告靳凤春、邢晓柯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史海云、李梅，被告靳凤春到庭参加诉讼，被告邢晓柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告靳凤春、邢晓柯归还原告借款本金81093.22元，利息928.85元（利息计算至2020年4月21日）及至实际清偿日止的利息、复利及罚息；2、原告对被告靳凤春、邢晓柯抵押的个人住房一套（山东省东营市东营区）行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权，优先归还原告的上述款项；3、被告靳凤春承、邢晓柯担本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年9月8日，被告靳凤春作为主借款人、邢晓柯为共同还款人，向原告申请个人房屋抵押贷款35万元，2019年9月27日原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行作为贷款人与被告靳凤春（借款人）、邢晓柯（共同还款人）签订合同编号为A住房字胜利支行01615000052011抵押贷0000960号的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为35万元，贷款期限为120个月，贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，现执行6.37%，逾期还款（包括被宣布提前到期）的罚息和复利按照在约定利率基础加收50%执行，现执行9.555%，贷款还款方式为按月等额本息归还，担保方式为抵押担保。被告靳凤春、邢晓柯以其名下住宅房产一套对上述贷款进行抵押担保，抵押房屋坐落位置为：山东省东营市东营区,房屋所有权证号为：鲁（2019）东房权证东营区第049250号，房屋他项权利证号为：东房他证东营区字第××号，于2011年9月27日办理抵押登记。原告于2011年10月8日按照《个人购房借款/担保合同》的要求将贷款发放到合同约定的账户，户名为：郝杰，账号为：62×××51。合同约定还款账户户名为：靳凤春，账号为：62×××13。上述合同生效后，原告依约履行义务，被告靳凤春、邢晓柯在借款期间多次出现逾期还款行为，自2020年2月5日起至2020年4月5日，均未按照合同的约定正常还款，已连续3期未按时正常归还贷款，在此期间累计归还借款本金268906.78元，累计归还利息151185.35元，剩余借款本金81093.22元，积欠本金10868.29元，积欠利息928.85元，其行为侵犯了原告的合法权益，构成违约，原告依法提起诉讼。被告靳凤春辩称：抵押房屋系其与邢晓柯结婚前个人购买，2011年10月其与邢晓柯离婚。被告邢晓柯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年9月27日，靳凤春、邢晓柯与中国工商银行股份有限公司东营胜利支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款35万元，用途购商用房，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。靳凤春、邢晓柯以靳凤春名下位于东营市东营区提供抵押担保，并办理抵押登记（东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号）。2011年10月8日，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行依约放款35万元，贷款到期日2021年10月8日。靳凤春、邢晓柯自2020年2月5日至2020年4月5日，连续3期未按照合同的约定按时归还贷款，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行据此提起诉讼。靳凤春、邢晓柯累计归还借款本金268906.78元，利息151185.35元，至2020年4月21日尚欠借款本金81093.22元，利息、逾期利息、复利928.85元，2020年借款执行年利率6.37%。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告靳凤春、邢晓柯签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告靳凤春、邢晓柯连续3期未按时正常归还贷款，原告主张借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告靳凤春、邢晓柯抵押的不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邢晓柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳凤春、邢晓柯于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金81093.22元，利息、逾期利息、复利928.85元，及自2020年4月22日至实际支付日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行对被告靳凤春、邢晓柯抵押的房产（东营市住房和城乡建设委员会东房他证东营区字第××号），折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年六月二日法官助理项安迪书记员王玉琪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1813号 李小飞、四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司： 李小飞与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计31890.00元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，李小飞向本院申请执行的(2019)川0703民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初624号 申请人：什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部，住所地四川省什邡市方亭雍城东路17号，统一社会信用代码92510682MA65BK9E9Y。 经营者：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部与被告刘全明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 2020年4月23日，什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部向本院申请追加吕建、尹帮兰为共同被告，称其二人与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部未提供相关证据证明吕建、尹帮兰与本案具有利害关系，不能成为本案的适格被告，故对于原告追加被告的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部追加吕建、尹帮兰为共同被告的申请。 审判员  王大顺 二〇二〇年五月六日 书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初624号 原告：什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部，住所地四川省什邡市方亭雍城东路17号，统一社会信用代码92510682MA65BK9E9Y。 经营者：崔昌海，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。 被告：刘全明，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部（以下简称崔氏维修部）与被告刘全明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）川0682民初623号案件原告及基本事实相同，故对两案进行合并审理。本案审理过程中，崔氏维修部向本院申请追加吕建、尹帮蓝为本案被告，本院于2020年5月6日裁定驳回其申请。被告刘全明向本院申请追加什邡市永华建筑垃圾清运有限公司为被告，后于5月25日主动撤回其申请。原告崔氏维修部的经营者崔昌海及被告刘全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔氏维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告轮胎维修费620元及利息（计算方式：以620元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2020年1月9日为120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月30日期间，被告在原告处多次维修更换铲车轮胎，每次维修后被告均在收据上签字确认金额。经核算，被告共计欠原告轮胎维修款620元。经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，主张权利。 被告刘全明辩称，我从2009年开始在公司上班，公司是定点在崔氏维修部维修车辆轮胎，我作为公司员工，是拖车师傅，铲车轮胎坏了就给崔氏维修部打电话，让他来维修。修理之后在票据上签字确认维修事项，崔氏维修部会定期拿着票据去公司财务对账，领导批示后，公司进行付款。针对维修金额620元是事实，但是公司欠付的维修款，不应当由我支付。车牌号川FXXX是拖车，是公司的车辆，登记在尹帮蓝名下。 原告崔氏维修部为证明其诉讼请求，向本院提交了什邡市富豪轮胎总汇修配单、收款收据，用以证明刘全明在每一次维修之后均签字确认，应当支付维修款的事实。被告质证认为，对于签过字的无异议，但应当由公司支付。被告刘全明为证明其主张，向本院提交了什邡市永华建筑垃圾清运有限公司（以下简称永华公司）工商信息、工资表、转款凭据等，用以证明刘全明系四川澳锐建筑机械设备租赁有限公司（以下简称澳锐公司）员工，崔氏维修部之前的维修费系与公司进行结账的事实。原告质证认为劳动关系需要以劳动合同为准，对于工资表不予认可，其次对于之前的付款无异议，但从2016年开始，是由张林、吕建、刘全明当老板向其付钱。本院依职权查询了澳锐公司、永华公司工商信息，其中澳锐公司的法定代表人是尹帮蓝，股东袁永全持股比例占55%，股东尹帮蓝持股比例占45%，永华公司的法定代表人是袁永全，股东米珍华持股比例占78.33%，股东袁永全持股比例占21.67%，均属于吊销未注销状态，对此原被告双方均无异议。 本院对双方提交的证据审查后认为，原告方提交的什邡市富豪轮胎总汇修配单、收款收据上均有刘全明签字，且抬头均是永华清运公司或川FXXX，该部分证据客观真实，本院予以采信，但是能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以评判。对于被告提交的永华公司的工商登记信息、工资表、转款凭据等，均客观真实，本院予以采信，但能否达到被告的证明目的，本院将结合全案事实予以综合评判。对于本院查询的澳锐公司和永华公司的工商信息，客观真实，能够证明两公司的基本情况，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下：2016年1月至12月30日期间，刘全明在崔氏维修部修补轮胎，并在修配单或收款收据上签字确认，共计欠付轮胎维修款620元，修配单或收款收据抬头均载明永华清运或川FXXX。崔氏维修部在2013年及2016年期间与永华公司就轮胎维修款进行过结算，由永华公司向其支付轮胎维修款。被告刘全明系澳锐公司员工，车牌号川FXXX无证据证明属公司车辆。现原告以刘全明未向其支付维修费为由向本院主张权利。 另查明，永华公司成立于2006年4月26日，法定代表人系袁永全，股东为袁永全、米珍华。澳锐公司成立于2010年7月20日，法定代表人为尹帮蓝，股东为袁永全、尹帮蓝，两公司均处于吊销未注销状态。 本案争议焦点为：轮胎维修费用620元是否应当由被告刘全明承担。 本院认为，崔氏维修部以刘全明签字确认的修理单据为由主张刘全明欠付其轮胎维修费620元，但刘全明抗辩其签字系作为公司员工即拖车司机对于维修事项进行确认，以便崔氏维修部与公司进行对账结算。对此，刘全明也提供了工资表、转款凭据等予以佐证，从而证明刘全明系澳锐公司员工，同时证明崔氏维修部一直是与永华公司进行对账结算并收取维修费用，虽然刘全明签字确认维修事实，但未支付过维修费用。再者，崔氏维修部所提交的修理单据中抬头均载明户名永华公司或川FXXX，能够与刘全明所提交的证据相互佐证，达到高度盖然性，即刘全明的签字系履行职务行为，对修理费不应当承担偿还责任。至于崔氏维修部所称，从2016年起由张林、吕建、刘全明当老板向其付钱，但未提交相关证据予以佐证，对此意见本院不予采纳。庭审中刘全明也认可公司确实欠付崔氏维修部轮胎维修费用620元，但在本案审理过程中，崔氏维修部明确表示不愿意追加永华公司为被告，故对于该笔维修费用崔氏维修部可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告什邡市崔氏富豪轮胎经营维修部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 露
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1065号 原告：刘琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住吉安市吉水县，现住吉安市吉水县，联系。 被告：彭德伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：李斌，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 原告刘琴与被告彭德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴，被告彭德伟的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金490000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息从2019年11月1日计算至全部款项实际支付之日止，至起诉之日约为49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告常以做工地需要资金周转为由向原告借款。从2018年4月至2019年期间，原告通过现金、转账、刷取信用卡等方式借给被告504400元。由于双方是朋友关系，有些借款未要被告出具借条。2019年10月，原告要求被告归还全部借款本息，但被告既不归还借款也不向原告出具借条。原告遂向公安机关报案，后在公安机关的调解下，被告当场支付原告45600元利息及14400元本金，并向原告出具一份490000元的借条，承诺在2020年2月1日前还清。但被告借款后不信守承诺，原告向被告催索未果。 被告彭德伟辩称，其实原告在借款时要求被告以向原告父亲刘春光借款的名义出具了借条，后原告以原有的借条丢失为由，在公安机关要被告彭德伟重新出具了一份总借条。被告欠原告490000元借款本金属实，但借条中未约定利息，根据合同法的相关规定，2019年11月1日至2020年2月1日期间的利息不应计算，且从2020年2月2日起的利息也应按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因需要资金陆续向原告借款，原告应被告要求也陆续向被告提供借款。后双方为借款事宜发生纠纷，原告向公安机关报案。2019年11月1日。被告在归还原告60000元借款本息后，向原告刘琴出具一份借条，载明：“甲方：彭德伟（×××1414）乙方：刘琴（×××6722）现在甲方借到乙方肆拾玖万元整（490000元），甲方承诺叁个月内还清这笔欠款（2020年2月1日还清）。注：以前甲方亲属和乙方亲属任何经济纠纷无效。以及乙方帮助王允乐担保贷款的事情由甲方负责。甲方：彭德伟日期2019.11.1乙方：刘琴日期2019.11.1。”被告出具借条后，未按期归还。原告向被告催索未果。 上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、微信聊天记录、录音光盘及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，应按约归还借款，原告主张被告归还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对支付利息没有约定，原告要求被告自出具借条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在约定的还款期间届满后，仍未归还借款，其应当承担逾期利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭德伟偿还原告刘琴借款本金490000元及利息（从2020年2月2日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，由原告刘琴负担690元，被告彭德伟负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1989号 原告：何猛，男，1982年1月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘宗英，女，1933年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘和应，男，1953年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：王纯会，女，1957年5月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨志凤，女，1958年8月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨志云，女，1962年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨志其，男，1967年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨桂萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨大伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨亮亮，男，1988年9月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告何猛与被告刘宗英、刘和应、王纯会、杨志凤、杨志云、杨志其、杨桂萍、杨大伟、杨亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。因原告何猛在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按何猛撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 朋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1065号 本院于2020年5月8日对原告刘琴与被告彭德伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0802民初1065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1065号民事判决书中第4页第4行审判组织中审判长误写为“审判员”漏写“人民陪审员戴小华、人民陪审员彭礼岚”，现补正为“审判长曾秋兰、人民陪审员戴小华、人民陪审员彭礼岚。” 审 判 长 曾          秋          兰 人民陪审员 戴小华人民陪审员彭礼岚二○二〇年五月二十一日 书 记 员 胡                    娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3232号原告：凡启运，男，1955年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区水利局，住所地亳州市谯城区人民路中路203号。原告凡启运与被告亳州市谯城区水利局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月六日书记员 黄宇涵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初282号原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。法定代表人：赵震海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日生，锡伯族，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员，住元宝区。被告：毕书信，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住东港市。被告：富锡娇，女，1984年12月17出生，满族，农民，住东港市。原告丹东华信融资担保有限公司诉被告毕书信、富锡娇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告丹东华信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告毕书信、富锡娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹东华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款100277.85元及利息（自2019年7月3日起至给付之日止，按照年利率24％计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月3日，两被告向丹东银行股份有限公司丹东分行（以下简称丹东银行丹东分行）贷款100000元，由原告提供担保。2019年7月3日，因两被告未能偿还贷款本息，原告无奈代两被告向丹东银行丹东分行偿还贷款本息100277.85元，取得了债权人的地位。该款经原告催要，两被告拒不给付，故诉至法院。被告毕书信、富锡娇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告提供的两被告结婚证复印件、委托担保合同、担保借款合同、个人借款合同、借款偿还凭证，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毕书信、富锡娇系夫妻关系。2018年7月3日，原告与两被告签订一份《委托担保合同》，主要内容是：原告愿就两被告与丹东银行丹东分行签订的个人借款合同提供担保，若原告履行了保证义务代两被告清偿债务后，有权要求两被告归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。同时向两被告加收所垫付全部款项的利息，即从垫付之日起至清偿日止，按日利率万分之十六计收利息。同日，两被告与丹东银行丹东分行签订个人借款合同，约定：两被告向丹东银行丹东分行借款100000元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止，借款月利率为6.666667‰。同日，原告与丹东银行丹东分行签订《担保借款合同》，由原告对两被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，丹东银行丹东分行向两被告发放了100000元贷款。借款到期后，两被告未按约向丹东银行丹东分行偿还尚欠的借款本金及利息。2019年7月3日原告代两被告向丹东银行丹东分行偿还本金100000元、利息277.85元，共计100277.85元。本院认为，原告与两被告签订的《委托担保合同》、两被告与丹东银行丹东分行签订的《个人借款合同》、原告与丹东银行丹东分行签订的《担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。借款到期后，两被告未按约偿还银行借款本息，原告按约定代两被告偿还了贷款本息，履行了合同约定的担保责任。两被告所欠银行贷款本息已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告向两被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。因两被告未及时偿还银行借款，导致原告为其代偿。根据《委托担保合同》的约定，原告有权要求两被告归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失，同时加收所垫付全部款项的利息。关于利息，原、被告合同中约定的利率超出法律允许范围，原告现请求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告除应支付给原告垫付的100277.85元外，还应向原告以100277.85元为基数，按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕书信、富锡娇于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东华信融资担保有限公司100277.85元，并自2019年7月3日起至实际还款之日止向原告丹东华信融资担保有限公司支付利息（以100277.85元为基数，按年利率24％计算）。如被告未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1120元，共计2373元，由被告毕书信、富锡娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年五月二十六日法官助理佟乐书记员侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初282号申请人：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。法定代表人：赵震海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日生，锡伯族，丹东华信融资担保有限公司法务部工作人员，住元宝区。被申请人：毕书信，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住东港市。被申请人：富锡娇，女，1984年12月17出生，满族，农民，住东港市。原告丹东华信融资担保有限公司诉被告毕书信、富锡娇追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕书信、富锡娇所有的银行存款12万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕书信、富锡娇银行存款12万元，期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘代生二〇二〇年五月二十日书记员  侯国丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1231号原告：吕家利，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，。被告：李光发，男，1953年4月22日出生，汉族，个体，。原告吕家利与被告李光发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕家利，被告李光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕家利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付93600元及利息；2、由被告承担诉讼费用；3、利息从2015年8月19日按2分利给付。事实和理由：被告于2015年8月19日从我厂拉走1940吨矿石，并写下欠据1张，约定一个月给付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告李光发辩称，欠货款属实，已经给付原告6300元，现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：欠条1份，证明被告欠款事实，被告辩称已给付6300元，我认可；被告无异议。上列证据证明如下事实：2015年8月19日，被告从原告拉走矿石1940吨，价值93600元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠吕家利矿石款1940吨×48元＝93600元，玖万叁仟陆佰元，欠款人李光发，2015.8.19，未约定利息。后来给付原告6300元，余款至今未付。本院认为：被告李光发在原告处购买矿石，并给原告出具欠条1份，被告应当及时支付货款，被告拖欠不付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求从2015年8月19日起按月息2分支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李光发给付原告吕家利87300元，并从2020年4月3日起至欠款给付之日止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。案件受理费2140元（原告已垫付），减半收取1070元,由原告负担79元，由被告负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年五月十三日书记员  张乃月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2338号本院于2020年5月11日对原告辜娓虹与被告周艳琴、邹云凌民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0181民初2338号民事判决书，文字上有笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书中的“辜娓红”均更正为“辜娓虹”。审判员  张园园二〇二〇年六月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1682号申请人：刘兵，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。法定代理人：丁某（原告刘兵之妻），女，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：王网红，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：王绕琴，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：杜林，女，1983年5月28日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：阎培凯，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人刘兵与被申请人王网红、王绕琴、杜林、阎培凯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘兵向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人王网红、王绕琴、杜林、阎培凯银行存款人民币150万元或相应价值财物。案外人高伟、丁明娟以坐落于泰州市海陵区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王网红、王绕琴、杜林、阎培凯银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结高伟、丁明娟名下坐落于泰州市海陵区房屋所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年五月二十六日书记员  包 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初539号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐肖强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：林林，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人林林金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林林所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林林所有的价值35万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞