wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1610号 上诉人(原审原告)：安徽鹏基房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号,统一社会信用代码91341523664234934X。 法定代表人:刘承映,总经理。 委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):上海市住安建设发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室,统一社会信用代码9131000013358218X1。 法定代表人:华春玲,总经理。 委托诉讼代理人：**，上海建纬律师事务所律师。 上诉人安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）因与被上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹏基公司的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人住安公司的委托诉讼代理人**参加网络庭审。本案现已审理终结。 鹏基公司上诉请求：1.撤销利辛县人民法院(2018)皖1623民初4836号民事裁定；2.一、二审诉讼费用由住安公司负担。事实和理由：一、确认合同是谁履行的,不仅是法律事实,而且包含了相应的法律关系。当合同履行完毕时,那么履行义务的一方就不用承担未履行的违约责任,接受义务的一方就需要支付相应的价款。本案要求确认的是“合同是否得到履行以及是谁履行的”,包含了相应的法律关系。因此,该确认之诉确认的不仅仅是单纯的法律事实。二、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。显然,对于合同是否履行能否成为诉,最高院是持肯定态度的,并且给出了相应的依据。一审判决明显违反该规定。三、安徽省高院的判决赋予上诉人要求确认合同是否实际履行的权利。安徽省高院(2015)皖民四终字第00517号民事判决书在判决中认为“鹏基房地产公司与住安建设公司签订的施工合同是否实际履行以及是否解除,双方可另行解决”。怎么解决?在其他方式无法确认的情况下,省高院在判决中赋予上诉人起诉的权利,通过诉讼方式确认合同是否履行或者已经解除。四、司法实践并不排斥确认法律事实。在司法实践中,也存在直接以事实作为确认对象的案件。例如,在某些案件中,法院在判决主文中,直接确认原告为实际出资人,此即确认了原告的出资事实等等 住安公司答辩称，确认合同履行是单纯的事实，并非法律关系。一、程序方面，鹏基公司的诉应当予以驳回。1、确认之诉是确认法律关系存在或不存在，鹏基公司请求确认合同履行的诉讼请求，是纯粹的事实而不是法律关系，不能成为诉的确认对象，不应受理。2、鹏基公司的诉不符合最高人民法院案由规定，且在全国审理案件中无类似单独确认合同履行之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、鹏基公司诉请确认合同履行涉及两个施工合同，不应在同一案中提出；合同履行有多项内容，可以分为全部履行、部分履行、未履行，鹏基公司要求确认合同履行的诉请并不具体，不符合诉的要件。4、鹏基公司的诉请、事实及证据，均在另案中提出，另案审理已涵盖本案相关请求，鹏基公司无单独就该请求内容进行诉讼的诉权，本案诉讼构成累诉。本案与（2018）皖16民终1516号案件(胡跃军诉鹏基公司、住案公司建设工程施工合同纠纷）中主张的事实、理由一样，甚至于本案证据完全是该案证据直接拿来使用，将在本案中无需使用的证明材料直接划去，该案现已发回重审，正在利辛县人民法院审理中。二、从案件实体内容看，鹏基公司诉讼请求不应得到支持。1、最高人民法院、安徽省高级人民法院、亳州市中级人民法院、利辛县人民法院有多个案件已经生效，均认定鹏基公司与实际施工人形成事实的施工合同关系，应由鹏基公司支付工程款项。2、鹏基公司从未向住安公司支付过工程款，住安公司也没有成立过利辛项目部。3、鹏基公司与实际施工人形成事实的施工合同关系。（1)住安公司尚未中标前，鹏基公司即已安排郭文军、郭志宝等实际施工人进场施工。（2)鹏基公司已自认且以行为表明，其与实际施工人形成事实施工合同关系。（3)案外人郭得俊，系鹏基公司投资人及实际控制人之一，其与实际施工人之间的发包行为及付款行为系鹏基公司行为。4、在住安公司未中标前，鹏基公司与行政主管部门已确定住安公司为施工单位，住安公司的中标应属无效，备案的施工合同应为无效合同，竣工备案亦违法违规。5、本案所涉外经证与合同是否履行无关，且所显示的税款等均为郭得俊缴纳；住安公司未收到任何钱款；郭得俊与住安公司之间无授权委托关系，亦无任何经济往来。6、住安公司就本案所涉工程，无任何利益，如合同为住安公司履行，则住安公司对鹏基公司享有近一个亿的债权，持有巨额债权而不主张显然违背常理。 鹏基公司向一审法院起诉请求：1、确认鹏基公司、住安公司签订的建设利辛县工程的《建设工程施工合同》是住安公司履行的；2、案件诉讼费用由住安公司承担。 一审法院认为：确认之诉是指原告请求确认与被告之间是否存在某种法律关系的诉。本案中鹏基公司诉请确认“确认鹏基公司、住安公司签订的建设利辛县工程的《建设工程施工合同》是住安公司履行的”，索要确认的，是一种法律事实。法律事实是能够引起法律关系发生变更消灭的客观现象，而非法律关系本身。因此鹏基公司单独请求确认法律事实，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款的规定，裁定：驳回安徽鹏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还安徽鹏基房地产开发有限公司。 本院认为：鹏基公司要求确认其与住安公司签订的利辛县工程的《建设工程施工合同》系住安公司履行，是鹏基公司对法律事实的陈述，并非确认之诉中相关法律关系的确认，不能视为鹏基公司提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于“有具体的诉讼请求”的规定，一审裁定驳回鹏基公司的起诉并无不当，应予维持。 综上，鹏基公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年五月九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执179-2号申请执行人：孙兴梅，，女，汉族，1976年9月28日出生，户籍地光山县紫水街道。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地光山县城正大街。孙兴梅申请执行王石民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石偿还孙兴梅欠款20万元及利息、案件受理费2375元，因王石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院查明，被执行人王石在光山县有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王石在河南省信阳市光山县所有的土地，不动产权证书号：2011****。二、被执行人王石负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王石可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月八日书记员  张学金
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2134号原告：刘雯，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王国辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘雯与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯，被告王国辉之委托诉讼代理人张海京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国辉偿还借款9万元及利息（利息自2017年8月12日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止）；2、被告王国辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王国辉找原告刘雯临时借钱周转，被告王国辉称借款9万元，周转半个月，双方协商利息3000元，原告刘雯于2017年8月11日向被告王国辉指定的其弟弟王军令银行账户转账77000元，剩余13000元以现金的方式交付被告王国辉，被告王国辉于当天出具借款9万元的借条。到期后，原告刘雯多次催要，被告王国辉未予偿还。为此，请求依法支持原告刘雯的诉讼请求。被告王国辉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在，也应以实际转账凭证为依据，且双方不存在利息的约定。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月11日，原、被告约定，被告王国辉向原告刘雯借现金9万元，于2017年8月28日偿还，利息3000元，并由被告王国辉出具借条一份：“今借刘雯现金90000.00（玖万元整）利息3000元（叁仟元整）．8月28号前归还。”同日，原告刘雯通过银行转账方式将该款汇入被告王国辉指定账户77000元。到期后，原告刘雯多次催要，被告王国辉未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国辉为原告刘雯出具借款9万元的借条，但原告刘雯仅实际交付77000元，因此，应以借款77000元为准。原、被告约定利息为3000元，按照原、被告约定的借款时间，明显违反法律规定，因此，利息应自2017年8月11日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止。被告王国辉辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告刘雯借款本金77000元及利息。利息以本金77000元为基数，自2017年8月11日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（已减半），由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十日法官助理王胜华书记员张楠
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执179-2号申请执行人：孙兴梅，，女，汉族，1976年9月28日出生，户籍地光山县紫水街道。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地光山县城正大街。孙兴梅申请执行王石民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石偿还孙兴梅欠款20万元及利息、案件受理费2375元，因王石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于光山县和平街延生巷房产一套（不动产权证号：003****；建筑面积：279平方米)，本院予以查封（2023年5月13日查封期限届满），因此套房产价值大于本案标的，故暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王石仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人王石发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石负有继续向申请执行人孙兴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年六月四日书记员  张学金
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2134号本院二〇二〇年五月二十日对原告刘雯诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初2134号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初2134号民事判决书中第一页第六行中的“41232819”补正为：“41232519”。审判员  任丽二〇二〇年六月四日法官助理王胜华书记员张楠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执179-2号申请执行人：孙兴梅，女，汉族，1976年9月28日出生，户籍地光山县，现住光山县。被执行人：王石，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地光山县，现住光山县。孙兴梅申请执行王石民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石偿还孙兴梅欠款20万元及利息、案件受理费2375元，因王石未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于光山县和平街延生巷101房产一套（不动产权证号：0037358；建筑面积：279平方米)，本院予以查封（2023年5月13日查封期限届满），因此套房产价值大于本案标的，故暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王石仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人王石发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石负有继续向申请执行人孙兴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年六月四日书记员  张学金
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2323刑初13号   罪犯特旦尼玛，男，1989年2月23日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，现住阿坝县。   本院于2019年7月1日作出（2019）青2323刑初6号刑事判决书，以罪犯特旦尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人特旦尼玛、一西加措不服一审判决提起上诉。黄南藏族自治州中级人民法院于2019年8月13日以（2019）青23刑终12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，黄南藏族自治州中级人民法院院长发现本案事实不清，遗漏原审上诉人特旦尼玛前罪假释期未满之事实，亦未扣除其被监视居住的刑期，致事实不清，适用法律错误，刑期计算错误。以（2020）青23刑再1号刑事裁定书发回原审法院重新审判。青海省西宁市城北区人民法院向本院提出对罪犯特旦尼玛撤销假释的建议，本院依法组成合议庭进行评议，现已评议终结。   西宁市城北区人民法院以罪犯特旦尼玛在假释期间又犯新罪，建议本院撤销对罪犯特旦尼玛的假释，收监执行未执行的刑法。   经查明，罪犯特旦尼玛在假释考验期内，因涉嫌盗窃罪于2018年12月14日被泽库县公安局依法刑事拘留。2019年1月8日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕。现在东川监狱服刑。2014年4月14日、2016年6月17日经青海省西宁市中级人民法院二次裁定减刑二年五个月（刑期至2019年4月18日止）。2018年6月14日西宁市南滩地区人民检察院南检减（假）提请意（2018）2041号减刑（假释）提请活动检察意见书认为西川监狱提请罪犯特旦尼玛假释的意见，符合提请假释条件，同意假释。2018年7月18日西宁市中级人民法院（2018）青01刑更1247号刑事裁定书对特旦尼玛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月18日起至2019年4月18日止）。   上述事实，有下列证据予以证实：1.撤销假释建议书一份；2.提请撤销假释审核表一份；3.假释罪犯移交证明书；4.刑事判决书及裁定书。   本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第71条的规定实行数罪并罚。本案中，罪犯特旦尼玛在假释考验期内犯盗窃罪，不思悔改。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，裁定如下：   撤销对罪犯特旦尼玛的假释   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨  多   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 旦  却     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 多杰才让
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终1438号 本院于2020年5月22日对王帅闯与河南宝之赫纸塑发展有限公司劳动争议一案作出的（2020）豫07民终1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫07民终1438号民事判决书中第七页第十行“306,589.75元（633,089.75元-275,500元-51,000元）。”补正为“357,589.75元（633,089.75元-275,500元）。”；第七页二十一行“支付王帅闯各项损失共计306,589.75元；”补正为“支付王帅闯各项损失共计357,589.75元；”。 审判长 孙 峰 审判员 高凤娜 审判员 张国飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1128号 本院对上诉人王海珊与被上诉人栾以莎民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙01民终1128号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 本院（2020）浙01民终1128号民事判决书第1页倒数第九行中“（2020）浙0103民初5297号民事判决”应补正为：“（2019）浙0103民初5297号民事判决”。 审判员  余晟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1128号 上诉人（原审被告）：王海珊，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾以莎，男，1959年6月1日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：底世清（未到庭）、傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人王海珊因与被上诉人栾以莎民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王海珊上诉请求：1.撤销（2019）浙0103民初5297号民事判决；2.依法予以改判，驳回栾以莎一审的诉讼请求；3.由栾以莎承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院不予支持该案已过诉讼时效的主张是错误的。栾以莎至少在2019年6月3日之前的三年内不曾主张过归还借款本金。栾以莎承认其在鑫豪保安服务有限公司任职期间曾多次找王海珊要求退还借款本金，在遭到拒绝后便搁置到2019年6月提起诉讼。栾以莎在2015年4月至2015年12月期间在鑫豪保安服务有限公司工作，2015年12月之后栾以莎不曾主张过案涉两笔借款。二、原审法院认定的借款本金具体数额有误。王海珊只收到了11.5万元及20万元两笔借款，并没有收到栾以莎交付的8.5万元现金。三、原审法院判决王海珊承担本金247362元、利息196055.66元（暂计至2019年6月3日，此后以未还本金247362元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）的金额错误。栾以莎作为公司高管私下向王海珊索取利益的行为属于《公司法》第148条第4、5、8款的情形，依据该条款规定，其获得的利益不应该据为己有，应返还王海珊。王海珊每月应付栾以莎利息应为月利率2%，根据计算，将超出应付利息部分用于冲抵本金后栾以莎尚欠王海珊6.3199万元。 被上诉人栾以莎答辩称：一、本案中双方未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的问题，一审法院裁判符合法律规定。二、本案栾以莎借给王海珊本金40万元，已收到的利息为43.4万元，一审法院认定事实正确。三、本案的民间借贷关系合法有效，不可能存在栾以莎向王海珊索取利益的情形。 栾以莎向一审法院起诉请求:1.王海珊立即归还栾以莎借款本金400000元；2.王海珊支付栾以莎借款利息305333元（以借款本金400000元为基数，自2016年4月15日暂算至2019年6月3日，按年利率24%计算，以后继续按此标准主张，直至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由王海珊承担。 一审法院判决：一、王海珊于判决生效后十日内归还栾以莎借款本金247362元；二、王海珊于判决生效后十日内支付栾以莎借款利息196055.66元（暂计至2019年6月3日，此后以未还本金247362元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回栾以莎的其他诉讼请求。 二审期间，栾以莎提交了证据：2016年4月至2017年5月期间栾以莎在浙江正中保安服务公司的社保记录，欲证明栾以莎为方便催讨款项在2016年4月至2017年5月期间回到王海珊作为股东并曾任执行董事的浙江正中保安服务公司工作，因双方就还款时间无法达成一致意见，其于2017年5月从该公司离职。经质证，王海珊对栾以莎提交的证据的合法性、客观性无异议，对关联性有异议，事实是栾以莎在正中保安服务公司改制之后离开并去了鑫豪保安服务公司工作，由于他在鑫豪保安公司并不得意，最后又请求王海珊允许其继续在正中保安服务公司工作。本院经审查认为，对栾以莎提交的证据的真实性予以认可。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:王海珊上诉认为其仅收到借款本金315000元，其余85000元现金并未收到，对此本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中，栾以莎、王海珊于2013年6月6日签订案涉《借款协议书》，协议书载明：甲方（栾以莎）借给乙方（王海珊）人民币共计肆拾万元整。甲方借给乙方现金其中贰拾万元已于2013年4月27日汇入乙方（王海珊）账户。甲方（栾以莎）拟于2013年6月5日汇给乙方（王海珊）现金贰拾万元。该协议书系于两笔款项交付完成后签订的，可以认定双方核定并确认借款本金为40万元，故部分款项以现金交付存在可能性。另结合王海珊的利息支付情况，上述两笔借款的利息合计每月为14000元，王海珊亦按该数额向栾以莎指定的案外人按月支付数年且未有提出异议，其利息支付亦与案涉借款协议书中约定的利息支付利率相对应。综上，一审法院据此认定栾以莎已向王海珊实际交付40万元并无不当，王海珊应依照案涉借款协议书之约定履行还款义务。王海珊于本案中上诉认为栾以莎作为公司高管私下向王海珊索取利益违反法律规定，但未在本案中提交其他证据予以证明，该事实主张亦与其后续多次转账支付利息的行为表现不相符合，且一审法院已对超出民间借贷利息保护上限的款项部分做了抵扣本金的处理，故对王海珊的该项上诉理由，本院不予采纳。关于王海珊提出的诉讼时效问题，王海珊主张栾以莎最后催讨系于2015年12月，在栾以莎否认的情况下，王海珊并未提供证据予以证明，涉案借款未约定还款期限，栾以莎可在合理期限内随时要求王海珊归还，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7951元，由上诉人王海珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  余晟 二〇二〇年五月八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执367号 申请执行人：刘顺强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘礼华，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2538号民事调解书，受理了刘顺强申请执行刘礼华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为40000元及利息、垫付的案件受理费1860元。另外，被执行人刘礼华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘礼华有相应的财产。因被执行人刘礼华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘顺强的合法权益，依法应对被执行人刘礼华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘礼华的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘礼华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月八日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执367号 申请执行人：刘顺强 被执行人：刘礼华 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2538号民事调解书，受理刘顺强申请执行刘礼华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘顺强申请执行之款41860元现已执行到位并已支付给申请执行人刘顺强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1791号 申请人：李中军，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 申请人李中军与被申请人四川小康建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，李中军于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结四川小康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂广场支行的账号44×××42以及在成都农村商业银行金堂三江路分理处的账号02×××77内的存款2117429.28元,并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，李中军的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川小康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂广场支行的账号44×××42以及在成都农村商业银行金堂三江路分理处的账号02×××77内的存款2117429.28元予以冻结；冻结期限为一年； 二、如需续行保全，须在保全期限届满的7日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李中军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷山权 二〇二〇年五月十二日 书记员  何昕奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1011号申请人：周宇，男，1969年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵，该公司经理。申请执行人周宇与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11997号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执1011号 申请人：李松，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。 法定代表人：赵兵，该公司经理。 申请执行人李松与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11962号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘皓天 审判员  王 飞 审判员  于永江 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗振宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初855号申请人：戴剑锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：尹飞，男，1996年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人戴剑锋与被申请人尹飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹飞的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人戴剑锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年五月十八日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初771号申请人：黄忠理，男，1962年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：郝成东，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人黄忠理与被申请人郝成东民间借贷纠纷一案，申请人黄忠理于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝成东银行存款35万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄忠理的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝成东银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人黄忠理垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年五月九日书记员 石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初855号原告：戴剑锋，男，1987年9月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。被告：尹飞，男，1996年2月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告戴剑锋与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴剑锋及其委托诉讼代理人徐鹏、徐文伯到庭参加了诉讼。被告尹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告立即支付原告迟延还款期间的利息损失（自2019年6月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系。2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款。同年6月20日，被告出具借条一份，约定借款金额、利息及还款期限。原告依约出借10万元。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告尹飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告出具个人借款合同一份，主要约定：被告向原告借款102000元，年息32%；借款期限为2019年6月20日起至2019年9月20日止。同日，原告通过其中国建设银行卡（账户62×××40）向被告转账50000元。同年6月22日，原告通过其中国工商银行卡（账户62×××01）向被告转账50000元。原告戴剑锋庭审陈述：“借条约定的利息是被告提出的，借款金额中的12000元就是三个月的利息，被告提出写入借条金额中”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。对于利息，因双方对利息有明确约定，现原告主张按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自实际出借之日起计算，对于超过部分，本院不予支持。对于保全保险费，本院认为，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，且双方对此并无约定，故对该请求本院不予支持。被告尹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内支付原告戴剑锋借款100000元及利息（其中以50000元为基数，按年利率24%承担自2019年6月20日起至实际还清之日止的利息；以50000元为基数，按年利率24%承担自2019年6月22日起至实际还清之日止的利息）。二、驳回原告戴剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1170元，合计2320元，由被告尹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执73号 被执行人：张某，男性,1970年4月18日生，居民身份证号码6104251870041*****. 本院（2018）陕0426刑初字4号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人张某犯盗窃罪，处有有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的5000.00元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2349-5号申请执行人：张宏秀，女，汉族1952年5月19日出生，住光山县城关镇。被执行人：刘恩才，男，汉族，1967年12月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：黄艳，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘恩才妻子。张宏秀申请执行刘恩才、黄艳、余静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩才、黄艳偿还张宏秀欠款10万元及利息、案件受理费3500元及公告费600元，被执行人余静对上述款项承担连带保证责任。因刘恩才、黄艳、余静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘恩才有银行存款合计4855元，本院已扣划4855元，扣缴执行申请费1400元后余3455元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘恩才有位于光山县海营街居委会何油坊村民组的两套房屋（不动产权证书号：光山县房权证字第00****号、光山县房权证字第00****号），本院予以查封（2023年5月13日查封期限届满），申请执行人向本院出具暂不处置此财产的申请书。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人刘恩才、黄艳、余静发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余100645元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩才、黄艳、余静负有继续向申请执行人张宏秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十四日书记员  张学金
陕西省永寿县人民法院    执行裁定书   （2020）陕0426执73号                           被执行人：张某，男性，1970年4月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院（2018）陕0426刑初字4号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人张振军犯盗窃罪，处有有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决生效后， 2020年4月01日本院刑庭移送执行, 2020年4月01日立案执行，执行标的5000.00元。   在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊  晖  远                                                   二〇二〇年五月二十六日       书记员  马  倩  兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初938号原告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号,统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告:简国雄,男,1961年5月15日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区，系已被注销的原广州市友德发展有限公司的法定代表人及股东。被告:吴兆桓,男,1961年7月18日出生,汉族,住广东省广州市海珠区，系已被注销的原广州市友德发展有限公司的的监事及股东。以上两被告共同委托诉讼代理人：霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。被告:滁州市广海假日大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路83号。统一社会信用代码91341100694119515H。法定代表人:高良秀,系该公司执行董事兼总经理。原告滁州市同创建设投资有限责任公司与被告滁州市广海假日大酒店有限公司、简国雄、吴兆桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告滁州市同创建设投资有限责任公司于2020年5月29日撤回对被告滁州市广海假日大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市同创建设投资有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州市同创建设投资有限责任公司撤回对被告滁州市广海假日大酒店有限公司的起诉。审判员  许安源二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初771号 原告：黄忠理，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：郝成东，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 第三人：张健，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 第三人：蔡圣文，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告黄忠理与被告郝成东、第三人张健、蔡圣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年8月26日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄忠理及其委托诉讼代理人曹艳秋、被告郝成东及其委托诉讼代理人张叶俊、第三人张健及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加了2020年7月14日的庭审；原告黄忠理及其委托诉讼代理人曹艳秋、被告郝成东的委托诉讼代理人张叶俊、第三人张健及其委托诉讼代理人张叶俊、第三人蔡圣文到庭参加了2020年8月26日及9月24日的庭审。本案现已审理终结。 原告黄忠理向本院提出诉讼请求：1.被告郝成东立即归还借款35万元并支付利息（以35万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郝成东以资金周转为由向黄忠理借款35万元并出具借条1张。黄忠理按约将款项交付至郝成东指定的张健账户中。上述款项经黄忠理多次催要未果，遂诉至法院。 原告黄忠理为支持其诉讼请求向本院提交了2019年7月24日的借条、付款凭证、黄忠理名下账号为6217××××5245的中国银行账户交易明细、黄忠理名下账号为6228××××8511的中国农业银行账户交易明细等证据以证明其所主张的事实。 被告郝成东辩称，郝成东确实收到了款项，但该款并非一般意义的民间借贷。郝成东在黄忠理任项目总的工地上做水电工程，黄忠理所付款项是以借款名义预付给郝成东的部分工程款，但工程款至今尚未结算，郝成东与黄忠理之间的债权债务关系尚不明确。据此黄忠理要求郝成东偿还以借款名义预付的工程款无事实和法律依据，请求驳回黄忠理的诉讼请求。 被告郝成东为支持其辩称意见，向本院提交了郝成东与黄忠理之间的电话录音、桂林新城吾悦广场5-10号楼三期地下室水电专业分包合同原件1份、桂林新城吾悦华府B区1号、5号、8号、9号、12号、13号、15-19号、21号楼的专业分包合同、孟伯川转给张健的转账明细、核算单、企业信息截图等证据以证明其所主张的事实。 第三人张健未发表述称意见。 第三人张健未向本院提交证据。 第三人蔡圣文述称，黄忠理与其系同事。去年黄忠理问其借款，金额为30万元、5万元。后来蔡圣文叫劳务公司（南京拓扑逻辑建筑工程有限公司）通过转账方式支付给黄忠理，黄忠理出具了借条。黄忠理至今未归还借款。 第三人蔡圣文未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，郝成东向黄忠理出具借条1张，载明：今借到黄忠理人民币35万元整。 2019年7月17日，黄忠理通过其名下账号为6217××××5245的中国银行账户向张健名下账号为6217××××6974的中国建设银行账户转账5万元。2019年7月24日，黄忠理从信达证券股份有限公司银证转账30万元进入账号为6228××××8511的中国农业银行账户，后黄忠理通过其名下账号为6228××××8511的中国农业银行账户分别向张健名下的账号为6217××××6974的中国建设银行账户转账5万元、5万元、15万元。2019年7月25日，黄忠理通过微信转账方式向张健交付5万元。 另查明，庭审中，张健确认收到上述共计35万元，同时陈述该款由郝成东审批用于发放工人工资。 2019年7月24日，南京拓扑逻辑建筑工程有限公司向黄忠理名下账号为6217××××5245的中国银行账户转账30万元。 以上事实由原告黄忠理提交的2019年7月24日的借条、付款凭证、黄忠理名下账号为6217××××5245中国银行账户交易明细、黄忠理名下账号为6228××××8511的中国农业银行账户交易明细、被告郝成东、第三人张健、第三人蔡圣文的到庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄忠理主张要求被告郝成东归还借款35万元，黄忠理应当举证证明其与郝成东之间存在借款合意以及借款已经交付等相关事实。现黄忠理提交了2019年7月24日郝成东所出具的借条、黄忠理名下的中国银行、中国农业银行交易明细等证据证实其与郝成东之间借款事实的发生，郝成东及张健亦对收到35万元款项的事实不持异议，上述证据相互印证，构成完整的证据锁链，足以证明郝成东向黄忠理借款35万元的事实。黄忠理与郝成东并未约定借款期限，黄忠理可随时向郝成东主张，黄忠理要求郝成东归还35万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄忠理要求郝成东支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准所计算的利息的问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院对自2020年5月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持，超出部分不予支持。 关于郝成东及张健辩称案涉借款系桂林新城吾悦广场、桂林新城吾悦华府等工程所预支的工程款而非民间借贷的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝成东如需证明其辩称的事实，应当举证证明案涉借款来源于上述工程的发包方、承包方或者分包方。现从黄忠理提供的银行交易明细来看，案涉款项来源于其本人股票账户及自有资金，与上述工程并无连接点。虽然黄忠理与蔡怀庆、南京拓扑逻辑建筑工程有限公司存在交易往来，但相关交易或是交易发生时间与黄忠理向张健交付款项的时间存在较长时间间隔、或是通过不同银行账户所发生，不能因为黄忠理与蔡怀庆、南京拓扑逻辑建筑工程有限公司发生交易往来即推定案涉借款系预支的工程款。更何况上述证据亦无法证明蔡怀庆、南京拓扑逻辑建筑工程有限公司在工程中的实际身份，是否具有款项支付的权限与职责等。据此，郝成东及张健的辩称意见于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郝成东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄忠理归还借款本金35万元并支付利息（自2020年5月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率标准计算）。 如被告郝成东未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告郝成东负担。此款原告黄忠理已预交，被告郝成东于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄忠理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年十月九日 书 记 员  石梓然
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2349-5号申请执行人：张宏秀，女，汉族1952年5月19日出生，住光山县。被执行人：刘恩才，男，汉族，1967年12月4日出生，住光山县。被执行人：黄艳，女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘恩才妻子。张宏秀申请执行刘恩才、黄艳、余静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩才、黄艳偿还张宏秀欠款10万元及利息、案件受理费3500元及公告费600元，被执行人余静对上述款项承担连带保证责任。因刘恩才、黄艳、余静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘恩才有银行存款合计4855元，本院已扣划4855元，扣缴执行申请费1400元后余3455元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘恩才有位于光山县××何油坊村民组的两套房屋（不动产权证书号：光山县房权证字第**、光山县房房权证字第**）本院予以查封（2023年5月13日查封期限届满），申请执行人向本院出具暂不处置此财产的申请书。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人刘恩才、黄艳、余静发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余100645元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩才、黄艳、余静负有继续向申请执行人张宏秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月十四日书记员  张学金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1442号原告：大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3Q06PM16,住所地济宁市任城区李营街道中德广场D座1109室。法定代表人：王成冬，总经理。被告：代洪亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住济宁市。原告大珏（山东）建筑装饰设计工程有限公司与被告代洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年五月十三日书记员 张 航
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执3525、4324-4325、4630-4640、4872-4880号 陈劲极、马燕兰、马少妹、马凤英、马银兴、马彩兴、马燕珍、马爱珍、马焕贤、马桂花、曾骏锋、徐诗茗、蒙施妍、李鸣睿、潘逸朗、潘逸健、广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社： 关于你们之间行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3937号原告：黄丽萍，女，1979年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明、季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：缪瑞芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵林兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江阴市。原告黄丽萍诉被告缪瑞芬、赵林兴买卖合同纠纷一案，原告黄丽萍向本院申请财产保全，请求冻结被告缪瑞芬、赵林兴的银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告缪瑞芬、赵林兴的银行存款120000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年五月八日书记员 毛泉媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初410号 原告：石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：马素芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：王贵，男，1975年8月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司与被告王贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  邓秀彩 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初410号 申请人：石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司。住所地：石家庄市藁城市。 法定代表人：马素芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被申请人：王贵，男，1975年8月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司与被申请人王贵租赁合同纠纷一案，申请人石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贵名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司提供保险金额为140000元的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王贵名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，暂由石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈存利 二〇二〇年二月十一日 书记员  马梦思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3321号申请人：王红娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。本院在审理原告王红娟与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、薛志华民间借贷纠纷一案中，申请人王红娟向本院提出财产保全申请，请求查封（扣押/冻结）被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下价值1600000元以内财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下价值1600000元以内财产。案件申请费5000元，由申请人王红娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇二〇年五月八日法官助理范佳书记员赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初942号原告：郭淑荣，女，1970年11月11日出生，汉族，住灯塔市。被告：李成顺，男，1963年11月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：卢玉秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住灯塔市。本院于2020年4月23日受理原告郭淑荣诉被告李成顺、卢玉秋民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额由246，300元变更为10，000元。本院认为，原告郭淑荣申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑荣撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳2，497元），减半收取25元，由原告郭淑荣负担。审判员 曹 凯二〇二〇年五月十九日书记员 李媛媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初630号 申请人：刘丽，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：刘艳，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘铁军，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告刘丽、刘艳与被告张国书、仲崇芳、刘铁军、王立香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘丽、刘艳于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘铁军之父刘振钦名下位于日照市岚山区海州路居委的房产（房屋产权证号：日房字第××号）一处的拆迁补偿利益，保全价值24万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘丽、刘艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将刘铁军之父刘振钦名下位于日照市岚山区居委的房产（房屋产权证号：日房字第××号）一处的拆迁补偿利益予以冻结，保全价值24万元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1720元，由申请人刘丽、刘艳共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月七日 书记员  耿心月
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初942号李成顺：本院已受理郭淑荣诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2515号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人詹慧，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人詹清焕，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人勾虎翼，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人翁明军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人李晓兰，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人程向南、宋雷昌，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2209号起诉书指控被告人詹慧、詹清焕、勾虎翼、李晓兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  龚元明人民陪审员  骆锐娟二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初595号原告：张小玲，女，1985年7月21日出生，汉族，住广州市白云区委托诉讼代理人：揭恺，广东汉永律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告张小玲与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人揭恺、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告之间的《广东省商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告逾期交房违约金4885.93元[191605元×0.01%×255天（自2018年9月1日起计算至2019年5月13日止）]；3.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月17日。三、买卖双方：买受人为原告张小玲，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年5月13日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。原告则向本院提交了佛冈县城市管理和综合执法局对案涉金尊大厦业主投诉未开通天然气的答复意见，答复称是因开发商未支付完燃气工程款导致天然气未能开通。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告张小玲已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月底才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年5月13日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年5月13日止。经核算为4885.93元（191605元×0.01%×255天）。原告请求被告继续履行双方签订的案涉《商品房买卖合同》并支付逾期交房违约金4885.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张小玲与被告佛冈县佳达服装有限公司继续履行双方于2017年1月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金4885.93元给原告张小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告张小玲预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年五月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初630号 原告：刘丽，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：刘艳，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：刘铁军，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王立香，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张国书，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：仲崇芳，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 以上两被告的委托诉讼代理人：王涛，日照通达法律服务所法律服务工作者。 原告刘丽、刘艳与被告刘铁军、王立香、张国书、仲崇芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、刘艳及两原告的委托诉讼代理人刘伟，被告仲崇芳以及张国书、仲崇芳的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘铁军、王立香经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽、刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告之间于2015年10月20日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丽、刘艳、刘铁军之父刘振钦于2000年12月去世，母亲刘韩氏于2007年10月去世，遗留位于岚山区居委“日房字第××号”房屋6间及院落一处，系原告与被告刘铁军应继承的财产，被告刘铁军和王立香夫妻无权处置，且涉案位于岚山区居委“日房字第××号”房屋系农村集体宅基地房产，刘铁军和王立香处置无效，被告张国书、仲崇芳不是该村合法村民无权获得原告方财产，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，现诉至法院，请求判决。 案经送达，刘铁军、王立香未作答辩。 张国书、仲崇芳辩称，一、涉案房屋系被告刘铁军个人所有，其所在的海州路居委已出具相关证明，两原告不是涉案房屋的利害关系人，也不是房屋买卖协议的当事人，不具备诉讼主体资格；二、根据当地公序良俗，出嫁女一般不参与房屋的继承，该房屋也已由家中唯一儿子即被告刘铁军继承取得。刘铁军后期又将房屋进行了扩建，其房屋状况也已与产权证书中不一致。后于2015年将房屋卖于被告张国书、仲崇芳夫妻俩，并实际占有使用。原告对于房屋外观的变化、房屋买卖事宜系应当知道的，在此期间两原告并未提出任何异议，应当视为对房屋状态的认可，现原告主张相关权利已过法律规定的时效；三、被告之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且双方之间已按协议内容履行完毕，协议合法有效。被告张国书、仲崇芳在购买涉案房屋时已尽到了最大注意义务，对于产权是否清晰通常均认可村委出具的相关证明，且买卖协议由日照岚山兴法律服务所见证，被告张国书、仲崇芳系善意取得涉案房屋。作为善意第三人，不应作为本案被告；第四、涉案房屋颁发的系山东省城镇私房所有权证书，涉案房屋不属于土地管理法调整规范的对象；第五，被告张国书、仲崇芳基于涉案房屋的合法所有权人已与房屋所在村委签订了房屋拆迁补偿协议，现该房屋已拆迁完毕。综上所述，被告之间所签订的房屋买卖合同合法有效，且未违反相关法律规定，原告主张协议无效无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘丽、刘艳、刘铁军系刘振钦与刘韩氏的子女，刘振钦于2000年12月死亡，刘韩氏于2007年10月死亡。刘铁军与王立香系夫妻。刘振钦与刘韩氏死亡后，留有自建房屋一处，房屋坐落于日照市岚山区居委，房屋登记产权人为刘振钦，房产证号为日房字第××号，建筑面积为125.52平米，房屋四至为东至刘金远、西至王汉波、南至小路、北至刘克顺。 张国书、仲崇芳系夫妻，均为日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委居民。2015年10月20日，刘铁军、王立香与张国书、仲崇芳签订房屋买卖合同，约定1.刘铁军、王立香将位于岚山区居委的房屋一处及项下土地使用权一并转让给张国书、仲崇芳，付清全部购房款后，享有房屋的所有权、使用权、处分权、收益权。2.房屋总价款为23万元，于2015年10月20日前一次性付清。合同由刘铁军、王立香、张国书（张娟代签）、仲崇芳分别签字并按捺手印，日照市岚山兴法律服务所作为见证单位加盖印章，经办人刘瑜签字。 张国书、仲崇芳主张，于2015年10月20日通过张娟银行账户取现23万元，并将23万元现金作为购房款交付刘铁军、王立香，同日刘铁军、王立香出具收到条，刘铁军、王立香将涉案房屋交付张国书、仲崇芳占有、使用。张国书已与日照市岚山头街道海州路居委签订岚山头街道海州路居城中村改造房屋拆迁补偿安置协议书，房屋拆迁补偿费为371991元。现该房屋已经拆迁完毕。 2020年5月7日，本院根据刘丽、刘艳的保全申请，作出（2020）鲁1103民初630号民事裁定书，裁定将刘铁军之父刘振钦名下位于日照市岚山区居委的房产（房屋产权证号：日房字第××号）一处的拆迁补偿利益予以冻结，保全价值24万元。 上述事实，有当事人陈述、不动产权属证明、死亡注销证明、居委会证明、房屋买卖合同、银行存款活期查询单、房屋拆迁补偿安置协议书、民事裁定书等证据证实。 本院认为，刘振钦作为房屋产权登记所有人，刘丽、刘艳系刘振钦子女，与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格。本案原告请求对合同的效力进行确认，原告所提之诉为确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被告张国书、仲崇芳辩称海州路居委会出具证明证明涉案房屋属于刘铁军所有，刘丽、刘艳不具有诉讼主体资格，以及原告所诉已过诉讼时效的辩称，理由不充分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关土地政策规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案诉争的房屋系原告刘丽、刘艳与被告刘铁军之父刘振钦获批准建的宅基地，附着的土地属村居集体土地，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、住宅或小产权房”之规定，案涉房屋仅能在同一集体经济组织内部成员之间进行流转。根据我国法律法规及相关政策规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，张国书、仲崇芳均非日照市岚山区居委居民，依法不能购买案涉房屋。张国书、仲崇芳从刘铁军、王立香处购买案涉房屋违反了我国法律法规关于宅基地禁止买卖的规定，双方之间签订的《房屋买卖合同》应为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘铁军、王立香与张国书、仲崇芳于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》无效。 案件受理费100元，保全费1720元，共计1820元，由被告刘铁军、王立香共同负担910元、张国书、仲崇芳共同负担910元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  李宗娜 人民陪审员  徐 真 二〇二〇年九月七日 法官助理  巩 俐 书记员  耿心月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初268号申请人：姚瑞军，现住呼和浩特市。被申请人：苏伟，现住呼和浩特市申请人姚瑞军与被申请人苏伟民间借贷纠纷一案，姚瑞军于2020年5月11日向本院申请财产保全,请求冻结苏伟银行存款95000元或查封同等价值的财产。姚瑞军以其在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为××）提供担保，保险金额95000元。本院经审查认为，姚瑞军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏伟银行存款95000元或者查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月十二日书记员 王 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2515号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人詹慧，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人詹清焕，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人勾虎翼，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人翁明军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人自报李晓兰，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地河北省。辩护人程向南、宋雷昌，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2209号起诉书指控被告人詹慧、詹清焕、勾虎翼、李晓兰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑变诉[2019]11号变更起诉决定书，于2019年11月28日变更被告人勾虎翼的前科信息，认定勾虎翼系累犯并增加适用相关的法律条款。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人詹慧及其辩护人罗侯、被告人詹清焕及其辩护人赵欧、被告人勾虎翼及其辩护人翁明军、被告人李晓兰及其辩护人程向南、宋雷昌到庭参加诉讼。本案经上级法院指定管辖，并依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人詹清焕经詹慧雇佣并授意后，至河北结识被告人李晓兰，李晓兰明知詹清焕系以寻找需发票客户为目的，仍介绍詹清焕认识被告人勾虎翼，尔后勾虎翼通过他人联系到太原市阳曲县国新能源公司，并通过微信经由詹清焕信息传递后，由詹慧以山东广金经贸有限公司名义向太原市阳曲县国新能源公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币2,000,005.5元，其中税款人民币275,862.83元。太原市阳曲县国新能源公司收到上述发票后，向税务部门申报并抵扣。2019年1月16日，被告人詹慧、詹清焕、勾虎翼、李晓兰分别被依法抓获。被告人詹清焕、勾虎翼、李晓兰到案后均如实供述上述事实。案发后，太原市阳曲县国新能源公司已补缴税款。上述事实，被告人詹慧、詹清焕、勾虎翼、李晓兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杜某、骆某、陈某1、王某2、陈某2、梁某某、张某某、唐某、商某某、詹某某的证言，太原市阳曲县国新能源公司税务登记证、营业执照、合作协议书、相关合同、认证结果清单、认证抵扣证明、税收完税证明等书证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见及税务机关出具的开票汇总表，公安机关出具搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、到案经过及工作情况，相关刑事判决书、裁定书、假释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹慧、詹清焕、勾虎翼、李晓兰介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币27万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人詹慧系主犯；被告人詹清焕、勾虎翼、李晓兰起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人勾虎翼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹清焕有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人詹清焕、勾虎翼、李晓兰在到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹慧能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹慧的辩护人以詹慧能当庭自愿认罪，被告人詹清焕、勾虎翼、李晓兰的辩护人以三名被告人系从犯、有坦白情节等为由，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人詹清焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人勾虎翼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人李晓兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔审 判 员  王明森人民陪审员  年日月二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初268号原告：姚瑞军，现住呼和浩特市。被告：苏伟，现住呼和浩特市。姚瑞军诉苏伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚瑞军到庭参加了诉讼，苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞军向本院提出诉讼请求：一、判令苏伟偿还姚瑞军借款人民币87000元及违约金24％每年(违约金自2019年8月12日起至实际给付之日止)，截止2020年1月6日为8000元，合计95000元；二、判令本案诉讼费用、律师费用、保全费用由苏伟承担。事实和理由：2019年8月11日，苏伟向姚瑞军借款87000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2019年8月12日，同时约定债务人如违约，债权人为追债所造成的一切损失(包括不限于律师费、诉讼费、交通费、误工、食宿等一切费用)均由债务人承担，且支付违约金24％每年。现苏伟逾期未偿借款，姚瑞军诉至贵院，望依法支持其诉请。苏伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏伟出具《借条》一份，载明：苏伟今通过刷银行卡工行卡（尾号6500）借到姚瑞军人民币87000元整，双方约定还款日为2019年8月12日，债务人如违约，债权人为追债所造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工、食宿等一切费用）均由债务人承担，且支付违约金24%每年。2019年8月11日，尾号6500的工行卡ATM机分五次取款2万元，转账5万元，在回民区永瓷陶瓷经销部通过POS机刷卡1.7万元。以上事实有姚瑞军向本院提交的《借条》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》三份、《建设银行POS签购单》一份、《银行流水》一份、《发票联》一份及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏伟向姚瑞军出具借条，载明其借到姚瑞军87000元，且姚瑞军向本院提交了出借款项的流水，表明表明双方的借贷关系成立。姚瑞军已按约履行了出借义务，苏伟理应按约履行还款义务。苏伟在收到本院送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，故对姚瑞军要求苏伟偿还其借款人民币8.7万元的请求，本院予以支持；对于姚瑞军要求苏伟以借款本金8.7万元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月12日至2020年1月6日，利息8000元，计算至实际给付之日止的请求，就违约金双方已作出了约定，且不违反法律规定，经核准，本院予以支持；对于姚瑞军要求判令苏伟支付律师费的请求，虽双方已明确约定，但姚瑞军未提交相关票据，无法证明支出此项费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏伟于本判决生效之日起十日内偿还姚瑞军借款本金人民币8.7万元，按年利率24%计算，支付姚瑞军截止到2020年1月6日的利息8000元，利息计算至实际给付之日止；二、驳回姚瑞军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费970元（姚瑞军已预交），由苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月十八日书记员 王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1563号原告：苏占才，男，回族，装修工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡红阳村。被告：王超群，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村四队。原告苏占才与被告王超群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 白 萍 二〇二〇年五月十五日书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1563号原告：苏占才，男，回族，装修工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡红阳村。被告：王超群，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村四队。原告苏占才与被告王超群劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏占才到庭参加了诉讼，被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4800元并支付原告来回交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，原告应聘到被告开办的灵武市邦克快餐店上班，被告口头承诺每月工资4500元。后因餐厅效益不好，被告将餐厅于2019年7月13日关门并让原告回家，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月1日前支付原告工资9100元。到期后，经原告催要，被告陆续支付工资4300元，下剩4800元以资金困难为由不予支付。为此，原告提起诉讼。被告王超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系。2019年4月14日，被告雇佣原告到被告开办的灵武市邦克快餐店上班，双方约定月工资为4500元。2019年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资9100元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠苏占才工资（9100元）九千壹佰圆整承诺于8月1日前付清欠款人：王超群1769511****2019.7.13”。被告于2019年8月7日通过微信向原告支付工资4000元，于2019年12月17日微信支付300元，下剩工资4800元未付。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告王超群欠原告苏占才工资4800元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告王超群理应及时、足额予以支付。故原告主张被告王超群支付工资4800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付来回交通费200元的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。被告王超群未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王超群于本判决生效后三日内一次性支付原告苏占才工资4800元；二、驳回原告苏占才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年六月九日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执616号 申请执行人：蒋建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：江苏建巢装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人蒋建军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5423号民事判决书，申请执行被执行人江苏建巢装饰工程有限公司返还垫付款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏建巢装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋建军偿还欠款68407元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年5月25日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5423号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  成 忻
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2167号 申请人：无锡超科食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路180号。 法定代表人：李康（LIKANG），该公司董事长。 被申请人：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路167号2幢一层。 法定代表人：刘守香。 申请人无锡超科食品有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人上海天喔茶庄饮料有限公司价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海天喔茶庄饮料有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2435号原告：王新宇，男，1992年10月11日出生，汉族，上海银橙传媒文化有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛（系原告叔叔），男，1976年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王新宇与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月九日书记员 田娥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2167号原告：无锡超科食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路180号。法定代表人：李康（LIKANG），该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云鹏，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路167号2幢一层。法定代表人：刘守香，该公司执行董事兼总经理。原告无锡超科食品有限公司（以下简称超科公司）与被告上海天喔茶庄饮料有限公司（以下简称天喔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。原告超科公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告天喔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超科公司向本院提出诉讼请求：判令天喔公司立即支付货款2058490元并支付以2058490元为基数自2019年6月1日起至实际支付之日按照每日万分之一计算的违约金。事实与理由：超科公司与天喔公司之间存在买卖合同关系。2017年5月2日，双方签订采购协议书，约定超科公司向天喔公司提供食品原料、辅料等。超科公司按照天喔公司的要求履行了供货义务，但是天喔公司至今仍有2058490元的货款未支付。天喔公司的行为构成违约，严重损害了超科公司的合法权益。被告天喔公司辩称：对超科公司提供的回复函的真实性不予认可，回复函中提到了由福建天喔茶庄饮料有限公司代付254615元，故回复函中超科公司已经确认其中有254615元是应该由福建天喔茶庄饮料有限公司支付的，天喔公司无需支付此笔费用。超科公司的起诉材料中仅仅包含起诉状、回复函和合同，无发票、收款凭证等能具体明确说明欠款金额的证据材料。天喔公司对超科公司的起诉金额有异议，天喔公司后续有陆续支付货款，请法院核查具体款项明细，即使天喔公司尚欠超科公司部分款项，也应当扣除回复函中提到的254615元。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月2日，天喔公司（甲方）与超科公司（乙方）签订采购协议书一份，约定超科公司向天喔公司提供食品原料、辅料等。采购协议书第二条约定，协议有效期自2017年3月1日起至2018年2月28日止，协议届满前30日内，若双方均未提出书面异议的，则本协议有效期自动延长一年。采购协议书第八条约定，甲方若逾期支付购买产品的货款，每逾期一日，应当向乙方支付其应付货款金额万分之一的违约金。二、2018年7月30日，超科公司向天喔公司发送电子邮件催讨货款。天喔公司通过电子邮件将盖有天喔公司公章的回复函扫描件发送给超科公司，回复函载明截止2018年7月30日天喔公司应当向超科公司支付货款3683875元。天喔公司提出的货款支付计划为：自2018年8月份至2019年4月份每月下旬支付370000元，2019年5月下旬支付剩余的353875元。涉及到由福建天喔茶庄饮料有限公司代付的254615元，天喔公司在此期间会协调支付。超科公司回函不同意天喔公司提出的由福建天喔茶庄饮料有限公司代付254615元。三、2018年8月28日，天喔公司向超科公司支付货款370000元。2018年9月27日，天喔公司支付货款370000元。2018年10月28日，天喔公司支付货款370000元。2018年12月5日，天喔公司支付货款370000元。2019年1月16日，天喔公司支付货款200000元。2019年2月21日，天喔公司支付货款200000元。上述事实，由超科公司提供的采购协议书、催款函、回复函、企业往来对账确认函、收款回单、应收账款明细表、增值税专用发票、电子邮件，以及庭审笔录等证据在案证明。本院认为：天喔公司向超科公司购买食品原料，其应该支付相应货款。超科公司提供的回复函与双方往来的邮件和超科公司付款的情况可以相互印证，证明截至2018年7月30日，天喔公司结欠超科公司货款3938490元，天喔公司提出由福建天喔茶庄饮料有限公司代付254615元，超科公司不予认可，天喔公司也未举证福建天喔茶庄饮料有限公司已经支付了254615元，故天喔公司应当向超科公司支付货款3938490元，天喔公司实际已支付货款1880000元，余款2058490元天喔公司理应给付。采购协议书约定天喔公司若逾期支付货款，每逾期一日，应当支付货款金额万分之一的违约金，天喔公司未按照承诺期限付清欠款，现超科公司要求天喔公司承担欠款2058490元自逾期之日即2019年6月1日起按照每日万分之一计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天喔公司应于本判决生效后10日内向超科公司支付货款2058490元，并承担该款从2019年6月1日起至实际支付之日止按照每日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23268元，减半收取计11634元，财产保全费5000元，共计诉讼费16634元，由天喔公司负担。超科公司同意其预交诉讼费由天喔公司直接向其支付，本院不再退还，天喔公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费16634元给付超科公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年八月十三日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜