河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初208号原告：董桂英，女，1938年7月19日出生，汉族，现住淇县。原告：刘明，男，1958年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：刘旭，女，1964年12月27日出生，汉族，住新乡市。以上三原告的委托诉讼代理人：刘亮（董桂英之子），男，住郑州市金水区郑花路**院**楼**。原告：刘亮，男，1962年1月25日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：刘煜，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告董桂英、刘明、刘亮、刘旭与被告刘煜合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂英、刘明、刘亮、刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年9月25日分家协议的效力；2、请求准予刘明、刘亮把淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段中海西路10号房产从东边一楼厨房开门并沿厨房西门靠南往西与楼梯平行砌墙隔开一层与二层，西房分于刘旭，由厨房进入董桂英房间，便于刘明、刘亮、刘旭照顾母亲；3、请求刘煜归还董桂英借款6万元。事实和理由：原告董桂英系刘明、刘亮、刘旭、刘煜四人母亲。董桂英丈夫刘金河系刘明、刘亮、刘旭、刘煜之父，已于2010年9月23日去世。争议房产淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段中海西路10号，系董桂英用自己和老伴刘金河的积蓄于2011年在自建房基础上翻盖而成。2015年9月25日，在董桂英主持下，原、被告五人对现有房屋分割达成一致意见。2019年2月16日，原告董桂英为妥善安排分配家产，根据2015年9月25日全家人已经达成的协议，把房间具体落实给每一个人：主楼一层（扣除东边厨房和通往二楼的通道）包括东边门面房分于刘煜。主楼二层、三层分给刘明、刘亮，刘明、刘亮从东边一楼厨房开门由厨房西门靠南些往西与楼梯平行砌墙隔开一层与二层，西房分于刘旭。董桂英、刘明、刘亮、刘旭本着照顾刘煜的原则分给他的部分比两位哥哥、一位姐姐多出一份，这本身慈悲为怀，恩德圆满的事，谁知被告刘煜却不知感恩，屡屡刁难，硬是要一个人独吞这栋房产。2019年8月19日，刘煜拒不遵从2015年已经达成的分家协议和母亲对家产的具体分配方案，当场拿起一把菜刀，把刘明打晕在地，幸好淇县人民医院120及时赶到，经抢救治疗，现已出院脱离危险。原告董桂英古稀老人被刘煜闹的有家难回，刘明、刘亮、刘旭无奈之下在医院旁边给董桂英租房并照顾她。另外2013年被告刘煜自称要办一影楼，因没有钱，天天缠着董桂英，董桂英一时心软，于2014年3月29日借给刘煜6万元现金。后来发现刘煜没有办影楼的意思。一是董桂英年老多病随时需要用钱，二是刘煜十年如一日啃老令老人心寒。董桂英多次催他，要么出去工作，要么还钱，不能这样了。但刘煜多次抵赖不还，时至今日，仍没有归还董桂英借款。为此，四原告提起诉讼，请求依法公正审理。刘煜辩称，1、2015年9月25日分家协议我不认同，不是单纯的遗产，房子是我和我母亲共同出资盖的，这个房子是我在2010年一开春就开始盖的，到春节的时候才安装了铁门，这个房子以前是5间老房子推翻盖新的，现在盖成深9米多，长18-19米，一层5间、二层6间、三层4间，还有西屋3-4间，宽4-5米，长10多米；2、这个分家协议是在2015年签的，没有具体分，只是说每个人几份，是我姐姐主持的，我姐姐的意思是3层都给我，他们在东西屋，达成口头协议了，我姐给我说了老大埋怨，老二直接把我姐拉黑，我姐姐当时的情况是对家庭贡献最大，最好，但是我姐姐不要房产，我又重新提议，我要一层和东西屋，我是支持我姐姐要二层的，我有两个孩子，要是没有一层，我们都没有住的地方，我母亲后来说了2层给我大哥，我姐姐没有份，老二不同意，非要从一楼开门，后来我姐和我大哥拉着我，我二哥拿着棍打的我浑身是血，然后我就拿了一个菜刀，我也不敢砍人，我就砍橱柜，我浑身是血，浑浑噩噩的；3、我不同意原告的第二项诉讼请求，我的要求是要一楼和东西屋给我，一楼和二楼之间砌墙，把一楼二楼隔开，二楼给我姐姐，三楼给我大哥，不给刘亮分房产；4、借我母亲6万元我认可，但是没有能力还，这个钱在我照顾母亲的这十几年都花完了；5、应剥夺刘亮的继承权，我就要一楼全部和东西屋、院子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、四原告提交的2019年家产分配方案，被告未在该协议上签字确认，且当庭对此不予认可，本院不予采纳；2、四原告提交的建房清单，系单方制作，又无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：刘金河系原告董桂英之夫，2010年已病故。二人育有子女四人，刘明、刘亮、刘旭、刘煜。刘金河老宅院坐落于淇县××办事处三海村××号。2010年，原告董桂英与被告刘煜共同出资在原宅基地上对老宅院进行重新翻盖。2014年3月29日，被告刘煜向其母亲董桂英借款60000元。2015年9月25日，原、被告五人共同签订分家协议，约定将刘金河、董桂英留下的堂屋三层楼、东屋一层、西屋一层，包括淇县思德村一处宅基地，共分为五份：刘明一份，刘亮一份，刘旭一份，刘煜两份。2019年2月16日，原、被告再次协商家产分配事宜，未能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，2015年9月25日，双方签订的分家协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。被告刘煜对借其母亲董桂英6万元予以认可，故对原告董桂英要求被告刘煜归还借款的请求，本院予以支持。关于四原告的第二项请求。所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉，确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，四原告要求准予刘明、刘亮将淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段中海西路10号房产，从东边一楼厨房开门并沿厨房西门靠南往西与楼梯平行砌墙隔开房屋一层与二层，由厨房进入董桂英房间，便于刘明、刘亮、刘旭方便照顾母亲，将西房分于刘旭，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院的审理范围，故对四原告的该项请求，本院不予审理。综上所述，四原告的第一项、第三项诉讼请求成立，本院予以支持，第二项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条规定，判决如下：一、原、被告于2015年9月25日签订的分家协议有效；二、被告刘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年九月十日法官助理宋翠翠书记员杨冰