wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初1304号 本院2020年6月19日对西安市高陵区三阳融资担保有限公司与西安鸿翱工贸有限公司、韩胜利、孙西娃借款合同纠纷一案作出的(2020)陕0117民初1304号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0117民初1304号调解书中第三页第七行“鸿翱公司共计支付贷款利息98166648元”补正为“鸿翱公司共计支付贷款利息981666.48元”;第四页第八行“本案诉讼费26660元减半收取应为14375元”补正为“本案诉讼费26660元减半收取应为13330元”；第四页第十行“由本院退回14375元，三被告履行判决时一并支付原告14375元”补正为“由本院退回13330元，三被告履行判决时一并支付原告13330元”。 审判员  宋迪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张强
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执39号被执行人李小龙：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款158208.16元及相关利息；二、负担申请执行费2273.12元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年五月七日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执39号 被执行人郑丽丽： 本院于2020年5月7日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被执行人李小龙、郑丽丽借款合同纠纷一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月七日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执299号 申请执行人：康某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初184号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初601号才仔，男，1971年12月30日出生，汉族，住南丰县。南丰县。应龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住南丰县。南丰县。兰英，女，1965年7月24日出生，汉族，住南丰县。南丰县。聂才仔与陈应龙、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告聂才仔于2020年5月12日向本院申请撤回对钟兰英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂才仔撤回对钟兰英的起诉。审判员  胡睿[签章]二〇二〇年五月十二日书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初601号才仔，男，1971年12月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。应龙，男，1963年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告聂才仔与被告钟兰英、陈应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告聂才仔申请撤回了对钟兰英的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂才仔到庭参加诉讼，被告陈应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂才仔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款40000元及利息（庭审中原告变更诉请为仅要求被告归还借款35000元，并明确利息的计算方式为按年利率1%自2011年2月15日计算至庭审当日即2020年5月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年2月左右，被告以做桔子生意向原告借款65000元，并约定按年利率1%计息。被告每年都会重新向原告出具一张新的借条，2019年1月14日出具借条时，被告提出其没有钱，不再支付利息，原告便同意了。现被告有钱了还买了房，却没有归还借款，故原告诉至法院要求被告归还剩余借款35000元并支付利息。陈应龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告陈应龙向原告出具借条一张，载明借到陈应龙四万元整，今借人陈应龙，2019年1月14日。借条出具后，被告向原告归还了5000元本金。本院认为，被告陈应龙向原告聂才仔借款4万元，有陈应龙出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告自认2019年出具借条时双方约定不计利息，但现要求被告自2011年2月15日起按年利率1%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予准许；因原告仅主张利息按年利率1%计算至庭审当日，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告已于2020年4月21日提起诉讼明确要求被告还款，故利息应自2020年4月21日起按年利率1%计算至2020年5月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应龙于本判决生效之日起五日内偿还原告聂才仔借款40000元并支付利息（按年利率1%自2020年4月21日起计算至2020年5月27日）。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年五月二十七日书记员  涂倩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执299号 申请执行人：康某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初184号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，所在地：山西省右玉县新城镇油坊大东街。被执行人：李小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市开发区科苑小区**楼****。被执行人：郑丽丽，女，1990年5月8日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔，住朔州市开发区科苑小区**楼****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被执行人李小龙、郑丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行自愿撤诉申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)晋0623执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十月二十七日书记员 张泽国
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1040号 杨世凯： 你与杨海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海军于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十七日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执39号 因被执行人李小龙、郑丽丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1040号 申请执行人：杨海军，男，1978年9月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：杨世凯，男，1964年10月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 本院在执行申请执行人杨海军与被执行人杨世凯追偿权纠纷一案中，经查被执行人应给付申请人借款20570元及利息，案件受理费316元，但被执行人均未履行，经司法查询、线下查询均未查到被执行人有可供执行的财产，现已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执984号 陈洪宁： 你与绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101******** 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 联系人：李云强联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年五月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执984号 申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县，统一社会信用代码91211421318705545F。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 被执行人：陈洪宁，男，1988年2月8日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初856号民事判决书立案执行申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与陈洪宁车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为5800.00元，以及本案诉讼费用合计105.00元，本案执行费50.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年5月25日传唤被执行人陈洪宁到法院进行财产申报及履行义务，陈洪宁外地打工，传唤无果;于同年5月27日与被执行人通电话（电话记录）。于同年8月去陈洪宁家现场调查，其家人称陈洪宁不在家（附现场照片）。 于2020年5月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、收益类保险、理财产品、住房公积金和工商登记等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人陈洪宁名下足额可供执行财产，但陈洪宁电话中承诺今年十月一日之前还钱。前往陈洪宁家中向被执行人家人口头说明情况协助督促陈洪宁履行义务（现场照片），其家人称陈洪宁南方打工不在家。因被执行人陈洪宁常年在外，下落不明，标的款项未执行到位。本院于2020年9月15日向被执行人陈洪宁发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李云强 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初22号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王成广，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告人韩继申，男，满族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高振宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月9日以哈松检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人王成广、韩继申犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年五月七日法官助理王美微书记员付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初22号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王成广，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。辩护人寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告人韩继申，男，满族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。辩护人赵亮，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王成广、韩继申强迫交易罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，检察官助理杨琪如协助其工作。被告人王成广及其辩护人寇加奇、被告人韩继申及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年4月7日延期审理，同年5月6日恢复审理，同年5月7日因疫情原因中止审理，同年7月3日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人王成广在哈尔滨市巴彦县从事出租车营运活动，被告人韩继申系巴彦县人民医院保安员。2017年1月至2018年3月，王成广伙同韩继申在巴彦县人民医院后门，向王某1、陈某1、陈某2、王某2、张某、秦某、罗某等出租车司机强迫每月收取人民币300元的保护费，如果不交费则阻止其在县医院门前拉客，并强迫王某1、陈某1、张某等人购买价格为人民币380元的对讲机一部。现收取保护费共计人民币9500元，购买对讲机价格共计人民币5320元。经侦查，被告人王成广、韩继申于2019年6月10日被公安机关在黑龙江省巴彦县抓获。针对上述指控，公诉机关出示被告人户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，证人王某1、陈某1、张某、吴某等人证言，被告人王成广、韩继申的供述和辩解，哈尔滨市公安局辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王成广、韩继申以威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王成广系主犯，被告人韩继申系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。建议判处被告人王成广有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金15000元；判处被告人韩继申有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金10000元。被告人王成广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王成广辩护人认为，王成广的犯罪情节较轻，购买对讲机的5320元不应认定为违法所得，当庭认罪，态度比较诚恳，请求从轻处罚。被告人韩继申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩继申的辩护人认为，韩继申的犯罪情节轻微，主观恶性不大，系从犯，其在庭审中最终承认客观的事实，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2018年3月间，被告人王成广伙同巴彦县人民医院保安被告人韩继申，在医院后院门口设立铁链拦截。王成广负责每月向预在医院院内拉客的出租车司机收取300元保护费，并发放统一的车贴，共计收取保护费人民币9500元。韩继申负责看管出租车进出，只允许交过保护费、有车贴的出租车进入医院内拉客，将没有交保护费的司机赶出医院，阻止司机拉客。经侦查，被告人王成广、韩继申于2019年6月10日被公安机关黑龙江省巴彦县抓获归案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.公安机关出具的案件来源、到案经过、侦破经过。2.哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定书。3.被告人户籍证明及现实表现。4.王成广收取巴彦县医院出租车司机保护费及购买对讲机费用明细及对讲机照片。5.巴彦县金盾保安服务中心与韩继申签订的保安人员劳动合同及名单。6.证人王某2、徐某、罗某、李某1、秦某等人辨认被告人韩继申的笔录。7.视频资料。8.证人秦某、罗某、徐某等证人证言，只有每个月向王成广交300元保护费，贴上统一的车贴，才可以在医院院内拉活。医院门口用铁栏杆拦上，入口有一个铁链子，医院保安韩继申站在门口负责看管，只允许交过保护费的车进入院内，不交保护费的车不让进入。9.证人曲某证言，韩继申是县医院保安，其听说过到医院拉客的出租车必须交300元管理费的事，但是钱不是医院保安队收的。10.证人孙某、高某证言，县医院停车场对私家车和出租车都是免费停车，没有规定停车场要收取费用。保安公司只负责管理车辆秩序，没有权利收取停车费用。11.被告人王成广当庭表示认罪，并供述其于2017年至2018年期间在县医院后门拉活期间，向在此处拉活的出租车司机收取每个月300元的保护费，韩继申负责赶走没交保护费的出租车司机。其请韩继申吃过几顿饭。12.被告人韩继申当庭表示认罪，称王成广请其吃过饭，知道王成广收保护费的事，其看到有标志的车来拉活就不赶走，没有标志的车就赶走。本院认为，被告人王成广、韩继申以威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，扰乱市场秩序，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王成广在犯罪中起主要作用，系主犯，韩继申在犯罪中起次要作用，系从犯。购买的对讲机已交给各被害人，王成广并未从中牟利，故王成广辩护人关于购买对讲机的钱不应认定为违法所得的辩护意见，本院予以采纳。王成广能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩继申当庭尚能认罪，且系从犯，依法从轻处罚。其辩护人关于韩继申系从犯的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王成广犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人韩继申犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人王成广、韩继申退赔王某1人民币300元、陈某1人民币300元、陈某2人民币300元、王某2人民币300元、张某人民币600元、秦某人民币1400元、罗某人民币1500元、徐某人民币3600元、吴某人民币600元、李某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年七月十日法官助理王美微书记员付久丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4691号原告:陈福云，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙鸿安印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村。法定代表人:欧阳艳，总经理。被告:赵军山，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:尚文娟，女，1973年ｌ0月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈福云与被告长沙鸿安印刷有限公司、赵军山、尚文娟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因案件复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年五月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初71号原告：张珺，女，1990年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市德恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市德恒(上海)律师事务所律师。被告：张桂英，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：魏招小，女，1936年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区共康六村****。原告张珺与被告张桂英、第三人魏招小其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 凯附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3768号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区中药材交易中心**163，统一社会信用代码9134160005846246X。法定代表人：郭飞。被告：李艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告李艳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 许萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初71号原告：张珺，女，1990年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：张桂英，女，1961年01月18日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：魏招小，女，1936年12月27日生，汉族，住上海市宝山区共康六村****。原告张珺与被告张桂英其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加第三人魏招小参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托诉讼代理人陈佳琳、杨孋华到庭参加诉讼。被告张桂英、第三人魏招小经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币(以下币种均为“人民币”)817,500元；2、判令被告支付资金占用期间的利息(以本金817,500元为基数，按年利率6%，从2019年3月27日计算至实际返还之日)。事实理由：被告系原告的姑姑，第三人系原告的奶奶。上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋(以下简称“共和一村房屋”)原系原告父亲的遗产，后继承变更登记在原告与第三人名下。后被告因生意需要资金周转，原告和第三人将该房屋出售，其中第三人委托被告代为办理出售手续。原告当时怀孕，被告参与了房屋交易的整个过程。后在2015年11月26日，原被告与案外人何某签订房屋买卖合同，售价1,635,000元。后钱款打至原告和被告的银行账户，但原告的账户一直由被告在控制使用，所有售房款均由被告掌控。后原告多次向被告讨要房款，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告相应钱款。被告张桂英未作答辩。第三人魏招小未作述辩。原告围绕诉讼请求提供了农业银行账户交易明细清单、贷款借款凭证、收据、取款凭证、发票、保证书、不动产登记信息、售房合同、录音及文字材料、公证书等证据，被告及第三人均未提供书面证据。本院组织当事人进行了开庭质证。农业银行账户交易明细清单、贷款借款凭证、收据、取款凭证、发票、保证书、不动产登记信息、售房合同、公证书均系客观证据，真实性本院依法采信。录音及文字材料虽系原告制作，但被告亦未提出反证，故对该证据的真实性本院亦予以采信。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告系原告的姑姑、第三人系原告的奶奶。共和一村房屋原登记在原告父亲张某明名下，在张某明去世后，由原告与第三人依法进行继承，2013年11月16日房屋变更登记在原告和第三人名下，权利状况为共同共有。审理中，原告确认与第三人各占二分之一份额，本案中仅要求被告返还二分之一售房款。2、2015年9月15日，第三人公证委托被告代为出售共和一村房屋，委托权限包括代为签订定金协议、买卖合同、代为收取房款等。2015年12月2日，原被告与案外人何某签订房屋买卖合同，将共和一村房屋出售给案外人何某，房屋售价1,635,000元。2015年11月26日，被告张桂英代张珺收取案外人何某售房定金20,000元，并出具定金收据。2015年12月3日，案外人支付购房款980,000元至张珺尾号5275农业银行账户。2016年案外人支付购房款265,000元至张珺尾号5275农业银行账户。同日被告张桂英向何某出具收款收据。2016年3月8日，共和一村房屋变更登记在案外人何某名下。2016年3月29日，案外人何某支付购房款350,000元至被告尾号5685银行账户。2016年4月27日，被告向案外人何某出具保证书，保证户口在2017年4月30日前迁出。何某也在保证书上签字，保证待户口迁出后，支付剩余尾款。审理中，原告称尾号5275账户虽系原告银行账户，但该银行账户一直由被告在使用，房款均由被告控制。为证明该账户由被告控制使用，原告提供了2015年12月8日、12月11日、12月14日、2016年2月2日、2016年3月4日(两笔)被告持该银行账户取款的银行业务凭证。3、原告提供一份2019年3月27日对话录音显示，当天原、被告等人就共售房款返还一事进行过沟通，录音中原告问“卖掉多少？我也真的不知道”，被告答“卖掉156万”。原告问“房屋卖掉的钱呢？”，被告答“在我这边”。原告问“那你是不是好还给我了？”被告答“好的呀，算算清楚，我给你，好伐”，录音中被告谈到一些费用应抵扣，但最终双方就返还金额未达成一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理地确定双方的权利和义务。本案中原告和第三人出售的共和一村房屋原系原告父亲的遗产，后经法定继承变更登记在原告及第三人名下，出售时属于原告与第三人的共同财产。第三人因年事已高，特公证委托被告办理房屋出售相关事宜并代为收取房款，原告虽未书面委托被告出售房屋，但购房过程中也同意被告代为收取房款和出具收款凭证，事实上被告参与了共和一村房屋交易的整个过程。虽然大部分款项打至原告账户，但结合被告的收、取款情况、录音对话等证据材料，本院认为原告关于其银行账户由被告控制使用、售房款由被告保管的陈述较为可信，本院予以采信。结合房屋出售合同、支付凭证、录音等相关证据，本院确认售房款应为1,635,000元且均在被告处。共和一村房屋出售时登记在原告和第三人名下，权利状况为共同共有，出售房屋取得1,635,000元售房款亦属于原告与第三人的共同财产，其中第三人公证委托被告代为收取房款，在原、被告无其他约定的情况下，现原告主张被告返还一半属于原告份额的房款即817,500元符合法律规定，本院予以准许。虽然被告在录音中称售房款到手1,560,000元，并提出应扣除部分费用，但本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，致使本院无法确认扣款的必要性和合理性，金额亦无法确认，被告未到庭应诉应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，本案对被告录音中所称的扣款问题不作处理。如果被告确有证据证明存在必要、合理的应扣除费用，可另案主张抵扣。关于原告主张的资金占用利息，本案原、被告系姑侄关系，售房之初，原告、第三人均同意钱款由被告负责保管，虽然原告在2019年3月27日要求被告返还，但被告并未明确拒绝，双方仅是在还款的细节上存在一定的分歧，且均表示进一步协商处理，现原告要求被告自2019年3月27日起支付资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内返还原告张珺房屋出售款817,500元；二、对张珺其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,975元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙 凯书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3768号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司。住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。法定代表人:郭飞，公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。锦泰公司的委托诉讼代理人宋辉、雷腾，李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款106608元及资金占用损失13946.9元，共计120554.9元。(其中20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月13日起计算至2020年3月4日，20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月13日计算至2020年3月4日,96608元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月13日计算至2020年3月4日);自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以106608元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年9月13日，被告与原告签订了《借款协议书》，协议约定被告在安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因被告资金紧张，故向原告借款156608元用于支付首付款。合同第一条约定，被告分两年还清全部欠款，还款计划如下：(1)2016年10月26日前还款人民币伍万元；(2)2017年3月13日前还款人民币贰万元；(3)2017年9月13日前还款人民币贰万元；(4)2018年3月13日前还款人民币贰万元；(5)2018年9月13日前还款人民币玖万陆仟陆百零八元。现被告已逾期未能如期返还第（2）、第（3）、第(4)和第(5)笔借款共计106608元。根据《借款协议书》的约定，被告未按上述时间还款，需向原告支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之ー罚息。根据法律规定原告向被告要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告有权要求被告立即返还原告借款106608元及资金占用损失共计120554.9元(利息计算至2020年3月4日，以后利息另计)。综上，根据合同法及相关法律，因被告此行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。李艳辩称，原告所述不属实，只有《商品房买卖合同》上的签名系被告所签，其他所有条据中“李艳”的签名均不是被告所签。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、锦泰公司提交的证据：证据二、借条协议书、借据、承诺书和中国银行股份有限公司存款交易明细对账单各一份，李艳提出异议，认为借条协议书、借据、承诺书中签名均不是其本人所签，锦泰公司也认可签字时其公司不在场，是由锦泰房地产公司和房产中介部门做好手续后统一交给其公司的，故对借条协议书、借据、承诺书的证明效力本院不予认定，对该组证据中的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的真实性本院予以确认并在卷佐证；证据三、收据两份；证据四、《商品房买卖合同》和收据各一份，对该两组证据的证明效力本院予以认定；证据五、代理费发票和《常年法律顾问合同》各一份，因无其他证据相印证，故对该组证据的证据效力本院不予认定。二、李艳提交的证据：收条一份，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，李艳与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李艳购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢2单元805号房屋一套，房屋总价款496608元，首付款为156608元，剩余房款由李艳办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年9月23日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向李艳持有的中国工商银行转账156608元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司的会计向李艳出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.2151175入账日期：2016年9月23日交款单位李艳收款方式卡人民币（大写）壹拾伍万陆仟陆佰零捌元整￥156608收款事由1栋2单元805室房款2016年9月23日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。因李艳在购买案涉房屋享受50000元的优惠政策，即该款由锦泰房地产公司偿还，遂由锦泰公司于当日另出具收据一份，内容为：“收据NO.1737538入账日期：2016年9月23日交款单位李艳收款方式人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由还款（名仕豪庭1栋2单元805室首付）2016年9月23日，李”，锦泰公司在该收据上加盖公章。剩余借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李艳因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款156608元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，扣除李艳享受的优惠款50000元，剩余借款106608元李艳应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李艳称其自行以现金方式向锦泰房地产公司支付案涉房屋首付款108000元，未提交相关证据予以证明，且与锦泰公司提供的编号为“NO.2151175”收据中“收款方式卡”相矛盾，不符合生活常理及交易习惯，故对此辩解本院不予采信。锦泰公司主张由李艳承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款106608元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告李艳负担2412元，由原告亳州市锦泰中药材销售有限公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年六月十九日法官助理夏修山书记员苏云龙
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初298号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周某林，男，1995年10月6日出生，汉族，广东省茂**人，公民身份号码440************01X，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因无证驾驶于2019年7月1日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人周某林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月15日0时46分许，被告人周某林酒后无证驾驶茂（临电）名B58138号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。周某林有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，周某林送检的血液中乙醇含量为：126mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某林在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周某林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人周某林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人周某林自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某林的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人周某林的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初298号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周某某，男，1995年10月6日出生，汉族，广东省茂**人，公民身份号码440************01X，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因无证驾驶于2019年7月1日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月15日0时46分许，被告人周某某酒后无证驾驶茂（临电）名B58138号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。周某某有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，周某某送检的血液中乙醇含量为：126mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人周某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1369号 原告：郑大银，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住盐边县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张国正，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王开才，男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告郑大银与被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，原告郑大银提起的诉讼与（2020）川3425民初1366号案件其被告张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司及第三人谢礼智均相同，诉讼标的是同一类且基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3425民初1366号案件审理。 审判员  刘莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  王涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初828号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：王建荣，男，1972年7月1日出生，汉族，住太原市。被告：王大平，女，1981年10月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王建荣、王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年五月十二日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5089号申请人：王喜庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：沈飞，男，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省临澧县。申请人王喜庆与被申请人沈飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人沈飞名下银行存款共计670000元或其他等额价值的财产。申请人王喜庆就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“联合保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：840000元，保函单号为：0220430111000402000329。联合保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，联合保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：王喜庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈飞名下银行存款共计670000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年五月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5089号原告：王喜庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。被告：沈飞，男，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省临澧县。原告王喜庆诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜庆及其委托诉讼代理人黎友明到庭参加诉讼。被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王喜庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65万元，并按年24%的标准自2020年3月7日起支付利息至实际还清之日止；2、承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告是不动产中介从业人员。2019年12月18日，被告为参与不动产中介交易，向原告提出借款65万元，并承诺一个星期之内向原告支付5万元回报。当日原告分两次向被告转账65万元。后被告未按约定在一周内偿还借款，也未支付回报款。原告经多次催款，被告不断以各种理由不断搪塞。期间原告因需要购买房产要求被告尽快偿还借款。被告承诺因未还款给原告造成损失，被告全额赔偿，后又承诺按3000元/日支付利息，且出具过欠条。但被告在2019年1月23日支付5万元利息后，至今未偿还本金。鉴于被告承诺的回报、利率高于法定最高利息，原告同意按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于被告已支付的5万元按36%的标准计算利息（按641元/天计算到至2020年3月6日），自2020年3月7日起按年24%的标准支付利息直到还清之日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告王喜庆与被告沈飞系朋友关系，被告系从事房屋中介工作的人员。2019年12月18日，被告电话联系原告，要求原告提供资金65万元用于某房屋的居间买卖，并承诺一周左右回款，且原告可在获得的利润中分得五万余元。原告向被告转账支付了65万元。后被告未按约定时间向原告归还款项及支付利润。2019年12月31日，被告告知原告因房屋中介服务获得的回款及利润已用于其他用途，并承诺将归还原告已支付的款项并支付利润。2020年1月23日，被告向原告支付了5万元。2020年4月3日，因未能向原告归还款项，被告通过微信向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今借到王喜庆1031338元，于2020年4月7日前归还680000元，剩余分两次结清（一个月内），半个月还一半。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告当庭认可涉案欠条中载明1031338元的组成为650000元借款本金以及381338元借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的欠条、微信截图、转账截图、通话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告王喜庆向被告沈飞提供资金从事房屋中介服务，并约定款项归还期限及利润分配金额，后被告因未按约向原告归还款项，自愿就款项出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。本案审理中，原告明确欠条中本金为650000元，结合原告转账凭证，本院认定借款本金为650000元。对原告主张被告归还650000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，对被告已支付的5万元，因该款项发生在被告出具欠条前，结合原、被告通话录音内容，该款项应为被告向原告支付的利润，不应视为欠款利息。因被告在出具的欠条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为双方未约定利息。因被告承诺于欠条出具之日起一个月内即2020年5月3日之前还清款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故被告应以实际欠付借款为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2020年5月4日起至借款全部偿还完毕之日止的资金占用利息。被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈飞在本判决生效之日起十日内向原告王喜庆归还650000元，并以实际欠付款项为基数，按年利率6%的标准，向原告王喜庆支付自2020年5月4日起至款项全部偿还完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告王喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，财产保全费3870元，共计9020元，由被告沈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年七月三日法官助理兼书记员王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6331号原告：包建平，男，1960年2月1日生，汉族，住浙江省乐清市乐成借到银河花园****。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：罗明勇，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省潢川县付店镇林淮村粉坊。被告：曹丽，女，1981年6月16日生，汉族，住河南省潢川县付店镇林淮村粉坊。被告：罗玉龙，男，2005年7月5日生，汉族，住河南省潢川县付店镇林淮村粉坊。被告：罗新颖，女，2003年2月13日生，汉族，住河南省潢川县付店镇林淮村粉坊。本院在受理原告包建平与被告罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币100万元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖名下的银行存款人民币100万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二〇年五月十四日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4786号申请人：韩志军，男，1949年3月18日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡赵老家行政村沈庄**。申请人：张福利，女，1986年6月5日生，汉族，住，住河南省沈丘县冯营乡天桥行政村余庄**/div>申请人：韩明宇，男，2012年5月19日生，汉族，住河南，住河南省周口市沈丘县冯营乡天桥行政村余庄**iv>法定代理人：张福利(系原告韩明宇母亲)，女，住河南省沈，住河南省沈丘县冯营乡天桥行政村余庄**>以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路**。法定代表人：张松堂，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路**/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告韩志军、张福利、韩明宇诉被告上海良榕混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩志军、张福利、韩明宇于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司银行存款700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩志军、张福利、韩明宇以案外人天安财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩志军、张福利、韩明宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司银行存款700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年五月十二日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初648号原告：天津秋红建筑安装有限公司，住所地：天津市东丽区平盈路**服务滨海委**，统一社会信用代码：91120110352886685P，法定代表人：朱小红，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴华萍、温辉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：会昌县泰丰建材有限公司，地址，地址：会昌县台商创业园社会信用代码：91360733067462277M，法定代表人：谢红明，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟先法，系会昌县泰丰建材有限公司法律顾问，特别授权代理。原告天津秋红建筑安装有限公司诉被告会昌县泰丰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年3月24日立案，于2020年4月30日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告天津秋红建筑安装有限公司申请对修复江西中农晨曦科技有限公司发包位于会昌县的鱼菜共生项目智能温室大棚（温室2）钢结构主承力柱顶部因被被的车碰撞造成损害的工程量以及造价进行鉴定。经本院审查符合规定，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周群勇人民陪审员  王新华人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡江美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9044号原告：佛山市盈向精密机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********厂房6，统一社会信用代码914************521。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：谭海艳，女，该公司员工。被告：江门市宏隆精密机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区****新民民政工业区自编号6号之六厂房，统一社会信用代码91440704MA4UHPD997。原告佛山市盈向精密科技有限公司与被告江门市宏隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市盈向精密科技有限公司向本院提出诉讼请求1、被告按《购销合同》向原告支付货款132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告为卖方与被告为买方签订一份《购销合同》（合同编号20181119001）TX300机压铸机一台。其中，合同总额为330000元（含税），双方约定付款方式：签订合同后付定金50000元，余款280000元从2018年11月21日机器到客户工厂之日开始支付第一期货款，分十个月支付，每个月为一期，共十期，每期货款28000元。截止至2019年12月5日，TX300被告共付款198000元，付款情况如下：1.2018年11月19日收到转账款50000元；2.2018年12月25日收到转账款28000元；3.2019年3月26日收到转账款40000元；4.2019年4月28日收到转账款40000元；5.2019年9月4日收到转账款20000元；6.2019年9月28日收到转账款10000元；7.2019年10月25日收到转账款10000元。截止至2020年4月15日，买方逾期款为132000元未付。被告江门市宏隆精密机械有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款项132000元的事实。现原告要求被告付清该款项理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市宏隆精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还款项132000元予原告佛山市盈向精密科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9044号 申请人：佛山市盈向精密机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇诚友路**厂房6，统一社会信用代码914406053251355521。 法定代表人：林小娜。 委托诉讼代理人：谭海艳，女，1985年7月25日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：江门市宏隆精密机械有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民民政工业区自编号**之六厂房，统一社会信用代码91440704MA4UHPD997。 法定代表人：刘武。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市盈向精密机械科技有限公司诉被申请人江门市宏隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市宏隆精密机械有限公司的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈向精密机械科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市宏隆精密机械有限公司的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1180元，由申请人佛山市盈向精密机械科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2879号 申请人：陈军，男，汉族，1965年3月3日生，住江苏省射阳县。 被申请人：朱如全，男，汉族，1964年4月7日生，住江苏省射阳县。 被申请人：韩亚红，女，汉族，1966年10月15日生，住广州市白云区。 申请人陈军于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱如全、韩亚红所有的位于射阳县振阳街18号楼301室（东楼）不动产价值10万元部分予以查封；对被申请人朱如全、韩亚红所有的射阳县振阳街18号楼东侧二层的不动产价值240万元部分予以查封。申请人陈军向中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈军以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱如全、韩亚红所有的位于射阳县不动产价值10万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 二、对被申请人朱如全、韩亚红所有的射阳县的房产价值240万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 忱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26479号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号。负责人：王**，该银行行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：蔡元飞，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市普陀区中潭路100弄2703室。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被申请人蔡元飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡元飞的银行存款人民币1,279,145.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡元飞的银行存款人民币1,279,145.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2879号 申请人：陈军 被申请人：朱如全 被申请人：韩亚红 申请人陈军于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱如全、韩亚红所有的位于射阳县振阳街**不动产价值10万元部分予以查封；对被申请人朱如全、韩亚红所有的射阳县振阳街**不动产价值240万元部分予以查封。申请人陈军向中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈军以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱如全、韩亚红所有的位于射阳县振阳街**不动产价值10万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 二、对被申请人朱如全、韩亚红所有的射阳县振阳街**房产价值240万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 忱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2595号原告：王川，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省新泰市果都镇梁家庄村村委前街**。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律服务工作者。被告：周世科，男，1994年7月10日出生，汉族，住，住上海市宝山区锦秋路**三星村小孟家**/div>被告：上海亦剑机械租赁有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J590。法定代表人：周春，法人。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告王川与被告周世科、被告上海亦剑机械租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 董薇芬二〇二〇年五月二十日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2973号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：史英俊，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与史英俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛珊珊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初732号 申请人：高涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 被申请人：林树栋，男，1982年6月22日出生，住广东省鹤山市。 申请人高涛与被申请人林树栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林树栋名下的坐落于辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园B区43号1单元1至3层6号的房屋，保全价值128,394元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林树栋名下的坐落于辽宁省大连市金州区的房屋，保全金额为128,394元，保全期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年五月十九日 书记员 李泳伶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执883号 代亮： 你与符中秋借款合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初303号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人符中秋于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                              绥中县人民法院  二〇二〇年五月八日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初732号 原告：高涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告高涛与被告林树栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人何超凡到庭参加诉讼，被告林树栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告高涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年11月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、担保费、公告费、律师费等费用（以实际发生金额为准)。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订《借款协议》，双方约定原告出借给被告10万元，借款期限为1年，自2018年10月31日起至2019年10月30日止，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍（当时1-5年期贷款利率为每年4.75%，四倍利率为每年19%）。2018年10月31日，原告向被告转帐支付出借55,666元，并委托其朋友案外人赵健宇向被告转账支付出借30,000元，剩余出借资金原告通过代被告偿还房贷方式出借，合计出借10万元，被告于同日向原告出具《借款收条》确认收到借款10万元。后被告一直未按照约定向原告偿还借款本息，原告多次按照借款协议约定的联系方式与被告联系催款，但被告却恶意停机失联，故意逃避债务，基于以上事实与理由，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告林树栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告高涛围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录、借款收条及情况说明。上述证据材料已经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告因生意需要资金周转与原告签订了《借款协议》，约定原告出借给被告10万元，借期为1年，自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月计算，按月付息。协议还约定如有争议，原告所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费及一切因追索该笔借款所产生的费用均由被告承担。协议还约定了其他事项。 2018年10月31日，原告向被告转帐55,666元，并委托案外人赵健宇向被告转账30,000元，剩余出借资金原告通过代被告偿还房贷方式出借，合计100,000元。同日被告也向原告出具了《借款收条》确认收到上述款项。 后被告未依约还款并支付利息，原告多次催讨未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的《借款协议》、《借款借条》已证实原告与被告存在借贷关系，还款日期为2019年10月30日。现原告已履行了出借义务，被告逾期未还款，应承担还款责任。故原告主张被告偿还借款本金诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分。本案中，双方约定了借款期限及借期内利息，未约定逾期利息，而现被告未依约支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自2018年11月1日起支付借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于律师费及担保费用。本案中，原、被告在《借款协议》中约定了被告需要支付原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用，但原告并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付律师费及担保费的诉请，本院不予支持。 被告林树栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林树栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高涛借款本金100,000元及利息（以实际欠付金额为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日期间，按照2020年度中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；但不得超过按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,868元、保全费1,162元、公告费1,500元，合计5,530元，由被告林树栋负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李泳伶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执883号 申请执行人符中秋，男，汉族，1988年8月1日生，住辽宁省绥中县。 被执行人代亮，男，汉族，1989年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人符中秋与被执行人代亮民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初303号民事判决书发生法律效力后，申请执行人符中秋于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人代亮应给付申请执行人符中秋执行款19000元及利息，案件受理费138元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人代亮有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执883号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初11号 原告：马学连，女，1966年1月14日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：闫素琴，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告马学连与被告郭强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  高福宏 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨左玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初11号 原告：马学连，女，1966年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：闫素琴，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地址新疆第一师阿拉尔市，暂住新疆乌鲁木齐县。 被告：张伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马学连与被告郭强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学连及其委托诉讼代理人胡拥拥，被告张伟等到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。 原告马学连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元；2、判令二被告支付借款利息12,900元（2018年10月8日至2019年10月30日共计387天，按年利率24%计算），并支付借款利息至债务清偿完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年夏天，二被告承包了乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村几户村民建房施工工程。二被告施工期间，因资金紧张，于2018年10月8日向我借款5万元。现工程已完毕，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告郭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张伟辩称，当时是郭强要借款5万元，原告让我们打条子，条子是我和郭强签字，但该款应当由郭强偿还，我不承担责任。 原告马学连为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2018年10月8日金额为5万元的借条,用来证明两被告借款的事实，本院对该证据予以确认；2、2018年11月5日金额为6万元的欠条，用来证明两被告归还的是该借条款项，与其主张的5万元借款无关，本院对该证据予以确认。 被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告张伟未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年，被告郭强、张伟共同承包了乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村委会及该村农户建房工程。因被告郭强、张伟施工中缺乏资金，于2018年10月8日向原告借款5万元，被告郭强、张伟向原告出具了内容为“今借到马学连现金5万元，利息贰分，此款用于建设款”的借条一份，被告郭强、张伟共同在该借条上签名。被告郭强、张伟至今未向原告马学连归还该笔借款。因双方就还款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭强、张伟向原告借款5万元，并共同向原告马学连出具借条，该借款属被告郭强、张伟共同借款，原告与被告形成明确的民间借贷关系。被告郭强、张伟至今未向原告马学连归还借款5万元实施清楚，证据确实充分，理应共同向原告马学连偿还所欠借款5万元。原告要求被告郭强张伟共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭强、张伟向原告马学连借款时出具的借条上约定了利息贰分，应当视为双方约定的月息2%即年息24%，其利息约定不违反最高人民法院法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马学连要求被告郭强、张伟按照年息24%支付借款5万元自2018年10月8日至2019年10月30日共计387天的利息12,900元（5万元×24%÷365天×387天），并按该利息支付至实际付清借款之日的诉讼请求，本院予以支持；被告张伟提出不承担还款责任的辩解意见，其对原告出具借条上的签名及借款事实认可，其作为完全民事行为能力人应当对自己出具借条的行为所产生的法律后果承担责任，且其未提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告郭强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强、张伟于判决生效之日起十日内共同向原告马学连偿还所欠借款5万元； 二、被告郭强、张伟于判决生效之日起十日内共同向原告马学连偿还所欠借款5万元的利息12,900元；并自2019年10月31日起以所欠借款5万元为基数按照双方约定的年息24%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1,372.5元（原告已预交）、公告费560元，全部由被告郭强、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨左玲
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初189号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人金远德，男，1985年11月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，户籍地四川省富顺县，在津无固定住所。2018年10月1日因涉嫌无证驾驶被厦门北站站区派出所行政拘留3日。2019年11月7日因涉嫌强奸罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民检察院于2020年3月1日以津南检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书，指控被告人金远德犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月六日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初189号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人金远德，男，1985年11月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，户籍地四川省富顺县，在津无固定住所。2019年11月7日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人金远德犯强奸罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人金远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人金远德与被害人李某系海底捞饭店同事。2019年10月26日22时许，被害人李某约被告人金远德到士英路和苍穹道的—个小店吃饭喝酒，后被告人金远德以送李某回家为由，跟随李某进入天津市南开区宁乐西里小区。2019年10月27日0时许，被告人金远德在天津市南开区宁乐西里距门口约500米变电站旁边的空地上，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。后被害人李某报案，公安机关遂将被告人金远德抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人金远德，并出示了相关书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金远德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸追究其刑事责任，并建议判处被告人金远德有期徒刑三至五年。提请法院依法判处。被告人金远德对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，被告人金远德与被害人李某系海底捞饭店同事。2019年10月26日22时许，被害人李某约被告人金远德到士英路和苍穹道的—个小店吃饭喝酒，后被告人金远德以送李某回家为由，跟随李某进入天津市南开区宁乐西里小区。2019年10月27日0时许，被告人金远德在天津市南开区宁乐西里距门口约500米变电站旁边的空地上，采用暴力手段强行与被害人李某发生性关系。后被害人李某报案，公安机关遂将被告人金远德抓获归案。上述事实，被告人金远德在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，涉案现场照片，手机聊天记录截图，被告人指认现场照片，监控视频截图，指定医院就诊证明书，涉案人员身份户籍信息；被害人李某的陈述及辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金远德以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金远德犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人金远德归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金远德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  张晓辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4051号申请人：柳方泽，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：谷红霞，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。申请人柳方泽诉被申请人谷红霞民间借贷纠纷一案，申请人柳方泽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷红霞名下的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷红霞名下的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年五月十一日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4051号原告：柳方泽，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：谷红霞，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告柳方泽与被告谷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳方泽及委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告谷红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳方泽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元，支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告谷红霞无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告柳方泽在诉讼中陈述，原告与被告系熟人关系，双方均在长沙市做生意。被告谷红霞称做生意需要周转资金，原告便于2017年4月份分两次将借款10万元以现金给付的方式交给了被告。2017年4月19日，被告向原告出具了借据，载明：“借条今借到柳方泽现金拾万元整430481198401085022谷红霞2017.4.19”。此后，被告未偿还原告上述借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具了借据并由原告向被告交付了借款，双方形成了债权债务关系。双方没有约定利息，视为不支付利息，双方没有约定还款时间，原告可以随时请求被告偿还，被告负有向原告偿还诉争借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷红霞于本判决生效后十日内偿还柳方泽借款本金100000元并支付资金占用费（计算方式：以100000元为基数，自2020年4月23日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，申请费1020元，合计3320元，由谷红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  唐文波人民陪审员  刘玉国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。