北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3929号原告：姬玉敏，女，汉族，1969年4月7日出生，户籍地河南省新乡市红旗区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京出国邦出入境服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********，统一社会信用代码911101050855449976。法定代表人：杨平，经理。被告：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，公民身份号码×××。原告姬玉敏与被告北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）、被告杨平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬玉敏到庭参加诉讼，被告出国邦公司、被告杨平经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告出国邦公司归还原告借款本金人民币7984.00元，被告杨平承担连带偿还责任（庭审中，原告将此项诉讼请求变更为：要求被告出国邦公司、被告杨平连带偿还借款本金63872元，从2019年11月至2020年6月期间每月7984元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告经朋友介绍，听信出国邦公司及其法定代表人杨平吹嘘出国邦公司获得A轮融资将上市、估值增高，现在入资可以享有股份，整体上市以后股份将升值等不实说辞，于2017年8月11日向出国邦公司转款人民币玖万玖仟捌佰元整，但入资之后，出国邦公司却让原告签署了《城市战略合伙人授权协议》，约定通过其持股平台享有万分之二点五的股份。在原告前后共有一百七十多人向出国邦公司打款成为其投资人，建立了“出国邦战略投资人”群，杨平将原告及群里其他人称为出国邦的投资人，但在两年多的时间里，从来不公布公司财务账目，年底会大概向投资人汇报一些无关痛痒的公司经营情况，同时不断变换花样编造各种项目让投资人再行入资参与他的乐融保险公司投资、汇永商学院投资；不断举办各种讲座，讲座完就进行会销，各种项目都是不断套钱。2018年有将近一百名投资人退出，其向退出的人分别情况不同对待，态度好的就无限拖延，态度不好要砸他场子的就签署个人承担无限连带担保责任。原告于2019年4月底向杨平提出退出，出国邦公司于2019年8月1日向原告出具《确认函》，同意其将于2019年11月起，每月按照8%的比例退款给原告，经原告催要，杨平不接电话也不回信息，将原告移除“出国邦战略投资人”群，微信将原告拉黑，无奈诉至法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告出国邦公司、被告杨平未参加本案2020年7月13日庭审，但杨平在2020年5月26日本院对其进行的线上谈话中陈述：出国邦公司现在处于濒于破产状态，已经不再实际经营，连破产清算的费用都没办法支付，员工的工资还欠100多万，无力偿还，我个人由于没有向姬玉敏出具连带责任保证，所以不同意偿还。本院经审理认定事实如下：姬玉敏主张出国邦公司应从2019年11月起每月向其退款7984元，并主张杨平应对此承担连带偿还责任，为证明其主张，姬玉敏提交如下证据：1.中国建设银行客户回单。中国建设银行客户回单显示2017年8月11日姬玉敏向出国邦公司名下账号为×××中国工商银行账户转账9.98万元，用途为“入资款”。2.《确认函》。《确认函》显示如下内容：姬玉敏于2017年8月，缴纳99800元加入出国邦。现于2019年5月申请退出。出国邦将于2019年11月起，每月按照8%的比例退款。实际退款金额扣除手续费、税费及其他费用。2019年8月1日，落款日期上加盖有出国邦公司公章。3.“出国邦战略投资人群”微信聊天记录截图、出国邦公司工作人员尧盼与姬玉敏的微信聊天记录截图。“出国邦战略投资人群”微信聊天记录截图显示：2019年9月5日王小兵：为保障退款能最终落实到位，我提议由您个人在退款确认函上签署由您个人承担终身连带清偿责任作为担保。姬玉敏：同意王小兵律师意见，请尽快签署个人终身连带确认函给我们。杨平：@姬玉敏-融鹏所可以。同意。杨平：咱们群里所有的战略投资人我都给签无限连带责任。2019年9月6日姬玉敏：是的，请尽快签署确认函给我们。杨平：@姬玉敏-融鹏所今天就开始处理。杨平：我已经安排员工，今天就给所有出国邦投资人出担保书。出国邦公司工作人员尧盼与姬玉敏的微信聊天记录截图，内容为姬玉敏与尧盼商讨退款协议、担保函的内容，其中2019年9月23日尧盼发了一段语音，转化文字内容为：这个确定好了，我就打印出来，然后等杨总回来，他签完字就可以邮寄了。姬玉敏：三方协议和承诺函今天快递出来了没有？尧盼将杨平个人名片发送给了姬玉敏。姬玉敏当庭陈述，杨平个人向出国邦公司的所有投资人承诺，如果退款，他个人承担无限连带清偿责任，而且他也安排了工作人员尧盼与其协商担保函的内容，说如果没有问题会给其寄过来，尧盼最后给其的回复是他请示杨平，在等杨平答复，最后杨平也没有答复，所以最后也没有了消息。4.彭剑与杨平、汇永商学院等签订的保证协议照片打印件、承诺担保书照片打印件。姬玉敏称彭剑与杨平、汇永商学院等签订的保证协议是彭剑拍照发给她的，承诺担保书是杨平给湖南美贝颐商务咨询有限公司出具的担保书，欲证明杨平就出国邦投资退款的事宜确实给投资人出具过个人连带责任的保证书。5.李雷和杨晓红证人证言，欲证明姬玉敏、李雷、杨晓红都在出国邦战略投资人群，李雷、杨晓红也投资了出国邦，杨平每次在宣讲时都会说他对于投资人如果要求退款则他个人会承担无限连带清偿责任。杨平与出国邦公司人格混同，因为李雷向出国邦公司投资的钱杨平个人都收了。李雷当庭陈述“杨平当时做出国邦投资项目，在全国募集了很多投资人，并承诺在全国各地开分公司，出资人大部分都是律师，我也是出资人之一，我也在出国邦战略投资人群里，我投资了9万多元，我也起诉出国邦公司了。我是2019年申请退出的，杨平和他的助理在出国邦战略投资人群里承诺所有要求退出的人杨平都会退还投资款的，杨平的助理还给我们发了告投资人书，一开始说退还，后来又说要分期退还，并且做了分期退还的一个计划，发给了我们，当时姬玉敏在群里是比较积极索要退款的，杨平也给我们出具了退还承诺函，杨平在群里承诺说要承担连带退还责任，我个人没有收到他书面的担保函，只收到一个出国邦的退款协议。尧盼是杨平的助理，尧盼把杨平个人担保的担保文件模板和出国邦退款协议的文件模板发到了群里。我们多次催讨，但杨平在我们不知情的情况下把我们从群里拉出，后来就找不着杨平了，就听说他到国外了。我们也确实去公安机关报案了，但公安机关没有受理。”杨晓红当庭陈述“一、姬玉敏的确被杨平的宣讲和虚假宣传所骗，入资9.98万元；二、杨平在每个人入资的时候都承诺可以退出退钱，并且杨平个人也承诺随时可以退款。三、2019年姬玉敏提出退出，杨平本人也多次在微信群里一开始承诺随时退款，后来承诺分期退款，但杨平和出国邦至今没有退一分钱给姬玉敏，且将姬玉敏踢出出国邦战略投资人群，并拉黑姬玉敏微信，不接电话、不回短信。”关于姬玉敏向出国邦公司银行账户转账的9.98万元，杨平在2020年5月26日谈话笔录中称“这不属于借款，属于品牌授权费，交了这笔钱就等于给了代理权，姬玉敏可以在我们这个平台代理业务，具体的业务就是，姬玉敏把有移民需求客户介绍给我，我给客户办理出国移民等手续，获得佣金后我给姬玉敏返现。姬玉敏没有介绍成功过客户”。关于《确认函》和姬玉敏提交的“出国邦战略投资人”群微信聊天记录截图，杨平在2020年5月26日谈话笔录中称“当时有些加入我们公司的投资的人要退出，我确实给一些人办了《确认函》同意其退出并退款，但我或者公司是否给姬玉敏办过《确认函》我印象不深了，姬玉敏让我写一个个人承担连带责任的保证，我没同意，她还到派出所去告我”。关于“出国邦战略投资人”群里显示有杨平发的“咱们群里面所有的战略投资人我都给签无限连带责任”如何解释，杨平在2020年5月26日谈话笔录中称“在我们公司正常经营的情况下我确实是可以做到的，但是后来有些投资人、加盟商开始举报我们公司，导致公司没法正常经营了，所以我就没有能力再去签这个承担无限连带责任的保证了，因为有些加盟商给我施加很大压力，所以我给某些加盟商出了这个承担连带责任的保证。至于我有没有给出国邦公司的投资人出过这个保证我没有印象了，我有另外的公司，是汇永商学科技有限公司，我给这个公司的一个投资人叫彭剑的出过保证”。庭前，杨平向本院提交了《出国邦城市战略合伙人投资协议》，该协议显示如下内容：“一、甲方授权乙方为（地区（地区战略合伙人，代理甲方在中国该地区海外投资、移民系列服务及衍生产品。甲方授权乙方使用甲方品牌、合作渠道和荣誉资质。甲方将协助乙方取得：全球投资移民律师协会授权服务商资格。二、乙方向甲方缴纳品牌授权服务费共计人民币19.98万元，品牌授权服务费不退还。乙方应依照下列规定支付款项予甲方：乙方于签订本合作协议的5个工作日内，首付人民币9.98万元于甲方。余款十万人民币于乙方成功销售第一单投资移民产品后，甲方从奖励乙方的业绩奖金中一次性扣除。乙方成功销售5单投资移民产品后，甲方将奖励乙方人民币19.98万元（含税）。……五、乙方将通过律师持股平台，间接持有甲方万分之二点五的股份，同时持有当地子公司价值人民币30万元股份，持股比例以当地子公司估值计算。甲方：北京出国邦出入境服务有限公司；乙方：姬玉敏，签约日期2017.8.11。”姬玉敏称，确实签订过该协议，其是先打的9.98万元的款，后出国邦公司工作人员把协议邮寄给其让其签的，其就签的打款当天的日期，当时出国邦公司在做移民项目，交的这9.98万元相当于其可以给出国邦公司介绍移民的客户，介绍成功的话出国邦公司给其提成，其实际没有为出国邦公司介绍客户。关于《确认函》的签订过程，姬玉敏称“按照双方签订的协议，会有一些持股和分红，但都没有兑现，杨平却还在不停地以这种方式吸引投资，我就觉得不太正常，在我提出退出之前，已经陆陆续续有不少人提出退出，我就跟杨平说了要退出，并且协商了将近3个月，杨平才让工作人员把纸质版的《确认函》快递给我，承诺从2019年11月开始给我退款，每个月退8%，但是到现在为止我一分钱都没有收到”。另查，原告姬玉敏于2020年5月4日向本院申请财产保全，要求保全杨平及出国邦公司名下价值7984元财产，并缴纳保全费99元。本院于2020年5月21日出具（2020）京0113民初3929号民事裁定书，裁定对杨平、出国邦公司名下价值7984元的财产进行冻结或查封。本院于2020年5月26日冻结出国邦公司名下银行账户。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行客户回单、《确认函》、微信聊天记录、证人证言、《出国邦城市战略合伙人投资协议》、开庭笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告出国邦公司、被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方关于涉案9.98万元性质的陈述基本一致，姬玉敏提交的银行回单能够显示姬玉敏向出国邦公司银行账户转账9.98万元，且《确认函》亦确认了这一点，并载明出国邦公司将自2019年11月起每月按照8%的比例退款给姬玉敏。《确认函》加盖有出国邦公司公章，且姬玉敏提交“出国邦战略投资人”群和姬玉敏与尧盼微信聊天记录能够显示姬玉敏与出国邦公司沟通协商退款事宜的过程。杨平作为出国邦公司法定代表人，在2020年5月26日本院对杨平线上谈话中杨平表示是否给姬玉敏出具过《确认函》记不清了需要核实，但至本案庭审结束，杨平并未向本院答复其是否核实，亦未提交相反证据，应承担不利后果，综合以上情节，本院对《确认函》真实性予以确认。姬玉敏主张出国邦公司未向其偿还任何钱款，且出国邦公司并未提交其向姬玉敏退还款项的任何证据。基于上述事实，姬玉敏要求出国邦公司归还其自2019年11月至2020年6月期间共计8个月出国邦公司应退还款项金额共计63872元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于姬玉敏要求杨平承担连带偿还责任的主张。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。姬玉敏提交的微信群聊天记录显示有杨平称“咱们群里面所有的战略投资人我都给签无限连带责任”、“我已经安排员工，今天就给所有出国邦投资人出担保书”，但如姬玉敏所述，杨平最终并未向姬玉敏出具书面保证，姬玉敏据此主张杨平承担连带责任无事实及法律依据。另外，姬玉敏主张杨平作为股东，与出国邦公司人格混同，其所提交的证据无法证明其主张，本院无法采信。故，姬玉敏要求杨平对出国邦公司负有的偿还义务承担连带责任的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京出国邦出入境服务有限公司给付原告姬玉敏63872元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告姬玉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告北京出国邦出入境服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费99元，由被告北京出国邦出入境服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告姬玉敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  翟欢欢