wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执590号之一被执行人张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地所在地山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区上兰镇上兰村路东街9排1号1户，公民身份号码：×××。关于被执行人张志刚罚金执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108刑初17号刑事判决书向被执行人张志刚发出（2020）晋0108执590号执行通知书，责令被执行人张志刚限期履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张志刚银行存款、互联网资金、车辆信息、证券、税务、保险进行查控，发现被执行人张志刚有可供执行的财产。本院于2020年6月12日作出（2020）晋0108执590号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张志刚银行存款，实际控制到位金额552.19元。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人张志刚可供执行的财产或线索。2020年7月16日，本院执行干警前往上兰村村民委员会对被执行人张志刚的生活居住、履行能力、债权债务状况进行走访调查，未发现被执行人张志刚有可供执行的银行存款或线索。2020年10月16日，本院将被执行人张志刚限制高消费。本案执行到位金额552.19元，尚未执行到位金额49447.81元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产执行措施、调查手段，经本院多次对被执行人张志刚进行查控，未发现被执行人张志刚有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院将依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇二〇二〇年十月十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6323号申请人：史建。被申请人：郭奕含。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭奕含名下银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年十月二十二日书记员  相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6323号原告：史建，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被告：郭奕含，男，1993年1月11日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告史建与被告郭奕含民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建的委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼，被告郭奕含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告利息（以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费、保函费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求减少为：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款200000元并承诺2020年5月31日前还清。后原告依约给付原告借款，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未依约还款。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。起诉后被告偿还原告借款本金50000元。被告郭奕含未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2020年5月2日，被告向原告借款200000元。同日，原告向被告转款200000元。被告向原告出具借条，承诺该笔借款最迟于2020年5月31日前还清。如逾期还款，则自借款到账之日起按月利率2%给付利息。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金50000元。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、情况说明及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款后被告应当依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算给付自2020年6月1日起计算至借款还清之日止的利息不超过法律规定及双方约定利率之标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告郭奕含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奕含于本判决生效后三日内偿还原告史建借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元、保全费1620元，由被告郭奕含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月十二日书记员  张靖芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17528号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：周武进，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 平安银行股份有限公司厦门分行与周武进金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周武进名下价值187280.55元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周武进名下价值187280.55元的存款或等值财产。 案件申请费1456元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0203民初17528号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：周武进，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周武进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令周武进立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付保全费1456元；2.本案诉讼费用由周武进承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、平安银行股份有限公司厦门分行与周武进共同确认：截至2020年11月11日，周武进尚欠平安银行股份有限公司厦门分行保全费1456元，周武进承诺于2020年12月31日前支付该费用； 二、若周武进按时足额还款，则双方就本案再无任何争议，否则平安银行股份有限公司厦门分行有权就上述保全费向人民法院申请强制执行； 三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由周武进负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初857号 原告：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：李登月，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张素菊，女，1966年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告党彦群与被告李登月、张素菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦群、被告李登月、被告张素菊的委托诉讼代理人王会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党彦群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告李登月、张素菊立即偿还饲料款本金69270元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年10月2日至2011年12月30日，被告李登月、张素菊先后从我处购买饲料合款134270元，2010年11月16日至2015年10月13日总偿还65000元，剩余的69270元。经多次催要被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益。特向贵院提出前列诉请。原告围绕诉请提交证据记账本七页。 —2— 被告李登月、张素菊辩称，一、被告购买原告猪饲料是事实。二、被告购买原告饲料数额价格及被告还款均由原告方记账，原告不给被告打收到条，只是在原告账目上签名。三、原告诉求不能成立。四、原告对被告付款数额在原告账上有遗漏。五、原告记载了饲料数额及款式与事实不符，结论待双方算清账后才见分晓。六、被告欠原告饲料款25000元是事实，请驳回原告其他诉讼请求。对原告证据意见如下：一、原告提交的账不是被告的欠款凭证，只是双方的业务流水账。二、就本账页第一页原告少计算了一万元，原告诉称的被告已还65000元不是事实，应该是75000元。账页第四页多算了2970元的货款，原告造成误算是把已经划掉的账又计算了，本页应该是16140元减去2970元。原告提交的账页对被告付款有遗漏，遗漏31300元，原告及其家属到被告要账，给了后回去说就上账，等到诉讼后，才知道。实际被告付款是106300元，实际购货价值是131300元减去106300元等于25000元。被告还款是在原告不干了以后，又把他的饲料厂给了其的亲戚，所以原告的证据不能作为定案依据。单据上的签名是被告及其家属签的。 经审理查明：2009年10月2日至2011年12月30日，被告李登月、张素菊先后从原告党彦群处购买饲料。在原告的记账本上每页均有被告及其家属的签字。 上述事实，原被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告系买卖关系，原告送货，被告在原告的记账本上签字，应视为其收到多少货，欠多少货款。原告提交的记账本第四页2010年11月21日欠2970元处没有被告签字而且已经划掉，该处欠款不成立。被告所辩其他，没有证据 —3— 证实，不予认可，关于利息，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起之日起五日内，被告李登月、张素菊偿清原告党彦群饲料款66300元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，财产保全费720元，二项合计1486元，由被告李登月、张素菊负担1400元，由原告党彦群负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初857号 申请人：党彦群，男，1958年5月6日出生，汉族，中专文化，籍贯邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 被申请人：李登月，男，1962年10月12日出生，汉族，籍贯巨鹿县。 被申请人：张素菊，女，1966年1月13出生，汉族，籍贯巨鹿县，系李登月妻子。 本院在审理原告党彦群诉被告李登月、张素菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押二被申请人名下价值70000元的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人李登月、张素菊名下价值70000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年八月四日 书记员  胡伟勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初11895号原告:李某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李捷，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李捷，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告李某与被告李某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋月清独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟艳丰、两被告的共同委托代理人王彬、李捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金60万元及利息33600元（以2%/月的标准从借款发生之日起计算至起诉之日）。开庭审理过程中原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款本金585600元，并以欠付本金为基数，按照新的司法解释规定的年利率标准，支付借款之日起至实际偿还之日止的利息；2.两被告承担原告为实现债权所支付的律师费6万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告李某1、李某某的委托代理人辩称，两被告在借款当日就已经向原告李某分两笔共计支付了利息14400元，该款项应当在本金中予以扣除，本案的借款本金应为585600元。原告没有提供证据证明实际支付了律师费，只认可原告已经支付的5000元，对未实际支付的律师费用不予认可。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：被告李某1、李某某因资金周转困难，向原告李某借款60万元。2020年6月30日，双方签订借款合同，约定：李某借款60万元给李某1、李某某，借款期为1个月（2020年6月30日至2020年7月29日），月利率为2%，因李某1、李某某未归还借款造成的律师费、诉讼费均由李某1、李某某承担。当日，原告李某通过中国建设银行手机银行向被告李某1交通银行的账户（账号为xxxx）转账40万元，李某1于当日向涂钟账户支付利息6000元。同年7月8日，李某又通过中国工商银行手机银行向李某1的上述银行账户转账20万元，李某1于当日向涂钟账户支付利息8400元。两被告到期未归还借款及利息。原告李某当庭认可被告李某1分两次向涂钟账户支付的14400元冲抵借款本金，两被告应偿还本金585600元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率支付利息。原告李某实际已支付律师费5000元。2020年9月2日，原告李某诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据有：借款合同，转账凭证，委托代理合同、收据及双方当事人的陈述，足以认定上述事实。本院认为：原告李某与被告李某1、李某某的签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告李某1、李某某在借款期限届满后应当积极履行还款义务，故原告李某要求被告李某1、李某某支付借款本金585600元的诉求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告李某提出的按年利率15.4%要求被告李某1、李某某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某诉请由被告承担6万元律师费，但其提供的证据材料证明实际支付5000元，本院对该部分实际发生的律师费予以支持，被告的委托代理人的代理理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某某于本判决生效之日起七日内向原告李某支付借款本金585600元；并以欠付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；二、被告李某1、李某某承担原告李某律师费5000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5368元(已减半收取)、财产保全费4520元，合计9888元，由被告李某1、李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋月清二〇二〇年十月二十二日法官助理柳真真书记员陈娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11895号申请人：李某，男，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：李某1，女，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李某某，男，住长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王某某，副总经理。本院在审理申请人李某与被申请人李某1、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某1、李某某的银行存款800,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：××××），保险金额为800000元，如李某诉讼财产保全申请错误致使李某1、李某某遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向李某1、李某某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李某1、李某某的银行存款800,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4,520元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋月清二〇二〇年九月十一日书记员  陈 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24674号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈永华，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永华立即偿还贷款本金147500元、利息137.91元、逾期还款违约金452.24元、手续费27000元（其中已出账手续费3期，1350元，未出账手续费57期，25650元），共计175090.15元（以上金额暂计算至2020年5月7日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况:《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》:2019年12月12日，被告陈永华向原告出具《优客分期申请表》申请分期资金额度人民币200000元用于消费，分期期数为60期。同时，被告陈永华向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为625**********266，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年12月20日，被告陈永华与原告签订编号为：HTJK201**********949的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告陈永华授信分期额度为人民币150000元用于消费，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为27000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告陈永华未按期归还分期本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期。二、放款情况:以上合同签订后，原告依约向被告陈永华发放了150000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率18%。三、被告违约情况:贷款发放后，被告陈永华开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告陈永华于2019年12月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********949）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告明确截止至2020年9月7日，被告尚欠的透支本金为147500元、利息为1022.9元、违约金3454.31元、出账手续费27000元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、优客分期申请表、领用合约、中国银行信用卡优客分期业务协议、借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据对其主张予以证实。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，根据被告诉前与原告签署的《中国银行信用卡优客分期业务协议》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年9月10日视为送达被告。本院认为，被告向原告提交《优客分期申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年9月10日为案涉贷款提前到期日。按领用合约的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收逾期付款违约金；分期手续费费率为18%。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金147500元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2020年9月7日为1022.9元）、按最低还款额未还部分的5%支付违约金（截止至2020年9月7日为3454.31元）、出账手续费27000元，理据充分，本院予以支持。但无论是利息、违约金、出账手续费，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、违约金、出账手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金147500元及利息（截止至2020年9月7日为1022.9元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金（截止至2020年9月7日为3454.31元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算）、分期手续费27000元，但前述利息、违约金、出账手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900.9元、财产保全费1395.45元，共计3296.35元（原告已预交），由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十三日书记员  黄金源冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24674号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：陈永华，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西苍梧县。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人陈永华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永华在银行的存款175090.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永华在银行的存款175090.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1395.45元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十日书记员  冯伟康黄金源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执936号 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路**，统一社会信用代码91130132398956028H。 负责人：吴荣杰，经理。 被执行人：刘平只，男，1974年9月3日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：杨会平，女，1975年11月10日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：曹爱新，男，1980年9月24日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与刘平只、杨会平、曹爱新分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1308号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘平只、杨会平、曹爱新至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘平只、杨会平、曹爱新的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押执行人刘平只、杨会平、曹爱新的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史肖杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4342号原告：宋佳，女，1995年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏旭，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路**西3-203-3工业孵化，统一社会信用代码：91120116MA05K7XE43。法定代表人：于兰。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******统一社会信用代码：911201053006721325。负责人：潘民。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**码：1112000MB018951XQ。负责人：牛健，办公室主任。原告宋佳与被告魏旭、天津轩宇汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏旭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  张恩琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  张海珠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执936号 刘平只、杨会平、曹爱新： 河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司: 申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与被执行人刘平只、杨会平、曹爱新分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1308号民事判决书已发生法律效力，权利人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘平只、杨会平、曹爱新向其支付30207元。 本案执行过程中，强制扣划被执行人刘平只银行存款259.7元，扣划杨会平银行存款30298.3元（包含执行费351元），元氏县人民法院（2019）冀0132民初1308号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 元氏县人民法院（2019）冀0132民初1308号河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与刘平只、杨会平、曹爱新分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4523号原告：湖南炅爸爸文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1103室。法定代表人：何畏，执行董事。被告：深圳市冰点科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B42房。法定代表人：吴运东。被告：谭双贵，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇良山村37组19号。原告湖南炅爸爸文化传媒有限公司与被告深圳市冰点科技有限公司、谭双贵合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 敏人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张赛君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2094号原告：李会，女，汉族，1994年8月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：牛朝龙，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省鄢陵县，现住许昌市鄢陵县（迎宾大道西）10号楼2单元7层中户。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。原告李会与被告牛朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会的委托诉讼代理人冯星楠，被告牛朝龙及其委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35299元及利息暂计3636元，本息暂计共38935元（利息按照年利率6％自2018年8月14日起暂计至2020年5月1日，之后利息以35299元为基数按照年利率6％计算至本息实际付清之日）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，被告曾陆陆续续从原告处借款共计35299元，原告以支付宝转账、微信转账等方式向被告交付借款，后原告多次向被告索要无果，无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告牛朝龙辩称，原告诉状严重与事实不符，被告经核对截止到庭审之日，被告已累计向原告支付40600元，被告不仅不拖欠原告借款，相反被告还多向原告支付了7001元，因此，原告起诉被告没有任何事实根据和法律依据，请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向微信昵称为“想不来名”转账1700元的记录，被告不予认可，原告亦无提交证据证明昵称的确切身份信息，故本院不予采信。对被告向“梁晶莹”转账10000元的记录，原告不予认可，被告亦无提交证据证明“梁晶莹”的确切身份信息，故本院亦不予采信；对被告申请的出庭证人牛文超证言，由于该证人与被告系父子关系，故对该证言，本院不予采信。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日、2017年8月6日、2018年8月13日、2018年8月14日，原告通过支付宝共计向原告转款31000元；2016年8月9日、2016年12月6日、2017年5月21日、2017年5月29日、2017年6月9日，原告通过微信向被告转款2599元。2016年5月25日、2016年6月20日、2016年10月30日、2018年11月14日、2019年4月28日，被告通过支付宝转款及向原告哥哥转款共计20700元。现原告要求被告还款，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款35299元，被告对其中的33599元予以认可，本院予以确认；但对其余2000元，原告未提交充足的证据加以证明，故应认定本案借款本金为33599元。根据本院查明的事实，被告向原告转款共计20700元，扣除该部分款项后，被告还应偿还原告借款12899元。原告未提交证据证明双方约定还款期限，但根据原告提交的证据，可知其于2020年5月2日到被告家向被告主张要求偿还借款，故应当从该日开始计算利息。本院酌定以本金12899元为基数，按年利率6%，从2020年5月2日开始计算至实际还清之日止。庭审中，原告称被告于2016年10月30日向其转款2500元，用于为被告购买手机一部，但其未提交证据证明，被告亦不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛朝龙应于本判决生效之日起十日内向原告李会偿还借款12899元及利息（以本金12899元为基数，按年利率6%，从2020年5月2日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由原告李会负担245元，被告牛朝龙负担122元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十月九日书记员  高萌歌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3971号原告：方现灵，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：宋先录，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇两河口村1组。被告：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告方现灵与被告宋先录、宋朋真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方现灵的委托诉讼代理人杨威，被告宋先录到庭参加诉讼，被告宋朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方现灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋朋真偿还方现灵借款87万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中67万元自2018年12月4日起支付至实际还款之日止；20万元自2020年1月21日起支付至实际还款之日止）；2.依法判令宋先录对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令宋朋真、宋先录承担诉讼保全保险费；4.本案诉讼费用由宋朋真、宋先录承担。事实和理由：宋先录与宋朋真是父子关系。方现灵通过朋友介绍认识了宋先录和宋朋真，并在宋朋真的建材厂担任生产厂长。宋朋真在建厂期间，因资金困难多次向方现灵借款，方现灵均以现金的方式出借给宋朋真，宋朋真向方现灵出具了借条。因借条较多，双方多次进行结算，宋朋真多次向方现灵重新出具借条。2018年12月3日，方现灵与宋朋真就之前的全部借款进行结算，宋朋真尚欠方现灵借款本金67万元，宋朋真向方现灵出具了2张借条（借款本金为30万元和37万元）。方现灵为了保证自己的权益，让宋先录对宋朋真的67万元借款提供担保，宋先录以方现灵再出借给宋朋真20万元作为担保条件。方现灵于2020年1月借给宋朋真20万元，宋朋真向方现灵出具了借条，宋先录在宋朋真向方现灵出具的共计87万元的借条上作为担保人签字。后经方现灵多次催要，宋朋真、宋先录推托未付，为维护方现灵的合法权益，故诉至法院。宋先录辩称，不应把宋先录列为第一被告，87万元借款的借款时间和借款用途宋先录不清楚。其中67万元有两张借条，借条时间为2018年12月3日，宋先录作为担保人签字的时间为2020年1月17日，因时间相隔太长，宋先录不清楚借款的具体情况。宋先录担保的87万元借款，方现灵未履行完毕，宋先录并未见到方现灵将款项支付给宋朋真。宋先录看到起诉状后问宋朋真，宋朋真称拿到了12万，之前宋朋真借的钱宋先录不知道。宋先录也未见到87万元借款，宋先录不应当承担担保责任。宋朋真未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋朋真多次向方现灵借款，后于2018年12月3日向方现灵出具借条两份，分别载明：“借条，今借方现灵现金￥300,000（叁拾万元整）,宋朋真，2018年12月3日，担保人宋先录，2020年1月17日”；“借条，今借方现灵现金￥370,000（叁拾柒万元整）,宋朋真，2018年12月3日，担保人宋先录，2020年1月17日”。宋朋真另于2020年1月20日向方现灵出具借条一份，载明：“借条，今借方现灵现金￥200,000（贰拾万元整），借款人：宋朋真，担保人：宋先录，2020年1月20日”。方现灵提交其与宋朋真的录音证据中显示，方现灵问：“你给我说这钱，这20万元你现在能给我，那回头67万元，你是啥想法……”，宋朋真答：“你这20万元，搁厂放着呢一分也没丢，你那67万元，我得挣着钱慢慢还……”，方现灵说“这月底给这20万元？”，宋朋真答：“啊，然后这67万，你得让我给这加工活弄完，不然我得找人垫资买石头，要不然我得想其他办法……”，“那钱都是你的钱，伯伯，一分都不会少，还是我给你说的，剩那60多万，退一万步来讲，等厂拆了，一分不少的也要给你，咱先给这20万元弄完，不要一想想那么多……”，方现灵说：“中，这月底不管怎么样，这20万元不管咋，你给我挤回来……”宋朋真答：“嗯，中，好……”。后宋朋真未偿还借款，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，方现灵提交了二被告出具的借条，结合方现灵与宋朋真之间的通话录音，本院认定方现灵与宋朋真之间存在民间借贷法律关系，宋朋真尚欠方现灵87万元借款未还。因原、被告未明确约定还款期限，方现灵可以催告宋朋真在合理期限内返还借款，故方现灵要求宋朋真偿还87万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经催告后，宋朋真至今仍未返还借款，方现灵有权要求宋朋真从2020年8月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因原、被告双方未就诉讼保全担保保险费用的承担进行约定，故对方现灵要求宋朋真承担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，本院不予支持。宋先录在宋朋真向方现灵出具的三份借条上均作为担保人签字，依法应当对宋朋真的上述债务承担连带保证责任。宋先录承担连带清偿责任后，有权向宋朋真依法追偿。宋朋真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋朋真于本判决生效之日起十日内偿还方现灵借款870,000元，并支付该借款从2020年8月3日起至宋朋真实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、宋先录对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，宋先录承担连带清偿责任后，有权向宋朋真追偿；三、驳回方现灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，财产保全费4,870元，共计11,120元，由宋朋真、宋先录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李 湘
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2094号本院于2020年10月9日对李会与牛朝龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初2094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初2094号民事判决书中第三页第十一行“但对其余2000元”补正为“但对其余1700元”。审判员  杨海悦二〇二〇年十月十六日书记员  高萌歌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3971号申请人：方现灵，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：宋先录，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告方现灵与被告宋先录、宋朋真民间借贷纠纷一案，申请人方现灵于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋先录、宋朋真在金融机构的存款870,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人方现灵以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人方现灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋先录、宋朋真在金融机构的存款870,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十三日书记员  张丰博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3677号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮（该公司职员），男，汉族，1968年5月9日生，，住汝南县被告：李付清，男，1964年12月29日出生，汉族，，住汝南县被告：李毛，男，1966年9月25日出生，汉族，，住汝南县被告：霍金中，男，1968年4月7日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李付清、李毛、霍金中借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告李付清、李毛经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告农商行自愿撤回对霍金中的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李付清偿还借款50000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用，被告李毛对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告李付清于2017年5月29日向原告借款50000元，月利率为9.6‰，借款期限2年，被告李毛提供连带保证责任。借款到期后，被告李付清未履行还款义务，被告李毛亦未履行保证责任。被告李付清、李毛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原告农商行与被告李付清签订个人借款合同，约定：被告李付清向原告农商行借款50000元用于养猪，借款期限2年，从2017年5月29日起至2019年5月29日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李毛与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：李毛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告李付清取得借款50000元。借款到期后，经原告追要，被告李付清未偿还借款，被告李毛亦未履行保证义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告李付清提供了借款，已履行合同义务；被告李付清未按合同约定履行还款义务、被告李毛未按保证合同约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告李付清归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告李毛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付清于判决生效后五日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及利息（从2017年5月29日起至2019年5月29日止按月利率9.6‰计息，从2019年5月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告李毛承担连带还款责任。被告李毛承担连带还款责任后，有权向债务人李付清追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李付清、李毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十月二十六日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3677号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司住所地：汝南县汝宁镇新城路**。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊、职务：理事长。委托诉讼代理人：杨国亮（该公司职员），男，汉族，1968年5月9日生，，住汝南县被告：李付清，男，1964年12月29日出生，汉族，，住汝南县被告：李毛，男，1966年9月25日出生，汉族，，住汝南县被告：霍金中，男，1968年4月7日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李付清、李毛、霍金中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2019年9月28日，原告农商银行向本院提出申请，自愿撤回对霍金中的起诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤回对霍金中的起诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告霍金中的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十八日书记员 石云婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执417号之一被执行人赵建强，男，1985年3月12日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区杨家村花间小镇新区6号楼2单元东户，公民身份号码：×××。被执行人杨国锋，男，1984年12月6日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区芮城锦绣苑**楼****，公民身份号码：×××。关于被执行人赵建强、杨国锋追缴违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108刑初61号刑事判决书，向被执行人赵建强、杨国锋发出（2020）晋0108执417号执行通知书，责令被执行人赵建强、杨国锋限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人赵建强、杨国锋银行存款、证券、保险、民政、网络资金、车辆进行查控，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得。2020年9月29日，本院执行干警前往杨家村村民委员会、芮城村村民委员会对被执行人赵建强、杨国锋的违法所得进行走访调查，均未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得及执行线索。2020年10月14日，本院向被执行人赵建强、杨国锋发出限制消费令。经本院多次查控，均未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得及执行线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本院穷尽财产执行措施、调查手段，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项；第五项、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人的违法所得，本院依职权恢复原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执417号之一被执行人赵建强，男，1985年3月12日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区杨家村花间小镇新区6号楼2单元东户，公民身份号码：×××。被执行人杨国锋，男，1984年12月6日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区芮城锦绣苑1号楼4单元401室，公民身份号码：×××。关于被执行人赵建强、杨国锋追缴违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108刑初61号刑事判决书，向被执行人赵建强、杨国锋发出（2020）晋0108执417号执行通知书，责令被执行人赵建强、杨国锋限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人赵建强、杨国锋银行存款、证券、保险、民政、网络资金、车辆进行查控，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得。2020年9月29日，本院执行干警前往杨家村村民委员会、芮城村村民委员会对被执行人赵建强、杨国锋的违法所得进行走访调查，均未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得及执行线索。2020年10月14日，本院向被执行人赵建强、杨国锋发出限制消费令。经本院多次查控，均未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得及执行线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本院穷尽财产执行措施、调查手段，未发现被执行人赵建强、杨国锋的违法所得，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项；第五项、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人的违法所得，本院依职权恢复原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢160号之一申请执行人韩建强，男，1980年9月8日出生，汉族，住山西省古交市，公民身份号码：×××。被执行人侯红江，男，1976年6月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩建强与被执行人侯红江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2016）晋0108民初1326号民事判决书，向被执行人侯红江发出执行通知书。执行过程中，本院依据本院依法查封被执行人侯红江所有的位于太原市杏花岭区长沟村项目名称为森林花园的别墅（长沟二期第二排西面第一幢东户），并依法委托评估、拍卖机构进行司法评估、拍卖。买受人（申请执行人）韩建强以最高价1200360.00元竞得。本院作出（2020）晋0108执恢160号执行裁定书并于2020年9月1日向买受人交付。本院通过网络系统对被执行人侯红江银行存款、互联网资金、车辆、证券进行查控，未发现被执行人侯红江可供执行的财产或线索。2020年9月1日，申请执行人韩建强暂无法提供被执行人其他可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序，2020年10月29日，本院向被执行人侯红江发出限制高消费令。本案执行到位金额1200360.00元，尚未执行到位金额1870341.00元。本案穷尽财产执行手段、调查措施，未发现被执行人侯红江有其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法书面向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人韩建强书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执恢160号之一申请执行人韩建强，男，1980年9月8日出生，汉族，住山西省古交市，公民身份号码：×××。被执行人侯红江，男，1976年6月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩建强与被执行人侯红江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2016）晋0108民初1326号民事判决书，向被执行人侯红江发出执行通知书。执行过程中，本院依据本院依法查封被执行人侯红江所有的位于太原市杏花岭区长沟村项目名称为森林花园的别墅（长沟二期第二排西面第一幢东户），并依法委托评估、拍卖机构进行司法评估、拍卖。买受人（申请执行人）韩建强以最高价1200360.00元竞得。本院作出（2020）晋0108执恢160号执行裁定书并于2020年9月1日向买受人交付。本院通过网络系统对被执行人侯红江银行存款、互联网资金、车辆、证券进行查控，未发现被执行人侯红江可供执行的财产或线索。2020年9月1日，申请执行人韩建强暂无法提供被执行人其他可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序，2020年10月29日，本院向被执行人侯红江发出限制高消费令。本案执行到位金额1200360.00元，尚未执行到位金额1870341.00元。本案穷尽财产执行手段、调查措施，未发现被执行人侯红江有其他可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法书面向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人韩建强书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3813号原告南阳乐臣建材有限公司法定代表人：刘汇，任总经理。住所地：河南省南阳市宛城区仲景街道光武东路阳光海岸小区**楼****。委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，特别授权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司法定代表人：陆志勇，任经理。住;'>住所地：河南省南阳市伏牛路**iv>委托代理人胡世展，李建，系公司员工，特别授权。原告南阳乐臣建材有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2010年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳乐臣建材有限公司委托代理人苏宏鑫，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司委托代理人胡世展，李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳乐臣建材有限公司诉称：原、被告双方于2019年3月20日签订了一份《地材供需合同》，该合同约定：1、南阳市乐臣建材有限公司（以下简称“乐臣”公司）向河商省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥”公司）供应卵石、山皮石、毛砂；2、卵石110元/方、山皮石61.8元/方、毛沙120元/方：3、结算方式为乐臣公司凭使用工区开具的收料单和提供3%增值税专用发票办理验收结算手续，付款按项目计量进行支付货款。合同签订后，乐臣公司依约及时、全面的完成了合同项下的定的义务，为中原路桥公司供应桐柏沙9706.1吨、河卵石l7470.5吨、山皮石2283.7吨、石子2544.2吨、河沙2745.5吨，总结算价共计3,970,991元。中原路桥公司自2019年4月15日起陆续向乐臣公司支付货款500,000元，时至今日中原路桥公司尚欠乐臣公司3,470,991元货款。中原路桥公司承建的南阳市中心城区东环路建设项目已于2019年月完工结束。经多次催要，中原路桥公司迟迟未能结清应当支付给乐臣公司的货款。请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款3,470,991元。二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方于2019年3月20日签署的《地材供需合同》，证明原被告之间存在货物买卖合同关系。2、河南省增值税专用发票共13张，税费合计是3,970,991元，证明原告依据合同约定向被告出具的河南省增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款的事实。3、河南省增值税专用发票1张及结算单1张，结算数额是7,761元，证明被告确认原告供货的事实，但是被告没有入账。结算单显示欠款811,565元，不包含7,761元。总货款是3,970,991元，被告已经支付货款50万元，拖欠货款是3,470,991元。其中13张增值税发票税合计是总货款的，对应的有户头，对准的是被告公司开具的；其中有一份结算单显示的数额是811,565元，被告公司没有入账，其余的货款结算单原告已经交给被告财务已经入账，给被告开具的增值税发票。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对原告的质证意见为：1、对合同无异议。2、对发票13张有异议，真实性无异议，但是不一定是和我公司交易所出的发票。3、对其中的一张发票，真实性无异议，但是不一定是和我公司交易所出具的发票；对结算验收单，上面显示欠款811,565元，上面还扣除税金23,637.82元，所以应当是欠款787,928元，结算单所欠的货款含税。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司没有证据向法庭提交。经审理查明：原告南阳市乐臣建材有限公司（供方）与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（需方）于2019年3月20日签订了一份《地材供需合同》，该合同约定：1、由南阳市乐臣建材有限公司（以下简称“乐臣”公司）向河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥”公司）供应卵石、山皮石、毛砂。2进料验收：供方应按需方要求，根据工程进度需要及时进料，材料运到施工现场进行验收，验收合格后则由工区收料人员进行收料（二人签字有效）。3、结算价格：结合本地政府对河沙治理、超限超载治理，调查了解市场，经项目领导研究同意：卵石110元/方、山皮石61.8元/方，毛沙120元/方。结算时乙方凭使用工区开具的收料单和提供3%增值税专用发票办理验收结算手续，付款按项目计量进行支付货款。4、运输过程中的安全责任、地方协调由乙方负责。5、补充：若因天气、环保等因素致使原材料市场价格上下波动较大时，双方应及时沟通协商，以便达成一致，满足工程施工需要。6、违约责任：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不成，双方约定应向甲方公司所在地的宛城区人民法院提起诉讼。上述《地材供需合同》签订后，乐臣公司依约为中原路桥公司供应桐柏沙9706.1吨、河卵石l7470.5吨、山皮石2283.7吨、石子2544.2吨、河沙2745.5吨，总结算价共计3,970,991元。中原路桥公司自2019年4月15日起陆续向乐臣公司支付货款500,000元，尚欠乐臣公司3,470,991元货款未付。另查明中原路桥公司承建的南阳市中心城区东环路建设项目已于2019年完工结束。本院认为：原告南阳市乐臣建材有限公司与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司所签订的《地材供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，为有效合同。依据合同约定原告南阳市乐臣建材有限公司向被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司履行了供货义务，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司未依据合同约定向原告南阳市乐臣建材有限公司支付货款，实属违约，原告南阳市乐臣建材有限公司诉请被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司支付所欠原告货款3470991元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司支付所欠原告南阳市乐臣建材有限公司货款3470991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17284元，保全费5000元由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年十月二十日书记员  赵晓蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3813号原告南阳乐臣建材有限公司法定代表人：刘汇，任总经理。住址：南阳市宛城区仲景街道光武东路阳光海岸小区21号楼2单元703室。被告河南中原路桥建设（集团）有限公司法定代表人：陆智勇，任经理。住址：河南省南阳市伏牛路22号。本院在审理原告南阳乐臣建材有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在河南省新野县公路公路管理局的“S103线新野县城北至省界段公路改造工程2标白河大桥项目”履约保证金350万元予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保（保单编号1065219192020000184）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司在河南省新野县公路公路管理局的“S103线新野县城北至省界段公路改造工程2标白河大桥项目”履约保证金350万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。新野县公路公路管理局的“S103线新野县城北至省界段公路改造工程2标白河大桥项目”履约保证金350万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中二〇二〇年七月三十日书记员  龚 正
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初983号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401－1426。负责人：王治新，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗万容报废汽车回收拆解有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区同力路西侧107国道东侧。法定代表人：何胜华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：何建飞，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张晓阳，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李铁军，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：仇双喜，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告汨罗万容报废汽车回收拆解有限公司、何建飞、张晓阳、李铁军、仇双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告何建飞、张晓阳、李铁军、仇双喜的起诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告何建飞、张晓阳、李铁军、仇双喜的起诉。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十七日书记员  何 寒
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执431号 朱某某： 申请执行人张某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款23600元； 二、负担案件诉讼费195元、申请执行费254元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执431号 本院在执行张某与朱某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初39号原告孙国夫，男，1955年8月12日生，汉族，人，户籍地，现住江苏省常州市武进区。被告常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区锦绣路**市政务服务中心**楼**。法定代表人彭伟中，该单位主任。出庭负责人谢华兴。委托代理人吴卫琴。第三人常州电站辅机股份有限公司，住所地，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**iv>法定代表人杜发平，该公司董事长。委托代理人黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。本院在审理原告孙国夫诉被告常州市社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙国夫负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  高学群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5279号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：曾凡云，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省临澧县。被执行人：张玉华，女，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5846号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金40331.79元，违约金及律师费2016.59元，留购价款100元，迟延履行债务期间的利息274.62元（以42448.38为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月8日起至2020年10月15日止），并应承担案件受理费405元，执行费542元，以上合计43670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡云、张玉华的银行账户存款43670元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5279号平安国际融资租赁有限公司、曾凡云、张玉华：本院执行的平安国际融资租赁有限公司申请曾凡云、张玉华融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）湘0103民初5846号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十二月十日书记员 周剑宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执156号被执行人黎列锋，男，1986年5月7日出生，汉族，广东省清远市人，中专文化，无业，户籍住址广东省清远市清城区。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人黎列锋刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，已对黎列锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市金德苑营业所的个人存款6811.59元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执156号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十月十日书记员  翟 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初966号 原告：冯杰良，男，1984年5月10日出生，汉族，住乌海市。 委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告：江苏纳英建设工程有限公司，住所地：海安市。 法定代表人：吕瑞英，系该公司总经理。 原告冯杰良与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告冯杰良诉称，2019年9月6日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告装载机，月租金20000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，夜间加班费100元/小时，每月免费提供4小时夜间加班，甲方（被告）在车辆租金每满一个月时凭乙方（原告）开具的合法机打发票支付费用，甲方（被告）停工、放假时应结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。截止2020年4月11日，被告应给付原告租赁费、夜间加班费107079元，被告已付40000元，尚欠67079元。故原告冯杰良起诉请求:1、依法判令被告向原告支付装载机租赁费、夜间加班费67079元。2、依法判令被告向原告支付从2020年4月18日起至付清欠款之日止的利息，以欠款额67079元为基数，按年利率6%计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《装载机租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在案涉《装载机租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初966号原告：冯杰良，男，1984年5月10日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杜鹃，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：江苏纳英建设工程有限公司。法定代表人：吕瑞英。原告冯杰良与被告江苏纳英建设工程有限公司（以下简称纳英公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告冯杰良诉称，2019年9月6日，原、被告签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告装载机，月租金20000元（含税）。如因甲方（被告）需要，乙方（原告）机组人员配合甲方（被告）要求加班，夜间加班费100元/小时，每月免费提供4小时夜间加班，甲方（被告）在车辆租金每满一个月时凭乙方（原告）开具的合法机打发票支付费用，甲方（被告）停工、放假时应结清乙方（原告）车辆的全部租赁费。截止2020年4月11日，被告应给付原告租赁费、夜间加班费107079元，被告已付40000元，尚欠67079元。故原告冯杰良起诉请求:1、依法判令被告向原告支付装载机租赁费、夜间加班费67079元。2、依法判令被告向原告支付从2020年4月18日起至付清欠款之日止的利息，以欠款额67079元为基数，按年利率6%计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告纳英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的租赁合同第九条约定“甲乙双方如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的向甲方工地所在地法院诉讼解决”，合同约定的工地所在地为骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，同时从原告提交的海勃湾区税务局开具的税务发票也可以证实双方业务发生地为海勃湾区。故本案应由海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系原、被告基于双方在履行《装载机租赁合同》过程中，因被告未按合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼引发的，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在案涉《装载机租赁合同》中第九条约定双方发生纠纷，应向甲方（被告）工地即骆驼山矿区所在地人民法院提起诉讼，原、被告双方约定合同履行地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同履行地即骆驼山矿区所在地人民法院管辖。经本院查明，骆驼山矿区属于海勃湾区辖区，故被告纳英公司对管辖权提出的异议成立，本案应由海勃湾区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院并无管辖权，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰 二〇二〇年十月二十日法官助理 王逸夫书记员 裴 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4090号申请人：益阳金信二手车有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇桃花仑东路**。法定代表人：周平平。被申请人：卢强，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖南省沅江市。被申请人：郭元英，女，汉族，1990年2月16日出生，住湖南省永兴县。本院在审理申请人益阳金信二手车有限公司诉被申请人卢强、郭元英买卖合同纠纷一案中，申请人益阳金信二手车有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人卢强、郭元英银行存款46000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人汤勇以其在中国建设银行沅江支行的银行存款20000元为申请人益阳金信二手车有限公司作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人益阳金信二手车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢强、郭元英银行存款46000元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结案外人汤勇在中国建设银行沅江支行的银行存款20000元做担保。本案财产保全费480元，由申请人益阳金信二手车有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十月二十日书记员  邓概
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4090号原告：益阳金信二手车有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道桃花仑东路**。法定代表人：周平平，系该公司总经理。委托代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢强，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖，住湖南省沅江市div>被告：郭元英，女，汉族，1990年2月16日出生，住湖，住湖南省永兴县div>原告益阳金信二手车有限公司（以下简称金信二手车公司）诉被告卢强、被告郭元英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信二手车公司的法定代表人周平平及委托代理人李奕到庭参加诉讼，被告卢强及被告郭元英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信二手车公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付金信二手车公司购车款36800元并支付利息损失2208元（从2020年7月9日暂计算至2020年10月9日，要求按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、判令两被告支付违约金5000元；三、判令郭元英返还2000元退车路费，卢强返还800元退车路费。事实与理由：2020年5月28日，两被告在金信二手车公司购车一台，郭元英与金信二手车公司签订《车辆转让协议》，约定车价为51800元，预付定金15000元。后两被告按照协议支付了该15000元，尚欠36800元。卢强向金信二手车公司出具了相应借条（实为欠条）约定借到金信二手车公司35800元，借款期限为2020年5月28日至2020年7月28日，借款利息24%年息。逾期后金信二手车公司多次要求两被告归还车辆或支付购车款未果，且要求金信二手车公司向郭元英支付退车路费2000元，向卢强支付退车路费800元，金信二手车公司在支付上述款项后，两被告仍未履行还车或还款义务。金信二手车公司为维护自身权益，故诉至法院。卢强、郭元英均未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2020年5月28日，金信二手车公司作为甲方与郭元英作为乙方签订一份《车辆转让协议》，约定甲方将一辆2015年10月的长安ＣＳ35、发动机号为ＦＣ9Ｎ097411，车架号为ＬＳ5Ａ3ＤＤＥ1ＦＡ032108的车辆转让给乙方，转让价格为51800元，乙方预付定金15000元，还差1000尾款，过户手续由甲方负责办理，费用由甲方承担等。同日，卢强向金信二手车出具借条一份，大致内容为借款人卢强2020年5月28日向金信二手车公司借款35800元，借款期限为2020年5月28日至2020年7月28日，借款利息为年利率24%，借款人已收到上述借款。2020年5月29日，涉案车辆被过户至郭元英名下，车牌号为湘ＨＭ××**。2020年9月4日，卢强与金信二手车公司法定代表人周平平微信聊天，要求退还9000元购车款，卢强将车辆返还给金信二手车公司，后双方协商，周平平先支付卢强2000元，等卢强将车辆返还后再将余款支付给卢强。同日，周平平通过支付宝转账方式将2000元转账至卢强要求的郭元英的账户内。2020年9月17日，卢强再次与周平平聊天要求周平平转账800元，卢强即将车辆退还。周平平支付该800元后，卢强亦未将车辆退还。金信二手车公司为维护自身权益，故诉至法院。上述事实，有金信二手车公司与郭元英签订的《车辆转让协议》，卢强出具的借条一份、湘ＨＭ××**的机动车行驶证、卢强与周平平的微信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，金信二手车公司与郭元英于2020年5月28日所签订《车辆转让协议》合法有效，双方均应按协议履行自身义务。金信二手车公司依据该协议交付涉案车辆并过户至郭元英名下，郭元英在支付15000元购车款后尚欠35800元购车款及1000元尾款，现金信二手车公司要求郭元英支付欠款的购车款36800元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《车辆转让协议》约定如一方违约则需支付另一方违约金5000元，该约定不违反法律规定。郭元英未按协议约定付清车款，金信二手车公司依据该协议条款要求郭元英支付违约金5000元的请求，本院予以支持。卢强于郭元英与金信二手车公司签订《车辆转让协议》同日向金信二手车公司出具借条一张，该借条记载金额与除郭元英当日未支付的1000元尾款外的其他未支付购车款金额一致，且根据卢强与周平平的聊天记录，卢强能提供郭元英的支付宝转账二维码要求金信二手车公司退还部分购车款，能推定卢强知晓并参与了郭元英向金信二手车公司购车的过程，其向金信二手车公司出具的借条的事实应认定为其愿意在郭元英未支付的购车款中的35800元与郭元英共同承担偿还责任。又因卢强出具的借条并未有郭元英的签名确认，卢强承诺的借款利息年利率24%不能体现为郭元英的真实意愿，金信二手车公司亦未提交其他证据证明郭元英对卢强出具的借条表示认可，故卢强所承诺的利息应由其自身承担支付。卢强在与周平平的微信聊天中要求退还部分购车款2000元，后又要求支付800元退车费用。周平平将2000元支付至郭元英的支付宝账户内，郭元英未到庭就该款项予以说明，应推定为郭元英所持有，另800元周平平通过微信转账方式转账至了卢强的微信账户内，周平平向郭元英及卢强转账退车款的行为可认定为执行金信二手车公司职务的行为，现该车辆未被退回，金信二手车公司要求两被告返还周平平所支付的退车款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元英于本判决生效之日起十日内支付原告益阳金信二手车有限公司购车款36800元，返还退车款2000元，并支付违约金5000元，共计43800元；二、被告卢强就上述购车款中的35800元与被告郭元英承担共同偿还责任，返还原告益阳金信二手车有限公司退车款800元，并支付利息（利息以35800元为基数，从2020年7月29日起按年利率24%支付至该35800元购车款支付完毕时止）；三、驳回原告益阳金信二手车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费480元，共计965元，由被告卢强、被告郭元英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月十九日书记员  邓概
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23580号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李树生，男，1966年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：郭艳芬，女，1967年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人李树生、郭艳芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树生、郭艳芬在银行的存款44185.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李树生、郭艳芬在银行的存款44185.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费461.85元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十七日书记员  冯伟康黄金源
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3521号孙齐明：本院已经受理孙齐明与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3521号中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司：本院已经受理孙齐明与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              责任保险合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3521号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2313号原告：叶同磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘显倩，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告叶同磊与被告刘显倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶同磊到庭参加诉讼，被告刘显倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶同磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购货款75182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日至4月11日在原告处购进镀锌方钢管两批次59.85吨，每吨4348元至4581元，计323137.67元。被告于2017年3月6日至7月31日通过网上银行转款230000元，还通过其他网上银行转款17955.67元，共计付款247955.67元，还欠货款75182元。当时被告说过两天就还货款，可是过了将近一年也没有归还货款。原告于2019年3月25日在被告家找到了被告，被告答应2020年4月1日归还原告的货款，当天被告写了欠条，还把身份证的复印件交给了原告。到现在已经过去将近一个月了，被告还是不还欠款，原告曾多次催要，被告总是以某种原因推脱不还，故提起诉讼。被告刘显倩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：叶同磊与刘显倩系买卖合同关系，刘显倩向叶同磊购买镀锌钢管。2019年4月前，叶同磊向刘显倩催要货款，刘显倩出具欠款协议，确认欠叶同磊75182元，并承诺于2020年4月1日前还清所有欠款。后刘显倩一直未还款。以上事实，有原告叶同磊提交的欠款协议及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。刘显倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人应当恪守合同约定履行各自义务。叶同磊已依约定交付刘显倩货物，刘显倩向叶同磊出具欠款协议，确认拖欠75182元，应履行给付货款义务。现刘显倩未给付叶同磊货款，侵害了叶同磊的合法权益，故对叶同磊主张刘显倩偿还货款75182元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显倩于本判决生效之日起五日内给付原告叶同磊货款75182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘显倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年十月十九日书记员 相法虎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3521号原告：孙齐明，男，1994年6月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地宽甸满族自治县新开路**。法定代表人：张斌，系该公司经理。原告孙齐明诉被告中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙齐明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙齐明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙齐明撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二〇年十一月三十日书记员  孙艳俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20536号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住址地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:陈姗姗，女，汉族，1992年11月8日出生，住郑，住郑州市金水区div>被告:刘磊，男，汉族，1987年11月18日出生，住河，住河南省光山县div>原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈姗姗、刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1792元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  李雯二〇二〇年十月二十九日书记员  王戚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2313号原告：叶同磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘显倩，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告叶同磊与被告刘显倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶同磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购货款75182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日至4月11日在原告处购进镀锌方钢管两批次59.85吨，每吨4348元至4581元，计323137.67元。被告于2017年3月6日至7月31日通过网上银行转款230000元，还通过其他网上银行转款17955.67元，共计给原告付款247955.67元，还欠货款75182元，当时被告说过两天就还货款，可是过了将近一年也没有归还货款。原告于2019年3月25日在被告家找到了被告，被告答应2020年4月1日归还原告的货款，当天被告写了欠条，还把身份证的复印件交给了原告。到现在已经过去将近一个月了，被告还是不还欠款，原告曾多次催要，被告总是以某种原因推脱不还，故提起诉讼。被告刘显倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对此并无书面约定指定人民法院管辖，并且根据原告诉状所说最后合同签订地为被告住所地，故申请将本案移送广西贵港市人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地存在约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地天津市静海区视为合同履行地，现原告选择向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘显倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘显倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年六月九日书记员  郝萌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4395号 申请人：赵飞龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被申请人：郑毅，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告赵飞龙与被告郑毅买卖合同纠纷一案，申请人赵飞龙于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑毅银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵飞龙以诉讼担保函（编号：1155919192020000841）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑毅银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庹新越
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1491号原告：张风英,女,1949年1月16日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。原告张风英与被告汪娜、姬东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏丽园
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4395号 原告：赵飞龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：郑毅，男，1990年3月1日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 原告赵飞龙与被告郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙、被告郑毅及其委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告货款169560元并支付相应延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月12日与被告商定，预从被告处购买屈臣氏苏打水，原告于2020年7月30日以手机银行转账方式转给被告购买屈臣氏苏打水货款259560元，双方并约定7日内发到吉林长春，但被告一直未给原告发货。后原告多次催要货款，被告只返还货款90000元，尚欠169560元。经原告多次催要被告一直拖欠至今。现为维护原告合法权益，故具状诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告还钱并支付利息。 被告郑毅辩称，对双方买卖关系无异议，但对退款有争议，我除微信及支付宝偿还9万元以外还有还款，2020年8月18日在被告送原告去宾馆时，在车上支付了原告现金5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告向被告订购屈臣氏苏打水，经双方协商原告购买屈臣氏苏打水3605件，共计货款259560元。同日原告向被告名下转账259560元，被告收到货款后一直未能发货。经双方协商一致，被告退还原告全部货款，至庭审时被告共计返还货款90000元，尚欠169560元至今未能偿还。 以上事实有聊天记录、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，双方形成买卖关系，因被告无法按约履行，经双方协商一致同意解除口头协议。口头协议解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告立即偿还原告货款169560元并支付相应延期利息，本院予以支持，其利息应以169560元为基数，自起诉之日起即2020年10月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩称，于2020年8月18日在送原告去宾馆时，在车上支付了原告现金50000元，其提交的证据不足以证明已将50000元现金交付给原告，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告郑毅于本判决生效后立即返还原告赵飞龙货款169560元并支付相应利息（利息以169560元为基数，自2020年10月20日至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845.6元、保全费1370元，由被告郑毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  成菊鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1230号原告（反诉被告）杨何润，男，汉族，1988年4月16日出生，住信阳市南湾湖风景区。委托代理人：杨凤云，系原告杨何润姐姐，女，1982年11月14日生，汉族，住信阳市浉河区。被告（反诉原告）周开顺，男，汉族，1983年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：颜园，系被告周开顺妻子，女，1985年9月22日生，汉族，住址同上。原告杨何润与被告信阳市鸡公山华辉电器经营部、周开顺买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院发回重审后，本院于2020年4月22日立案后，因反诉原告周开顺自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，且在庭审中明确表示撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉部分按自动撤诉处理。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年十月十九日书记员  付 蓉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执657号之一被执行人张志刚，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地所在地山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区上兰镇上兰村路东街9排1号1户，公民身份号码：×××。关于被执行人张志刚追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108刑初17号刑事判决书向被执行人张志刚发出（2020）晋0108执657号执行通知书，责令被执行人张志刚限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张志刚银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人张志刚的违法所得。本院于2020年10月16日作出（2020）晋0108执657号执行裁定书，冻结被执行人张志刚银行存款。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人张志刚可供执行的财产或线索。2020年7月16日，本院执行干警前往上兰村村民委员会对被执行人张志刚的生活居住、履行能力、债权债务状况进行走访调查，未发现被执行人张志刚的违法所得。2020年10月16日，本院将被执行人张志刚限制高消费。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产执行措施、调查手段，经本院多次对被执行人张志刚进行查控，未发现被执行人张志刚违法所得及执行线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人违法所得，本院将依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 张俊生审 判 员 韩晓东审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十六日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远