河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。主要负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、程意萍（实习），河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王焕新，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市金海通运输有限公司，住所地确山县龙山路北段确泌路口西侧，统一社会信用代码91411725096260009H。法定代表人：李雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告杨中明、王焕新、驻马店市金海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘伟和程意萍、被告王焕新及其委托代理人王宏林、被告驻马店市金海通运输有限公司的委托代理人李志刚等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨中明的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款110000元，并支付利息（自2017年4月28日至2019年8月19日的利息，以11万为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同等基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，杨中明无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Q8557挂号重型仓栅半挂车行驶至恩（阳）××（××区兴隆场幼儿园）路口处右转弯时，豫Q8557挂号重型仓栅式半挂车车身右侧中部刮到路外标志牌，被刮倒的标志牌又将路外的石碑压倒，石碑倒地时将坐在道路外石碑旁乘凉的谭某砸到，造成谭某当场死亡及路边设施受损的交通事故。该事故经巴中市公安局思阳区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，豫Ｑ×××××号/豫Q8557挂号车辆实际所有人为王焕新，其自称系挂靠在金海通公司，驾驶人杨中明申领有D型驾驶证，杨中明驾驶无有效机动车驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在转弯过程中操作不当是造成本次事故的直接原因，杨中明负事故全部责任，谭某无事故责任。杨中明无证驾驶的豫Ｑ×××××号/豫Q8557挂号车辆在原告处投保有交强险，事故发生后，谭某的近亲属谭英向驿城区人民法院起诉，2017年4月19日驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初2877号民事判决书依法判决我公司在交强险范围内赔偿谭英各项损失共计110000元，原告已将11万元赔偿款支付给受害人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，原告支付赔偿款后依法取得向被告追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。杨中明无证驾驶车辆导致他人死亡。原告在依法赔偿后取得追偿权利。被告杨中明是本案直接侵权人，王焕新作为车辆的实际所有人以及杨中明的雇主，事故车辆挂靠在驻马店市金海通运输有限公司名下，被告依法应当承担赔偿责任。被告王焕新辩称，我不是本案的侵权人、致害人，交通险条例第22条及道交解释第18条均规定了原告追偿的主体是致害人和侵权人，原告要求被告王焕新承担责任没有依据。2.王焕新仅仅是肇事车辆的实际所有人，不是侵权人和致害人，王焕新和被告驻马店市金海通运输有限公司系挂靠关系，现在已经解除了挂靠关系，车辆已出卖给其他人。综上以上两点，请求法庭依法驳回原告对王焕新的起诉。被告驻马店市金海通运输有限公司辩称，1、被告不是本案的侵权人、致害人，交通险条例第22条及道交解释第18条均规定了原告追偿的主体是致害人和侵权人，原告要求被告驻马店市金海通运输有限公司承担责任没有依据。2、驻马店市金海通运输有限公司仅仅是肇事车辆挂靠单位，现该车辆已经出卖给他人，实际车主也已经和我公司解除了挂靠关系。综上以上两点，请求法庭依法驳回原告对驻马店市金海通运输有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年8月7日，被告王焕新雇佣的杨中明无有效机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Q8557挂号重型仓栅半挂车行驶至恩（阳）××（××区兴隆场幼儿园）路口处右转弯时，豫Q8557挂号重型仓栅式半挂车车身右侧中部刮到路外标志牌，被刮倒的标志牌又将路外的石碑压倒，石碑倒地时将坐在道路外石碑旁乘凉的谭某砸中，造成谭某当场死亡及路边设施受损的交通事故。该事故经巴中市公安局思阳区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，杨中明驾驶无有效机动车驾驶证驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在转弯过程中操作不当是造成本次事故的直接原因，杨中明负事故全部责任，谭某无事故责任。豫Ｑ×××××号/豫Q8557挂号车辆挂靠在被告驻马店市金海通运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在原告处投保有交强险，事故发生后，谭某的近亲属谭英向驻马店市驿城区人民法院起诉，2017年4月19日驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初2877号民事判决，依法判决我公司在交强险范围内赔偿谭英各项损失共计110000元。原告已将110000元赔偿款于2017年5月3日支付给受害人。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；-----保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告王焕新雇佣的人员无证驾驶豫Ｑ×××××号/豫Q8557挂号车辆致被害人谭某死亡，原告已经在交强险责任限额范围内于2017年5月3日予以赔偿，故原告有权在人身损害赔偿范围内追偿。因谭某死亡没有产生医疗费用，原告只能在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内行使追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的可以向致害人追偿以及司法解释规定的可以向侵权人主张追偿权，此处的“致害人”和“侵权人”应理解为依法应当承担民事赔偿责任的主体。当驾驶人就是所有人，即在行为主体和责任主体一致的情形下，驾驶人便是“致害人”或“侵权人”，驾驶人是被追偿的主体；当驾驶人与车辆所有人、管理人不一致时，即在行为主体和责任主体不一致的情形下，要根据法律和司法解释的规定确定责任主体，从而确定被追偿的主体。就本案而言，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王焕新应对为其提供劳务的杨中明的侵权行为承担民事赔偿责任。因被告王焕新和被告驻马店市金海通运输有限公司存在挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。可见，被告王焕新和被告驻马店市金海通运输有限公司是应当承担民事赔偿责任的被追偿的主体，原告向其行使追偿权于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费1070（诉讼费用），于法有据，应予支持。对原告主张的利息损失诉求，本院认为已超出追偿权的法定范围，不应得到支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，二被告之辩解意见与法律和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：被告王焕新和被告驻马店市金海通运输有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款110000元、申请费1070元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告王焕新和被告驻马店市金海通运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年五月二十五日书记员  何冬玲