上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11739号原告：上海骥祥物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵彬，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：关文波，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被告：铁岭立威运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：岳国辉。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：王维。委托诉讼代理人：王威。原告上海骥祥物流有限公司与被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称永安财保沈阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海骥祥物流有限公司的委托诉讼代理人杨蓉，被告永安财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海骥祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费43,150元、车辆贬值损失98,820元、评估费4,250元，共计人民币146,220元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告关文波驾驶挂靠在被告铁岭立威运输服务有限公司名下的牌号为辽MNXXXX重型半挂牵引车在闵行区华翔路XXX号由南向北通过，因倒车不当，与停放在该处的涉讼车辆(系案外人上海德宝汽车服务有限公司委托原告运输的宝马X6商品车)相撞，造成车辆损坏的交通事故。经闵行分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，被告关文波承担事故全部责任。案外人刘某(系原告员工)不承担事故责任。另经查，被告铁岭立威运输服务有限公司在被告永安财保沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。2019年8月21日，经原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对涉讼车辆维修费以及维修后再次的销售产生贬值损失进行评估。经评定，车辆直接物损为43,150元，贬值损失总价为98,820元。因原、被告就上述赔偿事宜协商不成，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失。被告永安财保沈阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告永安财保沈阳中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险(不含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意承担相关保险责任。车辆修理费认可28,800元，车辆贬值损失不属于保险理赔范围，不予认可，根据法律规定不应得到支持；车辆评估费不认可，原告自行评估，应当由原告自行承担且不属于保险理赔范围。被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告永安财保沈阳中心支公司系牌号辽MNXXXX车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，不含不计免赔。2019年8月22日，案涉车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，该车辆直接物质损失为43,150元。2019年8月21日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具价格评估结论书一份，载明：“价格评估标的车辆识别码：WBAKW2106K0Z93862,车辆颜色：红色，宝马X6商品车壹辆……价格评估结论委托标的贬值损失总价为人民币：玖万捌仟捌佰贰拾元整(98820)。”原告为此花费评估费4,250元。上海中轻汽车销售有限公司支付上海晖紫汽车服务有限公司车辆维修费43,150元。2019年11月8日，上海中轻汽车销售有限公司、上海骥祥物流有限公司、上海德宝汽车服务有限公司共同出具说明一份，载明：“2019年6月21日，上海骥祥物流有限公司员工刘某在帮上海德宝汽车服务有限公司运输标的车辆时，将车辆停放在上海市闵行区华翔路XXX号(上海德宝汽车服务有限公司4S店内停车区域)，因关文波驾驶重型半挂牵引车倒车不当，与标的车辆发生碰撞，致使标的车辆损坏。事故发生后，上海中轻汽车销售有限公司代上海骥祥物流有限公司向上海晖紫汽车服务有限公司支付了车辆修理费43,150元。同时该事故造成的车辆贬值损失经评估为98,820元。经过上海中轻汽车销售有限公司、上海骥祥物流有限公司、上海德宝汽车服务有限公司三方协商，在上海中轻汽车销售有限公司购买标的车辆时，由上海骥祥物流有限公司代上海中轻汽车销售有限公司向上海德宝汽车服务有限公司支付车款105,000元，该款作为上海骥祥物流有限公司向上海中轻汽车销售有限公司、上海德宝汽车服务有限公司支付的车辆维修费及车辆贬值损失费。现同意该事故造成的标的车辆损失由上海骥祥物流有限公司负责向永安财产保险股份有限公司理赔，其他各方放弃向该公司要求承担理赔责任。以上方案作为各方对此事的最终解决方案，各方之间再无其他争议。”2019年8月，上海中轻汽车销售有限公司作为购买方与作为销售方的上海德宝汽车服务有限公司签订汽车销售合同一份，购买案涉宝马X6车辆，车价为633,000元。2019年8月9日，原告上海骥祥物流有限公司支付上海德宝汽车服务有限公司105,000元，同日，上海中轻汽车销售有限公司支付上海德宝汽车服务有限公司528,000元。2019年5月24日，辽MNXXXX车辆商业险投保人沈阳达威运输服务有限公司在投保人签章处盖章并具名日期，且书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。机动车综合商业保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低引起的减值损失；……”以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、情况说明、价格评估结论书、贬值评估费发票、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、银行电子回单、情况说明、汽车销售合同、机动车销售发票、银行电子回单,被告永安财保沈阳中心支公司提供的投保单和机动车综合商业保险条款以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保辽MNXXXX车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告永安财保沈阳中心支公司，且经闵行交警支队认定，被告关文波承担事故全部责任，故被告永安财保沈阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告永安财保沈阳中心支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额赔偿80%(已考虑免赔率)，20%免赔部分及仍有不足的部分，由被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：关于车辆维修费，涉案车辆已经过评估，且原告提供维修费发票及支付凭证，故原告主张被告赔偿车辆维修费43,150元于法有据，本院予以支持；关于车辆贬值损失，涉案商品车贬值损失实际发生，并经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具评估结论书，确定该车辆的贬值损失为98,820元。案涉车辆为全新商品车，用于售卖而非自用，涉案事故影响了商品车车辆价值，原告也已支付了相应的贬值损失，对原告主张贬值损失之诉请应予支持，关于具体金额，根据原告与上海中轻汽车销售有限公司和上海德宝汽车服务有限公司签订的说明并结合原告实际支付情况，本院确定车辆贬值损失为61,850元，保险条款中明确约定保险公司不承担贬值损失之赔偿责任，故该费用应由被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司负责赔偿；评估费中关于车辆维修费用的评估费1,290元，系实际损失，依法应由被告永安财保沈阳中心支公司赔偿，关于车辆贬值损失的评估费2,960元，应由被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司担赔偿责任。综上，本起事故造成原告的损失有：车辆维修费43,150元、车辆贬值损失61,850元、评估费4,250元。上述损失中涉及交强险部分的损失为2,000元；超出交强险部分车辆维修费计41,150元及评估费1,290元，由被告安财保沈阳中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告33,952元(已考虑免赔率)；免赔率之内的损失及不属于保险理赔范围的费用共计73,298元，由被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司赔偿。被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海骥祥物流有限公司2,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告上海骥祥物流有限公司33,952元；三、被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海骥祥物流有限公司73,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224.40元、公告费560元，两项合计3,784.40元，由被告关文波、铁岭立威运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年十二月九日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。