海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初618号原告：石雅男，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市凯翔客运有限公司法定代表人：米娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉媛，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103007777927136，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告石雅男诉被告海城市凯翔客运有限公司（以下简称凯翔公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日依法转为普通程序，并于2020年4月27日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告石雅男及其委托诉讼代理人罗雅静，被告凯翔公司的委托诉讼代理人侯玉媛，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雅男诉称：2018年12月21日6时左右，绳泽远驾驶被告凯翔公司所有的辽Ｃ×××××大型客车，由西向东行驶至中小中心花园时，将原告撞伤。此次交通事故经海城市公安局交通管理大队认定：绳泽远负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到海城市第二人民医院住院、北部战区总医院、海城市中医院住院治疗，经诊断为：颈部外伤、颈椎退行性变、颈4-5、颈5-6间盘突出等症，三次住院合计209天。因本次交通事故原告现有经济损失319842.98元。辽Ｃ×××××大型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，绳泽远负此次事故的全部责任，凯翔公司是该车辆的所有人，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，二被告应赔偿原告全部损失，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失319842.98元，其中医疗费134453.68元、误工费41800元、护理费30179.6元、交通费2000元、住院伙食补助费20900元、残疾赔偿金59402元、被扶养人生活费24607.7元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告凯翔公司辩称：没有意见，我公司为原告垫付3171.63元。被告中华联合保险公司辩称：1、我公司确定本起事故真实，原告提供我公司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、医疗费与交通事故存在因果关系的，应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿，无关联性的不予认可。原告受伤当日无明显外伤，也无骨折，所以原告颈椎退行性变及原告颈间盘突出系原告自身原有疾病，与本起交通事故无关，所以相关的手术治疗费用我公司不予认可。3、诉讼费系间接损失，所以诉讼费不应由我公司承担赔偿。4、伙食补助费标准我公司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。与交通事故无关的病情导致住院的我公司不予认可。5、护理费赔偿标准我公司仅同意户口性质的消费性支出标准，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。与交通事故无关的病情导致住院的我公司不予认可。6、误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工作表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应与实际伤情相对应，不符合实际情况便申请对误工天数鉴定，与交通事故无关的病情导致住院的我公司不予认可。7、交通费同意合理住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。8、残疾赔偿金一项根据合理的评残确定，如与实际伤情不符，我公司保留7日申请重新鉴定的权利，7日内提交重新鉴定申请书。标准应适用全体居民人均可支配收入，与交通事故无关的病情导致住院的我公司不予认可。9、精神抚慰金待确定伤残等级后予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费应按鉴定机构确定的住院天数合理性计算。原告的主张应该在鉴定意见确定参与度范围内由我公司承担责任，我公司认为应该按30%计算。鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月21日6时，绳泽远驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，由西向东行驶至中小中心花园时，造成行人王立波及原告石雅男受伤。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420180006353号道路交通事故认定书，认定被告绳泽远负全部责任，原告石雅男无责任，王立波无责任。三、原告石雅男，1981年2月23日出生，户籍地为辽宁省海城市。受伤前在海城市凯欧尊驰裤行从事会计工作。原告石雅男受伤前需要扶养的人为父亲石金凯（1957年3月25日出生）、长子安鹏帆（2004年3月18日出生），石金凯现有抚养人为2人，安鹏帆现有抚养人为2人。四、原告石雅男受伤后，在海城市第二人民医院住院治疗11天（2018年12月21日至2019年1月1日），在北部战区总医院住院治疗14天（2019年1月2日至2019年1月16日），在海城市中医院住院治疗184天（2019年1月17日至2019年7月22日），共花费医疗费133302.68元（650元+96526.13元+36126.55元）。原告在北部战区总医院住院治疗期间花费生活护理费150元，另原告住院期间到沈阳开普医疗健康管理有限公司进行颈椎间盘检查花费641元，以上总计134093.68元。2019年1月5日，原告到辽宁明圣医药有限公司购买残疾辅助器具花费360元。五、审理中，经原告石雅男申请本院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月24日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202006048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石雅男颈椎间盘突出手术治疗的伤残程度应为人体损伤拾级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。经被告中华联合保险公司申请本院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月24日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202006049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石雅男于海城市第二人民医院住院治疗11天合理，之后转去北部战区总医院行手术治疗住院14天合理，于海城市中医院的合理住院天数为120天。2、石雅男所受伤害后果与本次交通事故存在次要因果关系，损伤参与度为30%-45%之间。被告为此花费鉴定费2300元。六、原告石雅男的各项经济损失为273930.58元（其中医疗费130463.68元、残疾辅助器具费360元、误工费52707元/年÷365天×145天=20938.4元、护理费52707元/年÷365天×145天=20938.4元、住院伙食补助费100元/天×145天=14500元、残疾赔偿金29701元/年×10%×20年=59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费为21398元/年×17年×10%÷2人+21398元/年×2年×10%÷2人=20328.1元）。七、被告凯翔公司为原告垫付医疗费3171.63元（827.88元+839.49元），该部分医疗费原告并未在本案中主张。八、肇事车辆辽Ｃ×××××的大型客车登记车主系被告凯翔公司，在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、影像收据、医药公司收据、生活护理费收据、护理人身份证、村委会证明、工资表、营业执照、法定代表人身份证、证实材料、石金凯住院病历、鉴定报告、鉴定费票据各1份，保险单、用药明细、户口簿各2份，医疗费票据、住院病历各3份；被告凯翔公司提供的证据：门诊病志及费用清单各1份，医疗费票据2张；被告中华联合保险公司提供的证据：鉴定报告及鉴定费发票各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。绳泽远驾驶被告凯翔公司所有的辽Ｃ×××××的大型客车发生交通事故，造成原告石雅男受伤。经海城市公安局交通管理大队认定绳泽远负全部责任，原告石雅男无责任。因被告凯翔公司所有的辽Ｃ×××××的大型客车，在发生道路交通事故时，系在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险保险期限内，故应由被告中华联合保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担先行赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因原告的医疗费是其在门诊、住院期间治疗、检查的实际支出费用，原告提供了医疗费票据及影像收据、生活护理费收据，故医疗费为134093.68元。经被告申请本院委托辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被告住院合理天数为145天（11天+14天+120天），故应在医疗费中扣除自2019年5月17日至2019年7月22日的床位费1980元及护理费1650元，共计3630元。故医疗费为130463.68元（134093.68元-3630元）。原告住院期间购买残疾辅助器具花费360元，并提供了医药公司收据，故残疾辅助器具费为360元。关于误工费，原告提供了误工证明及工资表，并主张其工资为每月6000元，该金额已经超过了个人所得税起征点，但其并未提供缴纳个人所得税的证据，应按照居民服务业的标准52707元/年计算，经鉴定确认合理住院天数为145天，故误工费为20938.4元（52707元/年÷365天×145天）。关于护理费，应按照居民服务业的行业标准52707元/年予以计算，经鉴定确认合理住院天数为145天，故护理费为20938.4元（52707元/年÷365天×145天）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，经鉴定确认合理住院天数为145天，故住院伙食补助费为14500元（100元/天×145天）。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算，因原告定残未满60周岁，应按照20年计算，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告颈椎间盘突出手术治疗的伤残程度为拾级伤残，故残疾赔偿金为59402元（29701元/年×10%×20年）。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告被鉴定为拾级伤残，且在本起事故中无事故责任的事实,故精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为2000元。关于被扶养人生活费，原告父亲石金凯至原告定残时止年满63周岁，符合被扶养人的情况，故原告父亲石金凯的被扶养人生活费为18188.3元（21398元/年×17年×10%÷2人）。原告儿子安鹏帆至原告定残时止年满16周岁，符合被扶养人的情况，故原告儿子安鹏帆的被扶养人生活费为2139.8元（21398元/年×2年×10%÷2人），故被扶养人生活费为20328.1元（18188.3元+2139.8元）。关于鉴定费，因本案中原告与被告中华联合保险公司均向本院提出鉴定申请，经本院委托均由辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定费应由原告与被告中华联合保险公司各自自行承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中华联合保险公司应在交强险限额内对原告120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、误工费20938.4元、护理费20938.4元、交通费2000元、被扶养人生活费20328.1元、残疾赔偿金40795.1元、精神损失抚慰金5000元）承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内对原告153930.58元的经济损失（其中医疗费120463.68元、残疾辅助器具费360元、住院伙食补助费14500元、残疾赔偿金18606.9元）承担赔偿责任。被告凯翔公司已垫付的原告医疗费3171.63元，应被告中华联合保险公司给付被告凯翔公司。关于被告中华联合保险公司提出的原告的主张应该在鉴定意见确定参与度范围内按30%计算的辩解，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告石雅男所受伤害后果与交通事故存在次要因果关系，损伤参与度为30%-45%之间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，原告的自身疾病对其伤残结果的发生具有一定的影响，但其自身存在疾病仅是造成原告伤残的客观因素，并无法律上的因果关系。经海城市公安局交通管理大队认定原告在本次事故中无责任，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残而自负相应的责任，故对被告中华联合保险公司的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石雅男经济损失273930.58元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付被告海城市凯翔客运有限公司3171.63元；三、驳回原告石雅男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担5222元，由原告承担876元。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付5222元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 松