内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初896号原告尚义县经轮运输有限公司。住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安东街**。法定代表人许某，任公司经理。委托代理人曹某，1976年7月13日出生，个体运输，现住河北省张家口市尚义县大青沟镇厂库伦村保德堂自然村**，身份证号码×××。委托代理人邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被告林某，男，个体运输，现，现住河北省张家口市怀来县/div>被告中顺汽车服务有限公司。住所地河北省张家口市经济开发区世纪豪园**楼**340、342法定代表人吕某，任公司经理。委托代理人贾某，男，内蒙古秉绅律师事务所律师。原告尚义县经轮运输有限公司（以下简称经轮公司）诉被告林某、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司以及被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁独任审理该案。在开庭前，原告申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求，保留对另两方被告的诉讼请求，本院准许原告的上述撤诉申请，并于2020年9月30日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告经轮公司的代理人曹某及邢某、被告中顺公司的代理人贾某出庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日17时20分许，刘晓华驾驶车主林某名下的重型罐式半挂车（××××××）行驶至商都县境内S314线5公里＋480米处将原告的营运车辆×××号小型普通客车碰撞，造成原告车辆受损、乘员受伤的后果。事发后原告车辆上的受伤乘员已经和保险公司协商解决。该事故经乌兰察布市交通警察支队商都县大队道路交通事故认定书认定被告林某的车辆负事故全部责任，原告车辆无责任。被告车辆在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了机动车辆三者责任安全统筹保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。据此，根据相关法律规定，依法起诉，请求被告赔偿原告车辆损失、营运损失、交通食宿费、鉴定费、鉴定人员差旅费、施救费（被告已支付）共91577.4元，诉讼费用由被告承担。被告林某未提交书面答辩状。开庭前审判员通过曹某的电话向林某询问相关案件事实，林某表示本案事故的司机刘晓华是他雇佣开半挂车的司机。被告中顺公司的代理人在庭审中口头辩称，我方需核实有关车辆及驾驶人员的证件，在保险范围内承担责任。运营损失、鉴定费、诉讼费我方不承担。经审理查明，2020年7月3日17时20分许，被告林某雇佣的司机刘晓华驾驶林某所有的重型罐式半挂车（×××、×××）沿S314线由东向西行驶至S314线5公里＋480米处时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与由西向东行驶的由曹某驾驶的×××号小型普通客车（车辆属于原告所有）发生碰撞，造成曹某及车辆乘员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定，刘晓华负事故全部责任，曹某及其车辆乘员无责任。事故发生后，原告将×××号车辆运到张家口市沙城县修理，施救费由被告林某支付（已支付）。该车辆属于客运车辆，原告有合法的道路运输经营证件，其驾驶员曹某有合法的驾驶证和道路运输经营资格证。原告起诉后，向我院申请进行车辆损失和营运损失鉴定。经我院委托，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年9月22日对原告车辆的损失情况和日营运损失进行了评估，并于9月25日出具了公估报告，结论为：本次事故造成×××损失金额为人民币42000元、在评估基准日确定本次事故的日营运损失为428.5元。原告共花评估费9000.01元。为处理事故相关事宜，曹某往返尚义县和商都县、张家口市和沙城县等地共花交通费271.9元、住、住宿费80元租车定额发票无法证实与本案的关联性，不予采纳；部分住宿收据非法定票据，不予采纳；餐费不予支持；鉴定人员去沙城县鉴定的差旅费没有正式票据佐证，不予支持）。被告林某所有的重型罐式半挂车（×××、×××）在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险（就交强险的赔偿泰山财险已与原告方私下进行处理），在被告中顺公司投保了机动车第三者责任安全互助统筹保险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的代理人当庭出示的道路交通事故认定书、原告的营业执照、原告的车辆行驶证、原告的道路运输证、原告驾驶员曹某的相关证件（驾驶证、身份证、道路运输经营资格证）、被告林某车辆的行驶证、内蒙古厚大保险公估有限公司出具的车辆损失和日营运损失报告、曹某的部分交通费和住宿费发票、鉴定费发票以及被告中顺公司代理人当庭出示的机动车安全综合统筹保险单和相关条款予以证明，并有原、被告双方代理人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，对于本案事故的发生和责任认定，原、被告双方均无异议。被告林某的车辆在被告中顺公司投保了机动车第三者责任安全互助统筹保险，事故发生在保险期间内，中顺公司应当对原告车辆的直接损失承担理赔责任。曹某处理事故支出的有发票支持的交通费和住宿费以及车辆损失费用和鉴定车辆损失的评估费5000.01元属于因事故导致的直接损失，应当由被告中顺公司承担。原告的车辆营运损失和鉴定日营运损失的评估费4000元不属于直接损失，应当由侵权人承担。侵权人刘晓华系林某雇佣，故应由被告林某承担。原告未提交车辆修理完毕的相关证明，无法计算实际停运时间，而原告要求赔偿从事故发生之日到本案开庭之日的营运损失，本院认为该停运期间计算不当，应从事故发生之日起计算到鉴定之日止，停运时间应为81天，停运损失应为34708.5元（81天×428.5元）。综上，被告林某应赔偿原告停运损失34708.5元、损失评估费4000元，共计38708.5元；被告中顺公司应赔偿原告车辆损失42000元、交通费271.9元、住宿费80元、损失评估费5000.01元，共计47351.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，判决如下：1被告林某赔偿原告尚义县经轮运输有限公司车辆停运损失和损失评估费共计38708.5元，于本判决生效后一个月内一次性履行。2被告中顺汽车服务有限公司赔偿原告尚义县经轮运输有限公司车辆损失、损失评估费、交通住宿费共计47351.91元，于本判决生效后十五日内一次性履行。3驳回原告尚义县经轮运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交）由被告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二〇年十月二十二日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。