上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3657号原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：沈巍峰，男。委托诉讼代理人：裴宇，男。被告：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海菲岚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：边兰珍，经理。委托诉讼代理人：吴义华，男。被告：储红，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：寿洁芳，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告上海杰弗杰昵服饰有限公司(以下简称杰弗杰昵公司)、上海菲岚服饰有限公司(以下简称菲岚公司)、储红、寿洁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情需要，本案依法转为普通程序审理。2020年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈巍峰、裴宇,被告菲岚公司委托诉讼代理人吴义华到庭参加诉讼。被告杰弗杰昵公司、储红、寿洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浔兴拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰弗杰昵公司、菲岚公司支付货款人民币210,908.55元；2.判令被告储红、寿洁芳在未履行或未全面履行股东出资额范围内，对不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.判令四被告共同偿付逾期付款利息(以210,908.55元为本金，从起诉之日即2019年12月6日起至判决生效之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告经第三方介绍建立业务关系，2017年5月达成口头协议由被告杰弗杰昵公司、菲岚公司向原告采购拉链。2017年7月11日，原告与杰弗杰昵公司签订补充销售合同，明确产品的品质、数量、单价、总价、验收标准、付款方式等。2017年5月至9月，原告按要求提供货物，共计210,908.55元，经多次催讨，被告仍未支付。因杰弗杰昵公司、菲岚公司同属一家，且联系电话、经营场地、联系人均一样，资产混同，两家公司实际控制人均为寿洁芳，故两被告应承担连带付款责任。储红、寿洁芳系杰弗杰昵公司股东，且未全面履行股东出资义务，应承担补充赔偿责任。被告杰弗杰昵公司未到庭但书面辩称，原告主张的事实不清，证据不足，不同意原告诉请。被告菲岚公司辩称，不同意原告诉请。原告系与杰弗杰昵公司签订合同，与菲岚公司无关，两公司亦无关联，不存在财产混同。被告储红未到庭但书面辩称，其资本认缴期限未到，原告证据不足，不同意原告诉请。被告寿洁芳未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1.原告制作的对账明细一份、原告与被告杰弗杰昵公司签订的合同20份，证明双方2017年7月11日至同年8月30日业务数量及金额；2.快递明细及流转单打印件一组，证明被告收到货物，接收人石仁玉系被告杰弗杰昵公司及菲岚公司的员工；3.杰弗杰昵公司向原告发送的对账明细一份，证明其收到原告的拉链；4.原告代理人裴宇与石仁玉的微信聊天记录截屏一组，证明双方交易事实、欠款金额，及杰弗杰昵公司与菲岚公司财产混同；5.原告业务经办人发送的对账明细一份，证明原告催讨货款的事实；6.被告杰弗杰昵公司、菲岚公司的工商信息及两公司企业法人变更情况、寿洁芳名片各一份，证明两公司经营地址、联系电话一致，菲岚公司的法定代表人系寿洁芳的母亲，两公司存在关联；7.原告与被告储红的通话录音一份，原告与被告寿洁芳的通话录音一份及与石仁玉的通话录音两份，证明杰弗杰昵公司与菲岚公司系同一家，石仁玉系两家公司的员工，确认双方之间的交易金额；8.杰弗杰昵公司工商内档、股东出资情况一组，证明该公司认缴出资金额500万元，实缴金额为10万元，储红、寿洁芳未足额缴纳出资；9.(2018)苏02民终判决书一份，证明原告至今未收到杰弗杰昵公司对账证明中所称的十万元，在另案中，案外公司作为证据举证，无锡中院不予支持。被告菲岚公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7认为与其无关；对证据6认为厂房系工业园区所有，先由菲岚公司租赁，后不再经营再由杰弗杰昵公司重新租赁，两公司系独立法人；对证据8认为工商内档显示出资时间为2034年1月23日；对证据9真实性无异议，但认为可证明杰弗杰昵向原告付过款。被告杰弗杰昵公司、储红、寿洁芳未到庭应诉，未发表质证意见。被告菲岚公司提供了原告代理人裴宇出具的收据一份，证明双方达成协议用衣服抵债，原告对此真实性无异议，但认为系双方调解意向，衣服抵债并支付部分货款，但被告未付货款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与杰弗杰昵公司签订了20份产品购销合同，约定原告向其供应拉链产品，明确了规格、数量、单价、金额、包装等，约定结算方式为月结30天。原告通过快递向其送货。2018年5月19日，杰弗杰昵公司向原告出具对账明细，载“上海超克贸易有限公司指定CK-17-0511合同号的所有拉链……故生产订单明细上海杰弗杰昵公司在6月11日下达给浔兴拉链公司裴俊经理受理……拉链基本在7月25日到9月17日到达工厂，服装交期严重滞后……”等内容。另查明，杰弗杰昵公司于2014年1月24日注册，公司现有股东为储红、寿洁芳，持股比例各占一半，认缴出资额均为250万元，出资时间为2034年1月23日之前缴足。菲岚公司于2013年3月11日注册，2014年10月24日股东及法定代表人均由寿洁芳变更为寿家辉，2016年5月23日股东及法定代表人均由寿家辉变更为边兰珍。本院认为，本案争议焦点为第一，原告与哪家公司成立买卖合同关系，杰弗杰昵公司、菲岚公司责任如何承担；第二，涉案合同未付货款金额为多少；第三，被告储红、寿洁芳责任如何承担。针对争议焦点一，原告提出杰弗杰昵公司与菲岚公司系关联公司且两公司混同，应共同承担责任，被告予以否认。本院认为，认定公司人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产是否存在混同，无法区分。原告提出人格混同的依据及相关证据均为证明两公司的股东、经营范围、通讯地址、联系电话、业务人员等存在重合，但此仅能反映两公司存在关联，无法证明两公司财务混同。故对此本院难以采信。本案中书面合同的签订主体系原告与杰弗杰昵公司，且有杰弗杰昵公司出具对账明细佐证两者之间的买卖合同关系，由此确认涉案合同中承担支付货款义务的主体系杰弗杰昵公司。针对争议焦点二，结合双方买卖合同中约定的价款，原告交付货物的快递单签收信息，双方经办人就合同履行情况的微信聊天记录及对涉案货款沟通的通话记录等，本院对原告诉请的货款金额210,908.55元予以确认。至于原告出具收据表明收到杰弗杰昵公司服装8件用于抵债的情况，双方约定“具体数量与价格另外商定”，现双方未提供对此达成一致的相关证据，本院不予采纳。针对争议焦点三，杰弗杰昵公司系有限责任公司，股东为本案被告储红、寿洁芳，工商内档信息明确两股东的认缴期限为2034年1月23日，现尚未到期，且该公司亦处于正常经营状态，故原告要求储红、寿洁芳承担补充赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告与被告杰弗杰昵公司之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出从起诉之日即2019年12月6日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告杰弗杰昵、储红、寿洁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰弗杰昵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款210,908.55元；二、被告上海杰弗杰昵服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浔兴拉链制造有限公司逾期付款利息[以210,908.55元为基数，自2019年12月6日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告上海浔兴拉链制造有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,463.60元，由被告上海杰弗杰昵服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。