河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8202号原告：贾相成，男，汉族，1946年6月18日生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李国胜,男,汉族，1975年9月25日生，住所地河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：高培发，男，汉族，1953年2月28日生，住所地河南省许昌市魏都区。原告贾相成诉被告许昌**运输集团股份有限公司、高培发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾相成及其委托诉讼代理人刘帅、被告**公司的委托诉讼代理人李国胜、被告高培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾相成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元并自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌**运输集团股份有限公司三十三分公司由被告**公司设立，该分公司于2015年5月被注销，被告高培发原是该分公司负责人。2014年1月，许昌**运输集团股份有限公司三十三分公司以经营缺少资金为由向原告借款5万元，月利率为1%，原告将该借款交付给被告高培发后，**公司三十三分公司出具了收据。2018年6月后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告称无资金偿还。被告许昌**运输集团股份有限公司辩称，未收到原告的借款,也没有约定过月息为1分的利息,双方并未形成集资借款利益合同,即没有形成集资借款的合意；收据上并未加盖**公司及**公司三十三分公司的公章,故被告**公司不承担还款责任。被告高培发辩称，1、借款属实。钱是交给许昌**运输（集团）有限公司的会计，会计出手续，加盖有许昌**运输（集团）有限公司财务专用章，该专用章在**公司通用。会计是许昌**运输（集团）有限公司委派到三十三分公司的，由许昌**运输（集团）有限公司授权会计监督使用该款项，用于司机买车买保险。司机出的有借条。2014年10月许昌**运输（集团）有限公司把三十三分公司财务收走，使三十三分公司停止运营，三十三分公司的债权债务收走及账本全部拿走，通知司机把欠三十三分公司的钱转到**总公司稽核处的账上；2、张建峰一案中，**公司承认将款项转至**公司账上。所以，其不应该承担该笔债务。3、其个人没有用本案借款，借给司机发展车用了，而且其每年给**公司及三十三分公司交几十万的利润，自2000年到2014年交了几百万，当时给**公司财务出具的有报表。原告贾相成为支持自己的主张，提供以下证据：第一组、收据一份；以证明：1、原告于2002年4月25日出借给**公司三十三分公司借款5万元,月利率1%;2、该借款用于**公司三十三分公司生产经营。第二组、企业信息查询单二份、企业变更信息一份；以证明：1、许昌**运输（集团）有限公司三十三分公司原是许昌**运输（集团）有限公司的分公司,被告高培发原是该分公司的负责人；2013年6月28日后,该分公司的负责人变更为王志平;2、许昌**运输（集团）有限公司三十三分公司已经于2015年5月25日被注销登记。被告许昌**运输集团股份有限公司的原告提供的对第一组真实性有异议，认为**公司三十三分公司内部银行结算章是被告高培发私刻,并未受**公司的授权委托或认可,被告高培发在缴款人处的签名与王志平在2015年2月24日的签名有可能是在同一时间形成,有事后添加的嫌疑，高培发本人的签名是在2002年4月25日所签,**公司有证据证明高培发于2013年6月28日已不再担任三十三分公司的负责人,高培发并不能代表三十三公司收取此笔集资款,收据上显示的借款人本人未出庭,请求法院核实该借款人是否将该借款交予三十三公司,或者追加王秋芳为共同被告人,以利于查清案情。王志平在2015年2月24日的签字并不能代表三十三分公司收到该集资款,且王志平作为当时三十三分公司的负责人，有权利加盖三十三分公司的公章,当时却未加盖公章,不能代表三十三分公司对集资六万元的事后确认，并请求对高培发及王志平的签字申请笔迹形成时间鉴定；对原告提供的第二组证据没有异议。被告高培发对原告提供的证据真实性均无异议。经审核，原告贾相成提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认。被告许昌**运输集团股份有限公司出示的证据有:第一组,(2018)豫10民监7号的许昌市中级人民法院民事裁定书一份,证明**公司与高培发之间形成的民间借贷关系已经进入再审,因本案中所认定的大量事实没有形成最终的判定,该事实对本案事实的认定有重大关联,请求法院暂时中止对本案的审理。第二组,2013-32号**公司内部文件份,文件显示2013年5月13日,**公司已经对三十三分公司的经理高培发进行了解雇,并聘任王志平为三十三分公司的负责人。原告所提供的收据中高培发的签字已不再是以三十三分公司的负责人名义所签,该签字属于个人行为。原告对被告许昌**运输集团股份有限公司提供的第一组证据真实性无异议,但认为与本案无关，**公司要求中止审理案件没有依据；对被告提供的第二组真实性证明目的有异议,在收据出具以后,原告了解到三十三分公司负责人发生了变化,才又找到王志平重新确认了本案借款，借款属于**公司三十三分公司。被告高培发对被告许昌**运输集团股份有限公司提供的证据均没有异议，但认为(2018)豫10民终1265号案件与本案收据及证据一致,且该案已经执行完毕。经审核，被告许昌**运输集团股份有限公司提供的第一组证据与本案无关，该证据证明力本院不予确认；被告许昌**运输集团股份有限公司提供的第二组证据具有真实性、合法性，且于本案有关，该证据证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司为许昌**运输（集团）有限公司的分公司，三十三分公司因经营需要，经负责人高培发同意，于2001年1月、2002年2月分别向原告贾相成借款20000元、30000元，并约定利息为月息壹分。2014年1月1日，三十三分公司向贾相成出具编号为3616347的收据一份，收据载明“今收到贾相成交来集资借款（月息壹分）人民币伍万元正￥50000经手人王秋芳”，收款收据上加盖有**三十三公司内部银行结算章，被告高培发在该收据中签署“高培发知”，王志平于2015年2月25日在该收据中签名。庭审中，被告高培发对三十三分公司收到原告50000元借款无异议，并主张利息已经支付到2013年12月，三十三分公司原保存有财务账簿，但在2014年10月被许昌**运输集团股份有限公司收回。另查明，许昌**运输（集团）有限公司于2013年4月5日变更为许昌**运输集团股份有限公司，许昌市**运输（集团）有限公司第三十三分公司于2015年5月25日被准予注销登记。庭审中，许昌**运输集团股份有限公司未提供三十三分公司的完整财务账薄。三十三分公司经理、负责人原为被告高培发，2013年6月28日变更为高培发之子王志平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾相成自2001年、2002年两次将款项借给许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司，期间许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司向贾相成支付借款利息至2013年12月，对该借款事实，被告高培发以及原告贾相成均予以认可，故许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司与原告贾相成之间形成民间借贷法律关系。因许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司已办理注销登记，故本案的争议焦点应为被告高培发、许昌**运输集团股份有限公司是否应当承担偿还本案借款的责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。高培发作为许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司经理、负责人，其在经营管理三十三分公司期间,违反总公司关于分公司不能向外借款的规定私自、多次向外借款，且久拖不还，造成本案纠纷,应当承担偿还本案借款的主要责任；因许昌**运输集团股份有限公司（总公司）虽然制定了分公司不能向外借款的文件,但并未加强管理,致使第三十三公司向外借款,且在未通知第三十三公司的情况下，将其账簿强行带走，在未对第三十三公司的资产及债权债务进行清算的情况下,于2015年将其注销,导致第三十三公司不能以自己资产偿还借款,存在管理不严的责任,应当承担本案纠纷的次要责任。结合本案实际，被告高培发对本案借款承担80%的还款责任、被告许昌**运输集团股份有限公司对本案借款承担20%的还款责任为宜。被告高培发、许昌**运输集团股份有限公司的辩称无事实根据，本院不予支持。因许昌**运输（集团）有限公司第三十三分公司出具的借条中载明“月息壹分”即年利率12%，不违反法律规定，故对原告贾相成主张按照自2014年1月1日起按照月息壹分支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，被告高培发应当偿还原告贾相成借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），被告许昌**运输集团股份有限公司应当偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高培发于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相成借款本金10000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高培发负担840元，被告许昌**运输集团股份有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  刘 亭二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩方方