湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1944年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李某，女，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：郭某1，女，2007年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：郭某2，男，1944年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系郭某1祖父。 共同委托诉讼代理人：刘宪文，湖南百舸律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行韶山支行）与被告郭某2、李某、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告邮政银行韶山支行于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查后，依法裁定予以保全。依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶山支行的委托诉讼代理人冯湘杰，被告郭某2、李某、郭某1的共同委托诉讼代理人刘宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承郭祖强遗产范围内偿还借款本金184912.7元，利息及罚息20032.17元(利息计算至2020年3月12日)；2、判令三被告在继承郭祖强遗产范围内支付后续利息及罚息(以本金184912.7元为基数，按年利率10.6875%计算至本息全部清偿之日止）；3、如果三被告放弃继承郭祖强遗产，则原告可以直接以郭祖强的遗产清偿所欠原告的上述借款本息；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月22日，原告与借款人郭祖强签订了《个人额度借款 合同》，约定原告借款20万元给郭祖强用于房屋装修。贷款起止期限为2018年8月22日至2021年8月22日，额度存续期间为36个月，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定为年利率7.125%，逾期利率为10.6875%。借款合同签订后，原告依约在2018年8月22日向借款人郭祖强放款20万元，但郭祖强未按约如期足额偿还借款本息。2019年1月借款人郭祖强去世，三被告系郭祖强的法定继承人，应在其实际取得被继承人遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告郭某2、李某、郭某1共同答辩称：1、三被告不知情郭祖强有20万元贷款，没有继承郭祖强多少遗产，不存在代为偿还债务的义务；2、原告主张罚息没有法律依据和事实依据，因为郭祖强借20万元，借款原因据说是用于房屋装修，借款时间是2018年8月22日，但是至2019年1月郭祖强因病去世的三四个月时间里，郭祖强均按约定归还借款，是因为郭祖强本人不幸去世，导致没有归还剩余的借款，所以不存在违约；3、三被告没有继承郭祖强的遗产，郭祖强也没有多少遗产可以继承，由三被告代郭祖强偿还贷款没有事实依据和法律依据。 经审理查明：2018年8月22日，郭祖强与原告邮政银行韶山支行签订《个人额度借款合同》用于房屋装修，合同约定：“第二条授信金额：贷款人向借款入提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；第三条借款额度存续期限：自2018年08月22日到2021年08月22日，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；第四条利率：4.1贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%……；第十四条借款人违约：14.1.5借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的构成违约”及其他事项。同日，原告邮政银行韶山支行向郭祖强账户发放贷款20万元。上述贷款还款方式系等额本息，放款执行年利率7.125%，逾期利息10.6875%。2018年8月22日至2018年12月22日郭祖强均按期偿还贷款。 再查明，郭祖强于2019年1月4日因病死亡，郭祖强死亡后，贷款没有继续偿还。其第一顺序法定继承人为父郭某2、母李某、女郭某1，三继承人向郭祖强生前单位国家税务总局湘潭市税务局第一稽查局出具《协议》：“经协商，其遗产由郭某2、李某、郭某1三人继承，其遗产余额转入继承人郭某2的中国建设银行账户。”该《协议》用于领取死亡抚恤金。 还查明，郭祖强名下尚有位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园××单元××号××不动产权证湘（2018）湘潭市不动产权第0××8号的不动产一套。郭祖强的住房公积金对该套不动产还款记录延续，截至2020年9月21日，其公积金账户余额为2417.76元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明，《个人额度借款合同》，还款流水清单,不动产登记证明，《协议》，居民死亡医学证明书及火化证明；本院向湘潭市住房公积金管理中心调取的存缴人明细，以及原、被告庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：一、被继承人郭祖强与原告邮政银行韶山支行的贷款关系真实合法有效，原告依合同履行了放款义务，郭祖强应依照合同约定履行还款义务。郭祖强去世后，不能按照合同约定按时偿还本案贷款本息，尚欠借款本金184912.7元及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。 二、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告郭某2、李某、郭某1作为郭祖强的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿郭祖强的债务。本案中现有证据显示的是，三被告仅在被继承人生前所在单位领取了死亡抚恤金，虽然抚恤金不能作为遗产继承用以清偿债务，但是根据原告提供的证据显示，在被继承人名下尚有房屋一套可以继承，本案诉讼中三被告没有到庭参加庭审，也没有书面表示放弃继承，因此，对原告主张由三被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院在该不动产的继承份额内予以支持。 三、关于原告主张的罚息请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，在郭祖强死亡后，原告怠于行使催收借款的权利，导致借款未能如期清偿而产生罚息，因此，原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某2、李某、郭某1在继承郭祖强的遗产范围内，于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还郭祖强所欠借款本金184912.7元及按原告与郭祖强《个人额度借款合同》约定的借款利率计算至清偿日止的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，财产保全费1520元，共计3707元，由被告郭某2、李某、郭某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿