河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1772号原告:胡志勤，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告:晏群超，男，1993年12月2日生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告:晏俊雅，女，1991年4月6日生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告:马兴会，女，1968年6月23日出生，回族，住河南省固始县。原告胡志勤与被告晏群超、晏俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法追加马兴会为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志勤及委托诉讼代理人叶阳，被告晏群超、晏俊雅的共同委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告马兴会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志勤向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息截至到诉讼时为93200元：按月利率2分计算；后续利息按月利率2分计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告晏群超、晏俊雅的父亲晏礼云（被告马兴会的前夫）是邻居关系，2013年开始借款人晏礼云因经营工地资金周转困难向原告求助借款本金230000元，并约定月利率2分，原告分别在2013年不同时间段将230000元现金出借给晏礼云、马兴会，借款之初被告马兴会向原告出具了借条三张，由于晏礼云、马兴会一直未能偿还本金，只是在不间断的偿还约定的利息，并在每次给付利息后原始借条抽回更换新借条，现有晏礼云于2019年2月18日向原告出具本息合计为99200元的借条一张，于2019年3月1日向原告出具本息合计为150000元的借条一张，于2019年4月18日向原告出具本息合计74000元的借条一张，现借款人晏礼云去世，被告晏群超、晏俊雅作为晏礼云的子女理应在继承遗产的范围内偿还晏礼云生前债务，被告马兴会作为晏礼云的前妻理应偿还夫妻关系存续期间的共同债务，同时三被告更应偿还因家庭共同经营所导致的共同债务，现原告与三被告多次就还款问题进行沟通，并有微信聊天记录为证，三被告未能还款，为此起诉。原告提供的证据如下：1、原告胡志勤身份证复印件一张。2、晏礼云出具的借条原件三张。3、晏礼云死亡注销证明，被告与晏礼云的身份关系证明原件。4晏礼云离婚登记信息原件一张，离婚协议书、声明书、离婚登记审查处理表复印件三张。5、SR4346车辆变更登记信息原件两张。6晏群超偿还先期家庭共同借款本金5万元及现债务8万本金所产生的2018年利息两万元的原件两张。7晏群超领取晏礼云的丧葬费、抚恤金凭证原件一张。8原告与晏礼云、马兴会、晏群超的微信聊天记录。9晏礼云房屋照片三张。10、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1143号、苏州市姑苏区（2018）苏0508民初5527号民事判决书复印件两份。11、山东省茌平县人民法院（2016）鲁民初2255号民事判决书复印件一份。12、固始县人民法院（2019）豫1525民初845号、信阳市中级人民法院（2019）豫民终（1587）号、（2016）豫15民终1422号、固始县人民法院（2015）固民初字第2783号民事判决书复印件各一份。被告晏群超、晏俊雅辩称,1.原告诉称不属实，原告诉称因工地经营需要借款不属实；2.马兴会为其出具借条不属实，该借款用处是否存在真实借款作为被告方不知情，该债务不属于家庭共同债务或马兴会与晏礼云夫妻双方共同债务，原告要求连带清偿缺乏法律依据。被告马兴会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告和被告晏群超、晏俊雅双方无异议的证据：原告胡志勤身份证复印件、晏礼云死亡注销证明，被告与晏礼云的身份关系证明、晏礼云离婚登记信息、离婚协议书、声明书、离婚登记审查处理表、SR4346车辆变更登记信息、晏群超偿还先期家庭共同借款本金5万元及现债务8万本金所产生的2018年利息两万元的银行卡交易明细清单原件两张、晏群超领取晏礼云的丧葬费、抚恤金凭证、晏礼云房屋照片三张、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1143号民事判决书、苏州市姑苏区（2018）苏0508民初5527号民事判决书、山东省茌平县人民法院（2016）鲁民初2255号民事判决书、本院（2019）豫1525民初845号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫民终（1587）号及（2016）豫15民终1422号民事判决书、本院（2015）固民初字第2783号民事判决书等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志勤与被告马兴会及其前夫晏礼云系邻居关系，晏礼云是被告晏群超、晏俊雅的父亲，马兴会是被告晏群超、晏俊雅的母亲。2014年被告马兴会及其丈夫晏礼云（后期离婚）向原告借款。被告晏群超于2015年6月26日同一天分8次合计向原告银行转款偿还借款5万元。2019年2月18日经结算借款本息，借款人晏礼云给原告出具一份借条，该借条载明：“借条￥80000元今借到胡志勤捌万元整，2018到2019、2、18号没结合计99200元2019年2月18号”。该借条背面添注：2019年8月4号群超给贰万元正，系利息钱。2019年3月1日借款人晏礼云对另一笔到期借款本息进行结算后给原告出具一份借条，该借条载明：“借条￥100000.00元今借到胡志勤现金款壹拾万元整，2017年到2019年3.1号利息没结50000计150000.00元晏礼云20**年3、1号”。2019年4月18日借款人晏礼云再次对又一笔到期借款的本息进行结算后给原告出具一份借条，该借条载明：“借条￥50000.00元今借到现金款伍万元整，2017年4、18到2019、4、18号没结24000元整合计74000元晏礼云20**年4、18号”。以上借款人晏礼云合计欠借款本金23万元,欠已结算的利息93200元。2019年8月4日被告晏群超通过农业银行转账还给原告20000元借款利息。2020年1月19日被告晏群超邮政银行账户进账92700.77元，交易明细摘要：养老。此款系被告晏群在固始企业养老保险中心领取晏礼云死亡后的相关费用。另查明：2016年7月6日山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1143号民事判决书认定“晏群超、晏礼云因租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字619号民事判决书，提起上诉，本院现已审理终结。原审法院查明，2012年11月29日，晏群超、晏礼云以“寿光市建筑工程有限公司杭州嘉园工程项目部”之名与山东博兴县新发建筑设备租赁有限公司签订建筑设备租赁合同，约定了租赁物名称、租金标准、丢失设备收费标准及违约责任。同时，各方在其他补充约定事项中载明“丢失货物按合同执行，也可用实物赔偿……。一审法院判决：1、晏礼云、晏群超于本判决生效之日起十日内支付新发租赁公司租赁费388416.16元丢失设备赔偿款177228元，并支付违约金。2、寿光建筑公司对晏礼云、晏群超的上述债务承担连带清偿责任。3、驳回新发租赁公司的其他诉讼请求……。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院判决如下：驳回上诉、维持原判，本判决为终审判决。”。2017年4月21日山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2255号民事判决书认定事实如下：“2016年8月10日14时许，晏礼云驾驶豫SR号小型普通客车，在茌平县迎宾大道××水家园小区门口与李恒望的电动车相撞，经查豫Ｓ×××**号小型普通客车登记车主为晏礼云之妻马兴会，该车系家庭共同财产……判决……晏礼云、马兴会共同赔偿李恒望1145.6元……”。2018年9月11日被告马兴会与前夫晏礼云登记离婚，双方离婚协议约定：1、子女的抚养及抚养费：子女已经成年。2、财产处理：车辆：上海大众途观，车牌：豫Ｓ×××**，车辆所有权归女方所得，男方自愿放弃所有权。3、债权、债务：夫妻关系存续期间所欠全部债务由男方承担及偿还，女方不承担任何债务。4、其他协议：离婚后男方应承担女方租房的房租费用及每月应支付女方2000元生活费用。2020年6月19日马罡集派出所证明：兹有原我辖区固始马罡集乡食品家属院晏礼云、男、汉族，身份证号码：。2019年12月4日晏群超（）到我所申请将晏礼云户口注销，注销户口时同户人员有晏群超（）、晏俊雅（）。2019年10月28日马兴会到我所申请因与晏礼云离婚将其户口于该户迁移，单独立户，户籍地址为固始县××××街道。晏礼云在中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年11月11日山东省聊城市中级人民法院退费11365元、2019年11月15日茌平县人民法院胜诉先退8060元诉讼费，上述款项已被本院采取保全措施予以冻结。被告马兴会于2018年12月11日将属于和晏礼云夫妻共同财产的豫Ｓ×××**的小型汽车变更到被告晏群超名下，被告晏群超于2020年1月10日将在其名下的豫Ｓ×××**（原为SR4346）小型汽车变更到现车牌号为鄂Ａ×××**户主为案外人吴静雅的名下。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为：公民合法财产权益受法律保护。合法的民间借贷受法律保护。借款人晏礼云欠原告借款本金23万元和利息93200元并约定后期借款利息为月利息2分的事实，有借款人晏礼云出具的三张原始借条、被告晏群超2019年8月4日银行转账给原告20000元的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的陈述、原告与被告马兴会、晏群超微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告晏群超、晏俊雅辩称其父晏礼云的23万元借款没有转账记录，对借条的真实性有异议，因二被告均未对借条的真实性提出字迹鉴定，又未能提供证据证明其陈述，其答辩意见又与被告马兴会、晏群超、原告之间的微信聊天记录相矛盾，被告晏群超、晏俊雅的此项答辩意见本院不予采信。被告马兴会开庭前在固始生活，经本院传票传唤未未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，晏礼云、马兴会的借款行为、晏群超的多次还款行为系用于家庭共同生产经营行为，本院认定被告马兴会、晏群超应对涉案借款本息承担共同清偿责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告马兴会与前夫晏礼云离婚时对夫妻共同债务的约定因违反法律规定，本院不予采信。被告晏群超辩称其不知晏礼云、马兴会借款且未参与家庭共同经营的事实，与山东省博兴县人民法院（2015）博商初字619号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终字1143号民事判决书认定的事实相矛盾，其本项答辩意见本院不予采信。原告胡志勤要求被告晏俊雅偿还借款本金230000元及利息，对此被告晏俊雅不认可，原告胡志勤又未能举证证明被告晏俊雅实际参与了家庭共同经营，被告晏俊雅早已结婚并在婆家生活，户口虽然没有迁移，但并未参与娘家的家庭共同经营，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告晏俊雅只应在继承其父亲晏礼云遗产的范围内对涉案借款本息承担清偿责任。综上所述，原告要求被告马兴会、晏群超返还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告晏俊雅在继承其晏礼云遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏群超、马兴会于本判决书生效后10日内共同清偿原告胡志勤借款本金230000元并支付已结算拖欠的利息73200元（2019年8月4日晏群超还款20000元已冲抵债务）及后期利息（后期利息结算方式：按月利率2分计算，从2019年2月18日至2019年2月28日按照借款本金80000元计算、从2019年3月1日至2019年4月17日按照本金180000元计算、从2019年4月18日至借款付清之日止按照本金230000元计算）。二、被告晏俊雅对上述债务以继承其父亲晏礼云遗产范围为限承担清偿责任，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、驳回原告胡志勤的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，财产保全申请费2136元，由被告马兴会、晏群超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 ：饶亚军审判员 ：吕志豪审判员 ： 金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 ：吴友凤