福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初467号 原告：唐炳根，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，1991年1月17日出生，住福建省华安县。系唐炳根孙媳。 被告：孙进声，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：汤连发。 原告唐炳根与被告孙进声民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炳根及其委托诉讼代理人罗燕红、陈小燕、被告孙进声及其委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐炳根向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙进声偿还借款102347元并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息；2、案件受理费、保全费由孙进声承担。事实和理由：唐炳根原系经营钢筋加工厂的个体工商户经营者。2005年开始孙进声承揽了加工厂的钢筋预算工作，双方不定时进行结算，孙进声采取预借款的方式预支预算费。2013年初开始，唐炳根将钢筋加工厂交由其孙子唐剑榕经营，2019年5月29日，孙进声拿着一张有唐炳根签名的载明“……扣除借款外截止2007年至2009年10月31日止，总合计还剩工资玖万肆仟零陆拾圆（94060元正）炳根还欠进成工资玖万肆仟零陆拾圆未付。”的便条，及写好一张欠条内容为“今唐剑榕欠孙进声在我钢筋加工场做工工资，从2007年至2018年共欠孙进声工资款：壹拾叁万圆整（130000元）经双方协商一致同意，本人承诺从2019年6月1日开始每月1日前付给孙进声工资款伍仟伍佰圆整（5500元）至2021年6月1日全部付清，本人特此承诺。”，通过威胁恐吓要求唐剑榕在该欠条上的“欠款人”处签名按手印。后，唐剑榕及其配偶陈小艳多次找孙进声协商要求重新对账确认工资，但孙进声均不予配合，并于2019年10月31日向人民法院提起诉讼，要求唐剑榕支付工资130000元，其在向人民法院提供的关于结算过程的说明中，该130000元是由四部分构成：一是上述所谓由唐炳根签名的尚欠其工资94060元的便条、二是其2009年10月至2013年2月的工资总计165340元、三是要回付出汉能、朝弟医疗费16000元，三项合计275400元、四是扣去其2010年、2012年、2017年至2018年向唐炳根的总借款129519元，实际还欠工资壹拾肆万伍仟捌佰捌拾壹圆整。由唐剑榕确认付给其本人壹拾叁万元正。根据其所述的结算过程中可以看出，孙进声在与唐剑榕结算工资时，未将其在2009年11月至2010年2月、2011年的借款从应付的工资款中予以扣除。在该案的审理过程中，唐剑榕多次将该事实向人民法院提出抗辩并提供了由孙进声亲笔签名的账目，但审理法院却以该账目与该案无关而未予以采纳，据此，孙进声向唐剑榕主张的工资款中，未将上述借款从应付工资款中予以抵扣，其侵犯了唐炳根的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求依法判决如上所请。 孙进声辩称，孙进声未向唐炳根借款，唐炳根起诉的102347元是其垫付给其他工人的工资，跟孙进声不存在法律上的关系，请求驳回唐炳根的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年上半年起，孙进声承揽了唐炳根钢筋加工场中的钢筋预算、工资预算、安装制作，双方未签订书面合同，工人系由孙进声自己组织安排、发放工资。承揽期间，孙进声于2019年11月至2010年初，共六次向唐炳根借款合计46747元用于各项开支，其在唐炳根的记账本上签名“进成”，另于2011年1月至2月，共九次向唐炳根借款合计55600元，用于支付工人工资，其在一张空白的《仙都镇昭卿唐旺钢筋配料单》记录九次借款时间、金额、用途，签名“进成”出具给唐炳根收执；唐炳根与唐剑榕系爷孙关系，2013年初，唐炳根将钢筋加工场交由唐剑榕经营；2019年10月31日，孙进声向本院起诉唐剑榕，要求唐剑榕支付工资130000元，本院于同年11月28日判决唐剑榕支付孙进声工资款130000元，现判决已生效。对唐炳根举证的记账本和《仙都镇昭卿唐旺钢筋配料单》借款记录单，孙进声质证真实性无异议，但记账本上借款46747元已作为妻子李玉金的工资予以抵扣了，《仙都镇昭卿唐旺钢筋配料单》借款记录单上的55600元已作为工人工资予以支付了，自己并不欠唐炳根的借款；孙进声为自己的辩解意见举证另一张《仙都镇昭卿唐旺钢筋配料单》复印件，内含记账本上的借款46747元复印件和上方写有“本张尾09年10月-12.26日进成借36747元＋2月13日借1万元合计46747元日记日日清第31页、2011年1月31日玉金前工资付清”二行字,唐炳根质证认同该复印件是其复印给孙进声的，但记账本上的借款46747元复印件是“青边账”账本上裁剪下来的，复印在其上的二行字是“日记日日清第31页”的，不在同一账目，不能证明是同意将记账本上的借款46747元作为孙进声妻子李玉金的工资，李玉金的工资已另外付清了，且该证据系复印件，与借款46747元的记账本原件还在唐炳根处这一事实不符，不具有证据效力；2013年唐炳根将钢筋加工厂交由唐剑榕经营，孙进声与唐剑榕劳务纠纷一案，经本院于2019年11月28日做出判决，唐剑榕应支付孙进声工资130000元，该工资款项不包括本案讼争的借款102347元，该事实孙进声确认无异议。 本院认为，本案出借人为唐炳根、借款人为孙进声、借款金额合计为102347元的事实，有唐炳根举证的、孙进声签名的记账本、记录单和双方在法庭上的陈述为证，该民间借贷关系成立，应确认合法有效；孙进声以记账本复印件来证明记账本上的借款46747元已抵扣为其妻的工资，因原件尚在唐炳根处、唐炳根不予认可，该证据复印件不予确认，孙进声借款46747元应确认尚未返还；借款记录单上的借款55600元，孙进声用于支付其工人工资、尚未返还给唐炳根事实清楚，应予以确认；唐炳根举证记账本、记录单原件，可以证明孙进声尚欠借款合计102347元的事实，该证据和事实应予以认定，但双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，唐炳根变更诉讼请求，主张自起诉之日即2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予确认；孙进声尚欠唐炳根借款102347元及利息（自2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）依法应予以偿还。 综上所述，孙进声尚欠唐炳根借款102347元及利息（自2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，应予确认，唐炳根主张返还，理由成立，应予支持，孙进声依法应承担偿还责任；孙进声的辩解意见，因证据不足，不予采信,其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 孙进声应于本判决生效之日起十日内偿还唐炳根借款102347元及利息（自2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1174元，财产保全费1200元，合计2374元，由孙进声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年六月十九日 书记员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。