wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初604号 原告：张某，男，汉族，1998年9月16日出生，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，1998年7月16日出生，住唐县。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马美娜、被告赵某及其委托诉讼代理人张聪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵某返还原告彩礼款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，举行婚礼前原告经媒人徐爱主、顾兴连给付被告彩礼款200000元，双方举行婚礼后，被告到原告家生活，后来双方到保定打工。2019年农历8月27日双方因生活琐事发生争吵，被告的家人从保定接被告回娘家居住至今，原告及家人多次托朋友、亲戚到被告家说合，但被告拒绝回原告家生活。双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵某辩称，原告所说的彩礼款是200000元，其中包含结婚换东西款6600元，还有买三金花了15000元、购买电车空调花了15000元、原、被告在保定生活租房及生活花了80000元、原告将被告母亲打伤住院花了6000元、被告生病用去31900元等，共计212300元，并且原告给付被告的彩礼款属于赠与行为，因此不同意返还。 原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告的媒人徐爱主、顾兴连的证人证言各一份，证明原告给付被告彩礼款200000元（包含返还给原告的换东西款6600元）的事实，被告对该证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 被告赵某围绕其主张提交了如下证据：1、唐县南环医院统一医学证明一份、保定宝岛医院收费票据16张，证明被告因病治疗，从彩礼款中支付费用的事实；2、证人于某、杨某出庭作证，证明原、被告共同在保定打工生活及原告将被告母亲打伤住院的事实；3、唐县人民医院诊断证明书一份、河北省医疗住院收费票据一张，证明原告将被告母亲许新景打伤在唐县人民医院住院治疗的事实。原告对被告以上证据发表如下质证意见；对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，与本案没有关联性。本院对被告证据认定如下：对证据1，原、被告共同生活期间，被告生病的花费属于生活正常支出，本院予以认定；对于证据2、3，被告母亲许新景受伤住院治疗与本案无关，本院不予认定。 根据原、被告陈述，本案认定事实如下：原告与被告赵某经人介绍订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，举行婚礼前原告经媒人徐爱主、顾兴连给付被告彩礼款200000元（包含返还给原告的换东西款6600元、三金款15000元）。2019年农历8月27日双方因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。被告购买的电车、空调各一台在原告家。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，人民法院应当予以支持，被告购买三金款15000元，是原告对被告的赠与不予返还。本案原、被告自××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活至2019年农历8月27日被告回娘家居住，共同生活期间有必要的生活支出，故彩礼款200000元（包含返还给原告的换东西款6600元、三金款15000元）应酌情返还原告60%计107040元。被告赵某主张婚前花费15000元购买的电车、空调各一台属被告个人财产，应返还给被告；被告称原、被告在保定共同生活期间的房租及生活支出共计80000元由被告支付，未提交证据证明，本院对被告该请求不予支持，被告母亲许新景受伤住院治疗与本案无关，可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某返还原告张某彩礼款107040元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、原告张某返还被告赵某电车、空调各一台，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告张某负担1000元（已交纳）、被告赵某负担1150元（于判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月二十日 书记员  张阁阁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1913号申请人：商丘市鼎丰木业股份有限公司。住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：卜二库，职务：董事长。被申请人：欧邦智能家居（武汉）有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人：张正国，职务：董事长。申请人商丘市鼎丰木业股份有限公司与被申请人欧邦智能家居（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘市鼎丰木业股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2,300,000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人商丘市鼎丰木业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值2,300,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年五月十八日书 记 员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1913号原告：商丘市鼎丰木业股份有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：卜二库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园。法定代表人：张正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：张正国，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告商丘市鼎丰木业股份有限公司与被告张正国、欧邦智能家居（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丘市鼎丰木业股份有限公司的委托诉讼代理人张红伟，被告欧邦智能家居（武汉）有限公司的委托诉讼代理人袁晓君到庭参加诉讼，被告张正国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市鼎丰木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1,920,947.68元及利息。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订了刨花板购销合同，此后，原告给被告多次供货，经结算被告共欠原告货款1,920,947.68元，被告没有按照合同约定给付货款。2020年1月10日，被告给原告出具了还款计划，被告还是没有依约支付任何货款。被告欧邦智能家居（武汉）有限公司辩称，原、被告之间的购销合同真实，货款数额真实，但对方要求的年利率6%利息过高。本公司的法定代表人张正国不应在本案中承担责任。被告张正国未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年12月1日，原告商丘市鼎丰木业股份有限公司与被告欧邦智能家居（武汉）有限公司签订了刨花板购销合同，此后，原告给被告欧邦智能家居（武汉）有限公司多次供货，2019年11月16日，双方对账后被告欧邦智能家居（武汉）有限公司共欠原告货款1,920,947.68元。2020年1月10日，被告欧邦智能家居（武汉）有限公司给原告出具了还款计划，被告没有按计划还款。本院认为，被告欧邦智能家居（武汉）有限公司欠原告货款1,920,947.68元事实清楚，应当给付原告，原告要求的利息损失，被告欧邦智能家居（武汉）有限公司应当从2019年11月16日对账之日起支付，原告要求被告张正国承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧邦智能家居（武汉）有限公司于本判决生效后3日内给付原告商丘市鼎丰木业股份有限公司货款1,920,947.68元及利息（以1,920,947.68元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告商丘市鼎丰木业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,088元，保全费5,000元，由被告欧邦智能家居（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦芹芹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1767号申请人：赵志强，男，1988年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。申请人：郭淑，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：梁艳丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：郑州兴居房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路855号3号楼1-2层22号。法定代表人：刘素云。申请人赵志强、郭淑与被申请人梁艳丽、郑州兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵志强、郭淑于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁艳丽、郑州兴居房地产经纪有限公司银行存款583607元，或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人赵志强、郭淑申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵志强、郭淑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳丽、郑州兴居房地产经纪有限公司银行存款583607元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3438元，由申请人赵志强、郭淑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘 冉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初443号 原告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：孙某，男，2016年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙某之母）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂水县供电公司，住所地：山东省沂水县鑫华路c000841号1号楼2号房3号房4号房5号楼。 法定代表人：李劲松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡乃峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：孟祥田，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐平、刘军营，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：孙源，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李承龙、李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：王家兴，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 本院在审理原告李某、孙某诉被告国网山东省电力公司沂水县供电公司（以下简称沂水供电公司）、孟祥田、孙源、王家兴触电人身损害责任纠纷一案中，因需等待（2019）鲁1323民初4341号结果，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审 判 员 戚淑昌 法官助理 高 云 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王赢政
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1704号申请人:樊培林，1976年9月27日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:秦开胜，1975年9月21日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:卡特彼勒（青州）有限公司。组织机构代码169357910。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款140000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予樊培林的申请。案件申请费1220元,由申请人樊培林预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6364号郑州尚游园动漫产业有限公司：你单位与孙永帅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑某案字[2019]第393号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙永帅于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9910.16元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4799号高可可、郑州航空港区航程置业有限公司：关于高可可申请执行郑州航空港区航程置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民终25695号民事判决书于2019年4月10日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7056号庞雷：你与河南长润仪表有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南长润仪表有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付85038元。二、负担申请执行费1176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6364号申请执行人孙永帅，男，1994年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州尚游园动漫产业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道9号石佛艺术公社11号云投小镇C06号，统一社会信用代码：91410100077803514M。法定代表人李会芳。关于孙永帅申请执行郑州尚游园动漫产业有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲裁字[2019]第93号仲裁裁决决书已发生法律效力，郑州尚游园动漫产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙永帅向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月14日、2020年8月19日两次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月25日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月25日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年9月20号到庭；5.本院于2020年8月25日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙永帅尚未实现的债权暂计9910.16元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4799号申请执行人高可可,男,汉族,1983年4月9日出生,住郑州市中原区。被执行人百年金海科技有限公司,住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人:陈光荣,经理。关于高可可申请执行百年金海科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终25695号民事判决书生效后，百年金海科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高可可向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年3月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，2020年8月27日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高可可尚未实现的债权暂计849035.99元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7056号申请执行人河南长润仪表有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y04栋6层，统一社会信用代码：91410100566450342E。被执行人庞雷，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省西峡县。关于河南长润仪表有限公司申请执行庞雷借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初812号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年05月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月01日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月25日、2020年08月15日、2020年08月25日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人庞雷名下银行账户有25004.08元款项可供执行，已冻结划拨，其中1176元已代扣为执行费，剩余23828.08元已返还至申请人。二、本院于2020年07月07日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月05日向被执行人发出传票传唤其2020年08月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年07月30日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年08月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初673号 原告：龚佳庆。 委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告:邢台市韬达机械有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区经一路。 法定代表人：晋长福。 被告：晋长福。 被告：晋长红。 原告龚佳庆与被告邢台市韬达机械有限公司（以下简称韬达公司）、晋长福、晋长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 龚佳庆诉称，2017年6月1日，韬达公司与原告签订《借款协议》，约定韬达公司向原告借款50万元。2018年1月1日韬达公司再次向原告借款50万元，并签订了《借款协议》。2019年6月26日，原告与韬达公司、晋长福、晋长红四方协商签订了《债务担保协议书》，确认截止2019年6月30日，韬达公司尚欠龚佳庆借款本金100万元、利息208756元、滞纳金（逾期利息）287500元，共计1496256元，并约定晋长福、晋长红对韬达公司的债务承担连带责任。原告多次要求各被告清偿借款及利息，未果，故诉至法院，请求判令韬达公司归还借款本金及利息1403333.33元，晋长福、晋长红对该债务承担连带责任等。 韬达公司、晋长福、晋长红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年6月1日签订的《借款协议》约定管辖为南昌青云谱区人民法院，2018年1月1日的协议管辖法院为北京市朝阳区人民法院；债务担保协议双方没有约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，双方在2017年6月1日的《借款协议》中协议选择的南昌市青云谱区人民法院，既非被告住所地、原告住所地，也非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，亦无其他证据证明该地与本案争议有实际联系；双方分别提交的2018年1月1日的《借款协议》中关于管辖的约定和落款签章均不一致，即使其中关于北京朝阳法院的管辖约定是双方协商一致达成，该法院所在地也与本案争议无实际联系。故上述《借款协议》中关于协议管辖的约定无效。 又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，现双方在《借款协议》及《债务担保协议书》中均未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即龚佳庆所在地为合同履行地，故根据龚佳庆提供的社区《证明》、房屋租赁合同等，本院对本案具有管辖权，韬达公司、晋长福、晋长红提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1990号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈卫东，男，1976年8月15日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人陈卫东信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫东名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈卫东名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。负责人：马瑞敏，该行行长。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。该行职工。代理权限为特别授权。被告：陈卫东，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮储银行）与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兰考县支行的委托诉讼代理人冯立强到庭参加诉讼。被告陈卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金29504.78元、利息及违约金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年7月31日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，后欠本金29504.78元及利息和违约金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。被告陈卫东没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈卫东于2016年7月31日向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡一张，卡号为62×××19。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年5月18日，拖欠原告信用卡本金29504.78元、利息3831.4元、使用信用卡产生费用包括年费、分期还款费用等4993.53元，共计38329.35元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》已对利息及其他费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈卫东向原告邮储银行兰考县支行申请领取邮储银行信用卡（个人卡）公务卡，原告受理并发放了卡号为62×××19的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行公务卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告陈卫东使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行兰考县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××19的信用卡拖欠原告信用卡本金29504.78元、利息3831.04元、费用4993.53元，共计38329.35元，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫东应自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡欠款本金29504.78元、利息3831.4元、费用4993.53元，共计38329.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、保全费420元，由被告陈卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月七日书记员  王若思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1828号原告:李婵，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TEX0K7W。法定代表人：杨林志。原告李婵与被告蚌埠菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李婵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婵负担（已交纳）。审 判 员 施君二〇二〇年五月十五日法官助理 王珍书 记 员 施莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢374号申请执行人陕西博大建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区柿园路163号。法定代表人罗靖，公司总经理。被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区东关柿园路222号。负责人李宗辉。被执行人中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区外大街乙22号。法定代表人余鼎荣，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03280号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1828号 李婵： 你诉与蚌埠菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢374号陕西博大建筑劳务有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司：本院受理的陕西博大建筑劳务有限公司与中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03280号民事判决书、（2016）陕0103执异89号执行裁定书已发生法律效力。被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司、中国轻工建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为1828876元，在执行过程中，本院扣划被执行人中国轻工建设工程有限公司银行存款290574元，其余款项另案已支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢374号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初638号 申请人：张玉超，男，1985年8月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：王志成，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人张玉超与被申请人王志成民间借贷纠纷一案，申请人张玉超于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志成的银行存款63000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志成的银行存款63000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李添叶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2145号 申请人：张海丽，女，1979年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告张海丽与被告张海龙、衡水衡兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海丽于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海龙名下的银行账户存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张海丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人张海丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海龙名下的银行账户存款150万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2145号 原告：张海丽，女，1979年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告张海丽与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽委托诉讼代理人石磊、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海丽向本院提出诉讼请求：１.判令被告张海龙立即偿还原告借款本金150万元；２.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告、衡水衡兴建材有限公司（以下简称衡兴公司）签订借款协议，约定被告因经营需要，向原告借款200万元，借款期限1年，利息为年利率24%，借款期满后每日按欠款金额的5‰计算违约金。2019年11月30日，被告及衡兴公司向原告出具承诺书一份，再次约定还款期限为2020年3月25日，由衡兴公司对该笔债务承担连带保证责任。原告依约定于2017年12月28日向被告转款200万元，但被告没有履行还款义务。现原告主张其中的150万元债权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告张海龙承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，但被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告主张被告返还借款本金150万元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起七日内返还原告张海丽借款本金150万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，简易程序审理减半收计9150元，保全费5000元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜晓倩 /
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初638号 原告：张玉超，男，1985年8月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：王志成，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市。 原告张玉超与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉超到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉超向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还借款61500元及利息（1500元无利息，60000元按年利率10%计算，自2016年10月30日起，至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月26日向原告借款500元现金。2016年10月31日从原告处借款43550元，原告通过银行转账方式交付被告。2016年11月14日被告从原告处借款16450元，原告通过银行转账方式交付被告。2018年11月23日被告从原告处借款1000元，原告通过微信转账交付被告。以上四次被告共计借款61500元。2018年10月30日被告给原告出具借条，约定借款期限2年，年利率10%，于2018年11月30日归还本息。后被告仅偿还利息8200元，剩余本息至今未付。经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：让被告偿还借款61000元及利息（1000元无利息，60000元按年利率10%计算，自2016年10月30日起，至实际给付之日止）。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 借条1份，用以证明被告王志成于2016年10月30日向原告张玉超借款60000元，借款期限2年，年利率10%。 手机银行转账明细2份，用以证明原告张玉超分别于2016年10月31日、2016年11月14日通过手机银行向被告王志成转账43550元、16450元。 微信转账截屏3份，用以证明原告张玉超于2018年11月23日通过微信向被告王志成转账1000元，被告王志成分别于2018年1月12日、2018年2月15日、2018年4月20日、2019年2月4日、2019年12月31日通过微信分别向原告张玉超转账500元、400元、500元、300元、500元。 被告王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告王志成分别于2016年10月31日、2016年11月14日、2018年11月23日向原告张玉超借款43550元、16450元、1000元。2018年10月30日，被告王志成给原告张玉超出具借条一份，载明：“借款人：王志成出借人：张玉超借款人于2016年10月30日向出借人借款人民币60000元整，陆万元整，借款期限2年，年利息10%，于2018年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：王志成”。后被告王志成于2017年向原告张玉超转账支付6000元，后又分别于2018年1月12日、2018年2月15日、2018年4月20日、2019年2月4日、2019年12月31日通过微信分别向原告张玉超转账500元、400元、500元、300元、500元，共计支付8200元。原告张玉超向被告王志成催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王志成向原告张玉超借款61000元，其中60000元，借款期限2年，借款年利率10%，有被告王志成给原告张玉超出具的借据、手机银行转账明细、微信转账截屏为证，原告、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告张玉超要求被告王志成偿还借款61000元，其中60000元按照年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉超借款61000元及并支付利息（以60000元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算，扣除已支付的利息8200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，申请费650元，由王志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1641号原告：魏玉娇，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程梦鑫，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告魏玉娇与被告程梦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉娇到庭参加了诉讼，被告程梦鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，2019年10月3日，被告向原告借款分别为25000元、15000元，合计借款40000元。后经原告多次催要，被告于2020年2月13日还款10000元，下余款以各种理由拒不偿还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告程梦鑫未答辩。原告魏玉娇向本院提交的证据材料有：1、2019年9月18日至2019年9月20日，原、被告之间微信转账记录，证明2019年9月18日至2019年9月20日，原告分6次向被告微信转账共计50000元，被告分2次向原告微信转账共计25000元，被告下欠原告借款25000元；2、2019年10月3日，原告向被告微信转账记录，证明2019年10月3日，被告又向原告借款15000元；3、2020年2月13日，被告向原告微信转账记录，证明2020年2月13日，被告向原告还款10000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年9月18日至2019年9月20日，原告分6次向被告微信转账共计50000元，被告分2次向原告微信转账共计25000元，被告下欠原告借款25000元。2019年10月3日，原告向被告微信转账15000元。以上被告下欠原告借款合计40000元，后经原告多次催要，被告于2020年2月13日通过微信偿还原告款10000元，下余款30000元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告借款30000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程梦鑫于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告魏玉娇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告程梦鑫负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月十四日书记员  郑 灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2053号原告：安徽和顺典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300066540640B。法定代表人：胡茂山，执行董事。被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽和顺典当有限公司与被告倪乃燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告安徽和顺典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和顺典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1641号原告：魏玉娇，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程梦鑫，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告魏玉娇与被告程梦馨、葛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏玉娇于2020年4月15日向本院提出对被告葛琪的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏玉娇自愿申请撤回对被告葛琪的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉娇撤回对被告葛琪的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年五月十四日书记员  郑 灿
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保13、16、28、31号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：向永红，女，1969年04月18日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：段绪康，男，1969年02月15日出生，汉族，四川省资中县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被保全人：张德东，男，1981年09月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵阳市白云区。 被保全人：李凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，山东省微山县人，住贵州省贵阳市白云区。 被保全人：李瑞国，男，1973年10月08日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、段绪康的银行存款303791.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红、段绪康、张德东、李凤英、李瑞国借款合同纠纷四案，向法院提出财产保全申请，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、向永红的银行存款584160.00元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、段绪康的银行存款303791.00元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行余额不足，但被保全人向永红、张德东等四人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人向永红名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：黔（2017）白云区不动产权第XXXX号，建筑面积：66.84平方米）； 二、查封被执行人向永红名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：41.36平方米）； 三、查封被保全人段绪康名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：66.84平方米）； 四、查封被保全人张德东名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：138.86平方米）； 五、查封被保全人李凤英、李瑞国名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：黔（2017）白云区不动产权第XXXX号，建筑面积：152.51平方米）； 六、查封被保全人李瑞国名下位于贵州省贵阳市白云区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：65.14平方米）； 七、以上查封期限为24个月。在查封期限内被保全人负责保管并可以使用其名下被查封的财产，因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被保全人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2053号 安徽和顺典当有限公司： 你诉与倪乃燕借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初35号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人潘云龙，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被湖口县公安局刑事拘留，2019年12月19日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年3月17日以湖检公刑诉（2020）28号起诉书，指控被告潘云龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 萃
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初35号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人潘云龙，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，无业，户籍所在地及地址江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月19日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年12月19日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 辩护人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人潘云龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情影响，本院于2020年5月8日中止本案审理。2020年7月10日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察长王文琴出庭支持公诉，被告人潘云龙及其辩护人刘冀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年三四月的一天，欧某（另案处理）为逼迫吴某还债，指使史某（另案处理）等人将吴某带到湖口县彭蠡茶楼。欧某与陆某（另案处理）、史某在茶楼内一起殴打吴某，将其打昏在地。欧某用冷水将其淋醒后提出两个解决办法，一是吴某让其妹妹吴小利与欧阳平离婚，再借吴小利分割的财产还债；二是让其喝农药。随后欧某让被告人潘云龙拿出农药放在吴某面前，吴某被逼无奈选择喝农药，当其拿起农药准备喝的时候被潘云龙抢下。欧某随即大骂吴某让他不要死在自己面前，后让其离开。 为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证，证人欧某、陆某、史某等人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录、被告人潘云龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘云龙伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。潘云龙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。潘云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人潘云龙有期徒刑九个月。提请依法判处。 被告人潘云龙对起诉书所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人潘云龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其系初犯、偶犯，无犯罪前科；其主动将农药抢下，主观恶性有限；其自愿认罪认罚，请从宽判处。 经审理查明：2016年三四月的一天，欧某为逼迫吴某还债，指使史某等人将吴某带到湖口县双钟镇彭蠡茶楼。欧某与陆某、史某在茶楼内一起殴打吴某，将其打昏在地。欧某用冷水将其淋醒后提出两个解决办法，一是吴某让其妹妹吴小利与欧阳平离婚，再借吴小利分割的财产还债；二是让其喝农药。随后欧某让被告人潘云龙拿出农药放在吴某面前，吴某被逼无奈选择喝农药，当其拿起农药准备喝的时候被潘云龙抢下。欧某随即大骂吴某让他不要死在自己面前，后让其离开。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人欧某、陆某、史某、沈某等人的证言，被害人吴某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录，被告人潘云龙的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人潘云龙伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人潘云龙起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人潘云龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出潘云龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见。经查，潘云龙归案后，未如实供述自己的犯罪事实。该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人潘云龙的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 萃
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初721号 申请人：牛考军，男，1962年3月2日生，汉族，住元氏县。 被申请人：：胡立强，男，1981年12月9日生，汉族，住元氏县。 原告牛考军与被告胡立强民间借贷纠纷一案，申请人牛考军于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡立强名下100000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为100000元，保单号：0220130126000402000006）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡立强名下100000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人牛考军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李青青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2847号 申请人：宁廷利，男，1970年5月1日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：逯文一，男，1966年1月28日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人宁廷利与被申请人逯文一民间借贷纠纷一案，申请人宁廷利于2020年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人逯文一名下的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人宁廷利提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人逯文一名下的银行存款220000元，期限为一年； 二、查封被申请人逯文一名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人逯文一名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人宁廷利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月八日 书记员  刘园园
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初721号 原告：牛考军，男，1962年3月2日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系石家庄润涛运输有限公司推荐。 被告：胡立强，男，1981年12月9日出生，汉族，住址元氏县。 原告牛考军与被告胡立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛考军委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。被告胡立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛考军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息54000（剩余利息计算至本息还清之日止），合计104000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元，当时约定按月息5分向原告支付利息，到2015年年底还清，当日被告给原告出具了书面借条，后借款到期后被告没有按照约定支付原告欠款，经原告逐年索要被告仅支付了原告部分利息，至今本金及应付的利息没有支付原告，因此形成诉讼。 被告胡立强没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、被告胡立强2015年3月20日为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款现金50000元，双方约定月息按5分计算，到2015年底还清。2、元氏县前仙乡石板沟村委会出具的证明一份，证明借条上的牛国君与牛考军系同一人。3、微信记录，证明2018年2月15日和2018年5月8日被告胡立强通过微信分别向原告之子偿还借款利息2000元，共计4000元。原告称，双方借款时对利息有约定，但该约定超出了国家法律规定，诉讼时按照年利率24%主张借款利息。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告胡立强向原告借款50000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到牛国君人民币5万元整（伍万圆整）。按月息5分到2015年底还清。”2018年2月15日被告胡立强通过微信向原告之子转款2000元，2018年5月8日被告胡立强通过微信又向原告之子转款2000元。 2020年1月20日元氏县前仙乡石板沟村委会出具证明一份，内容为：“我村村民牛考军，男，身份证号1323311962××××××××，其在村中小名为牛国君。故牛考军与牛国君实为一人。” 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并按照约定支付利息。因此，被告胡立强向原告借款50000元应当偿还。原被告约定利息为月息五分，该约定明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照年利率24%计算利息。被告向原告偿还4000元，双方没有约定是利息还是本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该4000元应认定为利息。被告胡立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡立强于判决生效后五日内偿还原告牛考军借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年3月20日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息4000元）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，保险费500元，由被告胡立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张晓红 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2847号 原告：宁廷利，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：逯文一，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宁廷利与被告逯文一民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建云、张立峰到庭参加诉讼，被告逯文一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁廷利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款共计200000元，并于2018年9月7日出具借据两份。经原告多次催要，被告至今未偿还。 逯文一未作答辩。 宁廷利围绕诉讼请求依法提交了借据两份、转账明细两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告逯文一分两次向原告宁廷利借款，原告宁廷利分别于2008年8月29日通过刘晶账户（账号：62×××10）向被告逯文一指定的转账账户（户名：郭增祥，账号：62×××73）转账100000元，于2018年9月7日通过宁廷军账户（账号：62×××77）向郭增祥账户（账号：62×××73）转账100000元。被告逯文一于2008年9月7日为原告宁廷利出具借据两份，借据中双方均未约定还款时间及借款利息。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告逯文一分两次向原告宁廷利借款共计200000元，有借据及转账明细为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告逯文一未偿还借款，已构成违约。现原告宁廷利要求被告逯文一偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告宁廷利要求被告逯文一赔偿以本金200000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逯文一经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯文一自本判决生效之日起七日内，偿还原告宁廷利借款本金200000元； 二、被告逯文一自本判决生效之日起七日内，赔偿原告宁廷利利息损失（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告逯文一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初666号 申请人：王文华，男，1986年7月12日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：何立辉、安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：李丹，男，1979年8月21日生，汉族，住唐县。 被申请人：王小帆，男，1981年9月9日生，汉族，住唐县。 被申请人：甄计伟，男，1980年1月2日生，汉族，住唐县。 原告王文华与被告李丹、王小帆、甄计伟借款合同纠纷一案，申请人王文华于2020年5月9日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人李丹、王小帆、甄计伟名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 审判员  冯立安 二〇二〇年五月九日 书记员  石阿娟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执258号 鲁如好： 你与张明生劳务合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初94号已发生法律效力。申请执行人张明生于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付拖欠工资45420元。 二、支付执行费581元。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 （2020）皖0404执258号 本院在执行申请执行人张明生与被执行人鲁如好一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁如好纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执258号 申请执行人：张明生，男，1964年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：鲁如好，男，1972年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张明生与被执行人鲁如好劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后,1.本院向被执行人鲁如好邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人鲁如好名下相关财产信息,查无银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行；3.本院线下查询被执行人鲁如好无不动产信息；4.本院已将被执行人鲁如好纳入全国法院失信被执行人名单,并对鲁如好发出限制高消费令；5.本案申请执行标的45420元,执行费581元,合计46001元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2855号 申请人：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李效荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住新泰市。 申请人赵刚与被申请人陈爱华、李效荣民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2020年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人陈爱华、李效荣名下的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人郭安伟以其在山东农村商业银行（账号：62×××68）的存款为申请人赵刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈爱华、李效荣名下的银行存款40000元，期限为一年； 二、查封被申请人陈爱华、李效荣名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人陈爱华、李效荣名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年； 四、冻结郭安伟在山东农村商业银行（账号：62×××68）的存款8000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人赵刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月八日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2855号 原告：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云、张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：李效荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住新泰市。 原告赵刚与被告陈爱华、李效荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立峰、被告陈爱华到庭参加诉讼，被告李效荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2008年1月1日起按月利率1%支付至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月28日向原告借款20000元，约定月息1%，并出具借条一份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。 陈爱华辩称，我确实欠他20000元借款，其他的条不对，这个条是我打的，这20000元我还过他5000元，是给的赵强，其他是几百几百块钱还的，还欠13000元。 李效荣未作答辩。 赵刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月28日，被告陈爱华、李效荣向原告赵刚借款20000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到赵刚现金20000元大写贰万圆正借款人保全庄陈爱华月息1%2007年12月28日李效荣”，原被告双方在借条中未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。被告对其辩称意见未提供证据证明，原告亦不认可。 本院认为，被告陈爱华、李效荣向原告赵刚借款20000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后经催要被告陈爱华未偿还借款，已构成违约。被告陈爱华虽辩称其已偿还部分借款尚欠13000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。现原告赵刚要求被告陈爱华、李效荣偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵刚要求被告陈爱华、李效荣赔偿以本金20000元为基数自2008年1月1日起按月利率1%支付至清偿之日止的利息，原被告双方约定的利率未超出法律规定的24%，利息约定符合法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告李效荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱华、李效荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵刚借款本金20000元； 二、被告陈爱华、李效荣自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵刚利息损失（以本金20000元为基数，按月利率1%，自2008年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，由被告陈爱华、李效荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10565号申请人大连深蓝泵业有限公司（统一社会信用代码91210200604921118R），住所地大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人张志勤，系董事长。委托代理人孙野，系辽宁安则律师事务所律师。被申请人大连鑫玺铸造有限公司（统一社会信用代码91210211MA0QE0UR9R），住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟。法定代表人王鹏，系经理。本院在审理申请人大连深蓝泵业有限公司与被申请人大连鑫玺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，申请保全被申请人大连鑫玺铸造有限公司名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函进行担保。现冻结银行帐户期限届满，故申请人申请继续冻结被申请人的银行账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连鑫玺铸造有限公司银行存款350285.60元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年八月五日书记员 祝琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初710号 申请人张新国，男，汉族，1954年8月13日出生，住湖北省枝江市。 委托代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道97-13号。 法定代表人林卫东，该公司总经理。 本院在审理原告张新国诉被告宜昌沭阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张新国于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌沭阳园林工程有限公司的银行存款663478元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张新国以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院认为，原告张新国的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告宜昌沭阳园林工程有限公司的银行存款663478元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2012号申请人：袁瑞杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：吕鹏飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人袁瑞杰与被申请人吕鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕鹏飞名下位于郑州市金水区经七路4号附1号院1号楼2单元10层1007号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以190,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人袁瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吕鹏飞名下位郑州市金水区号房屋产权证号：郑房权证字第××号号）进行查封。期限为二年。案件申请费1,470元，由申请人袁瑞杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年五月十八日书记员  牛雪雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初710号 原告张新国，男，汉族，1954年8月13日出生，住宜昌市枝江市。 委托代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村****。 法定代表人林卫东，该公司董事长。 委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 原告张新国诉被告宜昌沭阳园林工程有限公司（以下简称沭阳园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人关进锋，被告沭阳园林公司之委托代理人蔡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新国诉称，2012年至2019年期间，本人向沭阳园林公司供给自己培育的苗木，并向周围其他农户购买苗木转售给沭阳园林公司。沭阳园林公司仅支付部分货款。2019年12月14日，沭阳园林公司向本人出具对账单，确认拖欠本人苗木款663478元。因沭阳园林公司的拖欠行为，致使本人无法正常周转经营，故诉至法院，请求判令沭阳园林公司：1、立即支付张新国货款663478元并以663478元为基数从2016年12月31日起按照7.125%（4.75%×150%）每年计算利息至实际支付之日止，至起诉之日暂计利息157490元。2、沭阳园林公司承担本案全部诉讼费用。 被告沭阳园林公司辩称：1、张新国所诉基本事实属实，本公司认为关于逾期付款利息，计算时间以双方对账之日起开始计算；2、关于逾期付款利息的利率，按照相关规定，应当是上浮30%，而不是上浮50%。3、本公司愿意偿还，只是因为疫情影响，经济有所影响，希望庭下与张新国达成和解。 经审理查明，张新国从2012年开始向沭阳园林公司供应苗木。沭阳园林公司陆续向张新国支付苗木款共计58万元。2019年12月14日，沭阳园林公司向张新国出具《对账单》，内容为：“截止2019年12月14日，宜昌沭阳园林工程有限公司欠张新国苗木款663478元（具体金额以最终财务查证的为准）”，该款项至今未给付。 从2019年12月15日至2020年4月30日，以663478元为基数按银行同期年贷款利率4.35%上浮50%即6.53%计算的利息为15799.07元（663478元×4.5个月×6.53%÷12个月）。 审理中，经张新国申请，本院对沭阳园林公司的银行存款663478元，或者同等价值的其他财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《对账单》，转账凭证，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为：1、沭阳园林公司拖欠张新国苗木款的事实有沭阳园林公司向张新国出具的《对账单》为凭据，双方对此均不持异议，张新国据此要求沭阳园林公司支付拖欠苗木款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张新国要求沭阳园林公司按照银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款（利息）损失，符合法律规定，但该逾期付款时间应当从沭阳园林公司向张新国出具《对账单》时开始计算，张新国主张在此之前的逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下： 一、被告宜昌沭阳园林工程有限公司向原告张新国支付货款663478元及利息15799.07元，并以663478元为基数从2020年5月1日起至清偿完毕之日止按同期同类贷款年利率上浮50%支付利息。 二、驳回原告宜昌沭阳园林工程有限公司的其它诉讼请求。 以上判决于本判决书生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元及诉讼保全费3837.40元（原告已预交），由原告张新国负担1036.40元，被告宜昌沭阳园林工程有限公司负担8806元。被告宜昌沭阳园林工程有限公司负担的诉讼费于履行上述判决时一并转付给原告张新国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 源
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2012号原告：袁瑞杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁瑞杰与被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞杰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做投资生意资金短缺，多次向原告借款周转。至2020年5月7日双方对账，被告尚欠原告19万元未还，并向原告出具借据一份。后经催要，至今未还。被告吕鹏飞未到庭，亦未答辩。原告袁瑞杰围绕诉讼请求向本院提交借据一份，中国建设银行个人账户交易明细三张、微信聊天记录截图一张等证据，以上证据均经当庭质证，被告吕鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，以上证据形式合法、内容客观，且与本案存在关联，本院予以认定。依据以上有效证据和当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告袁瑞杰与被告吕鹏飞系朋友关系。被告因从事证券投资业务，于2012年起陆续从原告处借款，期间边借边还，截止2020年5月27日被告吕鹏飞共欠原告袁瑞杰19万元未还，并向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕鹏飞因从事证券投资行业需要，多次向原告袁瑞杰借款，至2020年5月27日止尚有19万元未还。对此原告提供有银行个人账户交易明细、微信聊天记录和借据予以证明、足以证实。原告请求被告偿还借款19万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告袁瑞杰借款190,000元。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，保全费1,470元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年七月二十四日书记员  牛雪雁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1879号申请人：盛丹，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：沈志强、喻建平，湖南启真律师事务所律师，其中喻建平的代理权限为特别授权，沈志强的代理权限为一般代理。被申请人：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人盛丹与被申请人何燕买卖合同纠纷一案，申请人盛丹于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何燕的银行存款750000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人盛丹自愿以其名下车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人盛丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何燕银行存款750000元或者查封、扣押其等额的其它财产；二、查封申请人盛丹名下车牌号为湘Ｈ×××××别克牌小型客车的所有权。案件申请费4270元，由申请人盛丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年五月二十六日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1879号原告：盛丹，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:喻建平、沈志强，湖南启真律师事务所律师。被告：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告盛丹（以下简称原告）诉被告何燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻建平、沈志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告预付货款722700元及利息损失（利息以722700元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买水果和口罩，被告要求原告预先付全部货款后再发货，原告每次订货均向被告先支付全部货款。2017年7月起，原告一直向被告购买水果。2019年12月16日，经双方确认，被告欠原告593000元的水果没有发货。2020年2月28日至3月1日，被告又收原告预付款100000元。2020年5月5日，经原、被告对账，被告共欠原告水果预付款624000元。2020年2月起，原告向被告购买口罩，原、被告对账被告共欠原告口罩预付款98700元。被告收原告预付货款722700元一直没有向原告发货，原告多次向被告讨要该笔预付款未果。被告收到原告预付款后，应当履行向原告交付货物（水果、口罩）的义务，被告未交付货物已构成根本违约，违约行为致使不能实现合同目的，该买卖合同已经解除，被告依法应当退还原告的预付款并赔偿损失。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：从2017年7月起，原告在被告处购买水果，由原告支付货款后，被告向原告发货。2019年12月16日，双方通过微信聊天确认，原告共向被告支付了593000元货款，被告收到该部分款项后未向原告交付对价的水果。2020年2月开始，因新冠疫情的爆发，原告开始在被告处购买口罩。自2020年2月13日至2020年3月8日期间，原告通过中国建设银行转账口罩款230500元、通过中国银行转账口罩款332500元、通过微信转账口罩款24500元，共计587500元。经原、被告双方微信对账确认，被告余98700元口罩未交付给原告。2020年2月28日，原告通过中国银行向被告转账30000元水果款；2020年2月29日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元水果款；2020年3月1日，原告通过中国银行向被告转账20000元水果款，共计100000元。原告预付上述水果款后，被告均未向原告交付相应对价的水果。另外，在2019年前有一笔红美人橙，原告向被告定了货，但被告失约发给了上海的客户，被告答应原告返利50000元。被告还应支付原告50000元红美人橙返利。在交易期间，原告支付上述货款后，被告陆续向原告交付了价值119268元的水果。截至起诉之日，被告共欠付原告货款722432元。经原告多次催要，被告拒不返还货款，亦未交付对价的货物。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告自2017年起在被告处购买水果和口罩，原告支付货款后，被告向原告交付货物，双方虽未签订书面合同，但交易内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立。原告按照约定支付货款后，被告应当履行交付货物的义务，现被告未按约定交付货物，原告有权要求被告返还货款，对原告要求被告返还722700元货款的诉讼请求，已被本院采纳的部分予以支持，未采纳的部分不予支持。原告交付货款后，被告未交付大部分货物，致使原告不能实现合同目的，且经原告多次催要货款，被告均不还款，故对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息损失的问题，原告的该项诉讼请求实为主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告之间未约定违约金计算方式，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，给原告造成了一定损失，故对原告要求被告按年利率6%的标准自起诉之日即2020年5月25日起支付利息损失至付清之日止的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛丹与被告何燕之间的买卖合同；二、被告何燕于本判决生效之日起五日内返还原告盛丹货款722432元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以722432元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月25日起计算至货款还清之日止）；三、驳回原告盛丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告盛丹负担5元，被告何燕负担5510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月六日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初463号原告：孔曼霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：罗成久，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孔曼霞与被告罗成久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告罗成久送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告罗成久送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔曼霞到庭参加诉讼。被告罗成久经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。孔曼霞向本院提出诉讼请求：1.罗成久归还借款本金29,733元；2.罗成久支付以29,733元为基数，按年利率6%计自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：孔曼霞与罗成久原系同事关系。2019年1月28日起，罗成久以个人生活所需为由多次向孔曼霞借款，孔曼霞通过微信、支付宝、银行转账及现金交付等方式出借29,733元，约定2019年8月5日归还。借款期限届满后，经多次催讨，罗成久未归还借款本息。现孔曼霞诉至本院，请求判如诉请。罗成久未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，罗成久向孔曼霞出具借条：“罗成久向孔曼霞暂借人民币伍万八仟元，定于2019年7月底归还，特留此证，作依据。”2019年1月28日至8月1日期间，孔曼霞通过微信、支付宝、银行转账等方式共计向罗成久交付29,733元。孔曼霞自认借条金额系罗成久估算，金额多计，故其按实际交付金额主张诉请。以上事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账、银行交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔曼霞提供罗成久出具的借条证明其与罗成久达成借贷合意，提供银行交易明细、微信转账、支付宝转账证明系争款项的交付，孔曼霞就其与罗成久借贷事实的成立已完成举证责任。罗成久未及时偿还借款，孔曼霞要求罗成久归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。孔曼霞主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。罗成久经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗成久于本判决生效之日起十日内归还孔曼霞借款本金29,733元；二、罗成久于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付孔曼霞以29,733元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.58元，公告费560元，均由罗成久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初404号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞、姚勋，江西思海律师事务所律师。被告：南昌津卫东方之珠文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街金源大厦B-C裙楼1层（部分）、2层、3层，统一社会信用代码：913601033433141404。法定代表人：黎秋儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳泉文、刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南昌津卫东方之珠文化发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李重浪人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  付晓明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初79号原告：张立生，男，1950年1月10日出生，住山西省壶关县。被告：张见红，男，1965年4月7日出生，住河南省林州市。案件信息原告：张立生，男，1950年1月10日出生，住山西省壶关县。被告：张见红，男，1965年4月7日出生，住河南省林州市合涧镇河西村漏底自然村18号，居民身份证：410521196504071535。本案裁判文书标签列表原告：李振军,男,1986年5月25日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：吕振民,男,1989年1月20日出生,汉族,住林州市。原告张立生诉被告张见红劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立生撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张立生负担。审判员  贾永增二〇二〇年五月十四日书记员  王 雪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执595号张智财：你与袁根社民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初614号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁根社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一由被告张智财于本判决生效之日起十五日内原告袁根社清偿借款本金30000元。二加倍支付迟延履行期间的债务利息。三执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625329本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初79号原告：张立生，男，1950年1月10日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张见红，男，1965年4月7日出生，汉族，住林州市。原告张立生诉被告张见红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立生及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼。被告张见红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告工地打工，被告欠到原告工资款5000元未给付原告，原告多次找被告讨要，被告于2018年2月15日给原告出具欠据一件，欠到原告工资款5000元。后原告又找被告，被告至今未给付原告工资款。被告张见红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告工地打工，被告欠付原告工资款5000元，原告多次找被告讨要，被告于2018年2月15日给原告出具欠据一件。借条中“张保江”为原告张立生的曾用名。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付原告工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张见红于本判决生效之日起十日内支付原告张立生5000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张见红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月七日书 记 员  王 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执884号被执行人：舒建峰。被执行人舒建峰追缴违法所得、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑再1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的34000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒建峰银行存款人民币34000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执595号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张学龙，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张智财，男，1951年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人袁根社与被执行人张学龙、张智财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初614号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张学龙、张智财发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张学龙、张智财的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并扣划了张学龙在陕西省农村信用合作联社存款1262元财付通内存款980元，冻结了并扣划了被执行人张智财在陕西省农村信用合作联社与中国农业银行的账户存款共计573元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人张学龙、张智财发出了限制消费令，对被执行人张学龙采取了拘留措施。4、申请执行人袁根社已将2815元案款领取。5、经过约谈申请执行人袁根社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人其它财产线索并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执595号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年八月二十四日书记员  白 珊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执884号舒建峰:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人舒建峰追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的34000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑再1号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日