wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执475号 田绍良： 你/你单位与王晓伟合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓伟于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十五日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执475号 申请执行人王晓伟，女，1983年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住沈阳市苏家屯区。 被执行人田绍良，男，1982年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初321号民事调解书立案执行申请执行人王晓伟与被执行人田绍良合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为151650元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人，尚有144650元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十月十九日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初885号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该公司员工。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：申冰冰，女，汉族，出生年月：1974年10月6日，住址：河南省许昌市魏都区。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省漯河市临颍县人民路中段358号人民银行6楼，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人:王德功，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告申冰冰、漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人王珊瑚、段东东到庭参加了诉讼，被告申冰冰、农信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告申冰冰归还贷款本金290000元及从2019年2月24日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告农信担保公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告申冰冰向原告申请贷款580000元，经双方协商，原告与该被告申冰冰于2018年3月20日签订借款合同，约定向我行借款580000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告农信担保公司签订保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告向被告发放贷款290000元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告申冰冰未到庭、未提交书面答辩意见。被告农信担保公司未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告申冰冰（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《中原银行个人借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2018第190131号，合同主要内容为：1、借款人向贷款人借款580000元，贷款期限12个月，自2018年3月20日至2019年3月20日。2、本合同项下实际单笔发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的，贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的基础上浮80%，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款发放日起，利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，利率调整不再另行通知甲方。3、还款方式为按频率付息，到期一次还本，还款日为21日，贷款到期日利随本清。4、逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。对未按时支付的利率（包括罚息），按罚息利率计收复利。5、采用受托支付方式。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。7、除上述基本条款外，合同另对双方之间的违约责任、权利义务、还款账户等作了约定。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告农信担保公司（保证人、甲方）签订《保证合同》，合同编号为：中原银（漯河）保字2018第190131号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为580000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2018年3月28日，原告中原银行漯河分行以受托支付方式，将贷款290000元通过申冰冰账户支付至临颍县天祥种植专业合作社，申冰冰于放款当日在借款凭证上签章。被告申冰冰将利息支付至2019年2月23日，贷款本金290000元未偿还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款290000元以受托支付的方式支付至借款人指定账户，已经履行了贷款人义务故本院对于原告与被告申冰冰之间的借款事实、被告农信担保公司提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为290000元，利息支付自2019年2月24日开始逾期，被告申冰冰作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告农信担保公司在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人申冰冰逾期未清偿借款，被告农信担保公司应对上述借款承担连带还款责任。被告农信担保公司承担保证责任后，有权向申冰冰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申冰冰于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金290000元及利息（利息、罚息、复利自2019年2月24日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元（减半收取），保全费2170元，共计5290元，由被告申冰冰、漯河市农信信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  闫 磊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执122号申请执行人：王伟彦，男。被执行人：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府。申请执行人王伟彦与被执行人瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，该案案件款87400元，诉讼费993元，执行费1226元，合计89619元。在本案执行中，被执行人已履行20000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  张爱勇审判员  戴建军二〇二〇年五月二十九日书记员  魏海峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事裁定书（2020）内2222刑初29号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。科右中旗人民检察院于2020年3月30日以右中检一检刑诉〔2020〕33起诉书，指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，不可抗力，本案被告人无法提审，且不宜适用网络开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十八日书记员 高风琴
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初653号本院于2020年5月21日对原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告袁民追偿权纠纷一案作出（2020）豫0329民初653号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页第十行内容“光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失14,910元。”应补正为“光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失16,910元。”审判员  方政伟二〇二〇年五月二十二日书记员  白银丹
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执466号 相美连： 你/你单位与齐家龙买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2526号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐家龙于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执2754号 肖波： 你与彭勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初11582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭勇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人彭勇支付45833.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初653号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：袁民，男，汉族，1965年4月9日生，住河南省伊川县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告袁民追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿豫Ｃ×××××号车车损16,910元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告袁民驾驶二轮摩托车与王育才驾驶的机动车发生交通事故，事故造成王育才车辆受损。被告袁民负事故的主要责任，王育才负事故次要责任。事故发生后，原告垫付王育才机动车维修费用23,300元，扣除交强险财产损失2,000元后，按照70%责任比例划分，被告袁民应赔付原告垫付费用14,910元。本院认为：本案系机动车交通事故保险理赔款追偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告垫付保险赔偿款依法已享有本案的追偿权，故原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失14,910元。驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告袁民承担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十一日法官助理胡晓真书记员董志娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执466号 申请执行人齐家龙，男，1979年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人相美莲，女，1993年5月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2526号民事判决书立案执行申请执行人齐家龙与被执行人相美莲借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26135元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人（部分执行到位时用），尚有26135元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十月十九日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初29号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，捕前住内蒙古兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查137号。辩护人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年1月9日18时30分许，被告人白某驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至银座商务宾馆门前时与行人荷某相撞，造成荷某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人白某驾驶车辆逃离现场。2020年1月10日，被告人白某主动到公安机关投案自首。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师王某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、常住人口登记信息表、交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书及死亡注销证明、车体痕迹勘验笔录1份及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录1份等证据证实。公诉机关认为，被告人白某驾驶无年检、无保险机动车在道路上行驶，未确保行车安全，致使发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议判处被告人白某有期徒刑三年至五年，如能依法赔偿被害人家属损失，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，称案发后主动投案，愿意赔偿被害人家属的损失，请求法院从轻处罚。辩护人王某对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人白某认罪认罚，无前科劣迹，愿意赔偿被害人家属的损失，且案发后主动投案等从轻、减轻处罚情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月9日18时30分许，被告人白某驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至银座商务宾馆门前时与行人荷某相撞，造成荷某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人白某驾驶车辆逃离现场。2020年1月10日，被告人白某主动到公安机关投案自首。另查明，在诉讼过程中被告人家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、常住人口登记信息表、交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书及死亡注销证明、车体痕迹勘验笔录1份及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某驾驶无年检、无保险机动车在道路上行驶，未确保行车安全，致使发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并有自首情节，且签字具结，与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的损失，已得到被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。经依法对被告人白某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人认为被告人白某有自首情节，对被告人从轻、减轻处罚的辩护观点，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东城审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年九月八日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2754号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住。 被执行人：肖波，男性，1973年06月16出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭勇与肖波借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人肖波所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人肖波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖波可以使用被查封财产；但因被执行人肖波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人肖波负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月八日 书记员
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初996号 原告：李广松，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张凤阳，男，1989年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:苏元章,安徽江安律师事务所律师。 原告李广松与被告张凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广松的委托诉讼代理人朱丙元、被告张凤阳的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广松向本院提出诉讼请求：依法判决张凤阳立即返还李广松购车款88000元。事实与理由：2017年10月,李广松经人介绍,向张凤阳购买了一辆二手大众牌轿车约定价格为88000元。在商谈价格时,张凤阳明确告诉李广松,该车虽是抵押车,但是车主已经放弃赎回,所以该车可以买卖。故,李广松将购车款交给了张凤阳,并将车开走。但是在2019年,该车辆不翼而飞,李广松遂报警。经查证,该车辆被第三方开走,并且向警方出示了该车辆曾经抵押给银行的证据,因车主即汪洪波未按时还款,故抵押车辆被扣押。李广松认为张凤阳存在欺诈的行为，但经李广松多次追要钱款仍未果。为维护李广松的合法权利。李广松诉请至法院，请求判如所请。 张凤阳辩称：1.双方是租赁关系，而不是转让关系。2.张凤阳未足额收到88000元。3.李广松对该车辆抵押信息在收到车辆时是明知的，存在过错。4.张凤阳在交付车辆时并不知情车辆抵押给银行，张凤阳不存在过错。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：张凤阳在常州市武进区从事二手车交易生意，店面名字是海迪二手车。2017年6月，张凤阳通过孙兴旺将质押在其店里的一辆白色英朗轿车出售给李广松，约定价款为43000元。该车交付李广松后，李广松通过银行转账给孙兴旺45000元。2017年9月，因白色英朗轿车的车主要求赎回车辆，张凤阳和孙兴旺要求李广松返还该车，张凤阳将一辆车牌号为皖Ｃ×××××黑色帕萨特出售给李广松，约定价款为88000元。李广松用白色英朗轿车抵款43000元，后又通过银行转账给张凤阳30000元，转账给孙兴旺14000元。皖Ｃ×××××黑色帕萨特车主是汪洪波。2019年3月6日，因汪洪波欠银行贷款，该车辆被权利人从李广松家中取走。后李广松要求张凤阳返还购车款未果，于2020年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：张凤阳与李广松之间的买卖合同，因张凤阳对涉案车辆不享有处分权，故双方之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李广松购买张凤阳出售的皖Ｃ×××××黑色帕萨特，其用白色英朗轿车抵款43000元，转账支付44000元，共计付款87000元，该款张凤阳应当予以返还。李广松的诉讼请求，本院予以部分支持。张凤阳抗辩双方是租赁关系，而不是转让关系；李广松对该车辆抵押信息在收到车辆时是明知的，存在过错。张凤阳未能提供证据证明自己的抗辩主张，对张凤阳的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下： 被告张凤阳于本判决生效后十日内返还原告李广松购车款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李广松负担10元，被告张凤阳负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16839号原告：大连东浦港口机电有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区恒安里1栋-1-4-2号，统一社会信用代码91210213559849566Y。法定代表人：丰敏全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷国庆，男，1967年10月9日生，汉族，系该单位员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：徐清奎，男，1978年1月16日生，汉族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告大连东浦港口机电有限公司与被告徐清奎确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连东浦港口机电有限公司的委托诉讼代理人谷国庆、被告徐清奎及委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认可被告是其单位的临时工，根据法律规定，原告单位应该提供被告的工资表、考勤表以及原告单位的员工花名册等证据，来明确原告与被告之间劳动关系的具体情况。原告举证不能，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2018年2月25日被告到原告单位从事钢板打磨工作，原告向被告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年11月7日，被告在工作中受伤。伤后被告不再到原告单位工作。被告伤后住院期间的费用由原告单位支付。再查明，被告曾经到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年2月25日至2019年7月8日期间存在劳动关系。2019年12月3日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有《甘劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告是否存在劳动关系，举证责任在被告，应当由被告提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告、被告符合该法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。原告认可被告2018年2月25日至2018年11月7日期间在原告单位从事劳动、原告向其支付劳动报酬、支付住院期间医疗费的事实，可以做出双方2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系的认定。至于2018年11月7日至2019年7月8日期间双方是否存在劳动关系，被告未能提供充足的证据加以证明，且被告认可仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间为2018年2月25日至2018年11月7日，故本院对2018年11月7日之后双方是否存在劳动关系不做认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连东浦港口机电有限公司与被告徐清奎自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  关 晶
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初16839号 原告：大连东浦港口机电有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区恒安里****，统一社会信用代码91210213559849566Y。 法定代表人：丰敏全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷国庆，男，1967年10月9日生，汉族，系该单位员工，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：徐清奎，男，1978年1月16日生，汉族，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。 原告大连东浦港口机电有限公司与被告徐清奎确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连东浦港口机电有限公司的委托诉讼代理人谷国庆、被告徐清奎及委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认可被告是其单位的临时工，根据法律规定，原告单位应该提供被告的工资表、考勤表以及原告单位的员工花名册等证据，来明确原告与被告之间劳动关系的具体情况。原告举证不能，应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明，2018年2月25日被告到原告单位从事钢板打磨工作，原告向被告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年11月7日，被告在工作中受伤。伤后被告不再到原告单位工作。被告伤后住院期间的费用由原告单位支付。 再查明，被告曾经到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年2月25日至2019年7月8日期间存在劳动关系。2019年12月3日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《甘劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决书》，确认原、被告自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。原告不服诉至本院，本案已经经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有《甘劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告是否存在劳动关系，举证责任在被告，应当由被告提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告、被告符合该法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。原告认可被告2018年2月25日至2018年11月7日期间在原告单位从事劳动、原告向其支付劳动报酬、支付住院期间医疗费的事实，可以做出双方2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系的认定。至于2018年11月7日至2019年7月8日期间双方是否存在劳动关系，被告未能提供充足的证据加以证明，且被告认可仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间为2018年2月25日至2018年11月7日，故本院对2018年11月7日之后双方是否存在劳动关系不做认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告大连东浦港口机电有限公司与被告徐清奎自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。 案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  关 晶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1117号原告：陈少杰，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省伊川县。被告：林苟旦，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，社会统一信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，任总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。第三人：张利强，男，汉族，1988年6月9日，住河南省伊川县。原告陈少杰与林苟旦、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司及张利强的诉讼请求，本院予以准许。原告、被告林苟旦、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈少杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费24,586元，评估费1,460元，共计26,046元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司答辩意见如下：1、如果该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证，驾驶员有审验合格的驾驶证，我公司可以先在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、保险公司前期2020年2月10日已经垫付2,000元，支付给被告林苟旦。3、超出交强险部分的损失在商业险内应按事故责任比例进行赔偿。4、该事故原告的车辆损失是原告单方鉴定，保留重新鉴定的权利。5、该案所产生的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月15日，张利强驾驶原告的豫Ｃ×××××小型车辆与被告林苟旦驾驶的豫Ｃ×××××普通货车，发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：被告林苟旦负事故全部责任。三、财产损失构成：24,586元四、垫付情况：太平洋保险公司向被告林苟旦支付财产损失2,000元。五、保险情况：豫Ｃ×××××投保交强险、商业险（三责险：50万）。六、鉴定依据：豫鼎铄估鉴【2020】0051号结论书。七、鉴定费：1,460元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。争议焦点为被告太平洋保险公司对豫鼎铄估鉴【2020】0051号结论书效力有异议。本案中，被告太平洋保险公司庭后向本院提交申请，要求法院对事故车辆重新鉴定。因被告太平洋保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，且重新鉴定无必要性，故本院不予准许。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，本院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈少杰损失共计22,586元；二、被告林苟旦于本判决生效后十日内赔偿原告陈少杰2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费225元，鉴定费1,460元，由被告林苟旦负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十一日法官助理胡晓真书记员董志娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1575号 原告：曹勇，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨凡，女，汉族，1986年1月13日生，住四川省自贡市沿滩区。 原告曹勇与被告曾祥宽、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李洁娜
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1117号本院于2020年5月21日对原告陈少杰诉被告林苟旦、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人张利强机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初1117号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第一页第十一行与第十二行遗漏公司负责人和委托诉讼代理人信息，应添加为“负责人：赵松淼，任总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区前南山街坊4栋4门101号，身份证号码：，系公司员工，特别授权。”审判员  方政伟二〇二〇年五月二十五日书记员  白银丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1575号 原告：曹勇，男，汉族，1974年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨凡，女，汉族，1986年1月13日生，住四川省自贡市沿滩区。 原告曹勇与被告曾祥宽、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人王继飞到庭参加诉讼，被告曾祥宽、杨凡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款155536.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因承建江阳区酒谷湖水系联通工程项目的碎石工程，为购买油料需要周转资金，原告在直接支付购买的油料款后，被告向原告出具借条，被告先后四次共计向原告借款155536.92元,约定于2019年9月前偿还。约定期限届满后至今分文未偿还。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾祥宽、杨凡未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、结婚登记表、借条、加油凭据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾祥宽向原告出具借条，借条载明“今借到曹勇现金155536.92元整，用于碎石厂加油。6月28日6000升、7月15号5916升、8月2号6000升、8月13号5976升，共计23892升×6.51元每升=155536.92元（壹拾伍万伍仟伍佰叁拾陆元），该笔款项于2019年9月和项目部结算后一次性付清”，被告曾祥宽在借条上签名和捺印。被告曾祥宽在出具借条后至今分文未付。被告曾祥宽与被告杨凡于2010年7月27日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥宽向原告借款的事实，有被告曾祥宽向原告出具的借条，结合原告当庭的合理说明，原告与被告曾祥宽的借贷关系具有真实性，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告曾祥宽应当偿还原告借款155536.92元。被告曾祥宽与被告杨凡于2010年7月27日登记结婚，由于被告杨凡未在《借条》中签字确认，同时原告又未能举证证明案涉发生的借贷关系系二被告共同经营或基于双方共同意思表示，故原告请求被告杨凡承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告曾祥宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹勇借款155536.92元。 二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3411元、保全费1320元、公告费300元，共计5031元（原告已预交），由被告曾祥宽负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  金援洁 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵敏均
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1283号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告林治明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告林治明下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张春燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 吉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初799号申请人：刘京伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被申请人：斯琴，女，1983年6月21日出生，蒙古族，住烟台市莱山区。被申请人：吴京榉，男，1983年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人刘京伟与被申请人斯琴、吴京榉民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人斯琴、吴京榉银行存款281070.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人斯琴、吴京榉银行存款281070.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1925元，由申请人刘京伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十五日书记员 林霄洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1283号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人:周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告林治明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷云涵到庭参加诉讼，被告林治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林治明偿还截止2019年12月31日银行卡透支本金81589.11元及利息67821.2元（截止2019年12月31日），按约定自2020年1月1日起至付清本息及违约金止；2.判令被告承担律师代理费。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为42×××01。被告于2015年5月3日办理信用卡有关业务并开始透支，截止2019年12月31日已连续逾期13个月，逾期本息共计149410.31元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告林治明未答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：信用卡申请表、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、银行交易明细、催收记录、被告欠款数据单，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期、欠款等情况。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告林治明未向法庭提交证据。 结合当事人所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表上有《信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约》，以上规定主要载明：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利（利率为日万分之五），并从持卡人账户中扣收；未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等。被告取得卡号为42×××01的信用卡，于2015年7月29日使用信用卡消费，于2016年11月1日产生透支利息，2017年6月22日最后一次还款。截止2018年5月1日，被告尚欠原告透支本金81589.11元、透支利息27776.36元。至今被告未支付，原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，但未按期还款付息，应承担还本付息的义务。原告请求的透支利息中包含复利，至2018年5月1日之后超过月利率2%，本院予以调整，按年利率24%计算至付清之日止。原告请求的律师代理费，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林治明在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行透支本金81589.11元及利息（利息计算方式：截止2018年5月1日利息为27776.36元，从2018年5月1日起以本金81589.11元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3288元、公告费600元，由被告林治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  王晓建 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 吉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初799号原告：刘京伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：斯琴，女，1983年6月21日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区，现住烟台市莱山区。原告刘京伟与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕学经到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息40000元及逾期付款违约金20000元（自2020年3月21日起至2020年4月9日止，以200000元为基数，按照日千分之五计算），并且自2020年4月10日起至实际支付之日止，仍按上述标准支付逾期付款违约金；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息509.5元（暂计算至2020年4月9日），并自2020年4月10日起至被告实际支付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、担保费（561元）等由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款200000元并出具《借条》一份，约定借款时间为两年，年利率10%，第一年到2019年3月21日前只支付利息20000元，不偿还本金；第二年到2020年3月21日前，本金200000元及利息20000元同时偿还，逾期不还，按照日息千分之五进行处罚。2018年4月，被告再次向原告借款30000元，后还款10000元，剩余20000元未还。被告于2019年7月31日向原告出具《借条》一份，约定还款方式为每月15号还3000元，至2020年1月15日全部还完。上述两笔借款均已到期，原告多次向被告催要未果。被告斯琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今斯琴（身份证号码为）向刘京伟（身份证号码为）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间为两年（2018年3月21日到2020年3月20日），按年息（年利率）10%支付利息，第一年到2019年3月21日前只支付利息贰万元（￥20000.00），不偿还本金；第二年到2020年3月21日前，本金贰拾万元（￥200000.00）及利息贰万元（￥20000.00）同时偿还。逾期不还，按照日息千分之五进行处罚。”同日，原告通过其尾号为2473的中国农业银行账户向被告账户转账200000元。二、庭审中，原告称，2018年4月，被告再次向原告借款30000元，原告以现金的方式交付。后，被告还款10000元，剩余20000元未还。2019年7月31日，被告向原告出具借条一份。原告为证明其主张提交如下证据：1、借条一份，载明“今借刘京伟人民币贰万元整（￥20000）。还款方式：每个月15号还3000元整，至2020年1月15日全部还完。”2、原告的尾号为2473的中国农业银行账户交易明细清单。该交易明细清单显示：2018年4月2日原告支取现金30000元。本院认为，被告分别于2018年3月21日、2019年7月31日向原告出具的借条能够证明其与原告存在借款合意，原告提交的账户交易明细清单可以证明原告将涉案借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告斯琴未按照借款合同的约定还款，原告要求被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在2018年3月21日的借条中约定的借期内利率未超过年利率24%，原告要求被告按照借条约定的利率支付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告对逾期违约金约定过高，根据法律规定，被告自逾期之日起应按照年利率24%支付违约金。原、被告在2019年7月31日的借条中对20000元的借款未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数、按照年利率6%分段计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的违约金、利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告斯琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京伟借款本金220000元、利息40505元、违约金2499元合计263004元，并支付以本金200000元为基数、自2020年4月10日至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期违约金及以本金20000元为基数、自2020年4月10日至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘京伟的其他诉讼请求。如果被告斯琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由原告刘京伟负担165元，被告斯琴负担2593元；保全费1925元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年七月十三日法官助理丛萌书记员李承江
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1105号 申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住安徽省凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201（1-1）。 法定代表人：王瑾成，该公司经理。 被执行人：沈同心，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 凤阳县佳通运输有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈同心银行存款82000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1105号申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住安徽省凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201（1-1）。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：沈同心，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人凤阳县佳通运输有限公司与被执行人沈同心挂靠经营合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3399号民事判决书确定:被告沈同心于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县佳通运输有限公司借款82000元及利息（利息自2017年12月28日起按月利率20‰以82000元为本金基数计算至实际付清日止）；判决书生效后,被告未履行。凤阳县佳通运输有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行,要求沈同心支付82000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3399号民事判决书向沈同心发出执行通知书和报告财产令,要求沈同心支付82000元本息义务。因沈同心未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人沈同心的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人沈同心名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人沈同心在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另本院委托来安县人民法院对被执行人沈同心所在社区及家庭住址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于沈同心的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县佳通运输有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月十一日书记员 王宝莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2389号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执496号 邓海洋： 你/你单位与杨海新婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨海新于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0105民初2389号 原告：张某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：林红波、解璐琪，河北骏恩律师事务所律师。 被告：张某1，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 案由：民间借贷纠纷。 原告张某某诉称，第一被告于2019年10月11日向原告借款200000元，并签订借款合同，第一被告出具借据（编号为20191011）一张，合同和借据中载明“借款数额200000元，月利率2%，借款期间为2019年10月11日至2020年1月9日”。第二被告作为第一被告的保证人承担连带保证责任。原告于2019年10月11日将钱款转账到第一被告的账户。2019年10月11日至2020年1月9日期间支付了利息。2020年1月9日债权到期后，原告多次向二被告主张偿还借款本金及利息，但二被告一直未还款，且自2020年1月9日后为支付利息，为维护原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2020年1月9日起，按每月2%利息计算至实际清偿之日止，截止到起诉之日利息为17596元）；二、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。原、被告确认二被告欠原告借款本金200000元及利息22666元，共计222666元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某1欠原告张某某借款本息共计222666元，被告张某1应于2020年7月29日前一次性偿还原告张某某借款本息222666元； 二、被告张某1应于2020年7月29日前一次性支付原告张某某律师费用2000元； 三、被告李某某对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任； 四、如被告张某1、李某某有任何一期未按约足额偿还，原告张某某有权自逾期之日申请本院全案强制执行； 五、其他各节，双方互不追究。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告张某1、李某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执728号 林某 本院于2020年3月2日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执496号申请执行人杨某，男，1958年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人邓某，男，1972年7月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2737号民事判决书立案执行申请执行人杨某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为25000元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询）在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人（部分执行到位时用），尚有23029元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 王廷宽审判员 张 陶二〇二〇年十月十九日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执728号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人林某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执728号被执行人：林某，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市城区。林某侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：林某应缴纳罚金一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人林某发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月2日、2020年5月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月13日对被执行人林某限制高消费，于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月2日委托被执行人林某户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院调查其财产情况，被告知未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的缴纳刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初734号刑事判决书中关于林某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月十一日书记员 李艳雯
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执506号 辽宁近鸟龙农业有限公司： 你/你单位与史焕江买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3245号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史焕江于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执506号申请执行人：史焕江，男，1965年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地辽宁省建昌县喇嘛洞镇**。法定代表人：薛凤芝，系该经理。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3245号民事判决书立案执行申请执行人史焕江与被执行人辽宁近鸟农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26185.98元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人，尚有26185.98元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十月三十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6829号郑州铭恒房地产开发有限公司：你与魏琳琳股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏琳琳于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6900元；二、配合申请人将新万国旅游开发有限公司99%的股份变更登记在申请人名下；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6829号申请执行人魏琳琳，女，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州铭恒房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路29号-1号。法定代表人李光全，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27764号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。因申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执6829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3034号本院于2020年5月14日对原告何国辉诉被告游泽坤、张华丽确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫0105民初3034号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定裁定如下：（2020）豫0105民初3034号第三页第十行“案件受理费2021元，由原告何国辉负担。”应补正为“案件受理费2187元，由原告何国辉负担。”。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十五日书记员  潘贺洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3034号原告何国辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告游泽坤，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。被告张华丽，女，汉族，1992年4月24日出生，住河南省灵宝市。原告何国辉诉被告张华丽、游泽坤确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯高娜到庭参加诉讼，被告张华丽、游泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告何国辉与被告游泽坤是合法的夫妻关系，被告游泽坤与被告张华丽二人在2013年8月份认识后发展成为男女朋友关系，后双方于2018年12月份分手。在2013年至2019年期间，被告游泽坤多次通过其民生银行、支付宝、微信以转账方式向被告张华丽转款，张华丽收到游泽坤民生银行支付的29790元，微信转账9598元，支付宝账户转账91559元，现金支付51340元，丹尼斯购物卡4769元。原告认为，被告游泽坤在与原告何国辉婚姻关系存续期间，违反法律规定，违背社会公序良俗，与被告张华丽非法同居存在不正当男女朋友关系，游泽坤未经原告同意，单方将巨额夫妻共同财产转给被告张华丽，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，游泽坤向张华丽的转账，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理，事前既未征得原告的同意，事后亦未得到原告的追认，故被告张华丽账户上收到上述金额及其他财物，属于没有合法根据取得的不当利益，应予返还。原告多次找被告游泽坤要求被告张华丽返还财物，协商未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令认定被告游泽坤赠与被告张华丽财物的行为无效，要求被告张华丽返还原告钱、物价值204927.4元及利息（利息以204927.4元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年10月起算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告张华丽承担。被告张华丽辩称，被告游泽坤多次说他已离婚，并拿出离婚证明给我看，他属于正常的行为能力人，给钱都是他本人自愿，并非胁迫，不同意返还。被告游泽坤称与原告是夫妻，对原告所述没有意见。经审理查明：原告何国辉与被告游泽坤于2000年6月15日登记结婚。原告称被告游泽坤与被告张华丽系男女朋友关系，被告游泽坤向被告张华丽民生银行转账29790元，微信转账9598元，支付宝账户转账91559元，现金支付51340元，丹尼斯购物卡4769元及其他花费费用共计204927.4元，上述费用系被告游泽坤对被告张华丽的赠与，应属无效。被告游泽坤对原告所称予以认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告游泽坤与被告张华丽系男女朋友关系，并称游泽坤向张华丽转账、购物卡及其他财物花费等均系对被告张华丽的赠与，但其并未就上述费用系赠与行为充分举证，虽然被告游泽坤对原告所称均予以认可，但被告游泽坤与原告系夫妻关系，其自认亦不足以证明张华丽的日记本上记载的其向张华丽的转账行为系赠与行为。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何国辉的诉讼请求。案件受理费2021元，由原告何国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年五月十二日书记员  潘贺洋
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1295号 申请执行人：凤阳县广源塑料包装制品厂，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路261号，统一社会信用代码913411266642061328。 投资人：宋成，男，1967年10月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码91341122686884487K。 法定代表人：田育翠，该公司总经理。 凤阳县广源塑料包装制品厂依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3983号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县广河米业有限公司在（2020）皖1126执1295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人来安县广河米业有限公司银行存款21516元（含案件执行费219元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄晶璐
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执547号申请执行人：田志鹏，男。被执行人：蔡小莉，女。被执行人：朱福山，男。申请执行人田志鹏与被执行人蔡小莉、朱福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款56100元，诉讼费645元，执行费751元，合计57496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡小莉、朱福山的银行存款人民币57496元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1295号申请执行人：凤阳县广源塑料包装制品厂，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路261号，统一社会信用代码913411266642061328。投资人：宋成，男，1967年10月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街，统一社会信用代码91341122686884487K。法定代表人：田育翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人凤阳县广源塑料包装制品厂与被执行人来安县广河米业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3983号民事调解书确定，一、被告来安县广河米业有限公司欠原告凤阳县广源塑料包装制品厂塑料编织袋款21297元，于2020年1月30日前一次性付清；二、原告凤阳县广源塑料包装制品厂自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费332元，减半收取计166元，由原告凤阳县广源塑料包装制品厂自愿承担。调解书生效后，来安县广河米业有限公司未依法履行，凤阳县广源塑料包装制品厂于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人来安县广河米业有限公司支付其塑料编织袋款21297元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3983号民事调解书向来安县广河米业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令来安县广河米业有限公司支付凤阳县广源塑料包装制品厂塑料编织袋款21297元并负担案件受理费执行费219元。因被执行人来安县广河米业有限公司未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人田育翠采取限制其高消费措施，决定对田育翠采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制田育翠，故对田育翠司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人来安县广河米业有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现来安县广河米业有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过来安县县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人来安县广河米业有限公司所在社区来安县施官镇西街进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十二日法官助理张超书记员黄晶璐
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执547号 申请执行人：田志鹏，男。 被执行人：蔡小莉，女。 被执行人：朱福山，男。 申请执行人田志鹏与被执行人蔡小莉、朱福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，该案案件款56100元，诉讼费645元，执行费751元，合计57496元。在本案执行中，被执行人已履行6745元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2017号 程苏勤、王亮： 你与李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2017号 程苏勤、王亮： 你与李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执2017号申请执行人:李晓红，女，汉族，1975年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王亮，男，汉族，1980年1月27日出生，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：程苏勤，女，汉族，1977年11月15日出生，现住安徽省合肥市包河区。本院作出的(2019)皖0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亮、程苏勤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王亮、程苏勤的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年六月十七日书记员  邹 衍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2375号 常连富： 你(单位)与王伟丽买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-05-25
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2069号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告工作人员。 被告：李家辑，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱蜀宾，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告李家辑、邱蜀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告李家辑、邱蜀宾下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年五月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2375号 原告：常连富，男，汉族，1952年5月28日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952XXXXXXXX。 被告：王伟丽，女，满族，1972年3月10日生，住绥中县。 身份证号：2107231972XXXXXXXX。 原告常连富与被告王伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常连富于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常连富以双方达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常连富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常连富负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月八日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初2069号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：李家辑，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邱蜀宾，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）与被告李家辑、邱蜀宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼，被告李家辑、邱蜀宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李家辑、邱蜀宾向森宇物业公司支付物业服务费（暂计自2017年1月1日起至2019年6月30日止为7508元；2.判令李家辑、邱蜀宾向森宇物业公司支付违约金（暂计至2019年6月30日为2702.65元）；3.判令由李家辑、邱蜀宾承担本案全部诉讼费（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业公司与“南湖国际社区四期瞰湖”小区开发商签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，李家辑、邱蜀宾作为“南湖四期瞰湖24-2-2901”的业主，与森宇物业公司建立了物业服务合同关系。根据《物业服务合同》第五条、第六条的约定，李家辑、邱蜀宾房屋的物业服务费为每平方米1.5元每月，每半年预交一次，而李家辑、邱蜀宾所在物业的面积为166.83平方米，即李家辑、邱蜀宾每半年应交物业服务费为1501.47元。逾期支付物业费用的，根据《物业服务合同》第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。前述合同订立后，森宇物业公司依约履行了物业服务义务，提供了物业服务。但李家辑、邱蜀宾自2017年7月1日起便欠付物业服务费，经森宇物业公司多次催收，至今未支付。森宇物业公司为维护自身的合法权益，故起诉。 李家辑、邱蜀宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：森宇物业公司与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇实业公司”）签订《前期物业服务合同》，约定森宇物业公司对森宇实业公司开发的位于成都市提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.5元／月／平方米；商业：1.5／月／平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额交纳物业服务费用；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行交纳义务；森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%交纳违约金。 另查明，李家辑、邱蜀宾于2010年11月25日与开发商森宇实业公司签订《商品房买卖合同》，约定李家辑、邱蜀宾购买森宇实业公司开发的“南湖国际社区”24栋2单元29楼2901号房屋，建筑面积166.78平方米。李家辑、邱蜀宾于2012年10月4日办理收房，并交纳了部分物业费，自2017年1月1日起未再交纳。森宇物业公司分别于2017年7月5日、2018年7月7日、2019年1月3日在案涉房屋门口张贴缴费通知单并多次电话催费无果后，遂起诉。 庭审中，森宇物业公司陈述，《前期物业服务合同》第二十三条关于违约金的计算标准约定过高，现主动调减为按照年利率24%予以主张。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房程序表、催费通知单、电话催费记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业公司与开发商森宇实业公司签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。李家辑、邱蜀宾系案涉小区的业主，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对业主具有约束力。 关于森宇物业公司要求李家辑、邱蜀宾支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费7508元。本院认为，李家辑、邱蜀宾作为案涉小区业主，森宇物业公司向其提供了物业服务，李家辑、邱蜀宾应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但其尚欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7505元（166.78平方米×1.5元/月/平方米×30个月）未交纳，应当予以交纳，故对于森宇物业公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于森宇物业公司要求李家辑、邱蜀宾支付违约金。本院认为，李家辑、邱蜀宾逾期未缴纳物业服务费，属违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定“森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%缴纳违约金。”，现森宇物业公司主动调减为按照年利率24%的标准计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认，即李家辑、邱蜀宾应当向森宇物业公司支付的违约金分段计算为：以每半年应交物业费1501.02元（166.78平方米×1.5元/平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从2017年1月31日、7月31日、2018年1月31日、7月31日、2019年1月31日起计算至2019年6月30日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家辑、邱蜀宾于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费7505元； 二、被告李家辑、邱蜀宾于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以1501.02元为基数，按照年利率24%的标准分别从2017年1月31日、7月31日、2018年1月31日、7月31日、2019年1月31日起计算至2019年6月30日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告李家辑、邱蜀宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1231号申请执行人：朱正根,男1977年7月08日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：赵军,男1980年7月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。朱正根依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2622号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵军在（2020）皖1126执1231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人赵军银行存款55247.50元（含案件受理费1144元，执行费701元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二〇年五月十四日书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1231号 申请执行人：朱正根，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人朱正根与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2622号民事判决书确定，一、被告赵军于本判决生效后立即偿还原告朱正根欠款53402.5元及利息，利息自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告朱正根的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告朱正根负担56元，由被告赵军负担1144元。判决书生效后，赵军未依法履行，朱正根于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赵军偿还其欠款53402.5元及利息，利息自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2622号民事决书向赵军发出执行通知书和报告财产令，责令赵军偿还朱正根欠款53402.5元及利息，利息自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并负担案件受理费1144元、执行费701元。因被执行人赵军未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对赵军采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人赵军，故对赵军司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人赵军的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现赵军在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人赵军所在社区凤阳县府城镇楼南居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人赵军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张超 书记员黄晶璐
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执440号 付万吨、马俊凤： 你/你单位与刘野借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘野于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2384号 张迎新： 你(单位)与陶德伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-05-25
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2384号 原告：张迎新，男，1970年12月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 被告：陶德伟，男，1970年10月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 原告张迎新与被告陶德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张迎新于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迎新在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张迎新撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张迎新负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执440号申请执行人：刘野，女，1987年6月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：付万吨，男，1975年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：马俊凤，女，1973年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2816号民事判决书立案执行申请执行人刘野与被执行人付万吨、马俊凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为505220元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地，无法回来。于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有505220元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十月二十三日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2209号原告：于伟，男，1967年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：董玉贤，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告于伟与被告董玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二〇年五月二十日书记员  于金慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2209号原告：于伟，男，1967年7月17日出生，汉族，辽宁庄河人，无职业，现住。被告：董玉贤，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住。原告于伟与被告董玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告董玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款60000元及相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6、7月份，被告因承包山林，资金周转困难，向原告借款60000元，并承诺半月后还款，到期未还，多次索要未果，原告于2017年5月17日在庄河市医院找到被告，重新打欠条，但至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告董玉贤未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交由被告董玉贤为原告于伟出具的欠条1张，用以证明被告董玉贤向原告借款60000元的事实。被告董玉贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告董玉贤的签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2010年6、7月份，被告董玉贤因承包山林，资金周转困难，向原告于伟借款60000元，并承诺半月后还款，但到期未还。后经原告多次索要，被告于2017年5月17日重新为原告出具欠条一张，载明“欠条欠于伟人民币陆万元整￥60000元2017年末还款人民币贰万其余款分两年扶清欠款人董玉贤2017年5月17日”。此款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约借款，被告即应及时还款，借故拖欠无法律和事实依据。原告要求被告偿还借款60000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告于伟的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉贤于本判决发生法律效力后10日内给付原告于伟借款人民币60000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（其中案件受理费1300元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  宫晓庆人民陪审员  刘 满二〇二〇年九月一日书 记 员  于金慧