山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1338号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所。 被告：于新庆，男，汉族，1963年3月12日生，现住山东省平度市。 被告：于美芳，女，汉族，1960年2月27日生，现住山东省平度市，系于新庆之妻。 被告：于新会，男，汉族，1964年9月6日生，现住山东省平度市。 被告：于淑会，女，汉族，1964年9月26日生，现住山东省平度市，系于新会之妻。 被告：于书强，男，汉族，1963年11月9日生，现住山东省平度市。 被告：姜淑兰，女，汉族，1967年9月5日生，现住山东省平度市，系于书强之妻。 被告：宋振君，男，汉族，1969年11月19日生，现住山东省平度市。 被告：刘瑞波，男，汉族，1984年9月2日生，现住山东省平度市。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告于新庆、于美芳、于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加了诉讼，被告于新庆、于美芳、于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于新庆、于美芳立即向原告支付担保代偿款30521.82元及违约金；2、判令被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波对被告于新庆、于美芳应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2017年9月4日，原告与被告于新庆、于美芳签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年9月4日至2019年9月3日期间，原告为被告于新庆、于美芳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为100000元；被告于新庆、于美芳应承担担保费，月担保费率为5‰。 2017年9月4日，原告与被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波签订最高额反担保（保证）合同，约定由于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波自愿自2017年9月4日起至2019年9月3日止，在该期间内为被告于新庆、于美芳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为100000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告于新庆于2018年8月7日向齐商银行借款100000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息30521.82元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 八被告均未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额委托担保合同一份、最高额反担保保证合同一份、个人经营借款合同一份、个人借款保证合同一份、贷款支付委托书一份、齐商银行客户交易回单三份、付款委托书一份、齐商银行单位活期存款账户交易明细十一份、贷款还款记账凭证一份，被告于新庆、于美芳、于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告与被告于新庆、于美芳签订最高额委托担保合同一份，约定原告为两被告担保的主债务为依据被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为100000元。主合同履行期限为24个月，自2017年9月4日至2019年9月3日。保证方式为连带责任保证。保证期间以主合同约定的保证期间为准。第九条规定担保费率为担保金额的5‰。第十条规定，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告于新庆、于美芳及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告于新庆、于美芳收取违约金。 同日，原告与被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波签订最高额反担保保证合同（编号为2017普昌Z字第09002号）一份，约定因被告于新庆、于美芳与贷款人签订了借款合同，与原告签订《最高额委托担保合同》，由原告对2017年9月4日至2019年9月3日期间因受益人向被告于新庆、于美芳连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为100000元。为了确保主合同下被告于新庆、于美芳义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告于新庆、于美芳尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被告于新庆、于美芳单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被告于新庆、于美芳荣没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2017年9月4日到2019年9月3日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。当被告于新庆、于美芳不履行主债务时，无论被告于新庆、于美芳或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人即原告代偿被保证人于新庆、于美芳债务之日两年止。 2018年8月7日，被告于新庆、于美芳与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同（合同编号为2018年齐银个经借01字2496号）一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年8月6日止，借款用途为购饲料，借款基准利率为基准利率上浮35%，借款利率按5.8725%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款保证合同一份，约定原告为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同的保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。本合同担保的主合同编号为2018齐银个经借01字2496号的个人借款合同，债权人向债务人提供100000元的借款，借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年8月6日止。 当日，齐商银行股份有限公司按被告于新庆的委托将贷款100000元发放原告账户。经被告于新庆、于美芳委托，原告将上述贷款支付至第三方潍坊新希望六和饲料科技有限公司账户（10×××00）。 至2019年8月6日，原告为被告于新庆、于美芳代偿借款本息共计30521.82元。 再查，原告主张违约金以30521.82元为基数，自2019年8月6日起按年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告与被告于新庆、于美芳签订的最高额委托担保合同，与被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波签订的最高额反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。出借人齐商银行股份有限公司按照合同约定发放借款，之后原告为被告于新庆、于美芳代偿借款本息30521.82元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告于新庆、于美芳偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波作为反担保人，在合同约定的最高额100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告于新庆、于美芳追偿。原告主张的违约金计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于新庆、于美芳共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款30521.82元及违约金（以30521.82元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月6日起至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波在承担保证责任后，有权向被告于新庆、于美芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.05元，减半收取281.53元，财产保全费320元，共计601.53元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月六日 书记员  尹倩倩