广东省南澳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0523民初14号 原告：童志浪，男，汉族，江西省都昌县人，居民身份证住址江西省九江市，现住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。 被告：麦松信，男，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。 被告：广州市名仕汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路**之**西侧**。 法定代表人：麦世和。 委托诉讼代理人：詹思双，系被告广州市名仕汽车租赁有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：黄**通、杨润烽，广东遵道律师事务所律师。 原告童志浪与被告麦松信、广州市名仕汽车租赁有限公司（下面简称名仕公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下面简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童志浪之委托诉讼代理人纪燕銮，被告名仕公司之委托诉讼代理人詹思双，被告平安财保之委托诉讼代理人杨润烽到庭参加诉讼。被告麦松信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童志浪于2020年1月13日向本院起诉时提出诉讼请求：一、被告麦松信、名仕公司、平安财保共同赔付原告童志浪因机动车交通事故侵权损害造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计75074.96元；二、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由三被告共同承担。原告童志浪于2020年3月2日变更诉讼请求为：一、被告麦松信、名仕公司、平安财保共同赔付原告童志浪因机动车交通事故侵权损害造成的如下各项损失：1、医疗费42724.06元；2、护理费15900元；3、住院伙食补助费4600元；4、误工费31124.14元；5、交通费4470.80元；6、营养费500元；7、后续治疗费12000元；8、康复费7000元；9、残疾赔偿金67638元；10、精神损害赔偿金5000元；以上10项共计190957元。二、本案的受理费、鉴定费（2970元已由原告童志浪先行垫付）由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月19日16时55分，被告麦松信驾驶一辆粤AV4***号大型普通客车（车内乘坐案外人朱颖和华文杰）从南澳县后宅镇沿着X057中岛线往青澳湾方向行驶，当行驶至南澳县云青公路碧海蓝天酒店前面路段时，追尾碰撞到同向由案外人林泓驾驶的粤DTP***号小型轿车，同时碰撞到道路中间隔离栏，后与对向由案外人章俊驾驶的赣G89***号小型轿车（车内乘坐原告童志浪和案外人许爱华、许小华和章传红）发生碰撞，造成原告童志浪与案外人林泓、许爱华、章俊、许小华、章传红、朱颖、华文杰不同程度受伤，道路中间隔离栏损坏，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月12日，南澳县公安局交通警察大队作出第440523120190000021号《道路交通事故认定书》，认定被告麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的粤AV4***号大型普通客车行驶至南澳县云青公路碧海蓝天酒店前面路段时，没有保持安全车速，对路面情况观察不周，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不及，是造成本事故的直接原因，故被告麦松信在本事故中负全部责任，原告童志浪及案外人许爱华、林泓、章俊、许小华、章传红、朱颖、华文杰在本事故中无责任。事故发生后，原告童志浪被送往南澳县人民医院及汕头市中心医院治疗，期间在汕头市人民医院住院治疗31天。出院时医嘱载明出院后继续康复治疗至少3个月，每月复查1次X光片，术后1年复查如骨折愈合后可返院取出内固定物等。被告麦松信是本案的直接侵权人，应当赔偿原告童志浪因本次交通事故造成的各项经济损失。被告名仕公司是肇事车辆粤AV4***号大型普通客车的所有人，案发前未对肇事车辆进行保养、检修，应当知道肇事车辆存在缺陷，仍交付被告麦松信使用，对造成原告童志浪损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告平安财保是肇事车辆交强险和商业险的承保公司，对原告童志浪的经济损失，应当在保险责任限额内予以赔偿。原告童志浪曾多次要求三被告履行相应的赔偿责任，但三被告不予配合。为维护原告童志浪的合法权益，特依法提起诉讼。根据广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，变更了相应的诉讼请求，请求法院予以支持。 被告麦松信没有作答辩。 被告名仕公司辩称，一、被告麦松信是被告名仕公司聘请的驾驶员，其在事故发生时是履行公司指派的运输任务，属职务行为，因此本次事故造成原告童志浪的各项损失，由被告名仕公司承担相应的民事责任，原告童志浪诉请被告麦松信、名仕公司及平安财保承担连带责任没有依据，请求法院依法驳回。二、被告名仕公司在被告平安财保处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此本次事故造成的损失应由被告平安财保在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内直接赔偿给原告童志浪，原告童志浪诉请要求被告名仕公司与平安财保承担连带赔偿责任没有依据，请求法院依法驳回，依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。三、关于原告童志浪诉请的各项经济损失共计190957元是否合法合理，被告名仕公司同意被告平安财保的意见。四、本案诉讼费、鉴定费应由被告平安财保承担。综上所述，原告童志浪的诉讼请求部分没有事实与法律依据，同时其诉请要求被告名仕公司赔偿，依据不足，请求法院依法驳回其对被告名仕公司的诉讼请求。 被告平安财保辩称，一、被告平安财保已垫付17000元作为原告童志浪医疗费用，该数额应在原告童志浪请求的金额中抵除。若其他被告有垫付费用，也应当在原告童志浪请求的金额中抵除，其他被告已支付的费用应由投保人名仕公司另行向被告平安财保索赔，不应在本案一并处理。二、本案事故除原告童志浪外，还有另外七位伤者，分别是林泓、章俊、许小华、许爱华、章传红、朱颖、华文杰，上述七位伤者并没有明确放弃请求赔偿的权利，故被告平安财保请求法院在交强险限额内为另外七位伤者预留相应份额。三、被告麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的粤AV4***号大型普通客车上路，导致发生交通事故，属《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（三）项第1目约定的免责范围，被告平安财保已就该免责条款向投保人名仕公司释明，故原告童志浪诉请要求的损失，被告平安财保无须在第三者商业责任险的保险限额内进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的规定，以及涉案《道路交通事故认定书》中“事故形成原因分析”一栏所记载，当事人麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的粤AV4***号大型普通客车行驶至上述路段时，没有保持安全车速，对路面情况观察不周，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不及，是造成本事故的直接原因；而广东华民司法鉴定所经鉴定后出具的华民司鉴所[2019]痕鉴字第1065-1号《痕迹司法鉴定意见书》中“鉴定意见”一项也记载：1、粤AV4***号大型普通客车肇事前发动机、变速箱组合总成悬架座橡胶垫肇事前已出现异常；2、粤AV4***号大型普通客车肇事前制动系技术状况异常，不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的有关规定。据此，粤AV4***号大型普通客车在肇事前即存在严重异常，经检验必然不合格，该情况属《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（三）项第1目所约定的免责范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，本案保险条款中免除保险人责任的条款，被告平安财保以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。被告名仕公司作为粤AV4***号大型普通客车的投保人，其向被告平安财保投保第三者商业责任险时，被告平安财保已向该司负责人详细介绍《机动车综合商业保险条款（2014版）》的内容，特别就黑体字部分的条款内容作了提示及明确说明，其中包括责任免除相关条款及法律法规的禁止性规定，该司负责人在投保时表示完全理解且在投保单上签名盖章确认，并按期缴纳保费，被告名仕公司作为投保人，也明确知道驾驶检验不合格的机动车上路是商业保险条款所约定的免责范围，保险人对因驾驶检验不合格的机动车所发生的交通事故不负赔偿责任。被告麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上路发生交通事故，该肇事车辆情况属于被告平安财保责任免除范围，被告名仕公司对此也明确知悉，故被告平安财保无须在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。四、即使被告平安财保应在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，原告童志浪的请求也存在不合理处，具体如下：（一）原告童志浪诉请医疗费42724.06元，其应当提供正式的医疗费发票及费用清单，以证明因本事故而实际发生的医疗费金额，且须依据费用清单扣除非医保用药、外购药及治疗其自身疾病的费用，请法院依法予以核减；（二）原告童志浪诉请残疾赔偿金67638元，缺乏事实依据，其并没有提供居住证明等证明属城镇户口或在城镇居住的事实，且本案受诉法院、事故发生地、原告童志浪的经常居住地均位于汕头市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案应当按照汕头市的农村标准计算残疾赔偿金，请法院依法驳回；（三）原告童志浪诉请后续治疗费12000元，但内固定物取出手术尚未实际发生，应当在后续实际治疗后，另行向被告平安财保主张，请法院依法驳回；（四）原告童志浪诉请护理费15900元，但其中15天护理期为后续治疗期，应在实际发生后另行向被告平安财保主张，且根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，出院后的护理费应以每天每人120元的标准计算，请法院依法核减；（五）原告童志浪主张误工期195日，时间过长，其中15天为后续治疗期，尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案误工期应计至评残前一日，即122天，且原告童志浪请求误工费按58258元/年计算，标准过高，其亦没有提供劳动合同、误工证明、单位证明、工资流水单等能够证明其在私营单位工作的证据，请法院依法核减；（六）原告童志浪诉请营养费500元、康复费7000元，与其伤情不符，请法院依法驳回；（七）原告童志浪诉请交通费4470.80元，应提供合法有效的票据予以佐证，而且原告童志浪主张家属办理交通事故而产生的交通费用，缺乏法律依据，请法院依法驳回；（八）原告童志浪诉请精神损害抚慰金5000元，数额过高，请法院依法驳回。五、鉴定费属于原告童志浪举证费用，为保险人责任免除范围，应当由举证人即原告童志浪自己负责，请法院依法驳回。六、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安财保不应承担诉讼费用。 原告童志浪围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告童志浪的居民身份证复印件，证明原告童志浪的诉讼主体资格适格；二、被告麦松信的机动车驾驶证及粤AV4***号大型普通客车的机动车行驶证复印件；三、企业信用信息公示报告（企业名称：广州市名仕汽车租赁有限公司），上列证据二、三证明被告麦松信、名仕公司的诉讼主体资格适格，同时证明本案事故是发生在涉案粤A*****号大型普通客车检验的有效期内；四、企业信用信息公示报告（企业名称：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、平安道路客运承运人责任险保险证复印件，证明被告平安财保的诉讼主体适格及粤AV4***号大型普通客车已购买交强险、商业险的事实；五、广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2019]痕鉴字第1065-1号《痕迹司法鉴定意见书》复印件，证明本案事故发生时粤AV4***号大型普通客车安全技术性能不符合技术标准；六、南澳县公安局交通警察大队第440523120190000021号《道路交通事故认定书》复印件，证明被告麦松信对本案交通事故负全部责任；七、南澳县人民医院诊病证明书复印件，汕头市中心医院疾病证明、入院记录、出院记录复印件，原告童志浪的病历复印件，汕头市中心医院病情介绍书、检验报告单、影像学（CT）报告单、手术记录、住院费用明细汇总清单复印件，医疗收费票据复印件，证明本案事故原告童志浪的伤情、诊断治疗结果、住院治疗时间，以及原告童志浪因事故受伤治疗所花费的费用等事实；八、司法鉴定费发票复印件，证明原告童志浪通过司法鉴定伤情而支出的费用；九、医疗收费票据、汕头市中心医院门诊费用清单（指引单）、影像学（DR）图文报告单复印件，证明原告童志浪起诉后新增的医疗费用；十、交通费发票复印件，证明原告童志浪的家属因到交警部门处理本案交通事故所支出的费用；十一、户口簿登记卡资料复印件、国家统计局城乡分类代码查询资料，证明原告童志浪系城镇户口；十二、汕头市龙湖区新津街道金凤社区*民委员会出具的证明书，粤DOG***号小型轿车的机动车行驶证复印件，原告童志浪的社会保障卡复印件，原告童志浪在汕头开户的银行信息及自2018年1月1日起至今的银行流水查询资料复印件，证明原告童志浪的经常居住地在汕头市龙湖区，长期在汕头市工作、生活，其主张的赔偿项目应按城镇的标准计算。 被告麦松信没有提供证据。 被告名仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、粤AV4***号大型普通客车的机动车行驶证复印件，证明涉案车辆粤AV4***号大型普通客车的所有人是被告名仕公司；二、南澳县公安局交通警察大队第440523120190000021号《道路交通事故认定书》复印件，证明交警部门对本次交通事故责任的认定；三、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、道路客运承运人责任保险单复印件，证明粤AV4***号车辆的投保情况，且事故发生在车辆投保险种的保险期限内。 被告平安财保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》打印件，证明该条款第二章第二十四条第（三）项第1目已明确规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司在商业险的保险范围内不负赔偿责任；二、平安付科技服务有限公司客户电子回单复印件，证明被告平安财保向原告童志浪垫付了17000元的事实，该笔费用是直接划至原告童志浪住院治疗的汕头市**医院之账户。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告名仕公司对原告童志浪提供的证据均无异议。 被告平安财保对原告童志浪提供的证据一、三无异议。对证据二认为由法院依法核实其真实性。对证据四之企业信用信息公示报告、交强险及第三者商业责任保险单没有异议；对证据四之平安道路客运承运人责任险保险证的关联性有异议，认为本案属于交强险及第三者商业责任险的争议，原告童志浪并不属于涉案粤AV4***号大型普通客车的乘坐人，故与本案无关。对证据五之证据三性及证明内容无异议，认为该份证据能证明粤AV4***号大型普通客车在肇事前制动系技术状况出现异常，不符《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的有关规定，应认定其为经检验不合格的车辆。对证据六之证据三性无异议，认为事故认定书记载当事人麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的粤AV4***号大型普通客车上路，是致使事故发生的直接原因，该情况属于保险条款所约定的免责事项。对证据七之医疗收费票据的关联性有异议，认为需依据住院费用清单核实扣除非医保用药部分的费用，请法院核实非医保用药的费用；对其他材料没有异议。对证据八之关联性有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担，应由原告童志浪自行承担。对证据九之真实性认为由法院依法核实，有关质证意见与针对证据七的质证意见一致。对证据十之证据三性及证明内容均有异议，认为原告童志浪家属支出的交通费并非法定的赔偿项目，且该部分交通费用不能证明是原告童志浪支出，每张交通费发票的金额都在400元左右，原告童志浪自事故发生后仅在汕头市住院治疗，该单次的交通费不符合客观实际。对证据十一之户口簿登记卡资料无异议，认为应按户口簿上载明的农业户口性质计算原告童志浪的各项损失；对城乡分类代码查询资料的关联性有异议，认为该分类代码仅是国家统计的数字，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，仅在户口簿上未载明农业家庭户口或城镇户口的情况下，才根据分类代码进行判断，但原告童志浪的户口簿上已载明是农业家庭户口性质，故应认定原告童志浪为农村居民。对证据十二之真实性，认为由法院依法认定，对证明内容有异议，原告童志浪的经常居住地、事故发生地及本案受诉法院均位于汕头市，故原告童志浪主张的赔偿项目应当按照汕头市标准进行计算。 原告童志浪对被告名仕公司提供的证据均无异议。 被告平安财保对被告名仕公司提供的证据一之真实性认为由法院依法核实；对证据二无异议；对证据三无异议，认为交强险、第三者商业责任险保单上载明了投保人应详细阅读条款，特别是免责条款和赔偿处理条款，且被告平安财保也已向投保人名仕公司释明了相关条款，释明后，投保人名仕公司也缴纳了保费。 原告童志浪对被告平安财保提供的证据一之证明内容有异议，该条款是保险公司和投保人之间的约定，不能对抗原告童志浪，该责任免除条款指的是事故发生时，车辆年检检验不合格，而本案事故发生时，粤AV4***号大型普通客车仍在车辆检验合格的有效期内，故该条款与本案没有关系，被告平安财保不能以上述条款内容拒赔，交警部门未确定事故责任，就对车辆进行检验，认为车辆在上路行驶时虽应对机动车进行安全技术性能检查，但这与保险公司所说的车辆安全性能检验不是同一个概念，是保险公司在混淆概念；对证据二无异议。 被告名仕公司对被告平安财保提供的证据一之真实性无异议，但对被告平安财保提出其依据该条款在商业险范围内免赔，应由被告名仕公司承担赔偿责任的说法有异议，认为被告名仕公司已就肇事车辆投保了交强险和第三者商业责任险，故被告平安财保应对原告童志浪的损失承担赔偿责任；对证据二无异议。 案件审理过程中，原告童志浪向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间及出院后护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、康复治疗费等项目作司法鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所经鉴定，作出东方司鉴[2020]临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》。经质证，原告童志浪、被告名仕公司对该份《法医临床鉴定意见书》均无异议。被告平安财保认为鉴定意见评定原告童志浪的误工期、护理期过长，对其他鉴定结论没有异议。 被告麦松信经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的其它证据，其中原告童志浪提供的证据二、四、七、八、九、十一、十二和被告名仕公司提供的证据一、被告平安财保提供的证据一之真实性予以认可，其证明内容则以本院查明的事实为准；原告童志浪提供的证据十之交通费发票，原告童志浪称该发票是其亲属处理交通事故所支出的交通费，但该费用并非法定的赔偿项目，故对其关联性不予认定；东方司鉴[2020]临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》，系司法鉴定机构根据法律、法规的规定，按照法医专业技术操作规范作出的鉴定意见，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时55分许，被告麦松信驾驶一辆粤AV4***号大型普通客车（车内乘坐案外人朱颖和华文杰）从南澳县后宅镇沿着X057中岛线往青澳湾方向行驶，当行驶至南澳县云青公路碧海蓝天酒店前面路段时，追尾碰撞到同向由案外人林泓驾驶的粤DTP***号小型轿车，并碰撞到道路中间隔离栏，后与对向由案外人章俊驾驶的赣G89***号小型轿车（车内乘坐原告童志浪和案外人许小华、许爱华和章传红）发生碰撞，造成原告童志浪与案外人林泓、章俊、许小华、许爱华、章传红、朱颖、华文杰不同程度受伤，道路中间隔离栏损坏，三车不同程度受损。事故发生后，原告童志浪先被送往南澳县人民医院进行治疗，花去医疗费2109.25元，后于隔日转送至汕头市中心医院住院治疗，被诊断为左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、头皮血肿、颈椎多处骨折、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺。原告童志浪治疗至2019年11月20日出院，共住院31天，花去医疗费40498.91元。此外，被告平安财保于原告童志浪在汕头市中心医院住院治疗期间，通过转账的方式向原告童志浪垫付了17000元。2020年1月8日，原告童志浪在汕头市中心医院门诊检查治疗，花去医疗费113.90元。 2019年10月25日，广东华民司法鉴定所在对涉案AV4***号大型普通客车的安全技术状况进行检验后，作出华民司鉴所[2019]痕鉴字第1065-1号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、粤AV4***号大型普通客车肇事前发动机、变速箱组合总成悬架座橡胶垫肇事前已出现异常；2、粤AV4***号大型普通客车肇事前制动系技术状况异常，不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的有关规定。 2019年11月12日，南澳县公安局交通警察大队作出第440523120190000021号《道路交通事故认定书》，认定：当事人麦松信在本事故中负全部责任，当事人童志浪、林泓、许小华、许爱华、章俊、章传红、朱颖、华文杰在本事故中无责任。 2020年1月14日，原告童志浪向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、住院期间及出院后护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、康复治疗费等项目作司法鉴定。本院予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年2月19日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人童志浪构成十级伤残；2、后续治疗费12000元，康复费7000元；3、误工期180天，护理期75天（建议：伤后前31天配护理人员2名/天，之后44天配护理人员1名/天）。 另查明，涉案粤AV4***号大型普通客车的所有人系被告名仕公司，该司于2018年10月29日就该车在被告平安财保处投保了交强险和道路客运承运人责任保险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止；道路客运承运人责任保险中客运承运人责任险每座赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额8400000元，累计赔偿限额8400000元，扩展司乘人员每座赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额400000元，累计赔偿限额400000元，附加超额责任保险每座赔偿限额400000元，每次事故赔偿限额2000000元，累计赔偿限额2000000元，保单每次事故赔偿限额8800000元，保单累计赔偿限额为8800000元，保险期间自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。被告名仕公司于2019年9月3日就该车在被告平安财保处投保了第三者商业责任险。第三者商业责任险的责任限额为2000000元（含不计免赔险），保险期间为2019年9月20日0时起至2020年3月19日24时止。 又查明，本宗交通事故中共有8名伤者，分别是童志浪、林泓、许小华、许爱华、章俊、章传红、朱颖、华文杰，其中朱颖、华文杰是涉案粤AV4***号大型普通客车的乘坐人。 原告童志浪的户籍地是江西省九江市都昌县良种场一分场，根据该场的城乡分类代码，属城镇。另外，根据广东省汕头市龙湖区新津街道金凤社区*民委员会出具的证明，原告童志浪自2018年1月起租住在该社区出租屋。 上述事实，有原、被告提供证据和东方司鉴[2020]临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证，足资认定。 本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本案事故当事人责任的认定，确定被告麦松信负事故全部责任，故被告麦松信应对本案事故造成原告童志浪的损失承担相应的民事责任。涉案车辆粤AV4***号大型普通客车已在被告平安财保处投保了交强险和第三者商业责任险，故被告平安财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告童志浪因本案交通事故造成的各项合理经济损失，经本院核实确认：1、医疗费，原告童志浪于事故发生当日先被送往南澳县人民医院治疗，花去医疗费2109.25元，后于隔日被转送至汕头市中心医院住院治疗，至2019年11月20日出院，花去医疗费40498.91元，出院时医嘱载明每个月复查1次X光片；原告童志浪于2020年1月8日到汕头市中心医院放射科复查，花去医疗费113.90元；原告童志浪在上述医院共花去医疗费42722.06元，予以认定。2、住院伙食补助费，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费100元/天的标准，原告童志浪共住院治疗31天，结合东方司鉴[2020]临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》第五项第（二）点中评定“伤残评定后的后续治疗费为左侧锁骨骨折内固定钢板取出费用12000元（需住院15天）”，原告童志浪后续手术需住院15天，故住院天数合共46天，住院伙食补助费计4600元，予以认定。3、护理费，根据鉴定意见，原告童志浪的护理期75天，伤后前31天配护理人员2名/天，之后44天配护理人员1名/天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按住院护理150元/天，出院护理120元/天的标准计，原告童志浪的护理费为31天×2人×150元+15天（后续手术住院）×150元+29天×120元=15030元，予以认定。4、误工费，原告童志浪的户籍地为江西省九江市都昌县良种场，根据原告童志浪提供的金凤社区居民委员会证明、机动车行驶证、社会保障卡及银行流水查询资料等证据，可确定其经常居住地位于汕头市龙湖区新津街道金凤社区，且在汕头工作，但其提出从事建筑业，仅有金凤社区居民委员会出具的证明，证据并不充分，故其职业按城镇私营单位从业人员认定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准为58258元/年，根据鉴定意见，原告童志浪的误工期为180天，认定28729.97元。5、交通费，原告童志浪共住院治疗31天，鉴定机构评定后续手术需住院15天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，可按每日30元的标准计算，认定1380元；原告童志浪在本案中提供了5张交通费发票，但该发票是其亲属为处理交通事故所支出的费用，与本案缺乏关联性，故不予认定。6、营养费，原告童志浪构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费按5000元×伤残赔偿指数10%=500元，予以认定。7、后续治疗费，根据鉴定意见，认定12000元。8、康复费，根据鉴定意见，认定7000元。9、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告童志浪构成十级伤残，其户籍地虽在江西省九江市都昌县良种场，但原告童志浪提供的证据足以证明其经常居住地在汕头市龙湖区新津街道金凤社区，故其残疾赔偿金应以经常居住地汕头城镇居民人均可支配收入的标准，即按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之2018年汕头城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算20年，再乘以伤残赔偿指数10%，认定58154元。10、精神损害抚慰金，综合考虑当事人的过错程度及损害后果，酌定为5000元。上述原告童志浪各项损失合计175116.03元。原告童志浪的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿范围，上述各项合计59822.06元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，考虑到该宗事故纠纷共有8名伤者，而其中朱颖、华文杰是粤A*****号大型普通客车的乘坐人，属道路客运承运人责任险的赔偿范围，而不属交强险及第三者商业责任险的赔偿范围，因需为事故其他伤者预留份额，故酌定被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内按六分之一比例确定赔偿原告童志浪的份额为1666.67元；原告童志浪的护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险中死亡伤残赔偿范围，上述各项合计115293.97元，已超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，因需为事故其他伤者预留份额，故酌定被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按六分之一比例确定赔偿原告童志浪的份额为18333.33元。上述医疗费用赔偿份额和死亡伤残赔偿份额合计20000元，被告平安财保应在交强险赔偿范围内予以赔偿，扣除被告平安财保垫付原告童志浪的17000元，被告平安财保实际应赔偿原告童志浪3000元。被告平安财保在交强险限额内赔偿原告童志浪的损失20000元后，原告童志浪尚有损失155116.03元，因被告麦松信负本案事故的全部责任，涉案粤AV4***号大型普通客车的所有人被告名仕公司就该车向被告平安财保投保了第三者商业责任险和不计免赔险，上述事故发生在保险期间内，应由被告平安财保承担第三者商业责任险之保险赔偿责任。被告平安财保辩称被告麦松信驾驶安全技术性能不符合技术标准的粤AV4***号大型普通客车上路，导致发生交通事故，属《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定的免责范围，故被告平安财保不需要在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告童志浪的损失。对此，本院认为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（三）项第1目中“未按规定检验或检验不合格”是指机动车未按照规定期限进行安全技术检验或检验不合格，而从被告名仕公司提供的涉案粤AV4***号大型普通客车之机动车行驶证看，可见事发时该车尚在检验有效期内，虽然涉案肇事车辆事发后经检验部分部件的安全技术性能不符合技术标准，但这不属于机动车综合商业保险条款的免责情形，故被告平安财保提出其免赔第三者商业责任险，理由不成立，本院不予采纳。涉案粤AV4***号大型普通客车投保的第三者商业责任险的保险限额为2000000元，原告童志浪超过交强险限额的损失155116.03元，不超过上述第三者商业责任险限额按六分之一比例确定的赔偿份额333333.33元，故该笔155116.03元的损失，应由被告平安财保在第三者商业责任险限额内赔偿，被告麦松信、名仕公司无需再赔偿原告童志浪的损失。综上，被告平安财保应赔偿原告童志浪158116.03元。被告麦松信经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童志浪保险赔偿金158116.03元。 二、驳回原告童志浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454.79元，鉴定费2970元，合共4424.79元，由原告童志浪负担受理费164.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费1290.58元和鉴定费2970元。上述诉讼费用已由原告童志浪预交、垫付，且原告童志浪已表示同意迳付，故不再收退，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的诉讼费用4260.58元直接付还原告童志浪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  吴奇宏 人民陪审员  洪伟华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。