陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初596号 原告：王晓民，男，1958年9月4日出生，汉族，退休职工，住山阳县。 委托诉讼代理人：雷小凯，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：李修学，男，1969年11月28日出生，汉族，住山阳县。 被告：王伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住山阳县。 原告王晓民与被告李修学、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依法适用简易程序独任审理，后因被告李修学下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓民及其委托诉讼代理人雷小凯，被告李修学到庭参加了诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10万元2015年7月1日前的利息2.6万元；2、请求判令被告支付原告借款本金2万元及自2015年8月1日起至实际支付完毕之日止的月2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告李修学因资金紧张，向原告借款10万元周转，便找来被告王伟作为保证人担保该笔借款，双方约定月息2%。同日，原告王晓民通过信用社给被告李修学转账9.8万元，被告李修学、王伟向原告出具了借条。截止2015年7月，被告李修学偿还原告借款本金8万元，拖欠原告利息2.6万元后，再不露面，现尚欠原告本金2万元及利息至今。被告王伟作为担保人应当承担连带责任。为维护原告权益，特向法院起诉。 原告王晓民为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、身份证、西关社区证明。证明原告主体资格适格。 2、李修学、王伟身份证复印件。证明被告主体资格适格。 3、借条、银行转账凭证。证明原告王晓民出借给被告李修学10万元。 被告李修学辩称，我向原告王晓民借款10万元属实，实际上给了我是不是9.8万元记不清了，借款时间和原告陈述的差不多，我给王晓民出具有借条。后来我给王晓民偿还了8万元本金，再后来由于经济困难，没有偿还剩余本金及利息。我愿意偿还原告借款。被告王伟和我是朋友，给我担保，现在不应牵扯王伟，所有借款本金及利息由我承担，王伟不承担责任。 被告李修学未提供证据。 被告王伟未到庭参加诉讼，其在开庭前接受调查及提交书面答辩意见辩称：被告李修学因做生意需要资金向原告王晓民借款10万元属实，开始说的利息是2分，借期3个月，后来又说借半年，到2014年底又说借1年。因为被告李修学没有及时支付利息，原告王晓民让我给李修学说，经过沟通，利息调整为2.5分。后来李修学偿还了本金8.5万元，还欠利息2万多元。我在借条上签了字，但担保人及承诺愿意承担连带责任的内容不是我写的，不能作为我是担保人的依据。被告李修学借原告王晓民10万元，在被告李修学偿还原告王晓民8万元后，我监督见证权利已经完结，被告李修学另欠款项属原告王晓民与被告李修学另行约定，我不承担任何责任。原告王晓民主张借款2万元，与提供的10万元借条不符，借条不能作为证据使用。 被告王伟未提供证据。 上述证据经举证，质证。本院审查认为：原告王晓民提供的证据：1、王晓民身份证、西关社区证明，2、李修学、王伟身份证复印件，3、借条、银行转账凭证，被告李修学无异议；被告王伟在应诉时虽认为借条中涉及担保的内容不是自己写的，但其认为借条属实，故予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年，李修学因做生意需要资金向王晓民借款。2013年12月18日，李修学向王晓民出具借条一张“今借到王小民现金壹拾万元正（100000.00元）（按0.02结息）按月结息。借款人：李修学2013年12月18日。”借条左下方空白处书写“以上借款若修学不还，本人愿承担连带责任。担保人：王伟”。同日，王晓民向李修学账户转账98000元。后李修学向王晓民偿还借款利息18000元。2015年7月，李修学向王晓民偿还借款本金80000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告李修学向原告王晓民借款，李修学向原告王晓民出具了欠条，王晓民也向被告李修学交付了资金，双方借贷关系成立，应受法律保护。 本案争议焦点为：一、借款本金。原告王晓民主张被告李修学向其借款本金10万元，已经偿还借款8万元，要求被告偿还借款本金2万元。经审查，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告李修学向原告王晓明出具的借条载明借款金额虽然为10万元，但原告王晓民在出借款项时预先扣除了利息2000元，实际支付给被告李修学的款项为98000元。故应以原告王晓民实际出借给被告李修学的借款金额认定借款本金为98000元。因被告李修学已经偿还借款本金80000元，故尚未偿还的本金应为18000元。原、被告双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王晓民可随时要求借款人李修学在合理期限内返还。 二、借款利息。原告王晓民要求被告支付原告借款本金10万元2015年7月1日前的利息26000元，借款本金2万元及自2015年8月1日起至实际支付完毕之日止的月2%的利息。经审查，本案借贷关系发生在2013年12月18日，双方约定的月利率2%未超过当时中国人民银行一年期贷款利率的四倍（包含利率本数）。也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，故原告王晓民与被告李修学约定月利息2%并不违反该法律规定，被告李修学应当按照约定支付利息。本案借贷行为发生在2013年，本案在2020年8月20日前受理，故可以按照当事人约定的月利率2%计算利息，由被告李修学支付2015年7月1日前的利息、借款本金18000元及自2015年8月1日起至支付完毕之日止的月2%的利息。 三、被告王伟应否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王伟认为借条上“以上借款若修学不还，本人愿承担连带责任。担保人”的内容不是自己书写的，借条不能作为其是担保人的依据。经审查，被告王伟在应诉时陈述其在借条上签字，当担保人，被告李修学也陈述王伟为其借款担保，故被告王伟应为该笔借款的担保人。被告王伟辩解认为被告李修学借原告王晓民10万元，在被告李修学偿还原告王晓民8万元后，其监督见证权利已经完结，被告李修学另欠款项属原告王晓民与被告李修学另行约定，其不承担任何责任。经审查，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李修学向原告王晓民借款，由被告王伟担保，在借款协议履行期间，虽然被告李修学向债权人王晓民偿还了部分借款本金及利息，但被告李修学应当承担的还款义务并未履行完毕，被告王伟的担保责任并未免除，被告王伟作为担保人仍应对债务人李修学未履行的债务承担保证责任，被告王伟辩解理由不能成立，不予采纳。虽然被告王伟认为借条上“以上借款若修学不还，本人愿承担连带责任。担保人”的内容不是自己写的，但未提供证据，而原告王晓民、被告李修学均认为是被告王伟书写。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告未约定债务履行期限，原告王晓民现在主张被告李修学履行还款义务，并未超过保证期限，故被告王伟应当承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李修学在本判决生效之日起15日内支付原告王晓民借款本金98000元自2013年12月19日起至2015年7月1日止月2%的利息（已经支付18000元）； 二、由被告李修学在本判决生效之日起15日内返还原告王晓民借款本金18000元并支付自2015年8月1日起至债务清偿之日止的月2%的利息。 三、由被告王伟对上述内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告李修学负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  刘顺鹤 审判员  孙小智 审判员  习 源 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 颖 附：法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1