山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初841号 原告：张学建，男，1976年2月16日出生，汉族，住高青县。 原告：张海艳，女，1975年1月23日出生，汉族，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 被告：郭营，男，1983年10月10日出生，汉族，住高青县，现羁押于山东淄博监狱。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住高青县。 被告：赵树斌，男，1981年7月5日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址，淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉路口黄金城**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓明，山东炳阳律师事务所律师。 原告张学建、张海艳与被告郭营、李国庆、赵树斌、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷，原告曾于2019年2月13日向我院提起诉讼，案号为（2019）鲁0322民初350号。一审作出判决后，被告永安保险淄博中支公司提起上诉，后案件被发回重审。在重审案件中，两原告与被告永安保险淄博中支公司达成调解协议并申请撤回了对其他被告的诉讼。2020年5月15日，原告以永安保险淄博中支公司以外的当事人为被告再次提起诉讼。该案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告郭营以涉案机动车投保商业三者险，原告的损失应由永安保险淄博中支公司先行赔付为由追加永安保险淄博中支公司参加诉讼。原告张学建、张海艳及两原告的诉讼代理人宋明珠、宋鲲鹏，被告郭营的诉讼代理人张燕，被告李国庆、赵树斌，被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人郑峰、毕晓明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张学建、张海艳向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计691449.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月3日,被告郭营驾驶鲁Ｃ×××××号客车顺唐北路由南往北行驶至冯旺村路口处时，与张某1相撞，发生道路交通事故，致张某1死亡。经道路交通事故认定书认定，被告郭营承担事故全部责任。被告李国庆为鲁Ｃ×××××号客车车主，赵树彬为实际车主，被告永安保险淄博中支公司承保了该车的交强险和商业险。 被告郭营辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及商业险各一份，并且事故发生在保险期间，原告的合法损失应当由永安保险淄博中支公司予以赔偿，超过交强险和商业险限额的损失郭营会积极予以赔偿。 被告李国庆辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及商业险各一份，并且事故发生在保险期间，原告的合法损失应当由永安保险淄博中支公司予以赔偿。 被告赵树斌辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及商业险各一份，并且事故发生在保险期间，原告的合法损失应当由永安保险淄博中支公司予以赔偿。 被告永安保险淄博中支公司辩称，原告所诉争议款项在发回重审案件中已经与被告永安保险淄博中支公司达成调解协议，被告永安保险淄博中支公司并且已经按照调解协议履行完毕，双方没有其他任何争议，被告永安保险淄博中支公司不能再对原告进行任何理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，相应的证据在卷佐证。无异议的事实如下：1.2019年2月3日18时2分许,被告郭营驾驶登记在李国庆名下的鲁Ｃ×××××号客车顺唐北路由南往北行驶至冯旺村路口处时，与顺该路相向至此处的张某2驾驶的载有张某1的电动自行车在公路西侧相撞，造成两车损坏，致张某2、张某1受伤，两人经抢救无效死亡。郭营负事故的全部责任，张某2、张某1无事故责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险；3.原告张学建、张海艳为受害人张某1的父母且原告提供了证据进行佐证；4.事故发生后，被告郭营支付原告垫付款10000.00元，原告因抢救受害人支付抢救费1504.50元；5.原告与被告永安保险淄博中支公司在之前的诉讼中达成如下调解：一、永安保险淄博中支公司在交强险范围内赔偿原告55000.00元；二、永安保险淄博中支公司在第三者商业险范围内赔偿原告95000.00元；三、原告放弃对永安保险淄博中支公司的其它诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故发生时鲁Ｃ×××××号客车的所有人为被告郭营。公交管[2000]98号公安部关于确定机动车所有权人问题的复函及公交管[2000]110号公安部关于确定机动车所有权转移时间问题的复函皆向最高人民法院回复称：公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记。依上述答复虽然鲁Ｃ×××××号客车登记在李国庆名下，但该登记不足以证明李国庆为车辆的所有人。动产的所有权以占有为公示方式。事故发生时被告郭营占有该车且为该车进行投保，诉讼中又主张其为车辆所有人，故应认定被告郭营为车辆所有人；2.原告的其他损失。除医疗费之外，原告主张的其他损失为死亡赔偿金790980.00元（39549.00×20）、丧葬费37562.50元（75125.00÷12×6）、交通费1000.00元、丧葬人员误工费402.00元（16297.00÷365×3×3）、精神损害抚慰金10000.00元。上述死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费的计算，不超出现行的标准，本院予以支持。原告主张交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元数额合理，本院予以支持。 本院认为，在交通事故案件中，原告可以直接起诉侵权人与承保交强险的保险公司，处理侵权法律关系与交强险法律关系，当事人也可在此基础上将承保商业三者险的保险公司一并提起诉讼，将商业三者险一并纳入到诉讼中来。如何处理应本着方便诉讼、减少争议，尽早定纷止争的原则确定。本案因原告未对永安保险淄博中支公司提起诉讼，其诉讼请求中也已扣减了永安保险淄博中支公司的已赔偿部分且在庭审中明确表示不再要求保险公司承担赔偿责任，双方又达成了“一次性处理完毕”的协议，故本案不再处理商业三者险纠纷。在永安保险淄博中支公司的交强险责任已与原告达成协议且已履行的情况下，本案不再处理交强险问题。原告因交通事故造成的总损失为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、交通费共计841449.00元（1504.50+790980.00+37562.50+1000.00+402.00+10000.00）。交强险责任应为医疗费1504.50元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、丧葬人员误工费计45000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计56504.50元。原告交强险外的损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费784944.50元（841449.00-56504.50）。因被告郭营负事故的全部责任，故郭营应对上述交强险外损失承担全部赔偿责任。又因原告诉讼时已扣减了永安保险淄博中支公司商业三者险赔偿款95000.00元，被告郭营已支付原告垫付款10000.00元，故本案被告郭营承担的交强险外责任应予扣减上述数额。 原告要求被告李国庆、赵树斌承担责任，依据不足，本院不予支持。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、被告郭营在交强险责任外赔偿原告张学建、张海艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、丧葬人员误工费共计784944.50元，扣除调解协议确定的赔偿款95000.00元及郭营已支付款10000.00元，余款679944.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张学建、张海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10714.00元，由原告张学建、张海艳负担115.00元，由被告郭营负担10599.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  张克让 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  单 斌