江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4726号 原告:周守弟（周立杏之母），女，汉族，居民，1946年9月25日生，住盐城市盐都区。 原告：罗守女（周立杏之妻），女，汉族，居民，1972年8月1日生，住盐城市盐都区。 原告：周超（周立杏之子），男，汉族，居民，1996年1月6日生，住盐城市盐都区。 三原告的共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告:张治坡，男，汉族，居民，1979年7月4日生，住河南省伊川县。 被告:滨海轩新运输有限公司，住所地滨海县五汛镇便民路西侧。 法定代表人：陈新，该公司总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号 负责人：孙朝，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 原告周守弟、罗守女、周超与被告张治坡、滨海轩新运输有限公司（以下简称轩新公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守弟、罗守女、周超及其共同委托诉讼代理人沈亚君，被告张治坡及被告轩新公司法定代表人陈新的委托诉讼代理人殷宁庆、被告保险公司负责人孙朝的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守弟、罗守女、周超向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1152498.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费及保全费用。 事实与理由：2020年9月1日6时30分左右，被告张治坡驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿S331省道由西向东行驶至63KM+300M左右路段时驶入非机动车道，与同前方周某驾驶的亭湖739528号牌电动自行车发生碰撞，事故致周某当场死亡，两车受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出责任认定，张治坡负事故的全部责任，周某无责任。因被告张治坡驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用并承担本案的诉讼费及保全费用。 被告张治坡及被告轩新公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告张治坡是被告轩新公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为是职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，2020年9月3日被告轩新公司已支付8万元给原告方办理丧事费用，请求法院对垫付的8万元一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定请求法院依法审核。请求法院调取该事故的事故卷宗，对于肇事驾驶员在事故当中具体违法行为要求进一步核实，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故车辆是贷款购买的，保险期限内第一受益人是平安银行南通分行，如果相关权利义务承担需要通知平安银行南通分行，被告的驾驶证和行驶证要求法院核实，我司不承担诉讼费、保全费用。 原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、三原告的居民身份证复印件、居民户口簿、死者父亲张某的户口注销证明、死者生前所在村委会出具的交通事故死者及家庭成员情况登记表，证明三原告系适格的主体身份；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任划分；3、保单以及张治坡驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证明事故发生时张治坡具有合法的驾驶资格以及事故车辆的合法性及投保情况；4、尸检报告、火化证，证明死者因本次交通事故死亡并已经火化的事实；5、盐城市盐都区鞍湖节能机械设备厂营业执照复印件及误工证明；盐城悦盛塑料制品有限公司营业执照复印件及误工证明；江苏大圆亚细亚汽车弹簧有限公司营业执照复印件及误工证明，证明死者亲属因处理交通事故产生的误工损失；6、死者驾驶的电动车的购买凭证复印件一份，证明死者所驾驶的车辆于2018年6月17日以4600元购买，因发生交通事故致车辆损失，原告方主张车损2000元。 经质证，被告张治坡及被告轩新公司对原告提供的证据1-4的三性无异议，对证据5需要核实，对证据6无异议。 被告保险公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2请法院审核；对证据5不认可，请求法院依法处理；对证据6购买电动车凭证无异议，但是凭证是购买凭证，并非修理凭证，车损费用核实后再确认。 被告张治坡及被告轩新公司向法院提供原告出具的收条一份，证明被告轩新公司垫付8万元费用情况。经质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。 被告保险公司提交投保单一份，证明其投保情况，并要求扣除超载免赔情况。经质证，原告对被告保险公司投保单证明目的有异议，该份申明书不能证明保险公司已向投保人提供了保险条款主张的超载免赔属于免除其赔偿责任的条款，保险公司应提供相关证据证明已向投保人作了明示和说明的义务，否则该条款内容不生效。被告张治坡及被告轩新公司对保险公司提交的保险单无异议，但是证明目的有异议，而且保险公司没有提交具体的条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日6时30分左右，被告张治坡驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿S331省道由西向东行驶至63KM+300M左右路段时驶入非机动车道，与同前方周某驾驶的亭湖739528号牌电动自行车发生碰撞，事故致周某当场死亡，两车受损。2020年10月19日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出责任认定，张治坡负事故的全部责任，周某无责任。2020年9月12日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：周某系因交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车系被告轩新公司，该车在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者周某，生于1969年4月3日，居民身份证号码，住盐城市盐都区。周某与罗守女系夫妻关系，共同生有儿子周超。周某其母亲周守弟尚健在，其父张某已死亡。审理中，根据原告的申请，依法对被告所有的车辆依法采取保全措施。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对本起交通事故，公安机关作出责任认定，张治坡负事故的全部责任，周某无责任。该事故责任认定，不违反法律规定，本院予以采信。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。被告张治坡系职务行为，其承担赔偿责任由其用人单位被告轩新公司承担赔偿责任。被告保险公司对被告张治坡驾驶的车辆超载要求扣除免赔率，本院认为，对超载驾驶车辆的行为，系交通法明确规定禁止性情形，非管理性规范的约定性行为，故被告保险公司辩称的理由符合规定，本院予以采信。因被告张治坡依法将被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金，依照有关规定，本院不予支持。对原告主张的费用，经审核为：死亡赔偿金1049203.2元【（23836+5636）×1.78×20】、丧葬费43295元，处理事故人员误工费酌情支持2000元，交通费酌情支持1500元。对原告主张的财物损失，事故认定书已记载，本院酌情支持2000元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告要求垫付费用一并处理，符合法律规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告周守弟、罗守女、周超因其亲属周立杏因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为1049203.2元、丧葬费43295元、事故处理人员误工费2000元、交通费1500元、财物损失2000元，合计人民币1097998.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿人民币887398.38元【（1097998.2-112000）×（1-10%）】，合计人民币999398.38元。 二、由被告滨海轩新运输有限公司赔偿原告周守弟、罗守女、周超因其亲属周立杏因交通事故死亡产生的各项费用人民币98599.82元【（1097998.2-112000）×10%】，扣除其垫付款人民币80000元，尚需赔偿人民币18599.82元。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周守弟、罗守女、周超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，减半收取7586元，保全费1770元，合计人民币9356元，由被告滨海轩新运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年十月二十日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。