安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初660号 原告：张华慧，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：安徽煜和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道**，统一社会信用代码91341502068096600C。 法定代表人：洪伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何伟松，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邵增汉，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告张华慧与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司（以下简称煜和汽车公司）、刘磊、何伟松、邵增汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告邵增汉、刘磊、何伟松无法送达诉讼文书，依法转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张华慧及其委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华慧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金人民币500000元及利息120000元（自2019年1月1日至2020年4月30日按月利率1.5%计算），并支付自2020年5月1日至还清本金之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告煜和汽车公司因经营需要于2017年12月30日向原告借款500000元，约定月利率1.5%，被告刘磊、何伟松、邵增汉作为公司实际控制人在借款协议上签字。为维护原告的合法权益，特提起法院。 被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉均未作答辩。 原告张华慧为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、借条原件与复印件各一份，证明借款的事实以及利息，其中复印件上的说明证明实际约定的利息为月利率1.5%； 2、汇款凭证各一份，证明原告已经履行了借款义务，于2017年12月30日将500000元汇入被告邵增汉的账户； 3、银行账户交易明细、微信转账凭证各一份，证明被告实际上按月利率1.5%支付利息，利息付至2019年12月。 被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉均未向本院递交书面质证意见及证据。 本院经审查认为，原告张华慧提交的上述证据符合证据“三性”要求，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉因经营需要向原告张华慧借款500000元，并出具借条。该借条为打印件，主文部分内容为“今借到张华慧人民币大写伍拾万元整（小写500000），年利率1.5。借款人:邵增汉、何伟松、刘磊”在借条的签名部分，安徽煜和汽车公司在“借款人”处盖有公司公章，邵增汉、何伟松、刘磊在“公司负责人签字”处手写签名。2019年4月29日，被告邵增汉在该借条的复印件上注明：“2017年12月30日借条中利率的约定为“年利率”1.5%为笔误，实际为月利率1.5%，借款人邵增汉特此说明，公司财务也按实际所述情况打利息的”。借款后被告煜和汽车公司的法定代表人洪伟、被告邵增汉等人通过银行、微信转账按月支付利息7500元给原告张华慧，最后一次支付利息时间为2019年1月7日。后因被告未再支付借款本息，原告于2020年5月21日以煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉以及邵增汉的妻子张秀红为共同被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告张华慧申请撤回了对被告张秀红的起诉。 另查明：被告煜和汽车公司股东现为洪伟与邵增汉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉向原告张华慧借款500000元，有原告提供的借条、汇款凭证等佐证，双方形成合法的借贷关系。2017年12月30日的借条中载明了被告煜和汽车公司、邵增汉、何伟松、刘磊为借款人，且既加盖煜和汽车公司印章又有邵增汉、何伟松、刘磊的签字，故应认定四被告为共同借款人。被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉经本院依法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果，本院对张华慧主张的借款事实依法予以认定。因被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉未履行还款义务，故原告张华慧要求被告煜和汽车公司、刘磊、何伟松、邵增汉归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告邵增汉在借条复印件上的说明及其与被告煜和汽车公司的法定代表人洪伟等按月打款给原告的利息数额，可以认定双方约定的借款利息实际为月利率1.5%，该约定不违背法律规定，故对原告关于利息方面的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉于本判决生效之日起十日内偿还原告张华慧借款本金500000元及利息120000元（自2019年1月1日到2020年4月30日止），并支付自2020年5月1日起至履行完毕之日止以借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程从文 审 判 员  程 丽 人民陪审员  张旭红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。