wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初11628号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：鲍海峰，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲍海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告鲍海峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍海峰立即给付原告信用卡欠款共计79659.02元（截止2019年6月16日，欠款本金53727.39元、利息9256.2元、费用16675.43元（其中滞纳金15614.78元、账单分期手续费1060.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告鲍海峰承担。事实与理由如下：鲍海峰自2014年2月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××25。截至2019年6月16日，鲍海峰累计欠款79659.02元。招行信用卡中心自2015年11月15日开始多次催款，鲍海峰一直未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告鲍海峰未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年2月15日，鲍海峰在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，招行信用卡中心为其办理了信用卡，卡号为51×××74。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：鲍海峰所申领信用卡于2014年2月19日开卡启用，2015年11月开始逾期，2016年1月18日被停止使用。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，鲍海峰拖欠本金53727.39元、利息9256.2元、违约金15614.78元、分期手续费1060.65元。 本院认为，原告要求被告鲍海峰偿还拖欠的本金53727.39元，有事实及法律依据，应予支持。参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，原告诉请的利息利息9256.2元、违约金15614.78元、分期手续费1060.65元，合计25931.63元，不超过以53727.39元本金为基数，按年利率24%的标准自2016年1月18日至2019年6月16日发生的利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金53727.39元，利息、违约金、分期手续费合计25931.63元（暂计算至2019年6月16日，之后利息、违约金以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896元、公告费53.34元，均由被告鲍海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1500号 本院于2020年10月16日对原告鹿泉区利通运输队诉被告赵方杰等为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0125民初1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0125民初1500号民事判决书中第7页倒数第6行“赔偿原告鹿泉区利通运输队经济损失200063元”改成“赔偿原告鹿泉区利通运输队经济损失199963元”。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜娇
榆林市横山区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0803执974号     申请执行人：王晓霞，男，1972年9月16日出生，汉族，住横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高增，男，1983年7月14日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡晓婷，女，1985年9月27日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人王晓霞与被执行人高增、胡晓婷（2019）陕0803民初1432号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人高增、胡晓婷偿还申请执行人王晓霞借款50000元，利息部分申请执行人王晓霞自愿全部放弃。付款方式：从2019年6月份起(含本月)每月28日前偿还借款本金500元，2019年全年合计偿还借款本金3000元（调解当日履行1000元，已实际履行）；从2020年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1200元，2020年全年合计偿还借款本金14400元；从2021年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1500元，2021年全年合计偿还借款本金18000元；从2022年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1460元，直至2022年10月28日前所有借款本金全部偿还完毕为止。二、如果被执行人高增、胡晓婷未按照上述协议偿还借款，申请执行人王晓霞可从逾期之日起申请人民法院强制执行，并以本金50000元按照月利率15‰从2013年6月13日起计算利息至借款还清之日止。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人高增、胡晓婷负担，申请执行人王晓霞于2020年8月11向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中：1、于2020年8月14日被执行人高增、胡晓婷送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月11日通过网络查控系统查询被执行人高增、胡晓婷名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。   3、本院于2020年8月21日到被执行人高增、胡晓婷户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。   4、本院于2020年7月7日对被执行人高增、胡晓婷纳入限制高消费措施；本院于2020年8月28日依法将被执行人高增、胡晓婷纳入失信被执行人员。   5、本院本院查明被执行人高增名下所有2011年注册登记丰田牌牌（陕KXXXXX）汽车一辆，该财车暂不具备处置条件。   综上所述，因本案被执行人高增、胡晓婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 段亚华   审判员 谢加富   审判员 侯斌         二0二0年十月十三日     书记员 黄鹏            1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6298号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路****南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被申请人:潘新杰，男，1963年4月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人:胡其慧，女，1974年3月21日生，汉族，住溧阳市。被申请人:陈忠军，男，1972年6月17日生，汉族，溧阳市。被申请人:田根荣，男，1961年3月6日生，汉族，住溧阳市。被申请人:吴福民，男，1963年11月2日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人潘新杰、胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款340000元或其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额340000元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘新杰、胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民银行存款340000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年十月十二日书记员  程 毓
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执974号 胡某某、高某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某、胡某某偿还申请执行人王某某借款50000元，利息部分申请执行人王某某自愿全部放弃。付款方式：从2019年6月份起(含本月)每月28日前偿还借款本金500元，2019年全年合计偿还借款本金3000元（调解当日履行1000元，已实际履行）；从2020年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1200元，2020年全年合计偿还借款本金14400元；从2021年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1500元，2021年全年合计偿还借款本金18000元；从2022年1月份起（含本月）每月28日前偿还申请执行人借款本金1460元，直至2022年10月28日前所有借款本金全部偿还完毕为止。 二、如果被执行人高某某、胡某某未按照上述协议偿还借款，申请执行人王某某可从逾期之日起申请人民法院强制执行，并以本金50000元按照月利率15‰从2013年6月13日起计算利息至借款还清之日止。 案件受理费525元，执行费650元，由被执行人高某某、胡某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6298号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路****南侧214、216。统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人:陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：潘新杰，男，1963年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡其慧，女，1974年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘新杰，男，1963年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系胡其慧丈夫。被告：陈忠军，男，1972年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：田根荣，男，1961年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴福民，男，1963年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司与被告潘新杰、胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘新杰立即给付原告代偿款307487.57元及以307487.57元为基数自2020年8月31日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的利息；2、判令被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告潘新杰作为借款人和溧阳浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订《个人借款合同》1份，向该行贷款30万元，由原告提供保证担保，被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民向原告出具反担保函，为被告潘新杰的借款向原告提供连带反担保。由于被告潘新杰、胡其慧未按期归还借款本息，2020年8月31日，原告作为担保人向浦发银行代偿了上述借款本息307487.57元，之后原告向被告追偿未果，故具状法院，请支持原告的诉讼请求。被告潘新杰、胡其慧答辩称，欠款是事实，但原告还款后一直没有告知，直至收到法院传票才知原告已还款，如果早点告知，就不会产生诉讼费等多出来的费用。被告吴福民答辩称，该承担的责任我会承担，但要区分责任。被告田根荣答辩称，该承担的责任我会承担，但要区分责任，且反担保函没有原告印章。原告还款没有通知我们，8月30日之后的利息及其他费用我们不承担。被告陈忠军答辩称，原告还款没有通知潘新杰，没有问潘新杰有没有偿还能力，直接起诉我们三个反担保人没有道理，要求几个被告平均承担责任。经审理查明，2019年5月15日，被告潘新杰与浦发银行签订《个人借款合同》一份，约定被告潘新杰向该行贷款30万元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，借款用途为归还政府转贷资金，贷款年利率为4.35%基础上上浮10%，借款结息方式为按月付息，每期还款日为20日，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告胡其慧作为共同还款人在该借款合同签名。2019年5月16日，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司与被告潘新杰签订一份《委托担保合同》，约定由该公司为被告潘新杰在浦发银行的贷款提供担保。合同另约定，该公司有权要求被告潘新杰提供反担保，如不能按期偿还贷款，从该公司代为偿还之日起，被告潘新杰应按代偿款总金额以每日万分之三支付利息损失，并有权要求反担保人承担连带责任。2019年5月15日，原告与浦发银行签订一份《保证合同》，为前述被告潘新杰与浦发银行签订的《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2019年5月，被告胡其慧与被告陈忠军、田根荣、吴福民分别向原告出具《反担保函》，为原告就被告潘新杰的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括：原告基于上述贷款为债务人代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等约定的需代为承担的一切费用）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），反担保期间为自原告为债务人代偿之日起两年。2019年5月17日，浦发银行向被告潘新杰发放贷款30万元。利率为4.785%,借款期限为2019年5月17日至2020年5月14日。因被告潘新杰未按约还款，原告作为保证人于2020年8月31日向浦发银行代偿了被告潘新杰所欠本金、利息及罚息合计307487.57元。另查明，2019年7月24日，经登记机关溧阳市场监督管理局核准，原告公司名称由溧阳市中小企业信用投资担保有限公司变更为溧阳市中小企业融资担保有限公司。以上事实由原告提供的书证及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告潘新杰承担担保责任后，有权向债务人被告潘新杰及反担保人被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民进行追偿。被告潘新杰与浦发银行签订的借款合同及案涉保证合同、反担保合同的约定，不违反法律和行政法规的规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效；反担保函系被告向原告出具，该反担保函未加盖原告印章不影响合同的成立。原告依据合同约定代为履行还本付息义务，未超出合同约定的本息、违约责任的范围，其有权依法进行追偿，五被告作为债务人、反担保人应承担相应的法律责任。原告要求被告潘新杰偿还代偿款307487.57元，本院予以支持；本案为代偿权纠纷,原告应在代偿的范围内向被告主张代偿款及按国家规定的利息损失,故原告要求被告潘新杰按约定承担以代偿款总金额按每日万分之三计算的利息损失，本院不予支持。原告要求被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民对被告潘新杰上述债务连带清偿责任，因原告与被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民并未约定支付代偿款的利息损失，故原告要求该四被告按代偿款计息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告认为原告代偿后未履行通知义务扩大了损失，本院认为被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民作为反担保人应当知道被告潘新杰未按约归还贷款后应承担的责任，对此抗辩意见，本院不予采纳；被告陈忠军、田根荣、吴福民要求平均承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘新杰于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市中小企业融资担保有限公司支付代偿款307487.57元及承担以307487.57元为基数自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民对原告溧阳市中小企业融资担保有限公司为被告潘新杰支付的代偿款307487.57元承担连带清偿责任。三、驳回原告溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（已减半收取），诉讼保全费2220元，合计5177元，由被告潘新杰、胡其慧、陈忠军、田根荣、吴福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5914元。审判员  陆文福二〇二〇年十二月一日书记员  沈佳琪
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1489号之二   申请执行人赵五栋，男，1960年5月22日出生，汉族，住太原市。   委托代理人王英，山西汇杰律师事务所律师。   被执行人李冬义，1971年1月13日出生，汉族，住太原市。   申请执行人赵五栋与被执行人李冬义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金2200000元及利息350000元，共计2550000元；并以借款本金2200000元为基数按照年利率18%支付至2019年11月11起至给付之日止的利息及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13600元、执行费28086元。   在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款5300元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。   3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院于2020年6月30日依法查封被执行人李东义名下位于太原市明珠花园1号楼4单元7层701号、702号房屋，现双方正在协商过程中。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5300元，未受偿2591386元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年十月二十八日   书记员 康晓栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11895号申请人：张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥福民路**。经营者：冯玉桥，男，1989年10月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：王锦雄，男，1985年7月20日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂与被申请人王锦雄买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王锦雄银行存款59万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锦雄的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十月二十四日书记员  杨羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3504号 申请人：佛山市崎锋自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码914406043454651457。 法定代表人：利文锋。 委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市精巨机械有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄茶地工业区**之六码91440605338287803C。 法定代表人：马艳红。 申请人佛山市崎锋自动化设备有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款605626.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市崎锋自动化设备有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市崎锋自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人佛山市精巨机械有限公司的银行存款605626.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3548元，由申请人佛山市崎锋自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十三日 书记员  何嘉星
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1489号之二申请执行人赵五栋，男，1960年5月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人王英，山西汇杰律师事务所律师。被执行人李冬义，1971年1月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵五栋与被执行人李冬义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金2200000元及利息350000元，共计2550000元；并以借款本金2200000元为基数按照年利率18%支付至2019年11月11起至给付之日止的利息及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13600元、执行费28086元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行存款5300元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院于2020年6月30日依法查封被执行人李东义名下位于太原市明珠花园1号楼4单元7层701号、702号房屋，现双方正在协商过程中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿5300元，未受偿2591386元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十月二十八日书记员  康晓栋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11895号原告：张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂。经营者：冯玉桥。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王锦雄。原告张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂（以下简称正森兴业机械厂）与被告王锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日。原正森兴业机械厂委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告王锦雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。正森兴业机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款59.3833万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年开始向原告购买电脑横机，自2017年开始，被告表示有资金压力，要求每台拖欠5000元，年底结算。后原告多次向被告供货至2019年，被告累计结欠原告货款59.3833万元。经多次催讨未果，为此，涉诉。王锦雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，王锦雄向正森兴业机械厂购买电脑横机。2018年10月2日，王锦雄签署对账单，就2018年9月11日前的往来进行了确认。以后，双方继续进行业务往来至2019年7月结束。2020年1月20日，王锦雄通过微信向冯玉桥发送了其于2017年结欠正森兴业机械厂货款12万元、2018年结欠429630元、2019年结欠18088元的内容。因王锦雄未支付上述款项。为此，正森兴业机械厂诉来本院。本院认为，原、被告间口头买卖关系合法、有效，双方均应履行，本案被告结欠原告货款的事实，由被告自认，被告应当支付给原告，原告的该诉请，本院予以支持；原告放弃要求被告承担逾期利息，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦雄支付给原告张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂货款567718元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4869元，保全费3470元，合计8339元，由原告正森兴业机械厂负担367元，被告王锦雄负担7972元。限被告于判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年十二月十七日书记员  杨羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2146号原告白某,公民身份号码,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人撖某，内蒙古振友律师事务所律师。被告曹某,公民身份号码×××,内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队工作。原告白某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人撖某到庭参加诉讼，被告曹某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白某诉称，2019年7月12日,被告因急需资金周转向原告借款本金500,000元,约定按月利率2%计算利息，原告通过银行转账的方式履行了出借义务,当时被告称只需周转两天。之后原告找到被告要求其出具借条,被告给原告出具了借条一支,但被告在借条中注明:借款时间2019年7月1日,还款期限为2019年元月14日(实际约定还款时间为2019年7月14日),同时约定,如一方违约,需承担守约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等),现原告向被告索要,被告找各种理由推脱。原告只好诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息130,000元(利息按月利息2%计算,从2019年7月12日起至2020年8月12日止,共计13个月),本息合计630,000元,并承担从2020年8月13日起至借款本金还清期间的利息(按照年利率24%计算)；判令诉讼费、律师费由被告承担。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告白某提供以下证据:1、由被告曹某出具的借条原件一支（中国农业银行），网上银行电子回单1份，手机转款微信截图1份，证明被告于2019年7月12日向原告借款500,000元，约定利息按月利率2%计算，并约定了还款期限，同时证明原、被告之间具有借贷关系，原告已履行了出借义务。另外双方在借条中约定由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费及为保全提供担保的保险费等相关费用。2、内蒙古振友律师事务所《委托代理合同》一份，收费发票1张，证明原告与委托律师事务所签订《委托代理合同》，律师依代理合同履行了代理义务，原告已按代理合同约定支付了全部费用。3、诉讼费、保全费、保险费收费发票，证明上述费用均是原告为实现债权而产生的费用。被告曹某未向法庭提供证据。经审理查明，2019年7月12日原告白某通过银行转账方式给被告曹某出借500,000元。之后被告曹某给原告白某出具借条一支，约定利息按照月利率2%计算，同时书面约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款后，被告未给原告偿还过本金和利息。本院认为，被告曹某向原告白某借款500,000元，有被告出具的借条和转账凭证在案证实，本院予以认定。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付从2019年7月12日起至2020年8月12日止按照月利率2%计算的利息130,000元，超出法律保护的利率，对超出部分本院不予支持，故对原告请求的利息，本院按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），予以认定为83,200元。对于原告请求被告承担从2020年8月13日起至借款实际给付之日止的利息，本院按偿还本金时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告请求由被告负担其因诉讼已花费的律师费27,200元，诉讼费5,050元，保全费7,190元，保险费2,460元（申请保全提供担保支出），有原、被告双方约定，且有相应的费用票据在案佐证，故原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款本金500,000元，利息83,200元，本利共计583,200元。二、被告曹某给付原告白某从2020年8月13日起到借款还清之日止以本金500,000元按偿还本金时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费5,050元、保全费7,190元、保险费2,460元、律师费27,200元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇二〇年十月二十七日书记员  智玥附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3528号 原告：胡兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：程洪广，男，1979年2月19日出生，汉族，住博兴县。 原告胡兵与被告程洪广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告程洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款32993元及利息（计算方式：以32993元为基数，自2020年10月20日起至债务实际清偿之日止，按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告一直从原告处购买厨房设备配件（灶腿），当时约定货到付款，但是被告收到货物以后，没有及时付款，后来双方经过对账，截至2018年2月5日共欠货款32993元，被告并于当日为原告书写欠条一份，证实欠款的真实性。后原告多次向被告追要，但是被告却以种种理由拒绝偿还，为此提起诉讼。 被告程洪广未作答辩。 为支持其诉讼请求，胡兵向本院提交了欠条一份，本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。程洪广拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。胡兵按约向程洪广提供厨房设备配件（灶腿）后，程洪广未向胡兵支付货款，已构成违约。现胡兵请求程洪广支付货款32993元及利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程洪广于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵货款32993元及利息（利息计算方式：以32993元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（已减半收取）、保全费370元，由被告程洪广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2594号 解除保全申请人：葛平祥，男，1983年1月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被申请人：王首国，男，1983年10月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛平祥与王首国、安华农业保险股份有限公司莱西支公司（下称安华农保莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1121财保14号民事裁定，对被申请人王首国驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）申请人葛平祥于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王首国驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2146号 原告白美云,男,汉族,1967年11月17日出生,个体,现住:鄂尔多斯市。 被告曹博,男,汉族,1978年4月6日出生,现住:达拉特旗。 白美云与曹博民间借贷纠纷一案，原告白美云于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对登记在曹博名下的房产，，面积187.58平米，予以查封，保全金额为600000元。原告白美云以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在曹博名下的房产，面积187.58平米，保全金额为600000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月三日 书记员  智玥
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3528号 申请人：胡兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：程洪广，男，1979年2月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人胡兵与被申请人程洪广买卖合同纠纷一案中，申请人胡兵向本院申请财产保全，请求查封、冻结程洪广银行存款35000元或者查封其他同等价值财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人胡兵的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨程洪广的银行存款35000元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人胡兵预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1878号   申请执行人张某某，男，1975年8月5日生，汉族，住靖边县。   被执行人刘某某，男，1956年5月19日生，汉族，住靖边县。     申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）靖民初字第01402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书      (2020)陕0824执1878号申请执行人西安市碑林区美颂某酒店用品经营中心。地址：西安市碑林区朱雀路北段132一楼4号。经营者：张文莲，女，1947年7月8日出生，汉族，住西安市户县草堂镇余沣路14号。身份证：410727194707082648.电话：1357294****.被执行人靖边县环亚大某酒店。地址：靖边县张家畔镇长城路中段。经营者：马军明。电话：0912-4979999；1380918****.。    申请执行人西安市碑林区美颂某酒店用品经营中心与被执行人靖边县环亚大某酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08**民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    王  飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6406号申请人：沈国庆，男，汉族，1956年6年25日生，住溧阳市。申请人：杨木林，男，汉族，1941年11月18日生，住溧阳市。申请人沈国庆与被申请人杨木林租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨木林价值3万元的财产，并为该保全提供不动产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人杨木林价值3万元的财产；二、查封担保人史青所有的苏Ｄ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十月十日书记员  陈 郁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12621号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：龚发胜，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告龚发胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告龚发胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告龚发胜偿还信用卡透支本金15895.4元、违约金1118.55元、利息及其他费用8950.96元（利息暂计算至2017年5月13日，此后按领用合约约定的结息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2011年7月7日，龚发胜在交通银行太平洋个人贷记卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为62×××87的交通银行太平洋贷记卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人龚发胜（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：龚发胜所持信用卡于2011年9月2日开卡启用，于2015年1月13日开始逾期偿还账单，2015年4月13日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2017年5月13日，龚发胜拖欠透支本金15895.4元、利息8950.96元、违约金1118.55元。诉讼期间被告龚发胜未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告龚发胜透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金15895.4元并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2017年5月13日的利息、违约金，超过年利率24%的利息标准，本院予以核减为8064.27元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金15895.4元为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚发胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金15895.4元，并支付利息和违约金合计8064.27元（利息暂计算至2017年5月13日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为225元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担17元，由被告龚发胜负担208元；公告费160元，由被告龚发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6406号原告：沈国庆，男，1956年6月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史青，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨木林，男，1941年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。原告沈国庆与被告杨木林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人史青，被告及其委托诉讼代理人徐旭东、葛雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告42600元；2、原、被告之间的调解协议终止；3、被告承担本案的诉讼费。审理中原告将第一项诉请金额调整为37350元，并撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2017年开始承租被告的鱼塘养殖，双方约定面积为60亩，每年每亩700元。2019年，双方因发生纠纷，经村委调解，约定每年支付租金30000元给被告。合同履行过程中，经原告测量实际面积为56.5亩，应退回3.5亩3年的租金合计7350元。原告塘上电表由于电线过细多次烧坏，原告多次要求跟换电线遭到拒绝，导致原告塘里螃蟹等大量死亡，要求被告原告损失30000元。以上损失合计37350元。被告杨木林辩称：原告缴纳的承包金被告没有经手，都是直接交付给村里或村民手中，与被告无关；被告仅收取原告租赁塘内设施费用3万元；当时三方协议约定的是六十亩，原告没有证据证明案涉塘内面积是56.5亩；原告陈述系电线过细造成电表烧坏、多次要求更换遭到拒绝，无任何事实和证据予以印证；在原告转包养殖之前，被告已经因养殖需要建成相关房屋并且投入使用，且被告已经按照协议将房屋两间，也就是本案原告起诉的现场图中3号房屋（这房屋是两间），该房屋目前由原告使用至今，不存在只交付一间房屋的问题。根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：2016年，原告从被告处接手经营位于溧阳市昆仑街道杨庄村委小河村丘道圩北埂鱼塘，当时双方约定面积为60亩。鱼塘上有两处小房子，北面房子由原告承包后使用，而被告则使用南面房子。此后因双方发生纠纷，2019年6月6日，在村干部组织下，达成《调解协议》，约定：经小河村统一，案涉鱼塘由被告转租给原告经营，面积60亩，期限自2018年1月至2022年12月；原告支付农户每年每亩700元；鱼塘上的房屋两间、电力电线、围板等所有权归被告，由原告使用，如有损坏，由原告负责修理，自2019年其每年支付设施使用费30000元，于当年6月付清。协议签订后，原告按约将土地承包金交付给村里；设施租金交付给被告。至于田亩面积，原、被告双方及村里一直认为是60亩，但并未实际测量，原告也以该面积缴纳租金给村里。庭审中，原告对于其主张陈述如下：根据原告2020年初测量的面积不够，后村里也测量了一次，此后也没有结果；交付给原告使用的北面的房子中间有一堵墙，应该只能算一间，被告应当将南面一处房屋也按约交付给原告使用；对于蟹塘的损失，是2020年8月份开始，鱼塘上电表烧坏三次，前两次烧坏后均换了电表，没有造成损失，当时不知道是电线问题；第三次是2020年8月15日前一晚烧坏电表停电，白天更换电表前导致蟹塘缺氧蟹虾死亡，将电表换了后，能够正常使用，因电工提出电线老化需要换电线，原告告诉被告更换电线，被告却不同意，只同意换电表不同意换电线；后8月23日左右，原告私自更换了电线。对于蟹塘损失的数量，原告提供图片打印件一张，从照片上看不出数量及重量。原告认为其损失为：死蟹重量210斤、每斤60元，共计12600元，死虾270斤、50元/斤，共计13500元，龙虾156斤、每斤25元，共计3900元，合计3万元。被告则辩解陈述：交付给原告一直使用的北面的房子就是两间房屋，2019年协议中并不包括南面一处房子；烧坏电表的原因没有证据证明是被告造成的，不清楚原告的损失情况。因双方发生争议，沈国庆未支付设施租金，经调解，2020年8月25日双方达成调解协议，并经法院裁定书确认效力，该调解协议载明：沈国庆于2020年8月26日前支付杨木林租金30000元，杨木林允许沈国庆重新安装电线；杨木林同意将鱼塘小屋西边的空地交付沈国庆使用。杨木林已领取该30000元。本案原告沈国庆陈述：签订该调解协议时，两天前电线已安装完毕，仅是确认；但空地至今未交付给原告使用。被告则辩解：已交付给原告使用。庭审中，法院告知双方：调解协议经法院确认效力后，应当及时履行，不履行或履行不符合要求的，有权申请法院强制执行。本院认为，根据本案的诉辩意见，争议焦点为：被告应否退还案涉土地租金；被告是否存在侵害原告蟹塘财物的行为。被告不应退还案涉土地租金。根据原、被告双方于2019年6月6日签订的调解协议，被告仅收到原告交付的是房屋两间、围板、围网等设施使用费30000元，并没有收取土地上的转租金或承包金，被告无返还该租金的事实基础。且原告没有提供证据证明田亩不足的情形。对于原告现在使用的房屋存在间隔，双方理解上存在分歧，可以认为是两间屋，且双方也自2016年依照该情形使用至今，并未提出异议，2019年6月6日的调解协议上也仅写的是两间房屋，并没有写明南面的也应给原告使用。没有证据证明被告存在侵害原告蟹塘财物的侵权行为。根据原告的庭审陈述，其蟹塘损失是发生在第三次烧坏电表后至更换电表期间，被告并没有阻止其更换电表，且电表换好后用电也恢复正常；此时被告即使拒绝原告更换电线，但该行为发生并没有影响塘内此后的正常用电，也与此前烧电表停电造成损失不在一个时间范围内，没有因果关系。原告该诉请没有依据。被告将案涉鱼塘设施交给原告使用，并收取相应费用，应当按照协议的约定，配合原告正常使用相应设施及场所。双方目前也仍在相邻地点养殖，法院希望双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻及租用关系，不应当将矛盾激化，影响双方人际关系及正常经营。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈国庆的诉讼请求。案件受理费433元（已减半收取），保全费320元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费866元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月十日书记员  陈 郁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢117号申请执行人：崔勇，男，1973年9月29日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：闫峰，男，1976年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县，本院在执行申请执行人崔勇与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初648号民事判决书和申请执行人于2020年8月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为60000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人闫峰发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢117号闫峰：你与崔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初648号判决书已发生法律效力。申请执行人崔勇于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人闫峰向申请执行人清偿借款60000元及利息。二、加倍支付延迟履行期间的利息三、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3696号原告:孙立春，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙上斐，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省孝义市。原告孙立春与被告孙上斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙立春及委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告孙上斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款220000元；2.判令被告支付自起诉之日至款项付清止的利息损失(以欠款220000元为基数，按照年息6%计算)；3.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第二项诉讼请求利息损失的计算标准变更为按年利率3.85%进行计算。事实与理由：2012年7月16日，被告孙上斐因家庭急需用钱，向原告孙立春借款，孙立春通过李某的账户给孙上斐转款230000元。经原告多次催要，被告在归还10000元后，剩余款项至今一直未归还。孙上斐缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，孙立春通过案外人李某的银行账户向孙上斐转账人民币230000元。2016年9月20日，孙上斐向孙立春还款10000元，剩余220000至今尚未偿还。上述事实，有孙立春提交的银行卡取款业务回单、网银汇款明细结果列表、户籍登记信息查询结果、证人李某的证言及原告的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，孙上斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙立春将案涉款项通过案外人李某的银行账户转账支付给孙上斐，该款项已到达孙上斐账户，孙上斐至庭审结束，未进行抗辩，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，能够认定孙立春与孙上斐之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙上斐尚欠原告孙立春借款220000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告孙立春要求被告孙上斐偿还借款220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于孙立春主张的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此规定，孙立春要求孙上斐自起诉之日至借款还清之日按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙上斐偿还孙立春借款220000元；二、孙上斐支付孙立春相应的逾期利息，以借款本金220000元为基数，自2020年9月1日孙立春起诉之日至借款还清之日按年利率3.85%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由孙上斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十月十五日法官助理石泉代理书记员  王小京
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1093号兰旭东：你与兰海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初532号判决已发生法律效力。申请执行人兰海锋于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人兰旭东、兰佳妮向申请执行人返还申请执行人兰海峰垫付的医药费20000元。二、案件受理费及执行费由申请执行人兰海峰承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3696号申请保全人：孙立春，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被保全人：孙上斐，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在审理申请保全人孙立春与被保全人孙上斐民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙立春于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人孙上斐银行存款230000元或查封其相应价值的财产。现因申请人孙立春申请解除对孙上斐银行或其他金融机构存款230000元的冻结，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人孙上斐银行或其他金融机构存款230000元的冻结。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月二十四日书记员  周书帆
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1093号申请执行人:兰海锋，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：兰佳妮，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：兰旭东，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。本院在执行申请执行人兰海锋与被执行人兰佳妮、兰旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初532号民事调解书和兰海锋于2020年10月15日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为20000元。本案在执行过程中，申请执行人兰海锋于2020年10月17日以与被执行人兰佳妮、兰旭东私下达成和解协议且已履行完毕为由自愿向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，兰海锋的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1093号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十一月九日书记员  周 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22198号原告：佛山市真特建筑安装工程有限公司，住所地佛山市顺德区******委会君兰国际高尔夫生活村君华路23号商铺，统一社会信用代码91440606MA4W40CG2J。法定代表人：段向平，任执行董事。委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师。被告：潘孝平，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************457。原告佛山市真特建筑安装工程有限公司诉被告潘孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白禄，被告潘孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款264947.5元及利息573604元及资金占用利息（以573604元为基数，从2020年1月1日起计算至被告货款本息实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年7月17日，利息为13792.79元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，被告潘孝平共向原告购买23048个模板，每个模板单价60元，总金额为1382880元，用于被告在佛山市顺德区*********机器人谷工地施工，本案合同履行地即在佛山市顺德区。2019年11月26日双方签署对账单，被告确认已收货，双方确认23048个模板，每个模板单价60元，总价为1372880元（注：对账单倒数第二行2322个模板的总价计算错误，应为139320元，误写成了129320元，导致对账单总金额少计算1万元）。2019年12月13日，双方签署结算单，确认：截止2019年12月12日，被告共付款809276元，尚欠原告563604元货款。2020年7月1日，原告委托广东思辰律师事务所向被告发送《律师函》催款，但被告仍未向原告支付所欠货款为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告承包的案涉工地外架工程项目后又分包给被告，当时双方口头约定，项目由被告做，所有辅材（钢管、安全网、扣件等）费用由被告垫付，原告和发包方结算后，原告抽取10个点，剩余的款就归被告。案涉的模板，是被告和原告做外架项目熟悉后向原告所购买，用于案涉工程其他项目。原告所主张模板货款被告予以确认，但原告一直未与被告就外架工程项目进行对账，被告垫付的款也未向被告支付。本院经审理查明以下事实：2019年2月22日至2019年7月3日期间，被告共向原告购买货值1382880元的模板，截止2019年12月12日被告共向原告支付模板货款809276元，尚欠原告模板货款573604元。2019年12月13日，被告承诺尚欠的货款于2019年12月底前付清。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付，显属违约，故被告应负向原告支付货款573604元及利息（利息计算方法：以573604元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际清偿之日止）。被告虽辩解原告一直未与其就外架工程项目进行对账，被告垫付的款原告也未向其支付，但原告与被告的外架工程分包合同关系，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作审查处理，若双方存在争议，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘孝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市真特建筑安装工程有限公司支付货款573604元及利息（利息计算方法：以573604元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4836.98元、财产保全费3456.98元，合计8293.96元，（原告佛山市真特建筑安装工程有限公司已预交），由被告潘孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十月九日书记员  胡大兴
湖南省祁东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0426执恢232号祁东县不动产登记中心：李扬申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2012）祁民一初字第918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李扬未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封李扬所有的位于湖南省祁东县育贤中学老家属宿舍二楼202房间（房产证号0**2**）。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢232号申请执行人：刘某某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院依申请恢复执行。由于李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月2日向本院提出执行恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人刘某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人刘某某送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月20日将被执行人李某某限制消费及纳入失信被执行人。本院于2020年9月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为31999元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年九月二十八日书记员  周城志
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初22198号 申请人：佛山市真特建筑安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会君兰国际高尔夫生活村君华路**商铺，统一社会信用代码91440606MA4W40CG2J。 法定代表人：段向平，任执行董事。 委托诉讼代理人：白禄，北京金诚同达律师事务所律师。 被申请人：潘孝平，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人佛山市真特建筑安装工程有限公司与被申请人潘孝平买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市真特建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘孝平的银行存款587396.79元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市真特建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘孝平的银行存款587396.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3456.98元，由申请人佛山市真特建筑安装工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡大兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执1065号 本院在执行李存伟与王凯、王婷借款合同纠纷一案中，申请执行人李存伟申请将被执行人王凯、王婷纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王凯、王婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1065号 申请执行人：李存伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王凯，男，1980年5月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王婷，女，1984年10月5日出生，汉族，住住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李存伟与王凯、王婷借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初310号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯、王婷给付申请执行人李存伟案款49800元及利息，诉讼费900元，执行费661元。 执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日、10月9日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年11月18日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年11月9日将被执行人王凯、王婷纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年11月9日向被执行人王凯、王婷发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王彦程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2572号原告：苗某1，女，1989年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：颜某1，男，1989年12月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告苗某1与被告颜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日、2020年10月12日二次公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人赵沛明与被告颜某1及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于东海县牛山镇和平西路**晶都书院**房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日年原被告在东海县民政局领取结婚证，2019年10月30日经东海县人民法院（2019)苏0722民初7027号民事判决书判决离婚，同时判决位于东海县牛山镇和平西路101号晶都书院20-1-401室房屋属于原被告夫妻共同财产，但该判决未对此房屋进行分割。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。被告颜某1辩称：一、涉案财产不符合婚姻法第四十七条婚姻法解释第三十八条关于婚后财产分割的法律情形。第四十七条规定离婚时一方隐匿毁弃财产的可以要求法院再次分割。第十八条规定，离婚时未涉及到的夫妻共同财产分割，人民法院可以再次依法予以分割，但本案涉案财产离婚时已经涉及。所以不符合法律规定的再次起诉分割的法定情形。二、被告愿意与原告协商分割财产。但应考虑到被告在被告购买的涉案房产的首付218526.44元系被告父母赠予被告个人。婚后至2019年10月30日，人民法院判决离婚期间的所有贷款均是被告父母支付。离婚后至开庭之日房贷也是由被告父母支付。如果协商分割应考虑到被告在购房当中出资比例。本院经审理查明认定事实如下：原告苗某1与被告颜某1于2016年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苗某2。2016年8月13日，原告苗某1、被告颜某1与东海县晶都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东海县牛山镇和平西路101号晶都书院20-1-401的房产一套（不动产权证号苏（2017）东海县不动产权第0019351号），并办理按揭贷款。2017年12月，苗某1起诉离婚，后调解和好。2018年11月，苗某1起诉离婚，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0722民初9206号民事判决，不准原被告离婚。2019年7月，原告苗某1向法院提起诉讼，要求与被告颜某1离婚。东海县人民法院作出(2019)苏0722民初7027号民事判决书，判决内容如下：一、准予原告苗某1与被告颜某1离婚；二、长女苗某2由原告苗某1抚养，被告颜某1每月支付抚养费800元，从本判决生效之日起开始计算，每月月底付清，至孩子18周岁止。三、位于东海县牛山镇、位于东海县牛山镇和平西路**晶都书院20-1-401的房产属原告苗某1同财产。四、驳回原告苗某1其他诉讼请求。该判决生效后，原告苗某1因主张分割原被告位于东海县牛山镇和平西路101号晶都书院20-1-401的房产，诉至法院，引起诉讼。另查明，涉案房产首付款20万元系由被告父母出资，2018年11月23日至2019年11月20日房贷共计36446.32元系由被告母亲直接偿还。原被告离婚后，被告颜某1偿还了贷款27283.66元，涉案房产剩余按揭贷款306400.18元尚未偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的（2019）苏0722民初7027号民事判决书复印件一份，被告举证的房屋首付款取款账户交易明细复印件三张、涉案房屋购置发票复印件一张、李某账户对账单复印件四张、李某账户交易明细复印件一张、被告颜某1账户对账单复印件二张、已还贷款明细查询截图复印件一张、贷款详情页面截图复印件一张予以证实，以上证据经原被告质证后，双方对真实性无异议，本院经审查后予以确认。庭审中，被告提供了由颜某2、李某出具的声明一份、以及李某的证人证言，用于证实涉案房产由被告父母对被告颜某1的赠与，与原告无关。对此原告不予认可，认为不符合原被告结婚时，被告对原告的承诺，且认为证人李某系被告母亲，与被告存在利害关系，该证人证言不具有真实性。本院认为，根据庭审查明内容，该声明内容在发生时并未到达本案原告，故对本案原告并不发生法律效力，故本院不予确认。对于证人证言中的“房子是只给我儿子买的，跟儿媳妇无关”部分，与涉案房屋登记权利人为“颜某1、苗某1”共同共有的共有情况不符合，故本院不予认证。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间取得了涉案房产的所有权，该房产为夫妻共同财产，现双方的夫妻关系已解除，原告有权要求分割。被告辩称，涉案房产系其婚前财产，但未能提供有效证据予以证实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。在本案审理过程中，原、被告双方均主张涉案房产的所有权，经双方竞价后，被告出价118万元，高于原告，涉案房产产权应归被告所有，剩余按揭贷款由被告偿还。原告主张婚后还款的增值部分10243元，本院依据双方庭审意见及实际情况，酌情认定为3000元。故双方共同财产价值减去债务余款、被告婚后偿还贷款部分及增值30283.66元，剩余843316.18元，应予分割。考虑到因房屋首付款计婚后部分房屋贷款由被告父母支付，分割时应适当多分，同时结合房屋的来源、双方对房屋的贡献以及照顾子女和女方权益的原则，本院酌定由被告向原告支付房屋分割款380000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于牛山镇和平西路1、位于牛山镇和平西路**晶都书院**房产归被告颜某1所有 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被告颜某1于本判决生效之日起十日内向原告苗某1支付房屋分割款380000元；三、上述房产剩余按揭贷款由被告颜某1承担，原告苗某1有义务于涉案房屋贷款还清之日起十日内协助被告颜某1办理过户登记手续。案件受理费15420元，由原告苗某1负担7710元，由被告颜某1负担7710元（已由原告预交，待被告给付款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王春晓人民陪审员  吴书保人民陪审员  张 义二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 洁
东海县人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）苏0722民初2572号 颜某： 本院受理原告苗某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，决定由王春晓担任审判长，与人民陪审员吴书宝、人民陪审员张义组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2572号 原告：苗某，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：颜某，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告苗某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚伟 二〇二〇年八月七日 书记员  许洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11037号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：李岁美，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告李岁美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李岁美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡合肥分中心的诉讼请求为：1.被告李岁美偿还信用卡透支本金14730.1元、利息10683.97元、滞纳金912.93元（透支利息暂计算至2018年6月3日，此后按领用合约约定的计息方式计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明： 1.立约信息：2011年9月14日，李岁美在交通银行太平洋信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡合肥分中心申请办理了卡号为62×××88的信用卡。 2.合同约定：根据《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，申领人李岁美（乙方）到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择交通银行（甲方）规定的最低还款额进行还款，若累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止信用卡的使用；乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3.合同履行：李岁美所持信用卡于2011年10月13日开卡启用，于2014年12月3日开始逾期偿还账单，2015年8月3日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月3日，李岁美拖欠透支本金14730.1元、利息10683.97元、滞纳金912.93元。诉讼期间被告李岁美未还款。 上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告李岁美透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。关于原告诉请的截至2018年6月3日的利息、违约金合计11596.9元，本院按照年利率24%的标准合并核减为9284.15元。关于此后利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岁美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14730.1元，并支付利息和滞纳金合计9284.15元（利息暂计至2018年6月3日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担20元，被告李岁美负担209元，公告费114.3元，由被告李岁美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:裴巍巍，男，汉族，1985年11月15日出生，，住开封市经济技术开发区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告裴巍巍信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告裴巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金54898.87元、违约金3000元、利息9164.82元，共计67063.69元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月1日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2012年3月7日，被告裴巍巍在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：52×××33。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月1日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计67063.69元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告裴巍巍未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2012年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：52×××33。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月1日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计67063.69元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金等费用的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴巍巍偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月1日的信用卡本金54898.87元、违约金3000元、利息9164.82元(以上共计67063.69元)及自2020年3月2日起至实际清偿全部本金之日止的利息及违约金等费用（本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.5元，保全费690元，由被告裴巍巍负担。原告已先行垫付，被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:裴巍巍，男，汉族，1985年11月15日生，，住河南省开封市经济开发区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告裴巍巍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值67063.69元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告裴巍巍67063.69元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15805号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑河南自贸实验区郑州（郑东）农业东路**。被执行人郑永州,男,1957年8月7日出生,汉族,住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行郑永州借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12102号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。现申请人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执18505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15805号郑永州：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12102号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初574号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地：太原市尖草坪区柴村镇。负责人：陈喜明，主任。被告：吴天义，男，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：王玉林，女，1971年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：太原市时利顺贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村镇杨家村和平西二街**。法定代表人：吴天义。被告：张天保，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。被告：贾小林，男，1969年2月9日出生，汉族，住太原市。被告：郭志荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西卡萨蒂科贸有限公司，，住所地：太原市高新区晋阳街******法定代表人：贾小林。被告：山西欣瑞达贸易有限公司，住所地：太原，住所地：太原市万柏林区西铭乡九院村法定代表人：张天保。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告吴天义、王玉林、太原市时利顺贸易有限公司、张天保、贾小林、郭志荣、山西卡萨蒂科贸有限公司、山西欣瑞达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 董俊利人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年六月十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1452号 申请人：吴科承，男，1985年12月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫源,北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：周友明，男，1976年1月10日出生，汉族。 吴科承诉周友明追偿权纠纷一案，申请人吴科承于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周友明的财产在限额818113.30元内予以查封、扣押或冻结。并以案外利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，吴科承的申请符合法律规定，其申请保全标的额系其诉讼请求第一项（标的额740932.8元）及第二项（标的额以740932.8元为基数，按年利率5%从2018年7月30日暂计算至2020年7月29日）之和，应为815026.08元，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周友明所有的房屋【位于四川省新津县，不动产权证书号：新津集建用（2009）字第45989号，监证0093645，监证0093646】在限额815026.08元内予以查封、扣押或冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗韵婵
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执473号 成都东铁自备车有限公司、北京康安农业发展有限公司： 成都东铁自备车有限公司与北京康安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2238140.29元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，且执行费24781元被执行人已缴纳。至此，成都东铁自备车有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执473号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6918号原告：徐瑰，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告徐瑰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑰的委托诉讼代理人孟庆玲及被告人保荆门分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑰向本院提出诉讼请求：1.判令人保荆门分公司赔偿徐瑰保险赔偿金共计194090元，包括车辆损失费184850元、评估费9240元；2.诉讼费由人保荆门分公司负担。事实和理由：津ＤＤ××**号宝马牌小型轿车在人保荆门分公司处投保机动车商业险，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止，包括机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种。徐瑰购买该车后，于2019年4月8日在人保荆门分公司处进行保单批改，将车牌号变更为津Ａ2××**、投保人和被保险人均变更为徐瑰。2019年11月3日晚徐瑰允许的驾驶人张之来将车停放在黄骅市南排河镇歧口村黄骅市兴运来建筑工程有限公司后去吃饭，至当晚22时30分回到公司时发现车辆被砸，损坏严重，当即报警。歧口边防派出所受理后出警，因砸车现场没有监控录像，至今未能找到砸车人员。徐瑰于案发次日报险，人保荆门分公司工作人员对受损车辆进行了查勘。徐瑰认为，此次车辆被砸给徐瑰造成经济损失，事故发生在保险期间内，人保荆门分公司应承担保险赔偿责任。因理赔事宜未达成一致意见，故徐瑰呈讼。人保荆门分公司辩称，不同意赔偿徐瑰全部损失。因涉诉车辆系人为故意毁损，属于刑事责任，应当由侵权人赔偿，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日晚，徐瑰允许的驾驶人张之来将车停放在黄骅市南排河镇歧口村黄骅市兴运来建筑工程有限公司后去吃饭，至当晚22时30分回到公司时发现车辆被砸，损坏严重，当即报警。歧口边防派出所受理后出警，因砸车现场没有监控录像，至今未能找到砸车人员。徐瑰于案发次日报险，人保荆门分公司工作人员对受损车辆进行了查勘。徐瑰车辆在人保荆门分公司投保了商业险，包含机动车损失险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率险等险种，保险限额为351664元。另查，事故发生在保险期间内。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。涉案车辆损失系本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，证明车辆损失为184850元，产生鉴定费9240元。上述事实，有徐瑰提交的机动车商业保险单及电子保单、出警证明、机动车登记证书、评估费发票等证据证明及当事人陈述相佐，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。人保荆门分公司认为涉案车辆被砸系人为造成，符合保险条款的第八条第（三）项约定的免责事由，人保荆门分公司应免于赔偿，但该保险条款约定的内容为“被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险车辆被利用从事犯罪行为”，本案中涉案车辆被砸，刑事案件尚在侦破当中，目前未能找到真正致害方，与人保荆门分公司抗辩保险条款约定的情形并不相同，故人保荆门分公司应当承担赔付责任，其可在赔付后，向真正致害方进行追偿。评估报告为本院依法委托，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值。徐瑰提交的评估费票据可证明徐瑰为查明和确定保险标的损失程度支付了必要的、合理的费用。人保荆门分公司应予以负担。徐瑰在此次交通事故中的损失数额如下，车辆损失184850元（已扣减残值），评估费9240元，共计194090元，系人保荆门分公司应当在商业险承保范围内赔付徐瑰的数额。综上所述，对于徐瑰的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告徐瑰各项损失194090元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十月三十日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。