江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初332号原告：朱艳萍，女，1990年10月28日出生，汉族，务工，住乐安县。原告：王某1，女，2018年11月26日出生，汉族，住乐安县。法定代理人：王某2，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系王某1父亲。二原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权。被告：朱冬庚，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：朱海强，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：朱海勇，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住乐安县。三被告委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。被告：陈祥希，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人：***，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1987年12月9日出生，住吉安市吉安县，系该分公司员工。特别授权。原告朱艳萍、王某1与被告朱海强、朱海勇、朱冬庚、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）、陈祥希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍、王某1的委托诉讼代理人王梦茜、被告朱海强、朱海勇、朱冬庚的委托诉讼代理人龚文荣、被告朱海强、朱冬庚、被告保险公司委托诉讼代理人彭红梅、被告陈祥希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳萍、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告朱艳萍各项损失291299.95元（扣除被告垫付的37000元）[医疗费169327.45元、误工费28600元(143元/天?200天）、护理费29315元（102.5元/天?86天?2+143天?102.5元/天）、住院伙食补助费4300元（50元/天?86天）、营养费2580元（30元/天?86天）、残疾赔偿金31592元（15796元/年?20年?10%）、被扶养人生活费18745.5元（12497元/年?30年?10%/2）、后续治疗费31000元、精神抚慰金4000元、交通费5000元、鉴定费3840元]；2.要求被告赔偿原告王某1105898.64元【医疗费38579.14元、护理费22447.5元（102.5元/天?19天?2+102.5元/天?181天）、住院伙食补助费950元（50元/天?19天）、营养费570元（30元/天?19天）、残疾赔偿金31592元、精神抚慰金4000元、鉴定费2760元、交通费5000元】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日13时21分许，被告陈祥希驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）从乐安县山砀镇方向前往乐安县城方向行驶，行驶至乐安县戴坊镇小曹村路口路段时，与古连花驾驶的台铃牌两轮普通摩托车相撞。相撞后导致原告朱艳萍、王某1、朱紫妍受伤的交通事故。经乐安县交通警察大队作出事故认定，古连花、被告陈祥希对此次事故负同等责任。原告朱艳萍先后在乐安县人民医院等三所医院住院治疗共86天，花去医疗费160000余元，其出院诊断为脑挫伤、血管性痴呆、蛛网膜下腔出血、股骨骨折。原告王某1先在江西省儿童医院住院治疗共19天，后又在乐安县中医院治疗，两次治疗费用合计38579.14元，其出院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、胰腺挫伤。被告只给付原告医药费37000元。原告多次与被告协商赔偿问题均无果。为此依法提起民事诉讼，请求依法判决。朱海强、朱海勇、朱冬庚辩称，古连花是本案的侵权人之一，但她在本次事故中已经死亡，而我们只是她的近亲属，根据《继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现古连花没有遗产，原告也没有证据证明我们继承了古连花的遗产，因此，我们无需对她生前应当缴纳的税款和债务承担清偿责任。二、（2018）赣1025民初1074号及（2020）赣10民终85号判决书均认定古连花的死亡赔偿金是属于我们所有。另根据最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函【2004】民一他字第26号答复如下：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死亡近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不应认定为遗产。希望驳回原告的诉讼请求。陈祥希辩称，我垫付了37000元，诉讼费及鉴定费要求保险公司按50%共同承担。保险公司辩称，1、本次事故中交强险伤残项下只剩下55000元的份额，还有另一伤者朱紫妍，应当预留份额给朱紫妍，医疗费10000元已经垫付给了王某1，应在本案中一并处理。2、因陈祥希存在超载行为，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内享有10%的免赔率。3、已经和陈祥希达成协议扣除非医保用药13%；4、鉴定费和诉讼费我公司不承担；5、关于俩原告的赔偿清单，医疗费应当提供相关的疾病证明及正规发票，朱艳萍的误工费应当提供相应的证明材料，其主张误工期限过长，没有法律依据，王某1和朱艳萍的护理期限过长，护理人数应当为一人，伙食补助标准过高，交通费应当提供发票，关于精神抚慰金因商业险不承担精神抚慰金赔偿，只能在交强险中赔偿，因我方是同等责任，对原告主张的精神抚慰金只承担一半。双方无争议的事实：2019年10月18日13时21分许，陈祥希驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）从乐安县山砀镇方向往乐安县城方向行驶，行驶至乐安县戴坊镇小曹村路口路段时，与古连花驾驶的台铃牌两轮普通摩托车（载：朱艳萍、王某1、朱紫妍）发生碰撞，造成朱艳萍、王某1、朱紫妍受伤，古连花经抢救无效死亡（医疗费819.1元）及两车受损的交通事故。2019年10月28日，乐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈祥希行经危险路段未降低行驶速度且超过核定质量，承担此次事故的同等责任，古连花违法载人且未让优先通行的车辆先行，承担此次事故的同等责任。朱艳萍、王某1、朱紫妍不承担事故责任。2019年11月4日，朱海强、朱海勇、朱冬庚向本院提起诉讼，要求陈祥希、保险公司赔偿因古连花的死亡的损失。本院于2019年11月18日作出（2019）赣1025民初1074号民事判决书，判决由保险公司在交强险及第三者责任险中赔偿196032.3元、陈祥希赔偿15670.25元。2020年2月14日抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民终85号判决书，维持原判。陈祥希及保险公司均已履行了给付义务。陈祥希驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）在保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在（2019）赣1025民初1074号案中，对赣Ｄ×××××车辆的交强险死亡伤残项下预留了55000元，医疗费项10000元全部预留。在本案诉讼过程中，朱海强、朱海勇、朱冬庚同意放弃赣Ｄ×××××车辆交强险所预留的全部。朱艳萍及王某1向本院申请诉讼保全，冻结了（2019）赣1025民初1074号民事判决书中保险公司赔偿朱海强、朱海勇、朱冬庚的死亡赔偿金等144600元，保全费为1470元，在本案诉讼过程中，朱海强、朱海勇、朱冬庚与朱艳萍、王某1达成协议：1、由朱海强、朱海勇、朱冬庚在144600元中给付64600元至朱艳萍、王某1，其余80000元仍归朱海强、朱海勇、朱冬庚所有；2、朱艳萍、王某1放弃因本案事由对朱海强、朱海勇、朱冬庚的全部诉讼请求。王某1在诉讼过程中保留其后续治疗费的主张，不在本案中主张。陈祥希在事故发生时存在超载，保险公司在第三者责任险赔偿限额内享有10%的免赔权。朱艳萍受伤后被送到乐安县人民医院抢救治疗，医疗费为3821.39元。当日转到抚州市第一人民医院住院治疗，2019年12月6日出院，医疗费为140090.79元。同日，朱艳萍转到江西中医药大学附属医院治疗，于2020年1月13日出院，医疗费为25194.27元。王某1受伤被送往乐安县中医院抢救治疗，医疗费为1289.04元，救护车费1950元，当日，转入江西省儿童医院治疗，同年11月6日出院，医疗费35340.1元。经本院委托鉴定，2020年4月2日，江西求实司法鉴定中心对朱艳萍的伤残等作出鉴定意见为：1、被鉴定人颅脑损失伤残等级为十级；2、被鉴定人后续治疗费为31000元；3、被鉴定人日常生活活动基本自理，无护理依赖。鉴定费3840元。2020年4月7日，江西求实司法鉴定中心对王某1的伤残等作出鉴定意见为：1、被鉴定人颅脑损失伤残等级为十级；2、被鉴定人后续治疗费为2000元。鉴定费2760元。在事故发生后，陈祥希向朱艳萍垫付了医疗费27000元，向朱紫妍垫付了医疗费8000元。保险公司向王某1垫付了医疗费10000元。朱艳萍生育二个小孩，2014年9月13生育王媛、2018年11月26日生育王某1。乐安到鹏州的班车为9元/趟，乐安到南昌的班车为78元/趟、乐安到抚州的班车为37元/趟。双方有争议证据的内容及证明目的，质证、认证意见：1、朱艳萍提供的2019年10月27日的抚州临川华庭大药房的200元发票一份，证明朱艳萍在住院期间，在该药店购买药品，应是医疗费。朱海强、朱海勇、朱冬庚质证意见，与我们无关联性。陈祥希和保险公司质证意见，无医生的医嘱，无法证明所购药品与朱艳萍治疗存在关联性。本院认证意见，因该发票上未具体载明所购药品名称，且又无医生医嘱，故本院不予确认。2、朱艳萍提供面额最大为100元交通费发票21份，证明朱艳萍及王某1在治疗过程中所保留的部分发票，从而印证朱艳萍及王某1在治疗过程中的交通费为10000元。朱海强、朱海勇、朱冬庚质证意见，与我们无关联性，其余与保险公司意见一致。陈祥希和保险公司质证意见，所有发票均为连号，应后面补的，且乐安到南昌的车费也不是100元一趟。本院认证意见，根据朱艳萍及王某1的病情及治疗时间、地点，朱艳萍及王某1治疗期间实际所发生的交通费远远超过朱艳萍所提供的交通费发票2100元，故本院对该组证据予以确认。本院确认的事实：朱艳萍及王某1在治疗期间的交通费为4050元（含救护车费1950元）。本院认为，对于朱艳萍提出护理费一部分按二人护理计算，因其出院医嘱并未作记载，且又未提供相应证据佐证，故本院认为其住院期间护理均按一人计算；关于鉴定费的问题，因朱艳萍提出鉴定申请是三项，其中一项即关于后续护理及护理依赖程度，该鉴定结论是朱艳萍生活能自理，无护理依赖，而总缴纳的鉴定费3840元，按平均鉴定事项计算，后续护理及护理依赖程度事项的鉴定费1280元由其本人承担。关于王某1的鉴定费2760元，因其申请鉴定事项为二项即包含后续治疗费的鉴定，在诉讼中，王某1又称不在本案中诉讼，保留诉权，故该项鉴定的费用1380元由王某1本人承担。根据2019年度江西省统计数据，朱艳萍的损失为：医疗费169127.45元、后续治疗费31000元、误工费13552.24元（166天?81.64元/天）、护理费8815元（102.5元/天?86天）、住院伙食补助费3320元（50元/天?37天+30元/天?49天）、营养费2580元（30元/天?86天）、残疾赔偿金47465.96元（15796元/年?2年+10885元/年?29年2个月?10%/2）、精神抚慰金4000元、鉴定费2560元、交通费3000元，合计285420.65元；王某1的损失为：医疗费36629.14元、护理费1947.5元（102.5元/天?19天）、住院伙食补助费950元（50元/天19天）、营养费570元（30元/天?19天）、残疾赔偿金31592（15796元/年?20年?10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1380元、交通费1050元，合计78118.64元；因陈祥希所驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车）在保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，而陈祥希所驾驶的车辆存在超载情形，且古连花与陈祥希在本案事故中承担同等责任，古连花在事故中已死亡，而朱艳萍、王某1与朱冬庚、朱海强、朱海勇在诉讼中达成协议：由朱冬庚、朱海强、朱海勇一次性赔偿朱艳萍、王某1各项损失64600元，朱艳萍、王某1放弃对朱冬庚、朱海强、朱海勇的其它诉讼请求，详见（2020）赣1025民初332号民事调解书。且保险公司与陈祥希对朱艳萍、王某1的医疗费达成扣除13%作非医保用药的意见。故对朱艳萍、王某1的医疗费各乘以13%得出的数额的一半便为陈祥希应承担的非医保用药部分即朱艳萍的10993.28元（169127.45元?13%/2）、王某1的2380.89元（36629.14元?13%/2），而保险公司对朱艳萍、王某1医疗费扣除13%非医保费用后先在交强险医疗费项下先分别赔偿5000元，所剩下部分的一半由保险公司在第三者责任险中承担90%即（朱艳萍63963.4元、王某112090.31元），其余部分由陈祥希承担即（朱艳萍7107.04元、王某11343.36元）；除医疗费的其它损失朱艳萍116293.2元、王某141489.5元先由保险公司在交强范围内对朱艳萍、王某1分别赔偿45000元、10000元，剩下朱艳萍71293.2元、王某131489.5元的一半由保险公司在第三者责任险合同约定承担90%即（朱艳萍32081.94元、王某114170.28元）陈祥希承担10%即（朱艳萍3564.66元、王某11574.48元）；综上所述，保险公司在保险合同限额范围内分别赔偿朱艳萍各项损失146045.34元、王某1各项损失41260.59元，陈祥希分别赔偿朱艳萍各项损失21664.98元、王某1各项损失5298.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内在保险合同限额范围内赔偿朱艳萍医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计146045.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内在保险合同限额范围内赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计41260.59元，扣除已垫付的10000元，尚应支付31260.59元；三、陈祥希赔偿朱艳萍医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计21664.98元，扣除已垫付的27000元，朱艳萍在得到保险公司赔偿款后返还陈祥希5335.02元；四、陈祥希于本判决生效后十日内赔偿王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计5298.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5115元，由陈祥希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌 宇人民陪审员  唐徐红人民陪审员  唐建平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 佳附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。