河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初311号原告：王跃卿，男，1958年4月5日出生，汉族，住。原告：汪志磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住。二原告的委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：登封市广益商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185395232921J，住所地：登封市颍阳镇颖西村。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被告：谢辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。原告王跃卿、汪志磊与被告谢辉、登封市广益商贸有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，原告王跃卿、汪志磊于2018年11月20日起诉，本院依法受理后，谢辉、广益公司于2018年12月21日提起反诉，本院于2019年1月17日作出（2018）豫0185民初5633号民事判决，驳回原告（反诉被告）王跃卿、汪志磊的诉讼请求，驳回被告（反诉原告）登封市广益商贸有限公司、谢辉的反诉请求。王跃卿、汪志磊不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫01民终5595号民事判决，驳回上诉，维持原判。王跃卿、汪志磊不服，申请再审，河南省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫民申3051号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫01民再546号民事裁定，撤销该院（2019）豫01民终5595号民事判决和本院（2018）豫0185民初5633号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王跃卿及原告王跃卿、汪志磊的委托诉讼代理人路未晞，被告谢辉及被告谢辉、广益公司的委托诉讼代理人胡东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王跃卿、汪志磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告287.5万元，支付2017年5月1日起至2018年9月15日止欠付利息121.27万元，并按照月息2%原告自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢辉于2017年1月22日签订了一份协议，约定被告参照《6号楼转让协议》约定向原告支付转让款，被告应于2017年3月前向原告付清102.5万元，应于2017年5月1日前向原告付清剩余的487.5万元。但截至原告起诉之日，被告并未按协议约定向原告足额支付款项，经原告多次催要，被告一直推诿拖延不予支付，仅按月息2%支付了所欠款项的部分利息。原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告广益公司、谢辉辩称，1、原告和两被告之间不存在买卖合同法律关系，原告以买卖合同纠纷起诉没有法律依据，王跃中应当作为当事人参加诉讼，才能查明本案的事实，广益公司非本案适格被告；2、两原告以其与被告谢辉在2017年1月22日签订的协议作为主要证据作为诉讼，混淆了本案的基本事实；3、2017年1月22日所签订的补充协议没有成立，具体表现在从主体上、内容上、意思表示真实上违背了法律规定，依法不能成立，请求依法驳回两原告的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年7月14日，原告王跃卿、汪志磊与案外人王跃中共同成立广益公司，该公司与登封市颍阳镇人民政府就该镇中心社区国鑫小区二期建设项目的代建管理事项协调一致，签订《项目代理协议书》，项目建设工期为2014年6月至2017年5月，该项目进行过程中，因资金周转等问题，广益公司将颍阳镇国鑫小区6号楼对外转让。2016年1月27日，王跃卿、王跃中（此二人经汪志磊授权委托）与伊海军签订《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》，合同由登封市司法局颍阳司法所工作人员孙艮正见证，并加盖了该司法所印章；该合同约定6号楼所有产权、报建手续、土地手续、投资金等的转让款为1000万元，付款方式约定由乙方分别于2017年1月1日、2017年5月1日、2018年1月1日、2018年5月1日各付250万元；合同约定对于该1000万元转让款的使用和分配，由广益公司的三名股东自行解决，同时，在协议签订当天，广益公司即将该公司的证件、印章等手续委托登封市司法局颍阳司法所监管使用。案涉工程的施工方是郑州中原城乡建筑安装公司，谢国平系该公司在案涉工程项目的经理，伊海军系该公司在案涉工程项目的现场执行经理，《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》的具体内容系谢国平出面协商，约定的签订日由伊海军签名，在该协议签订后，伊海军称其系受本案被告谢辉（谢国平之子）委托从事的签订行为，广益公司的三名股东遂与谢辉进行补充协商，并于2016年7月11日与谢辉签订合同，把三人各自在广益公司的股份转让给谢辉，2016年7月13日就此事进行工商登记信息变更，伊海军亦转入广益公司任经理之职，负责案涉工程的现场管理等事宜。2017年1月22日，因原协议第一笔款项到期后，谢辉未能全额支付，二原告与之发生纠纷，双方到人民政府信访办协商，当天，谢辉以广益公司的名义与原告王跃卿、汪志磊签订《补充协议》一份，对《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》的付款节点进行调整，并按照广益公司原三名股东所约定对案涉1000万元转让款的分配比例（王跃卿和汪志磊翁婿二人共占有65%，王跃中占有35%）对二原告应得金额予以明确。《补充协议》约定原协议中第一个付款节点（2017年1月1日）中应付给二原告的162.5万元，已付60万元，下欠102.5万元，延至2017年3月以前付清；剩余487.5万元，于2017年5月1日前付清。该协议除却谢辉、王跃卿、汪志磊（其妻张利代签）外，由见证人孙艮正、宋润生和担保人王跃中、张进财分别署名。《补充协议》签订后，谢辉共向王跃卿中国农业银行的账户汇款12次：其中2017年1月23日的5万元、2017年1月24日的1万元、2017年5月27日的3.3万元、2017年6月19日的3.3万元、2017年10月7日的1万元，这五次汇款共计13.6万元，汇款明细中均注明系“转存利息”；2017年3月31日的60万元、2017年4月5日的30万元、2017年4月26日的10万元、2017年9月2日的2万元、2018年1月3日的100万元、2018年1月31日的100万元、2018年7月28日的0.5万元，这七次汇款共计302.5万元，汇款明细中或仅注明“转存”，或注明“转存还款”“转存工程款”“转存付转让金款”。此后，谢辉中断付款，为此，原、被告发生纠纷，就双方是否约定逾期付款利息，以及已经偿还的金额等问题发生争执，故诉至法院。广益公司和谢辉在本案审理过程中撤回反诉。另查明，被告已向案外人王跃中支付859.894万元，扣除其需另行向王跃中支付的550万元拆迁补偿款，涉及本案的1000万元转让款中，其向王跃中支付了309.894万元；在2017年11月22日《补充协议》签订前，谢辉向王跃卿支付了60万元，该事实双方均认可。又查明，案外人范武现于2018年1月29日就其与广益公司之间的债务及利息提起诉讼，该借款合同系2015年1月16日订立，在公司变更为谢辉名下的一人独资公司后，王跃中分两次向范武现还息30万元，分别是2016年10月17日的20万元和2016年10月22日的10万元，该30万元包含在前述谢辉向王跃中支付的款项中。本院于2018年7月26日就该案作出（2018）豫0185民初477号民事判决，判令广益公司向范武现偿还借款100万元及利息，王跃中对上述款项承担连带清偿责任。该判决于2018年9月29日发生法律效力，但广益公司一直未履行该判决所确定的义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同生效后，协议未约定或约定不明确的，当事人可进行补充，协商一致，也可以变更合同。本案中，2014年7月14日，王跃中、王跃卿、汪志磊作为广益公司的三名股东，与谢辉的委托代理人伊海军签订《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》，2017年1月22日，原告王跃卿、汪志磊与时任广益公司的法定代表人谢辉签订《补充协议》。被告辩称《补充协议》并非当事人真实意思表示，依法不能成立，但其未提交相应证据与证人证言相印证，且证人伊海军曾在本案此前的审理程序中旁听庭审，也曾以广益公司的委托诉讼代理人身份参与庭审，又及，《补充协议》中王跃中虽不是合同签订方，但是其在担保人处签名捺印，视为其同意该协议内容，本案审理过程中，也就此问题向王跃中询问，其认可该协议内容，故《补充协议》是《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》的当事人协商一致后的变更、补充，依法成立并生效，被告应按其内容履行付款义务；被告辩称其与王跃卿之间就《补充协议》未约定逾期付款利息，该辩解理由与王跃卿银行卡交易明细清单显示的支付款项“摘要／附言”中注明的“转款利息”字样相矛盾，且利息金额与《补充协议》中约定的付款金额按照月利率2%的计算得出的金额相吻合，故对该辩解理由，本院不予采纳，被告应按月利率2%计算，向原告支付逾期付款利息；被告辩称（2018）豫0185民初477号民事判决判令广益公司向范武现偿还借款100万元及利息，该款项应在其对二原告及王跃中的应付款项中扣除，因该民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，故对该主张，本院不予采纳。综上，被告应向二原告支付转让款287.5万元，并按照月利率2%计算，支付逾期付款利息——自2017年3月1日至2018年7月28日的利息1082416.67元（自2017年3月1日至2017年3月31日，以102.5万元为本金计算，利息为20500元；自2017年4月1日至2017年4月5日，以42.5万元为本金计算，利息为1416.67元；自2017年4月6日至2017年4月26日，以12.5万元为本金计算，利息为1750元；自2017年4月27日至2017年5月1日，以2.5万元为本金计算，利息为83.33元；自2017年5月2日至2017年9月2日，以490万元为本金计算，利息为392000元；自2017年9月3日至2018年1月3日，以488万元为本金计算，利息为390400元；自2018年1月4日至2018年1月31日，以388万元为本金计算，利息为72426.67元；自2018年2月1日至2018年7月28日，以288万元为本金计算，利息为339840元；上述利息共计1218416.67元，扣除被告已经支付的利息136000元，被告仍应付利息1082416.67元），自2018年7月29日至全部款项清偿之日止，以287.5万元为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告登封市广益商贸有限公司、谢辉应于本判决生效之日起十五日内向原告王跃卿、汪志磊支付转让款287.5万元及逾期付款利息（自2017年3月1日至2018年7月28日的利息1082416.67元；自2018年7月29日至全部款项清偿之日止，以287.5万元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39502元，保全费5000元，共计44502元，由被告登封市广益商贸有限公司、谢辉负担；反诉费11004元，减半收取计5502元，由被告登封市广益商贸有限公司、谢辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  石君毅审 判 员  李海霞人民陪审员  姜莉霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁慧峰