安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1250号 原告：李良云（系受害人孙振良之妻），女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：孙报申（系受害人孙振良之子），男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：孙兰兰（系受害人孙振良之女），女，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：孙志芳（系受害人孙振良之父），男，1933年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告：孔祥兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路378号105室1-2楼，统一社会信用代码91341200MA2N0TMHXM。 法定代表人：何紫娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家威，该公司职员。 原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳诉被告孔祥兵、安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙报申及其四原告共同的委托诉讼代理人吴世杰、朱明超，被告孔祥兵，被告安诚财险的委托诉讼代理人张家威到庭参加诉讼。审理过程中，四原告申请撤回对被告安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1712元，死亡赔偿金37540元×20年＝750800元，丧葬费37189元，被抚养人生活费李良云（23782×20年×60%）÷3＝95128元、孙志芳（23782×5年）÷4＝29728元，精神抚慰金80000元、办理丧事产生的误工费和交通费3000元、鉴定费700元，合计998257元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日19时许，被告孔祥兵驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿021县道阜胡路由东向西行驶至阜阳市颍东区老庙镇赵庄路段时，撞到路边行走的四原告亲属孙振良，造成孙振良受伤，并经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队作出事故认定书认定，孔祥兵承担事故的全部责任，孙振良无责任。肇事的皖Ｋ×××××号中型普通客车在被告安诚财险处投保有交强险以及保险限额为1500000元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。 被告孔祥兵对原告主张的诉讼请求及事实均无异议。 被告安诚财险对原告主张的事实部分无异议，但对原告主张的诉讼请求提出如下异议，1.死亡赔偿金应按照34393元X20年=687860元计算；2.李良云的被扶养人生活费不应支持，孙志芳的被扶养人生活费应按照（23782×5年）÷4=26903元计算；3.被告孔祥兵已承担刑事责任，并给予受害人亲属经济补偿，精神抚慰金不应超过30000元；4.办理丧事所产生的误工和交通费已包含在丧葬费里面，属于重复计算；5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院认为：被告孔祥兵、安诚财险承认原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳在本案中主张的事实，故对两被告主张的事实予以确认。对四原告诉求中主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费以及原告孙志芳的被扶养人生活费，均符合法律规定，本院予以支持。对被告安诚财险提出原告李良云的被扶养人生活费不应支持的辩解，经查，原告提供李良云的残疾证记载，李良云系肢体残疾、残疾等级为三级，且安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司【2020】临鉴字第174号司法鉴定所鉴定，李良云左侧肢体偏瘫伴左上肢肌力2-3级、左下肢肌力4级，属大部分丧失劳动能力，两组证据能够相互印证李良云部分尚失了劳动能力，且两被告对两组证据的真实性均无异议，四原告主张被告支付李良云被扶养人生活费的诉求，符合法律规定，应予以支持，故对安诚财险的该部分辩解不予支持。对安诚财险提出的办理丧事所产生的误工和交通费3000元不予支持的辩解，经查，四原告对此未提供证据证明，且该部分主张包含在丧葬费内，故对被告安诚财险的该部分辩解予以支持，对原告的该项主张不予支持。对被告孔祥兵举证其垫付150元的急救费发票，原告对此不予认可，经查，然没有记载被抢救患者的姓名，虽该份急救费记载日期为2020年1月20日，于本案是事发日期相吻合，同时考虑到孔祥兵在肇事后的实际情况，结合日常生活法则，能够认定该笔费用系孔祥兵为抢救受害人孙振良支出的合理费用，该款可以从被告孔祥兵在本案中应支出的部分中予以扣除。据此，本案四原告主张的合理部分为医疗费1712元、死亡赔偿金875656元（包含李良云被抚养人生活费95128元、孙志芳被抚养人生活费29728）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、鉴定费700元，合计995257元，鉴于孔祥兵在该起事故中承担全部责任，且涉案车辆在安诚财险投保有交强险和第三者责任险，且均在保险期限内，故安诚财险应在保险限额内直接赔付四原告994557元（995257元-鉴定费700元）；鉴定费700元不属于保险公司的赔付范围，应由被告孔祥兵承担，其垫付的150元可从鉴定费中予以扣除。 综上所述，对四原告的主张以支持995257元为宜，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳医疗费，死亡赔偿金（含李良云、李良云被扶养人生活费），丧葬费，精神抚慰金等，共计994557元； 二、被告孔祥兵赔偿原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳鉴定费700元（已履行150元）； 三、驳回李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13782元，减半收取6891元，由原告李良云、孙报申、孙兰兰、孙志芳负担21元，被告孔祥兵负担6870元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。