wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6299号 原告：黄佳龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谢肖丽，女，1960年9月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：滕智华，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告黄佳龙诉被告谢肖丽、滕智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄佳龙、被告谢肖丽到庭参加诉讼。被告滕智华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佳龙向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款10000元，二、判令被告向原告支付利息（自2019年1月1日至还清该款本息之日止，按照银行同期贷款一年以上年利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告滕智华在生病住院期间，急需要钱用于开刀手术，被告谢肖丽向原告提出借款要求，并在电话中承诺给予某幼儿园部分股权作为报酬，原告和被告谢肖丽在电话中达成协议，并且说等被告滕智华出院后择日签订转让协议。2018年12月24日，原告通过手机银行转账向被告谢肖丽支付了10000元。2019年7月6日，原告按照约定带着协议到被告家中，并要求被告履行承诺，被告却以种种理由不愿意签订协议。原告多次要求被告归还借款10000元并支付利息，被告承认借款但拒不还款。 被告谢肖丽答辩称，本案的10000元不是借款，是被告滕智华在住院的时候，原告认被告谢肖丽做干妈，并说以后七七八八的钱由原告来出。 被告滕智华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告是夫妻关系。2018年12月24日，原告谢肖丽通过微信聊天向原告提出被告滕智华住院需要费用10000元，原告为此于2018年12月24日通过手机银行转账的方式向被告谢肖丽支付了10000元。 原告在庭审中陈述成款项支付时由于被告谢肖丽承诺将股权转让给原告，原告同意将该款项赠与被告谢肖丽，但被告谢肖丽此后未将股权转让给原告，原告主张该款项应该为借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告主张被告谢肖丽因被告滕智华手术用钱，向原告借款10000元，原告提交了相应的主张记录，双方对该款项的支付均无异议。但是双方在该款项支付时并未明确该款项的性质，也未书写相应的借条，两被告亦未作出偿还该款项的意思表示。原告亦陈述表示款项支付时双方均认可是赠与，由于两被告未将股权转让给原告，原告要求将该款项性质转为借款，但是并无证据证明双方已就该款项转让借款达成了一致的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，根据现有证据以及双方陈述，无法证明本案所涉款项的性质为借款，因此原告主张两被告偿还该款项，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄佳龙的诉讼请求。 案件受理费34元，由原告黄佳龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张燕 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3336号本院于2020年10月9日对原告程明园与被告蔺玲、王永强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初3336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初3336号民事判决书正文第4页第13行“6.被扶养人生活费，核定为26422元（26422元×2年÷2×10%）”补正为“6.被扶养人生活费，核定为2642.2元（26422元×2年÷2×10%）”；第4页第19行“以上损失合计143025.8元”补正为“以上损失合计119246元”；第5页判项第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程明园各项损失共计143025.8元，此款已赔付30000元，还应赔付113025.8元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程明园各项损失共计119246元，此款已赔付30000元，还应赔付89246元”。审判员  许方芳二〇二〇年十月十七日书记员  程 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6299号 申请人：黄佳龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谢肖丽，女，汉族，1960年9月5日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理黄佳龙与谢肖丽民间借贷纠纷一案中，申请人黄佳龙向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢肖丽名下价值10000元的财产。申请人黄佳龙以现金3000元为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄佳龙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢肖丽名下价值10000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2753号 原告：于正军，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张传祥，山东宏易律师事务所律师。 被告：王春林，男，1984年10月17日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。 原告于正军与被告王春林所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正军及委托诉讼代理人张传祥、被告王春林的委托诉讼代理人王萍、孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于正军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认潍坊市峡山区山水原著小区39B栋别墅系原告所有；2.被告限期给原告办理山水原著小区39B栋别墅不动产产权转移登记手续；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿是夫妻关系，被告在峡山区购房可以享受优惠政策。原告退休后想在潍坊陪女儿一起生活，于2017年11月6日以被告名义顶名购买峡山山水原著小区39B别墅，并将购房款分次付给被告。原告多次催促被告协助配合办理不动产过户手续，被告均推脱。 被告辩称，1.原告所诉无事实依据。原告所诉房屋系被告与开发商签订《商品房买卖合同》，原告并非购买人，原被告之间不存在顶名购买的事实。根据峡山区的政策，被告享受福利购房价格，自签订之日五年内不得交易。涉案房屋作为被告因个人荣誉而获得的具有人身属性的财产，不可能转让给原告。2.原告起诉主体错误，被告不是适格主体。涉案房屋未办理不动产登记证书，依照物权法规定，被告也未取得房屋所有权。原告要求确认房屋归其所有不合法，且原告要求被告限期办理不动产转移登记手续，被告并非不动产登记机构，不是该诉讼请求的适格主体。3.原告诉求无法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，王春林作为买受人与作为出卖人的潍坊峡山城市建设投资开发有限公司（以下简称峡山城投）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买峡山城投开发的山水原著小区一期39号住宅楼，价款1377360元。双方对以下事实存在争议：于正军提供微信聊天记录、转账记录等证据证明其借王春林之名买房，并已向王春林支付涉案房屋全款。于正军主张其系涉案房屋的所有权人。王春林对此不予认可，王春林否认顶名买房的事实。 另查明，至庭审时涉案房屋未办理产权登记。 本院认为，原被告双方均认可基于王春林“泰山产业领军人才”的身份，峡山区政府给予王春林的优惠政策购买涉案房屋，对该事实本院予以认定。于正军主张顶名购房，但未提供确实充分的证据证明顶名买房的合意，且王春林庭审时亦否认顶名买房的事实，因此，对顶名买房的事实本院暂不予认定，退一步讲，即使原被告双方有顶名购房的事实，顶名购房的效力亦有待商榷。于正军以向王春林支付涉案房屋部分款项为由要求确认其对涉案房屋享有所有权，无事实依据。另，本案所有权确认纠纷的标的系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案涉案不动产至庭审时并未办理不动产权属登记，因此，根据物权法关于不动产权属的规定，于正军要求确认其拥有所有权，无法律依据。综上，于正军要求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。关于于正军要求王春林限期办理产权转移登记手续的问题，本院认为，办理不动产产权转移登记系行政行为，于正军该诉讼请求在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告于正军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，申请费5000元，共计15950元，由原告于正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3461号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人:田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：广州颢璟塑料制品有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街诜敦村环村东路**一社会信用代码91440101340260124L。 法定代表人:黄守佐。 被申请人：黄守佐，男，汉族，1981年5月21日出生，住，住所地广西壮族自治区容县/div> 被申请人：陆少芬，女，汉族，1976年1月4日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：黄荫庭，男，汉族，1979年12月25日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州颢璟塑料制品有限公司、黄守佐、陆少芬、黄荫庭的银行存款1657371.55元，或查封相应价值的其他财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州颢璟塑料制品有限公司、黄守佐、陆少芬、黄荫庭的银行存款1657371.55元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  严嘉琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2753号 申请人：于正军，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：王春林，男，1984年10月17日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人于正军与被申请人王春林所有权确认纠纷一案，申请人于正军于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春林价值1900000元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人于正军提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人于正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款1900000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人于正军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3461号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人:田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。被申请人：广州颢璟塑料制品有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街诜敦村环村东路**一社会信用代码91440101340260124L。法定代表人:黄守佐。被申请人：黄守佐，男，汉族，1981年5月21日出生，住所地广西壮族自治区容县***********，公民身份号码******************。被申请人：陆少芬，女，汉族，1976年1月4日出生，住所地广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码******************。被申请人：黄荫庭，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码******************。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州颢璟塑料制品有限公司、黄守佐、陆少芬、黄荫庭的银行存款1657371.55元，或查封相应价值的其他财产。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广州颢璟塑料制品有限公司、黄守佐、陆少芬、黄荫庭的银行存款1657371.55元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年十月九日书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**。负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸雨，天津普宜律师事务所律师。被告：计玉平，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘中翔，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）与被告计玉平、刘中翔保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王啸雨到庭参加诉讼，被告计玉平经本院公告送达传票传唤、被告刘中翔经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。太平洋财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日23时10分许,被告计玉平醉酒后驾驶被告刘中翔名下车辆浙Ｂ1××**轿车,沿汉南路行驶,未及时发现醉酒后躺在路上的被害人田伯良发生碾压,造成田伯良当场死亡的交通事故,经交警部门认定,被告计玉平承担主要责任。事后本案经过滨海新区人民法院（2017）津0116民初40093号民事判决,原告在交强险项下承担被害人经济损失共计110000元,现已履行完结。原告认为,被告在醉酒后驾车,应为该起交通事故的致害人。故,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的规定以及《机动车交通责任事故责任强制保险条例》规定,原告有权向致害人追偿损失,同时作为车主的被告刘中翔同样应该承担责任,望贵院支持原告的诉讼请求。被告计玉平、被告刘中翔在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日23时10分，被告计玉平醉酒后驾驶浙Ｂ1××**号东风标致牌灰色小型轿车沿汉南公路由西向东以经鉴定约为62ｋｍ／ｈ的速度行驶至0公里600米西侧时，未及时发现前方醉酒后躺卧在汉南公路南侧机非混行车道内的田伯良，小型轿车前部右侧与田伯良身体相撞并发生碾轧，造成田伯良当场死亡、小型轿车受损的交通事故。事发后计玉平驾车逃逸，后被交警汉沽支队事故处理大队民警查获。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定计玉平承担事故主要责任，田伯良承担事故次要责任。被告刘中翔是浙Ｂ1××**号车的所有人，被告计玉平事故发生时系向被告刘中翔借用车辆。浙Ｂ1××**号车在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。田洪泽、田冲系死者田伯良的第一顺位继承人，田洪泽、田冲于2017年1月9日向本院起诉本案原告，要求赔偿死亡赔偿金110000元，本院立案受理后，经审理作出了（2017)津0116民初40093号民事判决书，判决本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田洪泽、田冲死亡赔偿金110000元，现该判决书已经发生法律效力，原告于2017年4月11日已按判决书的规定履行了相关义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已按判决的规定履行了赔偿义务。原告主张二被告承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证实被告刘中翔有过错，故原告要求被告刘中翔承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，原告的损失应由被告计玉平承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计玉平自本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告计玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭长稳审 判 员  刘卫东人民陪审员  张景春二〇二〇年十月十六日书 记 员  李媛媛附:法律释明1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：计玉平，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘中翔，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告计玉平、刘中翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告计玉平、刘中翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭长稳审 判 员  刘卫东人民陪审员  张景春二〇二〇年六月十八日书 记 员  李媛媛
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1660号 本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人侯某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1660号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**。负责人：黄爱军，该银行行长。委托诉讼代理人：于国忠，该公司员工。被执行人：侯立成，男，1981年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人侯立成借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2566号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告侯立成于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行支付借款本金24900元、截至2019年3月5日的贷款利息82128.33元及自2019年3月6日起至贷款利息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人侯立成银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人侯立成名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人侯立成名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年10月30日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1877号申请执行人：宋某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初565号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款892.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1877号 宋某某、王某某： 申请执行人宋某某与被执行人王某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王某某向本院缴纳执行款900元。本案申请执行费50元，下剩执行款850元，本院已于2020年10月29日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1660号 侯某 本院于2020年06月15日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行你借款合同一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1565号原告：烟台海康食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑路**，组织机构代码：91370602592632334X。法定代表人：栾志湖，总经理。委托诉讼代理人：张云英，公司员工。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路**，组织机构代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，公司员工。委托诉讼代理人：钟金兵，公司员工。原告烟台海康食品有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海康食品有限公司的委托诉讼代理人张云英、被告日照市凌云海糖业集团有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告补货云海湾水200箱，每箱24瓶，500毫升，或折合人民币7200元；支付烟台振华云海湾水进场全部费用30000元；承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告云海湾水的烟台经销商，原告分两次给被告打款72000元，被告业务员卢延松承诺云海湾水36元/箱，原告第一次订货给每箱赠送30箱的奖励政策，实际原告收到2400箱，被告业务员解释车装满了，欠的200箱下次给，但至今没有给。被告业务员承诺，原告将云海湾水送到烟台振华超市陈列经销，被告给予原告30000元的费用支持，原告已做到并将核销资料及发票提交给业务员，但款项至今未付。被告辩称，原告诉的100箱搭配30箱的事情，被告公司不知情，没有向原告作出该承诺，也没有授权卢延松。原告所诉陈列费30000元，被告公司没有审批同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：原告系被告在烟台市经营云海湾饮用水的经销商，云海湾饮用水36元/箱，每箱24瓶，500毫升，原告向被告付款72000元，被告向原告送货2400箱。对上述事实，原、被告双方均无异议。原告主张被告承诺每100箱赠送30箱，承诺原告将产品进烟台振华超市陈列销售，被告给予30000元进场费，提交签名为卢延松的证言一份，被告质证后认为，卢延松系其公司业务员，但被告没有向原告承诺赠送水事宜，也未授权卢延松；卢延松曾向被告申请过进场费事宜，但被告认为花费太高没有审批同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间买卖云海湾饮用水合同有效，原告向被告支付货款后，被告已向原告交付了货物，完成了合同义务。原告除提供签名为卢延松的证言用以证明被告承诺每100箱赠送30箱外，没有提供其他证据证明双方之间存在赠送货物的约定,卢延松也没有到庭接受本院及当事人的询问，且原告没有提供其他证据证明证言的真实性，故对签名为卢延松的证言，本院不予采信，对原告请求被告补货的诉讼请求，本院不予支持。如前所述,签名为卢延松的证言不能证明被告应承担原告进烟台振华超市的进场费,原告也没有提供证据证明被告承诺同意承担其进场费，也没有提供证据证明其已完成进场陈列经销及实际支出该费用，对原告请求被告承担进场费30000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告烟台海康食品有限公司的诉讼请求。案件受理费365元（已减半收取），由原告烟台海康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1565号原告：栾志湖，男，汉族，1972年6月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告：烟台海康食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑路2号，组织机构代码：91370602592632334X。法定代表人：栾志湖，总经理。委托诉讼代理人：张云英，公司员工。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路59号，组织机构代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，公司员工。委托诉讼代理人：钟金兵，公司员工。原告栾志湖、烟台海康食品有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告栾志湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾志湖撤诉处理。审判员  王**二〇二〇年九月二十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2432号申请执行人：杨开明，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹良谷，男，1934年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨开明与曹良谷机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3848号民事判决书已发生法律效力，曹良谷未履行生效文书确定的义务，杨开明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹良谷银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2128号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：江建，男，1968年5月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告江建金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月22日缴纳保全费，请求对被申请人江建名下的现金、存款或等额房产在96839.13元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人江建名下的财产以96839.13元为限予以冻结或查封，期限为1年。案件申请费988元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金三喜二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 萍书 记 员 王译曼1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2432号曹良谷：你与杨开明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨开明于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、曹良谷赔偿杨开明合计27652.22元。二、曹良谷承担案件受理费325元及执行费314.78元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢32号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行。住所地资源县城北开发区城北商贸城******。 负责人:唐政，该支行行长。 被执行人潘基星，男，1970年4月17日出生，苗族，住资源县。 被执行人唐碧琳，女，1973年12月1日出生，苗族，住资源县。 本院于2020年5月8日恢复立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行与潘基星、唐碧琳金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初85号民事判决书，被执行人潘基星应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行借款本金259799.51元及利息，被执行人唐碧琳对潘基星借款本息承担共同偿还责任。二被执行人负担案件受理费5716元、申请执行费4402.2元。因二被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行向本院申请执行，本院以（2019）桂0329执242号立案执行，在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，本院以终结执行结案。结案后，被执行人未按协议履行义务，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经“四查两查”，发现被执行人潘基星、唐碧琳在资源县西延北路城北开发区5栋3单元4-2/5-2号有房地产【不动产权证书号：资源县房权证资源镇第20053233号】，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产系被执行人唯一住房。经本院多次督促，被执行人潘基星、唐碧琳主动全额返还所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行借款本金及利息。但本案案件受理费5716元、申请执行费4402.2元被执行人潘基星、唐碧琳向本院提出目前暂时无力履行，请求暂缓交纳。因被执行人未向本院报告其财产状况，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  扶敉竹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保334号 申请人：袁志英，女，1955年12月24日出生，汉族。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人袁志英于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额250000元。申请人袁志英以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁志英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额250000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保334号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人袁致英与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保334号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额250000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保334号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4554号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张运航，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被申请人：河南优品物流有限公司，，住所地郑州市惠济区京深线与大河路交叉口向西1000米路南 法定代表人：张运航。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张运航、被申请人河南优品物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张运航、被申请人河南优品物流有限公司线上账户存款人民币120,388.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张运航、被申请人河南优品物流有限公司银行账户存款人民币120,388.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,122元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4715号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：姚锦忠，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告姚锦忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼，被告姚锦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款38957.31元及违约金（以38957.31元为基数，按照每日千分之一标准自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告将违约金计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其它不变）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行贷款，河北银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求判令被告支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告姚锦忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚锦忠于2018年9月30日在河北银行直销银行APP上与河北银行签订个人借款合同，并进行电子签名，借款用途用于个人生活消费，借款期限36个月，自2018年9月30日至2021年10月3日。河北银行于当日向被告河北银行账户内转账50000元。被告自2018年11月3日开始还款，共还款9期，还至2019年7月3日。自2019年8月3日起逾期未还银行借款本息38957.31元。2018年9月20日，被告向原告申请投保个人贷款保证保险。2018年9月30日，原告向被告出具保证保险单，投保人为原告，被保险人为河北银行股份有限公司，投保人处由原告签字确认，每月保险费750元。保证保险保险单特别约定第三条，约定了违约金的计算方式，自保险理赔当日（即2019年10月22日）计算至实际付清之日止，按尚欠款项每日千分之一计算。自被告逾期还款后，原告于2019年10月22日向被告账户支付理赔代偿款38957.31元，后由银行从该账户中扣除该款项，并将权益转让给原告。本院认为，因被告姚锦忠未按约向河北银行偿还贷款本息，原告基于其与被告姚锦忠签订的保险合同向河北银行支付代偿款38957.31元，原告有权就该38957.31元代偿款向被告追偿。原告要求被告承担理赔催收费用3000元，因原告未能举证证明该费用的存在及金额，本院对此不予支持。对于原告主张的违约金部分，原告庭审中主张违约金变更为以38957.31元为基数，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦忠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款38957.31元及违约金（自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，保全费470元，合计895元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司承担35元，被告姚锦忠承担860元。（该款原告已预交，被告姚锦忠承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时应向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十月二十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督11号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出(2020)内0928民督11号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,被申请人李某按申请人提供的具体地址及联系方式未能将支付令送达至被申请人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)内0928民督11号支付令自行失效。 申请费525元，由申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十月九日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4715号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：姚锦忠，男，1972年5月20日生，汉族，住常州市新北区。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人姚锦忠保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚锦忠名下银行存款45000元，或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚锦忠名下银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月十八日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督11号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年2月14日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年2月14日起至2020年2月13日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为79800元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%，即年利率5.481%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.2215%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金66629.97元及利息、罚息共计3911.47元，本息合计70541.44元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。请求被申请人李某归还借款本金66629.97元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计3911.47元，本息合计70541.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金66629.97元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计3911.47元，本息合计70541.44元。 申请费525.元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1801号赵祖山：你与顾兴刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4284号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4284号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费50元；特此通知二〇二〇年十月十五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××11执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执406号杨懿、罗昌奕、赵祖彬、马朝群：申请人杨懿、罗昌奕诉被申请人赵祖彬、马朝群民间借款纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5055号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人赵祖彬、马朝群名下银行存款20000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1248.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2174号李文庆：你与许涛追偿权一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4084号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款26859元，其他费用另计（2）申请执行费298元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1360号 原告：陈宏，男，生于1982年10月2日，汉族。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 被告：林海江，男，生于1979年7月5日，汉族。 原告陈宏与被告林海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光彬到庭参加了诉讼，被告林海江经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金350000元;2、判令被告支付原告借款利息189000元（按照年利率24%，自2018年2月10日计算至2020年5月10日），后期利息按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以工程周转为由向原告借款，2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明“借到陕西顺凯建设有限公司陈宏现金人民币35万元，用于工程周转，借款人林海江，落款日期2016年2月5日；并在借条中预留了户名为林海江，开户行为农行南郑县支行营业部，卡号为62284829183********”。2016年2月6日，原告在中国工商银行汉中劳动西路支行向被告预留的尾号为2777的农行卡转款336000元，剩余14000元原告向被告支付了现金，共计向被告出借借款350000元。2018年2月9日，被告在2016年2月5日的借条上书写了“借条作废”。2018年2月10日，被告又重新向原告出具了一份借条，在借条中载明“今借到陕西顺凯建设有限公司陈宏仙剑人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），用于工程周转，利息按百分之四计算，借款人林海江，落款日期2018年2月10日”。至今，被告仅向原告支付利息至2018年2月5日，剩余本金及利息一直未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林海江未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告以工程周转急需资金为由向原告借款350000元，2016年2月6日，原告通过中国工商银行向被告转款336000元，剩余14000元通过现金方式交付于被告。被告向原告出具借条一张，载明“今借到陕西顺凯建设有限公司陈宏现金人民币叁拾伍万元整￥（350000.00）用于工程周转。借款人：林海江2016.2.5”，后被告林海江在借条上补写“月息4分”字样并签字确认。2018年2月9日，经原、被告核算，自2016年2月6日至2018年2月6日，被告除已向原告支付的借款利息外尚欠原告利息64000元，由原告在借条上注明“截至2018年2月6日之前欠利息6.4万元”及“借条作废”，被告林海江签字确认。2018年2月10日，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到陕西顺凯建设有限公司陈宏现金人民币叁拾伍万元整￥（350000.00元）用于工程周转，利息按月息百分之四计算。借款人：林海江2018年2月10日”。后经原告多次催要，被告未向原告归还本金并支付剩余利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，2016年2月6日至2018年2月6日期间，被告向原告已支付的利息未超过年利率3%。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、《借条》、中国工商银行转款凭证、询问笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2016年2月6日原告向被告实际提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。现原告主张以年利率24%的标准计算借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。对被告已向原告支付的借款利息，因借款利率未超过年利率36%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告林海江于本判决生效之日起三十日内向原告陈宏归还借款本金人民币350000元，支付利息人民币188942.5元（按年利率24%，从2018年2月10日计算至2020年5月10日），本息合计人民币538942.5元。后期利息计算至借款实际清偿之日止。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9190元，由被告林海江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1801号申请执行人：顾兴刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵祖山，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4284号民事调解书，在执行申请执行人顾兴刚申请执行被执行人赵祖山追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵祖山应向申请执行人顾兴刚履行（2020）豫1625民初4284号民事调解书所确定的义务，承担执行费50元。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年10月15日，向被执行人赵祖山送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月8日,向赵祖山发出限制消费令，同年12月15日依法作出执行决定将赵祖山纳入失信被执行人名单；三、2020年10月16日、2020年11月30日、2020年12月24日等通过全国法院网络执行查控系统查询赵祖山的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本院已执行到位2500元,扣缴执行费50元后余2450元已支付给申请执行人。五、2020年12月25日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4284号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵祖山负有继续向申请执行人顾兴刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2174号申请人：许涛，男，1970年02月15日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：李文庆，男，1965年01月17日出生，汉族，住颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2018)皖1204民初4084号法律文书，本院已向被执行人李文庆发出执行通知书，责令被执行人李文庆在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李文庆银行存款26859元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执406号 申请执行人孔兴，男，1994年8月1日出生。 被执行人周涛，男，1991年10月8日出生。 申请执行人孔兴与被执行人周涛借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4552号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人周涛偿还申请人孔兴借款本息共计26250元。因被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人孔兴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人周涛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周涛送达执行通知书、财产报告令，被执行人周涛在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人周涛名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人周涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人周涛发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人孔兴向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人孔兴明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁宣伶
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1360号 申请人：陈宏，男，生于1982年10月2日，汉族。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 被申请人：林海江，男，生于1979年7月5日，汉族。 申请人陈宏于2020年6月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人林海江的银行存款539000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币539000元的其他财产。申请人以在天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林海江的银行存款予以冻结，标的额为人民币539000元，期限为一年；或对被申请人的其他财产予以查封、扣押，标的额为人民币539000元，期限为二年。 案件申请费3215元，由申请人陈宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3619号原告：杨志超，男，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙大明，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨志超与被告孙大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十月十二日书 记 员 丁 玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑初10号公诉机关广东省清远市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭大贵，女，汉族，1960年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区**************。（系被害人谷长国的妻子）附带民事诉讼原告人谷荣莲，女，汉族，1984年7月17日出生，住河南省信阳市平桥区**************。（系被害人谷长国的女儿）附带民事诉讼原告人谷洋洋，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省信阳市平桥区**************。（系被害人谷长国的儿子）三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告人黄永生，男，1983年3月19日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************353，汉族，初中文化程度，户籍登记地清远市清新区***************，现住广东省清远市，因涉嫌故意伤害罪，2019年7月30日被羁押，同年7月31日被清远市公安局清城分局决定监视居住，同年8月12日被清远市公安局清城分局刑事拘留，同年8月26日被清远市清城区人民检察院批准逮捕。现押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗正安，广东亨信律师事务所律师。广东省清远市人民检察院以被告人黄永生涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭大贵、谷荣莲、谷洋洋向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中附带民事诉讼原告人郭大贵、谷荣莲、谷洋洋以另案提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭大贵、谷荣莲、谷洋洋申请撤回刑事附带民事诉讼是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭大贵、谷荣莲、谷洋洋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月十七日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2212号 原告：孙殿付，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹风芝，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告孙殿付与被告曹风芝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3619号原告：杨志超，男，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：孙大明，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王艳宾，女，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳名扬科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一红菱街道官立村。法定代表人：孙大明，该公司执行董事。原告杨志超与被告孙大明、王艳宾、沈阳名扬科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人戎道志与被告孙大明、王艳宾、沈阳名扬科技有限公司法定代表人孙大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费2029.03元，误工费15680元，护理费3840元，营养费3000元，交通费300元，鉴定费1800元，共计26649.03元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日被告雇佣原告在其所有的八一泡沫厂区内建盖厂房，每日工资160元。2020年5月21日原告装运红砖过程中，因砖垛（距地面约3米）上红砖脱落，将原告左手拇指砸伤，导致左手拇指开放性骨折的严重后果，原告受伤后到苏家屯区中心医院诊疗，医院要求住院治疗，因原告家庭困难，无力支付住院费，未能住院，原告多次要求被告赔偿未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉，请求依法判决。被告孙大明辩称：不是我雇佣原告干活，原告去与不去，什么时候去干活，我根本不知道。应该是另一被告王艳宾雇佣的，具体怎么回事我不知道，厂子是我的，我厂子的围墙开了，我承包给被告王艳宾，我和王艳宾结算，具体王艳宾雇佣谁我不知道，我就只管拿钱。被告王艳宾辩称：我和原告之间没有合同，我不知道原告干了几天，都干什么活。原告是自愿去干活。原告去干活，没有通过我，我是雇佣者。对于原告受伤，我可以负责。但是我让原告按照我的要求干活，原告不听我的，原告属于违规工作。当时约定一天一结算，160元/天，中午供顿饭。但是我们实际一周，或者半个月结算一次，这是我对和我有合同的工人这么约定，但是和原告之间不这么约定，我知道原告受伤的事情。被告沈阳名扬科技有限公司辩称：我将活包给王艳宾，确实是给公司干活，其他同孙大明答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳名扬科技有限公司雇佣的临时工，每日工资160元。2020年5月21日在搬运红砖的过程中，不慎将左手拇指砸伤，原告到苏家屯区中心医院就诊，因家庭困难，未住院治疗，被告支付原告医药费2700元，票据在原告处。原告多次门诊治疗后，与被告沈阳名扬科技有限公司就赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院告诉。在原告受伤时，原告共计支出医药费2029.03元，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告左手损失，不构成伤残，营养期建议30日，护理期建议30日。在诉讼过程中，被告王艳宾要求参加诉讼称自己与本案有利害关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系被告沈阳名扬科技有限公司雇佣的临时工，在为其工作时运送红砖过程中，不慎将左手拇指砸伤，因被告沈阳名扬科技有限公司系雇主，原告系雇员，雇员在雇佣过程中身体受伤，雇主未尽到安全教育防范责任，应承担主要赔偿责任，应赔偿原告合理损失的70%，原告对自身受伤也负有一定责任，在工作过程中未谨慎注意自身安全，由于忽视安全，故其自身应承担30%的责任。被告孙大明个人系被告沈阳名扬科技有限公司法定代表人，本次人员受伤是为公司工作过程中，因此被告孙大明个人对于原告受伤不应承担责任。被告王艳宾称其与本案有利害关系，在庭审过程中明确表示可以对原告的受伤负责，原告表示同意，应属于债务加入。原告医药费总计2029.03元×70%=1420元；鉴定费1800元×70%=1260元；误工费诊断休息14周×7天×160元×70%=10976元；营养费30日×100元×70%=2100元；护理费30日×128元×70%=2688元；交通费酌定300元×70%=210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳名扬科技有限公司、被告王艳宾赔偿原告医药费1420元、鉴定费1260元、误工费10976元、营养费2100元、护理费2688元、交通费210元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告在原告治疗过程中支付给原告的2700元，从上述赔偿款总额中扣除。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费446元，由原告负担140元，由被告沈阳名扬科技有限公司、被告王艳宾负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王启荣人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月一日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5615号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以后简称“奔驰金融公司”）。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。公司住所：北京市朝阳区望京街**院**楼。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩尧尧，北京天驰君泰律师事务所实习律师，特别授权。被告：花传付，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省固始县。原告奔驰金融公司与被告花传付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的诉讼代理人朱朝锋到庭参加诉讼，被告花传付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还217106.53元，其中包括尚欠本金205943.51元及截止至2020年7月27日的贷款利息7174.39元、逾期利息3988.63元；并就上述本金及利息213117.9元支付逾期利息，自2020年7月28日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.98％的150％计算；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元;3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年8月6日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币369440元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.98％，如产生逾期，则按补贴前年利率×150％计算逾期利息。2018年8月6日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款369440元，被告因此取得了车辆牌号为鄂Ａ×××**的奔驰汽车，并于2018年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年8月6日起至2021年8月6日，每月按时还贷款本息，但自2019年6月6日起，被告出现贷款逾期，虽经多次催告，被告仍未履行清偿义务，已经构成严重违约。依据贷款抵押合同的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金205943.51元及截止2020年7月27日的利息，逾期利息共计11163.02元，被告应当立即清偿。被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼方式维护自己的合法权益，为此支付律师费12000元，该费用应由被告承担，对于诉讼执行过程中，依合同约定由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为鄂Ａ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令该车在拍卖、变卖或折价处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求依法支持。被告花传付未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告奔驰金融公司向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明复印件、金融许可证；2、汽车贷款合同和汽车抵押合同；3、购车发票和车辆抵押登记证明；4、对账单和被告还贷记录；5、法律服务律师费发票、合同。被告花传付未到庭质证答辩、也未提供证据。根据原告提供的证据，结合庭审笔录，认定事实如下:原告系经批准提供购车贷款等业务的有限责任公司，2018年7月2日，原告奔驰金融公司与被告花传付签订汽车贷款合同一份，合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币369440元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，每月还款金额为11575.2元，利息补贴后利率为年利率7.99％，利息补贴前利率为年利率11.98％，如产生逾期，则按补贴前利率×150％计算逾期利息，原告并有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，并承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费）。2018年8月6日，原告按照合同约定向被告指定的经销商发放贷款369440元，被告于同日取得车牌号为鄂Ａ×××**的奔驰汽车一辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别号LE4ZG4JB2JL226867）。被告用牌号为鄂Ａ×××**的奔驰汽车作为抵押物，于2018年8月16日在湖北省武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记，登记栏里的抵押权人为原告奔驰金融公司。从2018年8月6日至2020年5月6日，原告共收到被告支付的本金、利息及逾期利息共计289385.45元。截止2020年7月27日，被告尚欠本金205943.51元，贷款利息7174.39元，逾期利息3988.63元。原告当庭陈述称：至2020年6月6日开始即合同约定的第18期开始停止还款。被告逾期后，经原告催告，被告仍未履行贷款合同及抵押合同中约定的清偿义务。另查明，原告委托北京天驰君泰律师事务所上海分所代理本案诉讼事宜，双方签订了法律服务协议，出具了授权委托书，开具了代理费发票，原告就本案支付律师费12000元。本院认为，原、被告双方签订的汽车贷款合同和汽车抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对双方具有拘束力。原告在合同签订后按约向被告指定账户发放贷款369440元，被告在取得贷款后未能按约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定宣布全部贷款本息到期，根据双方合同约定，被告应承担偿还原告贷款本金、利息及逾期利息和按合同约定支付律师费的民事责任。被告用所购车辆作为抵押物，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告主张确认对该抵押财产拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花传付在本判决生效之日起三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金205943.51元及利息（截止2020年7月27日为止，贷款利息7174.39元，逾期利息3988.63元；2017年7月27日以后的利息先期以213117.9元为本金，后期根据被告实际还款情况，以未还本金为基数，按合同约定的利率即11.98％的150％计算至还清之日止）。二、被告花传付在本判决生效之日起三十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告花传付名下的车牌号为鄂Ａ×××**的抵押车辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别号LE4ZG4JB2JL226867）在抵押物价值范围内拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告花传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用4736元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十月二十三日法官助理吴春阳书记员范静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5615号本院于二0二0年十月二十三日对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告花传付金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初5615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初5615号民事判决书中第5页第九行至第十四行“一、被告花传付在本判决生效之日起三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金205943.51元及利息（截止2020年7月27日为止，贷款利息7174.39元，逾期利息3988.63元；2017年7月27日以后的利息先期以213117.9元为本金，后期根据被告实际还款情况，以未还本金为基数，按合同约定的利率即11.98％的150％计算至还清之日止）”补正为“一、被告花传付在本判决生效之日起三十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金205943.51元及利息（截止2020年7月27日为止，贷款利息7174.39元，逾期利息3988.63元；2020年7月27日以后的利息先期以213117.9元为本金，后期根据被告实际还款情况，以未还本金为基数，按合同约定的利率即11.98％的150％计算至还清之日止）”。审判员  袁如新二〇二〇年十一月二十七日书记员  范 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3311号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路。法定代表人：皮郁忠，该银行行长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国苗圃。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。被告：徐州市同德机械加工厂，住所地徐州市铜山区利国铁矿第二钢铁厂南。法定代表人：郝国栋，该公司总经理。被告：张洪伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住徐州市铜山区。被告：狄喜玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住徐州市九里区。被告：郝国栋，男，汉族，1968年12月7日出生，住徐州市铜山区。被告：赵勤，女，汉族，1970年3月1日出生，住徐州市鼓楼区。以上六被告委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。以上六被告委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏金华星律师事务所（实习）律师。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州西连德汽车配件制造有限公司（以下简称西连德公司）、徐州市同德机械加工厂（以下简称同德加工厂）、被告张洪伟、狄喜玲、被告郝国栋、赵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂化新、被告张洪伟及被告共同委托诉讼代理人刘建、蒋文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告西连德公司偿还原告借款本金250万元及利息（利息算至2020年4月22日为269763.52元，以后按年利率11.0925%计算至债务实际清偿之日止）；判令其他被告承担连带偿还责任，并判令诉讼费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与西连德公司签订流动资金借款合同，同日，原告与同德加工厂签订保证合同，被告郝国栋、赵勤、狄喜玲、张洪伟向原告出具担保书，自愿为西连德公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款项义务，但被告未按约还本付息，请求依法判决。被告共同辩称：西连德公司欠款属实，其他被告担保属实，双方一直在协商解决，但由于被告西连德公司在实际经营过程中因政策性改变被迫转产，为进行转产西连德公司已经投入了大量资金，加上疫情原因导致公司经营困难，导致借款未能延期，也未能偿还。请求原告谅解尽可能给予更长还款。本院经审理查明：2018年6月12日，原告锡州银行与被告西连德公司签订一份流动资金借款合同。合同主要约定：1、借款金额为250万元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月10日止；2、借款利率为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮70%，按月结息，结息日为每月的20日；3、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加收50%的利息；4、借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。上述合同签订同时，被告同德加工厂与原告签订了保证合同，自愿为债务人西连德公司涉案贷款提供连带保证担保。该保证合同主要约定：1、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；2、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郝国栋、赵勤、狄喜玲、张洪伟亦签名以保证人身份向原告出具了担保书，自愿为西连德公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围亦为本借款合同项下的债务本金、利息及实现债权的所有费用；2018年6月26日，原告向被告西连德公司的贷款账户上发放了贷款250万元，西连德公司及其法定代表人张洪伟在借款借据上盖章签名并捺印。该借据载明：借款金额250万元、到期日期为2019年6月10日、执行年利率为7.395%。被告西连德公司在借款期间内尚能按月支付利息，但2019年6月以后，该被告未再还本付息。截至2020年4月22日，西连德公司尚欠贷款本金250万元、利息269763.52元未予偿还。原告为此诉讼来院，并同律师事务所签订了委托代理合同并已支付了1万元律师费。上述事实，有原告当庭陈述，原告的举证流动资金借款合同、保证合同、担保书、借据、委托代理合同、银行转账交易凭证等主要证据予以证实。本院认为：被告西连德公司因经营需要向原告贷款，双方因此签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向被告西连德公司发放了贷款，西连德公司接受贷款后在借款借据上签名，原告已完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告西连德公司在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但西连德公司至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告西连德公司应承担全部责任。被告同德加工厂就涉案贷款与原告签订保证合同，被告郝国栋、赵勤、狄喜玲、张洪伟亦向原告出具担保书，保证合同和担保书依法有效。依据保证合同约定和担保书载明，上述被告作为保证人在西连德公司未偿还债务的情况下，应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原被告签订的流动资金借款合同中明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用；保证合同亦约定了保证范围包括了原告为实现债权的费用。故原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州西连德汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息（利息计算至2020年4月22日为269763.52元，以后按年利率11.0925%继续计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准），被告并应同时支付原告律师费用1万元。二、被告徐州市同德机械加工厂、张洪伟、狄喜玲、郝国栋、赵勤对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告徐州西连德汽车配件制造有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28958元、保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  许吉雷人民陪审员  陈建新二〇二〇年十月二十四日书 记 员  杨欣蕾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2212号 原告：孙殿付，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹风芝，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告孙殿付与被告曹风芝不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿付，被告曹风芝及其委托诉讼代理人高忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙殿付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还占用款6000元及利息4710元（利息按约定月利率1.5%计算，从2017年3月17日至2018年8月17日按本金10000元计算利息为2550元；从2018年8月17日至2020年9月18日按本金6000元计算利息为2160元，利息合计4710元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，经被告曹风芝介绍我在谢忠林处借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，我给谢忠林出具了借据一份，且有邵某和被告曹风芝为担保，并在该借据上签名。因未偿还借款，2019年7月，谢忠林向彰武法院诉讼，要求我偿还借款10000元及利息4000元，合计14000元。我已偿还谢忠林12000元，尚欠2000元未还。2017年3月17日，我将10000元交给被告曹风芝，并告知被告将10000元本金转交偿还谢忠林，同时将借据抽回毁掉。我给被告曹风芝打电话，确认是否将10000元偿还给谢忠林，被告没有直接回复是否偿还，之后我给邵某打电话，让其询问曹风芝。曹风芝交付邵某4000元，邵某随即将4000元交付给我，现曹风芝尚欠我6000元及利息2160元，我于2017年3月17日交给曹风芝10000元，至2018年8月17日曹风芝还应给付利息2550元。 被告曹风芝辩称，原告所述不属实。孙殿付与谢忠林借贷案件已经另案处理了，我不是该案的保证人，且我与谢忠林家为东西院邻居，仅一墙之隔，孙殿付偿还谢忠林借款没理由通过我，孙殿付让我转交偿还谢忠林借款不符合逻辑，原告应当向法院提交证明事实存在的证据，故请求驳回其诉请。 原告孙殿付为支持其诉讼主张，向本院提交了孙殿付与曹风芝的录音光盘一份，证实孙殿付交付曹风芝10000元是偿还谢忠林借款。经质证，曹风芝主张该录音内容体现曹风芝收到孙殿付10000元，该款项不是偿还谢忠林的，是孙殿付给付的补偿款。 被告曹风芝围绕其答辩意见，向本院提交了证人邵某出庭证言，证实：邵某应孙殿付要求从曹风芝处取4000元后交付孙殿付。经质证，孙殿付认可收到邵某转交的4000元，但主张交付曹风芝的10000元是偿还王秀霞（系谢忠林妻子）的借款。 根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告孙殿付经被告曹风芝介绍，向王秀霞借款10000元。借款期间孙殿付交付曹风芝10000元，曹风芝经邵某交还孙殿付4000元。2019年1月7日，王秀霞向本院起诉要求孙殿付偿还借款及利息。2019年2月12日，本院作出（2019）辽0922民初41号民事判决书，判令孙殿付偿还借款及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙殿付要求被告曹风芝返还占用的用于偿还王秀霞借款的6000元及利息，曹风芝予以否认，孙殿付提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告孙殿付的诉讼请求。 案件受理费68元，由原告孙殿付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  柳晓燚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3311号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路。法定代表人：皮郁忠，该行行长。被告：徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国苗圃。法定代表人：张洪伟，该公司经理。被告：徐州市同德机械加工厂，住所地徐州市铜山区利国铁矿第二钢铁厂南。诉讼代表人：郝国栋，该厂负责人。被告：郝国栋，男，汉族，1968年12月7日出生，住徐州市铜山区。被告：赵勤，女，汉族，1970年3月1日出生，住徐州市鼓楼区。被告：狄喜玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住徐州市。被告：张洪伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住徐州市铜山区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司诉被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州市同德机械加工厂、郝国栋、赵勤、狄喜玲、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨欣蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3235号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜静，女，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省灌云县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜静融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜静线上账户存款人民币132,345.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜静银行账户存款人民币132,345.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,182元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10614号申请人：江阴余润喷雾塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被申请人：苏州卓峰包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：冯润之。被申请人：冯润之，男，1987年11月1日生，住江苏省阜宁县。被申请人：左淼，女，1987年1月20日生，住陕西省勉县。申请人江阴余润喷雾塑业有限公司与被申请人苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼买卖合同纠纷一案中，申请人江阴余润喷雾塑业有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼的银行存款530000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴余润喷雾塑业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼的银行存款530000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月十四日书记员  夏 臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10614号原告：江阴余润喷雾塑业有限公司，统一社会信用代码913202817035159166，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路**。法定代表人：张浩清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被告：苏州卓峰包装科技有限公司，统一社会信用代码91320506591194766P,,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路**法定代表人：冯润之。被告：冯润之，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：左淼，女，1987年1月20日生，汉族，住陕西省勉县。原告江阴余润喷雾塑业有限公司（以下简称余润公司）诉被告苏州卓峰包装科技有限公司（以下简称卓峰公司）、冯润之、左淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余润公司法定代表人张浩清及其委托诉讼代理人张丽娟，被告卓峰公司法定代表人冯润之，被告冯润之到庭参加诉讼，被告左淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余润公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓峰公司立即支付余润公司货款526215.21元，违约金10524.3元，总计金额536739.51元；2、判令冯润之、左淼承担保证责任；3、判令卓峰公司、冯润之、左淼承担本案诉讼费用。审理中，余润公司变更第一项诉讼请求为：判令卓峰公司立即支付余润公司货款426215.21元，违约金10524.3元，总计金额436739.51元。事实和理由：余润公司于2018年至2020年6月18日给卓峰公司提供PET片材货物共计4180185.21元，截止至2020年6月11日余润公司收卓峰公司货款共计3653969.97元，2020年8月29日双方核对清货款结欠金额并签订还款协议。还款协议签订后，卓峰公司未能足额按约定时间履行，余润公司一直催促卓峰公司付款，可卓峰公司迟迟未付货款。还款协议中，由冯润之、左淼作为担保人承担此项货款。因此，余润公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告卓峰公司、冯润之对余润公司诉称事实以及诉讼请求均无异议，并表示尽快还款。被告左淼未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：余润公司与卓峰公司素有业务往来。2020年8月29日，双方签订还款协议，载明：卓峰公司确认结欠余润公司货款526215.21元，卓峰公司于2020年9月10日支付20万元，2020年9月底支付16万元，2020年10月底支付166215.21元；如卓峰公司一期未能足额按约履行，余润公司有权就未履行部分一并向江阴市人民法院主张权利，且卓峰公司承担一切违约责任及所有经济损失，违约金按总额的月息2%支付直至全部支付完毕；冯润之、左淼提供担保，若卓峰公司未能履行还款计划，由冯润之、左淼个人承担此项欠款。还款协议签订后，卓峰公司于2020年9月28日支付货款10万元。以上事实，有还款协议、送货单、增值税发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：余润公司与卓峰公司之间的买卖关系合法有效。卓峰公司未能按照还款协议全面履行付款义务，已构成违约，卓峰公司依法应当承担违约责任。担保人冯润之、左淼应当按照还款协议的约定承担上述款项的清偿责任。左淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。余润公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州卓峰包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴余润喷雾塑业有限公司货款426215.21元，违约金10524.3元，合计436739.51元。二、冯润之、左淼对苏州卓峰包装科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4584元，保全费3170元，合计7754元（江阴余润喷雾塑业有限公司已预交），由江阴余润喷雾塑业有限公司负担1445元，由苏州卓峰包装科技有限公司负担6309元，苏州卓峰包装科技有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日给付江阴余润喷雾塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦烨附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。