安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H.法定代表人:秦哲;职务:行长。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。被告周建全，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告张霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告任亚飞，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告王影，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告郭万令，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告周建全、张霞、任亚飞、王影、郭万令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人孙俊杰、李一博、被告任亚飞到庭参加诉讼，被告周建全、张霞、王影、郭万令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建全、张霞共同偿还借款本金110650.48元、该款利息及罚息59194.85(暂计算至2020年2月4日,应计算至本金付清之日止),共计:169845.33元；2.判令五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：五被告于2015年10月30日与原告签定了小额贷款联保协议书,该协议约定:“从2015年10月30日起至2017年10月30日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”;“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”该协议由原告及五被告签字后生效。2017年3月30日原告与被告周建全、张霞签定了小额贷款额度借款合同,向被告周建全、张霞发放贷款12万元。约定借款期限12个月,年利率为14.58%;在履行小额联保借款合同的过程中,被告周建全、张霞未能如约履行。被告周建全、张霞至2020年2月4日止拖欠本利等共计169845.33元;根据小额联保借款合同条款约定“乙方违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。”据此,提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。被告任亚飞答辩称联保是事实，但不知道贷款和放贷时间，且认为超过担保期。被告任亚飞未向本院提举证据材料。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日原告与被告周建全、张霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告周建全、张霞向原告借款12万元，借款额度期限12个月，双方约定年利率为14.58%。五被告于2015年10月30日与原告签定了《小额贷款联保协议书》约定:“从2015年10月30日起至2017年10月30日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,多次签订借款合同,在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”该协议由原告及五被告签字后生效。2017年4月1日，被告周建全、张霞向原告借款共计120000元，到期日期为2018年4月1日。贷款到期后，被告周建全、张霞未偿还借款，截至2020年2月4日尚欠本金110650.48元、该款利息59194.85,共计169845.33元。原告起诉至本院。本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与被告周建全、张霞签订《小额贷款额度借款合同》及原告与被告周建全、张霞、任亚飞、王影、郭万令签订《小额贷款联保协议书》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告邮储银行按约定向被告周建全、张霞发放了贷款，被告周建全、张霞未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告任亚飞、王影、郭万令为周建全、张霞向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告周建全、张霞偿还欠款、支付利息的诉讼请求予以支持，五被告应互负连带清偿责任。被告任亚飞辩称超过担保时效，经查明借款时间在双方约定期限内且未超过诉讼时效，对被告任亚飞的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建全、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金110650.48元、利息59194.85,合计169845.33元（以后利息以本金110650.48为基数，从2020年2月4日起计算至清偿完毕之日，按年利率14.58%另行计算）；二、被告任亚飞、王影、郭万令对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告周建全、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  唐富敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。