广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2183号 原告：邓秀妹，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋颜俊，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司。住所：广西兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码：91450325081183928L。 负责人：文鲸程，经理。 委托诉讼代理人：伍起财，男，1993年10月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住，住广西全州县/div> 原告邓秀妹诉被告蒋颜俊、中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李能，被告蒋颜俊及其委托诉讼代理人黄新朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司特别授权委托诉讼代理人伍起财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的经济损失共计人民币149058.3元。［医疗费：281.36元＋518.13元＋32253.2元＝33052.69元、后续治疗费：18000元、误工费：142.2元／天×（22＋60）天＝11660.4元、护理费:159.1元／天×22天＝3500.2元、住院伙食补助费:100元／天×22天＝2200元、营养费：50元／天×22天＝1100元、交通费：1000元、残疾赔偿金：34745元／年×19年×0.1＝66015.5元、精神抚慰金：20000元、鉴定费：1400元，以上合计：157928.79元；被告需要承担的赔偿数额为：（11660.4元＋3500.2元＋1000元＋66015.5元＋20000元＋1400元）＋10000元＋（33052.69元＋18000元＋2200元＋1100元-10000元）×80%＝149058.3元］。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，由被告蒋颜俊承担赔偿责任（被告蒋颜俊承担的赔偿责任中未超出商业三者险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在商业三者险的责任限额范围内进行赔付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月5日10时许，被告蒋颜俊驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿全州县Ｘ179线由北往南方向行驶至全州县Ｘ179线8公里＋200米处路段时，车头右前部与对向由原告邓秀妹驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成一起原告邓秀妹受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，全州县公安局交通管理大队作出了第450324120200000062号道路交通事故认定书，认定：蒋颜俊承担本次事故的主要责任；邓秀妹承担本次事故的次要责任。涉案交通事故发生后，邓秀妹被送往全州县人民医院住院治疗。另查明，桂Ｃ×××××的小型客车的所有权人为蒋颜俊；桂Ｃ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。综上所述，公民的人身权利受法律保护。依照相关规定，中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿原告的经济损失（原告要求中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告依法承担赔偿责任。现因原告的经济损失得不到及时赔偿，所以原告特依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。 原告邓秀妹为证明其主张向本院提交如下证据：1、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证实涉案交通事故发生的时间、经过；蒋颜俊承担本次事故的主要责任；邓秀妹承担本次事故的次要责任。2、全州县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、费用清单，证实原告邓秀妹因涉案交通事故受伤住院、花费医疗费用。3、医疗费用发票，证实原告邓秀妹因涉案交通事故支出医疗费33052.69元。4、司法鉴定意见书，证实原告邓秀妹因涉案交通事故构成10级伤残，后续治疗费为18000元。5、鉴定费发票，证实原告邓秀妹因涉案交通事故支付伤残鉴定费1400元。6、交通费发票，证实原告邓秀妹因涉案交通事故支付交通费1000元。7、蒋颜俊驾驶证、行驶证复印件和全州县公安局交通警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单、交强险保单，证实涉案车辆桂Ｃ×××××所有人为蒋颜俊；蒋颜俊具有驾驶资格，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司投保交强险。 被告蒋颜俊辩称：对原告的事实与理由无异议，但对诉请的计算金额有异议，有些数额过高，有些赔偿没有依据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司辩称：对原告诉请的金额有异议，其他没有异议。 二被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告蒋颜俊对原告证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议，认为原告交通费的票据没有写时间和起止地，但因为有复诊，酌情认可200元交通费。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司对原告证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6有异议。对各方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据6，原告对其提交的交通费发票未能解释其合理性，考虑原告治疗、复查等情况存在交通费损失，故本院将酌情采纳。另经庭后核实，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司已支付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日10时许，被告蒋颜俊驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿全州县Ｘ179线由北往南方向行驶至全州县Ｘ179线8公里＋200米处路段时，车头右前部与对向由原告邓秀妹驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成一起原告邓秀妹受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，全州县公安局交通管理大队作出了第450324120200000062号道路交通事故认定书，认定：蒋颜俊承担本次事故的主要责任；邓秀妹承担本次事故的次要责任。原告邓秀妹于事故当日被送往全州县人民医院住院治疗至2020年4月27日，共计住院22天，医疗费用为33052.69元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司支付10000元）。出院医嘱：1、继续绝对卧床休息至术后1月；期间合理功能锻炼；2、全休2月；加强营养；住；住院期间陪人1名、定期回院复查腰椎Ｘ线、了解内固定情况；2年后视情况取出内固定；4、不适时及时就诊。之后桂林市桂大司法鉴定所受全州县公安局交通警察大队黄沙河中队的委托，对邓秀妹交通事故损伤致残程度及后续治疗费进行评定，于2020年7月28日作出桂大司法鉴定所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人邓秀妹胸12椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残。（二）被鉴定人邓秀妹取出胸椎内固定物所需后续治疗费约18000元。原告邓秀妹为该鉴定支付鉴定费1400元。原告于2020年8月6日诉至本院，起诉要求蒋颜俊、文佳茂、中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司承担赔偿责任。原告邓秀妹于2020年9月16日撤回对文佳茂的起诉。经查明，文佳茂为桂Ｃ×××××原车主，蒋颜俊向文佳茂购买车辆后办理了过户手续，桂Ｃ×××××小型轿车自2020年3月3日起所有人登记为蒋颜俊。原车主文佳茂对桂Ｃ×××××小型轿车（原车牌号码为桂Ｃ×××××，发动机号Ｙ121200818）向被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2019年5月10日17时0分至2020年5月10日17时0分止。死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。原告邓秀妹因交通事故受伤致残，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任承担。故应由中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在交强险限额内对原告邓秀妹的合理损失承担赔偿责任，交强险赔付限额不足赔偿的原告剩余损失，依照事故责任划分，本院确定由被告蒋颜俊承担80%的赔偿责任。 另外，原告按照法庭辩论终结前的上一年度即2019年的统计数据制定的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定。被告蒋颜俊抗辩计算标准不合理的理由不成立。 根据本院确认事实和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为： 1、医疗费。依据原告提供的医疗机构出具的医疗票据，本院依法确认原告的各项医疗费共计33052.69元。 2、误工费。法律、司法解释的相关规定，没有排除60岁以上老人误工费的求偿权。原告虽然年龄超过60周岁，但并未丧失劳动能力，在农村60岁以上农民仍然从事农业生产也是客观现实，其因交通事故无法从事劳动期间内损失应当得到赔偿。因此，被告以原告年满60周岁为由，主张不应支持误工费的理由不充分，本院不予采信。原告住院22天，出院医嘱休息两个月，根据广西2019年度从事农业年平均工资计算误工费为11657.7元（51891元/年÷365天×82天）。原告诉请超出部分不予支持。 3、护理费。根据原告伤情情况、医嘱，原告主张按住院22天计算护理费应予支持。因原告未提供护理人员的收入证明，则护理赔偿标准应参照广西2019年度居民服务业年平均工资计算。故该费用计算为3499.57元（58061元/年÷365天×22天）。原告诉请超出部分不予支持。 4、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法律规定，原告住院天数为22天，故该费用计算为2200元（100元/天×22天）。 5、营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张1100元营养费，合法合理，予以支持。 6、交通费。考虑到原告住院治疗、复查等情况必然会产生交通费损失，本院酌情认定为200元。 7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成十级伤残，至定残之日，原告未满62周岁，因此应以19年计算其残疾赔偿金。被告主张以18年计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。参照广西壮族自治区2019年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为34745元/年×19年×0.1＝66015.5元。 8、后续治疗费。依据桂大司法鉴定所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，本院确认为18000元。 9、精神损害抚慰金。被告认为原告诉请的精神损害抚慰金20000元过高。本院根据本案事故责任、原告的伤情、本地平均生活水平及被告履行能力等综合因素考虑，酌情支持原告精神抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院予以支持。 10、鉴定费。鉴定费1400元系原告为鉴定其自身伤情情况而支出的费用，属于合理损失，本院予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司抗辩鉴定费不属于交强险赔偿项目，合法有据，予以采纳。 上述各项经济损失共计142125.46元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司已支付10000元医疗费，在交强险医疗保险限额内承担了保险责任。属于交强险死亡残疾赔偿金项下的损失为误工费11657.7元+护理费3499.57元+交通费200元+残疾赔偿金66015.5+精神损害抚慰金5000元＝86372.77元，此损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在交强险赔偿限额内赔付。则被告蒋颜俊应赔偿原告损失为（142125.46元－10000元－86372.77元）×80%＝36602.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓秀妹经济损失86372.77元（包含精神损害抚慰金5000元）。 二、由被告蒋颜俊赔偿原告邓秀妹经济损失36602.15元。 三、驳回原告邓秀妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3281元，减半收取计1641元（原告已预交），由原告邓秀妹负担287元，被告蒋颜俊负担403元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安县支公司负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3281元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何婷婷