山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）晋0822民初1221号 原告：尉祖仁，男，1962年11月26日出生，汉族，万荣县居民。 原告：皇翠云，女，1966年8月2日出生，汉族，万荣县居民，系原告尉祖仁妻子。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：牛振鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告尉祖仁、皇翠云与被告牛振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李洁、被告的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告尉祖仁各项人身及财产损失共计105000元；赔偿原告皇翠云各项人身损失107000元。事实与理由：2019年8月7日8时许，被告牛振鹏驾驶浙XXX**“雪佛兰”牌小型轿车，沿209国道由南向北行驶至209国道840Km+800m(北薛路口)时，与前方左转弯原告尉祖仁驾驶的“百利来”牌电动三轮车相撞，致二原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告尉祖仁与被告牛振鹏均负事故的同等责任，原告皇翠云无责任。因二原告损失得不到赔偿，故提起诉讼，望依法判决。 被告牛振鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。我愿在法定范围内按事故责任比例承担二原告的损失。事故发生后，我给二原告垫付了13500元医疗费，该费用应在二原告总损失中扣减。 经审理查明，2019年8月7日8时许，被告牛振鹏驾驶浙XXX**“雪佛兰”牌小型轿车，沿209国道由南向北行驶至209国道840Km+800m(北薛路口)时，与前方左转弯原告尉祖仁驾驶的“百利来”牌电动三轮车相撞，致原告尉祖仁及电动三轮车乘员闫梦寒、闫倬鸣及原告皇翠云受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告尉祖仁与被告牛振鹏均负事故的同等责任，闫梦寒、闫倬鸣及原告皇翠云无责任。浙XXX**“雪佛兰”牌小型轿车未购买保险。被告牛振鹏的驾照为“C1”型。事故发生后，被告牛振鹏给二原告垫付医疗费用13000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 二原告受伤后均入住运城市第一医院住院治疗。 运城市第一医院住院诊断原告尉祖仁的伤情为：左侧额颞叶脑挫裂伤；脑干挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞硬膜下血肿、枕骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折、腰1左侧横突骨折、右枕皮肤裂伤、高血压并发症等。该于2019年9月6日出院，实际住院30天。出院医嘱：院外康复训练；定期复查；加强肺部护理。加强营养支持；严格控制血压；不适随诊。住院医疗费为74457.77元，门诊医疗费为283.28元，共计74741.05元。经质证，被告对上述事实无异议。 2020年9月17日，经原告尉祖仁申请，本院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”作出了评定意见：原告颅脑损伤程度为十级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。经质证，被告对伤残程度评定意见无异议；对“三期”评定意见认为天数过长。 原告主张车损为3000元，为此提供了购车收据，经质证，被告认为原告车损未经评估，车损数额无法确定，故对原告主张的车损不予认可。 对原告尉祖仁主张的交通费，被告认为应由法院酌定。 运城市第一医院住院诊断原告皇翠云的伤情为：腰1、2椎体压缩性骨折（新鲜性）；胸10椎体蝴蝶椎；骶5椎体骨折；骨质疏松症；头皮血肿；全身多处软组织损伤；高血压病等。该于2019年8月21日出院，实际住院14天。出院医嘱：继续口服促进骨折愈合药物，对症治疗；术后1月、3月、半年来院复查；坐起及行走时佩戴腰围；据复查情况决定去除腰围时间；遵健康教育处方；半年复查免疫系列；加强四肢主动功能锻炼；不适随诊。住院医疗费为34481.19元。经质证，被告对上述事实无异议。 2020年9月17日，经原告皇翠云申请，本院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残程度及“三期”作出了评定意见：原告腰1、2椎体压缩性骨折、；骶5椎体骨折损伤程度为九级伤残；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。经质证，被告对伤残程度评定意见无异议；对“三期”评定意见认为天数过长。 对原告皇翠云主张的交通费，被告认为无法核实其关联性，不予认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告尉祖仁与被告牛振鹏均负事故的同等责任，电动三轮车乘员原告皇翠云等无责任，对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对二原告的伤残程度的鉴定意见被告无异议，予以采纳。对二原告的“三期”鉴定意见，被告虽有异议，但并未举出相反证据证明该鉴定意见存有不当之处，故对其异议不予支持，对该鉴定意见予以采纳。 二原告的损失应合理计算。被告对二原告医疗费无异议，予以认定；二原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的计算标准应按有关规定计算，精神损害抚慰金应根据二原告各自的伤残等级合理酌定。原告尉祖仁没有提供其车损的修理发票，其车损数额无法确定，故对其主张的车损不予支持。二原告主张的交通费，应根据其就医情况合理酌定。 经核算，原告尉祖仁的损失为：一、医疗费为74741.05元；二、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费14400元（80元/天×180天）；五、护理费7200元（120元/天×60天）；六、残疾赔偿金45260元（22630元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为1000元；九、鉴定费2500元，费用总计为155101.05元（含被告牛振鹏垫付的医疗费用6500元）。 原告皇翠云的损失为：一、医疗费为34481.19元；二、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、误工费12000元（80元/天×150天）；五、护理费10800元（120元/天×90天）；六、残疾赔偿金90520元（22630元/年×20年×20％）；七、精神损害抚慰金酌定为8000元；八、交通费酌定为500元；九、鉴定费2500元，费用总计为164701.19元（含被告牛振鹏垫付的医疗费用6500元）。 二原告损失合计319802.24元（含被告牛振鹏垫付的医疗费用13000元） 因被告未给浙XXX**“雪佛兰”牌小型轿车购买交强险，依据法律规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿二原告120000元，对二原告损失的不足部分，由原告尉祖仁和被告按事故责任比例各半负担。被告给二原告垫付的医疗费，应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告牛振鹏赔偿原告皇翠云各项损112350.6元（已赔偿6500元）；赔偿原告尉祖仁各项损失107550.5元（已赔偿6500元）； 二、驳回原告尉祖仁、皇翠云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由原告尉祖仁与被告牛振鹏各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁