山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1008号 原告：莘县永安建材有限公司，住所地山东省聊城市莘县北环路西首路北，统一信用代码：913715225533661848。 法定代表人：李淼，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南，统一信用代码：91371522680673355C。 法定代表人：贾洪全，执行董事兼经理。 被告：贾洪全，男，1980年9月4日生人，汉族，住莘县。 被告：李雪梅，女，1989年9月7日生人，汉族，住莘县。 被告：莘县宏昌饲料有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区(大张家镇前夏沟)，统一信用代码913715226954272292。 法定代表人：姜金成，执行董事兼经理。 被告：姜金成，男，汉族，1969年2月3日出生，居民，住莘县。 被告：韩秀平，女，回族，1971年10月26日出生，居民，住莘县，系姜金成之妻。 原告莘县永安建材有限公司诉被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序公开开庭进行了审理。原告莘县永安建材有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县永安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告莘县洪亚数控科技有限公司偿还流动借款本金及利息合计人民币3631767.76元及利息(以借款本金3533000元为基数，自2016年12月2日起计息，借款期内按照年利率7.0905%计算，逾期按照借款期内利率上浮50%计算至实际给付之日止)；2、其他被告承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月29日，被告莘县洪亚数控科技有限公司从莱商银行股份有限公司聊城分行贷款人民币3533000元，用于偿还旧贷款，双方签订合同编号为2016年莱商行LCYYB流贷字第BZ2019062901号《借款合同》。合同约定：借款金额为3533000元；借款期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止；借款年利率7.0905%：保证人莘县宏昌饲料有限公司提供连带责任保证，并签订2016年莱商行LCYYB保字第2016062901-1号《保证合同》。当日，保证人贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平出具连带责任保证书，承诺对上述借款承担连带责任。上述保证合同均约定，保证人的保证期限为在贷款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用等。合同签订后，莱商银行股份有限公司聊城分行向莘县洪亚数控科技有限公司提供贷款人民币3530000元。截至2016年12月2日莘县洪亚数控科技有限公司拖欠借款本金及利息3631767.76元未还。2016年12月2日，莱商银行股份有限公司聊城分行经与原告协商，与原告签订协议编号为2016年LC债转字第2016120201号《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并依法通知了各被告。后经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息、违约金等。 被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，其证明的事实分析如下：1.借款合同一份、借据一份，证明被告莘县洪亚数控科技有限公司于2016年6月29日从莱商银行贷款3533000元，借款期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款年利率7.0905‰，逾期利率为在借款年利率的基础上上浮50‰，借款用途借新还旧。2.被告贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平出具的连带责任保证书、莘县宏昌饲料有限公司与莱商银行签订的《保证合同》，证明贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平、莘县宏昌饲料有限公司对上述借款依法应承担连带保证责任，保证责任期限为两年，自借款期限届满之日起计算。3.莱商银行聊城分行与原告莘县永安建材有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，证明莱商银行聊城分行于2016年12月2日将对各被告享有的债权转让给原告。4.莱商银行聊城分行向各被告送达债权转让通知书的送达回执复印件，时间为2018年9月27日，证明本案的债权已经合法转让给原告莘县永安建材有限公司。5.原告向莱商银行支付债权转让款的银行流水，证明原告向莱商银行聊城分行支付了转让款，本案债权转让合法有效。另外，关于利息计算，原告诉称的借款本金3533000元及利息3631767.36元，含自2016年6月29日至2016年12月2日期间的利息98767.36元；之后利息以借款本金3533000元为基数自2016年12月3日起至2017年6月28日按照合同约定年利率7.0905%计息，自2017年6月29日起按照逾期利率在7.0905%基础上上浮50%计息。 经庭审质证，对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 关于原告对被告贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平、莘县宏昌饲料有限公司主张的连带保证责任是否超过担保时效问题。原告提交聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2447号民事裁定书复印件一份，证明因各被告未能按期履行支付利息的义务，莱商银行将各被告诉至东昌府区人民法院，依法在法定的诉讼时效期间内向借款人及各保证人主张权利，原告对本案各保证人主张的保证时效依法转换为诉讼时效，各保证人应当依法承担保证责任。经本院向聊城市东昌府区人民法院调查核实，聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2447号《民事裁定书》所涉借款、担保合同，均系2015年10月22日签订，担保借款数额为本金400万元及利息，担保人10人（含本案被告），与本案所涉借款、担保合同在借款时间、担保范围、责任主体均不相同。 本院认为：莱商银行股份有限公司聊城分行作为出借人与借款人莘县洪亚数控科技有限公司和担保人贾洪全、李雪梅、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平分别签订的借款及担保合同，与原告莘县永安建材有限公司签订的债权转让合同，均不违背有关法律规定，为各自双方的真实意思表示，其合同关系合法有效。原告按照合同约定依法取得了对借款人莘县洪亚数控科技有限公司的债权，被告莘县洪亚数控科技有限公司的债权应当依法对原告履行还款义务，迟延付款应当承担违约责任。担保人贾洪全、李雪梅、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平亦应依照合同约定承担连带保证责任。但是，被告贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平出具的连带责任保证书、莘县宏昌饲料有限公司与莱商银行签订的《保证合同》明确载明，贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平、莘县宏昌饲料有限公司对上述借款承担连带保证责任的期限为两年，自借款期限届满之日即2017年6月28日起计算。原债权人莱商银行聊城分行向各被告发出债权转让通知后，原告没有证据证明其在担保合同约定的担保期限内向担保人主张权利，已超出担保时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告对贾洪全、李雪梅、姜金成、韩秀平、莘县宏昌饲料有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告莘县洪亚数控科技有限公司未到庭参加诉讼，对原告之诉亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县洪亚数控科技有限公司偿还原告莘县永安建材有限公司借款本金3533000元、利息98767.36元及后期利息（以借款本金3533000元为基数，自2016年12月3日起至2017年6月28日按照合同约定年利率7.0905%计息，自2017年6月29日起按照年利率7.0905%上浮50%计至付清之日止），待本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告莘县永安建材有限公司对被告贾洪全、李雪梅、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35854元，由被告莘县洪亚数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年九月三日 书 记 员  田鑫鑫