wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第563号 原告：潘科委，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告潘科委与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘科委向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金11266.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款66000元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区B幢-1楼119号车位。 原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2014年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。根据该条款违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的转移登记违约金从2014年3月1日至2019年11月18日止，合计2089天，扣除550天，超期1539天，违约金为1539天×66000元×日万分之一=10157.4元；5栋的初始登记违约时间168天，违约金为168天×66000元×日万分之一=1108.8元，以上合计11266.2元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请违约金计算方式有异议。原告诉请的转移登记起止时间有误，在补充协议中有扣除400个工作日（自然日为588天），所以转移登记的违约金从2015年12月1日收房至办理不动产权证之日2019年11月18日止，共计1477天。从2015年12月2日起扣除550天，再扣除400个工作日（自然日为588天）后违约天数为309天。转移登记违约金为2039.4元（实际房价66000元×日万分之一×309天）。五栋初始登记时间是2015年6月17日，逾期天数是321天，初始登记违约金为2118.6元（实际房价66000元×日万分之一×321天）。 审理中，原告对被告关于初始登记违约金和转移登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘科委转移登记违约金2039.4元和初始登记违约金2118.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计41元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2589号原告：盱眙康泰运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇双马村七庄组。法定代表人：张玉，公司总经理。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****法定代表人：万钧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，公司法律顾问。原告盱眙康泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年八月十五日书记员  雍梦颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1266号原告李大为，男，1982年6月29日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。被告张本立，男，1964年12月22日生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县御林华府**。（未到庭）被告杨海东，男，1973年9月27日生，满族，教师，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。本院于2020年8月14日作出（2020）辽1223财保68号民事裁定书。现原、被告之间的债务履行完毕，原告于2020年11月9日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告杨海东在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号（80000元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹二〇二〇年十一月九日书记员  许硕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初1601号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：李国洋，男，1976年8月1日生，公司员工，住贵州省贵阳市小河区。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军,贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。一般代理。被告:刘娟，女，1983年7月25日生，住贵州省息烽县。被告：娄经波，男，1984年2月21日生，住贵州省开阳县。被告：邓志会，女，1969年12月26日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司（以下简称息烽农商行）与被告刘娟、娄金波、邓志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽农商行的委托诉讼代理人袁军、李国洋、被告邓志会到庭参加诉讼，被告刘娟、娄金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告息烽农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟、娄金波偿还原告借款本金11.74万元及截止2020年8月19日所欠利息12910.53元、罚息27011.88元、复利5230.28元，共计162552.69元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的按合同约定的利率12.1875‰计算罚息，同时计算复利；2、判令被告邓志会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告刘娟、娄金波、邓志会承担。事实与理由：被告刘娟、娄金波于2012年8月17日办理结婚登记手续。2018年3月31日，被告刘娟作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款11.74万元用于装修，期限12个月(即2018年3月31日至2019年3月30日)，期内贷款月利率为9.1667‰，同时约定按季付息按期还本，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，并计收复利。同日，被告邓志会与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）及债权人为实现债权所产生的费用，保证期限为主合同履行期限届满后的两年。合同签订后，原告于同日将借款11.74万元打入被告刘娟的银行账户。现被告刘娟未按合同约定向原告还本付息，已构成违约。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特提出如前所诉。被告刘娟、娄金波未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告邓志会辩称，刘娟向原告借款是事实，被告邓志会为该笔贷款提供担保也是事实，贷款是要还的，只是现在没有还款能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月30日，被告刘娟以装修为由向原告申请贷款12万元，被告娄金波以与刘娟系夫妻关系向原告出具了《共同债务确认书》。同年3月31日，被告刘娟与原告签订了《个人借款合同》，约定刘娟向原告借款11.74万元，借款期限为12个月（从2018年3月31日至2019年3月30日），月利率为9.1667‰，罚息利率为在月利率基础上加收50%，并约定了复利。被告娄金波在该合同债务共有人栏签字盖手印。同日，被告邓志会就刘娟的该笔贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：邓志会对刘娟的上述贷款向原告承担连带保证责任，担保范围为借款本金11.74万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权所产生的一切费用，保证期限为《个人借款合同》约定的履行期限届满之日后2年内。同日，原告将借款11.74万元发放给被告刘娟。借款到期后，被告刘娟未能在约定期限内归还原告借款本息，截止2020年8月19日，尚欠原告借款本金11.74万元、合同期限内利息12910.53元、罚息27011.88元、复利5230.28元，共计162552.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘娟与原告签订的《个人借款合同》，应受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定向原告按时足额归还借款本息的义务。双方合同约定罚息利率为贷款月利率9.1667‰的基础上加收50%即13.75005‰，原告主张自2020年8月20日起至借款还清之日止的按合同约定的利率12.1875‰计算罚息，同时计算复利，本院从其自愿，予以支持。被告娄金波作为被告刘娟该笔贷款的共同债务人，应与被告刘娟共同向原告承担归还借款本息的义务。被告邓志会对被告刘娟的该笔贷款本息及实现债权所产生的费用与原告签订了承担连带保证责任的《保证合同》，现被告刘娟到期未还本付息导致原告提起诉讼，故就上述债务依法应向原告承担连带清偿责任。现被告未按时足额归还原告借款本息，原告根据合同约定要求被告归还借款本息并由担保人承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告刘娟、娄金波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的抗辩及质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告刘娟、娄金波于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金11.74万元，及截止2020年8月19日的利息、罚息、复利共计45152.69元（利息12910.53元、罚息27011.88元、复利5230.28元），合计162552.69元；并按月利率12.1875‰计算从2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期罚息及复利；二、由被告邓志会对上述款项承担连带清偿责任；被告邓志会承担清偿责任后，有权向被告刘娟、娄金波追偿；三、驳回原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，保全费1332元，合计3108元，由被告刘娟、娄金波、邓志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十三日书记员  魏姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16443号河南利达消防设备有限公司、秦庆合、尚继涛：你们与鲁前进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁前进于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付363116元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5347元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1601号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：王佩，女，1989年3月30日生，息烽农商银行阳朗支行负责人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李国洋，男，1976年8月1日生，银行工作人员，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：刘娟，女，1983年7月25日生，户籍地贵州省息烽县。被申请人：娄经波，男，1984年2月21日生，户籍地贵州省开阳县。被申请人：邓志会，女，1969年12月26日生，户籍地贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘娟、娄经波、邓志会金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娟、娄经波、邓志会的银行账户进行网络查控并保全价值162552.69元的部分，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人刘娟、娄经波、邓志会银行账户内价值人民币162552.69元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十八日书记员  魏姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16443号申请执行人鲁前进，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人尚继涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南利达消防设备有限公司，住郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城**。关于鲁前进申请执行尚继涛、秦庆合、河南利达消防设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13134号民事判决书已发生法律效力。鲁前进于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月19日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人秦庆合名下位于金水区机场路××花园地下车库××号（不动产权证号：1201144414）的房产一套，因属轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下暂无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年11月24日对鲁前进做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初101号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人马树宏，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年1月13日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人马树宏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察官陆一凡、朱蕾庭支持公诉，被告人马树宏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年1月2日00时58分许，被告人马树宏饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色小型客车沿上街区金屏路自南向北行驶至许昌路口时，被上街区交巡警大队民警查获，将驾驶员马树宏口头传唤到上街区交巡警大队接受调查并抽血化验。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,马树宏体内静脉血液酒精含量为209.12mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人马树宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任。马树宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处马树宏拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，被告人马树宏供述和辩解，视听资料，破案报告等证据证实。被告人马树宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马树宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马树宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人马树宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监执行之日计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔亦丹二〇二〇年十月二十日书记员  宋审时
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6416号 原告：倪嘉雯，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：马祖喜，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：秦放，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告倪嘉雯与被告马祖喜、秦放建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告倪嘉雯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪嘉雯自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪嘉雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪嘉雯负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初101号罪犯马树宏危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初101号刑事判决，以危险驾驶罪判处马树宏拘役三个月，并处罚金人民币20000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初101号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯马树宏未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月16日，罪犯马树宏被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯马树宏的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年2月11日止。本裁定与（2020）豫0106刑初101号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十六日书记员  宋审时
怀远县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0321民初6416号 倪嘉雯： 原告倪嘉雯诉被告马祖喜、秦放建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3313号原告：臧奇森，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万伟贝，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告臧奇森与被告万伟贝买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧奇森的委托诉讼代理人李高慧、被告万伟贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧奇森向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告向原告返还购货款21800元整及支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，通过微信约定原告以每把人民币218元向被告购买100把额温枪，共计人民币21800元。原告通过手机银行转账的方式分两次付款，共计21800元，被告收到货款后仅通过微信向原告发两个顺丰单号，但是快递在当天晚上就被取消。经原告多次催要，至今没有收到被告的货物。经原告多次催讨，被告仍拒不退还货款。被告万伟贝辩称：我作为原告的下级，我只是他的工人，他让我找什么东西我就找什么，他是贩卖口罩的，并不是他向警方说的那样捐给政府了，捐给政府的几个字并没有让我看到，当时我找的下家，我当时说如果下家不给钱，我卖房卖车也会还他，他说要求我三日内将款还上，我还不上。我给原告说挣了钱慢慢还，原告不同意，我并没有和原告签订买卖合同，如果有合同的话把合同拿出来让我看看。我现在就承认他是老板我是工人，不承认买卖合同。经审理查明：2020年3月6日，通过微信约定原告以每把人民币218元向被告购买100把额温枪，共计人民币21800元。原告通过手机银行转账的方式分两次付款，共计21800元，被告收到货款后仅通过微信向原告发两个顺丰单号，但是快递在当天就被取消。原告没有收到被告的货物。后经原告催要货款，被告未退还货款。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告首页和微信聊天记录，被告招商银行卡照片复印件，被告向原告发的顺丰快递单二份，上海市公安局松江分局九里亭派出所案件接报回执单，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告万伟贝欠原告臧奇森货款未还是产生纠纷的主要原因。通过庭审查明，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依照约定向被告支付货款21800元，被告未按约定交付标的物，对原告要求被告返还货款21800元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款占用期间利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，对原告该诉请，本院依法予不以支持。对被告万伟贝的辩称意见，因与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万伟贝于本判决生效之日起十日内清偿欠原告臧奇森货款21800元；二、驳回原告臧奇森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费238元，由被告万伟贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十月十三日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3313号申请人：臧奇森，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：万伟贝，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人臧奇森与被申请人万伟贝买卖合同纠纷一案，申请人臧奇森于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人万伟贝名下银行存款21800元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人臧奇森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万伟贝名下银行存款21800元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年八月五日书记员  王真真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9438号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码913210200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：陈欢，该行员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡新欣茂手套有限公司,住,住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**一社会信用代码91320214704071747T。法定代表人：钱晓峰。被申请人：陈莉梅，女，1977年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱晓峰，男，1977年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡新欣茂手套有限公司、陈莉梅、钱晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡新欣茂手套有限公司、陈莉梅、钱晓峰的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新欣茂手套有限公司、陈莉梅、钱晓峰的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4045号原告：范海军，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：蒋国顶，男，汉族，1965年10月15日出生，住平舆县。委托代理人：李花，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告蒋国顶妻子。委托代理人：蒋福海，男，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。系蒋国顶儿子。原告范海军与被告蒋国顶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海军，被告蒋国顶委托代理人李花及蒋福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海军向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还99800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告蒋国顶向石东明借款50000元，约定借款利息为百分之四，未约定借款期限，由原告范海军担保。后由于被告蒋国顶未履行还款义务，石东明蒋原告范海军和被告蒋国顶起诉至项城市人民法院，上述法院经过审理于2018年4月27日作出了（2018）豫1681民初2005号民事判决，判决由被告蒋国顶偿还借款，原告范海军承担连带还款责任。上述判决生效后，被告蒋国顶未履行上述生效判决确定的义务，项城市人民法院在强制执行时将原告范海军银行卡冻结，并扣划了99800元偿还石东明本息。原告认为该款应由被告蒋国顶负责偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蒋国顶辩称以下内容：1.对于原告提交的项城市法院判决其并不知情，利息太高，其不可能不申辩；2.原告范海军在收到法院传票后并未到项城市法院参加庭审，法院是缺席判决的；原告认为应按正常的45000元利息偿还，不应该按照这么高的利息偿还，中间原告已经还过范海军10000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告蒋国顶向石东明借款50000元，约定借用期间利息为月息百分之四，未约定借款期限。2015年8月5日，本案原告范海军出具担保书，愿意对该笔借款的本金及利息承担无限连带担保，后经原告催要，被告蒋国顶偿还了5000元利息。2018年4月8日，石东明以蒋国顶和范海军为被告起诉至项城市人民法院，要求二人返还借款本金50000元及利息59000元。项城市人民法院经过审理于2018年4月27日作出了（2018）豫1681民初2005号民事判决书，判决内容如下：1.被告蒋国顶于判决生效之日起十日内偿还原告石东明借款50000元及利息（利息按照年利率24%支付自2015年8月6日起至还清本金止，已偿还的5000元利息，应予以扣除）；2.被告范海军对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效并进入执行阶段后，项城市人民法院分两笔共计扣划本案原告范海军99800元用于清偿上述借款本息及执行费和诉讼费。另查明，原告范海军当庭承认被告蒋国顶已向其偿还过10000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2018）豫1681民初2005号民事判决书、项城市人民法院出具的执行完毕证明、扣划记录两份、被告蒋国顶住院病历首页及当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告范海军作为保证人偿还了被告蒋国顶应当偿还的借款本金、利息、执行费及诉讼费等费用共计99800元,其有向被告蒋国顶追偿的权利，故被告被告蒋国顶应当偿还该笔款项；扣除被告蒋国顶已经支付的10000元，被告蒋国顶还应向原告范海军偿还89800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋国顶于本判决生效之日起十日内向原告范海军支付欠款89800元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告范海军其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1148元（已减半），由被告蒋国顶负担1000元，原告范海军负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4045号原告:范海军，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：蒋国顶，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告范海军诉被告蒋国顶追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋国顶在本院起诉的交通事故赔偿款102000元，并提供了担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告蒋国顶在本院起诉的交通事故赔偿款102000元；冻结原告范海军在中国农业银行账号为16×××61的账户。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  勾向阳二〇二〇年九月四日书记员  刘佳明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1284号申请执行人：王某,女,汉族,住淅川县。被执行人：韩某，男,汉族，住淅川县。王某与韩某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某于2019年6月30日前偿还本金10万元，在2019年12月30日前偿还本金20万元，在2020年6月30日前偿还本金30万元。现因韩某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年8月25日至2021年8月25日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人韩某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人韩某的车辆登记信息进行查询，发现被执行人韩某名下有三辆车，本案已查封，但为轮候，查封时间为2020年9月7日至2022年9月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人韩某的保险信息进行查询，发现被执行人韩某在中国平安保险公司有现金价值为240元的人身意外险保单，但韩某仅作为被投保人，故不能提取该笔款项。5.对被执行人韩某的收入及住房公积金进行查询和扣留，但均为轮候。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员 石 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16434号张风华：你与步寿芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人步寿芝于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付246606.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3599元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1284号韩某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行（2018）豫1326民初3634号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4279号申请人:朱春花,女，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人:江苏德高置业有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路**（德高商业广场）**。法定代表人：栾长宏。申请人朱春花与被申请人江苏德高置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人江苏德高置业有限公司银行存款150000元，或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为150000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德高置业有限公司银行存款150000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3726号原告：刘万胜，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高巍巍，男，1991年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘万胜与被告高巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万胜到庭参加了诉讼，被告高巍巍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款11290元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告因个人原因欠原告11290元，双方约定还款日期为2020年6月1日，被告向原告出具欠条一份。还款日期到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高巍巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年，被告高巍巍因做生意需要多次向原告刘万胜借钱，后被告偿还部分欠款，2020年2月27日，双方结算后，被告下欠原告11290元，并出具了一份欠条，载明：“今欠刘万胜人民币11290元大写壹万壹仟贰佰玖拾元整，定于2020年6月1日全部归还，以此为据。欠款人高巍巍”。还款到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。庭审中，原告刘万胜自愿放弃利息，要求原告支付借款11290元。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高巍巍向原告刘万胜借款，并给原告出具了欠条，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告高巍巍偿还借款11290元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高巍巍于本判决生效后十日内向原告刘万胜偿还借款11290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费133元，由被告高巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16434号申请执行人步寿芝，女，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人张风华，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市。关于步寿芝申请执行张风华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月20日、2020年11月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。二、2020年11月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  房津宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3726号申请人：刘万胜，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高巍巍，男，1991年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘万胜与被申请人高巍巍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人刘万胜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高巍巍名下银行存款11290元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人刘万胜提供其名下所有的豫Ｂ×××**丰田牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人刘万胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘万胜名下所有的豫Ｂ×××**丰田牌小型轿车，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人高巍巍名下银行存款11290元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4279号原告：朱春花，女，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇晨（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：江苏德高置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝路**（德高商业广场）**。法定代表人：栾长宏。被告：扬州政和建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省扬州市头桥镇朝阳街**div>法定代表人：郭忠政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告朱春花与被告江苏德高置业有限公司（以下简称德高公司）、扬州政和建筑工程有限公司（以下简称政和公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春花及委托诉讼代理人张琳、潘宇晨、被告政和公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告德高公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春花向本院提出诉讼请求：1、请求德高公司偿还欠付款项145889元，并自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠付款项的利息；2、请求政和公司对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年因工程需要，政和公司找到原告购买工程材料，原告提供了相应的工程材料。经结算，政和公司欠材料款合计145889元，后原告一直向政和公司催要。但是政和公司一直拖延支付。经协商，政和公司将其对德高公司所持有的债权转让给原告，三方于2020年4月30日签订了债权转让协议，协议明确约定，政和公司对欠付原告的工程款共计145889元，政和公司同意将德高公司欠政和公司工程款的145889元债权转让给原告，同时德高公司签字并同意将欠政和公司工程款145889元支付给原告，同时德高公司承诺在原告及政和公司三方签字后立即将上述款项无条件支付给原告，协议落款处有原告、德高公司、政和公司签字，盖章确认。然而协议签订后，至目前为止，德高公司仍未按照协议履行合同约定的付款义务，原告多次向德高公司催要未果，故，原告不得已向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告德高公司未到庭，亦未答辩。被告政和公司辩称，作为本案第二被告要求驳回对其的一切诉讼请求。1、我司已经将被告德高公司的应付债权转让给了原告，且涉案原、被告三方在我司向被告德高公司发出债权转让通知后次日即4月30日签订了一份协议，三方均自愿认可所签协议，该债权转让协议书载明金额共145889元，即被告德高公司应该给我司的钱转让给了原告；2、我司财务账面已经核销了该笔借款，无应付款项义务；3、根据合同法第八十条，涉案债权是被告政和公司所有，被告德高公司负有给付义务，但是我司作为债权人已经通知被告德高公司，三方也达成了协议，该协议有效，理应由被告德高公司承担付款义务，目前我司无力偿还已经转让的债权债务，该情况原告是知晓的；4、被告转让的该笔债权是先告知被告德高公司的，后又由三方签订债权转让的协议，为此三方债权转让协议不存在瑕疵，该转让行为是合法有效的。经审理查明：2017年9月至2018年1月，政和公司向原告购买工程材料，经双方结算政和公司积欠原告货款145889元。2020年4月29日，原告与政和公司签订了一份债权转让合同，政和公司将德高公司所欠其145889元工程款转让给原告，并通知了德高公司。2020年4月30日，原、被告三方签订了债权转让协议，政和公司将德高公司所欠其工程款中的145889元转让给原告，用于偿付政和公司所欠原告的145889元货款，德高公司承诺在三方签字后立即将上述款项支付给原告。债权转让协议由原告签名、政和公司、德高公司法定代表人签名并加盖公章。但德高公司至今未给付。本院认为，债权人可以将合同的权利的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。政和公司欠原告货款145889元事实清楚，债权债务合法。政和公司将债权转让给原告并通知了德高公司，且三方签订了债权转让协议，德高公司并承诺在三方签字后立即将所欠政和公司的工程款145889元支付给原告。债权转让协议无规避法律的行为，应确认合法有效，德高公司应按照其承诺履行给付义务。原告要求德高公司从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求政和公司承担连带责任，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告德高公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等相关权利的放弃，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏德高置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱春花145889元及其利息（以145889元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告朱春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由被告江苏德高置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5323号原告：倪海伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛红彬，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪海伟与被告薛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告倪海伟、被告薛红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海伟向本院提出诉讼请求：1.要求薛红彬偿还借款本金220000元，并承担自2013年5月20日起至实际偿清之日止，以220000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的全部费用由薛红彬承担。事实和理由：薛红彬与倪海伟系同学关系，薛红彬于2013年3月13日向倪海伟借款100000元，由倪海伟的妹妹向薛红彬转账支付，后薛红彬又于2013年5月20日向倪海伟借款120000元，倪海伟从其姑姑处拿了款项向薛红彬支付，当时薛红彬称如果接到工程按合伙算，没有利息，如果接不到工程算作借款，按照月利率2%计算利息，薛红彬当时还带着倪海伟到青岛工地实地查看，双方签订合作协议，但工地迟迟未能开工，倪海伟才知道薛红彬实际未能接下该工程，而是将所借款项挪用到其他工程上，倪海伟要求薛红彬偿还借款，但薛红彬仅于2013年4月偿还了1200元的利息，于2014年偿还了800元，于2020年8月偿还了1000元，后两笔未说明偿还的是利息还是本金。倪海伟为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。薛红彬辩称：1.从倪海伟处拿了两笔款项属实，一笔是100000元，另一笔是120000元，100000元是由倪海伟的妹妹转账支付的，当时约定年息1分，120000元的情况是开始时倪海伟带着100000元和薛红彬一起到山东合作做工程，且签订了合作协议，后来工程没有找到，两人又到安徽找，还是未能找到，倪海伟将100000元给薛红彬算作借款，后倪海伟又向薛红彬转账20000元，合计120000元，薛红彬出具了借条，当时没有约定利息，但双方均心照不宣按照上一笔100000元约定的年息1分计算利息。2.借款后，薛红彬偿还了4500元，当时没有约定是偿还的本金还是利息，分别是2014年六、七月份偿还2000元，2017年7月和8月各偿还500元和1000元，2018年偿还了300元和500元，2018年又偿还了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对薛红彬从倪海伟处借款220000元的事实没有争议。对双方争议的事实，本院认定如下：1.关于借款利息的认定，倪海伟诉称双方约定月利率2%，但提交的借条中未有明确约定，且未提交其他证据佐证，本院不予认定，薛红彬自认双方约定年息1分，本院认定利息按照年利率10%计算。2.关于薛红彬所偿还的款项金额和性质问题，薛红彬辩称其于借款后偿还了4500元，但未提交其他证据佐证，本院不予认定，倪海伟自认薛红彬还款3000元，其中1000元是利息，另2000元未说明是本金还是利息，本院认定薛红彬于借款后偿还3000元，因双方约定利息，且薛红彬每次所偿还的金额不足以偿还任一笔本息，故认定其所偿还的3000元为利息。案件审理期间，本院根据倪海伟的申请，裁定对薛红彬所有的位于射阳县房屋（价值100000元）予以查封；对薛红彬名下的银行存款、微信账户、支付宝账户200000元予以冻结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中，薛红彬差欠倪海伟借款本金220000元，现倪海伟诉讼要求薛红彬偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，对倪海伟主张的自2013年5月20日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按照年利率10%计算并扣除3000元的部分利息诉请予以支持，对其超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告薛红彬于本判决生效之日起十日内向原告倪海伟偿还借款本金220000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按照年利率10%计算，并扣除3000元）；二、驳回原告倪海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告倪海伟负担120元，被告薛红彬负担2180元。保全费2020元，由被告薛红彬负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5323号申请人：倪海伟。被申请人：薛红彬。申请人倪海伟与被申请人薛红彬民间借贷纠纷一案，申请人倪海伟于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛红彬所有的位于射阳县合德镇**的房屋（价值10万元部分）予以查封；对被申请人薛红彬名下的银行账户、微信账户、支付宝账户20万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛红彬所有的位于射阳县合德镇**房屋（价值10万元部分）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人薛红彬名下的银行账户、微信账户、支付宝账户20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十三日书记员  董逍遥
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2040号原告：陈丽军，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：佟宝俊，男，1980年3月17日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。原告陈丽军与被告佟宝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽军及其委托诉讼代理人李艳，被告佟宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付7万元欠款及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日至2015年1月9日期间，被告在原告处多次借款合计7万元。2017年8月，被告与原告的女儿毛兰英离婚时，被告表示上述款项在三年内还清，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告庭审中辩称，我没有直接收到7万元，这7万元是我与毛兰英离婚对毛兰英的补偿，因为现在条件已变，房子归到了我前妻毛兰英和儿子名下，所以不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据，1.离婚协议书，证明原告女儿毛兰英与被告离婚时，对二人在共同生活期间所欠原告借款进行了约定，由被告承担。被告经质证提出，我在离婚协议书上写“欠毛兰英亲属7万元”，是为了消除毛兰英的顾虑，毛兰英担心婚内的欠条不生效，我写“欠毛兰英亲属7万元”，是为了让毛兰英心理平衡，现在条件发生变化，房子归毛兰英了，所以我不同意给付7万元。经审查，本院认为，被告与原告女儿毛兰英于2017年8月18日在盘山县民政局婚姻登记处办理离婚登记时，离婚协议书对子女抚养、财产分割、债权债务分割进行了约定，在债权债务分割一栏中约定“夫妻生活期间所欠下女方亲属7万元整，由男方三年内归还”，该离婚协议书已发生法律效力。被告提出本案诉争的7万元，是被告在与原告女儿毛兰英离婚时对毛兰英的补偿，在离婚协议书中写明“欠毛兰英亲属7万元”，是为了让毛兰英心理平衡，但未向本院提供相关证据，同时，被告也未提供欠毛兰英其他亲属7万元的相关证据，故对被告提出的质证意见，本院不予采纳，该组证据能够证明被告与原告女儿毛兰英在夫妻共同生活期间向原告借款7万元的事实；2.微信聊天记录截屏（4页），证明原告向被告索要过欠款的事实。被告经质证认为，该组证据无法证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，该组证据能够证明原告女儿毛兰英催促被告还清原告借款的事实；3.中国农业银行利息及代扣税款清单（2015年1月9日），证明在2015年，被告与原告女儿毛兰英共同生活期间，向原告借款3万元，原告在银行取款的事实，该笔借款是7万元借款的一部分。被告经质证认为，该证据与我无关。经审查，本院认为，结合本案其他证据，该证据能够证明在被告与原告女儿毛兰英二人共同生活期间向原告借款，原告在银行提款3万元的事实。被告向本院提交了其与原告女儿毛兰英的微信聊天记录截屏（11页），以证明房子过户给毛兰英后，被告就不用偿还7万元。原告经质证认为，7万元是被告欠我的钱，并不是欠我女儿毛兰英的。经审查，本院认为，该组证据与原告提供的微信聊天记录截图相重合，在聊天记录中，记录了被告与原告女儿毛兰英对房屋过户一事进行协商，同时也记录了原告女儿毛兰英催促被告偿还原告借款的事实，但均未达成协议，故对被告提供该组证据的证明目的本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：被告与原告女儿毛兰英于2001年登记结婚，在婚姻存续期间，二人于2010年10月10日至2015年1月9日期间向原告借款7万元。2017年8月18日，被告与原告女儿毛兰英在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对子女抚养、财产分割、债权债务分割进行了约定。离婚协议第三项约定“夫妻生活期间所欠下女方亲属7万元整，由男方三年内归还……”，盘山县民政局婚姻登记处为被告及毛兰英出具了《离婚协议书》并颁发了离婚证，该协议书已经发生法律效力。因被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与其前妻毛兰英在婚姻存续期间向原告借款7万元，属夫妻共同债务，在被告与毛兰英离婚时，约定由被告偿还该笔债务，现原告根据被告与毛兰英离婚协议的约定，选择要求被告一人承担该笔债务，系原告对其个人权利的处分，不违反法律规定。被告提出本案诉争的7万元系离婚时对前妻毛兰英的补偿，但未向本院提供相关证据，同时被告也未提供本案诉争7万元的债权人系原告其他亲属的相关证据，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳，应当认定被告与原告女儿毛兰英在婚姻存续期间向原告借款7万元的事实，原告所述有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告佟宝俊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈丽军借款7万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，自原告主张权利时起（2020年8月25日）至本判决确定的给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告佟宝俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年十月二十三日书记员 张莹莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2282号 申请执行人:柏正柒，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑仁玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人柏正柒与被执行人沈井春、郑仁玲民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1125执2282号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2040号申请人：陈丽军，女，1956年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：佟宝俊，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告陈丽军与被告佟宝俊民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年10月23日作出（2020）辽1122民初2040号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告佟宝俊未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人陈丽军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结佟宝俊银行存款70775元。本院经审查认为，申请人陈丽军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佟宝俊名下的银行存款70775元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2282号 沈井春、郑仁玲： 你们与柏正柒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏正柒向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人沈井春支付申请人柏正柒借款188000元及相应利息； （2）、若沈井春未履行上述还款义务,柏正柒有权对沈井春、郑仁玲共有的位于定远县定城镇严桥路207号101室的房屋(产权证号:定20××66)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 （3）、承担执行费2720元，沈井春承担诉讼费2030元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012270 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2379号申请人:李清艳,女,汉族,1988年11月16日出生,住山东省宁津县。被申请人：王立涛，男,汉族,1985年8月21日出生,住山东省庆云县。被申请人：勾海霞，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人李清艳诉被申请人王立涛、勾海霞运输合同纠纷一案中，申请人李清艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王立涛、勾海霞名下银行存款78000元或其他同等价值财产，申请人以购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号:0220371417000402000312)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封被申请人王立涛、勾海霞名下银行存款78000元或其他同等价值财产，查封期限一年。案件申请费800元，由申请人李清艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2379号原告：李清艳，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王立涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：勾海霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李清艳与被告王立涛、勾海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清艳委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼，被告王立涛、勾海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李清艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立涛、被告勾海霞向原告李清艳偿还油款78000元及利息（自2020年6月14日按照月利率1.7%计算至实际给付之日止）；2.本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告王立涛、被告勾海霞承担。事实和理由：2020年4月30日左右，李清艳为王立涛、勾海霞从滨州阳信县运送车用柴油至承德围场县华美加油站，李清艳为王立涛、勾海霞垫付柴油款106000元，后经李清艳多次向王立涛、勾海霞催要，王立涛、勾海霞偿还部分货款，尚欠78000元未偿还。被告王立涛、勾海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日左右，李清艳为王立涛运输柴油，为王立涛垫付柴油款106000元，已偿还部分货款，尚欠78000元未偿还。被告王立涛于2020年6月8日为原告李清艳出具欠条一张，载明王立涛欠李清艳油款78000元，承诺于2020年6月14日还清，如逾期未还，按月利率1.7%计算违约金，并由王立涛承担李清燕为实现债权而产生的费用，不限于诉讼费、律师费等。2020年6月8日原告李清燕与被告王立涛签订《抵押还款协议书》一份，载明被告王立涛因欠付原告李清艳货款106000元，已还13000元，尚欠93000元，双方达成抵押还款协议，约定王立涛用登记在其妻子勾海霞名下的车牌号为鲁Ｎ×××**作为抵押，抵押金额双方确认为60000元，该车辆已交付原告占有。原告李清艳为实现债权花费保全保险费300元、律师费3000元。以上事实由原告方当庭陈述及原告提供的欠条一张、《抵押还款协议书》一份、山东省增值税普通发票两张予以证实，本院依法确认并佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李清艳给被告王立涛运输货物，并给王立涛垫付货款，现王立涛欠付李清艳垫付货款78000元，事实清楚，证据充分，双方为追偿权纠纷，对原告李清艳请求被告王立涛给付货款78000元予以支持。同时，双方于2020年6月8日达成的还款协议合法有效，王立涛应按约定时间履行还款义务，现其逾期未还，应承担违约责任。关于原告主张的违约金按月利率1.7%计算利息，经审查其约定过高，应以不超过还款协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为宜，即年利率15.4%；关于原告主张的保全保险费、律师费，符合双方约定，应予支持。关于勾海霞是否对该债务承担给付责任，因原告未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告请求被告勾海霞承担给付责任不予支持。被告勾海霞、王立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立涛于判决生效后三日内给付原告李清艳油款78000元及利息（以78000元为基数，自2020年6月14日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王立涛于判决生效后三日内给付原告李清艳保全保险费300元、律师费3000元，共计3300元。三、驳回原告对勾海霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费800元，由被告王立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  唐连俊
窗体顶端天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初495号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人路杰，男，1975年3月17日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，住湖南省津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。辩护人李金潞，河北曾知律师事务所律师。被告人李鼎存，男，1968年6月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人杨景宇，男，1967年6月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙海川，男，1984年10月11日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙玉明，男，1959年10月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙新贵，男，1967年9月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人孙玉林，男，1963年4月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人路杰、李鼎存、杨景宇、孙海川、孙玉明、孙新贵、孙玉林犯聚众斗殴罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨景宇于2020年8月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人杨景宇终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  于淑贤二〇二〇年九月八日法官助理王宁书记员蔡小伟《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。窗体底端
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2637号原告焦作市投资集团有限公司与被告河南歌瑞农牧股份有限公司、博爱县投资集团有限公司、毛磊、高艳玲、刘斌斌、王瑞、原蒲、刘跟明、刘永霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0811民初2637号民事判决书。现发现该判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初2637号民事判决书中“案件受理费减半收取计20851元，由原告焦作市投资集团有限公司负担2442元，由被告博爱县投资集团有限公司、毛磊、高艳玲、刘斌斌、王瑞、原蒲、刘跟明、刘永霞负担18409元。”补正为：“案件受理费减半收取计20851元，由原告焦作市投资集团有限公司负担2442元，由被告河南歌瑞农牧股份有限公司、博爱县投资集团有限公司、毛磊、高艳玲、刘斌斌、王瑞、原蒲、刘跟明、刘永霞负担18409元。”。审判员  王惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  郑亚慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4975号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：曹秋，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称：广银苏州分行）与被告曹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告广银苏州分行的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告曹秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金132598.35元、利息3540.46元、罚息1310.52元、复利87.51元（暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，利息利率暂按年利率7.6%执行，罚息利率和复利利率均按年利率9.88%执行）；2、判令被告承担律师费9777元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告曹秋未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告广银苏州分行（贷款人），被告曹秋（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款授信额度为210000元，借款期限12个月，借款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息。还款方式为等额本息还款法。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、债权人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等，由借款人承担。四、借款发放情况：原告广银苏州分行应被告曹秋申请于2007年7月3日至2019年6月12日向其共发放了贷款382000元。五、欠款金额：截至2020年5月21日，被告曹秋尚欠原告广银苏州分行贷款本金132598.35元、利息3540.46元、罚息1310.52元、复利87.51元。六、实现债权的费用：律师费9777元、案件受理费1623元、财产保全费1257元。本院认为，原告广银苏州分行与被告曹秋签订的《自信卡（自信-贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告广银苏州分行按约发放了贷款，但被告曹秋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告曹秋立即归还全部贷款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金132598.35元、利息3540.46元、罚息1310.52元、复利87.51元（暂计算至2020年5月21日，之后利息、罚息、复利按照合同的约定计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告曹秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，财产保全费1257元，合计2880元，由被告曹秋负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 彦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1723号申请执行人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘海平,该公司总经理。委托代理人：胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司综合管理部部长。被执行人：被申请人：杨六女，公民身份号码,女，汉族，1981年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被执行人杨六女借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨六女账户内的存款人民币8017元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 孟   令   志二〇二〇年十月二十日执行员 王可明书记员秦奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4975号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：曹秋，男，1985年9月8日生，汉族，住苏州市张家港市。广发银行股份有限公司苏州分行与曹秋金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计147313.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秋名下银行存款共计147313.84元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1723号 申请执行人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：刘海平,该公司总经理。 委托代理人：胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司综合管理部部长。 被执行人：杨六女，公民身份号码,女，汉族，1981年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被执行人杨六女支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627民督92号支付令，于2020年9月8日向被执行人杨六女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨六女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨六女在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户内存款人民币3046.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十九日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初277号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李波，男，1979年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地郑州市金水区，居住地同上。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年3月21日21时31分，被告人李波醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色日产牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区经北六路由东向南行驶至中州大道下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李波静脉血乙醇含量为129.63mg/100ml。李波归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李波供述，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××**号车卡口信息，查询身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人李波对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月21日21时31分，被告人李波醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色日产牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区经北六路由东向南行驶至中州大道下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李波静脉血乙醇含量为129.63mg/100ml。李波归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人李波在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明2020年3月21日21时31分左右，李波醉酒后驾驶豫Ａ×××**号灰色尼桑牌小型汽车，沿郑州市管城回族经北六路由东向南行驶至中州大道下桥口时，被执勤民警查获。同年3月25日其接通知后到案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，证明被告人李波静脉血乙醇含量为129.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其有犯罪前科的情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，豫Ａ×××**号车卡口信息与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李波犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人李波曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚；3.被告人李波归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十二日书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初277号被告人李波犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0104刑初277号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第七、八行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十二月四日书 记 员 皇甫润婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2961号原告：田君芳，汉族。原告：李孟玲，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：毕颍凯，汉族。被告：袁金山，汉族。被告：毕晓丽，汉族。原告田君芳、李孟玲诉被告毕颍凯、袁金山、毕晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田君芳、李孟玲的共同委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加了诉讼，被告毕颍凯、袁金山、毕晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田君芳、李孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕颍凯偿还二原告借款本金50000元及利息（利息自2020年8月12日起，按照法律规定计算至实际履行之日止）；2、被告袁金山、毕晓丽在50000元本金和利息范围内承担连带责任；3、诉讼费等一切费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月12日，毕颍凯以急用钱为由向两原告借款50000元，田君芳通过微信转账支付给毕颍凯，并由其姐毕晓丽和朋友袁金山作为担保人，三人向两原告出具书面凭证，借期届满，毕颍凯以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院。被告毕颍凯缺席无答辩。被告袁金山缺席无答辩。被告毕晓丽缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告田君芳与被告毕颍凯系同村村民关系，原告李孟玲与被告毕颍凯系朋友关系，二原告系朋友关系。2020年8月12日，被告毕颍凯以急用钱为由向二原告借款50000元，二原告通过田君芳微信转账的方式，分三次向被告毕颍凯支付50000元。被告毕颍凯向二原告出具借条一份，内容为：“今借到田君芳、李孟玲现金伍万元正（￥50000、）期限壹个月（2020年8月12日-2020年9月12日）利息已付。毕颍凯2020年8月12日。担保人：袁金山身份证：，毕晓丽”。被告毕颍凯、袁金山、毕晓丽分别在借条上签字捺印。同日，被告毕颍凯通过微信向原告李孟玲支付借款期间的利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为：被告毕颍凯向原告田君芳、李孟玲借款50000元属实，有二原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告毕颍凯应当按照双方的约定偿还二原告借款本金50000元。借条上写明利息已付，且被告毕颍凯已支付给二原告利息1500元，证明原被告之间对该笔借款已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”二原告要求被告毕颍凯支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告毕颍凯应当自2020年8月12日起，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告袁金山、毕晓丽自愿在保证人处签字捺印，其应当为被告毕颍凯的借款承担连带还款责任。被告毕颍凯、袁金山、毕晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕颍凯自本判决生效后七日内偿还原告田君芳、李孟玲借款本金50000元及利息（利息自2020年8月12日起，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息1500元）。被告袁金山、毕晓丽对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，诉讼保全费520元，诉讼保全保险费300元，由被告毕颍凯、袁金山、毕晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十七日书记员  晁 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初278号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐照航，男，1995年1月19日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，打工人员，户籍地河南省杞县，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人徐照航犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人徐照航到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年3月15日0时许，被告人徐照航醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号的黑色哈弗牌轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区南三环与金岱路交叉口时，与该处高架桥墩发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，徐照航负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐照航静脉血乙醇含量为118.89mg/100ml。徐照航归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐照航供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，豫Ａ×××**号车辆卡口信息及截图，查询身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人徐照航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人徐照航对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月15日0时许，被告人徐照航醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号的黑色哈弗牌轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区南三环与金岱路交叉口时，与该处高架桥墩发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，徐照航负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐照航静脉血乙醇含量为118.89mg/100ml。徐照航归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人徐照航在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明2020年3月15日00时15分许，徐照航醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色哈弗牌小型普通客车，在郑州市管城回族区沿金岱路由北向南行驶至南三环附近时，因发生交通事故，被四大队民警发现。同年，3月23日徐照航经口头传唤到案的情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐照航无驾驶资格及其所驾驶车辆的基本情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定所乙醇检验报告，证明被告人徐照航静脉血乙醇含量为118.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明徐照航负本案事故全部责任的情况；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；豫Ａ×××**号车辆卡口信息及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐照航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐照航犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人徐照航醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人徐照航无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3.被告人徐照航归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐照航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十月十五日书 记 员  文雪珺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2961号申请人：田君芳，汉族。申请人：李孟玲，汉族。被申请人：毕颍凯，汉族。被申请人：袁金山，汉族。被申请人：毕晓丽，汉族。申请人田君芳、李孟玲与被申请人毕颍凯、袁金山、毕晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人毕颍凯、袁金山、毕晓丽名下价值5万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人田君芳、李孟玲的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人毕颍凯、袁金山、毕晓丽名下价值5万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初278号被告人徐照航犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0104刑初278号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第二十一行、第五页第一行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十二月四日书 记 员 皇甫润婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8692号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，社会统一信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：吴洪南，男，1965年4月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：俞志琴，女，1967年7月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴骏，男，1968年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王莉萍，女，1971年8月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市丁蜀镇南环中段代码91320282607996983F。法定代表人：吴洪南。被申请人：宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙），住所地宜兴市，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀东路**代码91320282742475929W。执行事务合伙人：吴骏。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴洪南、俞志琴、吴骏、王莉萍、宜兴申谊珠光云母材料有限公司、宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙）银行存款180万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月三十日书记员  朱叶