鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初872号原告：杨波，女，汉族，1955年3月27日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：房汉良，男，汉族，1973年4月23日出生，现住址：辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告杨波诉被告房汉良、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨波委托诉讼代理人毛猛、被告房汉良、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至358159.43元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日8时许，被告房汉良驾驶辽Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿铁西区鞍旗路西行方向非机动车道，由东向西行驶至盈达小区北门路段时，将原告撞到，造成原告受伤。经交警大队道路交通事故认定书认定，房汉良负本次事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险50万，事故发生时在保险期限内。被告房汉良辩称：在保险公司投保了，由保险公司代为赔偿。被告平安保险鞍山中心支公司辩称：事故车辆辽Ｋ×××××在我公司投保交强险、三者险50万元，不计免赔，事故在保险期限内，对于原告诉求中附合法律规定及合同约定，有证据支持的部分，保险公司在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的陪护工协议书、护理人员身份信息、职业培训证书及陪护费收据两份，能够证明原告在住院期间聘请护工王淑艳进行了护理，护理40天，每天支付护工工资280元，共计花费11200元，对该组证据，本院予以采信。2、原告提供的误工证明、证人董某的证人证言，能够证明董某雇佣杨波从事勤杂及做饭的工作，每月工资2000元，故对该组证据，本院予以采信。3、关于原告提交的护理人员误工证明一份，因被告当庭予以否认，且未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。4、关于原告提供的打车发票一组，因其未能与原告就医情况相匹配，被告当庭对此予以否认，故对该组证据，本院不予采信。5、对于原告提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明原告伤残情况及与本次事故的因果关系情况，上述鉴定意见均系通过法院摇号选择的鉴定机构，故对该组证据，本院予以采信证明。6、原告提供的鞍山市千山区达道湾镇人民政府证明及鞍山市国土资源局公告，能够证明原告杨波所居住的地方已经划入城镇范畴，对该组证据，本院予以采信。7、关于原告提供的去北京进行鉴定的交通费、住宿费及餐费发票，系为配合被告保险公司提起的司法鉴定所产生的必要且合理的费用，上述证据能够证明原告为配合去北京进行鉴定的实际花费，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日8时许，被告房汉良驾驶辽Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿铁西区鞍旗路西行方向非机动车道，由东向西行驶至“盈达”小区北门路段时，遇杨波驾驶ＳＴＥＥ牌26型自行车，沿鞍旗路非机动车道由东向西同方向行驶至此，由于房汉良驾车未在规定的车道内行驶，精力不集中，忽视安全瞭望，致使其驾驶车辆前部右侧与杨波驾驶的自行车后部相撞，事故发生后，房汉良未采取紧急制动措施，车辆右侧前部又与道路北侧防护林树木接触碰撞，造成杨波受伤及两车和树木受损的交通事故。经鞍山市事故处理大队认定，被告房汉良负此次事故的全部责任，原告杨波无责任。另查，原告杨波受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2018年9月30日，共计住院105天，期间重症护理9天，一级护理16天，二级护理80天，在住院期间聘请铁西区康健陪护中心护工王淑艳进行护理，护理40天，每天支付护工工资280元，共计花费11200元，被告房汉良垫付2万元，被告平安保险鞍山中心支公司垫付29万元。原告杨波于2019年5月12日经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨波患有脑外伤所致器质性情感障碍构成九级伤残。被鉴定人杨波此次外伤致面部块状增生性瘢痕形成评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，腰1级腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残，多发腰椎横突骨折后遗腰部活动受限评定为十级伤残，骨盆多发骨折致畸形愈合评定为十级伤残。被鉴定人杨波的后续治疗费用需人民币3.4万元。被鉴定人杨波此次损伤未达到护理依赖程度。再查，被告平安保险鞍山中心支公司于2019年6月20日申请对原告杨波左面部增生性瘢痕与交通事故的因果关系进行鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨波面部增生性瘢痕与交通事故存在因果关系。再查，被告房汉良驾驶的辽Ｋ×××××号长安牌小型普通客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告房汉良未在规定的车道内行驶，精力不集中，忽视安全瞭望，致使原告杨波受伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任,故被告房汉良应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告房汉良予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费310569.47元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出医疗费289804.47元、外购药及辅助器具费9396元，共计299200.47元，故对原告花费医疗费299200.47元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿后续治疗费34000元一节，根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨波的后续治疗费用需人民币3.4万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其雇佣护工花费11200元一节，根据原告提供的陪护工协议书、护理人员身份信息、职业培训证书及陪护费收据两份，能够证明原告在住院期间聘请护工王淑艳进行了护理，护理40天，每天支付护工工资280元，共计花费11200元，该笔费用原告已实际花费，且属于合理费用，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费16605.23元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院105天，期间重症护理9天，一级护理16天，二级护理80天，在扣除原告住院期间雇佣护工护理的40天，即原告的护理天数为65天，对护理费用参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为42157元／年÷365天×65天＝7507.41元，故对原告护理费损失为7507.41元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院105天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为10500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费21933.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，原告共计误工318天，根据原告提供的误工证明及证人董某的证人证言，原告每月工资为2000元，原告应得的误工费为2000元／月÷30天×318天＝21200元，故对原告误工费损失为21200元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费1500元属于合理范围，故对原告交通费损失为1500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿其去北京进行鉴定的交通费、住宿费及餐费3156元一节，上述证据能够证明原告为配合被告保险公司提起的司法鉴定所产生的必要且合理的费用，并已实际花费3156元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金237952.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户籍虽为农村，但原告杨波所居住的地方已经划入城镇范畴，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇标准进行计算，根据其提供鉴定报告，原告为一处八级伤残，三处九级伤残，两处十级伤残，其增加的附加赔偿系数已经超过七级伤残的赔偿系数，故原告应得的伤残赔偿金为34993元／年×16年×40%＝223955.2元，故对原告的伤残赔偿金损失为223955.2元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金16000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金16000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金16000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费5300元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费5300元，故对原告鉴定费损失为5300元，本院予以确认。关于原告要求赔偿营养费10500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告应得的营养费为15000元×40%＝6000元，故对原告的营养费损失为6000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿财物损失2799元一节，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告财物受损的实际情况，本院认为原告的财物损失应以2000元为宜，故对原告的财物损失为2000元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费299200.47元、后续治疗费34000元、雇佣护工花费11200元、护理费7507.41元、住院伙食补助费10500元、误工费21200元、交通费1500元、去北京鉴定产生的费用3156元、伤残赔偿金223955.2元、精神抚慰金16000元、鉴定费5300元、营养费6000元、财物损失2000元，共计641519.08元，扣除被告房汉良垫付2万元，被告平安保险鞍山中心支公司垫付29万元，被告平安保险鞍山中心支公司应赔偿原告杨波331519.08元，被告平安保险鞍山中心支公司应返还被告房汉良垫付款480.92元（500000元+122000元-290000元-331519.08元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨波331519.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告房汉良垫付款480.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元（原告已预交），由原告杨波负担488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担6184元，此款项随上述款项一并给付原告杨波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊