wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初375号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张海锋，男，汉族，1976年10月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，原临泉县迎仙镇常湾行政村主任，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告人张海红，男，汉族，1973年10月26日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张海锋犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉；以临检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张海红犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。为查清事实，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张海锋及辩护人房瑜、饶利利，被告人张海红及辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2015年2月20日下午，在临泉县，被告人张海红与迎仙镇邱庄行政村郑土楼村村民郑某2因车辆刮蹭发生纠纷，张海红辱骂并殴打郑某2，后被人劝开。郑某2回家后将此事告诉其父亲郑某1，郑某1便带领郑某2等人到张庄评理。在去张庄的路上，郑某1等人遇到多名郑土楼村民，郑土楼村民听说此事后与郑某1等人一同前去。郑某1、郑某2、郑某4、郑某3等十三人分乘三辆汽车到张庄寻找驾驶宝马车的人，在寻人未果准备离开时，被告人张海锋和张海红等人拦住，张海锋、张海红等人持菜刀、砖头、棍棒等物将郑某1、郑某2等人砍伤，并将郑某1等人所乘的三辆汽车损坏。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郑某1身体损伤程度评定为轻伤一级，郑某3、郑某4身体损伤程度评定为轻伤二级，郑某2、郑某龙（绰号：勋勋）、郑某魁、郑某福、郑某君、郑某军、郑某龙（绰号：全义）等人的身体损伤程度均评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心认定，被损三辆汽车直接损失价格共计7632元。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张海锋持械聚众斗殴，被告人张海红积极参加持械聚众斗殴，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张海锋自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张海红系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人张海锋有期徒刑三年四个月至三年十个月；判处被告人张海红有期徒刑三年至三年四个月。 被告人张海锋、张海红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。张海锋辩护人提出对方存在过错的辩护意见。张海红辩护人提出张海红具有自首情节的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张海红赔偿郑某1120000元，赔偿郑某335000元，并取得谅解；被告人张海锋于2019年7月24日经电话通知到案，2019年10月24日张海红到临泉县公安局投案。 上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、病历材料、到案经过、调解协议、谅解书，证人常某1、张某、常某2、李某等人的证言，被害人郑某1、郑某3、郑某4等人的陈述，被告人张海锋、张海红的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海锋、张海红的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对于张海红辩护人的辩护意见，经查，张海红主动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首；对于张海锋辩护人提出对方存在过错的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人张海锋、张海红从轻处罚。被告人张海锋自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张海红系自首，与对方达成谅解且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 二、被告人张海红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海锋的刑期自2019年7月24日起至2023年1月23日止；被告人张海红的刑期自2019年10月24日起至2022年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  崔 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省临泉县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2020)皖1221刑初375号 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张海锋涉嫌聚众斗殴罪，以[2020]353号起诉书指控被告人张海红涉嫌聚众斗殴罪，先后向本院提起公诉。鉴于两个个案件存在关联性，为节约司法资源、提高审判效率，有利于事实认定及法律适用的统一，本院决定对（2020）皖1221刑初318号张海锋案与（2020）皖1221刑初375号张海红案合并审理。 二〇二〇年六月八日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执742号杨春卫：你与张克红运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人张克红运费16000元;（2）承担案件受理费360元，执行费145元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执742号申请执行人：张克红，男，1971年1月28日出生，汉族，住河津市僧楼镇李家堡村。被执行人：杨春卫，男，1975年11月12日出生，汉族，住化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人张克红与被执行人杨春卫运输合同纠纷一案中，经查被执行人杨春卫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春卫在银行的存款16505元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十二日书记员  杨晓东
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执875号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫升，男，1985年7月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。被执行人：张清，男，1968年3月8日生，居民身份证号码510522196803080677，汉族，住重庆九龙坡区兰美路******4-2。徐工集团工程机械股份有限公司诉重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初1062号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司、张清尚欠徐工集团工程机械股份有限公司144.875万元，于2020年7月20日前一次性给付144.875万元，徐工集团工程机械股份有限公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，案件受理费55300元、减半收取27650元，由重庆捷安吊装运输有限公司、张清承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司、张清未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的1476400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执。本院执行人员前往被执行人住所地查找人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人即被执行人张清居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2292号 申请执行人：李旺，男，1997年7月19日生，回族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区。 法定代表人：梁文林，系公司执行董事兼总经理。 李旺申请执行贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第7号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司支付李旺工资7336元。该款定于2020年1月24日前支付4000元，从2020年3月起每月月底前支付2000元，直至付清为止；二、若贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按期支付每期应付金额，李旺有权就应付全部款项申请执行。因贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 2020年9月23日，被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司到本院缴纳案款4000元，经分配本案可分配金额为2350元，扣缴申请执行费50元后，剩余2300元已兑现给申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司在贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有6个银行账户，余额为0至2025.55元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。本案系轮候冻结，未能划拨上述账户存款。 2.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司工商登记信息为：法定代表人梁文林，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星工业园区，统一社会信用代码915223200856752688；被执行人无证券信息。 三、本院依法于2020年10月23日对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司进行实地调查，反馈除有一辆吉利牌汽车外无其他可供执行的财产，但经本院向车辆管理部门核实，被执行人名下并无任何车辆登记信息。 四、于2020年5月14日向被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人梁文林采取限制高消费措施，并于2020年10月23日依法将被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司未履行本案义务，本院依法决定对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司法定代表人梁文林采取司法拘留十五日强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人李旺未申请本院对被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人申请审计。 经本院通知申请执行人李旺到庭，因其不能到庭，故本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人李旺，李旺对本院经过财产调查未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第7号调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2350元，扣缴本案申请执行费50元后，余2300元已兑现给申请执行人李旺，本案债权尚余5036元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2020）第7号调解书主文的本次执行程序。 申请执行人李旺尚未受偿的债权5036元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司负有继续向申请执行人李旺履行的义务。被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李旺发现被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2292号 本院在执行申请执行人李旺与被执行人贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州苗嗓子原生态产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5956号申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人夏建文，该支行行长。被申请人常州市金坛天润商贸有限公司，住，住所地常州市金坛区北门大街**/div>法定代表人刘卫华。被申请人常州市金坛冶金化工阀门有限公司，住，住所地常州市金坛区朱林镇南街**/div>法定代表人戴征平。被申请人张军，男，1981年11月13日生，住常州市天宁区。被申请人刘卫华，男，1964年7月8日生，住常州市金坛区。申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被申请人常州市金坛天润商贸有限公司、常州市金坛冶金化工阀门有限公司、张军、刘卫华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人常州市金坛天润商贸有限公司、常州市金坛冶金化工阀门有限公司、张军、刘卫华的银行存款、其他金融机构账户存款410万元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛天润商贸有限公司、常州市金坛冶金化工阀门有限公司、张军、刘卫华银行存款合计410万元或查封其相应金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十九日书记员  朱虹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2364-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。负责人：邵晓东，行长。住址：莱州市。被执行人：马春艳，女，1983年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张永民，男，1978年8月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：于津湖，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲亚妮，女，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张经凯，男，1984年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐雪丽，女，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：叶晓滨，男，1978年12月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：班晓玲，女，1982年4月22日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人马春艳、张永民、曲亚妮、于津湖、张经凯、徐雪丽、叶晓滨、班晓玲金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日和2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春艳、张永民、曲亚妮、于津湖、张经凯、徐雪丽、叶晓滨、班晓玲名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产4224.87元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人马春艳、张经凯名下的房产，双方已达成和解协议，申请暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年5月29日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为113106.28元及利息，已受偿4224.87元，尚有108881.41元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王林峰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2637号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉栾军辉挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2364-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人于津湖，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人于津湖等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3567号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于津湖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1066.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1943号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人何宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张芙蓉，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人何宏、张芙蓉物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2637号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。被告：栾军辉，男，汉族，住山东省蓬莱市南关路**。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告栾军辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十一月四日书记员  孙熙琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1943号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人何宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人张芙蓉，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何宏、张芙蓉的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2661、2725、2741、2751、2752、2762、2811-2813、2839、2982号之三申请执行人：张艳，女，汉族，1979年8月26日出生，住所地重庆市北碚区。申请执行人：陈玲，女，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：余贤俊，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人；余德礼，男，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：刘丽，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：余兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：李春燕，女，汉族，1979年03月23日出生，重庆市北碚区。申请执行人：李安成，男，汉族，1952年03月08日出生，重庆市北碚区。申请执行人：吴玲，男，汉族，1974年02月28日出生，重庆市北碚区。申请执行人：黄廷英，女，汉族，1972年04月27日出生，重庆市北碚区。申请执行人：周军，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，系该公司总经理。被执行人：重庆北碚北海有色金属加工厂，住所地重庆市北碚区团山堡齐家沟社，统一社会信用代码91500109903239813A。法定代表人：余德超，系该厂总经理。关于张艳等11人申请执行重庆亚超机械制造有限公司、重庆北碚北海有色金属加工厂劳动争议纠纷案件，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8725、8737、8800、8799、8789、9028、8691、8739、8686、8690、9318号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月25日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年8月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年10月23日，查封被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区XXX镇XXX村XXX社房屋；2020年10月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区XXX镇XXX村XXX社房屋已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2661、2725、2741、2751、2752、2762、2811-2813、2839、2982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十月二十七日书记员  覃媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2661、2725、2741、2751、2752、2762、2811-2813、2839、2982号之三申请执行人：张艳，女，汉族，1979年8月26日出生，住所地重庆市北碚区。申请执行人：陈玲，女，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：余贤俊，女，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人；余德礼，男，汉族，1962年3月4日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：刘丽，女，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：余兵，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：李春燕，女，汉族，1979年03月23日出生，重庆市北碚区。申请执行人：李安成，男，汉族，1952年03月08日出生，重庆市北碚区。申请执行人：吴玲，男，汉族，1974年02月28日出生，重庆市北碚区。申请执行人：黄廷英，女，汉族，1972年04月27日出生，重庆市北碚区。申请执行人：周军，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，系该公司总经理。被执行人：重庆北碚北海有色金属加工厂，住所地重庆市北碚区团山堡齐家沟社，统一社会信用代码91500109903239813A。法定代表人：余德超，系该厂总经理。关于张艳等11人申请执行重庆亚超机械制造有限公司、重庆北碚北海有色金属加工厂劳动争议纠纷案件，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8725、8737、8800、8799、8789、9028、8691、8739、8686、8690、9318号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月25日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年8月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年10月23日，查封被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区XXX镇XXX村XXX社房屋；2020年10月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区XXX镇XXX村XXX社房屋已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2661、2725、2741、2751、2752、2762、2811-2813、2839、2982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十月二十七日书记员  覃媛媛
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初301号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘峰,男,1969年11月29日出生，汉族,大学专科,住河南省新郑市。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月17日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年12月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2020年1月10日经河南省社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉；以社检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月23日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员马忠豪、黄俞硕出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人姚江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2011年1月到2011年10月期间,被告人刘某某在法人为韩国伟的南阳市宛荣黄牛养殖有限公司负责社旗县十里岗部队空置营房处建设的养殖项目工程的质检工作时,向他人谎称自己是济南军区文职正团级干部,并在日常质检工作中身着军装、驾驶一辆悬挂假冒军牌为济26079或济26097的墨绿色轿车,手持假的军官证件骗取被害人杜某、赵某、李某、周某以及工地其他人员的信任,致使李天朝、周某二人分别被骗取工程保证金20万元、18万元,共计38万元,违法数额巨大。河南省社旗县人民检察院追加指控：2011年1月到2011年10月期间,被告人刘某某在南阳市宛荣黄牛养殖有限公司任工程质量监督员期间,负责社旗县十里岗部队空置营房处建设的养殖项目工程的质检工作时,身着军装,经常驾驶一辆悬挂假冒军牌墨绿色轿车,向他人谎称自己是济南军区文职正团级干部,以工程质量不合格为由,骗取杜某信任,杜某分四次主动送给刘某某6.9万元。期间,被告人刘某某冒充军人身份,骗取赵某信任,在赵某经营加油站加油26次,向赵某借钱1次,共计17744元,至今未偿还。河南省社旗县人民检察院认为，被告人刘某某穿戴军人服饰、悬挂军车车牌、使用伪造的军人证件冒充军人身份实施欺骗活动,骗取被害人李某、周某工程保证金38万元,骗取杜某6.9万元,骗取赵某17744元,其违法所得数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定,涉嫌冒充军人招摇撞骗罪,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年至二年零六个月。被告人刘某某对起诉书及追加起诉决定书指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，认为38万元工程保证金是财务收的，跟自己无关；骗取杜某6.9万元不属实；在赵某经营的加油站加油26次属实，但是是公司安排自己去加的，是公司行为，借款是公司一位姓李的副总经理借的，只是经我的手。对其他犯罪事实无异议。辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但对追加起诉决定书指控的犯罪事实有异议，认为被告人在赵某经营的加油站加油属于公司行为，借钱是个人行为，不能认为是诈骗。认为被告人在诈骗犯罪中所起的作用较小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2011年1月到2011年10月期间,被告人刘某某在法人为韩国伟的南阳市宛荣黄牛养殖有限公司负责社旗县十里岗部队空置营房处建设的养殖项目工程的质检工作时,向他人谎称自己是济南军区文职正团级干部,并在日常质检工作中身着军装，驾驶一辆悬挂假冒军牌的墨绿色轿车,手持假的军官证件，冒充现役军人招摇撞骗。另查明，被告人刘某某于2019年12月27日被社旗县公安局抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、承包协议、银行交易记录、控告书等书证；证人韩国伟、杜某、赵某、李某、周某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关追加起诉决定书指控被告人刘某某骗取杜某6.9万元，经查，根据本案现有证据，该指控的犯罪事实仅有杜某的陈述，无其他充分证据予以佐证，且被告人对此予以否认，对该指控的犯罪事实本院依法不予认定；指控被告人刘某某在赵某的加油站加油26次，经查，被告人在赵某的加油站加油26次属实，但根据赵某的陈述，韩国伟以社旗县新源公司的名义与赵某协商，双方约定被告人刘某某以后在赵某的加油站加油记账，加油钱随后由公司负担，赵某同意后被告人才去其加油站加油，赵某是基于对韩国伟及其公司的信任才予以认可的，与被告人冒充的军人身份之间无必然因果关系，因此赵某的损失与被告人刘某某冒充军人招摇撞骗的犯罪行为之间无刑法上的因果关系，对该指控的犯罪事实本院依法不予认定；指控被告人刘某某向赵某借钱的事实，经查，虽然被告人对赵某出借款项的事实予以认可，但不认可该笔借款是自己借的，该指控的事实没有债权凭证及转账记录等关键证据予以证实，也无其他相关证据予以相互印证，现有证据无法确定被告人系实际的借款人，因此对该指控的犯罪事实本院依法不予认定。综上，公诉机关追加起诉决定书指控的内容事实不清、证据不足，对该追加起诉决定书指控的犯罪事实与罪名，本院依法不予支持。被告人刘某某及其辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年十月二十三日法官助理白奎书记员余洋
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初301号被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）豫1327刑初301号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年6月26日止。”更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年6月26日止。”。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57984号原告：上海振祥电梯销售有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：祁永祥，执行董事。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金源，上海市协力律师事务所律师。被告：上海海睿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈必珍，女，上海海睿物业管理有限公司工作。原告上海振祥电梯销售有限公司与被告上海海睿物业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人祁永祥及其委托诉讼代理人李凌雯、被告的法定代表人叶秀英及其委托诉讼代理人陈必珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海振祥电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币140,000元；2、判令被告支付借款利息(以90,000元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以50,000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款90,000元，利息以每月2%计算。打款卡号为XXXXXXXXXXX********，户名为陈铱婷，开户行为农行上海航头支行。2019年1月25日，原告向被告指定账户转账90,000元。2019年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告借款50,000元，还款日期为2019年10月1日。打款卡号为XXXXXXXXXXX********，开户行为农行下沙支行，户名为魏小燕。2019年7月3日，原告向被告指定账户转账50,000元。截至起诉之日，被告未能按约还本付息，故诉至法院，望判如诉请。被告上海海睿物业管理有限公司辩称，借款140,000元是事实，但是被告已经向原告归还了12万多元，剩余1万多元的借款是应当要归还的。对于原告提供的《借条》2份、银行回单3份均没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2019年1月24日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：今向上海振祥电梯销售有限公司借款人民币90,000元，利息每万元以2分计算。打款卡号为：XXXXXXXXXXX********，户名为陈铱婷，开户行为农行上海航头支行。2019年1月25日，原告分两次向被告指定的陈铱婷账户转账共计90,000元。2019年7月3日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：今借到祁永祥人民币50,000元。还款日期2019年10月1日。打款卡号为：XXXXXXXXXXX********，户名为魏小燕，开户行为农行下沙支行。2019年7月3日，原告向被告指定的魏小燕账户转账50,000元。庭审中，双方一致确认涉案借款是在原、被告之间建立的。同时双方还确认，2019年1月24日的借款，原、被告虽未约定还款期限，但双方口头约定还款期限为2019年4月24日。另被告提出其已向原告还款126,700元，但原告表示该126,700元款项，被告不是归还涉案借款的，而是其支付原告为被告维修、保养电梯的维修费、维保费及材料等费用。被告也确认与原告之间存在电梯维修、保养关系。本院认为，原、被告之间的借款关系依法应当成立。原告向被告出借了涉案款项，被告取得借款后未能按约还款，被告显系过错方，应当承担违约责任。被告提出其已向原告支付了126,700元款项用于归还涉案借款，但原告对此予以了否认，且表示上述款项是被告支付原告为其维修保养电梯所产生的费用，而被告对原、被告之间存在电梯维保关系也予以了确认。考虑到双方之间存在电梯维保关系，又被告对其抗辩也没有提供任何证据加以佐证，综上，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、(二)项之规定，判决如下：一、被告上海海睿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海振祥电梯销售有限公司借款140,000元；二、被告上海海睿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振祥电梯销售有限公司利息(以90,000元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告上海海睿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振祥电梯销售有限公司资金占用期间的利息(以50,000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795元，减半收取计1,897.50元、财产保全费1,394元，合计3,291.50元，由被告上海海睿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3725号原告：蒋东良（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年4月28日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：历建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：浙江德泰建设有限公司（统一社会信用代码：913307837996227667），住所地：浙江省东阳市江北街道广福路。法定代表人：任泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟，严弈鑫，青海诺格律师事务所律师。被告：华承杨（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马麟，严弈鑫，青海诺格律师事务所律师。被告：葛雄强（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年9月17日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马麟，严弈鑫，青海诺格律师事务所律师。被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007105199153），住所地：青海省西宁市城**西关大街**。法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟，严弈鑫，青海诺格律师事务所律师。原告蒋东良诉被告浙江德泰建设有限公司、华承杨、葛雄强、青海兴鼎安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后原告蒋东良于2020年9月9日向本院申请撤回对被告青海兴鼎安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告青海兴鼎安房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东良撤回对被告青海兴鼎安房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 爽二○二○年九月九日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5646号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，该行法律顾问，代理权限：一般代理。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门桥东山宾馆东100米。法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村。法定代表人：刘金栓，该公司经理。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**王城大厦****。法定代表人：马爱琴。被告：洛阳金飞亚照明有限公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**王城大厦****/div>法定代表人：范晓敏。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区王城大厦****iv>法定代表人：马爱琴。诉讼代表人：洛阳金鹏集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：李志强、李炜，河南义同律师事务所律师。被告：王一斌，男，1965年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王义武，男，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：范晓敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘金枝，女，1957年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳东创枣业基地有限责任公司、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳金飞亚照明有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、洛阳天工牡丹科技有限公司、刘金栓、王一斌、王义武、董宇武、马爱琴、刘柳、范晓敏、张惠琴、刘金枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告洛阳金鹏集团有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司长江路支行撤回对被告洛阳金鹏集团有限公司的起诉。审判员  白狄莎二〇二〇年九月十一日书记员  杨静静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57984号申请人：上海振祥电梯销售有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：祁永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金源，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海海睿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海振祥电梯销售有限公司诉被申请人上海海睿物业管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币174,744元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币174,744元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4443号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:周彦梅，女，1990年09月10日出生，住柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉周彦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周彦梅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4443号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。 被告：周彦梅，女，1990年9月10日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告周彦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2020年12月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告周彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彦梅归还原告信用卡透支金额人民币22303.47元。其中：本金17982.68元、利息2681.74元、逾期还款违约金1029.33元，取现手续费609.72元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的“取现手续费609.72元”为“消费手续费609.72元”。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。事实和理由：被告周彦梅于2017年12月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××78,被告从2018年1月1日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年5月30日,被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金17982.68元、利息2681.74元、逾期还款违约金1029.33元，消费手续费609.72元。共计22303.47元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告周彦梅辩称，对原告主张的事实予以认可，对原告提出的各项诉请无异议。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录、交易明细查询单等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金17982.68元，支付利息2681.74元、逾期还款违约金1029.33元、消费手续费609.72元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告周彦梅向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金17982.68元，支付利息2681.74元、逾期还款违约金1029.33元、消费手续费609.72元[该利息暂计至2020年5月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费179元（原告已预交），由被告周彦梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  农淞乔
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1117号   原告：王守才，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   委托诉讼代理人：张晓儒（系王守才之妻），女，1965年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   被告：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   被告：王菊英，女，1975年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告王守才与被告杨学刚、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守才的委托诉讼代理人张晓儒到庭参加诉讼，被告杨学刚、王菊英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王守才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告杨学刚、王菊英向原告王守才借人民币30万元。并出具了书面借条一份。经原告多次催要，二被告未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   杨学刚、王菊英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告杨学刚、王菊英曾多次向原告王守才借款。2018年7月1日，经核算，杨学刚、王菊英尚欠王守才借款人民币30万元。由杨学刚、王菊英向王守才出具了借款确认单一份，载明：经核算，截止2018年7月1日，杨学刚、王菊英欠王守才借款叁拾万元；2018年7月1日以前出具的借条全部作废，借款金额以确认单为准。后经原告多次催要，二被告未予返还。   原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借款确认单一份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，王守才给杨学刚、王菊英借款有书面条据为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告请求返还借款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杨学刚、王菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨学刚、王菊英于本判决生效之日起10日内返还原告王守才借款30万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、公告费300元，由被告杨学刚、王菊英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 马登铸   审判员 贺德文   人民陪审员 寇荣德     二〇二〇年十月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1833号申请执行人周恋，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人周恋与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1117号   原告：王守才，男，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   被告：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   被告：王菊英，女，1975年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告王守才与被告杨学刚、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告杨学刚、王菊英住址不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马登铸   审判员 贺德文   人民陪审员 寇荣德     二〇二〇年七月六日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1833号申请执行人周恋，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1873号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1700.6元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人周恋办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋6层644号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2767号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：王忠华，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，男，汉族，系该单位客户经理。被告：赵晓华，女，1978年7月10日出生，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告赵晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人王忠华、安俊鹤到庭参加了诉讼。被告赵晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临农村信用合作联社提起诉讼请求：1、判令被告赵晓华偿还原告贷款本金40000元及利息(利息、罚息计算至该笔借款实际还款完毕之日止)。2、依法判令赵晓华承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月19日,王文可以学校为由向原告临农村信用合作联社申请授信40000元,授信期限12个月。王文可第一次用信金额40000元,借款期限2019年9月20日至2019年12月18日,借款利率7.2‰,借款用途建学校,借款方式金燕e贷,2019年12月18日已结清。王文可于2019年12月20日第二次用信金额40000元,借款利率7.2‰,借款用途建学校,借款方式金燕e贷,利息结至2020年6月21日。被告赵晓华系王文可妻子并承担共同还款责任。由于王文可现已死亡,此笔贷款自2020年7月已不能正常结息,现被告赵晓华违反借款合同约定,贷款已出现风险。被告赵晓华严重侵犯了原告的合法权益,原告有权宣布立即终止借款合同,并且要求收回被告未到期债务的本金、利息及其他费用。依据法律的有关规定,特提起诉讼,请求法院依法秉公处理。被告赵晓华缺席无答辩。经审理查明:2019年9月19日,王文可向原告临农村信用合作联社申请授信40000元,期限12个月，利率7.2‰。并在临农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书的申请人签字处签名。申请书上载明“本人已知悉该授信额度可循环借款，并承担共同还款责任”被告赵晓华在共同借款人（申请人配偶签字处）签名。王文可第一次用信金额40000元,于2019年9月20日收到该笔贷款，于2019年12月18偿还。王文可第二次用信金额40000元,期限为2019年12月20日至2020年12月20日，年利率为8.64%。合同上约定有罚息利率，并规定“若未按期归还贷款本金，则逾期之日应按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息”。王文可于2019年12月20日收到该笔贷款，利息结至2020年6月21日。后因不能正常结息，原告经催要被告知王文可已死亡。原告向赵晓华催要，被告至今未按借款合同约定偿还下余借款40000元及其逾期罚息，引起纠纷，原告诉至法院。诉讼中，原告申请对被告赵晓华采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为：王文可与被告赵晓华共同向原告临农村信用合作联社申请贷款40000元，并实际取得贷款。由原告提交原、被告双方及王文可签订的临农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、王文可的河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因王文可已于2020年6月26日死亡，被告赵晓华作为共同借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵晓华未按照约定的期限归还借款本息已构成违约，应当偿还借款本金40000元及利息（自2020年6月22日起按照年利率为8.64%计算至实际偿还之日）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵晓华从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％的罚息，虽然合同上约定有罚息利率，但合同规定“若未按期归还贷款本金，则逾期之日应按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息”。因双方约定借款期限为2019年12月20日至2020年12月20日，未到双方约定的偿还本金的期限，故原告诉请被告支付逾期罚息，本院不予支持。保留原告要求被告清偿逾期罚息的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓华自本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款40000.00元及利息（自2020年6月22日起按照年利率为8.64%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告临颍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，保全费420元，由被告赵晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年十月二十日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2767号申请人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：王忠华，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，男，汉族，系该单位客户经理。被申请人：赵晓华，女，1978年7月10日出生，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人赵晓华借款合同纠纷一案，申请人临颍县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值40000元的财产待处。申请人临颍县农村信用合作联社提供保函担保。本院认为，申请人临颍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵晓华名下价值40000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩志
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8330号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：武电凯，男，1969年1月14日生，汉族，住滑县。被告：李亚杰，男，1988年11月8日生，汉族，住滑县。被告：武亚锋，男，1990年12月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告武电凯、李亚杰、武亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民，被告武电凯到庭参加诉讼，被告李亚杰、武亚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告武电凯立即偿还借款244045元及利息、罚息；2.被告李亚杰、武亚锋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武电凯于2017年9月14日与原告签订借款合同借款250000元，2019年9月14日到期，现结欠本金244045元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李亚杰、武亚锋与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告武电凯辩称：被告现年龄大了，挣钱少了，希望只还本金，慢慢偿还，原借款本金200000元，案涉借款金额包含利息，如算上利息，被告无偿还能力。被告李亚杰未作答辩。被告武亚锋未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告万古支行与被告武电凯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限自2017年9月14日至2019年9月14日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李亚杰、武亚锋签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告武电凯发放借款250000元后，还本5955元，剩余借款244045元被告武电凯未予偿还，被告李亚杰、武亚锋亦未履行担保责任。以上事实，有原告万古支行与被告武电凯的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告武电凯签订的《个人借款合同》、与被告李亚杰、武亚锋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告武电凯发放借款250000元后，还本5955元，剩余借款244045元被告武电凯未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告武电凯偿还借款244045元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李亚杰、武亚锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李亚杰、武亚锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告武电凯于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金244045元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李亚杰、武亚锋对被告武电凯上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告武电凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480.34元，由被告武电凯、李亚杰、武亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十九日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8330号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古乡万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：武电凯，男，1969年1月14日生，汉族，住滑县。被申请人：李亚杰，男，1988年11月8日生，汉族，住滑县。被申请人：武亚锋，男，1990年12月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与武电凯、李亚杰、武亚锋金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人武电凯、李亚杰、武亚锋名下银行存款244045元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人武电凯、李亚杰、武亚锋名下银行存款244045元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7331号原告：谢芸，男，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：陶杰，男，1992年10月5日生，汉族，住江阴市。原告谢芸诉被告陶杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芸的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芸向本院提出诉讼请求：1.判令陶杰支付消费款80000元；2.判令陶杰立即支付逾期付款利息12540元（以80000元为本金，自2018年5月2日起到2019年8月20日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算、2019年8月21日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年7月20日）；3.本案的诉讼费用由陶杰承担。事实和理由：谢芸曾个体经营江阴市西郊魅丽花冠歌厅（以下简称魅丽歌厅），截止到2018年1月8日，陶杰在魅丽歌厅消费结欠包厢费、酒水费、服务费等合计80000元。陶杰出具欠款凭证一份，表示将在2018年5月1日前全额支付上述欠款。2018年7月19日魅丽歌厅因故注销，谢芸作为经营者多次向陶杰催讨欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陶杰未答辩，亦未提交证据。谢芸围绕诉讼请求提交了欠条、企业信息公示等证据，本院组织开庭质证，陶杰未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：魅丽歌厅是谢芸个人经营的个体工商户，陶杰于2018年1月8日出具欠条一份，载明：今欠魅丽花冠消费款总计八万圆（80000）整，于年前结付两万元整，余款六万于2018年5月1日之前归还。如有逾期，可向江阴市人民法院起诉。魅丽歌厅于2018年7月19日办理注销登记。陶杰既未按约向魅丽歌厅支付结欠款项，也未向谢芸支付款项。谢芸于2020年7月22日诉至本院。本院认为：谢芸提交的欠条可以证明魅丽歌厅与陶杰的服务合同关系及截止2018年1月8日陶杰结欠魅丽歌厅消费款80000元的事实。陶杰未按欠条约定支付结欠款项，是引发诉讼的原因，对该款项陶杰应负给付责任并承担相应的逾期利息。魅丽歌厅是谢芸个人经营的个体工商户，魅丽歌厅的权利义务由谢芸承担，故对谢芸要求陶杰支付结欠消费款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，本院参照银行同期贷款基准利率标准计算。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准。故对谢芸要求陶杰承担结欠消费款80000元为基数自2018年5月2日起到2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求部分本院予以支持，对其余逾期利息诉讼请求部分本院不予支持。陶杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢芸支付消费款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年5月2日起到2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回谢芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，财产保全费945元，合计2005元，由陶杰负担（谢芸已垫付，并同意由陶杰在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十一日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7331号申请人：谢芸，男，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶杰，男，1992年10月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人谢芸诉被申请人陶杰服务合同纠纷一案中，申请人谢芸于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款92540元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢芸的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陶杰名下的银行存款92540元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月二十二日书记员  包煜佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1424号原告：代玉喜，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告代玉喜与被告王俊齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉喜及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款29600元，并按照月息2分支付从2016年7月9日至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告立即偿还借款14800元，并按照月息2分支付从2017年2月22日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年7月9日、2017年2月22日，被告王俊齐以承包工程缺少资金为由分两次共向原告借取现金44400元，双方均约定利息为月息2分，并出具了借据。经原告对上述借款本金和利息进行催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。王俊齐未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告代玉喜跟随被告王俊齐打工时相互认识。2014年7月9日，被告因事向原告借款20000元，约定利息为月息2分；2015年2月22日，被告因事又向原告借款10000元，约定利息为月息2分。2017年3月22日经双方结算后，被告为原告重新出具了借据，载明“今借到现金29600元，2016年7月9日；今借到现金14800元，2017年2月22日；以上利息2分”。后再经原告催要，被告就借款本金和利息拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金44400元，并分别以20000元借款为基数按照月息2分支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息，以10000元借款为基数按照月息2分支付自2017年2月22日起至实际偿还之日止的利息。以上事实，有原告提交的两份书面收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：被告王俊齐向原告代玉喜出具的借据，明确约定了借款时间、数额、利息等事项，具有民间借贷法律关系的性质。因两笔借款均没有约定还款时间，故原告可以在合理期限内主张被告及时偿还借款，但经原告多次催要，被告王俊齐未能按照双方约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及支付利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告在本案中要求被告偿还借款本金44400元，并分别以20000元借款为基数按照月息2分支付自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息，以10000元借款为基数按照月息2分支付自2017年2月22日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊齐于本判决生效后十日内偿还原告代玉喜借款本金44400元；被告王俊齐于本判决生效后十日内按照月息2分支付以20000元原始借款为基数自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息；被告王俊齐于本判决生效后十日内按照月息2分支付以10000元原始借款为基数自2017年2月22日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王俊齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年十月十六日书 记 员  万欣琦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1424号申请人：代玉喜，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。申请人代玉喜与被申请人王俊齐民间借贷纠纷一案，申请人代玉喜于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人王俊齐名下的所有银行存款冻结至90000元。担保人常春梅自愿以其名下的豫Ｆ×××**号哈弗牌小型客车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人代玉喜申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王俊齐名下的所有银行存款冻结至90000元；二、将担保人常春梅所有的豫Ｆ×××**号哈弗牌小型客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费920元，由申请人代玉喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年七月三日书记员  万欣琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15897号陶学孟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61528.1元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费823元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8522号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：李现洲，男，1965年10月3日生，汉族，住滑县。被告：朱瑞丽，女，1988年5月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）与被告李现洲、朱瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人崔利娜、被告李现洲到庭参加诉讼，被告朱瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告李现洲立即偿还借款25000元及利息、罚息；2.被告朱瑞丽承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李现洲于2018年9月30日与原告签订借款合同借款25000元，2019年9月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告朱瑞丽与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告李现洲辩称：欠债还钱天经地义，但被告有难处，家里事情较多，经济困难，暂时无钱偿还。被告朱瑞丽未作答辩。本院认为：原告桑村支行与被告李现洲签订的《个人借款合同》、与被告朱瑞丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李现洲发放借款25000元后，付息3.34元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告朱瑞丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告朱瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李现洲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金25000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息3.34元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱瑞丽对被告李现洲上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李现洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告李现洲、朱瑞丽负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十月三十日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8522号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托代理人：崔利娜，职务：客户经理。委托代理人：杨杰普，职务：副行长。被申请人：李现洲，男，1965年10月3日生，汉族，住滑县。被申请人：朱瑞丽，女，1988年5月16日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与李现洲、朱瑞丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李现洲、朱瑞丽名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李现洲、朱瑞丽名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15897号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陶学孟，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陶学孟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9427号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶学孟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8270号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：魏凤林，男，1962年12月29日生，汉族，住滑县。被告：魏东胜，男，1965年7月10日生，汉族，住滑县。被告：魏亚杰，男，1992年12月8日生，汉族，住滑县。被告：韩兰鸽，女，1966年7月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏凤林立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏凤林于2019年3月26日与原告签订借款合同借款200000元，2020年3月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告魏凤林未作答辩。被告魏东胜未作答辩。被告魏亚杰未作答辩。被告韩兰鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告老庙支行与被告魏凤林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽及案外人魏建政签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告魏凤林发放借款200000元后，付息5856.38元，剩余借款被告魏凤林未予偿还，被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽及案外人魏建政亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告魏凤林签订的《个人借款合同》，与被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽及案外人魏建政签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告魏凤林发放借款200000元后，付息5856.38元，剩余借款被告魏凤林未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告魏凤林偿还借款200000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告魏凤林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5856.38元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽对被告魏凤林上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏凤林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8270号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：魏凤林，男，1962年12月29日生，汉族，住滑县。被申请人：魏东胜，男，1965年7月10日生，汉族，住滑县。被申请人：魏亚杰，男，1992年12月8日生，汉族，住滑县。被申请人：韩兰鸽，女，1966年7月15日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人魏凤林、魏东胜、魏亚杰、韩兰鸽名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8253号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，职务：客户经理。被申请人：吴换忠，男，1984年10月21日生，汉族，住滑县。被申请人：吴留方，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。被申请人：宋彦娟，女，1988年5月30日生，汉族，住滑县。被申请人：宋彦红，女，1984年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人：黄志亮，男，1971年12月14日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与吴换忠、吴留方、宋彦娟、宋彦红、黄志亮金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吴换忠、吴留方、宋彦娟、宋彦红、黄志亮名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴换忠、吴留方、宋彦娟、宋彦红、黄志亮名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3308号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：吴磊，男，汉，1996年8月19日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告吴磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3877.5元，支付利息145.41元、罚息1794.92元、复利70.07元,共计5887.9元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号•E2016年柳行小企业校借字第3554号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7755元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款7755元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3877.5元、利息145.41元、罚息1794.92元、复利70.07元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3877.5元、利息145.41元、罚息1794.92元、复利70.07元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3877.5元、利息145.41元、罚息1794.92元、复利70.07元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2866号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人贵州宏达环保科技有限公司、王志斌、王成、路文广一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3308号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:吴磊，汉族，男，1996年8月19日出生，住安庆市宿松县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吴磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴磊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓