山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3099号原告：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面，统一社会信用代码：93370983MA3C8UGD7P。法定代表人：刘进宝，主任。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：马宝雪，男，1990年11月26日出生，汉族，住肥城市。被告：朱**梅，女，1989年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：董虎，男，1981年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告：邸明红，男，1962年2月16日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社（以下简称“润田合作社”）与被告马宝雪、朱**梅、董虎、邸明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人程合福、刘翔宇到庭参加诉讼，被告董虎经传票传唤，拒不到庭参加诉讼；被告马宝雪、朱**梅、邸明红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金50000元及自借款之日起至起诉之日利息15080元（剩余利息按照合同约定月息12‰计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，第一、二被告向原告借款50000元人民币（大写：伍万元整），约定月利率12‰，期限自2017年11月6日起至2018年5月6日止。同日，第三、四被告与原告签订保证担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任，共同履行借款合同。该款到期后，借款人及担保人未偿还借款及利息。被告马宝雪、朱**梅、邸明红、董虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告润田合作社提交的被告马宝雪的借款申请书一份、借款合同书一份，被告马宝雪、朱**梅的户口本及身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，借款凭证一份，被告董虎、邸明红的保证担保承诺书、身份证复印件及户口本复印件一份，逾期借款催收通知书一份，四被告未到庭不能发表质证意见。上述证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宝雪、朱**梅系夫妻关系，马宝雪系原告润田合作社成员。2017年11月1日，马宝雪向润田合作社提出借款50000元的申请，同日，董虎、邸明红出具《保证担保承诺书》，载明：“我愿为借款人马宝雪向肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款（人民币）大写伍万元正￥50000.00担保，作为担保人向肥城市润田有机蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”，并在担保人处签字按手印。2017年11月6日，马宝雪、朱**梅与润田合作社签订《借款合同书》，载明：“借款合同书合同编号：RT17265第265号出借方：肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款方：马宝雪、朱**梅身份证编码：370983199011266918地址：汶阳镇浊北村185号电话：1855382239118553822392一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）50000.00元，大写伍万元整，期限6个月，从2017年11月6日起至2018年5月6日止。月利率12‰，每月结算一次。二、担保人以全部资产价值元为借款方提供借款担保。……”润田合作社在出借方处加盖合同专用章；马宝雪、朱**梅在借款方处及借款金额、期限处签字并按手印；董虎、邸明红、宋光亮在担保人处签字并按手印。同日，润田合作社向马宝雪、朱**梅提供借款，并扣除入社股金5000元，马宝雪、邸明红在借款凭证中领款人签名处签字。庭审中，原告陈述在提供借款当天，预扣借款利息3600元。借款到期后，马宝雪、朱**梅未偿还借款，原告润田合作社催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告润田合作社的类型为农民专业合作经济组织，其业务范围为：有机蔬菜种植、销售、贮存（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在本院的关联案件中，有多起原告润田合作社起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润田合作社系农民专业合作经济组织，经营范围中并不包括向外放贷，但结合其作为原告的多起案件可以看出，其出借的对象不特定，应认定原告润田合作社从事经常性放贷业务。润田合作社从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，亦损害了社会公共利益，其与马宝雪、朱**梅签订的《借款合同书》以及被告董虎、邸明红出具的《保证担保承诺书》，应认定为无效合同。依据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告马宝雪、朱**梅向润田合作社借款事实清楚、证据充分，马宝雪、朱**梅应当向返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告自认在提供借款时预先扣除借款利息3600元，故被告朱**梅应当向原告返还双方实际借款数额46400元（50000-3600）。关于利息，因借款合同系无效合同，借款合同中约定的利率亦无效，原告主张被告应按照合同约定的12‰支付利息15080元不符合法律规定，本院不予支持，马宝雪、朱**梅应以本金46400元为基数，自双方约定的借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息损失。关于被告董虎、邸明红的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告董虎、邸明红在明知原告润田合作社不具备金融业务资质的情况下仍为马宝雪、朱**梅提供担保，应认定其有过错，应在被告朱**梅不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。原告主张担保费由被告承担，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告润田合作社要求被告马宝雪、朱**梅归还借款并支付相应部分利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宝雪、朱**梅于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款46400元；二、被告马宝雪、朱**梅于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社利息损失（以本金46400元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告董虎、邸明红对上述款项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告马宝雪、朱**梅负担1128元，原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社负担299元；申请费771元，由被告马宝雪、朱**梅负担；被告董虎、邸明红在对被告马宝雪、朱**梅应承担部分633元（1899÷3）范围内承担责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥审 判 员  武 凯人民陪审员  武玉刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张欣冉