湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3313号原告：南京广德劳务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号115室。法定代表人：杨亚洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈湘，男，1982年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：柳文静，女，1983年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：曹金鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告南京广德劳务有限公司（以下简称广德劳务公司）诉被告陈湘、柳文静，第三人曹金鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德劳务公司委托诉讼代理人王铮、李鑫，被告陈湘、柳文静，第三人曹金鹏委托诉讼代理人肖橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同连带偿还原告497780元及利息（计息标准为年息6%，其中25万元自2019年1月26日起计算，247780元自2020年1月13日起计算，暂计算至2020年4月8日为21801.5元，自2020年4月9日起，以497780元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿之日）；2、本案的诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年1月26日，两被告向曹金鹏借款25万元并出具了借条。2020年3月31日，曹金鹏将其债权转让给了原告。2020年1月13日，两被告因资金困难，原告为其垫付款项247780元。两被告拒不偿还原告款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈湘辩称，这个钱我不应该还，我和曹金鹏是劳务关系，我和曹金鹏一起做了北海市银海区中信国安北海第一城水乐园项目（一期）机电工程项目（以下简称水乐园机电项目）和北海希尔顿逸林酒店项目机电安装工程项目（以下简称希尔顿酒店机电项目），水乐园项目是中建一局承建的，我是从曹金鹏手上接的活，主要负责给排水和空排水。希尔顿酒店项目是新建八局承建，我也是从曹金鹏手上拿的，主要是负责给排水和空排水。两个项目我和曹金鹏签的合同。2019年2月26日开的工到2019年5月底，曹金鹏没有给我一分钱，所有的工人开支都是我垫付的，因为后面我实在是垫付不起，后来工人就去劳动局告了我，由劳动局协调，中建一局出具结算单，说我工程量只有92万，已经支付给我91万元，只差我几千块钱。劳动局让我自己支付，我自己没有能力支付，91万元包括了25万元的借条，后来劳动局出了一个劳动仲裁执行书，我就没有支付这个钱，后来十一月份银海区龙潭派出所让我过去协助调查，说要把我送到看守所，最终因为这个事情被判刑6个月。公司出具的结算清单，在当时所在的施工员公司把他开除了，因为只有他知道具体情况。对于结算清单我也不认可。在被处理以后，就要求我支付工人工资，我就支付了一部分，然后原告替我代偿了一部分，一共是应该代偿26万余元，但是因为有部分工人的卡号错误，实际上原告替我代偿了24万多元。对于原告我根本不认识，我也不知道原告为什么要为我垫资。因为当时公司付款未能按照正常的程序来付款，很多时候都是项目负责人进行垫付的，我出具过很多的借条。2018年过年的时候，因为公司说我工程量已经超了，因为当时发工人工资是30多万元，公司要扣百分之二十的保证金，曹金鹏还要抽百分之21.5个点，我实际拿到手的只有百分之50多，因为百分之50多我根本就付不了这么多，所以过年的时候工人要工资，公司和曹金鹏逼着我写的这个借条。写了借条之后给了我23万多元，我垫付了几万元发放了工人的工资。被告柳文静辩称，当时我老公在看守所的时候是由中建一局的负责人找到我，当时说让我找公司借款，当时中建一局也没说是哪个公司，后来我委托律师去会见了我老公，我老公的意思是不同意借款。应该是中建一局和劳动局协商，让原告进行垫资，才产生了此垫资纠纷。2020年1月23日付款，当时我要给我老公从看守所取出来，法院要求我提供转账记录，但是公司并未提供给我转账记录。2020年3月底，中建一局负责人拿到这个垫资协议让我签字，公司才会给我转账记录，法院的传票我们是在2020年4月13日，我是在2020年4月14日才收到转账记录。曹金鹏的借条只是由我老公签署的，我并不知道这个情况。第三人曹金鹏述称，同意原告方的第一项诉讼请求第一部分的本金和利息的诉讼请求。双方有借款的意思表示和借条的存在，且有借条事实的发生，一共是分为6笔支付给了陈湘本人，所以借款是真实有效的。债权转让协议也是我方和原告真实意思表示，合法有效，应当依法支持原告的第一项诉请的部分内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：希尔顿酒店项目工程中机电工程承包人系中国建筑一局（集团）有限公司，劳务分包人系原告广德劳务公司，后原告广德劳务公司将其发包给第三人曹金鹏。水乐园项目机电工程承包人系北京鼎全建设工程有限公司，劳务分包人系原告广德劳务公司。甲方曹金鹏（发包方）和乙方陈湘（承包方）就希尔顿酒店机电项目签订《承揽合同》约定：施工人员的工资由乙方陈湘发放；工程结算方式为按实际完成量计算价款，合同价款为乙方陈湘认可本合同内容情况下确定的综合单价包干，价款按合同清单单价下浮20%管理费，1.5%总包费；价款按月计量支付，曹金鹏每月向乙方每月支付月进度款的80%，剩余20%待交工验收合格，经业主签字签收，并在曹金鹏与陈湘办理结算后三月内付清。2018年5月30日，陈湘出具委托收款书，委托其妻子柳文静代收希尔顿酒店机电项目及水乐园机电项目由曹金鹏及项目部支付的一切工程项款，用于两项目的工资发放。2019年1月12日曹金鹏通过中国建设银行个人账户（账户：62×××09）转给柳文静65000元。同年1月26日，陈湘向曹金鹏出具借条，载明：今陈湘从曹金鹏处借款25万元整，用于支付北海乐园机电、希尔顿酒店机电项目工人工资发放。同年1月31日，曹金鹏通过银行转账给柳文静184157.86元，附言为：北海水乐园机电项目工人工资。同年2月3日曹金鹏向柳文静银行转账15700元，附言为：北海酒店水乐园工程款工人工资。2020年3月31日曹金鹏与广德劳务公司签订债权转让协议，约定曹金鹏将其对陈湘持有的25万债权转让给广德劳务公司。就债权转让，现曹金鹏自认未有效通知到陈湘。因陈湘承包的劳务项目没有向工人支付工资，其于2020年4月被广西北海市银海区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑6个月。在刑事案件处理期间，为了向工人支付工资事宜，陈湘与柳文静于2020年1月13日向广德劳务公司签署了垫资费用确认书。同月23日，广德劳务公司向陈湘承包项目的工人支付工资合计247780元。本院认为，广德劳务公司与曹金鹏的债权转让协议，对被告没有约束力。对原告的该项主张，本院不予支持。理由为：一、被告与曹金鹏的劳务工程承包项目尚未进行结算，主张已经进行了结算的当事人没有有效证据支持。在没有进行结算的情况下，基于带资进场施工和工人工资无法发放等困难，承包人向发包人请款用于发放工人工资，属于工程结算前部分工程款的预先付款，两次银行转账附言可对此佐证，亦符合工程承包中的实际情形。所以，被告与曹金鹏之间不具有民间借贷合意，其实属于工程款的预支预付。二、被告的不存在真实借贷关系抗辩导致广德劳务公司在债权受让环节利益受损，但广德劳务公司可就此向曹金鹏主张相应违约责任，况且本案中广德劳务公司没有该笔债权受让的对价支付凭证，且债权转让又没有对被告的有效通知。另外，对于曹金鹏而言，该笔款项并非没有权利保障，其可在与被告的劳务承包项目结算中予以抵扣。鉴于以上，广德劳务公司无权向被告主张上述债权。关于广德劳务公司为陈湘垫付工人工资问题。广德劳务公司为陈湘工人垫资时，两被告已经知情且同意，该笔款项应属于两被告合意借款，故广德劳务公司有权要求被告偿还。在承包合同期间，柳文静参与了相应合同事项，垫资过程中亦有签字，该笔债务属于夫妻共同经营所形成的债务，属于夫妻共同债务。此外，广德劳务公司与陈湘没有直接合同关系，不能在工程结算中予以抵扣。故对于广德劳务公司要求两被告共同偿还247780元的诉讼请求，本院予以支持。广德劳务公司在为被告垫资过程中，没有约定利息，但要求偿还后尚未偿还的，应该支付逾期的利息。故本院确认从两被告被起诉之日起，应按年利率6%标准向广德劳务公司支付资金占用的利息。对原告的此项相应诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈湘、柳文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南京广德劳务有限公司垫付本金247780元及利息（利息以247780元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月13日起计算至全部款项清偿之日止）二、驳回原告南京广德劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4498元、保全费3020元，合计7518元，由原告南京广德劳务有限公司负担3759元、被告陈湘、柳文静共同负担3759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年六月十八日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。