湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1116号原告：陈荣芝，系蒋永辉母亲，女，1944年4月10日出生，汉族，住湖南省江永县。原告：蒋佼娣，系蒋永辉女儿，女，1994年4月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告：蒋某，系蒋永辉儿子，男，2010年1月18日出生，瑶族，住湖南省江永县，住址同上。原告：王凤英，女，1968年9月19日出生，瑶族，系原告蒋佼娣、蒋某母亲，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋某、王凤英与被告顾用明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王凤英、原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋某、王凤英委的托诉讼代理人何丽辉，被告顾用明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋某、王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按月息2%计算，从2017年8月22日起至还清日止），拍卖、变卖约定抵押物即被告家庭财产所得价款范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告顾用明承担。事实和理由：2012年起，被告顾用明以经营桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司和桂林平乐大宝山天然饮用水厂有限公司资金困难为由陆续向蒋永辉、原告王凤英借款。2016年9月5日，蒋永辉去世，四原告向被告提出结算，要求被告偿还相关借款及利息，被告与原告王凤英对借款金额、还款方式、期限等事宜协商一致，于2016年9月16日由被告顾用明向原告王凤英出具了一张《欠条》，确定欠款金额总计为900000元，偿还方式为分期偿还，从2016年10月30日起，每月归还50000元本金加利息（按照3%月息计算），每月归还77000元，2017年12月31日前全部还清。2016年9月16日前写给蒋永辉、王凤英的欠条、借条全部作废；如不按期偿还，本人愿意用本人家庭所有财产抵押偿还。被告顾用明给付从2016年11月1日起至2017年8月21日止共计10个月21天的利息282000元后，就再未归还本息。为此，原告向本院提起诉讼。被告顾用明辩称，与原告结算时有900000元是事实，其中包含了股金605000元，股金不应当按借款计算利息；被告实际归还本金是338000元，与原告陈述不符。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书、承包协议书、欠条、农业银行江永县支行交易记录、手机银行个人电子回单，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据被告提交的记账凭证，被告顾用明在本院指定期间没有与原告对账核实，且不能提供相应的转账凭证予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年、2015年，被告顾用明以经营桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司和桂林平乐大宝山天然饮用水厂有限公司资金困难为由陆续向蒋永辉、原告王凤英借款。2014年9月22日，顾用明与蒋永辉签订协议书，将借款转成股金入股桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司，蒋永辉占股10%，计股金1300000元。2015年9月1日，蒋永辉与顾用明签订承包桂林平乐大宝山天然饮用水厂承包协议书，由蒋永辉承包经营该厂。蒋永辉生前与原告王凤英系夫妻关系。2016年9月5日，蒋永辉去世。四原告向被告提出结算请求，被告同意。经被告顾用明与原告王凤英协商，被告将605000元股金及车辆、物资作价900000元向原告王凤英出具了一张《欠条》，以分期偿还方式还本付息，约定：从2016年10月30日起，每月归还50000元本金加利息（按照3%月息计算），每月归还77000元，2017年12月31日前全部还清；2016年9月16日前写给蒋永辉、王凤英的欠条、借条全部作废；如不按期偿还，本人愿意用本人家庭所有财产抵押偿还。被告顾用明从2016年11月14日起至2019年8月陆续分48笔支付原告282000元（其中现金3000元），因被告长期多次迟延付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告顾用明向原告王凤英借款，后又将借款转为股金，在原告王凤英丈夫蒋永辉死亡后，双方对股金进行了结算，将股金折算成借款，并向原告出具了欠条，约定了利息的计算方式和还款期限，系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认，被告顾用明应按欠条约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案应确定为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷，故被告提出欠款中的605000元应确定为合伙金额而非借款的抗辩与上述规定不符，本院不予采纳。关于借款本金以及利息的问题。被告抗辩已归还原告借款本金338000元,仅提交本人书写的记账凭证，并无其他证据佐证，对该项抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告从2016年11月1日起至2017年8月21日止已经支付借款利息共计282000元均为利息的抗辩,与双方约定不符，本院不予支持。按双方欠条约定，被告每月归还本金50000元，本息合计77000元，但被告多次小笔归还本息，本院对282000元本息按双方履行方式进行折算，认定被告给付的现金可以扣减110天本息（自2016年10月31日起至2017年2月17日止），被告已付本金为183333元，利息98667元，被告顾用明尚欠原告本金716667元及利息。双方约定借期利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张利息,符合法律规定,本院予以确认，被告顾用明应支付利息的时间确定为：2017年2月18日至起至本判决确定履行之日止。虽然被告向原告出具欠条时，书面承诺用本人家庭所有财产抵押偿还，但是双方并未约定具体的抵押物范围以及办理相应的抵押登记，该抵押不符合法律规定，故本院对原告要求拍卖、变卖被告家庭财产所得价款范围内享有优先受偿权的诉请不予支持。本案中，蒋永辉已去世，根据法律规定，陈荣芝、蒋佼娣、蒋某与王凤英一同享有上述债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾用明在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋某、王凤英借款本金716667元及利息（利息以716667元为基数，利息按月利率2%计算，从2017年2月18日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈荣芝、蒋佼娣、蒋某、王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，减半收取8394元，由被告顾用明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年五月二十五日法官助理谭飞书记员蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。