wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1840号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：方红霞，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏万宝铜业集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：倪如宝。被申请人：涟水宝怡铜业有限公司，住所地涟水县经济开发区西区。法定代表人：倪智勇。被申请人：吴江万宝铜带有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：倪智勇。被申请人：倪芳芳，女，1971年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：姬高生，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：倪如宝，男，1948年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：李彩英，女，1951年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：倪智勇，男，1976年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：丁荣芳(曾用名丁美明)，女，1974年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与江苏万宝铜业集团有限公司、涟水宝怡铜业有限公司、吴江万宝铜带有限公司、倪芳芳、姬高生、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计37388714.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万宝铜业集团有限公司、涟水宝怡铜业有限公司、吴江万宝铜带有限公司、倪芳芳、姬高生、倪如宝、李彩英、倪智勇、丁荣芳名下银行存款共计人民币37388714.31元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二Ｏ二Ｏ年五月二十一书记员  罗翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5598号张洪涛：你与牛圆圆借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25704号民事判决书已发生法律效力。权利人牛圆圆于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年五月二十一日书记员  王航
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2306号 申请人：佛山市三水区宏业达包装材料厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲石南工业园区A1厂房西南面（自编），统一社会信用代码91440607568288625A。 投资人：叶铁强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 佛山市三水区宏业达包装材料厂与佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区宏业达包装材料厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市腾联电器有限公司的财产在287629.06元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900972922253的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司的银行存款287629.06元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2306号原告：佛山市三水区宏业达包装材料厂。投资人：叶铁强，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市腾联电器有限公司。法定代表人：胡平凡，公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市三水区宏业达包装材料厂（以下简称宏业达厂）与被告佛山市腾联电器有限公司（以下简称腾联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏业达厂的投资人叶铁强及其委托诉讼代理人曾源、被告腾联公司的委托诉讼代理人吴小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业达厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款26万元及以13万元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算从2019年11月1日起至实际付清止的利息和以13万元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算从2019年12月1日起至实际付清止的利息；2.判令被告赔偿原告支出的律师费20000元;3.判令被告赔偿原告支出的保函费2000元;4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事包装材料加工销售的工厂，被告从事电风扇等电器生产的企业，2014年至2019年初期间，原告向被告销售包装纸箱。原告自2019年初停止向被告供货后就一直向被告追讨所欠的货款，2019年3月29日，被告确认还欠原告货款665629.06元，向原告出具一份《付款计划通知函》，同意按以下时间及金额付款：2019年4月25－30日付款10万元，2019年5月25－30日付款10万元，2019年6月25－30日付款10万元，2019年7月25－30日付款10万元。其后，被告分四次以支票方式向原告还款共40万元。在2018年，被告给了价值2000多元的风扇抵扣货款；在2020年3月25日，被告通过银行转账3100元左右给原告，两笔款支付尚欠货款的尾数，自此，被告尚欠原告货款26万元。余下的26万元被告承诺在2019年10月底和11月底分两次付完。但被告对余下的26万元却没有按时付款，只是曾经向原告开具过不能兑现的空头支票忽悠原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款余款26万元及相应的利息。原告认为双方权利义务清楚，被告既然作出了付款的承诺，却恶意违反承诺，违反诚信，故意拖延应承担义务，迫使原告进行不必要的诉讼，浪费国家诉讼资源，也造成原告产生诉讼费、保函费、律师费等损失，请求法院根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条规定，判决被告赔偿原告诉讼费、保函费、律师费等损失。腾联公司承认宏业达厂主张的欠款事实及欠款金额，但对其主张的利息认为双方没有利息的约定，不应支付。腾联公司曾向宏业达厂出具两张支票，针对第一张支票，双方有协商更改支付方式。针对第二张支票，腾联公司已经存入足额款项，足够支付欠款，宏业达厂在支票付款期届满前查封腾联公司账户，致使支票不能兑付；宏业达厂诉请律师费及保函费没有法律依据，腾联公司出具欠款凭证并保持积极的履约态度，双方没有约定律师费负担问题，腾联公司不应承担赔偿责任；宏业达厂向法院起诉后，其投资人叶铁强在朋友圈放肆散布显著降低腾联公司商业形象的不实言论，撺掇腾联公司的供应商停止供货，造成腾联公司严重损失，腾联公司已经另案提起诉讼。本院认为，腾联公司承认宏业达厂在本案中主张的欠款事实及欠款金额，故对宏业达厂在本案中主张的欠款事实及欠款金额予以确认。同时查明，腾联公司在2019年3月29日向宏业达厂出具《付款计划通知函》，承诺余下的265629.06元货款在10月底和11月底分两次付完。其后，腾联公司以电风扇和微信转账的方式向宏业达厂支付所欠尾款，剩余26万元出具出票日期为2020年4月25日及2020年5月30日的两张支票给宏业达厂。第一张支票出票日期届满，但因腾联公司账户资金不足，无法兑现，宏业达厂遂向本院提起诉讼。本案争议焦点是宏业达厂主张的逾期付款利息及律师费、保函费有无事实和法律依据。腾联公司向宏业达厂出具《付款计划通知函》，承诺剩余的货款在2019年10月底和11月底分两次付完。其后，腾联公司就尚欠货款26万元向宏业达厂出具出票日期为2020年4月25日及2020年5月30日的两张支票。但因腾联公司账户资金不足，导致出票日期为2020年4月25日的支票无法兑现，宏业达厂的债权无法收回。宏业达厂诉请腾联公司从承诺付款期限届满之日，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因双方就剩余货款26万元的支付期限约定为2019年10月底和11月底分两次付完，两次付款的具体金额没有约定，属于约定不明。本院确定腾联公司全部尚欠货款的最后付款时间是2019年11月30日，腾联公司应从2019年12月1日开始支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款实际厂家利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故腾联公司应支付的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月1日计算至实际清偿之日。宏业达厂诉请超出部分，本院不予支持。腾联公司在向宏业达厂出具支票后，在支票有效期限内又账户资金不足，导致宏业达厂债权无法兑现。故对腾联公司主张双方对支付方式作出更改，无须支付利息的辩解，本院不予采纳。宏业达厂与腾联公司在交易过程中，对一方违约给对方造成的律师费损失、保函费损失如何承担，没有作出约定。故宏业达厂诉请腾联公司赔偿律师费损失、保函费损失，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市腾联电器有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区宏业达包装材料厂支付尚欠货款26万元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月1日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水区宏业达包装材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2807元、保全费1958元，合计4765元，由被告佛山市腾联电器有限公司负担4307元，原告佛山市三水区宏业达包装材料厂负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年六月二十三日书记员  莫柳君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5598号申请执行人：牛圆圆,女,1984年1月6日出生,汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张洪涛，男,1963年5月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行牛圆圆与张洪涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0105民初25704号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪涛负有继续向申请执行人牛圆圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2116号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。被告：荀相林，男，1968年2月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙秀芹，女，1967年12月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告荀相林、孙秀芹借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇二〇年五月二十一日书记员  高玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2116号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，该公司职员。被告：荀相林。被告：孙秀芹。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告荀相林、孙秀芹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告荀相林、孙秀芹经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告共同偿还借款本金4,946.59元并支付利息和违约金（自2016年1月23日始至实际还款日止按照月利率2%计算，暂计为4,580.64元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50,000元，用于扩大经营。借款期限为6个月，自2015年7月23日至2016年1月22日止，约定月利率为1.3%，每月还款额为8,716.58元；同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告并未按期向原告偿还借款。至今二被告仍欠借款本金496.59元及利息和违约金。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息和违约金。被告的行为严重违反了合同的约定，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告荀相林、孙秀芹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月23日，被告荀相林、孙秀芹（借款人）与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于扩大经营，借款期限为6个月，即自2015年7月23日至2016年1月22日止，约定月利率为1.3%，每月还款额为8,716.58元；借款利息从借款放款之日起计算按月结息，按实际放款数计算利息，被告应按期偿还借款，如未按本合同约定偿还借款本金，被告有权自逾期之日起至实际偿还之日每日按未还本金的0.066%收取违约金。以上合同签订后，原告于2015年7月23日通过华夏银行向二被告指定荀相林账户打款5万元。被告收到借款后，按约还款至2015年12月22日（共五期）。最后一期2016年1月22日偿还了部分本金和利息，自2016年1月23日起逾期，剩余未偿还本金4,946.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供《借款合同》、银行转账凭证、还款明细、被告户籍信息以及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告荀相林、孙秀芹之间的债权债务关系依法成立，被告应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。二被告现尚欠原告借款本金4,946.59元，故关于原告要求被告给付该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2%即年利率24%标准计算支付自2016年1月23日始至实际还款日止的利息的诉讼请求，系认为原合同约定利息和违约金之和过高，自愿主张进行调整，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持；被告荀相林、孙秀芹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀相林、孙秀芹共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币4,946.59元；二、被告荀相林、孙秀芹共同给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币4,946.59元的利息和违约金（自2016年1月23日至至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；以上一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费310元（含公告费260元），由二被告荀相林、孙秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  李岩二〇二〇年八月十九日书 记 员  高玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2005号原告周广鑫，女，1981年2月7日出生,汉族，住大连市中山区。被告华夏外包服务(大连)股份有限公司，住所地大连市高新园区汇贤路10号7层。法定代表人温沁山，该公司董事长。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。负责人郭洪桥。第三人庄河市劳务公司，住所地大连庄河市城关街道向阳委。法定代表人李树林。关于本院审理的原告周广鑫与被告华夏外包服务(大连)股份有限公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年五月二十日书记员 肖文玉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1092号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：欧爱辉，男，1966年11月26日出生，住广西藤县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告欧爱辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧爱辉存在银行的存款12万元或者对其他价值相当的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人欧爱辉存在银行的存款在120000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2020年5月8日至2021年5月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇二〇年五月八日 书记员  吴天惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7418号申请人：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1（109-1号）2层247-10142室。法定代表人：张朝海，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：毕家明，男，1993年9月20日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司诉被申请人毕家明合同纠纷一案，申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毕家明名下银行存款110,000元或等值财产。申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：PZPP202101310800000xx）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕家明名下银行存款110,000元；二、如被申请人毕家明帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,070元，由申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年五月十九日法官助理王红蕾书记员于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5583号胡广安：你与胡广军、胡广田、胡惠玲其他案由一案，本院（2020）豫0105民初1120号民事判决书已发生法律效力。权利人胡广军、胡广田、胡惠玲于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5583号申请执行人：胡广军,男性,1958年2月14日出生,住郑州市金水区。申请执行人：胡广田,男性,1961年7月10日出生,住郑州市中原区。申请执行人：胡惠玲,女性,1964年1月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：胡广安，男性,1955年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行胡广军、胡广田、胡惠玲与胡广安其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0105民初1120号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告胡广安于本判决生效后十日内分别返还原告胡广军、胡广田、胡惠玲抚恤金40774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告胡广安负担。被执行人胡广安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有3852.82元，本院已冻结扣划，并发还给申请人（胡慧玲）。发现被执行人名下有一辆雪佛兰牌豫Ａ××××**）汽车，因该车辆未实际控制，暂无法处置，故申请人申请暂不处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月1日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3852.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡广安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  谷永斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初150号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘江水，男，1942年10月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于1975年9月被泉州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1992年6月被公安机关行政处罚；因盗窃于1996年6月14日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年12月11日、2003年9月2日分别被泉州市鲤城区人民法院、惠安县人民法院判处有期徒刑八个月、六个月；因盗窃于2006年10月被公安机关处以行政拘留十日；因盗窃于2007年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月13日被泉州市鲤城区人民法院决定监外执行；因犯盗窃罪于2017年9月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完毕刑罚合并执行有期徒刑一年十个月，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘江水犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人刘江水到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年11月14日7时许，被告人刘江水到鲤城区东街来福隆超市二楼果蔬区，利用人多拥挤之机，采用扒窃的手段，将被害人吴某放在手提袋内的钱包窃走，内有人民币至少1300元及钥匙、医保卡等物。 2019年11月18日，公安机关在鲤城区抓获被告人刘江水。归案后，被告人刘江水已赔偿被害人吴某经济损失人民币1500元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘江水在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、监控截图、收条、谅解书、辨认笔录、相关照片、监控录像、被害人吴某的陈述及被告人刘江水的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘江水有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘江水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘江水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘江水作案时已满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人刘江水认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人还有其他多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人刘江水已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘江水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年五月七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1448号原告：杨绘武，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：刘卫星，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈银生，经理。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体院馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告杨绘武诉被告刘卫星、武陟县丰达汽车运输有限公司、沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告刘卫星的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘卫星的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绘武撤回对被告刘卫星的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年五月十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0502刑初150号 罪犯刘江水，男，1942年10月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住泉州市鲤城区。 本院于2020年5月7日作出（2020）闽0502刑初150号刑事判决，以被告人刘江水犯盗窃罪判处其有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。裁判文书已发生法律效力。 本院认为，罪犯刘江水虽身患疾病，但因其是盗窃惯犯，屡教不改，不宜对其暂予监外执行，故对其不予暂予监外执行。依照《暂予监外执行规定》第十八条第一款、第三款的规定，决定如下： 一、对罪犯刘江水不予暂予监外执行。 二、对罪犯刘江水予以收监执行。 二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2059号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：饶培坤，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：季良梅，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人饶培坤、季良梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶培坤、季良梅的财产在543853.68元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶培坤、季良梅的银行存款543853.68元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮意常
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终14819-14824号 上诉人（原审原告）：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路3083号大新商厦321，统一社会信用代码：91440300680371787X。 法定代表人：应代芬。 委托诉讼代理人：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 14819号案被上诉人（原审被告）：文海涛，女，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 14820号案被上诉人（原审被告）：王文龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住址河南省确山县。 14821号案被上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1979年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 14822号案被上诉人（原审被告）：郭虎枕，男，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省惠州市。 14823号案被上诉人（原审被告）：邹权，男，汉族，1986年10月12日出生，住址湖南省涟源市。 14824号案被上诉人（原审被告）：何郑，男，汉族，1986年3月23日出生，住址湖南省汨罗市。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司与被上诉人文海涛等六人劳动合同纠纷六案，上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本六案。现已审理终结。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司一审诉讼请求：1、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金；2、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资6000元、4060元、4060元；3、诉讼费由文海涛等六人承担。 一审判决：一、深圳市天拓企业管理咨询有限公司支付文海涛等六人违法解除劳动合同的赔偿金共计611867元；（详见附表一）二、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资分别为6000元、4060元、4060元；三、驳回深圳市天拓企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 深圳市天拓企业管理咨询有限公司上诉请求：1、改判一审判决第一条为：上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何郑、邹权辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人文海涛、王文龙、王小菊、郭虎枕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案二审期间查明：上诉人于2019年8月1日向本院申请就《解除、终止劳动合同协议书》上被上诉人签名处指印的形成时间进行鉴定。经广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书显示，《解除、终止劳动合同协议书》乙方落款处签名上指印的形成时间均为2016年3月前后。 一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同违约金。 本案中，被上诉人主张解除劳动合同违约金所依据的证据是《解除、终止劳动合同协议书》，其中约定上诉人与被上诉人于2016年1月31日解除劳动关系，落款记明的签订时间分别为2016年1月5日至2016年1月12日期间，并盖有上诉人“深圳市天拓企业管理咨询有限公司”的公章及被上诉人签名和指印。 根据司法鉴定意见显示：指印的形成时间均为2016年3月前后，与协议书记载的时间不一，与协议书关于2016年1月31日解除劳动合同的约定相悖，但六被上诉人对此末予合理解释。结合上诉人已于2016年2月26日就公章遗失报案并登报声明的事实，本院认为因被上诉人提交的《解除、终止劳动合同协议书》不足以证明双方在2016年元月初达成于元月31日解除劳动合同的意思表示，对被上诉人据此向上诉人主张支付一次性经济赔偿及补偿金的请求，本院不予支持。 综上,上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司的上诉请求成立,本院予以支持。因二审期间出现新证据，一审判决认定事实部分不清,适用法律不当,处理欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第一、三项; 三、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金。 本六案一审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案二审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案一、二审案件受理费已由上诉人预交，被上诉人径付对方。本六案鉴定费71134元，已由上诉人预交，由六案被上诉人各负担11856元。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申思(兼) 附表一：
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初8031号 本院于2020年5月18日对申请人沈阳晟乔科技有限公司与被申请人沈阳凯隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0102民初8031号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中案号“（2019）辽0102民初8031号”补正为“（2020）辽0102民初8031号”。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  宋娇妍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理万又源 书记员王蓓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终14819-14824号 上诉人（原审原告）：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路**大新商厦321，统一社会信用代码：91440300680371787X。 法定代表人：应代芬。 委托诉讼代理人：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 14819号案被上诉人（原审被告）：文海涛，女，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 14820号案被上诉人（原审被告）：王文龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住址河南省确山县。 14821号案被上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1979年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 14822号案被上诉人（原审被告）：郭虎枕，男，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省惠州市。 14823号案被上诉人（原审被告）：邹权，男，汉族，1986年10月12日出生，住址湖南省涟源市。 14824号案被上诉人（原审被告）：何郑，男，汉族，1986年3月23日出生，住址湖南省汨罗市。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司与被上诉人文海涛等六人劳动合同纠纷六案，上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本六案。现已审理终结。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司一审诉讼请求：1、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金；2、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资6000元、4060元、4060元；3、诉讼费由文海涛等六人承担。 一审判决：一、深圳市天拓企业管理咨询有限公司支付文海涛等六人违法解除劳动合同的赔偿金共计611867元；（详见附表一）二、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资分别为6000元、4060元、4060元；三、驳回深圳市天拓企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 深圳市天拓企业管理咨询有限公司上诉请求：1、改判一审判决第一条为：上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何郑、邹权辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人文海涛、王文龙、王小菊、郭虎枕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案二审期间查明：上诉人于2019年8月1日向本院申请就《解除、终止劳动合同协议书》上被上诉人签名处指印的形成时间进行鉴定。经广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书显示，《解除、终止劳动合同协议书》乙方落款处签名上指印的形成时间均为2016年3月前后。 一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同违约金。 本案中，被上诉人主张解除劳动合同违约金所依据的证据是《解除、终止劳动合同协议书》，其中约定上诉人与被上诉人于2016年1月31日解除劳动关系，落款记明的签订时间分别为2016年1月5日至2016年1月12日期间，并盖有上诉人“深圳市天拓企业管理咨询有限公司”的公章及被上诉人签名和指印。 根据司法鉴定意见显示：指印的形成时间均为2016年3月前后，与协议书记载的时间不一，与协议书关于2016年1月31日解除劳动合同的约定相悖，但六被上诉人对此末予合理解释。结合上诉人已于2016年2月26日就公章遗失报案并登报声明的事实，本院认为因被上诉人提交的《解除、终止劳动合同协议书》不足以证明双方在2016年元月初达成于元月31日解除劳动合同的意思表示，对被上诉人据此向上诉人主张支付一次性经济赔偿及补偿金的请求，本院不予支持。 综上,上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司的上诉请求成立,本院予以支持。因二审期间出现新证据，一审判决认定事实部分不清,适用法律不当,处理欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第一、三项; 三、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金。 本六案一审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案二审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案一、二审案件受理费已由上诉人预交，被上诉人径付对方。本六案鉴定费71134元，已由上诉人预交，由六案被上诉人各负担11856元。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申思(兼) 附表一：
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8031号原告：沈阳晟乔科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号（B821、B822门），统一社会信用代码：91210112079146909Q。法定代表人：许洪臣，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁正直律师事务所实习律师。被告：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：91210102569407091D。法定代表人：马欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳晟乔科技有限公司诉被告沈阳凯隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院在审理过程中，发现与本案相关的案件尚在辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理中，本案需以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年七月二十四日法官助理万又源书记员王蓓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终14819-14824号 上诉人（原审原告）：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路**大新商厦321，统一社会信用代码：91440300680371787X。 法定代表人：应代芬。 委托诉讼代理人：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 14819号案被上诉人（原审被告）：文海涛，女，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 14820号案被上诉人（原审被告）：王文龙，男，汉族，1989年2月13日出生，住址河南省确山县。 14821号案被上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，1979年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 14822号案被上诉人（原审被告）：郭虎枕，男，汉族，1986年6月1日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 14823号案被上诉人（原审被告）：邹权，男，汉族，1986年10月12日出生，住址湖南省涟源市。 14824号案被上诉人（原审被告）：何郑，男，汉族，1986年3月23日出生，住址湖南省汨罗市。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司与被上诉人文海涛等六人劳动合同纠纷六案，上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本六案。现已审理终结。 上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司一审诉讼请求：1、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金；2、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资6000元、4060元、4060元；3、诉讼费由文海涛等六人承担。 一审判决：一、深圳市天拓企业管理咨询有限公司支付文海涛等六人违法解除劳动合同的赔偿金共计611867元；（详见附表一）二、深圳市天拓企业管理咨询有限公司无需支付文海涛、郭虎枕、邹权2015年12月1日至2016年1月31日期间工资分别为6000元、4060元、4060元；三、驳回深圳市天拓企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 深圳市天拓企业管理咨询有限公司上诉请求：1、改判一审判决第一条为：上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何郑、邹权辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人文海涛、王文龙、王小菊、郭虎枕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本案二审期间查明：上诉人于2019年8月1日向本院申请就《解除、终止劳动合同协议书》上被上诉人签名处指印的形成时间进行鉴定。经广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书显示，《解除、终止劳动合同协议书》乙方落款处签名上指印的形成时间均为2016年3月前后。 一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同违约金。 本案中，被上诉人主张解除劳动合同违约金所依据的证据是《解除、终止劳动合同协议书》，其中约定上诉人与被上诉人于2016年1月31日解除劳动关系，落款记明的签订时间分别为2016年1月5日至2016年1月12日期间，并盖有上诉人“深圳市天拓企业管理咨询有限公司”的公章及被上诉人签名和指印。 根据司法鉴定意见显示：指印的形成时间均为2016年3月前后，与协议书记载的时间不一，与协议书关于2016年1月31日解除劳动合同的约定相悖，但六被上诉人对此末予合理解释。结合上诉人已于2016年2月26日就公章遗失报案并登报声明的事实，本院认为因被上诉人提交的《解除、终止劳动合同协议书》不足以证明双方在2016年元月初达成于元月31日解除劳动合同的意思表示，对被上诉人据此向上诉人主张支付一次性经济赔偿及补偿金的请求，本院不予支持。 综上,上诉人深圳市天拓企业管理咨询有限公司的上诉请求成立,本院予以支持。因二审期间出现新证据，一审判决认定事实部分不清,适用法律不当,处理欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4551-4556号民事判决第一、三项; 三、深圳市天拓企业管理咨询有限公司不予支付文海涛等六人违法解除劳动合同赔偿金。 本六案一审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案二审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本六案一、二审案件受理费已由上诉人预交，被上诉人径付对方。本六案鉴定费71134元，已由上诉人预交，由六案被上诉人各负担11856元。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申思(兼) 附表一：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2997号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该行行长。 被申请人：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被申请人分冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款658490.92元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款658490.92元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1072号申请人：邢军，男，汉族，1980年12月22日生，住通许县。被申请人：刘亚雷，男，汉族，1980年11月23日生，住通许县。申请人邢军与被申请人刘亚雷民间借贷纠纷一案，申请人邢军于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘亚雷的银行存款180000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘亚雷的银行存款180000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十一日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1072号原告：邢军，男，汉族，1980年12月22日生，住通许县。被告：刘亚雷，男，汉族，1980年11月23日生，住通许县。被告：李萍，女，汉族，1976年9月16日生。住通许县。原告邢军诉被告刘亚雷、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼，被告刘亚雷、李萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金170700元及利息6262元（下余利息至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，2018年6月4日，被告借我的卡号为62×××99的工行银行卡，五次刷卡贷款77000元，归还部分后，目前本利余74383.99元。2019年7月25日被告给我打条，之前用我的卡号为62×××36的邮政银行卡贷款本息4700元，本息我已替被告归还。2019年3月19日，被告用我的卡号为62×××56的邮政银行卡贷款本息38000元，本息我已替被告归还。2019年7月25日被告给我打条，之前用我的卡号62×××94的邮政银行卡贷款本息20827元，本息我已替被告归还。2018年12月3日，被告用华夏银行的信用卡刷卡49000元，目前被告没有归还，合计被告共用我的卡贷款目前欠170700元及利息。以上贷款，我催被告归还，被告以资金紧张为由不还，银行多次催我，我无力归还。利息在逐渐增加，在2019年7月25日被告给我统一补打了借条，之后被告没有归还贷款。综上，二被告的行为有违诚实信用原则，在借我卡时二被告共同参与，理应共同承担责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告刘亚雷未答辩。被告河李萍未答辩。经审理查明，被告刘亚雷与被告李萍于2003年3月19日登记结婚，于2020年6月9日登记离婚。被告刘亚雷因资金紧张在原告邢军处借用其华夏银行、工商银行、邮政储蓄银行的信用卡，后被告刘亚雷未按时偿还原告邢军的信用卡借款。2019年7月25日，原告邢军与被告刘亚雷算账后，被告刘亚雷分别向原告邢军出具18000元、35000元、15000元、49000元、64000元的借条，被告刘亚雷承诺如不能按时归还，愿付银行出的一切利息和违约金，包括诉讼费、律师费，利息以银行账单为准。后被告刘亚雷未按约偿还原告邢军借款，原告邢军称被告刘亚雷尚欠借款170700元，为此原告邢军诉至本院。上述事实，有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘亚雷以借刷信用卡的方式在原告邢军处借款的事实有其署名出具的借条为证，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，现原告邢军要求被告刘亚雷偿还借款本金170700元，予以支持。原告邢军诉求被告刘亚雷支付借款利息，但未举证证明利息诉求的依据及具体计算方式，不予支持。被告刘亚雷向原告邢军借款时，与被告李萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述债务明显超出家庭日常生活需要，且原告邢军未举证证明被告李萍知情或事后追认上述债务，故对原告邢军要求被告李萍偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚雷于本判决生效之日起五日内偿还原告邢军借款170700元；二、驳回原告邢军对被告李萍的诉讼请求；三、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.24元，保全费1420元，由原告邢军负担186.1元，被告刘亚雷负担5073.14元；公告费600元，由被告刘亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李瑾瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27389号上诉人（原审原告）：深圳市隆展辉五金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道50号，统一社会信用代码91440300051538206T。法定代表人：朱新才。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所。被上诉人（原审被告）：黎前松，男，1962年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市隆展辉五金科技有限公司（以下简称隆展辉公司）因与被上诉人黎前松工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆展辉公司一审起诉请求：1.判令不予撤销隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书；2.判令隆展辉公司无需一次性支付黎前松如下款项合计108314.69元：2016年11月15日至2017年10月18日被违法解除劳动关系期间工资49085.08元；2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元；检查费625元；3.本案的诉讼费由黎前松承担。一审法院判决：一、撤销隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书。二、隆展辉公司于判决生效之日起十日内支付黎前松如下款项合计108314.69元：1.2016年11月15日至2017年10月18日被违法解除劳动关系期间工资49085.08元；2.2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元；3.检查费625元。三、驳回隆展辉公司的全部诉讼请求。上诉人隆展辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判不撤销双方签订的协议书并判令隆展辉公司无需支付一审判决确定的款项。被上诉人黎前松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，黎前松与隆展辉公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。黎前松在职期间罹患尘肺病，其依法应享受相应的工伤保险待遇。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书应否撤销的问题。综观该协议的内容，双方的约定涉及两部分事项，一是就隆展辉公司与黎前松及其妻子刘金凤之间两份生效民事判决所确定金钱给付义务的履行问题，二是黎前松与隆展辉公司之间劳动合同的继续履行及黎前松的职业病诊断、医疗待遇问题。对于第一部分事项，生效民事判决判令隆展辉公司应向黎前松、刘金凤共计支付52635.97元，双方协商仅支付5万，不属显失公平，故黎前松主张撤销与此相关的约定，依据不足。对于第二部分事项，在双方签订涉案协议书之时，黎前松尚未被诊断患有尘肺病，且尘肺病具有不可逆转的特点，在剔除隆展辉公司因生效民事判决应向黎前松及其妻子刘金凤支付的5万元外，隆展辉公司实际上未向黎前松支付任何涉及尘肺病的款项，故一审以显失公平为由撤销与该部分相关的约定，理据充分，本院予以确认。隆展辉公司是否应向黎前松支付2016年11月15日至2017年10月18日期间工资的问题。根据生效判决，隆展辉公司解除与黎前松之间的劳动关系违法及隆展辉公司应恢复双方之间的劳动关系，且双方在一审中对相关的劳动仲裁裁决项均无异议，一审的相关判项亦系对该仲裁裁决项的确认，故现隆展辉公司再对此提出上诉，依据不足，本院不予采纳。隆展辉公司是否应向黎前松支付2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资及检查费的问题。本案中，黎前松被认定为工伤，依法应享受相关的工伤保险待遇；经审核，一审核定隆展辉公司应向黎前松支付2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元及检查费625元，并无不当，本院予以确认。黎前松依涉案协议从隆展辉公司取得5万元该如何处理的问题。如前所述，黎前松依该协议而取得的5万元对应的是隆展辉公司履行两份生效民事判决所确定的金钱给付义务，该部分约定不属本院认定可撤销的范围，故本案对该5万元不作处理。综上，隆展辉公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第一项为：撤销深圳市隆展辉五金科技有限公司与黎前松于2017年12月29日签订《协议书》中除履行生效民事判决确定的金钱给付义务之外的约定；四、驳回深圳市隆展辉五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由黎前松负担2元，深圳市隆展辉五金科技有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27389号上诉人（原审原告）：深圳市隆展辉五金科技有限公司。法定代表人：朱新才。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所。被上诉人（原审被告）：黎前松。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市隆展辉五金科技有限公司（以下简称隆展辉公司）因与被上诉人黎前松工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆展辉公司一审起诉请求：1.判令不予撤销隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书；2.判令隆展辉公司无需一次性支付黎前松如下款项合计108314.69元：2016年11月15日至2017年10月18日被违法解除劳动关系期间工资49085.08元；2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元；检查费625元；3.本案的诉讼费由黎前松承担。一审法院判决：一、撤销隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书。二、隆展辉公司于判决生效之日起十日内支付黎前松如下款项合计108314.69元：1.2016年11月15日至2017年10月18日被违法解除劳动关系期间工资49085.08元；2.2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元；3.检查费625元。三、驳回隆展辉公司的全部诉讼请求。上诉人隆展辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判不撤销双方签订的协议书并判令隆展辉公司无需支付一审判决确定的款项。被上诉人黎前松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，黎前松与隆展辉公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。黎前松在职期间罹患尘肺病，其依法应享受相应的工伤保险待遇。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：隆展辉公司与黎前松于2017年12月29日签订的协议书应否撤销的问题。综观该协议的内容，双方的约定涉及两部分事项，一是就隆展辉公司与黎前松及其妻子刘某之间两份生效民事判决所确定金钱给付义务的履行问题，二是黎前松与隆展辉公司之间劳动合同的继续履行及黎前松的职业病诊断、医疗待遇问题。对于第一部分事项，生效民事判决判令隆展辉公司应向黎前松、刘某共计支付52635.97元，双方协商仅支付5万，不属显失公平，故黎前松主张撤销与此相关的约定，依据不足。对于第二部分事项，在双方签订涉案协议书之时，黎前松尚未被诊断患有尘肺病，且尘肺病具有不可逆转的特点，在剔除隆展辉公司因生效民事判决应向黎前松及其妻子刘金凤支付的5万元外，隆展辉公司实际上未向黎前松支付任何涉及尘肺病的款项，故一审以显失公平为由撤销与该部分相关的约定，理据充分，本院予以确认。隆展辉公司是否应向黎前松支付2016年11月15日至2017年10月18日期间工资的问题。根据生效判决，隆展辉公司解除与黎前松之间的劳动关系违法及隆展辉公司应恢复双方之间的劳动关系，且双方在一审中对相关的劳动仲裁裁决项均无异议，一审的相关判项亦系对该仲裁裁决项的确认，故现隆展辉公司再对此提出上诉，依据不足，本院不予采纳。隆展辉公司是否应向黎前松支付2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资及检查费的问题。本案中，黎前松被认定为工伤，依法应享受相关的工伤保险待遇；经审核，一审核定隆展辉公司应向黎前松支付2017年10月19日至2019年1月23日期间停工留薪期工资58604.61元及检查费625元，并无不当，本院予以确认。黎前松依涉案协议从隆展辉公司取得5万元该如何处理的问题。如前所述，黎前松依该协议而取得的5万元对应的是隆展辉公司履行两份生效民事判决所确定的金钱给付义务，该部分约定不属本院认定可撤销的范围，故本案对该5万元不作处理。综上，隆展辉公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7198号民事判决的第一项为：撤销深圳市隆展辉五金科技有限公司与黎前松于2017年12月29日签订《协议书》中除履行生效民事判决确定的金钱给付义务之外的约定；四、驳回深圳市隆展辉五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由黎前松负担2元，深圳市隆展辉五金科技有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十七日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9099-9100号上诉人（原审原告）：深圳市佳奇娱乐传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦2903。法定代表人：陈晓铓。委托诉讼代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司因与被上诉人肖俊劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47697、47700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的原审诉讼请求：9099号案：1.被告立即停止泄露、使用原告的商业秘密；2.被告立即向原告支付人民币（币种下同）91200元赔偿金及逾期支付利息782.57元（利息以91200元为本金，按年利率4.35%计算自2019年2月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日为1923.82元）；3.本案诉讼费用由被告承担。9100号案：1.无须向被告支付律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、深圳市佳奇娱乐传媒有限公司于判决生效之日起十日内向肖俊支付律师代理费2500元；二、驳回深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元（原告已预交），减半收取10元，由深圳市佳奇娱乐传媒有限公司负担。上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.肖俊立即停止泄露、使用上诉人的商业秘密；3.肖俊立即向上诉人支付91200元赔偿金及其逾期支付利息78257元（利息以91200元为本金，按年利率4.35%计算自2019年2月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日为1923.82元）；4.深圳市佳奇娱乐传媒有限公司无须向肖俊支付律师代理费；5.被上诉人肖俊承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人肖俊的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案案由为劳动争议纠纷，根据上诉人的上诉请求，本两案二审争议焦点一是上诉人与被上诉人之间是否约定了保密事项；二是上诉人是否应当承担被上诉人的律师费2500元。对于第一个争议焦点，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，上诉人主张与被上诉人之间约定了保密事项，被上诉人的行为违反了双方关于保密事项的约定，上诉人应当对此承担举证责任。上诉人提交了被上诉人与案外人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司于2017年3月21日签订的《保密协议书》，由于上诉人与广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司系各自独立的法人主体，上诉人也没有明确告知被上诉人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司系代表上诉人与其订立《保密协议书》，即上诉人未能完成举证责任，应当承担相应的不利后果，故此本院对其此项主张不予支持。此外，本案中与被上诉人签订劳动合同的亦是上述案外人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司，即上诉人是否具有相应的权利提起本案的仲裁程序甚至都存在争议，这一点仲裁裁决已经指出。对于第二个争议焦点，此项争议焦点与第一个争议焦点紧密相关，基于前面的分析并认定的事实，被上诉人因本案支付律师代理费6000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人的诉求未得到支持，而被上诉人确实因本案而支出一定的律师代理费用，仲裁裁决及一审判决认定上诉人向被上诉人支付2500元律师代理费，数额合理，本院予以支持。综上，上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年五月二十八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9099-9100号 上诉人（原审原告）：深圳市佳奇娱乐传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦2903，统一社会信用代码91440300MA5DBXLL38。 法定代表人：陈晓铓。 委托诉讼代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖俊。 委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。 上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司因与被上诉人肖俊劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47697、47700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。 上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的原审诉讼请求：9099号案：1.被告立即停止泄露、使用原告的商业秘密；2.被告立即向原告支付人民币（币种下同）91200元赔偿金及逾期支付利息782.57元（利息以91200元为本金，按年利率4.35%计算自2019年2月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日为1923.82元）；3.本案诉讼费用由被告承担。9100号案：1.无须向被告支付律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审判决结果：一、深圳市佳奇娱乐传媒有限公司于判决生效之日起十日内向肖俊支付律师代理费2500元；二、驳回深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元（原告已预交），减半收取10元，由深圳市佳奇娱乐传媒有限公司负担。 上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.肖俊立即停止泄露、使用上诉人的商业秘密；3.肖俊立即向上诉人支付91200元赔偿金及其逾期支付利息78257元（利息以91200元为本金，按年利率4.35%计算自2019年2月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日为1923.82元）；4.深圳市佳奇娱乐传媒有限公司无须向肖俊支付律师代理费；5.被上诉人肖俊承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人肖俊的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状） 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本两案案由为劳动争议纠纷，根据上诉人的上诉请求，本两案二审争议焦点一是上诉人与被上诉人之间是否约定了保密事项；二是上诉人是否应当承担被上诉人的律师费2500元。 对于第一个争议焦点，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，上诉人主张与被上诉人之间约定了保密事项，被上诉人的行为违反了双方关于保密事项的约定，上诉人应当对此承担举证责任。上诉人提交了被上诉人与案外人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司于2017年3月21日签订的《保密协议书》，由于上诉人与广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司系各自独立的法人主体，上诉人也没有明确告知被上诉人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司系代表上诉人与其订立《保密协议书》，即上诉人未能完成举证责任，应当承担相应的不利后果，故此本院对其此项主张不予支持。此外，本案中与被上诉人签订劳动合同的亦是上述案外人广东佳奇科技教育股份有限公司深圳分公司，即上诉人是否具有相应的权利提起本案的仲裁程序甚至都存在争议，这一点仲裁裁决已经指出。 对于第二个争议焦点，此项争议焦点与第一个争议焦点紧密相关，基于前面的分析并认定的事实，被上诉人因本案支付律师代理费6000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人的诉求未得到支持，而被上诉人确实因本案而支出一定的律师代理费用，仲裁裁决及一审判决认定上诉人向被上诉人支付2500元律师代理费，数额合理，本院予以支持。 综上，上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市佳奇娱乐传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初807号 原告麻荣良，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告郭俊义，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告麻荣良与被告郭俊义民间借贷纠纷一案，申请人麻荣良于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郭俊义名下银行存款54000元或其他同等价值的财产。原告麻荣良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告郭俊义名下银行存款54000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年五月二十日 书记员  马文娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初280号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号，统一社会信用代码：91210202242379535M。负责人：杜国龙，该行行长。委托诉讼代理人：申畅，该行员工。委托诉讼代理人：郑永胜，该行员工。被申请人：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号27层，统一社会信用代码：912102007169161294。法定代表人：贺延庆。被申请人：大连恒信利丰贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路871号，统一社会信用代码：912102047409290423。法定代表人：矫军。被申请人：大连东武贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西安路56号，统一社会信用代码：912102007515843775。法定代表人：孔繁东。被申请人：大连安佳现代农业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村，统一社会信用代码：912102127560812260。法定代表人：薛殿斌。被申请人：薛殿斌，男，1961年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：薛灵，女，1963年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：贺延庆，男，1985年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张景楠，女，1988年4月7日生，汉族，住大连市中山区。中信银行股份有限公司大连分行与大连民勇集团股份有限公司、大连恒信利丰贸易有限公司、大连东武贸易有限公司、大连安佳现代农业发展有限公司、薛殿斌、薛灵、贺延庆、张景楠金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币39,457,055.09元或查封、扣押其等值财产。中信银行股份有限公司大连分行向本院出具了《诉讼保全担保书》，该分行自愿以自有财产提供担保：如保全申请有误，该分行同意根据法律规定承担相应的法律责任。本院经审查认为，中信银行股份有限公司大连分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连民勇集团股份有限公司、大连恒信利丰贸易有限公司、大连东武贸易有限公司、大连安佳现代农业发展有限公司、薛殿斌、薛灵、贺延庆、张景楠的银行存款39,457,055.09元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年五月十四日书记员 李 波
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初807号 原告麻荣良，男，1953年12月27日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人麻美霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系原告女儿。 委托代理人杨俊会，男，1983年8月8日出生，汉族，住行唐县，系原告女婿。 被告郭俊义，男，1963年4月15日出生，汉族，住行唐县。 原告麻荣良与被告郭俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，2020年5月20日原告麻荣良向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0125民初807号民事裁定书，裁定查封被告郭俊义名下银行存款54000元或其他同等价值的财产，之后本院依法查封被告郭俊义名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻荣良及其委托代理人麻美霞、杨俊会到庭参加诉讼，被告郭俊义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告麻荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊义偿还借款人民币伍万肆仟元整；2、判令被告以伍万肆仟元本金为基数，向原告支付自起诉之日起，至欠款全部清偿完毕之日止的利息，利率以本月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%为准；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年10月25日，被告郭俊义从原告处借款人民币54000元，并当场向原告出具借条一份，出于乡亲感情，当时未约定具体还款期限。2019年以来，原告因需要用钱，多次找被告郭俊义沟通还款事宜，均被以各种理由搪塞，现在甚至拒绝与原告沟通。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2018年10月22日被告郭俊义妻子向原告出具的借条一份，内容为：借条，今借到麻荣良现金54000元，大写伍万肆仟元整，借款人郭俊义，2018年10月22日，郭俊义加盖手章。 2、河北银行股份有限公司行唐支行账户历史交易明细清单两份，证明：2018年10月26日被告郭俊义从原告账号为01×××83、01×××74的存折上分别支取14294元、40840元，共计从原告账户上支取55134元。 为查明案件事实，依原告申请，本院调取了河北银行股份有限公司行唐支行2018年10月26日编号为011059000027、011059000028支取业务传票二份。证明：2018年10月26日被告郭俊义支取原告账户01×××83上存款14294.69元；2018年10月26日被告郭俊义支取原告账户01×××74上存款40842.38元。 被告郭俊义未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告麻荣良与被告郭俊义系乡亲关系，原告存在河北银行的金额为14000元和40000元的存单于2018年10月22日存款到期，基于信任关系，原告将两张存单交给被告郭俊义，让被告去倒一下存单，将存款续存入河北银行。同日，被告妻子向原告出具了借款金额为54000元的借条一份，未约定借期内利息及还款期限，并由被告郭俊义加盖手章确认，但被告并未续存，而是被告于2018年10月26日到河北银行后将原告名下两笔存款支取，共支取本金54000元，利息1137.07元。被告支款后将存款利息1137.07元交给原告，本金54000元由被告借用，未给付原告。庭审时，原告同意被告自起诉之日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款后，经原告多次催要，被告郭俊义至今一直未偿还原告借款。 本院认为，被告郭俊义向原告借款54000元，有借款合意和存在款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催告还款，均未在合理期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告要求被告郭俊义偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日即2020年4月13日起以54000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。被告郭俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊义于本判决生效后五日内偿还原告麻荣良借款本金人民币54000元及利息（利息自2020年4月13日起以54000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，共计1135元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1150元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月四日 书记员  马文娟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1223、1224号抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周楚钦，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区。因犯走私普通货物罪于2002年1月8日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周昭清，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国震，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。上诉人（原审被告人）周文洲，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，原系深圳市源洲英皇珠宝首饰有限公司实际控制人，户籍地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。委托辩护人杜金付，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（被告人）何彼得，男，1961年11月13日出生，汉族，中学文化，粤港两地车司机，住香港特别行政区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人李亚兵，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏国生，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省大埔县，住广东省深圳市福田区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人李万福，广东宝力莱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁少勇，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地广东省雷州市，住广东省深圳市福田区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈鹏程，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。原审被告人张宗德，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，原系深圳市日昇福实业发展有限公司总经理，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。原审被告人王柳云，男，1956年11月30日出生，汉族，小学文化，原系上海显武有色冶金矿产有限公司法定代表人，户籍地浙江省仙居县，住上海市普陀区。因犯盗窃罪于1981年12月26日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。原审被告人张俊强，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，原系深圳市日昇福实业发展有限公司业务经理，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。原审被告人吴文强，男，1958年8月12日出生，汉族，高中文化，原系深圳金福佳金银珠宝有限公司实际控制人，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市龙华新区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。辩护人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。原审被告人黄柏骥，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于广东省深圳市第一看守所。原审被告人庄潮鹏，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，原系深圳金福佳金银珠宝有限公司熔炼组组长，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现已取保候审。原审被告单位深圳金福佳金银珠宝有限公司，地址广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝粤海综合楼北座201房，法定代表人吴灿基。诉讼代表人吴文泽，男，1964年11月15日出生，深圳金福佳金银珠宝有限公司总经理。原审被告单位上海显武有色冶金矿产有限公司，地址上海市普陀区石泉路l65弄13号5室4座，法定代表人王柳云。诉讼代表人王潇，男，l991年5月22日出生，上海显武有色冶金矿产有限公司员工。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人周楚钦、张宗德、张俊强、周昭清、陈鹏程、黄柏骥、何彼得、苏国生、梁少勇、陈国震犯走私贵重金属罪、走私普通货物罪，原审被告单位深圳金福佳金银珠宝有限公司、上海显武有色冶金矿产有限公司、原审被告人吴文强、庄潮鹏、王柳云犯走私普通货物罪及原审被告人周文洲犯走私贵重金属罪二案，于2019年7月8日作出（2017）粤03刑初7、348号刑事判决。宣判后，广东省深圳市人民检察院以原判错误认定吴文强、王柳云、周文洲、深圳金福佳金银珠宝有限公司及上海显武有色冶金矿产有限公司为从犯，且对其三人和该二公司量刑明显不当为由提出抗诉。原审被告人周楚钦、周昭清、陈国震、周文洲、何彼得、苏国生、梁少勇及陈鹏程均不服，提出上诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。对原审被告人周楚钦、周昭清、陈国震、周文洲、何彼得、苏国生、梁少勇及陈鹏程走私贵重金属、走私普通货物上诉一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇二〇年五月十八日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4927号 申请人：张成荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：李跃，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张成荣与被申请人李跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成荣于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃价值人民币55000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张成荣的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃银行存款人民币币55000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4927号 原告：张成荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯。 被告：李跃，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张成荣诉被告李跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所产生的损失58357.56元；2、判决被告赔偿原告保全保险费800元；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日8时19分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市莫城街道招商西路由东向西行驶至南方布匹市场门口时，与由南向北横过机动车道原告所驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险。事故后，该公司已经在交强险范围内赔付原告12万元。 被告李跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日8时19分许，李跃驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市莫城街道招商西路由东向西行驶至南方布匹市场门口时，与由南向北横过机动车道原告所驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2019年7月9日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李跃负事故主要责任、张成荣负事故次要责任。 事故发生后，原告张成荣被送至常熟市第一人民医院住院治疗至2019年7月12日出院，并进行了门诊。 2020年4月1日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张成荣因车祸致颅脑外伤，目前遗留脑软化灶，已构成十级残疾；致第1-4腰椎右侧横突骨折，目前遗留腰部活动障碍，已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后210日；伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原告花费鉴定费2100元。 事发时，苏Ｅ×××××小型汽车行驶证登记车主为李跃，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该保险公司已经在交强险范围内赔付了120000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告按照75%的比例赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：1、医疗费24959.6元。2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）。3、营养费3000元（60天×50元/天）。4、护理费9000元（90×100元/天）。5、残疾赔偿金115412.35[（23836+5636）元/年×1.78×20年×11％]。6、精神损害抚慰金5500元。7、交通费300元。8、鉴定费2100元，合计161921.95元。原告主张误工费，依据不足，本院不予认定。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费24959.6元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元，合计29609.6元，其中10000元在限额范围内，超出限额19609.6元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、护理费9000元、交通费300元,合计130212.35元，其中110000元在限额范围内，超出限额20212.35元，故保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元（已履行）。超出交强险限额部分的19609.6元、20212.35元及鉴定费2100元，合计41921.95元，按照75%的比例应为31441.46元，由被告李跃承担。原告主张被告承担保全保险费，依据不足，本院不予支持。被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃赔偿原告张成荣因交通事故造成的各项损失共计31441.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：张成荣，开户银行：中国工商银行南京军管支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张成荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取246元，保全费570元，合计诉讼费816元。由原告负担236元，由被告负担580元（原告预交的诉讼费用580元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初842号 原告：唐山小康米业有限公司，住所地：滦南县柏各庄镇北马路西段路北（供销社食品厂），统一社会信用代码：91130224564875291E. 法定代表人：郭雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建辉，男，1975年3月9日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：冯梦海，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。身份份证号码：130224196602067914。 本院在审理原告唐山小康米业有限公司与被告冯梦海买卖合同纠纷一案中，原告唐山小康米业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告库存稻谷300吨，价值89万元就地查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告冯梦海在位于滦南县内库存的稻谷300吨（价值约89万元）就地查封，查封期自本裁定书送达之日起6个月。查封期间由被告冯梦海负担查封物的保管责任，未经本院许可不得变卖转移查封物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 雨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初842号 原告：唐山小康米业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。 法定代表人：郭雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建辉，男，1975年3月9日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：冯梦海，男，1966年2月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山小康米业有限公司与被告冯梦海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建辉、被告冯梦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山小康米业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行2020年4月22日原、被告签订的《粮食购买合同》，给付原告稻谷约300吨（以实际库存数量为准），价值858000元。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告继续履行2020年4月22日原、被告签订的《粮食购买合同》，给付原告稻谷约300吨（以实际库存数量为准），价值858000元；2、将原告按合同交付给被告的订金100000元依约定折抵为原告应付被告的稻谷款。事实和理由：2020年4月22日，原、被告签订的《粮食购买合同》，约定原告自被告处购买稻谷约500吨(货物吨数以实际库存数量为准，不含税单价2860元/吨)。合同签订后，原告预付被告订金人民币100000元，并按约定即拉即清稻谷款。合同履行过程中，被告向原告表示不同意将未履行的部分稻谷约300吨卖与原告，故原告提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告申请法院对剩余库存稻谷采取保全措施后，被告表示自愿履行合同，允许原告将剩余库存拉走，并申请法院协助履行，现被告已经依合同约定将全部稻谷卖与原告，原告从被告处购买稻谷共计504吨，应付被告稻谷款1442056元，已付稻谷款1342056元，另有原告交给被告的预付订金100000元，应折抵原告应付给被告的剩余稻谷款100000元。故申请判令被告依约履行合同。 被告冯梦海辩称：原告确实交给被告100000元的订金，并且买卖合同涉及的稻谷被告已全部履行完毕。现原告应付被告的稻谷款还有100000元未付，被告同意未付的稻谷款用原告给的预付订金100000元抵顶，请依法判决。 原告唐山小康米业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《粮食购买合同》一份，证明原、被告之间具体约定内容，以及原告按合同约定于合同签订后即交付给被告订金人民币100000元，该100000元系用于保证原告及时向被告给付货款。 被告冯梦海对原告唐山小康米业有限公司提交证据的质证意见：对原告提交的证据无异议，原告陈述的100000元订金保证的性质、运输稻谷和给付货款的情况均属实。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月22日，买方原告（甲方）与卖方被告（乙方）签订了《粮食购买合同》，双方约定原告自被告处购买稻谷约500吨(货物吨数以实际库存数量为准，不含税单价2860元/吨)，2020年6月1日之前，被告全程配合，原告交付100000元“订金”后，稻谷所有权归原告所有。合同签订后，原告预付被告“订金”人民币100000元，并按约定“即拉即清”货款。合同履行过程中，被告表示不同意将原告尚未拉走的稻谷约300吨卖与原告，原告遂提起本案诉讼。本案诉讼过程中，在原告申请法院对剩余库存稻谷采取保全措施后，被告表示自愿履行合同，允许原告将剩余库存拉走，并申请法院协助履行。原告从被告处购买稻谷共504吨，应付被告稻谷款1442056元，已付稻谷款1342056元。 本院认为：原、被告双方签订的《粮食购买合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间就此形成买卖合同法律关系。原告按《粮食购买合同》约定预付给被告“订金”人民币100000元，合同生效。该笔案涉“订金”实为保证原告向被告及时支付货款的违约保证金，其目的是保证双方签订的《粮食购买合同》顺利履行。现原、被告都主张依双方约定履行合同，原告已及时向被告支付了100000元之外的全部货款，其尚未支付被告的100000元应用原告预付给被告的100000元“订金”抵顶。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 原告唐山小康米业有限公司按《粮食购买合同》预付给被告冯梦海的订金人民币100000元折抵为其应付给被告的稻谷款人民币100000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，保全费4970元，上述费用合计6120元由被告冯梦海负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初875号 申请人：殷世平，男，1969年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：阳淑媛，女，1955年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人殷世平与被申请人阳淑媛买卖合同纠纷一案，申请人殷世平于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳淑媛名下的银行存款229103元采取保全措施。案外人尹鸿自愿以自己名下的位于衡阳市蒸湘区［湘（2019）衡阳市不动产权第0037717号］的一套房屋为申请人殷世平作担保。 本院经审查认为，申请人殷世平以防止被申请人阳淑媛转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳淑媛名下的银行存款229103元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封案外人尹鸿名下位于衡阳市蒸湘区［湘（2019）衡阳市不动产权第0037717号］的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                             法官助理 罗 喜                                                                                                              书记员  周叶