wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3031号原告：仇旭艳，女，1979年12月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇阿芳，女，1982年1月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙涛，男，1979年11月23日出生，汉族，现住莱西市。原告仇旭艳与被告仇阿芳、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇旭艳、被告仇阿芳、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇旭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金51000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2013年，被告多次向原告借款，至起诉之日尚欠原告款项为51000元，经原告多次索要，被告拒付。特此起诉，望依法判决。被告仇阿芳辩称，2015年原告曾向其借款1万元，尚未偿还。被告孙涛辩称，原告起诉不属实，其没有向原告借过那么多钱。本院经审理认定事实如下：原告仇旭艳与被告仇阿芳系同胞姐妹。被告仇阿芳与被告孙涛系夫妻，自2014年登记结婚。2013年5月17日，被告孙涛向原告出具借条。借条记载：“今借仇旭艳现金9000元（玖仟元整）。”2013年5月18日，被告孙涛向原告出具借条。借条记载：“今借仇旭艳现金陆仟元整（6000.00）元。”2013年5月21日，被告孙涛向原告出具借条。借条记载：“今借仇旭艳现金壹万陆仟元正（16000.00）。”被告孙涛认可收到上述31000元款项，但称系为原告办事的费用，后来委托事项未完成，钱由孙涛用于吃喝消费。原告对被告孙涛上述不予认可，被告孙涛未提交证据。诉讼中，原告提交银行卡交易明细，主张被告孙涛持原告农业银行银行卡于2013年多次现金取款20000元。被告对此不予认可。原告称有录音为证，但未在指定期间提交该录音。诉讼中，被告仇阿芳称曾为原告代缴住院费2000元，但未提交证据。原告对此予以否认。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，被告孙涛自认收到原告31000元款项，并向原告仇旭艳出具了相应金额的借条，双方间民间借贷法律关系依法成立，被告孙涛应在原告催要借款后及时偿还借款。故原告要求被告孙涛偿还借款31000元，于法有据，本院予以支持。被告孙涛辩称该款系为原告处理委托事项的费用，但未提交证据证明，亦与借条形式及内容不符，故对其该项辩解意见，本院不予采信。被告仇阿芳辩称曾借给原告10000元且曾代原告交纳住院费用2000元，亦无证据证明，本院不予采信。原告要求被告仇阿芳承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，上述借款31000元发生在二被告婚姻关系存续期间，结合借款金额以及被告孙涛自认的借款用于吃喝消费，应认定上述借款系为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告仇阿芳应当承担共同还款责任。原告提供银行卡交易明细，主张被告孙涛向其借款20000元并持原告银行卡取款，但原告未能提供借条等借款凭证，也未能提供其他证据证明该卡系由孙涛持有使用，故不足以认定被告孙涛向原告借款20000的事实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙涛、仇阿芳于判决生效之日起十日内偿还原告仇旭艳借款31000元；二、驳回原告仇旭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费570元，合计1108元，由原告仇旭艳负担490元，被告孙涛、仇阿芳负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵少馥
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1087号 原告:毛艳萍,女,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区环滁西路丰山村******，现住安徽省滁州市山水人家****，身份证号码3423011971********。 被告:汪楠,男,1982年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区新建小区****,原住安徽省滁州市盛世华庭熙园******，身份证号码3411021982********。 原告毛艳萍（以下简称盘古公司）诉被告汪楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 宋维军 二〇二〇年五月十四日 法官助理王金敏 代理书记员 秦 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1087号原告:毛艳萍,女,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区环滁西路丰山村二区126号8室，现住安徽省滁州市。被告:汪楠,男,1982年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,原住安徽省滁州市。原告毛艳萍与被告汪楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月14日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛艳萍到庭参加诉讼，被告汪楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛艳萍向本院提出诉讼请求：判令汪楠偿还借款10000元及利息（自借款之日至付清之日止，按月息2分计算），并由汪楠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日,汪楠向毛艳萍借用人民币壹万元(10000.00元),月息2分,口头约定随要随还,并以其工资卡作为借款抵押。后，毛艳萍于借款两个月后索要,一直无法找到汪楠,汪楠至今仍未归还上述款项,致毛艳萍合法利益得不到保障,于理不合,于法不容。汪楠未做答辩。毛艳萍针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、汪楠的身份证复印件1份；2、借条1份。汪楠未举证，亦放弃了对毛艳萍的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：毛艳萍举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年10月30日，汪楠向毛艳萍借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到毛艳萍人民币10000元整，月息2分。毛艳萍认可汪楠已支付200元利息，其余款项汪楠至今未付。本院认为：汪楠向毛艳萍借款10000元，事实清楚，证据确凿，汪楠未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，汪楠应积极偿还上述款项。借条上约定月息2分，即年利率24%，毛艳萍要求汪楠偿还借款10000元及利息（自2010年10月30日起至付清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的200元），未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪楠于判决生效后十日内支付原告毛艳萍借款本金10000元及利息（自2010年10月30日起至付清之日止，按月息2分计算，扣除已支付的200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告汪楠负担（于支付款项时一并支付给原告毛艳萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 陈 如人民陪审员 宋维军二〇二〇年八月二十九日法官助理王金敏代理书记员 秦 圆附件、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初809号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：夏家旺，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省当涂县。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告夏家旺物业服务合同纠纷一案中，因需向被告夏家旺公告送达开庭传票等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  宁伦平二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 薇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5349号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路****厂房**之一会信用代码91442000092963372G。 法定代表人：杨光伟。 被申请人：杨光伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山市科仕捷电子科技有限公司、杨光伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光伟名下价值相当于60942.63元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨光伟名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为60942.63元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨光伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭智毅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢51号田野、刘艳华：你与东昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初348号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款340000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5000元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月十一日书记员  荆福贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初809号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：夏家旺，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省当涂县。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业）与被告夏家旺物业服务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中百物业的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼，被告夏家旺经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。中百物业向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付物业服务费10272元；2、由被告承担诉讼费。在案件审理过程中，中百物业将第1项诉请变更为支付物业费10087元（2008年5月1日至2017年5月31日共计109个月）。事实和理由：原告于2008年5月31日与马鞍山市新东湖房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定物业费标准是：多层住宅为0.48元每月每平方米，小高层住宅为每月每平方米0.98元。逾期缴纳物业费的，按缴纳欠费总额的千分之五收取滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为小高层住宅，面积为94.43平方米，每月应缴纳物业费为92.54元。被告欠2008年5月1日到2017年5月31日物业费共计10087元。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律、法规的相关规定，影响到了中百物业的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业服务费的业主的合法权益。故此向法院提起诉讼。夏家旺未作答辩，亦未提交任何证据材料中百物业围绕其诉讼请求依法提交了中百物业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、三份物业服务合同一份、不动产登记信息、夏家旺的户籍信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日中百物业作为乙方与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司作为甲方签订一份《东湖碧水湾前期物业服务合同》。2012年4月29日、2015年1月1日，中百物业作为乙方与东湖碧水湾业主委员会作为甲方签订两份物业服务合同。三份合同约定：物业管理服务期限分别自2008年5月31日至2013年5月31日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止；2012年1月1日至2015年1月1日止；2015年1月1日起至2017年12月31日止；乙方提供的物业管理服务的范围为：标的物之物业的共用部分的日常维修养护管理等。物业收费标准：小高层为每月每平方米0.98元。逾期缴纳物业费的，缴纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。夏家旺是案涉房屋业主，其物业形式为小高层住宅，面积为94.43平方米。夏家旺欠2008年5月31日到2017年5月31日共108个月物业费没有缴纳。按每月每平方米0.98元计算为9995元（取整数）。本院认为：中百物业与马鞍山新东湖房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，与东湖碧水湾业主委员会签订的两份物业服务合同对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同履行期间，中百物业为小区业主提供了物业管理服务，夏家旺是案涉小区业主，接受中百物业的服务，理应按约定及时缴纳物业费。本院对中百物业提出的诉讼请求予以支持。夏家旺经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏家旺于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市中百物业管理有限公司2008年5月31日至2017年5月31日间的物业费9995元。二、驳回马鞍山市中百物业管理有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用57元，公告费600元，合计657元，由夏家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  宁伦平二〇二〇年九月一日书 记 员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八第一款，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12629号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：林惠珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人林惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠珍名下价值相当于151806.36元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林惠珍名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易2XXXX5]价值相当于151806.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林惠珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢51号申请执行人：东昇，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：田野，男，1985年10月27日出生，农民，个体，现住辽阳县。被执行人：刘艳华，女，1983年10月12日出生，农民，个体，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初348号民事调解书，于2019年4月19日对申请执行人东昇与被执行人田野、刘艳华民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人田野、刘艳华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人东昇向本院提出申请。于2020年5月25日依法委托在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人田野、刘艳华所有的位于辽阳县刘二堡镇河北大市场辉煌雅居2号楼1单元801室住宅楼，建筑面积为80.62平方米（详见辽宁华阳资产房产土地评估有限公司作出的辽华房估报字[2019]第0823号报告书），经第一次拍卖后，因无人报名流拍，申请执行人东昇自愿以233,798元的价格予以接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人田野、刘艳华所有的位于辽阳县刘二堡镇河北大市场辉煌雅居2号楼1单元801室住宅楼，建筑面积为80.62平方米（详见辽宁华阳资产房产土地评估有限公司作出的辽华房估报字[2019]第0823号报告书），作价以233,798元的交付申请执行人东昇抵偿债务。所有权及相应的其他权利自交付时起归申请执行人东昇所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年七月六日书记员  周 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5349号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************厂房4楼之一，统一社会信用代码914********963372G。法定代表人：杨光伟，执行董事兼经理。被告：杨光伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************01X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市科仕捷电子科技有限公司（以下简称科仕捷公司）、杨光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告科仕捷公司、杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.科仕捷公司、杨光伟偿还借款本金60000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月5日，利息（含罚息、复利）为942.63元,之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******224309《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2.被告负担诉讼费用。被告科仕捷公司、杨光伟未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：科仕捷公司、杨光伟。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******224309《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：60000元。贷款期限：自2018年7月13日起至2019年7月13日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加222.5基点，年利率为6.525%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认科仕捷公司、杨光伟在诉讼期间有还款。截止至2020年7月20日，借款人尚欠借款本金59999.52元、利息433.3元、罚息6295.43元，并明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，建行中山分行与科仕捷公司、杨光伟签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。科仕捷公司、杨光伟借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月20日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月13日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。科仕捷公司、杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市科仕捷电子科技有限公司、杨光伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年7月20日的借款本金59999.52元、利息433.3元、罚息6295.43元。自2020年7月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即固定年利率6.525%上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，诉讼保全费629元，合计1953元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市科仕捷电子科技有限公司、杨光伟共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12629号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：林惠珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************047。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告林惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人周维坤、欧阳彬沛到庭参加诉讼。被告林惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.林惠珍清偿借款本金146726.45元、利息2922.41元、罚息111.2元、复利46.3元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.林惠珍支付律师费2000元；3.被告承担诉讼费。被告林惠珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：林惠珍。签约情况：2019年12月17日，珠海华润银行中山分行与林惠珍签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2019）珠快信字（中山）第01309号]。额度金额：150000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2019年12月17日至2022年12月17日。贷款执行利率：固定年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为不能按时支付的贷款正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未偿还涉案款项。截止至2020年4月1日，尚欠借款本金146726.45元、利息2922.41元、罚息111.2元、复利46.3元。本院认为，林惠珍与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，林惠珍借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年4月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且林惠珍未到庭抗辩亦未提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。林惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林惠珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金146726.45元、利息2922.41元、罚息111.2元、复利46.3元（暂计至2020年4月1日）。从2020年4月2日至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率16%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款利率加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告林惠珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取为1668元，诉讼保全费1279元，合计2947元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林惠珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈李晓童
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执165号 怀仁县云州汽贸有限责任公司、王跃祖： 本院于二〇二〇年五月十八日立案执行代县雁晋汽车销售服务有限公司与怀仁县云州汽贸有限责任公司、王跃祖买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢58号黄丽娜、吴猛：你与闫付凯合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1021民初2675号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款87400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  荆福贵
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执165号申请执行人代县雁晋汽车销售服务有限公司,住忻州市代县208国道西下沙河村。法定代表人张某，该公司经理。被执行人怀仁县云州汽贸有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地朔州市怀仁县亲和乡万金桥村。法定代表人冯某，该公司经理。被执行人王某，男,1988年7月17日生，汉族，住朔州市怀仁县。本院在执行代县雁晋汽车销售服务有限公司与怀仁县云州汽贸有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初624-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人怀仁县云州汽贸有限责任公司支付代县雁晋汽车销售服务有限公司人民币248000元以及逾期利息（利息自2019年6月28日起至还清之日止，以248000元为基数，按月利率1.5%计算）；王某对上述怀仁县云州汽贸有限责任公司所欠代县雁晋汽车销售服务有限公司欠款及利息承担连带偿还责任；怀仁县云州汽贸有限责任公司负担案件受理费2555元，怀仁县云州汽贸有限责任公司、王某负担执行费3620元。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被冻结，无房产以及车辆登记信息。3、本院委托被执行人所在地人民法院开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为248000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢58号申请执行人：闫付凯,男,1981年7月25日出生,汉族，辽阳县人，无业，现住鞍山市铁**。被执行人：黄丽娜，女,1975年1月4日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：吴猛，男,1975年3月18日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。本院在执行闫付凯与黄丽娜、吴猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫付凯要求被执行人黄丽娜、吴猛给付借款87400元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划17674.44元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人闫付凯无法提供被执行人黄丽娜、吴猛的其他财产情况。被执行人黄丽娜、吴猛，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十月三十日书记员  周 爽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13747号 申请人：中山市津涂光电科技有限公司，住所地中山市三乡镇白石村兴华路**之一，统一社会信用代码914420003980304602。法定代表人：庄凡沁，总经理。委托诉讼代理人:廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泳瑶，广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：山东卓尔光学电子有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处叶家庄村村北，统一社会信用代码913712020930459369。 法定代表人:耿加辉。 被申请人:王佃昌，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人中山市津涂光电科技有限公司与被申请人王佃昌、山东卓尔光学电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市津涂光电科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佃昌、山东卓尔光学电子有限公司名下价值相当于232571.22元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市津涂光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佃昌、山东卓尔光学电子有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户232571.22元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初13747号原告：中山市津涂光电科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码914420********4602。法定代表人：庄凡沁，职务总经理。委托诉讼代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。被告：山东卓尔光学电子有限公司，住所地莱芜市莱城区****办事处叶家庄村村北，统一社会信用代码913********0459369。法定代表人：耿加辉，职务执行董事。被告：王佃昌，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区*************，公民身份号码371************13X。原告中山市津涂光电科技有限公司（以下简称津涂公司）诉被告山东卓尔光学电子有限公司（以下简称卓尔公司）、王佃昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告津涂公司的委托诉讼代理人廖秀芳，被告王佃昌到庭参加诉讼，被告卓尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津涂公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告卓尔公司向原告支付货款185079.5元及逾期付款违约金（以185079.5元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告卓尔公司向原告支付律师费17879元；3.被告王佃昌对被告卓尔公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告卓尔公司素有业务往来，原告是被告卓尔公司的供应商，自2018年开始，被告卓尔公司向原告购买PET保护膜系列产品数批，截止至2019年8月31日，被告卓尔公司尚欠原告货款185079.5元，双方于2018年12月20日签订《还款协议书》，约定由被告卓尔公司于2019年8月31日付清，如果逾期，每天按欠款总金额千分之六的标准向原告支付违约金，因逾期归还货款产生的律师费、诉讼费用等由被告卓尔公司承担。被告王佃昌作为保证人在《还款协议书》上签字，自愿对被告卓尔公司的上述债务承担连带责任保证。现被告卓尔公司拒不履行还款义务的行为，已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉求。原告津涂公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.还款协议书；2.2018年7月份-10月份对账单；3.2019年4月份对账单；4.2019年4月份送货单；5.付款凭证；6.民事委托代理合同及律师费发票。被告卓尔公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告王佃昌辩称：还款协议书上担保人处的签字是我签的，但是对于货物的数量有异议。对2019年送货单及对账单没有异议。被告王佃昌就其答辩未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告卓尔公司素有业务往来，原告系被告卓尔公司的供应商，自2018年开始，被告卓尔公司向原告购买PET保护膜系列产品数批。2018年11月9日，双方进行对账，被告卓尔公司确认尚欠原告2018年7月份至10月份期间的货款金额为200704.5元。2018年12月20日，原告与被告卓尔公司及股东王佃昌签订了还款协议书，还款协议书约定“卓尔公司尚欠津涂公司应付未付货款的总额按卓尔公司欠款情况分笔列清明细为准，但卓尔公司须在2019年8月31日前偿还津涂公司欠款174304.5元，每月至少偿还25000元，1月、2月份为淡季，还款少，旺季视情况而定，1到2次全部清完。逾期还款，每逾期一日，津涂公司有权对逾期还款按日计收千分之六逾期违约金，直至卓尔公司清偿欠款之日止。逾期还款超过30日的，每逾期一日，津涂公司有权对逾期还款按日计收千分之十的逾期违约金，直至卓尔公司清偿欠款之日止……因卓尔公司逾期归还欠款导致津涂公司通过法律途径收回欠款本息的，届时产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等实现津涂公司债权的费用均由卓尔公司承担。王佃昌自愿对本合同项下卓尔公司的全部债务（包括但不限于主债务、利息、违约金以及津涂公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等合理费用）承担连带责任保证。”2019年4月20日至2019年4月23日期间，原告再次向被告卓尔公司供货，货款金额为14775元，被告卓尔公司分别于2019年10月14日、2019年10月15日向原告支付货款2000元、2000元，共计4000元。综上，截止至2019年10月15日，被告卓尔公司尚欠原告货款185079.5元，至今未付。另查明，被告王佃昌系被告卓尔公司的股东。后原告与广东凯行律师事务所签订了民事案件委托代理合同，并支付了律师费17879元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经将货物交付给被告卓尔公司，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告卓尔公司亦应按约定履行支付货款的义务，但被告卓尔公司未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告主张的违约金计算标准为每月2%低于还款协议书中约定的每日10‰，故被告卓尔公司应支付原告货款185079.5元及逾期付款的违约金（以185079.5元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。因此，对于原告要求被告卓尔公司向其支付货款185079.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卓尔公司支付律师费17879元的诉讼请求，因还款协议书对律师费有约定及根据原告提供的民事案件委托代理合同及律师费发票可以证明该主张，故对原告的该项诉求，本院予以支持。因还款协议书中约定保证方式为连带责任保证，故被告王佃昌作为保证人应对被告卓尔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告卓尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告王佃昌答辩称对货物的数量有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告王佃昌的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东卓尔光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津涂光电科技有限公司支付货款185079.5元及逾期付款违约金（以185079.5元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告山东卓尔光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津涂光电科技有限公司支付律师费17879元；三、被告王佃昌对被告山东卓尔光学电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，财产保全费1683元，合计6472元（原告已预交），由被告山东卓尔光学电子有限公司、王佃昌共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计6472元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 宇人民陪审员 张 静人民陪审员 章 枢二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈绮靖梁丽萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7733号 申请人：广西柳城县明兴纸业有限责任公司，住所地广西柳城县沙浦镇，统一社会信用代码91450222773873145K。 法定代表人：朱少明。 委托诉讼代理人：阮宏兴,广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：广州高美丽包装制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101MA5AL8EF3B。 法定代表人：王伟玲。 被申请人：陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王伟玲，男，1987年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 原告广西柳城县明兴纸业有限责任公司诉被告广州高美丽包装制造有限公司、陈建锋、王伟玲买卖合同纠纷一案，申请人广西柳城县明兴纸业有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州高美丽包装制造有限公司、陈建锋、王伟玲价值共774700.96元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具担保函为申请人广西柳城县明兴纸业有限责任公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州高美丽包装制造有限公司、陈建锋、王伟玲的银行存款共774700.96元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈瑶瑶
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1466号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1292号申请人：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，系该公司总经理。委托代理人：方天成，系该公司员工。委托代理人：李仕成，系该公司员工。被申请人：广州凯乐网络科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路****91440101MA59TUJ99K。法定代表人：李伟，系该公司总经理。申请人江西贪玩信息技术有限公司与被申请人广州凯乐网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州凯乐网络科技有限公司的银行存款人民币1,294,610.61元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人江西贪玩信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州凯乐网络科技有限公司的银行存款人民币1,294,610.61元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年五月十八日书记员  郭子英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1466号 原告：李义忠，男，1965年1月27日出生，满族，住彰武县。 被告：陶岩，男，1971年4月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：辽宁睿兴博建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号-517。 委托诉讼代理人：孙海洋，男，1980年3月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：于洪飞，男，1980年4月29日，汉族，住彰武县。 被告：彰武县交通运输局，住所地彰武县中华路4号。 法定代表人：刘立群，该局局长。 原告李义忠与被告陶岩、辽宁睿兴博建筑工程有限公司、于洪飞、彰武县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李义忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李义忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李义忠负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1774号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：耿福宽，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告耿福宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2026号申请人：时小芳，女，1973年11月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘爱国，男，1975年10月27日生，住盐城市。申请人时小芳与被申请人刘爱国民间借贷纠纷一案,申请人时小芳于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱国的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人时小芳以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人时小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱国银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人时小芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月八日书记员  石建华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1774号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：耿福宽，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告耿福宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告耿福宽经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿福宽偿还原告信用卡欠款本金44572.36元,利息10247.13元，费用11009.01元(利息、费用暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付）,上述费用暂共计65828.5元；2.依法判令被告耿福宽偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数,按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2018年9月10日,被告耿福宽填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告耿福宽发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告耿福宽在收到并使用信用卡后,未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月8日,被告耿福宽累计拖欠原告信用卡欠款本金44572.36元,利息10247.13元，费用11009.01元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告耿福宽进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告耿福宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告耿福宽签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月10日，被告耿福宽在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告耿福宽发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告耿福宽通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月8日，被告耿福宽累计拖欠原告信用卡欠款本金44572.36元,利息10247.13元，费用11009.01元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告耿福宽于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月8日的信用卡欠款本金44572.36元、利息10247.13元、费用11009.01元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费600元，由被告耿福宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十九日书记员 王玉凤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6937号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:曾德康，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市。 被申请人:曾献安，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人:曾文新，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人曾德康、曾献安、曾文新金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾德康持有的在惠州市华一实业有限公司60%的股权;冻结被申请人曾献安持有的在惠州市华一实业有限公司40%的股权、在惠州市明盈实业有限公司60%的股权、在深圳市金益泰进出口贸易有限公司10%的股权，冻结被申请人曾献安在惠州农村商业银行股份有限公司的存款账户;冻结被申请人曾文新持有的在惠州市帝业机动车辆报废回收有限公司40%的股权，冻结被申请人曾文新在惠州农村商业银行股份有限公司的存款账户，上述查封价值以人民币95000000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币95000000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾德康持有的在惠州市实业有限公司60%的股权。冻结期限为三年。 二、冻结被申请人曾献安持有的在惠州市实业有限公司40%的股权、在惠州市明盈实业有限公司60%的股权、在深圳市金益泰进出口贸易有限公司10%的股权。冻结期限为三年。 三、冻结被申请人曾献安在惠州农村商业银行股份有限公司的存款账户。冻结期限为一年。 四、冻结被申请人曾文新持有的在惠州市帝业机动车辆报废回收有限公司40%的股权。冻结期限为三年。 五、冻结被申请人曾文新在惠州农村商业银行股份有限公司的存款账户。冻结期限为一年。 以上冻结的价值以人民币95000000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初520号原告：刘诗兵，男，汉族，1974年11月11日生，住江西省上饶市上饶县。被告：何小东，男，汉族，1976年8月20日生，住江西省上饶市上饶县。原告刘诗兵与被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小东下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  郑华珺人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年五月六日书 记 员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初520号原告：刘诗兵，男，汉族，1974年11月11日生，住江西省上饶市广信区。被告：何小东，男，汉族，1976年8月20日生，住江西省上饶市广信区。原告刘诗兵与被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗兵到庭参加诉讼，被告何小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘诗兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币51,700元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币51,700元及利息（利息自2018年12月2日起按每月人民币800元的标准计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告借款人民币51,700元，并约定每月利息人民币800元，并出具了借条。被告借款后经原告多次催取至今未还，并予以逃避，故原告起诉。原告刘诗兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款人民币51,700元并约定了借款利息。被告何小东未到庭，也未向法庭提供证据。原告提供的两组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该两组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因过年需要资金周转，于2015年12月份向原告借款人民币20,000元。2016年2月份，被告又以工地需要资金周转为由，向原告借款人民币10,000元。被告承诺上述两笔借款自2016年2月开始按月利率2%计算利息。被告借款后一直没有归还借款本金，也未支付利息，故双方于2018年12月2日经结算，被告欠原告借款本金人民币30,000元及利息人民币21,700元，被告重新出具了借条，该借条载明：“今借到刘诗兵人民币51,700元，伍万壹仟柒佰元正。注：利息800%。借款人：何小东。2018年12月2日”。被告重新出具借条后，经原告多次催取，被告仍未归还借款及支付利息。诉讼中，原告自愿将利息计算方式变更为以借款本金人民币30,000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。本院认为，原告刘诗兵与被告何小东之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告交付了借款本金人民币30,000元，被告应在原告主张还款后及时归还借款。现原告认可借款本金为人民币30,000元并自愿将利息计算方式变更为以借款本金人民币30,000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，系原告对自己民事权利的处分，该计算方式不超原、被告对利息的计算及约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告归还借款人民币51,700元及利息（利息自2018年12月2日起按每月人民币800元的标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以部分支持，即由被告归还原告借款本金人民币30,000元及利息（利息以借款本金人民币30,000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小东于本判决生效之日起十日内归还原告刘诗兵借款本金人民币30,000元及利息（利息以借款本金人民币30,000元为基数自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘诗兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，由被告何小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  王建军人民陪审员  郑华珺人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年八月七日书 记 员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1999号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：卞云梅，女，1986年5月5日生，住盐城市亭湖区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人卞云梅金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞云梅的财产在价值9万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞云梅银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1284号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：刘忠爽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶永红，该单位工作人员。被申请人：张馨怡，女，回族，1991年1月24日出生，住辽宁省营口市站**。被申请人：吕书明，男，汉族，1990年2月1日出生，住辽宁省新民市。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告辽宁宏河药业有限公司、被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司大连分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张馨怡、吕书明银行存款6995920.16元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张馨怡银行存款6995920.16元，或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人吕书明银行存款6995920.16元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜梦迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1999号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。负责人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：卞云梅，女，1986年5月5日生，住盐城市亭湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告卞云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告卞云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金余额人民币51874.61元及截止2019年10月22日的利息21342.56元，并承担从2019年10月23日至实际履行之日止以51874.61元为基数按月息2%计算的利息（含滞纳费）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1111元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元用于家庭装修，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。合约签署后，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果故诉至法院。被告卞云梅未答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告卞云梅（乙方、借款人）签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：借款金额10万元，借款期限36个月；用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。贷款执行固定月利率1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方向乙方收取贷款动用金额的3.7%作为贷款动用费。甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；逾期付款按日收取滞纳金，具体标准为0-1万元，每日5元；1-2万元，每日10元；2-3万元，每日15元，以此类推。还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款和/或费用的，应承担就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。上述合同签订后，原告收取了3.7%的贷款动用费将剩余贷款发放至被告指定的上述账户。被告卞云梅取得贷款后按约偿还至2017年9月13日，从2017年9月14日逾期后偿还24507.88元冲抵本金。截至2019年10月22日，尚欠本金51874.61元，利息21342.56元。原告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将扣收的3.7%费用冲减本金。另查明，2019年3月21日，中银金融公司与江苏知本律师事务所签订外包诉讼合作协议，中银金融公司因本案委托江苏知本律师事务所代理诉讼，代理费1111元。2020年7月14日，中银金融公司向江苏知本律师事务所支付律师代理费1111元。本案在审理过程中，根据原告中银金融公司的申请，本院依法裁定对被告卞云梅部分财产诉讼保全。上述事实，有原告提供的《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷信用贷款”告客户书》、《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》、欠款明细、委托律师代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告中银金融公司与被告卞云梅签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告卞云梅未能还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金。关于利息和违约金的承担问题，现原告主张利息和违约金从2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算不违背法律规定。关于律师代理费的承担问题，双方在合同中约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师代理费等费用。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞云梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金51874.61元，利息21342.56元，并承担自2019年10月23日起至实际还款之日止以51874.61元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告卞云梅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费1111元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，依法减半收取875.5元，保全费920元，由被告卞云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年七月三十日书记员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1284号 原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦**及大连市中山区延安路**保嘉大厦第**、第**。 负责人：梁晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡一翰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王海荣，男，该单位工作人员。 被告：辽宁宏河药业有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦-1.**iv> 法定代表人：吕书明，该公司董事长兼总经理。 被告：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市盖州西海办事处双泉眼村营口港盖州物流有限公司网点****iv> 法定代表人；刘晓军，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕书明，男，汉族，1990年2月1日出生，住辽宁省新民市。 被告：张馨怡，女，回族，1991年1月24日出生，住辽宁省营口市站**。 被告：刘开尘，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省盖州市。 被告：韩萌，女，汉族，1982年，3月13日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告辽宁宏河药业有限公司、被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一翰、王海荣，被告辽宁宏河药业有限公司的法定代表人吕书明、被告吕书明，被告韩萌的委托诉讼代理人崔娇利到庭参加诉讼。被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告张馨怡、被告刘开尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁宏河药业有限公司立即向原告给付借款本金6,995,920.16元及至实际还款之日止的欠付利息、罚息及复利。自2019年10月10日起开始计收罚息、复利；2.请求判令被告营口鸿翔中药饮片有限公司对被告辽宁宏河药业有限公司上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令被告吕书明及其配偶张馨怡对被告辽宁宏河药业有限公司上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告刘开尘及其配偶韩萌对被告辽宁宏河药业有限公司上述债务承担连带偿还责任。以上诉讼标的合计6,995,920.16元。 被告辽宁宏河药业有限公司辩称，对借款金额无异议。2019年被告辽宁宏河药业有限公司地址变更、企业转型、经营项目造成无法转贷，在全国调集了很多防疫物资，被告辽宁宏河药业有限公司将不日开业，被告辽宁宏河药业有限公司符合国家药监局认证，下半年合同金额超6个亿，想以增加担保人的方式继续申请转贷，无法一次性还清700万元。 被告营口鸿翔中药饮片有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告吕书明与辽宁宏河药业有限公司答辩意见一致。 被告张馨怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘开尘未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告韩萌辩称，对诉讼请求跟事实无异议，愿意承担担保责任，诉讼请求第一项要求偿还欠付利息、罚息及复利并没有提出事实证据以及具体数额，希望庭后与原告调解。对于利息、罚息被告韩萌努力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月12日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告辽宁宏河药业有限公司签订《人民币借款合同》，约定：贷款金额700万元；借款用途为采购保健品；贷款期限自2018年10月12日至2019年10月10日；固定年利率7.5%；逾期罚息利率上浮50%；复利贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收；还款方式为按月还息，到期一次还本。 二、担保情况 2018年10月12日，被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌作为保证人分别与抵押权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《保证合同》。担保数额为全部主债权，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。被告营口鸿翔中药饮片有限公司股东会决议同意公司的担保担保行为。 三、履行情况 原告吉林银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年10月12日，放款金额700万元，借款到期日为2019年10月10日。2019年10月10日，被告辽宁宏河药业有限公司逾期未履行还款义务。截至2019年11月20日，被告辽宁宏河药业有限公司尚欠本金6,995,920.16元未还。 以上事项中，双方对罚息、复利数额有争议，其他事项无争议。 综上所述，被告辽宁宏河药业有限公司对欠款事实无异议，应当继续偿还。关于贷款逾期后未付罚息是否计收复利的问题。原告主张“不能按期支付的利息”包含罚息。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。借款合同系原告方单方制作的格式合同，原告并未在合同中明确约定利息含罚息，故“不能按期支付的利息”应认定为借期内的利息，逾期后罚息不能计收复利。因此，对原告主张对逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌系连带责任保证人，应就被告辽宁宏河药业有限公司上述全部债务连带清偿。被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告张馨怡、被告刘开尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告辽宁宏河药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金6,995,920.16元； 二、被告辽宁宏河药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金6,995,920.16元为基数，按年利率7.5%上浮50%，自2019年11月21日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌对上述债务连带清偿。在承担保证责任后，有权向被告辽宁宏河药业有限公司追偿。 四、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费60770元、财产保全费5000元，由被告辽宁宏河药业有限公司、被告营口鸿翔中药饮片有限公司、被告吕书明、被告张馨怡、被告刘开尘、被告韩萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  傅 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姜梦迪
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执158号刘彦兴：你与武胜利合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武胜利于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘彦兴支付武胜利货款57920元。二、刘彦兴负担案件受理费624元、执行费769元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执158号申请执行人武某，男，汉族，1982年1月14日出生，现住代县。被执行人刘某，男，汉族，1965年10月28日出生，河北省武安市人。武某与刘某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款57920元，被执行人依法应承担案件受理费624元、执行费769元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月二十九日书记员 李 源
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1375号申请人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被申请人：曹兆发，男，XXX，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人曹兆发保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹兆发的银行存款527800元予以冻结或查封、扣押其相应的价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹兆发银行存款527800元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3159元，申请人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1721号 本院在执行申请执行人王彬与被执行人刘翔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘翔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1375号原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。负责人:杨烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：曹兆发，男，XXX，住江苏省阜宁县。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）与被告曹兆发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告永诚财保上海分公司的委托诉讼代理人彭大岳、被告曹兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兆发支付赔偿款527800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告曹兆发驾驶豫Ａ×××××号车辆与案外人郑某1驾驶的沪Ｂ×××××号车辆发生碰撞。交警部门出具事故认定书，认定被告曹兆发承担事故的全部责任。事故发生后，沪Ｂ×××××号车辆的所有权人郑某2向法院提起诉讼。法院作出(2018)沪0115民初41722号判决，判决永诚财保上海分公司依据保险合同约定赔偿郑某2车辆损失537800元。现原告在理赔金额范围内代位行使被保险人郑某2向被告请求赔偿的权利。被告曹兆发辩称，对事故的经过及责任认定无异议，但在事故发生后，曹兆发向对方支付了10000元评估费，由对方自行定损，定损金额为30多万元。曹兆发对该定损金额未认可，案涉车辆损失金额在10万元左右，现车辆损失金额增加至50多万元，曹兆发亦不予认可。且曹兆发在事发后一直未工作，没有经济来源，无力偿还对方车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日11时51分许，郑某1驾驶沪Ｂ×××××凯宴轿车行驶至上海市浦东新区下盐公路进沪南公路西约30米处，与被告曹兆发驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，双方车辆不同程度损坏，曹兆发系醉酒驾驶机动车。2016年12月30日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定曹兆发承担本起事故的全部责任，郑某1无责任。另查明，2016年2月，案外人郑某2为沪Ｂ×××××凯宴轿车在永诚财保上海分公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。2018年6月4日，郑杰众向上海市浦东新区人民法院起诉要求永诚财保上海分公司支付车辆损失850000元。在诉讼过程中，上海市浦东新区人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪Ｂ×××××车辆维修费用在评估基准日2016年12月28日的评估价值为526700元。郑某2支付评估费10000元。2018年9月21日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初41722号民事判决书，判决永诚财保上海分公司赔付郑某2车辆损失526700元、施救费1100元、评估费10000元，合计537800元。2018年11月29日，永诚财保上海分公司通过中国农业银行向郑某2汇款527800元。在诉讼过程中，根据永诚财保上海分公司的申请，本院裁定对曹兆发的银行存款527800元或其他等值财产进行查封、冻结。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人郑某2所有的沪Ｂ×××××号车辆的损失是由被告曹兆发造成，曹兆发承担该起事故的全部责任，永诚财保上海分公司作为沪Ｂ×××××号车辆损失保险的承保公司，在履行了对郑某2的赔付义务后，有权依照上述法律规定向曹兆发行使代位求偿权。原告永诚财保上海分公司作为保险人，已经向被保险人郑某2赔偿了527800元，其在赔偿金额范围内要求被告曹兆发予以赔偿，符合法律规定。被告曹兆发辩称事故发生后对方定损金额为30多万元，案涉车辆的定损金额应为10万元左右，对此，其未提供证据证明，且被告曹兆发自认双方对定损金额30多万元未予认可，后经上海市浦东新区人民法院委托上海达智资产评估有限公司对该车辆的损失进行评估，评估的车损金额已经得到上海市浦东新区人民法院生效判决的确认，被告曹兆发的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹兆发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款527800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，减半收取计4539元，保全费3159元，合计7698元，由被告曹兆发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1721号 申请执行人：王彬，男，1980年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘翔，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王彬申请执行刘翔民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初213号民事调解书载明：刘翔自愿偿还王彬借款及违约金共计50000元，此款定于2020年1月24日之前支付10000元，余下40000元定于从2020年2月起，每月5日前支付4000元，即2020年11月5日前全部支付完毕。如刘翔有任意一期未履行给付义务，则王彬有权对刘翔未付的余下全部款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费1460元，减半收取730元，刘翔自愿负担。因被执行人刘翔未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年3月25日以（2020）黔2301执1721号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对刘翔采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人刘翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘翔至今未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、2020年4月21日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘翔名下的财产。 1.查明被执行人刘翔在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有7个账户，余额为-13301.61元到0.62元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年4月9日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人刘翔无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘翔名下有无车辆登记信息。 4．查明被执行人刘翔无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年5月11日通过实地走访调查的形式到被执行人刘翔住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月27日向被执行人刘翔发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月12日依法将被执行人刘翔纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人刘翔发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘翔的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王彬。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人刘翔有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初213号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50730元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘翔有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初213号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权50730元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘翔负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人刘翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月十二日 法官助理黄环 书记员  李玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2471号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：孙琳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先和律师事务所律师。被申请人：姚曼娜，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告姚曼娜、孙英洲金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚曼娜银行存款472万元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚曼娜的银行存款472万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  于 江人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  姜梦迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2471号原告：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾街1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：孙琳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师所律师。被告：姚曼娜，女，汉族，1979年10月8日生，住大连市中山区。被告：孙英洲，男，汉族，1982年4月30日生，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告姚曼娜、被告孙英洲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼。被告姚曼娜、被告孙英洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚曼娜、孙英洲共同偿还原告借款本金4599997.39元及至最终还款日为止的利息、罚息、复利（暂算至2019年11月25日欠息103239.16元），暂合计4703236.54元；2.请求依法判令原告对被告姚曼娜提供抵押的位于大连市中山区房产享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用、保全费。被告姚曼娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙英洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月26日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告姚曼娜签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额480万元，用于购买房屋，贷款期限自2018年3月30日至2048年3月30日，利率为浮动利率，按人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，按期付息到期还本。被告孙英洲与被告姚曼娜系夫妻，其在借款合同借款人配偶处签名。二、担保概况被告姚曼娜作为抵押人与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行在《个人房屋按揭贷款合同》中约定抵押条款，约定保证主债数额为420万元，抵押物为被告姚曼娜名下位于大连市中山区房屋。2018年3月26日，办理了抵押权预告登记。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行实际发放贷款的时间为2018年3月30日和金额480万元，被告姚曼娜自2018年7月21日起未按时偿付款项。截至2020年7月20日，被告姚曼娜尚欠原告贷款本金4599967.02元、利息263480.89元、罚息7101.77元，合计4870549.68元。综上所述，原告大连银行股份有限公司中山支行要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生时，二被告系夫妻关系，应共同偿还。原告仅办理抵押权预告登记，未办理抵押登记，抵押权未能设立，故原告抵押权主张无法律依据，本院不予支持。被告姚曼娜、被告孙英洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚曼娜、被告孙英洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金4599967.02元，及截至2020年7月20日的利息263480.89元、罚息7101.77元，合计4870549.68元；二、被告姚曼娜、被告孙英洲于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行共同支付罚息、复利，罚息以本金4599967.02元为基数，复利以利息263480.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%，自2020年7月21日起至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司中山支行其他诉讼请求。案件受理费44430元、保全费5000元，由被告姚曼娜、被告孙英洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 伟人民陪审员  王莉军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜梦迪
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢157号胡某某、王某某：你们与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1297号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、被执行人胡某某偿还借申请执行人郑海青人民币20万元本金及其利息（计息从2015年3月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；（已偿还的7万元本息从中扣除）二、被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元（申请执行人预交2150元），由被执行人负担；案件执行费2900元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢157号申请执行人郑某某被执行人胡某某被行人王某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1297号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还借申请执行人郑某某人民币20万元本金及其利息（计息从2015年3月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；（已偿还的7万元本息从中扣除）；申请执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件受理费4300元（申请执行人预交2150元），由被执行人负担。在执行的过程中：1、本院依法扣留被执行人王某某（身份证号码：6127241966********）在榆林市横山区白界镇邑堡村的补偿款。2、查封了王某某在榆林市横山区北大街阳光小区4号楼4号商铺的房产，不动产权证书为2009-00012482。3、申请人郑某某与被执行人胡某某于2020年9月24日达成和解协议：本案案款借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元由被执行人负担。本案在（2019）陕0803执恢318号案件中已执行偿还案款10万元，双方协商本金及利息再共计偿还13万元，案件受理费、执行费由被执行人负担，被执行人胡某某于2020年9月19日已打入执行局账号4万元，于2020年10月10日前偿还47200元，于2020年12月30日前偿还5万元后本案案款执行完毕，如逾期不能履行本案，偿还部分计入本金，则按原判决执行。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十月二十五日书记员  孙学梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1690号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙,行长。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区/div>法定代表人：程保国。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：程云海，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省海口市。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海金融借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院受理的中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、申请人等借款合同纠纷（2020）豫0702民初1690号案件，申请人住址为新乡市××××西环工业区内；借款人新乡市鸿泰电器有限公司的住所地为牧××区××卫滨区××西环工业区内，被告住址均不属于红旗区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，申请人认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，现依法提出管辖异议申请，望贵院查明事实，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院进行审理。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。合同签订地址为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新乡市鸿泰电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年五月九日书记员 齐翠翠