湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5125号原告罗亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代表人王金娇。委托诉讼代理人苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被告任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙市望城县。委托诉讼代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被告刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省望城县。原告罗亮诉被告任建明、刘建康债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人彭妍妤，被告任建明的委托诉讼代理人文桂彬、陈琳，被告刘建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、被告任建明向原告偿还借款本金2000000元以及利息3013333.33元（暂计至2020年4月7日，以年利率24％从2014年1月29日计至欠款付清之日止）;2、被告刘建康对被告任建明应偿还的款项向原告承担连带责任；3、被告刘建康承担本案律师费50000元，以上总计5063333.33元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告任建明向被告刘建康出具借条，载明“今借到刘建康现金2000000元”。2019年6月8日，被告任建明与被告刘建康共同签署《任建明向刘建康借款的说明》，确认被告任建明于2014年1月29日向被告刘建康出具借条借款2000000元的事实，并明确该借款的月息为两分，被告任建明指定的借款收款人为彭超，卡号为6217********，被告刘建康于2014年1月29日将2000000元转入被告任建明指定账户。2019年12月25日，原告与被告刘建康签订《债权转让协议》，被告刘建康将对被告任建明的2000000元借款债权本息转让给原告，并约定被告刘建康为被告任建明向原告承担连带付款责任，原告因主张债权转让标的产生的律师费、差旅费、材料费等一切实现债权的费用由被告刘建康承担。2020年1月10日，被告刘建康签收了被告任建明发出的《债权转让通知书》。被告刘建康至今仍未向原告偿还借款本息，被告任建明也未履行连带清偿责任，故原告诉诸法院。被告任建明辩称，1、没有收到债权转让通知；2、转让所涉的债权本金仅只有1000000元；3、借款并无利息约定，无需支付利息。被告刘建康辩称，没有意见。经审理查明：2014年1月29日，被告任建明向被告刘建康出具《借条》，称：“今借到刘建康现金2000000元。”同日，被告刘建康向被告任建明指定的彭超名下6217××××3792账户转账支付借款2000000元。2019年6月8日，被告任建明和刘建康签订《任建明向刘建康借款的说明》，称：“任建明、刘建康俩人为配合岳麓区政府将辖区内长沙坪建房地产开发有限公司开发的‘江滨家园’楼盘扫尾工程建设好。于2014年1月29日由刘建康出据借条，任建明、朱双文（坪建地产法人代表）担保以月利息两分向黄黎借款5000000元（此款已于当日由黄黎账户转入刘建康账上）。同时任建明本人以资金周转困难为由，向刘建康借走该5000000元中的2000000元月息两分，并向刘建康出据了2000000元的借条，任建明指定收款人为彭超，开户行为建行；户名：彭超；卡号：6217********（该款已于当日从刘建康账户转入彭超账上）。”2019年12月25日，原告罗亮（乙方、债权受让人）与被告刘建康（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议》，约定：一、转让债权标的1、原债权情况：截至本协议签署之日，债务人任建明欠甲方借款本金200000元。2、现甲方将原债权的借款本金计2000000元及其利息、孳息等全部权益转让给乙方，乙方同意受让该债权。3、债权转让对价：（1）任建明向乙方偿还完全部转让债权标的后，甲方对乙方的债务等额抵销。（2）任建明向乙方偿还完全部转让债权标的之前，甲方向乙方对任建明的债务承担连带付款责任。（3）转让债权标的未得到清偿的，乙方有权随时向甲方主张债权，并有权随时解除本协议。（4）乙方因主张转让债权标的产生的律师费、差旅费、材料费等一切实现债权的费用，由甲方承担，在债权实现后，乙方有权直接在甲方的抵销额度中扣除，不足部分由甲方承担。二、甲方承诺和保证1、甲方有权实施本协议项下的债权转让。2、甲方转让的债权系真实、合法、有效的债权。3、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方。4、本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式数份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。5、甲方在本协议生效前向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件，并承诺今后将协助乙方向债务人收取标的债权。2020年1月9日，被告刘建康向被告任建明发出《债权转让通知书》，称：“任建明：本人已于2019年12月25日将你方欠付的借款2000000元及其孳息等全部权益转让给罗亮，与此转让债权相关的其他全部权利也一并转让。因《借条》中未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，请你方自接到该债权转让通知书后二日内向罗亮履行全部还款义务，未及时履行还款义务的，由你方承担逾期还款的违约责任。本债权转让通知未经罗亮书面同意不得撤销。”2020年1月10日，被告任建明收到该《债权转让通知书》。后被告未向原告还款，经原告催付未果成讼。上述事实，有借条、任建明向刘建康借款的说明、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及EMS签收证明及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，被告任建明于2014年1月29日向被告刘建康借款2000000元并约定利息为月利率2%，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告罗亮与被告刘建康于2019年12月25日签订《债权转让协议》，约定被告刘建康将其对被告任建明享有的债权即借款本金2000000元及利息、孳息等全部权益转让给原告，系双方真实意思表示，且被告刘建康已将该债权转让通知被告任建明，故该《债权转让协议》合法有效。故对于原告主张被告任建明偿还借款2000000元以及按年利率24％支付从2014年1月29日起计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘建康在《债权转让协议》中约定，被告任建明向原告偿还完全部转让债权标的之前，被告刘建康向原告对被告任建明的债务承担连带付款责任。因此，对于原告主张被告刘建康对被告任建明应偿还的款项向原告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘建康承担本案律师费50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告任建明在本判决生效之日起五日内偿还原告罗亮借款2000000元及利息（利息按年利率24％从2014年1月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘建康对被告任建明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47244元，减半收取23622元，财产保全申请费5000元，共计28622元，由原告罗亮负担286元，被告任建明、刘建康负担28336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍