沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10514号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋。委托诉讼代理人：柳鹏。被告：辽阳县隆祥碎石加工厂。投资人：王新江。被告：梁志惠。被告：李伟。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人柳鹏到庭参加诉讼，被告辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除工程机械买卖合同；2、被告依据工程机械买卖合同向原告支付机械货款人民币35万元；3、被告由于违反工程机械买卖合同约定支付违约金人民币86500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：被告辽阳县隆祥碎石加工厂于2020年3月与原告辽宁鼎峰工程机械有限公司签署工程机械产品购销合同（以下简称合同），约定被告购买原告龙工装载机壹台，型号为LG855NG，整机编号分别为LSH0855NEKBC12677，LSH0855NTLB200905，以分期付款方式向其支付。被告梁志惠、李伟作为本合同的担保人。原告依约向被告交付机械后，被告并未完全依照合同约定支付分期款项，截至2020年9月6日，被告共计拖欠原告工程机械货款人民币5万元，产生违约金共计865元。依据工程机械买卖合同第九条第二款之约定，“若逾期还款达两期的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方一次性支付本合同项下所有未付货款”，余下货款（含逾期货款）共计35万元。自被告出现逾期付款情况至原告递交起诉状期间，原告曾多次向被告追索欠款，但被告均以种种理由推拖。鉴于被告已经违反合同约定，对原告造成严重损害，为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、销售收货确认书、合格证、对账单、违约金计算表。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2020年3月，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告辽阳县隆祥碎石加工厂签订工程机械产品购销合同一份，其中原告为甲方（供方），被告辽阳县隆祥碎石加工厂为乙方（需方），被告梁志惠、李伟为丙方（担保方）。合同约定，甲方将两台型号为LG855NG装载机（整机编号为LSH0855NTLB200905、LSH0855NEKBC12677）出售给乙方，总价款为65万元，预付款为15万元，履约保证金为2万元,余下货款50万元以分期付款方式在12期内付清，付款时间自2020年4月17日起至2020年3月17日止。合同第九条约定，若逾期还款达两期的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方一次性支付合同项下所有未付货款。同时，乙方除将保证金全额作为违约金支付给甲方外，还需向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从每期分期付款之日起，以逾期未付款的金额为本金，按月利率2%计算，多期分期款逾期未付的，逾期未付款金额累加计算，自合同解除之日起，以全部尚欠货款为本金，按月利率2%计算）。合同第十三条约定，因欠款发生纠纷，甲方为了追索本合同项下的债权所发的律师费、拖车费、评估费、财产保全费等因被告原因引起的所有费用由乙方承担。第十四条约定，担保方自愿为乙方因在本合同项下产生的全部债务（尚欠货款、违约金及合同第十三条约定的全部费用）向甲方提供连带责任保证；如乙方不按约定支付到期货款，甲方有权就乙方应付货款、由此产生的违约金和甲方主张权利产生的必要费用直接向担保人追偿。担保人的保证期间为乙方的最后一期债务履行期限届满之日起四年。合同签订后，被告辽阳县隆祥碎石加工厂向原告支付了首付款15万元、保证金2万元后将装载机提走使用，被告辽阳县隆祥碎石加工厂自2020年4月17日起开始向原告支付分期货款，截至2020年7月31日，被告辽阳县隆祥碎石加工厂共计支付原告分期货款15万元。但至本院开庭审理本案之日，被告辽阳县隆祥碎石加工厂未再支付原告货款，被告梁志惠、李伟亦未履行保证责任。案涉装载机现仍由被告辽阳县隆祥碎石加工厂占有使用。另查明，签订工程机械产品购销合同时，被告梁志惠为被告辽阳县隆祥碎石加工厂投资人。原告为本次诉讼支付诉讼保全保险费1052.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告辽宁鼎峰工程机械有限公司提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告与被告辽阳县隆祥碎石加工厂之间签订的工程机械产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。在原告按照合同约定已将案涉装载机交付给被告辽阳县隆祥碎石加工厂使用后，被告辽阳县隆祥碎石加工厂未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告给付货款，至本院开庭审理本案之日，被告辽阳县隆祥碎石加工厂尚欠原告货款35万元，其行为已构成违约，且未支付到期价款的金额超过了全部价款的五分之一，符合上述法律规定的合同解除条件，故原告主张解除与被告辽阳县隆祥碎石加工厂签订的工程机械产品购销合同及给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，虽原告与被告辽阳县隆祥碎石加工厂签订的工程机械产品购销合同中约定“乙方除将保证金全额作为违约金支付给甲方外，还需向甲方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从每期分期付款之日起，以逾期未付款的金额为本金，按月利率2%计算，多期分期款逾期未付的，逾期未付款金额累加计算，自合同解除之日起，以全部尚欠货款为本金，按月利率2%计算）”,但考虑到被告辽阳县隆祥碎石加工厂未按期向原告付清货款，其违约行为所造成的原告实际损失即是被告辽阳县隆祥碎石加工厂占用原告资金的利息损失,此外原告并未举出证据证明其确有其他损失的存在,故原告主张的违约金标准高于其实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为将本案违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。依照工程机械产品购销合同的约定，原告主张的违约金应以全部尚欠货款35万元为基数,自合同解除之日即2020年11月30日起至债务实际清偿之日止,按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。另根据合同约定，在被告辽阳县隆祥碎石加工厂逾期还款达两期的，被告辽阳县隆祥碎石加工厂需将保证金全额作为违约金支付给原告，故在计算违约金过程中，应将自2020年11月30日起至债务实际清偿之日止的违约金总额与履约保证金作比，如违约金总额超过履约保证金，则在违约金中扣减2万元，如违约金总额尚未超过履行保证金，则剩余的履约保证金应直接抵扣欠付的货款本金。关于被告梁志惠、李伟的保证责任问题。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告梁志惠、李伟作为担保方在工程机械产品购销合同中签字按印，且合同中明确约定被告梁志惠、李伟提供连带保证责任，故被告梁志惠、李伟为被告辽阳县隆祥碎石加工厂的共同连带保证人，承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告辽阳县隆祥碎石加工厂之间的工程机械产品购销合同于本判决生效之日起解除；二、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司货款35万元；三、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金（以35万元为基数，自本判决生效之日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，违约金先从2万元履约保证金中予以扣除，如少于履约保证金则剩余部分抵扣本金，如多于履约保证金则由被告辽阳县隆祥碎石加工厂继续给付）；四、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉讼保全保险费1052.6元；五、被告梁志惠、李伟对被告辽阳县隆祥碎石加工厂给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司的上述第二、三、四款项承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6563元，减半收取3281.5元，保全费2275元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宿美娜