wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初378号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安 徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:李梦兰，女，1990年12月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告李梦兰、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，因被告李梦兰无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 欢
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初492号原告：王秋芬，女，1970年4月4日出生，汉族，住博爱县。被告：田小松，男，1971年5月9日出生，汉族，住博爱县。原告王秋芬与被告田小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李纯裕人民陪审员  樊喜梅人民陪审员  李景海二〇二〇年五月七日书 记 员  杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初492号原告：王秋芬，女，1970年4月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：田小松，又名田松，男，1971年5月9日出生，汉族，住博爱县。原告王秋芬与被告田小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秋芬的委托诉讼代理人牛志华到庭参加了诉讼，被告田小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小松返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息自原告起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）。2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告田小松从原告处借款10000元整，且在2012年6月19日向原告出具借条并签字。后因被告未偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告拖延拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原、被告之间合法的借款关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，请支持原告诉请。被告未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕主张依法提交了证据：借条一张，证明被告田小松于2012年6月19日向原告借款10000元。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王秋芬通过其姐姐王玉芬认识被告。2012年6月16日，被告因经营汽车运输，需要资金周转，向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，由田松签名。后原告多次向被告催要，被告并未支付，原告诉至本院。另查明，田松与被告田小松系同一人。本院认为：原告与被告田小松之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告田小松未归还借款，应承担继续履行合同义务。原告要求被告田小松返还借款10000元，本院予以支持。原告未提交证据材料证明借款利率为年利率24%，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小松应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋芬借款本金10000元，并从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王秋芬的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李纯裕人民陪审员  李景海人民陪审员  樊喜梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜林娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初496号 原告:杜朝刚，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴希周，男，生于1981年7月9日，汉族，住四川省宣汉县，系原告杜朝刚姐夫。 原告:何书建，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告:何应平，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告:肖玉川，男，生于1980年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：肖前楷。 被告：马国锋，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杜朝刚、何书建、何应平、肖玉川与被告马国锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告何书建、杜朝刚的委托诉讼代理人吴希周及四原告的委托诉讼代理人肖前楷到庭参加诉讼，被告马国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告马国锋给付原告报酬21270.00元，并从欠款之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算资金利息至清偿之日止。事实及理由：2017年6月，原告与被告建立了由原告为被告完成钢筋工工种的劳动关系。期间，被告一直没有支付原告劳动报酬，后被告出具了21270.00元的结算工单。后，因被告没有支付该款，故四原告起诉来院。 被告马国锋书面辩称，四原告与马主建之间存在劳务关系，被告只是管理人员，被告只是帮包工头出具的工单，被告不欠四原告工资。 四原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对四原告提交的原、被告的身份信息、销货清单一份、证明一份、工单一份、工天记录两份，以上均系与原件核对一致的复印件，本院予以认定并在卷佐证。原告杜朝刚的陈述笔录，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2017年4月，四原告等人到甘肃省xx市的xx废料处理厂为被告做钢筋工工作。2017年5月5日，被告出具了《证明》，内容为：xx交换站二次结构及植筋打孔由四原告、赵平、龚天友6人完成，其中植筋打孔工资为2080.00元，二次结构钢筋和混泥土浇筑工资为18800.00元。2017年6月9日，原、被告结算后，被告出具了《工单》，内容为：交换站二次结构钢筋工资6450.00元，软化水19吨钢筋，每吨780.00元，工资14820.00元，合计21270.00元。现，被告没有向支付该款，致使四原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，该21270.00元系四原告及黄某等五人的劳务报酬，原告杜朝刚已经结清了其余四人的报酬。 本院认为，原告方提供的证明、工单等证据，足以证明被告马国锋下欠21270.00元报酬的事实。原告方等人在被告处从事了钢筋工工作，应当获得报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告马国锋应当支付原告方等人报酬21270.00元。由于，原告杜朝刚已经结清了其他人的报酬，该款应当由原告杜朝刚领取。原、被告没有约定支付报酬的期限，也没有约定资金利息，原告方也没有向本院提交其向被告催收欠款的证据，故，本院认定原告方主张资金利息应当从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告马国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国锋在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜朝刚报酬21270.00元，并从2020年3月16日起按照银行同期同类贷款利率计算资金利息至清偿之日止； 二、驳回原告杜朝刚、何书建、肖玉川、何应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告马国锋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘勇强 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 鲁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初496号 本院于2020年5月7日对原告杜朝刚、何书建、何应平、肖玉川与被告马国锋劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1722民初496号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）川1722民初496号民事判决书笔误内容为“银行同期同类贷款利率”，补正为：“同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）”。 审 判 长  刘勇强 审 判 员  邹正均 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1039号沈阳市鑫奥尊配送有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年五月十九日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1039号原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司，住所地辽中县商业街18-2号。法定代表人于永梅，女，该单位经理。委托代理人苏晓红，男，该单位法律顾问。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。法定代表人方辉，男，该局局长。委托代理人张海洋，男，该局工作人员。委托代理人刘明鹤，男，该局工作人员。第三人刘绍多，男，1965年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年七月三十日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1039号原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司，住所地辽中县商业街18-2号。法定代表人于永梅，女，该单位经理。委托代理人苏晓红，男，该单位法律顾问。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区滨水新城蒲水路28号。法定代表人方辉，男，该局局长。委托代理人张海洋，男，该局工作人员。委托代理人刘明鹤，男，该局工作人员。第三人刘绍多，男，1965年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司不服被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称“辽中人社局”）工伤行政认定一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司的委托代理人苏晓红，被告辽中人社局的委托代理人张海洋、刘明鹤，第三人刘绍多到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告辽中人社局于2019年9月12日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第188号），认为刘绍多于2019年3月21日9时，在工地装修作业时不慎被砸伤，伤后被送往医院治疗，其发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。原告诉称，第三人刘绍多与原告单位没有签订劳动合同，原告与第三人之间不存在劳动合同（或事实劳动合同）关系，第三人刘绍多在原告单位是以完成一定工作量的工人，属劳务工受伤不应以工伤标准给予认定。第三人刘绍多在2019年3月21日劳务作业时不慎被砸伤，是他自己违反安全操作规程造成的，其受伤责任不应全部由原告承担。现原告请求：1.撤销被告作出的沈辽中人社认字（2019）第188号认定工伤决定书；2.本案诉讼全部费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条被告有认定职工工伤的法定职权。在事实认定方面：2019年3月21日9时左右刘绍多在辽中区“盛世御景”工地运地板砖过程中，被砸到右脚。伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折。刘绍多与馨源装饰是否存在劳动关系经沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书沈辽劳人仲字[2019]68号，确认双方事实劳动关系成立。刘绍多于2019年7月24日向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理，根据审核需要，被告于2019年7月25日向馨源装饰下达举证通知书[2019]第12号，在举证期限内，该单位没有提交举证材料。根据当事人提交的材料及被告调查核实，经研究决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对刘绍多所受到的事故伤害，认定为工伤。2019年9月12日工伤认定决定作出后，分别于9月18日和9月30日送达双方当事人并交待了诉权。被告认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。作出认定后向各方送达。被告作出的认定工伤决定书（辽人社工认字[2019]第188号），事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请法院依法维持。被告向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表；2.企业机读档案登记资料；3.沈阳市辽中区人民医院住院病历；4.沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书沈辽劳人仲字[2019]68号；5.工伤认定申请受理决定书、举证通知书第12号、认定工伤决定书、认定工伤决定书送达回证。第三人述称，2019年3月21日9时左右，第三人在辽中区“盛世御景”车库里运地板砖过程中，砖塌了，被砸到右脚。受伤后工友给第三人送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，被诊断为右小腿粉碎性骨折。2017-2019年第三人一直在这个楼盘干活，当时是曹利民雇佣的第三人，曹利民是楼盘的开发商。盛世御景楼盘的项目的装修项目转包给原告，第三人是给原告公司干活的时候受的伤。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年3月21日，第三人刘绍多在辽中区盛世御景楼盘工地工作。该楼盘的装修项目被开发商转包给本案原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司。本案第三人在当日运地板砖过程中，被砸到右脚。伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2019年7月24日受理并于2019年7月25日向原告下达举证通知书，经核实相关材料，被告于2019年9月12日作出《认定工伤决定书》（沈辽中人社工认字[2019]第188号），认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，决定认定工伤。现原告不服被告做出的上述工伤认定决定，到院来诉。另查明，经沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2019]68号《仲裁裁决书》查明本案第三人于2018年10月份到沈阳市××区盛世御景小区精装修工地从事装修工作，该委裁决，本案原告与本案第三人存在事实劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。根据各方陈述，原告主张第三人受伤时与原告不存在劳动关系，系是劳务用工，不应按照上述法律规定认定工伤，对于原告主张，根据被告提供的沈辽劳人仲字[2019]68号《仲裁裁决书》，已确认本案第三人发生案涉事故受伤时与本案原告存在事实劳动关系，现该仲裁裁决并未被撤销，故本院对原告的主张不予支持。对于原告提出第三人的受伤是违反安全操作规程造成的，其受伤责任不应全部由原告承担的主张，本案原告未提供相应的证据证明第三人的受伤是违反安全操作规程造成的，且本案被诉行政行为为工伤行政认定，在无相应证据证明第三人为故意违反安全操作规程造成其受伤的情况下，被告根据相应证据进行工伤认定并无不当，故本院对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市馨源装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 于 奇人民陪审员 戴及英二〇二〇年九月九日法官助理葛睿飞书记员王爽本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3747号 原告:曾宪金，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告:钟忠裕，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，，住所地福建省厦门市杏林区杏南路保险综合大楼统一社会信用代码913502008549916614。 负责人：曾振祥。 原告曾宪金与被告钟忠裕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告曾宪金于2020年5月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司的起诉。 本院认为，原告曾宪金自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪金撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9294号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被申请人：黄君易，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中航信托股份有限公司与被申请人黄君易间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款1,391,265.40元，或查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄君易银行账户内存款1,391,265.40元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初489号原告：王玉芬，女，1962年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：田小松，男，1971年5月9日出生，汉族，住博爱县。原告王秋芬与被告田小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李纯裕人民陪审员  樊喜梅人民陪审员  李景海二〇二〇年五月七日书 记 员  杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初489号原告：王玉芬，女，1962年4月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：田小松，又名田松，男，1971年5月9日出生，汉族，住博爱县。原告王玉芬与被告田小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉芬及其委托诉讼代理人牛志华到庭参加了诉讼，被告田小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小松返还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自原告起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）。2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告田小松于2012年3月6日从原告处借款30000元整，并给原告出具了借条。之后，被告从原告处又借款20000元，在2012年4月2日给原告出具借条并签字。2012年7月8日，被告再次向原告借款10000元，出具借条并签字。共计借款60000元。原告多次向被告主张这三笔借款，被告拖延至今拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原、被告之间合法的借款关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，请支持原告诉请。被告未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕主张依法提交了证据：借条两张，证明被告田小松于2012年3月6日向原告借款30000元，于2012年4月2日借款20000万元，于2012年7月8日借款10000元，共计60000元。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告因经营汽车运输，需要资金周转，分别向原告借款三次，2012年3月6日借款30000元，2012年4月2日借款20000万元，2012年7月8日借款10000元，共计60000元，并给原告出具了借条两张，由田松签名。后原告多次向被告催要，被告并未支付，原告诉至本院。另查明，田松与被告田小松系同一人。本院认为：原告与被告田小松之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告田小松未归还借款，应承担继续履行合同义务。原告要求被告田小松返还借款60000元，本院予以支持。原告未提交证据材料证明借款利率为年利率24%，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小松应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芬借款本金60000元，并从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李纯裕人民陪审员  李景海人民陪审员  樊喜梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜林娜
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1560号 申请人:歙县旅游发展有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇游客集散中心,统一社会信用代码913410217117679619。 法定代表人：应滔滔，董事长。 被申请人:张燕琴,女,1967年6月4日生,住安徽省歙县。 被申请人:傅学峰（曾用名傅晓峰）,男,1965年3月10日生,住安徽省歙县。 歙县旅游发展有限公司与张燕琴、傅学峰房屋买卖合同纠纷一案，歙县旅游发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4796274元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已为本次保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，歙县旅游发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕琴、傅学峰的银行存款4796274元或查封、扣押相等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 毓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4921号原告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家权，北京市翔龙律师事务所律师。被告：马红营，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省舞阳县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被告：赵明见，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，公民身份号码×××。原告中北华宇建筑工程公司与被告马红营、赵明见追偿权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1620号原告：肖家菊，女，1964年2月出生，住大竹县。特别授权委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：姚斌，男，1972年7月出生，住四川省资中县。被告：辜锡锦，男，1980年8月出生。被告：何亚飞，男，1984年1月出生，住湖北省建始县。原告肖家菊与被告姚斌、辜锡锦、何亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖家菊于2020年5月28日向本院提出对被告辜锡锦的撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖家菊自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖家菊撤回对被告辜锡锦的起诉。审判员  冯建华二〇二〇年五月二十九日书记员  向雁博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1704号申请人：姚永康，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：陆福明，曾用名陆福民，男，1964年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：蒋永珍，曾用名蒋小妹，女，1964年10月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人姚永康与被申请人陆福明、蒋永珍所有权确认纠纷一案，申请人姚永康向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人所有的价值相当于70万元，坐落于苏州市高新区华通花园******房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆福明、蒋永珍名下坐落于苏州市虎丘区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1620号原告：肖家菊，女，1964年2月出生，住大竹县。特别授权委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：姚斌，男，1972年7月出生，住四川省资中县。被告：何亚飞，男，1984年1月出生，住湖北省建始县。原告肖家菊与被告姚斌、何亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家菊的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告姚斌、何亚飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告肖家菊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月28日签订的《商用房租赁合同》；2.依法判令被告支付租金33万元、违约金29700元并按未付租金每日千分之一向原告支付违约金到租金支付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.原、被告于2017年8月28日签订的《商用房租赁合同》已于2020年7月1日解除，因此不需判决解除；2.要求被告支付租金变更为299805元；3.自愿放弃关于违约金的主张。事实及理由：原、被告于2017年8月28日签订《商用房租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市金牛区某号房屋，建筑面积为1555平方米，用于餐饮经营使用。付款方式为月付，每月租金为108850元，逾期不支付租金，原告有权视为被告不再承租该商业房，原告可另行租给第三方或收回商业房。租赁期限为2017年8月28日至2020年8月12日。被告从2020年1月开始就以困难为由拖欠应付租金，截止到2020年5月18日尚欠原告租金33万元，原告多次催收，被告至今仍不支付。2020年5月，原告将案涉房屋上锁，被告通过变卖财产等手段支付了工人工资、物业费等费用。2020年5月28日，被告正式将房屋交付给原告，原告于2020年7月将案涉商用房出租给他人。双方约定协商不成时由签约地大竹县人民法院裁决。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚斌未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告何亚飞未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告肖家菊（甲方）与被告姚斌、何亚飞、辜锡锦（乙方，辜锡锦死已亡）签订《商用房租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况甲方出租的商用房坐落于成都市金牛区某号，建筑面积1555平方米，该租赁房为现状出租；第二条商用房用途商用房用途为餐饮；第三条合同期限、租用标准从2017年8月13日至2020年8月12日。付款方式为月付。逾期不支付租金，甲方有权视为乙方不再承租该商用房，甲方可另行租给第三方或收回商用房；第四条租赁费用、保证金、物管费及支付方式租金标准为70元人民币/m2×每月。租赁费按月缴付，本合同签订当日乙方应缴纳第一月的租金，以后每月的租金支付方式为每月提前15日支付下月的租金。乙方按时将租金汇入甲方指定银行账户：行号及名称：中国银行新华街支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX，户名：张某……乙方保证按合同规定如期足额支付租赁费用及本合同规定应支付的其他费用，否则甲方有权向乙方收取违约金，违约金的计算方式为：违约金：当年商铺年度租金×千分之三×拖欠天数……第十四条其他事项4、合同签订地：四川省大竹县；第十五条争议的解决本合同执行过程中如发生纠纷，双方同意协商解决，协商不成时，双方同意通过合同签订地法院解决……”合同签订后，双方对租金再次协商后进行了下调，实际执行租金为每月107710元，原告已约将房屋交付被告使用，被告按月支付租金。2018年，原、被告口头协商约定将租金下调至每月99935元，被告支付租金至2020年1月，后未再支付租金。原告催收无果，遂收回门市，并提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《商用房租赁合同》，原告肖家菊之女张某与被告何亚飞的微信聊天记录，张某代其母肖家菊收取租金的微信转账记录截屏，银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告肖家菊与被告姚斌、何亚飞、辜锡锦（死已亡）签订的《商用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告按照约定履行了房屋交付义务，被告从2020年2月起未按约定支付租金，已构成违约，故原告要求被告姚斌、何亚飞支付租金299805元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告姚斌、何亚飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌、何亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告肖家菊租金299805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由被告姚斌、何亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  刘春林人民陪审员  唐开成二〇二〇年十月三十日书 记 员  向雁博
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1094号 刘志忠： 你诉与谢家集区昊艺小汽车修理厂修理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6881号原告：陈军，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：梅志芳，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈军与被告梅志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，被告因资金周转向其借款人民币(以下币种均为人民币)350万元，双方于2017年3月14日签订《借款协议书》，约定借款金额为350万元；借款期限3个月，自2017年3月14日至2017年6月13日止；月息2%；借款人未按期返还借款，应承担律师费等；合同签约地上海市虹口区中山北一路XXX号沪办大厦2号楼508室；如有纠纷协商不成的，提交协议签订地上海市虹口区法院管辖等。借款期满，被告未还款，双方分别于2017年6月13日、2019年1月13日签订《补充协议书》约定将借款期限最终延长至2019年4月13日，其他条款不变。因被告一直未返还借款本金，现原告诉至法院：1、要求被告返还借款本金350万元；2、要求被告支付借款利息175万元(以350万元为基数自2017年3月14日起按月利率2%计至2019年4月13日止)；3、要求被告支付借款逾期利息，以350万元为基数自2019年4月14日起按月利率2%计至清偿之日止；4、要求被告支付律师代理费105,000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地在上海市崇明区，借贷的实际履行地为上海市崇明区，《借款协议书》中对于管辖的约定并非被告的真实意思表示，根据民事诉讼法规定，民事案件管辖应当适用原告就被告的原则，故本案应当由上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，虽被告户籍地位于上海市崇明区辖区内，但原、被告于《借款协议书》上明确约定合同产生的争议由合同签订地所在的上海市虹口区人民法院管辖，且协议书载明的合同签订地为上海市虹口区中山北一路XXX号沪办大厦2号楼508室；同时，被告提出协议书约定的管辖地并非其真实意思表示缺乏证据支持；故本案由上海市虹口区人民法院管辖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梅志芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告梅志芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年五月六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初1094号 刘志忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1153号原告张某某，男，汉族，1973年生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人魏玉瑾、田苗强，河南汇恒律师事务所律师，特别授权。被告开封某实业开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。被告广州市某装饰设计有限公司。住所地广州市海珠区。被告胡某某，男，汉族，现住开封市。被告彭某某，男，汉族，1986年生，住湖南省新邵县。原告张某某诉被告开封某实业开发有限公司、广州市某装饰设计有限公司、胡某某、彭某某劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告广州市某装饰设计有限公司、彭某某二被告名下银行存款356385元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州市某装饰设计有限公司、彭某某名下银行存款356385元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年五月二十日书记员  闫明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15481号原告：国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：毛志辉，总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。原告国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司与被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，原告与被告于2018年就魔贸580项目的消防工程签订了一份《消防工程分包合同》,合同总价2,078,339.00元。经结算工程款总价为1,929,397.86元。合同约定分三期支付合同款,具体付款方式为：材料到场后,支付合同总价的20%;工程竣工,经消防部门验收并核发验收意见书后一周内支付至60%;取得消防验收批文满一年后一周内付清余款。合同同时约定若未按约支付款项的,应按逾期额承担每日万分之五的违约金。合同成立后,原告积极履行了合同约定的施工义务,最后一期工程于2019年4月1日经上海市静安区公安消防支队验收合格并核发《消防安全检查合格证》。按照约定被告应于取得消防验收批文满一年后一周内即2020年4月8日前向原告付清合同总价40%的款项,原告已多次催收上述款项,但被告仍未支付,截至本诉状提交之日,被告尚欠原告应付而未付合同款人民币771,759.14元。原告认为,原告已按约履行合同义务,合同约定的付款条件也已成就,被告迟迟不付款的行为已经构成了严重的违约,应当承担相应的违约责任。原告故起诉来院，诉请被告支付应付合同款人民币771,759.14元,同时就上述逾期支付的款项还理应按照合同第十二条第1项的约定按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。被告舜杰建设(集团)有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《消防工程分包合同》第十三条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决：协商不成的，可向甲方住所地人民法院起诉。该合同中，甲方为被告，被告注册地在上海市闵行区中春路XXX号XXX幢，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原、被告之间就上海市静安区南京西路XXX号附楼1-3层魔贸580装饰工程项目消防工程所产生的纠纷，系建设工程分包合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而建设工程分包合同系建设工程施工合同的一种，本案不动产位于上海市静安区，系我院辖区，本院依法取得本案的管辖权，故被告就本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告舜杰建设(集团)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告舜杰建设(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月十三日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1211号原告：张永泉，男1963年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路******。被告：宗宏卫，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区。原告张永泉与被告宗宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宗宏卫无法有效送达，需采取公告送达，且本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继峰审 判 员  王玉平人民陪审员  李沪香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1211号原告：张永泉，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：宗宏卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张永泉与被告宗宏卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永泉的委托诉讼代理人吴超勣到庭参加诉讼。被告宗宏卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永泉向本院提出以下诉讼请求。要求被告：1、偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)950,000元；2、支付自2019年10月22日至判决生效之日止期间的利息(以950,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原、被告于2002年相识，当时被告是宝业混凝土厂的业务员。原告自1982年左右开始开公司从事搬运生意，2017年5月左右，被告要给原告介绍生意但最终并未达成。2017年9月、10月份左右，被告表示其做生意需要资金周转向原告借款，双方均是当面或者在电话里协商，原告于2017年8月17日通过个人账户向被告转账500,000元、2017年11月21日向被告转账150,000元、2017年12月26日向被告转账300,000元，共计950,000元，另有250,000元由于无法提供支付凭证故不再向被告主张。2018年1月，原告从外地回沪后发现无法联系到被告，电话打不通，微信也联系不到，原告也不清楚被告的居住地。原告认为，考虑到被告可能会给原告介绍生意，而且原告与被告是十多年的朋友，因此当时借款时并未要求被告向原告出具欠条等，均是口头商定，双方之间除了借款之外并没有其他的经济往来。目前被告除了欠原告的借款之外，还欠其他公司、个人很多债务。被告宗宏卫未作答辩。审理中，原告为证明其主张提供了银行对账单，其中2017年8月17日原告通过个人账户向被告转账500,000元、2017年11月21日向被告转账150,000元、2017年12月26日向被告转账300,000元，共计950,000元。另外，2017年11月30日原告从“宗宏卫”处分别收取50,000元和150,000元。本院认为，原告主张向被告借款950,000元并对此提供了银行对账单予以佐证，但是根据相关法律规定，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅提供银行对账单尚不足以证明与被告之间存在借贷关系，其要求被告返还借款本金以及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永泉的全部诉讼请求。案件受理费13,400元，由原告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  王玉平人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月十五日法官 助理  孙士凯书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初212号原告：韩步超，男，1991年8月10日出生，汉族，现住太原市。被告：闫勇，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院于2020年3月13日受理了原告韩步超与被告闫勇民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李亚明人民陪审员 赵小平人民陪审员 贾秋梅 二〇二〇年五月十三日法官 助理 杨 晨书 记 员 荣 霆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初212号原告：韩步超，男，1991年8月10日出生，汉族，现住太原市。被告：闫勇，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告韩步超与被告闫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩步超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩步超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金11万，并以年利率20%的标准计算利息，上述费用共计13.2万元。事实与理由：被告（闫勇）以急需用钱周转为由自2019年2月3日起至2019年3月中旬,陆续向原告(韩步超）处借款11万元整。并承诺支付一定的利息费用，借款初期，被告陆续返还部分借款，但随着时间推移被告以各种理由未予归还全款，2019年3月1日，双方协商签署借条,约定借款期限为一年,借款本金及利息共计13.2万元。但被告在2020年3月1日借款到期后仍未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告闫勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月到3月，因被告需要资金周转，原告多次通过微信转账的方式向被告转款，后双方就借款事宜进行书面约定，并出具借条，借条载明“本人闫勇于2019年3月1日借韩步超的11万（拾壹万元整），借款一年，年利率20%，特此证明。借款人闫勇，身份证号×××”。借款到期后，被告对上述欠款未予偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提交的借条、微信聊天记录与转款凭证显示原告按照约定履行了出借本金11万元的合同义务，被告闫勇亦在借条上签字确认。关于本案利息，因双方借条上约定的年利率20%未超过法律保护上限，故对原告主张按照借款本金11万元为基数，按照年利率20%的标准，被告支付其自借款到期日即2019年3月1日起至2020年3月1日止的利息11万×20%×1年=2.2万元的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告闫勇自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告韩步超借款本金11万元及利息2.2万元，本息共计13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告闫勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  赵小平人民陪审员  贾秋梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1096号 原告：闫君平。 被告：程卫国。 原告闫君平与被告程卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月04日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1096号 原告：闫君平。 被告：程卫国。 原告闫君平与被告程卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫君平到庭参加诉讼，被告程卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫君平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还剩余借款88000元及利息24190元（该利息自2014年6月10日暂计算至2020年1月20日）合计112190元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告闫君平与被告程卫国为朋友关系。被告程卫国以承包工程急需流动资金为由，向原告闫君平提出借款要求。原告于2006年3月9日以现金形式借给被告人民币20000元，于2006年3月24日以现金形式借给被告人民币20000元，于2006年4月6日以现金形式借给被告人民币30000元，于2006年4月20日借给被告人民币20000元，四次共计人民币90000元。被告于2014年6月9日向原告还款2000元，之后原告于2016年2月5日、2018年7月6日、2019年8月27日多次以短信电话形式催促被告还款，被告不接电话不回短信，至今仍未归还原告借款88000元。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告程卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年3月9日、2006年3月24日、2006年4月6日、2006年4月20日被告程卫国出具四张借条，分别显示今借到闫君平现金借款20000元、20000元、30000元、20000元。庭审中，应该称出借给被告款项后，其通过短信、电话的形式向被告追讨借款，被告于2014年6月9日还款2000元，后再未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告借款90000元，提交了被告出具借条，借条载明今借到原告现金，能够证实被告的借款事实，原、被告双方借贷关系成立，本院认可。原告认可被告还款2000元，被告应偿还原告未还的借款88000元。关于利息，原被告未书面约定借款利息以及还款时间，故原告主张自2014年6月10日起算利息，本院不予支持。利息应自原告起诉之日（2020年4月4日）起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，判决如下： 一、被告程卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告闫君平借款88000元及逾期利息（自2020年4月4日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告闫君平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告程卫国负担2140元，由原告闫君平负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陶 叶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2633号申请人：石庆丰，男，1967年9月20日，汉族，河南省林州市。被申请人：李晓红，女，1976年11月21日出生，汉族，住林州市。本院受理原告石庆丰诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，申请人石庆丰向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李晓红名下银行存款35000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人石庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李晓红在银行的存款35000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费370元,由申请人石庆丰负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十六日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2633号原告：石庆丰，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓红，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告石庆丰与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石庆丰到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院判决被告归还借款35000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因家庭急需于2018年6月28日从原告处借款30000元,被告于当日给原告出具借条一张。2018年7月21日因被告的要求，原告以银行转账再次借给被告5000元,被告均口头承诺2018年年底归还。约定期满后原告多次向被告催要，被告始终以经济紧张为由至今未付。基于以上事实，为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定,原告特向林州市人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告李晓红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年6月28日，被告李晓红向原告借款30000元，并为原告出具借条一张；2018年7月21日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。上述两笔借款共计35000元，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录一份、银行交易明细（客户）一张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓红下欠原告石庆丰借款35000元，有被告为原告出具的借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告李晓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆丰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，保全费用570元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十三日书记员  高晓晖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1790号原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，总经理。原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站与被告河南鑫厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站申请对被告河南鑫厦建设集团有限公司的财产予以冻结。原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南鑫厦建设集团有限公司价值1250000元的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十日书记员 舒鸿宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1227号原告：云南省国有资本运营有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：张德利，北京大成(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫存燕，北京大成(昆明)律师事务所律师。被告：上海峻甄投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李思勇。第三人：中能建控股集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******。法定代表人：王莉明。第三人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区金宝街**隆基大厦****>法定代表人：关韬，董事长。原告云南省国有资本运营有限公司与被告上海峻甄投资管理有限公司、第三人中能建控股集团有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司公司解散纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  王宇华二〇二〇年五月十六日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初557号原告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。法定代表人:王建升。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：郭开吉，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地：林州市。原告林州市鸿升建筑工程有限公司诉被告郭开吉不当得利纠纷一案，本院依法进行了立案受理。原告林州市鸿升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告55000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；二、诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年郭开吉和原告联系，称其有特殊渠道，能将原告的企业资质从三级升为二级，但需要收取费用50000元和请客费5000元，原告信以为真，于2014年12月3日向被告银行卡内转账5.5万元，但被告收款后，拒不履行承诺，原告无奈之下起诉至法院。被告郭开吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在河南省××××号，据《民事诉讼法》第21条规定，所以本案应由河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍地为林州市城关镇××楼××单元××号，被告主张其经常居住地为荥阳市广武镇樊河村1001号，但未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信，故本院对本案具有管辖权，被告郭开吉对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告郭开吉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十一日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初557号原告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段****。法定代表人:王建升。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：郭开吉，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地：林州市。原告林州市鸿升建筑工程有限公司与被告郭开吉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告郭开吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市鸿升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告55000元及利息(按银行同期贷款利息计算,自起诉之日起计算至实际给付为止)；2.本案诉讼过程中诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由:2014年,被告郭开吉主动与原告联系,称其有特殊渠道,能将原告公司的企业资质从三级升为二级,但需要收取费用5万元、请客餐费5千元。为取信原告,被告郭开吉向原告展示了其所谓的人脉和“成功案例”,原告信以为真,并于2014年12月3日通过中国银行向被告郭开吉的卡内转入5.5万元(卡号:62×××24,户名:郭开吉)。但被告收取转账之后,以种种理由推脱拒不履行承诺,更是在原告多次催促后更换了手机号码和办公地址。原告无奈,为维护自身合法权益,只好诉至贵院请求依法裁判。被告郭开吉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年，被告郭开吉以能将原告公司的企业资质升级为由，向原告索要相关费用55000元，2014年12月3日，原告通过中国银行向被告郭开吉的银行卡（卡号为21×××12）内转入55000元。后因被告拒不履行约定义务，原告遂诉至法院要求被告返还55000元。本院立案受理后，被告郭开吉于2020年4月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0581民初557号民事裁定书，裁定驳回被告郭开吉对本案管辖权提出的异议；被告郭开吉不服该裁定提起上诉，2020年8月6日，河南省安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民辖终145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原告提交的中国银行客户回单、中国银行个人业务交易单，本院依职权调取的林州市公安局开元派出所询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案符合不当得利的成立要件，属于不当得利纠纷。本案中，被告郭开吉以能将原告公司的企业资质升级为由向原告收取55000元，但被告未按约定履行义务，构成不当得利，被告理应返还原告。对原告请求的利息，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。被告郭开吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开吉于本判决生效之日起十日内返还原告林州市鸿升建筑工程有限公司人民币55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，保全费用770元，由被告郭开吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十三日书记员  高晓晖
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1934号 杜世福： 本院已受理原告张传珍与被告杜世福债权转让合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1934号原告：张传珍，女，1963年2月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杜世福，男，1983年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告张传珍与被告杜世福债权转让合同纠纷一案中，因原告张传珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元减半收取650元，由张传珍负担。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  龙 猛二〇二〇年九月十一日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2665号原告：王捷，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宁本文，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。原告王捷与被告宁本文民间借贷纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  章霞珍人民陪审员  浦 山二〇二〇年五月八日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2665号原告：王捷，男，1991年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宁本文，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。原告王捷与被告宁本文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日转为普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告王捷到庭参加诉讼。被告宁本文经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王捷向本院提出诉讼请求：1.判令宁本文返还王捷借款本金150,000元，并以150,000元借款本金为基数，按月利率2%支付王捷自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年8月，王捷、宁本文商量合开公司，宁本文以有资源但没资金为由向王捷借款150,000元，借款期限为1年,王捷陆续以微信转账方式向宁本文出借上述钱款,现借款期限届满，宁本文未予返还，故请求判如所请。宁本文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日、2018年9月8日、2018年9月21日、2018年10月2日、2018年10月11日、2018年11月8日，王捷通过微信分别向宁本文转账10,000元、3笔10,000元、10,000元、3笔10,000元、20,000元、5笔10,000元。2018年9月13日，宁本文向王捷出具《借据》及《收据》，表明宁本文收到王捷的借款150,000元，约定还款日为2019年9月12日，逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行四倍计算；违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。上述事实，除王捷陈述外，另有王捷提供的微信转账记录、借据、收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，王捷向宁本文出借150,000元，并约定宁本文应于2019年9月12日归还，现借款期限届满，王捷要求宁本文返还借款本金150,000元，与法无悖，本院予以支持。关于逾期利息的主张，因借据约定的逾期利息及违约金超过了法律规定的上限，王捷现主张按照月利率2%计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持，但逾期利息的计算起点应为借款到期日的次日，即2019年9月13日。宁本文经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、宁本文于本判决生效之日起十日内返还王捷借款本金150,000元；二、宁本文于本判决生效之日起十日内以150,000元借款本金为基数，按年利率24%支付王捷自2019年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元(王捷已预缴)，均由宁本文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  章霞珍人民陪审员  浦 山二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4964号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张1，男。委托诉讼代理人：张某2，女。被申请人：徐某1，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：胡某，女，1972年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：徐2，男，1994年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人徐某1、胡某、徐2金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币275,491.72元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某1、胡某、徐2的银行存款275,491.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1508号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人顾起铭，上海力帆律师事务所律师。辩护人朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。被告人徐祥辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市虹口区。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告人方悦宁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告人陈鹤琦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告人邵某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人郭强、徐祥辉、方悦宁、陈鹤琦、邵某某犯诈骗罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1620号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该单位经理。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 被申请人：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：王新，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人陈得安、王新追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈得安、王新名下银行存款或房产在12万元内予以冻结或查封。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对被申请人陈得安、王新名下的银行存款或房产在12万元限额内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗厚根 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1620号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该单位经理。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王新，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告陈得安、王新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因陈得安涉嫌刑事犯罪，本院于2020年6月10日依法中止诉讼。2020年12月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人冯少枫，被告陈得安到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：要求陈得安、王新连带赔偿垫付款12万元。事实和理由：2017年7月30日，陈得安借用所有人为王新的苏Ａ×××××号车辆与方玉忠发生交通事故，致方玉忠人身损害。该事故经交管部门认定，陈得安负主要责任，方玉忠负次要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险。方玉忠提起诉讼后，2018年8月9日，凤阳县人民法院判决认定：陈得安在驾驶车辆时，其驾驶证被交管部门依法扣留而不具备驾驶资格，王新对此未尽审查义务，将车辆借与陈得安使用并导致交通事故的发生。故判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿方玉忠损失120000元；对方玉忠的其他损失，由王新、陈得安承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在该判决生效后，于2018年8月23日依法履行了判决所确定的12万元支付义务。由此即取得本案追偿权。 陈得安辩称，保险公司是应该赔偿的，不同意其追偿请求。 王新未提供答辩。 庭审中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供了营业执照副本、道路交通事故责任认定书、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2685号民事判决书及支付信息回执复印件各一份。 上述证据，经陈得安质证无异议。本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 根据上述认证结果，本院审理查明的案件事实与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上述诉称主张一致。 另查，本案在审理过程中，本院依据中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的财产保全申请，于2020年5月20日裁定作出保全措施。 本院认为，保险合同调整的是保险人与被保险人之间的权利义务关系，保险合同系双方自愿签订，因此，合同双方的权利义务关系应当按照保险合同约定进行确立。道路交通事故中，保险公司向受害人承担交强险赔偿责任的先行赔偿行为，是为了及时有效地对当事人损失给予救济，而不是对无证驾驶侵权人造成的损失予以分担。无证驾驶是严重违反国家道路交通管理法规的行为，增加了道路交通安全隐患，会给不特定的人带来严重风险，应当受到法律的制裁和惩罚。全额追偿是对无证驾驶行为的否定性评价，可起到惩罚无证驾驶者、警示他人之效，有利于引导公民避免无证驾驶而减少交通事故的发生。保险公司本身不是社会福利机构，在承担相应责任后，可对无证驾驶侵权人全额追偿，因为被保险人是交通事故责任的最终承担者。对此，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：驾驶人为取得驾驶资格，造成交通事故，由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，陈得安在涉案道路交通事故中造成方玉忠人身损害的侵权行为，即属于无证驾驶情形，且实际车主王新对陈得安的驾驶资格也未尽审查义务，明显存在过错。因此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据法院判决在交强险责任限额范围内承担垫付责任后，对陈得安、王新进行追偿并要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈得安、王新于判决生效后赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈得安、王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 宝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2239号原告：张某某，女，1941年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：瞿某2，男，1969年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1960年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告瞿某1、瞿某2、施某某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告瞿某1下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2239号原告：张某某，女，1941年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：瞿某2，男，1969年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁晖(瞿某2妻子)，1971年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1960年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某诉被告瞿某1、瞿某2、施某某赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告瞿某1下落不明，2020年5月11日转为普通程序，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄斌，被告瞿某2的委托诉讼代理人袁晖、被告施某某到庭参加诉讼。被告瞿某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、三被告提供原告居住生活之住房，以妥善安置原告居住生活；2、三被告每月各给付原告赡养费人民币700元，三被告并承担今后原告发生的医疗、护理陪护等费用；3、三被告承担原告敬老院费用4150元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与前夫瞿尚初共育有四个子女，即被告瞿某1、瞿某2、施某某以及耿爱娟(自幼被送给他人抚养)。原告与丈夫施鼎才再婚后未生育子女。原告原有占地面积113平方米的楼房**，被告瞿某1、瞿某2成家分户时各分得了一半，楼房边的小房间由原告居住。2007年，瞿某1翻建房屋时，将原告的小房间一并推到，并承诺造好后的附房给原告居住。但三名被告一直未能提供房屋给原告居住，致原告无法正常居住生活。且原告已丧失劳动能力，除每月1000元老年金外无其他收入，无力承担看病和生活所需的费用，故起诉请求判如所请。庭审中，原告变更诉请为：1、判令三名被告平均承担原告自2019年5月至判决生效之日止的住宿、伙食费用；2、三名被告平均承担原告今后的医药费(除报销外)、住院期间的护理费；3、三名被告平均承担原告今后入住敬老院的费用(以发票为准)。被告瞿某2、施某某均表示同意原告的诉讼请求。被告瞿某1未应诉、答辩。经审理查明，原告张某某与前夫瞿尚初共生育四个子女，即被告瞿某1、瞿某2、施某某以及耿爱娟。其中耿爱娟自幼被送给他人抚养。三名被告均由原告抚养长大。原告张某某与施鼎才再婚后未生育子女。现原告张某某年老，丧失劳动能力，每月除1000元老年金外无其他收入。自2019年5月至今，原告入住敬老院两个月，支出伙食费、住宿费、护理费共计4150元；住在被告瞿某2家两个月，其余时间住在被告施某某处。以上事实，由原告提供的村委会证明、敬老院发票以及双方当庭陈述证明，可予以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。三名被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告。原告要求三名被告平均承担住宿、伙食费用，并承担除报销外的医药费、住院期间护理费理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。至于原告住在被告瞿某2、施某某处期间所产生的住宿、伙食费用，根据原告实际需要及本地生活水平，酌定为每月1500元。被告瞿某1经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年5月至本判决生效之日，原告所需的住宿、伙食费用共计26650元，由被告瞿某2、瞿某1、施某某各承担三分之一，即8883元；二、自本判决生效之日起，原告的医药费(除报销外)、住院期间护理费由三名被告各承担三分之一；三、被告瞿某2负责联系原告入住敬老院事宜；四、自本判决生效之日起，原告入住敬老院的费用根据实际支出(以发票为准)，由三名被告各承担三分之一。案件受理费738元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本上诉至上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  盛建妹人民陪审员  徐建荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1067号 申请执行人：谢宏凯，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路南段，统一社会信用代码91340621070934722E。 法定代表人：窦长坤。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4128号民事调解书已发生法律效力，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在濉溪县城南全聚大酒店有商铺租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在濉溪县城南全聚大酒店的商铺租赁费230000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1067号 本院在执行谢宏凯与淮北市广厦商业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北市广厦商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5790号原告：卢金伟，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省。被告：丁成龙，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卢金伟诉被告丁成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序。现因本案被告丁成龙下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  王露露人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1127刑初88号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人纪国华，男，1976年9月2日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，现住吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人纪国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒肺炎疫情防控工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  隽保东 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆一铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5790号原告：卢金伟，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省。被告：丁成龙,男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告卢金伟与被告丁成龙身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告丁成龙送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告的方式向被告丁成龙送达诉讼材料。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢金伟到庭参加诉讼。被告丁成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费965元、物品损失费360元、误工费4,000元、营养费1,000元、交通费200元、精神抚慰金1,000元。审理中，原告申请将误工费变更为3,600元。事实和理由：2020年3月29日20时46分，原告驾驶电动自行车行驶至松江区化工路出仓汇路东南约205米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告丁成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定均属实。原告伤后至松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费965元。原告2014年5月13日进入万国万民半导体科技(上海)有限公司工作，事发前半年的月平均工资为7,200元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案系非机动车和非机动车之间发生的事故。根据松江交警支队的责任认定，被告承担本起事故的全部责任，故确定由其承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费965元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，结合病假单，本院酌情确定按照每天30元计算15天，故营养费为450元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的收入证明和银行流水及病假单，本院酌情支持15天的误工费3,600元。对于物品损失费，根据原告提供的维修费发票，本院确认原告产生物品损失费360元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。对于精神损害抚慰金，原告未对伤残进行鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金伟5,475元；二、驳回原告卢金伟的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告丁成龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  王露露人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年九月八日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初88号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人纪国华，男,1976年9月2日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴桥县。2018年6月22日，因犯工程重大安全事故罪，被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审，2020年12月5日被逮捕。现押武邑县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书、景检刑检刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人纪国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人纪国华到庭参加诉讼。期间，因受新冠病毒疫情的影响，本案于2020年5月13日中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日21时许，被告人纪国华饮酒后驾驶冀Ｊ×××××牌号小型轿车行驶至景县被执勤民警当场查获，经鉴定，从送检的纪国华血样中检出乙醇成分，其含量为132.37ｍｇ／100ｍＬ。 2020年6月3日21时42分许，被告人纪国华饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至德州市----被德州市交警支队民警当场查获。经鉴定：案发时从纪国华血液中检出乙醇成分，含量为94.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人纪国华的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人纪国华的供述与辩解、行政强制措施凭证、强制措施记录信息单、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队出具的情况说明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、河北医科大学司法鉴定意见书、全国人口查询单、发破案报告、抓获证明、查获视频光盘、户籍证明信、河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初28号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人纪国华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪国华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪国华曾因犯工程重大安全事故罪，被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人纪国华在本院审理其犯危险驾驶罪被取保候审期间，违反取保候审规定，擅自离开居住地，再次饮酒后驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。撤销原判犯工程重大安全事故罪对其宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年3月16日止。罚金一万元已缴纳，剩余六千元限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆一铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20434号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男。委托诉讼代理人：顾天豪，男。被告：赤峰新协和医院，住，住所地内蒙古自治区赤峰市/div>主要负责人：林国忠。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告赤峰新协和医院、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司(以下简称“恒昌公司”)、林国忠、詹国章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，2017年5月19日，与被告赤峰新协和医院签订了编号为2017PAZL(TJ)3809-ZL-01的《售后回租赁合同》，约定：原告为出租人，被告赤峰新协和医院为承租人；原告购买被告赤峰新协和医院的医疗设备，并将该等医疗设备作为租赁物出租给其使用；租赁期内被告赤峰新协和医院应按月向原告支付租金，共36期，初始租金总额为人民币(以下币种同)1,779,863.76元；如被告赤峰新协和医院未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，原告有权要求其立即付清全部租金及其他应付款项；违约金按延迟付款金额的每日万分之八计算；被告恒昌公司、林国忠、詹国章于2017年5月19日分别与原告签署《保证合同》、出具《保证函》，约定：被告恒昌公司、林国忠、詹国章为被告赤峰新协和医院的所有应付款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告赤峰新协和医院支付了协议价款1,530,000元，并向其发出《起租通知书》，起租日为2017年6月1日。被告赤峰新协和医院自2019年9月1日起逾期支付租金至今，原告多次与其沟通未果，故起诉要求判令：1.被告赤峰新协和医院支付原告租金及留购价款共计341,506.60元(包括应付租金494,406.60元、留购价款100元，扣除保证金153,000元)；2.判令被告赤峰新协和医院支付原告自违约之日起至合同加速到期日产生的违约金(以每期到期未付租金为基数，按每日万分之八，以实际逾期天数计算)以及自合同加速到期日次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部应付未付租金494,406.60元为基数，按每日万分之八，以实际欠款天数计算)；3.被告赤峰新协和医院承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4.被告恒昌公司、林国忠、詹国章对被告赤峰新协和医院的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告恒昌公司、林国忠、詹国章履行保证责任后，有权向被告赤峰新协和医院清偿；5.被告赤峰新协和医院、恒昌公司、林国忠、詹国章如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赤峰新协和医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案是售后租赁合同，租赁物在被告赤峰新协和医院所在地即赤峰市红山区，根据民事诉讼法规定，对租赁物使用权提起的诉讼应在租赁物所在地法院管辖，故申请将此案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《售后回租赁合同》约定：有关本合同的一切争议经双方协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。该合同载明：本合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。上述合同签订地在本院辖区。由上可知，本院对本案有管辖权综，被告赤峰新协和医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赤峰新协和医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赤峰新协和医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二〇年五月七日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……