贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4628号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路******。负责人：袁永鹤。委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习律师）。被告：贵州利明建材工贸有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办大楼**B-8126、8127、8171、8172，A1-8236、8237、8238、8172[油榨社区]法定代表人：石有利。委托代理人：胡成新，本案被告。被告：贵州亿拓汇辰咨询有限公司（更名前：贵州容和天圳融资担保有限公司），住所地，贵州省贵安新区马场镇文化路益民巷**。法定代表人：王俊。被告：石有明，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：石有利，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：石有明，本案被告。被告：胡成新，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王俊，男，1956年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢钢，男，1957年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龚丽萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王俊、刘艳、贵州亿拓汇辰咨询有限公司、谢钢、龚丽萍共同委托代理人：王怀志、卢婕，公司员工。原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行诉被告贵州利明建材工贸有限公司（以下简称“利明建材公司”）、贵州亿拓汇辰咨询有限公司（以下简称“亿拓汇辰公司”）、石有明、石有利、胡成新、王俊、谢钢、龚丽萍、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凌霄，被告利明建材公司委托代理人胡成新（本案被告）、被告石有利委托代理人石有明（本案被告），被告王俊、刘艳、亿拓汇辰公司、谢钢、龚丽萍共同委托代理人王怀志、卢婕到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月27日，原告与被告利明建材公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告利明建材公司发放借款329元用于偿还偿还借款，借款期限为36个月，贷款利率为年利率8.5%（固定利率），合同还对借款逾期利息、违约金等进行了约定。同日，被告胡成新、石有利、石有明、王俊、亿拓汇辰公司、谢钢、龚丽萍、刘艳分别作为保证人与原告签订《保证合同》，为本案涉案贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后因借款人未按期还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至法院请求判令：一、被告贵州利明建材工贸有限公司偿还原告借款本金260万元及截止至2020年3月11日的欠付利息50110.69元，并支付自2020年3月11日起以实际欠付本金为基数按年利率12.75%计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；二、被告利明建材公司向原告支付违约金16446.24元及原告为实现债权而产生的律师费106662.28元；三、被告胡成新、石有利、石有明、王俊、亿拓汇辰公司、谢钢、龚丽萍、刘艳在连带保证责任范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告被贵州利明建材工贸有限公司、胡成新共同辩称，对借款事实无异议，原告主张的欠款金额需要核实，律师费过高。被告石有利、石有明共同辩称：欠款本息部分需要核实，律师费过高。被告王俊、刘艳、亿拓汇辰公司、谢钢、龚丽萍共同辩称：利明建材公司已分三次还款，之后希望能减免部分利息及律师费，再行还款。经审理查明：2018年6月27日，原告作为贷款人（乙方），被告利明建材公司作为借款人（甲方），双方共同签订编号为筑农商（宅吉支行）2018年流贷字06002号《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款329万元用于偿还筑农商（宅吉花园支行）2016年流贷字06002号、筑农商（宅吉花园）行2017年展贷字06001号合同项下借款人所欠债务，借款期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率年利率8.5%（固定利率）。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、甲方未按期归还债务本息即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年6月27日，被告亿拓汇辰公司（原贵州容和天圳融资担保有限公司）、石有利、胡成新、石有明、王俊、谢钢、龚丽萍、刘艳分别作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），共同签订筑农商（宅吉支行）2018年保贷字06007号、06007-1号、06007-2号、06007-3号、06007-4号、06007-5号、06007-6号、06007-7号的《保证合同》，均约定：1、为确保利明建材（债务人）与乙方签订的编号为筑农商（宅吉支行）2018年流贷字06002号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；2、保证保范围为债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月28日，原告向被告利明建材公司发放贷款3289248.18元，利明建材公司出具借款借据，借款到期日2021年6月26日，借款月利率7.08333‰，还款方式按期还息，到期还本。后在合同履行过程中，被告利明建材公司未按约定偿还贷款，自2020年6月20日起未再支付利息，偿还了本金689248.18元，原告主张截止至2020年9月18日，被告利明建材公司尚欠原告本金2600000元、利息111727.78元，适用利率月利率7.08‰。原告主张为实现本案债权支付律师费5000元，原告提供《委托代理合同》、进账单及律师费发票各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告利明建材公司发放借款3289248.18元，被告利明建材公司未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告利明建材公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于被告利明建材公司的欠款情况，经本院核实，原告主张截止至2020年9月18日，被告利明建材公司尚欠原告本金2600000元、利息111727.78元，于法有据，本院予以确认，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利应以未还期内正常利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止。关于原告要求被告利明建材公司支付违约金16446.24元的诉请，因原、被告已在《流动资金借款合同》中对违约金的支付进行了约定，现被告利明建材公司未按约定偿还借款已构成违约，根据合同约定应按贷款本金3289248.18元的5‰向原告支付违约金即16446.24元，故原告该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。对于原告主张律师费106662.28元，原告提交了委托代理合同及付费进账单和发票证实原告为实现债权委托了代理律师，并已实际支付5000元，故本院判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费5000元。被告亿拓汇辰公司、石有利、胡成新、石有明、王俊、谢钢、龚丽萍、刘艳自愿作为保证人为利明建材公司上述借款提供连带责任保证，在债务人利明建材公司未履行还款义务而构成违约时，根据《保证合同》的约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任，故对原告要求被告亿拓汇辰公司、石有利、胡成新、石有明、王俊、谢钢、龚丽萍、刘艳在连带保证范围内对上述债务及相关费用承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的未实际发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州利明建材工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行借款本金人民币2600000元、利息人民币111727.78元（本金、利息暂计算至2020年9月18日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，复利应以未还期内正常利息为基数按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州利明建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行违约金人民币16446.24元及律师费人民币5000元；三、被告贵州亿拓汇辰咨询有限公司、石有利、胡成新、石有明、王俊、谢钢、龚丽萍、刘艳对被告贵州利明建材工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行其余诉讼请求。案件受理费28984元，减半收取14492元，由原告负担426元，由九被告共同负担14066元及保全费5000元（该款原告已预交，九被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权