wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2501号申请人：河南润衡建筑劳务分包有限公司，住所地：南阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411300MA3X8UP153。法定代表人：张硕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人：中投中原建设有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区和顺街******一社会信用代码：91410000MA3X7XPC8J。法定代表人：余庆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖婳，女，出生于1978年9月18日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告河南润衡建筑劳务分包有限公司与被告中投中原建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中投中原建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中投中原建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年五月二十八日书记员  赵朋飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2311号申请人：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋路**。法定代表人：单军年，该公司经理。被申请人：盐城维韵装饰工程有限公司，，住所地在盐城市城南新区新河街道盐渎东路****第****法定代表人：王林，该公司经理。申请人江苏捷利达建材科技有限公司与被申请人盐城维韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请人江苏捷利达建材科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城维韵装饰工程有限公司的银行存款43万或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏捷利达建材科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏捷利达建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城维韵装饰工程有限公司银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2670元，由申请人江苏捷利达建材科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十九日书记员  石建华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执229号罗文：你与田奇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0703民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013998特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执229号申请执行人：田奇，男，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗文，男，1985年8月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行田奇申请执行罗文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、2020年8月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人罗文名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2、于2020年4月29日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年4月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年8月19日对被执行人作出限制消费令，于2020年8月19日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十九日书记员秦大龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2311号原告：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路**。法定代表人：单军年，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城维韵装饰工程有限公司，，住所地盐城市城南新区新河街道盐渎东路******法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。原告江苏捷利达建材科技有限公司（以下简称捷利达公司）与被告盐城维韵装饰工程有限公司（以下简称维韵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告捷利达公司的法定代表人单军年及其委托诉讼代理人彭长春，被告维韵公司的法定代表人王林及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未按期竣工而给原告造成的经济损失43万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原、被告签订了一份《装修合同》，合同约定工程竣工日期为2017年6月28日。2017年6月23日，被告仍有大量的工作量尚未施工，经原告多次催告，被告向原告申请延长工程竣工期限，并承诺延长后如未按期完成自愿承担每日5000元的违约金，以赔偿原告因此造成的损失，鉴于此，原告同意延长竣工日期至2017年7月14日（其中四楼竣工日期延长至2017年7月24日）。2017年8月下旬，被告彻底停工，不再继续履行合同。经原告多次催告被告拒绝履行合同后，原告于2017年10月12日书面致函被告，限其于收到函件后三日内进场施工，如不能按期施工则视为其主动解除合同。可被告收到函件后未能在三日内进场施工，原告为避免扩大损失，不得已另行组织人员将工程施工至竣工。综上，被告己构成严重违约，特此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告维韵公司辩称，根据合同约定，如果原告未按期支付工程款，被告有权停工。原告方未支付工程款的事实在(2018)苏0902民初373号民事判决中已经确认,故因停工造成的损失不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年4月29日，捷利达公司（甲方）与维韵公司（乙方）签订《装修合同》一份，主要约定：“乙方采取包工包料方式对甲方位于盐城市亭湖区新洋路13号的办公楼进行居室装饰，工程开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2017年6月28日，工程总天数为58天，工程价款为110万元。合同一经签订，甲方按照以下方式直接向乙方支付工程款：开工后第10天，付合同价的20%；开工后第20天再付合同价的20%；开工后第40天再付合同价的20%；工程竣工付合同价的35%；5%质保押金，竣工满一年且无质量问题后甲方无条件支付。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。乙方须交按时开工保证金1万元，待首付款时一并支付，另乙方在施工中途无故停工或耽误工期不按时完成作业，由此导致的损失全部由乙方承担。施工项目以签字报价、图纸为准。”合同签订后，维韵公司于2017年5月1日进场施工。在施工过程中，由于捷利达公司未按约支付工程款及双方因增项工程发生争议，维韵公司曾一度停工。2017年6月23日，王林向捷利达公司出具补充意见：今协商工期延长到7月14日交付竣工，1、2、3、5层按期完成，4楼可在7月24日交付使用，如未按期完成，自愿承担违约金按每天5000元计算。2017年10月12日捷利达公司向维韵公司出具信函：……合同签订后，因贵司未将我司支付的款项用于双方合同项目，我司遂根据贵司装修进度陪同贵司采购材料，并支付款项1046985.42元。另外贵司使用我司装修材料约8.5万元未付款。2017年6月23日，贵司无法按合同约定竣工，向我司申请将工期延长到7月14日，并承诺如未按时完成，自愿承担违约金按每天5000元计算。截止发函日贵司仍然未能将该工程竣工交付，尚有大量工程未完善并且有很多工作未按合同和图纸约定施工，虽经我司多次催促，贵司没有继续履行合同的诚意，8月31日至今工地没有安排工人施工。鉴于贵司的严重违约行为致使我司无法实现合同目的，我司发函通知贵司：1、请贵司在收到信函三日内进场施工予以完善，并结清因延期而产生的违约费用。如不能按期施工的则视为你司主动解除合同。2、根据合同约定，我司已超付工程款项343630元，你司应予以返还。后维韵公司未能按照捷利达公司信函要求的时间进行施工，捷利达公司遂委托他人对剩余工程进行施工。上述事实，有装修合同、补充意见、信函及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的装修合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告根据合同约定进行施工，原告未按照约定支付工程款，被告有权停工。被告承诺最迟在2017年7月24日竣工交付，故工期相应顺延至2017年7月24日。2017年10月12日，原告催告被告在收到函件后3日内进场施工，2017年10月15日，被告签收后，未能在3日内进场施工，原告另行组织人员进行施工。据此，可以确定被告延误工期共计86天，被告应当承担逾期竣工的违约责任。按照合同约定，每逾期一日承担违约金5000元，该违约金约定过高，综合考虑前述被告主张工程增项导致停工的情形可能对工期产生的影响，以及原告也未能按照合同约定按期支付工程款的因素，本院酌情支持10万元。被告辩称原告主张的是经济损失，未主张违约金，且未提供经济损失的相关证据。本院认为，从原告主张的损失数额43万元来看，是按照每天5000元的违约金标准从2017年7月25日起至2017年10月18日止共计86天计算的，其实质上主张的是违约金。被告的该项抗辩意见理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：由被告盐城维韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏捷利达建材科技有限公司支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告江苏捷利达建材科技有限公司负担5948元，被告盐城维韵装饰工程有限公司负担1802元。保全费2670元,由原告江苏捷利达建材科技有限公司负担2049元，被告盐城维韵装饰工程有限公司负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  郑长庚人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初177号申请人：刘祎，男，1980年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告程志静与被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月7日，刘祎认为湖北守信建设工程项目管理有限公司、襄阳市排水设施监理处（襄阳市城市污水治理公司）与本案有法律上的直接利害关系，向本院申请追加二公司为本案被告。本院经审查认为，原告程志静依据2018年9月5日刘祎出具的借条，以民间借贷提起诉讼，湖北守信建设工程项目管理有限公司、襄阳市排水设施监理处（襄阳市城市污水治理公司）非本案必要共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘祎追加湖北守信建设工程项目管理有限公司、襄阳市排水设施监理处（襄阳市城市污水治理公司）为本案被告的申请。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日书 记 员  李蓝馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1410号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，营业场所：呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨宇权，该行行长。委托诉讼代理人:史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:王文革，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行与被告王文革金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年五月十二日书记员 李艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初177号原告：程志静，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省阳县。被告:刘祎，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。原告程志静与被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程志静、被告刘祎及其委托诉讼代理人陈志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订借条，由原告借给被告30000元。原告向被告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告刘祎辩称，被告是湖北守信建设工程项目管理有限公司员工，被告收取原告30000元，是襄阳市污水设施监理处支付给湖北守信建设工程项目管理有限公司的部分监理费，原、被告之间不存在民间借贷的关系，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年程志静与刘祎在工作中相识。2018年9月5日，刘祎收取程志静30000元，并向程志静出具借条一份。借条载明：今借程志静30000元，借款人刘祎。现程志静以刘祎未向其偿还借款为由，提起诉讼。另查明，2014年8月10日，襄阳市排水设施收费监理处（以下简称排水设施监理处）与湖北守信建设工程项目管理有限公司（以下简称守信公司）签订协议书，排水设施监理处委托守信公司对襄阳机场临时污水处理工程进行监理，监理酬金69400元。襄阳机场临时污水处理工程由湖北元基源环保工程有限公司的施工，程志静系该公司施工负责人。2017年10月31日，守信公司向襄阳市城市污水治理公司出具了款额为39400元的增值税发票。排水设施监理处原主任靳蕲称，因监理费申报失误，误将监理费金额申报为39400元，而办理工程结算手续需要监理公司等相关单位签章，排水设施监理处组织守信公司、施工单位等就30000元监理费缺口进行了协商。2018年9月6日，刘祎向守信公司转款30000元，作为襄阳机场临时污水处理工程项目的监理费。刘祎称，经排水设施监理处负责人组织协商，施工单位的负责人程志静同意先垫付30000元给守信公司，刘祎作为守信公司委派的监理员于2018年9月5日收取程志静垫付的监理费30000元后，次日即转款至守信公司，但误将收条写成借条。程志静称，排水设施监理处负责人组织协商垫付30000元监理费缺口属实，但协商的结果是，由项目的设计单位即中钢集团武汉安全环保设计有限公司收到排水设施监理处的设计费后，守信公司出具增值税发票，中钢集团武汉安全环保设计有限公司用对公帐户将30000元转帐给守信公司；施工单位、设计单位均为公司，支付任何款项均应使用对公帐户转款，不可能通过私人支付现金或转款，刘祎收取的30000元不是监理费，而是借款。本院认为，借条是借贷法律关系中的债权凭证，也是证明借贷双方存在借贷法律关系存在的证据。刘祎收取程志静30000元后，向程志静出具30000元借条，证明双方达成了借贷的合意，形成了民间借贷的法律关系。借条中虽未约定还款期限，但经程志静催要后，刘祎应及时还款。故程志静诉请刘祎偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。刘祎辩称，其向程志静收款30000元是程志静垫付的监理费，与程志静之间不存在民间借贷的法律关系。但程志静不认可该30000元系垫付监理费，且刘祎所举证据也不足以证明其收取程志静30000元即为程志静垫付的监理费，故对刘祎的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：刘祎于本判决生效之日起十日内，向程志静偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年六月十二日书 记 员  李蓝馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1410号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。负责人：杨宇权，行长。委托诉讼代理人:史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:王文革，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行）诉被告王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼。被告王文革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王文革偿还原告借款本金148,213.34元及利息5705.06元、罚息2852.53元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算，暂计算至2019年4月22日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计156,770.93元；2.本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告在2017年4月20日签订了合同编号为50131716000105《个人贷款合同》，借款金额为200,000元（大写：贰拾万元整），借期60个月，即自2017年4月20日起至2022年4月20日止。贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款。被告从2018年10月2日开始逾期还款，已连续逾期8期。期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不予履行还款义务。综上，根据《个人贷款合同》第15条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王文革未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：开庭时当庭提交了个人贷款合同（无担保条款）及附表、贷款借据原件及复印件；原告盖章的还款明细载明被告偿还借款及欠款账单、贷款利率、罚息利率及所欠利息、罚息数额；还提交了个人贷款授信额度复印件（未提交原件）及逾期贷款催收函复印件。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，光大银行与王文革签订《个人贷款合同及附表》（无担保条款）。主要内容为光大银行向王文革发放白领易贷贷款20万元用于住房装修，期限为60个月，自2017年4月20日起至2022年4月20日止，利率为基准利率4.75%上浮40%后的6.65%。遇国家利率调整时按相关政策执行，贷款偿还方式为等额还本付息；违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第十五条还约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它费用。同日王文革在贷款借据上签字，金额为20万元。本院对上述借款合同的真实性及王文革收到20万元贷款的事实于以采信关于保全费与律师费的请求，原告未提出明确的数额，亦未提交相应的证据，本院不予采信。关于王文革履行还款义务的情况，据原告提交的账单王文革从2017年5月2日开始还款，至最后一笔2018年10月2日还1679.61元开始欠款。至起诉时共还款本金51,786.66元，欠本金148,213.34元。关于每期等额还本付息的数额，原告未向本院说明，账单的还款数额也不相同。原告提交的2018年10月2日-2019年4月22日的贷款利息及罚息计算表中利息与罚息同时计算，利息利率为6.65%，罚息利率为9.98%，总和利率为16.63%/年。本院总结本案的争议焦点为：一。合同的内容；二、合同的履行情况，还款情况；三、原告的诉讼请求是否有依据？利息等计算过程。本院认为，被告王文革与光大银行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规的相关规定，该合同合法有效。光大银行依约向王文革发放贷款，王文革未按期足额还款，构成违约责任，故本院对于原告主张的尚欠本金、利息、罚息予以支持。对于原告主张的保全费、律师费，因原告未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文革于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行借款本金148,213.34元；二、被告王文革从2018年10月2日起按总年利率16.63%向中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行支付上述欠款的利息及罚息至付清之日止；三、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行保全费、律师费的诉讼请求。案件受理费3436元（原告已预交），由被告王文革负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年七月二十八日书记员 李艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执398号 申请执行人刘桂旭，男，1956年7月12日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人刘树江，男，1958年8月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 申请执行人刘桂旭与刘树江机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树江的银行存款5000元整，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王志艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0902执398号 刘树江： 你与刘桂旭机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初51号判决已发生法律效力。申请执行人刘桂旭于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 账户名称：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王翔联系电话：0317-31××××3 本院地址：沧州市永济路28号 邮编：061000
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3630号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人(原审被告)：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：孟开林，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住昆明市。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人孟开林以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3778号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1770号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄镓铭，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄镓铭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄镓铭名下价值相当于13570.03元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄镓铭名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13570.03元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄镓铭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执203号董某某：你与刘某某人格权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）晋03民终246号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款22244.16元，申请执行费234元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年五月十四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执203号申请执行人：刘某某，女，1981年9月10日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：董某某，男，1965年2月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人刘某某与被执行人董某某人格权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）晋0303民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人董某某赔偿医疗费等费用共计22244.16元，并承担案件受理费275元，执行费234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人董某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款及车辆等可供执行财产，仅有一套阳泉市矿区平潭街东区24-2-6号房产已被本院查封，未实际处置。3、本院于2020年6月2日去阳泉市矿区民政局调取被执行人离婚协议，后去被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人及限制高消费人员名单。5、本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十日书记员  赵 明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄镓铭，男，1994年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄镓铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄镓铭拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄镓铭向原告农行清偿信用卡欠款本金11553.03元、利息505.54元、违约金543.46元、手续费168元，合计12770.03元（暂计2019年10月13日，从2019年10月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄镓铭向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费为现金分期手续费，金额已固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费金额为1439元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄镓铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄镓铭。申请时间：2019年5月7日。信用卡卡号：625**********3。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。现金分期手续费计收标准：免利息，3/6/9/12期每期基准手续费率为0.8%/0.74%/0.74%/0.74%。2018年6月30日前3/6/9/12期每期优惠手续费率0.56%/0.52%/0.52%/0.52%。黄镓铭有1笔现金分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄镓铭持卡消费未按时还款，截至2019年10月13日，尚欠信用卡本金11553.03元、利息505.54元、违约金543.46元、现金分期手续费168元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄镓铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄镓铭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、现金分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、现金分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄镓铭没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄镓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄镓铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月13日的信用卡透支本金11553.03元、利息505.54元、违约金543.46元、现金分期手续费168元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告黄镓铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.25元，诉讼保全费156元，合计295.25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付295.25元），由被告黄镓铭负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨平婍人民陪审员  安健红二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 盈郭家晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4123号申请人李全意，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人广东博宏药业有限公司，住所地广东省清远市青城区石角镇塘头居委会辖区内清三公路****。统一社会信用代码：914400007417250922。法定代表人李新春，职务董事长。申请人李全意与被申请人广东博宏药业有限公司合同纠纷一案，申请人李全意于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东博宏药业有限公司银行存款3202433.39元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保险金额为3202433.39元的保函，为申请人李全意财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东博宏药业有限公司银行存款3202433.39元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 孙亚楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1045号原告：银艳秋，女，1973年5月17日生，满族，住开原市。被告：李刚鹏，男，1955年1月3日生，汉族，住开原市。被告：于福芹，女，汉族，住开原市。原告银艳秋与被告李刚鹏、于福芹买卖合同纠纷一案。原告银艳秋于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告李刚鹏、于福芹自养的母猪50头、育肥猪100头（猪场位于开原市庆云堡镇谭相台村）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李刚鹏、于福芹自养的母猪50头、育肥猪100头（猪场位于开原市予以查封。保全费2360元，由被告李刚鹏、于福芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鄂美琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1045号原告：银艳秋，女，1973年5月17日生，满族，农民，住开原市。被告：李刚鹏，男，1955年1月3日生，满族，农民，住开原市。被告：于福芹，女，1958年9月3日生，满族，农民，住开原市。原告银艳秋与被告李刚鹏、于福芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银艳秋、被告李刚鹏、于福芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银艳秋向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告给付原告饲料款348000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月起被告在原告处购买饲料，至2019年1月19日共计欠款388000元，后偿还2万元，尚欠348000元一直未付，故诉至法院。被告李刚鹏、于福芹辩称：欠款属实，一次性还清不可能，会尽力还原告，并且现在也不欠原告346800元这么多，还应扣除已付的17万元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了二被告给原告出具的欠据1张（证明至2019年1月29日被告拖欠原告饲料款388000元）；被告向本院提交了张金岩或原告给被告出具的收条或收据共计8张，经庭审质证，对于双方无异议的证据被告给原告出具的欠据1张、原告于2019年10月9日给被告出具的收条1张、原告于2020年4月7日给被告出具的收据1张、原告于2020年5月7日给被告出具的收据1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的收条或收据5张，被告认为双方于2019年1月29日算账时没有将上述5张据（核款14万元）计算在内，应该从现在拖欠的款项中扣除，原告认为当初已经计算在内，不应再予扣除，本院经审核认为，被告提交的该5份证据能够证明被告曾经给付过原告14万元饲料款，但却不能证明没有从总账当中扣除，并且庭后原告将其相关账本均提交到本院，本院亦通知被告到庭进行了核实，原告提交的账本对于被告所述的该5笔账目均有记载，账本完整真实，因此对于被告该5份证据的证明目的本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告养猪在原告开办的饲料商店赊购饲料，至2019年1月29共拖欠原告饲料款388000元，二被告给原告出具欠据1张，后二被告于2019年10月9日给付原告饲料款3万元、于2020年4月7日给付2万元、于2020年5月7日给付2万元，尚欠318000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。被告李刚鹏、于福芹在收到原告的饲料后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，逾期应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李刚鹏、于福芹于本判决发生法律效力后15日内给付原告银艳秋饲料款318000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、保全费2360元，由被告李刚鹏、于福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月一日书 记 员  鄂美琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6094号申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：田浩，行长。委托诉讼代理人：张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海业勤劳务派遣服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐建标。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建标。被申请人：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：吴爱芬，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告上海业勤劳务派遣服务有限公司、被告上海星宇建设集团有限公司、被告徐建标、被告吴爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海业勤劳务派遣服务有限公司、被申请人上海星宇建设集团有限公司、被申请人徐建标、被申请人吴爱芬存款1,265,608.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海业勤劳务派遣服务有限公司、被申请人上海星宇建设集团有限公司、被申请人徐建标、被申请人吴爱芬银行存款1,265,608.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年五月八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初399号原告：陈永龙，男，1973年9月26日生，汉族，住镇江。被告：邓先明，男，1973年10月25日生，汉族，住湖南省常德市鼎成区。本院在审理原告陈永龙与被告邓先明买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 璐
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初399号原告：陈永龙，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省镇江。被告：邓先明，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告陈永龙与被告邓先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，于2020年9月14日进行公开开庭了审理。原告陈永龙到庭参加诉讼，被告邓先明经本院公告应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告向原告购买铝材。截至2016年7月14日，被告共欠原告铝材款34000元，并出具了欠条。因被告至今未付款，原告索要无着，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2016年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈永龙铝材款人民币叁万肆仟圆整。被告至今未给付该欠款。审理中，原告陈述，该欠款系2014年3月起，被告多次向其购买铝材的货款，共计34000元，双方口头约定凭销售清单结算。被告出具欠条时，收回了所有销售清单。后原告多次催要欠款未果。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间铝材买卖合同合法、有效。合同生效后，原告依约供货，被告应按约定给付货款。合同履行过程中，经双方结算，货款共计34000元，由被告出具的欠条予以确认。由于双方未明确约定付款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉欠款经原告多次催要，被告至今未给付，已构成违约，故原告请求被告给付货款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓先明于本判决生效之日起十日内给付原告陈永龙货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邓先明负担。此费用已由原告陈永龙预缴，被告邓先明应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年九月十八日法官 助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：1.援引的法律条文2.上诉须知附1：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省惠民县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1621刑初26号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人李华，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2019年9月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月15日被取保候审，同年12月12日被惠民县人民检察院取保候审。 被告人邵素芳，女，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河**。2019年9月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 被告人王金虎，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市郯城县，住山东省临沂市河**。2001年9月10日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月6日，因犯抢夺罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月13日，因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2019年9月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2020年1月9日被惠民县人民检察院取保候审。 被告人王风收，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2019年10月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月30日被惠民县人民检察院取保候审。 被告人崔世英，女，1954年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。2019年9月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 被告人李小平，男，1962年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市石泉县。2004年3月4日，因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月13日，因犯持有、使用假币罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年10月，因犯购买、运输假币罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月25日，因犯出售、运输假币罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年5月24日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 被告人张以顺，男，1969年5月2日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市周村区。2019年9月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕 惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李华、邵素芳、王金虎、王风收、崔世英、李小平、张以顺犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。2020年4月10日经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现因新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕春雨 审判员  刘 燕 审判员  杲建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张巧雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初963号原告：常云平。被告：王月玲，职业不详。原告常云平诉被告王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告王月玲送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年五月二十七日书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初963号原告：常云平，住石嘴山市。被告：王月玲，女，职业不详，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告常云平与被告王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王月玲直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王月玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常云平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月12日，被告王月玲向原告借款5万元用于资金周转，当天被告给原告打了借条。2018年3月22日，原告起诉因找不到被告，大武口区人民法院作出(2018)宁0202民初1117号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告只能再次诉讼，望判如所请。王月玲未到庭，亦未向法庭提交证据。常云平围绕着诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借常云平现金伍万元整（50000元）。借款人：王月玲，640204198208022025,2017.10.12，电话：138XX****XX”。原告当庭自认被告分多次以微信方式偿还借款共计3200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向其借款50000元的事实，扣减原告自认被告已偿还的3200元，被告应偿还原告借款本金46800元。被告王月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月玲于本判决生效后五日内偿还原告常云平借款本金46800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由常云平负担67元，由王月玲负担983元。公告费300元，由王月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年九月七日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初119号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王广群，男，1984年12月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。2004年9月23日，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪批捕在逃；2019年8月19日，在其家属陪同下主动向公安机关投案，并于当日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王广群抢劫、寻衅滋事一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘兴来人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2237号 原告：袁由权,男,1972年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现居住于安徽省安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：朱敏，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张克平，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁由权与被告朱敏、张克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚 元
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1047号原告：银艳秋，女，1973年5月17日生，满族，住开原市。被告：李春德，男，汉族，住开原市。原告银艳秋与被告李春德买卖合同纠纷一案。原告银艳秋于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告李春德自养的母猪10头、公猪40头（猪场位于开原市庆云堡镇河西村后街）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李春德自养的母猪10头、公猪40头（猪场位于开原市予以查封。保全费1170元，由被告李春德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鄂美琪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1047号 原告：银艳秋，女，1973年5月17日生，满族，住开原市。 被告：李春德，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住开原市。 原告银艳秋与被告李春德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银艳秋、被告李春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款13万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月在原告处购买饲料共计欠款13万元，并于2018年10月26日出具欠据1张，后被告一直未还，原告诉至法院。 被告李春德辩称：欠款属实，但是欠款数额不到13万，是127154元，可以分期偿还，一年最低还3万。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年8月起被告在原告处赊购饲料，至2018年10月26日共拖欠原告饲料款16万元，被告给原告出具欠据1张，后被告给付原告现金15000元，并用煤炭抵顶了17846元，尚欠127154元未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。被告李春德在收到原告的饲料后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务。在庭审过程中，双方账目没有核对清楚，庭后被告李春德在核实完账目后承认拖欠原告饲料款127154元，经询问原告亦表示认可，故被告应承担继续给付原告饲料款127154元的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李春德于本判决发生法律效力后15日内给付原告银艳秋饲料款127154元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1170元，由被告李春德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  鄂美琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初873号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**，统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰。被申请人：邹莉媛，女，汉族，1990年2月6日出生，住封丘县。本院在审理中国工商银行股份有限公司新乡分行诉邹莉媛信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全的申请，申请将邹莉媛名下价值共计32478.76元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人邹莉媛名下价值共计32478.76元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年五月十三日书记员 ：张宝川
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初772号原告：鲁许萍，女，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告鲁许萍诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十二日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初873号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南瀛汉律师事务所律师。被告：邹莉媛，女，汉族，1990年02月06日生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告邹莉媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告邹莉媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹莉媛偿还原告信用卡欠款本金26739.25元、利息2831.52元、违约金2907.99元，共计32478.76元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年11月28日，被告邹莉媛向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，邹莉媛信用卡欠款本金26739.25元、利息2831.52元及违约金2907.99元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邹莉媛未向本院提交书面答辩状辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告邹莉媛向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××03。被告邹莉媛签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，邹莉媛向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。邹莉媛签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向邹莉媛出具《定制分期卡告知书》，邹莉媛签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告邹莉媛在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日。被告邹莉媛尚欠原告信用卡本金26739.25元，利息2831.52元，违约金2907.99元。原告工行分别为诉讼支出公告费260元与诉讼保全费345元。本院认为，被告邹莉媛申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告邹莉媛承担违约责任。原告要求被告邹莉媛偿还信用卡欠款本金26739.25元，利息2831.52元，违约金2907.99元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告工行请求被告邹莉媛赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费345元，本院予以支持。关于原告主张被告支付本案公告费260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告邹莉媛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金26739.25元。二、被告邹莉媛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月20日的利息2831.52元，违约金2831.52元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告邹莉媛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行公告费260元，保全费345元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告邹莉媛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年九月三日书记员 ： 贾 佳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初772号原告：鲁许萍，女，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告鲁许萍诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲁许萍到庭参加诉讼，被告鲁晓萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鲁许萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁晓萍立即给付借款本金60000元，并支付逾期未付借款期间的利息15300元(2016年2月11日至2020年5月11日期间利息:3600元/年×4.25年=15300元)；2、请求判令对鲁晓萍案涉名下的财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由鲁晓萍承担。事实和理由：2016年2月11日，鲁晓萍以儿子缪杰做生意近期资金周转困难为由向鲁许萍借款人民币60000元,约定借款年利息3600元。鲁许萍通过手机分两次从中国农业银行尾数为6377的账号转账(50000元+10000元)到鲁晓萍中国建设银行尾数为3245的账号。鲁晓萍承诺无能力偿还由其子缪杰代为偿还。经鲁许萍多次催讨，鲁晓萍以种种理由推托不还，后期直接就不接电话，更换手机号码，且搬出原住处，致使找不到人。鲁许萍采取多种方式：1、联系鲁晓萍的弟弟通知鲁晓萍要求还款；2、发信息给鲁晓萍使用过的联系号码催款；3、2019年9月24日16:14分，鲁许萍父亲与鲁晓萍联系（鲁晓萍手机号码135××××****）,鲁晓萍说2020年春节前回泾县时还款。直至今日，鲁晓萍一分未还。鲁晓萍未作答辩。鲁许萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、鲁许萍的身份证复印件各1份，证明鲁许萍的身份情况。2、借条1份、转账凭证打印件2份，证明鲁晓萍向鲁许萍借款60000元的事实。3、手机催款记录打印件1份，证明鲁许萍父亲鲁春保联系鲁晓萍要求还款的事实。经审查，鲁许萍所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，鲁晓萍以资金周转为由，向鲁许萍借款60000元。当日，鲁许萍分两次转账共计60000元至鲁晓萍银行账户。就上述借款，鲁晓萍向鲁许萍出具了借条一份，借条中未约定还款期限，借条中载明，利息3600（元）。庭审中，鲁许萍明确其诉讼请求，要求鲁晓萍按一年3600元的标准支付利息，从借款之日起至借款还清之日止。本院认为：鲁许萍与鲁晓萍之间的债权债务关系有鲁晓萍出具的借条、转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。鲁晓萍向鲁许萍的借款虽未约定还款期限，但鲁许萍可以随时要求鲁晓萍在合理期限内返还借款，鲁晓萍至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。鲁许萍要求鲁晓萍偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中载明，利息3600（元），结合鲁晓萍庭审中陈述，上述借条中载明的利息3600（元）等同于按年利率6%计算利息，鲁许萍现主张自借款之日起按一年3600元利息的标准（年利率6%）计算要求鲁晓萍支付借款利息未超出法律规定的幅度，本院予以支持。鲁许萍诉请要求对鲁晓萍名下的财产折价或拍卖、变卖的价款在鲁晓萍所欠款范围内享有优先受偿权，但鲁许萍没有提供任何证据证明鲁晓萍已将其名下的财产抵押给了鲁许萍，鲁许萍主张的上述诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓萍于本判决生效后十日内归还原告鲁许萍借款人民币60000元及利息（利息自2016年2月11日起，按年利率6%计算至借款60000元实际付清之日止）；二、驳回原告鲁许萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（原告已预交），公告费300元，合计1983元，由被告鲁晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年八月三十一日法官助理方杰书记员陈年红附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初318号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告谢三汉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告谢三汉现下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，需采用公告的送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 彭 丽审判员 江丽萍审判员 汪金勇二〇二〇年五月二十六日书记员 谢还英
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，女，该支行工作人员，住江西省吉安市吉州区。被告：谢三汉，男，汉族，1962年6月1日出生，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮储银行井冈山市支行）与被告谢三汉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭丽担任审判长，审判员江丽萍、汪金勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行井冈山市支行委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。谢三汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢三汉偿还信用卡欠款本金44995.84元、利息3421.53元、费用14166.23元，共计62583.6元，并按信用卡约定支付利息至欠款清偿之日止；2．诉讼费由谢三汉承担。事实和理由：2015年10月20日，谢三汉向邮储银行井冈山市支行申请信用卡，卡种为普卡，并签署了信用卡领用合约。合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。邮储银行井冈山市支行向谢三汉发放了卡号为62×××18的信用卡，谢三汉激活并使用。2017年3月6日，谢三汉向邮储银行井冈山市支行申请信用卡，卡种为金卡，并签署了领用合约。后邮储银行井冈山市支行向谢三汉发放了卡号为62×××17的信用卡。谢三汉激活并使用该卡。截至2020年4月12日，谢三汉使用前述二张信用卡产生欠款本息、费用等共计62583.6元。谢三汉未按约还款已违约，应承担违约责任。邮储银行井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、谢三汉身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截图、信用卡交易记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司官方网站网页截图等证据，前述证据经庭审质证，其真实、合法、关联性符合证据规则的规定，本院予以确认。谢三汉未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，谢三汉向邮储银行井冈山市支行申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普卡。谢三汉与邮储银行井冈山市支行签署了信用卡领用合约，后邮储银行井冈山市支行向谢三汉发放了卡号为62×××18的信用卡。谢三汉激活并使用该卡。2017年3月6日，谢三汉又向邮储银行井冈山市支行申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，并与邮储银行井冈山市支行签订了《领用合约》。后邮储银行井冈山市支行向谢三汉发放卡号为62×××17的信用卡，谢三汉激活并使用该卡。截至2020年4月12日，谢三汉使用前述二张信用卡出现欠款未还，其中尾号2518的普卡透支本金32049.84元，产生利息1908.86元、费用12269.58元（其中违约金7645.06元、分期手续费4624.52元），尾号0617的金卡透支本金12946元，产生利息1512.67元、违约金1896.65元，两张卡欠本息、费用等合计62583.6元。邮储银行井冈山市支行多次催收未果，故产生本诉。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，对该行的信用卡业务取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收取标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，谢三汉先后与邮储银行井冈山市支行签订的两份《领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，邮储银行井冈山市支行依约向谢三汉核发了信用卡，谢三汉应按约在使用信用卡透支或借款后在约定期限内还款。现谢三汉欠款后，未按约还款，故邮储银行井冈山市支行要求按领用合约的约定偿付欠款本息及费用，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方签订《领用合约》时无该项约定，邮储银行井冈山市支行根据《领用合约》约定方式对收费项目变更进行了公告，谢三汉未在相关期限内办理销户，按约视为同意变更。故邮储银行井冈山市支行要求逾期还款违约金的请求，本院予以支持。谢三汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢三汉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行欠款本金44995.84元；二、被告谢三汉在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行费用14166.23元、截至2020年4月12日的利息3421.53元，共计17587.76元；三、被告谢三汉在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金44995.84元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.18元，由被告谢三汉承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 彭 丽审判员 江丽萍审判员 汪金勇二〇二〇年八月二十六日书记员 谢还英
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保349号之一解除保全申请人：钟斌，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：高彬，男，汉族，住西安市碑林区。解除保全申请人钟斌与被申请人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5750号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人钟斌于2020年5月12日向本院申请解除对其名下位于西安市碑林区x号楼（不动产权证号：xxxxxx-xx-x-xx-xxxxx-1）的房产查封,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2019年8月27日依据（2019）陕0104执保864号执行裁定书查封钟斌名下位于西安市碑林区东十一道巷2号6号楼房产一套，面积：116平方米（不动产权证号：xxx-27-1-10-10301-1）。现经解除保全申请人申请，本院于2020年5月19日解除对钟斌名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5750号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新浩二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 杨
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保349号之一解除保全申请人：钟斌，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高彬，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人钟斌与被申请人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5750号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人钟斌于2020年5月12日向本院申请解除对其名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼（不动产权证号：112XXXXXXXⅡ-27-1-10-xxx1-1）的房产查封,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2019年8月27日依据（2019）陕0104执保864号执行裁定书查封钟斌名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼房产一套，面积：116平方米（不动产权证号：112XXXXXXXⅡ-27-1-10-1xxx-1）。现经解除保全申请人申请，本院于2020年5月19日解除对钟斌名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5750号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二〇年五月二十五日 书    记    员      孟  杨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初911号 申请人：李磁，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:张**，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省周口地区。 申请人李磁与被申请人张**为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结张**名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结张**名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初911号 原告：李磁，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张**，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省周口地区。 原告李磁与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磁到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李磁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**偿还货款100000元；2.诉讼费由被告张**承担。事实和理由：被告张**从2018年4月份至2019年11月份购买我飞织鞋面，货款总计100000元，于2019年11月25日出具欠条，货款至今未还。特诉至贵院，以达上述诉讼请求。 张**未答辩。 李磁围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据该证据，结合本院调取证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告张**购买原告李磁飞织鞋面，截至2019年11月25日欠李磁货款100000元。当日张**书写欠条一张，载明“今欠李磁货款100000元整，拾万圆整，2019年11月25日，欠款人张**”。后因张**一直未支付欠款，李磁诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张**拖欠原告李磁货款至今未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。李磁诉请张**偿还所欠货款100000元，理据充足，应予支持。张**经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张**自本判决生效之日起十日内给付原告李磁货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩 微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2321号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行，统一社会信用代码91320982788896104G，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆中路。负责人：杨剑，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。委托诉讼代理人：朱晓明，该行员工。被申请人：程松涛，男，1962年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：施子凤，女，1960年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王纪美，男，1957年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王海平，男，1965年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：徐中涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行诉被申请人程松涛、施子凤、王纪美、王海平、徐中涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程松涛、施子凤、王纪美、王海平、徐中涛的银行存款13万元，或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人程松涛、施子凤、王纪美、王海平、徐中涛银行存款合计13万元，或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1939号申请执行人：任文文，女，1986年9月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：许中彬，男，1986年11月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任增光，男，1988年10月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李飞，女，1988年12月23日生，汉族，住沁阳市。关于任文文、许中彬与任增光、李飞为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院，于2020年7月3日作出的（2020）豫0882民初1667号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的72903元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；截止2020年12月18日被执行人任增光、李飞偿还申请执行人任文文、许中彬1400元，就余款71503元，双方达成和解协议，被执行人任增光、李飞自2021年1月份起，于每月28号前至少偿还申请执行人任文文、许中彬1000元，至2023年12月30日被执行人任增光、李飞将余款全部偿还清，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年五月九日书记员 刘佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执838号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：胡荣。被执行人周升波，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2019）湘0203民初4459号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周升波自动履行义务，但被执行人周升波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人周升波的银行存款1979元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日书记员 杨蔚禹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初996号申请人：刘喜生，男，1962年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：安福县裕弘鞋材有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：黄伟泽，该公司总经理。申请人刘喜生与被申请人安福县裕弘鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘喜生于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安福县裕弘鞋材有限公司的银行存款25万元或查封、扣押等值财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安福县裕弘鞋材有限公司的价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹光伟审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇二〇年五月十二日书记员  冯艳花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1889号申请人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造业园**楼**。法定代表人：滕林行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。被申请人：苏州和氏设计营造股份有限公司，，住所地苏州工业园区新发路**法定代表人：吴景贤。申请人嘉林建设集团有限公司与被申请人苏州和氏设计营造股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人嘉林建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人苏州和氏设计营造股份有限公司银行存款252万元或查封其相应价值的财产，申请人嘉林建设集团有限公司并提供相应担保。本院经审查认为，申请人嘉林建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和氏设计营造股份有限公司2520000元银行存款或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人嘉林建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈雪洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执838号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市。法定代表人：胡荣。被执行人周升波，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲家美物业管理有限公司与被执行人周升波服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初583号 申请人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被申请人：天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司，，住所地涿鹿县大河南乡上辛庄村 负责人:张建华。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司、被告天津天鑫矿业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋、土地及机器设备予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，故对申请人请求财产保全的申请本院予以准许。结合本案诉讼标的及申请人要求保全机器设备的请求和被申请人的房屋及土地使用权的实际情况，本院裁定对被申请人的机器设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天津天鑫矿业股份有限公司涿鹿县分公司所有的机器设备，包括球磨机五套、振动筛二套、浮选机二套、分级机一套，期限至2022年5月28日。查封期间由被申请人管理、不得买卖、抵押、转移、毁损。 案件申请费5000元，由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董菁菁 ——
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2052号 王世鑫： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1947号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：曾祥明，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：刘燕萍，女，1979年11月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：曾冬兰，女，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李木荪，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：李恢阳，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：黄八秀，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：李世光，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：包爱荣，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州康邦物流有限公司，统一社会信用代码913204047908585028，，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**（原城西综合运输市场**楼**）法定代表人：曾冬兰。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人曾祥明、刘燕萍、曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾祥明、刘燕萍、曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司价值110万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥明、刘燕萍、曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十三日书记员  恽孟娟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2052号 原告：王世鑫，男，1953年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：张贤东，男，1986年6月16日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺经济开发区。 本院在审理原告王世鑫诉被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王世鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告王世鑫负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 乐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初2639号 原告：陈小燕，女，1993年4月7日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。 被告：方丽玉，女，1988年2月20日生，汉族，住上海市松江区。 原告陈小燕与被告方丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 方美玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2639号原告：陈小燕，女，1993年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：方丽玉，女，1988年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈小燕与被告方丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告方丽玉下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序独任制审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金350,000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以350,000元为基数，自2020年2月1日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告自2018年6月28日起至2020年1月1日期间，以偿还贷款为由，陆续向原告借款。2020年1月19日，原、被告双方针对以往借款事宜进行对账，被告确认了借款总额和还款期限，并出具借条一张，确认借款本金为350,000元，于2020年1月31日之前归还。然，还款期限届满之后，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：确实向原告借款，借款本金只有207,000元，350,000元是算上借款利息之后的金额，但原、被告此前并未就借款约定利息。2020年1月15日向原告支付过利息1,000元。经本院审理查明认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。2018年6月28日至2020年1月1日期间，原告向被告微信转账累计金额为232,830元。被告向原告微信转账累计1,366元。原告的配偶陆玮向被告微信转账累计34,535元。2020年1月19日，被告出具借条一份，载明“兹因资金周转，而向陈小燕借款，本次共人民币35万元整。大写叁拾伍万预计在2020年1月31日前如期归还，口说无凭，特立此借条为证”。原告在该份借条中落款“出借人”处签名。2020年1月15日，被告向原告微信转账1,000元。被告称该1,000元为借款利息。原告之配偶陆玮向本院书面称，其同意由原告在本案中一并主张其向被告微信转账的34,535元。被告对此表示无异议。以上事实，由微信支付交易明细证明、借条、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告已提供微信转账记录以及被告出具的借条，证明双方之间确实存在借贷法律关系。然，借款本金只得以实际交付的金额为准。根据双方之间的微信转账记录，原告向被告转账金额扣除被告向原告转账金额，应为231,464元。加上原告配偶陆玮向被告微信转账的34,535元，借款本金合计为265,999元。被告未能按照承诺于2020年1月31日之前归还的，应当承担2020年2月1日后的逾期还款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已付的1,000元可在逾期还款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告方丽玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈小燕借款本金265,999元；二、被告方丽玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈小燕逾期还款利息(以265,999元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,533元，由原告陈小燕负担1,233元(已付)，由被告方丽玉负担5,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方美玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 张树腾书 记 员 杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2239号 上诉人（原审被告）：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**，统一社会信用代码91110105101343846X。 法定代表人：韩峰。 委托诉讼代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：福州圣铭装饰材料有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里牛山村会信用代码913501007775379155。 法定代表人：张秀钦。 原审被告：福建艺根科技股份有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县上街镇马保村会信用代码91350100699001911E。 法定代表人：陈家莲。 上诉人李美耕因与被上诉人北京乾丰圣世国际投资有限公司、原审被告福州圣铭装饰材料有限公司、福建艺根科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李美耕于2020年1月18日向本院申请司法救助，请求免交二审案件受理费。本院经审查于2020年5月8日作出《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并责令上诉人李美耕在接到通知书次日起7日内缴纳二审案件受理费。上诉人李美耕在接到通知后在限期内未缴纳二审案件受理费。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人李美耕撤回上诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李美耕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1862号大连梓金发展有限公司：你（单位）诉江苏大都建设工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月十二日书记员  林乐