天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15242号原告：李建平，女，1956年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：司学斌，男，1993年8月25日出生，汉族，汉族，天津市静海区大邱庄兆博实业有限公司维修员，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，所在地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：薛友民，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告李建平与被告司学斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告司学斌、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费8103.02元、误工费11038.46元；2.司学斌赔偿原告财产损失（平板电脑）2230元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月27日11时，司学斌驾驶牌照号为津ＡＶ××**号车于南开区宾西地道行车时驶入非机动车道，与原告身体发生接触，造成原告受伤、财产损害的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，司学斌负事故全部责任，原告无责任。司学斌驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了保险。原告曾因案涉事故引发的医疗费、财产损失等诉至法院。在财产损失案件中，保险公司赔偿了原告手镯、眼镜等损失，司学斌当庭承诺赔偿原告平板电脑损失，由双方庭外履行，但至今其并未履行承诺，原告在上述案件处理后，又产生了新的医疗费用，现再次成讼。被告司学斌辩称，本被告个人同意赔偿原告平板电脑损失2000元，其他答辩意见与保险公司一致。被告人民财产保险公司辩称，司学斌在事发时驾驶的车辆由案外人天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司向本被告投保交强险和限额100万元、不计免赔的商业第三者责任保险，对事故责任认定无异议。虽认可原告提交的医疗费票据真实性，但对关联性不予认可，原告在2018年3月21日至2019年11月21日治疗的病情与案涉事故不存在因果关系，本被告申请对因果关系和参与度进行司法鉴定；不认可原告提交的考勤证据，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、司学斌驾驶的事故车辆向人民财产保险公司投保险种及限额等事实，本院予以确认。2018年1月25日，原告因案涉事故引发的医疗费、误工费等损失诉至本院，本院于2018年4月23日作出（2018）津0104民初1592号民事判决书，查明原告在2017年9月27日事发当天至2017年12月10日在天津市第一中心医院门诊治疗，该医院诊断原告为头外伤、胸外伤、左第三肋骨骨折、左肘部及双下肢外伤，支持了原告上述期间内发生的医疗费8680.97元；认定了原告退休后在海中鲜物业公司确有工作收入的事实，结合医院诊断证明的原告主要伤情“一根肋骨骨折和多发软组织损伤”，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中与主要伤情相近的1-3根肋骨骨折可休息30-90日、肢体软组织损伤可有误工期15日的规定，考虑原告受伤时的年龄，酌情认定误工期为50日，支持了原告误工费10208元。上述医疗费、误工费等均判决由人民财产保险公司赔偿。判决生效后，当事人已经履行完毕。本案中，原告主张2018年3月21日在一中心医院治疗晕厥、2019年11月10日在一中心医院治疗头晕、2019年11月12日在天津医院治疗右膝、2019年11月12日、2019年11月14日和2019年11月21日在天津医院治疗颈椎外伤和右膝的医疗费。以上就医病历原告均已提供。案件第二次庭审时，原告追加了2019年1月4日在总医院、2020年5月10日至7月3日在天津医科大学第二医院产生的医疗费，但未提交病历；关于误工费，原告仍主张其在海中鲜物业公司工作期间因上述治疗发生的41天误工费。因人民财产保险公司对原告主张的2018年3月21日至2019年11月21日期间医疗费与案涉事故的关联性有异议，应其申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告在上述期间内发生的医疗费与案涉事故的关联性进行了司法鉴定。2020年7月15日，该鉴定单位作出司法鉴定意见书。司法鉴定意见书在“资料摘要”中记录：审阅李建平在天津市第一中心医院门诊病历摘录如下：就诊时间2017年9月27日13:00，车祸外伤2小时，PE：左肘后5×6cm，右足底3×4cm皮擦伤，右肩、左肘、左膝、左大腿、右小腿及双足压痛、肿胀伴部分活动受限，以右肩为著……审阅李建平在天津市天津医院门诊病历摘录如下：就诊时间：2019年11月10日，右膝外伤2年疼痛：MRI简称：右膝软骨下骨髓水肿，囊性变，滑膜炎；审阅李建平在天津市天津医院门诊病历摘录如下：就诊时间：2019年11月21日，查体：右膝外伤疼痛，活动受限。司法鉴定意见书在“分析说明”中载明，根据李建平的交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、影像资料等材料及目前检验所见，结合案情及损伤部位、程度分析如下：一、李建平2017年9月27日因车祸外伤后至天津市第一中心医院诊治,头颅CT示:未见明显颅内出血。后于2018年03月21日晕倒撞伤后至天津市第一中心医院诊治,初步诊断:晕厥待查,脑血管病?前后诊断不一致,不能确认存在关联性；二、李建平2019年11月12日因颈椎外伤、头晕、活动受限至天津市天津医院查颈椎MRI示:颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘后突出、变性,颈3-7水平椎管狭窄Ⅰ度并对症治疗,但在2017年09月27日车祸外伤后并未诊断颈椎损伤,亦未进行颈椎相关检查,故无法确认关联性；三、李建平2017年09月27日因车祸外伤后至天津市第一中心医院诊治过程中多次血压监测,分别为195/114mmHg、190/100mHg、153/70mlg,最高时达213/134mmHg,血压均有明显升高。但于2018年3月21日晕倒撞伤后至天津市第一中心医院诊治时测量血压为106/60mmHg,血压未发现明显升高,无法确认晕厥与车祸外伤的关联性。综上所述,李建平在2018年3月21日至2019年11月21日治疗期间的头晕、昏厥与交通事故不确定存在关联性。司法鉴定费4500元由人民财产保险公司支付。本案中，司学斌认可由其个人赔偿原告因案涉事故导致的华为平板电脑财产损失费2000元，原告对该数额亦没有异议。本院认为，司学斌驾驶的车辆已向人民财产保险公司投保，原告与案涉事故存在关联性的合理损失应由保险公司在承保限额内赔偿。现司法鉴定意见的结论为，原告在2018年3月21日至2019年11月21日治疗期间的头晕、昏厥与案涉交通事故不确定存在关联性。原告2019年11月12日、2019年11月14日和2019年11月21日治疗的伤情为颈椎外伤，但鉴定意见书已载明案涉事故发生当日一中心医院并未诊断颈椎损伤，亦未进行颈椎相关检查，故原告进行颈椎外伤的治疗费用与案涉事故之关联性本院不予采信。又，原告2019年11月12日、2019年11月21日治疗的部位为右膝，而案涉事故发生当日一中心医院诊断原告的伤处不包含右膝。综上，本院对原告主张的2018年3月21日至2019年11月21日治疗期间的头晕、昏厥、右膝、颈椎损伤所产生的全部医疗费用均不予支持。对于原告在案件第二次庭审时追加的医疗费，因其未提交病历，属证据不足，本院亦不予支持。由于原告主张的上述医疗费与案涉事故之关联性未被采信，原告相关误工费请求不予支持。关于司法鉴定费用，人民财产保险公司表示考虑原告实际情况，同意在本案中自行负担，本院照准。司学斌同意赔偿原告财产损失费2000元，本院亦照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告司学斌赔偿原告李建平财产损失费2000元；二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李建平和被告司学斌各自负担150元。（均已交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍审 判 员  曲 威人民陪审员  李文超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。