山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初2687号 原告：孙永艳，女，1966年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 被告：李仁波，男，1975年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司职工。 原告孙永艳诉被告李仁波、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永艳委托诉讼代理人沈昆，被告李仁波、被告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失共计254979.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日6时20分，被告李仁波驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿福山区民阜路由南向北行驶至事故处，与沿顺向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告李仁波承担事故的全部责任，原告孙永艳不承担事故责任。经查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李仁波辩称，原告诉称我方垫付医疗费数额不实，请求法院依法核对并要求原告予以返还；原告主张的残疾赔偿金不合理。 被告平安保险烟台支公司辩称，被告李仁波所驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元；本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失；原告主张的残疾赔偿金与本次事故无关，不予认可；鉴定费、精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日6时20分，李仁波驾驶车辆沿民阜路由南向北行驶至肇事处，与沿顺向行驶骑电动车的孙永艳相刮，造成两车损坏，致孙永艳受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李仁波负事故的全部责任，孙永艳无责任。 2020年4月23日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人孙永艳其膝关节置换手术构成九级伤残；外伤后需1人护理3个月（含住院期间）；误工时间为4个月（含住院期间）；营养期为2个月（含住院期间）；被鉴定人孙永艳此次外伤与膝关节置换手术存在因果关系。原告为此支出鉴定费2860元。2020年10月9日，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见为：法医学检验见左膝关节屈曲部分受限，依其损伤和诊疗情况分析认为，其左膝退行性变及髌骨软化症系膝关节慢性损伤造成，后交叉韧带及内侧半月板撕裂符合外伤所致，其损伤后果为伤病共同作用所致，建议伤残与本次交通事故的参与度为50%。庭审中，原、被告对原告主张住院伙食补助费1650元、营养费3000元、交通费300元均无异议。 原、被告对以下事故损失存在争议：原告主张先后在烟台市福山天府医院、烟台毓璜顶医院住院治疗合计33天，花费医疗费59215.44元。原告主张其系农村户口，但是在城镇居住（居住证期限为2019年6月21日至2020年6月21日），故残疾赔偿金按照城镇标准计算为169316元，误工费按照每天116元计算为20880元，并提交居住证予以证明。原告主张其住院期间雇佣护工2天支出护理费600元；余88天，另一护理人员韩莹系农村户口，但是在城镇居住（居住证期限为2019年6月21日至2020年6月21日），护理费按照城镇标准计算为10208元，合计10808元，并提交护理协议书、护理费发票、陪护人员上岗证、营业执照、护理人员居住证予以证明。原告主张精神损害抚慰金为2000元。经庭审质证，被告李仁波对原告主张的医疗费无异议；被告平安保险烟台支公司对原告主张的医疗费提出异议，并认为依据原告病历材料看，其本身存在骨性关节炎及膝关节置换手术，并非本次事故导致的，对该部分费用不予认可。被告对主张的残疾赔偿金提出异议，并认为原告进行的膝关节置换术系本身存在关节疾病，本次事故仅导致原告韧带受损，与膝关节无关，原告的残疾与本次事故无关。被告李仁波对原告主张误工期限无异议；被告平安保险烟台支公司对原告主张误工费不予认可。被告李仁波对原告主张的护理费情况不清楚；被告平安保险烟台支公司对原告主张护理期限及计算标准均提出异议。被告对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。 另查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司投保交强险及商业三者险100万元。 事故发生后，被告李仁波已垫付原告事故损失9461元（含医疗费8261元及保险公司理赔被告李仁波车辆损失1200元），原告自愿返还该垫付款。被告平安保险烟台支公司已垫付医疗费10000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李仁波驾驶车辆鲁Ｙ×××××号与骑电动车的原告相刮，致原告受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告李仁波负事故全部责任，原告无责任，该认定合法、有效，应予采信。鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险烟台支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李仁波予以赔偿。 关于原告的事故损失，原、被告对住院伙食补助费1650元、营养费3000元、交通费300元均无异议，系真实意思表示，予以准许。原、被告有争议的事故损失部分，被告平安保险烟台支公司对原告主张的医疗费提出异议，但是并未提交相关证据证明其异议主张，故对其异议主张不予支持；原告主张医疗费59215.44元，于法有据且计算正确，应予支持。被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议。虽然烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见为原告的伤残与本次交通事故的参与度为50%；但是被告无证据证明原告对损害发生或者扩大存在过错。即使原告个人体质状况可能对损害后果的发生具有一定的影响，体质状况也并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告无需自负相应责任，故对被告该项异议主张，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金169316元，于法有据且计算正确，应予支持。被告平安保险烟台支公司对原告主张的误工期限、护理期限提出异议，但是未提交证据证明其异议主张，故本院对其异议主张不予支持；原告依据威海威明司法鉴定所鉴定意见主张误工期限、护理期限，于法有据，应予支持。被告平安保险烟台支公司对原告主张误工费、护理费计算标准提出异议，原告及护理人员韩莹系农村户口，原告虽然提交居住证，但无法证明原告及韩莹在事故发生前满一年在城镇居住，故原告所提交证据不足以证明原告所主张误工费、护理人员韩莹护理费按照城镇标准计算，应按农村标准计算为宜；原告住院期间护理费600元，依据其所提交护理协议书、护理费发票、陪护人员上岗证、营业执照等证据足以证明原告该部分主张，应予支持。因此，原告误工费应为17775元÷12个月×4个月=5925元，护理费应为600元+17775元÷365天×88天=4885.48元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张鉴定费2860元，系原告鉴定伤情所需，应予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法有据且未超过合法、合理范围，应予支持。 综上，原告事故损失为医疗费59215.44元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费5925元、护理费4885.48元、残疾赔偿金169316元、交通费300元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元，合计249151.92元。被告平安保险烟台支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失249151.92元，扣除已赔偿10000元，尚欠239151.92元；被告李仁波不需承担赔偿责任。原告自愿返还被告李仁波垫付款9461元，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙永艳事故损失239151.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙永艳对被告李仁波的诉讼请求； 三、原告孙永艳自愿返还被告李仁波垫付款9461元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告孙永艳负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年十月十五日 书记员  姜超