江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4368号原告：顾进星，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：马庆杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告顾进星与被告马庆杰合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告顾进星的委托诉讼代理人陈敏慧、被告马庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾进星向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还原告人民币430000元及逾期付款利息(以430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月23日计算至实际付清之日止，暂算至2020年7月28日，利息为8645元)；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告顾进星明确，其第一项诉讼请求中要求被告返还的为业务费430000元，另，逾期付款利息的具体计算方式为：以430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至被告实际付清之日止。事实与理由：原告系江苏苏鑫装饰(集团)公司项目经理，被告找到原告称其可以为原告介绍湖州观澜苑铝合金工程的业务，如果介绍成功则要求原告支付一定的介绍费。后双方口头约定，如果介绍成功，原告向被告支付合同金额的1%作为业务介绍费。2018年12月12日，原告代表苏鑫公司，与湖州鑫远投资有限公司顺利签订了健康城TH-02-03-01F（观澜苑）大区铝合金工程项目，合同金额为21520000元。合同签订后，原告依约向被告支付了业务介绍费215000元。被告收到业务费后，感觉1%的业务费太少，又要求原告再要支付业务费，遭原告拒绝后，被告采取威胁恐吓堵门的方式不断的骚扰原告，并到处张贴小报毁坏苏鑫公司名誉。原告迫于无奈，于2020年1月22日委托律师重新跟被告进行协商：双方一致同意业务费为430000元，被告确认前面已收到215000元，原告于签订协议当日再向被告支付业务费215000元，签完协议后双方再无纠葛，被告承诺以后不再以任何形式作出对苏鑫公司及其关联公司名誉不利的言行。被告在协议上签字确认后，原告通过网银向被告支付了215000元，被告在收到原告支付的215000元后当场将协议撕毁，表示不同意该协议。无奈，原告只能将被告撕毁的协议粘贴好后再进行了签字，但被告仍然不依不饶，至今仍在到处张贴小报毁坏苏鑫公司名誉，企图通过该种方式，再次逼迫原告支付更多业务费。原告认为，被告在2020年1月22日时，其以撕毁协议的行为表示解除该份协议，现既然协议已经解除，被告理应返还430000元业务费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马庆杰辩称，对于该业务费430000元其是不同意返还的，当时其和原告谈好是按照三个点计算业务费的，原告只支付了其两个点的业务费，现在还欠其一个点的业务费。对于逾期付款利息其不同意支付，诉讼费和保全费其也不同意支付。经审理查明，2019年1月30日、2月2日，顾进星以其尾号为“3459”苏州银行账号向马庆杰尾号为“6130”建设银行账号分别转账100000元业务费。2019年2月28日，顾进星又以其尾号为“4128”建设银行账号向马庆杰上述账号转账15000元业务费。以上三笔合计215000元。2020年1月22日，顾进星再次以其尾号为“3459”苏州银行账号向马庆杰尾号为“6130”建设银行账号转账215000元业务费。现顾进星为向马庆杰主张退还上述业务费430000元诉至本院。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、流动人口信息、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告顾进星为证明其主张，向本院提供协议两份[两份协议内容一致，且皆为撕毁后重新粘贴，其中协议甲方为顾进星、乙方为马庆杰，其中载明：“甲、乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，就处理湖州观澜苑项目业务费用问题，经友好协商达成如下协议：1、甲、乙双方一致同意甲方向乙方支付关于上述项目的业务费共计人民币43万元整。2、甲、乙双方一致确认，本协议签订之前，甲方已向乙方支付了业务费人民币21.5万元，剩余业务费21.5万元，甲方将于本协议签订之日一次性向乙方付清……4、签订本协议之后，双方之间再无任何纠葛，乙方不得就上述项目的业务费用再向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。5、乙方承诺，保证今后不再以任何形式作出对江苏苏鑫装饰（集团）公司（以下简称：苏鑫公司）及关联公司名誉产生不利的言行，如违反本条约定，给苏鑫公司造成不良影响，乙方应承担由此造成一切损失，并交由公安机关处理……”，两份协议尾部甲方处由顾进星签名，乙方处由马庆杰签名，签订日期均为2020年1月22日]，其表示上述协议的形成经过如下：在本协议签订的前几日，其委托代理人陈敏慧找马庆杰协商关于业务费的事情，其当时是同意给马庆杰一个点的业务费，但马庆杰一直纠缠其，马庆杰多次去堵其的门、到处去公众场合张贴毁坏苏鑫公司名誉的小报，直到现在还在张贴，其迫于压力，委托陈敏慧找马庆杰解决此事。刚开始，陈敏慧致电马庆杰去办公室商谈，但未谈成，之后又多次致电马庆杰商谈此事，经过几日的沟通，双方一致同意给马庆杰两个点的业务费，马庆杰也承诺收到钱以后就不再张贴小报。2020年1月22日，在陈敏慧的办公室，陈敏慧起草好了协议，协议一式三份，给马庆杰签字，马庆杰签好字之后，马庆杰因不相信其，所以将协议放在了办公桌的一边，表示要收到钱以后才把协议给其，陈敏慧将此事告知了其，其和陈敏慧确认后，就将该业务费打给了马庆杰，然后马庆杰收到该笔钱之后，就将三份协议都撕毁了，马庆杰也走了。之后陈敏慧就报警了，且也致电其告知了此事，当时因马庆杰走得快，还将他自己建设银行的银行卡落在了办公室，后其和其代理人陈敏慧一起去了黄埭派出所，其陈述了上述事情，派出所的警察提醒其协议在哪里，然后其才想起协议的事情，陈敏慧和其就又回到了办公室在垃圾桶里找到了协议，并且把协议拼好，然后其在三份协议上都签了字，该组证据其拟证明：马庆杰撕毁协议的行为代表协议已经解除，所以马庆杰已经收取的业务费应予以返还。经质证，被告马庆杰认为，对于上述协议真实性无异议，协议确系其当时签字又撕毁的。具体经过如下：苏鑫装饰有限公司和湖州鑫远投资有限公司（以下简称鑫远公司）的施工合同是在2018年10月份签订的，签订时，其去鑫远公司拿回了合同后给了苏鑫装饰有限公司，原来案涉项目是苏鑫装饰有限公司指定王某,4和其一块去谈的，原是打算给王某,4做的，后来其、王某,4、顾进星被江苏苏鑫装饰有限公司的董事长金鑫南叫至办公室。因之前顾进星听说了有案涉项目，顾进星那时手里没什么活，想从苏鑫装饰有限公司接一些活，金鑫南考虑到和顾进星是亲戚关系，也考虑到王某,4手里活比较多，资金可能比较紧张，在金鑫南办公室，金鑫南提出来这个活给顾进星做，然后金鑫南当场表示让顾进星给其合同工程总价（2152万）的三个点作为业务介绍费（其系苏鑫装饰有限公司的编外业务人员，没有社保、没有业务，其出去谈业务，前期所花的钱都是自己支付的，如果该项目没有谈成，苏鑫装饰有限公司不会给其一分钱，如果谈成了，苏鑫装饰有限公司给其三个点作为业务费，之前别的项目上谈成的也是给的三个点，包括鑫远公司一期项目也是给的三个点）。2019年1月份-2月份左右，顾进星支付了215000元，此已经拖了很长时间了，本来是说好签了合同就付一个点的，按照双方约定，之后顾进星每拿到一笔工程款，按照2%的比例付给其，直到付清剩余的业务费。在2019年7、8月份的时候，顾进星告知其已经拿到了800多万的工程款，其让顾进星按照2%同比例支付，但是顾进星表示资金紧张，在昆山五丰广场做了一个项目，项目烂尾了，有1400多万工程款没要回来，之后其去顾进星那边要钱，但是顾进星一直说没钱，然后其把车停在了顾进星的厂门口，顾进星的厂有两个门口，其只是停在了一个门口，不影响他的正常经营，后来顾进星给派出所打电话，派出所给其打电话说如果欠钱就去协商解决，先去把车挪走，然后其就去把车挪走了。到2020年1月份时，其找顾进星说过此事，顾进星表示会把钱给其的，年底先给其一个点，剩下的钱等拿到了工程款再给，然后顾进星表示自己那几天在外面要工程款，没有时间所以安排了一个人来和其谈，让其签个字证明已经给了两个点，后顾进星找了一个姓陈的人和其联系，后来在苏鑫装饰有限公司设计院的小办公室，一个姓陈的女的草拟了一份协议，是不是现在顾进星的代理律师记不清楚了，然后她让其签字，协议总共有3份还是4份的样子，内容都是一样的。其到了办公室，协议已经拟好了，她说她女儿急着要去医院，让其先签字，等其签完字就将钱给其，然后其就先签了字，签了字之后钱没有打给其，其在办公室等，然后其就看了下协议，发现协议的内容和双方之前商谈的是不一样的，然后其把协议撕毁了，当时撕毁的时候协议上只有其一个人的签名，其将撕毁的协议扔在了垃圾桶里，然后其从办公室出去了，其在考虑这个协议写的不对，这个时候，顾进星将215000元打给了其，430000元确实收到了，后姓陈的女的说让其回去重新签协议，其表示那个协议写的不对的，要重新写，只是给了其两个点，还欠一个点，并不是说给其两个点就结清了，还有写的公司的名字也不对的，不是苏鑫集团公司，应该是苏鑫装饰有限公司，其让她更改，但是姓陈的女的不肯更改，之后她让其回办公室，其也没有回办公室，然后她报警了，派出所也给其打电话，让其到派出所去协商解决，但不是必须要去的，其也没去，其和派出所说写协议的女的是个律师，写的那个协议不对的，其要她重新写，她不肯，其怕被坑，其也要去找个律师过来，然后派出所同意了，其去苏州市里面找律师，找了两三个小时，他们在派出所等了两个小时左右可能就走了，然后派出所就没有再联系其了，顾进星等也没有再联系其。顾进星所述的张贴小广告的事情，其确实贴了苏鑫装饰有限公司的小广告，但是和本案没有任何关系，顾进星本来就是挂靠的，其张贴的小广告的举报信每一句话都有依据的，有顾进星亲手写的苏鑫装饰有限公司怎么收挂靠费的明细和顾进星挂靠鑫泰公司的收取挂靠费的明细，这是其不想让他们再欺骗其它开发单位，因为挂靠的没有资金实力，去做的很容易出现矛盾。顾进星没有联系过其，是苏鑫装饰有限公司董事长金鑫南安排别人来和其商谈过，但是没有谈成，直到现在顾进星起诉了其。被告马庆杰为反驳原告顾进星之主张，向本院提供：微信聊天记录一组及该聊天记录中对方发送的《顾进星业务合作协议书修改》一份，其表示此为其与顾进星的微信聊天记录，其拟证明：顾进星发给其的合作协议，且同意给付三个点的业务费，协议中写明签订合同付一个点，后苏鑫装饰有限公司和顾进星收到工程款，按收到的每笔工程款的2%支付给其。经质证，原告顾进星认为，对上述聊天记录和合作协议真实性、关联性、合法性绝不认可，不能证明双方有约定业务费3个点，合作协议双方也未签字确认。审理中，被告马庆杰为反驳原告顾进星之主张，还申请证人王某,4出庭作证，王某,4陈述道：“鑫远公司一期的项目是马庆杰去谈的，然后苏鑫公司让我去做的。一期中标之后，苏鑫公司让我给马庆杰三个点的业务费，已经付了。案涉工程也是我和马庆杰一起去谈的。中标之后，金鑫南觉得我手里活比较多，然后把我、马庆杰、顾进星叫到他办公室，然后把案涉项目给了顾进星做，让顾进星给马庆杰三个点的业务费。后来发生矛盾，我和顾进星单独谈过这个事情，顾进星承认要给马庆杰三个点的业务费，但是工程款还没拿到。我的项目都是挂在苏鑫装饰公司的，我和马庆杰是一起去跑业务的，成了之后就挂在苏鑫公司做，案涉项目我来不及做了，而且也没有资金，所以我同意让顾进星做了，我和顾进星、马庆杰、金鑫南认识了7-8年了。”经质证，原告顾进星认为，对于证人证言不予认可，证人和马庆杰之间是合作关系，有利益关系。其不清楚苏鑫公司和马庆杰之间有无合作，且证人和马庆杰之间约定的三个点的业务费不代表原、被告之间也是约定的三个点的业务费。被告马庆杰认为，对于证人证言其是认可的，证人的证言可以证明顾进星当时是同意给其三个点作为业务介绍费的。本院认为，结合原、被告双方于本案中所提供的证据及陈述，本院可以认定由被告马庆杰洽谈的案涉项目，原告顾进星在承接后同意支付被告业务费的事实。原、被告双方现争议之焦点在于原告应付被告业务费的具体金额（即是否应按案涉合同总价的3%计算业务费）。本院现依据原、被告各自陈述的案涉协议形成的过程可知，在案涉协议被马庆杰撕毁前，协议上只有马庆杰一人签名，此时顾进星尚未签字确认，而该日顾进星所转马庆杰之215000元系在协议撕毁之前所转还是在撕毁之后所转，现双方陈述不一致，原告顾进星对此无相应证据提供，且，顾进星在此之前也已知晓马庆杰上述建设银行账号，因此，即便顾进星当日向马庆杰转账215000元，但在马庆杰撕毁案涉协议将案涉协议丢进垃圾桶后，顾进星自行粘贴再签名的行为并不能表明原、被告双方就案涉协议的内容达成了合意。对原告于本案中要求被告向其退还已支付的业务费430000元并支付相应逾期付款利息的主张，本院认为，虽原、被告双方对上述协议内容未达成合意，但根据原告顾进星将马庆杰撕毁的协议粘贴好并签字以及该笔215000元其也已支付的行为可以表明，顾进星虽不认可马庆杰所述之按案涉合同总价的3%计算业务费，但至少其对支付被告马庆杰合同总价2%即430000元的业务费并无异议，故其现要求马庆杰退还其已付的业务费430000元并支付相应逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。至于马庆杰所述的顾进星尚欠其的合同总价1%的业务费，因马庆杰于本案中并未提出反诉，其可以另案向顾进星主张。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顾进星的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币3940元，财产保全费2713元，合计人民币6653元，由原告顾进星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年十月十日书记员 王静妍