湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5750号原告：谭文，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被告：刘月新，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告谭文与被告刘月新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托诉讼代理人李春光与被告刘月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告应分配金额169544元，利息按年利率6%计算至本息偿还为止；二、判令被告承担其他诉讼相关费用。事实与理由：2020年6月23日，刘月新、赵飞亮、谭文、舒元经结算后确认：绿色成型车间钢结构厂房建安项目近期可分配利润为348376元，其中湖南天人安装建设有限公司（以下简称“天人公司”）账上在扣除10000元竣工资料费和保险后约还有228676元，赵飞亮账上有119700元。再加上4人公账上4035元，减去舒元需要报的账目6470元和留取39700元吊车费后还有306241元可以分配。于是四人在6月23日在天人公司办公室对此306241元签订了书面分配协议明确：赵飞亮50%可分得153120元，谭文20%可分得61248元，刘月新20%可分得61248元，舒元10%可以分得30624元。随后，天人公司在扣除5000元的竣工资料费（之前准备扣除10000元）以及扣除2355元工伤保险费共计7355元用后将剩余231321元支付至刘月新账户，刘月新收到款项后，本来说好在扣除自己可以分得的61248元后，会及时分配给其他人。天人公司比预计的多支付2645元，按照刘月新的比例还可以分得20%为529元。故刘月新实际应分得的利润为61777元，剩余款项169544元应及时分配给其他三人。但刘月新并未按照结算协议约定将剩余款项支付给其他三人。在其他三人多次催讨后，刘月新仍然不予支付，无奈之下，赵方飞、谭文、舒元只能采取法律途径进行维权，为方便诉讼，赵方飞、舒元将债权全部转让给谭文，由谭文享有剩余的全部权利并单独进行起诉维权。在债权转让协议签订后，谭文通过彩信和短信的方式已经通知了刘月新，要求刘月新把其余分配的利润直接支付给谭文。但刘月新仍以种种理由拒绝支付，直至今日，分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘月新辩称，一、我是天人公司项目总负责人，当时我们四人凑齐100万元做项目（其中我20万元，谭文20万元，赵飞亮50万元，舒元10万元），由我管钱管材料，所有的花费四人均经过对账，钱到账之后我都及时予以分配，之后他们不要我管账管材料，我也没意见，但后续增加部分的款项以及质保金，我亦应当参与分配，而且他们当初向我承诺至少有100万元利润，现在却只有60万元，他们要将账拿出来给我看，另外项目上还有个工伤事故我承诺出10万元，原告现在起诉我还要我支付利润给他，完全是不合理的。二、结算的原因是当初公司到账60多万元，第一笔钱差发票，谭文要我汇20多万元给别人，后来我又汇10多万元给赵飞亮，最后还剩下23万元，公司财务通知他们三人到公司，他们到公司后要求出具结算协议，我说可以，就是明确最终到的款项，每人可以分配多少，但并不是结算。原告围绕诉讼请求向本院提交了利润分配明细单、款项支付说明和转账凭证、债权转让协议、话费客户联、债权转让通知截屏等证据材料，被告未向本院提交证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：谭文与刘月新、赵飞亮、舒元四人共同经营绿色成型车间钢结构厂房建安项目。2020年6月23日，谭文与刘月新、赵飞亮、舒元共同签署《机油泵成型车间帐目明细及股东剩余资金分配明细》，其上载明：“天人公司剩余未分资金：348376元（赵帐：119700元，天人公帐：228676元）；公帐剩余资金4035元，舒元帐（报销）6470元，质保金301500元，变更金额约60000元（按实结算）。2020.6.23日前已到资金分配如下：实际金额345941元，留取吊车费39700元（该款从安装款中扣除），按合同安装工资余48300元（预余，从保证金款中付）。实际产生利润：595712元+30000元（舒元借支），合计625712元+10000元（天人扣除资料）；质保未付金额：360000元+（扣除10000元）；实际本次分配金额：306241元。股份比例：赵飞亮50%：153120元；谭文20%：61248元；刘月新20%：61248元；舒元10%：30624元。”谭文与刘月新、赵飞亮、舒元均签署了“同意按此分配”或“同意结算”字样。2020年6月23日，天人公司向刘月新转账支付了231321.91元。同年7月13日，天人公司出具了一份《款项支付说明》，其上载明：“《绿色成型车间钢结构厂房建安项目》在暂扣工伤保险费2355元以及竣工资料费5000元之后（原计划暂扣10000元），湖南天人安装建设有限公司已经于2020年6月23日向刘月新转账工程结算款231321.91元。”刘月新收到上述款项后，未将剩余分配款（即扣除自己应分配金额后）按《机油泵成型车间帐目明细及股东剩余资金分配明细》中确定的分配比例支付给谭文、赵飞亮、舒元。2020年7月6日，赵飞亮（甲方）、舒元（乙方）与谭文（丙方）签订一份《债权转让协议》，协议载明有：“2020年6月23日，湖南天人安装建设有限公司支付给刘月新2313**.91元，其中刘月新仅享有61248元的分配金额，剩余金额由甲、乙、丙方分配。因刘月新拿到湖南天人安装建设有限公司支付的款项后拒绝将剩余金额支付给甲、乙、丙三方，现甲、乙将剩余应分配的金额及相关权益全部转让给丙方，由丙方享有，由丙方采取法律途径向刘月新追讨。该协议自签订之日起生效。本协议一式三份，均具有法律效力。由丙方直接通知刘月新向丙方履行相关支付义务。”协议签订后，谭文将上述《债权转让协议》通过短信发送给了刘月新。之后，因刘月新亦未将剩余分配款项支付给谭文，故原告诉至本院。庭审中，谭文向本院陈述，其负责采购、记账，赵飞亮是会计，舒元负责工程施工，刘月新负责管钱，业主方将工程款汇入天人公司账户，天人公司再将款项汇至刘月新账户。刘月新对此无异议。本院认为，原告谭文与被告刘月新及案外人赵飞亮、舒元共同经营绿色成型车间钢结构厂房建安项目，在共同经营期间，一般按项目进度及收款情况进行阶段性的利润分配。2020年6月23日四人共同签署的《机油泵成型车间帐目明细及股东剩余资金分配明细》系各方真实意思表示，从明细内容及各方签署的意见来看，可作为本次阶段性利润分配的依据，而非仅仅是进行对账确认。被告于2020年6月23日收到天一公司支付的项目款231321.91元，应当在扣除自己可分配金额后将剩余款项按分配比例及时支付给原告与赵飞亮、舒元。根据约定的分配比例及金额，被告本次可分配金额为61777元【61248元+（231321.91元-228676元）×20%】，故被告应将剩余款项169544.91元（231321.91元-61777元）按分配比例支付给谭文、赵飞亮、舒元，但被告一直没有支付。2020年7月6日，赵飞亮、舒元与原告签订《债权转让协议》，赵飞亮、舒元将其对被告的上述债权转让给原告，且原告已通知被告，债权转让对被告亦有约束力，故原告要求被告向其支付剩余分配金额169544元的诉求本院予以支持。关于利息，被告至今未支付原告剩余分配款项，原告可要求被告从债权转让之日即2020年7月6日起支付资金占用利息，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。另外，关于双方在本案中提及的质保金、增加项目等相关事宜，因未经结算和确认，不宜在本案中一并处理，若之后各方因此再发生争议，可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘月新于本判决生效之日起十日内支付原告谭文利润分配款169544元及利息（以169544元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3690元，因适用简易程序减半收取1845元，财产保全费1395元，合计3240元，由被告刘月新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。