安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初962号原告：夏晓福，男，汉族，1954年7月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1987年11月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告夏晓福与被告郭伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏晓福的委托诉讼代理人任庆飞、被告郭伟、被告人保财险镇江市分公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计134817.4元，先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭伟承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：18时50分许，被告郭伟驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿马鞍山市马向路由西向东行驶至石山公园路段时，提前左转，与原告夏晓福驾驶的沿马向路由东向西行驶至此的电动车相碰，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往马鞍山十七冶医院住院治疗，出院诊断为左胫腓骨干骨折、左尺骨下端骨折、左侧多发肋骨骨折。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，后期医疗费用9000元，误工期限为300日，营养期限为120日，护理期限为120日。马鞍山市公安局交警支队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告郭伟对本次事故承担全部责任，原告无责任。经查被告郭伟驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车在被告人保财险镇江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。郭伟辩称：我购买了保险，应该由保险公司负责赔偿。人保财险镇江市分公司辩称：1.对事故发生的事实不持异议，涉案车辆在我司购买了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生后我司预付了10000元医疗费；2.原告胫腓骨骨折从影像资料看未累及关节面，不应构成十级伤残，鉴定报告是原告单方要求鉴定的结果，我司不认同；3.原告各项诉请过高，部分诉求没有事实和法律依据，特别是误工费没有任何证据证明，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.夏晓福所举的误工证明、工资发放证明均可随时制作，真实性存疑，故本院不予确认；2.夏晓福所举的司法鉴定意见书是安徽江东司法鉴定所出具的，该所具有相关鉴定资质，人保财险镇江市分公司虽提出了异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以确认；3.夏晓福所举的电动车维修费发票，经审核具有真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：18时50分许，郭伟驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿马向路由西向东行驶至石山公园路段时提前左转，与夏晓福驾驶的沿马向路由东向西行驶至此的电动车相碰，致两车损坏，夏晓福受伤。当日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定郭伟负事故全部责任，夏晓福无责任。事故发生后，夏晓福被送往马鞍山十七冶医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨干骨折、左尺骨下端骨折、左手中指肌腱损伤、左手环指手指损伤、左侧多发肋骨骨折，进行了左胫多段骨折有限切开复位髓内钉内固定＋植骨＋左腓骨多段骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术及左胫骨骨折术后动力化＋取骨植骨术，先后住院66天，夏晓福自行支付医疗费14851元、器具费162.4元。出入院记录中载明夏晓福是退休职工。郭伟支付了夏晓福第一次住院的医疗费用及25.5天的护理费。人保财险镇江市分公司在交强险限额内预付10000元医疗费，此款含在郭伟持有的医疗费票据中。夏晓福在治疗结束后委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，该鉴定所于2019年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏晓福左胫腓骨粉碎性骨折后致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人夏晓福后期医疗费用约需9000元；3.被鉴定人夏晓福误工期限为300日、营养期限为120日、护理期限为120日。以上均包括住院治疗期间。夏晓福支付鉴定费1900元。夏晓福的电动自行车维修费为1500元。之后，夏晓福索赔未果，以致成诉。另查明：皖Ｅ×××××号小型面包车在人保财险镇江市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭伟在涉案事故中负事故全部责任，故其应承担赔偿责任。人保财险镇江市分公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由郭伟承担赔偿责任。人保财险镇江市分公司对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院视其认可；人保财险镇江市分公司提出不承担鉴定费，因夏晓福的伤情构成伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故本院对其意见不予采纳；人保财险镇江市分公司提出对实际发生的医疗费要求扣减非医保用药费用，因其未能举证证明非医保用药费用数额，故本院无法扣减；人保财险镇江市分公司提出夏晓福的车损过高，只认可500元。因夏晓福提供的发票可证明涉案电动车修理费用，故其意见本院不予采纳。对夏晓福主张的误工损失，因其提举的证据真实性存疑，且其是退休职工，故其主张本院不予支持；综上，对夏晓福主张的损失确认如下：医疗费14851元、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后期医疗费用9000元、器具费162.4元、护理费14760元（123元/天×120天）、伤残赔偿金60064元（37540元/年×16×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、车辆维修费1500元、交通费酌定为600元，合计为114417.4元，其中属于医疗费范畴的为29431元（14851元+3600元+1980元+9000元），因人保财险镇江市分公司预付的10000元在郭伟持有的票据中，故其在交强险责任范围内还应赔偿84986.4元，在三者险责任范围内应赔偿29431元，合计114417.4元。因郭伟已支付了25.5天的护理费计3136.5元（123元/天×25.5天），故人保财险镇江市分公司应支付给夏晓福111280.9元，支付给郭伟3136.5元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告夏晓福各项损失111280.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后三日内支付给被告郭伟3136.5元；三、驳回原告夏晓福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告夏晓福负担234元，郭伟负担325元，被告中中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇二〇年六月十五日法官助理孙睿书记员李童洁附1：本案证据目录原告夏晓福提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业信息查询单、车辆查询单、被告郭伟信息查询单各一份，证明被告主体身份适格。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的认定，被告郭伟对本次事故承担全部责任。4、门诊病历三份、住院病案首页两份、入院记录两份、手术记录两份、出院记录一份、医疗费发票十一张、费用清单一份，证明原告在本次事故中受伤后住院治疗的事实及所产生的医疗费用。5、误工证明、企业信息查询单、工资发放证明各一份，证明原告的误工损失。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级和三期及产生的鉴定费用。7、电动车维修费发票一份，证明原告所产生的电动车维修费用。补充举证：工资表三份，证明原告在事故前月收入2000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。