河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2541号 原告：苑军霞，女，1978年5月14日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。 被告：王章印，男，1965年3月28日生，汉族，河北省大名县人。 被告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村北。统一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人：张新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙旺，该公司员工。 被告：郭书峰，男，1972年3月24日生，汉族，住河北省大名县。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******。统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 负责人：王绍靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程金凯，该公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄。住所地：河北省石家庄市桥**城角街**、东侧。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****150630108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，该公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****00MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区市人民东路**。统一社会。住所地：邯郸市丛台区市人民东路**64L。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告苑军霞诉被告王章印、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司（以下简称晟运公司）、郭书峰、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华保险）、中路财产保险股份有限公司（以下简称中路财险）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交通）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑军霞委托诉讼代理人纪德星、被告郭书峰、被告安华保险委托诉讼代理人程金凯、被告中路财险委托诉讼代理人阮金超、被告中路交通与中路和合共同委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑军霞诉称:1、苑军霞因交通事故造成的损失为：医疗费60425.96元、误工费18000元、护理费9346.07元、交通费1120元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、残疾赔偿金300199.2元、精神损害抚慰金21000元、被抚养人生活费228408.36元、财产损失82167元、替代性交通工具费用31110元、保全费1620元、鉴定费16104元，各项损失共计775200.59元。因郭书峰已垫付80000元，故要求支付695200.59元。由安华保险在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿，不足部分由中路财险在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险限额内、中路交通在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车第三者责任统筹限额内、中路和合在冀Ｄ×××××重型自卸半挂车第三者责任统筹限额内赔偿，另有不足部分由王章印、晟运公司、郭书峰赔偿；2、诉讼费由王章印、晟运公司、郭书峰、安华保险、中路财险、中路交通、中路和合承担；3、要求太平洋财险在交强险、第三者责任险限额内承担苑军霞因此次事故给冀Ｄ×××××重型自卸半挂车车主郭书峰造成的财产损失；4、要求太平洋财险在机动车损失险限额内承担因此次事故给苑军霞自己冀Ｄ×××××小型轿车造成的财产损失；5、诉讼费、评估费和其他费用中应由苑军霞承担的份额由太平洋财险承担。事实和理由：2019年11月22日22时25分许，王章印驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车自北向南行驶至大广高速魏县向东左转弯时，与自东向西行驶苑军霞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车碰撞，撞击部位为冀Ｄ×××××重型自卸半挂车左后侧。此次事故造成，苑军霞和冀Ｄ×××××小型轿车乘坐人杨彦红受伤，双方车辆损坏。 事故发生后，苑军霞、杨彦红被送往魏县人民医院抢救，后转院至邯郸市中心医院住院治疗。 2019年12月4日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000323号事故认定书，认定王章印负事故主要责任，苑军霞负事故次要责任，杨彦红无责任。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是晟运公司，在安华保险投有交强险，在中路财险投有第三者责任险，在中路交通参加有第三者责任统筹；冀Ｄ×××××重型自卸半挂车所有人为郭书峰，在中路和合参加第三者责任统筹。 2019年7月31日，苑军霞在太平洋财险购买交强险，同时购买机动车损失险。 经多次协商赔偿事宜未果，故起诉。 王章印未作答辩。 晟运公司未作答辩。 郭书峰当庭辩称：郭书峰是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型自卸半挂车实际所有人。王章印系郭书峰雇佣的司机。王章印的相关民事责任由郭书峰承担，王章印应负担的各项费用由郭书峰支付。郭书峰已为苑军霞垫付了80000元，应由王章印外的其他被告依法返还。 安华保险当庭辩称：在交强险122000元范围内依法赔偿。留存另一案杨彦红赔偿份额。 中路财险当庭辩称：事故车辆在中路财险投有附加第三者责任险，保额为5000000元，出险后需先在交强险、不低于1000000元商业三者险范围内赔偿，不足部分由中路财险赔偿。苑军霞、杨彦红二案请求金额合计未超过交强险和1000000元商业三者险总额，故中路财险不承担赔偿责任。 中路交通、中路和合共同当庭辩称：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中路交通参加1000000元第三者责任统筹，冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在中路和合参加50000元第三者责任统筹。事故损失首先由安华保险在交强险范围内赔偿，不足部分由中路交通、中路和合赔偿，再有不足部分由中路财险赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2019年11月22日22时25分许，王章印驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车自北向南行驶至大广高速魏县向东左转弯时，与自东向西行驶苑军霞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车碰撞，撞击部位为冀Ｄ×××××重型自卸半挂车左后侧。此次事故造成，苑军霞和乘坐人杨彦红受伤，双方车辆损坏。 二、2019年12月4日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000323号事故认定书，认定王章印负事故主要责任，苑军霞负事故次要责任，杨彦红无责任。 三、苑军霞受伤后被送往魏县人民医院抢救治疗。后随即转院至邯郸市中心医院住院治疗，2019年12月13日出院，共住院20天。苑军霞在魏县人民医院和邯郸市中心医院医疗共计花费60425.96元。 四、2020年5月21日，大名司法医学鉴定中心作出大名司法医学鉴定中心[2020]临鉴字第20200506012号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人苑军霞因交通事故致小肠断裂伴多处破裂，急诊行小肠部分切除肠吻合术。其损伤致残程度为七级。2、被鉴定人苑军霞因交通事故致小肠系膜破裂出血等，急诊行肠粘连松解术+小肠系膜破裂修补+升结肠浆膜层破裂修补。其损伤致残程度为十级。3、被鉴定人苑军霞误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为120日。护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理）。苑军霞在大名司法医学鉴定中心鉴定前检查花费1104元，鉴定花费1600元。 2020年7月2日，圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＣ20200329号公估报告书，公估结论为：冀Ｄ×××××车辆损失为人民币：八万一千三百四十三圆整（￥81343）。花费评估费6400元，花费工时费7000元。 冀Ｄ×××××小型轿车所有人为苑军霞。 五、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在晟运公司名下。以晟运公司名义冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安华保险投有交强险，保险期内为2019年9月10日至2020年9月10日。以晟运公司名义冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中路交通参加1000000元第三者责任统筹，并参加不计免赔率统筹。 冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在中路和合参加50000元第三者责任统筹，并参加不计免赔率统筹。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车以邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司在中路财险投有5000000元的附加第三者责任保险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。该保单约定投该险种的车辆需投保交强险＋车险商业第三者不低于1000000元，且出险后需先在交强险＋车险商业第三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为1000000元＋交强险保额。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型自卸半挂车实际车主为郭书峰。王章印为郭书峰雇佣的司机。 六、2020年1月3日，苑军霞收到郭书峰垫付款80000元。 七、苑军霞与杨彦红是夫妻关系。2003年6月16日，双方生儿子杨光（身份证号码：1304342003××××××××）。 苑军霞被抚养人有父亲苑和平（身份证号码：1304341952××××××××）和母亲申秀珍（身份证号码：1304341949××××××××）。 八、苑军霞受伤前在北京长期居住，受雇于北京通泰元鹏美发有限公司，月工资4500元。 九、河北省上年度城镇居民人均可支配收入为35738元。 河北省上年度城镇居民人均年消费支出为23483元。 河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42115元。 十、冀Ｄ×××××小型轿车损坏，苑军霞租车183日，每日170元。 冀Ｄ×××××小型轿车施救花费824元。 十一、本次交通事故另一受害人杨彦红医疗费项损失为16490.68元，伤残项损失为167263.65元。 本次交通事故另一受害人杨彦红安华保险交强险赔偿不足部分为158543.33元。 十二、庭前，苑军霞撤回了对太平洋财险的起诉。 本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000323号事故认定书，认定王章印负事故主要责任，苑军霞负事故次要责任，杨彦红无责任。该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 苑军霞主张医疗费60425.96元，苑军霞共支出医疗费60425.96元，本院支持苑军霞医疗费60425.96元。苑军霞主张误工费18000元，司法鉴定意见书评定其误工期为120日，苑军霞受伤前月平均工资4500元，苑军霞误工费为18000元（4500元÷30日×120日＝18000元）。苑军霞主张护理费9346.07元，出庭各方对此均无异议，故本院支持苑军霞护理费9346.07元。苑军霞主张交通费1120元，出庭各方对此均无异议，本院支持苑军霞交通费1120元。苑军霞主张住院伙食补助费为2100元，出庭各方对此均无异议，本院支持苑军霞2100元。苑军霞主张营养费3600元，出庭各方对此均无异议，本院支持苑军霞营养费3600元。苑军霞主张残疾赔偿金300199.2元，司法鉴定意见书评定其构成七级伤残一处、十级伤残一处，出庭各方对此均无异议，苑军霞受伤前在北京长期居住、工作，故苑军霞残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，应为300199.2元（35738元×20年×42%＝300199.2元）。苑军霞主张精神抚慰金21000元，本次事故给苑军霞造成七级伤残一处、十级伤残一处的伤害，给苑军霞造成一定的精神损害，本院支持苑军霞精神抚慰金21000元。苑军霞主张被抚养人生活费228408.36元。苑军霞被抚养人有儿子杨光、父亲苑和平、母亲申秀玲。苑军霞受伤时，苑和平67周岁，需抚养13年，申秀玲70周岁，需抚养10年，苑和平、申秀玲生活费共计226845.78元［23483元×（10年＋13年）×42%＝226845.78元］。苑军霞受伤时，杨光16周岁，需抚养2年，杨光抚养费由苑军霞、杨彦红共同负担，苑军霞应负担的杨光抚养费为9862.86元（23483元×2年÷2×42%＝9862.86元）。苑军霞被抚养人生活费共计236708.64元（226845.78元＋9862.86元＝236708.64元）。苑军霞主张小于其损失，本院予以准许，本院支持苑军霞被抚养人生活费228408.36元。苑军霞主张财产损失82167元，苑军霞财产损失分为车辆损失和施救费两部分，公估报告结论为苑军霞车辆损失81343元，苑军霞施救花费824元，苑军霞财产损失共计82167元（81343元＋824元＝82167元），本院支持苑军霞财产损失82167元。苑军霞替代性交通工具费31110元，此次事故冀Ｄ×××××小型轿车损坏，苑军霞支出替代性交通工具费31110元，本院支持苑军霞替代性交通工具费31110元。苑军霞主张评估费、鉴定费16104元，苑军霞评估、鉴定花费16104元（1104元＋1600元＋6400元＋7000元＝16104元），本院支持苑军霞评估、鉴定花费共计16104元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。王章印驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安华保险投有交强险，本次事故王章印负主要责任，苑军霞负次要责任，杨彦红无责任。苑军霞医疗费项损失共计66125.96元（60425.96元＋3600元＋2100元＝66125.96元），本次事故另一受害人杨彦红医疗费项损失为16490.68元,二人医疗费项损失共计82616.64元（66125.96元＋16490.68元＝82616.64元），超过交强险医疗费项限额10000元，安华保险应在交强险限额内赔偿苑军霞医疗费项8004元（66125.96元÷82616.64元×10000元＝8004元）。苑军霞医疗费项损失赔偿不足部分58121.96元（66125.96元-8004元＝58121.96元），由中路交通、中路和合在第三者责任统筹范围内按比例支付。苑军霞伤残项损失为625287.63元（18000元＋9346.07元＋1120元＋300199.2元＋21000元＋228408.36元＋31110元＋16104元＝625287.63元），本次事故另一受害人杨彦红伤残项损失为167263.65元，二人伤残项损共计792551.28元（625287.63元＋167263.65元＝792551.28元），超过交强险伤残项限额110000元，安华保险应在交强险限额内赔偿苑军霞伤残项86785元（625287.63元÷792551.28元×110000元＝86785元）。苑军霞伤残项损失赔偿不足部分538502.63元（625287.63元-86785元＝538502.63元），由中路交通、中路和合在第三者责任统筹范围内按比例支付。苑军霞财产损失82167元（81343元＋824元＝82167元），安华保险应在交强险限额内赔偿苑军霞2000元，苑军霞财产损失赔偿不足部分80167元（82167元-2000元＝80167元），由中路交通、中路和合在第三者责任统筹范围内按比例支付。安华保险应在交强险范围内共应赔偿苑军霞96789元（8004元＋86785元＋2000元＝96789元）。 苑军霞安华保险交强险赔偿不足部分为676791.59元(58121.96元+538502.63元+80167元=676791.59元），另一受害人杨彦红安华保险交强险赔偿不足部分为158543.33元，二人合计为835334.92元（676791.59元+158543.33元=835334.92元）未超过中路交通、中路和合在第三者责任统筹1050000元（1000000元+50000元=1050000元），中路交通、中路和合应按事故责任比例分别赔付，中路交通应给付苑军霞515650元（676791.59元×80%×1000000元÷1050000元=515650元），中路和合应给付苑军霞25783元（676791.59元×80%×50000元÷1050000元=25783元）。 郭书峰垫付的80000元，中路交通、中路和合应按比例返还，中路交通应返还郭书峰76190元（80000元×1000000元÷1050000元=76190元），中路和合应返还郭书峰（80000元×50000元÷1050000元=3810元）。 减去郭书峰垫付的80000元，中路交通应给付苑军霞439460元（515650元-76190元=439460元），中路和合应给付苑军霞21973元（25783元-3810元=21973元）。 王章印为郭书峰雇佣人员，王章印的责任应由郭书峰承担，故王章印不承担赔偿苑军霞的民事责任。 苑军霞的损失已由安华保险、中路交通、中路和合全部赔付，故其他被告不再需要承担责任。 苑军霞撤回对太平洋财险的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苑军霞各项相关损失共计96789元； 二、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹范围内赔付原告苑军霞各项相关损失共计439460元； 三、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹范围内赔付原告苑军霞各项相关损失共计21973元； 四、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹范围内给付被告郭书峰76190元； 五、被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹范围内给付被告郭书峰3810元； 六、被告王章印、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、郭书峰、中路财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿原告苑军霞的民事责任； 七、驳回原告苑军霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，减半收取计5760元，由原告苑军霞负担1018元，由被告郭书峰负担4742。申请费1620元，由被告郭书峰负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年十月二十日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——