wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2717号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076287132M，住所地灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。法定代表人：杨朝辉，总经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：张红梅,女,1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的诉讼代理人金凯、被告张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计1231元、要求判令被告给付原告自2020年7月19日起至给付之日止的按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积51.3平方米,物业费1.2元/乎方米/月，电梯费36元，环卫费36元/年，公用照明费2月/月。被告自2020年7月19日起至2021年7月18日拖欠原告上述物业服务费等合计1231元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向责院提起诉讼，要求被告立即给付原告物业服务费并承担约定逾期利息，请法院依法裁判。被告张红梅辩称：其他费用都认可，电梯费用我不认可是因为我不坐电梯。原告中奥物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、业主资料登记表；2、前期物业管理服务协议；3、缴费通知单照片；4、物业费收费发票。张红梅未提交证据，对中奥物业公司提交的证据没有异议。经本院审查，对中奥物业公司提交的全部证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：辽阳中奥物业服务有限公司于2013年9月17日登记设立，系一家从事物业服务、电话业务代理等经营活动的企业法人。被告张红梅系灯塔市中奥花园小区5号楼3单元602室的业主（住宅面积51.3平方米），从2016年开始，原告中奥物业公司在灯塔市中奥花园小区开展物业服务活动。《前期物业服务合同》中约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元……根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳……电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，……提供水费、电费等代收代缴费服务。……乙方违反本协议，不安协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。……”被告张红梅曾于2019年7月20日向中奥物业公司缴纳了2019年7月19日至2020年7月18日的物业费、环卫费、照明费以及电梯费合计1231元。被告张红梅自2020年7月19日起欠缴一个计费年度（2020年7月19日至2021年7月18日)物业费739元、电梯费432元、环卫费36元，照明费24元，合计1231元。本院认为，中奥物业公司与中奥花园小区业主签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于中奥物业公司要求张红梅支付物业费、电梯费、环卫费以及公共照明费用的诉求，因中奥物业公司与业主在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告在诉前曾缴纳过当年度物业服务费等应缴费用，原告亦开具了相关收款票据，双方对于物业费缴纳的期间亦形成了固定的模式。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告张红梅提出不坐电梯而不需要缴纳电梯费的抗辩理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，中奥花园小区8号楼3单元安装的电梯系为该单元业主提供乘用服务的公共设施，该单元业主的出行均提供便利，而依据以上规定，被告张红梅仍应当缴纳电梯费。关于原告主张被告自欠费之日起即2020年7月19日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，符合《前期物业服务合同》中有关违约条款的规定以及双方实际履行的习惯，中奥物业公司主张利息计算标准不未超过法律规定的范围，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下。被告张红梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司物业费、环卫费、照明费、电梯费（计费期间从2020年7月19日至2021年7月18日）合计人民币1231元，并从2020年7月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢126号卫春光：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯凯、卫春光有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人冯凯、卫春光借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张晓勇联系电话：0354--8536886本院地址：介休市军民路邮编：032000
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初367号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人何某某，男，1989年8月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省惠安县，捕前住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人何某某的意见，被告人何某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕348号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2717号辽阳中奥物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4689-4702号上诉人（原审被告）：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广东省广州市花都区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原审被告：深圳市翁江实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区*************。法定代表人：林某1。上诉人广州市花都京华饮食服务有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告深圳市翁江实业发展有限公司著作权侵权纠纷十四案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9497-9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交受理费通知书，要求上诉人在收到该通知书之次日起七日内交纳本十四案上诉费。该通知书已于2020年3月2日投递并签收。但截至2020年9月11日，经本院核查上诉人仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：本十四案按上诉人广州市花都京华饮食服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16900号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村村民委员会：你单位与李海亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海亮于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、安置申请人房屋400平方米；二、向申请人支付3650；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16900号申请执行人李海亮，男，汉族，1959年4月28日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区。被执行人高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人：李广银，主任。关于李海亮申请执行高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1927号民事判决书生效后，高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李海亮向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李海亮尚未实现的债权暂计3650.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日书记员  范 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初229号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人迟某某，男，1992年2月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无固定职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被取保候审。 辩护人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月17日22时许，被告人迟某某与被害人王某1在丹东市振兴区顺丰快递公司院内一起干活时因工作问题发生纠纷，迟某某遂将王某1从货车车厢内拽下车来，致使王某1左腿跪于地面膝盖着地，随后迟某某又用脚多次踢王某1身体左侧部位，致王某1左腿受伤。经鉴定，王某1左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。 2020年4月24日，被告人迟某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人迟某某为被害人王某1垫付医药费人民币4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、丹东市公安医院住院病案、出院诊断证明书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第027号法医临床鉴定意见书、户籍信息材料、被害人王某1的陈述、被告人迟某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人迟某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人迟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人迟某某有期徒刑七个月，如与被害人达成赔偿谅解，再适当从轻处罚。 被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人迟某某系初犯、偶犯，有自首情节，且已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人迟某某与被害人王某1系同事关系。2020年1月17日22时许，在二人工作的丹东市振兴区顺丰快递公司院内，因工作问题，迟某某与王某1产生矛盾，二人发生争吵并相互厮扯，后迟某某将王某1从货车车厢内拽下车，致使王某1左腿跪于地面，膝盖着地，随后迟某某又用脚多次踢王某1身体左侧部位。在侦办案件过程中，办案单位丹东市公安局振兴分局汤池派出所委托丹东市中心医院司法鉴定所对王某1的伤情进行鉴定。2020年4月20日，丹东市中心医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王某1左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。 2020年4月24日，公安机关将本案立为刑事案件进行侦查，同日，被告人迟某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人迟某某为被害人王某1垫付医药费人民币4000元。在本案审理过程中，被告人迟某某又再次向被害人王某1赔偿人民币135000元。王某1对迟某某的行为予以谅解，出具了谅解书，并放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、辨认笔录、情况说明、丹东市公安医院住院病案、出院诊断证明书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第027号法医临床鉴定意见书、户籍信息材料、被害人王某1的陈述、被告人迟某某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某某与被害人在工作中发生争执后，不能冷静处理矛盾，却故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见有法律和事实依据，予以支持。被告人迟某某在公安机关立案后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，主动赔偿被害人的损失，其行为得到被害人谅解，对其可以依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初229号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人迟某某，男，1992年2月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无固定职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被取保候审。 本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】179号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人迟某某的意见，被告人迟某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】179号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初10637、11153号 原告（被告）：朱根生，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。 被告（原告）：张家港市天蓝净化设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村。 法定代表人蔡晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 原告（被告）朱根生与被告（原告）张家港市天蓝净化设备制造有限公司（以下简称天蓝公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2020年9月15日、2020年9月28日立案后，依法适用简易程序两案合并公开开庭进行了审理。原告（被告）朱根生及其委托诉讼代理人张振荣、被告（原告）天蓝公司的法定代表人蔡晓强到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 原告（被告）朱根生向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：天蓝公司向朱根生支付一次性伤残补助金82500元；交通费、住宿费5246.26元；医疗费、鉴定费15859.73元；停工留薪期工资90000元；精神抚慰金15000元；住院伙食补助费1100元；护理费9000元；工资8454.5元；加班工资差额11494.25元；高温费2000元。本案审理过程中，朱根生明确鉴定费是指医疗检查费，并入医疗费中主张。事实与理由：朱根生2016年8月入职天蓝公司，在工作中一氧化碳中毒，后被诊断为职业病并被认定工伤，伤残等级为八级。天蓝公司与朱根生约定的工资为230元一个工，一个工8小时，天蓝公司拖欠工资，且未依法计发加班工资和高温费。 被告（原告）天蓝公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：驳回朱根生在仲裁阶段提出并获得仲裁裁决支持的停工留薪期工资27600元的仲裁请求。事实与理由：仲裁裁决朱根生停工留薪期四个月缺乏法律依据。 本院经审理认定以下事实：朱根生于2016年8月进入天蓝公司工作，岗位为冷作工。天蓝公司为朱根生缴纳了城镇职工社会保险。 2018年5月8日，朱根生被派至张家港市东城建材机械有限公司检修冲天炉烟气处理设备，过程中接触一氧化碳等有毒气体发生晕厥，当日至张家港市第一人民医院住院治疗。2018年5月16日，朱根生出院。在该次住院期间，天蓝公司派人对朱根生进行护理，但未支付住院期间伙食补助费。2018年6月18日之后，朱根生回天蓝公司上班，正常出勤至2018年年底。 2019年2月13日，朱根生至苏州第五人民医院住院治疗，入院及出院诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病、高血压病。2019年2月27日，朱根生出院。在该次住院期间，天蓝公司未派人对朱根生进行护理，亦未支付住院期间伙食补助费。 2019年4月16日，苏州市第五人民医院出具《职业病诊断证明书》，诊断朱根生为职业性急性一氧化碳中毒(中度)。 2019年7月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2019]02056号《认定工伤决定书》，认定朱根生职业性急性一氧化碳中毒(中度)属于工伤。 2020年4月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具(2020)工第00357号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，鉴定朱根生的伤残等级为捌级。 2020年5月29日，朱根生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天蓝公司支付工伤待遇、精神抚慰金、工资、加班工资差额、高温费等。 2020年8月26日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第500号《仲裁裁决书》，裁决天蓝公司向朱根生支付住院期间护理费1300.23元、停工留薪期工资27600元、2018年1月至2019年1月期间工资8454.5元；2018年8月至2018年12月加班工资差额11494.25元。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。审理中，朱根生向本院申请撤回要求天蓝公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求。 双方一致确认对仲裁裁决的2018年1月至2019年1月期间工资8454.5元、2018年8月至2018年12月加班工资差额11494.25元无异议。 本院认为，当事人撤回部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。双方无争议的部分，本院予以确认。双方的争议如下： 一、停工留薪期工资 双方一致同意按照6900元每月计算停工留薪期工资。朱根生主张停工留薪期12个月；天蓝公司认为朱根生在第一次出院后即能正常上班，主张停工留薪期应按2个月计算。 本院认为，朱根生、天蓝公司对各自主张的停工留薪期均未提供相应的证据予以证明；本院综合朱根生前后两次住院的事实、一氧化碳中毒的病理特性、朱根生的伤残等级，酌定停工留薪期四个月，停工留薪期工资为27600元。 二、护理费 朱根生明确其主张的护理费为第二次住院期间的护理费以及两次出院后的护理费，主张按照100元/天计算90天。天蓝公司对此不予认可。双方一致确认出院后的护理问题由法院就该问题进行法医司法技术咨询，并认可以本院司法技术咨询结果作为是否支持朱根生出院后进行护理的依据。 本院认为，朱根生主张按照100元/天作为计算护理费的标准，本院予以认可；朱根生因一氧化碳中毒迟发性脑病第二次住院，其主张该住院期间14天的护理费应予支持。关于朱根生出院后的护理问题，本院的咨询结果为仅住院期间支持一人护理，故本院对朱根生主张的护理期限90天不予认可，认定朱根生的护理费为1400元。 三、高温费 朱根生主张按照200元/月计算2016年9月、2017年6、7、8、9月、2018年7、8、9月共计8个月的高温费1600元。 天蓝公司认为其在2016年至2018年期间共计向朱根生发放了300元的高温费，并购买了防暑用品和饮料，且朱根生工作的车间内有排风扇，热天只上半天班，故不同意再支付高温费。 朱根生认可收到天蓝公司陈述的300元高温费，同意在其主张的1600元中予以扣除，但认为热天只上半天班的情况不属实，只有极少情况上半天班，基本上都是正常上班。 本院认为，朱根生主张的高温费1600元未超过法定范围，天蓝公司并未提供其无需支付高温费的证据，扣除天蓝公司已支付的300元，天蓝公司还应向朱根生支付高温费1300元。 因天蓝公司为朱根生缴纳了城镇职工社会保险，故朱根生主张的一次性伤残补助金、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费应由社会保险经办机构核发，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张家港市天蓝净化设备制造有限公司于判决生效后十日内支付朱根生工资8454.5元、加班工资差额11494.25元、停工留薪期工资27600元、护理费1400元、高温费1300元，合计50248.75元。 二、驳回朱根生的其他诉讼请求。 三、驳回张家港市天蓝净化设备制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员 叶 玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏怡恬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1473号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：于省国，男，1971年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨会营，女，1972年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于保亭，男，1967年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈桂芹，女，1966年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：臧晓林，男，1971年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李伯芬，女，1969年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王瑞安，男，1964年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于桂花，女，1965年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告于省国、杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托诉讼代理人王树方、被告于省国到庭参加诉讼。被告杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于省国、杨会营偿还原告借款本金169958.62元及利息（利息计算至2020年6月30日为45114.44元，以后的利息按合同约定利率另行计算至本息全部清偿之日）；2.被告于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，于省国、于保亭、臧晓林与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，于省国、杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，王瑞安、于桂花与原告签订《保证合同》一份，对该贷款承担连带责任保证。于省国于2018年4月12日从原告处贷款250000元，到期日2018年10月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于省国拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。 于省国承认欠款属实，未作答辩。 杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年11月5日，被告于省国、臧晓林、于保亭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月5日至2018年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额795000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。 二、担保情况。2015年11月5日，联保小组成员与其财产共有人杨会营、陈桂芹、李伯芬共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款承担连带保证责任，保证期间二年。同日，被告王瑞安、于桂花与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王瑞安、于桂花对原告与于省国、于保亭、臧晓林签订的《个人最高额联合保证借款合同》所形成的债权提供连带责任担保，保证期间二年。 三、合同履行情况。合同签订后，2018年4月12日，被告于省国从原告处借款250000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2018年10月20日，借款月利率为6.525‰。到期后，被告于省国只偿还部分本金及2018年10月20日前的利息，截止至2020年6月30日，尚欠本金169958.62元及利息45114.44元未还。 本院认为，原告与被告于省国、于保亭、臧晓林签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告于省国发放了贷款，被告于省国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告于省国欠原告借款本金169958.62元及利息未还，于省国并无异议，应予偿还。被告杨会营作为被告于省国的配偶及财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于保亭、臧晓林作为联保小组成员互相提供担保，应对被告于省国的借款承担连带保证责任。被告陈桂芹、李伯芬分别作为被告于保亭、臧晓林的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，也应按约定对被告于省国的借款承担连带清偿责任。被告王瑞安、于桂花与原告签订保证合同，对联保小组成员的借款提供担保，也应按约定对于省国的借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于省国、杨会营偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金169958.62元及利息（截止至2020年6月30日利息45114.44元；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以本金169958.62元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额795000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告于省国、杨会营追偿； 三、被告王瑞安、于桂花对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告于省国、杨会营追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，财产保全费1595元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张延宏 书记员王金
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1473号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：姜瑞富，行长。 被申请人：于省国，男，1971年12月23日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：杨会营，女，1972年4月6日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于保亭，男，1967年7月7日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：陈桂芹，女，1966年3月27日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：臧晓林，男，1971年2月12日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：李伯芬，女，1969年11月26日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王瑞安，男，1964年10月7日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于桂花，女，1965年3月7日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉于省国、杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求法院查封、保全被申请人于省国、杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花名下215073.06元的银行存款或等同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于省国、杨会营、于保亭、陈桂芹、臧晓林、李伯芬、王瑞安、于桂花的银行存款215073.06元或其同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1595元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初189号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨学康，男，1976年2月27日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2000年10月因故意杀人罪被雅安市中级人民法院判处无期徒刑，2013年刑满释放；2014年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年2月因盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月因盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨学康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日16时许，被告人杨学康到雅安市雨城区康藏路520号“新日电动车专卖店”门市外，将被害人吴某停放在店铺外辅道上的一辆车牌号为川Ｔ×××××蓝色轻骑铃木牌ＱＳ125Ｔ-4Ｂ摩托车盗走，并骑行至雨城区小北街容大医院旁边巷道处停放。当天下午17时，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人吴某。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被告人杨学康盗窃的川Ｔ×××××摩托车价格为2500元。2020年6月30日，被告人杨学康接公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨学康具有自首、累犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨学康有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨学康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨学康犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨学康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨学康的刑期自2020年6月30日起至2021年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李翌昕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初189号 雅安市雨城区检察院： 杨学康盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十月十日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2715号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076287132M，住所地灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。法定代表人：杨朝辉，总经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：赵磊,男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的诉讼代理人金凯、被告赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计2750元；2、要求判令被告给付原告自2019年9月5日起至给付之日止的按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积76.29平方米,物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2/月。被告自2019年9月5日起2021年9月4日拖欠原告上述物业服务费等合计2750元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告物业服务费并承担约定逾期利息，请法院依法裁决。被告赵磊辩称：买房到现在已经3年我都没有入住，我家是在2楼，不想交电梯费。本院经审理认定事实如下：辽阳中奥物业服务有限公司于2013年9月17日登记设立，系一家从事物业服务、电话业务代理等经营活动的企业法人。被告赵磊系灯塔市中奥花园小区B5号楼3单元302室的业主（住宅面积76.29平方米），从2016年开始，原告中奥物业公司在灯塔市中奥花园小区开展物业服务活动。《前期物业服务合同》中约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元……根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳……电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，……提供水费、电费等代收代缴费服务。……乙方违反本协议，不安协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。……”被告赵磊曾于2020年5月8日向中奥物业公司缴纳了2018年9月5日至2020年9月4日的物业费、环卫费、照明费以及电梯费合计1375元。被告赵磊自2019年9月5日起欠缴两个计费年度（2019年9月5日至2021年9月4日)物业费2198元、电梯费432元、环卫费72元，照明费48元，合计2750元。以上事实，有业主资料登记表、前期物业管理服务协议、缴费通知单照片、物业费收费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，中奥物业公司与中奥花园小区业主签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。从2016年开始，中奥物业公司在灯塔市中奥花园小区从事物业服务活动，本案中，虽然赵磊对中奥物业公司提交的《前期物业服务合同》中的签字提出异议，但是对于中奥物业公司提供物业服务的这一事实并未否认，故双方之间物业服务合同关系成立。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于中奥物业公司要求赵磊支付物业费、电梯费、环卫费以及公共照明费用的诉求，因中奥物业公司与业主在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告在诉前曾缴纳过当年度物业服务费等应缴费用，原告亦开具了相关收款票据，双方对于物业费缴纳的期间亦形成了固定的模式。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告赵磊提出未实际入住且家住二层无需要缴纳电梯费的抗辩理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，中奥花园小区B5号楼3单元安装的电梯系为该单元业主提供乘用服务的公共设施，为该单元业主的出行均提供便利，同时，原告中奥物业公司亦考虑到电梯的通常使用概率对电梯费的计费标准作出相应的调整，对二层业主采取半价收取的计费标准，亦符合实际；小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设施的日常运行、维修和保养，绿化管理、保安、保洁等，小区共有部分与专属部分均有紧密联系，每一个业主都从物业服务企业对共有部分的管理与维护中受益，物业费的缴纳对于全体业主而言是均等的，故无论业主是否实际入住，即使房屋空置也应缴纳相应的物业服务费。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年9月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，符合《前期物业服务合同》中有关违约条款的规定以及双方实际履行的习惯，中奥物业公司主张利息计算标准不未超过法律规定的范围，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下。被告赵磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司物业费、环卫费、照明费、电梯费（计费期间从2019年9月5日至2021年9月4日）合计人民币2750元，并从2019年9月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2715号辽阳中奥物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11997号申请人：张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰,女，1979年11月5日出生，汉族，江苏省张家港市。被申请人：柏元玉，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被申请人柏元玉买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柏元玉银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏元玉银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十二日书记员  李 惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初230号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年5月25日出生于辽宁丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被取保候审。 辩护人国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月26日7时50分许，被告人李某某在丹东市振兴区红房新区小区正门对面的马路上，因其在开轿车车门时与行进中王某（被害人，男，31周岁）驾驶的轿车的后视镜发生刮碰，遂二人发生口角进而相互厮打。其间李某某用左手打了王某右脸一巴掌，又用拳头多次击打王某面部，造成王某面部受伤。经鉴定，被鉴定人王某鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 2020年2月24日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、丹东市公安医院验伤诊断书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第013号法医临床鉴定意见书、情况说明、视频资料、户籍信息材料、证人孙某、刘某1、刘某2的证言、被害人王某的陈述、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，如与被害人达成赔偿谅解，再适当从轻处罚。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月26日7时50分许，在丹东市振兴区红房新区小区正门对面的马路上，因被告人李某某的车辆与被害人王某驾驶的车辆发生刮碰一事，李某某与王某二人发生口角，李某某用左手打了王某右脸一巴掌后，被在场其他人员将二人拉开。后二人又继续吵骂进而相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头多次击打王某面部和头部，致王某受伤，王某遂报警。丹东市公安局振兴分局纤维派出所接警后，于2020年1月16日委托丹东市中心医院司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定。2020年2月10日，丹东市中心医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王某鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 2020年2月21日，公安机关将本案立为刑事案件进行侦查。2020年2月24日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人王某人民币七万元。王某对李某某的行为予以谅解，出具了谅解书，并放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、丹东市公安医院验伤诊断书、丹东市中心医院司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第013号法医临床鉴定意见书、情况说明、视频资料、户籍信息材料、证人孙某、刘某1、刘某2的证言、被害人王某的陈述、被告人李某某的供述、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见有法律和事实依据，予以支持。被告人李某某在公安机关立案后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，主动赔偿被害人的损失，其行为得到被害人谅解，对其可以依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周晓嫒
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1879号孙银锋、孙庆民：孙银锋、孙庆民与汪广西劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 王永俊郸城县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2020)豫1625执1879号孙银锋、孙庆民：孙银锋、孙庆民与汪广西劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11997号原告：张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：柏元玉，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部（以下简称宏远建材部）与被告柏元玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏远建材部的委托诉讼代理人唐晓玲、被告柏元玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32259.5元及利息（以32259.5元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日至2019年12月12日，被告多次向原告采购通丝、步步紧等建材，共计122259.5元。被告共计支付了货款90000元，尚结欠原告32259.5元未支付，故原告起诉。被告柏元玉辩称，除了2018年11月29日的送货单上的签名非其本人所签，其他送货单上的签名是其本人所签，且送货单上还有吴姓人员的签名，原告不应当只起诉其一人，应当起诉两个人。原告宏远建材部为证明其主张，向本院提交了2018年11月5日至2018年12月12日的《送货单》10张，金额共计122259.5元。送货单上记载的品名为步步紧、通丝、山型卡、法兰母，收货人处有案外人丁金银、吴世宝以及被告柏元玉的签名。宏远建材部陈述：所有的材料都是按柏元玉的要求送到沙洲湖大桥的工地上，案外人丁金银、吴世宝均为柏元玉工地上的工人，柏元玉的签名是最后找到柏元玉让其统一确认并签字的，已支付的90000元货款也是柏元玉支付的。柏元玉认为2018年11月29日送货单上的签名非其本人所签，其余9张是其本人签的，货物也收到了，并陈述丁金银是其工人，吴世宝是公司的材料经理，已支付的90000元也是其本人支付给宏远建材部的，货物的具体型号、规格是其打电话告知宏远建材部的。本院认为，宏远建材部提交的10张送货单，柏元玉确认其中9张是其本人所签，货物也已收到，本院对上述证据予以确认。关于2018年11月29日的送货单，柏元玉虽然认为签字非其本人所签，但柏元玉认可该送货单上签字的吴世宝是公司的材料经理，结合其他9张送货单上吴世宝的签名以及送货单上记载的品名、送货地址等内容与其他送货单相一致，且柏元玉事后已支付90000元货款的事实，能够证实送货单的真实性，故本院对该送货单予以确认。综上所述，本院认定事实如下：2018年11月5日至2018年12月12日，柏元玉向宏远建材部采购通丝、山型卡、步步紧等建材，货款共计122259.5元。宏远建材部按照柏元玉的要求将案涉货物送至沙洲湖大桥工地，由柏元玉的工人及材料经理进行签收，并由柏元玉签字确认。后柏元玉向宏远建材部支付了货款90000元，尚欠货款32259.5元。审理中，柏元玉提交其与深圳市众安劳务有限公司签订的《木工劳务分包合同》，宏远建材部经质证认为，真实性无法确认，且该合同第二条第6款已经明确约定深圳市众安劳务有限公司和柏元玉各自负责的材料部分，并在合同第五条第2款中明确所有的材料费用由柏元玉负责，案涉的山型卡等是柏元玉负责的范围，柏元玉在送货单上也进行了签字确认，支付了大部分的货款，故柏元玉应支付所欠的款项。本院认为，被告结欠原告货款32259.5元，有原告提供的送货单以及本院的庭审笔录为凭，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约发货，被告应按约支付货款，被告一直未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告应当起诉柏元玉及案外人吴世宝两个人，本院认为，被告确认货物的具体型号、规格是其告知原告的，送货单上也是被告签字确认的，也确认收到了案涉货物，且已支付的货款也是被告支付的，另结合被告自己提交的分包合同，案涉货物亦属于被告负责的范畴，无证据证实案外人吴世宝与原告存在买卖合同关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柏元玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍东城宏远建材经营部支付货款32259.5元，并承担逾期利息（以货款32259.5元为基数，自2020年10月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元、保全费420元，合计723元由被告柏元玉负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月四日书记员  黄妲婕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1879号申请执行人：孙银锋，男，汉族，1982年9月17日出生，住郸城县。申请执行人：孙庆民，男，汉族，1956年6月7日出生，住郸城县。被执行人：汪广西，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省界首市。关于申请执行人孙银锋、孙庆民与被执行人汪广西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告汪广西应偿支付给原告孙银锋、孙庆民工资款18450元。案件受理费130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年11月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年10月27日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、被执行人名下车辆已十年以上没有处理价值。8、2020年12月23日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 王永俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初230号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年5月25日出生于辽宁丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被取保候审。 本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】178号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】178号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2618号原告：汤险峰，男，汉族，1968年12月20日生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。被告：邢台旭润货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。法定代表人：杨忠路，经理。被告：杜毅，男，汉族，1981年11月17日生，住辽宁省海城市。被告：李晓锋，男，汉族，1981年11月23日生，住河南省襄城县。原告汤险峰诉被告邢台旭润货物运输有限公司（以下均简称：“邢台旭润运输公司”）、杜毅、李晓锋劳务合同纠纷一案，于2020年8月21日诉至本院。本院于同日立案受理，后依法由审判员独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤险峰及其委托诉讼代理人余亚兰到庭参加了诉讼，被告邢台旭润货物运输有限公司、李晓锋、杜毅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤险峰诉称：原告受被告的雇佣，自2019年7月开始驾驶货运汽车，从武汉拉货到长沙，期间被告仅支付原告了部分劳务费用，累计支付至2020年1月19日，尚余27257元的劳务费未支付。原告多次催要，被告杜毅、被告李晓锋与贾丽杰三人支付剩余劳务费用，杜毅、被告李晓锋与贾丽杰均承认未支付费用27257元，并承诺尽快还款。但至今仍未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，原告为维护合法权益，特起诉。要求：1、判令三被告向原告支付劳务费27257元。2、判令三被告向原告支付逾期付款利息708.69元（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息，自2020年1月19日计算至本金付清之日，暂计算至2020年8月31日）。3、本案诉讼费由三被告承担。被告邢台旭润运输公司书面辩称：1、原告与我方没有雇佣关系，我方不应承担原告的劳务费用。2、原告在该案中将我方列为被告程序错误。我方系单位，拥有用工主体，如原告与我方存在纠纷系劳动纠纷，我国法律规定劳动关系适用一裁二审制，原告在没有经过仲裁程序的情况下，无权直接向被告主张权利。3、原告没有证据证明我方拖欠其工资。综上，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告李晓锋书面辩称：原告诉状所述不清楚，也不属实。原告驾驶哪个车送货，更没有描述清楚所列的被告属于什么关系。我方没有雇佣过原告干活，也没有拖欠原告劳务费。我方和邢台旭润运输公司没有任何利害关系。但我听说贾丽杰确实有一台车在邢台旭润运输公司挂靠，如果原告所述与这台车有关，雇主应当是贾丽杰，原告可以起诉贾丽杰和邢台旭润运输公司，与我无关。原告起诉我方诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我方的起诉。被告杜毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求三被告连带支付劳务费27257元及利息是否有事实及法律依据，是否予以支持。原告汤险峰为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：原告身份证一份。证明原告主体适格。证据二：被告身份信息复印件。证明被告主体适格。证据三：机动车行驶及证明。证明：原告所驾驶的车辆为贾丽杰实际所有，挂靠在被告邢台旭润公司名下，被告邢台旭润运输公司应当对贾丽杰的行为承担连带责任。证据四：发车记录。证明原告自2019年7月开始为被告夹石车辆从武汉至长沙的火车，仅仅支付了部分劳务费。证据五：与贾丽杰、杜毅、李晓锋微信聊天记录。证明贾丽杰、杜毅、李晓锋均承认尚欠原告27257元劳务费未支付。并承诺近期支付但一直未履行约定。证据六：通话录音。证明原告与被告杜毅、李晓锋多次电话沟通，被告杜毅、李晓锋均以各种理由推脱，但对应当支付劳务费并无异议。因此四被告均应当向原告支付劳务费27257元。证据七：起诉状及微信截图一份。证明杜毅、李晓锋起诉贾丽杰解除合伙关系并对合伙期间的债务进行分割的起诉状。证明杜毅、李晓锋起诉贾丽杰为合伙关系。被告邢台旭润运输公司、杜毅、李晓锋均未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：2018年，被告李晓锋、杜毅与贾丽杰协商后合伙购买一辆货车。该车由贾丽杰与被告邢台旭润运输公司签订合同，通过分期方式购买重型货车一辆车牌为冀Ｅ×××**,该车挂靠在被告邢台旭润运输公司，从事经营活动。2019年7月原告受雇于贾丽杰为其雇佣的司机。被告陆续各付原告劳务费，截止2020年2月19日，拖欠原告劳务费、过路费、停车费等合计27257元。原告通过微信等方式向被告催要欠款未果，原告2020年8月21日诉至本院。诉讼中，原告以贾丽杰已经死亡为由，自愿撤回对贾丽杰的起诉。本院认为：债务应当清偿。贾丽杰、李晓锋、杜毅合伙期间，拖欠原告劳务费、过路费、停车费等合计27257元，由原告提供的与贾丽杰、李晓锋、杜毅的微信聊天记录可以证明。且李晓锋、杜毅合伙期间共同拖欠原告的工资，原告要求李晓锋、杜毅连带归还欠款，理由正当，应予支持。原告并非受雇于被告邢台旭润运输公司工作，原告要求被告邢台旭润运输公司承担归还责任，不予支持。原告要求被告支付利息的问题。因原告没有提供证据证明，为此，原告要求被告支付利息，不予支持。诉讼中，原告以贾丽杰已经死亡为由，自愿撤回对贾丽杰的起诉，自愿合法，本院另行作出裁定予以准许。被告杜毅、李晓锋、邢台旭润货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓锋、杜毅于本判决书生效之日起三日内连带支付原告汤险峰劳务费、过路费、停车费等27257元。二、驳回原告汤险峰的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤险峰负担6元，由被告李晓锋、杜毅连带负担244元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十月二十六日书记员  姜培亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11121号申请人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：施正英，执行董事。被申请人：常州市华盈商贸有限公司，住所地常州市新**中央花园**。申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与被申请人常州市华盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司于2020年９月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市华盈商贸有限公司公司的银行存款15706.58元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华盈商贸有限公司的银行存款15706.58元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2618号原告：汤险峰，男，汉族，1968年12月20日生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。被告：邢台旭润货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。法定代表人：杨忠路，经理。被告：贾丽杰，男，汉族，1973年5月2日生，住河北省邢台市桥**。被告：杜毅，男，汉族，1981年11月17日生，住辽宁省海城市。被告：李晓锋，男，汉族，1981年11月23日生，住河南省襄城县。本院在审理原告汤险峰诉被告邢台旭润货物运输有限公司、杜毅、李晓锋、贾丽杰劳务合同纠纷一案中，原告汤险峰于2020年9月30日向本院递交自愿撤回对被告贾丽杰的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告贾丽杰的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤险峰撤回对被告贾丽杰起诉。审判员  张双召二〇二〇年九月三十日书记员  姜培亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11121号原告：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施正英。委托诉讼代理人：王亚。委托诉讼代理人：毛新举。被告：常州市华盈商贸有限公司，住所地常州市。法定代表人：张莹。原告张家港市鸿晟新型包装材料有限公司（以下简称鸿晟公司）与被告常州市华盈商贸有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晟公司的委托诉讼代理人王亚、毛新举到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款15706.58元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有珍珠棉包装材料业务往来，现被告尚结欠原告货款15706.58元。原告为证实其起诉，提供了出货单、增值税专用发票、收货单位证明等证据。被告华盈公司未作答辩。本院查明的事实与原告起诉内容一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款15706.58元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息计算应符合有关规定。关于原告要求被告支付保函费，因双方对此并没有约定，且该费用不属于必要的支出费用，本院不予支持。被告华盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市华盈商贸有限公司应给付原告张家港市鸿晟新型包装材料有限公司货款15706.58元及自2020年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元、保全费177元，合计273元，由被告常州市华盈商贸有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初357号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人门某某，男，1972年4月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪于2006年6月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万两千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控： 2018年11月2日22时许，被告人门某某在丹东市元宝区华山医院二楼护士站盗走背包一个。 2019年6月2日23时许，被告人门某某在丹东市振安区阁楼内盗走女士内裤、袜子、睡衣、工作服。 2020年6月7日，被告人门某某在丹东市振兴区客运站盗走粉色飞鸽牌自行车一辆。 2020年7月19日12时许，被告人门某某在丹东市振兴区内盗走黑色背包一个。 2020年7月21日1时许，被告人门某某在丹东市振兴区诚信招待所内盗走黑色华为手机一部，经鉴定，被盗黑色华为手机价值267元。 2020年7月21日23时许，被告人门某某在丹东市振兴区四海旅店被侦查人员抓获。到案后，被盗黑色华为手机发还于洪兵。 本院在审理中另查明：2018年11月24日，被告人门某某因于2018年11月2日在丹东市元宝区华山医院二楼护士站实施盗窃行为，被丹东市公安局元宝分局处以行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚，其中行政拘留十五日已执行完毕。 2019年6月3日，被告人门某某因于2019年6月2日在丹东市阁楼内实施盗窃行为，被丹东市公安局振安分局处以行政拘留十日的行政处罚，已执行完毕。 2020年6月7日，被告人门某某因于2020年6月7日在丹东市客运站实施盗窃行为，被丹东市公安局振兴分局处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，因新冠病毒疫情原因，未执行。 上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）〔2020〕049号价格认定结论书、丹东市公安局元宝分局丹公元（治）行罚决字〔2018〕560号行政处罚决定书、丹东市公安局振安分局丹公安（治）行罚决字〔2019〕444号行政处罚决定书、丹东市公安局振兴分局丹公兴（治）行罚决字〔2020〕1090号行政处罚决定书、辽宁省丹东市振安区人民法院（2006）安刑初字第65号刑事判决书、辽宁省盘锦监狱释放证明书、电话查询记录、户籍信息材料、证人于某、朱某、周某的证言、被告人门某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人门某某有同类犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人门某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周晓暧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27037号原告：吴在祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：毕连升，男，1964年1月16日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。原告吴在祥与被告毕连升建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴在祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付尚欠合同款人民币224000元(大写:贰拾贰万肆仟元整)；2、请求法院依法判令被告向原告给付违约金(以欠款本金224000元为基数,按年利率15.4%,计算自2019年1月31日至实际给付之日的违约金),暂计算至2020年9月4日,暂计金额人民币56056元；3、本案诉讼费、保全费等所有原告因实现本案债权所支出的全部费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求调整为：判令被告按照银行同期贷款利率计算违约金。事实及理由：2018年,原告与被告先后签订两份《彩色透水混凝土路面工程承包合同》,合同就工程概况、面积、驻工地代表、付款方式及款项、违约责任等事宜进行了具体约定。原告依约完成案涉工程并交付被告,现案涉工程早已实际投入使用,然被告尚未依约向原告支付全部案涉工程款。原告曾多次催要,被告一直不予履行,严重侵犯原告合法权益。毕连升辩称，欠款金额和事实没有异议，但是工程有质量问题，现场监理验收不合格，出现开裂、路面掉渣、缺料，不符合标准。施工人员进场干活时对图纸要求不明确，施工人员进行施工，在施工过程出现不少质量问题，我提出材料配比不对，施工人员没有进行调整，继续施工，导致面层缺料，掉渣，完工后经监理初步验收不合格，后施工人员进行了返工。第二次施工还是按以前的配比施工，完工后我又找到监理进行验收，提出的问题和上次一样，表层缺料、不平、掉渣。7月8日监理给总包下了整改通知单，总包给我下了整改通知单，我找施工方，施工方没有整改，直至疫情过后被告也没有维修。综上，请求法庭依法裁判。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月28日，原、被告签订《彩色透水混凝土路面工程承包合同》一份，约定被告将塘沽湾彩色透水混凝土自行车道工程发包给原告，约定按实际面积结算，施工结束后三个工作日内，将吴在祥书面提供的面积数据双方进行复核确认签字，作为最终结算面积，逾期视为已确认。透水混凝土单价210.69元每平方米。施工完成后，被告在七个工作日内支付合同金额的30%工程款，工程验收合格后，被告在七个工作日内支付合同金额的40%，2019年1月31日前被告在七个工作日内支付合同金额的30%。合同第十条违约责任约定“甲方逾期付款的，应向乙方支付合同总价的0.5%违约金（按日计算）”。2018年9月22日，原、被告签订《彩色透水混凝土路面工程承包合同》一份，内容大体同上。2、原、被告于2018年7月30日签订《施工面积确认书》一份，约定双方于2018年7月25日对塘沽湾彩色透水混凝土自行车道工程施工面积进行了实地测量，双方实际测量后认定施工实际面积为1344平方米。2018年9月26日，原、被告于2018年9月26日签订《施工面积确认书》一份，约定双方于2018年9月26日对塘沽湾彩色透水混凝土自行车道工程施工面积进行了实地测量，双方实际测量后认定施工实际面积为基层363平方米，面层379平方米。3、被告在现场负责的王学亮于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明“2018年欠吴在祥材料款224000元。”被告对该欠条认可。4、被告在庭审中提供《整改通知单》一份，载明中国建筑第六工程局有限公司于2018年7月9日对滨海新区新城镇示范小城镇二期道路及附属设施工程进行检查，内容为“国兴路东侧非机动车道透水混凝土基层不平整，开缝位置不平整，面层脱落、下陷严重；整体性差，不符合图纸设计要求。要求按照图纸设计要求进行整改，并且达到图纸设计要求”。被告在庭审中提供《监理工程师通知单》一份，载明北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司向中国建筑第六工程局有限公司发出通知，载明其在巡视现场国兴路人行道透水混凝土施工过程中发现如下问题“1、透水混凝土面层脱落、下陷严重。2、透水混凝土面层开裂，平整度不符合图纸要求。以上问题要求总包单位限期3天整改。”本院认为，原、被告之间签订《彩色透水混凝土路面工程承包合同》，说明双方之间存在合同关系。根据被告认可的《欠条》可以证明被告认可尚拖欠原告224000元，该款应予支付。被告虽抗辩原告工程存在质量问题，但其书写欠条的时间在被告提供的《整改通知单》之后，该欠条中并未提及质量问题，且原告对此亦不予认可，被告对此举证不足，本院难以采信。综上，本院对原告要求被告支付剩余工程款224000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，应视为利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院对原告要求被告支付自2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕连升于本判决生效后十日内给付原告吴在祥剩余工程款224000元及利息（以224000元为本金，自2019年1月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2751元，由原告负担316元（已交纳），由被告负担2435元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。保全费1920元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年十月十九日书记员  张丽新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初357号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人门某某，男，1972年4月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪于2006年6月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万两千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人门某某的意见，被告人门某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕329号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27037号申请人:吴在祥,男,1973年6月10日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:毕连升,男,1964年1月16日出生,汉族,,住天津市西青区。申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕连升名下的银行存款280056元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕连升名下的银行存款280056元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11917号申请人：江苏彩虹永能新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：袁官清，公司总经理。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富林路**。法定代表人：田新甲。申请人江苏彩虹永能新能源有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江苏彩虹永能新能源有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏彩虹永能新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款320万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十月二十二日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11917号原告:江苏彩虹永能新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路。法定代表人：袁官清，总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富林路**。法定代表人：田新甲，董事长。委托诉讼代理人：郭宝军，该公司员工。原告江苏彩虹永能新能源有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏彩虹永能新能源有限公司的委托诉讼代理人季晓明、被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的委托诉讼代理人郭宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏彩虹永能新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对2018年11月8日《光伏组件销售合同》(合同编号：CHYN-JYGF2018110801)、2019年12月25日《补充协议》继续履行，即：被告对该两份合同项下所涉的剩余6394片多晶硅光伏组件计人民币：2778193元承担支付义务，并自2020年7月1日始承担逾期付款违约金(以2778193元为基数，按每日万分之五标准计)；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险担保等费用由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中的违约金请求。事实和理由：2018年11月8日，原被告签署《光伏组件销售合同》一份(合同编号：CHYN-JYGF2018110801)，合同约定：由原告供给被告17194片太阳能组件，合计总价为：人民币8747447.5元。合同对交货时间、付款支付方式、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告依约供货10800片，计价款5494500元；但对其余的6394片光伏组件，被告始终以项目中止为由未通知原告交货。2019年12月，因被告未能及时支付余欠款2674900元及其他违约事项涉讼。同年12月25日，双方在张家港市人民法院同时签署了(2019)苏0582民初15738号民事调解书和《补充协议》各一份，双方对被告所欠的款项及被告未能履行的6394片多晶硅光伏组件均作出了约定。但被告除了支付已交付的组件货款外，其他约定义务至今未履行。原告多次催促被告继续履行合同，但均遭到拒绝。北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司辩称，同意按补充协议内容履行，但因新冠××疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履行成本显著增加，已经导致光伏组件大幅降价，由协议约定1.58/瓦下调至1.39/瓦，继续履行合同对答辩人明显不公平，请求法院结合案件的实际情况，根据公平原则调整至1.39/瓦。受疫情或疫情防控措施影响，答辩人自有的基地光伏项目无法正常建设，需要办理相关政府审批开工手续和政府方面协调工作，请求法院变更履行期限即为答辩人需提前一个月书面通知生产和通知原告批次送货，且通知所有货物于2021年5月30日前交付完毕，其他内容继续按照原合同及补充协议内容执行，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《光伏组件销售合同》一份，该合同约定，由原告供给被告17194片太阳能组件，合计总价8747447.5元。合同对交货时间、付款支付方式、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告依约向被告供货10800片，计价款5494500元；但对剩余的6394片光伏组件，被告始终以项目中止为由未通知原告交货。2019年12月，因被告未能及时支付剩余欠款2674900元向本院提起诉讼。2019年12月25日，经张家港市人民法院调解双方签订了调解协议，并于当日双方又签订了《补充协议》一份，该补充协议约定，继续履行剩余6394片多晶硅光伏组件，单价由原合同1.85/瓦下调至1.58/瓦（含运费），剩余组件被告需提前一个月书面通知原告批次送货，且通知所有货物于2020年6月30日前交付完毕。被告未能按照本补充协议约定继续履行合同，未能在约定的期限内向原告通知生产和未发出要货通知的，被告应当向原告支付违约金20万元。协议签订后，被告未能按约履行，为此涉诉。以上事实有《光伏组件销售合同》、(2019)苏0582民初15738号民事调解书、《补充协议》、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告双方签订的两份《光伏组件销售合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，在履行过程中，双方通过本院诉讼后又重新签订了补充协议，该协议对光伏组件的单价重新作出约定，同时变更了双方履行约定的时间，但被告未能按约履行，现被告要求再次变更单价及履约时间，原告不予准许，被告的要求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张继续履行合同，并要求被告按协议约定支付违约金，合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏彩虹永能新能源有限公司货款2778193元及违约金200000元。二、原告江苏彩虹永能新能源有限公司于本判决生效后一个月内按照合同约定将多晶硅光伏组件6394片送至被告处。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15313元、保全费5000元，合计20313元由被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担。该款原告已经预交，由被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2508号原告：李风英，女，1937年11月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告：朱珍花，女，1969年11月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告：刘伟晓，男，1993年7月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告：刘伟星，男，1995年8月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：古仕安，男，1971年8月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星与被告古仕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告古仕安经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款120000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告因资金周转需要向刘佐德借款120000元，并表示周转一下，马上归还。但直到2015年2月被告尚未归还上述借款，刘佐德多次催要，被告以暂无钱为由于2015年2月11日补写了借条一张，并承诺尽快归还。2017年6月13日刘佐德因病逝世，但被告至今未履行还款义务，原告多次找被告协商还款事宜未果。据此，为维护当事人的合法权益，上述原告作为刘佐德的法定继承人有权向被告主张还款责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了原告及刘佐德的身份证复印件、居民死亡医学证明书、原告与刘佐德的关系证明、《借条》原件、银行存款回单等证据。被告古仕安未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：2014年9月被告因资金周转需要向刘佐德借款120000元，刘佐德于2014年9月3日、9月13日分别给被告农村信用社账号存款60000元，被告于2015年2月11日向刘佐德补写借条一张，并承诺会尽快归还，但被告至今未履行还款义务。2017年6月13日刘佐德因病逝世，原告李风英系刘佐德母亲，朱珍花系刘佐德配偶，刘伟晓系刘佐德长子，刘伟星系刘佐德次子，刘佐德父亲刘标已于2009年8月过世。原告多次找被告协商还款事宜未果。导致本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告古仕安至今尚欠借款120000元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，欠款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时约定了逾期利息，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；…”,第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”，刘佐德逝世后，原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星作为刘佐德的第一顺序法定继承人，其四人有权依法向被告主张还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古仕安应于本判决生效之日起三十日内归还原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星借款本金120000元；二、驳回原告李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告古仕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月十三日书记员 邹惠阳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2508号申请人：李风英，女，1937年11月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人：朱珍花，女，1969年11月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人：刘伟晓，男，1993年7月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人：刘伟星，男，1995年8月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：古仕安，男，1971年8月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古仕安银行存款130000元或者查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人刘伟晓提供其所有的赣Ｂ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人古仕安银行存款130000元整或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人刘伟晓所有的赣Ｂ×××**号汽车，查封期限二年。案件申请费1170元，由申请人李风英、朱珍花、刘伟晓、刘伟星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月二十三日书记员 曾祥英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11169号申请人：张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店，住所地张家港市金港镇后塍家家利超市内。经营者：王凤菊。被申请人：冯娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店与被申请人冯娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯娟的银行存款人民币3500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟的银行存款人民币3500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0522刑初130号 被告人陆青龙聚众斗殴罪一案,本院于2020年9月29日作出(2020)皖0522刑初130号刑事判决书。特此补充裁定如下: 原判决书：被告人陆青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 现补正为：被告人陆青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年11月14日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 审判员  张拥军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭雯婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11169号原告：张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店，住所地张家港市金港镇后塍家家利超市内。经营者：王凤菊。被告：冯娟。原告张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店（以下简称旭日珠宝店）与被告冯娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王凤菊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭日珠宝店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告金器款3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告到原告店内购买了足金路路通，计款3200元。被告于当天下午通过微信将货款3200元转给原告经营者。原告经营者因工作原因未及时收取微信货款，微信由于未收款在24小时后退回被告微信账上。之后原告要求被告付款，但被告不预付款。为此原告向法院起诉。被告冯娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告冯娟在原告旭日珠宝店内购买足金路路通，计款人民币3200元。被告冯娟于7月7日当日14时19分38秒向原告经营者王凤菊微信转账3200元，后因王凤菊未能及时收款，该3200元于次日即7月8日14时19分39秒被微信退回。本院认为，被告冯娟向原告旭日珠宝店购买金器，双方存在买卖合同关系，合法有效。原告已交付金器，被告应当及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯娟应给付原告张家港市金港镇后塍香港旭日珠宝店金器款3200元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  马雅蕾
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1634号 原告：蒋文吉，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市经济开发区。 被告：辽宁嘉博金属结构有限公司。住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河，系该公司总经理。 原告蒋文吉与被告辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告蒋文吉到庭参加诉讼。被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告支付2014年至2016年所欠3个月工资，合计8268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告到被告处从事车间工人工作，月工资3000元。拖欠2014年1个月工资2774元、2015年11月2920元，12月2574元，合计共8268元。至今并没有承诺何时支付工资，劳动监察已证实，联系辽宁嘉博金属结构有限公司，迟迟不予支付。原告要求被告支付拖欠工资8268元，并承担诉讼费，请求审判庭依法裁决。 被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、工资汇总表一份（证明被告拖欠原告工资的数额）； 2、被告营业执照复印件一份（证明被告的主体资格）。 本院对上述证据均予采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证确认如下法律事实：原告蒋文吉在被告辽宁嘉博金属结构有限公司处工作。被告欠付原告2014年至2015年3个月工资合计8268元，至今未给付。 本院认为，原告蒋文吉为被告辽宁嘉博金属结构有限公司提供劳务，被告有义务向原告及时足额支付工资。被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，有被告出具的工资汇总表在卷佐证，于法有据，予以支持。被告辽宁嘉博金属结构有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁嘉博金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文吉工资8268元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽宁嘉博金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊珈彤