江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1087号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，该公司董事长。委托代理人：何亮，该公司员工。委托代理人：肖虎，该公司员工。被告：萍乡市金通快递有限公司，住所地:江西省萍乡经济技术开发区郑和路**第**仓库，统一社会信用代码91360301352090943D。法定代表人：许赛，该公司的法定代表人。被告：李华，女，汉族，1978年7月2日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：许清华，男，汉族，1956年3月7日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：许赛，女，汉族，1981年12月26日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：蔡李进，男，汉族，1979年3月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：程浩宇，男，汉族，1971年11月7日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：吴小桃，女，汉族，1958年6月27日出生，住江西省萍乡市安源区。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告萍乡市金通快递有限公司、吴小桃、李华、许清华、许赛、蔡李进、程浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、肖虎和被告吴小桃、许清华、许赛、蔡李进、程浩宇、萍乡市金通快递有限公司法定代表人许赛到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉称：2019年3月13日，借款当事人萍乡市金通快递有限公司以购设备（借新还旧）为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币2467330元，并签订了1份流动资金借款合同和3份保证合同，合同到期日为2021年3月12日，结息方式为按月结息，还息日为每月21日，年利率按5.655%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。截至2020年3月31日剩余贷款余额2467330元，应收未收利息41354.41元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人萍乡市金通快递有限公司未按借款合同约定履行归还贷款本利义务，原告遂向法院提出诉请，1．请求法院判令被告萍乡市金通快递有限公司向原告立即偿还贷款本金2467330元并支付利息41354.41元（包含复利、罚息），合计2508684.41元（该利息计算至2020年3月31日）以及后期利息（后期年利率按7.3515%计算到贷款归还日）。2．请求法院判令被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华对以上债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由7被告承担。被告萍乡市金通快递有限公司法定代表人许赛辩称：借款未还是事实，2017年借的这个钱，开始借的150万后来2017年追加了100万借款，在2019年12月份就还不起利息了，公司出现了员工工资问题就把公司卖给了区域，后来总部收回其经营权发了员工的工资，银行的利息从2019年12月就没支付利息了。我是经营圆通快递的，是用担保、经营权抵押贷款。现在这个公司的经营权总部已经收回了。自己股市亏损，公司不盈利，还有一些外债，所以未还银行钱。想协商如何归还。被告蔡李进辩称：其之前跟许赛是夫妻，在第一笔贷款的时候，是作为夫妻作为共同贷款签字的，其于2018年3月15日跟许赛离婚。第一这笔钱其未用，也未用于家庭开支；第二签字时不知道是担保还是共同借款人；第三其在萍乡买房子的钱也被许赛拿去经营公司了。其目前在九江市，母亲在九江生病了，所有的钱都是他自己付的。被告程浩宇辩称：2016年8月份，许赛买了圆通公司的经营许可权，让我为150万的贷款做担保，说以圆通公司的经营权作为抵押，经营许可权花费280万元，第二笔款2017年3月份，搬迁需要资金，增加100万的贷款，让其去担保。其为什么签这个字，圆通公司的市值应该高于280万元，当时签字时，原告通知其抵押物超过250万元，先处理的应该是许赛、许清华、吴小桃的资产，所以这个风险没有明确的告知，银行做了诉讼保全后，其的资产已经冻结，咨询律师后，银行告知这个是连带担保责任。2018年许赛跟蔡李进离婚其不清楚，包括香溪美林的房子已经处理掉了，但是银行没有告知担保人。金通公司的基本账户都是在农商银行，账户上的资金、许赛的股票也是在农商行，对于这个情况，农商银行应作为原告监管一下，并告知担保人，目前许赛的抵押物能处理的都处理了，现在就增加了担保的风险。银行将不利于贷款的信息都隐瞒了。被告许清华辩称：其是许赛的爸爸，当时要其签字，便签字了。被告吴小桃答辩与被告许清华一致。被告李华未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据，1、原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件；公司代理人授权书、代理人身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息，具备民事主体资格的事实。2、被告企业信用报告、营业执照、快递业务经营许可证、开户许可证、机构信用代码证、身份证、结婚证、户口簿，拟证明被告身份信息，具备民事主体资格的事实。3、借款申请报告、法人客户借款申请表、企业面谈、股东会主要负责人和签字样式、股东会同意借款的决议，拟证明被告萍乡市金通快递有限公司于2019年3月5日向原告申请企业贷款。4、流动资金借款合同，拟证明2019年3月13日被告与原告签订合同，循环借款特别约定为可循环借款额度；借款担保方式为保证。5、同意保证意见书3份、保证合同3份，拟证明被告蔡李进和许赛、程浩宇和李华、许清华和吴小桃分别于2017年10月24日向原告提交担保意见书，自愿为萍乡市金通快递有限公司的借款2467330元提供保证担保。6、借款凭证、放款流水，拟证明原告已履行借款合同。7、还本还息电脑截屏图，拟证明被告萍乡市金通快递有限公司借款后，最后一次归还利息日为2019年12月21日。8、欠款电脑截屏图、利息计算明细表，拟证明截至2020年3月31日止，萍乡市金通快递有限公司结欠借款情况。9、告知书，拟证明原告已向各被告告知在接告知书后7天内归还原告到期贷款，否则原告将宣布合同借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息，直至合同解除。被告程浩宇向法庭提交了一份被告许赛出具的承诺书，拟证明许赛承诺以公司经营权作为抵押担保，市值超过所借贷款。经庭审质证并结合案件的事实。本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。经审理查明，2019年3月13日，被告萍乡市金通快递有限公司以购设备（借新还旧）为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华提供连带责任担保，向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币2467330元，并签订了1份流动资金借款合同和3份保证合同，合同到期日为2021年3月12日，结息方式为按月结息，还息日为每月21日，年利率按5.655%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。截至2020年3月31日被告结欠本金2467330元，应收未收利息41354.41元（包含复利、罚息）。经原告多次催收，被告萍乡市金通快递有限公司等均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。本院认为，被告萍乡市金通快递有限公司与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告萍乡市金通快递有限公司发放了贷款，被告萍乡市金通快递有限公司应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告萍乡市金通快递有限公司逾期未归还，已构成违约，现已无还款诚意，故原告诉请被告萍乡市金通快递有限公司归还借款本息，本院予以准许。被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华为被告萍乡市金通快递有限公司的借款进行了连带责任担保，被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华对被告萍乡市金通快递有限公司的借款应承担连带清偿责任。被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华在承担保证责任后，有权向被告萍乡市金通快递有限公司追偿。被告蔡李进辩称，其借款前跟许赛是夫妻，在第一笔贷款的时候，是作为夫妻作为共同贷款签字的，其于2018年3月15日跟许赛离婚。第一这笔钱我未用，也未用于家庭开支；第二签字时不知道是担保还是共同借款人；第三其在萍乡买房子的钱也被许赛拿去经营公司了，但本案中其对被告许赛所办贷款实属明知，并签署保证合同，真实有效；被告程浩宇辩称，被告办理贷款时资产不实，自己不了解担保的实情，这与其所签署的保证合同不符，其辩称不能对抗本案原告，故本院均不予支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告萍乡市金通快递有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金2467330元，利息41354.41元（包含复利、罚息），合计2508684.41元（该利息计算至2020年3月31日,后期利息按年利率7.3515%计算到贷款还清之日止）。二、被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华对本判决第一项所欠款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26869元，财产保全费5000元，由被告萍乡市金通快递有限公司、被告许赛、许清华、吴小桃、蔡李进、程浩宇、李华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  彭辉明人民陪审员  邹敦明人民陪审员  胡 佐二〇二〇年七月六日代书 记员  黄 奕