河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1771号原告：黄丽,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:王道君,河南精锐律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：宋记云（又名宋记），住河南省驻马店市驿城区。被告：李国军,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:党倩,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告：赖付军,住河南省汝南县。被告：驻马店市建筑公司,住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人:张辉,该公司经理。委托诉讼代理人:李巍,该公司员工,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:刘晨,河南公义律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告黄丽诉被告宋记云、李国军、赖付军、驻马店市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄丽于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人王道君、被告宋记云、赖付军、、被告李国军的委托诉讼代理人党倩、被告驻马店市建筑公司的委托诉讼代理人李巍、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，被告建筑公司承建确山县朗陵、任店、刘店等易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程,建筑公司把工程分包给被告宋记、李国军、赖付军。2018年9月14日,被告宋记和原告签订《防水施工合同》,被告将该项目任店、朗陵、刘店等7个地点楼房层面防水及卫生间防水工程发包给原告施工,承包方式为包工包料,施工面积按实测面积计算,其中丙纶单价为每平方米30元,验收合格后一次性付清97%工程款。合同生效后,原告组织施工,并按期交付验收合格,被告出具了完成工程量单据。其中,被告宋记出具任店扶贫项目防水验收单(丙纶2341.5平方米、单价30元；SBS657平方米、单价31元);被告李国军于2018年12月1日出具刘店扶贫项目防水验收单(丙纶6374平方米;SBS659平方米);被告赖付军于2018年9月28日出具赵庄验收单(丙纶3729平方米、单价30元);SBS167平方米、单价31元)。按照合同约定单价,原告完成防水工程总价款419100元,被告支付150000元(宋记的儿子宋亚洲支付115000元,宋记通过微信转款2万元,赖国军通过微信转款5000元,李国军通过微信支付1万元),下欠269100元未付。为此请求：1、被告偿付工程款269100元,并自2018年12月1日按同期银行贷款利率偿付利息,至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋记云辩称，1、合同签字真实，但是工程地点填写有误，合同填写的字体也不是他本人填写，填写造成的法律责任也不应当由他本人承担，他只负责任店一个工地，朗陵由赖付军负责，刘店李国军负责，其他四个点另有其他人负责，具体他不清楚，并且其他工地的负责人没有给他授权代为签订合同，所以合同中其他工地的债权债务与他无关；2、任店工地的付款情况，工地已将平方数由工地负责核实签字，付款金额多少还没有对账核实，原告在工地上使用的水泥等材料还没有结算，所以原告所述金额与事实不符，因卫生间漏水造成返工，造成卫生间地板砖等项目重新施工所产生的费用均未算清。合同是一式四份，他只签了他负责的任店的扶贫项目的防水工程,其他合同他没有签字与他无关。被告李国军辩称，原告起诉李国军主体错误,李国军与原告之间没有合同关系,应当依法驳回原告对李国军的起诉。被告赖付军辩称，他本人没有与原告签订合同,宋记云与原告签订的合同与他无关,价格他本身就不同意,验收单虽然是他签的,但是他并不了解情况,原告用了他的水泥没有核算,防水出了问题他找别人正在维修,维修的费用和黄丽使用他的水泥的钱都没有算。被告驻马店市建筑公司辩称，原告与建筑公司之间没有合同关系,根据合同相对性的原则,应当驳回原告对建筑公司的起诉,三个被告都是分别施工的独立关系,原告将三个被告一起起诉不符合法律规定。不应该合并审理。经审理查明：被告驻马店市建筑公司承建确山县朗陵、任店、刘店等易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程,被告驻马店市建筑公司将任店易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程分包给被告宋记云，将朗陵易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程分包给被告赖付军，将刘店易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程分包给被告李国军。2018年9月14日,被告宋记云以确山县2018年易地扶贫搬迁项目部的名义和原告黄丽签订《防水施工合同》,未加盖项目部公章，将该项目任店、朗陵、刘店等7个地点楼房层面防水及卫生间防水工程发包给原告黄丽施工,承包方式为包工包料,施工面积按实测面积计算,其中丙纶单价为每平方米30元,验收合格后一次性付清97%工程款，剩余3%五年以后付清。合同生效后,原告黄丽组织施工,并按期交付验收合格,被告出具了完成工程量单据。其中,被告宋记云出具任店扶贫项目防水验收单：丙纶2341.5平方米、SBS657平方米;被告李国军于2018年12月1日出具刘店扶贫项目防水验收单：丙纶6374平方米;SBS659平方米;被告赖付军于2018年9月28日出具朗陵赵庄验收单：丙纶3729平方米，SBS167平方米。被告宋记云支付135000元(宋记云的儿子宋亚洲支付115000元,宋记云通过微信转款20000元),赖国军通过微信转款5000元,李国军通过微信支付10000元，原告黄丽共收到被告宋记云、李国军、赖付军工程款150000元。被告宋记云认可SBS的价格同丙纶价格。上述事实有原被告陈述、防水施工合同、被告宋记云、李国军出具的验收单及银行转款，微信付款证明、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告驻马店市建筑公司承建确山县朗陵、任店、刘店等易地扶贫搬迁安置区楼房建设工程,被告驻马店市建筑公司将工程分包给被告宋记云、被告赖付军、被告李国军，被告宋记云以确山县2018年易地扶贫搬迁项目部的名义和原告黄丽签订《防水施工合同》,虽未加盖项目部公章，被告赖付军、被告李国军也未在《防水施工合同》上签字，但原告黄丽已实际施工完毕，被告宋记云、被告赖付军、被告李国军分别向原告黄丽出具了防水验收单，证明被告宋记云、被告赖付军、被告李国军已认可《防水施工合同》，被告宋记云、被告赖付军、被告李国军应给付工程款，按照合同及被告宋记云、被告赖付军、被告李国军向原告黄丽出具的验收单，工程款为417825元，应支付97%工程款为405290.25元减去150000元下余255290.25元，工程款417825元的3%五年以后付清。被告宋记云、被告赖付军辩称：原告黄丽在工地上使用他们的水泥等材料还没有结算，防水工程质量有问题可另案主张权利，被告李国军辩称与事实不符本院不予采信，被告驻马店市建筑公司辩称被告宋记云、被告赖付军、被告李国军都是分别施工的独立关系与事实不符，如果是分别施工的独立关系被告宋记云支付的工程款已超过被告宋记云本人应支付的数额不符合常理，因未向本院提供驻马店市建筑公司与宋记云、赖付军、李国军之间签订的承包合同及支付工程款证据对此辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中被告宋记云、被告赖付军、被告李国军由于自身原因未按照约定支付工程款，属违约行为。本院确定被告宋记云、被告赖付军、被告李国军欠原告黄丽工程款255290.25元应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告宋记云、被告赖付军、被告李国军于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付工程款255290.25元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息从2018年12月1日起算至欠款付清之日止；二、驳回原告黄丽对被告驻马店市建筑公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由被告宋记云、被告赖付军、被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  郭秋平人民陪审员  董敬霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋迎春