天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11109号原告：付方艳，女，1978年2月2日出生，汉族，中铁十八局集团第五工程有限公司建筑公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许大刚，男，1980年2月9日出生，汉族，中铁十八局集团第五工程有限公司路桥项目管理部职工，住天津市滨海新区。被告：滕悦，女，1980年11月30日出生，汉族，实验中学滨海学校教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告付方艳诉被告许大刚、滕悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告付方艳及其委托诉讼代理人郑中华，被告许大刚、被告滕悦及其委托诉讼代理人李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付方艳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告归还借款本金1510000元及利息（其中200000元，以年利率5%为标准，自2011年11月10日起计算至判决确定的给付之日止；本金140000元，以年利率5%为标准，自2016年5月18日起计算至判决确定的给付之日止；本金100000元以年利率5%为标准，自2016年9月12日起计算至判决确定的给付之日止；本金100000元，以年利率5%为标准，自2016年12月2日起计算至判决确定的给付之日止；本金600000元，以年利率5%为标准，自2016年12月5日起计算至判决确定的给付之日止；本金50000元，以年利率5%为标准，自2017年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）；2、请求二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告许大刚原系同事关系，二被告系夫妻关系，原告与被告间关系较好。2011年至2017年间，被告以生活所需为名，多次向原告借款，约定年利率为5%不等，原告通过银行转账及现金方式向被告多次转账，共计转账金额人民币1510000元，但被告未能在双方当约定的期限内归还借款。对于借款本金及利息，经原告多次催促后，被告均以各种借口推脱，拒绝偿还，故成讼。被告许大刚辩称，承认向原告借款1510000元，但是涉案款中一部分被告滕悦不知情，其中800000元滕悦知情。800000元及利息应由二被告共同承担，剩余710000元及利息应由被告许大刚承担，已经偿还原告380000元，尚欠原告1130000元。被告滕悦辩称，请求驳回原告全部诉请，涉案款与滕悦无关，并未用于夫妻共同生活，被告滕悦对款项用途、金额并不知情，且二被告在离婚协议中明确约定许大刚赌博所欠外债由其个人承担。原告向被告主张的2015年2月9日、2016年9月10日、2016年11月30日的借款均已超过诉讼时效，原告并无证据主张其在诉讼期内向被告索要借款的证据。原告提供的借条与银行流水不匹配，被告许大刚对原告主张的附和侵犯了滕悦的权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告许大刚系多年同事关系，原告与被告滕悦认识，二被告曾系夫妻关系，二被告于2019年4月17日协议离婚。2011年10月15日，被告许大刚为原告出具借条一张，载明：本人许大刚，今借到付方艳人民币贰拾万元（￥200000），利息按每年5%给付。被告许大刚在借款人处签名捺印。2011年11月10日，原告通过其农业银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款195000元。2015年2月9日，被告许大刚为原告出具借条一张，载明：本人许大刚，今借到付方艳人民币叁拾壹万元（￥310000），利息按每年5%给付。被告许大刚在借款人处签名捺印。2016年9月10日，被告许大刚为原告出具借条一张，载明：今许大刚向付方艳借款人民币壹拾万元整（￥100000元），用于偿还明珠花园住房的贷款，经双方协议，此笔借款于二零一七年三月三十日前归还，其间按5%收取利息，以此为据。被告许大刚在借款人处签名捺印。2016年9月12日，原告通过其账户向被告许大刚建设银行账户转款两笔，每笔49999元。2016年11月30日，被告许大刚为原告出具借条一张，载明：今许大刚、滕悦向付方艳借款人民币柒拾万元整（￥700000），用于偿还明珠花园住房的贷款，经双方协议，此柒拾万元借款于二零一七年三月三十日前归还，期间按5%收取利息，以此为据。被告许大刚在借款人处签名捺印。2016年12月2日，原告通过其兴业银行账户向被告许大刚建设银行账户转款两笔，每笔49999元。2016年12月5日，原告通过其兴业银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款600000元。2019年1月1日，被告许大刚为原告出具借条一张，载明：本人许大刚，今借到付方艳人民币贰拾万元（￥200000），利息按每年5%给付。被告许大刚在借款人处签名捺印。2016年5月18日，原告通过其银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款50000元。2016年5月19日，原告通过其银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款50000元。2016年5月23日，原告通过其银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款40000元。2017年12月12日，原告通过其银行账户向被告许大刚建设银行账户汇款50000元。2017年7月7日，被告许大刚通过其建设银行账户向原告银行账户汇款380000元。依原告申请，本院于2020年5月28日出具了（2020）津0116民初11109号民事裁定书，冻结许大刚、滕悦名下银行存款1510000元或查封、扣押相当于1510000元的其他财产。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告许大刚需偿还的借款本金及利息的数额；2、被告滕悦是否应承担共同还款责任的问题。关于被告需偿还的借款本金及利息数额的问题。原告诉请要求被告许大刚偿还借款1510000元及利息的主张，并提供了被告许大刚签名的借条以及原告向被告许大刚转款的账户明细清单以及原告偿还其名下信用卡的还款记录予以证明，被告许大刚对借款及还款情况均予以认可，但主张其向原告已偿还380000元，应从借款本金中予以扣除；对此本院认为，原告向被告许大刚出借多笔款项，其中包括原告办理信用卡借给被告许大刚使用的款项，被告许大刚亦认可向原告借款的数额，亦同意偿还借款，且原告与被告许大刚均认可已偿还原告借款本金380000元，均认可从借款本金中予以扣除，对于被告许大刚同意偿还原告钱款的行为，本院不予干涉，经核算，被告许大刚尚欠原告借款本金为1130000元。对于原告的利息主张，因被告许大刚为原告出具的借条中约定了利息，被告许大刚亦认可给付利息，但原告主张自被告许大刚借款之日给付利息，不符合法律规定，本院予以调整，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以准许。鉴于被告许大刚存在偿还借款的情况，且还款并未约定偿还款项的顺序，且双方均认可偿还本金，还款金额的利息截止至还款之日。关于二被告承担共同还款责任的问题。原告主张二被告对上述借款本金、利息共同还款责任，被告许大刚认为其中710000元用于个人消费，其中800000元被告滕悦知情，应由二被告承担共同还款责任，被告滕悦表示对本案借款均不知情，不应承担共同还款责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告自借款之日起已为夫妻关系，借款协议中仅为被告许大刚在借款方处签名捺印，本案款项中部分为原告用自己名义办理的信用卡给被告许大刚使用，且本案款项数额较大超出一般家庭日常生活所需，原告所举证据不足以充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且本案款项原告自2011年至2016年向被告许大刚出借，原告亦并未举证证明向被告滕悦主张过权利，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付方艳借款1130000元，并支付利息（自2011年11月11日起至2017年7月7日止，以200000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2016年5月24日起至2017年7月7日止，以140000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2016年9月13日起至2017年7月7日止，以40000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2016年9月13日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2016年12月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2016年12月7日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按年利率5%计算的利息；自2017年12月13日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率5%计算的利息）；二、驳回原告付方艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10567元，保全费5000元，由原告负担3082元，由被告许大刚负担12485元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年八月六日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。