wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执938号 申请执行人：绥中县东联汽车销售服务有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114210517701870。 法定代表人：苑东，系该公司经理。 被执行人：辽宁军翔汽车贸易有限公司，地址辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码：91210105MA0TUYLH2U。 法定代表人：阮卫良，系该公司经理。 本院在执行绥中县东联汽车销售服务有限公司与辽宁军翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁军翔汽车贸易有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人绥中县东联汽车销售服务有限公司保证金20万元及利息。被执行人辽宁军翔汽车贸易有限公司应负担案件受理费2150.00元。现申请执行人与被执行人执行和解。经双方协商，被执行人自愿用五台一汽凌河牌汽车抵偿应返还申请执行人的保证金20万元。余欠利息款及案件受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执888号 叶某： 你与杨某涛劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某涛于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执888号 申请执行人：杨文涛，男，1964年11月30日生，住址兴城市。 被执行人：叶有山，男，1963年4月16日生，住址绥中县。 本院在执行杨文涛与叶有山劳务合同纠纷（2019）辽1421民初1427号民事调解书一案中，审查查明：被执行人叶有山应给付申请人劳务费12800元。本院在执行中依法冻结了被执行人名下银行账户，现在余额不足。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执888号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3004号 申请人：张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：安二建，又名安磊，男，1987年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张永与被申请人安二建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款40000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币420元，由申请人张永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年五月十八日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3004号 原告：张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安二建（曾用名安磊），男，1987年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张永与被告安二建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告安二建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日、2009年10月27日、2010年5月19日，被告三次向原告借款40000元，并给原告出具欠条。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝。 被告安二建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安二建未到庭，无法质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月至2010年5月，被告安二建三次向原告借款40000元，被告给原告出具借条，借条载明借款数额、借款日期，被告安二建在借条上签字确认，署名“安磊”。借经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安二建借原告张永现金40000元，由被告安二建出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张永向被告安二建主张权利后，被告安二建应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告安二建与原告张永之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款40000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安二建于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款40000元； 二、被告安二建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永利息损失（以人民币40000元，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币800元，保全费420元，由被告安二建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  孙明才 人民陪审员  范德春 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  范 娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1245号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：孟伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：刘凤枝，女，1975年11月23日出生，汉族，住西平县。被申请人：孟得新，男，1963年12月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人孟伟、刘凤枝、孟得新金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟伟、刘凤枝、孟得新银行存款523518.05元，并查封刘凤枝位于驻马店市南海路南海公园南海丽景D座25层的房产。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟伟、刘凤枝、孟得新银行存款523518.05元，冻结期限为一年。并查封刘凤枝位于驻马店市南海路南海公园南海丽景D座25层的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年五月十二日书记员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1245号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被告：孟伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住西平县。被告：刘凤枝，女，1975年11月23日出生，汉族，住西平县。被告：孟得新，男，1963年12月11日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告孟伟、刘凤枝、孟得新金融借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告孟伟、孟得新到庭参加了诉讼，被告刘凤枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金500000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；截止2020年5月6日欠息23518.05元，合计：523518.05元；2、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告孟伟、刘凤枝与原告签订了一份《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款500000元用于购粮食，合同约定借款期限为2019年7月25日至2020年1月25日，期限为6个月，月利率为8.7‰，由孟得新提供担保。贷款到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。被告违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告孟伟、孟得新对原告的诉称未提出异议。被告刘凤枝未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告孟伟、刘凤枝、孟得新签订编号为西银个保字C2019100049号《西平财富村镇银行个人借款、担保合同》一份。合同约定：被告孟伟、刘凤枝向原告借款500000元；借款用途为购粮食；借款期限为2019年7月25日至2020年1月25日；月利率8.7‰。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，二被告未能按期返还借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款、担保合同、借据、借款共同还款承诺函、保证书、婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，二被告作为共同借款人未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟得新为二被告提供担保，且在保证期限内应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告孟伟、刘凤枝于本判决生效后十日内返还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款500000元及利息。被告孟得新承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元、申请费3138元，由被告孟伟、刘凤枝、孟得新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈亚丹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1049号 李某： 你与史某一般人格权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人史某于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2518号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:贾陈刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:梁俊莉，女，1976年7月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李芹，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘延昌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1049号 申请执行人：史国庆，男，1965年4月20日生，汉族，住绥中。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人：李宝，男，1986年10月13日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 本院在执行申请执行人史国庆与被执行人李宝一般人格权纠纷一案中，（2019）辽1421民初1325号民事判决书生效后，申请执行人于2020年5月26日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李宝应给付申请人赔偿款共计15000元及利息，案件受理费用175元。该款申请执行人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人李宝名下没有发现有执行财产，现被执行人李宝下落不明，已对李宝采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2518号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告：梁俊莉，女，1976年7月15日生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：贾洪刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：李芹，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告贾梁俊莉、贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告梁俊莉到庭参加诉讼，被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告梁俊莉还所欠我行贷款本金290000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告贾陈刚与我行签订羊里个借字（2013）第066号个人借款合同。2013年3月19日贾陈刚从我行贷款290000元，到期日为2014年3月10日。贾陈刚与梁俊莉为夫妻关系，该债务为贾陈刚与梁俊莉的夫妻共同债务，梁俊莉对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月19日，被告贾洪刚、陈焕长与我行签订羊里保字2013年第066号保证合同，同意提供连带责任保证担保，李芹为担保人贾洪刚配偶，朱翠云为担保人陈焕长配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告梁俊莉辩称：我和贾陈刚是借款人，但实际用款人是陈焕长，我现在没有偿还能力。 被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：《个人借款合同》一份，证实原告与被告贾陈刚在2013年3月19日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与陈焕长、贾洪刚于2013年3月19日签订《保证合同》一份，陈焕长、贾洪刚自愿为贾陈刚贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月19日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名贾陈刚，在原告处开立账号62×××31中，原告履行了合同义务。梁俊莉与贾陈刚为夫妻关系、李芹与贾洪刚为夫妻关系、朱翠云与陈焕长夫妻关系均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月20日、2016年12月27日对担保人陈焕长其配偶朱翠云进行了催收，2015年1月28日、2015年4月13日、2016年2月19日、2016年12月26日、2018年2月13日对担保人贾洪刚及其配偶李芹进行了催收。2020年4月29日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2020年5月21日贾陈刚结欠原告贷款本金290000元，利息831444.78元。被告未偿还原告借款本金，利息偿还9.75元，自2013年5月21日开始欠息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。贾陈刚向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。贾陈刚与梁俊莉为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告已撤回对贾陈刚的起诉，原告依据合同约定，要求被告梁俊莉偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云自愿为贾陈刚的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告梁俊莉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款290000元，利息自2013年5月21日至实际给付之日以290000元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告贾洪刚、李芹、陈焕长、朱翠云承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、保全费520元由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨新东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1857号申请人：朱广营，男，汉族，住济源市。被执行人：段卫国，男，汉族，住济源市。关于朱广营与段卫国买卖合同纠纷一案，查明被执行人段卫国在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2229.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十六日书记员 袁振江
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1341号申请人：孟德威，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省通许县。被申请人：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被申请人：杨颜菲，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。被申请人：付超龙，男，汉族，1991年6月22日生，住河南省通许县。申请人孟德威与被申请人郝世鑫、杨颜菲、付超龙民间借贷纠纷一案，申请人孟德威于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郝世鑫、杨颜菲、付超龙名下的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧洁
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执1857号朱广营（申请执行人）、段卫国（被执行人）：朱广营与段卫国买卖合同纠纷一案，执行标的为4350元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，朱广营向本院申请执行的（2019）豫9001民初9652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1341号原告：孟德威，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被告：杨颜菲，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。被告：付超龙，男，汉族，1991年6月22日生，住河南省通许县。原告孟德威与被告郝世鑫、杨颜菲、付超龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德威的委托诉讼代理人汪小溪和被告付超龙到庭参加了诉讼，被告郝世鑫、杨颜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟德威向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郝世鑫清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2019年8月13日按照月息2分至实际清偿之日止）；2.依法判令被告杨颜菲、付超龙承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告郝世鑫通过朋友认识，被告郝世鑫因周转资金偿还贷款为由，于2019年8月8日向原告借款50000元，当时约定借款期限至2019年8月13日，利息为月利率2%，原告在借款当日向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份。同时被告找杨颜菲、付超龙对该笔借款进行担保，约定二人对以上借款承担连带责任。借款到期后原告一直向被告催要，三被告均以无钱为由推脱。现依法起诉，请求判令如诉。被告郝世鑫未答辩。被告杨颜菲未答辩。被告付超龙辩称，当时我在家睡觉，郝世鑫找到我，让我在担保处签个字，当时我喝点酒不知道签字要承担这么大的责任，我尽快找到郝世鑫赶快还钱。本院经审理查明，2019年8月8日，被告郝世鑫借原告孟德威现金50000元，借款期限至2019年8月13日，双方约定月利率2%。被告郝世鑫给原告出具了借条，被告杨颜菲和付超龙在担保人栏签字按指印，承诺对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，期限为主债权届满起两年。借款到期后，经原告多次催要，郝世鑫于2019年9月8日通过微信转账给原告3000元，于2019年9月11日通过微信转账给原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝世鑫借原告孟德威款50000元，约定月利率2%，符合法律规定，被告郝世鑫应该按照约定偿还借款本金及利息。被告杨颜菲、付超龙应按照约定对借款本息承担连带责任。被告郝世鑫于2019年9月8日还款3000元，依照法律规定先扣除借款50000元一个月的利息1000元，余下的2000元应作为偿还的本金。被告郝世鑫于2019年9月11日偿还3000元，应先扣除本金48000元计算3天的利息96元，余下的2904元作为偿还的本金。综上，被告郝世鑫现仍欠原告孟德威借款本金45096元及利息未还，被告郝世鑫应承担还款责任，被告杨颜菲、被告付超龙对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德威借款本金45096元及利息（利息按月利率2%从2019年9月12日计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告杨颜菲和被告付超龙对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告孟德威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为572.5元，由被告郝世鑫承担550元，原告孟德威承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年七月十四日书记员  陈怀龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2540号申请人：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道61号，统一社会信用代码91420700764145680F。法定代表人：赵珍明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线1号，统一社会信用代码91410000MA3X7LPR8Y。法定代表人：董执权。申请人鄂州市广安建筑工程有限公司与被申请人河南中融航电科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人鄂州市广安建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人河南中融航电科技有限公司名下位于新乡市经开区经十路与纬七路交叉口东南角的土地，不动产权证书号为20160006835，保全限额为1815688.48元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人鄂州市广安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南中融航电科技有限公司名下位于新乡市经开区经十路与纬七路交叉口东南角的土地，不动产权证书号为20160006835，保全限额为1815688.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2540号原告：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道61号，统一社会信用代码91420700764145680F。法定代表人：赵珍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：河南中融航电科技有限公司，住所地河南省新乡市新长北线1号，统一社会信用代码91410000MA3X7LPR8Y。法定代表人：董执权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，该公司员工，特别授权。原告鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）与被告河南中融航电科技有限公司（以下简称中融公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛、被告的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告代为支付的租赁费1815688.48元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，案外人张会强与延津县榆东天佑德工业用品建材超市(以下简称天佑德超市）签订租赁合同，并约定发生争议，出租方可向新乡仲裁委申请仲裁。后双方发生争议，天佑德超市向新乡仲裁委申请仲裁，并将原告列为被申请人。原告、天佑德超市、张会强在新乡仲裁委达成调解协议，在张会强不能按时支付租赁费的情况下，由原告代为支付租赁费。同时，被告向原告出具担保函，承诺原告代为支付的租赁费由中融公司从张会强的工程款中扣除，并为该项费用提供担保。由于张会强并未履行调解协议，天佑德超市向新乡市中级人民法院申请强制执行，法院冻结并划扣了原告4个银行账户共计1815688.48元。根据被告向原告出具的担保函，被告应当承当原告的上述支出费用，但是被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中融公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，认可原告的诉讼请求以及依据的事实与理由，但是金额以原告出示的证据我方认可的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的中融公司分别于2018年3月和2019年7月5日出具的担保函。该两份担保函上均加盖有被告公司的公章，且庭审后被告也未按照本院指定的期限向本院书面回复该两份担保函是否真实，应当视为对该两份担保函真实性及原告证明目的认可，故本院对该两份担保函的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告中融公司作为中融航电无源雷达及军民融合示范基地工程项目的业主和发包人与被告广安公司签订建设工程施工合同。鉴于中融公司系借用广安公司建筑资质自主建设该项目，2018年3月，被告中融公司向原告广安公司出具担保函，载明“鉴于中融公司与广安公司签订了中融航电无源雷达及军民融合示范基地工程（以下简称航电工程）施工合同，中融公司代表贺有斌与广安公司就上述工程签订有内部承包合同，以广安公司名义组建项目部进行工程施工，对工程全面负责、自主经营、独立核算、自负盈亏，实质是中融公司借用广安公司名义自主建设该项目。在此项目中，广安公司为航电工程建设签订的材料采购、劳务分包、机械设备租赁、周转材料租赁等合同产生的任何债权债务实质与广安公司无关，应由中融公司承担。中融公司对贺有斌与广安公司上述内部承包合同的履行、航电工程建设产生的债权债务提供不可撤销额担保，因前述事项履行给广安公司造成损失的，由中融公司赔偿”。案外人张会强借用相关公司的建筑资质对案涉工程进行了劳务分包，系案涉工程项目的实际施工人之一，其在施工过程中与天佑德超市签订建筑设备租赁合同，租用天佑德超市的建筑设备。因张会强未向天佑德超市支付租赁费用，天佑德超市按照建筑设备租赁合同的约定向新乡仲裁委员会申请仲裁，并将广安公司列为被申请人。2019年7月5日，天佑德超市、张会强、广安公司在新乡仲裁委员会的主持下达成和解协议，广安公司代为支付天佑德超市的租赁费，代为支付的款项从张会强应得的工程款中予以扣除，同年7月26日，新乡仲裁委员会出具（2019）新仲调字第51号调解书对上述协议内容予以确认。2019年7月5日，中融公司向广安公司出具担保函，载明“天佑德超市与张会强就河南中融航电科技有限公司军民融合无源雷达项目施工租赁钢管及扣件事项在新乡仲裁委员会达成调解协议，广安公司在调解协议中同意代为支付租赁费用，所支付款项从张会强中融航电民融合无源雷达项目施工工程款中扣除。中融公司对广安公司就上述款项支付提供担保”。后因广安公司、张会强未履行（2019）新仲调字第51号调解书中确定的义务，天佑德超市向新乡市中级人民法院申请强制执行，新乡市中级人民法院于2020年3月24日制作（2019）豫07执345号之二十三、二十四、二十五、二十六号执行裁定书，划扣广安公司银行账户内存款1773323.87元、11522.26元、11382.26元、19551.09元，共计1815779.48元。之后，广安公司多次要求中融公司履行担保义务，支付代付款项，中融公司至今未予支付。本院认为，因原、被告之间签订的涉案建设工程施工合同系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的，故应认定为无效合同。但合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，被告中融公司向原告出具的两份担保函是被告中融公司向原告的承诺，且原告广安公司接受该承诺，应视为双方当事人对该建设工程施工合同条款有关争议解决方法的补充，且系独立存在的内容约定，双方当事人均应执行。从两份担保函的内容可以看出，被告中融公司系涉案相关债务的实际债务人，在原告代为履行支付第三方建筑设备租赁费1815779.48元的情况下，被告应当按照自己的承诺赔偿原告的上述损失，承担担保义务，原告中融公司有权利依照原告担保函中的承诺向被告追偿。庭审中原告陈述，因计算错误，其主张的追偿款1815688.48元与新乡市中级人民法院实际从其账户中划扣的款项1815779.48元相差91元，以其起诉状中为准，此主张系对自己合法权利的处分，本院不予干涉。至于原告要求被告承担诉讼财产保全担保保险费的主张，本院认为，该笔费用不属于法定诉讼费用的范畴，且原告也非必须通过保险公司出具保函的形式为其申请的诉讼财产保全提供担保，为此产生的费用非必要且合理，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求基本予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：河南中融航电科技有限公司于本判决生效后十日内向鄂州市广安建筑工程有限公司支付租赁费1815688.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21141元因适用简易程序减半收取计10570.5元，案件保全费5000元，均由河南中融航电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2421号原告：王涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李伟涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王涛与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，因被告李伟涛下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王涛与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋长春人民陪审员  魏心明人民陪审员  顾东杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2421号原告：王涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李伟涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王涛与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息12000元（暂计算至2020年4月1日，实际支付利息至偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相识多年的朋友关系。2018年4月被告以没有生活费为由向原告借款20000元，原告现金交付被告，被告出具借条一张。2019年3月被告以开车撞倒人为由再次向原告借款40000元，被告出具借条一张。经原告催要，被告于2019年9月1日重新向原告出具60000元的借条，月息2.5%。被告口头承诺2020年6月还清。2020年3月，原告要求被告还款，被告称4月1日回老家时先还一部分，余款过段实际还完。2020年4月1日被告仍未还款，经原告催要被告拒不还款。综上，请求判如所请。被告李伟涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟涛于2019年9月1日向原告王涛出具借条一张，载明“借条今李伟涛借王涛60000（陆万元整）每月利息2分5借款人：李伟涛2019年9月1日”，被告李伟涛捺印。该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原被告约定月息2分5不符合法律规定，本院依法支持为年利率24%，故利息为8400元[60000×2%×7个月（2019年9月1日至2020年3月31日）]，之后的利息另行计算。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金60000元及利息8400元（2020年4月1日以后的利息，以本金60000元，年利率24%另行计算）；二、驳回原告王涛的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  顾东杰人民陪审员  魏心明二〇二〇年八月十二日书 记 员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1151号 原告：杜宝云，男，1971年9月22日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：陶世忠，男，1964年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。 原告杜宝云与被告陶世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶世忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 笔
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初214号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              李权，男，1966年10月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日、2020年5月16日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕602号                  指控事实              2020年5月5日14时许，被告人李权饮酒后驾驶红色洛嘉牌普通三轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶，至劳动路与向阳路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李权血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人李权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李权自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人李权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 艳 利            二〇二〇年五月二十日            书  记  员   侯    宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1151号 原告：杜宝云，男，1971年9月22日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：陶世忠，男，1964年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。 原告杜宝云与被告陶世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶世忠下落不明，转普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜宝云及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加庭审，被告陶世忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜宝云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款67300元，并判决被告以25300元为基数，按月息1%偿付自2012年1月18日至货款25300元还清之日期间的利息；判决被告以42000元为基数，按月息8‰偿付自2015年12月29日（农历）至货款42000元还清期间的利息。事实与理由：原告平时在当地经营农业化肥、稻种生意，被告在当地系农业承包大户。截至2012年1月17日双方结算尚欠货款25300元。截至2016年2月6日（农历2015年12月28日）经结算另欠货款42000元。被告至今已拖欠原告货款67300元，经多次催款，被告总以种种理由拖延不付，特起诉。 被告陶世忠未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原告杜宝云从事化肥、稻种等经营。被告陶世忠从原告杜宝云处购买化肥、种子等，至2012年1月17日双方结算，被告陶世忠欠原告杜宝云款25300元，并出具欠条一张，欠条载明“今借到杜宝云人民币贰万伍仟叁佰整（25300元）月息壹分整此据陶世中2012年1月17日”；至2016年2月6日（农历2015年12月28日）双方结算，被告陶世忠欠原告杜宝云款42000元，并出具借条一张，借条载明“今欠到杜宝云人民币肆万贰仟元整（42000元）月息捌厘整此据陶世中农历2015年12月28”。因被告陶世忠未履行还款义务，原告杜宝云诉至本院。 另查明，陶世忠又名陶世中。 上述事实，有原告杜宝云的当庭陈述、被告陶世忠出具的欠条（借条）2张、定远县二龙回族乡岗镇村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告杜宝云出卖化肥、种子等给被告陶世忠，被告陶世忠出具欠据确认欠原告杜宝款67300元并约定给付欠款利息的事实。被告陶世忠理应支付欠款及利息，故对原告杜宝云要求被告陶世忠偿还欠款67300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶世忠于本判决生效之日起十日内给付原告欠款67300元及利息（其中以25300元为基数自2012年1月18日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止；以42000元为基数自2016年2月7日起按照月利率0.8%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告陶世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐 笔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初214号被告人李权危险驾驶一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0702刑初214号刑事判决书。现李权于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1586号 申请人：冯洪利，男，1966年8月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王美云，女，1960年3月3日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：徐庆，女，1986年10月14日出生，汉族，住玉田县。 申请人冯洪利与被申请人徐建国、王美云、徐庆债权转让合同纠纷一案，申请人冯洪利于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建国、王美云、徐庆的银行存款400000元或等价值的财产予以财产保全。申请人冯洪利已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯洪利申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐建国、王美云、徐庆的银行存款400000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王艳秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1235号申请人：王艳丽，女，汉族，1979年5月4日生，住通许县。被申请人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被申请人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。申请人王艳丽与被申请人张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人王艳丽于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人张淘、王书珍的银行存款217350元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张淘、王书珍的银行存款217350元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1586号 原告：冯洪利，男，1966年8月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：徐建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：王美云，女，1960年3月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐庆，女，1986年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被告王美云、徐庆的委托诉讼代理人：程志明，男，1975年8月26日出生，住玉田县，特别授权。 第三人：孙丙超，男，1985年6月15日出生，汉族，住玉田县。 原告冯洪利与被告徐建国、王美云、徐庆、第三人孙丙超合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯洪利及其委托诉讼代理人解红宇、被告徐建国和被告王美云、徐庆的委托诉讼代理人程志明、第三人孙丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洪利向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告欠款29万元及利息（以30万元为基数，按6%的年利率，从2014年6月8日计算至2019年1月25日；以29万元为基数，按6%的年利率，从2019年1月26日计算至实际付清日止）；三被告互负连带责任。事实和理由：2014年6月8日，三被告与第三人孙丙超达成买卖第三人厂子的协议，转让价格110万元，三被告当场给付第三人50万元，因第三人拖欠原告加工费60万元，故原告、三被告、第三人约定由三被告给付原告60万元，三被告为原告出具了欠条，并口头约定给付利息。事后，原告多次催讨欠款，2014年10月27日，三被告给付了原告30万元。2019年1月25日，三被告转账给付了原告1万元，就不再偿还。现在尚欠本金29万元及利息。原告诉至法院，请依法判决。 被告徐建国辩称，我买的是原告的土地，约定30万元为保证金，约定土地有纠纷由原告解决，这个钱因为村民要求涨租金，因为卫星拍照，乡镇政府多次找我们，然后我们多次找原告，没有给我们解决，所以没给原告钱，是欠原告29万元。我买地是通过冯洪利买的，17.61亩是冯洪利的土地，买孙丙超的土地是因为冯洪利介绍的，冯洪利全权代理孙丙超和我谈的买卖土地协议，谈土地的价格也是冯洪利谈的，谈好价格也是冯洪利签的合同，当时冯洪利说孙丙超欠他钱，土地总价110万元，把50万元转给孙丙超了，剩下60万元给冯洪利打的欠条，作为保证金，如果发生纠纷由冯洪利处理。 被告王美云、徐庆辩称，王美云和徐建国为夫妻，因为徐建国当时不在场，是电话通知的王美云代签的土地合同，我们认为把王美云列为被告不合适。因为徐建国不会用手机转账，是徐庆代徐建国转的钱，把徐庆列为被告也不合适，买受方为徐建国，和徐庆没有关系。 第三人孙丙超述称，对原告证据没有异议，收条是我打的，收到50万元，因为我欠冯洪利60万元，转租土地剩余的60万元，抵顶给冯洪利，由徐建国给付冯洪利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告徐建国、王美云为夫妻。2014年6月8日，被告王美云代徐建国与第三人孙丙超签订买卖并转租协议一份，约定孙丙超将占地10.79亩的厂院建筑卖给徐建国，所属土地转租给徐建国，建筑物价款110万元，土地租赁期限为孙丙超原有租赁期限的剩余期限，到2030年11月1日。建筑物价款110万元，于本协议签订时一次性付清，自2015年11月1日起徐建国每5年给付孙丙超一次租金，上交租，每次65000元，第二次给付时间为2020年11月1日，第三次给付时间为2025年11月1日。孙丙超承诺上述厂院所有权、土地承租权的完整性，因不具有完整的所有权或土地承租权或与第三人纠纷造成的经济损失，孙丙超应该赔偿（其他内容略）。当日，孙丙超出具了收条一张，内容为“收条今收到河北玉田县益兴酒业有限公司2014年6月8日买卖并转租协议款项1100000元（壹佰壹拾万圆正）孙丙超2014年6月8日”。在诉讼中，双方均认可徐建国给付孙丙超50万元，因孙丙超欠冯洪利60万元，剩余的60万元，抵顶给冯洪利，由徐建国给付冯洪利。2014年6月8日，徐建国为冯洪利出具了欠条一张，内容为“欠条今欠冯洪利款600000元正（陆拾万元正）欠款人徐建国2014.6.8”，该欠条日期上方书写“徐庆”二字，该欠条左下方书写“14年10月27日已付30万（打款）徐庆”字迹。2019年1月25日，王＊云以62×××35账号向冯洪利62×××47银行卡内转款10000元。 本院认为，第三人孙丙超将对被告徐建国的60万债权转让给原告冯洪利，双方无争议，徐建国为冯洪利出具了60万元欠条，说明该债权转让已通知到债务人。原告冯洪利起诉要求债务人徐建国给付欠款，是原合同的履行发生纠纷，并非债权转让合同的履行发生纠纷，因此本案的案由并非原告确定的债权转让合同纠纷，而应按原合同类型确定案由。原合同系徐建国与孙丙超签订的买卖并转租协议，包含的法律关系比较复杂，本案争议的是合同的价款，因此，本案的案由应为合同纠纷。徐建国与孙丙超签订的买卖并转租协议意思表示真实，不违反法律的效力性强制性规定，具有法律效力。双方均应按合同的约定履行自己的义务。孙丙超按约履行了向徐建国交付标的物的义务，但徐建国未完全按约履行合同义务，属于违约，应承担继续履行等违约责任。因孙丙超将该债权转让给了冯洪利，并已通知徐建国，故该债权转让对徐建国发生效力，冯洪利要求徐建国偿还欠款29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建国、王美云为夫妻，王美云代徐建国在该买卖并转租协议上签名，又偿还1万元，说明王美云明知并认可该债务，应认定为夫妻共同债务，王美云应与徐建国共同承担偿还责任。欠条上虽然书写了“徐庆”姓名，但徐庆并非债权受让方，欠条上亦未标明其为共同债务人，也未标明为保证人，因此，要求徐庆承担偿还责任的理据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告提供的合同、欠条等证据均未载明利息，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌定自双方约定的给付日期的次日起按年利率6%计付利息。原告主张计算利息的基数合理，本院予以确认。被告徐建国辩称，该60万元是保证金，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告徐建国主张原告没有解决土地纠纷，因土地纠纷涉及案外人，应另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建国、王美云共同偿还原告冯洪利欠款29万元及利息（其中2014年6月9日至2019年1月25日的利息，以30万元为基数，按年利率6%计算；2019年1月26日至欠款付清之日的利息，以29万元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告冯洪利的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，由被徐建国、王美云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费2520元，由被徐建国、王美云负担，于本判决生效之日起三日内给付原告冯洪利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王艳秋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1235号原告：王艳丽，女，汉族，1979年5月4日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被告：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。原告王艳丽诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款217350元及利息（利息按月息1分从借款之日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月份开始，二被告因资金周转多次借原告现金，于2020年1月30日二被告给原告书写借条，借原告现金210000元及利息7350元，约定利息为月息1分。到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告张淘辩称，借王艳丽210000元是事实，利息按照约定给付到2020年3月17日。被告王书珍辩称，借王艳丽210000元是事实，利息按照约定给付到2020年3月17日。经审理查明，自2016年11月，被告张淘、王书珍多次在原告王艳丽处借款。2020年1月30日，经双方算账，被告张淘、王书珍尚欠原告王艳丽借款210000元，并向原告王艳丽出具借条四份，均约定借款利息为月利率1%。2020年5月15日，双方再次算账后，被告张淘、王书珍向原告王艳丽出具对账、还款承诺书一份，承诺书载明：截止到2020年5月15日，被告张淘、王书珍尚欠原告王艳丽借款210000元、利息7350元，利息按照月利率1%支付至2020年3月17日，逾期利息按照月利率1%计付。后经原告王艳丽催要，被告张淘、王书珍未偿还借款本息，为此原告王艳丽诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张淘、王书珍在原告王艳丽处借款210000元的事实有其署名出具的借条为证，且被告张淘、王书珍亦认可，对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告王艳丽要求被告张淘、王书珍偿还借款210000元，予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告张淘、王书珍应按照约定向原告王艳丽支付借款利息。双方均认可被告张淘、王书珍支付利息至2020年3月17日，截止到2020年5月15日，被告张淘、王书珍尚欠借款利息7350元，被告张淘、王书珍应予偿还。被告张淘、王书珍应另按照月利率1%，自2020年5月16日起向原告王艳丽支付利息至借款还清之日止。对原告王艳丽的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张淘、王书珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳丽借款210000元、利息7350元及后续利息（以借款210000元为基数，按月利率1%,自2020年5月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560.25元，保全费1606.75元，由被告张淘、王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月三日书 记 员  李瑾瑾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1302号申请人：赵小丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：白文华，男，1967年10月28日出生，回族，住西平县。被申请人：**，女，1968年3月20日出生，回族，住西平县。申请人赵小丽与被申请人**、白云飞、白启云民间借贷纠纷一案，申请人赵小丽于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结白文华、**名下住房公积金及银行存款共计235840元。本院经审查认为，申请人请求冻结**、白文华住房公积金及银行存款，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白文华、**名下235840元住房公积金及银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年五月十四日书记员  王李子
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2216号原告：王君珲，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：周山峰，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告王君珲与被告周山峰民间借贷纠纷一案中，原告王君珲向本院提出财产保全申请，要求对被告周山峰所有的位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区7#楼店29号门面房一间(房产证号00××93)进行查封。原告王君珲对上述申请已经提供担保。本院认为：王君珲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：将被告周山峰所有的位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区7#楼店29号门面房一间(房产证号00××93)予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年五月八日书记员 夏东诚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1302号原告：赵小丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：**，女，1968年3月20日出生，回族，住西平县。被告：白云飞，男，1991年9月19日出生，回族，住西平县。被告：白启云，男，1997年2月2日出生，回族，住西平县。三被告共同委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告赵小丽与被告**、白云飞、白启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽、被告**及**、白云飞、白启云共同委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小丽立向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款176800元及相应利息，利息按月息2分，自借款之日起计算至实际还款日止。事实和理由：2019年1月11日，被告**的丈夫白文华（白云飞、白启云之父，已去世）以做生意需要资金为由向原告借款176800元，承诺2010年1月5日归还。原告通过手机银行将上述款项转给被告，被告为原告打下借条，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告**、白云飞、白启云辩称，1.三被告对白文华该借款不知情，借条上“**”的签名非**所签；2.白云飞、白启云未继承白文华的遗产。本院经审理认定的事实如下：2019年1月11日，赵小丽向白文华账户转款176300元，后白文华、**向赵小丽出具借条一份。借条载明“今借到赵小丽现金壹拾柒万陆仟捌佰元整，时间一年，从2019年1月5号至2020年1月5号”，该借款到期后，白文华、**未偿还。白文华系**的丈夫，系白云飞、白启云的父亲，已于2020年4月30日去世。上述事实，有原告陈述、银行转账记录、借条、死亡医学证明书及证人谢某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白文华生前与**共同向赵小丽借款，并出具了借条，载明了还款期限，借贷关系成立。**称其不知晓该借款，并称借条上签名并非其本人所签，但未对签名的真实性申请笔记鉴定，且证人谢某在庭审中作证称**知晓该借款，故对**称不知该借款事实的辩解不予采纳。白文华、**虽在借条上载明了借款176800元，但赵小丽实际转账为176300元，故借款数额应按176300元予以支持。赵小丽并未提供证据证明双方就该借款约定了具体利息，对其以月息2分要求利息的主张不予支持。白文华、**在借条上约定了借款期限至2020年1月5日，但期限届满后未及时偿还，应自借款期限届满后支付赵小丽相应利息，利息按年利率6%计算。赵小丽未提供证据证明白云飞、白启云从白文华处继承有遗传，故对其要求白云飞、白启云承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后五日内偿还原告赵小丽借款176300元及相应利息，利息以176300元为本金，按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际还款日止；二、驳回赵小丽其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1918元、申请费1520元，共计3438元，赵小丽负担123元，**负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月六日书记员  常彩霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2216号原告：王君珲，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：周山峰，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。原告王君珲与被告周山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君珲及其委托诉讼代理人尤晟伟，被告周山峰的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王君珲向本院提出诉讼请求：周山峰偿还王君珲借款本金50万元及利息。事实与理由：周山峰因急需资金周转于2016年11月9日向王君珲借款50万元，事后周山峰没有履行还款义务。被告周山峰辩称：1、本人连本案的借条共计向王君珲出具两张借条，两张借条借款本金总计100万元，但实际本人只收到王君珲借款本金98万元；2、本人两次借款均没有约定借款利率，事后本人已通过银行转款和微信转款共计偿还王君珲1001500元，本人欠王君珲的钱款已经履行完毕。经审理查明：2016年11月6日,周山峰向王君珲借款500000元，为此周山峰向王君珲出具借条，《借条》内容为：“今借王君珲人民币500000元，特立此据，借款人周山峰”（以下简称未诉借条）。2016年11月9日,周山峰向王君珲借款500000元，为此周山峰向王君珲出具借条，《借条》内容为：“今借王君珲人民币500000元，特立此据，借款人周山峰”（以下简称涉案借条）。周山峰两次借款后，截止在2020年2月4前共计向王君珲偿还1001500元。由于王君珲认为周山峰没有完全履行还款义务，于2020年5月6日起诉来院。本案在审理过程中，王君辉向本院提出财产保全申请，要求对周山峰所有的位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区7#楼店29号门面房一间(房产证号00××93)进行查封，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1324民初2216号民事裁定书，裁定将周山峰所有的位于泗县泗城镇泗州路新西后仓小区7#楼店29号门面房一间(房产证号00××93)进行查封，查封期限三年。以上事实，有王君珲举证的借条原件、转款记录，周山峰举证的转款记录，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的未诉借条和涉案借条均没有约定借款利率和还款期限，按照上述法律规定，周山峰书写上述两张借条后，应该向王君珲履行还款本金100万元的义务，周山峰提出自己只收到王君珲借款本金98万元，因为周山峰无证据证实，本院不予采信，两次借款后周山峰共计偿还王君珲1001500元，本院依法应该依法认定欠王君珲的钱款，周山峰在王君珲提起诉讼前已经履行完毕。王君珲提出双方在借款时已经约定借款利率（借款利率为月利率4%）和还款时间，因王君珲无充足证据证实，本院不予支持。综上所述，本院应该依法驳回王君珲的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王君珲的诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全费4520元,合计9720元,由原告王君珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月十一日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初92号公诉机关天长市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1981年10月29日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因犯抢夺罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千五百元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人黄某某，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省天长市，中专文化，个体，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人杨某某，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人邓某某，男，汉族，1984年1月2日出生于江苏省江都市，初中文化，务工，住江苏省江都市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院于2020年3月24日以天检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年五月八日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执956号 李某： 你与苏某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人苏某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执956号 申请执行人：苏学智，男，1984年3月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人：李澍，男，1982年2月25日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人苏学智与被执行人李澍民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2533号民事判决书生效后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李澍应给付申请人借款100000元及利息，案件受理费用共计4130元。该款申请执行人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人李澍名下没有发现可执行财产，现被执行人李澍下落不明，已对李澍采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初652号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区***********（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，公民身份证号码441************022。被告：陈汉明，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份证号码441************91X。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉被告陈汉明汽车租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的经营者梁水连到庭参加诉讼，被告陈汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付粤Q*****车辆违章罚款200元；2.支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月21日21时32分来到原告处租赁粤Q*****玛莎拉蒂牌小汽车，使用至2019年12月25日19时10分止。被告在使用过程中于2019年12月25日8时8分在广西柳州市****违反机动车禁令指示行驶，被罚款200元记3分。原告多次电话和微信方式通知被告，要求被告处理违法违章，但被告以各种理由推迟，至今仍未处理。按照双方签订的汽车租赁合同第七、八条规定，被告应支付罚款200元和违约金3000元。经原告多次追讨未果，诉至法院。原告对其诉讼的主张提供的证据有：汽车租赁合同、被告驾驶证和身份证、被告人车合照、证件照、车辆违章截图、代缴违章发票、车辆代租协议书等证据在案佐证。被告陈汉明无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，2019年12月21日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定了：租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、违约责任等共九条。其中第一条约定租赁车辆车型为粤Q*****玛莎拉蒂牌小汽车，发动机号码M156C303995、车辆识别号码ZAMSS57E5G1182988;第二条租赁期限从2019年12月21日21时32分至2019年12月25日19时10分；第三条租金标准为每天2000元，签约时交付租金4000元；第八条违约责任第4点在租赁期间乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理……。如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。双方并在合同中盖章签名。合同签订后，原告随将车辆交付被告使用。被告在使用租赁车辆期间，于2019年12月25日8时8分，在广西柳州市****因违反机动车禁令标志指示造成租赁车辆违章，被当地交警部门处以罚款200元、扣3分。租赁车辆于2019年12月25日按合同约定的期限归还给了原告。当原告收到粤Q*****违章处罚信息后，及时用电话、微信与被告联系，并要求被告办理违法违章事宜，但被告却以各种理由予以拒绝办理。2020年1月20日，原告无奈之下，通过自助缴款设备向执收单位广东省阳江市公安局交警支队支付了粤Q*****小汽车的违章罚款200元。由于被告拒不支付租赁车辆违章罚款，经原告多次追讨未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，粤Q*****小汽车的车辆所有人是李建发。2019年11月13日，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与李建发签订了一份《车辆代租协议书》，协议书约定：乙方将自有车辆粤Q*****，发动机号码M156C303995、车辆识别号码ZAMSS57E5G1182988，交由高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部代为出租……。双方在协议书下方甲方、乙方处盖章签名。协议签订后，李建发将粤Q*****小汽车交付给高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部代为出租。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，被告因在使用租赁物粤Q*****小汽车时，没有遵守机动车道路交通规则，违反机动车禁令标志指示造成违章行为，被当地交警部门处以罚款200元、扣3分的情形，该违章行为被受到的罚款金额200元应由被告承担，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案的违约金3000元属“过分高于造成的损失的”情形。根据公平原则，兼顾合同履行情况及实际损失，对违约金的幅度适当进行调整符合法律规定，本院酌情将违约金调整为1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告陈汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付粤Q*****小汽车违章罚款200元及违约金1500元，合计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈汉明负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1404号原告滨州博达汽车服务有限公司，住所地滨城区黄河二路、渤海二十一路以东，统一社会信用代码91371600334575840R。被告姚新磊，男，1987年4月18日生，汉族，住惠民县。被告薛青，女，1987年12月25日生，汉族，住惠民县。原告滨州市博达汽车服务有限公司诉被告姚新磊、薛青追偿权一案，因两被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89786号原告：王德明，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：代贤东，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省。被告：张世友，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告王德明与被告代贤东、张世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加了诉讼。被告代贤东、张世友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(币种下同)120,000元。事实和理由：2014年，两被告向原告租借厂房并开设服装厂，2016年1月24日，被告因支付工人工资向原告借款120,000元，原告交付被告现金。2016年10月，两被告未归还借款不辞而别。嗣后多次催讨，2017年5月后电话不通。2018年1月，原告起诉，被告承诺归还故原告撤诉，但被告言而无信拒不归还，故再次起诉。原告提供借款协议作为证据。被告未出具答辩意见。经审理查明，2016年1月24日，两被告向原告出具借款协议，向原告借款120,000元，约定利息17%，2016年7月24日归还。同时约定违约金。借款协议由两被告签字，同时盖有服饰公司公章。上述事实由原告陈述、原告提供的借款协议证实。本院认为，两被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原告所述事实成立，在被告未举证证明已归还借款的情况下，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代贤东、张世友于本判决生效之日起十日内共同归还原告王德明借款120,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告已预交)，由被告代贤东、张世友共同负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇二〇年五月十三日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1404号 原告：滨州市博达汽车服务有限公司，住滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼B10271，统一社会信用代码91371600334575840R。 法定代表人：王建波，执行董事兼经理。 委托代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：姚新磊，男，1987年4月18日生，汉族，住惠民县。 被告：薛青，女，1987年12月25日生，汉族，住惠民县。 原告滨州市博达汽车服务有限公司与被告姚新磊、薛青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告姚新磊、薛青经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款44309.97元并支付资金占用费（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案受理费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告姚新磊因购买汽车需要，向中国工商银行滨城支行申请借款100000元，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告薛青作为共同偿债人，并签订《共同偿债人承诺书》。原告为该借款提供担保。合同签订后，被告未能按约还款，截止2017年6月，原告按合同约定履行保证义务，为被告姚新磊代偿44309.97元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姚新磊、薛青未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告姚新磊因购买汽车需要，向中国工商银行滨城支行借款100000元，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告薛青作为共同偿债人，并签订《共同偿债人承诺书》。原告滨州市博达汽车服务有限公司为该借款提供担保。合同签订后，被告未能按约还款，截止2017年6月，原告按合同约定履行保证担保义务，为被告姚新磊代偿44309.97元。 本院认为，原告履行了担保责任后，原告依法取得了对被告的追偿权，被告姚新磊应当赔偿原告代偿款，被告薛青为共同还款人，因此本案应当由被告姚新磊、薛青负共同还款责任。原被告并未对本案债务约定利息，原告要求被告支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚新磊、薛青支付给原告滨州市博达汽车服务有限公司代偿款44309.97元并支付资金占用费（自起诉之日起至实际给付之日止，以44309.97元为基数按年利率6%计算），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，财产保全费520元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89786号本院于2020年5月13日对原告王德明与被告代贤东、张世友民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0115民初89786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用的介绍》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0115民初89786号民事判决书中“案件受理费2,700元(原告已预交)，由被告代贤东、张世友共同负担。”补正为“案件受理费2,700元(原告已预交)，由被告代贤东、张世友共同负担。公告费560元(已由原告垫付)，由被告代贤东、张世友共同负担。”。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇二〇年八月七日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执448号刘顺态：申请执行人龙涛与被执行人刘顺态的民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2019年8月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人龙涛于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你五日内履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务，即向申请执行人偿还借款30000元；二、负担案件受理费637.5元、申请执行费359.56元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011278特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：彭海波联系电话：07446251219风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初652号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区***********（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，公民身份证号码441************。被告：陈汉明，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份证号码441************。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部诉被告陈汉明汽车租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的经营者梁水连到庭参加诉讼，被告陈汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付粤Q*****车辆违章罚款200元；2.支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月21日21时32分来到原告处租赁粤Q*****玛莎拉蒂牌小汽车，使用至2019年12月25日19时10分止。被告在使用过程中于2019年12月25日8时8分在广西柳州市****违反机动车禁令指示行驶，被罚款200元记3分。原告多次电话和微信方式通知被告，要求被告处理违法违章，但被告以各种理由推迟，至今仍未处理。按照双方签订的汽车租赁合同第七、八条规定，被告应支付罚款200元和违约金3000元。经原告多次追讨未果，诉至法院。原告对其诉讼的主张提供的证据有：汽车租赁合同、被告驾驶证和身份证、被告人车合照、证件照、车辆违章截图、代缴违章发票、车辆代租协议书等证据在案佐证。被告陈汉明无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，2019年12月21日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，该合同约定了：租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、违约责任等共九条。其中第一条约定租赁车辆车型为粤Q*****玛莎拉蒂牌小汽车，发动机号码、车辆识别号码;第二条租赁期限从2019年12月21日21时32分至2019年12月25日19时10分；第三条租金标准为每天2000元，签约时交付租金4000元；第八条违约责任第4点在租赁期间乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理……。如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。双方并在合同中盖章签名。合同签订后，原告随将车辆交付被告使用。被告在使用租赁车辆期间，于2019年12月25日8时8分，在广西柳州市****因违反机动车禁令标志指示造成租赁车辆违章，被当地交警部门处以罚款200元、扣3分。租赁车辆于2019年12月25日按合同约定的期限归还给了原告。当原告收到粤Q*****违章处罚信息后，及时用电话、微信与被告联系，并要求被告办理违法违章事宜，但被告却以各种理由予以拒绝办理。2020年1月20日，原告无奈之下，通过自助缴款设备向执收单位广东省阳江市公安局交警支队支付了粤Q*****小汽车的违章罚款200元。由于被告拒不支付租赁车辆违章罚款，经原告多次追讨未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，粤Q*****小汽车的车辆所有人是李建发。2019年11月13日，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与李建发签订了一份《车辆代租协议书》，协议书约定：乙方将自有车辆粤Q*****，发动机号码、车辆识别号码，交由高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部代为出租……。双方在协议书下方甲方、乙方处盖章签名。协议签订后，李建发将粤Q*****小汽车交付给高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部代为出租。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，被告因在使用租赁物粤Q*****小汽车时，没有遵守机动车道路交通规则，违反机动车禁令标志指示造成违章行为，被当地交警部门处以罚款200元、扣3分的情形，该违章行为被受到的罚款金额200元应由被告承担，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案的违约金3000元属“过分高于造成的损失的”情形。根据公平原则，兼顾合同履行情况及实际损失，对违约金的幅度适当进行调整符合法律规定，本院酌情将违约金调整为1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告陈汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付粤Q*****小汽车违章罚款200元及违约金1500元，合计1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈汉明负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 赵伟健二〇二〇年五月九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2288号 原告：**全，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王家礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告**全与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，因被告王家礼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 笔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执448号申请执行人：龙涛，男，1982年2月9日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：刘顺态，男，1990年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人龙涛与被执行人刘顺态民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龙涛依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1198号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年5月11日向被执行人刘顺态发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人龙涛支付借款本金30000元，负担案件受理费637.5元、申请执行费359.56元，但被执行人刘顺态至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年5月8日、6月23日两次查询了被执行人刘顺态在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年5月13日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人刘顺态无不动产登记信息。3、2020年5月11日本院通过向保险公司查询，被执行人刘顺态名下无收益性保险和股息红利。4、2020年5月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人刘顺态住所在地的居委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年6月26日本院对被执行人刘顺态采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人龙涛，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人刘顺态有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人龙涛明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权30000元，案件受理费637.5元、申请执行费359.56元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人龙涛也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人刘顺态采取了限制高消费等措施，现申请执行人龙涛亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  朱义政人民陪审员  唐运宏二〇二〇年六月二十六日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执230号申请执行人：刘桂生,男，汉族，农民，住合阳县知堡乡孟家庄村东大巷。被执行人：陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区纬六路。本院在申请执行人刘桂生与被执行人陕西合欢面粉有限公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)陕0524民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂生于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西合欢面粉有限公司给付工程款1492044.34元，并承担受理费、诉讼保全费共计14114元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人陕西合欢面粉有限公司在我院有多个执行案件，且暂时无法执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制消费，经申请执行人刘桂生同意终结本次执行程序。本案尚有1492044.34元及受理费、诉讼保全费共计14114元元和执行费17462元尚未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年五月十八日书记员  范 菁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2288号 原告：**全，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王家礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告**全与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，因被告王家礼下落不明，转普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告**全到庭参加诉讼，被告王家礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告40000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月6号，王家礼借到**全人民币肆万元整，用于商贸资金周转，原告多次催要，被告至今未还，特起诉。 被告王家礼未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原告**全与被告王家礼系邻居。2018年3月6日，被告王家礼向原告**全借款40000元，并出具借条一张。借条载明“今借到**全人民币肆万元正（40000.00元）此据借款人：王家礼2016.3.6号”。借款后，因被告王家礼至今未履行还款义务，原告**全诉讼来院。 上述事实，有原告**全的陈述，被告王家礼出具的借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家礼从原告**全处借款40000元，有其出具的借据证实，本院予以确认。被告王家礼应当履行还款义务，对原告**全提出“被告偿还原告40000元”的诉讼请求，本院予以支持。被告王家礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家礼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**全借款40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王家礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  袁光庭 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初416号原告:高成业,男,1962年12月18日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市泗县。被告:郑杰,男,1978年6月6日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告高成业诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，原告高成业于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑杰银行存款33255.75元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被告郑杰银行存款33255.75元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年五月十三日书记员  戚玉环