wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9373号原告：王艺铭，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****雪域华府1区2栋2704房，公民身份号码410************41X。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************181。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，系被告公司员工。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，系被告公司员工。原告王艺铭诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款394153元；二、被告自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订《佛山绿地中心项目认购书》（编号：FL0000098），约定由原告购买被告开发的佛山市禅城区***********0**，被告在签订认购书前就房屋租赁、租金收益所作的说明和允诺具体且确定，对原告决定是否签订认购书有重大影响，构成要约，被告未按承诺在期限内完成招租，原告有权解除认购关系。原告于2019年11月11日以被告未按时完成招租为由向被告提出解除认购关系后，被告销售人员向原告提供了退款的材料清单。后原告于2019年11月26日、2019年12月19日收到被告发出的《律师函》及《解除认购书通知书》，经原告向被告销售人员询问，被告销售人员解释上述两份材料是公司法务为了规避风险而发出的，是被告退款的必要流程，并非被告真实意思表示，且被告承认认购书的解除是因被告未能按时履行招商承诺及被告计划将涉案房屋以高于原告购买的价格另行出售，涉案认购书的解除不可归责于原告。被告承诺于2020年2月之前退还全部款项，但直至原告提起诉讼前，被告仍未向原告退还任何款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《佛山绿地中心项目认购书》约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《佛山绿地中心项目认购书》已明确约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因本案属于上述认购书履行过程中发生的纠纷，在双方已达成合法有效仲裁协议的情形下，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艺铭的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告王艺铭已预交的案件受理费3606元及财产保全费2491元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年五月七日书记员 陈佳颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2507号原告：杭州华著品牌管理有限公司被告：上海夷齐贸易有限公司被告：吴岚本院在审理原告杭州华著品牌管理有限公司与被告上海夷齐贸易有限公司、吴岚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告吴岚的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告吴岚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州华著品牌管理有限公司撤回对被告吴岚的起诉。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初279号 申请人:许含宝，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人:曾帮进，男，1942年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告许含宝、曾帮进租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 2020年3月11日，许含宝、曾帮进向本院追加许含强、高用典等49人为共同被告，理由系因许含宝、曾帮进代表下宫村51户村民承租135亩海田池塘，且该海田池塘前身滩涂系霞浦县长春镇长溪大队下宫生产队集体所有的海域滩涂，故51户村民对135亩海田池塘有权利。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，长春镇政府与许含宝和曾帮进订立租赁合同，许含宝、曾帮进申请追加许含强、高用典等49人不是合同的相对人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回许含宝、曾帮进追加许含强、高用典等49人为共同被告的申请。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月六日 书记员  汤晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初795号原告：陈荣强，男，1972年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南瑞胜汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**双虎家私****，统一社会信用代码91410122MA4783M10D。法定代表人：王瑞，总经理。被告：王瑞，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫胜利，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕，总经理。委托诉讼代理人：武龙，男，公司员工。原告陈荣强诉被告河南瑞胜汽车服务有限公司、王瑞、闫胜利、河南德鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院在审理原告陈荣强诉被告河南瑞胜汽车服务有限公司、王瑞、闫胜利、河南德鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈荣强死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞颖二〇二〇年五月十一日书记员  尹思嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8198号申请人：昆山万安水泥有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区百家荡。被申请人：江苏地质基桩工程公司,住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道**。申请人昆山万安水泥有限公司与被申请人江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山万安水泥有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏地质基桩工程公司价值620000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山万安水泥有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏地质基桩工程公司价值620000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹梦琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2205号原告：张文香，女，1977年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告张文香与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月十二日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2078号原告：陈雨薇，女，1989年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。原告：谢迎辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告陈雨薇、谢迎辉与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2387号原告：章猛，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇章楼村**。被告：上海航凌建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：何凌。原告章猛与被告上海航凌建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张明浩二〇二〇年五月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初829号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：王琛，女，1976年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王琛、侯继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年五月十二日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2387号原告：章猛，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇章楼行政村章楼自然村**。被告：上海航凌建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：何凌。原告章猛诉被告上海航凌建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任审理)，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告章猛到庭参加诉讼，被告上海航凌建筑劳务有限公司经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章猛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告合同押金50,000元。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订“脚手架协议书”，合同签订后第二日原告支付给被告合同押金50,000元，但被告未将脚手架工程给原告施工，原告多次要求退还押金，被告以种种理由拖延，至今未返还，遂诉讼。被告上海航凌建筑劳务有限公司未作答辩。原告章猛围绕诉讼请求依法提交了“脚手架协议书”、收据、原、被告的通话记录及短信截图等证据。鉴于被告上海航凌建筑劳务有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间签订了“脚手架协议书”，并由原告向被告支付了合同定金，但被告未将涉案工作交付原告施工，合同未实际履行，涉案合同显然已解除，被告理应及时返还押金。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海航凌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章猛合同押金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海航凌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年七月二十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3698号原告：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张丽平与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年五月二日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3698号 原告：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张龙井，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，（系原告张丽平之子） 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈艳梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张丽平与被告张金刚、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张丽平的委托诉讼代理人张龙井到庭参加诉讼。被告张金刚、陈艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽平向本院提出诉讼请求：一、要求被告张金刚、陈艳梅偿还借款人民币本金500000元；二、支付借款利息自2020年4月2日按年利率12%计算支付至还清全部借款之日止；三、诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,原告和两被告双方系邻居关系,2014年12月26日,被告向原告借款人民币50万元。原告同意借款给被告,并将该借款通过银行转账汇往被告的银行账户汇出借款人民币500000元。被告为原告书写借条,该款借出后,经原告多次催要,被告均以种种理由推托还款,现在也联系不到被告。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告张金刚、陈艳梅未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借条及汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2014年12月26日，被告张金刚向原告张丽平借款500000元，原告张丽平于当日向被告张金刚转账500000元，被告张金刚向原告张丽平出具借条一份，内容为：“借条今借到张丽平现金伍拾万元正（500000.元）借款人：张金刚2014年12.26日”。借条出具后，被告张金刚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张金刚向原告张丽平借款本金500000元，事实清楚，应以认定，故对原告张丽平要求被告张金刚还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金刚没有偿还借款，其应支付原告张丽平资金占用期间的利息损失，该损失应以借款500000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。原告张丽平请求陈艳梅与张金刚对该500000元借款承担夫妻共同债务的偿还责任，因原告张丽平未举证证明两被告系夫妻关系，亦未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告张丽平要求被告陈艳梅偿还该笔借款及利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下： 一、被告张金刚于本判决生效之日起五日内支付原告张丽平借款本金500000元及利息（自2020年4月2日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张丽平对被告陈艳梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3433号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路**荷塘月色门面房**/div> 负责人：李山，公司经理。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与华安财产保险股份有限公司安徽分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8197号申请人：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦富民路****房。被申请人：昆山市锦溪勤俭包装用品厂,,住所地昆山市锦溪镇南新路**被申请人：高剑，男，1981年8月29日出生，汉族，住昆山市。申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司与被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑买卖合同纠纷一案，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑价值63000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金得盛塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑价值63000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹梦琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8197号原告：昆山市金得盛塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦富民路77号1号房，统一社会信用代码91320583562928169T。法定代表人：陈立权，该公司总经理。委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。被告：昆山市锦溪勤俭包装用品厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇南新路8号，统一社会信用代码91320583138146643G。投资人：高剑，该公司经理。被告：高剑，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高文炳，男，汉族，1955年8月11日出生，住江苏省昆山市，系被告高剑的父亲。原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司与被告昆山市锦溪勤俭包装用品厂(以下简称勤俭包装用品厂)、高剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人江勇、被告勤俭包装用品厂的投资人暨被告高剑及其委托诉讼代理人高文炳到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告勤俭包装用品厂在工行江苏省苏州昆山锦溪支行的账户资金63000元(全额冻结)。冻结期限为2020年6月18日起至2021年6月17日止。本案现已审理终结。原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告勤俭包装用品厂给付原告货款61046.5元，并支付逾期付款利息(自被告收到本案诉讼资料之日起，以61046.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告全额支付之日止)；2、判令被告高剑以其个人财产对被告勤俭包装用品厂的上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年开始，原告向被告勤俭包装用品厂供应塑胶粒，至2017年9月15日对账，勤俭包装用品厂欠原告货款184046.50元，之后勤俭包装用品厂分多次共支付123000元，截止本案起诉之日止，尚结欠原告货款61046.50元。另被告勤俭包装用品厂系个人独资企业，被告高剑系被告勤俭包装用品厂的投资人，依法被告高剑应以其个人财产对被告勤俭包装用品厂的上述债务承担无限责任。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告勤俭包装用品厂、高剑共同辩称：不同意支付利息，因与原告系朋友关系，且帮助其儿子在张浦上学，后原告同意结欠款项不支付利息。对尚结欠货款金额61046.5元认可，双方共计发生699816元的交易往来；且被告一直在陆续支付原告，后因疫情导致二月至四月未支付；现被告要求原告开具699816元的发票后，愿意立即支付货款余额61046.5元。虽然被告高剑是该厂的投资人，但实际由高剑父亲进行管理，故被告高剑不同意对被告勤俭包装用品厂的上述债务承担无限责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告勤俭包装用品厂之间存在交易往来，原告向被告勤俭包装用品厂供应塑胶粒子等产品，送货至指定地点，由经手人在送货单上签收确认，部分送货单经手人处有被告高剑签字。原告向被告勤俭包装用品厂出具对账单，载明截止到2017年7月20日，勤俭包装用品厂结欠原告货款金额合计184046.5元（不含税），被告高剑在对账单上签字确认。此后被告勤俭包装用品厂陆续向原告支付货款共计123000元，余款未付，原告遂诉至本院。经查，二被告于2020年6月2日收到应诉材料。另查明，昆山市锦溪勤俭包装用品厂的类型为个人独资企业，投资人登记为高剑，投资人信息登记为高剑一人，出资方式为以个人财产出资。上述事实，由送货单、对账单以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告勤俭包装用品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告勤俭包装用品厂要求供应产品，被告勤俭包装用品厂理应按约支付货款，被告对于欠款金额61046.5元认可，故本院对于原告主张被告勤俭包装用品厂支付货款61046.5元予以支持。被告勤俭包装用品厂应当于收到货物后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，勤俭包装用品厂应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张（自被告收到本案诉讼资料之日起，以61046.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告全额支付之日止）的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告辩称原告同意结欠的货款不收取利息，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告高剑系被告勤俭包装用品厂的唯一投资人并且以个人财产出资，未能举证证明其个人财产独立于勤俭包装用品厂的财产，故应对于被告勤俭包装用品厂的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山市锦溪勤俭包装用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金得盛塑胶科技有限公司货款61046.5元及逾期付款利息损失（以61046.5元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告高剑对被告昆山市锦溪勤俭包装用品厂的上述付款义务承担连带责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全费650元，合计1313元，由被告昆山市锦溪勤俭包装用品厂、高剑负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年七月十三日书记员  曹梦绮
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初123号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱洪波，男，1999年10月08日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，职工，现住四川省成都市金牛区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被抓获，于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人朱洪波及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人朱洪波先后收购陈锐、姚凯等人成套银行卡（包含银行卡、U盾、身份信息、电话号码等）共计27套，卖给微信名为“依灵”、“岁月神偷”的人。公诉机关认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱洪波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了证人证言、银行流水、微信聊天记录、被害人陈述、被告人朱洪波的供述和辩解及被告人朱洪波的户籍证明等证据证实。被告人朱洪波对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人朱洪波到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可以依法从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱洪波买卖银行卡盈利8000余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人朱洪波到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱洪波的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年五月七日书记员  史 阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2206号原告：张翠花，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告张翠花与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年五月十二日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初123号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱洪波，男，1999年10月08日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，职工，现住四川省成都市金牛区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被抓获，于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人朱洪波及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人朱洪波先后收购陈锐、姚凯等人成套银行卡（包含银行卡、U盾、身份信息、电话号码等）共计27套，卖给微信名为“依灵”、“岁月神偷”的人。公诉机关认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人朱洪波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了证人证言、银行流水、微信聊天记录、被害人陈述、被告人朱洪波的供述和辩解及被告人朱洪波的户籍证明等证据证实。被告人朱洪波对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人朱洪波到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可以依法从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱洪波非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人朱洪波到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱洪波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱洪波的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年五月七日书记员  史 阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初290号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。被申请人：王洪，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：唐锡军，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：贵州省启才商砼建材有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州惠水县高镇镇半坡村。法定代表人：赵辉。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人王洪、唐锡军、贵州省启才商砼建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪、唐锡军、贵州省启才商砼建材有限公司的银行存款177万元或查封、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请；二、冻结被申请人王洪、唐锡军、贵州省启才商砼建材有限公司的银行存款1770000元或查封、扣押等值的财产。案件申请费5000元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月十二日法官助理程伟洁书记员钟玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执347号郭某某：你与唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初271号判决已发生法律效力。申请执行人唐某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款24000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费260元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执347号申请执行人：唐某，男，1989年4月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：郭某，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人唐某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某立即给付抚养费24000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某的财产调查情况告知申请执行人唐某，其表示不能提供被执行人郭某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执347号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初769号申请人：张龙，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人：吴步进，男，1957年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。申请人张龙与被申请人吴步进民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1050000元或者查封相应价值的财产。申请人张龙以戴红杰所有的号牌为湘Ｊ×××**英路牌小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人吴步进名下银行存款1050000元或相应价值的其他财产；二、查封戴红杰所有的号牌为湘Ｊ×××**英路牌小型越野车一辆；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年五月六日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初769号原告：张龙，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：吴步进，男，1957年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。原告张龙与被告吴步进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人戴红杰到庭参加了诉讼，被告吴步进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1．判令吴步进立即偿还张龙借款本金400000元；2．判令吴步进支付利息624000元（利息计算至2020年4月21日，之后的利息继续计算）；3．判令吴步进承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年10月21日，吴步进向张龙借款400000元，约定借款月利率为2%。由于吴步进本息未付，吴步进于2015年10月21日给张龙重新出具了借条，借条本金592000元，其中包括2013年10月21日至2015年10月21日期间的利息。同时约定月利息2分。重新换据后，吴步进亦未偿还借款本息，为维护自身合法权益，张龙遂诉至本院，请求判如所请。吴步进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年10月21日，吴步进以做生意为由向张龙借款400,000元，约定借款月利率为2%。由于吴步进未按约定偿付本息，吴步进于2015年10月21日给张龙重新出具了借款本金为592000元的借条，其中包括2013年10月21日至2015年10月21日期间的利息192000元，同时约定月利率2%。重新换据后，吴步进亦未偿还借款本息。张龙为维护自身合法权益诉至本院，并向本院预交诉讼费7,008元、缴纳财产保全费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙与吴步进之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，2013年10月21日吴步进向张龙借款400000元，张龙履行了出借义务，该借款经张龙催讨，吴步进并未向张龙返还借款本金，故吴步进应向张龙返还借款本金400000元。在借款时，双方约定月利率2%，在法律的保护范围内，本院依法予以支持。经查，吴步进自借款后，从未支付过利息。自2013年10月21日至2020年4月21日，共计6年零6个月，产生利息624000元，故本院对张龙要求吴步进支付利息624000元的诉讼请求依法予以支持，对于2020年4月21日之后的利息，吴步进应继续以400,000元为基数，按月利率2%，从2020年4月21日起计算至借款偿清之日止。吴步进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴步进于本判决生效之日起十日内偿还张龙借款本金400000元及利息624000元（已计算至2020年4月21日，后续利息自2020年4月21日起以400000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元，减半收取7,008元，保全费5,000元，共计12008元，由吴步进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2640号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王平，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告陈建林、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈建林、王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建林、王平偿还原告贷款本金10万元、利息792.4元，并承担自2020年3月21日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率12.735%计算的利息，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，原告射阳农商银行与两被告签订《易贷通循环借款合同》，约定：被告陈建林、王平向原告借款10万元，借款期限从2019年4月30日起至2020年4月7日止，约定按年利率8.49%结算利息。该借款到期后，被告陈建林、王平未能按约向原告还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈建林、王平均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供的易贷通循环借款合同、借款借据、贷款余额表、律师代理费发票等证据。经本院审查射阳农商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，射阳农商银行（贷款人）与陈建林、王平（借款人）签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定贷款人授予借款人在2017年4月8日起至2020年4月7日内适用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，保证贷款额度壹拾万元。借款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第十条同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月8日，原告射阳农商银行向陈建林、王平发放贷款8万元，约定借款到期日为2020年4月7日，年利率8.49%，逾期利率12.735%。2019年4月30日，原告射阳农商银行向陈建林、王平发放贷款2万元，约定借款到期日为2020年3月20日，年利率8.49%，逾期利率12.735%。2019年4月30日，原告射阳农商银行向陈建林、王平出具借款借据一份，借款借据载明：借款日期为2019年4月30日，借款金额100000元，年利率8.49%，贷款种类为短期农户小额贷款，结息方式为到期日结息等内容。借款到期后，陈建林、王平未能向原告射阳农商银行还本付息，射阳农商银行诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经原告射阳农商银行申请，本院于2020年5月14日依法裁定对陈建林、王平的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，1.射阳农商银行与陈建林、王平之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告陈建林、王平应按约偿还借款本息，借款本金及利息拖欠不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告射阳农商银行要求被告陈建林、王平偿还贷款本金10万元，利息537.7元（截止2020年4月7日）、254.7元（截止2020年3月20日），合计792.4元，并承担自2020年3月21日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率12.735%[8.49%×（1＋50%）]计算利息，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按年利率12.735%计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.原告射阳农商银行持律师费票据主张律师代理费3000元在合理范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建林、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息792.4元，并承担自2020年3月21日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率12.735%计算的利息，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，以8万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被告陈建林、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，保全费1020元，合计3228元，由被告陈建林、王平负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付3228元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2640号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：陈建林。 被申请人：王平。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈建林、王平名下银行存款10万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈建林、王平名下银行存款合计10万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 忱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3756号申请人：王君，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李瑶，女，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理王君诉李瑶民间借贷纠纷一案中，申请人王君于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李瑶名下209613.34元存款或查封、冻结其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李瑶名下209613.34元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年五月十二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3756号原告：王君，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李瑶，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告王君与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.判令李瑶偿还王君借款本金169636.04元及利息39977.3元；2.本案案件受理费、保全费由李瑶承担。事实和理由：王君与李瑶系朋友关系。自2017年12月开始，李瑶以资金周转困难为由向王君借款，但王君无力支付，只好向网贷平台贷款以出借李瑶，李瑶承诺其自行向网贷平台清偿借款本息。李瑶向网贷平台贷款共计169636.04元，并通过现金、转账的方式支付李瑶。但李瑶未按照约定偿还所欠网贷平台贷款，反而以各种理由推脱。王君认为，李瑶违约行为严重侵害了王君合法权益。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李瑶辩称，不同意王君的诉讼请求。事实和理由：1.认可双方之间存在借贷关系，但对王君主张的借款本金不认可，剩余借款本金金额为王君支付李瑶的借款减去李瑶清偿的借款，再与王君所欠李瑶的借款抵销后的剩余金额；2.王君从网络平台所借贷款由王君、李瑶共同使用；3.双方未约定借款利息，也没有约定王君从网贷平台贷款所产生的利息由李瑶承担。王君为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院对其认证意见如下：王君向本院提交的通话录音，与待证事实没有关联性，本院不予采信；向本院提交的网贷平台借款协议、还款明细、《贷款结清证明》《中国银行交易流水明细清单》、微信转账记录真实性予以采信，但王君出借李瑶的本金金额应当以本院查明金额为准。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王君与李瑶原系同学关系，于1995年相识。李瑶以资金周转为由向王君借款。王君于2018年1月3日通过其名下中国银行尾号为7565账户向李瑶名下中国农业银行尾号为5274账户中转账50000元。该资金来源于王君向网贷平台贷款以及案外人吴枭冉向王君上述中国银行账户转入的13480元。2018年1月1日，王君通过微信转账方式支付李瑶11元，2018年1月3日，王君通过微信转账方式支付李瑶5389元，该资金均来源于微信支付零钱。王君2018年1月11日、2018年1月24日、2018年1月31日通过微信转账方式支付李瑶12000元、4600元、13000元，该资金均来自于王君名下中国银行尾号为7565账户，该账户资金来自于网贷平台出借给王君的贷款。本院认为，王君主张双方存在民间借贷关系，应当证明双方之间达成借款的合意以及已按照约定实际支付李瑶借款。李瑶认可双方之间存在民间借贷关系，但是借款本金以王君直接支付李瑶的金额为准，故双方之间存在借款合意。但对借款金额，王君应当举证证明其支付案外人张伟、负担网贷平台手续费、平台费或者支付案外人好处费为支付李瑶的借款，但王君提交的证据均不能证明，应当承担举证不能的不利后果，双方借款本金应当以王君直接支付李瑶的金额为准。王君直接通过银行转账或者微信转账方式支付李瑶85000元，双方之间借款本金为85000元。其次，关于借款利息，因王君不能举证证明双方曾约定借款利息或者约定其从网贷平台贷款利息由李瑶承担，故根据合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。再次，关于合同效力。虽然王君支付李瑶借款资金主要为网贷平台贷款，但既然双方并未约定借款利息，故王君并不存在高利转贷行为，无需给予法律上的否定评价，双方借款合同有效。最后，李瑶主张与其出借王君的借款抵销，但并未向本院提交证据证明其曾出借王君借款，故本院不予支持。因双方未约定借款期限，故王君可以要求李瑶在合理期限内返还，但李瑶并未返还，构成违约，应当继续返还王君借款本金85000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李瑶返还原告王君借款本金85000元；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1568元，由原告王君负担2253元，被告李瑶负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1965号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某1，男，1990年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报程某某，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告人自报杨某2，男，1994年10月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。被告人自报季某某，女，1993年3月14日出生，汉族，大专文化，网络主播，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报林某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报欧某某，男，1997年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县，因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人俞慧、张梅，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人杨某1、程某某、杨某2、季某某、林某某、欧某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月25日指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，后于2020年1月9日转为普通程序审理，本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年五月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市朝阳大街四段**。负责人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郝桂华，女，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建行朝阳分行）诉被告刘树奇、郝桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘树奇下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雅君人民陪审员  张长海人民陪审员  王 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  雒文茹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执305号 申请执行人：郭某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0291民特233号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执305号 申请执行人：郭某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0291民特233号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执32号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王晓强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初349号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人王晓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小强名下坐落于通辽市房屋,查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月八日书记员  国军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2373号申请人：张静，男，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被申请人：李自然，男，1970年01月01日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张静与被申请人李自然租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款119668元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李自然名下银行账户存款119668元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月六日书记员  闫硕
通辽铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7104执32号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。 负责人：卢风雨，总经理。 委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被执行人：王晓强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初349号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人王晓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王晓强名下坐落于通辽市经济技术开发区的房屋,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘煜 二〇二〇年五月八日 书记员  国军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2373号原告：张静，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被告：李自然，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告张静与被告李自然合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金119668元。事实和理由：2018年3月份，被告李自然租赁原告张静所有的车牌号码为皖Ｓ×××**货车进行货物运输，双方约定被告按照每次货物重量以及货物运输地向原告付租金，每次运输由司机记录货物重量，运输单价由被告李自然签字确认。经结算，截至2019年2月份被告李自然尚欠原告119668元未支付。原告多次催要，被告久拖不还。被告李自然辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不欠原告租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告租金的问题。原告提交2019年5月9日手机通话录音一份，证明截至2018年9月底经结算被告尚欠原告63400元租金未付。被告对录音的真实性无异议，但认为被告在录音中并未明确认可欠原告租金，通话时被告在开车听不太清原告说的内容，录音内容是被告帮原告夫妇买车，车辆是2018年10月份才购买投入营运，之前双方没有经济往来，原告说截至2018年9月底被告欠原告63400元是肯定没有的，录音中最后说的数额其实就是2018年10月后原告所算的运费数额（之前帮原告要过来10000多元已经交给原告），实际纠纷就是5万多元，是送货的老板所欠。本院认为，被告对原告提交的录音真实性无异议，录音中显示的内容为原告夫妇与被告就被告帮助原告购买挂车及被告欠原告钱的数额进行算账，经计算原告称被告欠原告63400元，在录音中被告对原告的计算数额和过程均未持异议，在原告称被告欠其钱时也未表示否认，而是多次用“嗯”作答，结合录音的内容、双方对话的言辞以及日常生活常理，可以认定被告欠原告钱的事实，但录音中原告对被告为其挂车垫付钱的数额以及被告欠原告数次结算款的数额均存在计算错误之处，被告为原告挂车垫付款应为66600元（43000＋12600＋8500＋300＋2200），原告计算为66000元，被告欠原告款的数额为88350元（55150＋18700＋14500），原告计算为89500元，故被告实际欠原告款的数额为61750元（88350元-10000元-16600元）。因录音中未说明所结算款的时间段，故对原告所称上述欠款是截至2018年9月底被告所欠的意见，本院不予采信。原告称从2018年10月份至2019年2月份被告还欠其租金56268元，但其提交的运输单仅能显示送货时间、地点、吨数和单价以及相关开支情况，不能证明被告是否欠其款以及欠款数额，故对原告该项意见，本院不予采信。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告张静与被告李自然系同小区邻居，2017年9月29日，原告张静的配偶陈侠与案外人吴冬冬签订车辆转让协议，约定吴冬冬将其所有的登记在亳州市华宇汽车运输有限责任公司名下的皖Ｓ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆转让给陈侠。陈侠购车后，将车辆交给被告李自然进行经营，被告李自然找司机驾驶该车辆从事货物运输，期间被告曾交付原告10000元。2019年3月11日，陈侠与案外人刘平签订车辆转让协议，约定将上述车辆转让给刘平。2019年5月9日原告夫妇给被告李自然通过电话联系对双方账目进行结算，被告实欠原告61750元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告李自然经营原告张静的车辆，欠原告61750元，有原告提交的录音为证，被告应当承担偿还责任。原告主张从2018年10月份至2019年2月份被告还欠其租金56268元，但其并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李自然支付原告张静欠款61750元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（已减半），由被告李自然负担672元，原告张静负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十三日法官助理王好强书记员朱冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66709号原告：上海市浦东新区金桥镇付琴建材销售部，住所地上海市浦东新区金藏璐**C8101-C8102。经营者：付琴。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海念一文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区年家浜路******/div>法定代表人：李纳，经理。委托诉讼代理人：贾庆，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区金桥镇付琴建材销售部与被告上海念一文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年五月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1636号申请人:中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路**,统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人:畅勇,该行行长。被申请人:胡友月,男,1974年1月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,约定送达地址滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城)A区3幢101、101-1室。被申请人:王瑢,女,1976年10月25日生,汉族,住址。被申请人:王璐,男,1978年11月18日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,约定送达地址滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城)A区3幢101、101-1室。被申请人:庄莉利,女,1986年5月20日生,汉族,住址。申请人中信银行股份有限公司滁州分行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，并提供了被申请人的财产线索，要求冻结被申请人银行存款395万元或查封、扣押其他等值财产，并由以自有资金提供担保。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡友月、王瑢、王璐、庄莉利银行存款395万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  锁立兵二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周 杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初295号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：李进成，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李进成信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  莫家钦二〇二〇年五月二十七日书记员  徐小婷唐文东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4846号申请人：张可佳，女，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区古美路******。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**。张可佳诉刘熠房屋买卖合同纠纷一案，申请人张可佳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘熠价值人民币2,900,125元的财产。担保人张辉以位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室、19号地下1层车库89室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘熠价值人民币2,900,125元的财产。二、查封担保人张辉位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室、19号地下1层车库89室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年五月六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3117号 申请人：李焕良，男，1953年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被申请人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人李焕良与被申请人郝玉珠、张慧霞民间借贷纠纷一案，申请人李焕良于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉珠、张慧霞名下银行存款175625元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132010402000067）作为担保。 本院认为，申请人李焕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝玉珠、张慧霞名下银行存款175625元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王永丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2333号申请人：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩**。法定代表人：焦大伟，执行董事。被申请人：苏州欣源基础工程有限公司，，住所地苏州市吴中区苏蠡路****法定代表人：陈丽燕，执行董事。本院在审理申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司与被申请人苏州欣源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州欣源基础工程有限公司的银行存款人民币960000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣源基础工程有限公司的银行存款人民币960000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十六日书记员  陆超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3117号 原告：李焕良，男，1953年2月27日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥**。 被告：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市赞皇县。 原告李焕良与被告郝玉珠、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕良之委托诉讼代理人赵宇鹏到庭参加诉讼，被告郝玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张慧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告郝玉珠、张慧霞自2014年6月1日至2017年5月1日向原告借款共计10万元，利息每月2分。2015年4月10日郝玉珠、张慧霞向案外人陈谊朋（陈义朋）借款5万元，2020年4月1日陈谊朋将其中的4万元债权转让给了原告李焕良。上述借款共计14万元二被告未偿还，并于2019年6月13日二被告出具了一张关于借款利息的欠条，主要内容为：2019年1月1日至2019年6月30日欠李焕良借款利息12000元。原告称该欠条中的利息被告一直未支付。2020年1月16日被告郝玉珠又出具了一张关于借款利息的欠条，主要内容为2019年7月至12月欠利息共计16800元。原告称该份欠条中的利息被告支付了1000元，另15800元未支付。 原告李焕良诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金14万元及支付2019年1月至2019年12月欠付利息27800元利息；2、判令二被告向原告支付利息（以14万元为基数，自2020年1月1日按照年息24%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。 被告郝玉珠、张慧霞未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张二被告向其借款14万元的事实，提交了借款借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后偿还了部分利息，自2019年1月1日至2019年6月30日期间未支付借款利息共12000元，有二被告出具的欠条予以证实，被告自2019年7月1起至借款还清之日止按年利率24%向原告支付利息损失，被告已支付的1000元应予以扣减。被告郝玉珠、张慧霞未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝玉珠、张慧霞偿还原告李焕良借款本金14万元及利息（自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，已支付的1000元予以扣减）； 二、被告郝玉珠、张慧霞向原告李焕良支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的借款利息12000元。 上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告郝玉珠、张慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2796元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  包亚文
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初208号原告：董某，女，1938年7月19日出生，汉族，退休职工，住淇县。原告：刘某1，男，1958年6月25日出生，汉族，退休职工，住鹤壁市淇滨区。原告：刘某2，女，1964年12月27日出生，汉族，退休干部，住新乡市。三原告的委托诉讼代理人：刘亮，男，1962年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**院**楼**。原告：刘亮，男，1962年1月25日出生，汉族，退休干部，住郑州市金水区。被告：刘某3，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告董某、刘某1、刘亮、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初857号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：刘红旗，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董安红，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告刘红旗、董安红借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘红旗下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初857号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。 负责人：孙静文，该社理事长。 委托诉讼代理人:葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：刘红旗，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社（以下简称北蒋合作社）与被告刘红旗、董某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用普通程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北蒋合作社依法撤回对被告董某的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告北蒋合作社的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北蒋合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款30000元，承担从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算的利息，从2014年6月6日起至还款之日止按年利率15%计算的利息；并承担代理费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告刘红旗因经营需要向我单位借款30000元，并由董某签字担保。双方签订了一份借款合同书，合同对借款金额、借款期限、还款期限以及资金使用费率等进行了规定。还款期限届满后，被告刘红旗及董某均未归还借款。现请求法院依法判决支持我单位的诉讼请求。 被告刘红旗未作答辩。 原告北蒋合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款凭条原件1份；2、借款人及担保人身份证复印件；3、自然人贷款申请书；4、借款合同书；5、委托诉讼（仲裁）代理协议及代理费发票。被告刘红旗未到庭质证，本院对上述证据均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告刘红旗因购买材料需要向北蒋合作社借款30000元。双方签订了一份借款合同书及自然人贷款申请书，约定资金使用费率为月利率1.1%，还款期限截止到2014年6月5日。借款合同还约定，如借款人不按期归还所借本金和资金使用费，应当按资金使用费的20%支付罚费。同日，被告刘红旗在借款凭条上签字确认。借款到期后，被告刘红旗未归还所借本金及利息。原告北蒋合作社遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告北蒋合作社与被告刘红旗之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告刘红旗未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告北蒋合作社要求被告刘红旗归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定了资金使用费及逾期罚费，其性质即为借款利息和逾期利息，现原告北蒋合作社要求被告刘红旗承担借款利息及逾期利息的诉讼请求不超过双方约定及法律规定的利息标准，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定，因借款人逾期偿还借款产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用由借款人承担，原告北蒋合作社要求被告刘红旗承担律师代理费，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金30000元，并承担利息（以30000元为基数，从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算，从2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。 二、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告刘红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年八月十日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1035号 韩维广： 你与杨纪贤、张力国不当得利纠纷一案，市中院作出的（2019）辽1421民初4758号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨纪贤、张力国于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十七日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1035号 申请执行人：杨记贤，男，1965年2月15日生，蒙古族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 申请执行人：张力国，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：韩维广，男，1978年9月28日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4758号民事判决书立案执行申请执行人杨记贤、张力国与被执行人韩维广不当得利纠纷一案，申请执行标的额为88310元，具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 于2020年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，已扣划韩维广中国邮政储蓄银行账户内存款2000元至绥中县人民法院执行款专户，余款申请人未受偿，经司法查询被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初984号 申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内（105国道旁），统一社会信用代码 法定代表人：宋发展，系公司执行董事。 被申请人：浙江**纳建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路******，统一社会信用代码 法定代表人：陈斌彬，系公司执行董事。 申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被申请人浙江**纳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江**纳建设集团有限公司存款价值人民币2280000元或等价值的其他财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000099）作为担保，保险金额为2280000元。、 本院经审查认为，申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**纳建设集团有限公司名下的银行存款2280000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月十二日 代理书记员 欧阳明明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初511号原告：常州市富民金属制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰村委羊角庄**。法定代表人：杨建才，该公司执行董事兼总经理。被告：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告常州市富民金属制品有限公司与被告杨建玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇二〇年五月二十五日书 记 员 石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初511号原告：常州市富民金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委羊角庄**。法定代表人：杨建才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：候琨琪，江苏东能律师事务所律师。被告：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告常州市富民金属制品有限公司（以下简称富民公司）与被告杨建玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人倪佳晶、候琨琪到庭参加诉讼，被告杨建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建玉支付价款101118.46元；2.被告杨建玉承担违约金20223.69元；3.本案诉讼费用由被告杨建玉负担。事实和理由：富民公司与杨建玉于2016年7月2日签订《工业品买卖合同》，约定富民公司向杨建玉出售不锈铁丝，每月平均发货，杨建玉应先付款、后提货。合同同时约定，如杨建玉未按约付款，每逾期一日按逾期金额的0.5%支付违约金，逾期超30日，富民公司有权解除合同，并要求杨建玉承担逾期金额20%的违约金。合同签订后，富民公司依约履行了合同义务。合同履行过程中，杨建玉欠款提货。2017年5月9日双方进行了对账，杨建玉结欠富民公司价款101118.46元，上述款项经富民公司多次催要未果，遂诉至法院。原告富民公司为支持其辩称意见，向本院提交了《工业品买卖合同》、对账单、送货单等证据以证明其所主张的事实。被告杨建玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，富民公司与杨建玉签订《工业品买卖合同》1份，约定富民公司向杨建玉出卖不锈铁丝，合同期限为自2016年7月1日起至2017年7月1日，总金额为284000元。合同同时约定，富民公司给予杨建玉10万元垫资，超过垫资部分的货款，杨建玉必须先付款、后提货；杨建玉未按约付款，每逾期一日按逾期金额的0.5%支付违约金，逾期超过30日，富民公司有权解除合同，并要求杨建玉承担逾期金额20%的违约金。2017年5月9日，经杨建玉与富民公司对账，确认杨建玉尚欠富民公司价款101118.46元。以上事实由原告富民公司提交的《工业品买卖合同》、对账单等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据富民公司与杨建玉签订的《工业品买卖合同》的约定以及对账单所载明的交易金额，杨建玉所购买的不锈铁丝已超出富民公司垫资部分，其本应先付款后提货。而根据2017年5月9日的对账单内容，杨建玉仍结欠富民公司价款101118.46元，现双方的《工业品买卖合同》已经到期，但杨建玉仍未将结欠款项支付给富民公司，故富民公司要求杨建玉支付价款101118.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨建玉逾期支付价款已超出30日，富民公司要求杨建玉承担逾期付款金额20%的违约金符合合同约定，本院亦予以支持。杨建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市富民金属制品有限公司支付价款101118.46元并承担违约金20223.69元。如被告杨建玉未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，公告费560元，合计3287元，由被告杨建玉负担。此款原告富民公司已预交，被告杨建玉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告富民公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  俞 珺二〇二〇年八月十二日书 记 员  石梓然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初984号 原告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内（105国道旁），统一社会信用代码 法定代表人：宋发展，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：浙江**纳建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路******，统一社会信用代码 法定代表人：陈斌彬，系公司执行董事。 原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司（以下简称“赣州嘉杰公司”）与被告浙江**纳建设集团有限公司（以下简称“浙江**纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉杰公司的委托诉讼代理人华善生到庭参加诉讼，被告浙江**纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州嘉杰公司向本院提出诉讼请求：一、被告浙江**纳公司立即偿还原告商品混凝土购销合同货款1608313.68元；二、被告浙江**纳公司立即向原告支付以未付款金额1608313.68元按月息2分计算逾期违约金至付清之日止。（暂按约定自2018年9月15日起至2020年3月15日计算违约金为578992.91元，两项合计暂为：2187306.59元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告赣州嘉杰公司与被告浙江**纳建设有限公司(后于2017年11月15日，变更公司名称为浙江**纳建设集团有限公司)签订一份合同编号:赣商砼字第0000070号《赣州市预拌商品混凝土购销合同》及补充协议，约定被告承建的“中梁·江督府”项目工程向原告购买商品混凝土，合同约定双方具体的权利义务。合同生效后，2017年2月9日至2018年8月31日期间，原告依约陆续向被告所在工程项目工地发送商品混凝土，被告工作人员也对原告所运商品混凝土量作了确认，并按约定，在每月对账后，双方书面对方量及月价款进行确认(见确认书)。2019年6月1日至2019年6月30日，原告应被告要求又向被告工地供商品混疑土计32240.34元。期间，经催告，被告支付了部分货款。经核算，截止2019年9月20日，被告就本合同项目共欠原告货款1608313.68元。经原告多次催收，被告称公司现困难，资金紧张，承诺会及时付款，但却分文未付。后被告仍以各种理由拖延至今，一直未果。根据双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》第六条违约责任中第5项条款“购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金”之规定，被告应当2018年9月15日起依约按逾期货款1608313.68元每日千分之一向供货方支付违约金，至2020年3月15止的违约金为1608313.68元×1％×547天=879747.58元。现考虑本案的实际情况及既往贵院同类生效判决，原告主张以未付款金额1608313.68按月2％计算逾期违约金至付清之日止(暂按协议约定自2018年9月15日起至2020年3月15日计算违约金为60813.68元×2％×18个月=578992.91元)。鉴此，为维护原告之合法权益，根据双方合同第八条争议解决方式的约定管辖法院为原告所在地法院管辖，特诉之贵院依法处理。 被告浙江**纳公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告浙江**纳建设有限公司(后于2017年11月15日变更公司名称为浙江**纳建设集团有限公司)向原告购买商品混凝土。2017年2月9日，双方签订《赣州市预拌商品混凝土购销合同》（合同编号:赣商砼字第0000070号）及补充协议，合同第一条约定：“标的用途：1、项目名称：中梁·江督府；2、项目总建筑面积或供货方量：约40000方”，合同第二条约定：“供货时间、浇捣部位：1、计划供货时间定于2017年2月9日至2018年2月8日止；2、浇捣部位：工程所有”。补充协议约定：“所供商品砼货款在购货方浇完本项目工程25000立方后一个星期内付清货款的80%；之后每月结算一次，支付所用商品砼货款的80%；本项目工程全部封顶后一个星期内付清所供商品砼货款的80%；剩余商品砼货款在主体封顶后三个月内全部付清。”合同签订后，2017年2月9日至2018年8月31日期间，原告依约陆续向被告项目工地供应商品混凝土。双方每月对账一次，被告工作人员在商品砼确认单上签字确认，最后一次对账的落款日期为2018年9月14日。期间共形成18张确认单，金额合计15117433.34元。2019年6月1日至2019年6月30日，原告应被告要求又向被告工地供商品混疑土计32240.34元。上述两项相加，原告共计向被告供货15149673.68元。被告已支付13541360元货款，尚欠原告货款1608313.68元。经原告多次催收，被告一直未支付，遂而成讼。 另查明，中梁·江督府项目全部主体项目工程封顶时间为2018年3月23日。 以上事实有原告在庭审的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告营业执照工商登记基本信息复印件，《预拌商品混凝土购销合同》原件及补充协议2份原件，工程用砼、付款统计明细表复印件，收货确认单19张原件，收条5张原件，发票签收单4张原件，对公付款转帐凭证2张复印件，诉讼保全保险保单发票计4560元复印件，保全费5000元发票复印件等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买商品混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，而被告未按照合同约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付剩余货款1608313.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分计付逾期违约金，本院认为利息计算标准过高，酌定调整为按年利率8%计算。原告主张从2018年9月15日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江**纳建设集团有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司支付货款1608313.68元 二、被告浙江**纳建设集团有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以1608313.68元为基数，自2018年9月15日至付清款项之日止按年利率8%计付）； 三、驳回原告浙江**纳建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24298元、保全费5000元，由被告浙江**纳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员 欧阳明明