湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初331号原告：湖南天舒律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦A座704室。法定代表人：黄宗和，系该所主任。委托诉讼代理人：赵加兵，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省株洲市天元区。系该所员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉）。委托诉讼代理人：游琴，女，汉族，1996年1月19日出生，户籍地江西省吉安市吉安县。系该所员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉）。被告：唐义君，男，汉族，1946年10月5日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：许凤姣，系唐义君之妻，女，1954年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉或者撤诉，代为签收法律文书等）。原告湖南天舒律师事务所诉被告唐义君法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2020年4月16日、4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南天舒律师事务所的委托诉讼代理人赵加兵、游琴，被告唐义君及其委托诉讼代理人许凤姣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南天舒律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费5792元及利息计算至给付全款之日；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原被告双方在平等、自愿的基础上签订了《委托代理合同》，合同约定：被告将其与袁雪花机动车交通事故纠纷一事全权委托原告办理；原告指派专职律师具体负责办理被告所委托的上述事项；被告向原告支付律师代理费的标准和方式。合同签订后，原告所指派的专职律师积极处理此事，为被告提供了大量专业的法律服务活动。2019年9月，株洲市芦淞区人民法院依法作出判决，被告获赔72400.67元。原告切实维护了被告的合法权益，但被告拒不支付剩余律师代理费5792元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告唐义君辩称：1、按委托代理合同约定，原告需代理我方机动车交通事故案的一审、二审，一审判决后我方要求上诉，原告先同意代理上诉，后又反悔；并提出交通事故纠纷代理费尾款5792元减收2300元，双方协商后决定不再上诉，事后原告不承认减少代理费2300元的事。2、机动车交通事故原代理人为聂维芳律师，后因聂维芳律师的原因不能继续代理，提出由赵加兵律师接手。我方提出重新签订代理合同，但原告没同意，聂维芳趁我方不备在合同上加上赵加兵律师的名字。3、在唐义君机动车交通事故案中聂维芳作为代理人不作为，没有积极维护唐义君的合法权益。4、原告赵加兵律师威胁谩骂我方，有悖律师的职业道德。5、原告起诉状歪曲事实。综上，原告未履行合同相应的义务，在机动车交通事故案件中不作为，请法院以事实为依据，以法律为准绳。驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月17日，原告湖南天舒律师事务所与被告唐义君签订（2019）湖天律字第32号《委托代理合同》一份，合同约定：一、由天舒律师事务所指派专职律师聂维芳为唐义君机动车交通事故纠纷一审（若有二审，则代理完二审）诉讼代理人；二、律师代理权限为全权代理；三、委托人需如实向律师陈述情况和提供证据，若有非法要求或弄虚作假，律师事务所可中止合同，并不退还委托人所付酬费；四、律师以事实为依据，以法律为准绳，维护委托人的合法权益；五、根据律师行业收费标准及双方协商，委托人在合同签订当日支付律师费捌仟元，待赔偿款项到位后再支付到位款项的百分之捌；律师办理委托事项的差旅费由委托人负担，法院收取的诉讼费、保全费、公告费不包含在律师费中，以法院开具的发票由委托人承担；六、如因本合同产生纠纷，双方协商不成，可向受托方所在地法院提起诉讼等。被告唐义君的妻子许凤姣代唐义君在委托人栏签名，原告湖南天舒律师事务所在合同上加盖律所公章。委托代理合同签订后，被告唐义君向原告湖南天舒律师事务所支付律师费8000元。后因聂维芳律师怀有身孕不便代理，原告另行指派专职律师赵加兵作为共同委托诉讼代理人，并在委托代理合同上添加赵加兵的姓名。随后赵加兵律师作为被告唐义君的代理人，参与唐义君与袁雪花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷案件一审诉讼。2019年9月24日，株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203民初3371号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔付唐义君72400.67元。一审判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向唐义君支付赔偿款72400.67元，原告遂依据委托代理合同约定，要求被告支付剩余律师费5792元。被告认为原告在机动车交通事故案中不作为、态度恶劣，拒绝支付，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《委托代理合同》、（2019）湘0203民初3371号民事判决书、微信聊天记录截图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案案由系法律服务合同纠纷，本案的争议焦点为:原告的诉请有无事实与法律依据？原告湖南天舒律师事务所与被告唐义君所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行己方义务。被告辩称原告在代理唐义君与袁雪花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中不作为、态度恶劣，以此为由拒付剩余律师费。本院认为，原告指派的专职律师履行了代为起诉立案、参加庭审、进行调解、领取法院相关法律文书等合同义务，为被告提供了相应的法律服务，其代理的机动车交通事故责任纠纷案的赔偿款亦已全部赔付，被告唐义君已领取，故被告唐义君应按委托代理合同的约定，即到位款项的佰分之捌（8%）的标准，向原告湖南天舒律师事务所支付律师费5792元（72400元×8%）。但根据《律师执业行为规范》第六条、第七条的规定，律师在履职过程中应当勤勉尽责，切实维护当事人合法权益，更应当进一步注重职业修养，自觉维护律师行业声誉。另根据原、被告双方提交的微信聊天记录截图及双方在庭审中的陈述，原、被告在赔偿款项到位后曾就剩余律师费金额进行协商，原告指派的专职律师对剩余律师费的数额提出可以折扣减收（即2300元），本院认为其行为系原告方真实意思表示，故酌情认定被告唐义君应向原告湖南天舒律师事务所支付律师费3492元（5792元-2300元）。关于原告诉请的利息部分，因委托代理合同上并未约定逾期利息计算方式，双方也未就利息支付达成一致意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条,《律师执业行为规范》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐义君在本判决生效之日起十日内向原告湖南天舒律师事务所支付律师费3492元；二、驳回原告湖南天舒律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐义君承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年五月八日实习法官助理马晶晶书记员  董星附本案适应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《律师执业行为规范》第六条律师应当诚实守信、勤勉尽责，依照事实和法律，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。第七条律师应当注重职业修养，自觉维护律师行业声誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。