wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1933号原告汪素芝，女，1947年8月23日出生，汉族，住大石桥市。被告张士友，男，1962年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被告白永艳，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。汪素芝与张士友、白永艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪素芝、被告白永艳到庭参加了诉讼，被告张士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪素芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款6260.00元；2.要求被告负担起诉费用；事实与理由：2014年12月27日，因二被告买三轮没有钱向我借款人民币7000.00元，利息1分5厘，并给我出具欠据一份，欠据中载明2013年利息尚欠260.00元，此款到期后，经我多次索要，被告于2015年偿还我1000.00元，余款至今拖欠不给，故诉至法院。被告张士友未作答辩。被告白永艳辩称：欠款属实，借款时间不对，当时我给了利息是8000.00多元，本金没给，但现在没有偿还能力。本院认为，原告汪素芝与被告张士友、白永艳之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告张士友、白永艳偿还借款的理由充分，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张士友、白永艳给付原告汪素芝借款人民币6260.00元（陆仟贰佰陆拾元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张士友、白永艳承担。本判决为终审判决。审判员  刘胜利二〇二〇年五月十五日书记员  林忆伟
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初1924号 原告刘志军，男，1984年10月22日出生，汉族，住邵东县。 被告刘新云，女，1980年10月10日出生，汉族，住邵阳县。 被告曾小健，男，1980年10月25日出生，汉族，住东安县。 原告刘志军与被告刘新云、曾小健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘志军于2020年5月21日向本院提出撤回对被告曾小健的起诉。 本院认为，原告刘志军申请撤回对被告曾小健的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回对被告曾小健的起诉。 审 判 员  唐胜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘红梅 代理书记员  刘锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执403号 高宝顺： 你与马孝银民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初49号已发生法律效力。申请执行人马孝银于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告高宝顺偿还原告马孝银借款50000元，于2020年4月30日之前付清；二、案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，被告高宝顺负担（原告垫付，被告高宝顺于2020年4月30日之前支付给原告马孝银）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本2院予以确认后即具有法律效力。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 () 联系人：方乃光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执403号 申请执行人：马孝银，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：高宝顺，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人马孝银与被执行人高宝顺民间借贷纠纷一案中，案件标的50525元，执行费658元。经查，被执行人未完全履行((2020)皖0402民初49号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高宝顺名下的价值51183元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督162号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：姚辉辉，男，1999年10月2日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人姚辉辉申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0108民督162号支付令。限令被申请人姚辉辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇二〇年五月二十一日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督162号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，系公司员工。被申请人：姚辉辉，男，1999年10月2日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人称，自2016年5月13日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人姚辉辉房屋住宅面积139.18平方米，交费标准每月每平方米2.6元，地下室28.11平方米，交费标准每月每平方米0.8元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2018年7月1日至2019年12月31日期间的住宅物业服务费共计6513元，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的地下室物业服务费共计270元，以上共欠6783元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费6783元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚辉辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币6783元。申请费17元，由被申请人姚辉辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年五月十一日书记员  史 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执951号被执行人张小强：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出的（2020）豫0882刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。二、退赔被害人梁沁生、胡明波、张鹏、王亮亮柴油，退赔被害人张魁1650元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执951号被执行人：张小强，男，1972年5月15日生，住沁阳市、。关于被执行人张小强罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫0882刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判处张小强罚金人民币2000元，退赔被害人1650元。本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、网络资金、车辆、工商、保险的财产情况进行调查，对被执行人名下住房公积金进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；三、本院通知被执行人到庭处理，因被执行人不在家，找不到被执行人，故未能采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月四日书记员 张军磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执56号 申请执行人刘国元，男，1977年4月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李志平，男，1983年11月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张果果，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘国元与李志平、张果果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李志平在财付通支付科技有限公司账号有存款中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执56号 本院在执行刘国元与李志平、张果果民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国元申请将被执行人李志平、张果果入失信被执行人名单。 本院经审查认为被执行人李志平、张果果具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李志平、张果果纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4049号 申请人：吴雷，男，汉族，1985年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：陈忠喜，男，汉族，1979年5月8日出生，住宿州市高新区。 被申请人：沈秀，女，汉族，1980年3月8日出生，住宿州市高新区。 申请人吴雷与被申请人陈忠喜、沈秀租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠喜、沈秀在银行等金融机构的存款130000元进行冻结。申请人以其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈忠喜、沈秀在银行等金融机构的存款130000元，期限为一年。 二、查封申请人吴雷名下的皖Ｌ×××××号小型轿车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4049号 吴雷： 原告吴雷诉被告陈忠喜、沈秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3306号原告：易海兵，男，汉族，1970年12月5日，住湖南省长沙县原告：谭彩春，女，汉族，1972年10月2日，住湖南省长沙县委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告易海兵、谭彩春与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易海兵、谭彩春请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计6658元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为610867元，故被告应支付的违约金为10853元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易海兵、谭彩春支付违约金10853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3306号 申请人：易海兵，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省长沙县。 申请人：谭彩春，女，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人易海兵、谭彩春与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人易海兵、谭彩春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6658元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人易海兵、谭彩春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6658元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 案件申请费87元，由申请人易海兵、申请人谭彩春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执143号 本院在执行徐晓阳与刘晓彦、骆桂忠民间借贷纠纷一案，被执行人张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘晓彦（身份证号码：）、骆桂忠（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执313-1号申请人：蔡佳峰，男，生于1987年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住来凤县。被执行人：孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人蔡佳峰与被执行人孙继林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初2531号民事判决书，向被执行人孙继林发出执行通知书，责令被执行人孙继林向蔡佳峰偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙继林在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心利川市办事处有公积金账户为00×××49的公积金账户。为执行工作需要，保障申请人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继林在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心利川市办事处有公积金账户为00×××49的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3306号 申请人：易海兵，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省长沙县。 申请人：谭彩春，女，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请人易海兵、谭彩春与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人易海兵、谭彩春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计6658元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人易海兵、谭彩春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计6658元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月十五日 书记员 王书照
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执143号 申请执行人：徐晓阳，女，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘晓彦，女，1982年02月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区, 被执行人：骆桂忠，男，1978年07月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 徐晓阳申请执行刘晓彦、骆桂忠民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 岳凯月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执313-1号申请人：蔡佳峰，男，生于1987年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住来凤县。被执行人：孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人蔡佳峰与被执行人孙继林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初2531号民事判决书，向被执行人孙继林发出执行通知书，责令被执行人孙继林向蔡佳峰偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人至今未履行。本院此前扣留了被执行人孙继林系利川市建南卫生院工资及绩效性收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取本院扣留的被执行人孙继林在利川市建南卫生院全部工资、奖金及绩效性收入元，并将上述存款汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。二、继续扣留的被执行人孙继林在利川市建南卫生院全部工资、奖金及绩效性收入（除每月保留基本生活费元外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十八日书记员  李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1813号 原告：无锡福田包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。 法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。 被告：周文亚，女，1976年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡福田包装制品有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被告周文亚价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周文亚的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1813号原告：无锡福田包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆烨波,江苏恒佳达律师事务所律师。被告：周文亚，女，1976年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告无锡福田包装制品有限公司（以下简称福田公司）与被告周文亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田公司委托诉讼代理人陆烨波，被告周文亚委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文亚支付原告货款90700元及承担利息损失（以90700元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告协商由福田公司向周文亚供应电动车车罩，福田公司按约交货，货款总计90700元。但周文亚未能及时付款，其于2019年1月23日向福田公司出具欠条一张，确认结欠福田公司货款90700元。因多次催讨无果，遂诉至法院。被告周文亚辩称，欠款是事实，但向福田公司购买的货物被他人骗走，周文亚现在没能力偿还货款，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，周文亚出具欠条确认今欠福田包装电动车车罩货款90700元。福田公司从2019年5月7日起向周文亚催讨货款。福田公司陈述欠条出具后，周文亚未支付过任何款项。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福田公司为证明周文亚结欠其货款事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性原则，周文亚对结欠货款的金额无异议，本院对周文亚结欠福田公司货款90700元的事实予以确认。双方虽未明确约定付款时间，但福田公司提供短信聊天记录证明其从2019年5月7日起向周文亚催讨货款，故福田公司有权主张周文亚立即支付货款90700元及该款自2019年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率；该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周文亚于本判决生效后十日内向无锡福田包装制品有限公司支付货款90700元及利息（以90700元为基数，自2020年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡福田包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费970元，合计2004元，由周文亚负担（福田公司同意其预交的上述费用由周文亚于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚坚二〇二〇年六月十一日书记员  陈瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再1号再审申请人（原审原告）：张景卫，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：尹双，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师，委托权限：特别授权。再审申请人（原审原告）张景卫与被申请人（原审被告）尹双、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人张景卫不服本院作出的（2019）豫0191民初16889号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民申115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张景卫，被申请人尹双，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民保险公司郑州分公司”）的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人张景卫再审申请称，原审认定事实不清，缺乏客观真实性。2019年3月1日19时20分许，尹双驾驶豫Ａ×××××号车与张景卫的豫Ａ×××××号车在九如路与如意路河东四街交叉口处发生碰撞，造成交通事故致使两车受损。经交警队认定，再审申请人无事故责任。张景卫在庭审过程中，提交有郑州世纪宏图丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，其内容证明的车损维修时间为3月1日至2019年4月11日，共计42天。张景卫提出此项证据时，原审未予采纳。故再审请求：1、撤销贵院作出的（2019）豫0191民初16889号民事判决书；2、改判支持原审原告张景卫停运损失费24598元；3、诉讼费用由被告承担。再审被申请人尹双辩称，其没有异议。再审被申请人中国人民保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无法律依据，不应得到支持。原审原告张景卫向本院提起原审诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告停运损失费24598元、车辆贬值损失费5000元、交通费402元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明事实：2019年3月1日19时20分许，被告尹双驾驶豫Ａ×××××号车，与原告张景卫的豫Ａ×××××号车，在九如路与如意河东四街交叉口处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告尹双承担事故全部责任，原告张景卫无事故责任。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张景卫的停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告尹双承担事故全部责任，故被告中国人民保险公司郑州分公司应赔偿原告3720元。原审判决结果：一、被告中国人民保险公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景卫3720元；二、驳回原告张景卫的其他诉讼请求。本院再审查明事实认定如下：尹双所驾驶的涉案豫Ａ×××××号车向中国人民保险公司郑州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限分别为2018年12月25日至2019年12月24日、2018年12月26日至2019年12月25日，其中约定机动车第三者责任险的责任限额为500000元且不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，2019年4月9日，中国人民保险公司郑州分公司分两次共向郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司打款25843元。本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。上述事实有（2019）豫0191民初16889号民事判决书、《保险单（电子保单）》2份、手机短信照片截图2张及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案的豫Ａ×××××号车辆系营运出租车，该车因事故损坏停运期间确实存在营运损失。经审理查明，中国人民保险公司郑州分公司于2019年4月9日向涉案车辆的维修店支付车辆的维修费用25843元，根据该时间节点，本院对张景卫主张停运天数为42天（自2019年3月1日至2019年4月11日）的事实予以采纳；故该车停运损失为15750元（375元／天×42天）。鉴于原审判决判令中国人民保险公司郑州分公司对张景卫的停运损失承担赔偿责任，再审庭审过程中，中国人民保险公司郑州分公司称其对原审判决并无异议，表明其认可停运损失属于保险公司的理赔范围，故对张景卫主张的停运损失，中国人民保险公司郑州分公司应予理赔。对张景卫依据郑州平达智能交通信息有限公司出具的涉案车辆每天营运毛收入为585.6元的标准向本院主张停运损失，该标准不具有客观性，本院不予采纳。故对张景卫主张的过高部分，本院不予支持。综上，原审判决书中事实认定不清，判决结果有失公平，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)豫0191民初16889号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张景卫15750元；三、驳回张景卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担144元，由原审原告张景卫负担131元；再审案件受理费550元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担289元，由原审原告张景卫负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  单书喜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张露平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再1号本院于2020年5月28日对再审申请人（原审原告）张景卫与被申请人（原审被告）尹双、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0191民再1号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第四页倒数第三行中“原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担144元”补正为“原审案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担144元”。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  单书喜二〇二〇年八月三日书 记 员  张露平
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执881号被执行人牛红霞：你与申请执行人赵小云为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0882民初3843号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付40000元及违约金10000元。二、负担案件受理费525元，申请执行费500元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹洪波借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金99139.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执881号申请执行人:赵小云，女，1957年4月19日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被执行人：牛红霞，女，1977年10月9日生，汉族，住沁阳市。关于赵小云申请执行牛红霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请标的50000元，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年6月3日扣划被执行人存款4000元，已由申请人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000元，本案债权尚剩余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红霞负有继续向申请执行人赵小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十三日书记员 闫朋朋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终3932-3933号 上诉人（原审被告，互诉原告）：博源（深圳）建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道8号英达利科技数码园C栋601CD，统一社会信用代码91440300MA5DDCN24Q。 法定代表人：冯亚斌，执行（常务）董事。 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，互诉被告）：肖倩，女，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。 上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司（以下简称“博源公司”）因与被上诉人肖倩劳动争议两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33867、34063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 上诉人博源公司上诉请求：1.改判或发回重审，依法驳回被上诉人的经济补偿金、二倍工资差额及其他诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人肖倩辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。 博源公司一审诉请判令：1.博源公司无需向肖倩支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；2.博源公司无需向肖倩支付2018年7月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额106666.67元；3.案件诉讼费由肖倩承担。 肖倩一审诉请判令：1.博源公司向肖倩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额133336元（2018年7月1日至2019年2月28日期间）；2.博源公司向肖倩支付经济补偿金50001元（未足额支付劳动报酬解除劳动关系后应支付的经济补偿金）；3.博源公司向肖倩支付拖欠的工资127967元；4.案件的诉讼费用由博源公司承担。 一审判决主文：一、博源公司支付肖倩2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；二、博源公司支付肖倩2018年7月1日至2019年2月28日期间未签署书面劳动合同的双倍工资差额106666.67元；三、博源公司支付肖倩经济补偿金50001元。两案案件受理费各10元，均由博源公司负担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，被上诉人于2019年3月15日申请劳动仲裁。被上诉人应对2017年3月16日之前的工资以及发放情况进行举证，被上诉人未能提交有效证据证明两年以前的工资情况，应承担举证不能的不利后果。双方均确认2017年3月份开始每月实发工资12000元，且未发放年终奖。另，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已足额发放被上诉人工资，应承担举证不能的不利后果。一审核算上诉人应支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提条件是“用人单位自用工之日”，而非无劳动合同期间的开始计算。即使上诉人需支付该工资差额，一审按照年薪16万元的标准计算错误。本院认为，双方签订的劳动合同于2018年5月30日届满，上诉人在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担签订书面劳动合同的法律责任，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。因双方之前的劳动合同已约定年薪16万元，月发1万，其余年终以奖金发放。上诉人未能举证证明被上诉人不符合奖金的发放条件，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张二倍工资差额应当以每月固定收入计算理据不足，本院不予采信。经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额106666.67元正确，本院予以维持。 关于争议焦点三，上诉人主张未收到被上诉人的《劳动者解除合同通知书》，且被上诉人经手公司印章事务，若通知书上的公章真实，应当是被上诉人所为，故该通知书的送达不具有真实性。本院认为，被上诉人提交的《劳动者解除合同通知书》载明上诉人未签订书面劳动合同以及未按约定发放工资，故被上诉人于2019年2月28日解除劳动关系，上诉人盖章确认。上诉人主张该公章由被上诉人因职务便利自行加盖，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张该通知书送达不具有真实性，但未能对通知书上加盖的公章进行合理的解释与说明，故一审确认被上诉人已将《劳动者解除合同通知书》有效送达至上诉人并无不当，本院予以维持。如前所述，上诉人确实存在未续签书面劳动合同以及未按时足额发放工资的情形，被上诉人据此解除劳动合同于法有据。因此，经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金50001元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，均由上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绍君 书记员  李秋敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终3932-3933号 上诉人（原审被告，互诉原告）：博源（深圳）建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道**英达利科技数码园**601CD，统一社会信用代码91440300MA5DDCN24Q。 法定代表人：冯亚斌，执行（常务）董事。 委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，互诉被告）：肖倩，女，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。 上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司（以下简称“博源公司”）因与被上诉人肖倩劳动争议两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33867、34063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 上诉人博源公司上诉请求：1.改判或发回重审，依法驳回被上诉人的经济补偿金、二倍工资差额及其他诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人肖倩辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。 博源公司一审诉请判令：1.博源公司无需向肖倩支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；2.博源公司无需向肖倩支付2018年7月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额106666.67元；3.案件诉讼费由肖倩承担。 肖倩一审诉请判令：1.博源公司向肖倩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额133336元（2018年7月1日至2019年2月28日期间）；2.博源公司向肖倩支付经济补偿金50001元（未足额支付劳动报酬解除劳动关系后应支付的经济补偿金）；3.博源公司向肖倩支付拖欠的工资127967元；4.案件的诉讼费用由博源公司承担。 一审判决主文：一、博源公司支付肖倩2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；二、博源公司支付肖倩2018年7月1日至2019年2月28日期间未签署书面劳动合同的双倍工资差额106666.67元；三、博源公司支付肖倩经济补偿金50001元。两案案件受理费各10元，均由博源公司负担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，被上诉人于2019年3月15日申请劳动仲裁。被上诉人应对2017年3月16日之前的工资以及发放情况进行举证，被上诉人未能提交有效证据证明两年以前的工资情况，应承担举证不能的不利后果。双方均确认2017年3月份开始每月实发工资12000元，且未发放年终奖。另，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已足额发放被上诉人工资，应承担举证不能的不利后果。一审核算上诉人应支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提条件是“用人单位自用工之日”，而非无劳动合同期间的开始计算。即使上诉人需支付该工资差额，一审按照年薪16万元的标准计算错误。本院认为，双方签订的劳动合同于2018年5月30日届满，上诉人在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担签订书面劳动合同的法律责任，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。因双方之前的劳动合同已约定年薪16万元，月发1万，其余年终以奖金发放。上诉人未能举证证明被上诉人不符合奖金的发放条件，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张二倍工资差额应当以每月固定收入计算理据不足，本院不予采信。经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额106666.67元正确，本院予以维持。 关于争议焦点三，上诉人主张未收到被上诉人的《劳动者解除合同通知书》，且被上诉人经手公司印章事务，若通知书上的公章真实，应当是被上诉人所为，故该通知书的送达不具有真实性。本院认为，被上诉人提交的《劳动者解除合同通知书》载明上诉人未签订书面劳动合同以及未按约定发放工资，故被上诉人于2019年2月28日解除劳动关系，上诉人盖章确认。上诉人主张该公章由被上诉人因职务便利自行加盖，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张该通知书送达不具有真实性，但未能对通知书上加盖的公章进行合理的解释与说明，故一审确认被上诉人已将《劳动者解除合同通知书》有效送达至上诉人并无不当，本院予以维持。如前所述，上诉人确实存在未续签书面劳动合同以及未按时足额发放工资的情形，被上诉人据此解除劳动合同于法有据。因此，经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金50001元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各10元，均由上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绍君 书记员  李秋敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3932-3933号上诉人（原审被告，互诉原告）：博源（深圳）建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道**英达利科技数码园**601CD，统一社会信用代码91440300MA5DDCN24Q。法定代表人：冯亚斌，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）：肖倩委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司（以下简称“博源公司”）因与被上诉人肖倩劳动争议两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33867、34063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。上诉人博源公司上诉请求：1.改判或发回重审，依法驳回被上诉人的经济补偿金、二倍工资差额及其他诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人肖倩辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。博源公司一审诉请判令：1.博源公司无需向肖倩支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；2.博源公司无需向肖倩支付2018年7月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额106666.67元；3.案件诉讼费由肖倩承担。肖倩一审诉请判令：1.博源公司向肖倩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额133336元（2018年7月1日至2019年2月28日期间）；2.博源公司向肖倩支付经济补偿金50001元（未足额支付劳动报酬解除劳动关系后应支付的经济补偿金）；3.博源公司向肖倩支付拖欠的工资127967元；4.案件的诉讼费用由博源公司承担。一审判决主文：一、博源公司支付肖倩2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元；二、博源公司支付肖倩2018年7月1日至2019年2月28日期间未签署书面劳动合同的双倍工资差额106666.67元；三、博源公司支付肖倩经济补偿金50001元。两案案件受理费各10元，均由博源公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本两案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。关于争议焦点一，根据一审查明的事实，被上诉人于2019年3月15日申请劳动仲裁。被上诉人应对2017年3月16日之前的工资以及发放情况进行举证，被上诉人未能提交有效证据证明两年以前的工资情况，应承担举证不能的不利后果。双方均确认2017年3月份开始每月实发工资12000元，且未发放年终奖。另，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已足额发放被上诉人工资，应承担举证不能的不利后果。一审核算上诉人应支付被上诉人2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资差额27776元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提条件是“用人单位自用工之日”，而非无劳动合同期间的开始计算。即使上诉人需支付该工资差额，一审按照年薪16万元的标准计算错误。本院认为，双方签订的劳动合同于2018年5月30日届满，上诉人在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担签订书面劳动合同的法律责任，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。因双方之前的劳动合同已约定年薪16万元，月发1万，其余年终以奖金发放。上诉人未能举证证明被上诉人不符合奖金的发放条件，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张二倍工资差额应当以每月固定收入计算理据不足，本院不予采信。经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额106666.67元正确，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张未收到被上诉人的《劳动者解除合同通知书》，且被上诉人经手公司印章事务，若通知书上的公章真实，应当是被上诉人所为，故该通知书的送达不具有真实性。本院认为，被上诉人提交的《劳动者解除合同通知书》载明上诉人未签订书面劳动合同以及未按约定发放工资，故被上诉人于2019年2月28日解除劳动关系，上诉人盖章确认。上诉人主张该公章由被上诉人因职务便利自行加盖，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张该通知书送达不具有真实性，但未能对通知书上加盖的公章进行合理的解释与说明，故一审确认被上诉人已将《劳动者解除合同通知书》有效送达至上诉人并无不当，本院予以维持。如前所述，上诉人确实存在未续签书面劳动合同以及未按时足额发放工资的情形，被上诉人据此解除劳动合同于法有据。因此，经核算，一审认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金50001元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，均由上诉人博源（深圳）建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月九日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人桂灿、湖南富基置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初1476号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人桂灿。被执行人湖南富基置业有限公司。法定代表人王洪辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人桂灿、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂灿、湖南富基置业有限公司存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初756-2号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被告：高振生，男，汉族，1964年9月15日生，住沧县。被告：高振宇，男，汉族，1966年12月28日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告高振生、高振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费240元，共计265元，由原告负担。审判员  张宏琦二〇二〇年五月七日书记员  金子琪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初756-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：高振生，男，汉族，1964年9月15日生，住沧县。 被告：高振宇，男，汉族，1966年12月28日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告高振生、高振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费240元，共计265元，由原告负担。 审判员  张宏琦 二〇二〇年五月七日 书记员  金子琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3983号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：赵金良，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省虞城县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人赵金良银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金良银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵金良银行存款85000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月七日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3983号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：赵金良，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省虞城县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告赵金良银行卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赵金良下落不明转成普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告赵金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金64166.59元、截至2019年12月25日的利息1398.52元、消费费用12315.93元以及之后的利息、消费费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月27日向原告申请信用卡，后又于2017年8月21日申请办理分期通业务。因其在使用过程中出现透支情况且未能归还，故而起诉。被告赵金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，赵金良向张家港建行申请建设银行龙卡信用卡。相关申请的领用协议约定了未偿还欠款的利息以及各项费用的计算方式等，赵金良在申请表上签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。之后，张家港建行向赵金良发放了信用卡一张，卡号为62×××77。2017年8月21日，赵金良又向张家港建行办理信用卡分期通业务，申请分期金额150000元,分期期数为36期。赵金良在申请确认单上签字确认愿意遵守领用协议及分期通业务约定条款。后因到期换卡，卡号为62×××12。赵金良在使用上述信用卡过程中出现透支情况，截至2019年12月25日，尚欠本金64166.59元、利息1398.52元、消费费用12315.93元未能归。为此，引起纠纷。上述事实，有申请表、申请确认单、信用卡领用协议、分期通业务约定条款、综合信息查询表、交易明细清单及庭审笔录等为凭。本院认为，赵金良申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。赵金良在使用过程中出现透支情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行要求其归还透支本金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张家港建行请求的利息及费用，符合合同约定，本院也予以支持，但相关数额应以法律规定为限。赵金良无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，同时参照《最高人民印发的通知》第二条第二款，判决如下：被告赵金良应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金64166.59元、截至2019年12月25日的利息1398.52元、消费费用12315.93元以及自2019年12月26日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用（以年利率24%为限），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、财产保全费870元，合计2618元，由被告赵金良负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告赵金良负担，限于判决书生效后10日内归还给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年十一月十三日书记员 叶嘉雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791民初1608号 申请人：刘和明，男，汉族，1992年6月6日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 被申请人：赣州鸿祥医疗科技有限公司，住所江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B16号楼705A室，统一社会信用代码：91360703MA38L7FLOH。 法定代表人：曾祥美，系该公司负责人。 本院受理了原告刘和明诉被告赣州鸿祥医疗科技有限公司居间合同纠纷一案。原告刘和明于2020年3月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人赣州鸿祥医疗科技有限公司银行账户存款计人民币750000元的财产予以冻结，并提供保险函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州鸿祥医疗科技有限公司名下的银行存款计人民币750000元，予以冻结，冻结期限为壹年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  吕思勰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执711号被执行人杨新平：你与王熙辰为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初331号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费897.5元、保全费用元、预估执行费331元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执918号被执行人赵作斌、赵作齐、杨青军：你与申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫0882民初1747号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赵作斌向申请人支付借款50000元及利息。赵作齐、杨青军对上述履行承担连带清偿责任。三、负担申请执行费650元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执711号申请执行人：王熙辰，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：杨新平，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县城区。本院依据（2020）鲁1481民初331号民事判决书，对申请执行人王熙辰与被执行人杨新平为民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，执行标的额本金为72103.5元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨新平名下有车牌号为鲁Ｍ×××××东风牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制车辆。2、被执行人杨新平名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人杨新平名下无工商登记信息。4、被执行人杨新平名下无不动产登记信息。三、经委托山东省博兴县人民法院调查被执行人杨新平注明的地址山东省博兴县城区花园新城，未发现可供执行财产。四、已将被执行人杨新平纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨新平发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杨新平有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月四日书记员  赵 明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路**。被执行人：赵作斌，男，1959年3月5日生，汉族，住沁阳市崇义镇水运村**。被执行人：赵作齐，男，1956年4月17日生，汉族，，住沁阳市崇义镇水运村**被执行人：杨青军，男，1964年1月6日生，汉族，住，住沁阳市崇义镇水运村**/div>关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵作斌、赵作齐、杨青军为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月29日扣划被执行人赵作斌银行存款3763.49元，申请人已领取。已将被执行人银行账户进行网络冻结。2.查明被执行人杨青军有车牌号为豫HP56**飞碟牌牌车一辆，现该车去向不明（已委托申请人配合查找），暂未能实际扣押。该车辆已查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十三日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终228号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：丁怀彬，男，1978年12月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场32连职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人丁怀彬、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对位于新疆维吾尔自治区呼图壁县×××3号商业楼一楼12号商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对该执行标的是否具有抵押权，是本案审理的核心，在明确查明长城资产新疆分公司享有抵押权的情况下，该案的结果也基本明确，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权本身是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，但也不能否认抵押权的效力。 丁怀彬、天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县×××3号商业楼一楼12号商铺的执行；2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权；3.由丁怀彬、天源分公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县×××3号商业楼一楼12号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。裁定：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县×××3号商业楼一楼12号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上，长城资产新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  亚  卉 审 判 员 田  忠  顺 审 判 员 兰     宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 买尔旦 米吉提 书 记 员 艾力努尔马达尼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初281号原告：马某1，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴、时方磊（实习律师），河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素玲，系原告母亲。被告：张某，女，1983年4月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人时晴晴、时方磊、刘素玲、被告张某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：原、被告婚生女马某2、婚生子马某3、马某4由被告抚养、抚养费由被告个人承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3，××××年××月××日生育一子马某4。后因感情不和，双方于2018年协议离婚，约定三个孩子均由原告抚养。离婚后孩子由原告抚养至今，现原告是××，不适宜继续抚养孩子，原告及家人曾多次和被告协商变更孩子抚养权，被告拒不同意。为此起诉，请求判决。被告张某辩称，原告诉求不成立，双方离婚时约定由原告抚养三个子女，并承担三个子女的抚养费，被告放弃共同财产的分割净身出户，该约定意思表示真实，且不违反法律，对原、被告均有约束力，将来抚养三个子女所带来的负担，以及产生的费用，原告在离婚时，应有所认知，离婚后原告的经济收入没有明显减少，没有其他正当理由，原告的诉求不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据庭审审核及双方质证的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月10日协议离婚时约定：双方长子马某3（××××年××月××日生）、次子马某4（××××年××月××日生）、女儿马某2（××××年××月××日生），三个孩子均由男方抚养，女方不承担抚养费。女方有看望孩子的权利。协议离婚后，现原告患有××。三个孩子在原告起诉前均由原告父母抚养。本院认为：原、被告协议离婚后，应妥善处理子女抚养问题。原告以其无力抚养为由要求变更三个子女均由被告抚养。但由于原、被告已自愿协商离婚，且已对子女抚养问题达成一致协议，原告虽有证据证明其患有××，但原告并没有证据证明其民事行为能力类型，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。但被告自愿抚养女儿马某2，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条第（3）项的规定，判决如下：一、原、被告女儿马某2由被告张某抚养，抚养费由被告张某自己承担。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元（免于交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初281号原告：马某，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1983年4月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李沛霖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执952号被执行人廉鹏飞：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫0882刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。二、缴纳违法所得20000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执952号被执行人：廉鹏飞，男，1993年7月20日生，住沁阳市。关于被执行人廉鹏飞罚金一案，沁阳市人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫0882刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判处张小强罚金人民币5000元，违法所得20000元依法予以追缴。本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、网络资金、车辆、工商、保险的财产情况进行调查，对被执行人名下住房公积金进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结措施；三、本院通知被执行人到庭处理，因被执行人正在服刑中，故未能采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月四日书记员 张军磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1324号原告：于海波，住长春市九台区。被告：王万才，住长春市九台区。被告：王万宝，住长春市九台区。本院在审理原告于海波诉被告王万才、王万宝民间借贷纠纷一案中，原告于海波于2020年5月18日向本院提出对被告王万才、王万宝撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对王万才、王万宝起诉。审判员 姜 晶二〇二〇年五月十八日书记员 张尚思
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1324号原告：刘景贵，住长春市九台区。委托诉讼代理人：赵亚芬，住长春市九台区。被告：赵德秋，住长春市九台区。被告：冯九华，住长春市九台区。原告刘景贵与被告赵德秋、冯九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景贵的委托诉讼代理人赵亚芬到庭参加诉讼，被告赵德秋、冯九华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金2.4万元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实及理由：被告赵德秋、冯久红与原告系邻居，2016年1月25日，被告以开春种地没有钱买种子化肥为由向原告借款2.4万元，双方约定还款日期为2017年1月1日，约定2分利息，综上，被告在原告处借款有欠条为凭，并且该借款均用于被告春耕使用，双方权利义务关系明确，被告理应按约定向原告支付本金和利息，故诉至法院。赵德秋、冯九华未作答辩。经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具欠据一枚，载明借款2.4万元，约定2017年元旦还清，落款处有冯久红、赵德秋签字。借款到期后，二被告至今未给付。冯久华曾用名为冯久红本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。因双方欠据中并未作出月利2分的约定，故原告请求按口头约定的月利2分给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵德秋、冯九华（曾用名冯久红）于本判决生效后立即给付原告刘景贵借款本金2.4万元及利息（付息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年五月十二日书记员 张尚思
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2202号成都中交环保高新技术材料有限公司、湖南省第六工程有限公司本院执行的成都中交环保高新技术材料有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省第六工程有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执960号被执行人许元发：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）豫0882刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金8000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2202号申请执行人：成都中交环保高新技术材料有限公司。法定代表人：王志起。被执行人：湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日经长沙仲裁委员会审结，该案（2019）长仲调字第1681号调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款95115.48元，利息为4562.52元（以95115.48元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年3月30日起暂计算至2020年5月6日止），仲裁受理费3506元，处理费701元，执行费1395元，共计105280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款105280元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执960号被执行人：许元发，男，1973年11月15日生，汉族，住济源市。关于许元发犯盗窃罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判处许元发罚金人民币8000元。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人许元发正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人许元发银行存款2267.14元；三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 闫朋朋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执737号申请执行人：李桂荣，女，1960年4月6日出生，汉族，大石桥市。被申请执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，总经理。申请人李桂荣因与被申请人执行人辽宁光华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0882民初2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李桂荣于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年5月12日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁光华投资有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月14日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人辽宁光华投资有限公司名下有一台辽Ｈ×××××的车辆，在去车管所查封时，车管所工作人员告知被执行人辽宁光华投资有限公司无该车。经本院2020年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初2180号民事判决书被申请执行人辽宁光华投资有限公司应当如期给付申请执行人李桂荣所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执737号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年五月十二日书记员 ：何姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢31号 夏纪平： 本院执行张伟与你建筑设备租赁合同欠款纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2012）大民一初00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务448915元。 二、负担案件申请执行费6634.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××77备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2476号原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托代理人邓程，湖南商周律师事务所律师。委托代理人刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告罗建章，男，汉族，1971年9月18日出生，住沅江市。原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2015年7月至2019年12月止的物业管理费6129元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2007年11月18日，原告美好愿京公司与案外人湖南未来置业开发有限公司签订《“未来现代城”物业服务委托合同》，约定本物业的物服务费，生活用住宅由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告罗建章的房屋坐落于星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城A栋3106（面积为94.62㎡，用途为住宅），被告罗建章系涉案房屋的业主。原告美好愿京公司系该小区的前期物业，为该小区提供物业服务至今。另查明，原告美好愿京公司分别于2016年8月20日、2017年8月20日、2018年8月10日、2019年9月5日向被告罗建章发出律师函，告知被告罗建章已欠物业费自2015年7月至2019年12月止共计6129元，被告罗建章均没有交纳物业费。2020年3月23日，原告美好愿京公司在被告罗建章房门处（即未来现代城A栋3106）张贴费用催收通知单，催收物业费未果。被告罗建章未交纳2015年7月起至2019年12月止的物业费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告罗建章于本判决生效之日起十日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司支付2015年7月至2019年12月期间的物业费6129元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗建章承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年五月十一日书记员  喻利辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢31号 申请执行人：张伟，女，1970年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：夏纪平，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏纪平建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2012）大民一初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人夏纪平名下的价值455549.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十日 书记员  程晓晓
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初2476号 原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。 法定代表人：黄恂如。 委托代理人邓程，湖南商周律师事务所律师。 委托代理人刘舞风，湖南商周律师事务所律师。 被告罗建章，男，汉族，1971年9月18日出生，住沅江市。 原告长沙美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京公司）因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2015年7月至2019年12月止的物业管理费6129元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2007年11月18日，原告美好愿京公司与案外人湖南未来置业开发有限公司签订《“未来现代城”物业服务委托合同》，约定本物业的物服务费，生活用住宅由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告罗建章的房屋坐落于星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城A栋3106（面积为94.62㎡，用途为住宅），被告罗建章系涉案房屋的业主。原告美好愿京公司系该小区的前期物业，为该小区提供物业服务至今。 另查明，原告美好愿京公司分别于2016年8月20日、2017年8月20日、2018年8月10日、2019年9月5日向被告罗建章发出律师函，告知被告罗建章已欠物业费自2015年7月至2019年12月止共计6129元，被告罗建章均没有交纳物业费。2020年3月23日，原告美好愿京公司在被告罗建章房门处（即未来现代城A栋3106）张贴费用催收通知单，催收物业费未果。被告罗建章未交纳2015年7月起至2019年12月止的物业费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告罗建章于本判决生效之日起十日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司支付2015年7月至2019年12月期间的物业费6129元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告罗建章承担。 本判决为终审判决。 审判员  何建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  喻利辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8720号申请人：郑书英，女，1962年8月17日出生，汉族，天津市自行车二厂退休员工，住天津市区。委托诉讼代理人：高全顺（系郑书英之夫），住天津市区秋悦家园7号楼501号。被申请人：高全成，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告郑书英与被告高全成、孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2020年5月14日作出(2019)津0105民初8720号民事判决，郑书英、高全成均不服本院上述判决提起上诉。申请人郑书英于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人高全成名下银行存款1712700元。申请人郑书英提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人高全成名下银行存款1712700元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑书英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年六月五日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初872号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘宗元，男，1968年7月14日出生，住禹城市。 被告：马秀英，女，1966年10月10日出生，住禹城市，系刘宗元的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘宗元、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李功立 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郝元雪