海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7626号原告:高晓慢，女，1981年1月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告高晓慢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告高晓慢的委托代理人张玉瑶、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高晓慢诉称：2020年9月3日，李振福驾驶辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)汽车列车、沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向405KM+650M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆先后与康春宇驾驶的辽Ｐ×××**轻型普通货车及王玉新驾驶的吉Ａ×××**(吉Ａ×××**)汽车列车发生接触碰撞、并致使辽Ｐ×××**轻型普通货车撞上中间隔离带护栏，随后辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)汽车列车撞至白波驾驶的辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)汽车列车尾部，造成四辆车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。本事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书认定：李振福负全部责任，康春宇、王玉新、白波及赵亚男无责任。本案原告系辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)车辆的实际所有权人，被告系承保该车车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车受损严重，为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。现鉴定完毕，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失94277元，其中车辆损失62247元、鉴定费4358元、现场施救费9800元、二次施救费9000+1662=10662元、路产损失4210元、三者车施救费3000元，案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险公司辩称：以海城市宏驰运输有限公司名义为辽Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、车辆损失险268920元，并不计免赔，为辽Ｃ×××**号车投保了车辆损失险66240元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。该事故四车交通事故，我公司全责，扣除三者车无责，每车100元，诉讼费、鉴定费不承担。对挂靠手续需要法院核实。复印件需要核实原件，法院核实真实性，保单无异议，主体资格请法院审查。车辆损失没有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对于标的车第一次施救费这个金额没有异议。三者车施救费我需要核实，因为他没有三者的凭证，它只是证明交付第三者是交了，发票时间与事故发生时间不符，而发票也是在本地开具的，并非事发地，不合理，车辆施救费过高，远高于出险地行业标准。原告的二次施救费，保险公司不同意赔偿，其施救及发票时间与事故时间不符，不能核定为该事故的施救费。路产损失过高。路产损失这一块请法院核实，因为车牌号不符经审理查明：海城市宏驰运输有限公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车的登记车主，原告高晓慢系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车实际车主。2020年6月8日，以海城市宏驰运输有限公司名义为辽Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元、机动车损失险268920元，并不计免赔；为辽Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险公司投保了第三者责任险5万元、机动车损失险66240元，并不计免赔，保险期间均从2020年6月29日0时至2021年6月28日24时止。2020年9月3日9时29分，李振福驾驶辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)汽车列车、沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向405KM+650M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆先后与康春宇驾驶的辽Ｐ×××**轻型普通货车及王玉新驾驶的吉Ａ×××**(吉Ａ×××**)汽车列车发生接触碰撞、并致使辽Ｐ×××**轻型普通货车撞上中间隔离带护栏，随后辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**)汽车列车撞至白波驾驶的辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)汽车列车尾部，造成四辆车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。本事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496120200000072号道路交通事故认定书认定：李振福负全部责任，康春宇、王玉新、白波及赵亚男无责任。事故发生后，原告支付现场施救费9800元、支付二次施救费10662元、支付路产损失4210元、支付三者车辆施救费3000元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽Ｃ×××**号车车辆损失为62247元，花费评估费4358元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、挂靠协议、授权书、营业执照、法定代表人身份证复印件、保险单；鉴定评估报告书、评估费发票；施救费发票、施救明细；路产损失赔偿发票，路产损失赔偿通知书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市宏驰运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、路产损失、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城市宏驰运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于评估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于路产损失系原告实际支出费用，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告高晓慢保险理赔款94277元（其中车辆损失62247元、鉴定费4358元、现场施救费9800元、二次施救费10662元、路产损失4210元、三者车施救费3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告高晓慢已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付1078元给原告高晓慢。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 旭