天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1543号原告：杨影，女，1987年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国良，河北厚博律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市东丽开发区二经路**。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男。第三人：北京龙鑫北旺食品有限公司（统一社会信用代码91110115691668770Y），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩。委托诉讼代理人：李风秋，女，该公司代理财务。原告杨影与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下“简称华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因疫情扣除审限。诉讼过程中，原告申请追加北京龙鑫北旺食品有限公司（下称“龙鑫公司”）为第三人参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨影的委托诉讼代理人王国良、被告华润公司的委托诉讼代理人高长忠、第三人龙鑫公司的委托诉讼代理人李风秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨影向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付20000元货款债权；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因北京龙鑫北旺食品有限公司将其在天津华润万家生活超市有限公司未结货款20000元债权转让给原告杨影,故双方协商并签订了债权转让协议,北京龙鑫北旺食品有限公司同意将其拥有的被告方的未付货款债权20000元转让给原告。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。华润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，而本案中我司未收到转让人债权转让通知，所以债权转让对我司不生效。二、经我司财务查询，第三人与我司未结货款为187297.02元，在2020年6月、7月、8月收到东丽法院、河西法院、北京大兴法院协助执行通知书和裁定书，要求我司协助查封冻结第三人在我司的货款，经核算该上述冻结金额已远超过未结算货款。三、从2020年3月至2020年7月，出现多个涉及第三人转让债权后受让人起诉我司的案件，同时在2020年7月底我司收到第三人将法院查封后剩余债权转让给其他人的材料。所以我司目前无任何应给付第三人的货款。第三人龙鑫公司述称，第三人拥有对被告华润公司的债权，后期对账的结算金额为187000元余元，在确定拥有该债权的同时，第三人的债权转让是有效的，并且于转让协议签订之日起第三人已经不再是该笔债权的所有人，所有人变更为原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：一、债权转让协议书，证明杨影是第三人员工，第三人欠杨影报销款，第三人将在被告处剩余货款债权转让给原告杨影。二、购销合同，证明被告与第三人之间存在供货关系，被告拖欠第三人货款。三、微信记录，证明被告拖欠第三人货款及其具体金额。该记录是杨影与第三人运营总监白莹的。四、表格三张，证明被告欠第三人货款244587.79元。该表格来源于杨影与第三人运营总监白莹的微信聊天记录。被告提供证据如下:协助执行通知书、民事裁定书各3份，证明被告接到法院协助查封的相关文书共三套。在被告与第三人对账后，该查封金额已经超过被告的应付金额，我司账面已无应付账款。附情况说明一份，被告通知了河西法院和北京大兴法院，告知在其查封前对该债权有几个起诉被告的案件已经受理。被告实际收到该材料的时间比协助通知书的落款日期晚几天。本院认证如下：对原告提供的证据一本院予以确认。对证据二的真实性本院予以确认。对证据三、四，本院无法核实真实性，不予确认。对被告提供的证据本院予以确认。经审理查明，2019年11月26日，原告杨影与第三人龙鑫公司签订债权转让协议书一份，约定，杨影(以下简称“甲方”)是北京龙鑫北旺食品有限公司(以下简称“乙方”)的员工,负责销售管理工作,因乙方公司经营调整,于2019年10月31日与天津华润万家生活超市有限公司终止合作。截止目前，天津华润万家生活超市有限公司尚有剩余货款未支付乙方。甲方多个月份报销费用尚未支付。为此,甲乙双方就乙方对天津华润万家生活超市有限公司的债权转让给甲方以偿付欠付甲方的报销费用,并达成如下协议:1.甲、乙双方经确认的未报销费用金额:人民币贰万元整(￥20000元)；2.乙方确认天津华润万家生活超市有限公司欠付乙方货款,乙方愿以对天津华润万家生活超市有限公司的剩余未结货款人民币贰万元整(￥20000元)债权转让于甲方,用以偿还乙方欠甲方的报销费用；3.乙方履行本协议,甲方如有提起劳动争议仲裁或诉讼或申请执行,自收到本协议第2条款项后自行办理撤诉、撤销执行手续；6.如乙方未履行本协议或债权不能足额支付,甲方依法保留法律诉讼的权利；7.如有修改或补充,另行签订协议；8.本协议一式3份,经甲方签字、乙方盖章后生效,并且甲乙双方认同在此之前签订的关于欠付工资的所有协议均作废,以本协议内容为准。被告未收到上述债权转让的通知。另查，第三人与被告华润公司系购销合同关系，被告向第三人购买货物。截至2020年10月12日，被告对第三人的尚未结算款项金额为187297.02元。但是，被告收到本院审理的另案（2020）津0110民初15号民事裁定书及协助执行通知书，载明，“查封北京龙鑫北旺食品有限公司在华润万家生活超市未结算的货款18705元，查封期限二年，自2020年6月2日至2022年6月1日”。后被告收到天津市河西区人民法院（2020）津0103执保字678号民事裁定书协助执行通知书，冻结北京龙鑫北旺食品有限公司在天津华润万家生活超市有限公司尚未支付的款项89855元，冻结期间不得向北京龙鑫北旺食品有限公司支付，冻结期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止。后被告收到北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8907号民事裁定书（2020年8月24日）及协助执行通知书，冻结北京龙鑫北旺食品有限公司对天津华润万家生活超市有限公司享有的债权，以94000元为限，天津华润万家生活超市有限公司不得向北京龙鑫北旺有限公司履行以上债务。本院认为，关于原告主张第三人龙鑫公司委托诉讼代理人李风秋代理资格问题，李风秋向法院提交了其劳动合同，第三人向法院提交了员工证明，能够证明李风秋系第三人的工作人员，其代理资格符合法律规定，对原告主张，本院不予支持。关于债权人转让权利是法律赋予债权人的一项权利。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是由于债权人与债务人之间存在合同关系，债权人的转让权利的行为会给债务人的履行造成一定的影响，因此在债权人转让权利时必须履行相应的义务，更有利于保护债务人的合法利益，防止债权人滥用权力损害债务人的利益。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中被告未收到债权转让的通知，故第三人向原告转让债权的行为依据法律规，对被告不生效。关于原告主张的原告向法院起诉能够证明对债权转让的事宜通知了被告，被告应向原告支付本案的债权20000元。本院认为，对该主张，现没有法律、法规及有关规定予以明确此行为系为对债务人的债权转让通知，同时，不能将应当由当事人履行的债权转让通知义务，转变为以法院通知债务人债权受让人已起诉的方式，交由法院来完成向债务人进行债权转让的通知义务，此不合常理，对该主张本院不予支持。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨影的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  刘春娜人民陪审员  郭 慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。