wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1826号 申请执行人:刘志梅，女,1966年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄建国，男,1955年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人刘志梅与被执行人黄建国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2809号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人黄建国银行存款5025元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13423号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张晓峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人巩义市东奥金属铸造有限公司，住，住所地巩义市新中镇新中村/div>法定代表人：马丽霞，总经理。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行张志军、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初1541号民事判决书，于2020年9月1立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  王长煜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7672号申请人：黄军，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都会大街********。身份证号码：5221211981********。委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。被申请人：代德曼，女，1992年7月1日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村凉堰组证号码：522121199207011842。黄军与代德曼买卖合同纠纷一案，申请人黄军向本院申请财产保全，请求通过人民法院执行网络系统对被申请人代德曼名下财产（以68000元为限）进行查封冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供担保（保函保单号：12114003901093659554）。本院认为，黄军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：通过人民法院执行网络系统对被申请人代德曼名下财产进行查封、冻结，以68000元为限。本裁定立即开始执行。案件申请费700元，由申请人黄军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇二〇年十月二十日书记员  郭艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13423号巩义市东奥金属铸造有限公司、马丽霞、张晓、张晓峰、张志军：你们与郑州湘元三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付879418元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7672号 原告：黄军，男，汉族，1981年12月06日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区都会大街********，身份证号码：5221211981********。 委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 被告：代德曼，女，汉族，1992年07月01日出生，贵州省遵义市人，住贵，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村凉堰组证号码：5221211992********。 原告黄军与代德曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告黄军及委托诉讼代理人陈利涛到庭参加了诉讼，被告代德曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军提出诉讼请求：一、请求被告代德曼给付原告货款61000元；二、请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费7000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告从事批发零售儿童服装，2018年至2020年期间被告代德曼陆续在原告处批发儿童服装，但被告并未将货款全部支付给原告，后双方在2019年11月2日进行了货款结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告货款71000元，分期付清，最后一期还款日为2020年2月10日。被告出具欠条后，未按照料约定还款，仅在2020年5月7日支付了原告10000元，仍有61000元货款尚未支付，现原告诉来法院，望所判如请。 被告代德曼未到庭答辩，但在庭审后本院向其询问时认可原告诉称的欠款事实及欠款金额无异议。 根据双方当事人陈述，原告庭审中提交的《欠条》、微信截图等证据，本院对原告诉称事实予以确认。另，庭审中无证据证明本纠纷双方就律师费用承担进行了约定；原告申请对被告财产进行保全，缴纳了申请费700元，本院亦根据原告申请作出（2020）黔0321民初7672号《民事裁定书》，裁定对被申请人代德曼名下财产进行查封、冻结，且本裁定书明确了申请费700元由黄军负担。 本院认为，双方的买卖合同合法有效。被告代德曼未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对黄军请求代德曼支付所欠货款61000元予以支持。原告请求因实现债权产生的律师费用，因双方对此未作出约定，本院不予支持。对原告请求财产保全费用，本院作出的（2020）黔0321民初7672号《民事裁定书》已明确了申请人黄军负担申请费700元，该裁决不违反《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”之规定，原告该请求本院予以驳回。被告代德曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代德曼于本判决生效后十五日内支付原告黄军货款61000元； 二、驳回原告黄军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告代德曼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年十一月十一四日 书记员 胡殿英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15907号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初405号本院于2020年7月16日对原告朱玉云诉被告代建华合同纠纷一案作出的（2020）赣0403民初405号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第3页第12行至第13行原文为：案件受理费7234元，由被告代建华负担4425元，由原告朱云玉负担2809元。现变更为：案件受理费7234元，保全费2430元，由被告代建华负担6855元，由原告朱云玉负担2809元。审 判 长  钟 云人民陪审员  孙红梅人民陪审员  张小波二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 睿
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初405号 原告：朱玉云。 委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。 被告：代建华。 原告朱玉云与被告代建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱玉云及其委托诉讼代理人毛红林到庭参加诉讼，被告代建华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现己审理终结。 原告朱玉云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30万元、利息8.2万元（自2018年8月至2019年11月按月利率2%计算）。2、要求被告支付原告所聘请律师的费用1.36万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月29日被告以生意周转名义向原告借款10万元，并出具借条（信用卡5万元+银行转账5万元）。2018年7月27日再次以做生意急需资金为由，向原告借款20万元（14.7万元银行转账+4.5万元现金+8000元利息），直至2019年10月16日，被告一直没有偿还原告本金和利息，期间原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告朱玉云为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、户籍信息复印件一份，证明被告主体适格。证据三、借条原件二张，证明被告欠原告30万元。证据四、手机银行流水打印件一张，证明原告银行转款14.7万元。证据五、工商银行八里湖支行银行流水，证明原告转款5万元给被告。证据六、中国工商银行个人业务凭证，证明原告替被告偿还42038.22元。证据七、委托代理合同、收据，证明本案代理费1.36万元。证据八、代建华聊天记录，证明被告尚欠原告30万元。 被告代建华未到庭，亦未向本庭提交证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年6月29日,被告代建华以生意周转名义向原告朱玉云借款10万元，并出具借条一份载明：“今借到朱玉云人民币壹拾万元整，借期半年，于2018.12.9归还，此据，借款人：代建华”。当日，原告朱玉云向被告代建华转账借款5万元整。 2018年7月27日，被告代建华再次以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一份载明：“今借到朱玉云人民币贰拾万元整，借期两个月，于2018.9.28归还，此据，借款人：代建华”。当日，原告朱玉云向被告代建华转账借款14.7万元并出借现金4.5万元。 后因原告朱玉云向被告代建华催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间己构成民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告具有返还有义务。原告朱玉云提供的借条、转账凭证及微信聊天记录可以证实借款的事实。关于2018.6.29的实际借款数额，因原告朱玉云提供实际借款凭证为5万元，剩余借款原告陈述是将信用卡借给被告消费的形式借款。本院认为，该行为违反了国家信用卡管理规定，本院对借信用卡消费的形式借款不予认定。故本院认定原告朱玉云2018.6.29实际向被告代建华出借借款5万元。关于2018.7.27的实际借款数额，根据原告朱玉云提供的借条、转款凭证及微信聊天记录，本院认定2018.7.27实际向被告代建华出借借款19.2万元。综上，原告要求归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部份支持24.2万元。原告要求按月利率2%支付利息9万元的诉讼请求，因其未提供证据证实有利息约定，故对该诉讼请求不予支持。原告起诉后，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求支付律师代理费13600元，因原、被告双方未约定实现债权费用如何承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告代建华经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃其举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告代建华于本判决生效之日起十日内向原告朱玉云归还借款24.2万元，并支付自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告朱玉云的其它诉讼请求。 案件受理费7234元，由被告代建华负担4425元，由原告朱云玉负担2809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  钟 云 人民陪审员  孙红梅 人民陪审员  张小波 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙 睿
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3481号河南清华生态建设有限公司：本院于二〇二〇年十月十三日作出(2019)豫0191执恢1641号执行裁定，中止执行卢华杰与周青再、池玉叶、郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设有限公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢1641号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3481号申请执行人卢华杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人周青再,男,1965年6月8日出生,汉族,住浙江省阳平县,被执行人池玉叶,女,1967年1月10日出生,汉族,住浙江省阳平县,被执行人郑州再达家私商贸有限公司,住所地郑州市**大学路**华城国际中心****。法定代表人周青再，董事长。被执行人河南冠龙装饰工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**大学路**华城国际中心****>法定代表人周青再，董事长。被执行人河南清华生态建设工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五，住所地郑州市金水区纬五路**院附**金岸大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特950号民事裁定书，于2020年10月13日依法立案执行，现申请执行人卢华杰与被执行人周青再、池玉叶、郑州再达家私商贸有限公司、河南冠龙装饰工程有限公司、河南清华生态建设工程有限公司正私下和解，申请人卢华杰于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  李栋燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15853号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3483号 刘先林： 你与刘黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6045号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3476号 董家勇： 你与魏敬莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初901号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费315元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3476号 被执行人：董家勇，男1976年9月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理魏敬莲与山河建设集团有限公司、董家勇买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2019）皖0181民初901号民事判决书已生效，判决董家勇承担315元的案件受理费义务，董家勇未履行。本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄泽芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3483号 被执行人：刘先林，男1970年9月14日出生，汉族，住无为县。 本院在审理刘黎明与刘先林买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2019）皖0181民初6045号民事判决书已生效，判决刘先林承担4430元的案件受理费义务，刘先林未履行。本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄泽芳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6577号 原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区合成坊****，统一社会信用代码：914407031939550809。 法定代表人：钟国安。 委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师 被告：鲜小芹，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告鲜小芹典当合同纠纷一案，原告江门市麒麟典当行有限责任公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告鲜小芹价值101855.86元的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，原告江门市麒麟典当行有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币101855.86元价值范围内，查封、冻结、扣押被告鲜小芹的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16150号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执422号 申请执行人：唐某，女，1988年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：田某，男，1976年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人唐某与被执行人田某离婚纠纷一案，因被执行人田某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初392号民事判决书的内容。经唐某申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的7200元、案件受理费100元、申请执行费50元，共计7350元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田某有足额的银行存款可供执行。2020年10月16日，本院将被执行人田某传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续、进行询问，被执行人田某当庭将本案执行款项全部付清。2020年10月20日，申请执行人唐某到庭办理了执行款7200元及案件受理费100元的领款手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人唐某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐某与被执行人田某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执422号 申请执行人：马彦强，男，汉族，1967年10月28日出生，住甘肃省康县。 被执行人：杜家林，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人马彦强与被执行人杜家林借款合同纠纷一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初390号民事判决书确定的义务，经马彦强申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的100000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下财产进行查询，经查被执行人杜家林名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。因被执行人杜家林在我院涉案较多且已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月9日，本院向申请执行人马彦强告知被执行人杜家林的财产状况，申请执行人马彦强表示无法提供被执行人杜家林的财产线索并向本院提交了撤回强制执行申请书，待发现被执行人杜家林有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初390号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4014-40314033-4039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：钟晖，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告熊支根等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储银行吉安市分行）与熊支根等上列被告信用卡纠纷二十五案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金（本金、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至实际清偿之日止，见附表二）；2、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：各被告向原告申请办理邮储银行标准信用卡，查阅并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，具体办卡时间详见附表二。该信用卡领用合约均载明：如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享用免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，各被告尚欠原告透支本金、利息、违约金（暂计截止日、本金、利息、违约金金额详见附表三）。 各被告均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、各被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，证明各被告申请办卡的事实及对利息、违约金计收方式、违约方式进行了约定；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细(截至暂计日，本金、利息、违约金、合计金额详见附表二)；4、用卡交易明细，证明各被告信用卡具体交易明细。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、违约金[本金、利息、违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 欢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8269号原告：卢云柱，男，生于1961年8月18日，住邓州市。被告：邓州市夏集镇城隍村民委员会。法定代表人：姚荣贵，任该村村主任。原告卢云柱诉被告邓州市夏集镇城隍村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，由于本案案情复杂，需进一步商讨、研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年十月九日书 记 员  张 兴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8269号原告：卢云柱，男，汉族，生于1961年8月18日，住邓州市。被告：邓州市夏集镇城隍村民委员会。法定代表人：姚荣贵，系该村村主任。委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师,执业证号14113199611384680。原告卢云柱与被告邓州市夏集镇城隍村民委员会（以下简称城隍村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云柱，被告城隍村委法定代表人姚荣贵及其委托诉讼代理人王瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款519815元及利息。事实和理由：2000年左右开始被告因向政府交村提留款没有钱，多次向原告借款用于支付提留款，2009年12月31日原告与被告结算后被告共借原告776495元，后经原告多次催要，被告还了一部分欠款，剩余519815元至今未还，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、欠条一份，证明被告方欠款的事实。被告城隍村委辩称：原告起诉被告借款776495元不属实，经被告查明，该笔借款中有别人的条子，有自制的条子，原告起诉所持欠条形成来源不明，请求法院查明事实，驳回原告请求。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原始凭证一本，证明原告说村里向其借款776495元不属实，因为条子中有别人的欠条，有自制的条子，数字来源不正确，原告手里的条子有很多问题，原因是借款人与当时的城隍村支书卢云千是亲兄弟关系，所以才形成这样一个条子，与事实不符，其中村委统计涉及原告卢云柱的有本息的有11笔，本金是53000元，利息是103452元；涉及原告只有本金的是43548元，没有利息，是8笔款，因此村委只欠原告卢云柱款199980元。经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对双方当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性予以综合评判。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2000年左右被告因向政府交纳提留款、计划生育款，多次向原告及乡邻群众、村委干部借款，到期后因无力偿还，经城隍村委干部与原告协商，由原告替被告还款给相关债权人，债权人将村委给自己所打的条据交付给原告，由原告取得相应的债权。另外被告所欠的建校款、建村部款也是照此办理。2009年12月31日经原被告结算，被告给原告出具了欠到原告款776495元的欠条，后经原告多次催要，被告还了一部分欠款，根据欠条显示，截止2018年12月1日剩余519815元未还。原被告为还款事宜无法达成一致意见，原告于2019年11月22日诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。另查明，根据被告的申请，经邓州市人民法院技术科委托，南阳华必信联合会计师事务所对原被告之间涉案的债权债务进行了审计，鉴定情况及结论为：1、不是被告邓州市夏集镇城隍村委借卢云柱款而是借其他个人款35笔，本金122730元，利息243356元，本息合计366086元；2、被告城隍村委提供未写利息而卢云柱自写利息的借款15笔，本金70548元，利息118136元，本息合计188864元。再查明，原告自1990年左右任邓州市农业银行夏集营业所银贷员，一直工作到2003年夏集营业所撤销。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中经原被告对来往账目进行清算，被告城隍村委给原告卢云柱打写欠条一张，认可欠原告款776495元，且在2018年12月1日前已还款250000余元，下欠519815元。在本次诉讼中被告城隍村委不予认可引发审计。关于审计结论1中的本息合计366086元虽不是城隍村委直接借原告卢云柱款，但卢云柱经时任城隍村委同意已向相关债权人支付相应欠款，卢云柱取得新的债权人身份，故应视为合法的债权转让，理应予以支持；关于审计结论2中的本息合计188864元，因债权凭证上的利息系原告自行书写，故对此利息部分118136元不予支持，仅支持本金70548元。因此被告城隍村委合计应偿还原告卢云柱款436634元（366086+70548=436634）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告邓州市夏集镇城隍村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢云柱欠款436634元；二、驳回原告卢云柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8998元，鉴定费7000元，合计15998元，由原告卢云柱负担5998元，由被告邓州市夏集镇夏集村民委员会负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3450号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺。 被告：丁宝全，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址××。 被告：李国田，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁瑞彩，女，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告丁宝全、李永玲、李国田、丁瑞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  咸瑞升
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4030号原告吴建军，男，汉族，1966年6月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告吴万东，男，汉族，1973年4月10日出生，住宛城区。原告吴建军诉被告吴万东担保责任追偿权纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，被告因病申请延期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费4652元，原告已经预交2326元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴下余的2326元。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十月二十三日书记员  白 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3450号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺，男。 委托诉讼代理人：徐友胜，男。 被告：丁宝杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李国田，男，1972年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁瑞彩，女，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：丁宝全，男，1971年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人胡凇恺，被告李国田、丁瑞彩、丁宝全到庭参加诉讼，被告李永玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款79000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告丁宝杰于2017年8月31日向原告借款7.9万元，于2018年8月30日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告丁宝杰未按合同约定偿还借款本息，被告李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李永玲未作答辩。 被告李国田辩称，被告李永玲系共同债务人，应由李永玲承担。 被告丁瑞彩辩称，被告李永玲系共同债务人，应由李永玲承担。 被告丁宝全辩称，被告李永玲系共同债务人，应由李永玲承担。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司红胜支行（以下简称罗庄农商行红胜支行）系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，李永玲与丁宝杰原系夫妻关系。2017年8月31日，丁宝杰作为借款人与罗庄农商行红胜支行作为贷款人签订（临罗农商红胜支行）个借字（2017）年第284号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李永玲作为丁宝杰配偶在个人基本情况表配偶栏签字，同意丁宝杰申请该笔借款，并承诺为此笔贷款承担连带偿还担保责任。 同日，李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全作为保证人与罗庄农商行红胜支行签订（临罗农商红胜支行）保字（2017）年第284号《保证合同》，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年8月31日，罗庄农商行红胜支行将借款人民币7.9万元发放至丁宝杰借款账户，贷转存凭证记载借款月利率10.8750‰，到期日为2018年8月30日。借款到期后，丁宝杰未履行还款义务，李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全亦未履行保证义务。 另查明，被告丁宝杰与李永玲已于2018年离婚，双方抱养女婴由李永玲抚养，被告丁宝杰于2019年6月去世，临沂市罗庄区高都街道南茶棚村村民委员会出具证明证实丁宝杰无资产，原告因此未申请追加被告丁宝杰第一顺位继承人参加诉讼。 本院认为，罗庄农商行红胜支行与丁宝杰、李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。罗庄农商行红胜支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农商行承受；罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，丁宝杰未按约定履行还款付息义务，现丁宝杰死亡，不具有民事权利能力，无法承担民事义务，因临沂市罗庄区高都街道南茶棚村村民委员会出具证明证实丁宝杰无资产，原告因此未追加被告丁宝杰第一顺位继承人参加诉讼，仅要求李永玲作为共同债务人承担该笔借款的还本付息义务，符合法律规定及合同约定，依法应予支持，李国田、丁瑞彩、丁宝全作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向共同债务人李永玲追偿。罗庄农商行主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告李永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永玲于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自2017年8月31日至实际给付之日止，均按合同约定利率计算）； 二、被告李国田、丁瑞彩、丁宝全对上述还款义务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告李永玲追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元由被告李永玲、李国田、丁瑞彩、丁宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  咸瑞升
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4030号原告吴建军，男，汉族，1966年6月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告吴万东，男，汉族，1973年4月10日出生，住宛城区。原告吴建军诉被告吴万东担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人刘海志到庭参加诉讼，被告吴万东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，由原告吴建军担保、被告吴万东向出借人胡成善出具《借条》，借到现金15万元，约定月息3分，借款期限为2个月。借款到期后，被告吴万东不能如约还本付息。经通原告吴建军和出借人胡成善多次催要，2017年7月25日被告吴万东出具《还款计划》承诺2017年8月5日前还款4万元，到期并未履行；2018年5月15日被告吴万东出具还款《担保书》，承诺以溧河街原农行办公楼家属楼所有权股份和自己在油田工商局家属院的房产对出借人胡成善15万元借款本息作担保，直至本息还清解除《担保合同》。后，被告吴万东不能归还借款。2018年3月，原告吴建军代偿利息1.5万元，2018年8月6日原告吴建军向出借人胡成善转账偿还借款本息18万元，合计偿还本息19.5万元。在原告吴建军分别于2015年现金支付利息2万元，2016年1月15日转账支付利息1万元，2016年3月25日转账支付利息1万元，2018年9月13日转账支付利息1.5万元，合计支付借款利息5.5万元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息19.5万元和应付利息2.85万元（15万元本金按照月利率1%从2018年9月14日暂计算至2020年4月14日），合计22.35万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告举证如下：一、吴建军身份证复印件，证明原告身份信息。二、借条一份，证明2013年2月5日由原告吴建军担保，被告吴万东向出借人胡成善借到现金15万元，约定月利率3%借款期限2个月。三、还款计划一份，证明2017年7月25日被告吴万东出具还款计划。四、担保合同一份，证明2018年5月15日吴万东承诺以溧河街原农行办公楼及家属楼所有权股份和自己在油田工商局家属院的房产对出借人胡成善15万元借款本息作担保，直到本息还清解除《担保合同》。五、农业银行转账回执单，证明2018年8月6日原告吴建军向出借人胡成善转账偿还借款本息18万元。六、农业银行交易明细单，证明被告吴万东曾支付过部分借款利息。七、胡成善证人证言，证明胡成善向吴万东出借15万元，吴建军提供担保，吴建军代吴万东偿还本息19.5万元。被告吴万东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2013年2月5日，被告吴万东经原告吴建军介绍向案外人胡成善借款15万元，由吴万东向出借人胡成善出具借条一份：“今借到胡成善现金壹拾伍万元整（150000元）。吴万东，2013年2月5日。利息3%，期限2个月。担保人：吴建军。”胡成善以现金交付。借款发生后，原告吴建军分别于2015年现金支付利息2万元，2016年1月15日转账支付利息1万元，2016年1月15日转账支付利息1万元。2018年9月13日转账支付利息1.5万元，合计支付借款利息5.5万元。2017年7月25日，吴万东出具还款计划书：“原借胡成善金额壹拾伍万，8月5日前还款肆万元（40000元），吴万东，2017年7月25号”。2018年5月15日，吴建军出具担保合同：“借款人吴万东与2013年2月5日借胡成善现金壹拾伍万元（15万），现经双方协商：1、吴万东自愿将溧河街原农行办公楼家属楼及家属楼所有股权做担保，自己在油田工商局家属院的房产对所有权股份和出借人胡成善15万元借款本息作担保，待吴万东还清胡成善借款本息后方可解除合同。2、吴万东自愿将油田工商家属院房产做担保，待还清胡成善借款本息后方可解除合同（家属院三楼东户）。签约人：吴万东，证明人：吴建军。2018年5月15日。”2018年3月，原告吴建军代偿利息1.5万元，2018年8月6日原告吴建军向出借人胡成善转账偿还借款本息18万元（本金15万元，利息3万元）。庭审过程中，胡成善本人到庭，认可了吴万东向其借款及吴建军代偿的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条、还款计划书、担保合同、吴万东部分偿还利息的转账凭证、吴建军代偿的转账凭证等证据来证明吴万东向其借款15万元及利息（月息3分），原告吴建军承担连带担保责任并代偿的事实。原告提交的证据能够证明上述事实，故对以上事实本院予以认可。对于借款利息，被告吴万东偿还5.5万元、吴建军代偿4.5万元，以上共计10万元。至2018年8月6日，担保人吴建军代偿时，出借人胡成善亦同意该笔借款只收取10万元利息。借据上虽约定月息3分，但是按照10万元利息计算。被告借款之日2013年2月5日至原告代偿之日2018年8月6日，共66个月，每月1515元，不足月息1.1%。该利息数额符合法律规定，本院予以认可。对于代偿金额，2018年3月，原告吴建军代偿利息1.5万元，2018年8月6日原告吴建军向出借人胡成善转账偿还借款本息18万元，以上共计21.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴万东应向原告偿还21.5万元。对于原告请求的利息，原被告双方并无约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条;根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：一、被告吴万东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军21.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告吴万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年十一月十七日书记员  白 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初297号原告：谢朝清，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：孙波勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：蒲秋兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告谢朝清与被告孙波勇、蒲秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢朝清到庭参加诉讼，被告孙波勇、蒲秋兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿所欠原告民间借贷本金4万元,并从2014年11月3日按月息一分计算资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，被告因经营大棚向原告借款现金2万元，约定利息月息1分，2015年9月20日，被告再次找到原告，以急需资金周转为由向原告借现金2万元，口头承诺按照第一次借款约定的利息付息，每次被告孙波勇向原告借款都由其妻子蒲秋兰陪伴，并由被告蒲秋兰收款。2017年6月，被告因经营失败离家出走，现去向不明，无法联系。原告认为，虽然欠条由被告孙波勇一人签字，但被告蒲秋兰在场，应为夫妻共同债务，为此，原告特依照法律规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告孙波勇、蒲秋兰未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告孙波勇向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到谢朝清现金贰万元整（￥20000.00元），两年还清，月息1分，借款人孙波勇，2014年11月3日”，当天，原告将借款以现金形式交付被告。2015年9月20日，被告再次向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到谢朝清现金贰万元整。孙波勇，2015年9月20日”。上述事实，有原告提供的借条、被告书写的承诺、原告中国邮政银行账户取款记录、原被告的聊天记录予以佐证。因被告未履行还款义务，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据当事人提供的证据，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11月3日起按月息一分计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，2014年11月3日的借条上载明“两年还清，月息1分”，可以视为当事人对借期内利息进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对2014年11月3日借款2万元的利息及逾期后的资金占用利息按月息1%计算的请求予以支持。对2015年9月20日的借款，因借条上未约定利息，原告也没有提供相应证据予以证明，故对原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款按一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算资金占用利息更为适宜。对于被告蒲秋兰应否承担偿还责任的问题，虽然该借贷行为发生在被告孙波勇与被告蒲秋兰夫妻关系存续期间，但是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，借款凭证上仅有被告孙波勇一人签名，且原告未提供证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告蒲秋兰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢朝清借款本金40000元及利息（其中，2014年11月3日借款2万元的利息及逾期后的资金占用利息按月息1%自2014年11月3日起计算至清偿之日止；2015年9月20日借款2万元的资金占用利息按一年期贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢朝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告孙波勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  朱永芝二〇二〇年十月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初297号原告：谢朝清，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：孙波勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：蒲秋兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告谢朝清诉被告孙波勇、蒲秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2979号 申请执行人：梁国秀，女，1959年6月22日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：苏鸣纲，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 梁国秀与苏鸣纲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5060号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告苏鸣纲自愿偿还原告梁国秀借款本金100000元，并定于2019年9月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还50000元；二、如果被告苏鸣纲未按上述期限履行任何一期还款义务，原告梁国秀即可对被告苏鸣纲尚欠的全部借款本金一次性申请强制执行。三、原告梁国秀自愿放弃对被告苏莹的诉讼请求及对被告苏鸣纲的其余诉讼请求。案件受理费2080元，原告梁国秀自愿承担。因苏鸣纲未按上述生效法律文书履行义务，梁国秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月4日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人苏鸣纲在中国工商银行、中国建设银行有15个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人苏鸣纲无不动产登记信息。 3．查明被执行人苏鸣纲无车辆登记信息。 4．查明被执行人苏鸣纲无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月4日向被执行人苏鸣纲发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梁国秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁国秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5060号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏鸣纲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁国秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5060号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人梁国秀尚未受偿的债权100000元及迟延履行期间的债务利息被执行人苏鸣纲负有继续向申请执行人梁国秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)晋0623执152号申请执行人高俊立：你申请本院执行被执行人寇跃新、高丽东借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人寇跃新、高丽东的财产状况。如不能提供有关被执行人寇跃新、高丽东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2979号 本院在执行申请执行人梁国秀与被执行人苏鸣纲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏鸣纲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执152号申请执行人：高俊立，男，1971年5月7日出生，汉族，右玉县人，住右玉县右卫镇二街**。被执行人：寇跃新，男，1968年6月8日出生，汉族，山西省人，，住右玉县右卫镇一街**身份证：142131196806084515被执行人：高丽东，男，1986年7月6日出生，汉族，山西省人，住，住右玉县右卫镇联丰村份证：140623198607064516.本院在执行申请执行人高俊立与被执行人寇跃新、高丽东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明到被执行人寇跃新与高丽东各有工资，均已冻结，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  杨月清审判员  张 钰二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 晶
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执152号 因被执行人寇跃新、高丽东未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15851号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15889号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1622号原告：合阳县大唐物流有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：王小涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。原告合阳县大唐物流有限公司(以下简称大唐公司)与被告王小涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。2020年7月14日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。大唐公司委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。王小涛经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21978元，至2020年 6月17日欠款利息565元（应计算至还款完结止），月利率1分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告王小涛以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总欠款额72450元，月利率1分，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等。原告如期交付车辆，被告偿还了部分利息、车款等，后原告多次督促被告履行义务，于2020年3月31日，被告经与原告核对账务，并书写了欠款确认书，确认欠原告车款72450元、利息3528元，服务费1000元，合计76978元，并约定自2020年3月31日起以76978元计算利息，月利率为1分。2020年3月31日原告收到被告自行出售案涉车辆主车款39000元，2020年5月17日收到被告16000元。截止目前，共欠款本金21978元，自2020年3月31日至2020年6月17日共欠利息565元，经原告催要未果。故请求支持原告的诉讼请求。王小涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，王小涛与大唐公司签订车辆分期付款买卖合同，购买原告车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总欠款72450元，约定自签订合同当日分期支付，于每月5日前付款及相应利息，贷款月利率1分，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等。大唐公司交付车辆，被告偿还部分车款、利息等。2020年3月31日，双方核对账务，确认被告欠原告车款72450元、2019年11月5日至2020年3月31日利息3528元，2019年11月5日至2020年4月5日服务费1000元，合计欠款76978元。并约定自2020年3月31日起以76978元计算利息，月利率为1分。2020年3月31日被告清偿车款39000元，2020年5月17日清偿车款16000元。被告尚欠原告车款17450元。原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有分期付款买卖合同、账务确认书、欠款清单、微信聊天记录、银行转账流水、购车协议和当事人陈述在卷证实。本院认为，案涉买卖合同合法有效，大唐公司与王小涛均应依约履行。双方对付款期限没有明确约定，大唐公司可以在合理期限内向王小涛主张权利。王小涛尚欠大唐公司车款17450元、截止2020年3月31日利息3528元和服务费1000元，应予清偿。故大唐公司要求王小涛清偿欠款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，按合同约定的月利率1%计算付至给付完结日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、王小涛于本判决生效之日起20日内给付合阳县大唐物流有限公司欠款21978元；二、王小涛于本判决生效之日起20日内支付合阳县大唐物流有限公司利息（利息计算：以33450为基数自2020年4月1日起至2020年5月16日止；以17450为基数自2020年5月17日起至实际清偿日止，利率均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由王小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    王红侠 二○二○年十月二十六日 书    记    员    车娟琴1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2760号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵光志，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒋芹，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵光强，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄蓉，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵光志、蒋芹、赵光强、黄蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告通江县农村信用合作联社向本院提交书面申请，申请撤回对被告赵光强、黄蓉的起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告赵光强、黄蓉的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告赵光强、黄蓉起诉。 审判员 李 科 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张家宁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2760号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵光志，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒋芹，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵光志、蒋芹“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告赵光志、蒋芹经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金99800元，并按约定的月息9‰支付利息，从逾期之日起在月息9‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告赵光志、蒋芹于2015年7月5日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率9‰，2018年7月4日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告赵光志、蒋芹未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告赵光志、蒋芹于2015年7月5日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为9‰，借款期限届满日为2018年7月4日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原告为被告发放了该笔借款。借款到期后，二被告未按约还清本息，现原告起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：借款时，二被告向原告提供了其结婚证复印件，并签字盖印确认。截止2020年10月10日，二被告未偿还的借款本金为99800元，利息为67376.03元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告于合同签订当日向被告发放了借款，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告赵光志、蒋芹依法应当承担偿还借款本息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵光志、蒋芹在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金99800元，截止2020年10月10日的利息67376.03元，本息合计167176.03元。 二、被告赵光志、蒋芹应当向原告通江县农村信用合作联社支付利息。利息的计算方法为：以本金99800元为基数，从2020年10月10日起按月利率13.5‰计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，逾期利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费1148元，由被告赵光志、蒋芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张家宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1492号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人:徐州泰铃汽车贸易有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场(二期)A12号楼1-135。统一社会信用代码91320301MA1TCY4333。法定代表人:付振奎,执行董事。被申请人:付振奎,男,1982年1月9日出生,汉族,户籍地江苏省睢宁县,现住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人:李雪松,男,1978年8月1日出生,汉族,户籍地江苏省丰县。现住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人:丰县通联汽车贸易有限公司,住所地江苏省丰县凤城花园B7-4-102#202#。统一社会信用代码91320321MA1NXA0J2G。法定代表人:宋潭潭,执行董事兼总经理。被申请人:付振芳,女,1984年12月23日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区,现住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人:徐州泰铃运输有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场(二期)A12号楼1-135。统一社会信用代码91320301MA1UWJ7N5M。法定代表人:邢波,执行董事。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人徐州泰铃汽车贸易有限公司、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司、付振芳、徐州泰铃运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州泰铃汽车贸易有限公司、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司、付振芳、徐州泰铃运输有限公司所有的共计价值357万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐州泰铃汽车贸易有限公司、付振奎、李雪松、丰县通联汽车贸易有限公司、付振芳、徐州泰铃运输有限公司所有的共计价值357万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 娟人民陪审员 程 丽人民陪审员 梅红霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3490号 苏荣梅： 你与陆启祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6505号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3490号 被执行人：苏荣梅，女1981年2月03日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理陆启洋与苏荣梅买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2019）皖0181民初6505号民事判决书已生效，判决苏荣梅承担350元的案件受理费义务，苏荣梅未履行。本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄泽芳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2102号原告：赵某2，男，1972年10月26日生，汉族，住行唐县。原告：赵某1，男，2006年8月15日生，汉族，住行唐县。法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。二原告委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。被告：王占永，男，1972年12月9日生，汉族，住新乐市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**建金源商务广场****。负责人：韩风海，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。委托诉讼代理人：冯泽，该公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市桥**新石北路与城角街口爱普大厦**div>负责人：何志军，该公司总经理。统一社会信用代码：913010MA07X3MCXL。委托诉讼代理人：杜会丽，河北瑞实诺律师事务所律师。原告赵某2、赵某1与被告王占永、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵某2、赵某1于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王占永的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某2、赵某1撤回对被告王占永的起诉。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 烁书 记 员  段彦茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保781号 申请人：张松涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才。 申请人张松涛于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司名下银行存款13558825元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保金额为13558825元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张松涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司名下银行存款13558825元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由张松涛缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈冬琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5707号原告：柏荫钢，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍秀，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏荫钢与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会、赵贤信、顾绍秀运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告柏荫钢于2020年10月14日向本院申请撤回对被告顾绍秀的起诉。本院认为，原告柏荫钢的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏荫钢撤回对被告顾绍秀的起诉。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2078号申请人：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：李能满，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：李科，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：李道福，男，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人梁俊与被申请人李能满、李科、李道福与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖0225民初2852号民事裁定，裁定冻结被申请人李能满、李科、李道福名下登记于无为县牛岭矿业有限公司共计50%的股权（保全价值500万元）。本院于2020年10月29日作出了（2020）皖0225民初2078号民事判决，判决驳回梁俊的反诉请求，该判决现已生效。2020年12月1日，梁俊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的生效判决已驳回梁俊的反诉请求，根据法律规定，应当解除相应的保全措施。且梁俊也向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:解除对被申请人李能满、李科、李道福保全措施。案件申请费5000元，由被申请人梁俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  汪 俊人民陪审员  张仁安二〇二〇年十二月一日法官助理杨涵书记员夏芸芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5707号原告：柏荫钢，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍秀，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏荫钢与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称“赵官河村委会”）、赵贤信、顾绍秀运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，因被告顾绍秀在诉讼期间去世，原告柏荫钢于2020年10月14日申请撤回对被告顾绍秀的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告赵官河村委会提出异议，本院将该案转为简易程序，于2020年10月16日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告柏荫钢的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人闫安到庭参加了第二次庭审，被告赵官河村委会的负责人顾光富两次到庭参加了诉讼。被告赵贤信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏荫钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费6450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告运输渣土填沟，后经结算共欠129车，每车50元，共计6450元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵官河村委会辩称，当时村里没有书面的材料予以证明，现在无法查清事实。经管站如果有进账记录我们村里承认，没有进账应当让签字人承担责任。被告赵贤信提交答辩状辩称，当时我在现场记录车数，在运费单上签字是职务行为，垫土运费应当由赵官河村委会支付。关于垫沟一事，村里当时多次开会，有会议记录可以证明。本院经审理查明事实如下：2016年4月，被告赵官河村委会雇佣原告柏荫钢等人为其运输渣土填沟。2017年1月23日，经结算，原告共运输129车，按每车50元运费计算，被告赵官河村委会欠原告运费6450元。由时任村干部赵贤信、顾绍秀（已去世）向原告等人出具结算单，并签字确认，结算单中将“柏荫钢”写成“柏某”。该笔欠款未在镇农经中心代管的村账目中入账。后原告多次索要运费未果，遂诉至法院。另查明，连云港市赣榆区赣马镇玉兰庙村村民委员会于2020年11月12日向本院出具证明，证明该村村民柏荫钢与柏某系同一人。第二次庭审中，被告赵官河村委会申请证人赵某出庭，证人赵某陈述当时运输的部分渣土被村民个人使用，但不确定是否包含在赵贤信、顾绍秀向原告等人出具的结算单所记载的车数中。本院认为，被告赵官河村委会雇佣原告柏荫钢等人为其运输渣土填沟，向原告等人出具结算证明，并由时任村干部在证明上签字确认，双方之间的运输合同依法成立。被告赵官河村委会拖欠运费至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告柏荫钢主张的利息应自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照其起诉立案之日（即2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵官河村委会辩称该笔欠款若未经镇经管站入账，则不应承担责任，本院认为经管站入账系其内部财务管理行为，不应以内部管理行为对抗他人的债权请求权，因此对被告赵官河村委会的辩解不予采纳。故对原告柏荫钢要求被告赵官河村委会支付运费6450元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵贤信虽在付款凭证上签字确认，但依法应当认定系其职务行为，故其不应对该笔欠款承担责任。被告赵贤信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏荫钢支付运费6450元及利息（利息自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柏荫钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村委会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15828号 申请人：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**汇乔金色名都**，统一社会信用代码914420007820471286。 法定代表人：杨凤群。 委托诉讼代理人:陈科，广东正日律师事务所律师。 被申请人：陶梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中山市汇乔房地产发展有限公司与被申请人陶梅商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市汇乔房地产发展有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶梅名下价值相当于450000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市汇乔房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶梅的银行存款450000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍浩慈
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1825号麻利鹏:你(单位)诉与王丹房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十月十二日书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1825号原告：麻利鹏，男，1992年4月8出生,汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王丹，女，1996年07月16出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告麻利鹏诉被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告麻利鹏、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告履行售房协议如约将所售卖房产（辽宁省本溪市溪湖区）过户给原告；2、解除售房协议中的买卖；3、判令被告返还95100元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王丹于2020年3月10日主动向原告予5万元出售其可继承的位于辽宁省本溪市溪湖区。原告念其处境艰难，愿意出6万元购买，被告将钱花光后，又欲将另一套房产，位于的房屋以7万元价格售与原告。在此期间，原告累计向被告转款15.51万元。其中包括两套房产13万元，和被告以办理房屋继承为由虚构事实在原告处骗取的2.51万元。但至今被告并不愿配合过户，拒不归还骗取财产，故向法院提出诉讼。另外由于被告华阳的房产没有房票，无法进行买卖，故原告要求解除该房产买卖合同。以上陈述皆有微信聊天记录为证，所转钱款皆有微信转帐记录为证，双方约定有订立合同为证。请法院支持原告的诉讼请求。被告王丹辩称：我不同意原告的第一项诉讼请求，我不同意将峪中二道街11栋的房产过户给原告，因为买卖的价款低于市场交易价格。我同意原告第二项诉讼请求，解除的房产买卖。我同意返还原告7万元房款，但是我现在没有能力还款。我需要把峪中二道街房卖了还原告。关于原告主张的25100元，我认为不是原告多付的，原告让我把峪中的房子6万元过户给原告，我认为房子卖赔了，当时确实是办理继承等需要费用，剩下的钱我不想还给原告，我觉得峪中二道街的房子我卖赔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告麻利鹏与被告王丹系朋友关系。因王丹的父亲王庆彬于2009年4月15日去世，母亲李晓南于2012年7月18日去世，二人除王丹以外，无其他继承人，故王庆彬、李晓南的遗产，即坐落于本溪市溪湖区（建筑面积50.71平方米）由王丹继承，该继承事项经本溪市晟信公证处予以公证。2020年4月25日，原告麻利鹏与被告王丹签订《售房协议》，约定：被告向原告出售其个人继承的两处房产。其中一处位于溪湖区顺山，售价6万元整。另一处位于彩屯华阳小区，售价7万元整。还约定，麻利鹏应承担办理房屋继承过程中产生的部分费用13000元，房票于2020年五一后下发办妥，王丹应配合麻利鹏办理过户手续。王丹共收到麻利鹏转账房款130000元，办理费用29000元，扣除麻利鹏应承担部分13000元，王丹应归还麻利鹏16000元。此16000元限王丹1年内归还（无需利息）。根据原告提交的转账记录，原告共支付给被告155100元。现原告诉至本院，请求法院判令被告履行售房协议如约将所售卖房产（辽宁省本溪市溪湖区）过户给原告；解除售房协议中的买卖；请求判令被告返还95100元；诉讼费由被告承担。本院认为，关于原、被告签订的售房协议，系双方真实意思表示，该售房协议合法有效。关于售房协议中第一套房产，即坐落于本溪市溪湖区（建筑面积50.71平方米），系被告通过继承取得并经公证处公证，被告有权处分。现原、被告双方约定该处房产以60000元价格出售给原告，原告有权要求被告办理过户手续，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该房产以60000元价格出售给原告，价格过低不同意出售的答辩意见，因被告未提供证据证明原告存在胁迫的情形亦未提供证据证明约定的价格存在显失公平的情形，也未对双方签订的协议主张无效或撤捎，故对被告的答辩意见不予采纳。关于售房协议中第二套房产，即位于中的房产，双方在庭审中均表示同意解除该房产的买卖，本院不持异议，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持，基于双方已解除该房产的买卖，被告应返还原告售房款70000元。另原告额外支付给被告的费用25100元，并未实际发生使用，原告有权主张返还，故对原告第三项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因本溪市溪湖区的房产卖赔了，不想返还25100元的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后五日内配合原告麻利鹏办理过户手续，将其继承取得的坐落于本溪市溪湖区房产过户给原告麻利鹏；二、解除原告麻利鹏与被告王丹于2020年4月25日签订的《售房协议》中关于房产的买卖；三、被告王丹于本判决生效后五日返还原告麻利鹏购房款70000元及多支付的款项25100元，共计95100元。案件受理费2177元，适用简易程序减半收取1088.5元，由被告王丹负担（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十二月七日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15745号 申请人：李志江，男，1967年7月24日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:胡世斌,广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴燕华,广东中亿律师事务所律师。 被申请人:李慧娟，女，1977年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人李志江与被申请人李慧娟、深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人李志江于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慧娟名下价值相当于180000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李慧娟名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXXX）价值相当于180000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李慧娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖俐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2742号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住延津县。被告：邢南付，男，汉族，1953年10月10日出生，住延津县。被告：邢南龙，男，汉族，1952年11月11日出生，住延津县。被告：邢胜利，男，汉族，1968年7月25日出生，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告邢南付、邢南龙、邢胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出对被告邢南龙、邢胜利的撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢南龙、邢胜利的起诉。审判员  段连芳二〇二〇年十月十九日书记员  孟 坤