苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2229号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州天宁区。法定代表人：张全生。被告：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张琦，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张建芳，女，1957年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州亚达微晶电子制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张建芳。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告常州新区佳琦电子产品有限公司（以下简称佳琦公司）、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司（以下简称亚达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、朱佳辰到庭参加诉讼。被告佳琦公司、张全生、张琦、张建芳、亚达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳琦公司向原告支付租赁合同项下到期未付及未到期全部租金309300元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、判令被告张全生、张琦、张建芳、亚达公司承担对被告佳琦公司的连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、判令原告就动产抵押合同项下抵押物在处置时享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告佳琦公司签订融资租赁合同，合同约定原告将设备租赁给被告，被告佳琦公司支付租金，被告张全生、张琦、张建芳、亚达公司承担连带保证责任。后被告从2020年1月起至今未支付相应合同确定的租金，经原告催收多次未交。故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，并愿意将保证金22万元抵扣全部未付租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付租金79300元及截至2020年11月3日的迟延利息11653.47元，之后以全部未付租金为基数按日万分之六计算至实际清偿日止的迟延利息，其余诉讼请求不变。被告佳琦公司、张全生、张琦、张建芳、亚达公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月31日，日盛公司（出租方/甲方）与佳琦公司（承租方/乙方）、张全生、张琦、张建芳、亚达公司（连带保证人）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付租金625829元，余款分24期支付，首付租金以甲方应支付给乙方的买卖租赁物头期款抵冲；租赁期间自2018年6月1日至2020年6月1日，共24期，交付预定日2018年6月，租金第1-8期每期78750元，第9-16期每期66750元，第17-24期每期51550元，第1期支付日2018年7月1日，第2期开始每月1日前支付。保证金22万元、手续费2.84万元内扣，由出租方将标的物总价款中应支付给承租人的余款中扣取保留。租赁物为机器设备10台（规格及型号为2套SMATMT-2800测试一贯机、1台SMATNTT-2408D-DTE、2台SMATMTT-2408D-DTE、2台SMATMTT-2408D-M/C、3台SMATMTT-3208）、1台激光划片机（规格及型号为JHQ-410D）;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。同日，佳琦公司（出卖人/乙方）与日盛公司（买受人/甲方）签订买卖合同，约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的上述融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款2045829元，头期款625829元抵冲乙方应支付甲方的首付租金，余款142万元由原告支付乙方。2018年6月1日，原告日盛公司依约向佳琦公司转账支付117.16万元。被告佳琦公司出具《起租通知书》各1份，载明已收到上述设备，已验收合格并于2018年6月1日正式起租。原告陈述，被告已支付清18期租金及19期部分租金10000元。2018年5月29日、31日，五被告向原告出具《文书送达地址确认书》，佳琦公司、亚达公司均确认天宁区凤凰路、张全生、张琦、张建芳均确认江苏省常州市钟楼区为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告佳琦公司支付已到期及未到期租金79300元。关于原告主张按每日万分之六计算迟延利息，过分高于被告方违约造成的损失，截至2020年11月3日的迟延利息本院酌情调整为1709元，之后的利息损失可以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告张全生、张琦、张建芳、亚达公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告佳琦公司上述债务承担连带清偿责任。被告张全生、张琦、张建芳、亚达公司在承担保证责任后，有权向债务人佳琦公司追偿。被告佳琦公司、张全生、张琦、张建芳、亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州新区佳琦电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计79300元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2020年11月3日的迟延利息1709元以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止以79300元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息。二、被告张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司对被告常州新区佳琦电子产品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司承担保证责任后，有权向被告常州新区佳琦电子产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全费2067元，合计8007元，由被告常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月四日书记员  唐莉萍