wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢238号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：许新平 被执行人：张爱菊 被执行人：山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初711号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人许新平、张爱菊、山西省万荣县农业生产资料公司高村农资经销二部的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3303号被执行人：四川宜宾成中房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：91511521709051833U，住所地：宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。法定代表人：程孝义，该公司总经理。关于四川宜宾成中房地产开发集团有限责任公司缴纳诉讼费一案，宜宾市中级人民法院（2019）川15民终155号民事调解书已发生效力，四川宜宾成中房地产开发集团有限责任公司未履行法律文书确定的缴纳诉讼费义务，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款xx元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 李小红
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3303号四川宜宾成中房地产开发集团有限公司：宜宾市中级人民法院移送执行四川宜宾成中房地产开发集团有限公司缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费xx元。经本院立案执行，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司已自动缴纳诉讼费xx元，至此宜宾市中级人民法院（2019）川15民终155号民事调解书判决四川宜宾成中房地产开发集团有限公司缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8429号申请人：高伟杰，男，1980年4月5日生，汉族，住河南长垣县。被申请人：张献岗，男，1986年3月18日生，汉族，住滑县。本院在审理高伟杰与张献岗民间借贷纠纷一案中，申请人高伟杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张献岗名下银行存款51500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，高伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张献岗名下银行存款51500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8429号原告：高伟杰，男，1980年4月5日生，汉族，住长垣县。被告：张献岗，男，1986年3月18日生，汉族，住滑县。原告高伟杰与被告张献岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟杰到庭参加诉讼，被告张献岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款51500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告以做生意从原告处借款现金51500元，经多次催要以各种理由未还。为维护合法权益，原告具状起诉。被告张献岗未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张献岗曾以需要资金为由向原告高伟杰寻求借款，并于2020年6月25日向原告出具金额为51500元的借据一份，现原告诉请被告偿还借款51500元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定还款日期为2020年9月10日，未约定借款利息，其利息可自被告逾期还款之日即2020年9月11日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张献岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张献岗于收到本判决之日起五日内偿还原告高伟杰借款51500元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.75元，由被告张献岗负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月三日书记员  裴周博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢505号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：娄喜昌，男，1955年11月20日出生，汉族，住宝清县。申请执行人田宝山与被执行人刘峰、娄喜昌买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初241号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人娄喜昌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人娄喜昌在银行的存款账户，冻结期限一年；二、扣划被执行人娄喜昌在中国农业银行账户内存款1250元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十一日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢505号田宝山、刘峰、娄喜昌：本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初241号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初241号民事调解书的本次执行内容执行完毕。二〇二〇年十一月五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3006号 申请人：冯传霜，男，1960年03月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李延宝，男，1977年04月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：齐希梅，女，1976年12月03日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人冯传霜与被申请人李延宝、齐希梅民间借贷纠纷一案，申请人冯传霜于2020年09月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李延宝、齐希梅银行存款28万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人冯传霜以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯传霜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李延宝、齐希梅银行存款28万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1920元，由申请人冯传霜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3123号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：徐兆国，男，汉族，1965年9月3日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月12日受理的（2020）鲁1482民初3123号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐兆国金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3123号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：张静，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐兆国，男，1965年9月3日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐兆国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐兆国立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99,999.99元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告徐兆国承担。事实和理由：徐兆国于2013年3月10日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2014年3月9日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，徐兆国未按合同约定偿还借款本息。 徐兆国在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与徐兆国签订《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日止，借款方式为可循环方式，贷款利率为月利率11‰，逾期利率上浮50%计收罚息。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向徐兆国发放贷款100,000元。到期后，徐兆国未按约定履行偿还义务，截止2020年11月17日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，利息、罚息140325.41元。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与徐兆国签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向徐兆国发放贷款100,000元，徐兆国未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兆国于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金99999.99元及利息、罚息（2020年11月17日之前的利息罚息为140325.42元；2020年11月18日至还清之日止按本金99999.99元、月利率16.5%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告徐兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  张仕勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  路 京
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4162号申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司(莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司)。住址：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。法定代表人：宋作军，职务，董事长。被申请人：张东喜。被申请人：李雪芹。被申请人：王会泉。被申请人：张彬。上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年7月21日向本院申请冻结被申请人名下8万元银行存款或同等价值财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司的保全申请。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  郑宪章二〇二〇年七月二十二日书记员  亓新秀
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1507号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李慧萌，女，1992年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李慧萌银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告李慧萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李慧萌偿还贷记卡本金17105.93元，截止到2020年1月18日所产生的利息3682.1元，逾期违约金1647.08元，取现手续费234元，合计22669.11元；2、由李慧萌负担本案诉讼费用。事实与理由：李慧萌透支农行宁晋支行为其核发的贷记卡本金17105.93元、利息3682.1元、逾期违约金1647.08元、取现手续费234元，合计22669.11元，请求依法追回。 李慧萌未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明李慧萌向农行宁晋支行申请贷记卡的事实；证据3，李慧萌的身份证复印件，证明李慧萌的身份信息；证据4，信息汇总表，证明李慧萌拖欠农行宁晋支行款项本金、利息、逾期违约金、取现手续费的基本情况；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行多次向李慧萌催收款项的事实；证据6，消费明细表，证明李慧萌的消费交易记录；证据7，中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准，证明双方对利息、逾期违约金等进行了约定。上述证据来源合法，客观真实，本院对此予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年3月14日，农行宁晋支行为李慧萌核发了贷记卡。双方约定，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。该卡使用过程中，李慧萌未按约定偿还透支款项，经农行宁晋支行多次催收亦未偿还。截止到2020年1月18日，李慧萌共透支贷记卡本金17105.93元，产生利息3682.1元，逾期违约金1647.08元，取现手续费234元，合计22669.11元，农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李慧萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李慧萌在使用透支款项后，应按约定偿还，其未按约定偿还履行义务，由此引起本案纠纷，李慧萌应负全部责任。农行宁晋支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李慧萌于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司宁晋县支行透支款项本金、利息、逾期违约金、取现手续费等共计22669.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由李慧萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1507号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李慧萌，女，1992年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告李慧萌银行卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告李慧萌下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫 明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2327号原告：韩联营，男，汉族，1975年2月13日出生。原告：韩建民，男，汉族，1953年3月1日出生。原告：陈小良，男，汉族，1962年12月27日出生。被告：郭保伟，曾用名郭保，男，汉族，1971年5月30日出生。委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生。系庙头村委会推荐，特别授权。原告韩联营、韩建民、陈小良诉被告郭保伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩联营、韩建民、陈小良，被告郭保伟及其委托诉讼代理人杨福印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付包青款14400元及利息（按同期银行利率计算）。事实与理由：2012年2月14日，经协商被告在原告责任田建养猪场一个，协议每年应付包青款1600元，并付了当年的包青款，自2013年以后一直拖欠，经多次催要，2016年5月29日被告承诺至2016年8月20日前还清所有款项，共计8300元。之后被告不履行承诺，一直拖欠款项至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告起诉数额不属实，被告只欠原告9200元。第一年的钱已经给了，后来要款时原告将被告车辆扣押，被告给了1800元才把车辆要回，另外原告还在被告处拿了两袋化肥没有支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：三原告均是新安县铁门镇龙涧沟村村民，承包有集体组织的耕地。2012年2月14日，三原告和被告郭保伟签订《协议》一份，约定被告占用三原告耕地建猪场，每年支付三人1600元包青款，每年2月15日左右付一次，占地时间为2012年春开始至以后15年，不占土地时被告承担恢复责任。后因被告未及时支付包青款，2016年5月29日经协商，被告给原告出具了《欠条》一份，载明：因建猪厂欠到包青款2013年到2016年共计8300元，保证在2016年的6月20号还2000元，7月20号还2000元，8月20号还2000元，9月20号还清。如不按以上保证当月20号不能还清，从当月20号起郭保愿将猪厂所有设备猪舍无条件给还于三原告。原告韩建民自认在扣押被告车辆时被告支付其500元。本院认为，本案审理涉及到双方签订协议的效力问题，根据三原告与被告签订的《协议》内容可以认定双方明知流转的土地将用于修建猪厂，改变了土地的农业用途，且不属于因生产需要的临时建筑，违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的有关土地出租的《协议》系无效协议。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告承包土地后修建猪厂前，应当办理相应土地审批手续，导致合同无效的责任在于被告，且被告持续占有、使用三原告的耕地，故应当赔偿三原告的损失。被告虽在庭审中称2016年5月29日的欠条系三原告胁迫其出具的，但并未提供证据证明，故对欠条的真实性以及欠条所记载的欠款数额8300元本院予以认定。对于2017年2月之后的包青款数额，根据双方协议约定的包青款支付时间及数额，按每年1600元计算，截至2020年2月三年包青款应为4800元，结合欠条数额8300元，扣除原告收到的500元，被告还应向三原告支付12600元。关于三原告主张的利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告郭保伟在本判决生效后十日内赔偿原告韩联营、韩建民、陈小良自2013年2月至2020年2月占地损失12600元；驳回原告韩联营、韩建民、陈小良的其他诉讼请求。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费减半收取为80元，由被告郭保伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵玲玲二〇二〇年十月十日书记员  董飞豪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2327号本院于2020年10月10日制作的原告韩联营、韩建民、陈小良与被告郭保伟土地承包经营权出租合同纠纷一案（2020）豫0323民初2327号民事判决书中，部分内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书第一页第十七行“依法适用简易程序”应补正为“依法适用小额诉讼程序”，第四页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”应补正为“本判决为终审判决。”。审判员  赵玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  董飞豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执1275号 本院在执行陈风达与王玉逹借款合同纠纷一案中，申请执行人陈风达申请将被执行人王玉逹纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王玉逹纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年十月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3514号原告：杨爱军，男，汉族，1965年1月8日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区直溪供销合作社,统一社会信用代码91320413137380569G，住所地金坛区直溪镇直溪老街**。法定代表人：谭仁华，供销社主任。委托代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。原告杨爱军诉被告常州市金坛区直溪供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，因原告当庭变更增加诉讼请求，本案依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱军、被告常州市金坛区直溪供销合作社法定代表人谭仁华及委托代理人陈明尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.因房屋买卖合同无法履行，判令被告返还原告购房款17110元，赔偿原告15年的利息损失30780元（按照17110元为基数，15年的同期银行逾期贷款利息按照年利率10%计算，从2005年1月20日算至2020年1月20日），赔偿原告装修费用15000元，被告赔偿封堵我的通行通道四处造成原告的经营损失50700元（年租金3900元计算13年）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月20日原告购买被告华鑫市场西区第8、9号两间店面房，因被告不履行过户义务至房屋现在不能过户，被告封堵通行道路造成原告经营损失，原告现起诉对被告主张权利。被告常州市金坛区直溪供销合作社辩称，原、被告的房屋买卖合同约定，房屋、土地过户的事宜由原告自理并承担相关费用，原告曾经在2008年向金坛区人民法院起诉请求解除案涉房屋的买卖合同，后法院判决驳回原告的诉请，维持了房屋买卖合同的效力，这份判决书已经生效，时隔12年之久，原告要求解除房屋买卖合同，属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告有能力承受因房屋过户土地要变成出让土地的费用，按约定我方同意承担协助义务。我方没有违约行为，原告赔偿违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原金坛市直溪供销合作社经区划调整现变更为被告。原告原系被告的职工，2005年1月20日原告与被告签订了购房协议，协议约定，供销社将华鑫市场西区第8、9号两间店面房有偿转让给原告，双方对房屋的结构、四至、面积、价格以及附随义务等内容进行了约定，其中协议价款17110元。协议签订日原告缴纳了协议款项取得房屋。原告曾于2008年6月向本院起诉，认为被告违约，欺诈原告，要求解除协议返还购房款，被本院2008民一初字第2187号判决返还部分购房款1075元，驳回其他诉讼请求，该判决已经生效。原告于2020年7月23日诉至本院主张权利。庭审中双方关于原告主张购房款请求返还基础是否成立产生争议。原告陈述原、被告之间买卖的房屋是违章建筑，被告在出卖房屋时没有交付房产证、土地证，截至本案第一次庭审，被告也没有提交房屋的产权证件，房屋过户的前提条件是拥有合法的权属证书，有了后才能办理变更过户、产权出售。买卖房屋要过户，不过户，原告合同目的不能实现，故原告要返还购房款。被告对此异议，认为法院2008年第2187号判决书已经明确肯定了房屋买卖的效力，对双方都有约束力。双方买卖协议是合法有效的，判决书认定的事实如果现在再讲有没有产权证，说这买卖无效，原告要走申诉程序，不能用这种方式来对抗这份判决书，原告主张的程序不对。结合双方陈述，本院认定如下：本院2008民一初字第2187号判决已经生效，该判决对双方房屋买卖合同效力及有关事实已经认定，如原告否认判决效力可以依法主张权利，而不是通过本案诉讼发起主张。原告认为买卖合同目的不能实现，要求被告返还购房款，在本案中没有举证陈述合同解除的事由、合同目的不能实现责任在被告、被告没有按约定履行协助义务等事项。故原告请求被告返还购房款无事实基础和法律依据。庭审中双方关于原告主张被告违约、侵权封堵通行道路造成原告经营损失产生争议。原告主张被告违约、侵权封堵四个通行道路，造成原告经营损失13年计50700元，举证提交有关协议复印件2份及4张打印照片予以证明，被告质证认为，原协议属实，照片现象属实，但不能证明被告封堵四个通行道路。结合双方陈述，本院认定如下：原告两协议可以证明案涉房屋在当时的年租金价格分别为2100元、1800元，随着市场行情变化，该两房屋是否能够继续出租及租金行情没有相应变化，原告没有进一步举证。原告照片载明现场情况，但无法证明所谓四个通行道路由被告封堵。故原告主张被告违约、侵权造成其经营损失50700元，无事实依据。庭审中，原告还主张利息损失、装修损失，陈述15年的利息损失30780元，按照17110元为基数，15年的同期银行逾期贷款利息，按照年利率10%计算，从2005年1月20日算至2020年1月20日；原告为证明装修损失15000元，举证提交费用明细打印单两页，收据两页，销货清单四页，转账凭证一页，照片打印件两张，证明原告买房后对房屋进行了装修，费用共计是15560元，取整数15000元。被告质证认为，装修发票是2020到3月份开的，装修完就起诉，不符合情理，属于虚假陈述，请求法院对虚假陈述予以制裁。照片的位置是对的，但从照片上看也不是新装修的；购房款金额按照合同无异议，房子实际交付了，就不存在利息，我方不同意返还购房款，即使返还，数字也要扣除2008年的部分，房子交付了就不存在利息问题。经本院发问，被告陈述其房屋现租赁给他人使用，但不通水电。结合双方陈述，本院认定如下：如前述，原告无证据证明可以要求被告返还购房款，其也一直占有房屋，其要求被告承担购房利息损失也无依据，即使要计算，原告计算标准也具有随意性。原告主张装修损失，本案中不存在返还房屋的基础及其他承担该损失的请求事实；即使装修数额属实，也属原告自用收益，其请求也不能成立。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不合约定的，应当承担继续履行等责任。当事人为证明自己的主张成立应当承担证明责任。原告与被告之间的房屋买卖关系已经生效判决确定，应当予以维护。原告主张被告返还购房款、承担购房利息损失、承担装修损失、赔偿经营损失，均未提交其请求权成立的证据予以证明，故原告各项诉讼请求，本院不予支持。今后如原告要求被告履行协助过户义务，应当注意留存过程证据。被告辩解意见中除认为原告重复起诉的其他意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨爱军的诉讼请求。案件受理费2440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2440元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1275号 申请执行人：陈风达，男，1940年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王玉逹，男，1965年2月4日出生，汉族，住内蒙古乌拉特前旗。 本院在执行陈风达与王玉逹借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初339号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉逹给付申请执行人陈风达案款36000元，诉讼费350元，执行费445元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日、10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年10月27日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年10月28日将被执行人王玉逹纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年10月28日向被执行人王玉逹发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3514号原告：杨爱军，男，汉族，1965年1月8日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区直溪供销合作社,统一社会信用代码91320413137380569G，住所地金坛区直溪镇直溪老街**。法定代表人：谭仁华，供销社主任。委托代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。原告杨爱军与被告常州市金坛区直溪供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告当庭变更增加诉讼请求需要延期排庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  岳锡林二〇二〇年九月十日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1475号之一   申请执行人天津中远达国际贸易有限公司，住所地天津市河**盛宇里**。   法定代表人李健强，执行董事兼总经理。   被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;">  法定代表人贺英奎，董事长。   申请执行人天津中远达国际贸易有限公司与被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司向申请执行人反还预付款1181000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8260元、保全费5000元、执行费14343元。   在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。   3.2020年5月5日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人处于停业状态，本院工作人员依法前往被执行人的住所地调查，被执行人的办公场所已经不存在，经过核查被执行人的法定代表人贺英奎已被列为在逃人员。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1208603元（含案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年十月二十八日   书记员 康晓栋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2981号 申请人：横县石塘镇铭桂彩钢瓦店，住所横县石塘镇横宾路（陈兴义出租屋），统一社会信用代码：92450127MA5MWU4K1T。 被申请人：韦明金，男，壮族，1985年3月23日出生，住横县。 被申请人：苏萍，女，壮族，1986年3月20日出生，住横县。 申请人横县石塘镇铭桂彩钢瓦店与被申请人韦明金、苏萍买卖合同纠纷一案，申请人横县石塘镇铭桂彩钢瓦店向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币23.6078万元为限进行保全。 本院认为，申请人横县石塘镇铭桂彩钢瓦店的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为23.6078万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币23.6078万元为限额，查封被申请人韦明金、苏萍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雅甜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1475号之一申请执行人天津中远达国际贸易有限公司，住所地天津市河**盛宇里**。法定代表人李健强，执行董事兼总经理。被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贺英奎，董事长。申请执行人天津中远达国际贸易有限公司与被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司向申请执行人反还预付款1181000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8260元、保全费5000元、执行费14343元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年5月5日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人处于停业状态，本院工作人员依法前往被执行人的住所地调查，被执行人的办公场所已经不存在，经过核查被执行人的法定代表人贺英奎已被列为在逃人员。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年10月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1208603元（含案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十月二十八日书记员  康晓栋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26694号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：陈晓琅，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈亚深，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：李土娣，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈晓琅、陈亚深、李土娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓琅、陈亚深、李土娣的银行存款908878.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓琅、陈亚深、李土娣的银行存款908878.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2981号 原告：横县石塘镇铭桂彩钢瓦店，经营场所：广西南宁市横县石塘镇横宾路，统一社会信用代码：92450127MA5MWU4K1T。 经营者：黄桂念。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦明金，男，1985年3月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：苏萍，女，1986年3月20日出生，壮族，住广西横县。 原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店与被告韦明金、苏萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店的委托诉讼代理人谢忠全到庭参加诉讼，被告韦明金、苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告彩钢瓦等货款236078元及逾期利息（利息以236078元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原在横县经营彩钢瓦材料生意，并承揽房屋彩钢瓦安装、建设等。从2017年1月起，被告多次向原告购买彩钢瓦等建筑材料，至2018年3月15日尚欠原告货款236078元。被告承诺会尽快付清欠款给原告，但至今尚未支付任何欠款。苏萍与被告韦明金系夫妻关系，两人共同经营彩钢瓦材料生意，经营收入系夫妻共同收入，用于两人的共同生活。现尚欠的236078元货款是苏萍、韦明金夫妻关系存续期间的共同债务，苏萍应承担共同偿还责任，根据民事诉讼法相关法律规定，特申请追加苏萍为本案被告参与诉讼。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告韦明金、苏萍未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在横县石塘镇经营彩钢瓦生意，与被告系供货关系，两被告系夫妻关系。2017年1月至2018年3月期间，被告韦明金多次在原告处购买彩钢瓦等建筑材料，2018年2月14日，双方进行结算，被告韦明金在原告的销售单上签名确认尚欠原告货款225668元，之后又分别于2018年2月25日、2018年2月27日、2018年3月5日、2018年3月8日、2018年3月15日、2018年3月15日在原告处购买建筑材料货款3219元、2940元、1428元、656元、1023元、1144元，合计尚欠货款236078元。以上销售单上均有被告韦明金的签名。2020年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付尚欠货款236078元及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦明金、苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的有被告韦明金签名的销售结算单，能证明原告与被告韦明金之间存在真实的买卖合同关系，对被告韦明金尚欠原告货款合计236078元，本院予以认定。被告韦明金没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告韦明金支付货款236078元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告在庭审中主张以欠款236078元为基数，按年利率3.85%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告苏萍与被告韦明金共同偿还尚欠货款及利息的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，债权人主张夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务的，应当就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，现原告提供的销售结算单上仅有被告韦明金的签名，也未能提供其他证据证明该笔债务与两被告共同生活、生产经营存在关联性或夫妻双方存在共同意思表示，属于举证不能，应承担不利的法律后果。故原告主张被告苏萍承担共同偿还货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦明金向原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店支付货款236078元； 被告韦明金向原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店支付利息（计算方法：以236078元为基数，按年利率3.85%，从起诉之日即2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告横县石塘镇铭桂彩钢瓦店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4842元，减半收取2421元（原告已预交），由被告韦明金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4842元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄山桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26694号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码:914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈晓琅，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************21X。被告：陈亚深，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码440************918。被告：李土娣，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************146。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告陈晓琅、陈亚深、李土娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓琅立即向原告偿还借款本金人民币888982.62元、利息19564.13元、罚息68.77元、复利263元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按借款发放日前一日的五年期以上LPR加55bp再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利；如遇LPR调整，罚息利率自次年借款发放对应日起调整）；2.判令原告对被告陈晓琅提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈亚深、李土娣对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告陈晓琅、陈亚深、李土娣与原告签订了编号为440***********822的《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币890000元。截至2020年9月28日，被告尚欠本金888982.62元、利息19564.13元、罚息68.77元、复利263元，其中采取浮动利率，利率以借款发放日前一日的五年期以上LPR加55bp计算；如遇LPR调整，从次年借款发放对应日起执行最新L**标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的借款发放日对应日为被告陈晓琅还本付息日。若被告陈晓琅不能按期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计算罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈晓琅以位于广东省佛山市南海区*********************为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2020）佛南不动产证明xxxxxxxxxxxx】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告陈亚深、李土娣签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈晓琅的本案债务承担共同还款责任。共同还款责任的范围包括案涉合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告陈述，截止2020年10月28日，被告尚欠本金886952.45元、利息21611.45元、罚息91.03元、复利355.6元。三被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告于2020年2月28日发放案涉贷款。本院认为，案涉合同系原告与被告陈晓琅的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈晓琅设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈亚深、李土娣自愿向原告出具《共同还款责任承诺书》，并承诺对被告陈晓琅本案所涉债务承担共同还款责任，故原告主张两被告对本案债务承担清偿责任，没有违反两被告意愿，本院予以支持，两被告应对被告陈晓琅本案所涉债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓琅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月28日的贷款本金886952.45元、利息21611.45元、罚息91.03元、复利355.6元，及从2020年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,自每年2月28日调整)加55个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告陈晓琅所有的位于广东省佛山市南海区*********************[粤（2020）佛南不动产证明xxxxxxxxxxxx]享有抵押权，在被告陈晓琅不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈亚深、李土娣对被告陈晓琅上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6444.4元、财产保全费5000元，合共11444.4元（原告已预交），由三被告按上述判项确定责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 盈
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执751号 被罚款人：饶龙平，男，汉族，初中文化，无业，住资溪县乌石镇。 本院刑庭移送饶龙平缴纳罚金一案过程中，查明被执行人饶龙平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人饶龙平罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执751号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶龙平，男，于江西省资溪县，汉族，无业，住资溪县。 金溪县人民法院刑事审判庭移送执行饶龙平贩卖毒品罪一案，金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人饶龙平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人饶龙平名下相关财产信息，发现被执行人饶龙平名下无银行存款，无股权，无房产，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人饶龙平采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人饶龙平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二日 书记员  方加兴
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保1115号 申请人：山东尚木尚茗家居有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：杨**职务：总经理 被申请人：山东博奥家居有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店乡。 法定代表人：申屠向东职务：总经理 申请人山东尚木尚茗家居有限公司与被申请人山东博奥家居有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保64号民事裁定书，请求冻结被申请人山东博奥家居有限公司名下的银行存款160万元。现因本院作出的（2020）鲁1425财保64号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对（2020）鲁1425执保257号案件中被申请人山东博奥家居有限公司名下的银行存款160万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张路路 书 记 员  宋山兰
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1115号××××银行：申请人山东尚木尚茗家居有限公司与被申请人山东博奥家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结山东博奥家居有限公司在你处××账户的存款1600000元，现请解除冻结。二〇二〇年十月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1890号原告：董素兰，女，汉族，1967年3月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：李新才，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省开封县。原告董素兰诉被告李新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素兰，被告李新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款24000元整。约定还款日是2019年8月23日。被告于2019年8月14日归还5000元，剩余19000元一直不还。原告于2019年10月17日起诉被告，被告收到传票后与我联系又还了8000元整，现剩余11000整。原告多次催促，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李新才辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，被告与原告不认识，从未有联系。诉状中所称的2.4万元欠条是原告找几个人逼迫被告写的，不具有法律效力。当时原告还向被告索要500元，说请她叫来的人吃饭（有转账记录为证）。该钱是原告加入水浒游戏的会员费，原告给了汪海滨、李永胜，钱由二人支付出去了，与被告没有关联。原告2019年8月7日晚上8点18分逼迫被告转给汪海滨5000元，8月14日16点45分逼迫被告转账给汪海滨5000元，汪海滨把这5000元转给了原告。原告将钱给了汪海滨、李永胜，应找他们追要。被告妻子向原告询问钱的去向，原告明确说该钱转给李永胜和王海滨了。因该游戏的事情，已经公安机关处理，公安机关明确表示，谁收的钱谁退还，此款不应由被告退还。经审理查明，2019年8月7日，被告李新才向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借董素兰贰万肆仟元整，2019年8月23日还清，2014年8月14号还伍仟元，剩余2019年8月25日还清，李新才，担保人汪海滨，410221197807246513,2019年8月7号”。上述借条中的2014年8月14日实际为2019年8月14日。另查明，被告分别于2020年1月13日、2020年2月23日共偿还原告8000元。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告李新才向原告借款后，依法负有偿还责任，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告李新才偿还借款11000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，涉案借条系被原告胁迫所签，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李新才偿还原告董素兰借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十四日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1890号原告：董素兰，女，汉族，1967年3月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：李新才，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省开封县。原告董素兰与被告李新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董素兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告借款24000元整，约定还款日为是2019年8月23日还清借款。被告2019年8月14日归还5000元，剩余19000元一直不还。原告于2019年10月17日起诉被告，被告收到传票后与原告联系又还了8000元。现在还剩11000元整，原告多次催促，被告一直没有偿还。被告李新才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告曾经在2019年10月17日在开封市顺河区法院起诉过，且本人居住在仪表小区，该小区归顺河区法院管辖。鉴于以上事实和理由，提出管辖异议，请法院依法将本案移送至顺河区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，属于合同纠纷类案件。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方之间借条上未约定合同履行地且争议的标的是给付货币。原告董素兰的住所地开封市鼓楼区××北段××楼××单元××楼××号系接收货币一方所在地，该地属鼓楼区辖区，本院受理该案并无不当，故被告李新才的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李新才对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李新才负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年九月十一日法官助理张佩华书记员王天佑
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4976号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：倪土琴，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。被告：顾彭基，男，1953年4月24日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称：广银苏州分行）与被告倪土琴、顾彭基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额程序审理，并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告广银苏州分行的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告倪土琴、顾彭基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告贷款本金22699.81元、利息1098.12元、罚息1138.68元、复利102.87元（暂计算至2020年5月23日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，利息利率暂按年利率18%执行，罚息利率和复利利率均按年利率23.4%执行）；2、判令两被告支付原告律师费损失3402元；3、被告承担本案诉讼费用。被告倪土琴、顾彭基未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告广银苏州分行（贷款人），被告倪土琴（借款人）、被告顾彭基（借款人配偶）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款授信额度为350000元，借款期限36个月，借款利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息还款法。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、债权人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等，由借款人承担。四、借款发放情况：原告广银苏州分行应被告倪土琴申请于2014年12月1日至2017年7月29日共向其发放了1338300元贷款。五、欠款金额：截至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金22699.81元、利息1098.12元、罚息1138.68元、复利102.87元。六、实现债权的费用：律师费3402元、案件受理费256元、财产保全费304元。七、其他情况：被告倪土琴与被告顾彭基于1984年1月登记结婚。本院认为，原告广银苏州分行与被告倪土琴签订的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告倪土琴未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告倪土琴立即归还全部贷款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》记载，案涉贷款用于被告倪土琴设立的姑苏区倪土琴安吉白茶经营部的生产经营，案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务范畴，被告顾彭基应与被告倪土琴承担共同还款责任。被告倪土琴、顾彭基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其放弃诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪土琴、顾彭基于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金22699.81元、利息1098.12元、罚息1138.68元、复利102.87元（暂计算至2020年5月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告倪土琴、顾彭基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费304元，合计560元，由被告倪土琴、顾彭基共同负担，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年十月十九日书记员  陈 彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4976号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：倪土琴，女，1957年5月28日生，汉族，户籍地浙江省安吉县，暂住苏州市。被申请人：顾彭基，男，1943年4月24日生，汉族，户籍地浙江省安吉县。广发银行股份有限公司苏州分行与倪土琴、顾彭基金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计28441.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪土琴、顾彭基名下银行存款共计28441.48元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢116号 申请执行人李天强，男，1981年3月1日出生，满族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马新远，男，1984年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨丽，女，1988年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人李天强与马新远、杨丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙嘉曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执恢116号 本院在执行姜海泉与赵文亮、郭燕萍借款合同纠纷一案中，申请执行人姜海泉申请将被执行人赵文亮、郭燕萍纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人赵文亮、郭燕萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三日
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2530号申请执行人：陈传林，男，1966年08月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。委托代理人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈传林与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晶璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初84号 申请人：钟红林，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被申请人：钟华林，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被申请人：王慧，女，1980年1月29日出生，汉族，河北省抚宁县人。 申请人钟红林与被申请人钟华林、王慧民间借贷纠纷一案，申请人钟红林于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧位于湖北省武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）7栋2单元8层802号的房屋予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人钟红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王慧位于武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）7栋2单元8层802号的房屋（合同备案号：洪080820567），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  江梦婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初84号 原告：钟红林，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：钟华林，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：王慧，女，1980年1月29日出生，汉族，河北省抚宁县人。 原告钟红林与被告钟华林、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟红林于2020年10月28日向本院申请财产保全，本院于2020年10月31日作出（2020）鄂9004民初84号民事裁定，查封被告王慧位于湖北省武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）7栋2单元802号的房屋。原告钟红林及其诉讼代理人袁先国到庭参加了诉讼。被告钟华林、王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟红林向本院提出诉讼请求：一、判令钟华林、王慧偿还钟红林借款250000元及利息；二、本案诉讼费由钟华林、王慧负担。事实与理由：钟红林与钟华林系堂兄弟关系，钟华林与王慧系夫妻关系。2018年9月5日，钟华林、王慧因经营生意资金周转困难向钟红林借款250000元，钟华林于2018年9月6日向钟红林出具借条一份，约定了还款时间等相关事宜。之后，钟华林再次找钟红林希望追加借款250000元，因钟红林在外地经商，双方口头约定借款四个月内还第二笔借款。钟红林通过表弟罗某、朋友朱莹芳等人银行账户和微信、支付宝转账的方式给付钟华林490000元和10000元现金。后因第二笔借款到期，钟红林多次向钟华林、王慧催讨，二人向钟红林还款250000元。现第一笔借款到期后，钟红林多次催讨，钟华林、王慧以各种理由拖延拒不还款，故提起诉讼。 钟华林、王慧未答辩，亦未向本院提交证据。 钟红林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条1份，客观、真实，能够证明钟华林向钟红林借款的事实，本院依法予以采信；证据二支付宝、微信转账记录和中国邮政储蓄银行、中国农业银行交易明细各1组，能够证明2018年9月5日至2018年10月31日间，钟红林通过自己的支付宝账户和妻子彭凤秀银行账户以及罗某的微信、支付宝、银行账户，转账390000元给钟华林的事实，同时能够证明钟华林向钟红林还款250000元的事实，本院依法予以采信；证据三中信银行信用卡刷卡记录及手机收费凭证和证据四证人朱莹芳出具的情况说明，结合钟红林的陈述，能够证明钟华林通过POS机刷卡的方式向钟红林借款100000元的事实，本院依法予以采信；证据五结婚证复印件和结婚登记档案信息复印件，能够证明钟红林与彭凤秀、钟华林与王慧分别系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；证据五微信聊天记录1组，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。证人罗某出庭作证的证言，能够证明钟红林通过罗某的账户借款给钟华林的事实，能与证据二中相关转账记录相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，钟华林因资金周转困难向钟红林借款，钟红林于2018年9月5日至2018年9月9日通过银行转账、支付宝、微信转账和现金给付等方式多次给付钟华林借款250000元。2018年9月6日，钟华林向钟红林出具了一份借条，载明“钟华林从钟红林处借到人民币贰拾伍万元，借款用于本人资金周转”，并约定于2019年9月6日前偿还借款。2018年10月8日至2018年10月31日，钟红林又通过银行转账、支付宝、微信转账等方式给付钟华林借款250000元。借款后，经钟红林催讨，钟华林于2019年1月30日至2019年7月1日间共向钟红林还款250000元，尚有250000元至今未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钟红林与钟华林之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。钟红林给付了借款，钟华林仅履行部分还款义务，应承担相应的还款责任。对钟红林要求钟华林偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。钟红林与钟华林在2018年9月借款250000元时约定到2019年9月6日前还款，在2018年10月借款250000元时未约定还款时间，经钟红林催讨，钟华林于2019年9月6日前共向钟红林还款250000元，可视为钟华林对2018年10月借款的偿还。钟红林与钟华林在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对钟红林要求钟华林自逾期之日即2019年9月6日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟红林要求王慧与钟华林共同偿还借款，但其未提供有效证据证明钟华林所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对钟红林的该诉讼请求，本院依法不予支持。钟华林、王慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟华林于本判决生效之日起十日内偿还原告钟红林借款本金250000元，并自2019年9月6日起按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告钟红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告钟华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  李培舫 人民陪审员  吴祖林 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  江梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15945号吴明利：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督910号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16907.5元及利息；二、负担申请执行费154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7397号原告：刘青红,女,1978年12月5日生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：何伟锋，汉族，住上海市松江区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法人代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女，公司员工。原告刘青红与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年九月一日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15945号申请执行人中原银行股份有限公司，住址地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被执行人吴明利，女，1970年5月2日出生，汉族，，住河南省淇县关于中原银行股份有限公司申请执行吴明利支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督910号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月12日立案执行，于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月22日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月3日到本院接受询问；三、于2020年10月29日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年11月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年10月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16907.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3062号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码:91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，经理。住所地:开封市大梁路西段**。委托诉讼代理人：赵洁、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李倩，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李俊杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）与被告李倩、李俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险开封分公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告李倩、李俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保财险开封分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款37942.12元；2、支付保险费4822.18元；3、以42764.3元为基数，每日按千分之一支付违约金，自2020年4月2日起至付清之日止。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告李倩签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李倩，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行开封自贸区支行），贷款金额为79000元，保险费为47345.04元，每月保费为1315.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险责任、保险人义务等内容做了约定。2018年4月13日，被告李倩与农业银行开封自贸区支行签订了《个人担保借款合同》，农业银行开封自贸区支行向被告发放所贷款79000元。被告于2020年1月13日部分还款后，不再向农业银行开封自贸区支行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行开封自贸区支行清偿了相关贷款和利息。2020年4月2日，被保险人农业银行确认其受到原告支付的代偿款37942.12元，后被告另行还款2000元。二被告系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应属夫妻共同债务。根据保险合同约定，被告需向原告偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未付保费、违约金及其他费用。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李倩、李俊杰未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告李倩向原告人保财险开封分公司申报个人信用贷款保证保险，原告对被告向农业银行开封自贸区支行拟用于生产生活消费的79000元个人贷款出具了个人贷款保证保险单。保险费为每月1315.14元，按月缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约费、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月13日，李倩与农业银行开封自贸区支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为79000元，用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月12日。被告于2020年1月13日部分还款后，不再向农业银行还款，也不再向原告支付保险费。2020年4月2日，原告向农业银行开封自贸区支付代偿款项37942.12元，农业银行开封自贸区支行为原告出具了代偿债务确认书。之后被告又向原告还款2000元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李倩签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应如约履行。被告李倩未按约定归还贷款，原告代其向中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行偿还37942.12元，依据保险合同约定，原告有权向被告李倩追偿。现原告要求被告偿还代偿款37942.12元，于法有据，本院予以支持。原告与被告李倩达成的保险合同中约定，李倩须按月向原告缴纳保险费1315.14元，因保险期间为自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告李倩应在此保险期间里支付保费，除去被告支付的保费，还应按照每月1315.14元支付自2020年1月13日起的逾期保险费4822.18元，扣除被告之后交的2000元，尚欠原告保险费2822.18元。被告李倩、李俊杰系夫妻关系，被告李倩借款用途为个人日常消费，二被告均在个人贷款保证保险资金使用说明书上签字，且发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。关于原告主张的违约金，原告诉请被告李倩的代偿款为37942.12元，下欠保险费为4822.18元，原告起诉主张被告按上述两项金额合计42764.3元为基数，每日按照千分之一支付违约金，自2020年4月2日起至款项付清之日止。本院认为本案的违约金应以弥补原告因支付代偿款所造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此本院调整原告的违约金诉请，被告向原告支付违约金应以代偿款37942.12元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李倩、李俊杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司支付代偿款37942.12元及违约金（违约金以37942.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月2日起至实际清偿之日止），并支付保险费2822.18元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，原告负担25元，被告负担410元；诉讼保全费447元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年十月二十八日书记员  李艳芳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初1476号原告：邹钧华，男，1973年8月3日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴玉彬（邹钧华之妻），女，1973年1月31日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。被告：朱顺武，男，1971年12月28日出生，住四川省荣县。第三人：朱琳，女，1992年5月15日出生，住重庆市南川区。原告邹钧华与被告朱顺武与第三人朱琳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱顺武下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹钧华及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告朱顺武经本院公告送达开庭传票传唤、第三人朱琳经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间签订的购房协议，被告退还原告购房款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月8日与被告签订购房协议，支付了购房款18000元。同年4月14日，第三人得知原告即将拆建购房协议所涉及房屋后，电话告知原告，案涉房屋系被告与第三人母亲离婚时书面协议赠予了第三人，原、被告之间的购房协议侵害了第三人的合法权益，不同意被告出卖房屋的行为。因此，原、被告之间的购房协议无法履行，被告至今不退还原告已支付的购房款18000元。为保护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告朱顺武未作答辩，亦未举证。第三人朱琳述称：第三人与被告系父女关系，在被告与第三人母亲欧淑英离婚时，离婚协议第三条约定，本案案涉房屋归第三人朱琳所有。原、被告达成的房屋买卖协议未得到第三人同意，第三人不同意被告出卖该房屋的行为，拒绝追认本案购房协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》、第三人《户口证明》各一份；2.原被告于2020年3月8日签订的《购房协议》原件一份，收条原件一份；3.《离婚协议书》复印件一份；4.荣县观山镇五根树村村民委员会2020年6月19日出具证明一份；5.原告申请法院调取的朱顺武与欧淑英《离婚登记审查处理表》复印件及《离婚协议书》复印件各一份；6.2020年3月8日原告妻子拍摄的被告收取合同价款现场视频一份。第三人围绕其主张提交以下证据：1.被告及第三人户口簿复印件；2.朱顺武、欧淑英离婚证复印件及离婚协议书复印件。上述原告提交证据，经本院审查认为均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村同组村民。被告与第三人系父女关系。2020年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《购房协议》，协议约定，被告将其坐落于荣县观山镇万灵村4组（小地名：双龙桥）的自有房屋出售给原告，房屋价款为18000元。该协议有荣县观山镇万灵村第四村民小组加盖公章见证，并有在场人邹登发、胡淑华、张伟签字见证。同日，原告向被告支付了购房款18000元，被告随即出具收条一张交原告持有，收条载明“今收到邹钧华购朱顺武房款18000元，大写壹万捌仟元整”。同年4月14日，第三人告知原告，被告所出售之房屋系被告与第三人之母离婚时书面协议赠予第三人的财产，原、被告之间的购房协议侵害了第三人的合法权益，第三人不同意被告出卖房屋的行为，拒绝追认被告的出售房屋处分权，引发本案诉讼。诉讼中，第三人明确表示拒绝追认原、被告之间的《购房协议》。另查明：被告朱顺武与第三人朱琳之母欧淑英系自由认识恋爱，1992年5月15日生育第三人朱琳，1996年7月9日在乐山市井研县高凤乡人民政府补办结婚登记手续，2010年5月12日在荣县双古镇人民政府登记离婚，其《离婚协议书》在对夫妻共同财产的处理中约定，夫妻共有位于复兴乡万灵村4组的房屋归女儿朱琳所有，该房屋即原、被告《购房协议》所买卖之房屋。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之则无效。本案中，2010年5月12日被告与前妻登记离婚，案涉房屋在《离婚协议书》中明确约定归第三人朱琳所有，被告自此丧失对案涉房屋的处分权。2020年3月8日，被告在明知案涉房屋已被其赠予女儿朱琳（即本案第三人）的情况下，未经第三人朱琳同意，被告擅自出售该房屋，属于无处分权的人处分他人财产的行为。事后被告既未重新取得案涉房屋处分权，第三人朱琳亦明确表示拒绝追认被告对该房屋的处分权，因此原、被告之间签订的《购房协议》合同效力确定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故原告关于要求解除原、被告之间签订《购房协议》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还原告购房款18000元的理由成立，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺武限于本判决生效之日起十日内返还原告邹钧华购房款18000元；二、驳回原告邹钧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费200元，公告费900元，合计1350元，由被告朱顺武负担（鉴于原告已经预缴，被告朱顺武在履行上述给付义务时一并支付给原告邹钧华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  周文军人民陪审员  周哮笑二〇二〇年十月十二日书 记 员  谢 翔
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3062号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号法定代表人：于江，负责人。被申请人：李倩，女，汉族，1983年9月16日生，住河南省杞县。被申请人：李俊杰，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告李倩、李俊杰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年9月1日申请诉讼保全，要求对被申请人李倩、李俊杰42764.3元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李倩、李俊杰42764.3的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年九月一日书记员  李艳芳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1476号 申请人：邹钧华，男，1973年8月3日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被申请人：朱顺武，男，1971年12月28日出生，住四川省荣县。 申请人邹钧华与被申请人朱顺武农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹钧华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求法院查询并冻结被申请人朱顺武名下的银行存款18000元。申请人邹钧华之妻吴玉彬自愿以其中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行账户62×××02内的存款18000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人朱顺武名下的存款18000元，期限为12个月； 二、冻结担保人吴玉彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行账户62×××02内的存款18000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨君 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8350号原告:姚平，男委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：崔子赟，男原告姚平与被告崔子赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人姚君到庭参加诉讼，被告崔子赟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔子赟归还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自原告起诉之日起至被告崔子赟实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告崔子赟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告崔子赟因资金周转需要向原告借款。原告根据被告崔子赟指示，于2014年12月30日向溧阳市子子计算机信息技术有限公司（以下简称子子公司）转账汇款50万元，用途为借款。被告崔子赟于2019年1月22日出具承诺一份，明确原告汇入子子公司的50万元，其中20万元用于北京新常态信息咨询有限公司（以下简称新常态公司）投资，另30万元作为被告崔子赟借款，于2019年6月后每月还2万元，15个月还完。但被告崔子赟嗣后分文未还，原告多次向其催讨均未果。被告崔子赟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，姚平向子子公司汇款50万元，汇款凭证“附加信息及用途”一栏标注为“借款”。2019年1月22日，崔子赟向姚平出具承诺1份，主要内容：姚平于2015年汇入子子公司的50万元，其中20万元用于新常态公司投资，另30万元作为崔子赟借款，于2019年6月后每月还2万元，15个月还完。以上事实，有汇款凭证、承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，关于原告姚平于2014年12月30日向子子公司汇款的50万元款项性质，原告姚平虽陈述被告崔子赟系子子公司的实际控制人，上述50万元是被告崔子赟向其所借款项，其是依照被告崔子赟指示将款项汇入子子公司账户，但并未就此提供证据予以证实，本院对该说法碍难采信。依照原告姚平提供的汇款凭证，结合汇款凭证上记载的款项用途，本院认定该50万元系原告姚平向案外人子子公司出借的款项。被告崔子赟于2019年1月22日向原告姚平出具的承诺，可以视为其就50万元款项中的30万元构成债务加入，亦即被告崔子赟自愿就该30万元承担共同归还义务。依照承诺所载内容，该30万元已届清偿期，对原告姚平要求被告崔子赟归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚平还要求被告崔子赟承担逾期还款利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告姚平还要求被告崔子赟承担诉讼保全担保保险费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告崔子赟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告崔子赟应归还原告姚平借款30万元，并赔偿原告姚平逾期还款利息损失（以30万元为基数，自2020年7月29日起至被告崔子赟实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。如果被告崔子赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告崔子赟负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十二日书记员  路钧伊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8350号申请人：姚平，男被申请人：崔子赟，男申请人姚平与被申请人崔子赟民间借贷纠纷一案，申请人姚平向本院申请财产保全，请求对被申请人崔子赟银行存款310000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚平以交纳至本院的保证金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人姚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔子赟的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年八月四日书记员  王钰蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：双玲，女，1971年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告双玲银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告双玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令双玲返还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币金额27308.77元,其中本金24511.76元,利息(包含利息及复利)及罚息(包含滞纳金、超限费、年费、手续费等)2797.01元(欠款金额截至2020年2月13日),及至给付之日的利息、罚息;2、因诉讼支出的一切费用由双玲承担。事实及理由:2018年7月31日，双玲在中国农业银行股份有限公司天津红桥支行处开立中国农业银行金穗贷记卡,信用额度25200元，2019年11月1日总行调减额度后至20160元，账单日为每月13日。但双玲在使用贷记卡消费后,并未如约履行还款义务,截至2020年2月13日,双玲共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币金额27308.77元,其中本金24511.76元,利息及罚息2797.01元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行多次与双玲协商返还欠款事宜未果,故诉至法院。双玲未作答辩。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月30日，双玲向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准后向双玲发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：6253********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。双玲使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2020年2月13日，双玲共欠中国农业银行股份有限公司天津红桥支行人民币27308.77元，其中本金24511.76元，利息、复利、逾期还款违约金2797.01元。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，双玲向中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行核准双玲提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于双玲在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故中国农业银行股份有限公司天津红桥支行要求双玲偿还本金24511.76元，利息、复利、逾期还款违约金2797.01元（截至2020年2月13日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司天津红桥支行主张双玲给付至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应将罚息修改为滞纳金、超限费、年费、手续费等费用。双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由双玲自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金24511.76元，截至2020年2月13日的利息、复利、逾期还款违约金2797.01元及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、年费、手续费等（超过年利率24%部分本院不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费560元，合计1043元，由双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：双玲，女，1971年5月13日出生，蒙古族，，住内蒙古兴安盟原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告双玲银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理车锋书记员高颖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1993号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被申请人：曾水根，男，1976年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：刘国华，女，1976年10月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉曾水根、刘国华金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾水根、刘国华的财产进行保全，要求立即冻结被申请人曾水根、刘国华银行存款人民币428761.8元或查封扣押其相当于人民币428761.83元的其他财产。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曾水根、刘国华的银行存款人民币428761.8元或查封、扣押其相当于人民币428761.83元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交5000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  姚先锋 人民陪审员  张卫军 二〇二〇年十月十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。