湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1394号原告：徐明，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：李大焕，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。两原告委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋自军，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国清，男，1970年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：轩康荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路**京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为调解、撤诉、反诉等。原告徐明、李大焕诉被告蒋自军、被告李国清、轩康荣，被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，此次交通事故中的另一受害者王某（另案起诉）在其案件中申请伤残鉴定，2019年12月17日鉴定程序终结。本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告徐明、李大焕及其委托诉讼代理人赵黎明，被告蒋自军及其委托诉讼代理人高伟、被告平安保险十堰支公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。被告李国清、轩康荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐明、李大焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋自军、李国清、轩康荣共同赔偿医疗费113596.35元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×0.1×20年）、丧葬费30280.5元（60561元／年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费2000元、精神抚慰金50000元、交通费1200元，以上合计887376.85元；2、被告平安保险十堰支公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日18时30分许，被告蒋自军驾驶鄂Ｃ×××**小型轿车，沿中岳路由上海路往配套处方向行驶，行至中岳路唐城中岳汇调头路段调头时，与对向快车道直行李茂锦星驾驶的无号普通两轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，李茂锦星、徐亮亮经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年1月28日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告蒋自军负此次事故同等责任，李茂锦星负此次事故同等责任。徐亮亮和另一乘车人王某不承担事故责任。李国清于2019年1月29日向十堰市公安局交通管理局提出书面复核申请。2019年2月22日，十堰市公安局交通管理局作出十公交复字（2019）第000006号事故复核结论，维持十堰市公安局交通管理局事故处理大队做出道路交通事故责任认定。同时被告蒋自军驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险十堰支公司投有交强险和50万元的商业险。事故发生后，徐亮亮被送往十堰市太和医院抢救，住院6天，花去医疗费113696.35元，徐亮亮因伤势过重，经抢救无效于2018年11月10日6时20分许死亡。鉴于以上事实，本次交通事故给原告造成了严重损害，被告李国清、轩康荣是李茂锦星监护人，依法应当承担赔偿责任。现协商未果，具状起诉。被告蒋自军辩称，1、本案交通事故造成严重后果，首先对受害者表示同情，此次事故被告蒋自军也是受害者，我已为受害者及其家属垫付了各项费用60000元，其中包含支付给徐亮亮55000元，支付给王某的5000元；2、从客观事实上讲，被告蒋自军驾驶车辆正常调头，与突如其来的摩托车碰撞，交通事故责任认定书认定双方对等责任，对我而言不公平、不公正，该认定书没有查明事故摩托车来源，安全性能没有通过检验检测，没有充分考虑摩托车驾驶人过错的严重程度，未考虑到该事故发生的安全控制、超速等事实，摩托车驾驶人应该承担主要责任；3、三位受害人作为监护人应承担责任，事故前后路段交通管理人员也有责任，也应当承担相应的责任。综上，请求法院依法裁判。被告李国清、轩康荣提供书面意见辩称，1、对于徐亮亮的死亡后果，作为李茂锦星家人感到非常悲痛，我们的孩子李茂锦星也因交通事故而离开了我们，两个小孩子走上这种道路，发生如此惨烈结局，我们谁都不愿意看到；2、徐亮亮父母徐明、李大焕向我们索要民事赔偿是不合理的，也是不合法的。两个小孩是同学关系，起因是徐亮亮到家中让李茂锦星陪他出去玩；3、李茂锦星不是载客者，不是出租者，没有交通工具，在此次事故中，不承担赔偿义务；4、王某和徐亮亮找李茂锦星出去玩，交通工具从何而来，我们一切都不知道，请徐亮亮父母谅解，我们也是受害者，却是没有办法。综上，请求驳回原告徐明、李大焕对被告李国清、轩康荣的诉讼请求。被告平安保险十堰支公司辩称，1、发生交通事故之后，我公司收到交通管理部门的来函，要求垫付费用，保险公司按要求先后为徐亮亮垫付了59000元医疗费；2、本案涉及到两人死亡，一人受伤，损失巨大，超过了保险限额，被告蒋自军在我公司投有交强险和50万商业险，我公司在保险限额范围内承担责任；3、此次事故受害人较多，请法院审理时，注意保险额度按份额分配；4、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日18时30分许，被告蒋自军驾驶鄂Ｃ×××**小型轿车，沿中岳路由上海路往配套处方向行驶，行至中岳路唐城中岳汇掉头路段掉头时，与对向快车道直行李茂锦星（男，2004年3月26日出生）驾驶的无号普通两轮摩托车（载有徐亮亮、王某，三人均未佩戴头盔）发生碰撞，致李茂锦星、徐亮亮（男，2005年3月8日出生）和王某（男，2005年1月1日出生）受伤，两车受损。李茂锦星经医院经抢救无效于2018年11月4日19时30分许死亡。徐亮亮受伤后被送往十堰市太和医院治疗，住院治疗6天，经抢救无效于2018年11月10日6时20分许死亡。徐亮亮住院期间花医疗费113596.35元。其中被告蒋自军支付医疗费55000元，被告平安保险十堰支公司支付医疗费59000元。徐亮亮在住院及处理丧葬事宜期间，其父母徐明、李大焕支付交通费1000元。2019年1月25日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第42030220180000171号道路交通事故责任认定书认定，被告蒋自军负此次事故同等责任，摩托车驾驶人李茂锦星负此次事故同等责任；摩托车乘车人徐亮亮和另一人王某不承担事故责任。2019年1月29日，李茂锦星父亲李国清向十堰市公安局交通管理局提出书面复核申请。2019年2月22日，十堰市公安局交通管理局作出十公交复字结论（2019）第000006号事故复核结论，维持十堰市公安局交通管理局事故处理大队做出的第42030220180000171号道路交通事故责任认定。后原告徐明就其损失索赔未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××**号轿车在被告平安保险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元,不计免赔；本案在审理过程中，经得本次交通事故各方受害人协商同意，愿意从保险公司保险理赔款中为李茂锦星保留丧葬费40000元；2、本案原告徐明与李大焕是夫妻关系，其中，原告徐明是本次交通事故中受害者徐亮亮的父亲，原告李大焕是徐亮亮母亲；本案被告李国清与轩康荣是夫妻关系，其中，被告李国清是此次交通事故中受害者李茂锦星的父亲；被告轩康荣是李茂锦星的母亲；3、本案在审理过程中，经当事人申请本院调取交通管理部门在办理此次交通事故中的案卷材料，证明此次事故李茂锦星驾驶的摩托车是偷盗车辆；4、此次交通事故中有三个受害者，其中王某（另案处理）和徐亮亮父母均向本院提起诉讼，王某的损失约为285848.08元。李茂锦星的监护人李国清、轩康荣，经本院释明，多次要求其依法向本院起诉，但至今未予起诉。经查，李茂锦星抢救费为4215.12元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告徐明、李大焕提交的交通事故认定书、交通事故复核结论、户口登记薄、医疗费发票、门诊病历、购房买卖协议等，及被告蒋自军、李国清提交的保险单、驾驶证及行驶证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故是一起事故、三方受损，王某和徐亮亮不负事故责任，被告蒋自军负事故的同等责任，李茂锦星负事故同等责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××**号轿车在被告平安保险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，故本案原告徐明、李大焕，另案当事人王某，以及李国清、轩康荣的损失应当先由保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内予以按比例赔偿，不足的部分由负有对等责任的被告蒋自军和摩托车驾驶人分别承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。被告李国清、轩康荣系李茂锦星父母，发生事故时，李茂锦星不满十五周岁，属于限制民事行为能力人。本案中，由于李茂锦星与被告蒋自军负事故对等责任，证明其对自己、徐亮亮的死亡后果和王某受伤后果存在过错，作为监护人的被告李国清、轩康荣应当承担一定的赔偿责任。本案事故摩托车乘车人徐亮亮、王某，也是限制民事行为能力人，但已经具备了相应的行为能力。两人对本案车辆来源的合法性、未成年人不得驾驶机动车辆、禁止驾驶无号无牌车辆、禁止无证驾驶以及乘坐摩托车应当佩戴安全头盔等等交通管理常识方面，应当存在与其年龄、智力相适应的一定认知，但相互未予提醒，仍然坚持乘坐违章车辆，对本次惨烈事故的发生，和对自身造成严重后果也存在重大过错。所以，在本次事故中，李茂锦星、王某、徐亮亮之间互有过错，本院根据此次事故造成的严重后果，并结合监护人的履行能力，以及化解矛盾纠纷的角度出发，酌情认定李茂锦星对王某和徐亮亮承担责任，即李茂锦星的父母李国清、轩康荣应享有的保险理赔款分配给王某以及徐亮亮父母徐明、李大焕，由两个受害者按照损失额大小比例获得赔偿。至此，李国清、轩康荣在徐亮亮和王某两个案件中不再另行承担赔偿责任。此后，李国清、轩康荣也不可另行向此次事故中徐亮亮监护人和王某主张权利。徐明、李大焕以及王某经协商后，同意在保险理赔款中为李茂锦星预留40000元丧葬费，本院予以支持。原告徐明、李大焕主张的精神抚慰金、营养费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。原告徐明请求的护理人员工资，没有证据，其主张按每天100元计算，符合规定，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜的误工费2000元，未超过有关标准，本院予以采纳。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告徐明、李大焕因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费113596.35元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60561元／年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费2000元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，以上共计877056.85元。被告蒋自军为其车辆投保交强险责任限额为120000元，商业第三者险责任限额为500000元。本次事故造成的损失巨大，所有损失已经远远大于保险理赔限额，故被告平安保险十堰支公司应在交强险和商业第三者险责任限额内足额赔偿合计620000元。另一受害者王某已另案起诉，金额约为285848.08元。李茂锦星的父母李国清、轩康荣经本院释明，拒不向本院起诉。为了不影响徐明、李大焕，以及王某两个案件的审理，尽快分配保险公司理赔款，方便预留李茂锦星保险款项，本院参照徐亮亮的损失确定李茂锦星的损失，但徐亮亮住院6天支付医疗费为113596.35元，李茂锦星抢救费为4215.12元，故李茂锦星的损失酌定为767675.62元（877056.85元－113596元＋4215.12元），三个受害者总损失为1930580.55元。至此，蒋自军在本次交通事故中赔偿总额为405290.28元[120000元＋（1930580.55元－120000元）×50%－620000元]。根据以上各方损失额，三方受害者享有的保险理赔比例：徐亮亮为45.43%；王某为14.81%；李茂锦星为39.76%。以此计算，徐亮亮监护人即徐明、李大焕享有此次保险理赔款为281666元;王某享有91822元；李茂锦星的监护人即李国清、轩康荣享有246512元，该款项扣除为李茂锦星预留丧葬费40000元后，作为赔偿款支付给王某50760.65元[285848.08元÷（285848.08元＋877056.85元）×206512元]，支付给徐明、李大焕155751.35元[877056.85元÷（285848.08元＋877056.85元）×206512元]。综上，原告徐明、李大焕的上述损失，应当由被告平安保险十堰支公司应当在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿620000元的45.43%，即281666元。剩余损失184123.37元[405290.28元×（877056.85元÷1930580.55元]，由被告蒋自军承担。仍有剩余部分，由原告徐明、李大焕自行承担。被告蒋自军支付医疗费55000元，被告平安保险十堰支公司支付医疗费59000元，可以在总损失中和保险赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险及商业三者险责任限额内，赔付给原告徐明、李大焕437417.35元(281666元＋155751.35元)。核减已支付的59000元，还应支付378417.35元；二、被告蒋自军于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告徐明、李大焕184123.37元，核减已支付的55000元，还应赔偿129123.37元；三、驳回原告徐明、李大焕对李国清、轩康荣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国平安保险股份有限公司十堰中心支公司、被告蒋自军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，由被告蒋自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇二〇年六月十八日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。