江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3665号原告:江苏扬子基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281762411973R，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：任峰。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告江苏扬子基础建设工程有限公司（以下简称扬子公司）诉被告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托诉讼代理人王世豪、被告绿地公司的委托诉讼代理人武子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款636802元及利息（暂计至2019年8月19日为89438.22元；延期付款利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以636802元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：扬子公司与绿地公司系业务往来单位，双方分别于2013年5月、2014年1月、2016年11月签订多份施工合同，由原告承建无锡绿地世纪城四期二标B2地块桩基项目、四期三标段桩基项目、五期试桩项目，三项目工程结算总价为1198302元，但是绿地公司仅仅支付了561500元，余款636802元至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告绿地公司辩称：对欠付工程款金额本金予以认可，但不认可利息计算方式，认为利息应当从双方最后一笔工程款项结算完毕之日即2019年10月17日起计算。对扬子公司的其他诉请无异议。本院经审理认定事实如下：绿地公司与扬子公司素有业务往来，由扬子公司为绿地公司进行桩基等工程的施工。2013年，甲方绿地公司与乙方扬子公司签订《无锡绿地世纪城项目四期三标项目桩基工程施工合同》（以下简称《四期三标合同》），约定：工程名称:无锡绿地世纪城四期三标项目；工程地址:无锡市惠山区惠山大道绿地世纪城四期三标工地；工程内容:无锡绿地世纪城四期三标桩基工程；工程总造价:暂定为269658元整，结算工程量按双方认可的竣工结算为准；付款方式：本合同甲方应付乙方的工程款分四次付款：第一次:乙方完成合同范围内桩基总量的50％，甲方支付乙方合同总价的20％；第二次:全部桩基施工完成并通过质监部门的桩基验收，且相关验收资料移交后付至乙方合同总价的70％；若由于非乙方原因不能在桩基完成二个月内进行验收，则应在桩基完成施工后七十天内付至乙方合同总价的70％；第三次:竣工结算后，付至结算总价的90％；第四次:余款10％在保质期半年（桩基验收合格之日起算）满后一个月内无息结清。2014年7月10日，该项目全部桩基工程质量验收合格。2018年9月3日，双方进行工程结算审定，确认无锡绿地世纪城四期三标桩基工程最终结算金额为629367元。2014年1月，甲方绿地公司与乙方扬子公司签订《无锡绿地世纪城五期试桩施工合同》（以下简称《五期试桩合同》），约定：工程名称:无锡绿地世纪城五期；工程地址:无锡市惠山区惠山大道绿地世纪城五期工地；工程内容:无锡绿地世纪城五期试桩工程；工程总造价:试桩工程金额92322元（暂估），结算工程量按双方认可的竣工结算为准；付款方式：甲方应付乙方的工程款分四次付款，第一次:乙方完成合同范围内试桩总量的50％，甲方支付乙方合同总价的30％；第二次:全部试桩施工完成并通过质监部门的试桩验收，且相关验收资料移交后付至乙方合同总价的80％；若由于非乙方原因不能在试桩完成二个月内进行验收，则应在试桩完成施工后七十天内付至乙方合同总价的80％；第三次:竣工结算后，付至结算总价的100％。2015年1月27日，双方进行工程结算审定，确认无锡绿地世纪城五期一标试桩工程最终结算金额为92322元。2016年11月，甲方绿地公司与乙方扬子公司签订《无锡绿地世纪城项目四期二标B2地块桩基工程专业施工合同》（以下简称《四期二标合同》），约定工程名称:无锡绿地世纪城项目四期二标B2地块桩基工程；工程地址:无锡市惠山区惠山大道；工程内容:无锡绿地世纪城项目四期二标B2地块桩基工程；工程总造价:暂定为407936元，工程竣工后按合同约定结算总价；付款方式：第一次:乙方完成合同范围内桩基总量的50％，甲方付乙方合同总价的20％；第二次:全部桩基施工完成并通过质监部门的桩基验收，且相关验收资料移交后付至乙方产值总价的70％，若桩基工程结束之日起6个月内还不能桩基验收结束，视同桩基已验收合格，可按以上付款比例支付工程款；第三次:竣工结算后，付至结算总价的95％（结算审核的时间自申报之日起不超过6个月）；第四次:余款5％在保质期一年（桩基验收合格之日起算）满后一个月内无息结清。2017年5月4日，该项目全部桩基工程质量验收合格。2019年9月17日，双方进行工程结算审定，确认无锡绿地世纪城项目四期B2桩基工程最终结算金额为476613元。上述合同签订后，绿地公司分别于2015年1月8日支付四期三标项目工程款223800元，支付五期试桩项目工程款87700元，于2017年4月5日支付四期二标项目工程款250000元，累计支付561500元，尚结欠扬子公司工程款636802元。因绿地公司未支付剩余工程款，故扬子公司于2020年7月9日诉至本院。另查明，江苏扬子基础建设工程有限公司原名江阴市扬子基础建设工程有限公司。扬子公司具有《建筑业企业资质证书》，资质类别和等级为地基基础工程专业承包一级、特种工程（建筑物纠偏和平移）专业承包不分等级、特种工程（结构补强）专业承包不分等级；具有《安全生产许可证》，许可范围为建筑施工。绿地地产集团无锡置业有限公司原名上海绿地集团无锡置业有限公司。以上事实，由扬子公司提供的《四期三标合同》、《五期试桩合同》、《四期二标合同》、验收记录、工程审价审定签署表、分项工程结算单、工商登记变更资料、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：扬子公司与绿地公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。现扬子公司已经完成合同约定的义务，应由绿地公司支付合同约定的剩余工程款。扬子公司与绿地公司签订合同的结算总金额为1198302元，绿地公司仅支付561500元，绿地公司尚636802元未支付，诉讼中绿地公司亦对欠付工程款本金63802元予以认可，故本院对扬子公司要求绿地公司支付工程款636802元的诉讼请求予以支持。关于绿地公司抗辩的欠付工程款利息计算方式，本院认为，案涉三份合同各自独立，三份合同均约定了不同的付款时间节点和付款比例，绿地公司亦分别向对应工程项目支付了部分工程款，其付款并非就同一工程项下的连续支付，故其抗辩利息应自最后一笔工程款项结算完毕之日起计算的述称无事实和法律依据，本院不予支持。扬子公司主张的利息实为欠付工程款资金占用期间的损失，本院予以支持，同时因绿地公司欠付工程款中既包括工程进度款又含质保金，合同中对二者的付款时间节点均分别进行了约定，故依据双方签订的合同，三份合同项下的欠付工程款利息均应分别进行计算。即四期三标项目质保金62936.7元的利息，应以62936.7元为基数，自2015年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算为14005.6元；以62936.7元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四期三标项目进度款342630.3元的利息，应以342630.3元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算为14449.01元；以342630.3元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四期二标项目质保金23830.65元的利息，应以23830.65元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算为1383.5元；以23830.65元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四期二标项目进度款202782.35元的利息，应以202782.35元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五期试桩项目欠付工程款的利息，应以4622元为基数，自2015年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算为1039.34元；以4622元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、绿地地产集团无锡置业有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏扬子基础建设工程有限公司工程款636802元及利息损失（暂计至2019年8月19日为30877.45元；以434019.65元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以202782.35元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏扬子基础建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5531元、财产保全费4770元，合计10301元，由绿地公司负担9470.37元，扬子公司负担830.63元（应由绿地公司负担的诉讼费用已由扬子公司预缴，绿地公司应于本判决生效后十日内径付扬子公司，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇二〇年十月十二日书记员 余杭航