wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终153号上诉人（原审原告）：丁巧凤，女，1985年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组。诉讼代表人：樊永利，男，1969年8月23日出生，汉族，系该组组长，住该组。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。法定代表人：李永存，系该村村委会主任。委托代理人：张新昌，男，1970年3月8日出生，汉族，系该村民委员会委员，住该组。上诉人丁巧凤因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组（以下简称联东北村一组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁巧凤上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由两被上诉人给付丁巧凤征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁巧凤是西安市鄠邑区玉婵镇联东北村第一村民小组村民。其将户口迁入学校，毕业后将户口迁回原籍，户口性质发生变化是国家政策的规定，未分得承包土地是被上诉人的错误。丁巧凤理应享受同等村民待遇，请求撤销原审判决，改判支持张巧凤的上诉请求。联东北村一组辩称，联东北村有分配方案。丁巧凤在联东北村没有土地，不应当分配土地。一审判决正确，请求维持原判。联东北村村委会辩称，与村民小组的意见一致。丁巧凤诉至一审法院请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：丁巧凤原籍在联东北村一组，后因升学将户口迁出，2011年10月26日研究生毕业后在外打工，将户口从北京市海淀区三环北路105号迁回联东北村村组，属居民户口。丁巧凤将户口迁回联东北村村组后，在外打工，未在联东北村村组分配承包地。2018年3月联东北村一组部分土地被征用，同年9月9日晚联东北村一组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日联东北村一组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，丁巧凤未分得征地补偿款。2019年6月20日丁巧凤诉至本院，请求同前。一审法院认为，丁巧凤因升学将户籍迁出，毕业后户籍迁回联东北村村组，户口属居民户口，已纳入居民社会保障体系，又未在被告村组分配承包地，不以联东北村村组所有的土地为基本生活保障。丁巧凤毕业后一直在外打工，是否享有征地款收益分配权，由村民会议或村民代表大会决定。本案联东北村村组在制定分配方案及分配征地款时，以实际行为表示未向丁巧凤分配，不违反法律强制性规定。综上，丁巧凤丧失了联东北村村组集体经济组织成员资格，故对丁巧凤之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告丁巧凤之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁巧凤负担。本院经审理查明，联东北村村委会于2019年11月8日出具证明一份，该份证明载明丁巧凤系该村集体经济组织成员，享受村民待遇。一审法院查明其余事实属实。以上事实有联东北村村委会出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，丁巧凤于出生取得联东北村一组集体经济组织成员身份。后，丁巧凤虽因考入大学学习将其户籍迁出原户籍所在地，但丁巧凤又于2011年10月26日将其户籍迁回原籍，联东北村村委会亦出具证明承认丁巧凤具有该村集体经济组织成员资格，故应认定丁巧凤仍具有该村集体经济组织成员资格。丁巧凤在案涉土地征地补偿安置方案确定之前，已经将户籍迁回村组集体经济组织，联东北村一组在没有相应证据能够证明丁巧凤已经脱离了对原集体经济农村土地的基本生活保障需求的情况下，剥夺丁巧凤作为集体经济组织成员所享有的土地补偿费，已实际侵害了丁巧凤的合法权益。丁巧凤诉请联东北村一组、联东北村村委会按同等村民待遇给其分配土地补偿款16000元的理由成立，应予支持。一审法院认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。综上所述，本院对一审判决予以撤销，并对丁巧凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3747号民事判决；二、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于本判决生效后十日内给付丁巧凤征地补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担；二审案件受理费200元，由西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年五月十八日书记员 尹佳佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕01民终153号 上诉人（原审原告）：丁巧凤，女，1985年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：樊永利，男，1969年XX月XX日出生，汉族，系该组组长，住该组。 被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。 法定代表人：李永存，系该村村委会主任。委托代理人：张新昌，男，1970年3月8日出生，汉族，系该村民委员会委员，住该组。上诉人丁巧凤因与被上诉人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁巧凤上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由两被上诉人给付丁巧凤征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁巧凤是西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组村民。其将户口迁入学校，毕业后将户口迁回原籍，户口性质发生变化是国家政策的规定，未分得承包土地是被上诉人的错误。丁巧凤理应享受同等村民待遇，请求撤销原审判决，改判支持张巧凤的上诉请求。XX村XX组辩称，联东北村有分配方案。丁巧凤在联东北村没有土地，不应当分配土地。一审判决正确，请求维持原判。联东北村村委会辩称，与村民小组的意见一致。丁巧凤诉至一审法院请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：丁巧凤原籍在XX村XX组，后因升学将户口迁出， 2011年10月26日研究生毕业后在外打工，将户口从北京市海淀区XX环XX路XX号XX村XX组，属居民户口。XX村XX组后，在外打工，未在联东北村村组分配承包地。2018年3月XX村XX组部分土地被征用，同年9月9日晚XX村XX组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、 有户口”政策进行分配。2018年11月28日XX村XX组 向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，丁巧凤未分得征地补偿款。2019年6月20日丁巧凤诉至本院，请求同前。一审法院认为，丁巧凤因升学将户籍迁出，XX村XX组，户口属居民户口，已纳入居民社会保障体系，又未在被告村组分配承包地，不以联东北村村组所有的土地为基本生活保障。丁巧凤毕业后一直在外打工，是否享有征地款收益分配权，由村民会议或村民代表大会决定。XX村XX组在制定分配方案及分配征地款时，以实际行为表示未向丁巧凤分配，不违反法律强制性规定。综上，XX村XX组集体经济组织成员资格，故对丁巧凤之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告丁巧凤之诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁巧凤负担。本院经审理查明，联东北村村委会于2019年11月8日出具证明一份，该份证明载明丁巧凤系该村集体经济组织成员，享受村民待遇。一审法院查明其余事实属实。以上事实有联东北村村委会出具的《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，丁巧凤于出生取得XX村XX组集体经济组织成员身份。后，丁巧凤虽因考入大学学习将其户籍迁出原户籍所在地，但丁巧凤又于2011年10月26日将其户籍迁回原籍，XX村委XX村集体经济组织成员资格，故应认定丁巧凤仍具有该村集体经济组织成员资格。丁巧凤在案涉土地征地补偿安置方案确定之前，已经将户籍迁回村组集体经济组织，XX村XX组在没有相应证据能够证明丁巧凤已经脱离了对原集体经济农村土地的基本生活保障需求的情况下，剥夺丁巧凤作为集体经济组织成员所享有的土地补偿费，已实际侵害了丁巧凤的合法权益。丁巧凤诉请XX村XX组、联东北村村委会按同等村民待遇给其分配土地补偿款16000元的理由成立，应予支持。一审法院认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。综上所述，本院对一审判决予以撤销，并对丁巧凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3747号民事判决；二、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付丁巧凤征地补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担；二审案件受理费200元，由西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二〇二〇年五月十八日书 记  员   尹佳佳 1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1191号原告王征，男，1960年12月1日出生，汉族，现住大连市中山区。被告范业琛，男，1976年2月17日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告大王征诉被告范业琛民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年五月二十一日书记员  于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1191号原告王征，男，1960年12月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告范业琛，男，1976年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王征诉被告范业琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征、被告范业琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，向原告借款，期间归还部分，仍有余款未还。2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币10780元的事实。就上述款项，原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10708元；2、被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告辩称，双方之间只有一笔5万元的借款，2017年9月11日我先是还了3.5万元，原告给我打了收条，我还欠原告1.5万元，原告怕我不还，就又让我打了案涉的欠条，因为按照双之间的口头约定，我借他5万，每月付利息5000元，两个月就是1万，另有708元我也不记得是怎么回事了，2017年9月12日，我把剩下的1.5万元也还给了原告，原告说利息就不要了，我当时找原告要欠条，原告说没有了。所以我不欠原告任何借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日，被告范业琛借原告王征5万元，并向原告出具了《借条》。2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠款人民币10708元（壹万零柒佰零捌元）。2017年9月11日，被告通过农业银行向原告转款3.5万元，2017年9月12日，被告又通过农业银行向原告转款1.5万元。2017年9月11日，原告向被告出具《收条》，写明收到还款5万元，2017年7月17日双方签订的欠条作废。原告称2017年9月11日《欠条》中的10708元包括1万元现金借款和车上的油气费708元，被告称该10708元就是利息，与出租车的油气没有任何关系，但是在被告还完5万元本金之后，原告口头承诺不要利息了，因原告说没带欠条，所以被告才没能要回欠条。另查，2017年9月11日，原被告签订了《车辆承包权转让协议》，原告将辽Ｂ×××××的出租车承包权转让给被告，转包期限2年，后在履行过程中，双方产生纠纷诉至法院，并经大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6592号民事判决书，认为双方之间存在的民间借贷纠纷与出租车转让合同纠纷无关，双方应另案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、被告提供的农业银行交易明细、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告范业琛向原告王征出具了《欠条》，表明欠原告10708元，原告主张该10708元包含借款10000万现金和708元的油气款，被告主张该10708元系双方口头议定的5万元借款的利息，但双方都未能对自己的主张提供证据，无论该10708元是如何产生，都无法否认《欠条》是真实有效存在的，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》即应承担还款责任的法律后果；被告辩称案涉10708元系之前5万元借款产生的高额利息，在其偿还了5万元本金后，原告口头承诺放弃利息、欠条作废，但原告对此予以否认，被告未能提供任何证据证明案涉《欠条》已经作废，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告偿还借款10708元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范业琛偿还原告王征借款本金人民币10708元；二、被告范业琛偿还原告王征自2020年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金10708元的利息；上列一至二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元（含公告费260元），由被告范业琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  吴为民人民陪审员  卢 威二〇二〇年八月十五日书 记 员  于颖超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4003号 申请人：游晓玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游晓玲与被告李美香民间借贷纠纷一案，申请人游晓玲于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美香名下坐落于福州市仓山区（上城国际）15＃楼602单元【产权证号：Ｒ1419851】进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人游晓玲的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人游晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李美香名下坐落于福州市仓山区（上城国际）15＃楼602单元【产权证号：Ｒ1419851】,查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人游晓玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初642号 原告：曹光国，男，1958年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。 被告：新疆明坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路48号。 法定代表人：李于良，该公司总经理。 被告：李于良，男，1961年3月22日出生，汉族，新疆明坤商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：王治民，男，1958年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：叶子萍，女，1962年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：吴朝福，男，1959年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告曹光国诉被告新疆明坤商贸有限公司（下称明坤公司）、李于良、王治民、叶子萍、吴朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁 蕾 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 张梅吉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 潘 虹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4003号 原告：游晓玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：李美香，女，1974年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告游晓玲与被告李美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游晓玲向本院提出诉讼请求：判令李美香偿还游晓玲借款本金37万元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年10月26日起计至清偿之日止）。庭审中，游晓玲增加诉讼请求，要求判令保险费6250元、诉讼保全费5000元由李美香承担。事实和理由：游晓玲与李美香系亲戚关系，2015年3月26日，李美香以家庭急需用钱为由向游晓玲借款8万元，双方约定月利息1.2分，2019年3月26日李美香就该借款向游晓玲出具借条一张，李美香丈夫陈玉团（已去世）作为担保人签名。2016年10月8日，李美香以家庭急需用钱为由向游晓玲借款25万元，双方约定月利息1.2分，李美香就该借款向游晓玲出具借条一张，李美香丈夫陈玉团作为担保人签名。2018年11月15日，李美香以家庭急需用钱为由向游晓玲借款4万元，双方约定月利息1.2分，李美香就该借款向游晓玲出具借条一张。上述借款李美香均付息至2019年10月25日。之后，李美香不再还款。为此,游晓玲诉至本院。 李美香辩称，1.对借款事实及还款情况无异议，同意还款，但无力偿还；2.不同意支付保险费和保全费。 本院经审理认定事实如下：李美香与游晓玲系亲戚关系。李美香因做生意急需用钱多次向游晓玲借款。其中，游晓玲于2015年3月26日向李美香账户转账83240元（其中8万元为借款本金），2019年3月26日，李美香向游晓玲出具借条一张确认上述借款本金为8万元，该借条载明：“李美香兹向游晓玲借人民捌万元正。小写：80000元正，借款人：李美香，保人：陈玉团，2019.3月26日，1.2分利息”等内容。借条出具后，李美香仅付息至2019年10月25日，8万元本金及余息未付。 2016年10月8日，游晓玲通过其银行账户向李美香账户转账借款25万元，当日，李美香向游晓玲出具借条一张为凭，该借条载明：“今借到游晓玲款人民币250000元正。大写：贰拾伍万元正。利息1.2分每月，一个月一个月算，利息3000元正，借款人：李美香，3501261974××××××××，2016.10.8日，陈玉团，借款人：李美香”等内容。嗣后，李美香在借条上重新签字，对借款事实予以确认。借款后，李美香仅付息至2019年10月25日，25万元本金及余息未付。 2018年11月15日，李美香向游晓玲出具借条一张，确认其向游晓玲借款4万元。该借条载明：“今借到游晓玲款人民币肆万元正。小写：40000元正。1.2分利息，3个月付一次，借款人：李美香，身份证3501261974××××××××，2018.11.15，李美香”等内容。借条出具后，李美香仅付息至2019年10月25日，4万元本金及余息未付。为此，游晓玲诉至本院。案件审理过程中，经游晓玲申请，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0112民初4003号民事裁定书查封了李美香名下坐落于福州市仓山区（上城国际）15＃楼602单元【产权证号：Ｒ1419851】。为此，游晓玲支付了5000元案件申请费和6250元保险费。 另查明，陈玉团系李美香配偶，于2019年11月29日去世。 上述事实，有游晓玲提交并经庭审质证的三张借条、DCC历史流水、福建增值税普通发票及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李美香共向游晓玲借款37万元的事实，有游晓玲提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,李美香应依约向游晓玲还款37万元。上述三笔借款双方均约定月利率为1.2%，结合李美香支付利息情况，故游晓玲的利息主张符合法律规定，本院予以支持。游晓玲关于要求李美香承担财产保全申请费和保险费的主张，本院认为，首先，本案系李美香未依约还款而产生的诉讼，游晓玲因此缴纳了5000元财产保全申请费，故游晓玲要求李美香承担其因申请财产保全而缴纳的案件申请费5000元的理由成立，本院予以支持；其次，双方未约定实现债权的费用由李美香负担，且诉讼财产保全责任保险费并非游晓玲实现债权的必要支出，故游晓玲要求李美香承担6250元保险费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李美香应于本判决生效之日起十日内向原告游晓玲偿还借款37万元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年10月26日起计至清偿之日止）； 二、被告李美香应于本判决生效之日起十日内向原告游晓玲偿还案件申请费5000元； 三、驳回原告游晓玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，由被告李美香负担3558元，由原告游晓玲负担84.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保59号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈晨，女，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晨名下银行存款17560.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨名下银行存款17560.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费196元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初30号原告：王松，男，汉族，1967年6月25日出生，住鞍山市铁东区。被告：崔岩，男，1975年9月22日出生，住辽宁省海城市温香镇。原告王松诉被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2019年6月14日，原、被告签订《北京中脑教育科技有限公司合作协议》，约定：被告授权原告作为酷海豚教育机构鞍山地区加盟商，授权期限2019年6月15日至2022年6月14日，乙方向甲方支付管理费48万元，一年内可原价返还。协议签订当日，原告以现金方式将上述款项交予被告。2019年6月17日，原、被告经口头协商一致同意：解除双方签订的协议，被告将原告支付的48万元管理费返还。因被告需要用款，原告同意被告收取的管理费暂时不返还，作为被告向原告借款本息合计50万元，借款期限自2019年6月17日起至2019年9月16日止，如逾期还款，被告按月息2%标准承担自2019年6月17日起的利息，欠条签订地为鞍山市。2019年9月15日，被告向原告还款3万元，余款47万元及利息至今未支付。综上请贵院支持：一、判决被告偿还原告借款47万元；二、判决被告按月息2%标准向原告支付从2019年6月17日起至被告还款之日止的利息；三、判决由被告承担诉讼费用的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在海城市，被告的住所地法院海城市人民法院对本案有管辖权。双方在合同中未约定合同履行地，亦为约定管辖法院，根据法律规定：合同履行地约定不明的，对于给付货币的，接受给付货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告的住所地法院鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权。贵院不构成与争议有实际联系地的法院。故应将本案移交海城市人民法院或者鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因民间借贷纠纷起诉至我院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，原告住所地为鞍山市铁东区深峪路，原告提供的由鞍山市高新区汪峪街道橡树湾社区居民委员会出具的个人居住证明证实原告住所地属汪峪街道。根据鞍山市中级人民法院《关于将铁东区人民法院管辖的部分区域的民事案件临时调整由立山区人民法院、千山区人民法院管辖的公告》，“经鞍山市中级人民法院[2018]第25次审判委员会决定，于2018年11月1日起，将现铁东区人民法院管辖的鞍山高新技术产业开发区（包括汪峪街道办事处、红岭街道办事处、齐大山镇、千山镇）区域内发生的民事案件临时调整由鞍山市立山区人民法院管辖”。原告住所地的管辖法院为鞍山市立山区人民法院，故我院具有管辖权，依法予以立案。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议申请，提出应移送被告住所地所在法院即海城市人民法院或者合同履行地所在法院即鞍山市铁东区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回被告崔岩的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定裁定如下：裁定驳回被告崔岩的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年五月八日书记员  刘 颂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。负责人：贺兵，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李少华，女，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾全忠，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告李少华、贾全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告贾全忠下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十一日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初30号原告：王松，男，汉族，1967年6月25日生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：王泰禄，系辽宁灜如律师事务所律师。被告：崔岩，男，汉族，1975年9月22日生，住址：海城市。原告王松诉被告崔岩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔岩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47万元；2、判决被告按月息2%标准，向原告支付从2019年6月17日起至被告偿还借款之日止的利息；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订“北京中脑教育科技有限公司合作协议”约定：被告授权原告作为酷海豚教育机构鞍山地区加盟商，授权期限2019年6月15日至2022年6月14日，乙方向甲方支付管理费48万元，一年内可原价返还。协议签订当日，原告以现金方式将上述款项交予被告。2019年6月17日，原、被告经口头协商一致同意：解除双方签订的“北京中脑教育科技有限公司合作协议”，被告将原告支付的48万元管理费返还。因被告需要用款，原告同意被告收取的管理费暂不返还，作为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具“欠条”约定：被告向原告借款本息合计50万元，借款期限自2019年6月17日起至2019年9月16日止，如逾期还款，被告按月息2%标准承担自2019年6月17日起的利息，欠条签订地为鞍山市。2019年9月15日，被告向原告还款3万元，余款47万元及利息至今未支付。被告崔岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《合作协议》一份，该协议约定：“乙方（王松）在签订本合同之日，向甲方支付管理费人民币：480000元，大写：肆拾捌万元”。原告依约向被告支付管理费后，又经双方协商解除《合作协议》，被告所支付的480000元作为借款由被告使用。据此，2019年6月17日，被告崔岩向原告王松出具欠条一份，该欠条载明：“崔岩现向王松借到现金伍拾万元整，期限三个月（2019年6月17日至2019年9月16日止），还款日期为2019年9月16日，三个月内到期还款无利息，如有逾期还款按月息2%付利息（月息壹万元整），计息时间从2019年6月17日开始”。被告另向原告出具收条一份，该收条记载：“收到王松现金伍拾万元整”。2019年9月15日，被告崔岩以微信转账方式向支付原告30000元，其中10000元为借款本金，20000元为逾期付款利息。上述事实有原告起诉状，原当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：欠条一份、收条一份、微信聊天记录截图一组。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原本次庭审的陈述及提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，原、被告在借款时约定“如有逾期还款按月息2%付利息”，该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告崔岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告王松借款本金470000元及逾期利息（自2019年6月17日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），由被告崔岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年六月八日书 记 员  高 岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：黄婷，男，1993年6月6日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告黄婷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金48695.04元，利息、逾期还款违约金、手续费等5223.03元（时间截止至2020年4月26日），合计人民币53918.07元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币53918.07元（时间截止至2020年4月26日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，被告因购买宜春市宜阳西大道689号恒大绿洲二期28栋1单元1401室住房急需资金向原告申请住房按揭贷款，提交了《个人信贷业务申请表》，并同时向原告申请办理中国农业银行靓居信用卡，并签署靓居信用卡申请资料，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××52”的信用卡，被告于2018年4月19日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年11月9日开始逾期。截止至2020年4月26日，被告拖欠原告信用卡消费款本金48695.04元，利息2052.60元、逾期还款违约金1564.91元、取现手续费1605.52元，合计人民币53918.07元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有《个人信贷业务申请表》、中国农业银行靓居信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄婷于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金48695.04元，利息2052.60元、逾期还款违约金1564.91元（时间截止至2020年4月26日）、取现手续费1605.52元，合计人民币53918.07元；自2020年4月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄婷予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计币574元，财产保全费645元，合计人民币1219元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邱露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初503号 原告：郝海钧，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所实习律师。 被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵，男，1985年7月23日出生，回族，系阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区海原县。 被告：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。 法定代表人：祁成宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告郝海钧诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司（以下简称苁蓉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝海钧的委托诉讼代理人杨凯、张倩茹，被告苁蓉公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告恺祥达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本法依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝海钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告和被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司双方签订的《房屋认购协议书》；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款1400000元及房款资金占用费269156.71元，共计1669156.71元整（以1400000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月8日起算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月20日，后续资金占用费计算至实际支付之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年1月28日签订《房屋认购协议书》，协议约定由原告购买被告开发的位于阿拉善盟X栋801、802、803、804、805、806、807、808、810共九套房屋。该九套房屋总面积为521.3平方米，认购单价为3000元/平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日、2013年5月31日、2013年10月12日分别向被告支付房屋款共计1400000元。因被告迟迟未向原告交付房屋，原告2016年向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，请求被告向原告交付案涉九套房屋，被告提起反诉，以无交付可能性为由要求解除与原告的《房屋认购协议书》。现案涉九套房屋权属根据（2015）阿民一初字第14号民事判决书已变更为第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。被告多次就返还房款事宜与被告协商均无果。现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告恺祥达公司向本院提交书面答辩意见称，1、XX小区X号楼801、802、803、804、805、806、807、808、810共9套房屋是阿拉善盟恺祥达公司出售给郝海钧的。2、（2015）阿民一初字第14号民事判决书阿盟恺祥达公司不认可，此判决书有严重错误，并于2020年4月28日在内蒙古高级法院通过相关程序进行了诉讼，诉求撤销14号民事判决书。 被告苁蓉集团辩称：本案中涉及房产依据我公司与被告恺祥达公司之间签署的合同，由阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一初字第14号判决执行到我公司名下，我公司与原告之间无商品房买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月28日，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订一份《房屋认购协议书》，约定原告郝海钧购买被告恺祥达公司开发的位于阿拉善盟X栋801、802、803、804、805、806、807、808、810共九套房屋，总面积共计521.3㎡，房屋折后单价3000元/㎡，折后总价1563900元整（大写：人民币壹佰伍拾陆万叁仟玖佰元整）。协议约定，房款支付采取分期付款的方式付清，共分为三期；一期房款为400000元（肆拾万元整），于2013年3月31日前付清；二期房款为400000元（肆拾万元整），于2013年5月30日前付清；三期房款为260000元（贰拾陆万元整），于交工前付清。合同签订后，原告分别于2013年1月28日、2013年5月31日、2013年10月12日向被告恺祥达公司共计支付购房款1400000元。因被告恺祥达公司一直未向原告交付房屋，原告于2016年6月27日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，要求被告被告恺祥达公司向原告交付案涉房屋，因案涉房屋已被（2015）阿民一初字第14号民事判决书查封，后阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29执30号执行裁定书，因被告恺祥达公司已经向被告苁蓉公司交付案涉九套公寓，裁定解除对被告恺祥达公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗X号楼8001、8002、8003、8004、8005、8006、8007、8008、8010共九套公寓的查封。根据上述判决，案涉九套公寓房屋被生效判决执行过户给被告苁蓉公司员工赵翔善的名下。 本院认为，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。但由于系争房屋已被阿拉善盟中级人民法院的生效判决执行过户给被告苁蓉公司员工赵翔善的名下，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》客观履行不能，导致合同目的不能实现，故原告诉请解除与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》并无不当，本院依法予以支持。合同解除后，依法原告有权要求被告恺祥达公司归还已支付的购房款1400000元并赔偿相应的损失。原告主张自2016年8月8日起计算利息损失，本院予以支持。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加庭审，应承担缺席审理的法律责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郝海钧与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《房屋认购协议书》； 二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郝海钧购房款1400000元及利息损失（利息损失的计算办法：1、以1400000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；2、自2019年8月20日起以1400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9911元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孔梓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2684号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。被申请人：黄婷，女，1984年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人黄婷信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄婷的银行存款62500元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄婷的银行存款共计人民币62500元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十一日代理书记员  邱露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初503号 原告：郝海钧，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所实习律师。 被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兵，男，1985年7月23日出生，回族，系阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区海原县。 被告：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。 法定代表人：祁成宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告郝海钧诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司（以下简称苁蓉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝海钧的委托诉讼代理人杨凯、张倩茹，被告苁蓉公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告恺祥达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本法依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝海钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告和被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司双方签订的《房屋认购协议书》；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款1400000元及房款资金占用费269156.71元，共计1669156.71元整（以1400000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年8月8日起算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月20日，后续资金占用费计算至实际支付之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年1月28日签订《房屋认购协议书》，协议约定由原告购买被告开发的位于阿拉善盟X栋801、802、803、804、805、806、807、808、810共九套房屋。该九套房屋总面积为521.3平方米，认购单价为3000元/平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日、2013年5月31日、2013年10月12日分别向被告支付房屋款共计1400000元。因被告迟迟未向原告交付房屋，原告2016年向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，请求被告向原告交付案涉九套房屋，被告提起反诉，以无交付可能性为由要求解除与原告的《房屋认购协议书》。现案涉九套房屋权属根据（2015）阿民一初字第14号民事判决书已变更为第三人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。被告多次就返还房款事宜与被告协商均无果。现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告恺祥达公司向本院提交书面答辩意见称，1、XX小区X号楼801、802、803、804、805、806、807、808、810共9套房屋是阿拉善盟恺祥达公司出售给郝海钧的。2、（2015）阿民一初字第14号民事判决书阿盟恺祥达公司不认可，此判决书有严重错误，并于2020年4月28日在内蒙古高级法院通过相关程序进行了诉讼，诉求撤销14号民事判决书。 被告苁蓉集团辩称：本案中涉及房产依据我公司与被告恺祥达公司之间签署的合同，由阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一初字第14号判决执行到我公司名下，我公司与原告之间无商品房买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月28日，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订一份《房屋认购协议书》，约定原告郝海钧购买被告恺祥达公司开发的位于阿拉善盟X栋801、802、803、804、805、806、807、808、810共九套房屋，总面积共计521.3㎡，房屋折后单价3000元/㎡，折后总价1563900元整（大写：人民币壹佰伍拾陆万叁仟玖佰元整）。协议约定，房款支付采取分期付款的方式付清，共分为三期；一期房款为400000元（肆拾万元整），于2013年3月31日前付清；二期房款为400000元（肆拾万元整），于2013年5月30日前付清；三期房款为260000元（贰拾陆万元整），于交工前付清。合同签订后，原告分别于2013年1月28日、2013年5月31日、2013年10月12日向被告恺祥达公司共计支付购房款1400000元。因被告恺祥达公司一直未向原告交付房屋，原告于2016年6月27日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼，要求被告恺祥达公司向原告交付案涉房屋，因案涉房屋已被（2015）阿民一初字第14号民事判决书查封，后阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29执30号执行裁定书，因被告恺祥达公司已经向被告苁蓉公司交付案涉九套公寓，裁定解除对被告恺祥达公司所有的位于内蒙古阿拉善左旗X号楼8001、8002、8003、8004、8005、8006、8007、8008、8010共九套公寓的查封。根据上述判决，案涉九套公寓房屋被生效判决执行过户给被告苁蓉公司员工赵翔善的名下。 本院认为，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。但由于系争房屋已被阿拉善盟中级人民法院的生效判决执行过户给被告苁蓉公司员工赵翔善的名下，原告郝海钧与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》客观履行不能，导致合同目的不能实现，故原告诉请解除与被告恺祥达公司签订的《房屋认购协议书》并无不当，本院依法予以支持。合同解除后，依法原告有权要求被告恺祥达公司归还已支付的购房款1400000元并赔偿相应的损失。原告主张自2016年8月8日起计算利息损失，本院予以支持。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加庭审，应承担缺席审理的法律责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郝海钧与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2013年1月28日签订的《房屋认购协议书》； 二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郝海钧购房款1400000元及利息损失（利息损失的计算办法：1、以1400000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；2、自2019年8月20日起以1400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9911元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孔梓
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1895号申请人：刘德宁，男，汉族，1990年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：钟田云，男，汉族，1992年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘德宁与被申请人钟田云民间借贷纠纷一案，申请人刘德宁于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人钟田云名下的财产予以保全，保全限额为22万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘德宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人钟田云名下的财产予以保全，保全限额为22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1895号 原告：刘德宁，男，生于1990年1月22日，汉族，住靖边县，公司职员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟田云，男，生于1992年2月25日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘德宁与被告钟田云合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘德宁与被告钟田云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟田云偿还原告欠款220000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，从欠款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告合伙经营水泥罐车，原告通过朋友的账户给被告出资284000元购买水泥罐车。在经营过程中，被告未向原告分红，后原告得知，被告将原告出资合伙购买的水泥罐车变卖。后经原、被告协商，由被告于2019年7月14日向原告出具欠条1支，双方口头约定同年7月底偿还100000元，剩余部分一年内还清。后经原告多次催要，被告均不予偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟田云答辩称，情况属实，无异议。原告刘德宁围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告钟田云未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，故本院对原告所举证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，合伙经营水泥罐车，原告刘德宁出资284000元，由被告钟田云负责经营。后因被告钟田云将合伙财产变卖，双方协商，终止合伙，经结算，由被告钟田云支付原告刘德宁220000元，并于2019年7月14日出具欠款条据1支。后经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要包含其他合伙人的利益。本案中，原、被告达成口头协议，合伙购买水泥罐车，原告出资284000元，被告负责经营。后因被告将合伙财产变卖，原、被告协商终止合伙，经双方结算，就合伙财产，由被告支付原告220000元，并由被告向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款，对原告请求被告偿还欠款220000元的诉讼请求予以支持。但因双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告钟田云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德宁欠款220000元；二、驳回原告刘德宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钟田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年七月二十二日 书  记  员  刘亚军 1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1811号原告：韩吉喆，男，汉族，1982年7月14日生，住大连市中山区。原告：唐虹，女，汉族，1988年12月22日生，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告韩吉喆、唐虹与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年五月二十二日书记员  周晨辰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1811号原告：韩吉喆，男，汉族，1982年7月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：唐虹，女，汉族，1988年12月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告韩吉喆、唐虹诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称“中嘉公司”）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称“易房公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项135000元及相应利息(利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际结清之日止，截至2019年11月1日利息14850元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告在被告中嘉公司开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”7号楼1-1301号住宅，原告按照被告要求共计支付款项3811046元。但根据双方2018年2月7日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款3676046元，房款之外135000元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的135000元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据，故原告诉至法院，望判如诉请。被告中嘉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，且无相关合同约定。被易房公司辩称：本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告的相关费用是分别于2017年12月17日分四笔交纳，不可能支付错误或对付款目的存在误解，也不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、专用收款收据、信用卡对账单、银行流水、刷卡小票，被告中嘉公司提供的收据、商品房销售综合信息公示表、大连市楼盘地图，被告易房公司提交的专用收款收据、带看确认单及原、被告当庭陈述，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月17日，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。原告提供的信用卡对账单、银行流水、刷卡小票等显示，其于该日分五笔向被告易房公司转账15000元、10000元、15000元、15000元、80000元。2017年12月17日，被告易房公司向二原告出具金额为60000元专用收款收据，收款事由为服务费，收款项目为首开铂郡。2018年2月7日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积196.58平方米，每平方米18700元，合计3676046元；首付款736046元应于2018年2月7日前付清，余款2940000元办理按揭贷款。2018年4月23日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米18700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为19387元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告在签订《商品房买卖合同》之前即已于2017年12月17日分五次支付案涉款项，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款。对于原告陈述案涉款项应包含在房屋总价内一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中付出了相应劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩吉喆、唐虹的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告韩吉喆、唐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9077号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初429号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：程堂春，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：何春珍，女，1952年1月15日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行诉被告南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐刚、何春珍、徐友光、徐丽丽、徐建辉、徐玲玲、徐斯婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行于2020年5月27日向本院申请撤回对何春珍的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行申请撤回对何春珍的起诉，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南丰支行撤回对何春珍的起诉。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李 英
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1686号 原告：张林，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张林与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告程清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张林向本院提出如下诉讼请求：判令1.程清立即向张林偿还借款27万元，违约金5万元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由程清承担。 事实与理由：张林与程清系朋友关系，程清因资金周转需要向张林借款。2016年4月15日借款35万元，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2020年4月1日前还清，否则支付5万元的利息。程清向张林出具《借条》一份，后程清未能按时还款，只偿还了8万元，剩余借款至今未能偿还。 程清辩称，其于2016年向张林借了35万元，在2016年至2019年期间已经还了252000元左右，2019年4月1日后又还了80000元，共计还了332000元左右，至今尚欠10000元左右，程清愿意再多向张林偿还几万元，作为对张林的补贴。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：程清于2016年4月向张林借款350000元，约定利息按月利率2%计算，张林于2016年4月15日通过中国建设银行向程清账户中实际汇入343000元，借款350000元中包含砍头息7000元。之后双方于2019年4月1日转条并签订《借条》一份，其中载明“借款人程清身份证号码35012119670811032于2019年4月1日因资金周转需要向张林，借款现金人民币350000（大写）叁拾伍万，借款期限-月，月利率-，于2020年4月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。每月还款贰万元整一年内还清。备注：如若未还清，另加伍万人民币。” 庭审中，张林自认其在签订这份《借条》后，共收到程清偿还的本金80000元。 本院认为，张林主张程清向其借款350000元，虽程清自认于2016年曾向张林借款350000元并约定利息按月利率2%计算，但根据张林提供的《客户交易详细信息》，张林实际仅向程清账户中汇入3430000元，其主张的350000元的借款本金中包含了7000元的砍头息。程清称其于2016年至2019年期间已向张林偿还252000元本金，但其未在举证期内向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。张林自认其在2019年4月1日后共收到程清偿还的借款本金80000元。《借条》中双方约定若程清未按约定偿还借款，应支付违约金50000元，符合法律规定。故对张林主张程清向其偿还借款2630000元，并支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。对张林主张程清应向其支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、程清应于本判决生效后十日内偿还张林借款本金263000元并支付违约金50000元，合计313000元。 二、驳回张林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收3050元，由程清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1686号 本院于2020年5月27日对原告张林与被告程清民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0121民初1686号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初1686号判决书中第二页第十七行“3430000元”补正为“343000元”；第二页第二十三行“2630000元”补正为“263000元”。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1851号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，其他基本情况不详。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款41602.63元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款41602.63元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年五月十三日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1851号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号未来集团院内。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35034元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月29日签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建“江都路供热站服务中心办公楼维修”工程，工程价款35034元。工期自2016年6月1日至2016年6月4日。后原告如期完工，被告已经使用至今，但该工程款被告借故拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年5月，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定工程名称为天津市河北区江都路供热站服务中心（老办公楼维修），工程地点为江都路供热站院内，承包方式为包工包料，合同价款为35034元，工程期限共4天，自2016年6月1日至2016年6月4日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用，但被告未按合同约定支付工程款。上述事实，有原告提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今未向原告支付工程款，显属违约，故对于原告要求被告给付工程款35034元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款35034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、保全费436元，共计856元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年六月十八日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5286号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。所住：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。法定代表人：官树宝。统一社会信用代码：915328009185825508。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳华北高科建材有限公司。所住：景洪街道曼外老寨村民小组。法定代表人：樊世奇。统一社会信用代码：915328015945637315。被告：樊世奇，男，汉族，1980年4月17日生，身份证住址山西省万荣县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告西双版纳华北高科建材有限公司（以下简称华北公司）、樊世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25000元、利息及罚息3541.44元（利息从2018年5月22日暂计算至2019年9月11日，按年利率6.5%计算，罚息在此基础上上浮50%，计算至借款还清之日止）；2.判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月14日，二被告通过中国建设银行网上银行使用网银盾向原告申请贷款25000元，二被告通过网上银行的方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：第一被告向原告借款25000元，借款期限自2017年6月14日至2018年6月14日止，用途为生产经营周转资金，每月20日按月结息。二被告申请贷款当日，原告就向第一被告发放了贷款。但第一被告却未按时归还本金及支付利息，截至2019年9月11日，二被告共计拖欠原告本金25000元，利息及罚息3541.44元。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。综上，原告向法院起诉，要求二被告归还借款本金及利息、罚息直至借款还清之日止，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告华北公司及被告樊世奇均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2017年6月14日，被告被告樊世奇及华北公司在原告网上银行申请贷款25000元，收款及还款账户名称均为华北公司，后被告樊世奇与原告在网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告华北公司（借款人）与被告樊世奇（共同借款人）向原告借款25000元用于生产经营周转，期限自2017年6月14日至2018年6月14日。双方还约定了贷款利率按6.525%执行，借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为被告在原告处开立的账户，账号为53×××63,。双方还约定了若被告违约需承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，原告向上述约定账户发放贷款25000元。另查明，被告华北公司于2013年4月28日向原告申请开立了企业账户，账号为53×××63，并开通网银功能，领取了网银盾。原告于2019年10月11日与云南律政律师事务所签订《委托代理协议》约定该律所接受原告委托，指派高慧明、杨梓苒作为本案代理人，代理费用采用全风险代理方式，代理费为执行回收金额的10%，根据回收情况一次性支付。本院认为，被告华北公司使用了原告网上银行服务申请贷款并签订电子贷款合同，被告樊世奇作为共同借款人，原告按时向华北公司账户发放了贷款25000元，根据双方约定的贷款利率及罚息，原告要求二被告偿还借款25000元及2018年5月22日至2019年9月11日的利息、罚息共计3541.44元，以及利息计算至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。关于律师费的承担，根据双方约定，被告在违约时需承担原告为实现债权而实际实付的律师费，但本案涉及到的律师代理费还未实际发生，故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳华北高科建材有限公司和被告樊世奇在本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行贷款本金25000元及2018年5月22日至2019年9月11日的利息、罚息共计3541.44元，以及2019年9月12日至本项贷款还清之日止的利息（以本金25000元，年利率9.7875%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，由二被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  乔银远人民陪审员  雷 洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  普若钰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2304号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。 负责人:程艳梅，该支行行长。 被告:孙德文,男,汉族，1964年06月18日出生,住安徽省泗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告孙德文金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告孙德文价值311640元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  路英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12100号 原告（反诉被告）：杨菲娜，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告（反诉原告）：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：于见，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：宋海贝（于见之妻），本案被告之一。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。 第三人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告杨菲娜与被告宋海贝、于见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，追加中国建设银行股份有限公司晋江分行、平安银行股份有限公司厦门分行为第三人后进行审理。 杨菲娜向本院提出诉讼请求：1.判令宋海贝、于见继续履行合同，注销房产抵押登记并将房产过户登记至杨菲娜名下；2.判令宋海贝、于见自2018年11月20日起至实际办理过户手续之日止以240万元为基数按日万分之五计算支付违约金。事实和理由：杨菲娜与宋海贝、于见于2018年9月28日签订房屋买卖合同，约定杨菲娜向宋海贝、于见购买位于晋江市（下称诉争房产），成交总价为245万元；双方约定杨菲娜先行支付117万元用于办理提前还贷，宋海贝、于见应于2018年12月15日前注销抵押登记并于20日前办理产权转移手续，杨菲娜于房产转移登记当天支付剩余房款128万元；合同签订后，杨菲娜依约支付购房款117万元，但宋海贝、于见未能解除抵押也不配合办理过户，请求判如所请。 宋海贝向本院提出反诉请求：1.判令杨菲娜继续履行合同，即办理房产的解押及过户手续并承担所产生的所有税费；2.判令杨菲娜自2018年11月21日起至实际支付购房尾款之日止以245万元为基数按日万分之五计算支付迟延履约违约金并支付因反诉产生的合理费用，包括但不限于律师费2万元、差旅费等；3.判令杨菲娜支付自2018年12月起产生的银行按揭损失至解押完成之日。事实和理由：双方签订房屋买卖合同后，约定由杨菲娜负责解押所需“过桥”资金及办理过户相应税费；因杨菲娜违约未能提供“过桥”资金导致无法过户，应承担违约责任并赔偿由此产生的损失。 本院经审查认为，诉争房产因人民法院的强制执行行为被查封，对杨菲娜及宋海贝要求继续履行房屋买卖合同、追究对方违约责任的起诉应予驳回。杨菲娜主张取得房屋所有权，可通过执行异议程序向执行法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 一、驳回杨菲娜的本诉起诉； 二、驳回宋海贝的反诉起诉。 如不服本裁定，杨菲娜与宋海贝、于见可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1548号原告：杨培彬，男，1977年10月6日出生，汉族，宁夏天成树通商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺培学，男，该公司工作人员。原告杨培彬与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年五月十三日法官助理 王 婷书记员 王菲菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保77号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马丽然，女，汉族，1963年6月4日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽然名下银行存款45196.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽然名下银行存款45196.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费472元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2199号原告:银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城1-1-04号。经营者：林志梅。被告:宁夏耀禄建材装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A1108室。法定代表人：白经福。原告银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部与被告宁夏耀禄建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 贺晶婕 二○二○年五月七日（法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2199号原告：银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部，经营场所宁夏银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城1-1楼04号。经营者：林志梅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城1-1楼04号。被告：宁夏耀禄建材装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1108室。法定代表人：白经福。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部与被告宁夏耀禄建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部的经营者林志梅到庭参加诉讼,被告宁夏耀禄建材装饰有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余材料款人民币41038.5元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2019年12月15日至2020年4月5日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，111天×(12×0.0475)×0.19=865.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订对账单，原告向被告供材料63310.5元，被告向原告支付材料款22272元，剩余材料款41038.5元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏耀禄建材装饰有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告与原告签订对账单一份，载明原告共计向被告供货63310.5元，被告已付货款22272元，应付货款41038.5元，货款应于2019年12月15日前清偿。现故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告应按约定向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款41038.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告逾期付款已构成违约，故对原告主张的利息865.5元，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏耀禄建材装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部支付货款41038.5元及利息865.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，公告费300元，共计724元，由被告宁夏耀禄建材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十三日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初70号原告：王某,住:锡林浩特市。被告：乌某，住：锡林浩特市。原告王某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告乌某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1.61万元及违约金(以1.61万元作为计算基数,自2018年6月3日起按照月利率2分计算至实际付清日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日被告请求原告向其出借部分资金,原告向被告人出借了本金1.61万元,约定的还款期限为2019年1月30日,且约定了如果被告如果逾期偿还,则每日需承担借款金额的1%的违约金,该违约金实质上为逾期还款产生的利息,基于该利息约定过高,因此逾期还款的利息应当在法律规定范围内的月利率2分,基于被告逾期未偿还任何款项至今,原告现诉讼至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某在法庭上出具被告乌某写的借条，本院予以认可。被告乌某对向原告王某借款1.61万元事实认可。本院经审理认为:被告乌某没有按约定的日期还款,原告王某的诉求本院予以支持,原告王某提出的按月利率2分计算,没有超出年利率24%的规定,本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。现判决如下：被告乌某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某16100元（自2018年8月30日起至实际付清之日止利息按月利率2%支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费101元由被告乌某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年五月二十一日书记员  韩剑昆本案引用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初70号 原告：王富军,男,汉族,1971年2月1日出生,住:锡林浩特市广达欣城小区16号楼3单元102室。 被告：乌仁图雅，女，蒙古族，1973年7月13日出生，住：锡林浩特市胜利四队大唐南变电站前面。 原告王富军诉被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王富军、被告乌仁图雅均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告王富军提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1.61万元及违约金(以1.61万元作为计算基数,自2018年6月3日起按照月利率2分计算至实际付清日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月30日被告请求原告向其出借部分资金,原告向被告人出借了本金1.61万元,约定的还款期限为2019年1月30日,且约定了如果被告如果逾期偿还,则每日需承担借款金额的1%的违约金,该违约金实质上为逾期还款产生的利息,基于该利息约定过高,因此逾期还款的利息应当在法律规定范围内的月利率2分,基于被告逾期未偿还任何款项至今,原告现诉讼至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告王富军在法庭上出具被告乌仁图雅写的借条，本院予以认可。被告乌仁图雅对向原告王富军借款1.61万元事实认可。 本院经审理认为: 被告乌仁图雅没有按约定的日期还款,原告王富军的诉求本院予以支持,原告王富军提出的按月利率2分计算,没有超出年利率24%的规定,本院予以支持。 综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条，被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。现判决如下： 被告乌仁图雅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王富军16100元（自2018年8月30日起至实际付清之日止利息按月利率2%支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费101元由被告乌仁图雅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵兴中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩剑昆 本案引用法条 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1091号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：马红燕，女，1981年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督14号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。委托诉讼代理人：韦兵，系通远支行客户经理。被申请人：姚亮，男，汉族，1980年10月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人姚亮于2010年9月16日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的通远信用社借款10000元，已孳生利息17436.6元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息17436.6元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金10000元及利息17436.6元。本案申请费160元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1