wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11499号 华融消费金融股份有限公司： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告蒋召金金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25640号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：钟景炎，男，1983年12月7日出生，畲族，身份证住址福建省福清市**********，公民身份号码350************299。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告钟景炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告钟景炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告钟景炎向原告农业银行中山分行清偿欠款本金49040.41元、利息122.34元、罚息1095.35元、复利2.73元（暂计至2020年6月9日，之后的从2020年6月10日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告承担原告实现债权所产生的律师费2513元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行。借款人：钟景炎。签约情况：2019年3月7日，钟景炎签订《个人自助小额借款合同》（编号：440***********413）。贷款本金：57400元。贷款期限：2019年3月7日至2020年3月6日。贷款用途：综合消费。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，遇基准利率调整，执行利率自次年1月1日相应调整。罚息计收标准：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告当庭明确律师费未实际产生。欠款情况：被告钟景炎借款后未能按时足额还款，截至2020年6月9日，尚欠农业银行中山分行借款本金49040.41元、利息122.34元、罚息1095.35元、复利2.73元。又查：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。被告钟景炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。农业银行中山分行与钟景炎签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因钟景炎未按约还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还贷款本息、罚息、复利。关于钟景炎的欠款数额，有农业银行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且钟景炎未提供证据反驳，故本院采信农业银行中山分行的主张。由于现已无中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，本院将该利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。关于农业银行中山分行主张的律师费2513元，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟景炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金49040.41元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日利息122.34元、罚息1095.35元、复利2.73元；从2020年6月10日起至实际清偿之日的罚息、复利，以实欠本金及应付未付利息之和为基数按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮35%的基础上上浮50%计算，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整之日起相应调整，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，诉讼保全申请费548元，合计1108元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担52.76元，由被告钟景炎负担1055.24元并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉淳杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25640号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟景炎，男，1983年12月7日出生，畲族，住福建省福清市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人钟景炎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟景炎名下价值相当于52773.83元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟景炎名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XXX）易6XXX6，粤房地字证第0XXXXX5号]价值相当于52773.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钟景炎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4829号原告:郑晓侠，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐子昂，男，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑晓侠与被告徐子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓侠及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告徐子昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑晓侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告通过一款网络游戏与被告相识，后一直通过游戏联系。2018年11月24日被告因生意周转需要，开始向原告借款。因原告手上无资金可借，被告让原告通过借呗进行借款给被告使用，原告借款2000元给被告，被告随后偿还，双方慢慢建立起信任。被告后又再以经营周转的名义向原告借款，让原告通过微粒贷、借呗、百度有钱花等平台借款。被告以再借最后一次，等生意好转就会将前面欠款全部偿还为由，不停向原告借款，其后以各种理由拒绝偿还欠款，至今已经累计欠款本金达到97000元，而原告目前因为上述平台的借款，被各个借款平台催要，给原告生活工作造成重大不利影响。原告因与被告就欠款偿还事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。被告徐子昂未作答辩。经审理查明：原、被告系网友关系。2018年11月24日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款2000元，原告向信贷服务平台借款并转给被告。后被告又多次向原告借款，截至2019年10月30日，共计借款96000元（扣除被告向原告还款金额）。2019年10月30日，经原告催要，被告出具欠条一张，并通过微信发给原告，内容为：从2018年12月起截止到今天，通过支付宝、微信转账方式从郑晓侠处借人民币96000元，不日即还。2019年12月25日和2020年3月1日，被告又分两次从原告处借款1000元，共计向原告借款97000元。依据原告提交的被告还款清单，被告自2019年10月30日后向原告还款总计16970元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录8张、微信与支付宝转账记录截图20张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子昂向原告郑晓侠借款，原告履行了借款的义务，被告应按约定偿还借款。被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告已付的16970元相应予以扣除。被告徐子昂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子昂于本判决生效后十日内偿还原告郑晓侠借款80030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告徐子昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  段雅芳人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十月二十九日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执596号 李响： 你与江龙借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2288号调解书已发生法律效力。申请执行人江龙于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还江龙借款100000元，利息12000元。 二、支付案件受理费1390元。 三、支付执行费1601元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4829号原告：郑晓侠，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐子昂，男，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑晓侠诉被告徐子昂民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月一日书记员 陈曼瑶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执596号 申请执行人：江龙，男1988年12月03日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李响，男1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人江龙与被执行人李响借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人工资每月大约4000多元，被执行人愿意用这笔工资偿还债务，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执596号案件中对被执行人李响的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 昊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2121号李广瀚：本院已受理周明姣诉你排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7027号上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司CEO总裁。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华春艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人华春艳物业服务合同纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销原审判决，改判为：1.判令华春艳立即向碧桂园公司支付自2018年2月至2019年9月的物业管理费、车位服务费等各项费用共计19143.20元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共计26463.24元；3.本案诉讼费用均由华春艳承担。事实和理由：原判决认定事实错误。原判决以开发商惠州市中元和泰投资发展有限公司在交付时涉案房屋存在质量问题，将严重影响被告正常居住使用，华春艳可拒绝接收，在未有效交付情形下，上诉人请求华春艳支付物业管理费，不予支持进行了判决，属于认定事实不清。事实为该涉案房屋局部渗水、漏水等质量瑕疵并不会导致该房屋的功能丧失，不会导致华春艳不能实现合同目的，无法实现装修入住，并且，房屋质量瑕疵问题属于开发商的修复责任，与物业公司无关。综上所述，根据相关规定，提起上诉，请判如所请。华春艳未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。原审法院认定事实：华春艳系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园76栋1层03号房（二期别墅）的所有权人，建筑面积314.4平方米，实际收费面积为228.2平方米。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表，涉案房屋在2019年8月份修缮完成交付华春艳。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1、住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。原告自2018年2月至2019年9月提供物业服务,华春艳未支付物业费用，每月物业管理费为867.16元（3.8元/平方米/月×228.2平方米×1个月）。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、华春艳自本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2019年8月至2019年9月的物业服务费1734元及相应利息（每月物业费的利息以867.16元为基数，自当月11日起按全国银行间同业拆借贷款利率的标准分段计算至清偿之日止）；二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费470.08元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担445.08元，华春艳负担25元，华春艳负担部分已由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司预交不予退回，华春艳自本判决生效后径付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。二审中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司提交新证据：《龙城一品车位使用权赠送协议》，拟证明华春艳该车位使用人。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案二审争议焦点是：被上诉人华春艳是否具有交纳2019年8月之前物业费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《商品房买卖合同》约定商品房达到交付使用条件后，应当书面通知被上诉人华春艳办理交付手续。从查明的事实来看，案涉房屋存在多处漏水等严重质量问题，严重影响正常使用，购房者可据此拒收房屋，故房屋符合交付条件即2019年8月份之前的物业管理费用，被上诉人华春艳无需承担。根据《龙城一品前期物业服务合同》第十条的规定，乙方即碧桂园公司应与停车场车位使用人（临时停车除外）签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。而根据《龙城一品车位使用权赠送协议》，仅能说明惠州市中元和泰投资发展有限公司将2个车位使用权赠送予华春艳，华春艳应按照与物业公司签署的物管协议交纳物业管理费用，但不能证明碧桂园与华春艳之间关于停车位物业管理费用的约定，与本案物业服务合同纠纷没有关联性。综上，关于碧桂园公司提交的新证据《龙城一品车位使用权赠送协议》，本院不予采信。因碧桂园公司未能举证证明华春艳应交纳自2018年2月至2019年9月期间车位物业服务费及相应利息，本院不予支持。综上所述，碧桂园生活服务集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十五日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2121号 原告：周明姣，女，满族，1982年3月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：李广瀚，男，1992年12月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告周明姣与被告李广瀚排除妨害纠纷一案中，原告周明姣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周明姣撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二〇年十二月一日 书记员  张婷婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2790号申请人：黄国华，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：章建兴，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省余姚市。申请人黄国华与被申请人章建兴民间借贷纠纷一案中，申请人黄国华于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人章建兴的银行存款人民币280万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人章建兴的银行存款人民币280万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人黄国华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3580号李晓峰：本院已经受理李晓峰与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3580号宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰：本院已经受理李晓峰与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3580号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9600号 原告：吴文彬，男，1991年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告吴文彬诉被告严芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬到庭参加诉讼。被告严芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡关系。2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，并以江宁区东山街道宏运大道4699号尚逸华府01幢301室作为抵押，原告于该日分七笔向被告支付了200万元借款。2017年1月24日，被告向原告出具了一张借条，约定于2018年1月23日还款。但借款期限届满后，被告迟迟不肯还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严芳未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告吴文彬为证明其主张，向本院提供了一张借条、银行交易明细和不动产权登记证明。该借条载明：“今向吴文彬借款人民币贰佰万元整（￥2000000），利息按2分计，本人用江宁区东山街道宏运大道4699号尚逸华府01幢301室抵押给借款人吴文彬，借款人严芳，2017年1月24日”。银行交易明细显示，2017年1月23日，吴文彬分七笔共向严芳转账200万元，其中前六笔每笔30万元，第七笔为20万元。不动产登记证明载明，吴文彬于2017年2月7日被登记为江宁区东山街道宏运大道4699号尚逸华府01幢301室的抵押权人。因被告未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据本院对吴文彬主张的借款事实、借款数额以及抵押事实，予以认定。但是，因该借条并未载明借款期限，故本院对吴文彬陈述的双方约定借款期限为1年的事实，不予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中被告严芳向原告吴文彬出具了借条，原告吴文彬向被告严芳出借了该借条所载明的200万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。该借条虽未载明还款期限，但吴文彬可以催告严芳偿还借款，而严芳在收到本院送达的起诉状副本后，并未偿还借款，故原告吴文彬请求判令其偿还借款200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告严芳于本案判决生效之日起十日内向原告吴文彬偿还借款200万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告严芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3580号 原告：李晓峰，男，1966年12月9日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省伊春区。 被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地宽甸县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 法定代表人：栾云清，系经理。 被告：栾云清，男，1943年8月1日出生，汉族，系宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处经理。住宽甸满族自治县。 被告：于杰，女，1949年7月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李晓峰诉被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李晓峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李晓峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 审 判 员  刘威威 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  邢晓飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9600号 原告：吴文彬，男，1991年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告吴文彬诉被告严芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬到庭参加诉讼。被告严芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡关系。2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，并以江宁区东山街道宏运大道4699号尚逸华府01幢301室作为抵押，原告于该日分七笔向被告支付了200万元借款。2017年1月24日，被告向原告出具了一张借条，约定于2018年1月23日还款。但借款期限届满后，被告迟迟不肯还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严芳未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告吴文彬为证明其主张，向本院提供了一张借条、银行交易明细和不动产权登记证明。该借条载明：“今向吴文彬借款人民币贰佰万元整（￥2000000），利息按2分计，本人用江宁区东山街道宏运大道4699号尚逸华府01幢301室抵押给借款人吴文彬，借款人严芳，2017年1月24日”。银行交易明细显示，2017年1月23日，吴文彬分七笔共向严芳转账200万元，其中前六笔每笔30万元，第七笔为20万元。不动产登记证明载明，吴文彬于2017年2月7日被登记为江宁区东山街道宏运大道**尚逸华府****的抵押权人。因被告未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据本院对吴文彬主张的借款事实、借款数额以及抵押事实，予以认定。但是，因该借条并未载明借款期限，故本院对吴文彬陈述的双方约定借款期限为1年的事实，不予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中被告严芳向原告吴文彬出具了借条，原告吴文彬向被告严芳出借了该借条所载明的200万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。该借条虽未载明还款期限，但吴文彬可以催告严芳偿还借款，而严芳在收到本院送达的起诉状副本后，并未偿还借款，故原告吴文彬请求判令其偿还借款200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告严芳于本案判决生效之日起十日内向原告吴文彬偿还借款200万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告严芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4311号 原告：马新军，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：闫园园，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫学习，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告马新军诉被告闫园园、闫学习排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。马新军及其委托诉讼代理人陈**飞，闫园园及其与闫学习共同委托诉讼代理人尹红芳、雷腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，返还原告房屋（位于亳州市谯城区；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在的村庄因征收被拆迁还原，经亳州市国土资源储备发展中心与原告协商，双方达成南部新区拆迁还原协议书（合同编号：壹叁壹号）一份，约定还原原告贰套100平方米房屋，经选房号，确定亳州市谯城区高新区希夷大道与白芍花东路交叉口南湖家园1幢1单元1304室和2幢1单元404室为原告所有。原告一家一直居住在南湖家园1幢1单元1304室，南湖家园2幢1单元404室房屋一直空置。后听邻居所述，原告所有的南湖家园2幢1单元404室房屋被他人所占，但原告对此不知情，后多次找被告协商，被告均置之不理。2020年4月2日，双方就房屋一事报警，经派出所工作人员调解无果。为维护原告的合法权益,请求依法支持其诉讼请求。 闫园园、闫学习辩称，1、闫园园不是本案适格主体，应依法驳回对其的起诉。案涉房屋系闫学习从原告儿子处善意购买，该房屋的实际所有权人、占有人均系闫学习，闫园园与本案及案涉房屋没有法律关系，故不应将闫园园列为被告参与诉讼；2、原告称还原房屋被他人所占不知情属于虚假陈述，望法庭依法审查后予以惩处。闫学习经石磊介绍与马攀沟通后购买其还原房屋，马攀将100平方米的案涉房屋作价275000元售与闫学习。买房时，闫学习并不知晓案涉房屋在原告名下，只知道马攀一家人还原了好几套房屋。后马攀也向闫学习交付了案涉房屋的钥匙，并交付了合同约定的房屋。交付房屋后，被告进行装修，原告夫妇曾到案涉房屋阻拦装修，原告认为卖亏了，想让被告再添钱，被告随即停止装修，后经马攀与其父母沟通，才停止阻挠，被告继续装修。原告对马攀出售房屋及被告进行装修一事是知情的。现马攀因刑事犯罪在监狱服刑，原告反悔称不知晓此事有悖于基本的诚信；3、闫学习已善意取得案涉房屋，系该房屋的合法所有权人，不存在原告所述的侵权行为。根据物权法第106条的规定，闫学习完全符合善意取得的条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马新军提交的证据：证据一、马新军的身份证复印件；证据二、拆迁还原协议书、亳州经济开发区还原安置选房确认单；证据三、房屋装修备案证（客户联）；证据四、接处警情况登记表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫园园、闫学习提交的证据：购房合同、见证书及收条各一份，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马新军与马攀系父子关系，闫学习与闫园园系兄妹关系。2013年3月12日，马新军与亳州市国土资源储备发展中心签订拆迁还原协议书一份，马新军得到100平方米的拆迁还原房屋两套，第一轮选房，马新军选定位于南湖家园1幢1单元1304室房屋一套，第二轮选房，马新军选定位于南湖家园2幢1单元404室房屋一套。2017年7月7日，马攀与闫学习签订购房合同一份，约定将坐落于南湖南边南湖家园2栋404室房屋售与闫学习，购房款275000元。现马新军与闫园园、闫学习因案涉房屋的返还未达成协议，即提起了诉讼。 2020年4月2日，马新军与闫园园因房屋产权发生纠纷并报警，由亳州市公安局经济开发区分居亳芜现代产业园派出所出警处理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，案涉房屋系马新军所有，闫学习称其从马攀处购买案涉房屋并已取得房屋所有权，并对房屋进行占有、使用，已对原告行使权益造成妨害，故对马新军主张停止闫学习、闫园园在案涉房屋居住并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告闫园园、闫学习于本判决生效之日起十五日内返还原告所有的坐落于亳州市谯城区房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫园园、闫学习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月八日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督351号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx1278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：许某1，男，1945年8月1日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx6-2-9xx室住宅,2016年1月1日至2020年8月9日，物业费3744元及滞纳金487元，共计4231元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计4231元。申请费17元，由被申请人许某1负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十九日书记员  路 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4311号原告：马新军，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫园园，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫学习，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马新军诉被告闫园园、闫学习排除妨害纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十日书记员  许萌萌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督351号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxx191278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某某，男，该公司经理。被申请人：许某1，男，1945年8月1日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人许某1申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）黑8102民督351号支付令，限令被申请人许某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月五日书记员  路 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3550号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：刘丽琼，女，1975年5月7日出生，汉族，住南宁市。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与刘丽琼物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘丽琼所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘丽琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3550号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、刘某某： 本院执行的南宁毅恒洁物业服务有限公司申请刘丽琼服务合同纠纷一案，经被执行人刘丽琼自动履行，已全部执行完毕，剩余金额放弃。（执行到位金额3900元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。 二〇二〇年十二月十四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2086号朱延志：本院已受理武林林诉你财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十四日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1457号原告：成梨花，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：冯道桢，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：容韵雅，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：黄联周，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：成海军，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成进军，男，汉族，连州市人，住连州市。原告成梨花、黄联周诉被告成海军、成进军继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成梨花及其委托代理人冯道桢、原告黄联周、被告成进军均到庭参加了诉讼。被告成海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被继承人成汉山与黄联周系配偶关系，共同生育原告及两被告。被继承人成汉山于2019年12月23日因医治无效死亡，其生前未留有遗嘱，故其法定继承人为原告、黄联周以及两被告。两被告在被继承人去世后，签订了分间协议，对被继承人的房屋等进行分割，原告作为同一顺序继承人，应当均继承被继承人的财产份额。综上所述，原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：两被告签订的分间协议无效，并经原告作为继承人重新分割。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、户口注销证明；2、分间；3、原告身份证；6、被告成海军、成进军户口簿。被告成进军质证如下：属实。被告成海军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告成进军辩称：属实，没有意见。诉讼期间，被告成进军没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告成海军没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：成汉山与原告黄联周是夫妻，夫妻生育了三个子女：成梨花、成海军、成进军。2019年12月23日，成汉山因意外事故，经医治无效死亡。2019年12月26日，被告成海军与被告进军签订了分间协议，其中约定：一、成家塘在2004年原有地面积105平方地皮成海军已卖，九公江地面积115平方共两地皮归成海军所有；二、现策玉路40号房屋，二老人在现房屋住过世，二老归老后房屋归成进军所有；三、高打洞田归成海军所有，另谭花岭关心后面归成进军所有；四、村中老屋归成海军所有，船点地归成进军所有；五、家中父亲的一切赡养费用由成海军全权负责到老，家中母亲的一切赡养费用由成进军全权负责到老；六、谭花岭靠近江陂洞有一块地、茶山、暗旱、连塘冲，归兄弟俩人共同财产。原告黄联周作为公证人在协议上签名捺手印。原告成梨花离异，户籍一直保留在娘家，对上述分间协议提出异议，产生了纠纷。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。被告成海军与被告成进军签订的分间协议中所指的土地是农村土地，是农村集体经济组织以家庭为单位发包给农户的承包地。这是家庭承包地，每一家庭成员均平等占有、使用、收益。被告成海军与被告进军没有权利私自处理家庭承包地，其关于土地分配的协议违反法律强制性规定，损害第三人利益，是无效合同。继承权男女平等。被告成海军与被告成进军签订的分间协议中所指非土地财产，如果是成汉山平个人的财产，那么原告黄联周作为成汉山配偶，与成汉山平分份额，成汉山平分所得份额由其配偶、子女、父母继承。被告成海军与被告成进军签订的分间协议中所指非土地财产的协议，侵害了原告黄联周的所有权及原告黄联周、成梨花的合法继承权，是无效合同。关于原告诉请本院判令被告将其列为继承人重新分割，原、被告关于继承的权利义务法律已有规定，可自由继承，本院不作分配，此请求予以驳回。另，原、被告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成海军与被告成进军签订的分间协议无效；二、驳回原告成梨花、黄联周的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由被告成海军、成进军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。二、《中华人民共和国继承法》第九条继续权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2086号 原告：武林林，女，汉族，1982年1月5日出生，现住。 被告：朱廷志，男，现住。 本院在审理原告武林林与被告朱廷志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武林林撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 审判员  刘大军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 一
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1457号原告：成梨花，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：冯道桢，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：容韵雅，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：黄联周，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：成海军，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成进军，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告成梨花、黄联周诉被告成海军、成进军法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤回请求被告成海军返还被继承人的医保报销费用43312.765元的申请。本院认为：原告自愿撤回部分起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成梨花、黄联周撤回对被告成海军的起诉。本案受理费341元，由原告成梨花负担。审判员  梁勇文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢640号 张某某、高某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00332号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金20万元及利息(利息从2013年1月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；被执行人高某某承担连带保证责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费2900元，由被执行人张某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7552-7553号之二 7552号申请执行人：陈花梅，女，1986年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 7553号申请执行人：耿明，男，1984年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 共同委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：周跃超，男，1962年4月1日出生，身份证住址：广东省佛山市褝城区。 申请执行人陈花梅、耿明与被执行人周跃超房屋买卖合同纠纷两案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7071号判决书、（2019）粤0305民初7072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向俩申请执行人各支付款项人民币200000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人周跃超名下位于南山区××××房产（不动产权证号：4××5)，本院已向该房产的首封法院（广东省深圳市中级人民法院）发出参与分配函。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人周跃超在邮政储蓄银行的62×××42账户、在广东华兴银行深圳分行的62×××86账户、在工商银行的40×××13账户和在上海浦东发展银行深圳分行的62×××65账户，并扣划到案579.41元，其中执行费100元划付给深圳市财政委员会，执行款239.71元划付给7552号申请执行人陈花梅，执行款239元划付给7553号申请执行人耿明；轮候冻结被执行人周跃超持有的深圳市天润韵广文化传媒有限公司49%的股权、深圳市名丽利高级服装制作有限公司100%的股权，冻结被执行人周跃超持有的深圳市联丰盛收实业投资有限公司49%的股权；轮候查封被执行人周跃超名下所有的位于南山区××××101商品房（产权证号：40××03）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘思静
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢640号申请执行人：朱某某被执行人：张某某、被执行人：高某某申请执行人朱某某与被执行人张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）横民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金20万元及利息(利息从2013年1月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；被执行人高某某承担连带保证责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费2900元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日向被执行人张某某、高某某居住地或户籍所在地横山区响水镇杨兴庄村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月25日对被执行人张某某、高某某适用限制高消费措施，于2020年11月26日对被执行人张某某、高某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7552-7553号之二 7552号申请执行人：陈花梅，女，1986年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 7553号申请执行人：耿明，男，1984年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 共同委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：周跃超，男，1962年4月1日出生，身份证住址：广东省佛山市褝城区，身份证号码：。 申请执行人陈花梅、耿明与被执行人周跃超房屋买卖合同纠纷两案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7071号判决书、（2019）粤0305民初7072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向俩申请执行人各支付款项人民币200000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人周跃超名下位于南山区房产（不动产权证号：40XXXXXX75)；轮候查封被执行人周跃超名下位于深圳市南山区房产（不动产权证证号40XXXXXX18)。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人周跃超在邮政储蓄银行的62XXXXXXXXXXXXXXX42账户、在广东华兴银行深圳分行的62XXXXXXXXXXXXXXX86账户、在工商银行的40XXXXXXXXXXXXXXX13账户和在上海浦东发展银行深圳分行的62XXXXXXXXXXXX65账户，并扣划到案579.41元。本院将执行费100元划付给深圳市财政委员会，执行款239.71元划付给7552号申请执行人陈花梅，执行款239元划付给7553号申请执行人耿明；本院依法轮候冻结被执行人周跃超持有的深圳市天润韵广文化传媒有限公司49%的股权、深圳市名丽利高级服装制作有限公司100%的股权，冻结被执行人周跃超持有的深圳市联丰盛收实业投资有限公司49%的股权；本院依法轮候查封被执行人周跃超名下所有的位于南山区商品房（产权证号：40XXXXXX**），本院已向该房产的首封法院（广东省深圳市中级人民法院）发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘思静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2658号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，统一社会信用代码913209038403495390，住所地盐城市世纪大道**盐城金融城****。负责人：陈骥，该分行行长。被申请人：徐澍炎，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：徐澍萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行诉被申请人徐澍炎、徐澍萍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐澍炎、徐澍萍银行存款55万元或等额财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐澍炎、徐澍萍银行存款人民币51万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十四日书记员  张 珂
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2078号原告：广州华某建筑工程技术有限公司（以下简称华某公司），住所地：广州市番禺区大石街某地,统一社会信用代码：914401015*。法定代表人：周某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付年海，系江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄欢，系江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：信丰某丰置业有限公司（以下简称某丰公司），住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇某地,统一社会信用代码：9136072274*。法定代表人：严某，系该公司执行董事。原告华某公司与被告某丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付年海、黄欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款751645元和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某丰公司将信丰景江花园项目加固工程承包给原告施工加固，2018年7月，原告的江西分公司与被告签订了《信丰景江花园项目加固工程施工合同》，合同约定：工程造价为1260000元，支付工程款的时间和方式以及超时支付的滞纳金。该工程全部完工后被检测为合格。后原告又将被告的增加工程部分施工完毕。《信丰景江花园项目加固工程裂缝处理增加工程结算表》中载明了增加工程量费用为141645.16元。但是，被告未遵照合同约定按时支付相应的工程款。在原告对该工程施工即将完工的后期（2018年9月），被告才支付了65万元的工程款，自此被告再无向原告支付任何工程款，无故拖欠原告工程款751645元至今，经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照；2、国家企业信息公示系统截图；3、《信丰景江花园项目加固工程施工合同》、单位工程预算表、《信丰景江花园项目加固工程裂缝处理增加工程结算表》、项目现场原始记录单4份、检验报告4份；4、江西农商银行短信截图、收据；5、转账记录截图、发票一张。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，认定事实如下：2018年7月，原告广州华某建筑工程技术有限公司江西分公司与被告某丰公司签订了一份《信丰景江花园项目加固工程施工合同》，被告某丰公司将景江花园项目加固工程承包给原告施工加固，合同约定：工程造价为1260000元，约定支付工程款的时间和方式以及超时支付滞纳金。在施工过程中，原告又增加“裂缝注浆加固”、“裂缝碳纤维加固”的工程量，原告均施工完毕，已经现场验收合格，并对该工程委托江西省建筑工程质量检测中心检测，被检测为合格。《信丰景江花园项目加固工程裂缝处理增加工程结算表》中载明了增加工程量费用为141645.16元。在原告对该工程施工即将完工的后期（2018年9月），被告支付了65万元的工程款，自此被告再无向原告支付任何工程款，无故拖欠原告工程款751645元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，导致本诉。上述事实，有《信丰景江花园项目加固工程施工合同》、单位工程预算表、《信丰景江花园项目加固工程裂缝处理增加工程结算表》、项目现场原始记录单、检验报告、江西农商银行短信截图、收据等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《信丰景江花园项目加固工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应当全面、真实履行合同义务。本案中，原告已经完成工程施工，并对增加的工程量也按时完工，并检验合格，被告应当按照合同约定履行支付工程款义务，但被告却只支付了原告65万元，尚欠751645元未予支付，被告应当承担违约责任并予以支付。合同约定工程款在竣工验收合格后三日内应支付剩余工程款，超过则按未支付工程款千分之五收取滞纳金，滞纳金为3758元，被告应当承担。原告诉请5000元滞纳金予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰某丰置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告广州华某建筑工程技术有限公司工程款751645元；二、被告信丰某丰置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告广州华某建筑工程技术有限公司滞纳金3758元；三、驳回原告广州华某建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取5685元，保全费4520元，合计10205元，由被告信丰某丰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年十月十三日书记员  刘嘉全书记员  肖婷婷
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2078号申请人：广州华某建筑工程技术有限公司，住所地：广州市番禺区某地，统一信用社代码：9144010155*。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：付年海，系江西伦城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄欢，系江西伦城律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：信丰某丰置业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇某地，统一社会信用代码913607227*。法定代表人：严某。申请人广州华某建筑工程技术有限公司与被信丰某丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信丰某丰置业有限公司的银行账户80万元。申请人广州华某建筑工程技术有限公司自愿提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人广州华某建筑工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰某丰置业有限公司的银行存款80万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费4520元，由申请人广州华某建筑工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年八月十九日书记员  邹 亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2195号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住盐城市城南世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住江苏省建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被申请人：江苏宇晖纺织有限公司，统一社会信用代码913209251406239983，住盐城市建湖县城塘河东路**。法定代表人：韩启凤，该公司执行董事。被申请人：韩启凤，女，1956年7月19日生，汉族，住，住江苏省建湖县/div>被申请人：赵斌，男，1955年4月14日生，汉族，住，住江苏省建湖县/div>被申请人：江苏信锐投资有限公司，统一社会信用代码913209225677893805,住,住江苏省滨海县东坎镇人民北路**/div>法定代表人：徐永林，该公司执行董事。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住江苏，住江苏省建湖县湖中北路东侧iv>法定代表人：陆苏兰，该公司执行董事。被申请人：建湖永林废品回收有限公司，统一社会信用代码91320925683508312U，住江苏，住江苏省建湖县钟庄南华工业园iv>法定代表人：徐永林，该公司执行董事。被申请人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏，住江苏省建湖县iv>被申请人：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏，住江苏省建湖县iv>被申请人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住江苏，住江苏省建湖县iv>本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行诉被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、韩启凤、赵斌、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对十被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、韩启凤、赵斌、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰银行存款650万元或其等额财产进行保全，并由江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结十被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏宇晖纺织有限公司、韩启凤、赵斌、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰银行存款人民币650万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许成华人民陪审员  赵一鸣人民陪审员  屠贞伟二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈星如书 记 员  倪吉美
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初2908号 本院于2020年10月15日对原告包伟与被告付永光、扬州宏光船舶工程有限公司、江苏润扬船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）苏1012民初2908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）苏1012民初2908号民事判决书中第六页第九行中“宏伟公司”补正为“宏光公司”以及第六页第十八行中的“被告扬州宏光船舶工程有限公司于本判决生效之日起”补正为“被告扬州宏光船舶工程有限公司、被告付永光共同于本判决生效之日起”。 审判员  汪德义 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5292号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：徐锦东，女，1977年12月22日生，住江苏省盐城市盐都区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐锦东信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锦东银行存款23万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐锦东银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初459号原告：何维，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：熊文胜，男，1970年11月4日出生，汉族，现住武汉市黄陂区,系被告曹慧之夫。被告：曹慧，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告熊文胜之妻。二被告的共同诉讼代理人：熊成，男，1994年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告熊文胜、曹慧之子。特别授权。原告何维诉被告熊文胜财产损害赔偿纠纷一案，因(2020)鄂0116民初459号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：将(2020)鄂0116民初459号民事判决书中第七页的“被告曹慧、曹慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告何维因房屋进水遭受损失54000元”补正为“被告熊文胜、曹慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告何维因房屋进水遭受损失54000元”。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月二十七日书记员  余祖鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2584号原告：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：徐远鹏，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省监利县原告龙元英诉被告徐远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 戎人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月十七日法官助理李美林书记员邹谊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6197号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。法定代表人：朱斌晨，该行行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陆锦华，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钟鸣琦，女，1982年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告陆锦华、钟鸣琦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人杜红雪到庭参加诉讼，被告陆锦华、钟鸣琦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年2月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金84512.61元，利息4590.62元、罚息1004.66元、复利246.17元及自2020年4月23日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费7322元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告陆锦华辩称，希望与原告协商解决。被告钟鸣琦未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年2月1日，被告陆锦华、钟鸣琦与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告陆锦华提供180000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮16%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2145.85元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告陆锦华、钟鸣琦使用上述借款购买本市吴中区房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年2月7日，原告依约发放贷款180000元，被告陆锦华出具了个人贷款支付凭证。2014年3月20日，被告陆锦华、钟鸣琦为本市吴中区房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为180000元。此后，被告陆锦华、钟鸣琦自2019年4月起发生逾期，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2020年5月与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费7322元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告陆锦华、钟鸣琦在诉讼过程中仍未还款，截至2020年8月31日，被告尚欠本金84512.61元，利息5788.23元、罚息1788.78元、复利452.98元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陆锦华、钟鸣琦长期逾期原告依约有权要求被告结清贷款本息，故对原告建设银行要求被告陆锦华、钟鸣琦清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锦华、钟鸣琦于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金84512.61元，利息5788.23元、罚息1788.78元、复利452.98元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2020年9月1日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告陆锦华、钟鸣琦于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费7322元；三、若被告陆锦华、钟鸣琦未足额履行还款义务，则原告有权以被告陆锦华、钟鸣琦名下坐落于本市吴中区房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元、诉讼保全费1070元，合计2191元由被告陆锦华、钟鸣琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6197号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：陆锦华，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：钟鸣琦，女，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被申请人陆锦华、钟鸣琦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆锦华、钟鸣琦银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆锦华、钟鸣琦银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张筱莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5644号 杨明明： 李建敏： 本院执行申请执行人杨明明与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案中。被执行人李建敏履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)浙0110执5644号 本院在执行申请人徐美琴与被执行人陶建良、赵恩梅、李建敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶建良、赵恩梅、李建敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陶建良、赵恩梅、李建敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省大连市金州区人民法院简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书（2020）辽0213刑初343号大连市金州区人民检察院2020年10月9日以金检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理期间，经查本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项的规定，本院于2020年10月28日决定对被告人吕峰危险驾驶一案转为普通程序审理，审理期限从决定转为普通程序之日起计算。特此通知。大连市金州区人民法院二〇二〇年十月二十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初343号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吕峰，男，1960年7月13日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙支持公诉，被告人吕峰参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年5月23日13时许，被告人吕峰酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿大连市XX区XX街道“XX线”公路由西向东行驶时，与郭某某驾驶沿XX街道“XX线”公路由南向北行驶至“XX线”与“XX线”交叉路口右转弯的黑MXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，吕峰受伤。同日14时5许分，民警在XX区第X人民医院提取吕峰血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吕峰血液中乙醇含量为84.64mg/100ml。经道路交通事故认定，吕峰、郭某某负事故的同等责任。2020年8月13日，被告人吕峰经民警电话传唤到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕峰认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕峰系自首，可以从轻处罚；被告人吕峰驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从重处罚。建议判处被告人吕峰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕峰对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，郭某某驾驶机动车通过有标志标线控制的路口未让优先通行的一方先行让行；吕峰持准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，郭某某和吕峰负事故的同等责任。本院认为，被告人吕峰醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕峰系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吕峰驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1821号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 被执行人：王在谋，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾学英，女1966年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赵坤林，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卫绍娣，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴盛权，男1958年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾学兰，女，1960年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王学仁，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈兰，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：旬足顺，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾学秀，女1972年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀金融借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀价值人民币100万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月十日 代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1821号 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀金融借款暨保证合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀金融借款暨保证合同纠纷一案纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀金融借款暨保证合同纠纷一案有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将王在谋（身份证号码）、顾学英（身份证号码）、赵坤林（身份证号码）、卫绍娣（身份证号码）、吴盛权（身份证号码）、顾学兰（身份证号码）、王学仁（身份证号码）、陈兰（身份证号码）、旬足顺（身份证号码、顾学秀（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12201号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：周立纲，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地安徽省池洲贵池区。被申请人：苏英，女，1971年9月5日生，汉族，户籍地安徽省池洲贵池区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人周立纲、苏英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立纲、苏英银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周立纲、苏英银行存款20万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 徐淑雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5554号原告：王道伦，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省濉溪县,被告：邓余，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,委托代理人:叶政权,安徽徽灵律师事务所律师。原告王道伦因与被告邓余买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭审理了本案，原告王道伦和被告邓余的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款36000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王道伦是从事种鸡养殖种鸡销售,被告邓余2017年12月26日从原告处购买一批鸡苗,价值30000元,未支付货款,2018年2月10日又从原告处购买20袋料精,价值1200元,合计36000元。对此款项被告拒不支付,现具状起诉,请判令被告支付货款36000元,并承担诉讼费。邓余辩称,1、原告主体不适格;2、涉案款项己经灵璧县人民法院(2020)皖1323民初661号判决书确认双方最后结算,原告拿已经结算的単子再次起诉应当驳回原告的诉讼请求。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告王道伦系淮北市群翔禽业有限公司的法定代表人,该公司为自然人独资一人公司。2017年12月26日原告王道伦代表淮北市群翔禽业有限公司与被告邓余签订一份合同协议书,被告邓余从该公司处购买一批鸡苗,价值30000元,未支付货款,被告邓余出具欠条一份,内容为,今欠王道伦种鸡苗款30000元大写万元整,饲料壹吨4800元大写肆仟捌佰元整邓余2017年12月26日;2018年2月10日又从原告处购买20袋料精,价值1200元;期间双方有多次经济往来。2019年4月17日,原告王道伦的妻子杨美与被告邓余进行结算,杨美出具欠条,下欠被告邓余40000元。本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告王道伦虽然向法庭提供了欠条,但是在2019年4月17日,原告王道伦的妻子杨美就双方经济往来与被告邓余结算,下欠被告邓余40000元。本院在2020年3月20日作出的(2020)皖1323民初661号判决书已确认双方最后结算,并判决原告王道伦个人独资公司淮北市群翔禽业有限公司和杨美承担给付下欠款的责任。因此原告王道伦用已结算未收回的欠条,起诉被告邓余要求被告支付货款,属证据不足,本院对原告王道伦的诉讼请求,不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王道伦的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 马婧雅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12201号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：周立纲，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地安徽省池洲市贵池区，住江苏省宜兴市。被告：苏英，女，1971年9月5日生，汉族，户籍地安徽省池洲市贵池区，住江苏省宜兴市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告周立纲、苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加诉讼，被告周立纲、苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二共同归还商业性贷款本金174,780元，暂计至2020年9月8日的利息4,427.19元、罚息378.46元（合计179,585.65元），2020年9月9日起至实际清偿之日的利息、罚息以剩余本金为基数按合同约定计算至实际还款之日止；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费9,979元；3、判令原告就本案债权对被告提供抵押的位于张家港市房屋的变价款在借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告发放27万元贷款用于购置房产，借款期限为120个月，自2015年12月8日起至2025年12月7日止。利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%，罚息利率为执行利率水平上浮50%，因原告实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，二被告提供了其所有的位于杨舍镇东方新天地7幢B1905室不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及原告为实现债权而发生的费用。原告按约发放贷款放后，二被告未能按约还款。截至2020年9月8日，二被告尚结欠原告贷款本息合计179,585.65元，故起诉要求判如所请。被告周立纲、苏英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，建行张家港分行与周立纲、苏英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行张家港分行向周立纲、苏英发放贷款27万元用于购买房屋，借款期限为120个月；利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人出现未及时足额归还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因原告实现债权而发生的全部费用包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担。合同还约定：周立纲、苏英提供其所购置的位于张家港市（张房权证杨字第**）不动产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权而发生的费用。同日，借贷双方还签订了《＜个人住房（商业用房）借款合同＞补充协议》，约定借款人确定以江苏宜兴市团氿花园511室为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。双方于2015年12月10日办理了抵押登记，建行张家港分行取得张房他证杨字第××号他项权证，该证载明：房屋他项权利人：建行张家港分行，房屋所有人：苏英，房屋所有权证号：0000358679，房屋坐落：杨舍镇东方新天地7幢B1905，他项权利种类：一般抵押权设立，债权数额：27万元。2015年12月14日，建行张家港分行向周立纲、苏英指定账户张家港绿园置业有限公司（账号32×××43）转账27万元，周立纲、苏英在《个人贷款支付凭证》借款人栏签字确认，之后，周立纲、苏英未能按约足额还本付息。截至2020年9月8日，周立纲、苏英结欠贷款本金174,780元、利息4,427.19元、罚息378.46元。2020年9月10日，江苏国瑞律师事务所受建行张家港分行委托指派刘晓健律师向周立纲、苏英发出《律师函》，宣布贷款立即到期并解除借款合同，周立纲、苏英于2020年9月11日签收。建行张家港分行为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为9,979元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《＜个人住房（商业用房）借款合同＞补充协议》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《律师函》及邮寄回执、《委托代理协议》及庭审笔录等证实。本院认为，原告建行张家港分行与被告周立纲、苏英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《＜个人住房（商业用房）借款合同>补充协议》，均不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。原告建行张家港分行按约发放贷款，被告周立纲、苏英未按约还款构成违约，原告建行张家港分行有权宣布借款提前到期并要求立即清偿本息，借款到期日为2020年9月11日。原告建行张家港分行关于本金、利息、罚息以及律师费的主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周立纲、苏英以其共有的不动产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告建行张家港分行对抵押物享有优先受偿权，优先受偿债权数额以《个人住房（商业用房）借款合同》约定为限。被告周立纲、苏英经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告建行张家港分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立纲、苏英应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金174,780元、及利息、罚息（截至2020年9月8日利息4,427.19元、罚息378.46元，自2020年9月9日起至本息还清之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、被告周立纲、苏英应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失9,979元；三、原告中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对被告周立纲、苏英提供抵押的坐落于张家港市{张房房权证杨字第**}动产的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,046元、财产保全费1,520元，合计3,566元，由被告周立纲、苏英负担。限被告周立纲、苏英在本判决生效后十日内交纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  周琳二〇二〇年十二月四日书记员  李惠