wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10526号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：孟红阳，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省资阳市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告孟红阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人陈坤宇、赵婷到庭参加诉讼，被告孟红阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付车辆交通违法罚款1250元；2.判令被告支付我司处理违章所付出的代替履行费共计1980元；3.判令被告支付车辆租金6500元；4.判令被告支付车辆滞纳金4095元。审理过程中，时利和公司变更第三项诉讼请求为：判令被告支付车辆租金7225元，变更第四项诉讼请求为：判令被告支付车辆滞纳金866.51元。事实与理由：2016年11月25日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ×××××的《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆的过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，且被告在使用车辆过程中长期拖欠租金，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。故原告提起诉讼。 被告孟红阳未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2016年11月25日，时利和公司（甲方）与孟红阳（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定孟红阳租赁时利和公司所有的车辆，车型为起亚福瑞迪，车牌号为川Ａ×××××，合同有效期为三年，自2016年11月25日起至2019年11月24日止。租赁期间，乙方应严格遵守国家各项法律法规。自承租车辆交付于乙方之时起，因占有、使用租赁车辆引发的所有法律责任（包括但不限于交通事故引发的民事责任、违章驾驶引发的刑事责任和违反交通规则等引发的行政责任）均由乙方承担。乙方选择汽车租赁的方式为：首付加分期支付所选择车辆三年的租赁费用。乙方在签订合同当日支付所选择车辆的首期租赁费用为22000元，以及相当于1个月租金的保证金2900元整，合计24900元，上述款项付清后乙方取得该车辆的使用权。乙方自本合同签订之日起，租金都从租车业务专户中扣除。三年每月向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币2900元。甲方在本合同签订后，于2016年11月25日向乙方提供本合同约定的车辆。乙方违反本合同付款约定，延期支付达3日的，甲方对应付费用按照每日1%的标准计收滞纳金，且甲方有权解除合同。 同日，双方再签订《时利和汽车租赁补充合同》，约定乙方在签订合同当日支付所选择车辆的首期租赁费用为22000元，以及预付1个月租预付款2900元整，该费用包括但不限于车辆购置款、购置税和第一年全额保险、ＧＰＳ费用、上线检测费等。上述款项付清后乙方取得该车辆使用权，所对应的车牌号是川Ａ×××××。乙方所缴纳的预付首期租赁费以及月租预付款作为违约金扣除（不用于抵扣总租金）。乙方违反主合同付款约定，延期支付超过48小时的，则甲方有权解除本合同并收回车辆，并有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。乙方单方面提前解除本合同的，乙方所缴纳的预付首期租赁费以及月租预付款作为违约金扣除（不用于抵扣总租金），按主合同约定执行。 同日，孟红阳签署《车辆交接确认单》，确认收到车辆。2018年12月6日，时利和公司向孟红阳发出《解除告知书》，称因其长期拖欠车辆租金，按照《汽车租赁合同》相关规定，决定从即日起终止该合同，并追缴终止合同前未付租金6500元及违约金4095元。庭审中，时利和公司称案涉车辆已于发出《解除告知书》当日收回。 另查明，在孟红阳租赁案涉车辆期间，该车辆从2018年3月7日至2018年10月25日共违章12次，被予以罚款1250元，计18分。庭审中，时利和公司向本院提交了与案外人成都捷成人力资源有限公司签订的《合作协议》及成都捷成人力资源有限公司出具的《收条》各一份，《合作协议》约定时利和公司委托成都捷成人力资源有限公司处理旗下车辆违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及驾驶证扣分，按80元／分收取违章分数清理服务费。《收条》载明成都捷成人力资源有限公司收到时利和公司支付的现金3230元，该笔费用为代为处理车辆（川Ａ×××××）违章及罚款的服务费。 此外，时利和公司另提供对账单两份，显示孟红阳所租赁的车辆总金额为126400元，首付22000元，违章保证金2900元，租金总金额101500元，租期140期，模式为租购-周供，租金标准725元，应付76850元，实付69625元，欠款7225元。合计已缴金额94525元，剩余待缴金额31875元。另，时利和公司明确滞纳金的计算标准为每日千分之五。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》、《时利和汽车租赁补充合同》、《车辆交接确认单》、《解除告知书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》《收条》、对账单以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，时利和公司与孟红阳签订的《汽车租赁合同》、《时利和汽车租赁补充合同》合法有效，孟红阳未按约支付租金、处理违章，存在违约行为，应当承担相应后果。时利和公司诉请其支付车辆交通违法罚款及代替履行费，系依据合同的约定主张，其举出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》等证据足以证明其实际处理了案涉车辆的违章记录，且金额合理。鉴于孟红阳接收车辆时已支付2900元，该笔款项在《汽车租赁合同》中被称为保证金，在《时利和汽车租赁补充合同》中被称为月租预付款，在对账单中被记载为违章保证金，本院认为，不论称谓如何，收取该费用的目的均系弥补孟红阳违约行为对时利和公司造成的实际损失，故时利和公司因处理租赁车辆违章所实际支出的费用，应在扣减2900元后，向孟红阳追偿剩余部分，即330元。 关于租金，时利和公司发出的《解除告知书》中明确孟红阳尚未支付的租金为6500元，其提供的对账单显示其欠缴租金为7225元，因孟红阳未到庭抗辩，本院对时利和公司最终陈述的欠缴金额予以采信，孟红阳应当继续支付。 关于滞纳金，因时利和公司主张的866.51元大大低于依据合同约定的每日百分之一所计算出的金额，本院对该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟红阳于本判决生效之日起向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付交通违法罚款及代替履行费330元； 二、被告孟红阳于本判决生效之日起向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金7225元； 三、被告孟红阳于本判决生效之日起向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付滞纳金866.51元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告孟红阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜京城 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁建兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初2824号 反诉原告：常德市鼎城区许家桥回维乡广城山村村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥回维乡广城山村**。 法定代表人：林文化。 委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 反诉被告：常德市鼎城区国有资产经营管理中心，住所地：湖南省常德市鼎城区阳明路（区财政局机关大院内）。 法定代表人：刘先春，系该中心主任。 委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告常德市鼎城区国有资产经营管理中心（以下简称区国有资产管理中心）与被告常德市鼎城区许家桥回维乡广城山村村民委员会（以下简称广城山村委会）、姚凯、朱大兵、季风洲、季凤利、夏桂顺不当得利纠纷一案中，广城山村委会在举证期限内向本院提出反诉，本院于2020年9月10日立案受理了广城山村委会的反诉。 广城山村委会向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告立即支付土地占用费757575元，土地复垦费100000元，合计857575元；2、要求反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原湖南省六〇一矿于1983年在反诉原告管辖的范围内开采矿石，筛选矿石后在当地形成矿石堆场，经国土部门测绘，堆场面积约5.85亩。在六〇一矿改制前，反诉原告及14组村民曾多次要求六〇一矿清理该堆矿石并复垦，但六〇一矿一直未清理。2002年六〇一矿改制后，反诉原告又多次找许家桥乡政府和许家桥乡国土所要求清理该堆矿石并复垦土地，但一直未清理。2019年6月反诉原告不得不按照村民要求清理该堆矿石，并复垦该片矿石的土地，其中土地复垦花费近10万元。反诉原告认为，反诉被告堆放矿石37年，占地5.85亩，反诉被告应当依法向反诉原告支付土地占用费757575元，并支付复垦费用100000元，故提出上述反诉请求。 反诉被告区国有资产管理中心辩称，反诉与本诉的当事人不一致，本诉原告针对的是多被告，但是反诉原告只针对区国有资产管理中心；案由不一致，本诉主张的是不当得利返还纠纷，反诉主张的是不动产占用费；诉讼标的不一致，本诉原告主张的是侵占国有资产问题，反诉原告主张的是土地占用费问题。因此本诉与反诉不应合并审理，请求法院驳回反诉原告的反诉。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系，或者基于相同事实。本案本诉属于不当得利法律关系，而反诉原告提起的反诉请求为要求反诉被告支付土地占用费757575元，土地复垦费100000元，其反诉包含了恢复原状、财产损害赔偿等法律关系，因此反诉与本诉不是同一法律关系；本诉原告主张的事实为本诉被告将属于国有资产的砂砾石尾矿渣私自出卖，反诉原告主张的事实为反诉被告所有的砂砾石尾矿渣占用了反诉原告的土地多年，因此反诉与本诉并非基于相同事实。故反诉被告区国有资产管理中心的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告常德市鼎城区许家桥回维乡广城山村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  沈启钦 审 判 员  刘红先 人民陪审员  李彦男 二〇二〇年十月十六日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执870号王增席：你与朱永利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）豫0703民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014962特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执870号申请执行人：朱永利，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王增席，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省新乡市红旗区关提乡大介山村**，身份证号：4107211966××××××××执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王增席名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年10月24日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月3日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼新乡市卫滨区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫0703执870号申请执行人：朱永利,女性,1971年1月17日出生,住卫滨区解放大道****楼。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王增席，男性,1966年3月18日生，居民身份证号码4107211966********，汉族，住红，住红旗区关堤乡大介山村**div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行朱永利与王增席借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十一月三日书记员王盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14771号申请人：黄某1，男，1961年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：黄某2，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人黄某1与被申请人黄某2共有纠纷一案中，申请人黄某1于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下375,000元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某2名下的钱款375,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费2,395元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年七月二十八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25497号之一 申请执行人蔡欢欢，男，汉族，1989年10月2日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A611，统一社会信用代码914403007341793536。 法定代表人郑龙。 申请执行人蔡欢欢与被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8294.7元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司账户内款项8344.7元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25497号之一申请执行人蔡欢欢，男，汉族，1989年10月2日出生，被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A611，统一社会信用代码914403007341793536。法定代表人郑龙。申请执行人蔡欢欢与被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8294.7元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市南海威得利电梯起重设备有限公司账户内款项8344.7元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4260号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十六日书记员 林思娜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3743号 原告：刘鹏伟，男，汉族，1963年10月15日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务律师。 被告：芜湖伟达置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县金都花园**。统一社会信用代码91340223697383397A。 法定代表人：阮佳琦，该公司执行董事兼总经理。 原告刘鹏伟诉被告芜湖伟达置业有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏伟的诉讼代理人伍培艳到庭参加诉讼。被告伟达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款600000元，利息1432399.9元，并以2032399.9元为基数自2020年7月19日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付逾期付款利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理人35000元，诉讼财产保全责任保险费用3150元；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告于2010年9月28日向原告借款600000元，同日，原告将600000元支付至被告账户。2020年7月20日，经双方结算确认，截止2020年7月18日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息1432399.9元，并重新出具借条发给原告；被告承诺于2020年8月17日前归还原告上述全部借款本息，若未到期归还，被告同意按照未还借款本息的30%向原告支付违约金，原告为实现债权产生的一切费用（含律师费、保全担保保险费）由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债权应当清偿。被告拒不偿还借款和利息的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下：被告伟达公司因生意需要于2010年9月28日向原告刘鹏伟借款600000元，约定利息按月利率2%支付。到2020年7月20日，双方经结算，被告欠原告本金600000元，利息1432399.9元。被告向原告重新出具一借条，该借条载明“借款人芜湖伟达置业有限公司于2010年9月28日向刘鹏伟借款人民币600000元，利息为月利率2%。截止到2020年7月18日，芜湖伟达置业有限公司差欠刘鹏伟借款本金600000元，利息1432399.9元，现承诺于2020年8月17日前归还上述全部借款本息。若到期未归还，借款人芜湖伟达置业有限公司同意按照未还借款本息的30%向刘鹏伟支付违约金。同时刘鹏伟为实现债权产生的一切费用（含律师费、保全担保保险费等）由借款人芜湖伟达置业有限公司承担。”承诺期满后被告仍未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伟达公司向原告刘鹏伟借款并出具借条，双方就借款期限和借款利率及违约责任进行了明确的约定，因被告伟达公司未在借款约定的期限内偿还借款，故原告刘鹏伟要求被告伟达公司偿还借款、逾期利息及违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定违约责任过高，庭审中原告将违约责任调整为按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖伟达置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘鹏伟支付借款本金600000元，并支付利息1432399.9元，并以2032399.9元为基数自2020年7月19日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付逾期付款利息； 二、被告芜湖伟达置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘鹏伟为实现债权产生的律师代理人35000元，诉讼财产保全责任保险费用3150元，合计38150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案诉讼费11833元、保全费5000元，合计16833元，由被告芜湖伟达置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二〇年十月九日 书记员  朱若浴 附加本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3743号 申请人:刘鹏伟，男，汉族，1963年10月15日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：刘朝晖、伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖伟达置业有限公司，住所地安徽苏芜湖市南陵县籍山镇金都花园**。统一社会信用代码91340223697383397A。 法定代表人：阮佳琦，执行董事兼总经理。 刘鹏伟与芜湖伟达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏伟于2020年8月31日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖伟达置业有限公司名下财产在价值210万元范围内予以保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏伟的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人芜湖伟达置业有限公司名下的财产210万元。 案件申请费5000元，由原告刘鹏伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪世亚 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱若浴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13433、13434号 13434号申请执行人：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇福谭迎福街西段二横岗1号，身份证号码。 委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。 13433、13434号被执行人：王金华，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县，13433、13434号被执行人：周初盛，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 13434号申请执行人蔡振鹏与被执行人王金华、周初盛借款合同纠纷及13433号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。请求责令被执行人：1、偿还借款本金200000元（人民币为单位，下同）及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、13434号追缴案件受理费2225元；3、承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。本院依法扣划被执行人王金华存款215872.7元，扣划被执行人周初盛存款2564.92元，本院将执行款213083元划付申请执行人账户，案件执行费为2225元及执行费3129.62扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款213083元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤0307执13433、13434号案件予以结案； 二、解除对被执行人王金华名下价值200000元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除对被执行人周初盛名下价值200000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13433、13434号 13434号申请执行人：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**陈店镇福谭迎福街西段二横岗**，身份证号码。 委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。 13433、13434号被执行人：王金华，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县，13433、13434号被执行人：周初盛，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 13434号申请执行人蔡振鹏与被执行人王金华、周初盛借款合同纠纷及13433号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。请求责令被执行人：1、偿还借款本金200000元（人民币为单位，下同）及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、13434号追缴案件受理费2225元；3、承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。本院依法扣划被执行人王金华存款215872.7元，扣划被执行人周初盛存款2564.92元，本院将执行款213083元划付申请执行人账户，案件执行费为2225元及执行费3129.62扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款213083元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6413号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤0307执13433、13434号案件予以结案； 二、解除对被执行人王金华名下价值200000元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除对被执行人周初盛名下价值200000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 希
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执817号王孝亮：你与葛旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0703民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014879特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3019号 申请人：马金光，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦娇，山东明清律师事务所实习律师。 被申请人：杨素芳，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：张新安，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人马金光与被申请人杨素芳、张新安房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款100000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨素芳、张新安的银行账户存款100000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 案件申请费4020元，由申请人马金光预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月八日 书记员  潘建英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执817号申请执行人：葛旺，男性，1976年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王孝亮，男性，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初385号民事调解书于2020年10月19日依申请执行人葛旺申请，立案执行葛旺与王孝亮民间借贷纠纷一案，对申请执行人葛旺询问后，申请执行人葛旺未在诉讼中申请保全被执行王孝亮名下的财产。本院受理后，2020年10月20日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王孝亮名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月23日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孝亮负有继续向申请执行人葛旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔03执743号 遵义市派克悦娱乐有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初754号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与遵义市派克悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执743号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：遵义市派克悦娱乐有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初754号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与遵义市派克悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人遵义市派克悦娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市派克悦娱乐有限公司、王欣银行存款人民币8840元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初929号原告：江苏国疆企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼**。法定代表人：张望，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被告：江苏瑞实建设有限公司，住，住所地镇江市新区大港通港路**/div>法定代表人：许文祥，该公司执行董事。原告江苏国疆企业管理咨询有限公司(以下简称国疆公司)与江苏瑞实建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇二〇年九月三日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1034号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：吴甫声，男，汉族，1960年3月16日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人吴甫声信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴甫声的银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴甫声的银行存款总计33000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月十九日代书记员 黎 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6220号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告高某1。被告李某。被告张某1。被告辛某。被告高某2。被告张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、李某、张某1、辛某、高某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被告：吴甫声，男，汉族，1960年3月16日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告吴甫声信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告吴甫声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴甫声立即归还原告逾期信用卡本金29932.92元、利息720.74元、逾期还款违约金993.97元、手续费725.27元，合计金额32372.9元（暂计算至2020年10月9日），2020年10月10日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴甫声于2016年8月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××10，持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年10月9日拖欠本金29932.92元、利息720.74元、逾期还款违约金993.97元、手续费725.27元，合计金额32372.9元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求处理。被告吴甫声未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。经本院核实，原告提交的以上证据符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定，本院认定截至2020年10月9日，被告尚欠原告本金29932.92元、利息720.74元、消费手续费725.27元，合计31378.93元的事实。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金993.97元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴甫声在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年10月9日的借款本金29932.92元、利息720.74元、消费手续费725.27元，合计31378.93元。以及后续利息自2020年10月10日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304.5元，财产保全费350元，合计654.5元，由被告吴甫声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月二十八日代书记员 黎 冰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3766号 申请人：广州市谦升建筑材料科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路**之六，统一社会信用代码91440113556690705K。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人：冯进挺，广东理恒律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤金波贸易有限公司，，住所地佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心**2208统一社会信用代码914406075921974085。 法定代表人：唐燕芳。 被申请人：黎英航，男，1974年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 广州市谦升建筑材料科技有限公司与佛山市粤金波贸易有限公司、黎英航买卖合同纠纷一案，申请人广州市谦升建筑材料科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤金波贸易有限公司、黎英航的财产在3568195.01元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结佛山市粤金波贸易有限公司、黎英航在银行的存款3568195.01元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  梁汝婷 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5502号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告黄某1。被告黄某2。被告苗某。被告白某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、黄某2、苗某、白某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执840号茹清刚：你与赵娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)豫0703民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014929特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6303号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王金山。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王金山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告王金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.王金山偿还贷款本金30387.52元、支付利息1466.8元；2.案件受理费、公告费由王金山承担。事实和理由：2017年4月1日，亚联财公司与王金山签订《贷款合同》，贷款期限为12个月，月贷款利率为1.23%，王金山按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为5日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放49000元。后王金山出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。王金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：王金山的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中王金山的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2017年4月1日，亚联财公司与王金山签订《贷款合同》，王金山向亚联财公司借款5万元用于短期拆借。贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入王金山名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。王金山应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后将49000元本金汇入王金山银行账户中。贷款偿还过程中，王金山出现逾期还款情况。截至庭审时，王金山累计还款21151元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为49000元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，王金山未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求王金山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王金山应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为49000元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除王金山已偿还的21151元后，本院认定王金山尚欠贷款本金30387.52元、利息1466.8元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金30387.52元、支付利息1466.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理633元、公告费720元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6303号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王金山。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王金山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执840号申请执行人：赵娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：茹清刚，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省卫辉市。本院在执行赵娟与茹清刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初1797号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12075元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日、2020年11月19日、2020年12月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人茹清刚名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年12月17日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十七日书记员王盼盼
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1745号 原告：齐坤芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：何国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住蠡县。 被告：徐俊梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告齐坤芳与被告何国强、徐俊梅保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐坤芳的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告何国强、被告徐俊梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐坤芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带保证责任，在保证范围内偿还原告款60000元、利息12000元；2.诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，由二被告担保，李富华和徐小进向原告借款60000元，约定月息1.25%，借款期限到2020年4月26日。到期后，原告多次找被告要求催促借款人还款，至今本息均未偿还。二被告对此借款承担连带担保还款责任。故诉至本院。 何国强、徐俊梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，李富华、徐小进向齐坤芳借款60000元，约定借款期限为12个月（2019 —2— 年4月27日起至2020年4月26日），月利率为1.25%，逾期月利率2%。何国强、徐俊梅为上述借款提供连带担保，担保期间为借款期限届满之日起三年。同日三方当事人签订借条一份。至今李富华、符小进未偿还齐坤芳本息。 上述事实，有原告提交的借条、收款条、原告与何国强的电话录音，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结被告银行存款一部，原告支付诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，李富华、徐小进向齐坤芳借款，何国强、徐俊梅为上述借款提供连带担保，有原告提交的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张本案被告偿还本金60000元及利息12000元（以月利率1.25%计算自2019年4月27日至2020年8月27日止），符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任和。案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费系原告主张债权所支出的必要合理费用，何国强、徐俊梅对上述费用均应承担连带保证责任。被告何国强、徐俊梅经法庭合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国强、徐俊梅对本案中李富华、徐小进所负齐坤芳债务承担连带保证责任，即何国强、徐俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告齐坤芳借款本金60000元及利息12000 —3— 元（计算至2020年8月27日），以上共计72000元； 二、被告何国强、徐俊梅对本案中李富华、徐小进应负齐坤芳实现债权的费用承担连带保证责任，即何国强、徐俊梅于本判决生效之日起十日内给付原告齐坤芳诉讼财产保全责任险保险费300元。 如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803.75元、保全费740元，以上共计1543.75元，由被告何国强、徐俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1745号 申请人：齐坤芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：何国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：徐俊梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住蠡县。 原告齐坤芳与被告何国强、徐俊梅买卖合同纠纷一案，申请人齐坤芳于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国强、徐俊梅名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。申请人齐坤芳以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何国强、徐俊梅名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费740元，齐坤芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1313号 原告：徐东升，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县寺耳镇高村。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告徐东升与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭文超
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1313号 原告：徐东升，男，生于1970年1月26日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告徐东升与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东升、委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐东升向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赔偿原告误工费4200元（42天×100元），护理费800元（8天×100元），住院伙食补助费240元（8天×30元），营养费160元（8天×20元），残疾赔偿金179408元（11213元×20年×80%），护理依赖费288000元（100元/日×20年×40%），被抚养人生活费48340元（母亲毕万秀74岁，10071元×6年×80%），鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，合计532788.8元的60%，即319673.28元，放弃对第三人的赔偿请求。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：从1987年5月开始至1993年5月，原告在洛南县陈耳金矿二架岭八坑和九坑干活，开始是出渣，后来是打钻，当时条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施。与原告一起干活的郭秀禄等人都患了矽肺病，有的到了晚期。原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力。2015年7月原告去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺三期。2015年7月31日原告去山阳县人民医院检查治疗。2015年8月，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为三级伤残，部分护理依赖。2019年9月4日，原告在铜川矿务局医院住院治疗8天，现在无劳动能力，正在治疗中。 被告鑫元公司辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足。1、原告称1987年5月至1993年5月在陈耳金矿二家岭八坑和九坑干活。其提供的证人均不能证明原告在陈耳金矿打工。2、原告要求支付其母抚养费48340元但未提供原告母子关系证明，也没有提供毕万秀是否有其他抚养义务人。3、为防止虚假诉讼，请求对原告是否患有矽肺病进行重新诊断。4、原告放弃对第三人的赔偿请求，不合常理，为虚假诉讼提供了机会。二、原告起诉超过法定的诉讼时效。原告称1993年5月以前在陈耳金矿打工，2018年诊断为矽肺病，2020年向法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效。三、原告所患尘肺病属于职业病，应当经有关部门确定劳动关系，做工伤认定。其没有进行仲裁前置，应当驳回其起诉。四、原告列举的赔偿数额错误，误工费要求每天100元，与以前的误工费每天70元判决不一致。原告要求按60%的比例赔偿，与以前判决认定原告自负20%、第三人承担40%也不符。 第三人岳文武未出庭，也未答辩。 经审理查明，原告以其于1987年5月至1993年5月在洛南县陈耳金矿岳文武承包的八坑、九坑干活，导致其患矽肺病为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失的60%，即319673.28元，放弃要求第三人岳文武承担赔偿责任。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人证言和《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》、病历、《陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据不足以证明其所诉称的损害事实和诉讼请求依法成立，故原告要求被告赔偿，依据不足，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐东升的诉讼请求。 案件受理费2964元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭文超 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5563号 原告：孟现芝，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：孙青松，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告孟现芝与被告孙青松健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙青松无法联系，向其送达法律文书，需调取相关材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郭金华 审判员  张志刚 审判员  高 祎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯存存
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初87号 本院于2020年10月29日对原告李亚石羡、李亚南、李亚谋、李加利、李亚玉、李建春、李双体诉被告厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处、第三人厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司要求确认强制拆除行为违法一案作出的（2020）闽0211行初87号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第9页倒数第四行“胡秀娟”应更正为“王渊松”。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李智干 人民陪审员  王渊松 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2838号 申请执行人付成楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人张海涛，男，1970年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人付成楠与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张海涛名下的坐落于哈尔滨市道外区迎新二道街3号3-1栋1单元5层2室房产（产权证号：外00200220，建筑面积：66.42平方米）。 二、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5862号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：李静，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告刘某1。被告刘某2。被告纪某。被告马某。被告张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、纪某、马某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2838号申请执行人付成楠，男，1988年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人张海涛，男，1970年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104民初4692号民事调解书执行付成楠与张海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的101550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4692号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月六日书记员  赵 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2638号原告：杨建强，男，1966年6月5日生，汉族，住兴化市。被告：周峰，男，1985年2月28日生，汉族，住兴化市。原告杨建强与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告周峰下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰偿还原告借款本金7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日被告因其爷爷生病向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告索要借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告周峰未答辩。原告杨建强为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告于2016年4月7日向原告借款10000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建强人民币壹万元整10000￥。”庭审中原告陈述，我于2015年左右通过我同学介绍认识被告，2016年4月7日被告因其爷爷住院需要钱付医药费向我借款10000元，我交付10000元现金给被告，口头约定借期1个月，未约定利息，后被告偿还了3000元现金；出借资金系我的工资收入。以上事实有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周峰于2016年4月7日向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔10000元借贷关系成立并有效。借款后被告已偿还3000元，故被告尚欠原告借款7000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告杨建强借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周峰负担。此款已由原告杨建强垫交，被告周峰在履行上述判决给付义务时一并给付原告杨建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张荣付人民陪审员  王礼文二〇二〇年十月二十日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2638号原告：杨建强，男，1966年6月5日生，汉族，住兴化市。被告：周峰，男，1985年2月28日生，汉族，住兴化市。原告杨建强与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周峰在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 王 薇人民陪审员 顾琦璐二〇二〇年六月十一日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8422号原告：何兴权，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。统一社会信用代码：91511800910905781M。负责人：马秉雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住，住所地四川省孝感市文化路**一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告何兴权与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告何兴权于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告何兴权申请对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴权撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司起诉。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3171号原告（反诉被告）：赖观义，男，1966年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告（反诉被告）：赖晓佳，男，1995年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：温永新，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。原告（反诉被告）赖观义、赖晓佳与被告（反诉原告）温永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。被告（反诉原告）温永新于2020年9月23日提起反诉，在本院依法送达缴纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）温永新撤回反诉请求处理。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 朱子月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3171号原告：赖观义，男，1966年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：赖晓佳，男，1995年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：温永新，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。原告赖观义、赖晓佳诉被告温永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖观义、赖晓佳的委托诉讼代理人谢炳凌、被告温永新及其委托诉讼代理人许金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖观义、赖晓佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余劳务费总计人民币88,000元，并以88,000元为基数，自2020年2月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，被告为上饶市十里风荷项目木工工程的承包人，2019年2月16日经双方协商，被告将其所承包的十里风荷C区的木工劳务分包给原告。后原告即组织人员进场施工，并于2020年1月15日完成了约定的全部劳务。期间被告支付了部分劳务费用，截止2020年2月25日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具了《十里风荷木工结算单》，确认剩余88,000元劳务费尚未支付给原告，同时承诺上述款项从被告剩余工程款中直接扣除支付给原告。结算后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝。为证明其主张，原告向法院提供其与被告出具的《十里风荷木工结算单》一份。作为证据。被告温永新辩称，1、截止目前为止，前手发包方未将剩余工程款支付给被告，因此双方结算单中约定的时间及条件均未成就，原告的起诉没有事实和法律依据。2、被告双方进行结算后，被告不存在怠于向前手发包方主张剩余工程款的事实，其根本原因是两原告作为案涉工程的管理人员，在施工过程中谎报实际工程量，导致被告一时无法与发包方进行全面结算。3、双方的结算单中未扣除被告于2019年3月14日向赖观义转账的2万元及其他多笔零碎转账，所结算的账目并非清晰完整。4、两原告在管理工地期间致使被告提供的共计六十余万元工程材料不知所踪，给被告造成了重大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告温永新未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温永新对原告提供的《十里风荷木工结算单》的真实性、合法性予以确认。对其关联性，被告认为不能完全达到原告的举证目的，原告起诉要求支付劳务工资的条件尚未成就。经审理查明，2020年2月25日，被告温永新向两原告出具《十里风荷木工结算单》，内容为：“本人温永新20**年2月16至2020年1月15日期间聘请赖观义、赖晓佳在十里风荷Ｃ区57＃、52＃、53＃、61＃80＃Ｄ区112＃113＃120＃122＃127＃153＃169＃做木工点工，包工工资按320元／天，总计117800元已付1090800未付金额88000元整（￥捌万捌仟元）。因本人资金紧张，暂无能力支付剩余工资，经与赖观义等人协商达成一致同意支付人民币捌万捌仟元整（88000元）从本人在该公司剩余工程款中直接扣除支付给以下人员：赖观义，身份证3623211966××××××××赖晓佳，身份证3623211995××××××××”。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据被告温永新出具的《十里风荷木工结算单》，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告温永新应当承担向原告赖观义、赖晓佳支付劳务费用的责任。被告温永新主张结算单中载明的费用与事实不符，未提供相反的证据予以证明，对被告温永新的该辩称意见，本院不予采信。结算单中仅载明双方同意该88,000元在温永新剩余工程款中直接扣除，并未明确约定被告温永新取得工程款系向两原告支付劳务费的前提条件，故被告辩称双方约定的付款条件尚未成就，本院不予采信。现原告请求被告温永新支付劳务费用88,000元，于法有据，本院予以支持。双方在结算单中并未约定付款期限，原告请求被告支付逾期利息，本院仅支持自原告起诉之日即2020年9月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告温永新在判决生效后10日内支付原告赖观义、赖晓佳劳务费用88,000元，并自2020年9月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，减半收取1,016元，由被告温永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年十一月二日书记员 朱子月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8422号原告：何兴权，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。统一社会信用代码：91511800910905781M。负责人：马秉雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告何兴权与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴权的委托诉讼代理人杨德强、被告人保雅安市分公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴权向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险赔偿金98895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｊ×××**重型自卸货车挂靠在濮阳市重通物资有限公司经营。涉案车辆分别于2016年12月21日、2017年1月1日在被告人保雅安市分公司、人保孝感市分公司处投有机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间均为一年。2017年1月9日17时27分许，原告驾驶涉案车辆在山东省泰安市东平县斑鸠店镇焦村，因操作不慎发生侧翻，造成涉案车辆损坏。原告为此支付施救费8500元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失为157749元，评估费5000元。后经法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，涉案车辆损失为98361元。案件审理期间，原告与人保孝感市分公司达成协议，人保孝感市分公司同意支付原告保险赔偿金12966元。下余98895元（98361元+5000元+8500元-12966元），被告人保雅安市分公司不同意赔付，损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告人保雅安市分公司辩称，在核验被保险车辆驾驶证、行驶证、保险单、事故证明等证据真实性的情况下，如属于保险责任，且不存在免责事由，同意对原告的合理损失承担保险责任。据被告了解，被保险车辆在人保孝感市分公司同样投保有车损险，根据保险法的规定，应当按照保额的比例分担损失，故应当扣除人保雅安市分公司应当承担的数额。原告主张的评估费是其单方委托产生的，相应的评估报告已被重新评估的报告替代，其对查明和认定本案损失没有关联性，应不予支持。经审理查明：2016年12月21日，被保险人李访华在人保雅安市分公司投保机动车商业保险，为川Ｔ×××**号（车架号LZZ5EXSF4AAS44899、发动机号101117017107）自卸汽车购买了车损险及不计免赔和其他险种，机动车损失保险金额237900元，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，特别约定本车车主为六安市俊林汽车运输服务有限公司。2017年2月8日，人保雅安市分公司出具机动车辆保险批单（抄件）两份，其中一份显示批改日期为2016年12月23日，主要内容为“投保人为濮阳市重通物资有限公司。兹经投保人申请，本公司同意自2016年12月24日0时起，对号牌为川Ｔ×××**的机动车辆保险单的保单作如下批改：删除关系人信息：六安市俊林汽车运输服务有限公司、李访华；增加关系人信息：濮阳市重通物资有限公司。删除特约及附加信息”；另一份显示批改日期为2017年1月19日，主要内容为“兹经投保人申请，本公司同意自2017年1月20日0时起，对号牌为川Ｔ×××**的机动车辆保险单（上述保险单）的保单作如下批改：变更车辆信息，车架号和VIN由LZZ5EXSF4AAS44899变更为LZZ5EXSF4AA544899”。2017年1月9日，何兴权驾驶豫Ｊ×××**号车辆在山东省泰安市东平县斑鸠店镇焦村下坡时发生侧翻，致使车辆受损。经何兴权单方委托评估车辆损失为157749元，并支出评估费5000元。何兴权另主张施救费8500元，提交了2018年9月18日的施救费票据。人保雅安市分公司对何兴权的车辆损失提出重新鉴定申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，评估结论车辆损失费为98361元，何兴权对该结论无异议，人保雅安市分公司认为评估数额过高。对于施救费，人保雅安市分公司认为该票据显示时间与事故发生时间不一致，无法确定关联性。另查明，濮阳市重通物资有限公司于2017年2月10日出具证明一份，主要内容为“豫Ｊ×××**自卸货车是登记在我公司经营车辆，实际车主为何兴权。该车所有权、经营权归车主何兴权所有。2017年1月9日发生在山东省东平县斑鸠店镇的事故，造成的各项损失由车主何兴权承担。我公司放弃保险索赔权，该车所有保险权益归何兴权所有”。又查明，涉案车辆在人保孝感市分公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额为62400元。在本案审理过程中，何兴权与人保孝感市分公司达成协议，人保孝感市分公司同意支付何兴权保险赔偿金12966元，何兴权申请撤回对人保孝感市分公司的起诉，不违反法律规定，本院依法裁定准许何兴权撤回对人保孝感市分公司的起诉。本院认为，案涉保险合同虽被保险人处显示为李访华，且有特别约定，但人保雅安市分公司已对该信息进行了批改，删除了关系人李访华及特约信息，增加关系人为重通公司，且该合同中显示的发动机号与涉案豫Ｊ×××**号车辆的发动机号一致，另依据重通公司出具的证明，能够形成证据链条，证明本案投保车辆系何兴权所有，本院确认何兴权与人保雅安市分公司之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方均具有约束力，人保雅安市分公司应按约定在保险事故发生后向何兴权支付保险赔偿金。对于重新鉴定后确定的车辆损失费98361元，本院予以认定，人保雅安市分公司虽主张数额过高，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于施救费8500元，该票据显示时间距事故发生时间间隔一年九个月之久，无法确定是因本次事故产生的施救费，何兴权又未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。为确认川Ｔ×××**号车辆损失,何兴权自行委托评估支付的评估费5000元,以及人保雅安市分公司申请重新评估所支付的评估费,由双方各自自行承担。何兴权就涉案车辆分别在人保雅安市分公司和人保孝感市分公司均投保有机动车损失保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，被告人保雅安市分公司应赔偿原告保险金77922.4元（98361元×237900/（237900元+62400元））。超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿原告何兴权77922.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告何兴权负担482元，由中国人民财险保险股份有限公司雅安市分公司负担1790元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1809号 申请人：覃锦连，女，1955年6月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被申请人：吉国强，男，1964年6月17日出生，住贵港市港**。 原告覃锦连与被告吉国强民间借贷纠纷一案，申请人覃锦连于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉国强名下价值2114520元的财产进行保全。担保人梁育斌自愿用其所有的坐落于贵港市港北区（宏桂城市广场）3幢103号【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】为申请人覃锦连提供担保。 本院经审查认为，申请人覃锦连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人吉国强名下价值2114520元的财产； 二、查封担保人梁育斌所有的坐落于贵港市港北区（宏桂城市广场）3幢103号【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】。查封期间，由担保人梁育斌管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由各自管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（申请人覃锦连已预交），暂由申请人覃锦连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨仕静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1809号 原告：覃锦连，女，1955年6月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：吉国强，男，1964年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 原告覃锦连与被告吉国强保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃锦连及被告吉国强的委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。经原告覃锦连申请，本院对被告吉国强名下价值2114520元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告覃锦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉国强对陈静霞所负债务承担保证担保责任，连带归还借款本金1692000元及至2020年9月29日的借款利息422520元，2020年9月30日起至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金1392000元为基数，按月利率1.5%计付，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吉国强与陈静霞是夫妻关系。陈静霞因做生意资金周转，从2017年起多次向原告借款，2020年5月28日、29日经双方结算，陈静霞出具四份《借条》交原告收执，确认共向原告借款1692000元，每份《借条》均约定了借款期限和借款利息，被告吉国强作为担保人在每份《借条》上签字确认。2020年6月5日，陈静霞再次向原告出具《按时还款承诺书》，承诺借款于同年8月底前全部还清，被告吉国强亦作为担保人在承诺书上签名捺印。但承诺期限届满后，陈静霞未能及时归还借款，被告吉国强也未能履行担保责任。2020年6月1日，原告向贵港市港南区人民法院提起诉讼，要求陈静霞承担还款责任，港南区人民法院于同年7月29日作出（2020）桂0803民初923号民事判决书，判决陈静霞偿还原告借款本金1689000元。该案判决生效后，陈静霞未能履行判决义务，被告吉国强作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，并按《借条》约定支付利息，经原告计算，截止2020年9月29日，尚欠的利息共计2114520元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告吉国强辩称：1.在原告起诉陈静霞时所提交的四份《借条》复印件并没有被告的签字，是后来原告胁迫被告签的，当时被告也向城北派出所进行报警，但民警以双方属于经济纠纷为由并未立案受理，被告的签字行为应属无效。2.本案债务已在（2020）桂0803民初923号案件中明确了由陈静霞负担，故借款主合同已经消灭，担保合同作为从合同也应当随之消灭，原告提起本案诉讼违反了一事不再理的原则。 原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，有异议的证据，本院将综合案情进行判定。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈静霞是朋友关系，陈静霞与被告是夫妻关系。陈静霞自2017年起多次向原告借款，2020年5月28日、29日，经双方结算，陈静霞向原告出具四份借条，载明借款本金、期限及利息等内容，被告均作为担保人在四份借条上签名捺印。2020年6月5日，陈静霞向原告出具《按时还款承诺书》，被告亦在承诺书上签名捺印，但未明确签名人身份。2020年6月1日，原告以陈静霞借款未还为由向本院提起诉讼，本院于同年7月29日作出（2020）桂0803民初923号民事判决书，判决陈静霞向原告归还借款1689000元。陈静霞不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，又于9月16日向贵港市中级人民法院提出撤诉申请，贵港市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）桂08民终2409号民事裁定书，裁定准许陈静霞撤回上诉。该案一审判决生效后，陈静霞至今未履行还款义务，被告也未履行担保责任。遂原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，本案是被告作为保证人在履行保证合同过程中与债权人发生的纠纷，案由应为保证合同纠纷，立案案由不当，予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告在四份《借条》中虽以担保人身份签名捺印，但并未明确担保方式，应当认定为连带责任保证。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告有选择诉讼对象的权利，其虽就本案债务曾向债务人陈静霞提起诉讼，但并未明确表示放弃对被告享有的担保权。原告在本院作出的（2020）桂0803民初923号民事判决书生效后，判决确定的债务并未得到清偿，现诉请被告承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。被告辩称本案诉讼违反一事不再理原则，缺乏法律依据，不能成立。被告还同时辩称其签名是受到原告胁迫，应属无效行为，但对其辩称并未能提供证据证实，故对该辩称本院不予采信。对于担保数额，因主合同已经本院作出的生效判决予以确认原告享有的债权数额为1689000元，担保合同作为从合同，担保范围应当为主合同确认的债务，故原告请求被告连带偿还借款本金1692000元、利息2114520元，本院部分予以支持，即被告应向原告承担的担保债务为1689000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉国强对（2020）桂0803民初923号民事判决书确定的债务向原告覃锦连承担连带清偿责任； 二、驳回原告覃锦连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23716元，适用简易程序减半收取计11858元，诉讼保全申请费5000元，合计16858元（原告覃锦连已预交），由被告吉国强负担15001元，原告覃锦连负担1857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费23716元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨婉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14583、15166号 14583号申请执行人：邓红妤，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县聚奎镇桥铺村7组1号附1号，身份证号码。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 14583、15166号被执行人：毛桂玉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。身份证号码。 14583号申请执行人邓红妤与被执行人毛桂玉机动车交通事故责任纠纷及15166号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终48号民事判决书已于2020年6月17号发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款17816.95元（人民币为单位）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、15166号追缴案件受理费1816元；3、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款185599.95元付至本院执行款账号，本院将181139.95元划付申请执行人账户，案件受理费1816元、执行费2644元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款181139.95元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终48号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已经追缴，上述两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终48号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14583、15166号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍仕松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11596号申请人：林为波，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：葛敏敏，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请人林为波与被申请人葛敏敏合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人林为波向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛敏敏名下价值65000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人林为波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人葛敏敏的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为65000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11596号原告：林为波，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：葛敏敏，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告林为波诉被告葛敏敏合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林为波的委托诉讼代理人黄先为到庭参加诉讼，被告葛敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林为波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余本金60075.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月中旬，原告经同事介绍了一个投资平台（信用生活），平台承诺的回报方式是以本金的2.8%左右付息。2020年8月底至9月中旬，原告向被告所有的工商银行账号6212********转入40001.16元；中国银行账号6216********转入10000.69元；中国邮政储蓄银行账号6217********转入28925.42元，原告向被告合计转账78927.27元。2020年9月19日被告通过其广发银行账号6214********仅向原告付息18852元。时间已经过去一个多月了，原告发现此投资平台Ａ**早已不能打开，也无法联系上被告。为此，原告有权利要求被告返还其剩余本金60075.27元。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告葛敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍向被告购买“信用生活”的理财产品予以理财。为此，2020年8月至9月期间，原告向被告工商银行账号6212********转入40001.16元；被告中国银行账号6216********转入10000.69元；被告中国邮政储蓄银行账号6217********转入28925.42元，合计转账78927.27元。2020年9月19日被告通过其广发银行账号6214********仅向原告支付18852元。之后被告未能继续向原告返款，原告要求退款无果，网络“信用生活”ＡＰＰ亦不能打开。2020年10月21日，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行转款流水等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点在于被告葛敏敏是否应当向原告返还剩余本金60075.27元。原告向被告转账理财款78927.27元的事实，有充分证据予以证明，被告应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则被告应当承担返还款项的义务，而被告葛敏敏没有向本院提交相关证据证明其为原告购买了相应理财产品，仅部分返款18852元。故原告要求被告葛敏敏返还理财投资款剩余本金60075.27元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛敏敏返还原告林为波60075.27元投资款本金，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，均由被告葛敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十二月三日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2351号 尹珍、张明铭： 你（单位）与申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡纠纷，本院作出的（2018）赣0302民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务款本金35060.11元、利息4341.87元、滞纳金436.74元、律师费236元、受理费851元、执行费513.89元，后续利息至实际清偿日止按合同约定计算。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：XXXXXXXXXXXXXX********（尹珍） XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（张明铭） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：叶伟联系电话：0799-66××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。