wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6022号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：罗光云，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗光云借款合同纠纷一案，本院于2002年10月15日立案后，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初6022号民事裁定书，裁定冻结被告罗光云银行账户存款人民币55,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告罗光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告罗光云一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告罗光云承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗光云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗光云向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗光云未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告罗光云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗光云签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284020075378），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人成都集大成汽车销售服务有限公司（以下简称集大成公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人集大成公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人集大成公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,291.67元，合同期限内的利息为人民币4,950元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗光云的名义向案外人集大成公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗光云的购车款项人民币55,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币4,950元。被告罗光云从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗光云签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗光云无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗光云送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗光云送达起诉状副本之日即2020年11月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗光云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币4,950元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗光云于2020年3月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00284020075378）于2020年11月15日解除； 二、被告罗光云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年4月26日起至2022年3月25日；自2022年3月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币588元，诉讼保全费人民币570元，合计人民币1,158元，由被告罗光云负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗光云随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁颖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4449号 原告：郑世文，女，1968年8月27日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：李炎坤，女，1991年1月4日生，汉族，职员，现住绥中县，系原告女儿。 被告:郭艳丽，女，1974年11月4日生，汉族，现住绥中县。 被告：常天航，男，1991年9月27日生，汉族，现住绥中县。 被告：焦丽凤，女，1972年2月25日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告郑世文与被告郭艳丽、常天航、焦丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世文的委托诉讼代理人李炎坤、被告郭艳丽、常天航，及焦丽凤的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世文向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭艳丽起即偿还借款30万元，并从2018年8月30日起按年利率6%计付利息；二、被告常天航、焦丽凤、负连带偿还责任；三、被告郭艳丽承担案件受理费，被告常天航、焦丽凤负连带责任。事实和理由：2018年6月29日，被告郭艳丽因经营资金周转困难，向原告借款30万元，约期两个月，从2018年6月29日至2018年8月29日止。原告将借款本金转入被告焦丽凤指定的账户刘桂清，农业银行，账号：62×××78内，借款到期后，被告没有依约偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律。请求人民法院查明事实。原告的诉讼请求，合理合法，有理有据，请予支持。 被告郭艳丽辩称：我不认识原告，钱不是我借的，欠条上的字也不是我签的。 被告常天航辩称：我不认识原告，钱不是我借的，欠条上的字也不是我签的。 被告焦丽凤辩称：这笔借款是我个人借的，也是我个人使用的，条上的三人名字都是我签的，借款后已经偿还了部分借款。也愿意由我本人承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：焦丽凤与原告早就认识，焦丽凤以郭艳丽用钱为于2018年6月29日从原告处借款，借款事实和借款过程郭艳丽及常天航均不知情，借条由焦丽凤出具，借条上写明欠郑世文现金300000元，约期两个月，利息已付。借款人郭艳丽，担保人常天航，焦丽凤。2018年6月29日11时42分，原告转账给焦丽凤母亲刘桂清账户300000元，2018年6月29日14时6分，被告焦丽凤转给郑世文30000元，后期被告未偿还过其他本金及利息。 本院认为，本案中焦丽凤从原告处借款事实存在，虽借款人和担保人写的是郭艳丽和常天航，但二人与原告不相识，且没有借款事实，借条上的签字也不是本人所写，对借款不应承担责任。焦丽凤是实际使用人，应承担还款责任。且焦丽凤本人对此没有异议。关于借款本金问题，借条上标明两个月利息已付，且原告在庭审中也承认在借款时直接扣除了两个月的利息，从转账时间和原告自诉的5分利息，基本吻合一致。即焦丽凤（母亲刘桂清）在收到300000元当天转回郑世文30000元。因此应以实际出借的金额为借款本金即270000元。借款期限为两个月，逾期利息双方没有约定，被告辩解给付过利息，但未提供证据证明。但原告到期后主张按照年利率6%给付利息，符合法律规格，应予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求吗，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，判决如下： 一、被告焦丽凤于本判决生效后五日内偿还原告郑世文借款270000元，并自2018年8月30日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止； 二、被告郭艳丽、常天航不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告焦丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4736号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该行行长。 被申请人：陈淑绘，女，1976年8月15日出生，满族，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告陈淑绘金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈淑绘名下位于石家庄市新华区的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈淑绘名下位于石家庄市新华区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1654号申请执行人：钱蕾，女，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路********。法定代表人：薛晓明，职务总经理。本院在执行申请执行人钱蕾与被执行人青岛杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2019）鲁0213民初3317号民事判决书、（2020）鲁02民终5932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛杰盛置业有限公司银行存款人民币103845.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月十六日书记员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1654号申请执行人：钱蕾，女，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市崂山区崂山路**。被执行人：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路********。法定代表人：薛晓明，职务总经理。申请执行人钱蕾与被执行人青岛杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3317号民事判决书、（2020）鲁02民终5932号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛杰盛置业有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初618号原告：李某，，住宁夏隆德县。被告：卜某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告李某与被告卜某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卜某、王某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告替其向隆德县农村信用合作联社沙塘信用社偿还的借款本息52450.69元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年，被告卜某在隆德县农村信用合作联社沙塘信用社贷款50000元，贷款期限为1年，原告当时作为该笔借款的担保人，给被告借款提供连带责任保证。原告与二被告签订反担保协议，二被告同意用其在隆德县沙塘镇沙塘村三组的宅基地提供反担保，约定二被告到期若不能按时全额偿还贷款，原告代为偿还后，反担保的宅基地及地上附着物归原告所有。该借款到期后，被告卜某偿还贷款本金1000元，与隆德县农村信用合作联社沙塘信用社协商延长贷款期限一年，双方于2019年5月9日重新签订借款合同，原告继续为被告卜某的贷款49000元提供连带责任保证。贷款到期后，被告卜某未偿还借款本息。后经隆德县农村信用合作联社沙塘信用社向原告催要，原告无奈于2020年5月20日替被告向隆德县农村信用合作联社沙塘信用社偿还借款本金及利息共计52450.69元，故依法起诉。被告卜某、王某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了保证合同一份、反担保协议一份、黄河农村商业银行业务凭证三份，二被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，保证合同、黄河农村商业银行业务凭证能够证明原告替被告卜某向隆德县农村信用合作联社沙塘信用社偿还借款本金及利息52450.69元的事实，对其证明效力本院予以确认。反担保协议因其内容违反法律规定，但能证明被告王某对被告卜某向隆德县农村信用合作联社沙塘信用社贷款及原告为该笔贷款提供担保的事实知情，本院仅对该部分证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告卜某不按合同约定偿还借款，导致原告李某承担了保证责任，原告李某有权向其追偿。被告卜某所负债务系夫妻关系存续期间的债务且被告王某对此知情，为夫妻共同债务，故对原告要求被告卜某、王某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜某、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某代为偿还的隆德县农村信用合作联社沙塘信用社借款本息共计52450.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费400元，由被告卜某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 张 霞 二〇二〇年十月九日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初618号原告：李某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。被告：卜某，住宁夏隆德县。原告李某与被告王某、卜某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某、卜某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴镇汝审判员 李 明人民陪审员 张 霞 二〇二〇年七月十五日书记员 马秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3072号申请人：王好好，男，1989年1月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：闵建平，男，1966年3月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王好好与被告闵建平、王旭苏委托合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，申请人王好好于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人闵建平名下银行存款102561.27元或其等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王好好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人闵建平名下银行存款102561.27元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 谢巧莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。统一社会信用代码：91410200728684206A。负责人：张娟。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈贝贝，男，汉族，1986年3月14日生，，住开封市兰考县被告：王晓璐，女，汉族，1987年5月21日生，，住河南省开封市兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工商银行）诉被告陈贝贝、王晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强、被告陈贝贝到庭参加了诉讼，被告王晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二提前归还贷款剩余本息196504.34（利息暂计至2020年3月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）。2、依法判令原告对被告一设定抵押权房屋（房产证号46××57号：城区中山南北街）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的律师费7860元。4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一于2015年10月10日向原告贷款180000元，被告以自己名下房屋（房产证46××57号：城区中山南北街）作抵押担保，同时与原告签订了【2015】年918号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款期限60个月，每月还本付息直至还清银行贷款，被告二为共同借款人。但截至2020年4月1日，被告已经多次逾期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款，且原告也依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依据法律规定向法院提出诉讼，恳请法院依法判决，判如所请！被告陈贝贝辩称：被告对于逾期还款的事实认可，但是因为收入不稳定，所以有时候不能正常偿还贷款，希望原告给被告一定的时间筹钱将之前欠付的款项全部偿还，之后就按照合同约定按时偿还，另外律师费用过高了，被告不同意负担律师费用。二被告原是夫妻关系，现在已经离婚了。被告王晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。按照各方当事人提供的证据，查明事实如下：2015年10月10日，原告与被告陈贝贝签订了个人购房借款担保合同，约定原告向被告提供借款180000元，借款期限为60个月，合同并对利息、罚息、复利标准做了约定，并约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陈贝贝同意以登记于其名下的兰考县城区中山南北街南A区1-2-302号房屋为借款提供抵押担保，并于2015年10月28日就上述房屋在兰考县房地产抵押办公室办理了抵押登记（抵押证号为20151788号）。被告王晓璐以抵押财产的共有人在合同中签名，并于2015年9月11日向原告提供了共同还款承诺书，承诺愿意与被告陈贝贝共同承担还款责任。后二被告按照合同约定进行了还款，但自2020年4月份后未按期还款。原告认为被告违反合同约定诉至本院。截止至2020年3月31日，被告欠付原告的借款本金为153531.83元，利息为42972.51元。另查明，原告本次起诉支付了律师费7860元。本院认为，原告与被告陈贝贝签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告陈贝贝未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，被告王晓璐向原告提供有共同还款承诺书，承诺愿意与陈贝贝共同偿还合同项下的借款，故原告要求二被告偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求二被告偿还截止至2020年3月31日的借款本金为153531.83元，利息为42972.51元的诉求，本院予以支持，自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照合同约定以被告还款当日原告电脑系统出具的数额为准。二被告向原告借款并以兰考县城区中山南北街南A区1-2-302号房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。双方借款合同中对律师费有明确约定，原告提供的证据足以证明其为此支付了律师费7860元，原告要求被告支付上述费用具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贝贝、王晓璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行借款本金153531.83元；截止至2020年3月31日的借款利息42972.51元；上述共计196504.34元；并支付自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息，上述费用的具体数额按照合同约定以二被告还款当日原告电脑系统出具的数额为准。二、被告陈贝贝、王晓璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行律师费用7860元。三、若被告陈贝贝、王晓璐到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告提供的抵押担保的抵押物（兰考县城区中山南北街南A区1-2-302号房屋，抵押登记证号20151788号）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元、保全费1542元，由被告陈贝贝、王晓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。统一社会信用代码：91410200728684206A。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人：张娟。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈贝贝，男，汉族，1986年3月14日生，，住河南省兰考县被告：王晓璐，女，汉族，1987年5月21日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行诉被告陈贝贝、王晓璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈贝贝、王晓璐的银行存款204364.34元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈贝贝、王晓璐的银行存款204364.34元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋婷婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1515号申请执行人：黄进民，男，1980年10月出生，住南京市六合区。委托代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：南京俊海建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道新亭东路**广汇花园****。法定代表人：田四海，该公司执行董事。申请执行人黄进民与被执行人南京俊海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0116民初7262号民事判决书，依该判决：被告南京俊海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄进民租赁款53647元，承担利息(自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，财产保全费556元，合计人民币1126.5元，由被告南京俊海建设工程有限公司负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款53647元，已予以扣划，扣缴本案执行费后，余款52847元已拨付申请执行人。2.查明被执行人名下有福田牌（车牌号：苏Ａ×××**）、豪泺牌（车牌号：苏Ａ×××**）、斯达-斯太尔牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车，上述车辆下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往申请执行人反映的被执行人经营地及被执行人法定代表人户籍地走访调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位52847元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7262号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京俊海建设工程有限公司负有继续向申请执行人黄进民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1515号 本院在执行申请执行人黄进民与被执行人南京某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1515号 南京某建设工程有限公司 本院于2020年5月27日立案执行申请人黄进民申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）田某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行职员。被告：王得千，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王得千信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告王得千经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王得千偿还信用卡透支本金50557.79元，利息及违约金19185.53元，共计69743.32元（利息算至2020年2月29日账单日），2020年2月29日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告王得千遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡。审核后，原告于2010年11月5日向被告王得千发放了金穗信用卡，卡号×××，授信额度50000元。截止2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支本金50557.79元，利息及违约金19185.53元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王得千未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（王得千）在免息还款期内偿还全部款项，有享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡收费标准记载：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。截止2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支本金50557.79元，利息15981.27元，逾期还款违约金2763.26元，取现手续费441元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王得千在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金50557.79元，截止到2020年2月29日的利息15981.27元，逾期还款违约金2763.26元，取现手续费441元，同时还应按合约约定利率支付2020年3月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告王得千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王得千于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金50557.79元，截止到2020年2月29日的利息15981.27元，逾期还款违约金2763.26元，取现手续费441元，并按合约约定利率支付2020年3月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费300元，共计1844元，由被告王得千负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年九月九日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该行员工。被告：王得千，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王得千信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告王得千下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4507号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林志国融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林志国线上账户存款人民币93250.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林志国银行账户存款人民币93250.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币953元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2227号 叶某 本院于2020年8月25日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4507号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：林志国，男，1977年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告林志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4507号民事裁定书，裁定冻结被告林志国银行存款人民币93,250.86元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告林志国一次性付清所有应付款项共计人民币93,250.86元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币13,753.56元，因逾期支付租金产生的违约金人民币414.33元，未到期应付租金人民币79,082.97元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告林志国拖欠的所有应付未付的租金人民币92,836.53元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告林志国承担。事实和理由：原告东风财务与被告林志国签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告林志国的申请，出资人民币122,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告林志国未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告林志国未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年4月1日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）林志国签订了编号为RSG04760519004495的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人赤峰风驰汽车贸易有限责任公司（以下简称赤峰风驰）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币142,082.04元（含提前收取的首期租金人民币18,300元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人赤峰风驰代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币3,438.39元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年5月10日起至2022年4月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告林志国向原告东风财务交纳了首期租金人民币18,300元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年4月2日以被告林志国的名义向案外人赤峰风驰在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告林志国的车款人民币122,000元。从2020年2月10日起，被告林志国未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告林志国拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13,753.56元，未到期应付租金人民币79,082.97元。 本院认为，原告东风财务与被告林志国签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告林志国签订《融资合同》后，被告林志国未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告林志国清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告林志国交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年2月的部分租金后，截至2020年5月25日，被告林志国仍欠原告东风财务未付租金人民币92,636.53元（13,753.56+79,082.97－200），因逾期支付租金产生的违约金为人民币403.83元（3,238.39×105×0.05%＋3,438.39×136×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币92,636.53元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币403.83元；自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,131元，减半收取人民币1,066元，诉讼保全申请费人民币953元，共计人民币2,019元，由被告林志国负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林志国随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛翠芳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2227号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人叶某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2227号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：叶和兵，男，1977年12月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人叶和兵保证保险合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0116民初7351号民事判决书，依该判决：一、被告叶和兵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款45811.27元，并支付违约金（以45811.27元为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时支付保费5456.39元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费810元，合计2586元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担753元，由被告叶和兵负担1833元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶和兵名下有车辆（已报废）、有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位808.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初7351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3380号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵秦，男，1990年4月1日日出生，汉族，住山东省平邑县， 被申请人：贵州浩瀚运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村群丰组中共街。 法定代表人：刘阳。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵秦、被申请人贵州浩瀚运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵秦、被申请人贵州浩瀚运输有限公司线上账户存款人民币100,838.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵秦、被申请人贵州浩瀚运输有限公司银行账户存款人民币100,838.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,024元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5373号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：丁卫昆，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王俊楠，女，1994年1月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁国义，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁国防，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：史萍，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍名下价值310000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍名下在本院网络查控系统反馈的价值310000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5373号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：丁卫昆，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王俊楠，女，1994年1月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁国义，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁国防，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：史萍，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁卫昆、王俊楠偿还借款本金264376.36元及利息和罚息43764.9元（计算至2020年6月23日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告丁国义、丁国防、史萍对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月2日，被告丁卫昆、王俊楠在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁国义、丁国防、史萍对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年6月23日，被告尚欠原告本金264376.36元及利息和罚息43764.9元未偿还。被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告丁卫昆、王俊楠在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁国义、丁国防、史萍对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金264376.36元及利息和罚息43764.9元。2020年10月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍名下价值310000元的财产予以查封。2020年10月19日，本院作出（2020）豫1627民初5373号民事裁定，依法对登记在被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍名下查控系统反馈的价值310000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告丁卫昆、王俊楠应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告丁国义、丁国防、史萍作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告丁卫昆、王俊楠偿还借款本金264376.36元并支付截止至2020年6月23日的利息及罚息43764.9元，本息合计308141.26元（2020年6月23日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告丁国义、丁国防、史萍承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫昆、王俊楠于本判决生效之日起三日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金264376.36元并支付截止至2020年6月23日的利息及罚息43764.9元，本息合计308141.26元（2020年6月23日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告丁国义、丁国防、史萍对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告丁国义、丁国防、史萍在承担上述担保责任后，可依法向被告丁卫昆、王俊楠追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.06元，保全费2070元，由被告丁卫昆、王俊楠、丁国义、丁国防、史萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月二日书记员 魏峥嵘
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2615号从光胜：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、从光胜给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款24231.49元，并支付自2016年1月6日起至实际清偿之日止以24231.49元为基数按月利率2%计算的违约金。二、从光胜承担案件受理费400元及执行费263.47元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2615号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。被执行人：从光胜，男，1980年9月19日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与从光胜保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5739号民事判决书已发生法律效力，从光胜未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人从光胜银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5483号 原告：王东亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：董世武，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王东亮与被告董世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21公开开庭进行了审理。王东亮到庭参加诉讼，董世武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董世武返还原告借款50000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，董世武向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 董世武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王东亮提交的证据：证据一、王东亮的身份证复印件；证据二、董世武的户籍登记信息查询单；证据三、借条一份；证据四、账户交易明细。。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、董世武未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，董世武因做工程资金周转困难向王东亮借款50000元，并出具借条一份。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董世武因做工程资金周转困难向王东亮借款50000元的事实，有王东亮的陈述、董世武出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故董世武应及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东亮称双方约定利息为月利率2%，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因董世武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董世武于本判决生效之日起七日内返还原告王东亮借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董世武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5483号原告：王东亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：董世武，男，1985年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王东亮诉被告董世武民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月十一日书记员  许萌萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初304号 原告：福州兴福辉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路******店面，统一社会信用代码9135011107742053XC。 法定代表人：林可雄，执行董事。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：官善林，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周远富，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 被告：林智神，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：张圣仪，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州兴福辉贸易有限公司与被告官善林、周远富、林智神、张圣仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告林智神的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告林智神的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州兴福辉贸易有限公司撤回对被告林智神的起诉。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3576号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：孙愉涵，男，系个人金融业务部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：李如松，男，系个人金融业务部客户经理，一般代理。被申请人：周相婷，女，1971年12月1日出生，汉族。被申请人：邢连钦，男，1971年2月15日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与周相婷、邢连钦、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周相婷、邢连钦位于××市××园××××庄园×号楼×单元××号。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周相婷、邢连钦位于××市××园××××庄园×号楼×单元××号房屋（期限为二年）。案件申请费3150元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘艳春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14689号 原告：罗渊，男，1988年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉、罗凌云，福建天翼律师事务所执业律师、实习律师。 被告：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：张凯丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告罗渊与被告林坚、张凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1156号申请执行人：谢启海，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：孙华，系该公司董事长。本院在执行的申请执行人谢启海与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢启海依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2876号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行人谢启海申请执行的事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司支付谢启海损失共计90650元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费5元、执行费1260元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司所有的位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2017)十堰市不动产权第号）、位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2017)十堰市不动产权第号）、位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2017)十堰市不动产权第号）、位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2018)十堰市不动产权第号）、位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2018)十堰市不动产权第号）、位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂(2018)十堰市不动产权第号）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人谢启海应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十月十二日书记员  王晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1156号十堰赛莱诺石英石有限公司：你公司与谢启海劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢启海于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰赛莱诺石英石有限公司支付谢启海各项工伤待遇：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金24870元、一次性伤残就业补助金33160元、住院伙食补助费420元、护理费2100元、鉴定费100元、停工留薪期间工资9000元，共计90650元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付受理费5元，负担执行费1260元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100276特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2234号 申请人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈法强。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：梁新君，男，1972年12月17日出生，住恩平市。 原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司诉被告梁新君买卖合同纠纷一案，申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求在12150.55元限额内查封、扣押、冻结被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，在12150.55元范围内为申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平市建安混凝土搅拌有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在12150.55元限额内，冻结被申请人梁新君的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费141.51元，由申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱健明    书记员  伍丽滢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6568号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6568号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2234号原告：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三）。统一社会信用代码：91440785559175004B。法定代表人：陈法强。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：梁新君，男，1972年12月17日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************034。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司（以下简称建安公司）诉被告梁新君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日进行公开开庭审理，原告建安公司的委托诉讼代理人杨桃、被告梁新君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即偿还货款11470元以及逾期利息（利息以本金11470元为基数，按照年利率24%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年9月28日为680.55元），合计12150.55元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费、律师费。事实与理由：2017年10月30日至2017年11月19日，原告按照被告的要求向被告承建的圣堂村君哥工地工程项目供应混凝土。经原、被告对账确认：被告欠原告11470元混凝土货款未付。根据原被告签订的对账确认函，被告须于2020年7月1日前支付货款11470元，虽经原告多次催款，至今被告仍欠原告11470元混凝土货款未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求判令被告向原告支付货款26120元及逾期付款违约金1567.2元（自2020年7月1日起至实际偿清之日止，暂计至2020年9月28日为1567.2元，具体违约金计算为26120×逾期天数90天×24%/360=1567.2元）”。原告在举证期限内提供以下证据：1.对账确认函；2.混凝土销售对账单；3.委托代理合同；4.担保费发票。补充提供：5.对账确认函；6.2020年3月混凝土销售对账单对账单。上述证据经与原件核对一致。原告庭后补充提供律师费发票。被告辩称，对原告提供的对账确认函没有意见，但对律师费2500元及保全担保费700元不予认可，不应由被告承担。本院经审理查明以下事实：2017年10月至11月，建安公司按照梁新君的要求向其承包建设的圣堂村君哥工地工程项目供应混凝土。2018年5月至7月，建安公司按照梁新君的要求向其承建的梁新君住宅（平石红绿灯）工程项目供应混凝土。双方于2020年4月13日、4月20日进行对账，梁新君确认尚欠货款合计26120元。梁新君在对账确认函上承诺于2020年7月1日前支付上述款项。对账确认函载明，若逾期清偿，应当按日计算，向建安公司支付欠款总额千分之二的逾期付款违约金；建安公司提起诉讼的，诉讼费用和律师费由梁新君承担。上述付款期限过后，梁新君没有付款，建安公司遂提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。建安公司主张梁新君向其购买混凝土，有其提供的对账确认函、对账单等证据为证。梁新君对尚欠建安公司混凝土货款26120元，没有异议。建安公司主张梁新君支付货款26120元，本院予以支持。对于建安公司主张从逾期付款之日起至付清货款日止按年利率24%计违约金，梁新君对此没有异议，本院予以支持。对于担保费700元及律师费2500元，根据《对账确认函》，梁新君若逾期付款则应承担诉讼费用及律师费，故对于建安公司主张的律师费2500元，本院予以支持。因担保费700元不属于诉讼费用，建安公司主张担保费700元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁新君应在本判决生效之日起七日内支付货款26120元及逾期付款违约金（从2020年7月1日起至债务清偿完毕之日止，以实际欠款为基数，按年利率24%计付）给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司；二、被告梁新君应在本判决生效之日起七日内支付律师费2500元给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司；三、驳回原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.09元、申请费141.51元，合计427.6元（原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司已预交），由被告梁新君负担417.91元，原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司负担9.69元。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司多预交的诉讼费417.91元，本院不予退回；由被告梁新君迳付417.91元给原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督43号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：沈某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人沈某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出(2020)内0928民督43号支付令，限令被申请人沈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,被申请人沈某按申请人提供的具体地址及联系方式未能将支付令送达至被申请人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)内0928民督43号支付令自行失效。 申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十月九日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6568号张娟娟：你与周长根探视权纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费100元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：9558853700********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督43号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：沈某，男，现住住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2018年7月26日，被申请人沈某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2018年7月26日起，被申请人沈某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金29941.43元、逾期还款违约金1719.69元及利息6139.81元，各项合计37800.93元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人沈某归还借款本金29941.43元、逾期还款违约金1719.69元及截至2020年7月24日的利息6139.81元，各项合计37800.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金29941.43元、逾期还款违约金1719.69元及截至2020年7月24日的利息6139.81元，各项合计37800.93元。 申请费250元，由被申请人沈某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2004号赵健勇、西安热工研究院有限公司：申请执行人赵健勇与被执行人西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9065号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将西安市碑林区仁厚庄小区X号X幢X室房屋的产权过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将西安市碑林区仁厚庄小区X号X幢X室房屋的产权过户至申请执行人名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2004号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2004号申请执行人：赵健勇。被执行人：西安热工研究院有限公司。申请执行人赵健勇与被执行人西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0103民初9065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人西安热工研究院有限公司未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将西安热工研究院有限公司名下位于西安市碑林区仁厚庄小区X号X幢X室（产权证号：）的房屋过户至赵健勇（身份证：）名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2059号原告：常州市天彩教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场********。法定代表人：吴莉赟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州新城万盛商业管理有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场****v>法定代表人：杨可，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵留平，该公司法务。委托诉讼代理人：黄玉珍，该公司法务。原告常州市天彩教育信息咨询有限公司与被告常州新城万盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十月十五日书记员  王 凡
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终523号上诉人（原审被告）：香河宝丰石业有限公司，住所地河北省香河县。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安远鹏建材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷交易区。负责人：孙伟刚，该公司执行董事。上诉人香河宝丰石业有限公司因与被上诉人西安远鹏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。香河宝丰石业有限公司上诉称：本案中双方没有约定合同履行地，合同也没有实际履行，故应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合同》第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为西安市未央区。该约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。故西安市未央区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年十月十二日   书 记 员  陈   菲 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终523号上诉人（原审被告）：香河宝丰石业有限公司，住所地河北省香河县安平镇103国道西侧西联建材城****。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安远鹏建材有限公司，住所地西安市未，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷交易区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙伟刚，该公司执行董事。上诉人香河宝丰石业有限公司因与被上诉人西安远鹏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。香河宝丰石业有限公司上诉称：本案中双方没有约定合同履行地，合同也没有实际履行，故应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合同》第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为西安市未央区。该约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。故西安市未央区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十月十二日书记员  陈 菲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终543号上诉人（原审被告）：云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：柯志长，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1968年12月18日出生，住西安市灞桥区。 上诉人云南华夏国际旅行社有限公司因与被上诉人李红劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。云南华夏国际旅行社有限公司上诉称：本案虽为劳动争议纠纷，但不能因经过劳动仲裁程序，碑林区法院即具有管辖权。被上诉人自言是上诉人分公司聘用，但未提供任何与分公司之间建立劳动合同关系的依据。分公司非独立法人，不能直接与劳动者建立劳动关系，必须由总公司直接聘用，劳动合同应由上诉人与被上诉人之间建立。原审裁定因工作地点而判断合同履行地在西安明显违反常理的判断。上诉人以不存在的分公司为被告明显违反法律规定。根据法律规定，本案应由上诉人所在地即昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人李红作为劳动者，其工作地点为劳动合同履行地。上诉人设立的分公司撤销与否，不影响本案劳动合同履行地的确定。因李红就职上诉人分公司的工作地点为西安市碑林区XX座，该处属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年十月二十六日   书 记 员  陈   菲 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3444号原告：新乡市牧野区东风建材门市部，住所地新乡市牧野区东风路西段**。经营者：王爱花，女，汉族，1951年5月14日出生。委托诉讼代理人：任广宇，河南日成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩金雷，男，满族，1953年7月26日出生，系牧野区东风建材门市部经理，特别授权。被告：李彬，男，汉族，1986年3月10日出生。被告：赵阳，男，汉族，1972年9月15日出生。原告新乡市牧野区东风建材门市部（以下简称东风门市部）与被告李彬、赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风门市部委托诉讼代理人韩金雷、被告赵阳到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东风门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告李彬偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起，以5万元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止）；2.判决被告赵阳对李彬应偿还的借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2020年6月4日，被告李彬借原告5万元，被告赵阳为李彬提供担保。被告李彬至今未偿还原告借款，原告现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告李彬未到庭也未进行答辩。被告赵阳辩称，对事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及转款凭证一份，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下:2020年6月4日，被告李彬向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（50000元）。李彬，2020.6.4。卡号：62×××45，李宁，工行新乡原阳和平街支行”借条未约定借款期限及利息，被告赵阳作为担保人在借条上签字确认。至今，二被告尚欠原告借款本金50000元未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李彬向原告借款的事实有其出具的借条和银行交易明细为证，且被告赵阳认可借款及担保事实，故原告要求借款人李彬偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，本院支持自起诉之日即2020年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。关于保证责任，被告赵阳作为担保人在借条上的签字，系其真实意思表示，借条未约定保证方式，应当视为连带责任保证，其应对上述50000元债务及利息承担连带偿还责任，故原告要求被告赵阳对案涉借款承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市牧野区东风建材门市部50000元本金及利息（利息自2020年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告赵阳对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告赵阳履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告李彬追偿；四、驳回原告新乡市牧野区东风建材门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李彬、赵阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 王 玲二〇二〇年十月九日书记员 ：郭祎萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民初66号 申请人：王某，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏中盛新科技有限公司。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 申请人王某与被申请人宁夏中盛新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，申请人王某于同日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏中盛新科技有限公司银行存款8000万元或查封相同价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿对申请人王某提出的上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，王某提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宁夏中盛新科技有限公司银行存款8000万元或查封宁夏中盛新科技有限公司其他相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。