湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初162号 原告：余祥成，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：孔令勇，男，住荆门市沙洋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码91420881553944853Y，住所地钟祥市郢中镇校场路北端。 负责人：陈建飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 原告余祥成与被告孔令勇、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称平安财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙、许帆，被告孔令勇、平安财保钟祥支公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，扣除审限4个月，庭后原告申请调解期限3个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告余祥成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计644453.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计677965.71元”。事实及理由：2018年11月26日8时50分许，被告孔令勇驾驶重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，当行驶至南三环荆门市掇刀区团林转盘左转进入南外环后，又沿南外环由东向西行驶500米左右驶入右侧非机动车道时，与停在路边余祥成驾驶的正三轮摩托车车厢所载的木料相刮擦，造成原告余祥成、陈世军受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故证明：被告孔令勇承担此次交通事故的全部责任、原告余祥成无责。原告余祥成在荆门市第一人民医院住142天，已出院。后经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定器质性智能损害残疾评定为八级，荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级、十级、八级，赔偿指数为46%，后期治疗费3000元，误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日。被告驾驶的肇事车辆系在平安钟祥支公司购买相关保险。综上所述，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孔令勇辩称，请求法院依法裁判。 被告平安财保钟祥支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔第三者限额为100万商业险。如果原告诉请符合法律规定及保险合同约定，保险公司同意赔偿原告的合理损失。2、依据交通事故责任认定书，本起交通事故导致两人受伤，交强险部分应当对另一位伤者进行预留。3、依据保险合同约定，本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告余祥成身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书、被告孔令勇的驾驶证、行车证、保险单，本院予以采信。被告对原告提交的原告三次住院病案、出院诊断证明和出院记录、费用总清单、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、精神鉴定发票、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、荆门市张情医院陪护服务有限公司医院陪护合同、营业执照、发票、护工范玉珍、王品香护理证书及身份证复印件、荆门市掇刀区团林铺镇兴垱村村民委员会出具的证明、土地征收赔偿协议书、荆门物业服务有限公司出具的证明、荆门市商品房买卖合同、原告营业执照、残疾器具发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对被告有异议的证据，本院作如下认定： 关于兴垱村村委会出具的证明，证明上盖有掇刀区团林铺镇兴垱村村民委员会公章，对该证明真实性予以确认。该证明载明王光荣、余发美的姓名、性别、公民身份证号以及二人与本案原告的身份关系，能证明本案相关案件事实，对该组证据予以确认。 关于车损鉴定报告及鉴定费发票，该报告由具有专业资质的鉴定机构作出，且被告未提出重新鉴定，鉴定结论真实有效，对该证据予以确认。 关于交通费票据，与本案无关联，对该组证据不予采信。 经审理查明，2018年11月26日8时50分，被告孔令勇驾驶重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，当行驶至荆门市掇刀区团林转盘左转进入南外环后，又沿南外环由东向西行驶500米左右时，与停在路边原告余祥成驾驶的正三轮摩托车车箱所载的木料相刮擦，造成原告余祥成、陈世军受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的交通事故认定书认定：孔令勇承担此事故的全部责任；余祥成无责任；陈世军无责任。事故发生后，当日，余祥成被送至荆门市第一人民医院住院治疗142天，于2019年4月17日出院，出院医嘱载明：1、患者出院后继续行系统康复治疗，避免劳累受凉，低嘌呤糖尿病饮食，加强看护，留陪一人，防跌倒防走失，夜间使用家用呼吸机改善通气；2、继续口服降糖、降压、控制尿酸、预防癫痫、护肾、护脑等药物，检测血糖血压，定期复查肝肾功能及头部CT等；3、加强营养、加强护理、休息三月；4、门诊随诊，如有不适及时就诊。余祥成（甲方）与荆门市张情医院陪护服务有限公司于2018年12月18日签订医院陪护合同载明：乙方自2018年12月18日起护理病人，护理日期为全天，服务费用为200元/天，乙方提供增值税普通发票，现金支付方式。荆门市张情医院陪护服务有限公司于2019年1月18日、4月17日出具3张增值税普通发票金额分别为6000元、8800元、9000元。出院后经荆门市腾飞法医司法鉴定所于2019年7月31日出具司法鉴定意见书载明鉴定意见为：1.被鉴定人余祥成2018年11月26日车祸致急性重型颅脑损伤，目前遗有左侧肢体偏瘫，肌力4级，评定其伤残程度属七级；遗有脑软化灶及脑神经症，评定其伤残程度属十级；器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残属八级；计算其多伤多残的伤残赔偿指数为46%。2.建议给与后期医疗费3000元或据实赔付。3.评定其误工期为180日、护理期为150日、营养期为150日。荆门市君正价格鉴定评估有限公司于2019年9月7日出具普通正三轮摩托车事故损失价格鉴证结论书载明：普通正三轮摩托车事故损失金额3474元。掇刀区团林铺镇某村民委员会于2019年8月14日出具证明证实，王光荣出生于1942年2月10日，余发美出生于1945年5月28日，二人为夫妻关系，共生育子女4人，原告余祥成为其一子。余祥成于2016年11月24日在荆门市工商行政管理局掇刀分局登记注册营业执照，经营范围为大米加工。余祥成于2017年1月15日在团林镇某小区居住至今。 另查明，重型自卸货车实际车主为被告孔令勇。该车辆在被告平安钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 2019年11月4日至荆门市第一人民医院入院治疗7日，2019年11月11日出院花去医疗费12526.53元，出院医嘱：1、院外继续口服治疗；2、低盐低脂低嘌呤糖尿病饮食，注意饮食营养，注意监测血糖、血压、，必要时继续口服利格列汀片控制血糖；3、专人陪护，继续康复训练，避免劳累、受凉，癫痫患者应避免开车、高空作业、游泳等，以免发生意外；4、定期复诊，病情变化及时随诊。于2019年12月18日至荆门市第一人民医院入院治疗9日，2019年12月27日出院花去医疗费12433.52元，出院医嘱：1、建议全休1月，加强营养；2、建议专人陪护；3、建议监测并控制血压及血糖，必要时至相关科室就诊；4、建议继续预防癫痫，定期监测肝肾功能情况；5、若有不适，请随诊。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，确定原告所受合理损失由被告平安财保钟祥支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财保钟祥支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告孔令勇承担剩余部分的赔偿责任。 关于2019年11月4日、2019年12月18日入院治疗所支付的费用计算问题。原告于2018年11月26日受伤住院至2019年4月17日出院，住院治疗时间为142天，出院后于2019年7月31日荆门市腾飞法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。原告出院近7个月后又住院治疗两次，该两次治疗的主要病情为癫痫和糖尿病与第一次交通事故没有法律上的因果关系，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告主张2019年11月4日、2019年12月18日入院治疗所支付的费用不予支持。 关于被告平安财保钟祥支公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告平安财保钟祥支公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 就原告余祥成主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本案确认的事实，住院医疗费187704.44元，超过部分不予支持； 2.住院伙食补助：以住院期间的伙食补助为限，原告主张的标准未超过法律规定，故对原告主张的7100元（142天×50元/天）予以确认； 3.营养费：依据鉴定的营养期150天，参照50元/天的标准计算为7500元（150天×50元/天）； 4.后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为3000元； 上述第1-4项，原告的损失由平安财保钟祥支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿195304.44元。 5.护理费：护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对原告提供荆门市张情医院陪护服务有限公司开具湖北增值税普通发票3张共计金额为23800元予以支持，超过部分不予支持； 6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残日之日起按20年计算，结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为46%，即为316986元（34455元/年×20年×46%）； 7.被扶养人生活费：根据原告提供的亲属关系证明，认定被抚养人生活费，父亲王光荣23996元/年×5年×46%÷4=13797.7元，母亲余发美23996元/年×7年×46%÷4=19316.78元； 8.误工费：因原告未提供合法有效证据证明其收入标准，结合原告居住信息、营业执照等相关证据，按照按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算计算至定残前一日，即为19182元（38897元/年×180天），超过部分不予支持； 9.精神抚慰金：结合原告的伤情及责任认定，确定原告的精神抚慰金为10000元； 10.残疾辅助器具费：结合原告的伤情及鉴定意见，确定原告购买残疾辅助器具呼吸机支付12000元予以支持，超过部分不予支持； 11.交通费：根据原告病情需外出治疗事实，本院酌定交通费1500元； 上述第5-11项，原告的损失由平安钟祥支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿306582.48元. 12．车损：根据原告提交的鉴定报告，本院认定车损金额为3474元； 上述第12项，原告的损失由平安财保钟祥支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿1474元. 13.评估费：根据原告提供的发票认定评估费为500元，该费用为原告支出的合理费用，本院予以确认。 14.精神鉴定费：根据原告提供的发票认定鉴定费为2600元，该费用为原告支出的合理费用，本院予以确认。 15.伤残鉴定费：根据原告提供的发票认定鉴定费为2280元，该费用为原告支出的合理费用，本院予以确认。 综上所述，原告的损失由被告平安财保钟祥支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿503360.92元，及评估、鉴定费5380元，共计应赔偿630740.92元。扣减原告自认被告平安财保钟祥支公司垫付的106500元，还应赔偿524240.92元。被告孔令勇垫付的35905.37元另寻法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余祥成各项经济损失共计524240.92元； 二、驳回原告余祥成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司负担4050元，原告余祥成负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告余祥成提交的证据和证明目的如下: A1、原告余祥成身份证复印件，证明原告身份情况； A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具事故认定书，证明事故发生的经过及被告孔令勇承担全部责任，原告无责; A3、荆门市第一人民医院住院病案、出院诊断证明、出院记录、费用清单，证明原告因事故受伤的事实及住院时间、医疗费用、检查费用、医药费用； A4、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告器质性智能损害伤残评定为八级; A5、精神鉴定发票，证明原告实际支付鉴定费2600元； A6、荆门腾飞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为七级、十级、八级，赔偿指数46%，后续治疗费用3000元，误工期180日，护理期150日，营养期150日； A7、鉴定费发票一张,证明原告支付的鉴定费2280元； A8、荆门市张情医院陪护服务有限公司医院陪护合同、营业执照、发票、护工范玉珍、王品香护理证书及身份证复印件，证明原告住院期间实际支付护理费23800元； A9、团林镇兴挡村村民委员会证明、土地征收赔偿协议书，证明余祥成属失地农民，土地征收的事实； A10、荆门魏理仕物业服务有限公司证明、商品房买卖合同，证明原告现居住团林铺镇金桂园小区； A11、原告营业执照，证明原告为个体工商户，从事大米加工； A12、兴挡村村民委员会出具的证明、王光荣、余发美身份证复印件，证明王光荣与余发美无收入、生活费全由余祥成承担； A13、荆门市君正价格鉴定评估有限公司报告，证明鄂HS27**五星牌FT150ZH-5普通正三轮摩托车事故损失金额为3474元； A14、荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定费发票，证明鉴定费为500元； A15、残疾器具费发票，证明该项费用为12322.44元； A16、交通费发票，证明原告实际支付费用4000元； A17、被告驾驶证、行驶证，证明被告身份情况。 A18、保险单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。