四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1530号 原告：郭体刚，男，汉族，生于1966年5月4日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：吴兴贵，男，汉族，生于1962年1月12日，户籍地四川省达县。 被告：王碧玉，女，汉族，生于1962年10月11日，户籍地四川省达州市达川区。 原告郭体刚与被告吴兴贵、王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中发现被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭体刚及委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼。被告吴兴贵、王碧玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭体刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款47万元及利息184800元（其中40万元借款本金的利息从2018年8月31日起，按月息2分计算至起诉之日止；7万元借款本金的利息从2019年5月31日起按月息2分计算至起诉之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，郭体刚变更“判决被告立即偿还原告借款47万元及利息184800元（其中40万元借款本金的利息从2018年8月31日起，按月息2分计算至起诉之日止；7万元借款本金的利息从2019年5月31日起按月息2分计算至起诉之日止）”的诉讼请求为：“判决二被告立即偿还原告借款本金39万元及2017年8月31日前的利息8万元，并从2018年8月31日起，以其中32万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止，对其中7万元借款本金的利息从2019年5月31日起以本金7万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止”。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月底，被告方称承包的工程急需资金周转，向原告借款43万元，并承诺按月息2分支付资金占用利息。原告于2017年8月31日借给被告43万元现金，当日被告给原告出具了借条。2018年8月31日，原、被告双方对借款进行对账结算，被告还下欠原告借款本金40万元，被告重新给原告出具了借条，并约定按月息2.5%计息。2019年2月14日，被告称急需资金周转，向原告再借款7万元，约定在2019年5月31日还清。借款到期后，原告多次向被告催收两次借款及利息，被告拒不履行还款义务。现原告诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 吴兴贵、王碧玉未作答辩。 原告郭体刚为支持其主张向法庭所举证据有： 1.原告郭体刚、被告吴兴贵的居民身份证复印件、被告王碧玉的四川省人口信息（户籍）证明各一份，欲证明原、被告的主体适格的情况； 2.达川区民政局提供的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明吴兴贵与王碧玉于1984年3月26日登记结婚的情况； 3.借条两份，欲证明被告吴兴贵在2017年8月31日给原告出据了43万元的借条，约定利息按月利率2分计息；2018年4月19日被告吴兴贵还给原告3万元本金后又重新给原告出据了40万元借条；2019年2月14日原告郭体刚又借给二被告借款7万元，二被告给原告出据了7万元借条，约定于2019年5月31日还清，在付款时，原告认可扣除了利息3000元，实际给付借款67000元的情况； 4.房屋登记信息表，欲证明被告在原达县南外镇立石子路四川鹏源实业公司综合楼2-6-1号有住房一套的情况； 5.光盘一张，欲证明原告向被告借款时是交付的现金的情况。 因二被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为二被告放弃质证的权利。对原告所举证据除对第3组综合全案进行确认外，其余证据本院予以确认。 经审理查明：原告郭体刚与被告吴兴贵系朋友关系，被告吴兴贵与被告王碧玉于1984年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2017年8月31日前，原告郭体刚三次各借给被告吴兴贵10万元，共30万元，口头约定利息按月息2分计息，利息付至2016年5月后被告吴兴贵就未再给原告付息；另被告吴兴贵在原告郭体刚处购买挖机一台，下欠原告郭体刚货款5万元。2017年8月31日经原告郭体刚与被告吴兴贵算帐，对借款本金30万元及之前所欠利息8万元和所欠的货款5万元，共计43万元，被告吴兴贵确认后给原告出具了借条，约定按月息2分计息。2018年4月19日被告吴兴贵偿还了借款本金3万元，重新给原告郭体刚出具了40万元的借条，约定利息按月息2.5分计息。2019年2月14日，二被告向原告借款7万元共同签名给原告书写了借条，约定2019年5月31日还清所借7万元借款。在庭审过程中，原告认可双方口头约定利息按月息2分计息共3000元，原告在给付借款时扣除了该利息3000元，实际借给二被告现金67000元。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以诉讼财产保全，交纳了申请费3820元。 本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告吴兴贵因需周转资金先后多次向原告郭体刚借款，并在原告郭体刚处购货欠款。2017年8月31日经原告郭体刚与被告吴兴贵算帐，确认被告吴兴贵在原告处有借款本金30万元、之前所欠利息8万元、欠货款5万元，共计43万元，被告吴兴贵给原告出具了43万元借条，约定按月息2分计息。2018年4月19日被告吴兴贵偿还了借款本金3万元，重新给原告郭体刚出具了40万元的借条，约定利息按月息2.5分计息。2019年2月14日，二被告共同向原告书写了7万元的借条，约定2019年5月31日还清，双方口头约定借期内的利息按2分计息共3000元，原告在付款时扣除了该利息，实际给二被告支付借款现金67000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告吴兴贵单独给原告郭体刚出具的借条，实际借款本金应为30万元及所欠原告5万元的货款转为借款，共35万元。扣除2018年4月19日被告吴兴贵已偿还的借款本金3万元，实际下欠借款本金32万元。现原告主张二被告共同偿还该借款本金32万元及利息，因原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院确认该32万元本金及利息为被告吴兴贵的个人债务，被告王碧玉不承担偿还责任。对于2019年2月14日，二被告共同向原告书写了7万元的借条，因原告实际给二被告支付借款现金67000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，二被告共同给原告郭体刚出具的7万元借条，本金认定为67000元，由二被告共同偿还。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张二被告给付其2017年8月31日前的利息8万元，并从2018年8月31日起，以其中32万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止，对其中7万元借款本金的利息从2019年5月31日起以本金7万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止。因其中32万元借款本金系被告吴兴贵个人债务，其按月息2分计算的利息应由被告吴兴贵个人偿还，本院支持由被告吴兴贵个人给付原告2017年8月31日前的利息8万元，并承担从2018年8月31日起，以其中32万元借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止的利息；对其中67000元的借款本金产生的利息从2019年5月31日起以本金67000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算由二被告共同给付原告至本息还清之日止。 综上所述，原告郭体刚的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴贵于本判决生效后五日内偿还原告郭体刚借款本金32万元及利息(其中2017年8月31日前的利息为8万元，此后的利息计算方式为：以32万元本金为基数，从2018年8月31日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本息全部付清时为止)； 二、被告吴兴贵、王碧玉于本判决生效后五日内共同偿还原告郭体刚借款本金67000元及利息（利息计算方式为：以67000元本金为基数，从2019年5月31日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元，申请诉讼保全费3820元，共14168元，由被告吴兴贵、王碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二〇年十月二十二日 书记员 严媛媛