wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初228号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐青松，男，1975年7月23日出生，汉族，大专文化，个体业主，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因犯盗窃罪于1995年3月25日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；因吸食毒品于2012年4月16日被随州市公安局行政拘留十五日；因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2017年11月29日被随州市公安局交通警察支队三大队罚款2200元。因本案于2020年5月18日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人徐青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人徐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日21时许，被告人徐青松酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行至随州市曾都区保险公司路口路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对徐青松进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为196毫克/100毫升。后执勤民警将徐青松带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的徐青松的血样中检验出乙醇成分，其含量为181.10mg/100ml。上述事实，被告人徐青松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人徐青松个人身份信息表和身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证扣分信息查询结果、随州市公安局交通警察支队三大队三中队《公安交通管理行政处罚决定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、原湖北省襄樊市中级人民法院《刑事判决书》、湖北省随州市公安《公安行政处罚批表》、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；4.被告人徐青松原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐青松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐青松曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。被告人徐青松当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐青松的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十月二十二日书记员  范围
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初228号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐青松，男，1975年7月23日出生，汉族，大专文化，个体业主，现住随州市曾都区。因本案于2020年5月18日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人徐青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人徐青松由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人徐青松中止审理。审判员  徐焱二〇二〇年七月十五日书记员  范围
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2573号申请执行人：陈坚钟。被执行人：吴其龙。申请执行人陈坚钟与被执行人吴其龙房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4041号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴其龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈坚钟于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8063元，被执行人应负担的执行费50元，合计8113元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴其龙银行存款人民币8113元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2573号陈坚钟、吴其龙：申请执行人陈坚钟与被执行人吴其龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的8063元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人陈坚钟向本院申请执行的(2020)苏0505民初4041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0118刑初260号 被告人杨亦辉犯受贿罪一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0118刑初260号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二十一页第三行“陈辉”；现更正为“陈叶辉。”。 原判决书第二十二页第十三行“许兴”；现更正为“许某”。 原判决书第二十三页倒数第七行“陈燕辉”；现更正为“陈叶辉”。 审 判 长  黄德清 审 判 员  季 红 人民陪审员  孔 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  商开平 书 记 员  邢 影
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2173号秦滢、崔文麒：申请执行人秦滢与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请执行标的30595元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费359元由被执行人负担。至此，申请执行人秦滢向本院申请执行的(2020)苏0505民初2821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12039号申请人：张某1，女，1949年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路****。申请人：田某，男，1979年7月2日出生，土家族，住上海市虹口区岳州路****。申请人：张某2，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区岳州路****iv>上列三申请人的共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：裘某1，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区市虹口区岳州路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：裘某2，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区岳州路X市虹口区岳州路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张某3，女，1957年3月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区岳州路**X市虹口区岳州路****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张某1、张某2、田某与被申请人裘某1、裘某2、张某3共有纠纷一案中，申请人张某1、张某2、田某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下250万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2、田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘某1、裘某2、张某3名下的钱款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年六月十日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2173号申请执行人：秦滢。被执行人：崔文麒。申请执行人秦滢与被执行人崔文麒民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2821号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崔文麒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦滢于2020年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30595元，被执行人应负担的执行费359元，合计30954元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文麒银行存款人民币30954元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月三日书记员 马佩雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1524号 原告：马祥，男，1983年2月16日出生，汉族，原武汉市江岸区靖毅小吃店经营者，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：包玲玲，女，1981年4月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**广埠屯咨询广场******。 法定代表人：李功云。 原告马祥与被告包玲玲、武汉汉包子餐饮管理有限公司劳动关系纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖适用普通程序，独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托诉讼代理人徐雨佳到庭参加了诉讼。被告包玲玲及被告武汉汉包子餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马祥向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告包玲玲2019年2、3月份的工资8400元；2、原告不支付被告包玲玲2017年1月1日至2017年11月30日期间的双倍工资差额45122元；3、原告不支付被告包玲玲解除劳动关系经济补偿10255元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法：原通知开庭时间为2019年9月11日，其后调整了开庭时间，但并未送达新的开庭传票，导致原告未能参与该案审理；仲裁委认定事实错误，裁决内容没有法律依据。原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司仅为房屋租赁关系，二者不存在任何联营、合作等关系，原告对被告包玲玲与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司的关系毫不知情，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告包玲玲存在劳动关系有误。仲裁裁决书要求原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司共同承担支付被告包玲玲工资、双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿缺乏事实和法律依据。 被告包玲玲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 被告武汉汉包子餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下：原告马祥原为武汉市江岸区靖毅小吃店经营者（该小吃店于2020年9月申请注销），其与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司签订了自2015年1月1日至2018年12月31日的房屋租赁合同，原告将坐落于武汉市江岸区永清街解放大道1330号武汉办综合楼第一层约30平方米门面租赁给被告武汉汉包子餐饮管理有限公司经营汉林包子使用。被告包玲玲为被告武汉汉包子餐饮管理有限公司雇请的员工，其工作内容、考勤管理、劳动报酬等由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司安排管理及发放。2017年7月19日，被告包玲玲以武汉市江岸区靖毅小吃店、武汉汉包子餐饮管理有限公司作为被申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告经营的武汉市江岸区靖毅小吃店送达了2019年9月11日的开庭通知，但其后将开庭时间调整至2019年10月25日，未能书面通知原告，原告故未到庭参加仲裁庭审，被告武汉汉包子餐饮管理有限公司也未到庭参加仲裁庭审，该仲裁委缺席进行了审理，裁决：被告武汉汉包子餐饮管理有限公司支付被告包玲玲2019年2、3月工资8400元、2017年1月1日至2017年11月30日期间双倍工资差额45122元、解除劳动关系经济补偿金10255元，并裁决武汉市江岸区靖毅小吃店共同承担责任。原告不服，故提起诉讼。另查明，被告武汉汉包子餐饮管理有限公司租赁原告门面实际至2019年4月1日，其尚欠原告2019年1月1日至2019年4月1日租金未支付。 本院认为，被告包玲玲为被告武汉汉包子餐饮管理有限公司雇请的员工，其工作内容、考勤管理、劳动报酬等均由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司安排管理及发放，其与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司存在事实劳动关系，其在武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时提交的证据不足以证明与原告及其经营的武汉市江岸区靖毅小吃店存在劳动关系，原告与被告武汉汉包子餐饮管理有限公司仅为房屋租赁关系，仲裁委裁决原告对被告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告包玲玲之间因劳动争议所产生的债权债务共同承担责任，依据不充分，故对原告要求不支付被告包玲玲2019年2、3月份的工资8400元、不支付2017年1月1日至2017年11月30日期间的双倍工资差额45122元、不支付被告包玲玲解除劳动关系经济补偿10255元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告包玲玲及被告武汉汉包子餐饮管理有限公司对仲裁裁决均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故对仲裁裁决由武汉汉包子餐饮管理有限公司向被告包玲玲支付的内容及款项本院予以照准。 综上所述，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马祥不支付被告包玲玲2019年2、3月份的工资8400元； 二、原告马祥不支付被告包玲玲2017年1月1日至2017年11月30日期间的双倍工资差额45122元； 三、原告马祥不支付被告包玲玲解除劳动关系经济补偿金10255元； 四、被告武汉汉包子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告包玲玲支付2019年2、3月份的工资8400元、2017年1月1日至2017年11月30日期间的双倍工资差额45122元、解除劳动关系经济补偿金10255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司负担；公告费560元由被告武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 樊晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1524号 原告：武汉市江岸区靖毅小吃店，住所地：武汉市江岸区解放大道1330号（1号门面）。 经营者：马祥，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：包玲玲，女，1981年4月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地：洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9C33号。 法定代表人：李功云，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉市江岸区靖毅小吃店与被告包玲玲、武汉汉包子餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告包玲玲、武汉汉包子餐饮管理有限公司下落不明，需要公告送达，但案件事实清楚、法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，独任审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年七月九日 书记员 王盈平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4881号原告:蚌埠市久盛房地产经纪有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403000608408886。法定代表人:高非,总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:耿媛媛,女,汉族,1981年11月20日,住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在审理原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司与被告耿媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十一日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4881号 蚌埠市久盛房地产经纪有限公司： 你诉与耿媛媛物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2640号上诉人（原审原告）：欧化农业贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道蛇口望海路**招商局广场**楼**。统一社会信用代码：9144030006799883X7。法定代表人：丁振军，总经理。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西新胜利国际贸易有限公司。住所地：南。住所地：南宁市创业路**用代码：914501005886143876。法定代表人：梁承。上诉人欧化农业贸易（深圳）有限公司因与被上诉人广西新胜利国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧化农业贸易（深圳）有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由深圳市南山区人民法院管辖，并由被上诉人承担一审及二审管辖权异议受理费。本院经审查认为，根据原审原告欧化农业贸易（深圳）有限公司提出的诉讼请求，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于广西省南宁市西乡塘区，不在广东省深圳市南山区。另，本案争议内容为代理经销合同关系，合同履行地位于广西省及福建省，不在广东省深圳市南山区。综上，深圳市南山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 全 安二〇二〇年十月二十一日书记员 苌远（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：曾其峰、刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：邹建炜，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码441************51X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）诉被告邹建炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告邹建炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告所签的《个人消费贷款及担保合同》提前到期；2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金289227.27元及相应的利息、罚息（截至2020年5月22日的利息、罚息为4847.99元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、罚息，按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算），合计294075.26元；3、请求判令原告对被告名下位于江门市蓬江区潮连坦边聚龙苑10号602室房屋的拍卖、变卖的价款在个人抵押担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案的律师费12876元由被告承担；5、请求判令本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告以购房为由向原告申请贷款31万元，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2017年6月7日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499976Q117066870453），约定原告向被告发放贷款31万元，贷款期限为22年。合同还约定被告将其名下的坐落于江门市蓬江区潮连坦边聚龙苑10号602室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款人民币31万元，但被告在收到贷款后并未依约偿还贷款。截止2020年5月22日，被告尚欠借款本金289227.27元、利息、罚息为4847.99元，合计294075.26元。原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已违反合同的约定，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法进行判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、2.被告身份证、3.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、4.个人消费贷款及担保合同、5.现场办理照片、6.借记卡、7.个人贷款放款单及收据、8.不动产登记证、9.历史明细、10.欠款截图、11.增值税发票。被告邹建炜无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《放款单》能够证明原告与被告邹建炜之间的金融借款合同关系；《个人消费贷款及担保合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人消费贷款及担保合同》第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，以次年1月1日为合同利率调整日；合同第十一条第1款约定罚息为本合同约定利率上浮30%。原告为本案支出了律师费12876元，广东良匠律师事务务所已开具发票。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告邹建炜签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告邹建炜不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请合同提前到期并要求收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供抵押物并办理了抵押登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告逾期还款导致原告提起诉讼，并为本案诉讼支出律师费，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告邹建炜签订的编号为4499976Q117066870453《个人消费贷款及担保合同》提前到期；二、被告邹建炜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金289227.27元及利息、罚息（截止至2020年5月22日被告拖欠利息4767.35元、罚息80.64元，之后的利息、罚息以289227.27元为本金从2020年5月23日起按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；三、被告邹建炜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费12876元；四、如被告邹建炜不依上述判项还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对被告邹建炜提供的抵押物（江门市蓬江区潮连坦边聚龙苑10号602室）经拍卖、变卖所得价款在债权数额310000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5904.28元减半收取2952.14元，保全费2054.76元，合共诉讼费用5006.9元由被告邹建炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托诉讼代理人：曾其峰、刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 被告：邹建炜，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告邹建炜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告邹建炜价值306951.26元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币306951.26元价值范围内，查封、冻结、扣押被告邹建炜的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月十五日 书记员 李俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17142号阎顾钢：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128546.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1828元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17142号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人：边松风。被执行人阎顾钢，男，1979年3月22日出生，汉族，住郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行阎顾钢借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17142号。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的：128546.02元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人阎顾钢名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月17日向被执行人阎顾钢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月23日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人阎顾钢名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8361号原告：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码913202062500461593。法定代表人：顾兮翔。原告江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告海云花公司的委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告海云花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令锡梅公司立即支付货款142830.76元；2.诉讼费由锡梅公司承担。事实与理由：自2019年起锡梅公司多次向其公司采购印染助剂，2020年4月16日经双方对账，锡梅公司确认结欠其公司货款105030.76元。后其公司又根据锡梅公司的要求供货合计37800元，锡梅公司收货后未付清货款，至今仍结欠其公司142830.76元未予支付，该款经其公司催要未果，遂诉诸法院。被告锡梅公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：自2019年3月1日起，海云花公司与锡梅公司之间产生了买卖合同往来，由海云花公司向锡梅公司出卖印染助剂，至2020年4月8日海云花公司共向锡梅公司供货173640元，并开具了相应的增值税发票。锡梅公司支付了部分货款。2020年4月16日，海云花公司向锡梅公司出具对账单，载明“截止到2020年4月16日止，贵单位尚欠我公司货款105030.76元”，锡梅公司在“以上数据核实无误，我方予以确认”栏后加盖财务专用章予以确认。对账单出具以后，海云花公司分别在2020年4月24日、5月30日、6月23日，向锡梅公司供货合计37800元，并开具了相应金额的增值税专用发票。上述合计142830.76元货款锡梅公司均未能支付，海云花公司于2020年9月4日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单、增值税专用发票、送货回单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,海云花公司与锡梅公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。锡梅公司购买海云花公司产品后应当及时付清所欠货款，现锡梅公司结欠海云花公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。根据海云花公司提供的对账单，可以证明锡梅公司截止2020年4月16日结欠海云花公司货款105030.76元的事实，海云花公司提供的对账后的供货单与开具的增值税专用发票相互印证，可以证明对账后锡梅公司又向海云花公司采购价值37800元的货物的事实。综上，对海云花公司要求锡梅公司支付货款142830.76元的诉讼请求，本院予以支持。锡梅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏海云花新材料有限公司货款142830.76元。如无锡市锡梅印染厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2848元，其中案件受理费减半收取1578元、财产保全费1270元，由无锡市锡梅印染厂有限公司负担（江苏海云花新材料有限公司同意其预交的诉讼费用2848元本院不再退还，由无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏海云花新材料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 季 仲二〇二〇年十月十三日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8361号申请人：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码913202062500461593。本院在审理原告江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案中，海云花公司向本院提出财产保全的申请，要求保全锡梅公司价值14.8万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人海云花公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锡梅公司（含锡梅公司下属分支机构）的银行存款14.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含锡梅公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1499号 曹学林、冯启春： 曹学林与冯启春借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，曹学林向本院申请执行的（2019）川0802民初6544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3375号原告：赵玉华，女，1977年1月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明、刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏振宇磁电科技有限公司，统一社会信用代码91321281557080669H，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升，执行董事兼总经理。原告赵玉华与被告江苏振宇磁电科技有限公司（以下简称振宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告振宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：判令依法判令被告归还原告代偿98.5万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月17日，被告向案外人仇爱辉借款人民币90万元，约定利率为月息2.5%，借期半年，原告为上述借款提供了担保。借款到期后，被告未能按约归还，原告作为担保人代偿了全部本金和利息，后向被告追偿未果。为维护原告权益，故提起诉讼。被告振宇公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告振宇公司向案外人仇爱辉借款人民币90万元，利率为月息2.5%，用于资金周转，借款时间自2019年6月17日至2019年12月16日，担保人为赵玉华、赵观军，未约定保证方式。被告振宇公司法定代表人李荣升在借条下备注同意将此借款90万元转入姚桂红工行卡号62×××92，借款到期后被告未偿还。2020年6月19日、2020年6月20日，原告赵玉华为被告振宇公司向借款人仇爱辉分别代偿90万元、8.5万元。原告代偿后向被告追偿未果。在本院审理期间，原告赵玉华向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定立即冻结被申请人振宇公司名下的银行存款（账号：3212814401201000085163）或查封公司名下不动产（厂房），保全金额为100万元。以上事实，有原告提供的借据、电子银行交易回单二份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告振宇公司逾期不能偿还案外人仇爱辉借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金900000元、利息85000元，事实清楚，本院认定。借款人仇爱辉与被告振宇公司约定利率为月息2.5%，超过民间借贷利率的司法保护上限，但原告赵玉华所还利息85000元，未超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，故对原告主张利息85000元的诉请，本院依法予以支持。原告在承担担保责任后，依法有权向被告振宇公司追偿，原告要求被告振宇公司承担偿还责任的请求符合法律的规定。被告振宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由其自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏振宇磁电科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉华代偿款98.5万元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元、保全费5000元，由被告江苏振宇磁电科技有限公司承担，此款原告已垫付，由被告江苏振宇磁电科技有限公司在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费13650元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。（本页无正文）审 判 长  胡云慧人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  戎政权二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱锦程书 记 员  顾 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1499号 申请执行人:曹学林，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:冯启春，男，1965年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯启春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯启春银行存款6050.00元（本金6000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3375号申请人：赵玉华，女，1977年1月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明、朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：江苏振宇磁电科技有限公司，统一社会信用代码91321281557080669H，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升，执行董事兼总经理。申请人赵玉华诉被申请人江苏振宇磁电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人赵玉华于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款100万元（开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，账号：3212814401201000085163）或查封公司名下不动产。申请人赵玉华提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏振宇磁电科技有限公司名下的银行存款（账号：3212814401201000085163）或查封公司名下不动产（厂房），保全金额为100万元。保全费5000元，由申请人赵玉华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  顾 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1083号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人:俞进红，男，1979年3月24日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与俞进红行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕179号行政处罚决定，经本院审查于2018年8月7日作出的(2018)苏1291行审187号行政裁定，准予执行“对被执行人俞进红处罚款1500元，加处罚款1500元”的事项。因被执行人俞进红未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞进红的银行存款3050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十五日书记员  田金花
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执805号 贾广杰： 你与张振红农村建房施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贾广杰给付申请执行人张振红剩余工程款107277.19元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 二、案件受理费2367元，鉴定费及鉴定人员出庭费12000元，执行费1725元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1083号泰州市生态环境局、俞进红：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人俞进红行政非诉执行一案，立案标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元（执行费50元已缴纳）。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字〔2017〕179号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民8702号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：王伟东，男，1967年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王伟东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金226567.73元，并支付自2020年2月10日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除己还利息40.23元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金226567.73元，并支付自2020年2月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息40.23元；二、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，减半收取2553元，由被告王伟东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十六日书记员  郭文博
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执805号 申请执行人：张振红，男，1970年5月24日，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾广杰，男，1978年3月22日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人张振红与被执行人贾广杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付121644.19元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院于2020年12月07日划拨被执行人名下6445.4元银行存款。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范小丁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民8702号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。 被告：王伟东，男，1967年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王伟东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 一、被告立即返还原告剩余贷款本金226567.73元，并支付自2020年2月10日起至本息还清之日止按照合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且以不超过年利率24%为限，并扣除己还利息40.23元）； 二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元； 三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金226567.73元，并支付自2020年2月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣除已还利息40.23元； 二、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5105元，减半收取2553元，由被告王伟东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭文博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3806号原告：邱大伟，男，1982年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：王小红，女，1982年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：李竹龙，男，1964年12月31日生，汉族，住兴化市。原告邱大伟与被告王小红、李竹龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告王小红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  陈锁红二〇二〇年十月十五日书 记 员  林清华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3806号原告：邱大伟，男，1982年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：王小红，女，1982年12月2日生，汉族，住兴化市。被告：李竹龙，男，1964年12月31日生，汉族，住兴化市。原告邱大伟与被告王小红、李竹龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱大伟到庭参加诉讼,被告王小红、李竹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小红、李竹龙承担相应的还款责任，各自偿还原告62300元；2、本案诉讼费用由两被告平均分摊。事实和理由：案涉银行贷款的借款人李寿海意外死亡，致该借款无人偿还。原告与两被告为上述借款提供连带责任担保，故银行要求担保人偿还借款。因两被告恶意逃避，无法联系，原告代李寿海偿还了上述借款本息。根据法律规定，原告有权向两被告追偿。被告王小红、李竹龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，案外人李寿海（已故）与江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称刘陆支行）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定李寿海向刘陆支行借款180000元，借款期限自2019年7月30日起至2020年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率实行年利率为9.6%的固定利率，合同有效期内不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用,保证期间为借款到期日起两年；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。李寿海在借款人处签名并捺印，原告与王小红、李竹龙在担保人处签名并捺印。2019年7月31日，刘陆支行向李寿海发放借款180000元，到期日为2020年2月10日。上述借款到期后，李寿海未能按合同约定偿还借款本息。2020年3月1日，李寿海死亡。2020年4月23日，原告代李寿海向刘陆支行偿还借款本息187009.14元。原告代偿后，向两被告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还代偿款。以上事实有原告邱大伟提交的《个人担保借款合同》和江苏农村商业银行帐户交易明细表复印件各一份、收贷收息凭证复印件两份、刘陆支行证明原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。原告邱大伟履行保证责任，代借款人李寿海偿还借款本息187009.14元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向债务人李寿海追偿，向李寿海不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，为李寿海向刘陆支行借款提供担保的有原告和被告王小红、李竹龙等3人，因保证人之间未明确约定各自的保证份额，对李寿海不能追偿的部分，应平均分担，各自应承担三分之一的偿还责任。因李寿海已死亡，致原告向李寿海追偿不能，故应由王小红、李竹龙各自向原告承担不能追偿部分的三分之一偿还责任。原告实际代偿借款本息187009.14元，此款应由原告与两被告平均分担，故两被告应各自向原告偿还62336.38（187009.14元÷3）。现原告主张两被告各自向其偿还62330元，符合法律规定，应予支持。被告王小红、李竹龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红于本判决生效后七日内偿还原告邱大伟代偿款62330元。二、被告李竹龙于本判决生效后七日内偿还原告邱大伟代偿款62330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告王小红、李竹龙各自负担1396元，此款原告邱大伟已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2792元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  陈锁红二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5069号原告：张义然，男，1961年6月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：胡德义，男，1970年10月1日出生，汉族，住民权县。被告：胡忠慈，男，1973年2月7日出生，汉族，住民权县。被告：民权县远征汽车运输有限公司，住所地民权县尹店乡政府院内，统一社会信用代码91411421670058631C。法定代表人：代荣彬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区福元路**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告张义然与被告胡德义、胡忠慈、民权县远征汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义然及其委托诉讼代理人鹿全海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼、被告胡德义、胡忠慈、民权县远征汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计130929.39元。事实和理由：2020年2月21日16时30分，胡德义驾驶豫Ｎ×××**号车与驾驶电动三轮车的张义然发生交通事故，造成张义然受伤。车辆损坏。经曹县交警大队认定，胡德义承担事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。胡德义、胡忠慈逾期未提供答辩意见。民权县远征汽车运输有限公司辩称：豫Ｎ×××**号车实际车主为胡忠慈，挂靠于我公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，我公司不应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在查明交通事故属实，审核相关车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，且不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月21日16时30分，胡德义持A1A2机动车驾驶证驾驶胡忠慈所有的挂靠于民权县远征汽车运输有限公司名下经营的豫Ｎ×××**号车，在山东省曹县邵庄镇孔庄村路段与驾驶电动三轮车的张义然发生交通事故，造成张义然受伤。电动三轮车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000651号道路交通事故认定书，确定胡德义承担事故的全部责任，张义然无事故责任。二、车辆保险情况：豫Ｎ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，胡忠慈对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，胡德义不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，尚不足部分由胡忠慈按责任比例承担赔偿责任，民权县远征汽车运输有限公司承担连带责任。四、鉴定意见：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年8月27日作出的菏牡法医临床[2020]491号司法鉴定意见为：张义然肋骨骨折为十级伤残，护理时间为60日，1人护理，无需后续治疗。五、核定各项损失如下：1、医疗费：12216.39元。2、住院伙食补助费：1360元（80元/天*17天）。3、残疾赔偿金：84658元（42329元/年*20年*10%）。4、误工费：18800元（100元/天*188天）。5、护理费：6000元（100元/天*60天）。6、交通费：200元。7、残疾辅助器具费：2500元。8、车辆施救费：200元。9、鉴定费：2695元（395元+2300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张义然128629.39元；二、驳回原告张义然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告胡忠慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十月十四日书记员  盛圆圆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2147号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：盛春静，女，1975年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔东鑫馨园**。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告盛春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告盛春静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告盛春静给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金350元、卫生费合计2402元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告盛春静在灯塔市东鑫馨园东区拥有一处住宅，建筑面积73平米，被告自2016年至2019年拖欠物业费合计1752元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2016年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告盛春静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告盛春静系灯塔市东鑫馨园东区号房屋（建筑面积为73.05平方米）的业主；从2016年开始至2019年，被告盛春静未缴纳物业费，并拖欠2016年至2019年的公用照明费及卫生费。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同复印件、代收代缴卫生费协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告鑫亿物业公司要求被告盛春静支付2016年至2019年的物业费以及2016年至2019年的公共照明费、卫生费的诉讼请求依据充分。关于原告鑫亿物业公司诉请主张的具体数额，应为1992元（其中物业费1752元、公共照明费96元、卫生费144元）。对于原告主张的违约金，鑫亿物业公司的损失也仅仅是被告未缴纳物业费的利息损失，原告并未提供证据证明其向被告第一次索要物业服务费的时间，故违约金计算时间应当从起诉之日起至上述物业服务费、公共照明费、卫生费全部给付之日止，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛春静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛春静于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2016年至2019年的物业服务费、公共照明费、卫生费合计1992元。并从2020年8月3日起至上述款项全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付违约金。驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告盛春静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月十二日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5069号 原告：张义然，男，1961年6月27日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：胡德义，男，1970年10月1日出生，汉族，住民权县。 被告：胡忠慈，男，1973年2月7日出生，汉族，住民权县。 被告：民权县远征汽车运输有限公司，住所地民权县尹店乡政府院内，统一社会信用代码91411421670058631C。 法定代表人：代荣彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区福元路157-2号，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。 原告张义然与被告胡德义、胡忠慈、民权县远征汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义然及其委托诉讼代理人鹿全海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼、被告胡德义、胡忠慈、民权县远征汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计130929.39元。事实和理由：2020年2月21日16时30分，胡德义驾驶豫ＮＷ××××号车与驾驶电动三轮车的张义然发生交通事故，造成张义然受伤。车辆损坏。经曹县交警大队认定，胡德义承担事故的全部责任。豫ＮＷ××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。 胡德义、胡忠慈逾期未提供答辩意见。 民权县远征汽车运输有限公司辩称：豫ＮＷ××××号车实际车主为胡忠慈，挂靠于我公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，我公司不应承担赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在查明交通事故属实，审核相关车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，且不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年2月21日16时30分，胡德义持Ａ1Ａ2机动车驾驶证驾驶胡忠慈所有的挂靠于民权县远征汽车运输有限公司名下经营的豫ＮＷ××××号车，在山东省曹县××镇××村路段与驾驶电动三轮车的张义然发生交通事故，造成张义然受伤。电动三轮车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000651号道路交通事故认定书，确定胡德义承担事故的全部责任，张义然无事故责任。 二、车辆保险情况：豫ＮＷ××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔100万元的第三者责任险。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，胡忠慈对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，胡德义不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，尚不足部分由胡忠慈按责任比例承担赔偿责任，民权县远征汽车运输有限公司承担连带责任。 四、鉴定意见：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年8月27日作出的菏牡法医临床[2020]491号司法鉴定意见为：张义然肋骨骨折为十级伤残，护理时间为60日，1人护理，无需后续治疗。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：12216.39元。 2、住院伙食补助费：1360元（80元/天*17天）。 3、残疾赔偿金：84658元（42329元/年*20年*10%）。 4、误工费：18800元（100元/天*188天）。 5、护理费：6000元（100元/天*60天）。 6、交通费：200元。 7、残疾辅助器具费：2500元。 8、车辆施救费：200元。 9、鉴定费：2695元（395元+2300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张义然128629.39元； 二、驳回原告张义然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告胡忠慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  盛圆圆
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2147号灯塔市鑫亿物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5119号 原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 被告：衡阳市石鼓区福源食品商行，工商注册号430407600182116，住所地在湖南省衡阳市。 经营者：秦声福。 被告：武陟县雯丽食品厂，统一社会信用代码91410823080815567F，住所地在河南省武陟县。 法定代表人：王增福,该厂总经理。 委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。 原告潘新亚与被告衡阳市石鼓区福源食品商行、武陟县，本院于2020年6月15日立案。2020年10月12日，原告潘新亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告潘新亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘新亚负担。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5119号 原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：衡阳市石鼓区福源食品商行，工商注册号430407600182116，住所地在湖南省衡阳市石鼓区望城路14号。 经营者：秦声福。 被告：武陟县雯丽食品厂，统一社会信用代码91410823080815567F，住所地在河南省武陟县乔庙乡商村。 法定代表人：颜导成,该厂厂长。 原告潘新亚诉被告衡阳市石鼓区福源食品商行（简称福源食品行）、武陟县雯丽食品厂（简称雯丽食品厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告潘新亚诉称，2019年1月20日，其在福源食品行拼多多网店购买由雯丽食品厂生产的“钟芹辉香酥金丝条”（简称辣条）60袋，3.50元/袋，共计支付210元，收货地址为南京市鼓楼区宁海路街道人和街31号302室。收到货品后，查看产品配料，发现有：小麦粉、饮用水、植物油、食用盐、辣椒、花椒、孜然、香辛料。食品添加剂：增味剂【谷氨酸钠......】、甜味剂【阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、三氯蔗糖、甜菊糖苷】、防腐剂【脱氢乙酸钠、特丁基对苯二酚】、着色剂【辣椒红】、食用香精。产品类型系调味面制品。根据食品安全国家标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》强制规定，食品添加剂阿斯巴甜（含苯丙氨酸）和脱氢乙酸钠作为甜味剂和防腐剂使用范围不包括“调味面制品”。雯丽食品厂生产、福源食品行销售的案涉辣条，违反食品安全国家标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》强制规定，属不合格食品，潘新亚作为销售者，有权要求生产者、销售者退还货款并十倍赔偿。经协商无果，现提起诉讼，请求判令：福源食品行退还货款210元，并支付十倍赔偿款2100元；雯丽食品厂对福源食品行的退款及赔偿责任承担连带责任；诉讼费用由福源食品行、雯丽食品厂连带负担。 被告雯丽食品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。雯丽食品厂作为被告，住所地在武陟县乔庙乡商村，申请将本案移送至河南省武陟县人民法院处理。 被告福源食品行未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，潘新亚和福源食品行、雯丽食品厂未对争议管辖法院做出明确约定，故本案管辖不适用约定管辖。本案系因网络购物产生的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉潘新亚与福源食品行之间的买卖合同通过信息网络方式订立，通过邮寄方式交付的标的物，收货地应为合同履行地。案涉收货地在南京市鼓楼区，属本院辖区，本院作为合同履行地法院对案件有管辖权。雯丽食品厂对本案提出的管辖异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下: 驳回被告武陟县雯丽食品厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年七月十日 书记员  韩笑
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3766号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。被申请人：金平，男，1995年10月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：胡阳，女，1996年9月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：金剑，男，1994年5月27日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人金平、胡阳、金剑金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金平、胡阳、金剑银行存款101329.44元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金平、胡阳、金剑银行存款101329.44元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年九月十一日书记员  季理芳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2330号郑卫东：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人郑卫东犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0505刑初754号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1074号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：石志广，泰州市泰兴环境保护局宣教法执科科长。委托诉讼代理人：张沥，泰州市泰兴环境保护局宣教法制科科员。被执行人:江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴。法定代表人：吴风雷。关于泰州市生态环境局与江苏世林博尔制冷设备有限公司行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕314号行政处罚决定，经本院审查于2018年6月21日作出的(2018)苏1291行审162号行政裁定，准予执行“对被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司停止蒸发器，冷凝器等制冷设备项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”的事项。因被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十六日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1074号泰州市生态环境局、江苏世林博尔制冷设备有限公司：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请要求被执行人停止蒸发器、冷凝器等制冷设备项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。执行中，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请结案，载明被执行人已取得项目环保审批与验收手续，无需再执行停止生产的决定，至此，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2330号被执行人：郑卫东。被执行人郑卫东罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初754号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑卫东未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑卫东银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22965号原告深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人廖某某，系该公司总经理。委托代理人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托代理人旷斌，广东法普盾律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人李某某,系该公司总经理。委托代理人张广辉，广东微众律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖某某及其委托代理人旷斌、被告委托代理人张广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告双倍退还原告定金200万元（人民币，下同）；2、被告支付原告因维权聘请律师支出的律师费4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事红外测温仪、温度计等加工的企业，2020年3月28日原告与被告签订《采购合同》，由原告向被告订购5万个热电堆温度传感器，金额共计225万元，约定原告在合同签订后向被告支付定金100万元，被告于2020年4月3日起开始按计划分批向原告交付货物。签订协议后，原告于2020年3月28日通过中国工商银行卡号尾数为2922的账户向被告的控股股东及法定代表人李某某的中国银行卡号尾数为7783的账户转账支付了定金100万元。被告收到原告定金后，并没有按协议约定按质足量向原告交付货品，所交付的货品不合格率高达70%以上，经与被告沟通同意将已收取的货物退回被告。退回货物后，原告多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拒不退还原告定金。被告的答辩要点：1、确认收到原告转款100万元，在2020年4月3日曾向原告交付500个涉案热电堆温度传感器，由此被告认为不适用定金的双倍罚则，而且原告也未证明其受到损失，也不应适用100万元的违约金。2、本案是合同纠纷，在双方签订的《采购合同》中并未明确约定律师费承担方式。本案相关情况经审理查明，原告是红外测温仪、温度计的加工企业。2020年3月28日，原、被告签订《采购合同》，内容约定：原告向被告采购热电堆温度传感器，型号TS11,数量50000个，单价45元，总金额共计225万元；签订合同当日，原告应支付被告定金100万元，被告将上述产品分批交付原告，原告按照当天实际数量付清货物的全款，直到所有货物数量货款全部结清为止；所附表格显示从2020年4月3日开始交货直至4月20日止，每批交货数量2千至5千不等。原告于签订合同当天向被告转账支付了100万元定金。2020年4月7日，被告向原告交付500个热电堆温度传感器，原告将部分热电堆温度传感器进行加工测试后发现不合格率超过一半，遂与被告协商退货。2020年4月17日，原告将其所收货物全部退回被告。被告的法定代表人李某某与原告在2020年4月8日微信聊天记录中曾表示“这批晶圆有点小瑕疵，不敢出货”。判决结果本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，并书面约定了定金条款，同时原告向被告支付款项100万元。被告未按照涉案合同约定期限向原告交货，且交货货品质量存在瑕疵，已作退货处理，之后原被告未再就涉案合同进行磋商或继续履行，现约定交货期限已过，被告存在根本违约行为，应向原告退还货款以及承担相应的违约责任。涉案合同约定了定金条款，根据相关法律规定，违约方应双倍返还定金，但定金金额不得超过合同标的额的20%，在本案即225万元×20%=45万元，而原告已向被告支付款项100万元，其中45万元属于定金，55万元属于货款，故，被告应向原告退还货款55万元以及双倍返还定金共计90万元。原告诉请超过前述支持部分，于法无据，本院不予支持。此外，原告诉请被告承担其律师费，因律师费非违约导致必然产生的费用，且合同并未约定律师费的承担方式，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某有限公司退还货款55万元以及双倍返还定金90万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元、保全费5000元（原告均已预交），由原告承担4808元，由被告承担11772元并直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22965号原告深圳某航电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人廖某某，系该公司总经理。委托代理人袁某某，广东某某盾律师事务所律师。被告深圳市某某某选供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人李某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全2045000元的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以2045000元为限。本院认为，原告深圳某航电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某某选供应链管理有限公司名下价值人民币2045000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年七月二十三日书记员  李开影
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1583号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司、余春山、陈瑞宾、朱士明、穆芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司、余春山、陈瑞宾、朱士明、穆芬拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司（统一社会信用代码9134030055631219XN，法定代表人：余春山，身份证号码：）、余春山（身份证号码：）、陈瑞宾（身份证号码：）、朱士明（身份证号码：）、穆芬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8492号原告：董正平，男，1963年12月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所。被告:张安楼，男，1968年8月10日出生，汉族，住阜宁县。原告董正平与被告张安楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正平的委托诉讼代理人陈羽、被告张安楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款463100元及违约金92620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，其与张安楼签订《销售合同》一份，约定由张安楼销售其“马兰花”牌油漆产品，合同中对付款方式、违约责任等进行了约定。其履行送货义务后，2020年1月15日经双方对账一致确认结欠董正平货款603100元，催要后，张安楼仅支付140000元，余款经催要未着，其诉至法院要求支持诉请。张安楼辩称，双方签订的销售合同实为代购销售合同，其将董正平托销售“马兰花”牌油漆售完再付款。董正平销售给其的油漆有质量问题，至今仍有大部分货款未收回。对账单虽为其所签，但不代表欠董正平463100元，因为该清单上金额、运费等处内容为董正平单方列出，尤其是对账单上右下角倒数“1-4”行均为董正平单方制作，其签字时没有上述内容，其不认可。其签字是对董正平销售给其的商品规格、型号、数量没有争议，而不是对结算金额确认。双方虽约定违约金20%，但前提是单方违约，在本案中，董正平托销的产品出现严重质量问题，故其不承担违约金。董正平的行为已经涉嫌构成生产销售伪劣产品罪数额特别巨大，本案应移送公安机关处理。综上，应驳回董正平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日董正平与张安楼签订《销售合同》一份，约定：“1、张安楼销售董正平“马兰花”牌油漆产品，货款按从第一批发货开始，每批打50%发货，到50万至，张安楼每批必须打款发货，所有货款在下年度春节前必须全部付清。2、董正平按照本公司执行标准生产产品，保证产品质量。如产品在保质期内发现质量问题，张安楼必须在第一时间至2天内书面通知董正平，逾期或超过保质期造成的责任及损失，董正平概不承担……7、双方必须严格履行合同，如发生纠纷，双方协商解决；如不能达成共识，任何一方可在宜兴市人民法院依法主张。如单方违约，则违约方应承担的违约所涉金额的20%及所产生的诉讼费和律师费等”。合同签订后，董正平履行了交货义务，张安楼仅支付部分货款，尚欠货款463100元未能支付，董正平于2020年9月8日诉至本院要求支持诉请。审理中，张安楼为证明董正平提供的货物存在质量问题，导致客户未能向其付款，提供卓文义、李长刚、谢永龙欠条复印件，销货清单复印件及拍摄的照片和截图。董正平质证后认为，双方之间合同中明确约定销售事实以及付款方式系买卖合同纠纷，并非代销合同；张安楼所陈述的质量问题发生于2019年4月至2019年11月之间，而双方之间的对账是2020年1月15日，张安楼对欠款金额进行了确认，视为认可董正平提供的货物不存在质量问题；张安楼陈述签字只是对商品规格型号的确认，结合庭审陈述，张安楼确认欠款金额为603100元，同时在对账单中也并未载明商品规格和型号，而是货款的相应金额，故张安楼存在虚假陈述，要求承担相应的司法责任。针对张安楼提供的欠条，恰恰证明董正平提供的货物被销售并产生了相应的利益，张安楼应当支付结欠的款项，应收账款与其无关；销售清单系复印件，真实性无法确认，不予质证；照片真实性无法核实，应当提供相应的数据载体，照片并不能证明系其提供的产品的质量问题上述事实，有销售合同、对账清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据董正平与张安楼签订的销售合同，足以证明双方之间存在买卖合同关系，根据对账清单及张安楼的陈述，张安楼在签字确认时已经结欠董正平货款603100元，董正平诉请张安楼支付货款463100元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，应予调整，本院支持自2020年1月15日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。张安楼辩称董正平提供的油漆存在质量问题，根据双方的约定，张安楼未能提供证据证明其在质量异议期内向董正平提出过书面异议，其提供的证据也未能证明与本案具有关联性，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、张安楼应于本判决发生法律效力之日起10日内支付董正平货款463100元及利息损失（以463100元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回董正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4679元、财产保全费3370元，合计8049元，由董正平负担1342元，张安楼负担6707元（董正平同意其预交的诉讼费用中的6707元由张安楼向其直接支付，本院不再退还，由张安楼于本判决生效之日起10日内向董正平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8492号申请人：董正平，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：张安楼，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告董正平与被告张安楼买卖合同纠纷一案，申请人董正平于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张安楼名下价值57万元的财产。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张安楼名下价值57万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1583号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055631219XN。 法定代表人：余春山。 被执行人：余春山，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈瑞宾，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：穆芬，女，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司、余春山、陈瑞宾、朱士明、穆芬金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠市鑫业玻璃器皿有限公司、余春山、陈瑞宾、朱士明、穆芬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳凯月
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1023号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)564号起诉书指控被告人邱金龙犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8851号原告：宜兴市鼎力印染有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店村，统一社会信用代码913202827293308135。法定代表人：张传奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所律师。被申请人：任建青，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宜兴市鼎力印染有限公司(以下简称鼎力公司)与被告任建青加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼、被告任建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付印染加工费258705.98元；2、判令被告承担逾期付款利息664.12元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月中旬，其与任建青订立印染加工业务，其为任建青印染加工产品后，任建青尚欠加工费258705.98元未付。被告任建青未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月22日至2020年7月17日期间，任建青与鼎力公司曾有印染加工合同关系，期间，任建青结欠鼎力公司印染加工费178822.2元。2020年8月4日，任建青向鼎力公司出具欠条一份，写明：“本人任建青在鼎力公司加工费壹拾捌万元整（180000元）已拖欠染费11天。本人任建青承诺在2020年8月10日向订立公司加工费壹拾万圆整（100000元），余款捌万圆（80000元）在2020年8月15日结清……”。嗣后，任建青未能按约付款，鼎力公司诉至法院，要求支持诉请。以上事实，有欠条、汇总表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,根据鼎力公司提供的欠条及汇总表，足以认定鼎力公司与任建青之间的加工合同关系真实、合法、有效，鼎力公司主张任建青按欠条支付180000元，本院予以支持，鼎力公司另主张任建青支付利息664.12元，未超过法律规定，本院亦予以支持。综上，任建青尚需支付鼎力公司180664.12元。任建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对鼎力公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。鼎力公司另主张任建青结欠其加工费78705.98元，提供的证据发货单、录音，均未能证明结欠的主体系任建青，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任建青于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市鼎力印染有限公司180664.12元。二、驳回宜兴市鼎力印染有限公司的其他诉讼请求。如任建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元、财产保全费1842元，合计4438元，由鼎力公司负担1347元，任建青负担3091元（鼎力公司同意其预交诉讼费用中的3091元本院不予退还，由任建青于本判决发生法律效力之日起10日内向鼎力公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1023号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕564号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审，同年11月18日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月27日16时25分许，被告人邱金龙酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市深埕边防派出所值班室门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱金龙血液中检出乙醇浓度为218.87mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱金龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱金龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱金龙酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人邱金龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邱金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晓亮