wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1378号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人左X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1409号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询经查被执行人有车辆登记信息，因无法确定行车轨迹，暂不查封。             3、2020年04月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月27日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行22538元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十七日             书 记 员 何 荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终661号 上诉人（原审被告）：张晓文，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通县。 被上诉人（原审原告）：深圳市中联基础机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居****综合楼507。 法定代表人：罗镇鑫。 上诉人张晓文因与被上诉人深圳市中联基础机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案三份《旋挖钻机租赁合同》均载明合同签订地位于深圳市宝安区，并于第八条约定，在履行合同中发生争执协商不成的，可向本合同签订处的人民法院提起诉讼。此后，上诉人又向被上诉人出具《还款承诺函》，约定如因本人未按照本承诺函的内容履行义务引起纠纷，涉及诉讼管辖权为贵方注册地人民法院。因被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈玲珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保55号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹靖国名下银行存款49109.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹靖国名下银行存款49109.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费511元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初156号原告唐远东，男，汉族，1975年7月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王雪松,系辽宁悦泰律师事务所律师委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告邹德鹏，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告唐远东诉被告邹德鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远东及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告邹德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告唐远东诉称,请求判令:1、被告支付原告借款本金180,000元；2.被告支付原告借款利息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是多年同事。被告向原告借款180,000元，2018年3月16日向原告出具《借条》。借条内容“现邹德鹏借唐远东现金壹拾捌万元（180,000元正）。借款人：邹德鹏”后原告多次向被告索要欠款，被告都没有钱偿还原告。现原告对被告提起诉讼，要求被告立即偿还原告所有借款，望贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告邹德鹏未做出答辩意见。经审理查明，被告邹德鹏为原告唐远东出具了落款时间为2018年3月16日的《借条》一张，主要内容是“现邹德鹏借唐远东现金人民币壹拾捌万元整”。原告主张该《借条》中的款项是在2013年至2019年5月间，被告借用了原告的三张信用卡（分别是中国银行信用卡，卡号为51×××30；工商银行信用卡，卡号为62×××39；平安银行信用卡，卡号为62×××19）进行消费，造成透支后被告无力偿还，经与被告核算确认的欠款数额为180,000元。在原告索款时，被告为原告出具上述《借条》。原告自述现已自行偿还所有上述所有欠款。上述事实，有《借条》、银行流水明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以透支原告名下信用卡的方式取得原告的借款，且经双方对账，确认被告向原告借款180,000元，因此，本院确认，原、被告间存在借贷关系，借款金额为180,000元。原告借款后，理应及时偿还原告，至今不还，显系无理。现原告要求被告偿还借款180,000元，并支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告邹德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，应视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十五日内，被告邹德鹏偿还原告唐远东借款180,000元及利息（自2019年11月22日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,950元，保全费1,420元，合计3,370元，由被告邹德鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初156号申请人唐远东，男，汉族，1975年7月14日生，住址大连市甘井子区。被申请人邹德鹏，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。唐远东诉邹德鹏民间借贷纠纷一案，申请人唐远东依法提出财产保全申请，要求查封被申请人邹德鹏银行存款180,000元或等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人唐远东的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邹德鹏名下银行存款180,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 姗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1397号本院对原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连环宇阳光集团有限公司、辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司、大连环宇移动科技有限公司、周全利、孙丽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0202民初1397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）辽0202民初1397号民事判决书中判决如下第二项判项将“《个人授信协议》”补正为“案涉《综合授信合同》”。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 翼人民陪审员  史玉珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初152号 原告：金秀玲，女，1964年10月21日出生，回族,伊春市土产公司退休工人，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：毕鹤，男,1988年1月31日出生，汉族,伊春市边境管理支队职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。 金秀玲诉毕鹤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冀强、被告毕鹤及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵权，立即从原告位于伊春区X号房屋搬出。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日购买了位于伊春区X房屋，并且被告也将房屋登记变更为原告，根据《物权法》的规定，原告通过不动产登记已经成为该房屋的合法物权所有人，但是，被告没有任何理由非法侵占原告所有的上述房屋，其行为已经侵害并妨碍了原告的财产所有权，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即搬离房屋，同时原告依法保留追索被告侵占房屋给原告造成的一切经济损失的权利。 毕鹤辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，原告向法院起诉三次，均无证据证实原告向被告支付购房款。产权变更为原告名下，完全是被告受欺骗所致，也是原告之子逃避法律的伎俩，所以原告所诉无理，对原告的诉请驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告金秀玲在被告毕鹤处购买位于伊春区X号车库，并于2019年3月22日办理了该车库的不动产登记手续，该车库过户到原告金秀玲名下。因该车库一直由被告毕鹤占有使用。现原告诉至本院要求被告停止侵权，立即从原告位于伊春区X号车库搬出。 本院认为，原告购买被告名下车库一处。被告辩称原告没有支付购房款，双方之间不存在买卖关系，是由于被告受欺骗造成的，原告对此予以否认，且被告未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应对举证不能承担不利后果，被告答辩意见不予采信。双方已办理了不动产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告已取得该车库所有权，并发生效力，原告要求被告交付车库并迁出，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告毕鹤于本判决生效之日起十日内将位于伊春区X号车库腾出，并交付给原告金秀玲。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告毕鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王瑛娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初152号原告：金秀玲，女，1964年10月21日出生，回族,伊春市土产公司退休工人，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：毕鹤，男,1988年1月31日出生，汉族,伊春市边境管理支队职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。金秀玲诉毕鹤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冀强、被告毕鹤及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵权，立即从原告位于伊春区旭日××小区××楼××号车库的房屋（不动产权登记号黑20**伊春市0003506号）搬出。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日购买了位于伊春区旭日××小区××楼××号车库房屋（不动产权登记号黑20**伊春市0003506号，面积32.58平方米），并且被告也将房屋登记变更为原告，根据《物权法》的规定，原告通过不动产登记已经成为该房屋的合法物权所有人，但是，被告没有任何理由非法侵占原告所有的上述房屋，其行为已经侵害并妨碍了原告的财产所有权，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即搬离房屋，同时原告依法保留追索被告侵占房屋给原告造成的一切经济损失的权利。毕鹤辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，原告向法院起诉三次，均无证据证实原告向被告支付购房款。产权变更为原告名下，完全是被告受欺骗所致，也是原告之子逃避法律的伎俩，所以原告所诉无理，对原告的诉请驳回。本院经审理认定事实如下：原告金秀玲在被告毕鹤处购买位于伊春区旭日××天××楼××号车库，并于2019年3月22日办理了该车库的不动产登记手续，该车库过户到原告金秀玲名下。因该车库一直由被告毕鹤占有使用。现原告诉至本院要求被告停止侵权，立即从原告位于伊春区旭日××小区××楼××号车库搬出。本院认为，原告购买被告名下车库一处。被告辩称原告没有支付购房款，双方之间不存在买卖关系，是由于被告受欺骗造成的，原告对此予以否认，且被告未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应对举证不能承担不利后果，被告答辩意见不予采信。双方已办理了不动产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告已取得该车库所有权，并发生效力，原告要求被告交付车库并迁出，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告毕鹤于本判决生效之日起十日内将位于伊春区旭日办天成御景园小区11号楼第23号车库腾出，并交付给原告金秀玲。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告毕鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年五月二十八日书记员  王瑛娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1905号申请人：霍强，男，汉族，1960年8月23日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：蒋冬，男，汉族，1962年12月14日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：池瑾玉，男，汉族，1964年6月4日生，住江苏省常州市。本院在审理申请人霍强与被申请人蒋冬、池瑾玉民间借贷纠纷一案中，申请人霍强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋冬、池瑾玉的银行存款1400000元或查封价值相当的财产。申请人霍强以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冬、池瑾玉的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年五月二十六日书记员  马 萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初333号原告：崔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：朱某，住内蒙古自治区。被告：二连浩特市金行典当有限责任公司。法定代表人：高某。原告崔某诉被告朱某、二连浩特市金行典当有限责任公司入伙纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年五月二十七日书记员 刘佩佩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1905号原告：霍强，男，汉族，1960年8月23日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙靖莉，江苏华东律师事务所律师。被告：蒋冬，男，汉族，1962年12月14日生，住江苏省常州市天宁区。被告：池瑾玉，女，汉族，1964年6月4日生，住江苏省常州市。原告霍强诉被告蒋冬、池瑾玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍强及其委托诉讼代理人孙靖莉，被告蒋冬到庭参加诉讼。被告池瑾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告霍强提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金115万元，及利息13.8万元，共计128.8万元，2020年8月16日起至实际还清之日止的利息仍应以115万元为基数，按照年息12%计算至本金还清之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2015年以来，陆续向原告借款共计115万元。2019年8月4日，被告重新向原告出具了借条一份，约定了还款金额、利息、时间等事项。现被告明确表示无收入来源，且其经营场所迟迟不能正常经营，己无力向原告归还借款本金及利息。故原告诉至法院。被告蒋冬辩称，欠款是事实，需要慢慢还，115**面有12万元利息，103万元本金。被告池瑾玉未做答辩。经本院审理确认事实如下：两被告于2019年8月4日向原告出具借条一张，载明向原告借款115万元，借款期间为一年（2019年8月15日至2020年8月15日）。到期支付利息13.8万元。两被告分多次向原告借款103万元，双方结算利息为12万元。双方确认涉诉借条中的115万元，本金为103万元，利息为12万元，借款年利率为12%。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款103万元的事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院也予以支持。本案借款虽未到期，但两被告低价转让其名下的财产，造成其清偿债务的能力下降，故原告将涉诉债务提前到期，要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告池瑾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋冬、池瑾玉于本判决发生法律效力之日起十日内向霍强归还借款本金1030000元及利息120000元，并支付利息（自2019年8月15日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元，减半收取8196元，保全费5000元，合计13196元，由蒋冬、池瑾玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年七月十四日书记员  马 萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初333号原告：崔某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。被告：二连浩特市金行典当有限责任公司。法定代表人：高某。原告崔某诉被告朱某、二连浩特市金行典当有限责任公司入伙纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年五月二十七日书记员 刘佩佩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初860号 原告：吴全民，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：将雪峰，黑龙江将雪峰律师事务所律师。 被告：陈龙雨，女，1977年5月24日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：吴贵军，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。 原告吴全民与被告陈龙雨、吴贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴全民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴贵军的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴全民撤回对吴贵军的起诉。 审判员  王胜宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初860号原告：吴全民，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：将雪峰，黑龙江将雪峰律师事务所律师。被告：陈龙雨，女，1977年5月24日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省。原告吴全民与被告陈龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全民委托诉讼代理人将雪峰到庭参加诉讼，被告陈龙雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴全民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金10万元及利息2.8万元（2019年4月4日至2020年6月4日，按月利率2分计算，继续计算至本息还清之日止）；2．依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告陈龙雨因春耕种地缺少资金，向原告借款10万元，约定借款月利率2分，借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈龙雨未答辩。吴全民为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同1份。证明吴全民出借款项的金额、借款期限及利息。2.中国银行交易流水明细清单1份。证明吴全民将借款10万元交付给陈龙雨的事实。陈龙雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据记载的内容予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，陈龙雨因春耕种地缺少资金向吴全民借款10万元，吴全民当日通过银行转帐的方式将借款10万元转入陈龙雨帐户，2019年4月4日，双方签订借款合同一份，约定：陈龙雨向吴全民借款10万元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，借款月利率为2分。借款到期后，陈龙雨未偿还借款及利息，吴全民因多次索要借款无果，遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈龙雨向吴全民借款，双方形成民间借贷关系，陈龙雨未偿还借款构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方之间约定的借款利率符合法律规定，对吴全民要求陈龙雨偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全民借款本金10万元及2.8万元（2019年4月4日至2020年6月4日，按月利率2分计算）；二、被告陈龙雨于本判决生效之日起十日内给付原告吴全民借款利息（自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈龙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王胜宇二〇二〇年七月六日书记员  王傲辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保36号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:步洪庆，男，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步洪庆名下银行存款30133.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人步洪庆名下银行存款30133.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费321元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢114号申请执行人:石泉县三和建材有限责任公司,统一社会信用代码：91610922563774****，地址:陕西省石泉县城关镇。法定代表人:罗利平，该公司经理。被执行人:石泉县建安工程有限责任公司,统一社会信用代码：91610922223011****，地址:石泉县城关镇。法定代表人:冯尚俭，该公司经理。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司与被执行人石泉县建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2017)陕0922民初560号民事判决书、（2017）陕09民终817号民事判决书、（2019）陕0922执9号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人石泉县建安工程有限责任公司给付申请人砂浆款654573元及利息和承担案件受理费5198元。因被执行人石泉县建安工程有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石泉县建安工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号为2676010104000****的存款668717元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十七日书记员 陈世坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢114号石泉县三和建材有限责任公司、石泉县建安工程有限责任公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人石泉县建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初560号民事判决书、安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终817号民事判决书、（2019）陕0922执9号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人石泉县建安工程有限责任公司逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司于2020年4月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人石泉县建安工程有限责任公司给付申请人砂浆款654573元及迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费5198元。案件在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人石泉县建安工程有限责任公司名下银行账户余额共计668717元（为下欠款砂浆款654573元和案件受理费5198元、执行费8946元）并将应领标的款支付给申请人石泉县三和建材有限责任公司。对于迟延履行期间的债务利息申请人石泉县三和建材有限责任公司自愿放弃。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢114号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执184号徐强：你与谷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执184号申请执行人谷某某，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人徐某，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2019年12月5日作出的（2019）辽1404民初1174号民事调解书。在执行谷某某与徐某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执184号申请执行人谷某某与徐某民间借贷一案的执行程序。申请执行人谷某某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2020）陕01执727号   西安某某自动化工程有限责任公司：   陕西某某建设工程有限公司：   你们之间买卖合同纠纷一案，西安某某自动化工程有限责任公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2886号调解书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付设备款81，950元及利息，承担案件仲裁费2，650.5元及案件执行费1，169元。执行中双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕并缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2020）陕01执727号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年五月十三日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲               联系电话：（029）87658092
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执727号西安某某自动化工程有限责任公司：陕西某某建设工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，西安某某自动化工程有限责任公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2886号调解书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付设备款81，950元及利息，承担案件仲裁费2，650.5元及案件执行费1，169元。执行中双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕并缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执727号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终321号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张根让，男，汉族，1962年2月11日出生，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，居民，2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现已取保候审。诉讼代理人张XX，女，汉族，1988年12月1日出生，户籍地陕西省西安市长安区，居民，系上诉人张根让之女。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1985年8月24日出生，住陕西省西安市长安区，居民，系本案被害人。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人张根让犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2020年4月8日作出（2019）陕0116刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张根让对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月10日10时许，被告人张根让听村民说其妻子刘某某及儿子张某乙因扫雪与村民张某甲发生打架即从菜市场后门出去，发现其妻子刘某某、儿子张某乙同张某甲发生撕打，被告人张根让即上前用拳头在张某甲头部乱打，在张某甲身上踢了几脚。后被群众拉开，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某甲右侧多发肋骨骨折（第4-7肋）、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张某甲的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告人张根让的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成损失有：医疗费10770.45元、住院伙食补助费100元/日×11日=1100元、营养费30元/日×60日=1800元、护理费120元/日×30日=3600元、误工费74993元/365日×120日=24655.23元，交通费酌定500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。据此，原审法院认为，被告人张根让因琐事同被害人张某甲发生厮打，致被害人张某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张根让到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。张根让除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，但对具体赔偿数额应根据案件事实及法律规定合理核定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人张根让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人张根让在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失医疗费10770.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3600元、误工费24655.23元、交通费500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。上诉人张根让及其诉讼代理人提出：1.原审对误工费的标准按照上一年度在岗职工平均工资计算有误，应按照每天100元的标准计算；2.原审判决认定被害人具有一定过错，但在计算民事赔偿时未予考虑。经审理查明，原审判决认定被告人张根让犯故意伤害罪及附带民事赔偿的基本事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的抓获及破案经过、被害人张某甲的病案材料、户籍证明、被害人张某甲的陈述、证人刘某某等证言、上诉人张根让的供述与辩解、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见书、案发现场示意图、辨认笔录及照片、张某甲所提供医疗费票据等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张根让因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张根让因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，应依法予以赔偿。对上诉人张根让及其诉讼代理人所提原审对误工费标准按照上一年度在岗职工平均工资计算有误，应按照每天100元的标准计算的上诉理由、代理意见，经查，依照相关法律规定，被害人无固定收入，也没有提供足够证据证明其最近三年的平均收入，误工费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，故原审判决对误工费的计算符合法律规定，该上诉理由、代理意见不能成立。对上诉人张根让及其代理人所提原审判决认定被害人具有一定过错，但在计算民事赔偿时未予考虑的上诉理由、代理意见，经查，本案系邻里纠纷引起，双方发生争执继而厮打，现有证据不足以证明被害人存在过错，原审判决对此认定有误，应予纠正，故对该上诉理由、代理意见不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波 二〇二〇年六月八日  书 记 员    郭      琦1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终321号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张根让，男，汉族，1962年2月11日出生，初中文化，户籍地陕西省西安市长安区，居民。2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现已取保候审。诉讼代理人张小英，女，汉族，1988年12月1日出生，户籍地陕西省西安市长安区，居民。系上诉人张根让之女。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1985年8月24日出生，住陕西省西安市长安区，居民。系本案被害人。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人张根让犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2020年4月8日作出（2019）陕0116刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张根让对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月10日10时许，被告人张根让听村民说其妻子刘某及儿子张文杰因扫雪与村民张某1发生打架即从菜市场后门出去，发现其妻子刘某、儿子张某2同张某1发生撕打，被告人张根让即上前用拳头在张某1头部乱打，在张某1身上踢了几脚。后被群众拉开，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某1本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某1右侧多发肋骨骨折（第4-7肋）、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张某1的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告人张根让的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成损失有：医疗费10770.45元、住院伙食补助费100元/日×11日=1100元、营养费30元/日×60日=1800元、护理费120元/日×30日=3600元、误工费74993元/365日×120日=24655.23元，交通费酌定500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。据此，原审法院认为，被告人张根让因琐事同被害人张某1发生厮打，致被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张根让到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。张根让除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，但对具体赔偿数额应根据案件事实及法律规定合理核定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人张根让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人张根让在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失医疗费10770.45元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3600元、误工费24655.23元、交通费500元、鉴定费3371元，以上各项共计45796.68元。上诉人张根让及其诉讼代理人提出：1.原审对误工费的标准按照上一年度在岗职工平均工资计算有误，应按照每天100元的标准计算；2.原审判决认定被害人具有一定过错，但在计算民事赔偿时未予考虑。经审理查明，原审判决认定被告人张根让犯故意伤害罪及附带民事赔偿的基本事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的抓获及破案经过、被害人张某1的病案材料、户籍证明、被害人张某1的陈述、证人刘某等证言、被告人张根让的供述与辩解、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见书、案发现场示意图、辨认笔录及照片、张某1所提供医疗费票据等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张根让因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张根让因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的物质损失，应依法予以赔偿。对上诉人张根让及其诉讼代理人所提原审对误工费标准按照上一年度在岗职工平均工资计算有误，应按照每天100元的标准计算的上诉理由、代理意见，经查，依照相关法律规定，被害人无固定收入，也没有提供足够证据证明其最近三年的平均收入，误工费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，故原审判决对误工费的计算符合法律规定，该上诉理由、代理意见不能成立。对上诉人张根让及其代理人所提原审判决认定被害人具有一定过错，但在计算民事赔偿时未予考虑的上诉理由、代理意见，经查，本案系邻里纠纷引起，双方发生争执继而厮打，现有证据不足以证明被害人存在过错，原审判决对此认定有误，应予纠正，故对该上诉理由、代理意见不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 斌审判员 李欣烨审判员 邓少波二〇二〇年六月八日书记员 郭 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初751号 原告：牛秀月，女，1981年6月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层。 负责人：郭卫星，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 原告牛秀月与被告胡勇、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀月及其委托诉讼代理人周岩，被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴、吴田田到庭参加诉讼。被告胡勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养期、伙食补助费、交通费、财产损失费等费用共计19660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日10时30分许，被告胡勇驾驶鲁Ｓ×××××号小型汽车在枣庄市台儿庄区阿里山路与原告牛秀月驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，事故经台儿庄交警大队认定被告胡勇负事故的全部责任，原告牛秀月无责任。经查被告驾驶的车辆投保于被告保险公司。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告胡勇未出庭未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，被告胡勇驾驶车辆在我公司投保了交强险及50万元（含不计免赔）商业险，我公司在核对胡勇相关证件后，若无免赔情形，愿在保险限额内予以赔偿。原告牛秀月在中国邮政公司工作，事发后单位未停发工资，其相关的误工损失不应赔付。 经审理查明，2019年12月15日10时30分许，被告胡勇驾驶鲁Ｓ×××××号小型汽车在山东省枣庄市台儿庄区阿里山路与牛秀月驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，事故经枣庄市台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告胡勇负事故的全部责任，原告牛秀月无责任，当事人均对事故的发生及责任划分无异议。鲁Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 另查明，事发后牛秀月在台儿庄区中医院住院治疗12日，花费医疗费2408元，被告未曾给予原告垫付任何费用。 又查明，根据《最高院关于审理人身损害赔偿解释》第三十五条：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对人身损害赔偿纠纷案件，统一按照城镇居民赔偿标准计算。山东省2019年城镇人均可支配收入42329元。 关于原告主张的损失项目及金额，本院核定如下： 1.医疗费。牛秀月花费医疗费2408元。 2.误工费。事发前牛秀月在中国邮政集团公司枣庄市台儿庄区分公司上班，但其仅提供了工资停发证明，无相应的工资发放单和工资卡银行流水相佐证，故本院对其主张的误工费不予认可 3.住院伙食补助费。牛秀月住院12日，按每日30元，计算为360元。 4.营养费。牛秀月营养期为12日，按每日30元，计算为360元。 5.护理费。牛秀月主张护理天数为30日包括其出院后继续护理18日，但无相应的医嘱或鉴定意见书证明其出院后的护理期限，故对其护理期按住院日期12日计算。其主张由其夫栗广强护理，护理费为42329元/年÷365日×12日=1391.63元。 6.精神抚慰金。因牛秀月未构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金不予认可。 7.交通费。牛秀月伤后进行住院治疗需要乘坐交通工具，故本院酌情认定交通费500元。 8.车辆损失费。牛秀月提交一组车轮损失照片，主张车轮损坏部分修理费用为1000元，鉴于其未进行鉴定且无其他证据予以证明，故本院对其主张车辆损失费不予认可。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、护理相关证明等证据在卷为凭。 经核实，牛秀月的合理损失为：医疗费2408元；护理费1391.63元；住院伙食补助费360元；营养费360元；交通费500元。此次事故经台儿庄交警大队认定，被告胡勇负事故的全部责任，原告牛秀月无责。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险期限内，且赔偿数额未超出交强险限额，故对以上赔偿项目，均应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告牛秀月各项损失共计5019.63元； 二、驳回原告牛秀月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李明园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初751号 原告：牛秀月，女，1981年6月26日出生，汉族，台儿庄区邮政局职工，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**。 负责人：郭卫星，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 原告牛秀月与被告胡勇、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告牛秀月于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛秀月自愿撤回对被告胡勇、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许牛秀月撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牛秀月负担。 审判员  侯修堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明园
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1431号   申请人：王利鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被申请人：杨慧娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   申请人王利鹏与被申请人杨慧娟民间借贷纠纷一案，申请人王利鹏于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨慧娟所有的位于灵武市灵州华府B区XXX室房屋，并提供其与李亚茹共同共有的位于灵武市嘉源路西湖名邸XXX室房屋作为担保物。   本院认为，申请人王利鹏申请保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人杨慧娟名下位于灵武市灵州华府B区XXX室产权登记信息；   二、查封申请人王利鹏与李亚茹共同共有的位于灵武市嘉源路西湖名邸二期XXX室[宁（2018)灵武市不动产权XXX号]产权登记信息。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 季惠芳     二○二○年五月二十八日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1431号   原告：王利鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨慧娟，女，1986年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。   原告王利鹏与被告杨慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王利鹏于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被告杨慧娟所有位于灵武市灵州华府B区18号楼3单元202室房屋，本院于2020年5月28日作出（2020）宁0181民初1431号民事裁定书，查封被告杨慧娟名下位于灵武市灵州华府B区18号楼3单元202室产权登记信息。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利鹏、被告杨慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王利鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定使用期限为3个月，言明月利息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果提起诉讼。   杨慧娟辩称，对借款事实无异议，但双方没有约定利息，且自借款至今被告已向原告累计偿还借款本金93000元。   本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，杨慧娟向王利鹏借款20万元，约定使用期限为3个月，并向王利鹏出具借条一张，载明“今借到王利鹏现金20万（贰拾万元整）担保人：余丽娟借款人：杨慧娟身份证号：640382198605181921”。王利鹏于2018年7月25日通过宁夏银行灵武支行向余丽娟转款196000元，余丽娟又转账给杨慧娟。杨慧娟于2018年11月9日至2020年3月26日期间分21次向王利鹏共计还款93000元。上述事实由王利鹏提交的证据借条、个人存款交易明细，杨慧娟提交的证据账户交易明细及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系由原告提交的借条证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王利鹏主张被告杨慧娟偿还借款本金20万元的诉请，根据我国《合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案王利鹏通过银行给余丽娟转款196000元，扣除了当月利息4000元（月息按2%计算），余丽娟为担保人，将此款196000元转账给杨慧娟，故王利鹏借给杨慧娟的本金应为196000元。利息以借款本金196000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月25日至2020年3月26日为74480元。杨慧娟于2018年11月9日至2020年3月26日期间向王利鹏转款93000元，扣减利息剩余抵扣本金。综上所述，杨慧娟应向王利鹏偿还借款177480元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告杨慧娟于本判决生效后十日内偿还原告王利鹏借款177480元；   二、驳回原告王利鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由原告王利鹏负担415元，被告杨慧娟负担3255元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十七日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2994号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该行行长。 被申请人：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被申请人分冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款678114.80元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晓辉、王立杰、安卫彦、冯振岭、李金苹、连勇名下银行存款678114.80元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终685号上诉人（原审被告）：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：曾维宏，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人陶伟栋因与被上诉人曾维宏委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《承诺书》载明，“如果由此出现争议，则交由委托人曾维宏的住所地所在地人民法院诉讼处理。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人曾维宏提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。即使上诉人对《承诺书》的真实性不予认可，主张双方对管辖法院未达成合意，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付款项，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十六日书记员 陈玲珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终805号上诉人（原审被告）：陈婷，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区***********，公民身份号码：520************564。上诉人（原审被告）：王磊明，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县******张店，公民身份号码：412************011。上诉人（原审原告）：张志勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县******委会新围背10米12号，公民身份号码：441************414。委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人陈婷、王磊明因与被上诉人张志勇租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25293号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第一人民法院已于2019年12月3日向陈婷、王磊明直接送达了预交上诉费通知书，而陈婷、王磊明未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，陈婷、王磊明未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈婷、王磊明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月十五日书记员 吴晓勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初465号原告：付秀莲，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君，该该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告付秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀莲的委托诉讼代理人王玉龙、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费28504.12元、误工费13696.48元、护理费14523.04元、住院伙食补助费11200元、交通费200元，合计68123.64元。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月27日17时许，杨树海驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙HH266号挂车，沿兴哈线由南向北行驶至与G306线交叉路口处，与沿G306线由东向西行驶暴学良驾驶的×××号小型普通客车（载着宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙等六人）相撞，致原告受伤，原告受伤后被送入宁城县蒙医中医医院治疗，住院112天，未愈出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨树海负全部责任，原告无责任。杨树海驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙HH266号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告撤回了对杨树海的起诉，并变更诉讼请求为：医疗费28504.12元、误工费14674.80元、护理费14523.04元、住院伙食补助费11200元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计148711.96元。被告保险公司辩称，杨树海驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。如该车证件齐全且无免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿，本次是事故多人受伤，应该与其他伤者按照比例分交强险。原告承载的车辆登记为小型客车，实载为5人，赔偿比例应按照实载人数与乘载人数比例赔偿。我公司不负担诉讼费和鉴定费。原告的误工费、护理费应该按照91.60元/天计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月27日17时许，杨树海驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙HH266号挂车，沿兴哈线由南向北行驶至与G306线交叉路口处，与沿G306线由东向西暴学良驾驶的×××号小型普通客车（载着宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙等六人）相撞，致两车及时龙等人衣服、手机受损，宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨树海负本次道路交通事故的全部责任，暴学良、宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙等在本次道路交通事故中无责任。杨树海驾驶的×××号重型半挂牵引车、蒙HH266号挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告付秀莲受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗112天，支出医疗费28414.12元、救护车费90元。经原告付秀莲申请，对其伤残等级及误工期进行司法鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人付秀莲骨盆损伤，评定为十级伤残；本次外伤，误工期评定为120日。并于2020年5月18日出具了宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书，原告付秀莲支付鉴定费1870元。经被告保险公司申请，对原告合理住院时限进行司法鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人付秀莲本次外伤，住院治疗112天基本相对合理。并于2020年5月18日出具了宁医司法鉴定所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，被告保险公司支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。杨树海在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号重型半挂牵引车、蒙HH266号挂车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告付秀莲的各项损失，应首先在交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险项下赔偿。原告付秀莲按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明其系非私营单位职工，故原告付秀莲的护理费、误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元∕天计算。误工费应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元∕天计算。原告合理的经济损失：医疗费28414.12元、救护车费90元、住院伙食补助费11200元（112天×100元）、误工费13771.20元（120天×114.76元）、护理费10264.80元（112天×91.65元）、伤残赔偿金76610元（38305元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1870元。原告主张的交通费200元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费按照医保用药标准赔偿、赔偿比例应按照实载人数与乘载人数比例赔偿、不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，均未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告付秀莲关于由被告保险公司赔偿其医疗费、交通费（救护车费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告付秀莲145220.12元（医疗费28414.12元、救护车费90元、住院伙食补助费11200元、误工费13771.20元、护理费10264.80元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、邮寄费88元，合计1726元，由原告付秀莲负担79元、由被告保险公司负担1647元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告付秀莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年五月二十六日书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初465号原告：付秀莲，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，赤峰市宁城县小城子镇白音桃海村8组。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨树海，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街10号。负责人：潘胜君，该该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师原告付秀莲与被告杨树海、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告付秀莲于2020年5月22日向本院提出撤回对被告杨树海的起诉。本院认为，原告付秀莲申请撤回对被告杨树海的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀莲撤回对被告杨树海的起诉。审判员 郑晓东 二○二○年五月二十二日书记员 王 静
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初134号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴文进，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省黄山市休宁县,暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2004年3月10日被罚款人民币1000元。被告人吴文进因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年5月2日以常经检诉刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人吴文进犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年五月八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初134号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人吴文进，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省黄山市,暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2004年3月10日被常州市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]145号                                                                               指控事实                       2019年11月，被告人吴文进在常州市武进区横山桥镇横山桥农贸市场蔬菜区4区42号摊位做搬运工期间，分别于11月2日、11月5日、11月6日、11月7日、11月12日、11月13日，采用拉抽屉、偷取钥匙开锁等手段，共计窃得被害人孙某某人民币1020元。其中，11月7日未窃得财物。             归案后，被告人吴文进如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴文进退出人民币1020元，并预缴罚金保证金人民币1000元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人吴文进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴文进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其中第4起盗窃，被告人吴文进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴文进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人吴文进犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、被告人吴文进退出的人民币一千〇二十元发还被害人孙某某。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                     二○二○年六月十七日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11010号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被申请人：梁世松，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与梁世松金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在149538.56元价值范围内冻结被申请人梁世松名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在149538.56元价值范围内冻结被申请人梁世松名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡祉彦
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初134号 江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴文进，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省黄山市休宁县,暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2004年3月10日被罚款人民币1000元。被告人吴文进因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 本院于2020年5月8日以（2020）苏0492刑初134号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人吴文进盗窃一案中止审理。 经查，被告人吴文进中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：梁世松，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁世松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金147362.79元以及利息（暂计至2020年4月7日的利息为2175.77元，之后的利息以147362.79元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会南华二街二座B栋701号的房产（不动产权证号：1117034907）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购买住房贷款170000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会南华二街二座B栋701号的房产，借款期限180个月，自2017年4月7日至2032年4月6日，还款方式为等额本息还款法，每月7日还款；被告以涉案房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。原告依约发放贷款并为涉案房产办理不动产抵押登记，但是被告未依约还款，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2017年03月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购买住房贷款170000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会南华二街二座B栋701号的房产[不动产权证书号：粤（2017）顺德区不动产权第1117034907号]，借款利率为银行同期贷款利率下浮10%，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，如果被告逾期还款，原告有权取消利率优惠并要求被告提前偿还全部借款，并有权在当期执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按照罚息利率对不能按时支付的正常利息计收复利；被告以其购买的案涉房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支出的费用，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317015297号的不动产登记证明，原告是第一顺位抵押权人。原告已按照约定向被告出借了款项，但是被告未按照约定按时足额还款，原告在庭审中确认被告已经归还部分款项，截至2020年7月7日，被告尚欠借款本金142046.62元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款并取消给予被告的利率优惠符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金142046.62元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应当以142046.62元为基数，自2020年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁世松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款142046.62元以及利息（利息计算方式：以142046.62元为基数，自2020年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本案债权范围内对被告梁世松名下位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会南华二街二座B栋701号的房产[不动产权证书号：粤（2017）顺德区不动产权第1117034907号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645.39元、财产保全费1267.69元，合共2913.08元（原告已预交），由被告梁世松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月十四日书记员  胡祉彦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1378号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：罗杰，男，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人罗杰、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗杰、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗杰、重庆沃尔森汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4763号本院于2020年5月26日对原告王晓力与被告山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初4763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0191民初4763号民事判决书中第一页第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审判员 崔 红二〇二〇年五月二十七日书记员 胡婧贤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4763号原告：王晓力，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所实习律师。被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼12层。法定代表人：贾伟光，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。原告王晓力与被告贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王晓力于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓力的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓力撤诉。案件受理费94824元，减半收取47412元，保全费5000元，由原告王晓力负担。审判员 崔 红二〇二〇年五月二十六日书记员 胡婧贤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1057号申请人：陈垒，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省通许县。被申请人：覃岸酋，男，壮族，1987年12月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。本院在审理原告陈垒诉被告覃岸酋、杨秀弟买卖合同纠纷一案中，申请人陈垒于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人覃岸酋名下银行存款161626元，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃岸酋名下银行存款161626元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年五月十一日书记员  李军博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1057号原告：陈垒（又名陈留永），男，汉族，1984年10月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：覃岸酋，男，壮族，1987年12月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被告：杨秀弟，男，汉族，1984年12月1日生，住广西壮族自治区河池市东兰县。原告陈垒诉被告覃岸酋、杨秀弟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈垒及委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼，被告覃岸酋、杨秀弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈垒向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款161,626元及逾期付款违约金（利息以161,626元为基数，从2019年9月20日起计算至清偿完毕止，按同期同行业银行贷款利率计算）并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日原告通过覃岸酋介绍，将31头生猪运送至广西柳州市卖给杨秀弟，但覃岸酋让杨秀弟将货款汇入自己的银行账户，经多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告覃岸酋、杨秀弟未答辩。经审理查明：原告陈垒经被告覃岸酋介绍，2019年9月19日将31头生猪卖给被告杨秀弟，猪款共计161,626元，后杨秀弟将该猪款应覃岸酋要求打入覃岸酋尾号为0841的银行账户。但被告覃岸酋在收到该货款后，并未支付给原告陈垒。至辩论终结前161,626元未支付。上述事实有当事人陈述、证明、录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告覃岸酋欠原告陈垒货款161,626元的事实有证明、通话录音相互印证，予以认定。对原告陈垒要求被告覃岸酋支付货款161,626元的诉求，予以支持。被告杨秀弟作为买方已履行完自己的付款义务，不应再承担付款责任。原告陈垒主张的逾期违约金未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃岸酋于本判决生效之日起五日内支付原告陈垒货款161,626元；二、驳回原告陈垒对被告杨秀弟的诉讼请求；三、驳回原告陈垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,767元，保全费1,329元，由被告覃岸酋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三日书记员  李军博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1135号申请人：李红杰，男，汉族，1983年10月2日生，住通许县。被申请人：胡魁，男，汉族，1987年6月22日生，住通许县。申请人李红杰与被申请人胡魁民间借贷纠纷一案，申请人李红杰于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡魁的银行存款171600元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人胡魁的银行存款171600元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十三日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1135号原告：李红杰，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省通许县。被告：胡魁，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省通许县。原告李红杰诉被告胡魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红杰、被告胡魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款人民币171600元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡魁由于生意需要，截止2019年1月1日，累计共借原告李红杰现金185000元，2019年8月6日，被告胡魁向原告出具借条一张：约定从2019年8月6日开始，每月6号前归还李红杰6700元，归还至2022年7月6日止，共计36个月。如出现3个月未按照约定之日还款，愿意一次性归还剩余借款，如不归还，按月息2分计算。出具借条后，被告仅归还了两个月共计13400元，后不再归还，经原告多次催要，被告仍不归还。为此，原告为了维护合法权益，根据法律规定诉至贵院，请公断。被告胡魁辩称，这个钱好几年了，都是一点一点借的，也有原告替我还的我借别人的钱，之前有几个借条，结算后打了现在这个借条。我现在没有钱，可以分批分期还。从出具过借条后我还了三期，每期6700元，共计还了20100元。经审理查明，被告胡魁与原告李红杰之间存在多笔借款。经双方结算，被告胡魁于2019年8月6日向原告李红杰出具借条一份，载明：为做生意需要，截止2019年1月1日累计借李红杰现金185000元（壹拾捌万伍仟元整）（身份证号：），从2019年8月6日开始每月6号前归还李红杰6700元，归还至2022年7月6日，共计36个月。如出现3个月未按照约定之日还款，愿意一次性归还剩余借款，如不能按时归还，余款按月息2分计算。立此为据。借款人：胡魁身份证号：410222198706225020联系方式：136××××4785时间：2019年8月6日。出具上述借条后，被告胡魁按照借条约定归还了3个月的借款，共计20100元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡魁向原告李红杰借款并向原告出具了借条，原告李红杰提交有该借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，且被告胡魁亦予以认可，本院予以认定。被告胡魁向原告李红杰出具的借条上约定如出现3个月未按照约定之日还款，愿意一次性归还剩余借款，现被告仅按照约定归还了3个月的借款20100元，后未按照借条约定继续归还，截止起诉之日，已超过3个月未按照约定还款，故对于原告李红杰要求被告胡魁偿还下欠借款164900元的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡魁于本判决书生效之日起五日内向原告李红杰偿还借款164900元；二、驳回原告李红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为1866元，由被告胡魁承担1793元，原告李红杰承担73元；保全费1378元，由被告胡魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月二日书记员  娄亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1444号之一原告：广州市番禺区沙头街远荣宝石店，经营场所广州市番禺区沙头街银平路98号厂房C402-405，统一社会信用代码92440101L622876796。经营者：吕嘉汉，该公司总经理。被告：深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行，经营场所深圳市罗湖区建设路东方广场1805室，统一社会信用代码92440300L63436584B。经营者：李嘉润。被告：李嘉润，男，1986年1月26日出生，香港特别行政区居民，原告广州市番禺区沙头街远荣宝石店诉被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市番禺区沙头街远荣宝石店诉称，被告于2018年12月26日写下欠条，答应2019年1月20日前付清，但被告多次提出不正当理由进行拖欠，严重失信，在未通知原告的情况下搬离办公地址，隐瞒一切办公地址信息及个人信息。原告特提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30655.6元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请追加李嘉润作为共同被告参加诉讼，理由如下：2018年12月26日，被告李嘉润向原告出具欠条约定：李嘉润欠原告的货款30655.6元于2019年1月20日之前还清，此行为构成债务加入，应当对上述债务承担共同清偿责任。经初步审查原告提交的证据及被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行的工商登记信息，被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行系个体工商户，其经营者为李嘉润，组成形式为个人经营。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案的处理结果与李嘉润有利害关系，故本院对原告的申请依法予以准许，并追加李嘉润作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系买卖合同纠纷，本院根据原告的申请追加了李嘉润作为被告参加诉讼，而被告李嘉润系香港特别行政区居民，且本案属商事纠纷，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 林 彤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年五月十一日书记员 赖广娣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执897号 申请执行人：张多福，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮。 本院在执行申请执行人张多福与安徽锦裕建设有限公司建设工程合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，所有房产但有查封、抵押、车辆下落不明。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执879号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1444号之一原告：广州市番禺区沙头街远荣宝石店，经营场所广州市番禺区沙头街银平路**厂房C402-405，统一社会信用代码92440101L622876796。经营者：吕嘉汉，该公司总经理。被告：深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行，，经营场所深圳市罗湖区建设路东方广场**统一社会信用代码92440300L63436584B。经营者：李嘉润。被告：李嘉润，男，1986年1月26日出生，香港特别行政区居民。原告广州市番禺区沙头街远荣宝石店诉被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市番禺区沙头街远荣宝石店诉称，被告于2018年12月26日写下欠条，答应2019年1月20日前付清，但被告多次提出不正当理由进行拖欠，严重失信，在未通知原告的情况下搬离办公地址，隐瞒一切办公地址信息及个人信息。原告特提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30655.6元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请追加李嘉润作为共同被告参加诉讼，理由如下：2018年12月26日，被告李嘉润向原告出具欠条约定：李嘉润欠原告的货款30655.6元于2019年1月20日之前还清，此行为构成债务加入，应当对上述债务承担共同清偿责任。经初步审查原告提交的证据及被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行的工商登记信息，被告深圳市罗湖区梵艺嘉珠宝行系个体工商户，其经营者为李嘉润，组成形式为个人经营。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案的处理结果与李嘉润有利害关系，故本院对原告的申请依法予以准许，并追加李嘉润作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系买卖合同纠纷，本院根据原告的申请追加了李嘉润作为被告参加诉讼，而被告李嘉润系香港特别行政区居民，且本案属商事纠纷，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 林 彤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年五月十一日书记员 赖广娣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执897号 申请执行人：潘红，女，1985年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：文世龙，男，1988年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金伟，男，1992年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱梦楠，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王中山，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、查封了被执行人车辆，但未发现车辆下落，未能实施扣押。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 曾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初707号申请人：白建丽，女，1953年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在审理原告白建丽与被告锦州金立方投资咨询有限公司、被告高飞、被告杜磊、被告宁斯、被告王桐桐民间借贷纠纷一案中，申请人白建丽向本院申请财产保全，申请查封被申请人宁斯名下坐落于锦州市松山新区亿隆国际9-218号房屋（查封限额26万元）。并提供安华农业保险股份有限公司保单号为PZCC202021070300000002的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宁斯名下坐落于锦州市松山新区亿隆国际9-218号房屋（查封限额26万元）。房屋查封期限三年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1820元，由申请人白建丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年五月二十日法官助理金凤书记员赵婉君
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0327执318号之一申请执行人:凤冈县思遵钢结构制造有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：张军进，公司董事长。被执行人:贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈士进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3747号民事调解书,受理凤冈县思遵钢结构制造有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款791932.40元、案件受理费5995元、保全费4615元，承担执行申请费10319元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，已被其他法院冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人名下有王牌牌货车四辆和北京牌越野车二辆，已在本院另案中拍卖、变卖；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有位于凤冈县彰教工业园区内的精饲料成品库、原料库，已在本院另案中拍卖、变卖；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、被执行人的财产中，王牌牌货车四辆和北京牌ＢＪ20型越野车一辆均在另案中处置成功，申请执行人按比例分配得款171213元（含案件受理费、保全费），另申请执行人同意以变卖保留价66080元接受北京牌越野车以物抵债；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对执行余款565249.40元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰人民陪审员谢兵二〇二〇年五月二十八日书记员 付       雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执318号之一申请执行人：凤冈县思遵钢结构制造有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：张军进，公司董事长。被执行人:贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈士进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3747号民事调解书,受理凤冈县思遵钢结构制造有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款791932.40元、案件受理费5995元、保全费4615元，承担执行申请费10319元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，已被其他法院冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人名下有王牌牌货车四辆和北京牌越野车二辆，已在本院另案中拍卖、变卖；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有位于凤冈县彰教工业园区内的精饲料成品库、原料库，已在本院另案中拍卖、变卖；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、被执行人的财产中，王牌牌货车四辆和北京牌ＢＪ20型越野车一辆均在另案中处置成功，申请执行人按比例分配得款171213元（含案件受理费、保全费），另申请执行人同意以变卖保留价66080元接受北京牌越野车以物抵债；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对执行余款565249.40元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  付 雄
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖69号 都高根： 你诉安庆市大观区石化路街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，于2020年5月20日向本院递交起诉材料。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。你可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附：本通知适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2240号 申请人：李腾开，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：程紫娟，女，1993年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人李腾开与被申请人程紫娟、第三人佛山市三水区西南街创锋房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人李腾开于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程紫娟的财产在1401500元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第915号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程紫娟的银行存款1401500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮意常