wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50382号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：齐峰，男，1968年01月02日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人齐峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐峰的银行存款人民币188,913.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐峰的银行存款人民币188,913.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3455号原告:张权，男，1959年7月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告1：孙兵，男,1974年10月25日出生，汉族，住灌云县。被告2：郑彦玲，女,1973年10月21日出生，汉族，住灌云县。原告张权诉被告孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告孙兵、郑彦玲直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年十月十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3455号原告:张权，男，1959年7月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告1：孙兵，男,1974年10月25日出生，汉族，住灌云县。被告2：郑彦玲，女,1973年10月21日出生，汉族，住灌云县。原告张权诉被告孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告孙兵、郑彦玲直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼、被告孙兵、郑彦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款人民币500000元及利息，利息以本金500000元，按年利率6%，从起诉之日起支付至实际给付之日止；事实与理由：原、被告是同事、朋友关系，两被告因资金困难，于2012年5月5日向原告借款人民币500000元，没有约定还款期限，后经原告多次催要，两被告至今未还款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、银行流水两张；两被告未举证。因两被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系，2012年5月5日，两被告称因承包药店，缺少资金，向原告借款500000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要，两被告至今未还款。本院认为，原告张权与被告孙兵、郑彦玲民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要，两被告应即时还款，未还款应承担继续履行并赔偿逾期未付款给原告造成利息损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵、郑彦玲于本判决生效后十日内向原告张权偿还借款本金500000元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金500000元，按年利率6%，从2020年7月13日计算至本息付清之日止。案件受理费8800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初6034号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被申请人：昝红梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区北沙河沿岸5号东楼2单元203，身份号码140103197302141229。申请人平安银行股份有限公司太原分行诉被申请人昝红梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款73972.05元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昝红梅银行存款73972.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵全龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 史晓宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8025号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：习荣鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告习荣鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27654.95元，利息2097.05元，违约金4110.45元，合计人民币33862.45元（暂计算至2020年9月10日），并按合约约定的方式计算自2020年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××32的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金27654.95元，利息2097.05元及违约金4110.45元，合计人民币33862.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年9月10日，被告尚欠原告欠款本金27654.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计33862.45元以及要求被告支付自2020年9月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习荣鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金27654.95元，利息2097.05元及违约金4110.45元，合计33862.45元（利息等算至2020年9月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告习荣鹏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8025号本院于2020年10月10日立案受理的（2020）赣0502民初8025号信用卡纠纷一案，于2020年10月27日作出民事判决书，在该判决书中未写明保全费，应予补正，现裁定如下：民事判决书的第3页第8行“案件受理费324元（已减半收取），由被告习荣鹏承担，限随上述判决款项一并给付”有误，现更正为“案件受理费324元（已减半收取），财产保全费360元，共计684元，由被告习荣鹏承担，限随上述判决款项一并给付”。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日书记员  王航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5018号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：图尔贡·萨迪克，男，1994年7月17日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人图尔贡·萨迪克融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人图尔贡·萨迪克线上账户存款人民币79,720.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人图尔贡·萨迪克银行账户存款人民币79,720.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币817元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6805号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0526民初6805号民事判决书，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初6805号民事判决书中第三页第十七行“11000元”，补正为“110000元”。审判员  柳九红二〇二〇年十月十三日书记员  许美姣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3676号原告：安徽安建工程造价有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球广场6-1502室。统一社会信用代码：91340100746789116L。法定代表人：谈林。被告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。统一社会信用代码：91341600082230992F。法定代表人：张家岩。本院在审理原告安徽安建工程造价有限责任公司诉被告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月二日书记员  陈月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6805号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：王红亮，男，1957年3月21日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：张俊平，女，1986年12月9日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：董秀琴，女，1968年2月5日生，汉族，滑县王庄镇西申寨村村民，住该村。被告：张棉朵，女，1965年3月15日生，汉族，滑县王庄镇西申寨村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王红亮立即偿还借款110000元及利息；2.被告张俊平、董秀琴、张棉朵承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告王红亮从王庄支行贷款110000元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，2020年4月13日到期，并由张俊平、董秀琴、张棉朵担保。2018年4月13日原告王庄支行向被告王红亮发放了110000元，贷款到期后经王庄支行工作人员找王红亮及张俊平、董秀琴、张棉朵催要上述债务，但均未还款。被告王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月13日，原告王庄支行与被告王红亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币110000元，借款期限为2018年3月月13日至2020年4月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告张俊平、董秀琴、张棉朵签订《保证合同》，约定被告张俊平、董秀琴、张棉朵为被告王红亮的上述110000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月13日，原告王庄支行向被告王红亮发放借款人民币110000元；贷款到期后被告王红亮未履行还款义务，被告张俊平、董秀琴、张棉朵亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告王红亮签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告王红亮未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告张俊平、董秀琴、张棉朵与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告王红亮贷款提供担保，现原告王庄支行在保证期间内起诉，被告张俊平、董秀琴、张棉朵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红亮追偿。被告王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红亮于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币11000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月13日起至实际清偿之日止）；二、被告张俊平、董秀琴、张棉朵承担连带清偿责任，被告张俊平、董秀琴、张棉朵承担保证责任后，有权向被告王红亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王红亮、张俊平、董秀琴、张棉朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月十七日书记员  许美娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3676号 原告：安徽安建工程造价有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**新都会环球广场**。统一社会信用代码：91340100746789116L。 法定代表人：谈林。 被告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地安徽省亳，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米码：91341600082230992F。 法定代表人：张家岩。 本院在审理原告安徽安建工程造价有限责任公司诉被告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇二〇年七月二日 书记员  陈月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3591号申请执行人：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟斌，执行董事。被执行人：程坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司与程坤服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3591号 程坤： 你与合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5422号 陈玉林： 你诉与花怀萍买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5422号原告：陈玉林，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：花怀萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈玉林诉被告花怀萍买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告花怀萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求:1、判令被告花怀萍支付货款1万元及逾期利息暂定25个月1250元（按年利率6%计算，自2018年7月5日起，计算至货款付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告花怀萍因生产需要用煤，打电话联系原告，原告按照被告的要求予以供煤，双方约定每送两次煤付一次款，但2018年7月5日最后一次送煤，被告没有付款，被告仅给原告打一欠条，后付款4000元，尚欠1万元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告花怀萍未做答辩。原告陈玉林围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一张，证明被告花怀萍欠原告货款事实。被告花怀萍未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告花怀萍从原告处购买煤炭后，经结算于2018年7月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠煤款壹万肆仟元整（14000）。花怀萍2018.7.5”。后被告支付货款4000元，尚欠1万元至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告亲手书写的“欠条”载明其所购货物及金额，故双方之间买卖合同关系成立。双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告已按约供货，被告理应付款，故对原告要求被告支付货款1万元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因原、被告双方未就付款期限及逾期利息进行约定，故本院酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以1万元为基数，从原告陈玉林向被告花怀萍主张权利之日即2020年10月12日起计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告花怀萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉林货款1万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以1万元为基数，从2020年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告花怀萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6351号 原告：程蓬南，男，汉族，1968年6月19日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充华浩基础工程有限公司，住所地：南充市高坪区清溪镇街道办事处11村11社。 法定代表人：青波。 被告：青波，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省高坪区。 原告程蓬南诉被告南充华浩基础工程有限公司（简称华浩公司）、青波买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日进行了公开开庭审理。原告程蓬南及委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告华浩公司、青波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程蓬南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付86329元并按同期贷款利率支付资金占用利息（利息计算方式：其中82229元自2020年1月18日起计算、4100元自2020年2月29日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华浩公司在原告处购买柴油，于2020年1月18日结算后余下欠款82229元，2020年2月29日又向原告购买柴油，欠款4100元，欠款合计86329元。被告在2020年6月10日出具了《欠条》。截至今日，被告仍未向原告支付欠款。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告华浩公司、青波未到庭参加诉讼，也未予以答辩。 原告程蓬南向本院提交以下证据：1、双方身份信息，拟证明诉讼主体适格；2、收据一张，2020年1月18日由华浩公司出纳任惠书写，拟证明华浩公司向原告采购石油，支付一部分货款后下欠86329元；3、2020.6.10华浩公司出具的欠条一张，拟证明欠款事实。4、原告与青波的微信聊天记录，青波在记录中承认欠款的事实。 被告华浩公司、青波未予以举证。 本院经审理认定确认事实：被告华浩公司在原告处购买柴油，于2020年1月18日结算后尚欠货款82229.00元；于2020年2月29日又向原告处购买柴油，欠货款4100.00元，欠款合计86329.00元。华浩公司在2020年6月10日出具了《欠条》，《欠条》载明：“南充华浩基础工程有限公司，西充多扶工地2020.1.18欠程蓬南柴油款82229元，2020.2.29号欠柴油款4100元，共计86329元。”截至今日，华浩公司仍未偿付欠款。庭审中，原告撤回对被告青波的诉求，放弃向青波主张权利，本院对此另行裁定。 本院认为，原告程蓬南与被告华浩公司之间达成了柴油买卖协议，协议合法有效。原告按合同约定履行了相应义务，华浩公司应及时向原告支付柴油货款。华浩公司在2020年6月10日出具的《欠条》确认的所欠货款金额应为处理本案的依据。之外，原告撤回对青波的诉求、放弃向青波主张权利系其自行处分其民事权利和诉讼权利，本院准允。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告南充华浩基础工程有限公司在于本判决生效后十日内向原告程蓬南偿付所欠货款86329.00元及其资金占用利息（利息计算方式：利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准计算，其中本金中82229元的利息自2020年1月18日开始计算、另4100元本金的利息自2020年2月29日开始计算，资金占用利息均计算至货款本金清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费共计979元，由被告南充华浩基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  曾 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6351号 原告：程蓬南，男，汉族，1968年6月19日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充华浩基础工程有限公司，住所地：南充市高坪区清溪镇街道办事处11村11社。 法定代表人：青波。 被告：青波，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省高坪区。 原告程蓬南诉被告南充华浩基础工程有限公司（简称华浩公司）、青波买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，原告程蓬南于2020年9月28日庭审中向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告青波的起诉。 本院认为,原告程蓬南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程蓬南撤回对被告青波的起诉。 审判员 曾 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 文宇珂
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初118号原告：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道**易家居****。统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：陈**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。被告：李作春，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：简俊华，女，1979年3月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李作春（简俊华丈夫），住宜昌市点军区桥边镇偏岩村****。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住，住所地中国北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。委托诉讼代理人：李国涛，该公司股东。被告：孙俊娇，女，1983年7月22日出生，土家族，住，住长阳土家族自治县/div>委托诉讼代理人：杨宴飞（孙俊娇丈夫），住，住四川省金堂县/div>原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店（以下简称创佳公司）与被告李作春、被告简俊华、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司（以下简称湖北安逸佳）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。经原告创佳公司申请，本院依法于2020年8月6日通知孙俊娇作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告创佳公司委托诉讼代理人程懿、被告李作春并作为被告简俊华委托诉讼代理人、被告湖北安逸佳法定代表人吕学望及委托诉讼代理人李国涛、被告孙俊娇委托诉讼代理人杨宴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创佳公司向本院提出诉讼请求：判令李作春、简俊华支付所欠装修款47634元；判令湖北安逸佳承担连带清偿责任；李作春、简俊华、湖北安逸佳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，李作春、简俊华委托创佳公司就位于宜昌市点军区××花园××号、××号房屋进行橱柜、衣柜装修安装，并确定了装修方案及装修主材。湖北安逸佳是李作春、简俊华房屋的全包装修公司。创佳公司于2019年3月23日与湖北安逸佳对上述两套房屋装修价款进行了结算，金额分别为36408元、11226元，共计47634元。创佳公司将约定的全部家装材料进行了安装，但李作春、简俊华至今未支付任何费用，湖北安逸佳以李作春、简俊华未支付装修费为由未支付创佳公司装修款。被告李作春、被告简俊华辩称，房屋装修实际施工联系人是孙俊娇、杨宴飞，他们是湖北安逸佳职工，也是夫妻。房屋装修款都给了孙俊娇，已全部付清，只剩下质量保证金。李作春、简俊华没有定制创佳公司家具，创佳公司无权向李作春、简俊华主张权利。被告湖北安逸佳辩称，李作春、简俊华并未与湖北安逸佳签订合同，宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司（以下简称宜昌安逸佳）在2019年3月7日变更为湖北安逸佳，创佳公司提交的结算单是孙俊娇2019年3月27日盖的宜昌安逸佳公章，该公章已经无效。创佳公司诉状写的是李作春、简俊华委托创佳公司，而不是湖北安逸佳。李作春、简俊华将钱款转给孙俊娇，而不是转给湖北安逸佳。被告孙俊娇辩称，孙俊娇只是湖北安逸佳的员工，李作春、李作冬是公司法定代表人吕学望的朋友，所以没有和公司签订装修合同。李作春交给公司的10.5万元款项是两套房屋基础装修款和部分主材款，不包括定制衣柜和橱柜。所交款项公司都有财务账单。衣柜和橱柜做完验收后，应由李作春、简俊华直接付款给创佳公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月，因李作春、简俊华夫妻需要装修房屋，宜昌安逸佳股东吕学望介绍公司人员孙俊娇与李作春相识，由孙俊娇为李作春办理房屋装修事宜。李作春将其位于宜昌市点军区桥边镇××号、××号两套房屋交由孙俊娇负责装修工作，孙俊娇安排其丈夫杨宴飞在现场负责施工。宜昌安逸佳未与李作春签订书面合同。2018年12月至2019年3月，李作春、简俊华向宜昌安逸佳支付房屋装修工程款10.5万元。经孙俊娇联系，创佳公司为李作春、简俊华奥锦花园两套房屋制作家具，2019年2月13日，简俊华在奥锦花园8-2-1604号房屋主材清单表及家具设计图上签名。杨宴飞在奥锦花园9-1-2203号房屋部分家具设计图上签名。2019年3月23日，创佳公司出具创佳橱柜全屋定制结算表载明，奥锦花园8-2-1604号房橱柜、酒柜、鞋柜、储物柜、衣柜等共计价款36408元，奥锦花园9-1-2203号房橱柜、鞋柜、衣柜等共计价款11226元，两项合计47634元，宜昌安逸佳在结算表上盖章予以确认。同时查明，宜昌安逸佳于2018年8月22日成立，名称为宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司，公司股东为李国涛、吕学望，公司法定代表人为李国涛。2019年3月7日，该公司更名为湖北安逸佳装饰工程有限公司，公司法定代表人变更为吕学望。上述事实，有创佳公司提交的李作春、简俊华奥锦花园8-2-1604号、9-1-2203号房屋主材清单表、家具设计图、创佳橱柜全屋定制结算表；李作春、简俊华提交的与孙俊娇通过微信洽谈装修房屋制作家具事宜微信记录截屏；湖北安逸佳提交的公司名称变更登记通知书；孙俊娇提交的与李作春微信记录截屏、与李作春、简俊华微信转账截屏、转款给李国涛的微信转账截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，宜昌安逸佳承接李作春、简俊华奥锦花园8-2-1604号、9-1-2203号房屋装修工程，应当按照约定履行义务。宜昌安逸佳联系创佳公司为李作春、简俊华制作安装橱柜、酒柜、鞋柜、储物柜、衣柜等家具，并在创佳公司出具的结算表上予以盖章确认，即应给付相应结算价款。宜昌安逸佳更名为湖北安逸佳，宜昌安逸佳的权利义务应由更名后的湖北安逸佳享有和承担。李作春、简俊华将奥锦花园两套房屋交由宜昌安逸佳装修，应当按照约定履行给付房屋装修工程款义务，李作春、简俊华接收创佳公司制作安装橱柜、酒柜、鞋柜、储物柜、衣柜等家具，即应当在其应付房屋装修工程款范围内承担给付相应款项责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司于本判决生效后六十日内给付原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店创佳橱柜全屋定制结算款47634元，被告李作春、被告简俊华在尚欠被告湖北安逸佳装饰工程有限公司房屋装修工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司、被告李作春、被告简俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇二〇年十月三十日书记 员代  雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初118号原告：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道69号易家居一层B1号。统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。被告：李作春，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：简俊华，女，1979年3月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李作春（简俊华之夫），住宜昌市点军区桥边镇偏岩村四组111号。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。被告：孙俊娇，女，1983年7月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店与被告李作春、被告简俊华、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司、被告孙俊娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇二〇年八月六日书记 员代  雯
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执964号(一) 申请执行人：曾媛媛，女，1982年5月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：王江油，男，1984年10月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1030号民事判决书，申请执行人曾媛媛于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的7200.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王江油的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王江油应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王江油应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王江油的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执964号(二) 王江油： 曾媛媛申请执行王江油变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为7200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人曾媛媛。至此，曾媛媛向本院申请执行的（2020）黔2728执964号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月三日 书记员 ：饶茜涵
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执397号刘万红、王明群：申请人刘万红诉被申请人王明群财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522财保36号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王明群名下银行存款57000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：10131.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执397号 申请执行何安议，男，1982年2月1日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人何安议与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人何安议工伤各项赔偿费用28492元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人何安议达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人何安议因工受伤的各项赔偿款28492元；二、本案执行费627元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人何安议同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执397号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16536号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：吕玮，男，1968年11月20日生，回族，住天津市河**。被告：天津唐盛龙进出口贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**div>法定代表人：吕玮，总经理。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告吕玮、被告天津唐盛龙进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告吕玮、被告天津唐盛龙进出口贸易有限公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司共同偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金4170.37元、罚息625.51元，及自2019年10月23日起至实际还清借款本息之日止的罚息；2.判令吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司共同向一汽公司支付合同约定的违约金1250.01元；3.确认一汽公司对天津唐盛龙进出口贸易有限公司名下车牌号为津ＨＭ××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｇ4726875的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司共同承担。吕玮、天津唐盛龙进出口贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJTG04316243、贷款时间：2016年11月28日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：大众牌；价款：73100元5、贷款期限：24个月6、贷款金额：50000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：0，贴息利率：7.9083‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：本金等额9、月还款额：2083.33元10、约定送达地址：天津市河西区（吕玮）、天津市××新区××道××号（天津唐盛龙进出口贸易有限公司）11、共同借款人：天津唐盛龙进出口贸易有限公司二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年12月16日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：HS59824、抵押车辆车架号：LFV2A1BS1G4726875四、合同履行情况1、已偿还本息期数：21期2、逾期时间：2018年9月16日3、贷款提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金4170.37元、罚息625.51元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金4170.37元及至2019年10月22日的罚息625.51元；二、吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内——给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止罚息（以4170.37元作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就天津唐盛龙进出口贸易有限公司名下奥迪牌汽车（牌照号：HMT565，发动机号：HS5982，车架号：LFV2A1BS1G4726875）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由一汽汽车金融有限公司负担10元，吕玮和天津唐盛龙进出口贸易有限公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16536号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：吕玮，男，1968年11月20日生，回族，住天津市河**。被告：天津唐盛龙进出口贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**div>原告一汽汽车金融有限公司与被告吕玮、被告天津唐盛龙进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3979号 原告：李辛卯，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟，该公司负责人。 原告李辛卯与被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李辛卯及其委托诉讼代理人郭才敏到庭参加诉讼。被告白马桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辛卯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告返还押金20万元；2．请求判令被告向原告支付逾期利息76833.34元（暂计至2020年8月17日，实际支付至全部款项清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告签订《单项工程承包协议》，约定：被告将汉联国际铜官环保能源产业基地综合楼一区、二区、三区钢筋分项工程施工任务分包给原告，原告需向被告交纳20万元质量保证金。协议签订后，原告立即向被告支付了20万元质量保证金。尔后，该工程未顺利开工，导致原告未能进场施工。2017年12月27日，被告向原告出具《承诺书》，约定：被告已收原告押金20万元，承诺于2017年12月27日至2018年1月27日内付10万元，2018年春节前全部付清；若未按期归还，按年利率15%计息。之后，被告仅在2019年1月30日支付了2万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告白马桥公司未予答辩。 经审理查明：2017年11月18日，原告与被告签订《单项工程承包协议》（以下简称《协议》），约定：被告将汉联国际铜官环保能源产业基地综合楼一区、二区、三区钢筋分项工程以包工不包料的形式交由原告负责施工，原告需向被告交纳20万元质量保证金。协议签订后，原告于2017年12月21日通过银行转账被告支付了20万元质量保证金，被告向原告出具收据一张。之后，该工程项目未顺利开工，导致原告未能进场施工。2017年12月27日，被告向原告出具承诺书，载明：收钢筋工李辛卯班组押金贰拾万元，同意在2017年12月27日至2018年1月27日内付50%，2018年春节前全部付清；如未按期归还，按年利率15%计息。因被告未按约返还质量保证金，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告自认被告曾于2019年春节前向其支付2万元利息，并要求将逾期付款利息暂计算至开庭之日（2020年10月14日），即60500元。 以上事实有《协议》、转账记录、收据、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。原告缴纳质量保证金后，该工程项目未能顺利开工，被告应当按照其承诺向原告返还质量保证金20万元。原告要求被告返还质量保证金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具承诺书后未按时支付款项，应当承担违约责任。根据被告承诺，未按期返还保证金的，按照年利率15%的标准计算利息，该约定符合法律规定，本院予以认可。经本院核算，自2018年1月28日至2020年10月14日，第一笔10万元的逾期付款利息为40708.33元；自2018年2月17日至2020年10月14日，第二笔10万元的逾期付款利息为39791.67元；以上合计80500元。扣除已经支付的2万元利息，被告还需向原告支付逾期付款利息60500元。故对于原告主张被告支付逾期付款利息60500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白马桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李辛卯返还质量保证金200000元； 二、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告李辛卯支付逾期付款利息60500元，并以200000元为基数，自2020年10月15日起按照年利率15%的标准支付逾期付款利息直至全部款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，因适用简易程序减半收取2604元，财产保全费1820元，两项合计4424元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3979号 申请人：李辛卯，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王思峰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。 法定代表人：陈继伟。 申请人李辛卯与被申请人长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李辛卯于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款26万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李辛卯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款26万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  周 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6769号 原告：胡建，男，汉族，1963年1月3日生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910097674。 委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200810463892。 被告：涂立新，男，汉族，1966年8月24日生，住南昌市西湖区。 原告胡建与被告涂立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人王龙、吴良生到庭参加诉讼，被告涂立新经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83885.02元，并自起诉之日起支付利息(按本金83885.02元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月至2015年2月间先后多次在原告处订购货物(线、管)，期间原告共计向被告交付价值为320481元货物，被告共计向原告支付215285元货款，扣除退还价值21310.98元的货物外，尚有83885.02元货款未向原告支付。而后原告频繁通过微信、电话等方式与被告联系核对账目及支付剩余货款，经被告确认，其未付清货款金额共计83885.02元。原告要求被告付款时，被告均以各种理由搪塞推诿，故起诉。 原告胡建提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 证据二、部分销货记录卡27张、销货明细，证明被告于2013年3月至2015年2月间多次原告处采购货物，双方存在买卖关系，被告尚欠货款83885.02元； 证据三、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收货款，被告对欠款事实予以承认并确认尚欠83885.02元货款； 证据四、通话录音光盘，证明2020年8月19日被告对欠款事实及交易细节再次确认。 被告涂立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应排水管、线管等货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供给货物的义务，被告未按照约定支付相应的货款，属于违约行为，故对原告主张的货款83885.02元及相应的利息，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算之日为起诉之日，即2020年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂立新于本判决生效之日起五日内向原告胡建支付货款83885.02元及利息（以货款83885.02元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取949元，保全费859元，合计1808元，由被告涂立新承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4637号原告：隋广顺，男，1971年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。被告：中国财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区。负责人：赵晓明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘景国，经理。二被告共同委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：赵大文，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告隋广顺与被告中国财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部、赵大文、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年十月九日书记员  张倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6769号 申请人：胡建，男，汉族，1963年1月3日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被申请人：涂立新，男，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人胡建与被申请人涂立新买卖合同纠纷一案，申请人胡建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告涂立新所有的银行存款人民币83885.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡建已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人胡建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人涂立新所有的银行存款人民币83885.02元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2369号 原告：张卓宇，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张杰，男，1964年12月29日出生，汉族，淮北市杜集区东昱建投集团有限公司职工，住安徽省濉溪县。与张卓宇系父子关系。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告付春荣与被告邹红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告付春荣的委托诉讼代理人李伟，被告邹红军到庭参加诉讼。在诉讼中，原告付春荣于2020年6月15日因病去世，本院于2020年7月14日，通知原告付春荣的全部二名继承人参加诉讼,除其儿子张卓宇申请作为本案原告参加诉讼外，其余继承人均书面表示放弃参加本案诉讼。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4585号 叶丽新： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-20
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4585号 原告：叶丽新，女，1968年9月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，住辽宁省绥中县前卫镇三道村**。统一社会信用代码：91211421096299248B。 法定代表人：周威。 被告：北京北方众合投资管理有限公司，住北，住北京市朝阳区樱花园**楼社会信用代码：91110105330381870M。 法定代表人：冯凯。 原告叶丽新与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司、北京北方众合投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告叶丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告叶丽新撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4813号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被申请人：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住枣阳市,本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭俊云信用卡纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求将彭俊云个人名下的银行存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人彭俊云个人名下的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日书记员  董珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1693号原告：陈怀菊,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张峰,男,1986年9月26日出生,汉族,住安徽省来安县。原告陈怀菊与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因审理需要，于2020年7月7日转成普通程序审理并于2020年10月19日公开开庭审理。原告陈怀菊及其委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告张峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈怀菊向本院提出诉讼请求：判令张峰支付租车费149400及本案诉讼费。事实和理由：张峰在从陈怀菊处租赁皖Ｍ×××**车辆一辆,截止张峰还车之日,双方进行一次性结算,张峰尚欠陈怀菊156400元车费未付,为此张峰出具一张欠款单给陈怀菊,陈怀菊多次寻求张峰支付车费未果。张峰未答辩。本院经审理认定事实如下：张峰在从陈怀菊处租赁皖Ｍ×××**车辆一辆。2020年4月14日，经双方结算,张峰尚欠陈怀菊156400元车费并出具欠条一份,载明欠付陈怀菊156400元租车费，2020年5月10日，张峰支付7000元，余款149400元至今未付。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、欠条及陈怀菊当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。张峰应当在合理的期限内偿还欠陈怀菊的款项，但其久拖不负，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于判决生效后十日内偿还原告陈怀菊149400元；如果被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3290元，由被告张峰负担,于判决生效之日起十日内直接缴纳之本院诉讼费账户（账号详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年十月二十日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4813号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告彭俊云信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。被告彭俊云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还因透支信用卡欠款本金39075.66元及逾期利息3839.85元，共计42915.51元；自2020年3月30日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止;2、赔偿原告代理费损失4000.00元;3、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告申请办理一张福卡信用卡（卡号为：62×××02），申请授信金额为5万元，有效期为36个月，约定账户主动还款的期限是每个月26日，透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月30日透支信用卡本金39075.66元、逾期利息3839.85元，共计42915.51元，该款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告彭俊云未予答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，彭俊云向枣阳农商行申请办理了信用卡福卡，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《福卡领用合约》）。经枣阳农商行审查，向彭俊云发放了卡号为62×××02的信用卡福卡。彭俊云在领用申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：“申请人为甲方，枣阳农商行为乙方，第三章账户管理第二十二条约定：“甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。”第六章还款第二十九条：“具有完全民事行为能力的附属卡持卡人与主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任；具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对其所持附属卡发生的债务承担清偿责任。乙方对甲方的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。”第三十一条：“甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施:停止该卡使用;停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用;行使抵质押权;从甲方在湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等机构开立的任何账户中直接扣收;向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”随后彭俊云持该信用卡进行透支消费。自2017年1月21日起至2020年3月30日，彭俊云持该卡透支消费欠款39075.66元，下欠利息3839.85元，以上合计42915.51元。上述欠款经枣阳农商行催收未果。另查明，枣阳农商行提交了委托代理合同，证明其委托律师支出律师费用4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭俊云向原告枣阳农商行申领信用卡，并按原告枣阳农商行的要求提交了相应的资料，原告枣阳农商行经审查合格后，向被告彭俊云发放了信用卡，双方当事人就此成立信用卡法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭俊云申领并实际使用原告枣阳农商行的信用卡透支后，未按约履行偿还透支款等义务，原告枣阳农商行按照合同的约定有权要求被告彭俊云承担违约责任。因此，原告枣阳农商行要求被告彭俊云偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年3月30日，被告彭俊云持卡透支消费欠款39075.66元，下欠利息3839.85元，以上合计42915.51元；自2020年3月31日起至付清之日止，按日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。原告枣阳农商行另主张的律师代理费4000元，符合双方合同约定，但本案系信用卡纠纷案件，法律关系明确，欠款事实清楚，其主张代理费4000元过高，本院酌情按3000元保护。被告彭俊云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭俊云偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支本金39075.66元、逾期利息3839.85元(利息计算至2020年3月30日)及后期利息（以透支本金39075.66元为基数，自2020年3月31日起至本息还清之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭俊云赔偿原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元、财产保全费520元，合计1006元，由被告彭俊云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  董珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1693号原告：陈怀菊,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张峰,男,汉族,1986年9月26日出生,住安徽省来安县。原告陈怀菊诉被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张峰下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 宋 方人民陪审员 单标霞二〇二〇年七月七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10148号贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E,住所地:贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：金爱民。系该公司员工。委托诉讼代理人：候思伽。系该公司员工。被告：朱星菊，女，1978年11月05日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。委托诉讼代理人：齐志军、邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱星菊、贵阳凯宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一朱星菊立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计695943.25元，其中本金685990.51元，欠息（利息、罚息）9876.6元，复利76.14元（暂算至2020年08月26日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.请求人民法院判令被告二贵阳凯宏房地产开发有限公司为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判决被告一所有的位于贵阳市经济技术开发区的房屋，拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二共同承担。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告朱星菊提供于2038年01月02日到期的购房按揭贷款本金737,000.00元，双方约定：贷款年利率为5.39%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即8.085%，逾期还款计收复利，但双方未对复利计算方式进行约定，还款方式为等额本息。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在朱星菊按揭购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保。2018年12月29日，上述债务出现逾期情形。截止2020年08月26日，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代被告朱星菊偿还贷款本息95,772.68元，被告朱星菊尚欠原告借款本金287,135.91元,利、罚息4,509.61元。2020年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费4,000.00元，未产生公告费。另查明，涉案房屋未办理正式抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。抵押权人对未办理正式抵押登记的抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，被告于2018年12月29日发生逾期，至今未按约履行还本付息的义务，已以其行为表明不履行合同义务，原告诉请被告在履行期限届满前提前清偿债务，本院予以支持。被告解除保证责任的条件为按揭购买的房屋办理正式抵押登记，但被告至今未办理，故对原告对涉案房屋要求优先受偿权的诉请，不予支持。原告主张复利，但未提交证据证实复利的计算方式，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱星菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金685,990.51元、截止2020年08月26日的利、罚息9,876.60元及2020年08月27日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率8.085%计算）；二、被告朱星菊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付诉讼保全申请费4,000.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告朱星菊追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,760.00元（原告已预交），减半收取5,380.00元。由被告朱星菊、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月十二日法官助理吴佳乐记录员杨宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10148号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：金爱民、侯思伽。被申请人：朱星菊，女，1978年11月05日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告贵阳凯宏房地产开发有限公司、朱星菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币695,943.25元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱星菊名下价值人民币695,943.25元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,000.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8358号原告：谭龙发，男，1978年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：孙祥兴，男，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告谭龙发诉被告孙祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙发及其委托诉讼代理人缪成君，被告孙祥兴及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙发向本院提起诉讼请求：1、判令孙祥兴立即支付煤款76500元，并支付自2013年2月9日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算的利息29835元(76500元×6%×6.5年)；自2019年8月21日起实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利率(年息4.25%)；2、本案诉讼费由孙祥兴承担。事实和理由：2011年左右，谭龙发向孙祥兴经营的工厂供应煤，同年为孙祥兴工厂搭建的房屋进行了部分施工，截止2013年孙祥兴共结欠谭龙发110000元，孙祥兴于2013年2月9日向谭龙发出具欠条一份，确认结欠110000元的事实。孙祥兴出具欠条后，经过谭龙发多年催讨，截止2020年6月11日孙祥兴在其出具的欠条上结算，确认共支付了谭龙发33500元。孙祥兴现仍结欠谭龙发76500元未支付。为此，谭龙发诉至法院，请求判如所请。被告孙祥兴辩称：孙祥兴对欠款金额无异议，但对谭龙发诉讼请求中的利息不予认可，孙祥兴愿意分期付款。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，孙祥兴以欠款人名义向谭龙发出具欠条一份，载明：今欠谭龙发煤款壹拾万元整，工程款壹万元整，（￥110000元）。2020年6月11日，孙祥兴在该欠条复印件上注明，2018年、2019年期间，孙祥兴共支付谭龙发33500元。至今孙祥兴结欠谭龙发货款76500元。谭龙发催要未果，导致诉讼。以上事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：谭龙发与孙祥兴之间的买卖关系合法有效。孙祥兴结欠谭龙发货款76500元，双方均无异议，本院予以确认。孙祥兴于2013年2月9日出具欠条，未全面履行付款义务，依法应当承担违约责任，利息损失应从出具欠条次日即2013年2月10日起计算，计算标准在2019年8月19日前应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙祥兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付谭龙发货款76500元，并支付该款自2013年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回谭龙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，保全费1020元，合计2233元（谭龙发已预交），由孙祥兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭龙发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十月三十一日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8358号申请人：谭龙发，男，汉族，1978年4月1日生，住江阴市。被申请人：孙祥兴，男，汉族，1971年2月14日生，住江阴市。申请人谭龙发与被申请人孙祥兴买卖合同纠纷一案中，申请人谭龙发于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙祥兴的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谭龙发的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥兴的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年八月十九日书记员 沈汉坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51016号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼**３７层。法定代表人：方蔚豪,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，该远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，该远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：薛艳芳，女，1972年04月03日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：罗澄海，男，1970年02月02日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海的银行存款人民币724,615.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、薛艳芳、罗澄海的银行存款人民币724,615.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初28号原告：陈亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住咸安区。原告:周昭兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住咸安区。二原告的委托诉讼代理人：徐勇、邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。被告：万启龙，男，1954年10月2日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人:余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。原告陈亮、周昭兴与被告万启龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、周昭兴的委托诉讼代理人徐勇、邹懿，被告万启龙及其委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮、周昭兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的农村土地转让协议书无效；2、请求判令被告立即返还原告土地出让款50万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订一份农村土地出让协议书，该协议约定：被告将其位于咸宁市××区××5亩荒山土地出让给原告，转让费为每亩10万元。该协议签订后，原告按约定向被告支付了50万元土地转让款，原告接受土地后对土地进行了平整。因被告私自将农村集体土地转让给原告，未经村委会同意也未备案，其行为违反了相关法律规定。原告知道被告无权私自对外出让土地后，多次找被告要求解除合同并退还出让款，但被告迟迟不予退还。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万启龙辩称，一、被告没有与二原告签订农村土地出让合同，而是二原告在内的四合伙人与被告签订了土地租赁合同。2、被告与本案二原告在内的四合伙人签订的租赁合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。故二原告不是本案适格的主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月20日原告陈亮、周昭兴与被告万启龙签订一份农村土地出让协议，该协议约定：被告万启龙将其经营使用的位于咸宁市××区××5亩荒山土地出让给原告陈亮、周昭兴，转让费为每亩10万元，合计50万元，双方在协议中签字并捺手印。事后，原告陈亮、周昭兴先支付被告转让款2万元，之后分二次将余下的48万元合计50万元支付给了被告并对该土地进行了平整。协议签订后，原告不能使用该土地，双方为返还土地款发生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，2013年9月10日原告陈亮、周昭兴为了能合法使用被告万启龙出让的土地，其二人与案外人李小兵、钱浩以合伙方式一起租赁被告万启龙经营使用的土地，且双方签订了土地租赁合同，由于案外人李小兵、钱浩实际并未出资，之后原告陈亮、周昭兴与被告又签订了农村土地出让协议。由于被告万启龙经营使用的该土地属集体土地性质，无法达到原告陈亮、周昭兴开发使用的目的。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是,符合土地利用……”,本案中，原告陈亮、周昭兴为了能合法开发利用涉案土地先通过租赁方式，后又通过买卖方式取得了被告经营使用的农民集体所有的土地，且双方签订了土地出让协议书，原告陈亮、周昭兴还分三次支付了土地转让款50万元，并对涉案土地进行了平整。由于涉案土地性质属集体所有，被告万启龙出售涉案土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，其转让该土地的行为无效，故原、被告双方签订的《农村土地出让协议书》亦无效。由于被告万启龙明知涉案土地属集体土地性质且无权处分，而仍然出卖该土地，故依法应由被告万启龙承担相应责任，被告万启龙收取50万元土地转让款于法无据，依法应当返还，故对二原告要求被告万启龙返还50万元土地转让款的主张本院予以支持。由于被告万启龙辩称的二点意见与查明的事实不符，本院不予采信。至于被告万启龙还辩称其为平整土地支出了相关费用，因其未提起反诉，本院在本案中不作处理，若被告有证据证实可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告陈亮、周昭兴与被告万启龙于2013年9月20日签订的农村土地出让协议无效。二、被告万启龙于本判决生效之日起三十日内向原告陈亮、周昭兴退还土地转让款500000元。三、驳回原告陈亮、周昭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费4400元，减半收取为2200，由被告万启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十七日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初28号本院于2020年10月27日对原告陈亮、周昭兴与被告万启龙合同纠纷一案作出的（2020）鄂1202民初28号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1202民初28号民事判决书中第四页第二十三行的“减半收取为2200”补正为“减半收取为2200元”。审判员  张朝武二０二０年十一月二日书记员  戴仟明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10743号原告：东莞市深鹏电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈祖军，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新,总经理。委托诉讼代理人：高绿丹，女。原告东莞市深鹏电子有限公司(以下简称“深鹏公司”)与被告上海精虹新能源科技有限公司(以下简称“精虹公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淑娴、被告的委托诉讼代理人高绿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140,400元；2、判令被告支付原告违约金(每逾期一日按货款总额147,900元的千分之一支付违约金，自2019年12月1日起至货款付清之日止)。事实和理由：2019年4月17日,被告向原告发出《采购订单》,原告按约送货,并开具发票。但被告未按约定支付货款,经原告多次催要,被告均未支付货款,至今尚欠货款140,400元。因被告逾期付款,依据被告向原告发出的《采购订单》：如延期付款,每逾期一日按货款总额的千分之一支付违约金，故诉至法院。被告精虹公司辩称，认可双方交易总额为147,900元(含样机)，被告方已于2019年3月支付了7,500元，尚欠原告货款金额是140,400元。对于采购订单形式不认可，应由双方盖章才生效。对于原告诉请的违约金计算起止时间无异议，但是基数应为140,400元，利率要求按照LPR计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告通过电话、微信联系原告，向原告订购涉案标的物样机25台，样机单价为300元/台,被告于2019年3月支付了样机价款7,500元。2019年4月17日，被告正式通过邮件向原告发送采购订单进行批量订购，约定采购型号为深鹏P621212E52电子辅助水泵总成520台，单价270元，合同总金额140,400元。合同约定供应商如未能如期交货造成延误，每逾期一日扣除总货款的千分之一，且上海精虹保留追究由此带来全部的违约权利，如延期付款，每逾期一日按货款总额的千分之一支付违约金。采购订单由被告加盖公章。嗣后，原告按约定向被告交付了货物。原告向被告开具发票金额合计147,900元。审理中，被告对于欠款金额以及原告主张的违约金计算起止时间无异议。以上事实，由《采购订单》、送货单、入库报检单、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的证据及双方确认的事实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。关于样机的采购，双方并未订立书面买卖合同，但双方均已交付货物、支付货款，该口头合同已事实上履行完毕。2019年4月，被告向原告发送由其加盖公章的采购订单，原告并已按订单履行了供货义务，可知双方形成新的买卖合同关系，被告应按订单约定向原告履行相应的付款义务。被告对欠款金额及违约金的计算时间不持异议，本院予以确认。被告未按期付款，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。关于违约金的具体计算，根据《采购订单》的约定，每逾期一日扣除总货款的千分之一，该订单约定的总货款为140,400元，样机采购合同已经履行完毕，原告要求按照双方交易总额为计算基数缺乏依据，同时，鉴于被告提出双方合同中约定的违约金标准过高，应予调整，本院结合本案实际情况，酌情调整违约金的计算标准为月利率1.2%，自2019年12月1日起算至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市深鹏电子有限公司货款140,400元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市深鹏电子有限公司违约金(以140,400元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735元，减半收取计1,867.50元，财产保全申请费1,222元，合计诉讼费3,089.50元，由原告东莞市深鹏电子有限公司负担313.50元(已付)，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担2,776元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10743号申请人：东莞市深鹏电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈祖军，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新。申请人东莞市深鹏电子有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市深鹏电子有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款140,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人东莞市深鹏电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款140,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年八月五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5234号 原告:聂印霞，女，1969年4月出生，汉族，居民，住费县 被告：费县东蒙镇聂家沟村民委员会，住所地费县东蒙镇聂家沟村驻地，法定代表人：聂印军，村主任。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 原告聂印霞与被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会（以下至判决主文前简称聂家沟村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂印霞、被告聂家沟村委委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿付给原告垫付款及工资共25140.9元及利息（月利息按2%自垫付之日至实际给付日计算；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自1993年至今，原告在任职村计划生育专职主任期间，被告共拖欠原告垫付款及其工资经双方结算共计欠款25140.9元。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告聂家沟村委辩称，原告所诉不属实，经过村委在经管站发现原告并未给被告垫付款而且被告也没有拖欠过原告的垫付款，原告所诉的数额有虚假部分故原告的请求应予驳回。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂印霞原为聂家沟计划生育专职主任。根据原告提交的聂家沟村委应付款明细账目，截止2020年5月31日，聂家沟村委结欠原告部分现金，其中包括科目编号21116账目为16283.16元，科目编号113010001账目为12757.74元，共计29040.9元，原告自认被告于2020年8月份支付3900元，现结欠25140.9元。 根据被告聂家沟村委提交的费县东蒙镇人民政府文件证实（文件号为蒙政发［2019］47号），原告在聂家沟村委任职期间，存在虚列村“两委”成员架电务工费、往来欠款等行为，虚列数额为2840元。 本院认为，原告为被告垫付款及工资共计29040.9元，对其中虚列的2840元，本院不予支持，扣除被告2020年8月份支付3900元，现结欠22300.9元，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会清偿原告聂印霞现金22300.9元及利息（利息以本金22300.9元为基数、自2020年5月31日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元减半收取214元、保全费300元，由被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月二十日 书记员  李潇晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5234号 原告:聂印霞，女，1969年4月出生，汉族，居民，住费县东蒙镇聂家沟村。 被告：费县东蒙镇聂家沟村民委员会，住所地费县东蒙镇聂家沟村驻地，法定代表人：聂印军，村主任。 原告聂印霞与被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在费县东蒙镇经管站代管资金28000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣留（冻结）费县东蒙镇聂家沟村民委员会在费县东蒙镇经管站管理的账户存款28000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 柳