上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7012号原告：刘佳，男，1982年01月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。被告：朱晔蓉，女，1976年07月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵峻，男，1971年08月04日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘佳与被告朱晔蓉、赵峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人南芳、谢怡，被告朱晔蓉到庭参加诉讼。被告赵峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晔蓉、赵峻共同返还借款本金564,000元；2.要求被告朱晔蓉、赵峻共同支付原告利息，以614,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至2019年6月8日止，计53,622.67元；以564,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止；3.要求被告朱晔蓉、赵峻共同支付原告律师费50,000元；4.要求被告朱晔蓉、赵峻共同支付原告诉讼财产保全保险服务费3,000元。事实和理由：两被告系夫妻，在二人婚姻关系存续期间，被告朱晔蓉曾于2016年至2017年8月期间分数次向原告借款共计达50万元。原告通过转账等方式分数次支付给被告朱晔蓉。此后，原告与被告朱晔蓉针对上述借款于2017年8月2日签订《借据》，约定被告朱晔蓉应于2017年12月31日前归还借款，并约定出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等费用均由借款人承担。但是，被告朱晔蓉仍未按期还款。2017年9月至2017年12月期间，被告朱晔蓉另多次向原告借款，合计114,000元。后经原告多次催讨，被告朱晔蓉于2019年6月9日向原告归还50,000元，剩余借款至今未归还。鉴于此情况，原告与被告朱晔蓉于2020年3月23日签订《补充协议》，对还款日及管辖条款等未做约定，仍以原《借据》约定为准。由于双方未就借期利息及逾期利息进行约定，根据相关法律规定，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%的标准计算资金占有期间的利息。且根据《借据》约定，被告应承担原告的律师费以及诉讼保全保险服务费。被告朱晔蓉辩称，原告刘佳与被告朱晔蓉2004年因共同参加房产经纪培训相识。2017年8月2日，因急于归还信用卡及高利贷欠款，故向原告借款370,000元，应原告要求将《借据》中的借款金额写作500,000元，但是实际借款金额是370,000元。2017年9月23日，同样因急于归还自己的信用卡及高利贷欠款，被告朱晔蓉向原告借款80,000元。2019年6月9日，向原告归还50,000元。2020年3月23日，应原告要求，被告朱晔蓉至原告代理人的律师事务所办公室协商还款事宜，并签署《补充协议》。被告朱晔蓉实际向原告借款共计450,000元，扣除已经归还的50,000元，同意归还剩余的400,000元借款。对于原告诉请所称其余借款本金均不认可。被告朱晔蓉与赵峻虽系夫妻，但赵峻因工作原因，长期生活在金山区，自2004年起双方经济分开，被告赵峻对上述借款完全不知情，上述借款非用于两被告夫妻共同生活开销，故并非两被告夫妻共同债务，应由被告朱晔蓉个人承担还款义务。不同意原告其余诉请。被告赵峻辩称，两被告虽系夫妻，由于工作原因，被告赵峻长期工作、居住在上海市金山区，被告朱晔蓉工作、居住在杨浦区，双方平时的工资收入各自处分，也不会互相过问，生活开销也是各自负担，被告赵峻不认识原告，对本案系争借款完全不知情，不同意承担还款责任，对于原告的诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下：原告刘佳、被告朱晔蓉于2004年因共同参加培训相识，后被告朱晔蓉陆续以还信用卡、还高利贷为由多次向原告刘佳借款。2017年8月2日，被告朱晔蓉向原告出具《借据》及《收条》，《借据》载明：“今有借款人朱晔蓉身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人刘佳借人民币(小写)500,000元，(大写)伍拾万元整，于2017年12月31日之前归还。1：出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。2：出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费以及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用有借款人承担。3：借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。借款人朱晔蓉，电话XXXXX****XX，实际居住地上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。日期：2017年8月2日”，《收条》载明“今收到出借人刘佳人民币(现金)伍拾万元。收款人：朱晔蓉，日期2017年8月2日”。2015年至2017年期间，原告刘佳通过银行账户、支付宝账户及微信账户频繁向被告朱晔蓉账户转账，其中包括：2017年8月2日，原告刘佳通过其工商银行账户向被告朱晔蓉转账370,000元。2017年9月23日，原告刘佳通过招商银行账户向被告朱晔蓉转账80,000元。2020年3月23日，原告与被告朱晔蓉在上海众华律师事务所签订《补充协议》，载明：“债权人(甲方)刘佳，债务人(乙方)朱晔蓉，鉴于：甲、乙双方曾于2017年8月2日签订的《借据》(以下称“原协议”)，由甲方向乙方提供借款人民币500,000元(大写伍拾万元整)。甲方已于2016年至2017年8月期间将该等借款通过转账的方式分数次交付给乙方。后乙方另于2017年9月至2017年12月期间向甲方多次借款，合计人民币114,000元(大写壹拾壹万肆千元整)。2019年6月9日，乙方归还甲方人民币50,000元(大写伍万元整)，其余部分至今尚未偿还。对此，甲、乙双方经友好协商，在原协议的基础上，签订本补充协议，以资双方共同信守履行。1.经双方确认，乙方尚欠付甲方借款金额为：人民币564,000元(大写：伍拾陆万肆仟元整)；2.乙方同意将还款金额存入甲方指定的以下银行账户：户名：刘佳，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行上海分行江苏路支行；3.本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，本协议未约定的仍以原协议为准。若本协议同原协议约定不一致的，以本协议为准。4.本协议壹式贰份，双方各执壹份，自双方签字后生效。债权人(甲方)：刘佳，2020年3月23日，债务人(乙方)：朱晔蓉，2020年3月23日。”庭审中，原告提交录音证据一份，录音系2020年3月23日原告刘佳、原告代理人南芳、被告朱晔蓉在上海众华律师事务所办公室就借款事宜进行协商时的录音，被告朱晔蓉对该录音的真实性无异议。审理中，原告向本院提出财产保全申请，并产生诉讼财产保全保险服务费3,000元。另查明，为提起本起诉讼，原告聘请了律师，支付律师费50,000元。上述事实，有《借据》、《收条》、《补充协议》，银行转账记录、支付宝转账记录及电子回单、微信转账记录、法律服务合同、律师费发票、诉讼保全保险服务费发票、当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金。本案中被告朱晔蓉于2017年8月2日在《借据》及《收条》上签名，确认借贷关系及借款金额。2020年3月23日，原告刘佳与被告朱晔蓉就借款事宜进行协商时，被告朱晔蓉未对借款本金数额提出异议，并且在《补充协议》上签名，再次确认借贷关系及借款金额。被告朱晔蓉作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且从事房地产居间工作，应清楚《借据》《收条》及《补充协议》的性质及效力，其辩称其中450,000元系借款，其余钱款均非借款，但其提供的证据不能证实其该辩称。故本院认为原告刘佳与被告朱晔蓉之间的借贷关系成立，本案中的《借据》及《补充协议》对原告刘佳及被告朱晔蓉具有法律约束力。关于2017年8月2日《借据》确认的500,000元借款的逾期还款利息。自然人之间借贷对借期内没约定利息的，视为不支付利息，但贷款人可以对逾期部分主张利息。被告朱晔蓉在《借据》中承诺2017年12月31日之前归还借款500,000元，但并未按约归还，原告主张自借款期限届满次日，即2018年1月1日起，以500,000元为本金，按照年利率6%的标准主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告于2019年6月9日归还借款本金50,000元，故自2019年6月9日起，计算逾期还款利息的本金应为450,000元。关于《补充协议》确认的114,000元借款的逾期还款利息。自然人之间的借贷没有约定借期的，出借人可以主张自第一次向借款人主张权利之日次日起至后期间的利息。《补充协议》中并未就还款日期进行约定，根据原告方提供的录音，2020年3月23日双方就还款事宜协商时，原告刘佳向被告朱晔蓉就借款利息提出主张，故本院确认自2020年3月24日起计算114,000元借款的逾期还款利息。关于律师费。原告按约主张的律师费50,000元，考虑诉讼标的、案情繁简，本院酌定为10,000元。关于诉讼财产保全保险服务费，因该笔费用并非必然发生的费用，且原告未能提交证据证明双方对该笔费用的支付存在约定，本院不予支持。关于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。两被告虽系夫妻关系，但是长期分开生活，各自负担生活开销，且两被告均确认被告赵峻对本案系争借款不知情。原告称被告赵峻知晓被告朱晔蓉向原告借款的情况，且借款用于夫妻共同生活开销应提供证据予以佐证。本案审理中，原告未提交相应证据材料，故对原告要求两被告共同承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱晔蓉应自本判决生效之日起十日内向原告刘佳返还借款本金564,000元；二、被告朱晔蓉应自本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准，向原告刘佳支付逾期还款利息(以500,000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年6月8日止；以450,000元为基数，自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止；以114,000元为基数，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止)；三、被告朱晔蓉应自本判决生效之日起十日内向原告刘佳支付律师费10,000元；四、原告刘佳的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388元，由原告刘佳承担352元，被告朱晔蓉承担5,036元；诉讼保全费4,008元，由原告刘佳承担262元，被告朱晔蓉承担3,746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二〇年八月十八日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。