湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1131号 原告：胡丽辉，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。 委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告：赵超民，男，1982年5月5日出生，汉族，住邵东县。 被告：赵君芳（曾用名赵丽萍），女，1975年10月1日出生，汉族，住邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，营业场所湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号，统一社会信用代码91430521550741305X。 负责人：彭先念，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐冠，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司，营业场所湖南省邵阳市邵东县昭阳路预编地55、56、57号，统一社会信用代码91430521576568184X。 负责人：马国良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，系该公司法务。 原告胡丽辉与被告赵超民、赵君芳、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“平安保险邵东公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险邵东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡丽辉及其委托诉讼代理人唐平平、被告赵超民、被告平安保险邵东公司的委托诉讼代理人唐冠到庭参加诉讼，被告赵君芳、被告人寿保险邵东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31372元、取内固定物8000元、鉴定费2227元、伤残赔偿金73396元、误工费45279元、护理费25155元、伙食补助费750元、营养费3000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，以上损失共计194179元，由被告人寿保险邵东公司及平安保险邵东公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵超民、赵君芳承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，增加医疗费1130元及一次性用品费750元，将诉请总金额变更为196094.31元。事实与理由：2019年4月7日，被告赵超民驾驶湘Ｅ×××××小轿车在邵东三星花苑小区内倒车时，撞倒原告致原告受伤，该事故经邵东县公安局交通警察大队事故认定，被告赵超民负事故全部责任。原告伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为拾级伤残，被告赵超民驾驶的车辆在被告人寿保险邵东公司购买了交强险，在被告平安保险邵东公司购买了商业险。 被告平安保险邵东公司辩称：1、医药费需要核减；2、误工费应按照实际收入减少的部分来计算；3、精神损失费过高；4、一次性用品费需要提供有效票据；5、保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告赵超民辩称：车辆购买了保险，由保险公司承担。 被告赵君芳未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告人寿保险邵东公司向本院提交书面答辩状辩称：1、车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，可依法在交强险限额内承担赔偿责任，我司已垫付医药费10000元；2、我司医疗项限额10000元已履行完毕，在赔偿款中应予以扣除；3、误工费应计算至定残日前一日为210天；4、伤残赔偿金标准按照原告户籍性质予以认定，伤残系数10级为10%；5、精神抚慰金过高，应按3000元每级计算；6、交通费如不能提供票据，请法院酌情认定；7、诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年4月7日，被告赵超民驾驶湘Ｅ×××××在邵东三星花苑小区内倒车时，与小区内行人胡丽辉碰撞，造成原告胡丽辉受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，当事人赵超民倒车时安全意识不强，不按规定倒车，负此次事故全部责任，胡丽辉无责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天及门诊治疗，共花去医疗费32502.31元。被告赵超民已为其垫付医药费15000元、被告人寿保险邵东公司垫付医药费10000元。2019年12月17日，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡丽辉左股骨颈骨折伤情致残程度评定为十级（拾级）伤残；2、伤后误工期为贰佰柒拾天，护理期、营养期各壹佰伍拾天；3、择期行内固定物取出术，预计医疗费用捌仟元；4、后期如出现左侧股骨头坏死，需手术治疗，则费用另计。原告胡丽辉花去鉴定费2227元。原告受伤前在邵东县城居住并务工一年以上。 另查明，被告赵君芳系被告赵超民姐姐，肇事车辆湘Ｅ×××××车登记在被告赵君芳名下，实际管理人和使用人为被告赵超民，被告赵超民持有Ｂ2驾驶证，驾驶证在有效期内。湘Ｅ×××××号车在被告人寿保险邵东公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日止；湘Ｅ×××××号车在被告平安保险邵东公司投保了商业三者险，商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔，保险期限自2018年11月13日至2019年11月12日止。庭审中，被告平安保险邵东公司同意对被告赵超民垫付的15000元在本案中一并处理。 以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、事故认定书、保险单、正大邵阳骨伤科医院病例资料、费用票据及清单、司法鉴定意见书、证明及房产证、证人证言，被告提供的垫付凭证、保险抄单以及原、被告的当庭陈述在卷作证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵超民负本次事故的全部责任，原告胡丽辉不负责任，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ×××××号车在被告人寿保险邵东公司投保了交强险，在被告平安保险邵东公司投保了商业第三者责任险，对原告胡丽辉所受的损失，应先由被告人寿保险邵东公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告平安保险邵东公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵超民予以赔偿。肇事车辆虽登记在被告赵君芳名下，但实际管理人和使用人系被告赵超民，本案中被告赵君芳没有过错，故原告要求被告赵君芳承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，本院不予支持。原告胡丽辉治疗期间，被告赵超民垫付的费用，结案时可以折抵，被告人寿保险邵东公司支付的医疗费10000元，结案时应予以核减。交通事故前，原告在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。基于以上事实，原告主张按居民服务业计算误工费的请求具有事实依据与法律依据，本院亦予以支持。庭审中，被告平安保险邵东公司同意对被告赵超民垫付的15000元费用在本案中一并处理，本院予以确认。 本院对原告的损失核定为：（1）医疗费32502.31元，择期行内固定物取出术医疗费8000元，系必然发生的费用，本院予以认定；（2）住院伙食补助费计算为50元/天×15天=750元；（3）营养费计算为20元/天×150天=3000元；（4）护理费按居民服务业年平均工资标准计算为167.75元/天×150天=25162.5元，原告主张25155元，本院予以确认；（5）伤残赔偿金36698元/年×10%×20年=73396元；（6）关于误工费，误工天数只能计算至定残日前一天，故本院对原告的误工期认定为250天，按居民服务业年平均工资标准计算为167.75元/天×250天=41937.5元；（7）精神抚慰金认定为3000元；（8）鉴定费2227元；（9）交通费酌定为600元；（10）一次性用品费785元。上述第（1）、（2）、（3）项计款44252.31元，由被告人寿保险邵东公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的34252.31元，由被告平安保险邵东公司在商业三者险限额内赔偿；上述第（4）、（5）、（6）、（7）、（9）、（10）项计款144873.5元，由被告人寿保险邵东公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出限额的34873.5元由被告平安保险邵东公司在商业三者险限额内赔偿；上述第（8）项计款2227元由被告赵超民赔偿。综上，原告的以上损失共计191352.81元，由被告人寿保险邵东公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），由被告平安保险邵东公司在商业三者险限额内赔偿69125.81元（34252.31元+34873.5元），由被告赵超民赔偿2227元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告胡丽辉因交通事故造成的损失120000元，核减垫付的10000元，还应赔偿110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡丽辉因交通事故造成的损失69125.81元； 三、被告赵超民赔偿原告胡丽辉因交通事故造成的损失2227元； 四、驳回原告胡丽辉的其余诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。领取结案款时，原告胡丽辉可领取166352.81元（110000元＋69125.81元＋2227－15000元），被告赵超民领取12773元（15000元－2227元）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费631元（已减半收取），由被告赵超民负担600元，由原告胡丽辉负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗齐素 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。