贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2086号原告：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码：91520113061032655C。法定代表人：赵九胜，男，汉族，1969年3月3日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200010821259,代理权限：特别代理。被告：南京装饰联合有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**，统一社会信用代码：91320100134870845B。法定代表人：杨帆,该公司执行董事。被告：南京装饰联合有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码：915201150720019264。负责人：张轶波。被告：张轶波，男，1979年8月11日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被告南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司贵州分公司、张轶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告向本院申请撤回对第三人安顺定南黄埔投资有限公司的起诉，本院予以准许并依法适用普通程序独任制方式，公开开庭进行了审理。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司的法定代表人赵九胜到庭参加诉讼,被告南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司贵州分公司、张轶波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款202420.49元，并按月息2%向原告支付逾期付款利息，自2018年5月1日起，暂算至2020年3月31日止为93113.43元，利随本清；2、本案案件受理费及保全费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月27日。原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定，由原告公司向被告南京装饰联合有限公司贵州分公司在贵州省安顺市的“安顺黄埔酒店”项目供应各种玻璃，合同约定总价为1024000元，合同签订后，原告如约向被告供应各种玻璃，一开始被告也能及时支付货款，截至2018年4月24日，被告支付最后一笔玻璃货款100000元后，再也没有向原告公司支付货款，截止2018年4月30日，被告拖欠原告公司货款202420.49元未能支付，被告的行为严重损害了原告公司的合法权益，故原告诉至法院，判如所请。被告南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司贵州分公司、张轶波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司原名称为贵州贵鑫安全玻璃有限公司,系从事玻璃及玻璃制品、建材、铝型门窗的生产及加工业务的有限责任公司。2017年5月27日，原告与被告南京装饰联合有限公司贵州分公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告南京装饰联合有限公司贵州分公司在贵州省安顺市的“安顺黄埔酒店”项目供应各种玻璃，总价为1024000元。2019年8月21日，原、被告对此期间的货款进行对账。经对账，被告南京装饰联合有限公司贵州分公司欠原告202420.49元货款未付清，并承诺该款于2019年8月21日起分四次付清等，被告张轶波在《应收账款对账函》上签名确认。当日,被告张轶波并出具承诺书一份，载明“鉴于2017年5月27日我司与贵司签订《黄埔国际工程项目玻璃销售合同》，贵司向我司供应的玻璃价值总计为893623.09元，扣减我司已支付的691202.6元货款，尚欠202420.49元，现我司承诺于2019年8月21日起分四次向贵司付清前述货款，为此，担保人张轶波身份证号码（4306241979××××××××）自愿对前述款项的履行承担连带保证责任，如逾期支付，我司同意以尚欠货款总金额为基数按每日万分之二支付违约金，同时自愿承担贵司由此聘请律师的代理费、诉讼费和保全费，因保全支付保险公司的保函费等合理费用，凡因履行《黄埔国际工程项目玻璃销售合同》引发的纠纷均提交贵阳市白云区人民法院管辖。承诺人：南京装饰联合有限公司，担保人：张轶波。”,南京装饰联合有限公司在承诺人处未加盖公司印章,被告张轶波在担保人处签名。后因被告未予付款,故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告向本院提出书面财产保全申请，本院于2020年10月15日作出（2020）黔0113民初2086号民事裁定书，裁定：冻结被申请人南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司贵州分公司、张轶波名下银行存款共计210000元，或者保全被申请人南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司贵州分公司、张轶波同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原告陈述，《销售合同》、收款明细、发货明细、《应收账款对账函》、《承诺书》等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告南京装饰联合有限公司贵州分公司从原告处购买玻璃制品，签订有《销售合同》，且2019年8月21日，原、被告双方对该货款进行了结算，被告南京装饰联合有限公司贵州分公司尚欠原告货款202420.49元未付,张轶波在《应收账款对账函》签字确认，故对被告南京装饰联合有限公司贵州分公司拖欠货款事实存在，本院予以确认。南京装饰联合有限公司贵州分公司系南京装饰联合有限公司设立的分公司，经工商登记并取得了营业执照。分支机构经依法登记,有一定的组织机构和财产,具有相对独立的法律地位,可以从事与其法律地位相适应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，故南京装饰联合有限公司应当对南京装饰联合有限公司贵州分公司的涉案款项承担补充清偿责任。被告张轶波在承诺书中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因在《应收账款对账函》、《承诺书》中未明确给付时间，故被告张轶波应承担保证责任。关于欠款金额，被告张轶波在《应收账款对账函》、《承诺书》中签字认可尚欠原告202420.49元货款未付清，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故对原告要求被告支付其202420.49元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以202420.49元的基数按月息2%向原告支付逾期付款利息，自2018年5月1日起，暂算至2020年3月31日止为93113.43元，利随本清的请求，因原、被告双方对未付货款进行对账结算后，在《应收账款对账函》、《承诺书》中对尚欠货款约定的是“承诺于2019年8月21日起分四次向贵司付清前述货款”，并未约定违约损失以及具体的给付时间和逾期支付利息的计算方法等，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费用问题，因原告的主张并未得到全部支持，故对该部分费用，本院予以酌情判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南京装饰联合有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司货款202420.49元；二、被告南京装饰联合有限公司对南京装饰联合有限公司贵州分公司上述货款承担补充清偿责任；三、被告张轶波对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由南京装饰联合有限公司贵州分公司负担3500元，原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司承担2234元。保全费1570元，由南京装饰联合有限公司贵州分公司负担1000元，原告贵州贵耀伟业玻璃有限公司承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年十月十三日法官助理邓晗书记员肖兴文