wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1629、1630号 申请执行人：梅龙杰，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址：河南省信阳市商城县。 申请执行人：王光辉，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：陕西省汉中市西乡县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人梅龙杰、王光辉与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初26277、26279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付梅龙杰拖欠的工资15484.34元、返还押金10000元，支付王光辉拖欠的工资3074.8元、返还押金10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初669号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：于萍萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨华，女，1960年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：蔡春胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于萍萍、杨华、蔡春胜借款合同纠纷一案中，因起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初669号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：于萍萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨华，女，1960年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：蔡春胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）与被告于萍萍、杨华、蔡春胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告于萍萍、杨华、蔡春胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠我行借款本金190000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告于萍萍在我行贷款190000元，由被告杨华、蔡春胜担保，利率为月息9.43‰，用途为购车。2019年10月21日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金190000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告于萍萍、杨华、蔡春胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告西平农商银行与于萍萍签订个人借款合同，合同主要约定：于萍萍向西平农商银行借款190000元，用途为购大型客车，还款来源为经营收入、担保人代偿。借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年11月1日，借款月利率9.43‰。同日，杨华、蔡春胜与西平农商银行签订保证合同，合同主要约定：杨华、蔡春胜为于萍萍借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，西平农商银行向于萍萍发放贷款190000元。借款到期后，于萍萍未按约定还款。西平农商行于2020年3月27日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、河南省农村信用社贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社借款展期协议、展期申请书、河南省农村信用社贷款申请书、担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平农商银行与于萍萍、杨华、蔡春胜签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西平农商银行要求于萍萍偿还借款本金190000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。杨华、蔡春胜为于萍萍借款提供连带责任保证，西平农商银行要求杨华、蔡春胜承担连带还款责任，予以支持。于萍萍、杨华、蔡春胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于萍萍于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息按照双方合同约定计算至实际还清日止）。二、被告杨华、蔡春胜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告于萍萍、杨华、蔡春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年九月七日书记员  李温馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5637号原告刘厚禄，男，汉族，1944年2月3日生，住贵阳市云岩区中天社区中天花园紫薇园B座3单元4楼2号，身份证号码：52242519440203001X。原告陈茂贤，女，汉族，1947年7月27日生，住贵阳市云岩区中天社区中天花园紫薇园B座3单元4楼2号，身份证号码：522425194707270022。被告马晓麟，男，汉族，1959年11月19日生，住贵阳市云岩区中天社区中天花园桂花园C座四单元一层2号，身份证号码：520103195911192410。被告朱松波，女，汉族，1967年4月18日生，住贵阳市云岩区中天社区中天花园桂花园C座四单元一层2号，身份证号码：520103196704180841。本院在审理原告刘厚禄、陈茂贤诉被告马晓麟、朱松波民间借贷纠纷一案中，原告刘厚禄、陈茂贤向本院提出财产保全申请，要求查封被告马晓麟、朱松波名下价值1500000元的财产，并提供刘厚禄个人所有的位于贵阳市云岩区三桥南路8-14号3栋4单元3层1号房屋（证号：G010015923）、刘芳个人所有位于贵阳市新添大道南段289号中天花园玉兰园A座架1层6号【筑房权证云岩字第010144684】房屋、郑晓松个人所有位于贵阳市乌当区观溪北路1号金僖家园C栋3单元4层1号【筑房权证乌当字第120008238号】房屋作为担保。本院认为，原告刘厚禄、陈茂贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马晓麟、朱松波名下价值1500000元的财产；二、查封刘厚禄个人所有的位于贵阳市云岩区三桥南路8-14号3栋4单元3层1号（证号：G010015923）房屋；三、查封刘芳个人所有位于贵阳市新添大道南段289号中天花园玉兰园A座架1层6号【筑房权证云岩字第010144684】房屋；四、查封郑晓松个人所有位于贵阳市乌当区观溪北路1号金僖家园C栋3单元4层1号【筑房权证乌当字第120008238号】房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年五月十一日书记员  乔维姗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1855号 原告：蒋传军，男，1981年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨广举，男，1978年2月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在适用简易程序审理原告蒋传军诉被告杨广举追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 野 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴莹莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1664号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2855号 周宏斌： 你（或你单位）与深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013470 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1855号 原告：蒋传军，男，1981年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨广举，男，1978年2月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 原告蒋传军诉被告杨广举追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋传军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨广举经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为其垫付（代偿）借款22400元整及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年5月10日，被告因购买和沙船缺少资金，通过原告向何玉勇借款17700元.约定用期1年、月息1.5分。被告向何玉勇出具借条，原告签名担保。逾期后，何玉勇要求原告偿还借款。2011年11月10日，原告向何玉勇偿还借款本息22400元。何玉勇把借条交于原告。此后，原告向被告追偿，被告一直以种种理由拒绝偿还，直至最后下落不明。原告只好具状起诉，请求判如所请。 被告杨广举未作答辩。 经审理查明：原、被告亲戚关系。2010年5月10日，被告因购买和沙船需要资金周转，通过原告向何玉勇借款17700元，何玉勇以现金的方式向被告交付借款后，被告向何玉勇出具借条一份，载明借款17700元、借期1年、月息1分5厘。因何玉勇不认识被告，在何玉勇要求下，原告在借条上签字担保。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，何玉勇要求原告承担保证责任。原告于2011年11月10日向何玉勇一次性偿还借款本息22400元。何玉勇接收还款后将被告出具的借条交于原告。2020年6月11日，何玉勇又向原告出具情况说明一份，将被告借款情况及原告还款情况作出详细说明。原告还款后，多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖延未还，直至被告长期外出，无法联系。本案在审理过程中，因被告长期下落不明，无法联系，本院依法公告送达相关法律文书。 以上事实，有原告向本院提交的借条、情况说明、社区证明及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。基于何玉勇与原、被告之间的借贷、担保关系，原告履行了代偿借款本息的义务，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告承担民事责任、向原告支付代偿款22400元并自起诉之日承担利息的诉讼请求，证据确实、充分且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨广举于本判决生效之日起五日内向原告蒋传军偿还代偿款22400元并承担利息（利息自2020年5月19日起，按本金22400元、年利率6%计算至付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告杨广举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  杜克兵 人民陪审员  章明志 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1520号 申请执行人李文春，男，1961年1月18日生，汉族，青州市。 被执行人赵保强，男，1972年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人胡玉坤，女，1970年12月23日生，汉族，现住临淄区农民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2067号民事判决书，向被执行人赵保强、胡玉坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵保强、胡玉坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵保强、胡玉坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵保强、胡玉坤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2855号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3#102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国 被执行人：周宏斌，男，1978年02月28日出生，汉族，住。 本院在执行城投物业管理有限公司合肥分公司与周宏斌物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初641号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月三十日 书记员 侯剑锋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1520号 李文春、胡玉坤、赵保强： 本院于2020年05月09日立案执行的李文春与胡玉坤、赵保强劳务合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人李文春实现执行案款8556元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李文春与胡玉坤、赵保强劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2067号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初861号 申请人：位东东，男，1992年2月8日出生，汉族，安平县206号，住安平县。 被申请人：高小涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人位东东与被申请人高小涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高小涛的银行存款123695元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为123695元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人位东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高小涛的银行存款123695元或查封其同等价值的财产。 保全费1138元，由申请人位东东交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初861号 原告：位东东，男，1992年2月8日出生，汉族，安平县安平镇河漕村206号，住安平县。 被告：高小涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住安平县。 原告位东东与被告高小涛买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告位东东到庭参加诉讼，被告高小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位东东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告电焊网款123695元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有电焊网买卖合同关系，被告购买原告电焊网。截止至2019年4月30日，经原、被告核算，被告欠原告电焊网款128695元，并于当日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告已归还5000元，剩余123695元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 高小涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。 位东东围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份及双方的微信截图，证实被告购买原告电焊网并支付部分货款的事实。被告高小涛未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份开始，被告高小涛购买原告位东东电焊网。2019年4月30日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告电焊网款128695元。被告高小涛于当日给原告位东东出具欠条一份，内容为：今欠位东东电焊网款壹拾贰万捌仟陆佰玖拾伍元整。被告高小涛于2019年8月6日通过微信转账给原告位东东货款5000元，剩余货款123695元。后经原告位东东多次催要，被告高小涛至今未还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告高小涛尚欠原告位东东电焊网款123695元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小涛于本判决生效后五日内给付原告位东东货款123695元。 二、被告高小涛于本判决生效后五日内给付原告位东东保全费1138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告高小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初923号 申请人：余曙光，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇王营村。统一社会信用代码：911306356703192210. 法定代表人：刘亚欣。 被申请人：刘亚欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余曙光与被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣买卖合同纠纷一案，申请人余曙光于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣名下银行存款2177000元或查封其相应价值的财产。申请人余曙光以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣名下银行存款2177000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，余曙光已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初923号 原告：余曙光，男，1972年11月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地：蠡县留史镇王营村。 法定代表人：刘亚欣。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘亚欣，男，汉族，1967年12月12日出生，住蠡县。 原告余曙光与被告刘亚欣、蠡县天瑞泽皮业有限公司（以下简称天瑞泽有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余曙光的委托诉讼代理人崔宁、被告天瑞泽有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘亚欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款2177000元，并让二被告互负连带责任；2、判令二被告支付利息，以2177000元为基数，月息1分计算，自2019年2月1日起至还清为止；3、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：被告在经营天瑞泽有限公司时，多次在原告处赊购羊皮，累计欠下原告货款共计2177000元，经双方对账后，于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2177000元。特诉至法院，以达上述诉讼请求。 天瑞泽有限公司辩称，天瑞泽有限公司曾欠原告余曙光货款2177000元属实，但是被告曾还过原告3万元，应从原告主张的数额中扣除；该公司是独资企业，被告刘亚欣是法定代表人也是执行董事，这笔款是天瑞泽皮业有限公司所欠，不是刘亚欣个人发生的，应由公司资产偿还。 刘亚欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天瑞泽有限公司系被告刘亚欣个人独资公司。被告在原告余曙光处购买羊皮，截至2019年2月1日共欠原告货款2177000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条经对账，截止到2019年2月1日，欠款人刘亚欣尚欠余曙光货款2177000.00元，大写：贰佰壹拾柒万柒仟元整特别约定：本人承诺按货款全额计算利息，月息1分。特此立据，为此为证。欠款人：刘亚欣身份证号：1306351967××××××××并盖有蠡县天瑞泽皮业有限公司公章2019年2月1日”。 庭审中，被告天瑞泽有限公司对上述欠款事实及数额无异议，但辩称已通过杨娇娇偿还原告30000元，提交杨娇娇的书面证明、银行流水予以证实。原告发表质证意见：认可收到30000元转款，但原告与刘亚欣之间另有其他经济纠纷，该款系刘亚欣偿还欠原告余曙光的其他款项；杨娇娇书面证明证实杨娇娇是受刘亚欣个人委托向原告转款，并非偿还本案货款。原告提交刘亚欣出具的欠余曙光85250元欠条一份。被告天瑞泽公司认可该笔债务，称刘亚欣作为公司法定代表人委托杨娇娇转款实属正常。 经原告申请，本院依法查封被告天瑞泽有限公司、刘亚欣部分银行账户。原告缴纳保全费5000元。 本院认为：原告与被告素有生意往来，被告欠原告货款，有被告天瑞泽有限公司签章、刘亚欣亲笔签名的欠据证实，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告天瑞泽有限公司称已偿还30000元，原告否认该款用于偿还本案货款并提交另一欠条予以证实，被告天瑞泽公司提交的证据不能证实此30000元用于偿还本案所指向的货款，故被告所辩，理据不足，不予支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。刘亚欣未提供个人财产独立于公司财产的证据，且欠条中也载明“欠款人刘亚欣”，故应对本案欠款承担连带责任。被告刘亚欣既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣于本判决生效之日起十日内给付原告余曙光货款2177000元及利息（利息以未给付的货款数额为基数，按月利率1%的标准计算，自2019年2月1日起至实际付清之日止）。二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12108元、保全费5000元、保险费5660.2元，以上共计22768.2元，由被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初568号 申请人：赵志成，男，1971年10月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被申请人：河北亚鼎新材料科技有限公司，住所邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村北。 申请人赵志成与被申请人河北亚鼎新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人赵志成于2020年5月8日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人在邯郸峰峰界城信用社帐号的存款342852元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险责任限额342852元的保单保函进行担保。 本院认为，赵志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亚鼎新材料科技有限公司在银行的存款342852元或相应价值的到期债权或应当利益，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李博 二〇二〇年五月十一日 书记员代 皓宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初568号 原告：赵志成，男，1971年10月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：河北亚鼎新材料科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村北850米。 法定代表人：董海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 原告赵志成与被告河北亚鼎新材料科技有限公司（以下简称亚鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志成及其委托诉讼代理人索晓华，被告亚鼎公司委托诉讼代理人张宁、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告200万的使用费342852元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告以资金紧张为由，同原告协商以原告名义向信用社贷款200万元，款项用于被告购买内蒙古神华公司油灰渣(煤直接液化沥青)，被告承诺每月支付200万元的使用费57142元(200万元÷700元/吨×20元)，2018年2月5日被告向原告出具结算单据，2018年2月4日付200万元使用费57142元，该使用费已经支付，之后发货付使用费，不发货不付使用费，自2018年2月5日起至2019年5月29日期间被告一直使用原告的款项用于购买内蒙古神华公司油灰渣(煤直接液化沥青)但不向原告支付使用费，后原告多次找到被告要求支付使用费，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，依照《合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告赵志成提供证据如下：1.2017年6月1日进账单（回单）复印件；2.信用社信贷业务调查、审查、审批表复印件；3.2018年5月25日信用社出具的业务凭证一份；4.赵志成银行流水；5.2019年5月30日信用社出具的业务凭证一份；6.2018年2月5日原被告结算协议一份；7.邯郸市峰峰矿区税务局出具的河北亚鼎公司购买神华公司沥青在2018年11月至2019年5月开具的增值税票据清单复印件；8.保全费票据复印件；9.2018年3月1日亚鼎公司出具欠条一份复印件。 被告亚鼎公司辩称，1、原告从信用社贷出款项后出借给被告使用，并要求被告支付利息牟利的行为，涉嫌构成高利转贷罪。请求贵院将原告的涉嫌违法犯罪移送至公安机关处理。2、根据《民间借贷司法解释》第十四条的规定，原告的上述转贷行为无效，同时根据《九民会议纪要》第五十二条，再一次确认了上述行为为无效行为。因此被告无需支付利息即原告所述的使用费。3、原告主张的使用费不能成立，原告并没有相关的证据去证明双方约定了该使用费。也没有能证明使用费的计算标准以及方法。同时被告已于2018年5月25日将案涉的200万元借款偿还给原告，此后也不存在使用费。 被告亚鼎公司提供网上银行电子回单复印件五张。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院经审理认定事实如下：2017年5月31日（借款人）赵志成与邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社（以下简称界城信用社）签订《借款合同》，贷款金额贰佰万元，期限壹年，贷款利率9.4083‰，担保人河北亚鼎新材料科技有限公司、董海龙、付香云，担保方式保证担保。2017年6月1日界城信用社将贰佰万元的贷款进账至赵志成名下的银行卡账户，后赵志成将该贰佰万元转账至亚鼎公司尾号为5659的银行卡内。 赵志成提交的2018年2月5日《赵志成、崔亮军结算协议》，载明：“……2018.2.4付崔良军车使用费5万，清。2018.2.4付200万使用费57142元，以后发货付使用费，不发货不支付。”赵志成、崔良军签字，亚鼎公司加盖公章。 2018年5月25日董海龙通过网上银行陆续向赵志成转账贰佰万元，当日赵志成将贰佰万元还款至界城信用社，2018年5月25日业务凭证显示“归还应收利息2508.89元，还款合计2002508.89元”。 2018年5月30日赵志成作为贷方以上述同样的方式从界城信用社贷款出贰佰万元后，由担保人亚鼎公司使用。赵志成提交的银行清单载明：“2019年5月30日15：53：35董海龙向赵志成转账2005979.55元，摘要为还款；2019年5月30日15：59：04赵志成向界城信用社转账2005979.55元，摘要为贷款还款。” 另查明，赵志成提供的邯郸市峰峰矿区税务局出具的增值税票据清单，载明：“2018年11月28日、11月29日、12月27日，2019年1月21日、3月27日、4月29日、5月31日亚鼎公司（购方）向中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司（销方）购买煤直接液化沥青。” 本院认为，原告赵志成提交的2018年2月5日《赵志成、崔亮军结算协议》，该协议载明“以后发货付使用费，不发货不支付”，结合被告亚鼎公司在2018年2月4日向原告赵志成实际付过使用费，由此可知，原、被告双方存在使用费的约定。对于原告赵志成主张被告亚鼎公司应按照每月57142元的标准向其支付200万元的使用费342852元，因该使用费的标准高于该笔贷款的银行利率，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的规定，故本院对原告赵志成主张按照每月57142元计算使用费的标准不予采信，参照当年银行同期贷款利率的标准计算使用费为宜，即2000000元×4.35%÷12月×6月=43500元，超出部分本院不予支持。 被告亚鼎公司辩称，原告赵志成的行为涉嫌构成高利转贷罪。本案中，被告亚鼎公司、董海龙以担保人的身份，配合原告赵志成从信用社贷出款项并由亚鼎公司用于购买沥青，被告亚鼎公司对原告从信用社贷款并由其使用的行为是明知的，故本院对被告亚鼎公司该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北亚鼎新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志成43500元； 二、驳回原告赵志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6443元，减半收取计3222元，由被告河北亚鼎新材料科技有限公司负担。保全费2234元，由原告赵志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月三十日 书记员代 皓宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初840号原告：杨中原，男，1995年3月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈浩，男，1997年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨中原与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告陈浩下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5465号申请人：任丹，女，1986年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：赵**，男，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人任丹诉被申请人赵**民间借贷纠纷一案，申请人任丹于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵**名下银行存款440000元或其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（保险单号：PZDM202021010000000077）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵**名下银行存款440000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2720元，由申请人任丹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年五月十五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初840号原告：杨中原，男，1995年3月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：陈浩，男，1997年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨中原与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中原委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中原向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款人民币92200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年2月份开始，原被告之间通过微信的方式进行交流。原告向被告购买体温枪，被告承诺原告向被告转款，被告向原告发货。双方谈好价格及发货方式后，原告陆续向被告转款。经过核算，原告向被告转款数额为131000元，被告接到原告转款后，向原告通过快递发货。原告共收到体温枪价款8800元。后来又退还给原告30000元，剩余货款92200元被告既不向原告发动货物，也不向原告支付剩余款项。被告陈浩未辩称。经审理查明：原告杨中原与被告陈浩通过微信协议约定买卖额温枪，约定原告共买三批额温枪，价格为前两批每把430元，最后一批每把450元。原告于2020年2月23-25日通过微信、支付宝等方式向被告转账共计131000元。被告共向原告供货20把，其中10把4300元，10把4500元，共计8800元。后原被告双方通过协商同意解除合同，此后被告向原告退款3000元，向原告的客户退款27000元，共计30000元，下余92200元未退还。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信、支付宝转账记录、微信截图等证据存卷为证，足以认定。本院认为，原告杨中原与被告陈浩通过协议从被告处购买额温枪，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。原被告之间协商一致解除合同也是双方真实意思表示，真实有效。被告陈浩在解除合同后，未将下余92200元给付原告是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付下余92200货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，故原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告杨中原货款92200元及利息（计息本金92200元，自2020年4月10日起按年利率6%支付至实际偿还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2106元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年八月六日书 记 员  张 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5465号原告：任丹，女，1986年11月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：赵**，男，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。原告任丹与被告赵**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任丹及其委托诉讼代理人董立新，被告赵**的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款和补偿款合计44万元;2、请求被告给付原告欠款20万元的利息（自2018年12月28日起至实际付清之日止，利息按欠款的月1%计算）；3、请求被告给付原告补偿款24万元的利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，利息按全国银行间贷款市场报价利率LPR计算）；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告任丹变更诉讼请求为：1、请求被告给付原告欠款20万元；2、请求被告给付原告欠款20万元的利息（自2018年12月28日起至实际付清之日止，利息按欠款的月1%计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2018年12月28日离婚。在双方签订的《离婚协议书》第四条债务问题约定，被告在婚姻存续期间欠原告母亲赵兰平20万元整，利息按1分利计算，被告于2020年前付清。被告支付原告其他补偿款19万元整，于2020年前付清，第五条约定被告支付原告补偿款5万元整，以上被告欠款合计44万元。虽经原告多次催要，被告借故推托不付，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请判如所请，支持原告的所有诉讼请求。被告赵**辩称，首先关于20万元欠款的部分，本案原告主体不适格，人民法院依法不应当进行审理。关于补偿款24万元，被告已经支付了其中的5万元。并且2018年1月19日到2018年12月27日期间，除了之前已经支付的5万元，另外又向原告转账了126300元，被告主张应当以另外转账的款项冲抵本案的补偿款。如果原告拒绝冲抵则被告保留就上述款项提起不当得利诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原、被告原系夫妻关系，2018年12月28日，原、被告办理了离婚手续。同日，原、被告签订《离婚协议书》，双方就债务问题在离婚协议书中约定“赵**婚姻存续期间欠赵兰平贰拾万元整，利息按1分利计算，男方于2020年前付清”；2、赵兰平系原告任丹的母亲，赵兰平将对赵**所有的20万元债权转让给原告任丹；3、原告任丹以民间借贷的法律关系向被告赵**主张权利，并变更诉讼请求。庭审中，原告任丹自述案涉借款是原、被告用赵兰平的卡多次取现和转账所形成。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告提交的《离婚协议书》是双方签订的关于解除婚姻关系相关事项的书面协议，而不是被告赵**与赵兰平之间因债权债务关系而形成的债权凭证。现原告任丹基于民间借贷法律关系向被告赵**主张权利，其主张的基础是受让了赵兰平的债权，故本案应当对赵**与赵兰平之间的借贷合意、借款款项交付等事实进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告任丹既未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦未提交借款款项交付的凭证，不能证明赵兰平与被告赵**之间存在真实的借贷法律关系，故本院对原告基于受让赵兰平的债权主张其与被告之间存在借贷关系不予认定，据此，原告仅凭离婚协议书证明被告向赵兰平借款的事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任丹的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费2720元，由原告任丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘雪莹人民陪审员  张全德二〇二〇年七月二十日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2275号 齐学文： 你与郝士民民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝士民向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31056号申请人：广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：周雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被申请人：莱尼思(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人广东娜菲实业股份有限公司诉被申请人莱尼思(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱尼思(上海)商贸有限公司的银行存款人民币5,800,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱尼思(上海)商贸有限公司的银行存款人民币5,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2275号 本院在执行郝士民与齐学文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将齐学文纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2147号付玉芝：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5891号张云龙、张建涛：你/你单位与焦长松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初17134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)焦长松于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5891号申请人焦长松，男，1976年4月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被执行人张建涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于焦长松与张建涛、张云龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17134号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年6月11日、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年8月6日、2020年9月1日分别提起网络查询，查询到被执行人张云龙名下可供执行银行存款12834.97元，已扣划到账；其他未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，查询到被执行人张云龙名下公积金存款3756.48元，已冻结，暂无法扣划。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿12834.97元。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  高 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2147号原告：付玉芝，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告付玉芝与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告付玉芝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉芝撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担，予以免交。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执659号 申请执行人:成都多弗商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元6层601号。 负责人：王磊。 被执行人：彭杰，男，汉族1965年9月10日出生，地址：成都市金牛区。 本院在执行成都多弗商业管理有限责任公司与彭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初9845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付150766元及违约金4456.3元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月三十日 书记员  张植淯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1654号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执659号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执659号申请执行人重庆中建机械制造有限公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执659号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢216号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：何奇峰，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）蓬刑初字第94号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行何奇峰罚金一案。在执行过程中，经查被执行人何奇峰在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何奇峰的银行存款到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，扣划金额以2,000.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  和 言
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初286号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人尹康，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化程度，住湖南省衡阳市衡阳县。因盗窃罪，2014年8月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年4月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月21日以被告人尹康犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人尹康涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年五月六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初286号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人尹康，男，1993年3月17日出生，汉族，中专文化程度，住湖南省衡阳市衡阳县。因盗窃罪，2014年8月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年4月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人尹康犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人尹康到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨，被告人尹康至长沙市天心区九峰小区一区28栋102房，采用破窗户进入该室内实施盗窃，被发现后从102房南边阳台逃离现场，逃离中将自己一台白色朵维手机掉落在该房阳台上。2019年8月8日晚上23时许，被告人尹康至长沙市天心区九峰小区，在小区6号车库内先后用石头砸开了三辆车的车窗玻璃，进入车内实施盗窃，共盗窃现金9000元，一条和天下香烟，所盗现金和赃款全部被尹康挥霍。经鉴定，被盗的和天下香烟认定价格1000元。2019年10月9日上午11时许，被告人尹康至长沙市天心区新姚南路润江榕阅小区8栋2单元204房间，采用砸窗的方式进入室内盗窃，共盗窃现金270余元，及二台笔记本电脑(一台苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑）和一台华为荣耀平板电脑。随后，被告人尹康将盗窃的联想笔记本电脑藏于隔壁未装修房屋内（经指认为202房）。并将苹果笔记本电脑和华为荣耀平板电脑用自己外套包裹后逃离现场。被告人尹康将盗来的两台电脑以2000元的价格卖给他人，所得赃款全部被自己挥霍。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑和荣耀平板电脑认定价格为2194元。该院以抓获经过，被害人范某、何某、黄某、谭某的陈述，被告人尹康的供述和辩解，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人尹康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人尹康到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人尹康自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人尹康判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时该院建议对被告人尹康犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人尹康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、照片20张、行驶证复印件、刑事判决书、销售单、户籍资料等；被害人范某、何某、黄某、谭某的陈述；被告人尹康的供述和辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证明。本院认为，被告人尹康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹康被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人尹康归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹康自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人尹康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年六月五日法官助理谢艺书记员满好
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢216号 何奇峰： 蓬安县人民法院2020年5月15日恢复立案执行的何奇峰罚金一案（2020）川1323执恢216号，经执行，被执行人何奇峰已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初20号 原告聂德华，生于1967年4月21日出生，汉族，住四川省荥经县五宪乡坪阳村白云组。 原告聂德连，女，生于1970年10月10日出生，汉族，住四川省荥经县龙苍沟乡万年村红岩组。 被告荥经县龙苍沟镇人民政府，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组。 负责人邹洪鑫，职务镇长。 原告聂德华、聂德连诉被告荥经县龙苍沟镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告聂德华、聂德连诉称，原告父母育有四女，四姐妹出嫁后在新家所在地都未划分有承包地。原告父亲去世后，村上把原属于原告家的承包地转包给了非农户籍的案外人，后被告将该土地确权给案外人。2018年7月31日，原告向被告提出，要求被告不能将原告家承包地确权给非农户籍人，并要求政府纠正正在进行的确权行为，而被告不予受理却坚持将原告家土地确认给案外人，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第六十九的规定。被告以买房人买房搭土地说事，将土地承包权与流转使用混为一谈，将原告土地确认给非农户籍人口的行为严重侵害了原告的合法利益，故要求补偿剥夺二原告合法经营权给二原告造成的损失，减轻被告的行为给二原告造成的伤害。请求：要求被告依法排除，坚持把原告家承包土地、山林确权给非农户籍人的行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（三）承包经营权流转纠纷”。本案中，依据原告诉状、本院告知笔录、询问笔录可知，本案系原告家的承包地转包给非农户籍的案外人而引发本案的争议，根据上述法条的规定，本案系土地承包民事纠纷，属于民事案件争议范畴，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂德华、聂德连的起诉。 原告聂德华、聂德连预交的案件受理费50元予以退还原告聂德华、聂德连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 惠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初957号 申请人:中国银行股份有限公司青县支行， 住所地:青县京福北路59-6号， 统一社会信用代码:91130922806786583A。 法定代表人:杨少奎，行长。 被申请人:孙炳泽，男，汉族，1976年10月22日生，住青县。 被申请人：张俊红，女，汉族，1978年3月3日生，住青县。 申请人中国银行股份有限公司青县支行诉被申请人孙炳泽、张俊红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青县支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炳泽、张俊红名下的502107.71元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司青县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙炳泽、张俊红名下银行存款502107.71元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3030元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍奕臻
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1349号 申请人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄维勇，系该行员工。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：湖南湘利富竹复合制造有限公司，住所桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：刘守瑞，系该公司经理。 被申请人：朱某，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行诉被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司、朱某名下的银行存款2,100,000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司、朱某名下的银行存款2,100,000元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍
雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初20号 原告聂德华，生于1967年4月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告聂德连，女，生于1970年10月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告荥经县龙苍沟镇人民政府，住所地四川省荥经县龙苍沟镇。 负责人邹洪鑫，职务镇长。 原告聂德华、聂德连诉被告荥经县龙苍沟镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告聂德华、聂德连诉称，原告父母育有四女，四姐妹出嫁后在新家所在地都未划分有承包地。原告父亲去世后，村上把原属于原告家的承包地转包给了非农户籍的案外人，后被告将该土地确权给案外人。2018年7月31日，原告向被告提出，要求被告不能将原告家承包地确权给非农户籍人，并要求政府纠正正在进行的确权行为，而被告不予受理却坚持将原告家土地确认给案外人，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第六十九的规定。被告以买房人买房搭土地说事，将土地承包权与流转使用混为一谈，将原告土地确认给非农户籍人口的行为严重侵害了原告的合法利益，故要求补偿剥夺二原告合法经营权给二原告造成的损失，减轻被告的行为给二原告造成的伤害。请求：要求被告依法排除，坚持把原告家承包土地、山林确权给非农户籍人的行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：......（三）承包经营权流转纠纷”。本案中，依据原告诉状、本院告知笔录、询问笔录可知，本案系原告家的承包地转包给非农户籍的案外人而引发本案的争议，根据上述法条的规定，本案系土地承包民事纠纷，属于民事案件争议范畴，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂德华、聂德连的起诉。 原告聂德华、聂德连预交的案件受理费50元予以退还原告聂德华、聂德连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 惠
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初957号 原告：中国银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码：91130922806786583A。 负责人：陶智，行长。 地址：青县。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张俊红，女，汉族，1978年3月3日生，住青县。 被告：孙炳泽，男，汉族，1976年10月22日生，住青县。 委托诉讼代理人：张俊红，基本情况同上。 原告中国银行股份有限公司青县支行（以下简称“中国银行”）与被告张俊红、孙炳泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张国庆，张俊红作为被告及被告孙炳泽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告间的贷款提前到期。2、请求贵院判令被告连带偿还原告502107.71元（其中贷款本金483627.42元，利息及罚息等18480.29元），以上数据自逾期之日即2019年7月5日暂算至2020年4月2日，此后按照合同约定计算至实际还款之日为止。3、请求贵院判令原告对被告孙炳泽、张俊红名下的青县的房产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在主债权及相应发生的利息、罚息、实现债权的费用范围内优先受偿。4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告孙炳泽为购买河北百丰房地产开发有限公司青县分公司开发的青县的房产，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款金额为52万元，期限为20年，以等额本息的方式还款。同时，为保证该笔债权的履行，河北百丰房地产开发有限公司青县分公司提供了阶段性担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。但被告在偿还部分借款后，便不再偿还借款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，其行为已经构成违约。同时，本债务发生在二被告夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，理应由二被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙炳泽、张俊红辩称：对借款无异议，但现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月，被告孙炳泽为购买河北百丰房地产开发有限公司青县分公司开发的青县的房产，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款金额为52万元，期限为20年，还款方式为等额本息，利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采取浮动利率方式。合同第6条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告以公园名著6号楼2单元202室的房产作抵押，抵押物共有人张俊红签字确认。合同签订后，原告按照约定向被告孙炳泽放款52万元，并由孙炳泽出具借款借据。被告偿还部分贷款后，于2019年7月5日起开始逾期，截止2020年6月5日，尚欠贷款本金483627.42元。 另查明，二被告于2003年4月7日登记结婚，于2018年1月离婚。 以上事实由原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、结婚证、身份证、户口本、放款证明、贷款查询单及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙炳泽向原告借款，自2019年7月5日起未按合同约定期限偿还借款本息，原告主张将剩余贷款提前到期，要求被告提前清偿剩余未还贷款及所产生的利息，被告均无异议，本院予以支持。被告的逾期行为已构成违约，根据合同法第一百零七条规定及合同约定，应当自逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日支付罚息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张俊红对该借款表示认可，故应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。二被告以自己名下的位于青县的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告有权在该房屋的价值范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告孙炳泽、张俊红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青县支行借款本金483627.42元及罚息（以483627.42元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%自2019年7月5日起计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行。 二、若被告孙炳泽、张俊红未能履行上述第一项中的义务，则原告中国银行股份有限公司青县支行有权以依法拍卖、变卖被告孙炳泽、张俊红自愿提供抵押的位于青县房屋所得的价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4410元，由被告孙炳泽、张俊红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月二十六日 书记员  伍奕臻 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1349号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行。住所地：桃江县桃花江镇。 负责人：竺传兵，该行行长。 委托诉讼代理人：夏科斌，湖南激扬律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：湖南湘利富竹复合制造有限公司。住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：刘守瑞。 委托代理人：朱某。代理权限为一般代理。 被告：朱某，男，1975年12月20日出生，汉族，朱湖南省石门县。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告湖南湘利富竹复合制造有限公司、朱某金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金200万元，并按约定利率和逾期利率标准支付利息及罚息至借款清偿之日；2、要求两被告承担原告支付的律师费15000元；3、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月23日，被告湖南湘利富竹复合制造有限公司因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定由原告向被告湖南湘利富竹复合制造有限公司提供借款200万元，合同对借款期限、借款利率以及逾期借款利率均作出了约定，同时合同约定被告朱某作为共同借款人，对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，在合同到期后，两被告均为按约归还借款本息。 被告湖南湘利富竹复合制造有限公司辩称，他公司与原告签订借款合同是实，在履行借款合同中，由于疫情的影响，导致他公司经营困难，没有按约归还借款本息，要求延期归还借款，并要求免除借款罚息，同时认为原告所支付的15000元律师费不应由他公司支付。 被告朱某辩称，2019年4月期间，他担任被告湖南湘利富竹复合制造有限公司，在被告被告湖南湘利富竹复合制造有限公司与原告签订借款合同时，原告并没有告知他个人是共同借款人，在合同中他是以公司法定代表人的身份与原告签订合同，其行为系职务行为。在借款合同中，他并没有以个人的身份签订合同，他不是借款合同的相对人。在借款合同签订后，原告将借款直接发放到了被告湖南湘利富竹复合制造有限公司账户中。故认为他个人不应当承担合同义务，要求驳回原告对他的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：2019年4月23日，被告湖南湘利富竹复合制造有限公司作为借款人与原告中国建设银行股份有限公司桃江支行签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定原告向被告湖南湘利富竹复合制造有限公司提供200万元的借款额度，借款额度有限期间自2019年4月23日至2020年4月23日，合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮15%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有被告湖南湘利富竹复合制造有限公司。合同还约定被告“朱某同意作为借款人，对合同项下的债务承担连带还款责任。并且，朱某承诺严格按照本合同约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带还款责任。”原告及被告湖南湘利富竹复合制造有限公司在合同上加盖了公章，被告朱某作为被告湖南湘利富竹复合制造有限公司法定代表人的身份在合同上签名。在合同相对人一栏中没有明确列明被告朱某是借款人或担保人，被告朱某也没有作为个人在合同中签名。合同签订后，原告将200万元借款按约定支付到了被告湖南湘利富竹复合制造有限公司的银行账户中。，在合同履行过程中，被告金支付了部分借款利息，在合同约定的借款期限届满后，被告没有按月归还借款本金及利息，至2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金200万元，利息24503.37元。为实现债权，原告与湖南激扬律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代为进行诉讼，为此支付律师代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南湘利富竹复合制造有限公司于2019年4月23日所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示、合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的借款合同合法有效，合同双方均受合同约束。合同签订后，原告按约定向被告湖南湘利富竹复合制造有限公司支付了借款，已经履行了合同所约定的义务，在合同约定的借款期限届满后，被告湖南湘利富竹复合制造有限公司没有按约定归还借款本金并支付利息，被告湖南湘利富竹复合制造有限公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告湖南湘利富竹复合制造有限公司归还借款本金，并按约定支付利息（包括罚息）的主张，本院予以支持；在合同中，当事人约定原告为实现债权的费用（包括律师费）应由被告承担，为实现债权，原告委托律师事务所律师进行诉讼，并由此支付了律师费，所支付的律师费没有超出法定的收费标准，故原告要求被告湖南湘利富竹复合制造有限公司承担起所支付的律师费的主张，本院予以支持；在2019年4月23日所签订的借款合同中，虽然在合同当事人一栏中没有将被告朱某列为共同借款人或担保人，但在合同条款中明确约定了被告“朱某同意作为借款人，对合同项下的债务承担连带还款责任。并且，朱某承诺严格按照本合同约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带还款责任。”该条款以下划线的方式对被告朱某进行了提示，同时，被告朱某在合同中也签名，被告朱某对于要求其承当共同还款责任的约定是明知的，其在合同中签名也表示愿意接受合同的约束，故借款合同对被告朱某同样具有约束力，原告要求被告朱某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由湖南湘利富竹复合制造有限公司归还中国建设银行股份有限公司桃江支行借款本金200万元，支付截止至2020年4月20日的借款利息24503.27元，并自2020年4月21日起按约定的借款利率和罚息利率支付利息至借款清偿之日； 二、由湖南湘利富竹复合制造有限公司向中国建设银行股份有限公司支付律师费15000元； 三、朱某对上述给付内容承担共同还款责任。 上述给付内容，限湖南湘利富竹复合制造有限公司于本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23116元，减半收取11558元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初366号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓。被告：曹欢，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：陈静，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：曹阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：何丽琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县欧大山家庭农场，住所地夹江县中兴镇王堰村6社，统一社会信用代码91511126MA6285JX8W。原告夹江县农村信用合作联社与被告曹欢、陈静、曹阳、何丽琴、夹江县欧大山家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告陈静送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  黄利萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李婷婷
四川省夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执283号 邓子豪： 你与夹江县人民法院罚金一案，本院作出的(2018)川1126刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳罚金750000元。 户名：夹江县人民法院诉讼费及案款专户 开户行：中国农业银行股份有限公司夹江县支行 账号：22×××86 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：李端联系电话：0833-56××××7 本院地址：四川省夹江县漹城镇姚桥6社邮编：614100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执283号 被执行人：邓子豪，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院执行的邓子豪罚金一案，申请执行标的为750000元。四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初174刑事判决书生效后，被执行人邓子豪至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓子豪所有的位于东莞市商业209的房产（权属证明号码201801236702Ｄ1106682）； 二、被执行人保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6306号原告：夏某，女，汉族，1986年6月3日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1986年1月15日出生，住尉氏县。原告夏某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告抚养女儿刘某2、刘某3，被告一次性给付原告孩子的抚养费3万元，被告抚养儿子刘某4；2、判令平均分割被告借给橡胶厂的债权4万元；3、判令由被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实及理由：我和被告经人介绍于2006年举行结婚仪式后共同生活，双方没有办理结婚登记手续。同居生活期间生育三个子女，长女刘某2于2007年1月1日出生，二女儿刘某3于2008年11月29日出生，儿子刘某4于2013年2月22日出生。我和被告生活期间常常因为琐事生气，特别是被告听从他母亲的话，对我故意闹事制造矛盾。由于我和被告没有感情，双方于2019年农历二月解除同居生活关系，我离开被告家回到娘家居住。我和孩子们有深厚的感情，我愿意抚养照顾孩子。被告在橡胶厂工作，被告把共同财产4万元钱借给了橡胶厂。综上所述，为维护我和孩子的合法权益，特此起诉至贵院，支持诉求为盼。被告辩称：女儿不愿意给她，且原告得出孩子的抚养费，橡胶厂没有账，没有这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：户口簿复印件六页。被告提交的证据有：刘某3、刘某2书面证言各一份，尹庄村委会证明一份，尉氏县神力塑胶厂证明一份。本院依职权询问刘某3、刘某2笔录各一份。本院经审理对本案事实查明如下：原、被告生育有刘某2、刘某3、刘某4三子女。本院认为，父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑子女的意见。本案中，原告夏某要求抚养女儿刘某2、刘某3，经本院询问二人意愿，二人均愿意随被告刘某1生活，故原告夏某的该项诉讼请求不予支持。关于原告夏某要求分割的债权4万元，被告刘某1不予认可，原告没有提供证据证明，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费775元由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  过永鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6306号原告：夏某，女，汉族，1986年6月3日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，汉族，1986年1月15日出生，住尉氏县。原告夏某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后原告夏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告夏某负担。审 判 长  王子刚人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月一日书 记 员  过永鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执恢131号 李容、毛永强、俄觉英石、胡光、杨英、杨海毅、四川万千房地产开发有限公司： 你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1126民初101号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、支付申请执行人截止2020年3月17日欠款本金和利息合计5067496.04元； 二、李容、毛永强支付案件受理费16641元； 三：案件执行费52737元。 户名：农行四川省夹江县支行案款虚拟账号专户 开户行：中国农业银行股份有限公司夹江县支行 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：李端联系电话：0833-56××××7 本院地址：四川省夹江县漹城镇姚桥6社邮编：614100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢131号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道503号。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：毛永强，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李容，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：俄觉英石，男，1969年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师 被执行人：杨英，女，1972年5月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：胡光，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 法定代表人：杨海毅，总经理。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与毛永强、李容、俄觉英石、杨英、胡光、杨海毅、四川万千房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初101号民事判决书，于2020年5月13日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请人借款本金300万元及、利息、罚息（利息自2016年1月29日起至2017年1月19日止，以未还本金为基数，按月利率7.6125‰计算；罚息自2017年1月20日起至本金付清之日为止，以未还本金为基数，按月利率11.41875‰计算；复利自2016年2月21日起至付清之日为止，以截止每月20日差欠的利息之和为基数，按月利率11.41875‰计算）。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人只有3027.6元的银行存款、以及已经抵押给申请人的被执行人俄觉英石、杨英所有的位于峨边彝族自治县的房产及国有土地使用权，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的3027.6元的银行存款已支付申请人。2020年8月24日，申请人请求本院对以上抵押财产不予处置，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月十日 书记员  盖 盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1208号 申请人：杨光石，男，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：张言芝，女，1950年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：孙赛楠，男，1988年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 杨光石、张言芝诉孙赛楠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨光石、张言芝于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在台儿庄区交警大队的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（价值10万元）进行查封、扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨光石、张言芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车，价值100000元）。 案件申请费1020元，由申请人杨光石、张言芝共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷翔翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1652号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省曲周县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0435执290号 常建朋： 你／你单位申请本院执行与马改云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人马改云的财产状况。 如不能提供有关被执行人马改云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1208号 原告：杨光石，男，1952年1月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 原告：张言芝，女，1950年6月20日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：孙赛楠，男，1988年12月19日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 原告杨光石、张言芝与被告孙赛楠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光石、张言芝的共同委托诉讼代理人王祥稳，被告孙赛楠、被告保险公司的委托诉讼代理人仲蕊芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光石、张言芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日9时15分许，被告孙赛楠驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在台儿庄区路段与原告杨光石停驶的电动四轮车相碰撞，造成原告杨光石及乘坐在电动四轮车上的张言芝受伤，车辆部分损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告孙赛楠承担事故的全部责任，二原告无责任。另查，孙赛楠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 孙赛楠辩称，事故发生是事实，对事故责任的划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后我为原告方垫付2000元医疗费用，有票据要求一并处理。 保险公司辩称，事故发生是事实，对事故责任的划分无异议，事故车辆是否在保险期间内由车主承担举证责任，在车主提供驾驶证、行驶证均合法有效且没有约定的我公司责任免除、责任减轻的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。另，我公司为原告张言芝垫付医疗费5000元，请求法庭一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日9时15分许，孙赛楠驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿省道244由南向北行驶至省道244线294公里+122米（台儿庄区路段）时，与前方同方向由南向北杨光石驾驶的电动四轮车相碰撞，造成杨光石及乘坐在电动四轮车上的张言芝受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，孙赛楠承担此次事故的全部责任，杨光石、张言芝无责任。事故发生后，张言芝在台儿庄区中医院住院治疗28天，支出医疗费15769元。杨光石支出医疗费968元。2020年7月20日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张言芝的伤残等级评定为十级。伤后护理时间及人数建议为需2人护理7日，之后为1人护理38-83日，营养时间建议为45-60日。张言芝为此支出鉴定费2080元。张言芝先由其儿子杨振球、杨振平共同护理，后由杨振平护理。杨光石、张言芝、杨振平系江苏省邳州市车夫山镇潘楼村村民，日平均收入为62元。杨振球系个体工商户，从事废品收购，日平均工资为231.17元。2020年5月27日，枣庄光大资产评估有限公司出具评估意见，杨光石车辆损失为5480元，杨光石为此支出鉴定费400元。事故发生后，孙赛楠垫付医疗费2000元，保险公司为张言芝垫付医疗费5000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，孙赛楠负全部责任，杨光石、张言芝无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对杨光石、张言芝所受的损失应首先由保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由孙赛楠予以赔偿。张言芝系江苏省居民，人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金等费用计算可以按照其住所地的相关标准计算。另江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入51056元，上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元。被告保险公司辩称护理人杨振球护理费过高，但未提交相反证据予以证明，本院不予认可。被告保险公司认为原告的车辆评估报告系单方鉴定，但未在规定的时间内递交书面鉴定申请书并缴纳相应费用，应视为对其权利的放弃。经审理确认，二原告主张的医疗费16737元、住院伙食补助费840元、护理费13231元、车辆损失费5480元、鉴定费2480元，合理合法，本院予以认可。根据鉴定结论，营养天数为53天，营养费为1590元（30元/天×53天）。伤残赔偿金为51056元（51056元/年×10年×10%）；结合原告的住院时间、地点等因素，交通费酌定800元。精神抚慰金酌定2000元，以上共计94214元。保险公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计79087元，与其为张言芝垫付的5000元相折抵后，保险公司应在交强险范围内赔偿二原告74087元。保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告住院伙食补助费、营养费、车辆损失费12647元。孙赛楠应当赔偿二原告鉴定费2480元，与其为二原告垫付的2000元相折抵后，还应赔偿二原告480元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨光石、张言芝74087元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨光石、张言芝12647元； 三、被告孙赛楠赔偿原告杨光石、张言芝480元； 四、驳回原告杨光石、张言芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由原告杨光石、张言芝负担61元，由被告孙赛楠负担2109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷翔翔
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执290号 申请执行人：常建朋，男，1973年12月10日生，汉族，住曲周县。 被执行人：马改云，女，1973年6月7日生，汉族，住曲周县。 本院在执行申请执行人常建朋与被执行人马改云民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常建朋于2020年5月6日在本院申请立案执行，要求被执行人马改云偿还借款本金50000元及利息26880元迟延履行期间的债务利息共计76880元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、在执行过程中，本院依法给被执行人马改云送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年8月19日通过全国总对总网络查询了被执行人马改云名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马改云名下的车辆、不动产、证券、保险和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年8月19日至被××人居住地××村镇南陈村村委会进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人马改云近几年主要靠养猪场经营获得收入来源，2019年其丈夫因车祸死亡造成经济困难，其生产经营欠外债较多，履行能力较差。 5、在执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人马改云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月24日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人常建朋尚有本金24000万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯瑞亮
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1107号 原告韩君，女，1960年8月17日生，汉族，住址辽宁省大 连市中山区学士街43号2-4-3，身份证号码 委托代理人魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告大连复城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区 法定代表人魏庆彬，系该公司董事长。 委托代理人梁红，系辽宁智库律师事务所律师。 委托代理人迟小宇，系辽宁智库律师事务所实习律师。 原告韩君诉被告大连复城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尹明燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2143号王立胜：你诉与张成山饲养动物损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日