wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执317号申请执行人：郑州市茂福商贸有限公司，住河南省郑州市管城区文治路紫东钢铁园**楼**，统一社会信用代码：914101026973317067。被执行人：张政道，男，汉族，1970年7月25日出生，住，住新乡市/div>本院在执行郑州市茂福商贸有限公司与张政道民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑州市茂福商贸有限公司和被执行人张政道达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执317号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执435号 杭州合仲网络科技有限公司： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第664号裁决书，于2020年10月10日立案受理你公司（原广西钱盆科技股份有限公司）与李松借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李松已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付你公司借款本金4000元、逾期违约金1364元、预付的仲裁服务费100元、预付的案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计5550元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执317号张政道：你与郑州市茂福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)豫0703民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市茂福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014170特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2655号申请人：厉雪梅，女,1971年8月27日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：微山县风光地产营销策划有限公司，住所地微山县夏镇街道留城路**。被申请人:班昌敬,女,1984年12月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:苗旺,男,1984年10月14日出生,汉族,住山东省微山县。申请人厉雪梅与被申请人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺民间借贷纠纷一案，申请人厉雪梅向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺账户内的银行存款10万元或其他相应价值的财产。申请人厉雪梅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人厉雪梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺账户内的银行存款10万元或其他相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1020元,由申请人厉雪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执435号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白楠，该公司法务专员。 被执行人：李松，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第664号裁决书，于2020年10月10日立案受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行李松借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李松在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币771.95元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14942、14943号 关于宋惠雅、关天安与严君陵民间借贷纠纷两案【生效法律文书：（2019）粤0604民初8033、8035号民事判决书】，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严君陵名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，得拍卖款448044元，该款在依法扣除扣除（2020）粤0604执14942号案件执行费1904元、（2020）粤0604执14943执行费3937元及拍卖服务费2000元后，依法退付（2020）粤0604执14943号案件申请执行人关天安执行款278367.32元及退付（2020）粤0604执14942号案件申请执行人宋惠雅执行款138213.54元，余款23622.14元退还给被执行人严君陵。两案现均已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1156号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：葛秀军，男，1960年10月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈忠孝，男，1960年5月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李运庭，男，1960年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈明，男，1982年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘顺勇，男，1976年10月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李传芳，女，1962年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀军、张自祝、陈忠孝、李运庭、陈明、刘顺勇、李传芳借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0707民初509号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当清偿借款500000元及利息等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，被执行人张自祝有房产及土地使用权另案抵押并查封，被执行人刘顺勇、陈忠孝分别仅有一套自住房，本案予以查封，无法处置，查无其他可供执行财产。5、本院通过与申请人谈话、查询关联案件进行分析等，查明被执行人无履行能力。6、2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。7、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有一套住房，无法处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月十九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1156号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀军、张自祝、陈忠孝、李运庭、陈明、刘顺勇、李传芳金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人葛秀军、张自祝、陈忠孝、李运庭、陈明、刘顺勇、李传芳纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初508号被告人成令勇犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年7月17日作出（2019）豫0702刑初508号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第10行后应当添加“于2020年9月28日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于封丘县看守所。”。原判决书正文第十页第5行后应当添加“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月28日起至2021年11月19日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初508号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十四日书 记 员  侯 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1935号 申请执行人：李江平，男，1963年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：周信平，女，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：余廷明，男，1965年04月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：余佳佳，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：田彩云，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 李江平、周信平申请执行余廷明、余佳佳、田彩云借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年10月28日将余廷明、余佳佳、田彩云依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人余廷明、余佳佳、田彩云暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初415号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1935号本院在执行李江平、周信平与余廷明、余佳佳、田彩云借款合同纠纷一案中，被执行人余廷明、余佳佳、田彩云拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人余廷明（身份证号码）、余佳佳（身份证号码）、田彩云（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢635号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与程某、戴某、祁某亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1416号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款407300.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将程冬子、戴素琴、祁德亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢635号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：程冬子，男，1983年8月2日生，汉族。被执行人：戴素琴，女，1986年7月7日生，汉族。被执行人：祁德亮，男，1966年3月1日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与程冬子、戴素琴、祁德亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初1416号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款江苏赣榆农村商业银行股份有限公司407300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月9日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年6月9日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月29日、2020年10月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人祁德亮有存款24123.03元、程冬子有存款3903.96元，本院已扣划并兑现给申请执行人，其余零星存款留作被执行人生活费用，未发现其他被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月1日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年6月10日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2188号 原告：孔维凯，男，1982年1月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘玉琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：卢印昌，男，1967年12月1日出生，汉族，住盐山县。 第三人：刘爱荣，女，1954年12月7日出生，汉族，住盐山县。 孔维凯与卢印昌、刘玉琴确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2020年10月28日，原告孔维凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孔维凯撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由孔维凯负担。 审判员  崔国星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 谦
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0925民初2188号 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7651 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码证号9161080001608275XK。 负责人王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志鸿，系该行职工。 被告：白某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行在本院依法送达案件受理通知书，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉处理。 审判员     审判员  张媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复71号 复议申请人（申请执行人）：黑山县盈丰农资大世界，住所地黑山县。 经营者：宋羽红。 被执行人：孙金，男，1985年1月20日生，汉族，住黑山县。 第三人：李静，女，1987年1月9日生，汉族，住黑山县。 复议申请人黑山县盈丰农资大世界不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省黑山县人民法院查明，孙金与李静原系夫妻关系，双方于2016年11月30日离婚。 辽宁省黑山县人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人黑山县盈丰农资大世界申请追加李静为被执行人的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，即没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的明确规定，且孙金与李静已经离婚。故申请人的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回黑山县盈丰农资大世界请求追加李静为被执行人的申请。 黑山县盈丰农资大世界向本院申请复议称：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定书，改判支持申请人追加被申请人李静为本案被执行人。事实与理由如下：被申请人李静作为被申请人孙金的合法配偶，双方以夫妻名义共同生活，对双方在婚姻存续期间的债务应以共同财产承担偿还义务。被申请人孙金为了逃避债务，同被申请人李静办理离婚手续，但至今仍以夫妻名义共同生活，所以被申请人的行为属于恶意串通，转移资产，损害申请人的合法权益的行为，不能因为其仅办理了离婚手续，财产全部转移到被申请人名下而免于执行，申请人申请追加被申请人李静为被执行人具有合理的依据，应予以支持。综上所述，请求贵院依法查明事实，维护申请人合法权益。 被执行人孙金没有提出书面意见。 第三人李静没有提出书面意见。 本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 另查，辽宁省黑山县人民法院于2018年8月20日作出(2018)辽0726民初1978号民事调解书，内容：一、被告孙金2018年12月20日之前偿还原告黑山县盈丰农资大世界10万元，2019年4月20日之前被告孙金偿还原告黑山县盈丰农资大世界10万元，2019年8月19日之前被告孙金偿还原告黑山县盈丰农资大世界71480元及从2016年2月6月起至2018年12月20日止211480元的利息（按月息1%计算），从2018年12月21日起至2019年4月20日止的11480元的利息（按月息1%计算），从2019年4月21日起至实际给付之日止11480元的利息（按月息1%计算）。被告孙金如果第一期不给付原告黑山县盈丰农资大世界，按271480元执行（利息按211480元，按月息1%计算从2016年2月6日计算至实际给付之日），以后各期以此类推；二、其他无争执。案件受理费3016元（已减半收取），由被告孙金承担。 又查，被告孙金未在约定期限内履行调解书约定偿还本息义务，原告于2019年2月21日向辽宁省黑山县人民法院申请执行。该院立案(2019)辽0726执127号，在执行中，申请执行人黑山县盈丰农资大世界于2020年8月3日向黑山县人民法院申请追加李静作为本案的被执行人。理由：李静与本案被执行人孙金系夫妻关系，双方一直以夫妻名义生活。而被执行人孙金为了躲避夫妻共同债务同追加被申请人李静办理离婚手续，但现今仍以夫妻名义进行生活。所以申请人有理由认为被执行人恶意转移资产，同被申请人串通损害申请人利益。 再查，被执行人孙金与李静于2016年11月30日登记离婚。 本院认为，申请人黑山县盈丰农资大世界在申请执行(2018)辽0726民初1978号民事调解书中被告孙金应当履行偿还欠款义务时，申请追加孙金原妻子李静为被执行人，经黑山县人民法院审查不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，依法裁定作出驳回其申请，并无不当。现复议申请人黑山县盈丰农资大世界在没有新证据情况下，以同样的事实和理由向本院提出复议，其复议请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黑山县盈丰农资大世界请求追加李静为被执行人的申请，维持辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十月二十六日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2481号 原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路**，统一社会信用代码91371121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：徐铭浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉被告徐爱武小额借款合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7983号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：吴某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审判员 刘 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 陆鹏飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2722号 申请人：黄业勇，男，1984年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被申请人:黄伟业，男，1979年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告黄业勇与被告黄伟业民间借贷纠纷一案中，申请人黄业勇于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对登记在被申请人黄伟业位于灵山县灵城镇燕峰街32号[权利证号：桂（2019）灵山县不动产权第0004940号]的房产中价值275238.89元的部分进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人黄业勇的查封提供担保。 本院认为，申请人黄业勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人黄伟业位于灵山县灵城镇燕峰街32号[权利证号：桂（2019）灵山县不动产权第0004940号]的房产中价值275238.89元的部分进行查封。期限为三年。期间由被申请人黄伟业管理、使用，非经本院同意，不得擅自转让、赠予、出租、抵押、损毁。 案件申请费1896元，由申请人黄业勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月十四日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复71号 复议申请人（申请执行人）：黑山县盈丰农资大世界，住所地黑山县胡家镇本街。 经营者：宋羽红。 被执行人：孙金，男，1985年1月20日生，汉族，住黑山县。 第三人：李静，女，1987年1月9日生，汉族，住黑山县。 复议申请人黑山县盈丰农资大世界不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省黑山县人民法院查明，孙金与李静原系夫妻关系，双方于2016年11月30日离婚。 辽宁省黑山县人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人黑山县盈丰农资大世界申请追加李静为被执行人的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，即没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的明确规定，且孙金与李静已经离婚。故申请人的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回黑山县盈丰农资大世界请求追加李静为被执行人的申请。 黑山县盈丰农资大世界向本院申请复议称：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定书，改判支持申请人追加被申请人李静为本案被执行人。事实与理由如下：被申请人李静作为被申请人孙金的合法配偶，双方以夫妻名义共同生活，对双方在婚姻存续期间的债务应以共同财产承担偿还义务。被申请人孙金为了逃避债务，同被申请人李静办理离婚手续，但至今仍以夫妻名义共同生活，所以被申请人的行为属于恶意串通，转移资产，损害申请人的合法权益的行为，不能因为其仅办理了离婚手续，财产全部转移到被申请人名下而免于执行，申请人申请追加被申请人李静为被执行人具有合理的依据，应予以支持。综上所述，请求贵院依法查明事实，维护申请人合法权益。 被执行人孙金没有提出书面意见。 第三人李静没有提出书面意见。 本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 另查，辽宁省黑山县人民法院于2018年8月20日作出(2018)辽0726民初1978号民事调解书，内容：一、被告孙金2018年12月20日之前偿还原告黑山县盈丰农资大世界10万元，2019年4月20日之前被告孙金偿还原告黑山县盈丰农资大世界10万元，2019年8月19日之前被告孙金偿还原告黑山县盈丰农资大世界71480元及从2016年2月6月起至2018年12月20日止211480元的利息（按月息1%计算），从2018年12月21日起至2019年4月20日止的11480元的利息（按月息1%计算），从2019年4月21日起至实际给付之日止11480元的利息（按月息1%计算）。被告孙金如果第一期不给付原告黑山县盈丰农资大世界，按271480元执行（利息按211480元，按月息1%计算从2016年2月6日计算至实际给付之日），以后各期以此类推；二、其他无争执。案件受理费3016元（已减半收取），由被告孙金承担。 又查，被告孙金未在约定期限内履行调解书约定偿还本息义务，原告于2019年2月21日向辽宁省黑山县人民法院申请执行。该院立案(2019)辽0726执127号，在执行中，申请执行人黑山县盈丰农资大世界于2020年8月3日向黑山县人民法院申请追加李静作为本案的被执行人。理由：李静与本案被执行人孙金系夫妻关系，双方一直以夫妻名义生活。而被执行人孙金为了躲避夫妻共同债务同追加被申请人李静办理离婚手续，但现今仍以夫妻名义进行生活。所以申请人有理由认为被执行人恶意转移资产，同被申请人串通损害申请人利益。 再查，被执行人孙金与李静于2016年11月30日登记离婚。 本院认为，申请人黑山县盈丰农资大世界在申请执行(2018)辽0726民初1978号民事调解书中被告孙金应当履行偿还欠款义务时，申请追加孙金原妻子李静为被执行人，经黑山县人民法院审查不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，依法裁定作出驳回其申请，并无不当。现复议申请人黑山县盈丰农资大世界在没有新证据情况下，以同样的事实和理由向本院提出复议，其复议请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黑山县盈丰农资大世界请求追加李静为被执行人的申请，维持辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2722号 原告：黄业勇，男，1984年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：黄伟业，男，1979年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄业勇与被告黄伟业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中依原告申请本院于2020年10月14日依法对登记在黄伟业位于灵山县灵城镇燕峰街32号[权利证号：桂（2019）灵山县不动产权第0004940号]的房产中价值275238.89元的范围内进行查封。于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄业勇的委托诉讼代理人叶自湖、宁其升到庭参加诉讼，被告黄伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄业勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金250000元及逾期违约金25238.89元(违约金以250000为基数，按全国分行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年1月8日暂计至2020年8月31日，以后依法延计至还清借款本息之日止))给原告；2、原告对抵押物即桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车发动机号:2TR1815575，车架号:JTEBXPFI3HK261322)以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2020年1月8日被告因生意资金周转困难向原告借款250000元，被告立下《借条》，约定:被告向原告借款250000元整，借款期限为2020年1月8日至2020年2月8日，一次性还清，如被告到期不能还清原告借款的，被告愿意按借款本金的20%向原告支付违约金。同时被告黄伟业用其名下车牌号为桂Ｎ×××××巡洋舰2694CC牌越野乘用车作为该债务抵押担保，为此双方还签订了《车辆抵押借款合同》。借款到期后，被告拒绝还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯的原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄伟业不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《借条》、《转账凭证》、《车辆抵押借款合同》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告黄业勇与被告黄伟业是朋友关系。2020年1月8日被告因生意资金周转困难向原告借款250000元，被告立写《借条》一份给原告收执，该借条约定:“今借款人黄伟业…借到人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元，此借款用于生意资金周转。借款期限为2020年1月8日至2020年2月8日，一次性还清。…如到期不能还清，…同时自愿向债权人支付本金百分20的违约金。借款人：黄伟业…出借人：黄业勇…。”双方还签订了《车辆抵押借款合同》，该合同约定被告黄伟业用车牌号为桂Ｎ×××××车作为上述债务的抵押担保物，但双方未办理车辆抵押登记。原告通过谭家熠银行转账150000元及朱进江银行转账99918.06元交付上述借条中的借款给被告。上述借款到期后，经原告催收被告没有归还借款。2020年9月16日原告以与被告黄伟业的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金250000元及违约金没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告黄伟业在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告黄伟业对至2020年9月16日止尚欠原告借款本金250000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金250000元有误，本院确认应为原告实际出借给被告的249918.06元为本金，本院予以支持。对原告请求被告从2020年1月8日起支付违约金，双方对借期违约内未有约定，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告请求被告支付违约金应为（以249918.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月8日间公布的贷款市场报价利率四倍计，从2020年2月9日起计至付清借款之日止）。对原告请求在桂Ｎ×××××巡洋舰越野乘用车以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，因该车辆的所有权不明，且双方未办理车辆抵押登记，不具对抗第三人的效力，故对原告该请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十七条、第四十三条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟业归还借款本金249918.06元及违约金（以249918.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月8日间公布的贷款市场报价利率四倍计，从2020年2月9日起计至付清借款之日止）给原告黄业勇； 驳回原告黄业勇其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2714元，财产保全费1896元，由被告黄伟业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月二十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2481号原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号，统一社会信用代码91371121588791113D。法定代表人：王新选，董事长。委托诉讼代理人：汤凤鸣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被告：徐铭浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。原告五莲县宝增小额贷款有限公司（以下简称宝增贷款公司）诉被告徐铭浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝增贷款公司委托诉讼代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告徐铭浩，被告徐铭浩委托诉讼代理人赵文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝增贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐铭浩偿还借款本金3万元，利息、罚息、违约金25800元（2017年1月3日至2020年8月3日），共计55800元；2、依法判令被告徐铭浩支付利息、罚息、违约金（以借款本金3万元为基数，按照年利率24%支付自2020年8月4日至本息全部付清）；3、诉讼费、邮递费、保全费、担保费等由被告徐铭浩承担。事实与理由：原告宝增贷款公司与被告徐铭浩于2017年1月3日签订五莲宝增借字(2017)第0001号借款合同，约定被告徐铭浩向原告宝增贷款公司借款3万元，借款月利率为15‰直至借款到期，并约定了违约责任。原告宝增贷款公司依约出借款项给被告徐铭浩，但被告徐铭浩未按照约定支付利息及借款本金。被告徐铭浩辩称：涉案借款应由莲岳蓄电池公司承担还款责任，理由如下：1.被告徐铭浩以个人名义对外借贷、担保借款系由莲岳蓄电池公司授权，系职务行为，其仅是原告宝增贷款公司与莲岳蓄电池公司之间借贷关系的隐名代理人。2.被告徐铭浩出借自己的账户供莲岳蓄电池公司做隐名借款使用，原告宝增贷款公司对此知情并认可。3.被告徐铭浩与原告宝增贷款公司之间在相当长的一个时间段内有大量的、频繁的借贷关系，所借款项均实际用于莲岳蓄电池公司运营，且莲岳蓄电池公司早已被原告宝增贷款公司股东王玉湘实际控制，并由原告宝增贷款公司总经理王凯（王玉湘侄子）担任莲岳蓄电池公司法定代表人及总经理，被告徐铭浩未享受借款活动的利益。4.被告徐铭浩系自然人，且无房产等资产作为抵押，原告宝增贷款公司作为专业从事贷款业务的公司，在如此长的时间段内，在有借款未偿还的情况下，仍持续多笔向被告徐铭浩提供大额借款，不符合常理。综上，原告宝增贷款公司明知被告徐铭浩系莲岳蓄电池公司对外借款的隐名代理人、实际借款人为莲岳蓄电池公司，且对所有借款的实际情况包括借款用途知悉，涉案借款应由莲岳蓄电池公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宝增贷款公司为证实其主张提交借款合同、借款凭证、业务回单等证据。被告徐铭浩为证实其主张提交《五莲县莲岳蓄电池有限公司董事会决议》，《承诺书》，余额明细查询，王玉湘股权穿透图等证据。经审查，原告宝增贷款公司提交的证据及被告徐铭浩提交的《承诺书》、余额明细查询真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下：2017年1月3日，被告徐铭浩作为借款人与作为贷款人的原告宝增贷款公司签订五莲宝增借字（2017）第0001号借款合同。双方约定：借款金额叁万元；借款种类：短期贷款；借款用途流动资金；借款期限2017年1月3日至2018年1月3日；固定利率，按月利率15‰直至借款到期日执行；按月结息，结息日为每月20号，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月3日，原告宝增贷款公司向被告徐铭浩银行账户转账支付叁万元；被告徐铭浩在借款凭证上签字确认五莲宝增借字（2017）第0001号借款合同项下贷款已转入指定账户。截止2020年8月3日，被告徐铭浩尚欠原告宝增贷款公司五莲宝增借字（2017）第0001号借款合同项下借款本金30000元。2015年5月6日，被告莲岳蓄电池公司出具《承诺书》记载：……在办理环评手续期间徐铭浩、徐铭浩为本公司所借的资金的借款本金、利息、罚息等所有出借方收取的费用均由本公司承担；同时项目开工建设期间，以徐铭浩、徐铭浩名义借贷资金，出借方所收取的本金、利息、罚息等所有费用均由本公司承担。本公司直接归还出借方本金、利息、罚息及一切费用或本公司无条件偿还徐铭浩、徐铭浩代偿款项。2017年11月6日，被告徐铭浩之妻冯玮名下银行账户向莲岳蓄电池公司转账30000元。原告宝增贷款公司在庭审中自认被告徐铭浩偿还五莲宝增借字（2017）第0001号借款合同项下截止至2018年8月5日的利息2370元。本院认为，原告宝增贷款公司与被告徐铭浩签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款合同签订后，原告宝增贷款公司依约向徐铭浩发放贷款30000元，履行了自己的义务。被告徐铭浩主张借款属于隐名代理，实际借款人为莲岳蓄电池公司，并提交莲岳蓄电池公司承诺书等证据，但承诺书中的记载事项仅是莲岳蓄电池公司与被告徐铭浩之间的内部协议，对原告宝增贷款公司并无约束力，也不影响借款合同的成立、生效和性质。同时，被告徐铭浩通过其妻冯玮向莲岳蓄电池公司的转账行为属于其对自己财产的处分，不能以此认定案涉借款的实际借款人为被告莲岳蓄电池公司。被告徐铭浩未按合同约定偿还借款本息，应承担继续履行、承担违约责任等义务。退一步讲，即使被告徐铭浩是被告莲岳蓄电池公司的隐名代理人，在原告宝增贷款公司知悉代理有关情况后，也有权选择向被告徐铭浩主张权利。关于利息、罚息及违约金问题。双方约定借期内月利率15‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，该约定违反法律规定。现原告宝增贷款公司主张利息按照年利率24%计算利息、罚息及违约金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。但原告宝增贷款公司主张自借款之日起计算罚息及违约金不符合合同约定，本院支持自借款逾期之日起计收罚息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐铭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金30000元及利息、罚息、违约金（以30000元为基数，自2017年1月3日起至2018年1月3日止，按借款合同约定利率及计算方式计算，并扣除已经支付的部分；自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告徐铭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  钊守明审 判 员  王友明人民陪审员  仲崇敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵颖颖书记员苗壮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终637号 本院于2020年9月30日对关于上诉人海林市金香玉酒家与被上诉人腾桂玲公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2020）黑10民终637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2020）黑10民终637号民事判决书第9页第2行中“（2019）黑1083民初132号”误写，补正为“（2020）黑1083民初132号民事判决”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 周晓光 审 判 员 钱大龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 李维嘉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于宋萍华申请执行王权、蒋燕凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为169587.85元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2449号 原告（反诉被告）：喀什车车汽车服务有限公司，住所地：喀什市建设路**，统一社会信用代码：916531010760675197。负责人：高宝奎，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏淑娟，女，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住英吉沙县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。原告（反诉被告）喀什车车汽车服务有限公司与被告（反诉原告）苏淑娟合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）喀什车车汽车服务有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉诉讼请求按原告（反诉被告）喀什车车汽车服务有限公司撤回起诉处理。本案本诉案件受理费减半收取计2,767.91元，由原告（反诉被告）喀什车车汽车服务有限公司自行负担。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   热那古力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3549号申请人潘益伟，男，1981年11月6日出生，居民身份证号码332501198111060830，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村15号。委托代理人陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被执行人苏州太衍贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路东侧。法定代表人薄积慧。申请人潘益伟与被执行人苏州太衍贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019)苏0509民初10926号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告苏州太衍贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘益伟补偿款15万元及逾期付款利息(以15万元为计算基数，自2019年8月1日按银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；以15万元为计算基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)二、驳回原告潘益伟其他诉讼请求。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘益伟于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为130785元,执行费1862元。执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月1日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第1983号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月一日书记员 高思思
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1046号 申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人唐某。 被执行人辽宁方盛环保科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某。 被执行人张某，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国二冶集团有限公司申请执行辽宁方盛环保科技有限公司、张某合同纠纷一案过程中，中国二冶集团有限公司向本院撤回该案执行，经审查，符合规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十月十九日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1046号 辽宁方盛环保科技有限公司： 你单位与中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2289号判决已发生法律效力。申请执行人中国二冶集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3863号原告：蒋文奇，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县嘉应观乡杨庄村村民委员会，住所地：河南省武陟县嘉应观乡杨庄村。主要负责人：张富民。委托诉讼代理人：尚合生，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告蒋文奇与被告武陟县嘉应观乡杨庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文奇申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文奇撤回起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元，由蒋文奇负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十九日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3863号原告：蒋文奇，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县嘉应观乡杨庄村村民委员会，住所地：河南省武陟县嘉应观乡杨庄村。主要负责人：张富民，该村书记。委托诉讼代理人：尚合生，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告蒋文奇与被告武陟县嘉应观乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文奇及其委托诉讼代理人汪德平、被告主要负责人张富民及其委托诉讼代理人尚合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资人民币13960元及利息(以13960元为本金按年息6%自2017年7月7日起计算至实际付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月因嘉应小镇房屋改造工程，被告于2017年5月6日与原告签订《建筑工程施工协议》,该合同由武陟县嘉应观乡人民政府作见证。双方约定工程名称为嘉应小镇房屋改造工程;施工时间为2017年5月7日至2017年6月7日;工资额度及支付方式为大工每日200元，小工每日150元,在记工的基础上，每日增加生活补助10元,支付方式为月支付,支付日期为每月7日。施工协议签订后，原告随后叫来几个工友加班加点按合同约定保质保量如期完成了工作,后双方进行了结算,确认欠付的工资共计13960元。结算完后，被告却以各种理由拖欠工资,后原告无奈委托了法律援助律师给被告发了一份正式律师函对其进行催告，被告却置之不理。原告实在没有办法投诉到武陟县人力资源和社会保障局以及武陟县劳动保障监察大队,向其反映杨庄村委会拖欠农民工工资的事实，但得到的反馈却是嘉应观乡人民政府早已将该部分款项拨付到了杨庄村委会，但当时签订合同的杨庄村委会马支书现已离职,让原告找原来负责签订合同的马支书索要,属于新人不愿理旧账。但事实上，合同主体应为杨庄村委会，马支书只是履行职务义务代表杨庄村委会签订合同。马支书离职与否，并不能影响合同的生效，也不能否认杨庄村委会履行支付工资的义务。因此,杨庄村委会逃避承担责任,恶意拖欠农民工工资的理由完全不能成立。被告怠于支付工资的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益,原告诉至本院。杨庄村委会辩称，13960元不知从何得出，不清楚，嘉应小镇房屋改造工程不属于杨庄村委会工程，记工、施工都不是被告杨庄村委会。劳动协议签订的是嘉应小镇房屋改造，在杨庄村委会的地盘上，但不是被告的工程，签订协议书是马支书用被告杨庄村委会的公章签订的协议，2015年至2017年杨庄村委会有村委主任，马支书签订的这份协议是无效的，因为马支书不是法定代表人。为了查明案件真相，原告方应追加马支书为被告。杨庄村委会是村财政乡统管，原告投诉的嘉应小镇欠款事宜，被告到乡财政查明以后，从2017年以来，杨庄村委会账不显示嘉应小镇的工程款。原告称签订协议时嘉应观乡人民政府作证，应让见证人出庭作证将事情说清楚。本院经审理认定事实如下，2017年5月6日，原告蒋文奇（乙方）与被告杨庄村委会（甲方）签订《建筑工程施工协议》，约定工程名称为嘉应小镇房屋改造工程，工程地点为武陟县嘉应观乡杨庄村，工程起止时间为2017年5月7日至2017年6月7日，工程额度及支付方式为根据实际情况确定大工每日200元，小工每日150元，在记工的基础上每日增加生活补助10元，支付方式为月支付，支付日期为每月7日。乙方每日人工数量由甲方现场检查确定。现原告以被告欠付其劳务费13960元为由，提起诉讼。以上事实有当事人提供的《建筑工程施工协议》及当事人庭审陈述等在案佐证。原告提供的有张小雨签名及联系电话的河南省武陟县嘉应观乡杨庄村劳务工资支付表，无法确定张小雨的身份及张小雨签字的真实性，故该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。原告提供的证人王某1、雷某、王某2的证人证言系与一方有利害关系的证人所作的证人证言，无其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张须提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明原告为被告提供的劳务人员数量情况、工作天数情况、原告应得劳务报酬数额，故对原告主张被告杨庄村委会支付劳务报酬13960元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告追加马公平为被告的申请，因原告不同意马公平作为本案被告，综合本案情况，对被告追加马公平为本案被告的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋文奇的诉讼请求。案件受理费149元，减半收取计74.9元，由蒋文奇负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十四日书记员  成斐斐
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初436号 本院于2020年10月26日对原告吕术丰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0634民初436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初436号民事判决书中“案件受理费3306元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担2167元，吕术丰负担1139元”补正为“案件受理费3306元，减半收取计1653元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担1084元，吕术丰负担569元”。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑天阔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8714号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：赵海峰，男，1991年4月6日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人赵海峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海峰银行存款13万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵海峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年十月十九日书记员  段丽坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3344号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：涂利亮，男，1995年8月25日出生，汉族，身份证地址：贵州省仁怀市沙滩乡美酒河村涂家岩组**，合同约定送达地址：贵州省贵阳市花溪区贵州大学南校区3栋2单元204室，公民身份证号:5221301995********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告涂利亮金融不良债权转让合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告涂利亮经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂利亮向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3611元，支付利息135.42元、罚息1692.64元、复利66元，共计5505.06元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3283号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7222元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7222元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资 -3- 产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告涂利亮未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了涂利亮身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、涂利亮欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3611元，支付利息135.42元、罚息1692.64元、复利66元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告涂利亮向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3611元，支付利息135.42元、罚息1692.64元、复利66元[罚息、复利自2017年6月8日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告涂利亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执985号武进区礼嘉瑞丰机械配件厂、沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂、吴惠芳：关于申请执行人武进区礼嘉瑞丰机械配件厂与被执行人沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂、吴惠芳票据纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0492民668号民事判决书，在执行过程中，被执行人苏州普源金属制品有限公司支付执行款32738元，其中发放申请人32350元，开具执行费388元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8714号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：赵海峰，男，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、赵海峰立即向宁波银行返还借款本金89999.13元；并支付期内欠息4719.15元、逾期罚息（截至2020年11月4日为1321.78元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以89999.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为32.02元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以32.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费15913元。2、本案诉讼费用由赵海峰承担。事实和理由：借款人是赵海峰，借款本金分别于2019年6月9日、8月26日、9月8日、9月30日、11月2日发放，分别于2020年6月9日、8月26日、9月8日、9月30日、11月2日到期；借款本金分别于2019年12月1日、2020年2月12日、4月5日发放，均于2020年11月4日提前到期；借款本金合计90000元，已归还0.87元，剩余89999.13元未还，期内利率均为年利率14.4%，逾期利率为年利率上浮50%（诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。赵海峰未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，赵海峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵海峰应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金89999.13元；并支付期内欠息4719.15元、逾期罚息（截至2020年11月4日为1321.78元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以89999.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为32.02元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以32.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费15913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取为1254元、保全费1170元，合计2424元，由赵海峰负担。该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，赵海峰应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月四日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执985号申请人：武进区礼嘉瑞丰机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村邵家塘。经营者：杨文琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沃申达物联网科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园****。法定代表人：李建昌。被执行人：苏州普源金属制品有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业园区****/div>法定代表人：吴磊。被执行人：武进区横林创鼎金属制品厂，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇横桥港/div>经营者:吴惠芳。被执行人：吴惠芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人武进区礼嘉瑞丰机械配件厂向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初668号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂、吴惠芳未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂、吴惠芳的银行存款人民币32941元（含执行款32553元、执行费388元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十月十四日书记员 张筱佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3344号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:涂利亮，汉族，男，1995年8月25日出生，住贵州花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉涂利亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂利亮名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执676号 刘昌鹏： 本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘昌鹏之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执802号之四申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码：91150393743886324C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井高载能工业园区鑫通汇景园外围底店**。被执行人娜仁高娃，女，1973年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人敖特更，男，1973年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人唐海丽，女，1973年11月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人那音巴雅尔，男，1981年8月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人门都巴雅尔，男，1972年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查3队。被执行人乌仁高娃，女，1974年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查3队。被执行人达来，男，1973年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行申请执行娜仁高娃、敖特更、唐海丽、那音巴雅尔、门都巴雅尔、乌仁高娃、达来借款合同纠纷一案，我院于2020年7月15日立案，2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票，2020年7月17日发布限制高消费令，在本院执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执802号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 文 霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执676号 刘昌鹏： 芦溪县人民法院申请刘昌鹏的罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金15万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执802号之四 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码：91150393743886324C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井高载能工业园区鑫通汇景园外围底店**。 被执行人娜仁高娃，女，1973年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人敖特更，男，1973年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人唐海丽，女，1973年11月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古。 被执行人那音巴雅尔，男，1981年8月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古。 被执行人门都巴雅尔，男，1972年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古。 被执行人乌仁高娃，女，1974年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古。 被执行人达来，男，1973年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行申请执行娜仁高娃、敖特更、唐海丽、那音巴雅尔、门都巴雅尔、乌仁高娃、达来借款合同纠纷一案，我院于2020年7月15日立案，2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票，2020年7月17日发布限制高消费令，在本院执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执802号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 文 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7989 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：魏某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆鹏飞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执676号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘昌鹏，男，2000年4月8日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院移送执行的被执行人刘昌鹏罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人刘昌鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘昌鹏价值150000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 舜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6743号之一解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李宝成，男，1982年1月4日出生，住所地，住所地：河北省涿州市iv>本院在审理申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人李宝成金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6743号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宝成名下银行账户存款641.70元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李宝成名下银行账户存款641.70元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十月十五日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执676号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年10月22日移送执行的被执行人刘昌鹏罚金一案，移送执行标的额为150000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额150000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初6743号之一 解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：李宝成，男，1982年1月4日出生，住所地：河北省涿州市。 本院在审理申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人李宝成金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6743号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宝成名下银行账户存款641.70元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李宝成名下银行账户存款641.70元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘群成 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 根 书 记 员 赵可心
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执676号 刘昌鹏： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金15万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异505-508号 505号案件申请人（申请执行人）杨芳，女，汉族，1985年7月23日出生，住址湖南省。 506号案件申请人（申请执行人）董斌，男，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 507号案件申请人（申请执行人）张敬，男，汉族，1966年8月13日出生，住址湖南省常德市武陵区。 508号案件申请人（申请执行人）梁华汉，男，汉族，1988年2月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人共同委托诉讼代理人潘桉，广东深田律师事务所律师。 被申请人叶文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****203，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。 法定代表人叶文忠。 上列申请人杨芳、董斌、张敬、梁华汉与被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初40282、40286、40290、40292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执14978-14981号。执行过程中，申请人向本院申请追加叶文忠为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加叶文忠为(2020)粤0304执14978-14981号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初40282、40286、40290、40292号民事判决书已生效，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向福田区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。因被申请人叶文忠系深圳市易初工程技术咨询有限公司唯一自然人股东，也未实缴资本，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定请求追加叶文忠为(2020)粤0304执14978-14981号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：(2019)粤0304民初40282、40286、40290、40292号民事判决书，（2019）粤03民终33681-33684号民事判决书，(2020)粤0304执14978-14981号执行裁定书及查证结果通知书，深圳市易初工程技术咨询有限公司登记及备案信息查询单。 被申请人叶文忠及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年5月21日，本院作出(2020)粤0304执14978-14981号查证结果通知书，显示执行过程中除冻结被执行人持有的深圳市将进酒业有限公司2%的股权，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月19日，本院作出(2020)粤0304执14978-14981号之一执行裁定书，以本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司成立于2017年2月8日，为一人有限责任公司，叶文忠系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人叶文忠作为公司独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人叶文忠为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人叶文忠为本院（2020）粤0304执14978-14981号案件被执行人，对被执行人深圳市易初工程技术咨询有限公司在(2019)粤0304民初40282、40286、40290、40292号民事判决项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1160号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。1971年1月9日委托诉讼代理人：张超，该行员工。1971年1月9日被执行人：刘希明，男，出生，居民身份证号码3207211971********，汉族，住连云港市赣榆区罗阳镇朝阳村二队。被执行人：孙建，男，1966年1月26日出生，居民身份证号码3207211966********，汉族，住连云港市赣榆区罗阳镇朝阳村六队**。1973年6月2日1970年8月10日被执行人：孙富强，男，居民身份证号码320721197********，汉族，住连云港市赣榆区罗阳镇河疃村五队。1973年6月2日1970年8月10日被执行人：刘希坤，男，出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住，住连云港市赣榆区罗阳镇朝阳村二队**/div>被执行人：邵泽涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>被执行人：任敬艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某1、孙建、孙某、刘某2、邵泽涛、任敬艳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0707民初515号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当清偿借款400000元及利息等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，查无可供执行财产。5、本院通过与申请人谈话、查询关联案件进行分析等，查明被执行人暂无履行能力。6、2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。7、本院与申请执行人书面谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月十九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7082号本院于2020年9月21日对上诉人（原审被告）李建民与被上诉人（原审原告）王晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）沪01民终7082号民事判决书中，对一审诉讼费用的负担漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一审案件受理费减半收取计4,400元，由王晓峰负担400元，李建民负担4,000元。保全费3,020元由李建民负担。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢143号申请执行人:赵志远，男，1989年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人:田辉，男，1979年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2016）辽1422民初2060号民事判决书立案执行申请执行人赵志远与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5000元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢143号 田辉： 你/你单位与赵志远合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初2060号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵志远于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7082号上诉人（原审被告）：李建民，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1961年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住上海闵行区。委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。上诉人李建民因与被上诉人王晓峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建民上诉请求：撤销一审法院判决，驳回王晓峰于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在他案中担责系因担任公司负责人的职务行为所致,关于相关当事人之间的权利义务仍在商议处理中。一审法院以上诉人因他案而被列入限制消费人员名单为由,确认上诉人系丧失或者可能丧失履行债务能力的人员，此确认方式无疑是扩大了上诉人应负的责任范围。一审法院据此要求将未到期债务判决提前归还,系缺乏事实依据。2.王晓峰在一审中的两位诉讼代理人利用担任案外人公司的法律顾问所知悉上诉人的相关情况用于本案,构成利益冲突。3.上诉人通过实物交付已向王晓峰偿付了20万元债务。王晓峰辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王晓峰向一审法院起诉，请求判令李建民归还借款本金50万元;支付自2019年7月19日起至实际支付之日止按年6%计算的逾期付款利息。一审法院经审理，查明：2018年3月15日，李建民向王晓峰出具借条一张，内载：今收到王晓峰先生人民币计贰拾万圆整，借期两年无利息，可随时归还，借期从2018年3月15日起至2020年3月14日。2018年3月16日，王晓峰通过其名下工商银行账户向李建民名下建设银行账户转账20万元。2018年4月24日，李建民再次向王晓峰出具借条一张，内载：今收到王晓峰先生人民币计叁拾万圆整，借期两年无利息，可随时归还，借期从2018年4月24日至2020年4月23日。同日，王晓峰通过其名下工商银行账户向李建民名下建设银行账户转账30万元。另查明，2019年5月28日，最高人民法院作出（2019）最高法民终310号判决书，李建民对案外人Z公司的债务对西藏XX有限公司承担连带清偿责任。因李建民未及时清偿债务，2019年8月19日，西藏自治区高级人民法院对李建民出具（2019）藏执5号限制消费令。还查明，2018年3月20日，案外人Z公司（甲方、聘请单位）与上海致格律师事务所（乙方、受聘单位）签订聘请常年法律顾问合同，乙方指派李长宝、黄殿龙律师担任甲方的常年法律顾问，期限一年。2019年7月17日，王晓峰诉李建民民间借贷纠纷一案，案号（2019）沪0112民初26862号，该案中王晓峰起诉要求李建民归还44万元借款本金及相应利息。一审法院经审理后认为，李建民向王晓峰出具借条，王晓峰依约向李建民交付了借款，双方的借款合同生效，故李建民理应承担还款责任。李建民辩称的20万元借款用假山和青铜器已经抵扣一说，因其未提供相关证据予以证明，故不予认可。本案中，李建民为他案被执行人，已因诉讼被列入限制消费人员名单，属于有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且李建民在诉讼过程中未提供证据证明有履行能力，王晓峰行使不安抗辩权的条件已成立。王晓峰关于逾期利息的计算方式符合法律规定，予以确认。因王晓峰方的两位委托诉讼代理人与李建民相关公司的顾问合同期限已过，故王晓峰律师在本案中作为王晓峰代理人并无不妥。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决：李建民于判决生效之日起十日内归还王晓峰借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2019年7月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,020元，由李建民负担。本院审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院审理期间，李建民表示因其名下银行账户已被冻结，故无法按原约定期限归还涉案借款。本院认为，依据查明的事实，双方当事人于形成借贷合意时未约定解除的条件，亦未约定给付利息。因涉案无偿借款合同中约定的借款期限是双方当事人约定的由借款人享有的权益，故唯借款人一方有权决定是否提前解除，且本合同成立生效之后仅借款人一方负担义务，出借人无义务需要履行，故双务合同中的不安抗辩权在本案中并无适用的场景。王晓峰以此为由涉讼要求李建民提前偿还借款的请求当无法得到法院的支持。但鉴于涉案借款合同在本院审理期间业已到期，而李建民自王晓峰涉讼之后至借款合同实际到期期间，并未实施过提前偿还借款的行为，故李建民应依约归还借款，并负担逾期付款利息。王晓峰主张按年6%计算逾期付款利息，该计算方式符合法律规定，应予确认。一审法院确认李建民还款的时间及计算逾期利息的起始时间不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26854号民事判决；二、李建民应于本判决生效之日起十日内向王晓峰归还借款500,000元；三、李建民应于本判决生效之日起十日内向王晓峰支付以200,000元为本金计算的自2020年3月15日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；四、李建民应于本判决生效之日起十日内向王晓峰支付以300,000元为本金计算的自2020年4月24日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费8,800元，由李建民负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1160号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、邵某、任某艳金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人刘希明、孙建、孙富强、刘希坤、邵泽涛、任敬艳纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3357号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：赵子锐，男，1995年6月12日出生，汉族，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区钛城路******楼****，合同约定送达地址：陕西省西安市长安区西北大学现代学院教工楼225室，公民身份证号:6103021995********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告赵子锐金融不良债权转让合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告赵子锐经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵子锐向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3871元，支付利息145.17元、罚息1814.53元、复利70.78元，共计5901.48元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3368号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7742元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7742元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资 -3- 产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵子锐未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了赵子锐身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、赵子锐欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3871元，支付利息145.17元、罚息1814.53元、复利70.78元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵子锐向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3871元，支付利息145.17元、罚息1814.53元、复利70.78元[罚息、复利自2017年6月8日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵子锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3357号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:赵子锐，汉族，男，1995年6月12日出生，住宝鸡市渭滨区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉赵子锐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子锐名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓