安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1605号原告：李兴，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，1993年7月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县，现住上海市长宁区。被告：张惠妹，女，1992年6月20日生，汉族，居民，现住安徽省全椒县。原告李兴与被告刘兵、张惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人沈新星、王敏，被告刘兵到庭参加了诉讼，被告张惠妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息192000元,合计692000元(从借款之日按月利率1.2%暂计算至2020年8月,要求计付利息至清偿之日,款清息止)。事实与理由：2017年10月17日、18日，被告刘兵因做生意资金周转困难，向原告李兴借款30万元，双方约定利息为月利率1.2%。2018年3月12日，被告再次向原告借款20万元，双方约定利息为月利率1.2%。2018年10月16日，被告刘兵向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币56万元(其中50万元为上述两次借款本金,6万元为利息)，并由被告刘兵出具收条确认。此后，原告多次催讨，被告总是借口推诿，不予归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告为维护自身合法权益，特具此状,请求法院依法支持原告诉请。刘兵辩称：1、对原告的诉请有异议，借款本金是50万元，分三笔转的，一笔是2017年10月17日的25万元转给张惠妹的，10月18日又转了5万元给张惠妹，另外一笔是2018年3月12日转了20万元，收款人是张惠妹。从一开始借钱的时候本人每个月都还钱给原告，一直陆陆续续还了差不多三十万元，当时讲好是朋友之间帮忙，也没有约定利息。2、对还款的具体金额有意见，之前归还的钱是归还本金的，除去以后本人愿意按照原告诉请的月利率1.2%的标准支付利息。3、本人和张惠妹是夫妻关系。张惠妹无答辩。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由李兴提交的身份证复印件、借条及收条各1份、转账凭证3份、两被告结婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由刘兵提交的微信转账记录8张、支付宝转账记录14张、银行转账记录10张等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定在争议焦点中进行综合阐述，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：原告李兴与被告刘兵在上海打工时相识，被告刘兵因做生意资金周转困难，向原告李兴借款，原告于2017年10月17日向被告妻子张惠妹转账25万元，于18日向被告张惠妹转账5万元；2018年3月12日，被告再次向原告借款20万元，原告于3月12日向被告张惠妹转账20万元，原告陈述双方约定利息为月利率1.2%。2018年10月16日，被告刘兵向原告李兴出具借条一张，载明被告刘兵向原告李兴借款人民币56万元(其中50万元为上述两次借款本金,6万元为利息)，被告刘兵同时出具收条确认收到56万元。此后，原告多次催讨，被告归还了部分借款，余款未予归还。2020年9月2日，原告李兴以为维护自身合法权益为由，特具状于本院。在庭审中，被告刘兵向法庭提交微信转账记录8张（证明已向原告还款67000元）、支付宝转账记录14张（证明已向原告还款152000元）、银行转账记录10张（证明已向原告还款95000元），原告质证（详见质证核算表）对微信转账还款67000元无异议；支付宝转账还款10700元无异议，其余部分（4张各1万元）系重复提供不能认可；对银行转账部分只可2018年3月5日两次转账共2万元，其余部分均系重复（当次重复或与支付宝绑定重复）提供不能认可。另查明：两被告系夫妻关系。本案争议焦点之一是双方借款时是否约定了利息、以及利息如何认定的问题？原告起诉时承认借款时双方口头约定的利息超过了现在的法律规定，故在2018年10月16日刘兵出具借条时，双方确认借款利息为月利率1.2%，30万元本金1年计算为43200元、20万元本金7个月计算为16800元，合计利息为6万元，所以刘兵当时出具了56万元的借条。刘兵辩称：借款时讲好是朋友之间帮忙，没有约定利息。自从借款后每个月都还钱给李兴，一直陆陆续续还了差不多三十万元。本院认为，从常理分析原告的陈述符合当时实际，从刘兵出具借条中的利息由来可以确认双方当时同意月利率为1.2%，且本次庭审中刘兵也明确认可该利率，同时该利率的约定也不违背法律规定，故本院在本案中予以认定。本案争议焦点之二是刘兵归还了李兴多少本金或利息的问题？为核实刘兵归还数额的准确性，本院要求双方庭后进行核算，后经双方确认：微信转账还款67000元无异议、支付宝转账还款16.7万元无异议，共计还款23.4万元。由于截止2018年10月16日刘兵出具借条时确认利息为6万元，故其余部分234000-60000=174000元应认可为归还本金。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条确认，本案的债权债务关系明确。双方虽未明确约定还款期限，原告可以随时主张，被告逾期显属违约；借款时利息约定不明（或不合法），但出具欠条时已对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法应予以支持。期间被告归还的款项应予以扣除；被告张惠妹与刘兵系夫妻关系，且是借款合同中实际收款人，依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、张惠妹于本判决生效后10日内共同归还原告李兴借款326000元及逾期利息(从2018年10月17日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日)。二、驳回原告李兴超出部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元（原告已预交），保全费3980元（原告已预交），合计9340元，由原告承担2340元，两被告承担7000元（于本判决生效后10日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年十月十七日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。