常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1947号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：曾祥明，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住址江苏省常州市钟楼区。被告：刘燕萍，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住址江苏省常州市钟楼区。被告：曾冬兰，女，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李木荪，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李恢阳，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：黄八秀，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：李世光，男，1974年1月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住址江苏常州市武进区。被告：包爱荣，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州康邦物流有限公司，统一社会信用代码913204047908585028，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号（原城西综合运输市场一号楼409室）。法定代表人：曾冬兰。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告曾祥明、刘燕萍、曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新，被告曾祥明、李木荪、李世光到庭参加诉讼，被告刘燕萍、曾冬兰、李恢阳、黄八秀、包爱荣、常州康邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、《借款合同》编号：HT37012018026488132、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行3、借款人：曾祥明、刘燕萍4、贷款本金、利率、期限贷款本金：92万元，年利率：5.655%，期限：2018年12月27日至2019年6月27日。5、违约责任约定：逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在货款利率基础上加收100%确定。合同项下任何一笔借款本息发生逾期，出借方有权要求借款方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费。保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。6、欠款情况：贷款本金919999.54元、利息59231.55元（计算至2020年3月11日），利息主张至实际清偿本息之日止（按约定计算）。7、实现债权的费用：律师代理费51500元。二、保证情况1-1、担保合同编号：HT37012018026488131-2、保证人：常州康邦物流有限公司1-3、保证方式：连带责任保证1-4、保证范围保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项。2-1担保合同编号：HT3701201802648813-1。2-2、保证人：曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣2-3、保证方式：连带责任保证2-4、保证范围保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项。原告诉讼请求：1、判令被告曾祥明、刘燕萍偿还原告借款本金919999.54元、利息59231.55元（计算至2020年3月11日），及自2020年3月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费51500元、诉讼费、保全费等）由被告曾祥明、刘燕萍承担；3、被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司对被告曾祥明、刘燕萍上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告曾祥明、刘燕萍、曾冬兰、李恢阳、李木荪、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司均未作书面答辩，也未提交证据。被告曾祥明、李木荪、李世光庭审中辩称：我们当时向银行要求借款，银行说要组成一组人才能办理，后来银行跟我们讲又凑到其他人了，但是这个人我们也不认识，身份证是交给银行负责办理贷款的工作人员杨亚洲的，所有手续都是他在办理的，然后叫我们去签字，当时他拿过来什么材料我们就签字，具体是什么我们也不清楚。钱是通过其他卡号打过来的，并不是通过银行直接打过来的，只打给了我七十八万左右。当时我们的借款是100万元，然而杨亚洲跟我们说只能给一张承兑汇票，如果要现金的话还要去银行贴现，然后我们同意了，由杨亚洲直接帮我们办理了贴现手续，实际给我78万元。利息一直是我们自己还的。李木荪另补充称：我要讲的情况跟曾祥明差不多。我补充一下，当时第一年借款期满的时候是杨亚洲帮我们与小贷公司联系资金周转的，所有转贷手续等都是杨亚洲自己去办的，当时也是借的承兑汇票，然后贴现时候有个差价，是由我们承担的。李世光另补充：我贷款的钱不是自己用的，是给刘荣光用的，以我的名义贷款的，刘荣光是我以前公司的老板，贷款的时候我还在他公司工作。本院认为，原告与曾祥明、刘燕萍于2018年12月26日签订的借款合同以及原告与曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣以及原告与常州康邦物流有限公司于同日签订的保证合同符合有关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约于2018年12月27日将约定贷款92万元汇入合同约定的账户，但被告仅将利息归还至2019年6月27日，余息和本金未能归还原告，被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司作为连带责任保证人，在曾祥明、刘燕萍未能按约归还借款本息时，既未能有效敦促其按约归还借款本息，也未履行保证责任，应当承担连带保证责任。原告要求曾祥明、刘燕萍归还借款919999.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于各方合同中约定原告因该借款发生纠纷而产生（包含律师费在内）的费用由违约方承担，故原告要求被告曾祥明、刘燕萍承担律师费51500元的诉讼请求，本院予以支持。并且被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司应该对曾祥明、刘燕萍上述债务承担连带保证责任。被告刘燕萍、曾冬兰、李恢阳、黄八秀、包爱荣、常州康邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曾祥明、刘燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金919999.54元及利息（包含罚息）【2020年3月11日前为59231.55元，2020年3月12日起至该款实际给付之日止按合同约定利率（含罚息）继续计算】。二、被告曾祥明、刘燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师服务费51500元。三、被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司对曾祥明、刘燕萍上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7039元、财产保全费5000元，合计12039元（原告已预交），由被告曾祥明、刘燕萍承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、常州康邦物流有限公司承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可要求其他保证人清偿其应当分担的份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  恽孟娟