wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎杰兵，男，1992年8月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人黎杰兵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黎杰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月1日22时13分许，被告人黎杰兵在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆粤A*****号牌小型轿车从佛山市顺德区杏坛镇出发，途经佛山一环高速公路驶至佛山市顺德区广佛江珠高速安成站路段处时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黎杰兵的血液中检出乙醇成分，含量为111.16mg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎杰兵的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；前科及交通违法记录查询表；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黎杰兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎杰兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黎杰兵拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎杰兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎杰兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎杰兵因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年11月1日被佛山市公安局交通警察支队一环公路大队处以罚款人民币一千五百元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黎杰兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎杰兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎杰兵醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人黎杰兵无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黎杰兵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎杰兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎杰兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁艳媚审 判 员  张伟民人民陪审员  李宝贞二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1604号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，住禹城市。 被告：王远亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住禹城市。 被告：张华分，女，汉族，1984年11月25日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王远亮、张华分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王远亮、张华分经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远亮、张华分立即归还原告借款75591.45元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王远亮于2011年5月24日与原告签订借款合同，共计在原告处借款8万元，被告张华分系王远亮妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王远亮、张华分未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日原告与被告王远亮签订《个人借款合同》一份。合同约定：王远亮为借款人，借款金额为80000元，借款期间为自2011年5月24日至2014年5月23日；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告张华分作为被告王远亮的妻子，于2011年5月24日在《共同还款责任承诺书》中签字，承诺在王远亮不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金分别于2011年5月26日向被告出借40000元，执行月利率11.5683‰，于2012年5月15日到期，截止到2020年8月27日被告累计偿还原告利息3348.95元；于2011年11月10日向被告出借28000元，执行月利率11.1833‰，于2012年5月9日到期，截止到2020年8月27日被告累计偿还原告本金4408.55元，利息427.95元；于2011年11月18日向被告出借12000元，执行月利率11.1833‰，于2012年5月17日到期，截止到2020年8月27日被告累计偿还原告利息147.62元。原告于2020年5月23日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王远亮发放了贷款，被告王远亮取得贷款后至今尚欠本金75591.45元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王远亮偿还本金75591.45元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率分别为11.5683‰和11.1833‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率17.35245‰和16.77495‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王远亮支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告王远亮与被告张华分系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张华分在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告王远亮的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告张华分承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王远亮、张华分于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（自2011年5月26日起，以本金40000元为基数，按照月利率11.5683‰计算至2012年5月25日止；自2012年5月26日起，以本金40000元为基数，按照罚息月利率17.35245‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年5月26日至2012年5月25日期间按照月利率11.5683‰计算复利；2012年5月26日至实际支付日止，按照罚息月利率17.35245‰计算复利。扣除被告已支付利息3348.95元）； 被告王远亮、张华分于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金23591.45元及利息、罚息、复利（自2011年11月10日起，以本金28000元为基数，按照月利率11.1833‰计算至2012年5月9日止。自2012年5月10日起，以本金28000元为基数，按照罚息月利率16.77495‰计算至2012年11月14日止；自2012年11月15日起，以本金27591.45元为基数，按照罚息月利率16.77495‰计算至2017年6月30日止；自2017年7月1日起，以本金26591.45元为基数，按照罚息月利率16.77495‰计算至2018年8月10日止；自2018年8月11日起，以本金23591.45元为基数，按照罚息月利率16.77495‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年11月10日至2012年5月9日期间按照月利率11.1833‰计算复利；2012年5月10日至实际支付日止，按照罚息月利率16.77495‰计算复利。扣除被告已支付利息427.95元）； 被告王远亮、张华分于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息、复利（自2011年11月18日起，以本金12000元为基数，按照月利率11.1833‰计算至2012年5月17日止；自2012年5月18日起，以本金12000元为基数，按照罚息月利率16.77495‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2011年11月18日至2012年5月17日期间按照月利率11.1833‰计算复利；2012年5月18日至实际支付日止，按照罚息月利率16.77495‰计算复利。扣除被告已支付利息147.62元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，公告费260元，共计1950元；由被告王远亮、张华分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  宋德红 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执35号之一 申请执行人：吴日，男，1978年7月3日出生，汉族，住政和县。 被执行人：陈妙海，男，1973年7月5日出生，汉族，住政和县。 申请执行人吴日与被执行人陈妙海民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1180号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7500元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈妙海银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初320号 原告：张翠萍，女，1995年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：雪峰，男，1995年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张翠萍与被告雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、被告雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张翠萍明确诉讼请求利息为1000元。事实和理由：2019年9月26日，被告从原告处借款12000元，约定每月7日返还2000元，即自2019年10月7日起至2020年3月7日止。但直至今日被告未履行给付义务，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 雪峰辩称，原告所述不属实，不予认可。本人曾与原告系男女朋友恋爱关系，在恋爱期间原告虽然微信转账过钱款，但均属于两个人的共同花销，并不是本人的借款。且本人也向原告微信转账过钱款。在恋爱期间，原告将本人的车开出去发生事故后，维修费也花了几千元，该维修费原告也未曾给付。原告所持的欠条是在原告经常打扰到本人的家人及现任女朋友之后，无奈之下才予以出具的，不是真实的借款意思表示，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无异议的证据。有争议的证据有：原告向法庭提交的欠条一份和8张图片（含微信转账记录截图10份），证明被告借款的事实及还款约定。被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，欠条是本人签字，并书写了身份证号码。微信转账的钱款也收到过，但这些款项并不是借款，原告应当提供属于借款意思表示的其他证据。本院认证为，被告对该组证据的真实性予以认可，虽提出异议，但未向法庭提供反驳的有效证据，故该组证据能够证明原告所主张的借款事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾属于男女朋友恋爱关系。在恋爱关系存续期间，互相微信转账钱款数次。原、被告双方分手后，2019年9月26日，被告雪峰向原告张翠萍出具欠条一份，载明被告欠原告12000元，并约定该款每月7日返还2000元，直至2020年3月7日还清。但出具欠条后，被告并未履行返还义务，且对原告所述事实及诉讼请求均不予认可。庭审中，原告自述该借款没有利息约定。 本院认为，原、被告双方曾系恋爱关系。在恋爱关系存续期间男女双方因生活所需，对日常消费共同支出钱款的情况大有存在。但本案中，原、被告双方终止恋爱关系后，被告雪峰于2019年9月26日向原告出具了欠条一份，并详细约定了还款期限及数额，表明其完全知晓所签订的内容，也表明其认可原告所主张的借款事实，并具有向原告返还借款的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，欠条合法有效。庭审中，被告虽辩称其出具的欠条是在原告的多次打扰和被逼无奈下的违背真实意思表示的行为，但被告并未向法庭举证证明其抗辩事实，而且该抗辩意见也不属于合同可撤销或合同无效的情形，故对被告的答辩意见不予支持。因此，原告所主张的要求被告返还借款12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 原、被告双方在该借款中虽未明确约定利息，但原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，尚欠的借款本金12000元自2019年10月8日起，应按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止，但利息总额以1000元为限。 综上，原告张翠萍的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告雪峰于本判决书生效之日起立即向原告张翠萍返还借款本金12000元及利息，利息自2019年10月8日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止，但总额以1000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十三日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1122号申请执行人东港市市场监督管理局。法定代表人高峰。委托代理人权世斌。被执行人东港市新城区圣通综合商店。经营者王红恩。本院执行的申请执行人东港市市场监督管理局与被执行人东港市新城区圣通综合商店行政非诉执行一案，被执行人东港市新城区圣通综合商店已履行。申请人对履行金额予以认可，执行费被执行人东港市新城区圣通综合商店已交纳。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1122号 东港市新城区圣通综合商店、王红恩 本院于2020年05月12日立案执行申请人东港市市场监督管理局申请执行你行政非诉执行纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初320号 原告：张翠萍，女，1995年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：雪峰，男，1995年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张翠萍与被告雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、被告雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张翠萍明确诉讼请求利息为1000元。事实和理由：2019年9月26日，被告从原告处借款12000元，约定每月7日返还2000元，即自2019年10月7日起至2020年3月7日止。但直至今日被告未履行给付义务，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。 雪峰辩称，原告所述不属实，不予认可。本人曾与原告系男女朋友恋爱关系，在恋爱期间原告虽然微信转账过钱款，但均属于两个人的共同花销，并不是本人的借款。且本人也向原告微信转账过钱款。在恋爱期间，原告将本人的车开出去发生事故后，维修费也花了几千元，该维修费原告也未曾给付。原告所持的欠条是在原告经常打扰到本人的家人及现任女朋友之后，无奈之下才予以出具的，不是真实的借款意思表示，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无异议的证据。有争议的证据有：原告向法庭提交的欠条一份和8张图片（含微信转账记录截图10份），证明被告借款的事实及还款约定。被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，欠条是本人签字，并书写了身份证号码。微信转账的钱款也收到过，但这些款项并不是借款，原告应当提供属于借款意思表示的其他证据。本院认证为，被告对该组证据的真实性予以认可，虽提出异议，但未向法庭提供反驳的有效证据，故该组证据能够证明原告所主张的借款事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾属于男女朋友恋爱关系。在恋爱关系存续期间，互相微信转账钱款数次。原、被告双方分手后，2019年9月26日，被告雪峰向原告张翠萍出具欠条一份，载明被告欠原告12000元，并约定该款每月7日返还2000元，直至2020年3月7日还清。但出具欠条后，被告并未履行返还义务，且对原告所述事实及诉讼请求均不予认可。庭审中，原告自述该借款没有利息约定。 本院认为，原、被告双方曾系恋爱关系。在恋爱关系存续期间男女双方因生活所需，对日常消费共同支出钱款的情况大有存在。但本案中，原、被告双方终止恋爱关系后，被告雪峰于2019年9月26日向原告出具了欠条一份，并详细约定了还款期限及数额，表明其完全知晓所签订的内容，也表明其认可原告所主张的借款事实，并具有向原告返还借款的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，欠条合法有效。庭审中，被告虽辩称其出具的欠条是在原告的多次打扰和被逼无奈下的违背真实意思表示的行为，但被告并未向法庭举证证明其抗辩事实，而且该抗辩意见也不属于合同可撤销或合同无效的情形，故对被告的答辩意见不予支持。因此，原告所主张的要求被告返还借款12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 原、被告双方在该借款中虽未明确约定利息，但原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，尚欠的借款本金12000元自2019年10月8日起，应按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止，但利息总额以1000元为限。 综上，原告张翠萍的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告雪峰于本判决书生效之日起立即向原告张翠萍返还借款本金12000元及利息，利息自2019年10月8日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止，但总额以1000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月十三日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1504号申请人：丁学龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：陈厚平，男，1976年1月23日出生，汉族，住天长市。原告丁学龙与被告陈厚平买卖合同纠纷一案，申请人丁学龙于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈厚平的20万元银行账户存款或者查封被申请人陈厚平所有的皖Ｍ×××××轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁学龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈厚平银行账户存款20万元，或者查封被申请人陈厚平所有皖Ｍ×××××轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人丁学龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1504号原告：丁学龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈厚平，男，1976年1月23日出生，汉族，住天长市。原告丁学龙与被告陈厚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学龙及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告陈厚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁学龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈厚平立即给付货款19万元以及利息（自2020年4月21日起以19万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款结清之日止）；2、陈厚平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月31日，原告丁学龙从被告陈厚平处购买口罩打片机一台，价值22万元。丁学龙和合伙人高支国、刘玉昌通过微信和支付宝向陈厚平转账22万元。口罩打片机安装调试后，因质量出现问题，2020年4月5日，经双方协商，陈厚平同意退货，当即退货款3万元，剩余19万元货款，陈厚平出具借条一张，并承诺2020年4月20号还清，案外人叶翠山作为证明人在借条上签字。现陈厚平逾期退款构成违约，特提起诉讼，请求依法判决。陈厚平未答辩，亦未提交证据。丁学龙围绕诉讼请求提供了借条一份及微信、支付宝转账凭证，陈厚平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与丁学龙在本案中主张的事实一致。本院认为，陈厚平欠丁学龙退货款19万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，陈厚平应按借条约定及时归还欠款。丁学龙要求陈厚平给付退货款19万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厚平于本判决生效后十日内给付原告丁学龙货款19万元及利息（利息自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告陈厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终24号上诉人（原审被告）：铁岭温商置业投资有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街8组374幢1-18。法定代表人：黄益安，该公司经理。委托诉讼代理人：林桂海，该公司股东。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号。法定代表人：金石生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。上诉人铁岭温商置业投资有限公司因与被上诉人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁岭温商置业投资有限公司上诉请求：上诉请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初234号的裁定，并依法改判支持上诉人的管辖权，移送至昌图县人民法院审理。事实和理由：借的款是颜欣欣那里借的，颜欣欣又是温商的股东，实际跟铁岭汇通没有什么关系，事实是借款与被借款的人是同在一个公司，公司所在地是昌图，本案的管辖权就在昌图人民法院管辖。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有明确约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为被上诉人，其住所地为铁岭市银州区，被上诉人选择合同的履行地提起诉讼，属原审人民法院辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十七日法官助理邱钺淇书记员刘爽
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初897号 原告：雷婷，女，1989年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：党倩，女，1990年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告雷婷与被告党倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳治平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以100000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初897号 原告：雷婷，女，1989年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：薛凯，女，1993年12月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：党倩，女，1990年5月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告雷婷与被告党倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告党倩经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息(以月利率8‰计算至债务全部清偿日止)；2、被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年12月20日因家庭生意之需向原告借款。由于原告当时没有现金，就将原告的中国银行信用卡、光大银行信用卡，微信、支付宝账户交被告使用。至2018年7月，被告拖欠中国银行信用卡21000元，光大银行信用卡35759.60元，微信微粒贷35759.60元，支付宝借呗3500元，共计100559.60元。2018年8月，原告为了不影响自己的银行信用和个人征信，自行归还了上述欠款。2019年6月16日，被告给原告出具了借到原告100000元的借据。后原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告党倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党倩于本判决生效后十日内偿还原告万小静借款100000元。 二、驳回原告雷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告党倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初899号 原告：白印印，男，1995年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷。 被告：董星楠，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇。 原告白印印与被告董星楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告董星楠在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以4万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初899号 原告：白印印，男，1995年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇白家硷村人。 被告：董星楠，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人。 原告白印印与被告董星楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白印印到庭参加了诉讼，被告董星楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白印印向本院提出诉讼请求：1、由被告董星楠偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告因做生意需要资金向原告借款1万元，于2018年10月22日向原告借款2万元，均未约定借款期限，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据两支。后原告向被告索要借款本金，被告未能偿还。 董星楠未答辩。 白印印围绕诉讼请求依法提交了借据二支。证明被告董星楠于2018年9月1日向原告借款1万元，于2018年10月22日向原告借款2万元，被告董星楠共向原告白印印借款3万元的事实。 被告董星楠未向本院提交证据。 白印印向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金于2018年9月1日向原告借款1万元，于2018年10月22日向原告借款2万元，并向原告出具了借据两支，均未约定借款期限，原告通过现金支付的方式履行了出借义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告白印印将其资金以现金交付的方式出借给被告董星楠使用，被告董星楠向原告白印印出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告白印印与被告董星楠在借款合同中未约定借款期限，被告董星楠可随时返还，原告白印印有权要求被告董星楠在合理期限内返还。故原告白印印请求被告董星楠返还借款本金3万元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董星楠于本判决生效后10日内返还原告白印印借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费270元，由被告董星楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1131号 申请执行人：徐波。 被执行人：杨生江。 被执行人：曹振荣。 申请执行人徐波与被执行人杨生江、曹振荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐波于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1350元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，曹振荣名下有房产登记信息但与因超标的故未查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1131号 申请执行人：徐波，男，1976年9月16日出生，汉族，现住榆阳区榆阳西路双灵巷，身份证号：61272526197609160855。 被执行人：杨生江，男，1968年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路，身份证号：612729196809093912。 被执行人：曹振荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区农业综合服务中心，身份证号：612701197003243617。 申请执行人徐波与被执行人杨生江、曹振荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐波于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1350元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，曹振荣名下有房产登记信息但与因超标的故未查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1400号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉，行长。被申请人：姜艳，女，汉族，1964年5月13日，居民身份证号：32108519640513504X户籍地址）：江苏省泰兴市泰兴镇房元村二组3号。被申请人：季建军，男，汉族，1992年6月5日生，户籍地址）：江苏省泰兴市泰兴镇房元村二组3号。被申请人：泰兴市法姬娜置业有限公司，注册地：泰兴市兴燕路130号，实际经营地：泰兴市兴燕路130号。法定代表人：潘高钊，总经理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2020年5月57日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司银行存款290509.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司银行存款290509.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年五月二十八日书记员 朱雨倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初920号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵开军，男，1983年8月18日生，汉族，中共党员，大专文化，江阴市华士镇华西村委工作，户籍所在地安徽省五河县。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人赵开军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵开军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵开军于2020年1月26日13时43分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市华士镇华西村华西长廊由东向西行驶至民族路口地段左转弯时，车头左侧与由南向北行驶的张某1驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人赵开军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为171ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人赵开军负事故的全部责任。肇事后，被告人赵开军知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵开军已经赔偿张某1人民币7600元。公诉机关认为，被告人赵开军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵开军系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、接处警信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表、调解协议等书证，证人张某1、顾某、张某2、黄某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人赵开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵开军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵开军归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵开军的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1400号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，公司员工。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：姜艳，女，1964年5月13日，汉族，住江苏省泰兴市。被告：季建军，男，1992年6月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市法姬娜置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。法定代表人：潘高钊，总经理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑶辰、黄波到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季建军、姜艳立即偿还借款本金242435.25元及利息（暂计至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）、律师代理费26000元。2、请求判令被告泰兴市法姬娜置业有限公司对原告第一项诉讼请求主张的债权承担连带清偿责任。3、本案诉讼费2829元、保全费1972.55元由诸被告承担。事实和理由：一、主债务情况：2016年8月1日原告与被告季建军、姜艳签订个人购房抵押借款合同，双方约定由被告季建军、姜艳向原告申请30万元贷款，借款期限为2016年8月1日至2031年8月1日，月利率3.675‰，罚息上浮50%，还款方式等额本息，合同签订后双方各自履行合同义务，后发生逾期，截止2020年6月8日被告尚欠原告借款本金242435.25元未还。二、担保情况：被告泰兴市法姬娜置业有限公司为上述公司提供阶段性担保。根据《民事诉讼法》有关规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡；2、兴业银行泰州分行借款借据、个人购房抵押（保证）借款合同；3、个人逾期贷款明细表；4、委托代理合同、律师费发票、律师费计算明细。被告姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2016年8月1日原告与被告季建军、姜艳签订《个人购房抵押借款合同》，双方约定由被告季建军、姜艳向原告申请30万元贷款，借款期限为2016年8月1日至2031年8月1日，月利率3.675‰，罚息上浮50%，还款方式等额本息，合同签订后双方各自履行合同义务，后发生逾期，截止2020年6月8日被告尚欠原告借款本金242435.25元及相应利息未还。被告泰兴市法姬娜置业有限公司为上述借款提供阶段性担保。同时查明，原告为实现债权签订委托协议聘请律师，发生律师代理费26000元，该费用收取标准符合苏价费（2017）113号江苏省律师收费标准。本院认为，原、被告间签订的《个人购房抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告已经依约发放贷款，借款期限届满后，被告季建军、姜艳不能按约归还借款本息，被告泰兴市法姬娜置业有限公司也未履行连带清偿义务，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金242435.25元，原告对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%确定），同时主张律师费26000元，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告季建军、姜艳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金242435.25元及利息（暂计至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）、律师代理费26000元；二、被告泰兴市法姬娜置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告季建军、姜艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2829元、保全费1972.55元，由被告姜艳、季建军、泰兴市法姬娜置业有限公司负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员 王 洋二〇二〇年六月三十日书记员 朱雨倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0281刑初920号 被告人赵开军，男，1983年8月18日生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地安徽省五河县。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 本院于2020年5月22日作出（2020）苏0281刑初920号刑事判决：被告人赵开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人赵开军因疫情原因未予羁押。现本案已发生法律效力，对罪犯赵开军收监执行，特此补充裁定如下： 罪犯赵开军刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月5日起至2020年8月9日止。 审 判 员 张**星 二〇二〇年六月五日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初633号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰，赞皇县永通小额贷款有限公司工作人员。 被申请人：刘庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告刘庆民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆名下财产（价值10000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆名下价值10000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0129民初633号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人；耿敬文，男，1974年8月13日出生，汉族，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：刘庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司请求法院：1、依法判令被告刘庆给付原告借款本金3821.14元，给付自2019年9月15日至2019年10月23日利息741元，本息合计4562.14元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告刘庆与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年7月3日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币5000元，用于汽车修配资金周转，借款期限12个月，自2019年7月3日至2020年7月2日，月息1.8分，每月等额本息还款金额为475元。合同签订当日原告将现金5000元打给被告刘庆。刘庆等额本息还款至2019年9月15日，期间归还本金1178.86元，剩余本金3821.14元。现被告刘庆已拖欠利息多月，经原告多次催要，被告刘庆拒不按期支付利息。原告根据双方约定，被告刘庆不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款本金，并要求被告刘庆支付逾期利息和自欠利息之日起每日按剩余本金的1‰承担的违约金。综上。为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：限被告刘庆于2020年7月15日前给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款及利息共计4736元（利息暂计至2020年7月15日）。 二：其他互不追究。 三：如被告刘庆未按上述约定偿还款项，原告有权就剩余款项立即申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，被告刘庆负担。申请保全费120元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李子煜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终292号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街100号（晋中国际B座4层401号）。负责人：张合理，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张国诚，男，1983年12月17日出生，汉族，山西省代县人，司机，现住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜白晔，北京德恒（太原）律师事务所执业律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。原审被告：白海军，男，1980年3月16日出生，汉族，山西省代县人，司机，现住山西省代县。原审被告：高润文，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省代县人，司机，现住山西省代县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所执业律师。原审被告：邓鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，司机，现住山西省繁峙县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，职务：总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。负责人：油晓文，职务：总经理。原审被告：魏连成，男，1968年1月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，个体养车户，现住河北省张家口市蔚县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，职务：总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人张国诚、原审被告白海军、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、高润文、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、邓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、魏连成机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十五日书记员 武 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初105号 被告人柯善永犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月11日作出了（2020）陕0902刑初105号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人柯善永刑期起止日期裁定确定如下: 被告人柯善永缓刑考验期自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二二年五月二十一日止。 审判长 刘 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐小康
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初105号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人柯善永，男，1987年12月29日出生于陕西省安康市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区xx镇xx村x组x号，现住安康市汉滨区xx镇xx村x组，无业。因本案于2019年10月14日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 指定辩护人李元元，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人柯善永犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人柯善永及其指定辩护人李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时45分许，被告人柯善永驾驶陕xxxxxx号小型普通客车，由安康市汉滨区xx办驶往汉滨区xx镇xx村x组租住处途中，沿巴山东路由西向东行驶至xx小学对面门前路段时，将由南向北横过道路的行人陈xx撞倒致伤，陈xx后经安康市xx医院抢救无效于当日死亡，造成人员死亡及车辆受损的道路交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人柯善永负事故的全部责任。 案发后，被告人柯善永立即拨打了报警电话。后期柯善永与死者亲属达成了调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柯善永违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柯善永系自首、可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书；122警情信息、安康市120紧急医疗救援中心院前急救病历单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查登记表；柯善永常住人口详细表、柯善永机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司陕立信车鉴字[2019]第1346号、鉴定机构及鉴定人员资质、告知笔录；被害人陈xx常住人口详细表、要求不对尸体解剖申请书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证、汉滨区xx镇xx村委会证明；道路交通事故认定书、送达回执；调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通肇事民事赔偿协议书、调解记录、交通肇事谅解书、收条；汉滨区司法局关于对柯善永涉嫌交通肇事罪一案的社会调查评估报告；现场照片、视频资料；证人鲁xx、高xx的证言及被告人柯善永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人柯善永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人柯善永有自首情节，自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）2019年9月18日被告人柯善永与被害人家属达成交通事故协议书，约定由被告人柯善永赔偿被害人陈xx亲属各项经济损失共计750000元，现已全部履行。被害人陈xx亲属出具刑事谅解书，书面表示对被告人柯善永的行为予以谅解。（2）汉滨区司法局对被告人柯善永进行社会调查评估认为，对其适用非监禁刑的执行对村组不会造成重大不良影响，该局建议对被告人柯善永适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人柯善永违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人柯善永的犯罪事实及罪名成立。其辩护人的辩护意见是被告人柯善永有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯偶犯、请求对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人柯善永在事故发生后主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区司法局调查被告人柯善永具备社区矫正监管条件，故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人柯善永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐小康 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初435号 原告：刘春霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告刘春霞与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘春霞向本院提出诉讼请求：请求确认刘春霞从1998年8月开始至2001年5月与被告友谊服装厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月由吉林省技工学校毕业生分配工作分配到被告友谊服装厂工作，经吉林市劳动局考核合格原告被录用为集体所有制工人，并由吉林市劳动局颁发的技术登记证书予以证明。原告在该厂从事服装工作到2001年5月，由于被告企业经营效益不好，后友谊服装厂破产，原告与被告解除劳动关系。2018年原告在调取本人档案时发现档案不全，无法参保，由于被告对原告的档案管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料）导致原告不能办理参保手续。为维护原告合法权益，请法院依据《劳动法》及《劳动合同法》有关规定，支持原告诉讼请求。 友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向刘春霞补发分配工作报到证，报到证载明：“姓名：刘春霞、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1998年7月。”2018年11月12日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“刘春霞，女，1998年到友谊服装厂参加工作，2001年由于旷工原因被企业除名（解除劳动合同）。” 另查明，刘春霞于2019年12月23日就本案的诉讼请求，向吉吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月30日作出吉市劳人仲不字（2019）第2094号不予受理通知书，后刘春霞对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2094号不予受理通知书及刘春霞自述为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向刘春霞发放的分配工作报到证，载明了刘春霞参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明及刘春霞自述，能够证明刘春霞与友谊服装厂从1998年7月至2001年5月存在劳动关系，故本院对刘春霞请求确认从1998年8月至2001年5月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 原告刘春霞与被告吉林市友谊服装厂从1998年8月至2001年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘琳琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初946号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该行董村支行行长。委托诉讼代理人：王晓升，该行董村支行副行长。被告：柴军艇，男，汉族，住永济市。被告：丁秀平，女，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告柴军艇、丁秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月9日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁秀平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁秀平的起诉。审判员  郭宏学二〇二〇年五月九日书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初946号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王晓升，该行董村支行副行长。被告：柴军艇，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告柴军艇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王晓升、被告柴军艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金49900元及利息、罚息（利息从2019年2月2日计算到给付之日，罚息从2019年2月9日计算到给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告柴军艇向原告下属的董村支行借款49900元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2019年2月8日，按月结息，逾期加收50%罚息。经原告催收，被告利息清止2019年2月1日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金49900元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告柴军艇辩称，对农商行起诉我没有意见，借款手续都是我本人签字。对还款有意见，原因是我没有收到这笔钱；我的银行卡当时是董村支行的工作人员申国全拿着，申国全说给我招呼着（意思是指帮忙）贷几万块钱，因办理贷款手续麻烦，我将自己的身份证、银行卡都放在申国全处，后来我一直找申国全，到现在都找不着人；原告是否将钱转到我的银行卡上我不知道；借款合同签订后，申国全让我还了几个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告下属的董村支行与被告柴军艇签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2018年2月9日起至2020年2月8日止期间的信用等级为较好；借款人在上述期间内最高贷款余额为50000元；贷款用途为种植投资；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告柴军艇在合同尾部借款人处签名、捺印，原告下属的董村支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。2018年2月9日，被告柴军艇从原告下属的董村支行借款49900元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人柴军艇，贷款方式信用贷款，贷款用途包地，借款金额人民币肆万玖仟玖佰元整，借款日期2018年2月9日，到期日期2019年2月8日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告柴军艇在借款借据中的借款人栏内签名、捺印，原告下属的董村支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。借款借据签订后，原告下属的董村支行将49900元借款转入被告柴军艇提供的本人在董村支行开户的卡号为6215806530001005578的银行卡内。被告柴军艇陈述该银行卡是其新开办的，本人将设置的密码书写在银行卡上，将银行卡交给了申国全。原告委托诉讼代理人陈述被告柴军艇本金未清偿，利息清至2019年2月9日，其中一部分利息是柴军艇付的，一部分利息是信贷员垫付的；申国全已于2017年被永济农商行开除。被告柴军艇承认自己付了大部分的利息，管片的信贷员垫付了三四个月的利息，信贷员垫付的利息到现在还没有给信贷员。本院认为，被告柴军艇从原告下属的董村支行借款49900元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告柴军艇在贷款合同及借款借据上签名、捺印，其与董村支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。董村支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。董村支行按约将49900元借款转入被告柴军艇提供的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告柴军艇在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告柴军艇实际清息至2019年2月9日，相应的计息日应予顺延。被告柴军艇将案涉的银行卡交案外人申国全保管使用即使属实，也不影响本案借款合同的效力，对相关纠纷，柴军艇可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柴军艇于本判决生效后三十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，并支付利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2019年2月10日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2019年2月9日起计至款付清之日止）；二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.8元，由被告柴军艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月八日书记员  吴晶晶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执11号 申请执行人：李东军，男，1976年10月28日出生，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：谭国庆(又名高斌)，男，1960年10月14日出生，汉族，住沁水县嘉峰镇。 申请执行人李东军与被执行人谭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0521民初1073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李东军于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额8062元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。2020年3月30日，本院依法查封了被执行人谭国庆（又名高斌）所有的放置于沁水县嘉峰镇武安电站门口的横吊架。经定向询价并公示后，于2020年4月20日裁定拍卖案涉财产，起拍价5000元。2020年5月20日，买受人张洪彬以7500元的最高价竞的。2020年4月24日，本院裁定划拨被执行人账户内的存款4928.54元。申请执行人已领取完本案全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执11号 申请执行人：李东军，男，1976年10月28日出生，住山西省沁水县。 被执行人：谭国庆，男，1960年10月14日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行李东军与谭国庆买卖合同纠纷一案中，2020年3月10日本院依法查封了登记在被执行人谭国庆名下的晋Ｅ×××××丰田牌汽车车辆档案。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭国庆名下的晋Ｅ×××××丰田牌汽车车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 宁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执813号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人：田绍柱，男，汉族，1955年3月16日出生，住禹城市。被执行人：王同明，男，汉族，1981年5月15日出生，住禹城市。被执行人：王同刚，男，汉族，1963年7月14日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人田绍柱、王同明、王同刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执813号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  武 娜人民陪审员  禚凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李冠锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5577号申请人：赵振清，男，1990年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：柏晓明，男，1992年3月26日生，汉族，住泰州市兴化市。本院在审理申请人赵振清诉被申请人柏晓明买卖合同纠纷一案中，申请人赵振清于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏晓明银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人赵振清的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏晓明银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十七日书记员  高澜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4208号申请人许光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住弋阳县。委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师。原告黄浩诉被告许光明、江西哈迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。申请人许光明向本院申请追加鹰潭市天恒房地产开发有限公司为本案被告，申请人认为，被告向原告黄浩借款时将该公司位于贵溪的土地使用权（贵国用2012第0033号）抵押给原告作为借款的担保，并出具了委托书，委托许光明进行融资，原、被告签订了抵押担保合同。本院经审查认为，鹰潭市天恒房地产开发有限公司的委托书仅证实其委托许光明将公司的贵国有（2012）第0033号土地房产进行融资，并未委托许光明对土地进行抵押担保，且原、被告签订抵押担保合同时,也未加盖天恒房地产开发有限公司的公章，鹰潭市天恒房地产开发有限公司与本案无关联性，加之原告亦不要求天恒房地产开发有限公司承担担保责任，故本院对该追加申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人许光明追加鹰潭市天恒房地产开发有限公司为本案被告的申请。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 剑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5577号原告：赵振清，男，1990年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：柏晓明，男，1992年3月26日生，汉族，住泰州市兴化市。原告赵振清诉被告柏晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵振清及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告陆忠润经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵振清向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过微信群向被告订购双S无纺布5吨，蓝色2吨，白色3吨，当时价格是10万元每吨，被告要求支付预付款，原告把预付款17.5万元分两次打给了被告银行卡上。约定4月17日交货，但是到了交货时间被告也无法交货，后我与被告通过微信协商，被告无法交货，双方确认退还预付款。后被告退还我15万元，还余25000元一直未退还，为此起诉。柏晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年4月通过微信联系，由原告向被告订购双S无纺布5吨，其中蓝色2吨，白色3吨，每吨价格为10万元，原告于2020年4月13日通过银行转账的形式向被告两次转款，分别为16万元、1.5万元，合计175000元，后因被告未能按照双方约定的时间供货，双方再次以微信聊天的方式确认退款，被告于2020年4月17日退还原告15万元，尚余25000元未退还给原告，为此涉诉。以上事实，有微信聊天记录、银行转账回单及庭审笔录等佐证。本院认为，债务应当清偿。被告柏晓明结欠原告赵振清货款25000元，有微信聊天记录、银行转账回单等证据佐证，被告应及时归还该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柏晓明应给付原告货款25000元及利息（自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费420元，合计633元由被告柏晓明负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年七月一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1413号 原告：杨丽敏，男，1976年9月18日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李辉，前郭县乌兰图嘎镇法律援助中心。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：贾中波，系村党支部书记。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告杨丽敏与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏委托诉讼代理人李辉，被告村委会委托诉讼代理人刘凤录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽敏向本院提出诉讼请求：1.解除2009年3月20日乌兰傲都村民委员会与刘兆友签订的《乌兰傲都村草原承包合同》、解除2009年3月26日刘兆友与杨丽敏签订的《草原转包合同》；2.判令村委会返还杨丽敏承包费108000元及利息，利息自2009年3月26日起按照农村信用社贷款利率给付至此款执行完毕时止。事实和理由：2009年3月20日，村委会与刘兆友签订草原承包合同。将四至为东至满贵土路，西至油路，南至赵泉草原，北至林地，面积60公顷的草原以108000元发包给刘兆友承包30年。2019年3月26日，经村委会同意，刘兆友与杨丽敏签订草原转包合同，将该草原以120000元转包给杨丽敏，承包年限为30年，原合同自动消灭。合同签订后因村上村民阻拦，村委会召开会议收回草原导致合同履行不能。为此，诉至法院要求与村委会解除草原承包合同并返还承包费108000元及利息。 村委会承认杨丽敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。村委会承认杨丽敏提出的事实和全部诉讼请求，系真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除2009年3月20日乌兰傲都村民委员会与刘兆友签订的《乌兰傲都村草原承包合同》、解除2009年3月26日刘兆友与杨丽敏签订的《草原转包合同》。 二、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会于本判决生效后立即返还原告杨丽敏草原承包款108000元及利息，利息自2009年3月26日起按照农村信用社贷款利率给付至此款执行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十三日 书记员  白宝石
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2015号 原告：陈蕊，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 原告陈蕊诉被告合肥悦界健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告陈蕊撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈蕊负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1413号 原告：杨某某，女，1976年9月18日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村。 法定代表人：贾中波，系村党支部书记。 本院二○二〇年五月十三日对原告杨某某与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2020）吉0721民初1413号民事判决书中原告基本自然信息中的性别记录错误，本院查证后予以确认。现裁定如下： 将判决书内容中基本自然信息“杨某某，男”更正为“杨某某，女”。 审判员  马金山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白宝石
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2015号 原告：陈蕊，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街**，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 原告陈蕊诉被告合肥悦界健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2019年5月21日，原告陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告陈蕊撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈蕊负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初415号申请人:程富政，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被申请人：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。法定代表人：孟杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。本院在审理原告程富政诉被安徽骏泰建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中依原告申请保全了被告的银行存款880000元整。2020年5月13日，本院作出（2020）皖1824民初415号民事判决书，判决驳回原告程富政诉讼请求。现（2020）皖1824民初415号民事判决书已生效。经审查，本院判决驳回原告诉讼请求后，依法应当解除对被告安徽骏泰建设集团有限公司的财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对安徽骏泰建设集团有限公司名下银行存款880000元的保全。本裁定送达立即生效。审 判 长  邵新飞审 判 员  程祥琪人民陪审员  胡广宇二〇二〇年六月十一日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初651号     原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：唐永芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告唐永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡     二O二〇年四月八日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅     XXXXXXXXXXXXXX721919740510901612XXXXXXXXXXXXXXX20200408          1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初651号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：唐永芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告唐永芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金维物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费82元减半收取41元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。                审  判  员    周怡       二O二O年五月十三日                         法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅        1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初174号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李诚，男，1980年11月10日出生于河南省郑州市，回族，中专毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李诚犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时52分许，被告人李诚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的灰色哈飞牌小型轿车，沿郑州市管城回族区东大街自东向西行驶至东大街与紫荆山路交叉口东200米时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李诚的血醇含量为170.42mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶入信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、郑州金水区人民法院刑事判决书、年龄证明、被告人李诚供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人李诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李诚拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李诚对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李诚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人曾因故意犯罪被判处过刑法，现再次犯罪，可酌情从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月三十一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初174号被告人李诚犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月31日作出（2020）豫0104刑初174号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第二页第二十一、二十二行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执102号申请执行人：铁东区帘佳发商行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路13#57号。法定代表人：刘庆芳，系该负责人。申请执行人刘庆芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。申请执行人铁东区帘佳发商行与被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为286，390.80元。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月14日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的286，390.80元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  钱 浩
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执102号辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司：本院（2019）辽1005民初740号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你三人于二〇二〇年三月十四日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1675号申请人：王森杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李振波，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人王森杰与被申请人李振波买卖合同纠纷一案，申请人王森杰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振波的银行存款17500元，申请人王森杰已提供担保。本院经审查认为，申请人王森杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振波的银行存款17500元。案件申请费195元，由申请人王森杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹杰二〇二〇年五月十九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1675号原告：王森杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894，特别授权代理。被告：李振波，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王森杰与被告李振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王森杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振波立即偿还原告王森杰欠款17000元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振波向原告王森杰购买装修材料欠17000元未偿还，经原告催要未果。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振波拖欠原告王森杰材料款17000元，自2020年6月起每月30日前偿还原告王森杰2500元，直至偿还完毕；二、如果被告李振波任何一月逾期还款，原告王森杰可就被告李振波未偿还的剩余材料款申请一次性执行；三、案件受理费113元、财产保全费195元，合计308元，由原告王森杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○二?○年六月十日法官助理韩媛媛书记员赵文文