本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初262号原告：魏军，男，1964年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国工商银行股份有限公司本溪分行员工，现住本溪市明山区。被告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：刘智，该行行长。委托诉讼代理人：马宁、魏巨峰，该行工作人员。原告魏军与被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军，被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人马宁、魏巨峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告魏军向本院提出请求被告按照相关规定解除、删除原告不良征信记录诉讼请求。事实及理由：原告没有贷款不良征信事实的存在，没贷过款，没买过房子，贷款没划到原告账户，原告也没偿还过贷款，更没有人向原告催收过贷款。被告作为征信信息提供人，未尽到审核义务，导致原告被错误的列为失信人，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，现诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告之所以有不良征信记录是原告自身对贷款合同违约导致，原告向我行贷款用于购买个人房屋，贷款合同经过公证，具有真实性。我行发放贷款后，原、被告还签订了相关抵押协议。原告自2002年4月19日后未还款，构成违约，被告没有理由消除原告不良记录；2、原告购买的房屋是本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司开发销售的，该公司投资者之一为本溪市万隆房地产开发公司，原告配偶为本溪市万隆房地产开发公司股东，在法律意义上具有关联性，作为家庭重要支出的购买房屋，可以推断原告是知情的；3、如原告申请鉴定被告予以配合，但是合同经过公证，真实性和效力得到国家机关的认可和证明，即便相关合同签名不是原告本人所签，但是合同档案中留有原告及其配偶的身份证复印件及户口本复印件，说明原告或者授权他人或者是明知贷款事实存在，在这一前提下，双方仍然形成了关于贷款意思表示的一致，且被告按照合同发放了贷款，原告仍然负有还款义务，而不能完全拘泥于合同上的字是不是本人所签，应该看双方时机是否有订立合同的意思表示及履行情况；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月4日，“魏军”与被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行及案外人本溪经济开发区开元房地产开发公司签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定由“魏军”向被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行贷款25万元用于购买房屋，贷款期限为自2001年11月12日至2011年11月11日止，本溪经济开发区开元房地产开发公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，“魏军”未按照《个人住房按揭合同》的约定履行贷款本息的清偿义务。2016年9月14日，被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行将本案所涉债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处。另查明，中国人民银行征信中心记载：2002年4月19日机构“中国农业银行辽宁本溪市分行资产处置经营部”发放的25万元其他贷款，业务号211200200181140，抵押担保，一次性归还，2012年4月19日到期。截至2016年9月30日，账户状态为“呆账”，余额为21.885万元。本院认为，公民享有名誉权,公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉。根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定,商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此,不良信用记录会影响到社会对个人价值的评判,使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定程度的限制,信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案被告基于其与原告之间的借款关系，因原告未按期偿还借款而将原告征信记录列为不良，但被告自认已经将其与原告之间的债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处，在此情况下，无论《个人住房按揭（抵押）借款合同》中所涉“魏军”是否为本案原告魏军所签，“魏军”与被告的该份《个人住房按揭（抵押）借款合同》也因被告债权转让的行为而终止，同时被告以贷款未清偿为由上传原告呆账信息导致原告在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录的行为亦应停止。故本案被告行为已经构成对原告的名誉侵权,其应通过相应程序从中国人民银行征信系统中删除原告名下有关涉案贷款的逾期还款记录。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效一节，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，本案原告自认2008年或2009年就知道自己征信有不良记录，虽然其在长达十年后才提起诉讼，但是被告将原告列为征信不良的侵权行为一直未停止，同时原告要求删除不良征信记录系请求权，故不应适用诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行为原告魏军删除其在中国人民银行征信中心有关业务号为211200200181140贷款的逾期还款记录，限在本判决生效之日起二个月内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  董延红人民陪审员  任凤云二〇二〇年五月九日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。