wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1984号 原告：马凤梅，女，1979年7月7日生，满族，现住辽宁省开原市新城街九鼎万和世家一期柴市。 被告：刘小明，男，1974年5月2日生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。 被告：公主岭市华远物流有限责任公司。统一社会信用代码9122038114162MAXQL。 住所地：吉林省公主岭市大岭镇三和社区办公楼109室。 法定代表人：曾亚军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。统一社会信用代码91220000673318443U。 住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码9122010159772MAOYF。 住所地：吉林省长春市绿园区环城路115号万盛国汇大厦七层。 负责人：张旭东，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。统一社会信用代码913209007635907585。 住所地：江苏省盐城市迎宾南路188号（中信银行北门五楼)一幢501室、一幢601室。 负责人：何全，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码91120000783316756F。 住所地：天津市南开区上公园东路与亮丽道交口宁汇大厦2号楼3层。 负责人：赵荣宾，系该公司经理。 原告马凤梅诉被告刘小明、公主岭市华远物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告马凤梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤梅自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马凤梅撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告马凤梅负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26275号申请人：上海北信源供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX单元。法定代表人：王晓娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦华。委托诉讼代理人：张凯彦。被申请人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保定市。本院在审理申请人上海北信源供应链管理有限公司诉被申请人华讯方舟股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华讯方舟股份有限公司的银行存款人民币5,559,140元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华讯方舟股份有限公司的银行存款人民币5,559,140元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1445号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：张翠。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张翠信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张翠银行存款1079680.32元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张翠银行存款1079680.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月十二日书记员 贾文琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初488号原告：王俊英，女，1970年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。被告：申艳梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王春兰（系申艳梅之母），女，1955年7月15日出生，汉族，安阳市二百货公司退休工人，住安阳市文峰区。被告：申玉林（系申艳梅之父），男，1954年3月12日出生，汉族，安阳市百货站退休工人，住安阳市文峰区。诉讼委托代理人：王春兰（系申玉林之妻），女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区聂村永泰小区112排11号，原告王俊英与被告申艳梅、王春兰、申玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王俊英及其委托诉讼代理人原宾，被告申艳梅、王春兰到庭参加诉讼，被告申玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款本金38万元及利息，利息以38万元为基数，从2015年5月15日至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费3020元由被告承担。事实与理由：被告王春兰、申玉林系被告申艳梅之父母，被告申艳梅与被告苏文芳原系夫妻，四被告共同经营一家公司和一个批发门市，2015年5月14日四被告向原告借款人民币38万元用于生产经营，原告依约出借借款后，由被告申艳梅代表四被告出具借条一份，借条内容为：“今借到王俊英现金38万元整，利息0.015%，每三个月算一次，借款人申艳梅15年5月14日”。被告王春兰于2016年12月15日在该借据上签字确认该笔借款为其家庭共同生产经营需要所借。被告方前期按约定支付原告利息，其后被告方违反约定，只陆续支付了部分利息，原告多次催要无果，为维护权益，诉至法院。被告申艳梅答辩称，其认可向原告借款38万元，利息付过一部分，利息是从2015年5月15日起付至2016年5月15日共付息68400元，后因无力偿还利息，双方约定不再支付利息，从2016年12月至2019年9月，原告拿着被告王春兰的工资册取走39740元，另支付原告现金63656元，共计103396元，该103396元是偿还原告的本金。被告王春兰答辩称，其认可申艳梅的答辩意见。被告申玉林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据1张、中国工商银行转账凭证2张、中国工商银行转账明细1份；被告申艳梅、王春兰、申玉林未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月份，被告因经营公司和批发门市资金紧张向原告王俊英借款38万元，王俊英于2015年5月11日转到被告王春兰工商银行账户上12万元，2015年5月14日转到王春兰工商银行账户98200元，其他为现金方式借给申艳梅。申艳梅于2015年5月14日向王俊英出具借条1张，内容为“今借到王英现金叁拾捌万元整，利息0.015每三个月算一次借款人：申艳梅15.5.14”，王春兰亦在该借条上签名。庭后，王俊英、申艳梅、王春兰、申玉林均认可已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金28万元。王俊英庭后放弃了本案借款利息请求。2.原告王俊英申请诉前保全，支付保全费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条和中国工商银行转账凭证证明自己的诉讼请求，被告申艳梅、王春兰、申玉林对借款本金38万元表示认可，原、被告对已偿还借款10万元本金予以认可，故本院对被告申艳梅、王春兰、申玉林借原告王俊英本金38万元，后偿还借款本金10万元，还欠原告28万元的事实予以确认；关于利息王俊英放弃利息请求，不再主张，当事人对于自己的诉求有承认、放弃的权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告申艳梅、王春兰、申玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊英借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，诉前保全费3020元，共计7265元，由原告王俊英负担3022元，被告申艳梅、王春兰、申玉林共同负担4243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月十二日代理书记员  管庆茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初488号原告：王俊英，女，1970年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申艳梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏文芳，男，1982年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王春兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王俊英与被告申艳梅、苏文芳、王春兰、申玉林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王俊英于2020年5月11日向本院提出撤回对被告苏文芳起诉申请。本院认为，原告王俊英撤回对被告苏文芳的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊英撤回对被告苏文芳的起诉。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月十一日代理书记员  管庆茹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2140号 原告：冯登明，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄波，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯登明与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法决定由本院审判员夏颜适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因黄波需公告送达，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2140号 原告：冯登明，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄波，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯登明与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯登明到庭参加诉讼，被告黄波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波立即向原告冯登明支付工资83600元并支付利息（利息从2019年12月28日起计算至黄波还清所有欠款止，按年利率6%计算，截至2020年1月21日，约为334.4元）。事实和理由：2019年12月27日，黄波向冯登明出具了《欠条》一张。欠条载明：今欠到冯登明在我处用工工资款83600元整（大写：捌万叁仟陆佰元整）。欠条出具后，冯登明多次要求黄波支付，但黄波均以各种理由推诿拖延。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 黄波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄波在西藏昌都承包沙场，冯登明从2019年3月18日至2019年12月20日在黄波处从事机器修理工作，双方约定冯登明的月工资为10000元。期间，黄波于2019年5月20日支付冯登明10000元，之后，分三次共计支付冯登明15000元。另冯登明在2019年11月借款8000元给黄波。2019年12月27日，双方最终结算后，黄波向冯登明出具欠条，载明：“今欠到冯登明在我处用工工资款83600.00元整[大写：捌万叁（参）仟陆佰元（圆）整]”，该欠条有黄波签名并注明身份证号。此后，黄波未再向冯登明支付任何款项。 本院认为，冯登明与黄波之间建立劳务合同事实清楚，黄波应向冯登明支付拖欠款项，据《欠条》载明的内容，双方并未约定还款日期，冯登明可随时要求黄波履行支付上述款项的义务。冯登明并未向本院举证证明其通过其他方式要求黄波履行给付义务，本院确认本院向黄波送达民事起诉状副本的时间即2020年7月18日为冯登明要求黄波履行义务的时间，并对冯登明请求黄波支付工资83600元的主张予以支持。对于冯登明主张要求黄波支付利息（利息从2019年12月28日起计算至黄波还清所有欠款止，按年利率6%计算，截至2020年1月21日，约为334.4元）的诉讼请求，黄波应当向冯登明支付上述款项，双方虽未明确约定相应的利息或违约责任，但黄波未履行给付义务，势必会给冯登明造成相应损失，故本院支持冯登明主张的要求黄波以83600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月19日起支付利息至实际付清之日止。黄波未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯登明欠款83600元（利息以83600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月19日起支付利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告冯登明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 曾 琴 书 记 员 李 莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1999号 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与李录追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1999号 原告：绥中县金宝丰汽车贸易有限公司，地址绥中县。 统一社会信用代码：9121142MA0QDH7615。 法定代表人：龙阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李录，男，1978年9月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨海斌，男，1979年2月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司诉被告李录追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贺志广、被告李录的委托诉讼代理人杨海斌、王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告支付的购车款共计69760元并支付利息；2、请求被告支付起诉费、邮寄费等费用。事实和理由：2017年4月6日，被告在绥中贷款购买运输车辆，车牌号为辽Ｐ×××××号货车，提供贷款的银行为葫芦岛绥中县农村商业银行股份有限公司。被告将车辆挂靠在葫芦岛市盛运发运输有限公司名下，并由我公司为其提供担保，但车辆的所有权为被告所有。我公司为被告的贷款车辆提供贷款担保，贷款后被告不能及时还款，银行就找到我公司还款，我公司先后共替被告还款69760元，现被告一直未还我公司支付的银行贷款。对被告欠我公司欠款问题，我公司多次找被告索要欠款，但被告到现在也未给付我公司欠款，无奈起诉贵院。 被告李录辩称，原告所述违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当判决驳回。答辩人依法向原告提起反诉，请求人民法院判令被告原告返还答辩人货车，给付租金15万元。原告所述与事实不符，事实真相是2017年3月29日，答辩人从原告车主张东手购买欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号辽Ｐ×××××号，价格30万元，答辩人付款15万元，原告垫付15万元，原告提出的条件：购买的车挂靠在葫芦岛盛运发有限公司名下，原告为“汽车贷款借款合同”提供担保，并用该车做抵押（有车辆买卖协议证实）。答辩人按协议约定出具相关手续（从银行买卖协议证实）。答辩人按协议约定出具相关手续（从银行贷款15万元，24个月还清，每月将贷款直接还给原告）后，从2017年5月开始取得了该车的所有权、使用权。从6月开始还第一个月贷款8078元，至9月，持续还贷款4个月×8078元=32313元。因经营不善，2017年10月至12月，三个月未还贷款，2017年12月15日，原告来人将答辩人购买的该车开走收回；答辩人是该货车的所有权人，购买该车答辩人支付了15万元首付款，又支付了4个月贷款32312元，占用7个月（使用4个月在家停三个月），原告为答辩人垫付15万元，从2017年12月15日将车开走收回，至今已30个月，按同类型货车市场租赁价格每月5000-10000元，原告最低应当承担给答辩人租金5000元×30个月=15万元，加上答辩人已支付给原告32312元已超过原告垫付15万元，折抵后答辩人已还清了原告垫付的15万元，原告依法应当承担立即返还答辩人的半挂牵引货车辽Ｐ×××××号；原告若不同意折抵，答辩人依法向原告提起反诉，请求人民法院依法判令原告给付15万元（占有使用答辩人所有的辽Ｐ×××××号半挂货车30个月租赁使用费15万元），并承担立即返还该车的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李录从案外人张东处以30万元购买欧曼货车（发动机号899333896）。被告李录向葫芦岛绥中县农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行申请贷款，并由原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司提供担保。被告李录将案涉车辆辽Ｐ×××××号货车挂靠在葫芦岛市盛运发运输有限公司名下。被告李录作为实际车主，以自己名义与葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订汽车贷款借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2017年4月28日至2019年4月27日止。因被告李录未按时偿还银行欠款，原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司作为连带保证人按照债权人要求垫付购车款合计69760元。现原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司诉至人民法院，请求法院判决被告李录偿还垫付款69760元及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司作为保证人已经替被告李录垫付购车款合计69760元，有权向被告李录追偿，故被告李录应偿还原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司垫付款69760元；对于原告主张被告支付利息的请求权，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息从2020年5月6日开始按照年息6%支付计算至欠款清偿之日止。综上，对于原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民共和国担保法》第三十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李录于本判决生效后十日内原告绥中县金宝丰汽车贸易有限公司69760元及利息（利息从2020年5月6日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告李录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鄢圳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初889号 原告：刘军生，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李成海，男，1952年12月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：王俊利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告刘军生与被告李成海、王俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年五月六日 书记员  董 越
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1330号 申请人：柳建建，男，汉族，1982年3月3日出是，现住山东省昌邑市。 被申请人：邵全全，男，汉族，1989年3月15日出生，现住山东省昌邑市。 申请人柳建建与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月十二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1330号 原告：柳建建，男，1982年3月3日生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被告:邵全全，男，1989年3月25日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 原告柳建建与被告邵全全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳建建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告邵全全向原告柳建建借款2笔，分别是:2020年3月15日，借款25000元，月息2分；2020年4月16日，借款30000元，月息2分。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 邵全全承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邵全全偿付原告柳建建借款55000元及利息(以25000元为基数，自2020年3月15日起，按照约定月息2%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2020年4月16日起，按照约定月息2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费620元，共计1208元，由邵全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                                                                               审判员  王成林                                                                                                              二〇二〇年六月十五日                                                                                                               书记员  夏天华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1981号 姜海新： 你(单位)与杨继林合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-06
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5118号秦笑非：你与王新义借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30910号民事判决书已发生法律效力。权利人王新义于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年五月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1981号 原告：姜海新，男，1970年5月4日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：杨继林，男，1963年9月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告姜海新与被告杨继林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海新及其委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。被告杨继林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2017年11月3日签订的《林地林权承包合同书》，并由被告向原告双倍返还林地林权承包剩余定金11万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用，包括原告支付的律师费。事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订《林地林权承包合同书》并双方约定：被告杨继林将其承包的位于绥中县亩的林地以300元/亩的价格转让给原告，原告在合同签订之日向被告支付10万元定金，并约定在合同签订后被告于2017年12月15日之前向原告交付林权证，如不按期办理，则被告向原告退还全部定金，并由违约方赔偿损失。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付10万元定金，被告出具收条。但被告至今没有向原告交付林权证，也没有向原告交付该片林地，原告没有对该林地占有及使用，现原告要求依约解除合同，被告双倍返还定金，并赔偿原告的经济损失，经原告多次催要被告已经退还原告9万元，还有11万元未给付，虽然原告多次索要，但被告始终未给付。 杨继林未提交答辩意见。 姜海新向法院提交证据如下：证据1、：林地林权承包合同书，证明2017年11月3日，原告姜海新与被告杨继林签订《林地林权承包合同》，合同约定被告（甲方）杨继林将其承包的林地使用权转包给原告姜海新（乙方），面积为2300亩（第一条），期限为30年，2017年11月3日至2046年11月2日止（第五条3），价款为每亩300元，付款方式为原告姜海新（乙方）于合同签订之日先付定金人民币壹拾万元，余款按实际亩数结算（第二条），第六条违约责任中约定，被告杨继林（甲方）必须在2017年12月15日前办理林权证，交给原告姜海新（乙方），不如按期办理完毕，甲方退还乙方全部定金。第四条争议解决中约定，胜诉方与诉讼相关的诉讼费、律师费等由败诉方根据败诉比例为对方承担。合同还约定了双方权利义务等内容；证据2：收条，证明原告姜海新于合同签订当日向被告杨继林支付了定金人民币10万元，因被告杨继林未按照约定于2017年12月15日办理完林权证，被告杨继林违约，双方的合同目的无法实现，原告姜海新要求解除《林地林权承包合同书》，被告杨继林应当双倍向原告姜海新返还定金20万元，被告杨继林已经返还9万元，还应当返还11万元；证据3、民事诉讼委托代理协议及收据，证明被告杨继林应当赔偿原告姜海新支付的律师费人民币5000元。被告未出庭质证亦未向本院提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨继林系绥中县高甸子乡袁家村的村委会主任。2017年11月3日，原告与被告签订《林地林权承包合同书》一份并约定：被告杨继林将其承包的位于绥中县亩的林地以300元/亩的价格转让给原告姜海新，原告在合同签订之日向被告支付10万元定金，并约定在合同签订后被告于2017年12月15日之前向原告交付林权证，如不按期办理，则被告向原告退还全部定金，并由违约方赔偿损失。上有原、被告双方的签字捺印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付10万元定金，被告出具收条。但被告至今履行合同义务。经原告多次催要被告已经退还原告9万元，有汇款记录作证。 本院认为，原、被告双方签订的《林地林权承包合同书》系双方真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告姜海新已经按照合同的约定交付定金10万元，有收条佐证。被告未按照合同的约定于2017年12月15日前向原告交付林权证致使合同目的不能实现，构成违约，故对于原告解除《林地林权承包合同书》的请求，本院予以支持。关于定金返还问题，因合同中第六条违约责任约定：“合同签订后被告于2017年12月15日之前向原告交付林权证，如不按期办理完毕，被告向原告退还全部定金，并由违约方赔偿损失”。约定交付的10万元虽名为“定金”，但明确的违约责任中未约定适用定金罚则，故其性质上不属于定金担保，其法律特征实为预付款，根据民事法律关系约定大于法定的原则，被告应按照合同违约责任的约定返还原告定金10万元。因被告已向原告汇款共计9万元，尚欠1万元应予返还，并对该1万元承担利息损失的责任。因原、被告双方在合同中约定，胜诉方与诉讼相关的诉讼费、律师费等由败诉方根据败诉比例为对方承担，故原告花费的律师费5000元，应由被告承担。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告杨继林经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告姜海新与被告杨继林于2017年11月3日签订的《林地林权承包合同书》； 二、被告杨继林于本判决生效之日起五日内返还原告姜海新10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 三、被告杨继林于本判决生效之日起五日内给付原告姜海新律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨继林承担115元，原告负担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年八月三日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5118号申请执行人：王新义,男性,1963年2月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：秦笑非，女性,1984年10月15日生，居民身份证号码410103198410150042住郑州市。本院在执行王新义与秦笑非借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月19日生效的（2019）豫0105民初30910号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的86220元。被执行人秦笑非至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王新义向本院递交撤销执行申请，经审查后该申请系申请执行人真实意思表述，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执5118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十九日书记员 尚文宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2754号申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：贾琦，男，19XX年XX月XX日出生，北京鑫农普惠企业管理有限公司员工。被申请人：苏红玉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李玉红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人苏红玉、李玉红民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏红玉、李玉红银行存款46805元。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司以车牌号为鄂Ｆ×××××的雷克萨斯小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏红玉、李玉红的银行存款46805元；二、查封申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司用于担保，属梁媛媛的所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雷克萨斯小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文进二〇二〇年五月十四日书记员  魏 柳
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初25号公诉机关宣恩县人民检察院被告人张远明（曾用名张鹏），男，1987年5月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍所在地宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张远明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月20日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人张远明及其辩护人艾胜英到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，无法进行案件审理活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  吕 航
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初4号原告：沈阳伊斯特化学科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号（2515）室，统一社会信用代码：912101120507664268。法定代表人：刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35U5P70Q。法定代表人：聂志明，职务：经理。原告沈阳伊斯特化学科技有限公司（以下简称伊斯特化学科技公司）诉被告江西迪芯能源科技有限公司（以下简称迪芯能源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊斯特化学科技公司委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼，被告迪芯能源科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊斯特化学科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币277450元（后变更为189250元）；2.依法判决被告承担诉讼财产保全担保费用1000元（庭审时增加保全申请费1970元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年6月起与被告签署供货合同，并陆续向被告供货，截止至2019年8月27日，被告共欠原告货款人民币277450元。原告要求其给付未果，故向人民法院提起诉讼。之后，在2020年1月13日，被告向原告支付了货款88200元，尚欠189250元未支付。迪芯能源科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日至5月14日，原告伊斯特化学科技公司分四次向被告迪芯能源科技公司供应“NMP”合计20吨，同年8月16日，原告向被告公司出具《财务核对函》，扣除被告已支付的货款，被告应付货款为277450元，被告在核对函落款处“信息无误”一栏加盖公司印章予以确认。2020年1月13日，原告向被告公司出具《2019年6—2020年1月对账单》，确认被告尚欠的货款为189250元。另查明，本院根据原告诉前财产保全申请，于2019年12月30日裁定冻结被告公司银行账户存款29万元，原告为此支付保全措施费1970元及保险服务费1000元。以上事实，有原告提交的财务核对函、对账单、保险服务发票、保全费票据存卷佐证，结合当事人的法庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的对账单所确认，依法成立、合法有效。原告要求被告给付剩余货款并赔偿保全费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告支付其保险服务费损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西迪芯能源科技有限公司在本判决生效后三十天内，偿付原告沈阳伊斯特化学科技有限公司欠款189250元；二、被告江西迪芯能源科技有限公司在本判决生效后三十天内赔偿原告沈阳伊斯特化学科技有限公司保全费损失1970元；三、驳回原告沈阳伊斯特化学科技有限公司要求被告江西迪芯能源科技有限公司支付其1000元保险服务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告江西迪芯能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年五月十四日书记员  付晨敏
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初25号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人张远明（曾用名张鹏），男，1987年5月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍所在地宣恩县，住宣恩县。因无证驾驶，于2018年7月17日被宣恩县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张远明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于2020年1月20日受理后,于2月13日将该案转为普通程序，因新型冠状病毒疫情的影响，5月15日将该案中止审理，6月18日恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，组成合议庭，于2020年4月8日、6月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人张远明及其辩护人艾胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年8月1日晚上，被告人张远明饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从宣恩县沙道沟镇集镇出发，沿325省道往咸池村方向行驶。20时30分，当车行至325省道349km+500m处路段时将路边行人李某、田某、胡某撞倒，张远明和摩托车也摔倒在地，造成4人受伤及车辆受损的交通事故。民警在处理该交通事故中，发现张远明涉嫌酒驾。经检验，张远明血样中乙醇含量为125.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人张某、杨某1、向某1、胡某、李某、欧某、田某、向某2、杨某2的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书，宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，被告人张远明的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张远明醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张远明在拘役二个月至三个月量处刑罚，并处罚金。被告人张远明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提交已赔偿被害人的医疗费票据、车费票据十四张，拟证实已赔偿被害人李某医疗费50696.7元，被害人田某医疗费857.25元、被害人胡某医疗费2364.78元和车费330元。被害人田某、李某的丈夫向某2的谅解书各一份，拟证实已取得被害人的谅解。张远明自己的住院费用清单、检查报告单、收据十一张，拟证实其本人因此次事故身体受伤的情况。其辩护人对指控犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已经签署了认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年8月1日晚上，被告人张远明饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从宣恩县沙道沟镇集镇出发，沿325省道往咸池村方向行驶。20时30分，当车行至325省道349km+500m处路段时将路边行人李某、田某、胡某撞倒，张远明和摩托车也摔倒在地，造成四人受伤及车辆受损的交通事故。民警在处理该交通事故中，发现张远明涉嫌酒驾。经检验，张远明血样中乙醇含量为125.5mg/100ml。另查明，宣恩县公安局交通警察大队认定被告人张远明在本次事故中负全部责任，李某、胡某、田某在本次事故中不负责任。被告人张远明在案发时持有C1证，驾驶两轮摩托车属于准驾车型不符。案发后，被告人张远明已赔偿三被害人部分经济损失，并取得部分被害人李某、田某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、医疗费票据、车费票据、谅解书等书证，证人张某、杨某1、向某1、胡某、李某、欧某、田某、向某2、杨某2的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书，宣恩县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，被告人张远明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远明醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张远明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发时，被告人张远明持C1证驾驶普通两轮摩托车，属于准驾车型不符，为无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人张远明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月二十八日法官助理吕航书记员吕航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4081号申请人:谢犇，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：万燕，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。共同委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被申请人：陈正跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人谢犇、万燕与被申请人陈正跃民间借贷纠纷一案，申请人谢犇、万燕于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正跃的银行存款2250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谢犇、万燕的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正跃的银行存款2250000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月九日书记员  易炼
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初4号解除保全申请人：沈阳伊斯特化学科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号（2515）室，统一社会信用代码：912101120507664268。法定代表人：刘洋，职务：执行董事。被申请人：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35U5P70Q。法定代表人：聂志明。申请人沈阳伊斯特化学科技有限公司与被申请人江西迪芯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司于2019年12月30日申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）赣1023财保96号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西迪芯能源科技有限公司的银行账户存款29万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。2020年9月15日，申请人沈阳伊斯特化学科技有限公司以被申请人江西迪芯能源科技有限公司以履行完毕还款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人沈阳伊斯特化学科技有限公司的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西迪芯能源科技有限公司的银行账户存款29万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年九月二十四日书记员  付晨敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4081号原告：谢犇，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。原告：万燕，女，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告：陈正跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。原告谢犇、万燕（以下简称原告）与被告陈正跃(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢犇、万燕及其委托诉讼代理人欧阳林和被告的委托诉讼代理人谭珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金125万元；2、被告支付原告截至2019年12月31日的借款利息100万元；3、被告支付原告借款利息（以借款本金125万元为基数按照月利率1.5%标准从2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告因资金短缺向原告借款50万元，双方约定月利率为1.5%。原告依约于12月28日通过银行转账向被告支付出借款50万元。2011年3月28日，被告归还原告借款本金25万元。2011年5月，被告又向原告借款25万元，双方约定月利率为2%，原告依约于5月24日通过银行账户向被告转账支付了出借款25万元。2012年4月，被告再次向原告借款20万元，双方约定月利率2%，原告依约于4月12日向被告转账支付出借款20万元。2012年10月，被告又一次向原告借款10万元，双方约定月利率为2.25%。原告依约于10月11日向被告转账支付出借款10万元。2014年6月，被告再次向原告借款30万元，双方对利息做出了约定，原告依约于6月29日向被告支付出借款30万元。2015年3月10日，被告归还原告借款10万元，3月11日双方经核算，确认被告尚欠原告借款本金100万元，被告当天出具借条，明确借款金额为100万元，月利率2.2%，从4月1日起计息。2015年4月8日，被告又一次向原告借款25万元，约定月利率为3%，并出具借据，原告依约向被告转账支付出借款25万元。2019年8月25日，原、被告经核算确认，被告向原告出具借条两张，明确被告尚欠原告本案诉争款项。之后，被告未依约归还原告借款本金和利息。被告辩称，被告本人今天突发疾病，未能到庭参加庭审。被告对于原告主张的欠款事实和数额均无异议，希望原告能基于双方是多年朋友的关系，与被告协商解决本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的借条、银行凭证，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谢犇与被告系朋友。原告谢犇与万燕系夫妻。2010年12月至2015年4月期间，被告因资金周转向原告多次借款合计160万元，期间被告偿还原告借款35万元。2019年8月25日，原告与被告经结算后，被告向原告出具两张借条，其中一张借条载明：今借到原告谢犇、万燕现金125万元，此借条为原借条沿续，月息1.5分。另一张借条载明：今欠到原告谢犇、万燕利息100万元（2015年至2019年12月3日止），每年归还10万元。之后，被告未偿还诉争欠付款项。原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告陆续多次借款合计160万元，有借条、银行凭证等予以佐证，本院认为原告与被告之间形成民间借贷关系。因被告已偿还原告借款35万元，且原、被告于2019年8月25日对尚欠本金和利息进行了结算确认，故原告请求被告归还借款本金125万元和利息（截至2019年12月31日的利息为100万元，2019年12月31日之后的利息以125万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈正跃于本判决生效后10日内归还原告谢犇、万燕借款本金1250000元；二、被告陈正跃于本判决生效后10日内支付原告谢犇、万燕截至2019年12月31日的利息1000000元和后续利息（以1250000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取12400元，诉讼保全费5000元，合计17400元，由被告陈正跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月四日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1486号申请人：安徽天康(集团)股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，社会统一信用代码91341100719908060A。法定代表人:赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻），统一社会信用代码91371724557869723K。法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。申请人安徽天康(集团)股份有限公司与被申请人山东宝舜化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康(集团)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司的银行存款78万元或者查封、冻结其他等值财产。申请人安徽天康(集团)股份有限公司已提供担保书。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝舜化工科技有限公司的银行存款78万元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4420元，由申请人安徽天康(集团)股份有限公司司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴文华人民陪审员  王千文人民陪审员  宗 权二〇二〇年五月九日书 记 员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初390号原告：王喜宽，男，1972年3月23日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王喜宽要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初390号原告：王喜宽，男，1972年3月23日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王喜宽要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告王喜宽，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年12月7日原告从王哲处转承包2亩地，转承包金39,000元，承租年限18年。王哲将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告，沈北新区财落街道一社区在转承包合同上盖章加以确认。原告是经过被告审批建设的大棚墙110米和25平方米看护房（彩钢瓦房，砖混结构），有大门4米。原告每年正常耕种土地至今，没有改变土地用途。2019年2月24日被告在原告的大门上贴了一张“通告”，2019年2月25日将大棚的配套设施及看护房强制拆毁，使剩下的9年合同期无法正常进行“花卉棚菜生产”。被告无视审批同意原告建设经营承包用地而强制非法拆除地上物的行为系违法行为。请求法院判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2010年从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划行政审判范围，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月7日，王喜宽与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月7日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元整；流转土地自然情况：上西北19号。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年2月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告王喜宽位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张桂芬人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省朔州市右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)晋0623执48号申请执行人李桂花、周芳、周伟、王花女：你申请本院执行被执行人高刚附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人高刚的财产状况。如不能提供有关被执行人高刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执48号 因被执行人高刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3043号原告：张镇涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东骏路2号景湖春晓8座1101号，居民身份证号码：445281199407183037。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍习文，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡人民政府宿舍，居民身份证号码：430111197902042813。原告张镇涛诉被告伍习文民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元、利息2900元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月7日为6700元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张镇涛及其委托诉讼代理人廖忠安到庭参加诉讼，被告伍习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。结合原告提交的微信聊天记录、转账记录及庭审陈述，原告于2019年3月6日、2019年4月7日、2019年4月9日分别向被告转账出借100000元、10000元、40000元，共计出借150000元，约定按年利率28%的标准于每月6号付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告主张被告实际是按年利率24%的标准向原告支付利息，且承诺在2019年8月底前还款，但被告至今未按约定按时足额还本付息，在被告对此未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。另，根据被告在2019年4月3日至2020年3月23日向原告转账的情况及原告自愿放弃2019年4月5日至2019年4月9日的全部利息，本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:日期还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-4-32019-3-6至2019-4-524002000040099600（原本金100000）2019-5-72019-4-10至2019-5-9380029920808148792（原本金149600）2019-6-102019-5-10至2019-6-938002975.840824.16147967.842019-7-152019-6-10至2019-7-938002959.360840.64147127.22020-3-232019-7-10至2020-3-91000023540.3513540.350147127.2依照上述列表分析可得，本案中，被告尚欠原告的款项应为：本金147127.2元、2019年7月10日至2020年3月9日期间欠付利息13540.35元及自2020年3月10日起未付利息。借款期限早已届满，债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金147127.2元及支付2019年7月10日至2020年3月9日期间欠付利息13540.35元，并支付自2020年3月10日起的利息。利息以147127.2元为本金，按年利率24%的标准，自2020年3月10日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍习文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张镇涛偿还借款本金147127.2元，并支付利息（利息分两部分：1.2019年7月10日至2020年3月9日期间的未付利息13540.35元；2.以147127.2元为本金，按年利率24%的标准，自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张镇涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3492元、诉前财产保全申请费1318元，合计4810元（均已由原告张镇涛预交），由被告伍习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年五月六日书 记 员  杨晓琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6383号申请人：上海圣亨家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁晴，经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所实习律师。被申请人：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴土荣。本院在审理申请人上海圣亨家具有限公司诉被申请人上海中深建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,139,120.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中深建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,139,120.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年五月十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3043号原告：张镇涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××037。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍习文，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡人民政府宿舍，居民身份证号码：430××××××××××××813。原告张镇涛诉被告伍习文民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元、利息2900元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月7日为6700元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张镇涛及其委托诉讼代理人廖忠安到庭参加诉讼，被告伍习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。结合原告提交的微信聊天记录、转账记录及庭审陈述，原告于2019年3月6日、2019年4月7日、2019年4月9日分别向被告转账出借100000元、10000元、40000元，共计出借150000元，约定按年利率28%的标准于每月6号付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告主张被告实际是按年利率24%的标准向原告支付利息，且承诺在2019年8月底前还款，但被告至今未按约定按时足额还本付息，在被告对此未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。另，根据被告在2019年4月3日至2020年3月23日向原告转账的情况及原告自愿放弃2019年4月5日至2019年4月9日的全部利息，本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:日期还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-4-32019-3-6至2019-4-524002000040099600（原本金100000）2019-5-72019-4-10至2019-5-9380029920808148792（原本金149600）2019-6-102019-5-10至2019-6-938002975.840824.16147967.842019-7-152019-6-10至2019-7-938002959.360840.64147127.22020-3-232019-7-10至2020-3-91000023540.3513540.350147127.2依照上述列表分析可得，本案中，被告尚欠原告的款项应为：本金147127.2元、2019年7月10日至2020年3月9日期间欠付利息13540.35元及自2020年3月10日起未付利息。借款期限早已届满，债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金147127.2元及支付2019年7月10日至2020年3月9日期间欠付利息13540.35元，并支付自2020年3月10日起的利息。利息以147127.2元为本金，按年利率24%的标准，自2020年3月10日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍习文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张镇涛偿还借款本金147127.2元，并支付利息（利息分两部分：1.2019年7月10日至2020年3月9日期间的未付利息13540.35元；2.以147127.2元为本金，按年利率24%的标准，自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张镇涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3492元、诉前财产保全申请费1318元，合计4810元（均已由原告张镇涛预交），由被告伍习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年五月六日书 记 员  杨晓琳
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执48号 被执行人高刚： 本院于2020年5月8日立案执行的李桂花、周芳、周伟、王花女与被执行人高刚附带民事赔偿一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年五月八日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初770号原告：陈洪安，男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈洪安要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6383号原告：上海圣亨家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁晴，经理。委托诉讼代理人：李连元，男。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴土荣。原告上海圣亨家具有限公司与被告上海中深建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月27日，被告对本案管辖权提出异议。本院于2020年5月28日裁定驳回其异议。本院于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连元、杨卫到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣亨家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工款人民币(以下币种均为人民币)1,064,330.32元；2.要求被告赔偿原告逾期付款利息损失(以976,993.80元为基数，自2019年1月19日起算至实际清偿之日止，以87,336.50元为基数，自2020年1月20日起算至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年8月，原、被告签订木制品供应及安装合同，约定原告为被告提供木制品加工。2019年1月17日，原、被告确定结算金额。但被告仅支付部分款项，尚欠诉请金额，原告催讨无果，乃致讼。被告上海中深建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《木饰面生产及安装合同》约定：原告向被告的台州湾万枫酒店木饰面项目提供木制品的供应及安装，合同总金额1,300,000元(含税)，数量按实际结算；付款方式：工程施工期间按每月完成实际工程量的75%支付，项目完工后付至实际已完工程量的75%，竣工验收付至实际已完工程量的80%，结算审定付至实际已完工程量的95%，余下5%作为质保金，质保期12个月。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月18日，被告工作人员在《台州万枫酒店木制品结算审核总清单》上签名并加盖项目专用章，该清单显示：项目最终结算总价1,746,730.32元。被告分别于2018年10月26日、11月2日、11月8日、11月19日、12月5日，向原告支付木饰面款200,000元、50,000元、50,000元、100,000元、90,000元，以上合计490,000元。另，被告代原告支付工人工资192,400元。以上事实，由原告提供的《木饰面生产及安装合同》、《台州万枫酒店木制品结算审核总清单》、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《木饰面生产及安装合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了木饰面的制作及安装义务，且双方已经完成结算，被告未及时付款，原告要求被告支付剩余加工款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未及时付款，势必给原告造成损失，原告主张的利息损失，其计算基数、起算时间并无不当，本院予以支持。至于利息的计算标准，本院将根据本案实际情况予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中深建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣亨家具有限公司加工款人民币1,064,330.32元；二、被告上海中深建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海圣亨家具有限公司利息损失(以人民币976,993.80元为基数，自2019年1月19日起算至实际清偿之日止，以人民币87,336.50元为基数，自2020年1月20日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,052元，减半收取计人民币7,526元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币12,526元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年九月七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2413号原告：蒋瑞福，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。被告：李建东，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：蒋金国，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××，我已经收到起诉状及证据材料。原告蒋瑞福与被告李建东、第三人蒋金国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初770号原告：陈洪安，男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈洪安要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈洪安，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日，原告从王哲处承包2.43亩花卉棚菜生产地，转承包金48,100元，承租期限为18年，王哲将被告同意审批建设的手续连同合同一并交给原告土地所有权人沈阳市沈北新区财落街道办事处，在以上的转承包合同上盖章加以确认，所以原告是经过被告审批建设2亩大棚和25平方米看护房，棚内有韭菜、四季火葱。2019年3月19日被告发出《沈北街道大棚房清理整治通知》，当天将大棚及看护房强制拆除。原告认为被告强制非法拆除地上物的行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除看护房、大棚围墙行为违法，判决被告赔偿损失27万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2010年从王哲处流转案涉土地，地上物房屋合法；2.照片2张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。五、因被告拆除的地上物是违法建筑，不同意赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准，关于加紧恢复设施农业生产的通知，通知，关于“大棚房”整治告知情况，证明我方在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月24日，陈洪安与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月24日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元整；流转土地自然情况：一道西北22号。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法一并赔偿。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告陈洪安位于沈阳市沈北新区财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈洪安的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月十六日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15691号申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07－08单元。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。被申请人：宁夏瑞德机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被申请人：秦君伟，男，1986年1月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人德益齐租赁(中国)有限公司诉被申请人宁夏瑞德机械工程有限公司、秦君伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏瑞德机械工程有限公司、秦君伟的银行存款人民币229,252.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏瑞德机械工程有限公司、秦君伟的银行存款人民币229,252.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1316号 原告：郑海峰，男，1978年6月24日出生，汉族，阳阳五金建材店经营者，户籍地陕西省西安市周至县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王爱华，曾用名查明华，女，1966年7月10日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被告：王保平，曾用名查保民，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郑海峰与被告孟海鸿、王爱华、王保平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孟海鸿、王爱华、王保平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  李淑梅 人民陪审员  张百领 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执461号申请执行人：某科技有限公司被执行人：魏某某被执行人：刘某某申请执行人某科技有限公司与被执行人魏某某、刘某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行账户内存款人民币135910元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年五月九日书记员 姚新院
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执461号 因被执行人魏某某、刘某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初971号原告:李民琢，女，1975年1月15日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127106。被告：李双涛，男，1989年3月22日生，汉族，住南乐县。被告：王亚鹏，男，1991年2月4日生，汉族，住南乐县。被告：李海涛，男，1988年6月23日生，汉族，住南乐县。本院于2020年4月21日立案受理的原告李民琢与被告李双涛、被告李海涛、被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李民琢与被告李双涛、被告李海涛、被告王亚鹏民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  袁宏宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初971号原告:李民琢，女，1975年1月15日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201910127106。被告：李双涛，男，1989年3月22日生，汉族，住南乐县。被告：王亚鹏，男，1991年2月4日生，汉族，住南乐县。被告：李海涛，男，1988年6月23日生，汉族，住南乐县。原告李民琢与被告李双涛、被告李海涛、被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，于2020年5月14日转为普通程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李民琢委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李双涛、被告李海涛、被告王亚鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双涛偿还借款本金200000元及利息3066元（按年利率6%，自2020年1月22日暂计算至2020年4月22日，以后利息以年利率6%计算至本息付清为止）；2、判令被告王亚鹏、李海涛对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告李双涛以资金紧张为由，向原告李民琢借款340000元，当日原告李民琢以转账方式履行了出借义务。后被告向原告出具借条：借款金额340000元，借款人李双涛，担保人王亚鹏、李海涛，还款日期2020年1月22号。经原告多次催要，被告李双涛陆续还款140000元，剩余200000元至今未还，保证人也拒绝承担保证担保责任。被告李双涛在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告李海涛在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告王亚鹏在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告李双涛向原告借款340000元，约定还款日期为2020年1月22日。被告李双涛向原告出具借条一支，被告李海涛、被告王亚鹏作为担保人在该借条上签名捺印。后被告李双涛偿还原告借款140000元。现原告起诉来院，要求被告李双涛偿还原告借款200000元及利息，被告李海涛、被告王亚鹏承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双涛向原告借款340000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，被告李双涛在偿还部分借款140000元后，经原告催要被告李双涛逾期未履行偿还剩余借款200000元的义务，故本院对原告要求被告李双涛偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张利息自2020年1月22日起按照年利率6%计算，未超出法定利息范围，故本院对原告要求被告李双涛支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告李海涛、被告王亚鹏作为连带担保人，在该借条上签名捺印，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李海涛、被告王亚鹏对借款200000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由三被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双涛于本判决生效后十日内偿还原告李民琢借款200000元及利息（自2020年1月22日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告李海涛、被告王亚鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十四日书记员  袁宏宇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初168号 原告：马志军，男，1976年4月1日出生，公民身份号码×××，现住呼市。被告：周鹏，男，1994年10月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告马志军诉被告周鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月被告雇佣原告为司机，驾驶半挂大货车。原告在驾驶过程中交警将车辆查扣，发现为套牌车，除扣押车辆外将原告的驾驶证A本降为B本，造成原告无法担任货车司机，经原被告双方协商，被告同意包括拖欠工资在内赔偿原告15000元，并于2019年6月26日打下欠条一张。但此后分文未付，原告故诉至法院，要求判令被告给付原告损失费和工资共计15000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作书面答辩。本院与其通话录音中，被告对于原告所述事实予以认可。经审理查明，原告原系被告雇佣司机，2019年6月26日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马志军驾驶证降级损失费壹万伍仟元(15000元)包括工资在内，每月给马志军还2000元。欠款人周鹏”。此后被告并未向原告履行给付义务，原告故诉至本院，要求被告给付原告损失费和工资共计15000元并承担诉讼费。以上事实有当事人陈述、欠条、工作电话录音在案佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条意思表示真实，本院对该欠条予以采信。被告未按约定向原告履行给付义务，原告有权要求其全部履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资及损失费共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员董焕静                                二〇二〇年五月七日 书 记 员   茹广岩             本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初168号原告：马志军，男，1976年4月1日出生，汉族，现住呼市。被告：周鹏，男，1994年10月6日出生，汉族，现住包头市。原告马志军诉被告周鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月被告雇佣原告为司机，驾驶半挂大货车。原告在驾驶过程中交警将车辆查扣，发现为套牌车，除扣押车辆外将原告的驾驶证A本降为B本，造成原告无法担任货车司机，经原被告双方协商，被告同意包括拖欠工资在内赔偿原告15000元，并于2019年6月26日打下欠条一张。但此后分文未付，原告故诉至法院，要求判令被告给付原告损失费和工资共计15000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作书面答辩。本院与其通话录音中，被告对于原告所述事实予以认可。经审理查明，原告原系被告雇佣司机，2019年6月26日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马志军驾驶证降级损失费壹万伍仟元(15000元)包括工资在内，每月给马志军还2000元。欠款人周鹏”。此后被告并未向原告履行给付义务，原告故诉至本院，要求被告给付原告损失费和工资共计15000元并承担诉讼费。以上事实有当事人陈述、欠条、工作电话录音在案佐证。本院认为，被告为原告出具的欠条意思表示真实，本院对该欠条予以采信。被告未按约定向原告履行给付义务，原告有权要求其全部履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资及损失费共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  董焕静二〇二〇年五月七日书记员  茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。