wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5263号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场，统一社会信用代码91320400690294084P。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：恽树青，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：郑美红，女，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：恽树青，系郑美红配偶。被告：殷建华，男，1956年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：钱玉梅，女，1957年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。两被告殷建华、钱玉梅委托诉讼代理人：殷兴慧，系殷建华、钱玉梅之子。被告：殷兴慧，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：眭玉泉，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：眭华英，女，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：眭志娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：眭志瑶，女，汉族，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。三被告眭华英、眭志娟、眭志瑶委托诉讼代理人：眭玉泉，系眭华英之夫、亦系眭志娟、眭志瑶之父。被告：常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村316号，统一社会信用代码913204U55711673XB。法定代表人：恽树青，系该公司负责人。被告：新北区小河华龙车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委新田组，统一社会信用代码92320411MA1NQMJH1X。经营者：殷建华，系该厂负责人。委托诉讼代理人：殷兴慧，系该厂销售经理。被告：常州双志车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇灵桥村大眭家36号，统一社会信用代码91320411579497991K。法定代表人：眭玉泉，系该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告恽树青、郑美红、殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司（以下简称仁厚公司）、新北区小河华龙车辆配件厂（以下简称华龙配件厂）、常州双志车辆配件有限公司（以下简称双志公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新、到庭参加了诉讼，被告恽树青、郑美红、仁厚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：恽树青、郑美红3.贷款本金、利率、期限：贷款本金：149万元，利率：4.35%，期限：2017年12月28日至2018年8月28日4.欠款情况：本金1378918.13元、利息93096.97元（暂计算至2019年7月31日）合计1472015.1元，并支付自2019年8月1日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）5.实现债权的费用：律师费：69400元二、保证情况6.保证人及保证方式：殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、仁厚公司、华龙配件厂、双志公司，连带责任保证7.保证期间：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：无原告诉讼请求：一、判令被告恽树青、郑美红偿还原告借款本金1378918.13元、利息93096.97元（暂计算至2019年7月31日）合计1472015.1元，并支付自2019年8月1日起至清偿本息之日止的利息(按约定计算）;二、原告实现债权的费用（包括律师费69400元、诉讼费、保全费5000元）由被告恽树青、郑美红承担；三、判令被告殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司、新北区小河华龙车辆配件厂、常州双志车辆配件有限公司对上述被告恽树青、郑美红的债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告恽树青、郑美红偿还原告借款本金1378917.44元，利息2286.14元（截止2020年4月30日）、罚息165548.13元（截止2020年4月30日），共计1546751.71元，并支付自2020年5月1日起至清偿本息之日止的利息(按约定计算)。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告主张的事实，由借款（担保）合同、借款凭证复印件、贷款提前到期通知书、欠本息清单、房屋他项权证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告恽树青、郑美红向原告申请贷款149万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、任厚公司、华龙配件厂、双志公司作为担保人，应就上述债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向被告恽树青、郑美红追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告恽树青、郑美红、仁厚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽树青、郑美红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1378917.44元，利息2286.14元（截止2020年4月30日）、罚息165548.13元（截止2020年4月30日），共计1546751.71元，并支付自2020年5月1日起至清偿本息之日止的利息(按约定计算)；二、被告恽树青、郑美红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费64900元；三、被告殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司、新北区小河华龙车辆配件厂、常州双志车辆配件有限公司对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告对上述费用承担连带责任在承担保证责任后，有权向被告恽树青、郑美红追偿。本案案件受理费18673元，保全费5000元，合计23673元（原告已预交），由被告恽树青、郑美红负担，被告殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司、新北区小河华龙车辆配件厂、常州双志车辆配件有限公司对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱慧南人民陪审员  吴青群人民陪审员  倪建芬二〇二〇年五月十三日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5610号曹金磊、李小敏、刘兵伟、秦志彬：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付193785.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2807元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5263号 本院于2020年5月13日对原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告恽树青、郑美红、殷建华、钱玉梅、殷兴慧、眭玉泉、眭华英、眭志娟、眭志瑶、常州仁厚达克罗涂覆工程技术有限公司、新北区小河华龙车辆配件厂、常州双志车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0404民初5263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初5263号民事判决书中第五页第二十行删除“、房屋他项权证”;第六页第四行“任”补正为“仁”;第七页第十一行“江苏江南农村商业银行股份有限公司”补正为“中国民生银行股份有限公司常州支行”。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  吴青群 人民陪审员  倪建芬 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张金华 书 记 员  祝宝妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5610号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：刘娟。被执行人：刘兵伟，男性，1982年04月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李小敏，女性，1979年09月30出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：曹金磊，男性，1983年10月20出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：秦成龙，男性，1990年03月01出生，汉族，住河南省商丘市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与刘兵伟、李小敏、曹金磊、秦成龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2017）豫0191民初17692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日、7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆，价值过低，暂不予查封；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月16日前往不动产登记中心，轮候查封被执行人曹金磊名下房产一套，因轮候查封，无法处置；五、本院于2020年7月2日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  谢玉龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初364号 原告：张恒，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告张恒要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1862号 申请执行人：安徽华盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城C区3号楼0703室，统一社会信用代码913413026973937200。 法定代表人：任明军。 被执行人：濉溪县农业农村水利局，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路133号，统一社会信用代码11340621003095041G。 法定代表人：**。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0621民初5102号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县农业农村水利局的存款600000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020)皖0621执1862号 本院在执行安徽华盛建设集团有限公司与濉溪县农业农村水利局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人濉溪县农业农村水利局纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：濉溪县农业农村水利局，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路133号，法定代表人：**。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初364号原告：张恒，男，1977年7月14日出生，汉族，系昌图县宝力中心卫生医院工作人员，住辽宁省铁岭市昌途县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张恒要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告张恒，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日其与王哲签订了租赁协议，协议约定将位于沈阳市××北新区××社区花卉设施农业小区××号的土地转包给原告，转包期限从2011年12月12日至2026年12月31日。2019年2月27日，被告张贴限期拆除通知书，该通知书的落款时间为同年2月22日，要求原告在2019年2月24日之前拆除看护房及其他非农设施。2019年2月28日被告在未通知本人的情况下将原告承包土地上的大棚、看护房等地上物全部拆除。被告从张贴通知到强制拆除仅仅只有一天时间，原告根本来不及做任何的措施和处理。原告看护房建设面积为25平米，还有院墙和大门，当初都是按统一要求建设，也验收合格不属于违建，并且每年地上都有种植玉米，收到国家发放的粮食补助。综上，原告认为其所建的大棚、看护房等不属于违建，原告也未弃耕抛荒，更没有改变土地使用性质，不符合大棚房清理整治范围。被告的强制拆除行为违法，严重损害原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除原告的大棚地的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：租赁协议、收款收据，证明原告于2011年5月10日从案外人王哲处承租案涉土地并支付了相应的租金。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省《关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见》为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年5月10日，原告与案外人王哲签订了租赁协议，租用位于沈北新区××社区花卉设施农业小区××号的土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年12月12日至2026年12月31日止，共15年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整。”该协议中证方为沈北新区沈北街道七家子社区居民委员会。2019年2月，被告张贴了《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张恒位于沈北新区新城子街道七家子社区花卉设施农业小区16号地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初875号申请人：新乡县富隆昌农机有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街村。法定代表人：杜习俊，公司经理。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：周红军，男，1974年1月24日出生，汉族，住辉县。申请人新乡县富隆昌农机有限公司与被申请人周红军买卖合同纠纷一案，申请人新乡县富隆昌农机有限公司于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周红军的银行存款11000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红军银行存款11000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初875号原告：新乡县富隆昌农机有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街村。法定代表人：杜习俊，经理。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜学民，男，1957年11月3日出生，汉族，住新乡县。系杜习俊之父。被告：周红军，男，1974年1月24日出生，汉族，住辉县。原告新乡县富隆昌农机有限公司与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长、杜学民，被告周红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款8800元及利息（利息以8800元为基数，从2018年10月30日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年9月14日购买了原告深松机四台。因资金困难给原告出具8800元欠条一张，保证于2018年10月30日前还清。之后原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难一拖再拖。故诉至法院请求依法解决。被告辩称：1、欠款数额是对的。四台机器是四个人买的，不是被告一个人所买，每个人欠2200元，另外三个人被告都认识，但是打欠条时原告说让被告一个人打条就行，所以被告打了条。2、一台机器总价是10700元，当时国家补贴4500元，向原告出了8500元货款。原告向本院提交的证据有：2018年9月14日，被告出具的借条一份，载明欠货款8800元，以上证明被告尚有8800元货款未付。被告向本院提交的证据有：1、增值税普通发票三张，发票显示其中程天亮一台，周红军一台，牛向法两台，证明被告只买了一台机器；2、原告给被告写的货物单价及补贴数额。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，称名字是本人签的，手印是本人按的，但是原告非让被告把四个人的欠款打到一个条上。原告对被告证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为从原、被告双方协商购买机器设备一直到付款、到打借条，一直都是被告一人照头，所以向被告主张借款；对证据2无异议，购买过机器后，因被告个人原因，向国家申报晚了，因为是2018年买的，但是2019年才申报的，没有达到国家标准。称只是原告知道可能要补助这么多钱，但并不是向被告承诺。本院对原告的证据真实性予以采信，对被告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告曾向原告购买深松机。2018年9月14日，被告向原告出具欠条，载明欠货款8800元，并承诺于2018年10月30日前还款。原告于2018年9月14日、2018年9月17日、2019年10月29日分别开具增值税普通发票三份。该欠款，被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付了深松机，被告应当按照约定支付货款。但被告违反约定，至今未向原告支付货款。被告抗辩称该四台机器的余款不应由其一人偿还，当时购买该四台机器的人还有牛向法、程天亮，原告应向其二人主张，但被告抗辩所称购买机器的另外二人，并未在欠条上签名，被告称是因为原告让其一人照头打条，所以欠条由其一人出具。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其在欠条中签名所产生的法律后果有所预见，故其答辩意见不能成立，即使该8800元欠款还有另外购买机器的二人欠款，被告向原告清偿后还可以向其另外二人追偿。故被告的抗辩本院不予采纳，对于原告要求被告支付货款8800元的请求，应予支持。关于利息的请求，被告在欠条中承诺于2018年10月30日前偿还，原告利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限周红军于判决生效之日起十日内支付新乡县富隆昌农机有限公司货款8800元及利息（利息以8800元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费130元，由周红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10544号原告：刘玉娥，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王建国，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王平原（系被告王建国之父），代理权限：特别授权。本院于2019年12月23日受理了原告刘玉娥与被告王建国民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月五日书记员  洪亚春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6334号申请人：李湘彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南法慧源法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区2405号，统一社会信用代码：91430104MA4LGTE920。法定代表人：胡健。被申请人：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人李湘彬与被申请人湖南法慧源法律服务有限公司、胡健劳务合同纠纷一案，申请人李湘彬于2020年5月20日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人湖南法慧源法律服务有限公司、胡健名下银行存款531612元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为155974元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000001355）作担保。本院经审查认为，申请人李湘彬的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南法慧源法律服务有限公司、胡健名下银行存款531612元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足531612元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南法慧源法律服务有限公司、胡健名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执31号 营口市西市区红门机电销售服务中心、盖州市天河房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人营口市西市区红门机电销售服务中心与被执行人盖州市天河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人自行达成长期履行和解协议，现中止执行。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10544号原告：刘玉娥，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王建国，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王平原（系被告王建国之父），代理权限：特别授权。原告刘玉娥与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉娥及其委托诉讼代理人张十智、被告王建国的委托诉讼代理人王平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月21日起按月息一分计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对折价或者以拍卖、变卖登记在被告王建国名下的位于永城市东城区××北××东（苏州花园1期4#）1005室的房产（产权证号：20××91）所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定借期12个月（自2018年12月20日起至2019年12月20日止），月息1分等内容。并用其名下的位于永城市东城区××北××东（苏州花园1期4#）1005室（产权证号：20××91）的房产提供担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了部分利息，下余本金及利息经多次催要，一直未按约偿还。被告王建国辩称，被告王建国不认识原告，为什么要借钱给王建国，王建国当时刚满十八岁，未经父母同意，王建国是受逼迫抵押房屋。我方曾要求付利息给原告，但原告让付利息给鼎盛房产公司。原告在借给被告款项时，是一种套路贷，已经在公安机关扫黑办立案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月20日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定借期12个月（自2018年12月20日起至2019年12月20日止），月息1分等内容。并用其位于永城市东城区××北××东（苏州花园1期4#）1005室（产权证号：20××91）房屋进行抵押。当天，原告通过转账交付被告出借款项30万元。2018年12月25日，原告取得永房他证永城市字第20184514号房屋他项权证。另查明：被告已按月息1分支付利息至2019年8月20日（2019年8月31日支付）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系有借款合同、借款借据、收据及银行客户回单等予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物的优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，被告王建国向原告刘玉娥借款时用其房产抵押，有借款合同、房产抵押合同、他项权证等为证，并经相关政府部门对被告的房产进行了抵押登记，据此在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告辩称，被告系受逼迫抵押房屋，原告的行为涉嫌套路贷刑事犯罪，但未提供证据证明其辩称理由成立，且经本院核实，公安机关并未对原告的出借行为按照涉嫌套路贷犯罪进行立案侦查，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告刘玉娥借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息1分，自2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、如果被告王建国届时不履行上述还款义务，原告刘玉娥可以对被告位于永城市东城区欧亚路北文化路东（苏州花园1期4#）1005室（产权证号：20××91）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  洪亚春
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执31号 营口市西市区红门机电销售服务中心、盖州市天河房地产开发有限公司： 营口市西市区红门机电销售服务中心与盖州市天河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鹏飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1451号原告：南京市建邺区鹏新祺包子店，住所地南京市建邺区虹苑集贸市场外8号门面，统一社会信用代码92320105MA2032TJ2U。经营者：邢新，女，1994年12月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀秀，江苏道多律师事务所律师。被告：张宏，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告南京市建邺区鹏新祺包子店诉被告张宏承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区鹏新祺包子店委托代理人郭秀秀到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。南京市建邺区鹏新祺包子店向本院提出诉讼请求：判决张宏支付租金及利润分红46805元、支付原告垫付的馅料款28000元、垫付的员工工资21440元及利息损失（以74805元为基数，从2019年12月25日起计算至给付之日，以21440元为基数，从2020年1月16日起计算至给付之日，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。南京市建邺区鹏新祺包子店向本院提供了承包协议、营业执照、支付宝转账记录、南京芮彤餐饮管理有限公司情况说明等证据。张宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，南京市建邺区鹏新祺包子店业主邢新与张宏达成承包协议，双方约定，张宏承包经营南京市建邺区鹏新祺包子店，期限半年，从2019年11月1日至2020年4月30日。承包期间房屋租金每月7083元、员工住房租金3000元、每月25日前交付利润分红，利润分红前三个月每月18000元，后三个月每月20000元。2019年11月份合同约定各项费用张宏已经支付。2019年12月25日张宏弃店，后原告继续经营该包子店。双方因租金、利润分红及损失等问题未能协商一致，原告诉至本院，要求张宏给付2019年12月1日至2020年1月20日的租金、利润分红46805元及垫付款项。本院认为，南京市建邺区鹏新祺包子店与张宏之间的承包合同关系成立，合法有效。南京市建邺区鹏新祺包子店要求张宏支付承包期间内张宏弃店后部分时段约定的租金、利润分红符合法律规定和合同约定。原告主张为张宏垫付的的馅料款、员工工资证据不足，相关诉讼请求本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效后3日内向原告南京市建邺区鹏新祺包子店支付2019年12月1日至2020年1月20日期间的租金、利润分红合计46805元；二、驳回原告南京市建邺区鹏新祺包子店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告张宏负担540元，原告南京市建邺区鹏新祺包子店负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年五月八日代理书记员  宫 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3226号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁高，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83862.79元、利息10949.18元、罚息5102.59元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1039元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区石井镇环滘基围直街29号304）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月2日，原告向被告发放贷款120000元。自2019年5月2日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金83862.79元、利息10949.18元、罚息5102.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1039元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83862.79元、利息10949.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5102.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4082.07元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1039元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、袁高于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83862.79元、利息10949.18元、罚息4082.07元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、袁高于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1039元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由袁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3226号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书               （2020）陕1026执184号申请执行人：陈文莲，女，汉族，生于1955年11月6日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX511060044。被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026661177372J。法定代表人：任志林，公司董事长。本院在执行陈文莲与陕西源泉旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕1026民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文莲向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿借款340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理3736元、执行费5000元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款，无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费3736元未能执行。经约谈，申请执行人陈文莲不同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文莲发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理    程    凡书 记 员    霍 国 波
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1026执184号 申请执行人：陈文莲，女，汉族，生于1955年11月6日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX511060044。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代表人：任志林，公司董事长。 本院在执行陈文莲与陕西源泉旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕1026民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文莲向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿借款340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理3736元、执行费5000元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款，无股票、无车辆，经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款340000元及利息（按年利率15%自2017年12月23日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费3736元未能执行。经约谈，申请执行人陈文莲不同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈文莲发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1897号申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：李本峰，任行长职务。住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。被告闫高阳，男，1958年12月25日出生，汉族，住南阳市。被告闫玲，女，汉族，1988年11月13日出生，现住南阳市。被告闫俊，女，汉族，1963年06月08日出生，现住南阳市。被告徐建树，男，汉族，1990年02月05日出生，现住南阳市。被告张甲元，女，汉族，1985年10月12日出生，现住南阳市七里园市。被告南阳市泰合商贸有限公司。统一社会信用代码：914113020970542586。法定代表人：闫高阳，任该公司经理。住所地：南阳市宛城区建设中路与人民路交叉口500米路北。被告南阳市界中米醋商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91411302568610389E。法定代表人：徐建树，任该公司经理。住所地：南阳市滨河路与解放路交汇处向阳荷花广场2B幢2层201室。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉七被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封七被告价值100万元财产，并以原告银行全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告闫高阳、闫玲、闫俊、徐建树、张甲元、南阳市泰和商贸有限公司、南阳市界中米醋商贸有限责任公司价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红军二〇二〇年五月八日书记员  骞 赛
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终383号 本院于2020年5月20日对上诉人中国电建市政建设集团有限公司、吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被上诉人王永顺、原审被告长春城投建设投资（集团）有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）吉01民终383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终383号民事判决书第七页正数第三行中“二审案件受理费16808元，由上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担8404元，吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担8404元”补正为“二审案件受理费16808元，由上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担8404元，中国电建市政建设集团有限公司负担8404元。” 审判长  陈大为 审判员  齐小媛 审判员  张 聪 二〇二〇年六月十七日 书  记  员  高飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1226号原告：靳存先，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：周兴允，男，1970年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。本院于2020年3月16日受理了原告靳存先诉被告周兴允劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序处理。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年五月十三日书 记 员  张子柔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1226号原告：靳存先，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：周兴允，男，1970年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告靳存先与被告周兴允劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳存先及其委托诉讼代理人卢开功、被告周兴允及其委托诉讼代理人王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失及其它损失共计22000元（2019年9月16日至2019年9月25日营业损失14830元、评估费2500元、罚款945元、停车费270元、住宿费960元、濮阳至郑州车费100元、郑州至成都机票710元、机场至住宿地方车费240元，该240元无票据）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自有豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JJ580挂车一辆（登记在濮阳市豫龙油气有限公司名下），原告雇佣被告及另外一名司机共同驾驶，每人每月劳务费10000元。2019年9月13日，原告安排被告和同车司机及另外一辆车的两位司机一起运输危险品到四川省大英县送货。15日晚上，原告电话联系被告询问路上情况，原告了解到被告等四位司机就餐时间较长，让被告等人尽快上路行驶，被告因喝酒脾气较大，对原告说不给原告开车了，且不听原告及同行司机的劝说自行离开。因涉案车辆是危险品运输车，按照规定每辆车必须有两位驾驶人员驾驶和押运。为了按期交货，同行的另外一车辆驾驶员送到货并返回后与原车的驾驶员将货物送到目的地就将车辆停放在了停车场，等待新司机去共同驾驶车辆返回。由于危险品货车驾驶员不好随时招聘，原告一直等到9月24日才找到新司机，且为了赶时间，让雇佣的新司机随后购买从郑州至成都的机票，下机后又赶汽车才到大英县，新司机到达后才将车辆来回濮阳。在此期间，原告支出住宿费960元、停车费270元、交通费100元。另外，在被告与另外一司机驾驶期间原告支出扣分出资1890元，被告应承担945元。原告的停运损失经鉴定为14830元、鉴定费为2500元。另，大概在2019年9月18日，原告找到被告，被告给原告退还了微信转账960元及工资现金500元，被告认可当时喝了酒，且车钥匙不给另外一名司机。综上，被告违反约定擅自离开车辆造成原告车辆停运并产生损失，故，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告周兴允辩称：一、被告在履行劳务过程中没有过错，被告在吃完饭后因身体不适想在原地休息，但遭到原告的拒绝及辱骂，且被告并非自行离开，是原告直接要求另一名司机吴付宽驾车离开。二、被告虽然在吃饭时少量饮酒，但其饮酒行为与原告诉请的损失没有因果关系。三、原告作为雇主在被告提供劳务过程中所获取的经济利益远远大于被告，其应当为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。被告身体不适，为保证司机人身安全及运输货物的安全，原告应当允许被告在原地适当休息，原告拒绝被告需求，直接要求另外一名司机自行驾车离开，应对就此造成的后果承担责任。四、同车司机吴付宽在原告的指挥下，自行驾车离开并在第二天按时将货物送达至目的地卸货，没有任何延误。五、被告从未答应原告赔偿任何损失。六、从四川开车回来以后，原告与被告结算劳务报酬，经计算，被告的花费要高于劳务报酬，就高出的部分被告向原告进行了返还，该项费用系被告为原告提供劳务总体的最后结算，与本案无关。经审理查明，车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JJ580挂车登记在濮阳市豫龙油气有限公司名下，该车辆属于挂靠经营车辆，实际所有人为原告靳存先。2019年7月份，原告雇佣被告为涉案车辆的驾驶司机，月工资为10000元。2019年9月13日，原告安排被告及同车司机吴付宽驾驶涉案车辆运输货物，运输出发地为濮阳，目的地为四川省大英县。2019年9月15日晚，车辆行驶至四川省南江县光雾山镇时，被告周兴允、同车司机吴付宽及另一车辆两名司机刘新华、马丙宽在一起吃饭。吃饭过程中，原告靳存先与被告周兴允在电话中发生争执，后原告打电话要求同车司机吴付宽单独驾驶涉案车辆，继续将货物运输至目的地。2019年9月16日早晨，司机吴付宽将货物运输至目的地，16日晚上卸货完毕。2020年3月5日，河南盛华资产评估有限公司作出豫盛华评鉴字[2019]07号《濮阳市华龙区人民法院司法执行原告靳存先与被告周兴允劳务合同纠纷一案涉及的车辆停运损失资产评估报告》，评估结论为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JJ580挂车的车辆停运（2019年9月16日-25日，共10天）损失评估价值为14830元，评估费用为2500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方在履行合同过程中发生争执，致使合同无法继续履行。原告主张系被告拒绝履行义务单方违约所致，被告对此予以否认。庭审中原、被告陈述及所提交证据，仅能证明原、被告发生争执后，被告未再随车驾驶，无法认定劳务合同未继续履行系被告单方违约行为造成。另，关于原告主张的停运时间，原告仅提供其聘用司机证言，该司机与原告存在一定的利害关系，且原告提交的停车费票据的真实性、住宿费发票与本案的关联性均无法认定，与前述司机证言不能形成相互印证关系。原告所提交的机票，乘机人身份、有无驾驶或押运资质，是否与本案有关无法证实。综上，原告所称的停运时间这一事实要素无法认定，原告的停运损失亦处于难以认定状态。故原告请求被告赔偿原告车辆营运损失及其它损失共计22000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳存先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告靳存先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张子柔
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1326号原告：梁延峰，男，1963年10月29日出生，汉族，延川县大禹街道办高家湾行政村人，农民，现住该村。委托代理人：刘红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，延川县大禹街道办高家湾行政村人，农民，现住该村。系原告之妻。被告：刘虎，男，1974年11月27日出生，汉族，延川县大禹街道办高家湾行政村人，农民，现住该村。委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。本院受理的原告梁延峰与被告刘虎保证合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙树郁担任审判长，由杨东翠、刘延梅担任审判员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙树郁审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘秋祥二〇二〇年五月九日书 记 员  杜小宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初284号 原告：高福海，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告高福海要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月一日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2019）陕0622民初1326号 原告：梁延峰，男，1963年10月29日出生，汉族。委托代理人：刘红梅，女，1967年12月9日出生，汉族系原告之妻。被告：刘虎，男，1974年11月27日出生，汉族。委托代理人：靳增民。原告梁延峰与被告刘虎保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,在审理过程中被告刘虎提出司法鉴定，案件转为普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告梁延峰及其委托代理人刘红梅、被告刘虎的委托代理人靳增民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月22日，借款人刘亮亮因周转资金向原告梁延峰借款8万元，约定月利率为2%，并由被告刘虎及刘亮亮妻子苗某某提供担保。同年7月19日，被告刘虎向原告偿还利息5000元、11月30日借款人刘亮亮向原告偿还利息5000元。后因借款人刘亮亮及保人苗某某无法联系，原告多次向被告刘虎催要借款及利息未果，故诉至法院。被告刘虎辩称，他未给该借款提供担保，并未在借据上签名，向原告偿还利息是借款人刘亮亮让他代替偿还的，他不承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一支，证明刘亮亮向原告借款8万元，约定月利率为2%，被告刘虎是担保人。经庭审质证被告刘虎对该借据有异议，要求对其笔迹进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心对原告提供借据中刘虎笔迹及指纹进行鉴定，指纹不具备鉴定条件，笔迹是同一人笔迹。本院认为该证据与本案具有关联性、合法性，能够达到原告所要证明的目的，本院予以彩信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，借款人刘亮亮因做生意周转资金向原告梁延峰借款8万元，约定月利率为2%，被告刘虎在借据上以保证人身份签名。同年7月19日，被告刘虎向原告偿还利息5000元，11月30日借款人刘亮亮与被告刘虎一同前来向原告偿还利息5000元。本院认为，原告梁延峰与借款人刘亮亮之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。被告刘虎在借据上以保证人身份签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘虎向原告偿还借款及利息后有权向借款人刘亮亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告刘虎于判决生效后七日内偿还原告梁延峰借款8万元及利息，利息按月利率2%计算，从2018年2月22日起付至执行完毕之日止（扣除已支付利息1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1800元，由被告刘虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  长     孙  树  郁                           审  判  员     刘  延  梅审  判  员     杨  东  翠      二0二0年 五月二十二日                         书  记  员     张       贤    1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执502号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张洁，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张洁罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洁的银行存款6,390元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执502号张洁：张洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑执行一案，应缴纳罚金6000元，继续追缴毒资390元，没收扣押在案的甲基苯丙胺和吸毒工具。执行过程中，本院扣留提取被执行人张洁在什邡市公安局缴纳的保证金3000元，扣划其银行存款3390元，扣押在案的甲基苯丙胺和吸毒工具由公安机关统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初284号原告：高福海，男，1963年10月28日，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告高福海要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告高福海，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告通过土地租用的方式与张林签订了土地承包合同，承包了案涉土地，到目前为止合同约定的时间还剩下7-8年。原告是在沈北政府要求的标准下建设统一的看护房、大棚围墙等农业生产设施，并没有违法违规行为，也没有改变土地适用性质。根据大棚整改文件，原告的土地地上附着物不属于大棚的整改范围。2019年被告强行拆除看护房、大棚等所有建筑物的行为，在程序上和实体上均为违法行为，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除原告的土地上看护房及大棚所有农业生产设施的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区一排九号土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该协议中证方系沈北新区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告高福海位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区一排九号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月四日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初816号 原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初816号原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告田艳辉，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2010年8月20日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中截36号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市沈北新区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故田艳辉具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告田艳辉位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中截36号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1436号 原告：郑义电，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 原告郑义电与被告庞士银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑义电及其委托诉讼代理人李浩、被告庞士银委托诉讼代理人方阔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义电向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油料欠款人民币214000元，并自主张之日依据中国人民银行同期存款利率支付利息，款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告原本系多年的朋友关系，被告专门从事工程施工承揽业务。2017年至2018年期间，原告向被告承揽的工地提供油品配送服务，期间双方对往来款也有过多次结算。由于被告后期资金存在困难，2019年3月21日，原被告双方对往来的油料款进行核算，被告尚欠原告油料款214000元，并签字立据。时至今日被告未支付分文，为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告庞士银辩称：1、对于原告起诉的油料欠款金额无异议。2、原告在向被告提供油料时其当时作为被告所实施的工程的合作方对于油款的支付时间是在工程结束后由工程款进行偿还。现被告所实施的工程并未结算，现无力偿还望法院公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告庞士银向原告郑义电出具油款欠条一张，该欠条载明郑义电送庞士银工地油款全部结清所有单据全部作废，下欠郑义电油款214000元。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据原告郑义电提供的欠条及双方的陈述，本院对于被告庞士银拖欠原告郑义电油款214000元予以确认。对于逾期利息，本院予以支持原告自主张之日起即2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至货款本金清偿完毕之日止。被告抗辩认为在工程结束后再行支付，并无证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庞士银于本判决生效之日起十日内支付原告郑义电油款214000元并支付逾期利息（自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2255元，由被告庞士银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执235号被拘留人：崔双岩，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人崔双岩借款合同纠纷一案中，被执行人崔双岩拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对崔双岩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月十五日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执235号申请执行人陈绍明，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人崔双岩，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人陈绍明与被执行人崔双岩借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人崔双岩履行3680.00元，申请执行人已收到3680.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月二十九日书记员  车 亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1328号 王周恩： 你与汤敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤敏于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤敏维修费1.1万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1328号 申请执行人：汤敏,男,1993年8月28日出生，汉族,大专文化，住巢湖市。 被执行人：王周恩，男，1989年12月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行汤敏与王周恩服务合同纠纷一案中，执行标的为15000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初294号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：张利军，男，住内蒙古自治区。被告:刘成，男，住内蒙古自治区。被告：于广水，男，住内蒙古自治区。被告:张雅文,女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告张利军、刘成、于广水、张雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月16日向本院提出对被告张雅文的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回对被告张雅文的起诉。审判员  冯相慧二〇二〇年五月十六日书记员  黄海志
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行赔初14号原告李国华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。原告付九杰，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李国华、付九杰要求被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月二日书记员 张韦男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3246号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖汉东，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、利息26809.10元、罚息21186.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠东县平山旱坑仔侨滨苑2栋1单元1202房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月7日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年11月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息26809.10元、罚息21186.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.70元、利息26809.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21186.85元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16949.48元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、肖汉东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息26809.10元、罚息16949.48元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、肖汉东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，由肖汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3246号肖汉东：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初817号 原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初332号解除保全申请人：刘江森，男，1939年12月13日生，汉族，住开封市顺河回族区新宋路东段开联生活区7排7号。身份证号：410203193912132031。委托诉讼代理人：刘鹏雁，原告之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：李洪林，男，1977年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：王胜旺，男，1987年7月20日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：牛婷婷、郎军昊，河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告刘江森与被告李洪林、王胜旺、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫0205财保8号民事裁定，扣押豫Ｂ×××××号小型普通客车。原告刘江森于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二〇年六月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初817号原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告田艳辉，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地12排兰501土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故田艳辉具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告田艳辉位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地12排兰501土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1547号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：兰天义，男，生于1984年10月27日，汉族，住陕西省宝鸡市。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰天义保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人兰天义名下银行存款53034.81元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰天义名下银行存款53034.81元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初795号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：娄志德，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王胜永，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告黄敏、娄志德、王胜永借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张欣广人民陪审员陈玉文人民陪审员叶琼二〇二〇年五月六日书记员 王        绍        珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5998号孔维强：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付218776.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3182元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。