江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初580号 原告：九江银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。 负责人：刘新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：魏翔（系该银行职员），男，1994年10月16日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：胡红卫，男，1979年11月29日出生，汉族，住奉新县。 被告：陈兆琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住奉新县。 被告：胡辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住奉新县。 原告九江银行股份有限公司奉新支行(以下简称原告)诉被告胡红卫、陈兆琴、胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人魏翔到庭参加诉讼，被告胡红卫、陈兆琴、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡红卫于2019年9月10日签订的《借款合同》；2、判令被告胡红卫立即向原告偿还贷款本金87099.96元、利息2005.36元、罚息855.9元（罚息暂计算至2020年3月12日，2020年3月12日起至被告付清全部本息之日止的罚息，另行计算）；因被告胡红卫于起诉后归还贷款本金4000元，故该项诉讼请求变更为：判令被告胡红卫立即向原告偿还贷款本金83099.96元，利息2590.44元，罚息1763.95元（暂计算至2020年5月6日，其后利息顺延计算）；3、判令被告胡辉、陈兆琴在保证最高本金11万元限额内对被告胡红卫的上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告和被告胡红卫签订了一份《借款合同》，约定被告胡红卫向原告贷款11万元，采用按周期还息按还本计划表还本方式按月向原告支付本金及利息，合同同时对借款期限、借款用途、违约责任等进行了约定。被告胡辉、陈兆琴按照2019年9月10日与原告签订的《不可撤销担保函》为被告胡红卫提供连带责任保证。双方针对上述贷款签订了《借款合同》、《不可撤销担保函》。合同签订后，原告依约向被告胡红卫履行了放贷义务，但被告胡红卫在贷款发放后未向原告偿还贷款本金，违反合同的约定。原告多次向被告胡红卫催讨本息，被告胡红卫均以各种理由推脱。综上所述，被告胡红卫拖欠原告贷款本息的行为，违反了双方的约定，应承担违约责任，被告胡辉、陈兆琴应依约承担连带担保责任。据此，原告特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告胡红卫、陈兆琴、胡辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，2019年9月10日，原告九江银行股份有限公司奉新支行作为乙方与被告胡红卫作为甲方签订了一份《借款合同》（合同编号：JK190904763834）。合同的主要内容为：第一条本合同项下的借款金额为人民币壹拾壹万元整；第三条借款期限自2019年9月10日至2020年7月21日；第四条借款利率为浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%，贷款发放后遇国家基准利率调整，按月调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；第八条借款偿还方式采用按周期还息按还本计划表还本还款方式归还；第十三条如甲方违约，乙方有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息，要求甲方支付未付利息的复利。该借款合同后附还本计划表一份，内容为：被告胡红卫将按以下还本计划归还借款本金，于2019年9月21日至2020年7月21日期间于每月21日前向原告归还借款本金10000元/月。同日，被告胡辉、陈兆琴分别向原告出具《不可撤销担保函》，约定本人自愿为被担保人胡红卫提供最高额担保，保证范围为主合同下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）;保证方式为连带保证责任;保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2019年9月11日，原告向被告发放贷款11万元，在发放贷款的借款凭证上确定以月利率6.525‰计息。合同签订后，被告胡红卫于2019年9月21日归还贷款本金10000元，利息239.25元；于2019年10月21日归还本金852.02元，利息652.5元；于2019年12月11日归还本金9847.79元，罚息152.21元；于2019年12月21日归还本金0.23元；于2020年3月6日归还本金2200元；于起诉后归还本金4000元。截止2020年5月6日，被告胡红卫尚欠原告贷款本金83099.96元，利息2590.44元，罚息1763.95元。在本案审理过程中，原告九江银行股份有限公司奉新支行向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告胡红卫签订《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同约定向被告胡红卫发放贷款，履行了合同义务，但被告胡红卫借款后未按合同中还本计划表约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告诉请解除与被告胡红卫签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告胡红卫应继续履行还款义务。原告诉请的本息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡辉、陈兆琴自愿为本案借款提供连带保证责任，并约定了保证的期限、范围，因本案保证尚处于有效保证期间内，被告胡辉、陈兆琴对本案的债务应承担连带保证责任。被告胡辉、陈兆琴在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告胡红卫追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司奉新支行与被告胡红卫于2019年9月10日签订的《借款合同》； 二、被告胡红卫应于本判决生效之日起二十日内偿还原告九江银行股份有限公司奉新支行贷款本金83099.96元，利息2590.44元，罚息1763.95元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，此后按合同约定的标准顺延计算至付清款止）； 三、被告胡辉、陈兆琴对上述第二项债务及本案诉讼费、财产保全费共同承担连带保证责任，被告胡辉、陈兆琴在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告胡红卫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，财产保全费910元，合计1934.5元，由被告胡红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2049元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘海淋