wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2439号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：葛孔濮，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：施瑞民，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王春娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：罗衍庄，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛孔利，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛孔濮偿还借款220000元及利息126914.06元（该利息自2017年1月16日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月20日，被告葛孔濮从原告处借款220000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告葛孔濮借款、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利提供连带保证以及被告葛孔濮偿还利息共计2039.82元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告葛孔濮与原告签订个人借款合同，约定葛孔濮向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2016年12月20日起至2018年12月20日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向葛孔濮的账户发放220000元。被告葛孔濮于2016年12月21日偿还利息39.82元，2017年3月7日偿还利息2000元。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告葛孔濮签订的借款合同，与被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛孔濮未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛孔濮偿还借款，被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛孔濮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金220000元及利息（利息自2016年12月20日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2039.82元）；二、被告施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，保全费2445元，由被告葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4257号申请执行人：唐威，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：殷现国，男，1968年10月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人唐威与被执行人殷现国租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷现国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人殷现国所有的宿迁市经济开发区淮海建材城39#308不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月十六日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4257号唐威、殷现国：关于唐威与殷现国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，立案标的80459.95元。执行过程中，双方达成执行和解协议,由殷现国支付60000元租金，并承担本案的执行费用，唐威自愿放弃其余租金及违约金。殷现国已按和解协议将60000元款项履行完毕，并于2020年11月22日缴纳了本案的执行费用1107元。唐威于2020年11月22日向本院出具结案申请书，同意结案。至此，本院(2020)苏1302民初290号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2408号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李燕，女，汉族，1990年6月21日出生，住范县。被申请人：高德雨，男，汉族，1988年2月18日出生，住范县。被申请人：赵福元，女，汉族，1966年8月25日出生，住范县。被申请人：邓连凤，女，汉族，1969年9月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李燕、高德雨、赵福元、邓连凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李燕、高德雨、赵福元、邓连凤在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李燕、高德雨、赵福元、邓连凤名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初443号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姜雪，女，1992年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人姜雪犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人姜雪到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年9月25日2时10分许，被告人姜雪饮酒后驾驶豫GD232**号小型普通客车，沿新乡市新一街由南向北行驶至与友谊路交叉口时，与刘某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，姜雪承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，姜雪血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，姜雪已赔偿刘某，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人姜雪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人姜雪照片、户籍证明、无违法犯罪记录、驾驶证、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人姜雪的供述与辩解，鉴定意见、勘查笔录，视听资料、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2408号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李燕，女，1990年6月21日出生，汉族，住范县。被告：高德雨，男，1988年2月18日出生，汉族，住范县。被告：赵福元，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：邓连凤，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与李燕、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李燕、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李燕偿还借款637元及利息41649.75元（该利息自2017年5月19日计算至2020年5月19日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月19日，被告李燕从原告处借款130000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告李燕、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李燕借款、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云提供连带保证以及被告李燕偿还本金129363元、利息11.91元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告李燕与原告签订个人借款合同，约定李燕向原告范县农商行借款130000元，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月19日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李燕的账户发放130000元。借款后被告李燕偿还本金129363元、利息11.91元。本院认为，原告范县农商行与被告李燕签订的借款合同，与被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李燕未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李燕、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李燕偿还借款，被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金637元及利息（利息自2017年5月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息11.91元）；二、被告高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，保全费490元，由被告李燕、高德雨、赵福元、朱巧华、丁喜云负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘换霞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初443号被告人姜雪危险驾驶一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0702刑初443号刑事判决书。现被告人姜雪于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2020年11月13日起至2021年1月7日止。审判员 郭 黎二〇二〇年十一月十三日书记员 陈梦欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初167号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张建州，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住栾城区。因涉嫌犯有交通肇事罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年6月15日被取保候审；于2020年10月26日被本院依法取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张建州犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年4月21日14时20分许，被告人张建州驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由东向西行驶至栾城段辛李庄村道口时与杨某驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队认定张建州负此事故全部责任，杨某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张建州驾驶机动车在道路上行驶过程中违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建州认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张建州具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，并建议判处被告人张建州有期徒刑九个月缓刑一年的刑罚。 经审理查明的事实与指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故照片、居民死亡医学证明、机动车安全技术检测报告、道路交通事故责任认定书、交管部门证据公开记录、强制措施凭证、酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、人民调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等书证；2.被告人张建州的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张建州对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张建州违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张建州犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张建州主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张建州积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张建州自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚；被告人张建州犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建州犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初167号 张建州： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年11月10日起， 至2021年11月9日止。 二〇二〇年十一月十日 此联交给罪犯本人收执
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2459号原告：沈继宏，男，1971年4月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈建军，男，1972年11月5日生，汉族，住兴化市。原告沈继宏与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继宏到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工资1100元。事实和理由：原告于2019年8月6日给陈建军位于高港区贴壁纸，31卷壁纸，每卷30元，2幅壁画，每幅100元，合计1130元，双方说好是1100元。被告陈建军未答辩。本院经审理认定如下事实:被告陈建军曾雇佣原告沈继宏为其贴壁纸，后被告尚欠原告劳务款1100元未付，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈建军欠原告劳务款1100元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈建军未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后七日内给付原告沈继宏劳务款1100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  冯同生二〇二〇年十月九日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2459号原告：沈继宏，男，1971年4月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈建军，男，1972年11月5日生，汉族，住兴化市。原告沈继宏与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈建军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  冯同生二〇二〇年八月五日书 记 员  孙子恒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2424号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张连增，男，1965年4月3日出生，汉族，住范县。被告：闫香玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住范县。被告：陈文领，男，1983年2月3日出生，汉族，住范县。被告：张月凤，女，1978年3月8日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张连增、闫香玲、陈文领、张月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张连增、闫香玲、陈文领、张月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张连增偿还借款1000元及利息31618.66元（该利息自2017年6月1日计算至2020年8月12日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告闫香玲、陈文领、张月凤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，被告张连增从原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告闫香玲、陈文领、张月凤为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告张连增、闫香玲、陈文领、张月凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张连增借款、闫香玲、陈文领、张月凤提供连带保证以及被告张连增偿还本金99000元、利息1000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告张连增与原告签订个人借款合同，约定张连增向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年6月1日起至2019年6月1日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫香玲、陈文领、张月凤和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张连增的账户发放100000元。借款后至今被告张连增偿还本金99000元、利息1000元。本院认为，原告范县农商行与被告张连增签订的借款合同，与被告闫香玲、陈文领、张月凤签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张连增未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张连增、闫香玲、陈文领、张月凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张连增偿还借款，被告闫香玲、陈文领、张月凤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连增于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2017年6月1日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1000元）；二、被告闫香玲、陈文领、张月凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，保全费400元，由被告张连增、闫香玲、陈文领、张月凤负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2424号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张连增，男，汉族，1965年4月3日出生，住范县，联系方式。被申请人：闫香玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住范县。被申请人：陈文领，男，汉族，1983年2月3日出生，住范县。被申请人：张月凤，女，汉族，1978年3月8日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张连增、闫香玲、陈文领、张月凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张连增、闫香玲、陈文领、张月凤在38000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在38000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张连增、闫香玲、陈文领、张月凤名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费400元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执91号之一被执行人：陈赛香，绰号“小妹”，女，1968年7月20日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，个体商户，住广东省揭阳市惠来县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉陈赛香贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人陈赛香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过查询被执行人陈赛香的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，发现陈赛香在中国邮政银行股份有限公司惠来县隆江支行有存款2325.75元外，无其他财产可供执行，本院依法对该笔存款进行了扣划，并以罚金的名义上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执91号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十月十四日书记员  余 果
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11809号原告：李微，女，1964年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：冯玉坤，男，1967年5月23日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****，统一社会信用代码:91120000673718148X。负责人:卢绍庆。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1用代码:911201168037101614。负责人:宋雪洪,总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告李微与被告冯玉坤、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李微于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告李微自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李微撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2431号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵福伟，男，汉族，1984年03月07日出生，住范县。被申请人：苏焕云，女，汉族，1957年08月26日出生，住范县。被申请人：刘玉冰，男，汉族，1988年04月09日出生，住濮阳县。被申请人：赵海，男，汉族，1988年04月01日出生，住范县。被申请人：赵洪洵，男，汉族，1959年04月19日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵在365000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在365000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2345元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2431号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：赵福伟，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏焕云，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘玉冰，男，汉族，1988年4月9日出生，农民，住濮阳县。被告：赵海，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，住范县。被告：赵洪洵，男，汉族，1959年4月19日出生，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵福伟偿还借款241000元及利息87901.13元（该利息自2018年4月24日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月27日，被告赵福伟从原告处借款241000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵福伟借款、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵提供连带保证以及被告赵福伟偿还利息共计2056.98元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告赵福伟与原告签订个人借款合同，约定赵福伟向原告范县农商行借款241000元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵福伟的账户发放241000元。借款后被告赵福伟偿还利息2056.98元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告赵福伟签订的借款合同，与被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵福伟未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赵福伟偿还借款，被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金241000元及利息（利息自2018年3月27日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2056.98元）；二、被告苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，保全费1420元，由被告赵福伟、苏焕云、刘玉冰、赵海、赵洪洵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十六日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2457号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张培，女，汉族，1989年05月26日出生，住范县。被申请人：王士海，男，汉族，1954年12月18日出生，住范县。被申请人：位秋霞，女，汉族，1968年11月12日出生，住范县。被申请人：王士安，男，汉族，1975年02月06日出生，住范县。被申请人：王全力，男，汉族，1972年07月04日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张培、王士海、位秋霞、王士安、王全力金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张培、王士海、位秋霞、王士安、王全力在450000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张培、王士海、位秋霞、王士安、王全力名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2457号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张培，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：王士海，男，汉族，1954年12月18日出生，农民，住范县。被告：位秋霞，女，汉族，1968年11月12日出生，农民，住范县。被告：王士安，男，汉族，1975年2月6日出生，农民，住范县。被告：王全力，男，汉族，1972年7月4日出生，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与张培、王士海、位秋霞、王士安、王全力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告张培到庭参加诉讼，被告王士海、位秋霞、王士安、王全力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张培偿还借款296514.01元及利息112129.79元（该利息自2018年3月17日计算至2020年8月28日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王士海、位秋霞、王士安、王全力承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月17日，被告张培从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王士海、位秋霞、王士安、王全力为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告张培辩称，原告诉称属实。但未向我催要过，该笔借款是王士安使用的，用以偿还其上一笔贷款了，信贷员找王士安催要。该笔借款应由王士安偿还，不应由我偿还。被告王士海、位秋霞、王士安、王全力未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张培借款、王士海、位秋霞、王士安、王全力提供连带保证以及被告张培偿还本金共计3485.99元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告张培与原告签订个人借款合同，约定张培向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2018年3月17日起至2019年3月17日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王士海、位秋霞、王士安、王全力和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张培的账户发放300000元。借款后，被告张培偿还本金3485.99元，未偿还过利息。本院认为，原告范县农商行与被告张培签订的借款合同，与被告王士海、位秋霞、王士安、王全力签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张培未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王士海、位秋霞、王士安、王全力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张培偿还借款，被告王士海、位秋霞、王士安、王全力承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张培于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金296514.01元及利息（利息自2018年3月17日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王士海、位秋霞、王士安、王全力对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，保全费2770元，由被告张培、王士海、位秋霞、王士安、王全力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘换霞
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初256号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人邓一然，曾用名邓一苒，女，1991年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，五河县文化和旅游局工作人员，住安徽省五河县。被告人邓一然因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日经五河县公安局决定被取保候审。辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。辩护人张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人邓一然犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人邓一然及其辩护人乔烈武到庭参加诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年8月24日20时57分许，被告人邓一然驾驶号牌为皖Ｌ×××**号“别克”牌小型轿车，沿安徽省五河县彩虹大道由南向北行驶至五河县城关镇卫生小区路段处，右转弯驶向卫生小区经过道路东侧非机动车道时，与沿道路东侧非机动车道由南向北戴忠林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成戴忠林受伤后经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，邓一然负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓一然违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。为证实其主张，检察机关向本院提供了证人傅某、邓某1的证言；被告人邓一然的供述与辩解；五河县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故责任认定书；案发及抓获经过等其他证明材等证据证实。被告人邓一然对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人乔烈武提出：一、认定邓一然负事故全部责任事实不清，证据不足，且存在明显错误。二、被告人邓一然具有以下法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节。1.邓一然具有自首情节；2.被告人超额补偿被害人亲属损失，且与被告人亲属达成和解协议，依法应当免除处罚；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性小。三、建议对被告人邓一然免除处罚。经审理查明，2019年8月24日20时57分许，被告人邓一然驾驶号牌为皖Ｌ×××**号“别克”牌小型轿车，沿安徽省五河县彩虹大道由南向北行驶至五河县城关镇卫生小区路段处，右转弯驶向卫生小区经过道路东侧非机动车道时，与沿道路东侧非机动车道由南向北戴忠林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成戴忠林受伤后经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，邓一然负本次道路交通事故的全部责任。另查明，2019年12月10日被告人邓一然主动投案；案发后，被告人邓一然与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人邓一然的行为表示谅解，声明不追究被告人邓一然的法律责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五河县公安局交通管理大队制作现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天平司法鉴定所司法出具鉴定意见书，五河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，出院记录、死亡医学证明、遗体火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，户籍证明、前科证明，案发及抓获经过，调解协议书、谅解书、说明，视听资料，证人傅某、邓某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓一然违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邓一然犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邓一然犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；没有犯罪前科；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人邓一然免予刑事处罚的意见，经查，被告人邓一然驾驶机动车在非机动车道与驾驶二轮电动车的被害人发生碰撞，负事故的全部责任，且造成一人死亡的危害结果，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人邓一然的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓一然犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建人民陪审员  刘燕妮人民陪审员  王 莉二〇二〇年十月十五日书 记 员  冯安健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初256号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邓一然，曾用名邓一苒，女，1991年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，五河县文化和旅游局工作人员，住安徽省五河县。被告人邓一然因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日经五河县公安局决定被取保候审。 辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 辩护人张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人邓一然犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍、检察官助理左陈出庭支持公诉，被告人邓一然及其辩护人乔烈武到庭参加诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年8月24日20时57分许，被告人邓一然驾驶号牌为皖Ｌ×××××号“别克”牌小型轿车，沿安徽省五河县彩虹大道由南向北行驶至五河县处，右转弯驶向卫生小区经过道路东侧非机动车道时，与沿道路东侧非机动车道由南向北戴忠林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成戴忠林受伤后经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，邓一然负本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邓一然违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。 为证实其主张，检察机关向本院提供了证人傅某、邓某1的证言；被告人邓一然的供述与辩解；五河县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故责任认定书；案发及抓获经过等其他证明材等证据证实。 被告人邓一然对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人乔烈武提出：一、认定邓一然负事故全部责任事实不清，证据不足，且存在明显错误。二、被告人邓一然具有以下法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节。1.邓一然具有自首情节；2.被告人超额补偿被害人亲属损失，且与被告人亲属达成和解协议，依法应当免除处罚；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性小。三、建议对被告人邓一然免除处罚。 经审理查明，2019年8月24日20时57分许，被告人邓一然驾驶号牌为皖Ｌ×××××号“别克”牌小型轿车，沿安徽省五河县彩虹大道由南向北行驶至五河县处，右转弯驶向卫生小区经过道路东侧非机动车道时，与沿道路东侧非机动车道由南向北戴忠林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成戴忠林受伤后经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，邓一然负本次道路交通事故的全部责任。 另查明，2019年12月10日被告人邓一然主动投案；案发后，被告人邓一然与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人邓一然的行为表示谅解，声明不追究被告人邓一然的法律责任。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五河县公安局交通管理大队制作现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽天平司法鉴定所司法出具鉴定意见书，五河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，出院记录、死亡医学证明、遗体火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，户籍证明、前科证明，案发及抓获经过，调解协议书、谅解书、说明，视听资料，证人傅某、邓某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓一然违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邓一然犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人邓一然犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；没有犯罪前科；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人邓一然免予刑事处罚的意见，经查，被告人邓一然驾驶机动车在非机动车道与驾驶二轮电动车的被害人发生碰撞，负事故的全部责任，且造成一人死亡的危害结果，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人邓一然的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓一然犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  刘燕妮 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  冯安健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6981号申请人：朱世杰，男，1985年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘华鹏，男，1972年12月23日出生，住濮阳县。本院在审理申请人朱世杰诉刘华鹏民间借贷纠纷一案中，申请人朱世杰于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘华鹏存款1,000元进行查封本院认为，申请人朱世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘华鹏银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十日书记员  侯明均
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初612号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李慕星，男，1990年12月23日出生于河南省夏邑县，汉族，专科文化，农民，住夏邑县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月20日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人李慕星犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人李慕星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月28日21时28分许，被告人李慕星饮酒后驾驶一辆豫Ｎ×××**白色雪佛兰牌小型轿车在固始县沿陈**光大道由西向东行驶至陈**光大道与中原路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时59分许，提取的李慕星血液中测出乙醇含量为160.78mg/100ml。李慕星对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李慕星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李慕星自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李慕星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日21时28分许，被告人李慕星酒后驾驶豫Ｎ×××**白色雪佛兰牌小型轿车沿固始县城关陈**光大道由西向东行驶至陈**光大道与中原路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，李慕星呼出气体酒精含量为165mg/100ml。当日21时59分，民警组织医务人员提取了李慕星的血样。经检验，从李慕星的血样中检验出乙醇含量为160.78mg/100ml。李慕星到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年10月23日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人李慕星供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1356号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录及执法记录仪视频截图，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李慕星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。李慕星到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李慕星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李慕星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚伦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6981号原告：朱世杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘华鹏，男，1972年12月23日出生，汉族，住濮阳县。原告朱世杰诉被告刘华鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世杰、被告刘华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世杰诉称：2019年4月25日，被告以承揽濮阳县渠村乡湿地公园河道清淤工程需要资金周转为由向原告借款人民币145,100元，并约定3个月利息为5,000元，用以支付渠村乡公西集村土地租金。原告依约向被告支付了上述借款。被告向原告出具借条一张并作出了还款计划。计划约定被告“于2020年6月30日前还45,100元，7月30日还50,000元，8月30日前还清剩余借款，并支付3个月利息5,000元”。期间，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了23,000元和5,000元利息。现原告多次向被告催要借款，被告是始终借故推辞。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金122,100元；本案诉讼费用由被告负担。被告刘华鹏辩称：对原告起诉的数额没有异议，此款是我们四人三个股份共同投资工程，由原告出资垫付了钱，我承诺若赔了或不干了，我承担原告出资的钱，原告是主要负责人，要把交接工作做好，最后多少钱，我想法给原告。经审理查明：原告朱世杰、被告刘华鹏与苏树广、荣世刚欲承包黄河湿地生态园内河道清淤工程，要租用濮阳县渠村乡公西集土地，由原告垫付了土地租赁费。2019年4月25日，被告为原告出具了“今借到朱世杰投资土地款161,100元，壹拾陆万壹仟壹佰元整（2019年11月底付5万，12月付清）借款人：刘华鹏证明人：苏树广、荣世刚”的借条，后原告要退出，经算账后被告为原告出具了“刘华鹏2019年4月25日因交地款借朱世杰现金145,100元，壹拾肆万伍仟壹佰元。刘华鹏对此予认可，现因经资困难一时无法归还。现作如下还款计划2020年6月30号前还45,100元；7月30号还50,000元；8月30号前还清，并付3月利息5,000元。借款人：刘华鹏证明人：荣世刚”的借款还款计划。后被告还款28,000元，原告经催要未果而诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、借款还款计划等证据证实。本院认为，原告朱世杰垫付的土地租赁费，被告刘华鹏承诺若亏赔或退股，此款由被告承担，并为原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。原告退股后，经算账，被告应偿还的原告借款，被告又为原告出具了还款计划，表明被告对欠原告借款数额的约定、确认，被告应按约定及时履行还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘华鹏于本判决生效后十日内支付原告朱世杰借款122，100元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，371元，由被告刘华鹏承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月三十书记员  候明均
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初38号（2020）粤02行赔初7号黄小妹、雷国有(起诉人)诉被告翁源县人民政府（行政主体）、翁源县自然资源局（行政主体）房屋行政强制、行政赔偿案件，于2019年4月26日向本院起诉。本院经审查发现：2017年3月13日，黄小妹和雷国有签订了《合作建房协议书》。2019年10月10日，翁源县自然资源局根据群众举报，发现雷国有在未经自然资源主管部门依法批准情况下，于2017年在龙仙镇高陈村高三组三角岭地段非法占地190㎡建楼房（三层），地类为坑塘水面，对其立案查处。2019年10月10日，翁源县自然资源局龙仙自然资源所出具《线索核查报告书》。2019年10月11日，翁源县自然资源局对雷国有作了询问笔录。2019年11月28日，翁源县自然资源局向雷国有作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》。在2020年9月24日开庭审理中，翁源县人民政府也认为，黄小妹、雷国有的违法建筑系经翁源县自然资源局向其请示汇报，经翁源县人民政府审查同意并责成翁源县自然资源局依法拆除。翁源县人民政府的责成行为，属于政府依法对行政机关内部职权的分配行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”翁源县人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定责成翁源县自然资源局实施强拆违法建筑的行为，应视为翁源县人民政府确定强制拆除部门的工作指令。翁源县自然资源局是经《中华人民共和国城乡规划法》授权并由翁源县人民政府确定的强制拆除部门，依法享有独立的城乡规划行政执行权，对于其实施的强制拆除行为的法律后果应由其独立承担。本案中，翁源县自然资源局经翁源县人民政府的责成，具体实施了拆除黄小妹、雷国有的违法建筑。因此，本案适格的主体应当是翁源县自然资源局，而非翁源县人民政府。经本院向黄小妹、雷国有释明，黄小妹、雷国有同意变更被告为翁源县自然资源局，依法向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。二〇二〇年十月十五日
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初612号被告人李慕星危险驾驶一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1525刑初612号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第7行至第8行“2020年10月20日被固始县公安局刑事拘留”；更改为“2020年10月19日到案，次日被固始县公安局刑事拘留”。原判决书第3页第12行至第13行“即自2020年10月20日起至2020年11月19日止”；更改为“即自2020年10月19日起至2020年11月18日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘继武二〇二〇年十一月六日书记员  张亚伦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1496号原告：段俊丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段晓典，女，1999年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段某某，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：段俊丽（段某某母亲），女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王怀起，男，1940年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同的委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：9141092287407078XY。住所地：濮阳市清丰县县城朝阳路**。负责人：曹太平，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原告段俊丽、段晓典、段某某、王怀起与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段俊丽及四原告的委托诉讼代理人顾军习，被告保险公司委托诉讼代理人臧孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付王某的身故保险金30000元，意外伤害医疗保险5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月16日，王某在被告处购买惠农卡B保险，并支付了保险费。保险期间为1年。保险合同约定意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗5000元。2018年11月8日下午四时左右，王某在工地干活时不慎从2米高处意外坠落受伤，随后被工友送往南乐县人民医院住院治疗，后转至濮阳市油田总医院进行治疗，但是仍然无法挽救王某的生命。2018年12月13日，王某户籍信息已经由清丰县公安局进行死亡注销，意外事故发生后原告段俊丽及时向被告报案，被告借到消息后派人进行了调查，但被告拒绝赔付王某意外伤害和意外死亡的保险金。原告认为王某与被告之间的保险合同关系成立，发生保险事故后被告应当依照保险合同的约定向原告支付保险金。被告保险公司辩称，经被告进行调查，死者王某不属于意外伤害死亡，不属于理赔范围，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月16日，王某在被告保险公司购买惠农卡B并激活，该人身意外伤害保险约定保费100元，保险期间1年，保险金额意外伤害30000元、意外伤害医疗5000元。惠农卡B采用《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，其中《国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任约定：“一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付人身保险金，本合同终止……”；《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》保险责任约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支出范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金……。”另查明，本案原告段俊丽系王某妻子，段晓典、段某某系王某子女，王怀起系王某父亲。2018年11月8日下午5时许，王某在南乐××西环御府小区工地做木工工作支空调模板时意外从支架上坠落,并由工友杨占奇等送至南乐县人民医院抢救治疗4天，诊断为右侧基底节区脑出血术后、脑疝形成等。后转至濮阳市油田总医院继续抢救治疗。2018年12月1日9时，王某“病情突然发生变化，心率下降至56次/分，并突发心脏骤停。经积极抢救，患者心跳及血压持续难以维持，家属要求放弃治疗，自动出院”，出院诊断为呼吸衰竭、循环衰竭、脑桥出血、基底节出血等。出院后王某家属按照农村风俗将王某土葬，王某户籍于2018年12月13日由公安机关死亡注销。上述事实，有原告身份证、村委证明、王某病历、户籍注销证明、惠农卡B及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,王某在被告保险公司购买惠农卡B保险卡并激活，王某与被告保险公司之间成立人身保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法，有效。王某意外坠落受伤后经抢救无效死亡，四原告作为王某的法定继承人向被告保险公司主张保险金赔偿主体适格。关于王某死亡是否属于保险合同约定的意外事故。本院认为，王某坠落受伤发生在建筑工地，庭审中王某工友杨占奇等到庭作证陈述了王某意外坠落受伤及送医抢救治疗的事实经过，且王某伤情等也有住院病历记录予以证实。王某因伤势过重抢救无效死亡，王某家属按本地风俗习惯将王某土葬，公安机关也依法注销了王某的户籍，该事实也可间接证明王某死亡的相关情况。被告保险公司主张王某非意外伤害死亡，但未提交任何证据证明。综合现有证据，本院对王某意外坠落死亡的事实予以认定。关于被告保险公司应承担的赔偿责任。惠农卡B记载保险责任为意外伤害30000元、意外伤害医疗5000元，保险期间一年。王某因意外事故死亡发生在保险期间，四原告请求意外身故保险金30000元于法有据，本院予以支持。对四原告请求的意外伤害医疗保险金5000元，因保险合同约定的该项保险责任系对医疗费用的补偿，四原告未提交王某住院医疗费用发票原件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段俊丽、段晓典、段某某、王怀起30000元。二、驳回原告段俊丽、段晓典、段某某、王怀起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告段俊丽、段晓典、段某某、王怀起负担76元，被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1496号原告：段俊丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段晓典，女，1999年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：段某某，男，2006年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：段俊丽（段某某母亲），女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王怀起，男，1940年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同的委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：9141092287407078XY。住所地：濮阳市清丰县县城朝阳路**。负责人：曹太平，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。本院于2020年5月12日受理的原告段俊丽、段晓典、段某某、王怀起与被告中国人寿保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，现发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年七月三十日书 记 员  高社芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2109号原告：项某某，男，1968年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：陈某某（系原告妻子），女，1968年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：许某某，男，1976年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告项某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款人民币70323元；2．诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告是经营批发粮油、大米、面粉、化肥的个体业主，2015年05月31日和同年06月03日，被告分两次在原告处购置大米及面粉，共计欠货款70323元，当时双方签有还款合同，并约定月利息1分3厘。被告欠款后未还款，原告一直找被告催要，但均未果，原告只能诉讼。被告许某某未答辩。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了还款合同。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是经营批发粮油、大米、面粉、化肥的个体业主，被告于2014年分三次在原告处购置大米及面粉，共计欠货款70323元，双方于2016年6月3日签订了《还款合同》，被告已给付10000元，尚欠60323元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应积极支付其所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内支付给原告项某某货款60323元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十月二十日书记员  查 亮
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2109号项广庆：你（单位）与许洪伟一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日案审查表
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执535号时艳、江苏实信织带有限公司:时艳与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案，本院在执行过程中依法公开拍卖了被执行人江苏实信织带有限公司名下的及其设备，并已将拍卖款拨付申请执行人，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执535号 申请执行人：时艳，女，1972年12月23日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：陈樟田。 本院在执行时艳与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司立即履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行，本院依法查封了被执行人江苏实信织带有限公司所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台、广野织带机12台进行评估，现江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏中恒鉴评字（2020）第022号评估报告评估价格为340900元。现已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 降价30%以1540元为保留价拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的广野织带机1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 勋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执957号 申请执行人：河北天枢律师事务所，住所地广阳道万向国际**，统一社会信用代码31130000E12133531C。 法定代表人：田国忠。 被执行人：刘阳，男，1987年9月12日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行河北天枢律师事务所与刘阳服务合同纠纷一案中，本院向刘阳发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘阳未履行。本院在2020年4月20日，依据（2020）冀1002执保108号执行裁定书冻结了执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘阳在廊坊市安次区人民法院的（2020）冀1002执258号的执行案款20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执957号 河北天枢律师事务所、刘阳： 本院执行的申请人河北天枢律师事务所与被执行人刘阳服务合同纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2409号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：常凤海，男，汉族，1965年12月23日出生，住范县。被申请人：卓香环，女，汉族，1967年5月24日出生，住范县。被申请人：宋连民，男，汉族，1967年5月30日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人常凤海、卓香环、宋连民金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对常凤海、卓香环、宋连民在60000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人常凤海、卓香环、宋连民名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3029号顾丽丽/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于顾丽丽与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1687号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于顾丽丽与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2409号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：常凤海，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：卓香环，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋连民，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与常凤海、卓香环、宋连民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告常凤海、卓香环、宋连民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告常凤海偿还借款47640.98元及利息4008.3元（该利息自2020年2月22日计算至2020年8月11日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告卓香环、宋连民承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月14日，被告常凤海从原告处借款50000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告卓香环、宋连民为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告常凤海、卓香环、宋连民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告常凤海借款、卓香环、宋连民提供连带保证以及被告偿还本金2359.02元、利息12656.81元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告常凤海与原告签订个人借款合同，约定常凤海向原告范县农商行借款50000元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告卓香环、宋连民和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向常凤海的账户发放50000元。借款后被告常凤海偿还本金2359.02元、利息12656.81元。本院认为，原告范县农商行与被告常凤海签订的借款合同，与被告卓香环、宋连民、朱巧华、丁喜云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告常凤海未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告常凤海、卓香环、宋连民、朱巧华、丁喜云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告常凤海偿还借款，被告卓香环、宋连民、朱巧华、丁喜云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金47640.98元及利息（利息自2018年3月14日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息12656.81元）；二、被告卓香环、宋连民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，保全费620元，由被告常凤海、卓香环、宋连民负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘换霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3029号申请执行人：顾丽丽，女，1967年6月7日生，住宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行申请执行人顾丽丽与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司立即履行本院(2020)苏1302民初1687号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日以（2020）苏1302执3111号执行裁定查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E061号车库车位。在执行过程中，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司提供了该车位的市场价为94600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以94600元作为市场参考价，拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的位于其地下室E061号车库车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十七日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2753号原告：沈阳益多热风干燥机有限公司。法定代表人：刘思彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友权，该公司员工。被告：李维义，男。原告沈阳益多热风干燥机有限公司与被告李维义定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳益多热风干燥机有限公司的委托诉讼代理人郑友权到庭参加诉讼，被告李维义经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳益多热风干燥机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买设备的余款23000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月17日在原告所在地沈阳市苏家屯区签订编号为2013071701玉米烘干机订做合同，被告向原告订做了日处理200吨的玉米烘干机一套。合同中双方约定总价款475000元，被告作为订做方于2013年7月17日给付首付定金20000元，2013年8月10日交（提）货时，订做方再付432000万元，余款23000元，订做方于2014年4月30日前付清。签订合同后，原告依双方合同的约定按时按质履行了合同，被告作为订做方于2013年7月17日给付首付定金20000元，于2013年9月5日给付了432000元，但时至今日，被告迟迟没有付余款23000元。故原告诉至法院。李维义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的玉米烘干机订做合同、转款记录、装车单、运输协议、电话记录。因被告未到庭，未提出质证意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原、被告签订玉米烘干机订做合同。合同约定，被告从原告处订做一台日处理为200吨，价格为475000元的玉米烘干机。合同约定，被告应于2013年7月17日首付定金20000元，定金冲抵货款；交货时，定做方在付432000元，余款于2014年4月30日前付清。合同签订后，原告按约履行了交付设备的义务。被告已支付货款432000元，尚欠货款23000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定完成了烘干机的制作、安装，被告亦应按照合同约定给付原告定作款，但被告未及时向原告支付全部定作款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张定作款23000元，因提供证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李维义于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳益多热风干燥机有限公司定作余款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费600元，由李维义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十三日法官助理王菲书记员李雯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4820号申请人：赵伟，男，1981年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：赵胜魁，男，1973年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：安徽康益建筑劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城**楼**。统一社会信用代码91341200MA2ND5LC8N。法定代表人：陈福霞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人赵伟诉被申请人赵胜魁、安徽康益建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人赵伟在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款181061.60元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司界首支公司出具的保险金额为181061.60元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人赵伟的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人赵胜魁、安徽康益建筑劳务有限公司的银行存款181061.60元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1425元，暂由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年十月十二日书记员  金晶
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终75号上诉人（原审被告）：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠来县公路事务中心，住所地广东省惠来县惠城塘边南门东路**。法定代表人：高永生，该中心主任。上诉人惠来华强建设（集团）有限公司因与被上诉人惠来县公路事务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初615号民事裁定，向本院提起上诉。惠来华强建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认为本案是不动产纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。本案虽然是基于建设工程施工合同而产生，但仅仅是关于工程款结算问题，而不涉及其他法律关系，属于一般的合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在本辖区是有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司法定代表人方泽强的刑事案件已经指定广东省惠州市中级人民法院管辖，本案是与方泽强相关联的系列案，理应也指定异地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，揭阳市中级人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权。涉案工程已经结算完毕，现又提起民事诉讼，本案在广东省内属于大案、要案，影响重大。请求撤销一审裁定，将本案层报广东省高级人民法院指定除揭阳市中级人民法院以外的广东省其他中级人民法院审理。惠来县公路事务中心未作答辩。本院经审查认为，惠来县公路事务中心因道路市政工程施工与惠来华强建设（集团）有限公司发生纠纷，向一审法院起诉请求返还多付的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院惠来县人民法院专属管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖的理由不成立，不予采纳。况且，即使是普通合同纠纷，本案合同也约定了“向惠来县人民法院提起诉讼”，且本案一审被告住所地、合同履行地均位于惠来县，惠来县人民法院亦有管辖权。从本案争议性质、争议标的额等来看，本案依法属于基层人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案在本辖区有重大影响，本院不宜行使管辖权，应由广东省其他中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，惠来华强建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2753号原告：沈阳益多热风干燥机有限公司。法定代表人：刘思彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友权，该公司员工。被告：李维义，男。本院在审理原告沈阳益多热风干燥机有限公司与被告李维义定作合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月一日法官助理王菲书记员李雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8326号申请人：张太普，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：李俊芳，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省滑县。本院在审理张太普与李俊芳民间借贷纠纷一案中，申请人张太普向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李俊芳名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张太普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李俊芳名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十九日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8326号原告：张太普，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：李俊芳，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省滑县。原告张太普诉被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太普的委托诉讼代理人孔令真到庭参加诉讼，被告李俊芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.涉案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以生意周转为由向原告借款50000元，后偿还25000元，下欠25000元，2017年9月，被告为原告出具了借据，约定15日内还清。出具借据后，被告未偿还过借款。被告李俊芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告李俊芳为原告张太普出具借据一份，借据内容如下：“今借到张太普人民币贰万伍仟元整￥25000，经双方约定此借款在15日内还清，如到期未还，每日按借款总额的1‰（以法定个人借款上限利率为准）支付借款至还清期间利息，若发生纠纷同意在滑县人民法院起诉。借款人：李俊方，借款日期：2017年9月10日，地址：滑县白道口镇孟村”，借据由被告本人书写。借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述及法院依职权对被告李俊芳进行的电话询问录音一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊芳向原告张太普借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据、原告庭审陈述及法院依职权对被告李俊芳进行的电话询问录音，可以证明被告李俊芳向原告张太普借款25000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利率按照每日按借款总额的1‰（法定个人借款上限利率为准），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可诉请参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。关于法律服务费，双方未进行约定，故原告诉请被告支付法律服务费1600元，证据不足，本院不予支持。被告李俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张太普借款本金人民币25000元及利息（利息分段计算：自2017年9月26日起按照年利率15.4%计算利息至2020年10月26日止；自2020年10月27日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李俊芳负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十九日书记员 顾文静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3592号原告：莫战磊，男，汉族，1990年3月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张建营、宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：贺俊伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省杞县。被告：刘娟，女，汉族，1990年1月29日出生，住河南省通许县。原告莫战磊与被告贺俊伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫战磊及其代理人张建营、宋占凯，被告贺俊伟、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫战磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2019年7月1日计算至本息还清之日止，按同期贷款利率计算），律师费3000元；2.诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告贺俊伟因急需资金用于解除自家车辆抵押，向原告借款40000元，并出具借条。约定2019年7月1日归还借款，若借款人逾期产生的各项费用，由借款人自行承担，包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、食宿费、交通费。在借款到期以后，经原告多次催要，被告贺俊伟均以各种理由推脱拒不偿还。鉴于该债务是在被告贺俊伟、刘娟夫妻关系存续期间产生，并且用于家庭需要，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告贺俊伟辩称，该借款应当偿还，但是现在没有钱还。被告刘娟辩称，贺俊伟借钱的时候并不知道，离婚时与贺俊伟有协议，所有债务由他承担，因此，该笔借款不应当承担。原被告围绕着诉讼请求和答辩意见向本院提交了相关证据。原告向本院提交的证据有：1.2019年4月21日，被告贺俊伟向原告莫战磊出具的借条一份，证明被告贺俊伟向原告借款40000元，借款到期时间为2019年7月1日，同时证明借款用途为解除其名下车辆的抵押，该债务为夫妻共同债务；2.被告刘娟向原告出具的离婚协议书复印件一份，证明二被告在借款到期以后匆忙离婚，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间；3.转账凭证一份，证明借款中有30000元直接转给了抵押权人，借款用途是解除抵押；4.律师服务费票据一份及担保保险费票据，证明诉讼支出情况。被告贺俊伟对以上证据质证后认为，对证据1签名和指印是自己的，但大概是在2020年8月17日打的；对证据2、3均为异议。被告刘娟对以上证据质证后认为，借条她从没见过，也不知情，转账的情况也不清楚，离婚协议书属实。被告刘娟向本院提交的证据有：1.离婚证一份，证明与被告贺俊伟离婚的事实；2.离婚协议书打印件和手写件各一份，证明与被告贺俊伟离婚时协议，由贺俊伟承担所有债务。原告莫战磊对被告刘娟提供的证据质证后认为，对证据的真实性不持异议，但认为以上证据能够证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为解除车辆抵押，属于夫妻共同生活的范畴。被告贺俊伟对以上证据均无异议。经审理查明：原告莫战磊与被告贺俊伟系朋友关系。2019年4月，被告贺俊伟因解除车辆抵押需要，向原告借款30000元，后与其他借款相加，于2019年4月21日向原告莫战磊出具了借款40000元的借条一份。双方约定还款日期为2019年7月1日，同时约定若借款人逾期产生的各项合理费用，由借款人自行承担，包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、食宿费、交通费。2020年8月17日，被告贺俊伟在该借条上加注“用于解除豫Ｂ×××**抵押”，“其中30000元转到闫海艳账户”字样，并签名按指印。该借款至今没有偿还。原告在诉讼中支付律师服务费3000元，诉讼保全保险费200元。另查明：被告贺俊伟与被告刘娟原系夫妻关系，双方于2019年7月10日登记离婚。双方在离婚协议中约定，宝骏730车辆归被告刘娟所有，所有债权债务均为被告贺俊伟所有。本院认为，债务应当清偿。被告贺俊伟向原告莫战磊借款共计40000元，有借条以及原告转账凭证佐证，被告贺俊伟也当庭认可，事实清楚，证据充分，被告贺俊伟应当承担偿还借款本金的责任。关于原告要求被告支付利息的请求，原被告约定还款时间为2019年7月1日，被告逾期没有偿还借款，原告要求被告支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应当为2019年7月2日，由于该借款发生在2019年8月20日之前，故利息利率应当按照原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中支出的律师服务费3000元及保全责任保险费200元，系原告在主张权益过程中的合理支出，并且双方进行了约定由被告贺俊伟承担，因此，被告贺俊伟也应当予以支付。关于被告刘娟的责任问题，原告主张被告该笔借款为夫妻共同生活需要所负债务，但被告刘娟予以否认，且被告刘娟也没有在借条上签字和事后追认，同时，被告贺俊伟也表示被告刘娟对该笔借款不知情。原告提供的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告对被告刘娟的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊伟于本判决生效后五日内偿还给原告莫战磊借款本金40000元并支付利息（利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年7月2日计至借款本息还清之日止）；二、被告贺俊伟于本判决生效后五日内支付给原告莫战磊律师服务费3000元和保全责任保险费200元；三、驳回原告莫战磊对被告刘娟的诉讼请求；四、驳回原告莫战磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费439元,由被告贺俊伟承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十月九日书记员  陈川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3592号申请人：莫战磊，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋占凯，河南方邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：贺俊伟，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省杞县。被申请人：刘娟，女，汉族，1990年1月29日生，住河南省通许县。申请人莫战磊与被申请人贺俊伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。申请人于同年9月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款4.3万元或者其他等价财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人贺俊伟、刘娟4.3万元或其他等价财产采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超二〇二〇年九月一日书记员  陈川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2962号叶鑫、叶雷:叶鑫与叶雷民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初8927号民事判决书，被执行人叶雷已履行91464元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十九日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2962号申请执行人：叶鑫，男，1985年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶雷，男，1983年3月26日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人叶鑫与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雷未履行(2019)苏1302民初8927号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶雷所有的宿城区仁恒公寓D幢RD-512B不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年八月十日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川