河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初404号 原告（反诉被告）：张建明，男，汉族，1959年1月26日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵文韬。 被告（反诉原告）：付建平，男，汉族，1964年10月7日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告张建明与被告付建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行公开审理。张建明及其委托诉讼代理人赵文韬，付建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1、判令付建平赔偿因侵权行为给张建明造成的各项损失：医疗费12953.48元、住院伙食补助费2500元、营养费3400元、护理费4000元、误工费6800元、交通费298元、伤残鉴定费1000元，共计30951.48元；2、依法判令付建平承担本案诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由付建平负担。事实与理由：2019年8月5日15时许，在保定市门口，因有一辆小货车陷在泥里不能行使，连兴旺为了帮忙将自己的皮卡车钥匙交给小货车司机拖拽车辆，嘱咐小货车司机使用后将车停在路边，钥匙放在小区门卫室，便离开去朋友家饮酒。当日16时许，待连兴旺与张建明返回发现皮卡车身左侧被剐伤后，连兴旺找到在小区当保安队长的付建平要求调取监控，付建平拒绝连兴旺的要求，于是连兴旺与付建平发生口角并发生互殴，张建明上前劝架，付建平用右臂猛挥张建明后颈，致张建明当场晕倒在地，张建明受伤后，被送到保定法医医院救治，经诊断，张建明头外伤反应、头皮挫伤、左侧枕骨骨折、颈部软组织挫伤、躯干部软组织挫伤，张建明住院25天，共支出医疗费12953.48元，住院期间由女儿张兰蕊护理。张建明的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，保定市公安局高新技术产业开发区分局对付建平实施了行政拘留十日并处500元罚款的处罚措施，但付建平对张建明的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费拒绝赔付。因张建明通过诉讼方式支付了诉讼代理费5000元，该费用应由付建平负担。本案涉及诉讼标的金额已发生变化，按变更后的诉讼标的额35951.48元主张权利。 付建平辩称，1、不认可张建明诉讼请求；2、我是小区保安队长，因工作原因被打，小区以外的事情与我无关；3、监控视频中显示我是无意碰到张建明的脸部，不是颈部；4、对行政处罚不服，我认为双方都应拘留；5、曾告诉张建明等人调查监控应当报警，不是任何人可以调查的。 付建平向本院提出反诉请求：1、依法判令张建明赔偿付建平经济损失27117元；2、判令张建明承担付建平聘请律师费3000元；3、判令张建明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日15时许，付建平正在保定市门口执勤，张建明光着身子找到付建平称他们停在路边的皮卡汽车被剐伤，要求调取监控。付建平见他们都喝了酒，给他们解释说我们有规定监控不能随便调取，让他们先报警。民警出警后我们才能让调取。张建明破口大骂，因此双方发生争执，张建明追着付建平拳打脚踢。经付建平小区保安同事劝阻并报警，民警将我们带到派出所后，当天付建平到保定法医医院治疗，诊断：1、左颧骨稍有肿胀，压痛；2、胸前区未见外伤，压痛，要求住院治疗。事后派出所将付建平和一名小区保安行政拘留十日，事发后付建平多次找到公安机关说明自己是在执勤，属于职务行为，对张建明的酒后寻衅滋事的行为进行制止，完全是防卫行为。因此，张建明对付建平的伤害行为给付建平造成的一切经济损失应依法予以赔偿。 张建明辩称，1、律师费无相关法律规定，其代理律师没有出庭，没有履行代理合同，对此项不认可。2、张建明在事发时没有喝酒，是连兴旺和付建平发生争执，没有对付建平拳打脚踢。张建明在本案中无过错，张建明作为小区业主，付建平作为保安，本身负有维护小区和业主安全的职责，保安在工作期间殴打业主的行为有明显过错。事发前，张建明见双方发生争执，张建明以长辈的身份在责骂和捶打连兴旺，极力制止事态的进一步激化，而付建平不能冷静、理性处理矛盾，未采取正确的处理方式，反而辱骂连兴旺，激化矛盾，引起互殴。付建平同事付永华不但不进行劝阻，反而参与打斗，付建平认为张建明要帮助连兴旺而将张建明打伤，付建平明知张建明是小区业主且年龄较大，身体虚弱，反而击打张建明致其受伤。事发后，公安机关根据付建平自己的陈述和申辩，张建明的陈述、证人证言、监控资料、司法鉴定意见书依法作出了行政处罚决定书。充分证明了付建平致伤张建明的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 对张建明提交的其身份证复印件、伤残鉴定费票据（1000元）、出租车票据（298元），付建平对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于张建明提交的行政处罚决定书，欲证明事发经过及公安机关对当事人的处理结果。付建平对其真实性无异议，但对其结果有异议，认为都应该拘留。经审查，该行政处罚决定书系公安机关作出，付建平对其结果有异议，但未提出申诉，故本院对其行政处罚决定书及其认定的基本事实予以认定。 二、对于张建明提交的住院费票据、诊断证明、药费清单，欲证明其医疗费花费共12953.48元。付建平对票据真实性无异议，但认为医药费不应由其赔付。经审查，本组证据系由正规医院出具的医疗费票据，能够证实张建明受伤住院治疗花费的情况，本院予以认定。 三、对于张建明提交的其病历资料、误工证明、单位营业执照、工资证明、劳动合同，欲证明张建明的误工费6800元。付建平认为张建明没有工作不应赔偿误工费。经审查，张建明提交的相关证据，无工资银行流水，无社保证明，劳动合同并非备案的合同，不能证实张建明的工作情况，故本院对本组证据不予认定，对其误工费，按相关规定计算。 四、对于张建明提交的病历资料、误工证明，欲证明住院25天伙食补助费2500元、营养费3400元。付建平认为伙食补助费过高、营养费不应支付，不予认可。经审查，保定法医医院住院病案载明住院天数25天，相关费用结合其他证据在本院认为部分综合进行认定。 五、对于张建明提交张建明诊断证明及其女儿张兰蕊单位营业执照、误工证明、工资证明、劳动合同，原告诊断证明，欲证明护理人员月收入4800元。付建平不认可，认为其没有护理的必要。经审查，张建明提交的证据，无张兰蕊工资银行流水及社保证明，劳动合同并非备案的合同，不能证实张兰蕊的误工情况，故本院对本组证据不予认定。 六、对于张建明提交的代理协议一份，欲证明其聘请代理人花费5000元，要求付建平承担。付建平认为不应由其承担。经审查，该代理协议无付款银行凭证、发票等证据佐证，本院不予认定。 七、对于张建明提交的其和女儿张兰蕊的户口本、购房合同、入住证明复印件各一份，欲证明张建明系事发小区的业主身份，付建平作为保安殴打业主的行为存在明显过错。付建平对其不认可，不清楚张建明是否是其小区业主。经审查，本组证据与本案并无关联性，本院不予认定。 八、对于付建平提交的保定法医医院门诊病历及保定法医医院门诊收费票据一张，欲证明付建平打斗中受伤，医药费花费317元。张建明对其真实性无异议，但认为与本案没有因果关系。经审查，该医疗费票据显示均为检查费用，不能证实付建平因伤住院，故本院对本组证据不予以认定。 九、对于付建平提交的恒鑫眼镜配镜单票据一张，欲证明打斗中损害了付建平的眼镜，花费2800元。张建明认为其票据没有单位公章且不是正规发票，也无相关损失的意见，不能证实实际损失，也不能证实与本案有关联性。经审查，该票据不是正规发票，且无法证实与本案的关联性，故本院对本组证据不予认定。 十、对于付建平提交的保定众邦保安服务有限公司员工档案、松原市众邦保安服务有限公司保定分公司证明各一份，欲证明误工期及误工费24000元。张建明对其不认可，误工证明没有法定代表人和经办人签字，没有工资证明，没有工作单位的相关资料，不符合证据形式所具备的要件，而且付建平自认是由于其他疾病引发不能上班且事后没有实际住院，没有相关证据证实误工与本案有因果关系。经审查，该组证据无工资证明及工资流水等相关证据，不能证明其误工情况，故本院对该组证据不予认定。 十一、对本院从保定市公安局高新技术产业开发区分局调取的现场视频，张建明、付建平对视频的真实性均无异议，但均认为是对方的过错。经审查，该视频系从公安机关调取，能够证实现场的情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日15时许，在保定市门口，连兴旺将自己皮卡车（车牌号：冀Ｆ×××××）的钥匙交给他人拖拽其他车辆便离开去朋友家饮酒。当日16时许，待连兴旺与张建明返回发现皮卡车身左侧被剐伤后，连兴旺找保安队长付建平要求调监控发生口角并发生互殴，保安付永华看到后参与到打架过程中并使用对讲机将连兴旺左眼眶处打伤，在打斗过程中，付建平用右臂将张建明挥倒在地。张建明的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。张建明受伤后到保定市法医医院进行治疗，诊断为：头外伤性反应、头皮挫伤、左侧枕骨骨折、颈部软组织挫伤、躯干部软组织挫伤，从2019年8月5日入院至同年8月30日出院共计住院治疗25天，支出医疗费12953.48元。另查明，连兴旺与被告付建平等人打架一事经保定市公安局高新技术产业开发区分局处理，作出行政处罚决定书，对被告付建平作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。另对连兴旺、付永华分别进行了行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身健康的，应承担民事赔偿责任。张建明、付建平及他人因琐事发生纠纷，从起因看，双方都未能做到互谅互让，理智的协商解决纠纷，双方均存在过错，现场视频显示，在打斗过程中，张建明亦有推挡的动作，付建平系在与他人打斗中用右臂将张建明挥倒在地，双方亦都有过错。张建明要求付建平承担律师费，但仅提交了代理协议，未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。付建平反诉要求张建明赔偿其医疗费、误工费、眼镜损失、律师费，因未能提供充分证据证实其损失，本院不予支持。 张建明因此次纠纷产生的损失有： 1医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据有关医疗费票据，张建明的医疗费认定为12953.48元。 2住院伙食补贴，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院酌定伙食补助费为100元/天，张建明住院25天，其主张伙食补助费2500元，并无不当，本院予以认定。 三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因张建明病历中并无出院后加强营养的医嘱，本院认定张建明住院期间的营养费为30元/天×25天=750元。 四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合张建明的伤情，其系竞秀区贤台乡西南韩村农民，其提供的相关证据不足以证实其工作及误工情况，其虽已超过60周岁，但无证据证明其无劳动能力，故参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿“农、林、牧、渔业”标准28201元/年计算其误工费为77.3元/天×25天=1932.5元。 五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”张建明提供的证据不足以证实护理人员的收入，故其护理费参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿“居民服务业”标准42115元/年计算。根据其住院时间，本院认定其护理期为25天，故护理费认定为115.3元/天×25天=2882.5元。 六、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合张建明家庭住址和医院的距离及住院天数，本院认定张建明主张的298元。 七、鉴定费，本案中张建明所主张的鉴定费1000元，系其为确定本案中张建明伤情程度所支付的必要、合理费用，付建平对其认可，故本院认定鉴定费1000元。 根据上述事实认定付建平的损失为：1、付建平的医疗费12953.48元；2、护理费2882.5元；3、伙食补助费2500元；4、营养费750元；5、误工费1932.5元；6、交通费298元；7、鉴定费1000元，共计22316.48元。对于本案的发生，双方均存在一定过错，故应当各自承担相应的责任。对张建明的损失，本院酌定付建平应承担70%的赔偿责任，故付建平应承担张建明损失为15621.54元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）付建平于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）张建明15621.54元； 二、驳回原告（反诉被告）张建明的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）付建平的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费699元，由被告（反诉原告）付建平负担303.7元，原告（反诉被告）张建明负担395.3元，反诉案件受理费277元，由被告（反诉原告）付建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张克伟