山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2249号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张建红，女，1972年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵振兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高会兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告孙希光、张建红、赵振兵、高磊、高会兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟，被告孙希光、赵振兵、高磊、高会兴到庭参加诉讼。被告张建红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙希光、张建红共同偿还博兴农村商业银行借款本金239999.98元、至2020年3月7日止的利息48806.39元；2.依法判令赵振兵、高磊、高会兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费孙希光、张建红、赵振兵、高磊、高会兴由承担。事实和理由：2018年6月30日，孙系光与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定孙希光向博兴农村商业银行借款290000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，赵振兵、高磊、高会兴为上述借款提供连带责任保证，张建红作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年6月30日，博兴农村商业银行依约向孙希光交付借款290000元。借款到期后，孙希光、张建红、赵振兵、高磊、高会兴未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。孙希光辩称，银行所述属实，暂时无力偿还。高磊辩称，我当时不知道是借新还旧，银行也没有说，只是让我签字。担保承诺书是我签字，借款是29万元，期限是12个月，落款日期是2019年4月10日，保证合同是2018年6月30日放款，是不是放款时没有担保的，保证合同中是不是不是一笔借款，借款合同和保证合同不是一体的。高会兴辩称，当时担保签字时，没有看合同，只是签字，我以为借款是一年，上面保证期间是二年，我认为担保一年，银行没有告知。赵振兵辩称，我当时不知道是借新还旧，银行也没有说，只是让我签字。担保承诺书是我签字，借款是29万元，期限是12个月，落款日期是2019年4月10日，保证合同是2018年6月30日放款，是不是放款时没有担保的，保证合同中是不是不是一笔借款，借款合同和保证合同不是一体的。张建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，博兴农村商业银行（贷款人）与孙希光（借款人）签订合同编号为（博兴农商行城区支行）个借字（2018）年第047号的《个人借款合同》，约定：孙希光向博兴农村商业银行借款290000元；借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行城区支行）保字(2018)年第047号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的赵振兵、高磊、高会兴签订编号为（博兴农商行城区支行）保字（2018）年第047号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（孙希光）签订的（博兴农商行城区支行）个借字（2018）年047号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。孙希光与张建红系夫妻关系。2018年4月11日，张建红就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（张建红）与借款人孙希光是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款290000元，期限12个月。本人承诺愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2018年6月30日向孙希光发放贷款290000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2019年6月20日。庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2018年9月4日2020年3月7日，剩余应偿还本金239999.98元，剩余应偿还利息48806.39元，已经扣除上述偿还的利息，孙希光、张建红未偿还借款本金239999.98元及剩余借款利息。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认孙希光、张建红案涉借款本金及利息288806.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与孙希光签订的《个人借款合同》，与赵振兵、高磊、高会兴签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而孙希光未依约履行还本付息的义务，赵振兵、高磊、高会兴未依约履行保证责任，均构成违约。孙希光与张建红系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，张建红负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求张建红还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，赵振兵、高磊、高会兴应按照《保证合同》的约定就孙希光、张建红的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。赵振兵、高磊、高会兴承担保证责任后，有权向孙希光、张建红追偿。综上所述，博兴农村商业银行要求孙希光、张建红偿还借款本金239999.98元及支付利息，并由赵振兵、高磊、高会兴承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙希光、张建红于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金239999.98元及利息。利息计算方法：1.以239999.98元为基数，自2018年6月30日起至2019年6月20日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以239999.98元为基数，自2019年6月21日至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、赵振兵、高磊、高会兴对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；赵振兵、高磊、高会兴承担连带保证责任后，有权向孙希光、张建红追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，申请费2020元，由孙希光、张建红、赵振兵、高磊、高会兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年十月十日法官助理陈红书记员赵峰