wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初438号 原告：徐海宽，男，1967年1月3日生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：高永存，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告徐海宽与被告高永存劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海宽的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告高永存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海宽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款37125.00元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在北京市房山区承建民房，在2018年4月份开始被告雇佣原告在此施工，后被告拖欠原告工资款37125.00元，在2018年12月6日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，特向人民法院提起诉讼。 高永存提交答辩状辩称，我在北京房山区建民房，因工人干的活没有达到标准，导致我和房主发生分歧，只给工程款的百分之六十，所以给不起大家钱（当时我找徐海宽和杨文慧等人干活的时候说过，活要达到房主的标准钱才能给到百分之百的，反之钱给不上。）到现在我也是和他们打官司要钱，官司打赢了钱肯定会给他们。至于证据我很难找到，我有两个孩子两个老人都等着我养，所以我回不去，只能在外打工养家糊口，我真的拿不出钱给他们。 本院经审理认定事实如下：被告在北京市房山区承建民房，在2018年4月份被告雇佣原告在此施工，后被告拖欠原告工资款37125.00元，后原告多次催要未果。庭审中原告要求被告支付自2019年9月9日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。庭审中原告出示被告高永存于2018年12月6日和2019年9月9日向原告出具的欠条两份，证明被告欠原告徐海宽劳务款37125.00元。其中：徐海宽日工250元每天（他属于带班），劳务款一共是17125.00；铺砖是按每平米30元计算，劳务款是20000.00元。 本院认为，被告高永存拖欠原告徐海宽劳务款37125.00元的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告劳务款，构成违约，故原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自被告出具欠据之日（即2019年9月9日）起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高永存于本判决生效之日起十五日内给付原告徐海宽劳务款37125.00元，并同时向原告支付以37125.00元为基数自2019年9月9日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元减半收取364.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭永青
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初438号 原告：徐海宽，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：高永存，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 徐海宽与高永存劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0823民初436号案件审理。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月六日 书记员  郭永青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1924号原告：张大鹏，男，1977年9月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告：周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族，住寿光市。被告：崔永芹，女，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。原告张大鹏与被告周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏的委托诉讼代理人吴凯、被告周兴奎、崔永芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠茄苗款45000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周兴奎于2019年10月24日就不合格茄苗签订协议书，协议约定被告周兴奎补偿原告茄苗款，余款45000元于2020年1月25日付清，但被告仍未付清款项。原告多次与被告沟通，沟通未果。被告崔永芹作为周兴奎配偶，系夫妻共同债务，应当共同支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉求。周兴奎辩称，1、协议书中记载2019年8月份左右从乙方购买的茄苗，购买价为1.1元/株，实际购买价为0.8元/株，有原始凭证为证；2、2019年10月24日，乙方同意为甲方5元/株补偿，此事一次性解决，以后与乙方无关，甲乙双方同意并签字，但这协议里面原告律师有一些事情不知情，我先给了原告第一笔款150000元，原告应把赔偿款赔偿给谁、多少元每棵的证据给我们，我们做核实后才同意付剩余款项，但原告至今并未将此证明给我们。3、诉状中称多次沟通未果与事实不符，原告从未与我们沟通，在我们不知情的情况下就起诉。当时我妻子身体不好，比较劳累，并未参与。当时原告、张国伟、张法家因为茄苗的问题与我一起协商，只要原告将赔偿证明给我们，我们核实后就给原告付尾款。希望法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法裁判，同时希望原告本人到场，我为我自己说的话负法律责任。崔永芹辩称，同被告周兴奎意见。经审理查明，2019年8月，原告与被告周兴奎之间存在茄苗买卖业务。种植后因茄苗生长中出现异常（不长）现象，原告与被告周兴奎协商赔偿事宜，双方于同年10月24日签订协议书一份，内容为：“甲方张大鹏（寿光市龙坤农业科技有限公司）乙方周星奎（寿光惠农种业）甲方反映2019年8月份左右从乙方为当地农户购买的765茄苗共计38100株，购买价为1.1元/株，种植后茄子出现生长异常（不长）现象，导致无法销售。2019年10月24日，经甲、乙双方进行协商，在甲方同意的基础上，乙方同意为甲方以5元/株价格一次性补偿。此事为一次性给甲方解决，事后所发生的任何问题与乙方无任何关系（备注：乙方同意2020年8月初为甲方补偿同等数量的765茄苗38100株）甲方（签字）：张大鹏乙方（签字）：张兴奎”原告张大鹏及被告周兴奎均在最后落款处签字捺印。后双方在协议书上添加手写体内容：“备注茄苗合计39000株×每株5元，合计价格195000元，周星奎银行转款150000元，欠余款45000元，余款元月25号给张大鹏付清。”被告周兴奎对该手写体部分内容的真实性亦予以认可。该协议签订后，被告周兴奎支付原告150000元，尚有45000元未付。上述事实，有协议书及原、被告陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告给被告支付茄苗款后，被告亦应向原告提供符合质量要求的茄苗。被告提供的茄苗在生长中出现问题后，双方经协商签订了协议书，确定了赔偿事宜，该协议书系双方真实的意思表示，真实合法，本院依法予以确认，双方均应按照该协议书的约定履行。被告周兴奎按协议约定给原告支付150000元后，尚欠原告45000元未付，被告周兴奎拖欠原告赔偿款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。被告周兴奎辩称，原告应提供第一次赔偿款150000元的具体去向、用途等情况，被告才同意支付剩余款项，但被告周兴奎的以上抗辩未提供证据予以证实双方对该事项进行了约定，原告亦不予认可，且原告据以要求赔偿的协议书系原告与被告周兴奎之间的约定，原告与农户之间的赔偿事宜在该协议书中并未涉及，第一次赔偿款150000元的去向、用途系原告与农户之间的事项，与本案协议书无直接关系，故被告周兴奎的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。对于逾期付款利息，原告主张以45000元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，该利息的计算标准合理恰当，本院依法予以支持。对于被告崔永芹是否应承担赔偿责任，因原告的买卖业务系与被告周兴奎之间发生，被告崔永芹仅系被告周兴奎的配偶，而非买卖合同的相对方，原告未提供证据证实被告崔永芹应承担赔偿责任，故被告崔永芹不承担赔偿责任。综上，原告要求被告周兴奎支付剩余赔偿款45000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴奎支付原告张大鹏赔偿款45000元，并支付逾期付款利息（以45000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费490元，由被告周兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月二十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2536号申请人：徐川，男，1986年10月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：高荣江，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：孟庆福，男，1983年7月11日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：陈忠福，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理申请人徐川诉被申请人高荣江、孟庆福、陈忠福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高荣江、孟庆福、陈忠福银行账户存款160000元或查封其等值财产。案件申请费1320元，由申请人徐川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1924号申请人：张大鹏，男，1977年9月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔永芹，女，1963年8月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张大鹏诉被申请人周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款47000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴奎、崔永芹银行账户存款47000元或查封其等值财产。案件申请费490元，由申请人张大鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月七日书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2536号原告：徐川，男，1986年10月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：高荣江，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省沂南县。被告：孟庆福，男，1983年7月11日生，汉族，住山东省沂南县。被告：陈忠福，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。原告徐川与被告高荣江、孟庆福、陈忠福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告高荣江、孟庆福、陈忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐川向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告蔬菜款149200元及利息（利息以149200元为基数，自起诉之日起至货款付清之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，三被告合伙从原告处购买苦瓜、黄瓜等蔬菜，2019年4月17日，三被告与原告结算，尚欠原告蔬菜款179200元，原告多次催要，被告于2019年底支付30000元，余款149200元至今未付。高荣江、孟庆福、陈忠福未作答辩。原告徐川为证明其主张，提交了由三被告共同出具的欠条一份，三被告未作质证亦未提交证据。本院认为，原告徐川提交的欠条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告徐川与被告高荣江、孟庆福、陈忠福之间存在蔬菜买卖业务。截止到2019年4月17日，三被告尚欠原告蔬菜款179200元，并共同给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到徐川蔬菜货款179200元大写（壹拾柒万玖仟贰佰元）欠款人高荣江孟庆福陈忠福2019.4月17号”，三被告均在该欠条中签字确认。上述欠条出具之后，被告曾于2019年年底偿还原告30000元，并于2020年6月4日偿还原告80000元。剩余货款69200元（179200元-30000元-80000元）经原告催要，三被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付蔬菜后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款。庭审中，原告自认被告已偿还其货款110000元（30000元+80000元），尚欠69200元未付，本院依法予以确认。对于该剩余货款，被告应及时支付，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。对于违约利息，因双方未约定还款期限及利息计算标准，原告要求被告以欠款69200元为基数自起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日，于法有据，合理恰当，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等的诉讼权利。综上所述，原告要求三被告支付货款及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣江、孟庆福、陈忠福支付原告徐川货款69200元及利息（以69200元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，保全费1320元，由被告高荣江、孟庆福、陈忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月三十日法官助理郝梦星书记员丁灏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1735号原告：江涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方博，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告江涛诉被告方博合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年五月二十三日书记员  陈月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初833号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路财政局4楼。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗云杰，该公司工作人员。被告：赵佩佩，女，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵宗亮，系赵佩佩公公。被告：赵宗亮，男，1949年3月4日出生，汉族，住济源市。被告：秦明柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强,被告西城建筑公司的委托诉讼代理人苗云杰、被告赵佩佩的委托代理人赵宗亮、被告赵宗亮到庭参加诉讼，被告秦明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告西城建筑公司偿还借款本金5000000元及利息（2019年8月12日至2020年1月3日的利息266875元，自2020年1月4日至实际付款之日的利息，以本金5000000元为基数，按照合同期利率7.5‰上浮50%计算）；2.被告投资担保公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、保全费由五被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告的玉泉支行与被告签订济源农商银行借款合同、济源农商银行保证担保合同，约定被告西城建筑公司向原告的玉泉支行借款5000000元，借款期限12个月，合同期内利率7.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告投资担保公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告的玉泉支行按约定借给被告西城建筑公司5000000元。被告西城建筑公司未归还原告借款本金,利息清至2019年8月11日。被告西城建筑公司辩称：在签订借款合同前，其公司已经将对济源市畅达置业有限公司的600万元工程债权转给被告投资担保公司，用于其在其公司不能偿还涉案贷款时，代其公司进行偿还。原告、其公司及投资担保公司对该事实均是知晓和同意的。2019年8月，其公司不能偿还涉案贷款时，其公司已经通知投资担保公司按约定履行归还该笔贷款的义务，是投资担保公司未按三方约定履行义务，故其公司不应当承担本案的还款责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告投资担保公司辩称：原告所述属实，对原告诉讼请求无异议，但是对被告西城公司的答辩意见有异议。当初其公司、西城建筑公司和济源市畅达置业有限公司签过一个协议，大致内容是如西城建筑公司到期不能偿还原告的贷款，由被告西城建筑公司将其在济源市畅达置业有限公司应得的工程款600万元转让至其公司，用于其公司给被告西城建筑公司在原告处借款的500万元提供担保的一个保障措施。但是被告西城建筑公司逾期至今，畅达公司并未向其公司给付工程款，故其公司不能给被告西城建筑公司代偿。该协议并未实际履行。其公司认为被告西城建筑公司是借款人，没有实际还款，不能免除还款责任。被告赵宗亮、赵佩佩辩称：借款属实，担保属实。同意被告西城建筑公司的答辩意见，不应该再还款，应驳回原告对其诉讼请求。被告秦明柱未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月11日，原告下属玉泉支行与被告西城建筑公司签订借款合同，约定西城建筑公司向原告的玉泉支行借款500万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日原告的玉泉支行与被告投资担保公司，及被告赵佩佩、赵宗亮、秦明柱分别签订保证担保合同，约定投资担保公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱为上述借款合同（主合同）项下所形成的债务提供保证，保证范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告西城建筑公司提供借款500万元，双方约定借款期限从2018年8月11日至2019年8月11日，月利率7.5‰。借款后，被告西城建筑公司未归还原告借款本金,利息清至2019年8月11日。本院认为，原告下属玉泉支行与被告西城建筑公司签订的借款合同与投资担保公司及赵佩佩、赵宗亮、秦明柱签订的保证担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告在约定的借款期限内向被告西城建筑公司提供借款，被告西城建筑公司应当按照约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告西城建筑公司未归还原告借款本金，利息清至2019年8月11日，被告西城建筑公司应当归还原告借款本金，并按约定支付剩余付息。被告西城建筑公司辩称，其将对济源市畅达置业有限公司享有的600万元债权转让给被告投资担保公司，其公司不应再归还原告借款。被告投资担保公司辩称济源市畅达置业有限公司并未给付其公司工程款，其公司不能为西城建筑公司代偿。本院认为这是西城建筑公司、投资担保公司与济源市畅达置业有限公司之间的法律关系，不影响西城建筑公司对原告所负合同义务，被告西城建筑公司的抗辩理由不能成立。原告要求西城建筑公司偿还借款本金500万元，并按合同约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与投资担保公司及赵佩佩、赵宗亮、秦明柱签订的保证担保合同，被告投资担保公司及赵佩佩、赵宗亮、秦明柱对本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告投资担保公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市西城建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息（从2019年8月12日起按月利率7.5‰上浮50%计算至实际还款之日）；二、被告济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48668元，减半收取24334元，由被告济源市西城建筑装饰有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初833号本院于2020年5月15日对原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告济源市西城建筑装饰有限公司、济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫9001民初833号民事判决书第6页第4、5、6行“案件受理费48668元，减半收取24334元，由被告济源市西城建筑装饰有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱承担连带责任”补正为“案件受理费48668元，减半收取24334元,保全费5000元，均由被告济源市西城建筑装饰有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱承担连带责任”。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1735号 原告:江涛，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方博，男，1987年1月30日出生，回族，住安徽省亳州谯城区。 原告江涛与被告方博合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告方博经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告建房款4.5万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间无任何关系，2018年10月27日，原告建房与被告达成建房协议并签订了《建房合同》。当时，被告保证在2018年11月7日将房建好，原告未来建房不失信用，给被告支付了四万五千元的建房款，被告保证在十天之内将房屋建好，如不建好将款返还原告。时至今日，被告也未将房屋建好，原告多次联系被告均联系不到。现原告起诉来院请求依法支持其诉讼请求！ 被告方博未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，2018年10月27日，原告因修建房屋与被告签订《建房合同》。双方当事人在合同中约定：被告保证在2018年11月7日前将房屋建好，如未能按时将原告的房屋建好，原告有权向被告追究违约责任。合同签订后，原告向被告支付45000元建房款，被告在收到45000元后迟迟未能施工。后原告多次联系被告未果，故原告起诉来院。以上事实有原告提供的身份证复印件、《建房合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江涛与被告方博订立《建房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。原告按照约定向被告支付建房款45000元，被告在《建房合同》上签字认可已收到原告建房款。被告在收到建房款后未能在约定期限内完成施工义务已经构成根本违约，故对原告要求被告返还45000元建房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方博于本判决生效之日起五日内返还给原告江涛建房款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告方博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年九月四日 法官助理吴琼 书记员陈月
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初92号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高建锋，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月2日被登封市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被新密市公安局取保候审，于2020年3月17日被新密市人民检察院取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人高建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人高建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月6日13时34分许，被告人高建锋酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶至本市白寨镇杨树岗村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，高建锋血液中的乙醇含量为244.50mg/100ml。被告人高建锋于同年3月13日被新密市公安局传唤到案。上述事实，被告人高建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高建锋在侦查机关的供述，证人赵某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高建锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高建锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高建锋醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人高建锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年五月十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初92号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高建锋，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月2日被登封市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被新密市公安局取保候审，于2020年3月17日被新密市人民检察院取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审，于2020年9月23日被本院收监执行。被告人高建锋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年5月15日作出（2020）豫0183刑初92号刑事判决书，判处被告人高建锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人高建锋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人高建锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初73号 原告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，总经理。 委托诉讼代理人：赵长春，公司员工。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉皓盛汽车销售服务有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村长城汽车4S店。 法定代表人：冯志存，执行董事。 原告宽城亚旺建筑安装有限公司（以下简称亚旺公司）与被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司（以下简称皓盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚旺公司的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼，被告皓盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告皓盛公司支付原告工程款550130.00元及垫付款127000.00元，合计677130.00元，并给付自2013年9月20日起的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更请求为对垫付款127000.00元另行主张，所欠工程款利息自2015年6月29日起计算。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告皓盛公司签订《建筑工程施工合同》，由原告承建被告位于平泉市卧龙镇三十家子村长城汽车4S店工程，约定施工工期为286天，自2012年12月7日开工到2013年9月20日竣工并经被告验收合格。经原被告双方同意的第三方承德鸿通源工程建设监理有限公司核算工程款为4750130.00元，被告已付原告4200000.00元，剩余550130.00元未付。现皓盛公司经营的平泉长城汽车4S店转租给第三人王旭，由王旭每年向其支付租赁费。原告每年多次向被告方索要上述款项，被告久拖至今未予付清工程款，为保证原告的合法权益诉至贵院，请依法查明事实支持原告的请求事项。 被告皓盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告亚旺公司与被告皓盛公司签订《建筑工程施工合同》，约定由原告亚旺公司承建被告皓盛公司位于平泉市卧龙镇三十家子村长城汽车4S店工程，工程内容为用地红线内土方降至设计标高及承建长城4S店展厅、售后维修车间、室外硬化、外网工程；工期为286天，自2012年12月7日开工到2013年9月20日竣工；工程总价款为4750130.00元，最终价款以结算为准；工程保修期按国家有关规定执行：土建结构工程按国家规定，屋面防水及有防水要求的工程保修期5年，给排水、采暖、电气管线、装修工程、设备安装保修2年，门窗、通风、消防为2年，厂区内排水设施，道路等配套设施为1年，基础和主体结构保修期按设计规定的合理使用期限，保修期自竣工验收签字之日起计；工程价款的支付方式：主体封顶、内外装修完成、水暖电入户、具备使用条件，支付合同工程款总额的50%，验收前，支付合同工程款总额的15%，全部工程竣工验收合格，资料齐全、完善后半年内，付至工程款结算总价的95%，其余5%作为保修金，保修期满15日内结清；本合同双方严格遵守，如一方违约应向另一方支付工程总造价5%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务等进行了约定。该工程经验收合格并已投入使用，2015年6月29日，双方经结算并出具工程结算单，结算工程款数额为4750130.00元，被告皓盛公司已付原告亚旺公司工程款总计4200000.00元，被告皓盛公司现尚欠原告亚旺公司工程款550130.00元，此款经原告催要未付。 原告亚旺公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0823财保190号民事裁定书，裁定查封被告皓盛公司位于平泉市卧龙镇三十家子村长城汽车4S店车展大厅房产一处，冻结现承租人应付被告皓盛公司的承租费。原告亚旺公司为此支付保全费5000.00元。 本院认为，原被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，被告皓盛公司所欠原告亚旺公司550130.00元工程款应予支付，原告主张的工程款利息，据本案实际，本院确定自原告亚旺公司向本院起诉之日即2020年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司支付原告宽城亚旺建筑安装有限公司工程款550130.00元，并支付自2020年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。 二、被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司支付原告宽城亚旺建筑安装有限公司保全费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301.00元，减半收取计4650.50元。由被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费9301.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建荣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初73号 本院于2020年5月20日对原告宽城亚旺建筑安装有限公司与被告平泉皓盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案作出的（2020）冀0823民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0823民初73号民事判决书中第4页第一行与第二行之间另起一行补正内容为“上述给付内容，于本判决生效之日起十日内给付。”。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建荣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0402民初6701号原告：宋某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告：陈某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，系某公司总经理，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋某某诉被告某公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告宋某某于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8000000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，同时提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：670 XXXXXXXXXXXXXXX 00007）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告某公司、陈某银行存款8000000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员    杨国强 二0一九年十一月四日 书 记 员    姜  鑫    - 1 -
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2370号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：魏淑江，男，汉族，1979年10月25日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：黄玲，女，汉族，1984年10月12日生，住安徽省金寨县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人魏淑江、黄玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏淑江、黄玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏淑江、黄玲银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月六日书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4392号原告汪孝雨。委托代理人王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告周俊。原告汪孝雨诉被告周俊股权转让纠纷一案，被告周俊在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，股权转让合同纠纷属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告汪孝雨（甲方）与被告周俊（乙方）在双方签订的《股权转让协议》中约定：“因履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方应首先友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向目标公司注册地有管辖权的人民法院起诉”。本案目标公司河南省茂多商贸有限公司注册地在郑州市××区，原告在本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告周俊的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告周俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十日书记员  王军凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2370号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托代理人：谭鸽，该行员工。委托代理人：邓欢，该行员工。被告：魏淑江，男，1979年10月25日生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。被告：黄玲，女，1984年10月12日生，汉族，身份证住址为安徽省金寨县。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告魏淑江、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人谭鸽、邓欢到庭参加诉讼，被告魏淑江、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告魏淑江、黄玲签订的编号为：8180524748011的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》；2.判令被告魏淑江、黄玲向原告归还借款本金701579.09元及支付利息50314.13元（含罚息、复息，暂计算至2020年5月20日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为751893.22元；3.判决对抵押物魏淑江、黄玲所有的位于南昌市新建区变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4.有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告魏淑江、黄玲签订编号为8180524748011《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币720000元可循环授信额度，授信期间为120个月，从2018年5月28日至2028年5月28日。同日，被告魏淑江、黄玲作为房产所有人与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定魏淑江、黄玲所有的位于南昌市新建区就银行授信产生的债务行最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，上述该房产已办理抵押登记。2018年7月11日，原告与被告魏淑江、黄玲签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币720000元贷款，贷款期限为60个月，从2018年7月11日到2023年7月11日，利率为年利率6.5075，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告向被告如约发放了金额为720000元的贷款，但被告未能如期归还本息，截止到2020年5月20日，被告共计欠借款本金701579.09元，欠息50314.13元，合计751893.22元。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持如前诉请。被告魏淑江、黄玲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告魏淑江、黄玲签订编号为8180524748011《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币720000元可循环授信额度，授信期间为120个月。同日，被告魏淑江、黄玲作为房产所有人与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定魏淑江、黄玲所有的位于南昌市新建区就银行授信产生的债务行最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等，上述该房产已办理抵押登记。2018年7月11日，原告与被告魏淑江、黄玲签订编号为8180524670022《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币720000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率6.5075%，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告向被告如约发放了金额为720000元的贷款，但被告未能如期归还本息，截止到2020年5月20日，被告共计欠借款本金701579.09元，欠息50314.13元，合计751893.22元，原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告魏淑江、黄玲向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，并要求被告魏淑江、黄玲归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月20日，被告魏淑江、黄玲尚欠原告借款本金701579.09元，利息、罚息、复息50314.13元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告魏淑江、黄玲本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其对辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告与被告魏淑江、黄玲签订的编号为：8180524748011的《个人授信协议》及编号为8180524670022的《个人贷款借款合同》。二、被告魏淑江、黄玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金701579.09元及利息、罚息、复息（截至2020年5月20日为50314.13元，自2020年5月21日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。三、若被告魏淑江、黄玲未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告魏淑江、黄玲所有的位于南昌市新建区，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11060元，简易程序减半收取5530元、保全费4220元，计9750元，由被告魏淑江、黄玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4392号原告汪孝雨。委托代理人王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告周俊。委托代理人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。原告汪孝雨诉被告周俊股权转让纠纷一案，原告请求判令：1、被告周俊支付拖欠的股权转让款人民币123万元，支付违约金49466元（违约金按合同约定日利率万分之六暂计算至2020年3月26日），此后违约金按合同约定利率计算至被告实际支付之日止；2、被告周俊支付原告支出的律师费60000元、保全担保费用1280元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝雨及其委托代理人王琦朴，被告委托代理人赵宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月15日，原告（股权转让方/甲方）与被告（股权受让方/乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：原告同意将其持有的河南省茂多商贸有限公司的30%的股权以168万元的价格转让给被告；被告确认截止本协议签订之日，原告已陆续向被告指定收款银行账户、微信、支付宝、现金等支付对河南省茂多商贸有限公司的投资款，合计118万元；被告须在2020年1月20日前向原告支付128万元，余款分两个月付清，被告须在2020年2月29日前向原告支付20万元，在2020年3月31日前向原告支付20万元；原告须于收到被告第一次支付的128万元部分股权转让款后，五个工作日内与被告一同办理河南省茂多商贸有限公司30％股权的工商变更登记手续；如被告逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，须按照股权转让价款的0.06%支付违约金，逾期超过30天的，原告有权不经催告单方解除本协议，此时原告无需承担任何责任；因履行本合同所发生的一切争议，原、被告双方应首先友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向河南省茂多商贸有限公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此支出的诉讼费、担保费、律师费及差旅费等费用由败诉方承担。合同还对其他事项进行了约定。上述《股权转让协议》签订后，原、被告均认可被告于2020年1月18日向原告支付股权转让款25万元，于2020年1月22日向原告支付股权转让款20万元，于2020年6月10日向原告支付股权转让款20万元，共计65万元。另查明，1、截至2020年3月26日，河南省茂多商贸有限公司的工商登记信息显示：河南省茂多商贸有限公司的股东为原告汪孝雨（30％）、被告周俊（40％）、案外人苏良志（30％）。2、就本案纠纷，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定：北京大成（杭州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费6万元。2020年3月26日北京大成（杭州）律师事务所向原告出具了6万元的律师代理费发票。2020年4月9日，原告以被告拖欠股权转让款为由诉至本院。审理中，原告认可截止2020年6月10日被告已支付股权转让款65万元，尚欠103万元未支付。本院认为：原告与被告自愿签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在协议中明确约定原告同意将其持有的河南省茂多商贸有限公司的30%的股权以168万元的价格转让给被告，被告须在2020年1月20日前向原告支付128万元，在2020年2月29日前向原告支付20万元，在2020年3月31日前向原告支付20万元。现截至2020年6月10日被告向原告支付股权转让款65万元，尚欠103万元未支付，已构成违约，故被告应向原告支付剩余股权转让款103万元。双方在《股权转让协议》中约定：如被告逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，须按照股权转让价款的0.06%（合月利率1.8％）支付违约金。被告逾期支付股权转让款，应按约向原告支付违约金，即自2020年1月21日起以股权转让款63万元为基数按月利率1.8％计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起以股权转让款83万元为基数按月利率1.8％计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起以股权转让款103万元为基数按月利率1.8％计算至实际清偿之日止。双方在协议中约定：因履行本合同所发生的一切争议，原、被告双方应首先友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向河南省茂多商贸有限公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此支出的诉讼费、担保费、律师费及差旅费等费用由败诉方承担。现被告违约导致本案诉讼的产生，原告就本案纠纷已支出律师费6万元、担保费1340元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、保险单、保函、担保费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，对该部分费用应予以支持。原告主张担保费1280元，并不超出担保费发票上载明的1340元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后十日内支付原告汪孝雨股权转让款103万元及违约金（其中2020年1月21日至2020年2月29日期间的违约金以股权转让款63万元为基数自2020年1月21日起按月利率1.8％计算至2020年2月29日，其中2020年3月1日至2020年3月31日期间的违约金以股权转让款83万元为基数自2020年3月1日起按月利率1.8％计算至2020年3月31日，2020年4月1日之后的违约金以股权转让款103万元为基数自2020年4月1日起按月利率1.8％计算至实际清偿之日止）；二、被告周俊于本判决生效后十日内支付原告汪孝雨律师费6万元、保全担保费1280元;三、驳回原告汪孝雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8433元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年七月九日书记员  王军凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执22号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市。 法定代表人张仲仪。 被执行人邱尚法，男，1985年08月01日出生，住镇石狮市。 被执行人林完玉，男，1960年11月26日出生，住石狮市。 本院于2020年01月02日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱尚法、林完玉借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初658号、(2019)闽05民终4579号民事判决书，被执行人邱尚法、林完玉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项2240235元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱尚法、林完玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱尚法、林完玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱尚法、林完玉发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行过程中，本院向被执行人邱尚法、林完玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱尚法、林完玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱尚法、林完玉发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱尚法、林完玉有可供执行的财产。现被执行人邱尚法、林完玉尚有款项2240235元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人邱尚法、林完玉暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初1543号申请人：张争，男，，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：黄万林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告张争与被告黄万林民间借贷纠纷一案中，申请人张争于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄万林的银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。枞阳县百胜商贸有限公司为申请人张争已向本院提供保全担保。本院认为：申请人张争财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄万林银行存款50万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  章 鸿二〇二〇年五月六日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1543号原告：张争，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：黄万林，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。原告张争与被告黄万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张争到庭参加诉讼,被告黄万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张争向本院提出诉讼请求:1.判令黄万林归还借款本金50万元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率6%计息，本清息止）；2.本案诉讼费由黄万林承担。事实和理由：2019年10月24日，黄万林因资金周转需要向张争借款50万元，张争于当日将借款汇款至黄万林独资经营的铜陵万悦汽车销售服务有限公司账户。黄万林于2019年10月27日向张争出具借条一张并约定2019年11月30日前归还。借款到期后经张争催讨未果，为保障张争的合法权益，向法院提起诉讼。黄万林未作答辩。经审理查明：张争与黄万林系生意伙伴关系。2019年10月24日，黄万林因资金周转需要向张争借款50万元。借款当日张争向黄万林指定账户铜陵万悦汽车销售服务有限公司分10次汇款5万元，共计50万元。2019年10月27日，黄万林向张争出具金额为50万元的借条一张并交由张争收执，借条上书面约定2019年11月30日前归还借款，未约定借款利息和逾期利息。后经张争催讨未果，因此成讼。上述事实，有张争提交的本人身份证复印件、借条原件，中国银行交易流水明细清单、中国银行电子回单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张争实际交付了借款50万给黄万林，黄万林也出具条据交由张争收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，借款到期后黄万林未予偿还借款的行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。因借款未约定借款利息和逾期利息，张争要求黄万林从借款逾期次日起给付年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对张争诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，张争要求黄万林归还借款本金50万元以及从借款逾期次日起（即2019年12月1日）按年利率6%的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄万林于判决生效后十日内一次性偿还原告张争借款本金50万元并从2019年12月1日起按年利率6%计算利息，款清息止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由黄万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 章 鸿人民陪审员 何 明人民陪审员 吴红梅二〇二〇年六月二十三日法官助理杨佳佳书记员（代）杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初861号 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：梁广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王建行与梁广辉买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广辉的银行存款70,500元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王建行提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广辉的银行存款70,500元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月八日 书记员  张妍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初861号 原告：王建行，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：梁广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王建行与被告梁广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建行的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告梁广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化料款70,500元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买化工原料，当时未给付相应的货款。经原告催要，被告于2017年3月10日给原告出具欠条一份。后被告陆续还款7000元，现尚欠70,500元，故此起诉。 梁广辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营制革用的化工原料，被告经营制革生意。2014年起原被告之间发生业务往来，被告在原告处购买化工原料。至2017年3月10日被告欠原告货款77,500元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠王建行化料款77500元柒万柒千伍百元整。梁广辉2017年3月10号”。后被告陆续还款7000元。 审理中，原告向本院申请财产保全，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。原告支付保险费300元。本院依法冻结了被告的部分存款，原告交纳诉讼保全案件申请费725元。 本院认为，被告购买原告化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。被告收到原告的货物后，负有支付货款的义务。原告主张被告给付货款70,500元，本院予以支持。原告为采取财产保全措施而支付的保险费，是被告未完全支付货款给原告造成的损失，应由被告赔偿，故此，原告主张被告支付保险费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁广辉于本判决生效之日起五日内给付王建行货款人民币70,500元； 二、梁广辉于本判决生效之日起五日内赔偿王建行保险费人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，诉讼保全案件申请费725元，共计1510元，由被告梁广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十六日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执841号申请执行人：贵州黔一建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市南环路南华小区一巷16号。法定代表人：王支应，该公司总经理。被执行人：贵州工建工程建设有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村。法定代表人：肖家彬，该公司执行董事兼总经理。贵州黔一建设工程有限公司申请执行贵州工建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初537号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州工建工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付贵州黔一建设工程有限公司货款143000元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿之日止。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由贵州工建工程建设有限公司负担。因贵州工建工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州黔一建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月29日向被执行人贵州工建工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州工建工程建设有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月29日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州工建工程建设有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国工商银行贵州省兴义顶效支行等银行有2个账户，余额为0元和177.86元，本院已依法对被执行人的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月29日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨银行账户内存款。2.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司有雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）、有大众牌汽车二辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）、有华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：XXXXXX，注册日期：2011年10月29日）、有金龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11,车辆识别代号：XXXXXX，注册日期：2013年5月14日）。现上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院已在车辆登记机关轮候查封雅阁牌、大众牌车辆（查封期限截止至2021年6月11日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。其余车辆申请执行人认为年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人贵州工建工程建设有限公司工商登记信息如下：组织机构代码：308845069，统一社会信用代码：915223203088450692，法定代表人为肖家彬;无证券信息。三、查明被执行人贵州工建工程建设有限公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司有工程款未支付，本院于2020年3月26日向贵州义龙（集团）投资管理有限公司送达执行裁定书，冻结被执行人在贵州义龙（集团）投资管理有限公司享有的工程款，冻结期限为三年，因贵州工建工程建设有限公司承建项目未办理结算手续，未达到合同约定的付款条款，故未能执行。四、申请执行人称被执行人贵州工建工程建设有限公司已不在居住地办公，不要求本院对贵州工建工程建设有限公司进行实地调查。五、于2020年2月29日向被执行人贵州工建工程建设有限公司发出限制消费令，对其法定代表人肖家彬采取限制消费措施，并于2020年5月29日依法将被执行人贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人贵州工建工程建设有限公司采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人贵州工建工程建设有限公司进行审计。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州工建工程建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州工建工程建设有限公司的法定代表人王支应，并听取其对终结本次执行程序的意见。王支应对本院经过财产调查未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初537号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余144580元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州工建工程建设有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初537号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权为144580元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州工建工程建设有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1890号原告：孙赫泽，女，汉族，1995年10月22日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911135976。被告：曾雪刚，男，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告孙赫泽与被告曾雪刚买卖合同纠纷一案中，原告孙赫泽向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告曾雪刚名下价值40万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告孙赫泽的上述保全申请提供担保，并出具保单号为12217033900965974902的保单保函。本院认为，原告孙赫泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曾雪刚名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年五月七日书记员 章佩玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执841号 本院在执行申请执行人贵州黔一建设工程有限公司与被执行人贵州工建工程建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初799号本院于2020年5月29日对原告徐玉红、徐雨欣诉被告张路双、西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初799号民事判决书中，判决主文存在漏项，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初799号民事判决书第4页第4行主文部分增加“事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元。”、第7页第2行第3行“合计赔偿214471.20元，于本判决生效之日起十五日内付清”补正为“合计赔偿214471.20元，扣除垫付的10000元，还应赔偿204471.20元；于本判决生效之日起十五日内付清”。审判员  张宝宏二〇二〇年六月十一日书记员  宋迎春
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执25号之一 申请执行人：卢冲祥，男，1982年5月15日出生，住福建省永定县。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人卢冲祥与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，申请执行人卢冲祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请的标的为14.9485万元及利息。本院于当日执行立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。 本院对被执行人张春桃的财产状况进行了查证： 1、经网络查询，被执行人无银行存款，财付通、支付宝账 户无财产信息。 2、传统查控结果：经向凭祥市不动产登记中心、住房公积金等部门查询，被执行人张春桃名下坐落于坐落于广西××自治区××华侨小区××号不动产（本院已查封），其他无财产信息。 在执行过程中，2020年4月27日，经本院组织双方调解，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执25号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初719号   申请人：王强强，男，个体，住内蒙古和林格尔县。   被申请人：王在根，男，无业，住内蒙古和林格尔县。   原告王强强与被告王在根民间借贷纠纷一案，申请人王强强于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王在根在××县北第二号25平米车库（总价值约66000元）。申请人王强强以在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王在根在××县北第二号25平米车库（总价值约66000元）。   保险期间为：2020年5月1日零时起至2022年4月30日二十四时止。   案件申请费680元，由王在根负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭  宁   审 判 员 任 彩 文   人民陪审员 亢  廷     二〇二〇年五月七日   书 记 员 通格乐格
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书     （2020）内0123民初719号   原告：王强强，男，个体，现住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：王在根，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告王强强与被告王在根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼，被告王在根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王强强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元（利息截止2020年4月10日，后续利息至履行完毕止，按2分计算）。事实和理由:2018年12月10日被告向原告借款50000元并签订个人抵押借款合同一份，约定借款期限2018年12月10日起至2019年6月10日止，共计180天，月利息3分，并以王在根在××县北第二号25平米的车库作为抵押。到期后被告未能偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。   王在根未答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,王在根向王强强借款现金50000元，同日双方签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款总金额伍万元，借款期限自2018年12月10日至2019年6月10日共计180天，月利息0.03元。2019年8月29日，王在根向王强强出具《保证书》，以王在根在××县北第二号25平米的车库作为抵押。   本院认为，王在根与王强强签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。王强强以现金交付的方式向王在根支付借款50000元，完成了出借款项的义务，王在根应按照约定履行还款付息义务（利息截至2020年4月10日），偿还王强强借款本金50000元，利息16000元（50000元×2%×16个月）。后续利息以50000元为本金，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   王在根于本判决生效之日起十日内偿还王强强借款本息共计66000元；后续利息以50000元为本金，按月利率2%，自2020年4月11日计算至本金偿还完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由王在根负担。   保全费680元，由王在根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长  郭  宁   审判员  任 彩 文   人民陪审员 亢  廷       二〇二〇年五月十八日       书记员 通格乐格
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民初75号 本院于2019年10月18日对原告广德县青龙钙业有限责任公司、长兴妙天贸易有限公司诉被告湖州金都微纳材料有限公司、钱伟强、凌金元企业兼并合同纠纷一案作出的（2018）皖18民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖18民初75号民事判决书第16页中“第三项”补正为“第二项”。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇二〇年五月十日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初277号 原告：王某，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王某1，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：高某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王某与被告王某1、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周新成 二〇二〇年五月十三日 书记员  王继红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初277号 原告：王某，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，系遵化市，代理权限为一般代理。 被告：王玉明，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：高昆齐，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王某与被告王玉明、高昆齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武茂征、被告王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉明偿还借款10万元；2、判令被告王玉明自2014年6月2日起以10万元为基数按日息千分之三支付违约金直至本金和违约金全部还清时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月被告王玉明通过案外人高昆齐找到原告声称做生意资金紧张需借款10万元，保证三个月内偿还，如到期不能还款，按日息千分之三支付违约金，并由高昆齐担保。2014年3月3日，三方签订了借款合同，原告于当日借给王玉明10万元，被告收款后为原告出具了借据，借款到期后被告以各种理由推拖未还，故起诉。 审理中，原告王某于2020年5月30日申请撤回对被告高昆齐的起诉，并不再主张由高昆齐承担担保责任。 被告王玉明辩称，原告是放的高利贷，每月是1毛2的利息，另我已经给过原告4万元了，原告不承认，原告还曾打过我，我也报过警。借款实际是借给高昆齐的，不是借给我的，我只是打工的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告王玉明作为借款人与原告王某签订借款合同一份，当日，王玉明为王某出具借款金额10万元的借款条一份，借款金额10万元，期限三个月，高昆齐作为担保人签字。2014年3月3日、4日，王某通过案外人孟磊向王玉明银行账户转款两笔共计9万元。 本院认为，原告在庭审前申请撤回对被告高昆齐的起诉，经本院审查，高昆齐作为案涉借款担保人，未约定担保方式，应当承担连带保证责任，并不必然为本案被告，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本庭当庭予以口头准许。被告王玉明作为借款人签订借款合同并为原告王某出具借款条，后王某通过案外人孟磊向被告王玉明银行账户转款9万元，综合上述事实，对借款事实本院予以确认，被告王玉明虽辩称借款实际是借给担保人高昆齐的，其并未实际收到借款，但该抗辩与孟磊向王玉明账户转款记录相矛盾，在法庭向其出示孟磊转款记录后其又辩称其银行卡给高昆齐使用着，但该抗辩不符合常理，且与王玉明当庭关于其曾两次偿还借款的陈述相矛盾，就以上抗辩，被告王玉明当庭均未能提供证据予以证实，为查明案件事实，庭审中，本院责令被告王玉明于庭后指定期限内向法庭提交证据证明其抗辩主张，但被告王玉明逾期仍未提交证据，对此，被告王玉明应当承担举证不能的法律后果，其抗辩主张理据不足，本院依法不予采信。原告王某与被告王玉明形成民间借贷关系，借贷合同有效。被告王玉明向原告王某借款后，有义务偿还借款，原告要求被告王玉明偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。关于借款数额，借贷双方约定借款数额为10万元，但原告方实际转款9万元，应当以9万元计算本金，被告王玉明虽辩称其已偿还两笔共计5万元，但原告王某对此未予认可，被告王玉明在庭审中及庭审后指定期限内均未向法庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩主张理据不足，本院依法不予采信。关于违约金，借贷双方约定日千分之三的计算标准超过年利率24%，参照借款利率的标准，本院按照年利率24%予以支持，自2014年6月3日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币90000元及违约金（违约金自2014年6月3日起按年利率24%计算）； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担250元，由被告王玉明负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  周新成 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姜海龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执292、293号申请人：甘某勇，男，1960年8月16日生，汉族，初中文化，楚雄州民政局工作人员，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请人：甘某，女，1988年11月10日生，彝族，大专文化，教师，云南省楚雄市人，住址同上。被执行人：蒲某才，男，1950年1月25日生，汉族，重庆市大足县人，大专文化,希望建设工程有限公司退休职工,住云南省楚雄市。被执行人：蒲某玮，男，1981年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,个体,住云南省楚雄市。被执行人：蒲某娟，女，1977年7月16日生，汉族，楚雄市，本科文化,公务员，住楚雄市团结路市。申请执行人甘某勇、甘某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1085722.00元（含执行费13126.00元）。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人蒲某才、蒲某玮、蒲某娟进行查找。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将蒲某才、蒲某玮、蒲某娟列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人蒲某才、蒲某玮、蒲某娟的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执292、293号申请人：甘某，男，1960年8月16日生，汉族，初中文化，楚雄州民政局工作人员，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请人：甘某某，女，1988年11月10日生，彝族，大专文化，教师，云南省楚雄市人，住址同上。被执行人：蒲某才，男，1950年1月25日生，汉族，重庆市大足县人，大专文化,希望建设工程有限公司退休职工,住云南省楚雄市。被执行人：蒲某玮，男，1981年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,个体,住云南省楚雄市。被执行人：蒲某娟，女，1977年7月16日生，汉族，楚雄市，本科文化,公务员，住楚雄市团结路市。申请执行人甘某、甘某某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初1331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1085722.00元（含执行费13126.00元）。本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人蒲某才、蒲某玮、蒲某娟进行查找。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将蒲某才、蒲某玮、蒲某娟列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人蒲某才、蒲某玮、蒲某娟的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5627号陈华辉：你与程静借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8495号民事判决书已发生法律效力。权利人程静于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终35623号上诉人（原审原告）：陈家媚，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史云岗，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码：91440300279314110E。法定代表人：罗向民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，系该公司董事长。上诉人陈家媚、史云岗因与上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈家媚、史云岗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家媚、史云岗撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年五月二十九日书记员（兼）  李开宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5627号申请执行人程静，女，回族，1965年5月3日出生，住河南省淮阳县。被执行人陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。程静诉陈华辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程静借款本金190000元及逾期利息（自2015年1月1日至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元、公告费260元，由被告负担。因陈华辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程静向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人陈华辉名下有房产登记信息；四、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈华辉公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人陈华辉采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华辉负有继续向申请执行人程静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月十四日书记员  商巍
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初748号   申请人：张二军，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人：李保财，男，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。   原告张二军与被告李文明、李保财民间借贷纠纷一案，申请人张二军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李保财名下位于呼和浩特市××县房屋一套；查封和林格尔县新店子乡新店子村西队32户平房三间。申请人张二军以在中国大地财产保险股份有限公司和林支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李保财名下位于呼和浩特市××县房屋一套；查封和林格尔县新店子乡新店子村西队32户平房三间。   保全期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。   案件申请费3620元，由李保财负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭  宁   审 判 员 任 彩 文   人民陪审员 亢  廷     二〇二〇年五月八日   书 记 员 通格乐格
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初820号原告：孙大为，男，1975年2月16日生，汉族，辽宁省台安县人，项目经理，住盘锦市兴隆台区。被告：金云海，男，1966年5月25日生，朝鲜族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告孙大为诉被告金云海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大为到庭参加诉讼，被告金云海经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付所欠款项282,900.00元。事实和理由：2018年3月底，被告解散公司，解雇公司所有人员。公司清算所欠人员工资，共欠原告282,900.00元，被告并写下欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉求。本院认定事实如下：自2011年4月至2018年3月止，被告挂靠在盘锦百强建设有限公司承包油田工程，并雇佣原告在工程现场进行安全质量管理。2018年4月1日，双方口头解除了雇佣关系。因被告欠付原告外出现场补助、车补、奖金，经双方核对后被告为原告出具欠条一张，内容为：“孙大为自2011年4月至2018年3月底期间，一直在盘锦百强建设有限公司工作。在工作期间盘锦百强建设工程公司尚欠孙大为的工资总额为282,900.00元，具体明细如下：1、外出现场补助：1059天×100元/天=105900元；2、车补：680天×150元/天=102000元；3、奖金：5年×1.5万元/元=75000元”。被告金云海在欠条上签名。以上事实，有原告当庭陈述、被告金云海为原告出具的欠条一张，并经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工程提供劳务，原告作为雇员在雇佣活动中从事雇主指定的工作，在完成指定工作后，被告作为雇主应支付原告劳动报酬。2018年4月1日，双方解除雇佣关系后，对于被告尚欠原告的劳动报酬双方进行了核对，被告在核对后为出具了欠条，被告应承担给付义务。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云海于本判决生效后10日内给付原告孙大为劳务费282,900.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5,544.00元，减半收取2,772.00元，由被告金云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 孙海南
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初748号   原告：张二军，男，职工，现住呼和浩特市。   被告：李文明，男，无业，现住包头市。   被告：李保财，男，退休职工。   原告张二军与被告李文明、李保财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二军，被告李文明、李保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张二军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李文明偿还原告借款本金62万元及利息（利息以62万元为基数按月利率2%，自起诉之日计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、请求判令被告李保财对被告李文明的上述还款承担连带偿还责任；三、判决被告承担本案诉讼保全保险费、诉前保全费3620元。事实和理由：被告李文明在2013年12月15日以投资需资金周转为由，向原告借款人民币现金77万元，约定月利率2.5%，原告通过建设银行6217000410000820352账户转给被告李文明6227001592500118839账户。2015年2月6日，经结算被告李文明尚欠60万元，被告李文明重新出具了60万元的借条，并约定利率每月2.5%，按月付息。鉴于被告李文明不按时付息，2015年8月，原告要求被告李文明还款，被告李文明无力归还全部借款，被告李文明的父亲被告李保财愿意为李文明的借款提供担保，三方签订《保证合同》，根据合同约定被告李保财为李文明的借款提供担保。2017年4月4日，经结算被告李文明尚欠原告62万元，被告李保财继续为李文明的借款提供担保，期限为2017年4月4日至2019年3月31日并约定月利率为2%。2019年3月10日被告李文明无力还款，经协商被告李文明重新出具了62万元的借条，被告李保财继续为李文明的借款提供担保，未约定还款期限。   李文明辩称，对于向原告借款的事实是真实的，这个钱是我用于投资炒股向原告借款的。我父亲的担保是在2015年8月用松树为我的借款担保的。对于62万元借款我希望分期给原告还款，现在我无能力一次性还款。   李保财辩称，2015年8月我签的字，我之所以签字是因为为了让原告放心，也为了减轻我儿子的精神压力。我愿意帮助我儿子还款。签字的时候我说了可以卖了换钱的只有四亩松树，卖了树之后可以给原告还款，但是这个树现在还在地里长的呢。我愿意偿还原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，张二军向李文明支付借款770000元并提供银行转账凭证。2015年2月6日，双方重新结算后，李文明向张二军出具借条，载明“今借到张二军（身份证号×××）现款陆拾万元整（600000元）。月利息每月2.5分。借款时间为12个月，从2015年1月1日起算。利息一月一清，于当月15日打入张二军账户（中信银行卡号×××）。逾期按每月2.5分计算”。2015年8月2日，张二军与李文明、李保财三方签订《保证合同》，约定保证人李保财对2015年2月6日债务人李文明所签借条内容承担连带责任。李保财在合同上“保证人”处签字。2017年4月4日，李文明向张二军出具借条，载明“今借到张二军（身份证号×××）现款陆拾贰万元整（620000元）。借款期限为2年，从2017年4月2日起至2019年3月31日止。逾期按每月2分计算”。李保财在借条上“担保人”处签字。同日，张二军与李文明、李保财三方签订《保证合同》，约定担保期限从2017年4月2日起至2019年3月31日止。李保财在“担保人”处签字。2019年3月10日，李文明再次向张二军出具借条，载明“今借到张二军（身份证号×××）现款陆拾贰万元整（620000元）。李保财在借条上“担保人”处签字。   另查明，本案在审理过程中，张二军自愿放弃对利息部分的诉讼请求，即放弃以620000元为基数，按月利率2%，自起诉之日计算至债务实际清偿完毕之日止的利息。本院予以准许。   本院认为，李文明与张二军签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。张二军以银行转账汇款的方式向李文明支付借款770000元，完成了出借款项的义务，李文明应按照约定履行还款付息义务。因借贷双方已经对债务进行了重新结算，故李文明应按约定向张二军偿还借款620000元。李保财在借条上“担保人”处签字，但双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自起诉之日起六个月。故担保人李保财仍处于保证责任的有效期内。故对于张二军请求李保财承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：   一、李文明于本判决生效之日起十日内偿还张二军借款620000元;   二、李保财对上述债务承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10000元，由李文明、李保财负担。   保全费3620元，由李文明、李保财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭  宁   审 判 员 任 彩 文   人民陪审员 亢  廷     二〇二〇年六月一日   书 记 员 通格乐格