山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1869号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：姜德胜。 被告：山东群福农业发展股份有限公司。 被告：高密市新春油脂有限责任公司。 被告：李海涛。 上述三被告委托诉讼代理人：齐传智。 被告：李德金。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行(以下简称高密农行)与被告山东群福农业发展股份有限公司（以下简称群福公司）、高密市新春油脂有限责任公司（以下简称新春油脂公司）、李海涛、李德金金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告群福公司、新春油脂公司、李海涛共同委托诉讼代理人齐传智到庭参加诉讼，被告李德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金760万元及利息；2、被告二、三、四共同承担相应的连带保证责任；３、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。 事实与理由：2018年1月2日，被告群福公司在原告处办理流动资金贷款，金额760万元，用于风险化解，执行年利率4.75000%，贷款期限自2018年1月2日至2020年12月1日。并签订还款计划，按还款计划分6期偿还借款本息，期间被告偿还借款3期，分别为35万元、53万元、2万元，共计还款90万元。现欠借款余额670万元及利息。该借款由新春油脂公司、李海涛、李德金共同提供连带责任保证担保。 被告群福公司、新春油脂公司、李海涛共同辩称，借款人原来是高密市富元肥业有限公司，借款到期后重新签订借款合同，改为借款人为群福公司，该笔款项实际使用者为富元肥业公司。第二次签订借款合同是用来偿还富元肥业公司贷款，承接富元肥业公司不良贷款，借贷还贷，本质上违背合同约定，所以被告只应承担担保责任。富元肥业公司破产时原告已申报破产债权，诉讼时应扣除按破产债权分配比例所分配数额。 被告李德金辩称，对原告所诉没有异议 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份。证明2017年12月27日，被告群福公司在原告处办理流动资金贷款，金额760万元，用于风险化解，贷款期限自2018年1月2日至2020年12月1日。 证据二：保证合同三份。证明该借款由新春油脂公司、李海涛、李德金共同提供连带责任保证担保。 证据三：借款凭证一份。原告于2018年1月2日将款项760万元打入被告账户，执行年利率4.75000%。 证据四：还款计划表一份。证明被告群福公司与原告签订还款计划表，其要求按还款计划分6期偿还借款本金。 证据五：交易明细两份。证明被告的还款情况。被告已按还款计划表偿还借款3期，2018年6月1日已付35万元，2018年12月8日已付53万元，2019年6月1日已付2万元。共计还款90万元。 对原告提供的证据，被告的质证意见如下： 被告群福公司、新春油脂公司、李海涛的对证据一上的签字、盖章的真实性没有异议，但违背合同约定的实质，属于承接不良债务，借贷还贷。应属于以银行为主导进行操作的。同时借款期限是2017年12月8日至2020年12月1日，根据借款期限还未到最后还款日期，不应提起诉讼。 对证据二保证合同上的签字、盖章的真实性没有异议，但是富元肥业公司应为真正的借款人，所借款项的真正使用者。从证据二中富元肥业公司的股东决议很明确群福公司是承接富元肥业公司的不良贷款。富元肥业公司承诺书都明确表示群福公司承接富元肥业公司的不良贷款760万元。应该说明以上借款、保证合同及承诺书等都是由原告出具的格式内容，因此根据证据一、二被告一、二、三仅承担担保责任。保证人有富元肥业公司，富元肥业公司破产时原告应申报债权，所以按破产债权应分配比例扣除应分配的数额。 对证据三、四有异议。但760万元借款已实际打入我公司账户我方认可。只能证明760万元的款走账情况，并不是真正的借款，是富元肥业承接不良贷款，一切在银行主导监控下在两小时左右760万元的款项转回银行。还款90万元是群福公司还给原告的。同时证据四与借款合同矛盾，分批次还本违背借款合同约定的借款期限为三年。对证据四的公章及签字均没有异议。 对证据五没有异议。 被告李德金对上述证据均无异议。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告群福公司与原告签订编号为37010120170011039的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告群福公司向原告办理流动资金贷款，贷款金额为760万元，贷款期限为2018年1月2至2020年12月1日。贷款执行固定利率，即年利率为4.75000%。贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借贷双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按逾期期限分段记收罚息，即在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据贷款合同的有关条款计收复利。该合同第5.1条借款人的下列行为，均构成违约：第（1）项违反合同约定的义务。第5.3发生第5.1条、第5.2条所述情况的，贷款人可以采取以下救济措施：第（3）项…提前收回已发放借款。 2018年1月2日，被告新春油脂公司、李海涛、李德金分别与原告签订编号为37100120170129731的保证合同和编号为37100120170129732的保证合同及编号为37100120170129733的保证合同，约定为确保债权人与群福公司签订编号为37010120170011039的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2018年1月2日，原告为被告群福公司发放贷款760万元。编号为37010120170011039借款凭证载明：借款日期为2018年1月2日，到期日以还款计划表为准，执行年利率为4.75000%。 还款计划表载明：2018年6月1日还本金35万元，2018年12月1日还本金53万元，2019年6月1日还本金87万元，2019年12月1日还本金87万元，2020年6月1日还本金174万元，20120年12月1日还本金324万元。 被告于2018年6月1日偿付35万元，2018年12月8日偿付53万元，2019年6月1日偿付2万元。共计还款90万元。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告群福公司发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。借款合同虽未到期，但合同履行过程中，群福公司出现欠本欠息情形，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布涉及借款合同项下的借款提前到期，并提前收回借款。原告要求被告偿付包括未到期的全部借款本息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告新春油脂公司、李海涛、李德金作为借款的担保人，应依约承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告群福公司追偿。本案各被告的辩解理由均不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东群福农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款670万元及利息（以760万元为基数，自2018年1月2日至2018年6月1日，按年利率4.75000%计算；以725万元为基数，自2018年6月2日至2018年12月1日，按年利率4.75000%计算；以725万元为基数，自2018年12月2日至2018年12月8日，按年利率7.125000%计算；以672万元为基数，自2018年12月9日至2019年6月1日，按年利率4.75000%计算；以670万元为基数，自2019年6月2日至实际付清借款之日止，按年利率7.125000%计算；） 二、被告高密市新春油脂有限责任公司、李海涛、李德金对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东群福农业发展股份有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 蕾