上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3651号原告：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。被告：无锡美世腾汽车销售服务有限公司。被告：陆兵。被告：马清。原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司与被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司(以下简称“美世腾公司”)、陆兵、马清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，采用公告方式向被告马清送达诉讼文书，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱慧，被告陆兵以法定代表人身份代表被告美世腾公司及其个人到庭参加诉讼。被告马清经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告美世腾公司、被告陆兵立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,800,000元；2.被告美世腾公司、被告陆兵向原告支付自2019年4月30日起至2019年10月29日止的借款利息共计53,726.4元；3.被告美世腾公司、被告陆兵向原告支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,800,000元为基数,按年利率24%计算);4.本案律师费及诉讼费等为实现债权产生的相关费用由被告美世腾公司、被告陆兵共同承担;5.被告马清对上述费用承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉请3为：被告美世腾公司、被告陆兵向原告支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,800,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、即LPR的4倍计算)。事实和理由：2019年4月30日,原告与被告美世腾公司、陆兵通过“车享融商户贷”平台签订《商户贷借款协议》一份,约定原告向被告美世腾公司、陆兵出借1,800,000元,日利率0.0164%,借款期限自2019年4月30日至2019年10月29日止,被告美世腾公司、陆兵应于借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。协议另约定,借款人未按期归还贷款人本金及利息的,自到期还款日后的第一天起,每日按未还本金的0.2%计收逾期罚息,超过15日未还款的,按照未还本金的0.3%计收逾期罚息,直至被告美世腾公司、陆兵还清本金为止。2019年4月30日,被告马清向原告出具《担保承诺函》,承诺就被告美世腾公司、陆兵向原告借款产生的全部债务(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等),提供连带责任保证。2019年4月30日,原告通过第三方支付平台“连连支付”将1,800,000元本金付至被告美世腾公司账户。之后,被告美世腾公司、陆兵未能如期偿还借款本金及利息。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告美世腾公司、陆兵辩称，虽然被告陆兵是被告美世腾公司的法定代表人，但被告马清才是被告美世腾公司的实际控制人，案涉借款都是被告马清操作的，现马清已失联，并带走了公司的公章、财务章等，故案涉债务应由被告马清承担。被告马清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美世腾公司、陆兵及马清均未向本院提供证据。本院组织原告、被告美世腾公司、被告陆兵进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《商户贷借款协议》(合同编号为XF-JK-XXXXXXXXXXX)、连连平台支付凭证、中国人民银行第三方支付牌照查询结果截屏、《担保承诺函》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的律师聘用合同、律师费发票，被告美世腾公司、陆兵不认可其证明目的并认为原告律师费不应由两被告承担，本院经审核确认该组证据的真实性并予以采信；原告提交的e签宝产品服务证明、用户在申请借款时在e签宝APP中上传资料信息，被告美世腾公司、陆兵对真实性均无异议，本院经审核确认该两份证据的真实性并予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告系2017年11月24日成立的有限责任公司，经营范围为：依法开展网络小额贷款业务。2019年4月30日,原告(出借方)与被告美世腾公司(借款方)、被告陆兵(共同借款人)及案外人无锡玖城二手车交易市场有限公司(担保方，以下简称“玖城二手车公司)通过“e签宝电子合同”APP签订电子合同《商户贷借款协议》(编号为XF-JK-XXXXXXXXXXX)一份,约定原告向被告美世腾公司、陆兵出借1,800,000元,借款用途为企业经营，日利率0.0164%,借款期限自2019年4月30日至2019年10月29日止,被告美世腾公司、陆兵应于借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。该协议还约定,借款人未按期归还贷款人本金及利息的,自到期还款日后的第一天起,每日按未还本金的0.2%计收逾期罚息；逾期超过15日之后、即视为借款方违约,按照未还本金的0.3%计收逾期罚息,直至借款方和共同借款人还清本金为止；并约定任何一方违约应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等其他费用。该电子协议尾部有四方的单子签章。庭审中被告陆兵自认，签约时其与马清一起去了案外人玖城二手车公司的办公室，与原告及玖城二手车公司一起，通过“e签宝电子合同”APP进行了现场拍照，并上传个人身份证、被告美世腾公司营业执照、个人信用报告、章等程序完成身份确认、进行网签，网签后，平台会通过人脸识别系统确认后自动生成被告陆兵的电子签名。2019年4月30日,被告马清向原告出具由其书写签名的《担保承诺函》,承诺就《商户贷借款协议》项下借款人的全部债务(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等)向原告提供连带担保，保证期间为上述主债务履行期届满之次日起两年。2019年4月30日,原告通过第三方电子支付平台“连连银通”将1,800,000元本借款支付至被告美世腾公司名下账户。借期届至后,被告美世腾公司、陆兵未如期偿还借款本金及利息。另查明，被告美世腾公司为2018年9月12日成立的自然人独资有限责任公司，被告陆兵系该公司唯一股东并担任法定代表人。庭审中，原告明确表示在本案中不对案外人玖城二手车公司主张担保责任。本院认为，原告与被告美世腾公司签订的《商户贷借款协议》(协议编号为XF-JK-XXXXXXXXXXX)合法有效，双方均应恪守履行，原告按约向被告美世腾公司如数交付了借款，被告美世腾公司作为借款人、被告陆兵作为共同借款人应当按约偿还借款本息。现协议约定的借期已届至，原告关于要求被告美世腾公司、陆兵归还借款本金1,800,000元的诉请，并无不当，本院予以支持。原告关于要求被告美世腾公司、陆兵支付自2019年4月30日起至2019年10月29日止的借款利息共计53,726.4元，符合各方在《商户贷借款协议》对借期利息的约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低要求被告美世腾公司、陆兵支付逾期付款利息之标准为LPR的4倍，于法不悖，故本院对原告要求被告美世腾公司、陆兵支付以本金1,800,000元为基数,自2019年10月30日起至实际清偿之日止按LPR的4倍计算的逾期利息的诉请，予以支持。原告关于律师费60,000元由被告美世腾公司、陆兵共同承担的诉讼请求，虽有合同约定，但并非诉讼维权的必要费用，本院酌定被告美世腾公司、陆兵共同承担原告律师费20,000元。被告美世腾公司、陆兵关于被告美世腾公司的实际控制人为被告马清，一切均由被告马清操作，故案涉债务应由被告马清一人承担的抗辩意见，被告美世腾公司、陆兵未提供相关证据予以证明，且被告陆兵为完全民事行为能力人，系被告美世腾公司的唯一股东及法定代表人，在案涉借款协议的签署中亦都在现场参与，故本院对被告美世腾公司、陆兵的上述抗辩意见不予采纳。被告马清向原告出具的《担保承诺函》合法有效，被告马清作为案涉借款债务的连带保证人，理应对被告美世腾公司、陆兵未能清偿的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵应于本判决生效之日起十日内归还原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司本金人民币1,800,000元并支付自2019年4月30日起至2019年10月29日止的借款利息53,726.4元；二、被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司以本金人民币1,800,000元为基数,自2019年10月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的逾期借款利息；三、被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵应于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司律师费人民币20,000元；四、被告马清对被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵上述判决主文第一项、第二项、第三项的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币10,741元，财产保全费5,000元，公告费690元，三项共计16,431元(已由原告预缴)，由原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司负担179元，由被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清共同负担16,252。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。