贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6489号原告：刘某某，女，汉族，1942年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黄某某，女，汉族，1967年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：叶某某，男，汉族，1989年9月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。上述二被告共同委托代理人：劳家驹，贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限：特别代理。上述二被告共同委托代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：崔勇（曾用名：黄勇）男，汉族，1971年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：崔毅（曾用名：黄毅），男，汉族，1973年10月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告刘某某诉被告黄某某、叶某某，第三人崔勇、崔毅保管合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人似庆岑，被告叶某某及两被告的共同委托代理人劳家驹、卢冠霖，第三人崔勇、崔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告黄某某是原告的大女儿，被告叶某某是原告外孙。原告是贵阳市居民，于1960年与案外人黄家立结婚，婚后生育被告黄某某、第三人黄勇（原告改嫁后黄勇改名：崔勇，属于原告的二儿子）、第三人黄毅（原告改嫁后黄毅改名：崔毅，属于原告的三儿子）在内的三个儿女，1982年原告与案外人黄家立离婚。1989年9月2日，原告与案外人崔斌（1990年病故）再婚，再婚后未生育子女，原告的二个儿子改姓崔，原告再婚时，被告黄某某未满22周岁、第三人崔毅未满17周岁、第三人崔勇未满19周岁。原告的再婚配偶崔斌是贵阳市公安局退休职工，原告自1990年案外人崔斌去世后，一直居住在贵州省贵阳市南明区的房屋（该房屋原为案外人崔斌单位分配的公房），原告于1996年出资购买位于贵州省贵阳市南明区房屋并取得该房屋所有权。2019年3月11日，该房屋因人民大道施工被贵阳市人民政府依法征收，原告居住的位于贵州省贵阳市南明区房屋被征收，得到了114万余元征收款。2019年5月18日，原告以年事已高无法管理征收款为由，暂时将账户上的114万余元征收款交由两被告保管。当时，第三人崔勇、崔毅在两被告转款时均因个人原因没有在家，不知道原告将征收款转给两被告的事实。第三人崔毅于2019年9月回到家里和原告居住至今，第三人崔勇于2020年1月回家与原告居住至今。原告刘某某本次起诉之前，多次向二被告要求收回房屋征收款114万管理权，二被告多次无理拒绝，二被告以第三人崔毅、崔勇有违法记录而将钱还给原告该笔征收款可能被两个第三人滥用、原告刘某某年事已高等原因拒绝将本属于原告享有所有权暂由二被告保管的房屋征收款返还给原告，甚至原告因生活、看病需要用钱都要求二被告多次后才给，而且二被告还经常无理拖延，不能及时将钱转给原告以应付所需。现在，照顾原告的事情全部都由第三人崔毅、崔勇负责，二被告不管不问。因此，原告刘某某认为，二被告只是暂时取得房屋征收款的保管权，原告有权收回该笔款项。现二被告在违背原告所有权人意愿的前提下对于原告房屋征收款的持续临时管理，实际上已构成对于原告所有权的非法侵害，在原、被告自行解决纠纷无望的情况下，原告不得不向法院提起起诉，请求：1、判决确认二被告将原告刘某某暂交由其保管的房屋拆迁征收款1,145,832.00元返还给原告；2、判决二被告承担诉讼费用。被告黄某某、叶某某共同辩称，原告主张的返还征收款1145832.00元请求错误，与事实严重不符。根据2019年5月1日原、被告双方签订的备忘录记载，原告将该笔征收款项已用于以下几个方面：第一、由二被告购置门面预计花费80万元；第二、购置墓地预计花费6万元；第三、归还被告叶某某垫付车管所住房装修款8万元；第四，归还被告叶某某垫付车管所住房土地收益金及上市证等上市费用20万元。首先，被告已按照备忘录约定，购置了位于南明区的门面，房号为1-835、1-837、1-838、1-839四个门面，购置门面总金额为878336.00元，该笔款项已按照原告要求购置了门面，因此无法返还。其次，备忘录第三、四项的性质明确垫资款共计28万元，是原告偿还被告的债务，该笔款项不是保管物，不存在返还，应当在代管的征收款项中予以扣除。因此，原告要求返还征收款的请求无事实及法律依据，应当依法驳回原告所有诉讼请求。第三人崔勇、崔毅述称，请依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某是被告黄某某、第三人崔勇、第三人崔毅的母亲，被告黄某某是被告叶某某的母亲。原告现同两位第三人共同生活。2019年3月11日，南明区房屋征收管理局（简称甲方）与刘某某（简称乙方）签订《房屋征收货币补偿协议》约定，甲方征收乙方位于贵阳市南明区的房屋，并由甲方补偿乙方1145831.89元。在收到上述征收补偿款后，刘某某于2019年5月18日将1145831.89元全部转到黄某某账户，现该款在黄某某处，由黄某某保管。另查明，2019年9月起，被告黄某某每月转2000.00元给原告作为生活费，至2020年7月共计转款22000.00元。再查明，备忘录中载明的墓地至今尚未购买，本案中被告提到的四个门面均位于贵阳市南明区，其中一个登记在被告叶某某名下，另外三个登记在被告黄某某名下。征收款中有3万元系用于为原告装修位于新路口的房屋。庭审中，被告提交备忘录、商品房买卖合同、收款单等，证明：1、征收款中共计28万元系原告归还被告的垫付款，应当予以扣除；2、被告按照备忘录的约定购买了4个门面，总价款878336.00元，已实际支付551336.00元。原告和两个第三人质证意见一致，均表示，备忘录上“刘某某”的名字是原告本人所签，但是备忘录上只有黄某某、叶某某签字，没有两个第三人签字，四个门面登记的都是黄某某和叶某某的名字，两位被告没有很好地管理原告的征收补偿款。此外，两被告还在庭审中表示，为原告交纳了土地收益金和上市证的费用，但是没有凭证。原告表示，位于车管所房屋的土地收益金和上市证费用，被告说是被告交的就是被告交的，钱在被告处。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年5月25日作出（2020）黔0103民初6489号民事裁定书，裁定查封被告叶某某位于云岩区的房屋一套（保全价值1140000.00元），原告预交保全费4920.00元。上述事实，有身份证、户口簿、《房屋征收货币补偿协议》、备忘录、转账记录、当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三百六十五条第一款“寄存人可以随时领取保管物”的规定，本案中，原、被告双方订立了口头的保管货币的合同，由被告黄某某代为保管原告寄存的货币，即房屋征收补偿款人民币1145831.89元。原告现要求被告黄某某返还代为保管的征收补偿款，于法有据，本院依法应予支持。被告黄某某主张，自2019年9月起至2020年7月共计转款22000.00元给原告刘某某，被告黄某某支付3万元用于为原告装修位于新路口的房屋，上述两项款项共计52000.00元，应从所保管的款项中予以扣除，该主张有转账记录为凭，原告予以认可，本院对此予以采信。被告黄某某、叶某某另主张按照备忘录的约定购买了四个门面，总价款878336.00元，已实际支付551336.00元，应从征收补偿款中扣除，因该四个门面均未登记在原告刘某某名下，且并非是出于情况紧急或是在维护原告的利益考虑，故根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。”的规定，被告黄某某购买四个门面的行为只能视为其个人的购房消费行为，与原告刘某某无关，两被告要求从代为保管的征收补偿款中扣除该551336.00元的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。另外，对于两被告主张，为原告交纳了土地收益金和上市证的费用的问题，因两被告未提交相应证据到庭，无法查明相关事实和具体金额，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案不予处理。根据合同的相对性原则，本案中保管合同的相对人是黄某某，而非叶某某，故原告要求被告叶某某返还其代为保管的房屋征收补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告黄某某应返还代原告保管的征收补偿款1093831.89元（1145831.89元-52000.00元=1093831.89元）给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条、第三百六十五条第一款“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：黄某某于本判决生效之日起十日内返还代刘某某保管的房屋征收补偿款人民币1093831.89元给刘某某；驳回原告刘某某其余的诉讼请求。案件受理费人民币15112.00元，减半收取7556.00元，保全费4920.00元，由原告负担908.13元（已交），被告黄某某负担11567.87元（此款原告已预交，黄某某在履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在履行义务期限届满之日起两年内申请执行。审判员  岑兰二〇二〇年八月二十八日法官助理王晓彬书记员李兴艳