河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初331号原告：姚金婵，女，汉族，1985年6月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：孟草伟，男，汉族，1978年7月15日生，住襄城县。被告：刘雪磊，女，汉族，1979年11月25日生，住襄城县。原告姚金婵诉被告孟草伟、刘雪磊民间借贷纠纷一案，2020年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚金婵及其委托诉讼代理人陈二芹，被告孟草伟、刘雪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告姚金婵的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至2020年5月8日为8000元；2020年5月9日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟草伟的答辩意见：原告起诉的借款不属实。50000元的借条不存在借款50000元的事实，原告只给我两笔各5000元钱。10000元的借条借款属实。因我和原告是情人关系，我在原告身上花的钱太多了，只有通过向她借钱才能把钱要回来，不然太冤了。被告刘雪磊的答辩意见：50000元借条上我的名字不是我签的，我对此不知情。10000元借条上我的名字是我签的。本院查明的事实被告孟草伟、刘雪磊系夫妻关系。2016年至2017年期间，原告姚金婵分两次借给被告孟草伟现金各5000元，共计10000元。2017年9月9日，被告孟草伟给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今孟草伟借到姚金婵现金50000万元姓名：孟草伟刘雪磊时间：2017年9月9日”。借条中刘雪磊的名字系孟草伟所签。2019年6月8日，二被告向原告借款10000元，约定借款期限为两个月。同日，原告通过微信给被告刘雪磊转账10000元，二被告给原告出具欠条一份，并分别签名按指印。欠条载明：“今有孟草伟、刘雪磊因基地需要投资向姚金婵借钱10000元整。二个月后归还，有特例次借条，以是功证。2019.6.8号孟草伟刘雪磊”。后经原告多次催要，二被告一直未予归还原告上述借款。2020年3月6日，原告以孟草伟、刘雪磊为被告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年9月9日起按年利率6%计算至2020年2月8日的利息为7800元；2020年2月9日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至2020年5月8日为8000元；2020年5月9日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原告主张的其于2019年6月8日通过微信给被告刘雪磊转账的10000元借款，二被告均予以认可，本院依法予以认定。二被告作为共同借款人，应当依法归还原告该笔借款10000元。本案争议焦点为：原告所诉的50000元借款是否属实。对于该50000元借款的交付情况，原告在诉状中称“原告于2017年9月9日将50000元现金在被告的家给了被告刘雪磊，当时二被告都在现场。”庭审中，原告又称“大概是在2016年或者2017年,第一次借钱是夏天，在颍桥××镇我家收粮食的门口,孟草伟找到我借钱,当时就我们两个人在场,我给了他5000元现金,他没有给我打条,我也没有要求他给我打条。大概过了半年,第二次是春天，在八七广场毛主席像下面,被告两口都在场,我给刘雪磊5000元,这次也没有打条。第三次是2017年4、5月份,被告孟草伟给我打电话说盖大棚需要借钱,我去了被告家，被告夫妻都在家,我给二被告20000元现金,这次也没有打条。第四次是2017年6月份,在我朋友付梦娇家,孟草伟说盖大棚还需要借钱,我给他10000元现金,当时付梦娇及其丈夫都在场,但付梦娇的丈夫对借钱一事不知情。还有10000元是在2019年6月8日,我通过微信转账到刘雪磊的手机上。”庭审后，原告在2020年5月19日对被告提供的录音质证时又称“50000元的借条，我只给了孟草伟40000元钱，他打借条时多打了10000元，说以后有钱了再多给我10000元，所以打了50000元的借条。”原告关于该50000元借款的交付情况前后陈述不一致，相互矛盾。被告孟草伟在庭审中只认可原告向其交付两笔各5000元的借款，对其余40000元借款不予认可。结合原被告的陈述，综合考虑本案案情，因原告提供的证据不能充分证明50000元借款的真实存在，且原告的陈述相互矛盾，被告孟草伟只认可该50000元借条中存在10000元借款，故本院对被告孟草伟认可的10000元予以认定，对其余40000元不予认定。综上，被告向原告借款共计20000元。关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告孟草伟于2017年9月9日给原告出具的借条上既未约定利息，也未约定借款期限。根据上述法律规定，被告孟草伟应自原告起诉之日（即2020年3月6日）起以借款本金10000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。截止2020年5月8日，被告应支付原告利息105元；2020年5月9日以后的利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。原告请求过高部分，本院不予支持。2019年6月8日借条上的10000元借款，明确约定借款期限为2个月，故原告要求二被告自2019年9月9日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。截止2020年5月8日，被告应支付原告利息400元；2020年5月9日以后的利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。综上，截止2020年5月8日，被告应支付原告利息505元。2020年5月9日以后的利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。关于被告刘雪磊应否对2017年9月9日借条中的10000元借款本息承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘雪磊虽未在2017年9月9日的借条上签字，但被告孟草伟对其中的10000元借款予以认可，且被告孟草伟庭审中认可该10000元借款用途一部分用于田地投资，故该10000元借款应为二被告的夫妻共同债务。被告刘雪磊作为被告孟草伟的妻子，应对该10000元借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟草伟、刘雪磊于本判决生效之日起五日内偿还原告姚金婵借款本金20000元及利息（利息计算至2020年5月8日为505元；2020年5月9日以后的利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。驳回原告姚金婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告姚金婵负担592元，被告孟草伟、刘雪磊负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年五月二十九日书记员  刘胜男