wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职工。 被告：孙丙全，男，1966年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑海云，女，1976年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：王春荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告孙丙全、郑海云、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉及被告王春荣到庭参加了诉讼，被告孙丙全、郑海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丙全、郑海云偿还借款本金46395.31元、利息及违约罚息14229.14元，共计60624.45元。其中利息、罚息计算至2020年1月3日，2020年1月4日之后的利息、罚息计算至实际还清之日；2、判令被告王春荣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。原告给被告孙丙全发放贷款8万元，年利率为12%，借款期限为12个月。如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息利率。被告郑海云是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，系共同借款人。被告王春荣为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2018年1月24日到期后没有按时付清贷款本金和利息。截止2020年1月3日，已还借款本金33604.69元，尚拖欠借款本金46395.31元、利息及违约金罚息14229.14元。被告王春荣作为保证人，没有履行担保义务。现被告已构成违约。为此，原告诉至法院。 王春荣辩称，贷款时我就签了个名字，内容不知情，贷款数额也不知情，没有能力偿还该贷款。 孙丙全、郑海云未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告作为贷款人，被告孙丙全作为借款人，被告郑海云作为共同借款人，双方签订小额贷款额度借款合同。合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 同日，原告作为债权人，被告王春荣作为保证人，双方签订小额贷款最高额保证合同。合同约定：保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金80000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年1月24日至2017年2月24日。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权和担保权发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。 2017年1月24日，原告向被告孙丙全发放贷款80000元，借款用途购粮食，借款期限为12个月（自2017年1月24日至2018年1月24日），年利率12%，还款方式阶段性等额本息。被告孙丙全、郑海云在贷款借据中签名捺印。贷款发放后，被告孙丙全、郑海云未按约偿还借款本息。截止到2020年1月3日，两被告尚欠原告贷款本金46395.31元、利息及违约罚息14229.14元，共计60624.45元。 关于本案，原告曾于2019年5月23日向本院起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0782民初3687号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告孙丙全、郑海云成立借款合同关系，原告与被告王春荣成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙丙全、郑海云发放贷款后，被告孙丙全、郑海云负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告孙丙全、郑海云偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王春荣作为保证人提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王春荣对被告孙丙全、郑海云的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王春荣履行保证责任后，可向被告孙丙全、郑海云追偿。本案开庭审理时，被告孙丙全、郑海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙丙全、郑海云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金46395.31元、利息及罚息14229.14元（计算至2020年1月3日）。并承担自2020年1月4日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王春荣对被告孙丙全、郑海云的上述第一款中应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告王春荣承担连带保证责任后，有权向被告孙丙全、郑海云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告孙丙全、郑海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年八月七日 书 记 员  臧金娟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执665号葛超群：你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0630刑初76号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人葛超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执663号宋洋：你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0630刑初69号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执665号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：葛超群，男，1990年4月29日出生，汉族，山西省临汾市吉县，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢保民罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630刑初76号刑事判决书和移送执行人于2020年5月15日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人有银行存款2921.92元，本院予以冻结、扣划，已上缴国库。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执665号案件的本次执行程序。被执行人葛超群负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙人民陪审员      武    静  二〇二〇年九月二十日 书  记  员      袁 梓 茵 1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执663号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宋洋，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630刑初69号刑事判决书和移送执行人于2020年5月15日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执663号案件的本次执行程序。被执行人宋洋负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙人民陪审员      武    静   二〇二〇年九月二十日 书  记  员      袁 梓 茵 1
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执663号 本院在执行宋洋罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宋洋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执665号 本院在执行葛超群罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将葛超群纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十日 宜川县人民法院 失信决定书 (2020)陕0630执655号 本院在执行卢保民罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将卢保民纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执665号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：葛雅芳，女，1986年12月8日出生，汉族，山西省临汾市吉县，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人葛雅芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0630刑初20号刑事判决书和移送执行人于2020年10月9日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人有银行存款346.88元，本院予以冻结、扣划，已上缴国库。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过吉县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1019号案件的本次执行程序。被执行人葛雅芳负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王 立 新审  判  员      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙  二〇二〇年十二月八日  书  记  员      袁 梓 茵1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5319号王孙建：你与河南南浦化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初899号民事判决书已发生法律效力。权利人河南南浦化工有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5319号申请执行人：河南南浦化工有限公司,住郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中信4层410号。被执行人：王孙建，男性,1980年7月16日生，居民身份证号码410××8住河南省郑州市新郑市。本院在执行河南南浦化工有限公司与王孙建租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月23日生效的（2020）豫0105民初899号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的583861.06元。被执行人王孙建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余583861.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孙建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初12号 本院二〇二〇年五月十一日对原告安金路与被告赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会、杨永平第三人撤销之诉一案作出的（2020）冀01民初12号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第九页第十七行“被告安金路”应改为“被告杨永平”。第十五页第一行“判决结果为：驳回上诉，维持原判”应改为“判决结果为：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初117号民事判决；二、确认上诉人杨永平与被上诉人赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会2018年2月13日签订的《农村土地承包合同》合法有效。”。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年六月九日 书记员 王金兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执885号申请执行人：成圆。被执行人：苏州憬菡文化传媒有限公司。申请执行人成圆与被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第674号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人成圆于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10274.09元，被执行人应负担的执行费54元，合计10328.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司银行存款人民币10328.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初423号   原告：柴某某,住址丰镇市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告柴某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉称：1、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》。2、被告返还商铺购买款122000元；承担违约金40077元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执885号成圆:苏州憬菡文化传媒有限公司、阮冬:申请执行人成圆与被执行人苏州憬菡文化传媒有限公司、阮冬劳动争议一案，申请执行标的10274.09元，被执行人应负担执行费54元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，成圆向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第674号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执277号申请执行人：李小凯，男，1993年04月24出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内统一社会信用代码：91520425590767163W。法定代表人：张朝贵。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1686号民事调解书于2020年5月11日立案执行李小凯与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司应向申请执行人李小凯支付人民币104840元及利息（利息计算方式：自2019年10月20日起以104840为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止），并承担申请执行费1473元，共计106313元(含申请执行费1473元；未含利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司银行存款人民币106313元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年五月十一日书记员  梁亮
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执478号 本院在执行被执行人**飞买卖纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将**飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执478号申请执行人：河南正福混凝土有限公司。法人代表：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，现住正阳县西城区。被执行人：李**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，现住正阳县。关于申请人河南正福混凝土有限公司申请执行被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正福混凝土有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年8月20日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年4月22日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年8月24日扣划被执行人李**飞案件执行款8000元，申请人已领取；八、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人河南正福混凝土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正福混凝土有限公司负有继续向申请执行人李**飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执277号李小凯、贵州紫云玉腾石业有限公司:关于李小凯与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的104840元及利息(利息计算方式:自2019年10月20日起以104840元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止)，案件受理费1198.4元、申请执行费1437元。在执行过程中，经本院执行人员执行，申请人表示只要执行其本金104840元便可，案件受理费及利息申请人自愿放弃，被执行人于2020年9月30日向本院一案一账户上缴纳104840元，本院于2020年10月12日将该款102450元兑现给申请执行人。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结。二〇二〇年十月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初1155号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码9141018209675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师被申请人：平博文，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省泌阳县。原告郑州瀚宇置业有限公司诉被告平博文解除房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人平博文名下银行存款1220950.8元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法对被申请人平博文名下银行存款1220950.8元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十一日书记员 王锦鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执682号之一 申请执行人：袁荣，男，汉族，1974年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王友海，男，汉族，1982年12月24日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 本院作出的（2018）黔2725民初2488号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王友海有车牌为贵JLS566五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王友海名下贵JLS566号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1819号原告：孙浩杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：段春锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告孙浩杰与被告段春锋民间借贷纠纷一案中，原告孙浩杰向本院申请财产保全，请求对被告段春锋价值600000元的财产予以查封、扣押或冻结。浙商财产保险股份有限公司为原告孙浩杰的申请提供担保。本院经审查认为，原告孙浩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告段春锋价值600000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年五月十一日法官助理滕飞书记员徐银培
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。被执行人：胡文虎，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡文虎金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡文虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7986.26元，被执行人应负担的执行费50元，合计8036.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文虎银行存款人民币8036.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执939号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、胡文虎：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡文虎金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，申请执行人要求被执行人支付7986.26元，本案执行费50元，现上述款项已执行到位。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初4058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1572号张娟：你与许全德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6029号判决已发生法律效力。申请执行人许全德于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款85475.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1182元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十五日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1572号申请执行人：许全德,男性,1986年11月17日出生,住辽宁省丹东市振兴区新区新城丽都小区44号楼3单元1506,身份证号码：210623198611173836。被执行人：张娟，女性,1990年12月22日生，居民身份证号码210282199012221229，汉族，住大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村屯170号。。申请执行人许全德与张娟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6029号，判令被执行人向申请人给付欠款85475.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许全德于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人张娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人张娟的财产进行网络查询及传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月二十日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2192号原告：张丹，女，1992年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任景静，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘博，男，住天津市河东区。原告张丹与被告任景静、刘博买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐明二〇二〇年五月十五日法官助理姚佳星
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2192号原告：张丹，女，1992年12月30日生，汉族，住北京市昌平区。被告：任景静，女，1983年7月13日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告张丹诉被告任景静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告任景静的委托诉讼代理人赵树奎到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余本金3382元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月10日互加微信，通过微信相识，后发生多笔买卖关系，被告对原告购买的3382元的货物至今未发货，所以原告要求退还3382元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月10日起通过微信进行买卖，原告多次购买被告销售的物品。原、被告最后一笔买卖发生于2020年1月11日，截至最后一笔买卖，被告对原告购买的价值3382元的货物至今未发货。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的微信聊天记录以及被告当庭陈述，可以确认被告收到原告3382元购货款后至今未向原告发货。被告未履行合同义务，现原告要求退还货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，任景静给付张丹货款3382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由任景静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月二十七日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执669号薛强：你盗窃罪一案，本院作出的(2019)陕0630刑初11号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人薛强清偿处罚金10000元开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550003625特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执669号 本院在执行被执行人薛强一案中，经查，被执行人具有 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薛强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执669号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：薛强，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县,住宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛强罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630刑初11号刑事判决书和移送执行人于2020年5月15日移送的移送执行表，该案当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人薛强发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人薛强的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，银行账户内仅有存款10.41元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人薛强发出了限制消费令，并列入失信人名单。本院认为，经过财产调查且已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执669号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。待被执行人薛强负有继续缴纳罚金的义务，具备执行条件时，本院将恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 勇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初366号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：陈金刚，男，1986年1月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人陈金刚买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金刚名下价值405393.98元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金刚个人名下银行账户内资金405393.98元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初872号原告：淮阳县鲁台镇东屯村民委员会。负责人：王淑萍，系该村村委主任。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被告：淮阳县苏敬药业有限公司。法定代表人：孙培祥，系该公司总经理。原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员会诉被告淮阳县苏敬药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年五月十五日书记员  苏 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2229号 彭艳 孙长伟、张彦梅： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行孙长伟、张彦梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1800800.00元，本院立案受理，被执行人孙长伟、张彦梅已给付1932380.00元，至此，彭艳向本院申请执行的（2019）苏0311民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2229号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行，住所地徐州市。 负责人：任杰，该行行长。 被执行人：徐州市耀中物资经贸有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：许峰。 被执行人：徐州市苏盟投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：伍士磊。 被执行人：许峰，男，1957年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州市耀中物资经贸有限责任公司、徐州市苏盟投资担保有限公司名下存款700万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王昆
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初366号 原告：徐汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈金刚，男，1986年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告涂汉子与被告陈金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告涂汉子的委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告陈金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金刚偿付原告饲料款391685元及利息（利息以391685元为基数自2019年10月14日起按年息6%计算至2020年5月7日为13708.98元，2020年5月7日之后的利息继续计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告陈金刚经营猪场，向原告购买饲料，2019年10月14日被告结算后确认共欠款393322元，扣除退还饲料款1637元后仍余391685元。此后，被告对上述债务至今仍未偿付分文，故原告向法院起诉。 被告陈金刚未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借据、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告陈金刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈金刚因饲养生猪向原告购买饲料。2019年10月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款391685元，并于当天被告向原告出具借据一份，载明“今借到涂汉子现金计人民币叁拾玖万叁仟叁佰贰拾贰元（小写￥393322元），2019年10月14日已算账（户名陈金刚），注：343800元+49522元=393322元，实际欠：393322元-1637元（退料）=391685元。借款人：陈金刚，2019年10月14日”。被告向原告出具借据后，至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告向被告提供了其所需的饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了饲料后，被告应及时履行支付相应款项的义务，现被告未及时支付饲料款已构成违约，故原告要求被告支付其所拖欠的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方之间并未约定利息起算时间及利率，因买卖合同买受方应在接收货物时支付货款，原、被告于2019年10月14日就双方的买卖行为进行了结算，可视为货物于当天前已交付，故利息起算时间为2019年10月14日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金刚于判决生效后十日内向原告涂汉子偿还所欠饲料款本金391685元及利息（利息以本金391685元为基数，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，财产保全费2547元，保险费600元，由被告陈金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  胡桂根 人民陪审员  曾艳辉          二〇二〇年八月十八日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初872号原告：淮阳县鲁台镇东屯村民委员会。负责人：王淑萍，系该村村委主任。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被告：淮阳县苏敬药业有限公司。法定代表人：孙培祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员会与被告淮阳县苏敬药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员会的负责人王淑萍、委托诉讼代理人张超，被告淮阳县苏敬药业有限公司的法定代表人孙培祥、委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳××××东屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付10万元租赁费（2018年10月1日至2019年10月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月1日签订了厂房租赁合同书，双方约定原告将东屯村委面积约2000平米钢构结构厂房一座租赁给被告使用：租赁期限为15年，即自2017年10月1日起至2032年10月1日，被告每年向原告交厂房租金人民币壹拾万元整。被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日的租金，原告多次找被告要求支付2018年10月1日至2019年10月1日的租金被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。被告淮阳县苏敬药业有限公司辩称，1、原、被告双方于2017年10月1日签订的《厂房租赁合同书》已经成立，但是该《厂房租赁合同书》的效力在2017年10月1日至2018年7月2日期间属效力待定。原告向被告索要2018年10月1日至2019年10月1日期间的10万元租金，不应当支持。2、被告苏敬药业已经向原告支付了1年的租金，被告支付租金已经支付到2019年7月2日，而原告要求被告支付2018年10月1日至2019年10月1日的租金，法院不应当全额支持。本院经审理认定事实如下：1、被告淮阳县苏敬药业有限公司于2017年11月在淮阳××××东屯自建厂房2000平方，该厂房未经规划批准，未经建筑主管部门批准，2、原告淮阳××××东屯村民委员会与被告淮阳县苏敬药业有限公司于2017年10月18日签订厂房买卖协议，其主要内容为东屯村委会为甲方，苏敬药业为乙方，甲方自愿购买、乙方自建厂房2000平方，价格为1340000元，自甲方购买款打入乙方账户后，合同立即生效；2018年7月3日，淮阳县鲁台镇财政所通过转账支付给淮阳县苏敬药业有限公司款1340000元。3、2017年10月1日原告淮阳××××东屯村民委员会于淮阳县苏敬药业有限公司签订厂房租赁合同书，其主要内容为淮阳××××东屯村民委员会为甲方、被告淮阳县苏敬药业有限公司为乙方，甲方将面积为2000平方米厂房租赁给乙方，合同期限2017年10月1日至2032年10月1日，年租金100000元。被告淮阳县苏敬药业有限公司已支付给原告淮阳××××东屯村民委员会厂房占用费100000元。本院认为，出租人未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，承租人应当按照合同约定的标准支付占用期间的使用费。本案中，因原、被告签订的厂房租赁合同所涉及的厂房建设既没有规划许可也未经过有关部门批准，故原、被告双方于2017年10月1日签订的厂房租赁合同为无效合同。被告淮阳县苏敬药业有限公司应当按合同价每年100000元支付（每天273.97元）支付占用期间的占用费；结合本案原、被告签订的厂房买卖协议支付价款的时间，被告淮阳县苏敬药业有限公司占用期间应当从2018年7月3日开始计算；被告淮阳县苏敬药业有限公司已经支付的100000元应予折抵2018年7月3日至2019年7月3日占用费；原告要求被告支付2018年10月1日至2019年10月1日的厂房租赁费予以部分支持，即2019年7月4日至2019年10月1日87天的占用费87天×每天273.97元=23835.39元。综上所述，2017年10月1日原、被告签订的厂房租赁合同无效，被告淮阳县苏敬药业有限公司应支付原告淮阳××××东屯村民委员会实际占用厂房期间的费用23835.39元；故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、>第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县苏敬药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员厂房占用费23835.39元。二、驳回原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告淮阳县鲁台镇东屯村民委员承担1771元，被告淮阳县苏敬药业有限公司承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月七日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账户：41×××86
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2171号 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你(单位)与兴城市中医医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-15
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2171号 申请人：东药集团葫芦岛医药有限公司。 住所地：绥中县绥中镇丝绸路19号。 统一社会信用代码：912114211208603989。 法定代表人：李冬梅，系该公司经理。 委托代理人王小芳，女，1971年12月4日出生，系该公司员工。 委托代理人张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被申请人：兴城市中医医院。 住所地：兴城市龙兴路-63号 医疗机构登记号：46522739521148111A2001。 法定代表人：邢海臣，系该医院院长。 申请人东药集团葫芦岛医药有限公司诉被申请人兴城市中医医院买卖合同纠纷一案，申请人东药集团葫芦岛医药有限公司于2020年5月13日向本院立案申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兴城市中医医院名下的银行账户存款或其名下的其他等额资产，查封限额为人民币2360925.42元，并在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人东药集团葫芦岛医药有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴城市中医医院名下的银行账户存款人民币2360925.42元或查封被申请人兴城市中医医院名下等值的其他资产。 案件申请费人民币5000元，由申请人东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈碧雪 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2171号 原告：东药集团葫芦岛医药有限公司，地址绥中县绥中镇。 统一社会信用代码：912114211208603989。 法定代表人：李冬梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：王小芳，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市中医医院，地址兴城市。 统一社会信用代码：12211481465227395F。 法定代表人：邢海臣，系该院院长。 委托诉讼代理人：汪志忠，系兴城市中医医院副院长。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司（以下简称东药集团）与被告兴城市中医医院（兴城中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东药集团葫芦岛医药有限公司的委托诉讼代理人王小芳、张玉刚、被告兴城市中医医院的委托诉讼代理人汪志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2,203,677.42元，并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为非营利性医院。从2018年8月至2019年12月，原告一直向被告供应药品，至2019年12月2日经双方对账，被告尚欠原告货款2,203,677.42元，后经原告多次催要被告均拒绝给付。请贵院依法判如所请。 被告兴城市中医医院辩称：1、原告诉称的利息问题，我院与原告单位存在供货关系，并未签订购销合同约束还款期限，双方行为纯属自愿且合作多年无纠纷，双方信誉良好，不存在超时还款支持利息问题，请求法院予以驳回；2、原告诉称的拒绝给付问题，我院于2020年3月10日、2020年5月13日分别支付原告货款为29935.12元、114653.33元，直到原告起诉后未付，原告申诉不符合实际情况，请求法院予以驳回；3、未及时给付货款理由如下：首先，按照辽宁省卫计委等8部门联合下发《关于印发辽宁省公立医疗机构药品采购“两票制”实施细则（试行）的通知》，原告在2018年、2019年供货发票中有370073.06元无两票，造成我院财务药品账目支付不清晰，从而产生迟缓支付是其主要原因。其次，我院受2020年市级医保统筹政策和新冠××疫情影响，医院医疗收入剧降等因素，造成还款缓慢为次要原因。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、对账函及销售明细单。证明经原、被告双方于2020年1月7日对账，被告共欠原告货款2233612.54元；被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告兴城市中医医院为了反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、付款凭证，证明对账以后被告给原告付了二次货款；2、葫芦岛市七部委文件、辽宁省公立医疗机构药品采购二票制实施细则，证明售药应开具二票；3、原告给开具的发票（庭后提交复印件），证明发票不符合二票制。原告对被告提交的证据1、3真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对于提交的证据2真实性没有异议，但提出不能作为被告不予支付货款的抗辩原因，本院认为该证据属于行政机关下发的文件，真实性予以采信，该文件的下发时间为2017年5月2日，明确规定全面实施时间为2017年9月1日，被告提出2018年、2019年原告提供的发票不符合规定，但因被告已经确认收货并与原告进行了对账，未付货款中包括了该部分药品的货款，被告确认无误后，加盖了财务专用章，故被告现以原告未提供规范发票为由抗辩，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告东药集团近年一直为被告兴城市中医医院供应药品，2020年1月7日，原告东药集团向被告兴城中医院发送对账函，写明截至2019年12月2日，被告拖欠药品货款为2233612.54元，被告于数据核对无误处加盖兴城市中医医院财务专用章。2020年3月10日、2020年5月13日被告分别支付原告药品货款29935.12元、114653.33元，截止起诉之日未付货款为2089024.09元。 本院认为，原告东药集团葫芦岛医药有限公司向被告兴城市中医医院供应药品，被告给付货款，双方虽未签订买卖合同，实际是一种买卖合同关系，被告兴城市中医医院应按照确认的对账函所列欠款金额给付货款。因被告在对账后已支付了两笔货款，故本案未付货款为2089024.09元。至于被告辩解未能及时给付原告欠款的原因，并不影响被告应给付原告欠款的事实。原告诉请要求被告给付自2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，因原被告之间并未签订买卖合同进行约定，也没有提供应付货款的时间凭证，本院可支持从原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告东药集团葫芦岛医药有限公司要求被告兴城市中医医院给付货款的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百零九条、之规定，判决如下： 被告兴城市中医医院给付原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款2089024.09元及利息，利息从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12215元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计17215元，由被告兴城市中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月七日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1548号申请人：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号,统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被申请人：天津自贸区家祥旅馆，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百吨5-1405，统一社会信用代码92120118MA067M238F。经营者：张春明。被申请人：张春明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司与被告天津自贸区家祥旅馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人天津自贸区家祥旅馆、被申请人张春明名下银行存款115000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸区家祥旅馆（统一社会信用代码92120118ＭＡ067Ｍ238Ｆ）、被申请人张春明（公民身份号码×××211Ｘ）名下银行存款115000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年五月十一日书记员 姜 金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1548号原告：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。被告：天津自贸区家祥旅馆，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百吨5-1405号，统一社会信用代码91120118MA067M238F。经营者：张春明。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司（以下简称“津港基础公司”）与被告天津自贸区家祥旅馆（以下简称家祥旅馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津港基础公司委托诉讼代理人刘佐明，被告家祥旅馆委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津港基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度至今的房屋租金127500元并给付逾期付款利息；2、判令被告向原告返还坐落于滨海新区塘沽新港三百吨5-1405号房屋；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年原告将诉争房屋租给被告使用，月租金为4250元。2018年12月31日房屋租期到期，双方未签订新的书面租赁合同，被告仍占用房屋至今，由此产生了房屋租金，一共30个月，共计127500元，被告对上述租金始终未付，且该房屋租赁期限已到，故起诉至人民法院，望判如所请。被告家祥旅馆辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，2015年至今因标的房屋漏雨给原告造成损失，故被告不同意支付2018年租金及相应的违约金。请求法庭公正判决。经审理查明：原、被告之间签有《天津市房屋租赁合同》，2018年1月1日至2018年12月31日期间原告将滨海新区塘沽新港三百吨5-1405号房屋出租给被告用于经营旅馆使用，约定月租金为4250元，年租金51000元。2018年12月31日租期届满后双方未签订新的书面租赁合同，但是被告仍继续承租该房屋至今，共计计租时间为30个月，合计租金127500元，因被告未支付，故成讼。另查，被告在2018年以前已连续多年承租该房屋，原告对此事实无异议，且该房屋在租赁期间多次发生漏水情形，原告也曾经进行修缮。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当全面履行各自义务。被告未支付相应的租金，应属于违约，原告主张的欠付租金期限30个月，租金数额127500元无误，但是因房屋漏水，多次影响被告经营，且被告会同原告也多次对承租房屋进行过修缮，原告对此事实也未持异议，根据公平原则，原告应当对租金进行相应的减免，结合本案客观情况，综合考虑房屋维修、2020年新冠疫情影响等因素，本院认为，对原告主张的租金应当按照60%保护为妥，即被告应当支付原告租金76500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告天津自贸区家祥旅馆于本判决生效之日起十日内向原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司支付租金76500元；二、被告天津自贸区家祥旅馆于本判决生效后三十日内腾空坐落于滨海新区塘沽新港三百吨5-1405号的房屋并返还原告；三、驳回原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告已预交），由原告自行负担1180元，被告负担1770元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年八月五日书记员 李海娟法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执362号申请执行人：韩红霞，女，1970年10月10日出生，汉族，现住新乐市长寿镇西长寿村礼堂街。被执行人：刘立江，男，1973年7月10日出生，汉族，现住新乐市玫瑰园小区。本院在执行韩红霞与刘立江借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3606号民事裁定书查封了刘立江、李敏名下位于河北省新乐市桔香园小区北楼5单元601室房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘立江、李敏名下位于河北省新乐市桔香园小区北楼5单元601室房产（房产证号：0130010847）。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月十一日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执362号 申请执行人：韩红霞，女，1970年10月10日出生，汉族，现住新乐市长寿镇西长寿村礼堂街。 被执行人：刘立江，男，1973年7月10日出生，汉族，现住新乐市玫瑰园小区。 本院在执行韩红霞与刘立江借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3606号民事裁定书查封了刘立江、李敏名下位于河北省新乐市桔香园小区北楼5单元601室房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘立江、李敏名下位于河北省新乐市桔香园小区北楼5单元601室房产（房产证号：**300108**）。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2072号原告许昌市腾飞房地产开发有限公司。法定代表人：曾浩，任公司总经理。地址：许昌市洪河南街向南200米洪河富贵营销中心。委托代理人申亚萍、么学冬（实习），河南世纪风律师事务所律师。被告李天良，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许昌市腾飞房地产开发有限公司诉被告李天良追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告李天良名下63000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告许昌市腾飞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李天良名下63000元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇二〇年五月十五日书记员 鲁晓迅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初124号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人王军委，男，1986年3月15日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，郑州宇通客车股份有限公司员工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王军委犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王军委及其辩护人任俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月18日0时41分许，被告人王军委饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王军委血液中乙醇含量为139.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、违法记录查询单、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王军委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王军委判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王军委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日0时41分许，被告人王军委饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王军委血液中乙醇含量为139.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、违法记录查询单、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军委犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王军委醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人王军委认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王军委系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  郭志军人民陪审员  **星二〇二〇年五月十一日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初124号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王军委，男，1986年3月15日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，郑州宇通客车股份有限公司员工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。本院受理的被告人王军委犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初124号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王军委拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年5月25日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人王军委交付执行。现对被告人王军委的刑期起止时间裁定如下：被告人王军委的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月23日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  郭志军人民陪审员  **星二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刁 珂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2072号原告:许昌市腾飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141100074740234XR。地址：许昌市洪河南街向南200米洪河富贵营销中心。法定代表人：曾浩，系该公司总经理。委托代理人：申亚萍、么学冬（实习），系河南世纪风律师事务所律师。被告：李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市腾飞房地产开发有限公司与被告李天良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告许昌市腾飞房地产开发有限公司的委托代理人申亚萍、么学冬到庭参加诉讼，被告李天良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市腾飞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天良返还原告向中国银行股份有限公司许昌新许支行代偿的款项（本金、利息、罚息）共计58424.3元，及许昌市腾飞房地产开发有限公司承担保证责任之日起至被告实际还清之日止的利息（利息按中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日暂计1405.17元，自2019年8月20日至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日为1324.99元，共2730.16元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告李天良与原告许昌市腾飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议。合同约定，被告李天良向原告购买腾飞花园17幢4单元3层西户的一套商品房，房款总价526000元，由被告李天良付清房屋首付款166000元后剩余360000元以银行按揭贷款方式支付。2010年4月16日，被告与中国银行股份有限公司许昌新许支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为该笔贷款提供保证。被告自2016年6月16日开始未按照借款合同约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司许昌新许支行从原告保证金账户多次扣款，至2020年3月20日共计58424.3元整。经原告多次与被告李天良协商返还代偿款项无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.商品房买卖合同一份、中国银行股份有限公司个人住房贷款合同一份，据以证明被告在原告处购买商品房一套，为此被告在中国银行新许支行贷款360000元，原告为被告的贷款承担担保责任；2.中国银行贷款还款回单5页，据以证明自2018年9月28日至2020年3月20日，中国银行一共从原告账户划扣58424.30元用于清偿被告李天良欠中国银行的贷款（收款人名称李天良，收款人账号25×××09）；3.被告李天良贷款已还款明细清单8页（客户名称李天良，账号25×××09），据以证明李天良从2016年6月16日开始出现还贷违约的情形，从2018年9月28日起，李天良的还贷银行流水与证据2中原告（即保证人）被银行扣款的银行流水一致、李天良账户信息一致，系原告替被告偿还的银行贷款。被告李天良未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2010年4月3日，原告李天良与被告许昌市腾飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，合同约定，被告李天良向原告购买腾飞花园第17幢4单元3层西户的一套商品房，房款总价为526000元，由被告李天良付清房屋首付款166000元，剩余360000元以银行按揭贷款方式支付。2010年4月16日，被告李天良与中国银行股份有限公司许昌新许支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为36万元，贷款期限为30年，自2010年4月26日至2040年4月26日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款法律利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的指定扣款账户：户名李天良，账号63×××54。原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。被告李天良自2016年6月16开始未按照借款合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司许昌新许支行分别于2018年9月28日、2018年12月29日、2019年3月29日、2019年9月26日、2020年3月20日从原告保证金账户多次扣款，共计58424.3元。原告多次与被告李天良协商返还代偿款项无果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告李天良贷款的连带责任担保人，代被告李天良偿还贷款本息58424.3元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告李天良偿还代偿款项58424.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付自原告承担保证责任之日起至被告实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天良于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌市腾飞房地产开发有限公司代偿款项58424.3元及利息（其中自2018年9月28日至2019年8月19日的利息按中国人民同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莉书记员周金梁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初23号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人武利，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。2014年9月28日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月2日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月15日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年4月17日以洛老检一部刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人武利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  张亚丽人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0302刑初23号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地及现住址河南省孟津县。被告人武利，男，1979年11月20日出生，汉族，初中肄业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。2014年9月28日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月2日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月15日被依法逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人武利犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人武利及辩护人卢莹光、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年10月12日21时30分许，被告人武利在其经营的位于洛阳市老城区集市街“叫了只鸡”店，将被害人李某1停放于店门口的豫Ｃ×××××白色雪铁龙轿车的前挡风玻璃、左大灯及左右后视镜砸坏，并与路过的李某2发生争执。经鉴定，被害人李某1轿车的被损坏车辆价值7761元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武利故意毁损他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1以被告人武利的犯罪行为给其造成损失为由，诉请本院依法判令武利赔偿其车辆维修费8395元及车辆折旧费、误工费、交通费，共计30000元，并提交了车辆维修费发票、维修报价单、维修工时及配件清单等证据支持其诉讼请求。被告人武利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人武利表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人提出的辩护意见是，对被告人武利构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人武利构成自首，且自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，主观恶性小；建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月12日21时30分许，被告人武利在其经营的位于洛阳市老城区集市街“叫了只鸡”店，将被害人李某1停放于店门口的豫Ｃ×××××白色雪铁龙轿车的前挡风玻璃、左大灯及左右后视镜等部位砸坏，并与路过的李某2发生争执。经鉴定，被砸车辆的价值损失为7761元。2019年11月1日武利经洛阳市公安局老城分局电话通知到案。案发后，被害人李某1花费车辆维修费8395元。上述事实有经过庭审质证、确认的作案工具砖头照片、被砸车辆照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、抓获经过、车辆维修费发票、维修报价单、维修工时及配件清单，证人武某、郭某、马某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人武利的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武利任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武利经电话通知到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人武利的犯罪行为给李某1造成了物质损失，依法应予赔偿。根据李某1的诉讼请求及提供的证据，本院确定其损失为：车辆维修费8395元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人武利在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆维修费8395元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  谷向阳二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1793号 申请执行人：赵启峰，男，1960年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑军，男，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵启峰与被执行人郑军民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人郑军未履行本院2017年9月7日作出的已发生法律效力的(2017)皖0621民初1742号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑军的存款40500元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人赵启峰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2705号之一申请执行人刘香荣，女，汉族。被申请执行人王菊红，女，汉族。关于申请执行人刘香荣申请执行被执行人王菊红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12691号民事调解书依法立案执行，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王菊红银行存款459123.92元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年五月十五日书记员  李文强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1793号 本院在执行赵启峰与郑军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人郑军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2705号之一申请执行人刘香荣，女，汉族，1965年6月出生。被执行人王菊红，女，汉族，1971年3月出生。关于申请执行人刘香荣申请执行被执行人王菊红民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12691号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月9日、2020年7月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月9日对被执行人王菊红采取限制高消费措施。4、2020年5月11日我院依法通过郑州市不动产登记中心查询被执行人王菊红名下房产，被执行人王菊红名下拥有位于二七区丹枫路7号7号楼2单元10层112号房产，但该房产因抵押金额较大、查封法院较多，申请人同意不对上述房产进行查封。5、执行过程中，根据申请人提供，被执行人王菊红在（2019）豫0103执990号执行案件中系申请人，我院于2020年5月15日向该案件送达执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人在（2019）豫0103执990号执行案件中的案件款。6、2020年7月7日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2705号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初451号   原告：张某某,住呼和浩特市。   原告：沈某某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，   法定代表人：刘富富。   委托代理人：黄甫燕。   委托代理人：郭慧强。   原告张某某、沈某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告诉称：l、解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、被告返还商铺购买款76700元；承担违约金25l96元。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 陈 洁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初991号 原告：李康，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：张靖，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告李康与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告张靖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖立即偿还原告欠款10794元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张靖于2019年6月30日向原告书写欠条：欠原告送菜款10794元，到期于7月30日归还，但至今张靖拒不归还，故向法院起诉。 张靖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张靖在高陵区××十字银河湾小区楼下开办李记炝锅鱼店，原告李康自2019年3月开始向被告店面送菜，期间双方清过一次账。到2019年6月30日，原、被告双方进行了最后结算，结算后由被告张靖向原告李康出具欠条一张：“今欠菜款（菜商）李康人民币10794元，于2019年7月30日前归还。到期不还将承担任何法律责任。”欠条书写后，被告张靖一直未予清偿欠款，原告为此诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告张靖开饭店从原告李康处购买蔬菜，双方对菜款已经进行最后结算，且约定于2019年7月30日之前清偿菜款。被告张靖就应该按照约定的数额和给付时间及时全面履行自己的义务，现原告李康要求被告张靖偿还菜款10794元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告张靖偿还原告李康菜款欠款10794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告张靖负担（原告已预交70元，本院退付其35元，被告张靖履行判决时直付原告李康35元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 瑞