wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1377号原告：山东方信能源有限公司，住所地山东省日照经济开发区海纳现代城**楼****，统一社会信用代码91371100083971653E。法定代表人：杨炳华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：江苏同有能源有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**会信用代码91320592323987989R。法定代表人：弓敏，该公司执行董事。原告山东方信能源有限公司与被告江苏同有能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东方信能源有限公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告江苏同有能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方信能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4862264.12元及利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月3日将工商登记名称江苏铭辰源贸易有限公司变更为现名称。2020年3月26日，原、被告签订《喷吹煤采购合同》一份，约定被告向原告购买喷吹无烟煤5000吨（按实际收货为准），含税价格810元／吨，合同总金额4050000元，被告应向原告支付定金100000元，应在4月3日之前向原告支付到厂货物总量的90%货款（逾期应按照供货总金额日利率万分之五收取利息）。经原、被告于2020年4月6日结算，原告为被告共计供货6126.262吨，货款总额为4962264.12元，但被告除支付100000元定金及200000元利息外，剩余款项尚未支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾用名江苏铭辰源贸易有限公司，于2020年6月3日变更为现名称。2020年3月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《喷吹煤采购合同》一份，约定：需方向供方购买喷吹无烟煤5000湿吨（±10％吨，按实际收货为准），含税价格810元／吨，一票到厂，合同总金额4050000元，最终以实际收货吨位结算并开具13％增值税票，交货时间为2020年3月31日前；交货地点为青岛，运输方式为车运，运费由供方承担；按国家相关标准进行检验，检斤、验质以需方为准，并作为结算依据。若质量出现较大差异时，供方在接到需方通知之日直三日内予以处理，或共同取样到双方认可的且有检测资质的第三方仲裁，以第三方仲裁结果为准，期间产生的所有费用由过错方承担，逾期需方有权自行处置。双方签订后，需方向供方支付100000元人民币定金，供方按照合同要求的数量和时间进行供货，需在在4月3日之前应向供方支付到厂货物总量的90%货款（逾期应按照供货总金额日利率万分之五收取利息），最终以需方收货数量结算，由需方开具结算单。双方在该合同中还对结算数量和结算含税单的调整标准进行了约定。2020年4月6日，原、被告进行结算，并在结算单上盖章确认，结算单载明：发货数量6196.44吨，收货数量6182.46吨，结算数量6126.252吨，含税到厂单价810元／吨，含税货款总额4962264.12元，已付货款100000元，尚欠货款4862264.12元。原告认可被告还向其支付利息200000元。原告要求被告以4962264.12元基数，按全国银行同业拆业中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年4月6日计付其至实际付清日的利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据能够证明其与被告间存在煤炭买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告在2020年4月6日结算后，确认被告尚欠原告货款4862264.12元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未按合同约定在2020年4月3日前向原告支付到厂货物总量的90%货款，在与原告结算后又未及时支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付其自2020年4月6日至实际付清日的利息，并不违背法律规定，本院予以支持。因被告后期支付的200000元不足以支付全部欠款，而原、被告对于欠款利息又有约定，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏同有能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东方信能源有限公司货款4862264.12元及利息（以4862264.12为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月6日起计算至付清之日止，但应扣除被告江苏同有能源有限公司已支付利息200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半），保全费5000元，由被告江苏同有能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月十六日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11774号申请执行人：王燕飞,女,1980年3月19日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯国朝，男,1982年7月15日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行王燕飞与冯国朝劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初15154号民事判决书已经发生法律效力。冯国朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国朝负有继续向申请执行人王燕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 航
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1377号申请人：山东方信能源有限公司，住所地日照市东港区海纳现代城**楼****，统一社会信用代码91371100083971653E。法定代表人：杨炳华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被申请人：江苏同有能源有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**会信用代码91320592323987989R。法定代表人：弓敏，执行董事。申请人山东方信能源有限公司与被申请人江苏同有能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东方信能源有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江苏同有能源有限公司名下银行存款5000000元或者查封其他同等价值的财产，保全价值5000000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同有能源有限公司名下银行存款5000000元或者查封其他同等价值的财产，保全价值5000000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年八月二十五日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11774号冯国朝：你与王燕飞劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15154号民事判决书已发生法律效力。权利人王燕飞于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月十七日书记员  王航
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初289号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘亚明，男，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0381刑初289号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人刘亚明拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人刘亚明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月9日止。审判员  鲍红霞二〇二〇年十月十三日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初289号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘亚明，男，，高中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕277号                  指控事实              2020年6月11日21时48分许，被告人刘亚明饮酒后驾驶其本人的豫C78X**号“奇瑞”牌白色小型轿车沿偃师市堤顶路由西向东行驶至堤顶路东段时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时刘亚明血液中的乙醇含量为148.6mg/100mL。2020年6月16日，公安机关对本案立案。同月18日，刘亚明接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  公诉机关      指控情况              量刑建议              拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘亚明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘亚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   鲍红霞             二〇二〇年八月十八日                                             法 官助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
甘肃省甘谷县人民法院   刑事裁定书   （2020）甘0523刑初76号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人刘某，甘肃省天水市人，住天水市。   指定辩护人梁某，甘肃丝路法语律师事务所律师。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人王某、刘某犯运输毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，甘谷县人民检察院于2020年6月22日建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。2020年10月19日甘谷县人民检察院以谷检一部撤诉﹝2020﹞1号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人刘某撤回起诉。   本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许甘谷县人民检察院撤回对刘某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 周 乔   人民陪审员 王几生   人民陪审员 王继虎     二〇二〇年十月二十日   法官助理 黄彦威   书记员 丁 瑜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2441号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：凌美德，男，汉族，1960年09月15日出生，住范县。被申请人：王秀华，女，汉族，1958年07月27日出生，住范县。被申请人：陈付利，女，汉族，1969年12月12日出生，住范县。被申请人：凌素菊，女，汉族，1980年03月16日出生，住范县。被申请人：凌美领，男，汉族，1953年09月14日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领在530000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在530000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3961号 申请人：苏州艾达仕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇爱民路**，统一社会信用代码91320507765144655Y。 法定代表人：张小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。 被申请人：安徽仁通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区金蒲电子产业园标准化厂房****，统一社会信用代码91340500MA2T9Y3X8T。 法定代表人：罗白强，执行董事。 申请人苏州艾达仕电子科技有限公司与被申请人安徽仁通精电新科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州艾达仕电子科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对安徽仁通精电新科技有限公司名下570985.66元的银行存款予以冻结。苏州艾达仕电子科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，苏州艾达仕电子科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请对安徽仁通精电新科技有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽仁通精电新科技有限公司的银行存款570985.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2441号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：凌美德，男，1960年9月15日出生，汉族，住范县。被告：王秀华，女，1958年7月27日出生，汉族，住范县。被告：陈付利，女，1969年12月12日出生，汉族，住范县。被告：凌素菊，女，1980年3月16日出生，汉族，住范县。被告：凌美领，男，1953年9月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告凌美德偿还借款300000元及利息177928.8元（该利息自2016年12月7日计算至2020年8月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月7日，被告凌美德从原告处借款300000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告凌美德借款300000元，王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领为该借款提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告凌美德与原告签订个人借款合同，约定凌美德向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2016年12月7日起至2018年12月7日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向凌美德的账户发放300000元。借款后各被告凌美德未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行辛庄支行与被告凌美德签订的借款合同，与被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告凌美德未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告凌美德偿还借款，被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌美德于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300000元及利息（利息自2016年12月7日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，保全费3170元，由被告凌美德、王秀华、陈付利、凌素菊、凌美领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3961号 原告：苏州艾达仕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇爱民路**，统一社会信用代码91320507765144655Y。 法定代表人：张小琴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。 被告：安徽仁通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区金蒲电子产业园标准化厂房****，统一社会信用代码91340500MA2T9Y3X8T。 法定代表人：罗白强，执行董事。 原告苏州艾达仕电子科技有限公司（以下简称“艾达仕电子公司”）与被告安徽仁通精电新科技有限公司（以下简称“仁通精电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾达仕电子公司的委托诉讼代理人张世程到庭参加诉讼，仁通精电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾达仕电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决仁通精电公司支付所欠货款569280.98元及相应的资金占用损失（以569280.98元为基数，自2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款标准利率即LPR标准，计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1704.68元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由仁通精电公司承担。事实与理由：2020年6月14日，艾达仕电子公司与仁通精电公司陆续签订《购销合同》，约定艾达仕电子公司向仁通精电公司提供包括90+熔喷布、白色无纺布、耳带线、鼻梁条等货物，款到发货。后在履行合同过程中，仁通精电公司没有提前支付货款，艾达仕电子公司亦向仁通精电公司提供了货物。2020年9月4日，经双方对账，艾达仕电子公司向仁通精电公司出具了《艾达仕对账单》，确认仁通精电公司欠艾达仕电子公司货款589280.98元，仁通精电公司承诺于2020年9月11日归还378600元，尾款在2020年10月31日前支付，但仁通精电公司2020年9月15日支付了2万元后，再未支付任何货款。仁通精电公司的行为已构成违约，请求法院依法判决。 仁通精电公司未作答辩。 艾达仕电子公司依法提交了以下证据： 一、购销合同3份，证明艾达仕电子公司与仁通精电公司于2020年6月14日订立3份《购销合同》，约定了货物数量、质量及违约责任等，仁通精电公司应当按照合同约定履行付款义务。 二、《艾达仕对账单》，证明2020年9月4日，因仁通精电公司没有按约付款，经过双方对账，仁通精电公司向艾达仕电子公司出具了该份证据，确认尚欠货款569280.98元，并承诺在2020年9月11日前归还378600元。但仁通精电公司未按照承诺归还欠款，其行为已经构成违约，并应当承担相应的迟延支付货款责任。 仁通精电公司未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对艾达仕电子公司提交的证据，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，仁通精电公司与艾达仕电子公司订立三份《购销合同》，合同约定仁通精电公司向艾达仕电子公司购买儿童口罩加工服务、90+熔喷布、白色无纺布、耳带线、鼻梁条；2020年9月4日，艾达仕电子公司与仁通精电公司对账，确认仁通精电公司欠艾达仕电子公司口罩加工费及货款共计589280.98元，对账单中货物明细与购销合同中订货产品明细一致，对账单备注加工费378600元于2020年9月11日前付款，货款210680.98元于2020年10月31日前付款；2020年9月15日，仁通精电公司给付艾达仕电子公司2万元口罩加工费。 本案审理过程中，艾达仕电子公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月9日裁定对仁通精电公司的570985.66元银行存款予以冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。仁通精电公司向艾达仕电子公司购买口罩耗材及加工服务，双方之间的买卖合同关系事实清楚，仁通精电公司就所欠的款项向艾达仕电子公司出具对账单，确认欠款数额，双方债权债务关系明确，现艾达仕电子公司要求仁通精电公司给付所欠加工费及货款569280.98元，依法应予以支持。仁通精电公司逾期支付货款，已属违约，应承担违约责任，达仕电子公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款标准利率计算资金占用损失，本院予以支持，其中358600元应自2020年9月12日起算，210680.98元应自2020年11月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽仁通精电新科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏州艾达仕电子科技有限公司加工费及货款569280.98元以及资金占用损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中358600元自2020年9月12日起算，210680.98元自2020年11月1日起算，均计算至上述款项给付完毕之日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。 案件受理费9493元，减半收取4746元，财产保全申请费3375元，合计8121元，由被告安徽仁通精电新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的货款利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3542号 申请人：何治颉，男，汉族，1994年2月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建民、梁颖昭，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：李灏恩，男，汉族，1993年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人何治颉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灏恩银行存款142324元或查封、扣押其他等值财产。申请人何治颉向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何治颉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李灏恩的银行存款142324元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1232元，由申请人何治颉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘绮媚
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初307号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蒋怀春，男，1957年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人蒋怀春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于10月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋怀春及其辩护人闻凯、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人蒋怀春将罂粟种子混合在香菜种子里面撒到了自家院子的菜园内。2020年3月16日，固镇县公安局王庄派出所民警在王庄镇东南村小蒋组开展日常工作时，发现被告人蒋怀春家院子里的菜园内种植有罂粟，后民警将罂粟幼苗予以铲除，经清点，共计710株。2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的蒋怀春家菜园内发现的疑似罂粟样本检查罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人蒋怀春明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公机关对被告人蒋怀春适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处拘四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人常某的证言；被告人蒋怀春的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人蒋怀春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的事实和定性没有异议；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人没有犯罪前科系初犯、社会危害性较小；4、种植的罂粟幼苗已经被公安机关铲除，没有造成危害后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人蒋怀春向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被告人蒋怀春构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人蒋怀春归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人蒋怀春归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋怀春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟幼苗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 王 莉人民陪审员 刘佳佳二〇二〇年十月二十七日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初307号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人蒋怀春，男，1957年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日经固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人蒋怀春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于10月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蒋怀春及其辩护人闻凯、宋雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人蒋怀春将罂粟种子混合在香菜种子里面撒到了自家院子的菜园内。2020年3月16日，固镇县公安局王庄派出所民警在王庄镇××组开展日常工作时，发现被告人蒋怀春家院子里的菜园内种植有罂粟，后民警将罂粟幼苗予以铲除，经清点，共计710株。2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的蒋怀春家菜园内发现的疑似罂粟样本检查罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人蒋怀春明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公机关对被告人蒋怀春适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处拘四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人常某的证言；被告人蒋怀春的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人蒋怀春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的事实和定性没有异议；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人没有犯罪前科系初犯、社会危害性较小；4、种植的罂粟幼苗已经被公安机关铲除，没有造成危害后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人蒋怀春向本院缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人蒋怀春构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人蒋怀春归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人蒋怀春归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋怀春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟幼苗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 刘佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3201号 本院于2020年9月24日对上诉人任四八、何玉兰、任美美、任瑾慧、任锦卓与被上诉人岳阳路桥总公司、吉达运输公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）湘06民终3201号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第8页第7-11行“一、由岳阳市公路桥梁基建总公司赔偿任四八、何玉兰、任美美、任瑾慧、任锦卓损失45020.29元（900405.80元×5%）。二、由岳阳县吉达运输有限公司赔偿任四八、何玉兰、任美美、任瑾慧、任锦卓损失45020.29元，扣减其已经支付的40000元，还应支付5020.29元。”补正为“一、由岳阳市公路桥梁基建总公司赔偿任四八、何玉兰、任美美、任瑾慧、任锦卓损失41170.29元（823405.80元×5%）。二、由岳阳县吉达运输有限公司赔偿任四八、何玉兰、任美美、任瑾慧、任锦卓损失41170.29元，扣减其已经支付的40000元，还应支付1170.29元。” 审判长  赵顺容 审判员  胡 哲 审判员  任 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  伏宇恬
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2629号 丹东某某城市燃气发展有限公司、刘某某： 本院已经受理隋某某与丹东某某城市燃气发展有限公司、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6978号原告：于振鹏，男，1988年10月27日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。主要负责人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告于振鹏与太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平保险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于振鹏的委托诉讼代理人李峥和太平保险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于振鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平保险秦皇岛中心支公司给付施救费2000元、评估费3000元、车辆损失费40270元，合计45270元；2.诉讼费用由太平保险秦皇岛中心支公司负担。事实和理由：于振鹏为其所有的津Ｃ××**号小型普通客车，在太平保险秦皇岛中心支公司投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，要求太平保险秦皇岛中心支公司给付保险金。太平保险秦皇岛中心支公司辩称，津Ｃ××**号车辆投保及在保险期间发生交通事故属实，同意在合理合法的范围内进行赔偿，不同意于振鹏诉讼请求，要求于振鹏提供修理费发票及转账凭证，并要求复勘和收回旧件。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，于振鹏为其所有的登记在秦皇岛铭磁机械设备有限公司名下的津Ｃ××**号小型普通客车，在太平保险秦皇岛中心支公司投保机动车商业保险，太平保险秦皇岛中心支公司出具机动车保险单，载明：被保险人为秦皇岛铭磁机械设备有限公司；机动车损失保险保险限额为252635元及不计免赔率险；保险期间自2019年7月4日零时起至2020年7月3日二十四时止。2019年4月21日15时32分许，于振鹏驾驶津Ｃ××**号小型普通客车，在天津市蓟县开发区××路××路交口与赵怀东驾驶的鲁ＤＭ××**号小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定：于振鹏负事故全部责任，赵怀东不负事故责任。津Ｃ××**号事故车辆损失，经于振鹏诉前申请本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定津Ｃ××**号机动车损失维修价格为40270元（已扣残值160元）。于振鹏支出评估费3000元。双方当事人对此次事故保险理赔数额存有异议。太平保险秦皇岛中心支公司主张评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所出具，结合于振鹏向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。鉴定费系于振鹏为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，太平保险秦皇岛中心支公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，本院结合事故发生地点以及事故车辆损失程度，酌定施救金额为1000元。综上，本院认为，于振鹏作为事故车辆实际所有人，享有向太平保险秦皇岛中心支公司就被事故车辆损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成于振鹏所有的被保险车辆损失40270元、评估费3000元、施救费1000元，合计44270元，未超出保险责任限额，太平保险秦皇岛中心支公司应予以赔付。于振鹏其他诉讼请求及太平保险秦皇岛中心支公司其他抗辩理由，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿于振鹏保险金44270元，该款直接汇入于振鹏的中国工商银行6212××××1336号账户；二、驳回于振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由于振鹏负担25元，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担441元，该款直接汇入于振鹏的中国工商银行6212××××1336号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十月二十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初844号原告周业强，男，信阳高新技术产业开发区。被告信阳高新技术产业开发区珍珠街道办事处闵岗村委会十里头村民组，信阳高新技术产业开发区珍珠街道办事处闵岗村委会十里头村民组。本院在审理周业强诉信阳高新技术产业开发区珍珠街道办事处闵岗村委会十里头村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原、被告需要庭外调解，暂无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十四日书记员 王辉平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6978号本院于2020年10月20日对原告于振鹏与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津0119民初6978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初6978号民事判决书中将第二页第一行、第二页第五行、第二页第十行、第二页第十六行、第二页第十九行、第二页第二十一行“津Ｃ2××**”补正为：“冀Ｃ2××**”。审判员  黄子龙二〇二〇年十一月十日书记员  张学玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2823号原告：张贵山，男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈玉奇，男，1985年11月22日生，汉族，住兴化市。原告张贵山与被告陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵山及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告陈玉奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款20000元及利息（按年利率6%，从2019年10月25日起计算到实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告立即给付原告工资款18500元。事实和理由：原告于2017年起到2019年5月在被告承包的工程上做瓦工。被告于2019年4月18日出具欠条一份，欠条载明拖欠原告工资合计33500元，后被告只偿还了部分工资款，还欠20000元没有给付。被告陈玉奇未答辩。本院经审理认定如下事实:陈玉奇曾向原告出具还款计划一份，载明欠原告工资27000元，并约定2019年7月25日前还5000元、2019年8月25日前还5000元、2019年9月25日前还5000元、2019年10月25日前还10000元，余款2000元年底付清。该欠条未有出具日期，对此，原告陈述为被告于2019年6月25日出具。欠条出具后被告共还款8500元，另原告认为，其还为被告自己家中干过活，被告尚欠其1500元未付，但无法举证，故同意从27000元欠款中扣减8500元已付款项，要求被告给付欠款18500元。以上事实有原告提供的欠条、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈玉奇欠原告劳务款18500元，有原告提供的还款计划为凭，予以认定。被告陈玉奇未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉奇于本判决生效后七日内给付原告张贵山欠款18500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  黄晓平人民陪审员  陈天华二〇二〇年十月九日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2823号原告：张贵山，男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈玉奇，男，1985年11月22日生，汉族，住兴化市。原告张贵山与被告陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈玉奇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  黄晓平人民陪审员  陈天华二〇二〇年八月一日书 记 员  孙子恒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4863号申请人：兰松胜。被申请人：兰秀芬。申请人兰松胜与被申请人兰秀芬民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人兰秀芬的财产予以冻结。兰松胜、王彩平自愿以共有的位于镇平县柳泉铺镇田岗村房产（房产证号：**）提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结兰秀芬在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过51200元）；二、查封兰松胜、王彩平共有的位于镇平县柳泉铺镇田岗村房产（房房产证号：**）保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年十月十五日书记员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4863号原告：兰松胜，男。被告：兰秀芬，女。原告兰松胜与被告兰秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰松胜到庭参加了诉讼。被告兰秀芬经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款51200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年被告承包遮山镇粮管所国储粮仓工程，以资金短期周转为由，向原告借款51200元，经结算后被告出具欠款条。到期后原告多次联系被告偿还，被告电话不接，款项至今未还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款51200元，于2019年7月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠松胜现金51200元，保证2020年6月份以前还清。保证人：兰秀芬。2019.7.27号。”本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还51200元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰秀芬于判决生效后十日内偿还原告兰松胜借款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告兰秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月九日书记员  李 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5465号 原告：常熟市建达建设工程有限公司，住所地常熟市勤丰路**锦虹家园**301，统一社会信用代码91320581750036846L。 法定代表人：唐利峰。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市旋力房地产综合开发有限公司，住，住所地常熟市梅李镇苏旋力集团股份有限公司内），统一社会信用代码9132058172903183X8。 法定代表人：金洪正。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告常熟市建达建设工程有限公司与被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司、常熟市中瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2020年7月27日申请撤回对常熟市中瑞置业有限公司的起诉，本院予以准许。因案情复杂,本院于2020年8月4日依法裁定将本案转为普通程序。原告常熟市建达建设工程有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市建达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5465号 申请人：常熟市建达建设工程有限公司，住所地常熟市勤丰路**锦虹家园**301，统一社会信用代码91320581750036846L。 法定代表人：唐利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：常熟市旋力房地产综合开发有限公司，住，住所地常熟市梅李镇苏旋力集团股份有限公司内），统一社会信用代码9132058172903183X8。 法定代表人：金洪正。 被申请人：常熟市中瑞置业有限公司，住，住所地常熟市虞山林场虞山北路寺路街**一社会信用代码91320581795378946N。 法定代表人：张建中。 申请人常熟市建达建设工程有限公司与被申请人常熟市旋力房地产综合开发有限公司、常熟市中瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市建达建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市旋力房地产综合开发有限公司、常熟市中瑞置业有限公司银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市建达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市旋力房地产综合开发有限公司、常熟市中瑞置业有限公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4861号申请人：兰春芳。被申请人：兰秀芬。申请人兰春芳与被申请人兰秀芬民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人兰秀芬的财产予以冻结。兰春芳与代春新自愿以共有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场70幢101室（房产证号：宛市字第**）提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结兰秀芬在金融机构的存款和微信、支付宝中的现金（总额不超过70000元）；二、查封兰春芳与代春新共有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场70幢101室房屋（房房产证号：宛市字第**）保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年十月十五日书记员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4861号原告：兰春芳，女。被告：兰秀芬，女。原告兰春芳与被告兰秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰春芳到庭参加了诉讼。被告兰秀芬经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息（利息自2019年6月16日起按月利率1%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年被告承包遮山镇粮管所国储粮仓工程，以资金短期周转为由，向原告借款7万元，被告出具欠款条。到期后原告多次联系被告偿还，被告电话不接，款项至今未还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款70000元，于2019年6月16日向原告出具借据一份，载明：“借据借款人兰秀芬于2019年6月向出借人兰春芳借款人民币柒万，小写70000元，借款期限12个月，月利率百分之一，于2020年6月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人兰秀芬，出借人兰春芳。日期：2019.6.16”。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款70000元，并约定月利率1%，借款期限12个月，现借款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰秀芬于判决生效后十日内偿还原告兰春芳借款70000元及利息（利息自2019年6月16日起按照月利率1%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告兰秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月九日书记员  李 博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2008号原告：周洋，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王正庄，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告周洋与被告王正庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼、被告王正庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正庄偿付原告周洋借款12元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月18日，被告王正庄以资金周转需要为由向原告借款，后原告向被告交付现金12万元，被告出具借条一份，约定月息2分。后经多次催促，被告一直未偿还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。原告周洋为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件二份，证明原告周洋、被告王正庄的个人基本信息。二、借条一份，证明2017年3月18日，被告王正庄向原告周洋借用现金12万元并出具了借条。三、图片两份，证明被告王正庄向原告周洋出具借条后，原告周洋向被告王正庄交付现金12万元。被告王正庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王正庄向原告周洋借款并出具了借用现金12万元的借条一份，内容为“借条今借到周洋现金拾贰万元整（120000），按月息2分使用借款人：王正庄2017年3月18日”，被告王正庄并在借条中捺印。随后，原告周洋向被告王正庄交付现金12万元。被告王正庄借款后，至今未向原告周洋偿付借款本金和利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周洋对于被告王正庄向其借款12万元的诉请，除其本人陈述外，同时提供被告王正庄出具的借条、交付借款12万元的图片以及原、被告的身份证复印件予以佐证，据此可以认定原告周洋和被告王正庄之间存在借款关系，原告周洋为出借人，被告王正庄为借款人，借款的金额为12万元。被告王正庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王正庄于2017年3月18日向原告周洋借款后，经原告周洋催要，被告王正庄至今未返还借款，故原告周洋主张被告王正庄返还借款12万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告周洋主张按照月息2分计算利息已经超出了上述法律规定，同时由于借款发生在2019年8月20日前，本院调整为按照原告周洋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，对于超出该部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正庄于本判决生效之日起十日内向原告周洋返还借款12万元并支付利息（利息以尚欠的本金为基数，自2017年3月18日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1270元，共计2620元由被告王正庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2008号申请人：周洋，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：王正庄，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人周洋与被申请人王正庄民间借贷纠纷一案，申请人周洋于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正庄的存款15万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周洋的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王正庄的存款15万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年九月十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8308号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：郑占坤，职务：客户经理。被申请人：苗守奎，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人：李风姣，女，1968年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人：冯小伟，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：刘伟霞，女，1988年6月2日生，汉族，住滑县。被申请人：姜瑞林，男，1988年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执534号罗晶梅、江苏实信织带有限公司:罗晶梅与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案，本院在执行过程中依法公开拍卖了被执行人江苏实信织带有限公司名下的及其设备，并已将拍卖款拨付申请执行人，申请执行人向本院出具书面的结案申请书。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执534号申请执行人：罗晶梅，女，1987年6月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈樟田。本院在执行罗晶梅与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司立即履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行，本院依法查封了被执行人江苏实信织带有限公司所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台、广野织带机12台进行评估，现江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏中恒鉴评字（2020）第022号评估报告评估价格为340900元。现已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以1540元为保留价拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的广野织带机1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 马 勋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8308号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：苗守奎，男，1978年3月26日生，汉族，住滑县。被告：李风姣，女，1968年9月8日生，汉族，住滑县。被告：冯小伟，男，1980年6月5日生，汉族，住滑县。被告：刘伟霞，女，1988年6月2日生，汉族，住滑县。被告：姜瑞林，男，1988年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告苗守奎立即偿还借款220000元及利息、罚息；2.被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗守奎于2018年7月26日与原告签订借款合同借款220000元，2019年7月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告苗守奎未作答辩。被告李风姣未作答辩。被告冯小伟未作答辩。被告刘伟霞未作答辩。被告姜瑞林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告老庙支行与被告苗守奎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额220000元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告苗守奎并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告苗守奎发放借款220000元后，付息6000元，剩余借款被告苗守奎未予偿还，被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告苗守奎签订的《个人借款合同》，与被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告苗守奎发放借款220000元后，付息6000元，剩余借款被告苗守奎未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告苗守奎偿还借款220000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告苗守奎于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金220000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息6000元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林对被告苗守奎上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苗守奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告苗守奎、李风姣、冯小伟、刘伟霞、姜瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十六日书记员  裴周博
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2109号原告：陈岗，男，1944年6月20日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：王应，女，1949年5月14日生，汉族，住址同上。原告：袁建伟，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：袁俊豪，男，1998年5月3日生，汉族，住址同上。原告：袁俊丹，女，2001年5月9日生，汉族，住址同上。被告：李亚可，男，1991年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延升，男，1964年1月7日生，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹诉被告李亚可、李延升、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，因本案被告李亚可涉嫌刑事犯罪，现正在侦查过程中，致使本案无法正常送达应诉手续，根据先刑后民原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄新建二〇二〇年六月十一日书记员  王 琼
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑初120号 刑事附带民事诉讼原告人谭某一，女，汉族，户籍地为现住地湖南省茶陵县。（系死者张某一妻子） 刑事附带民事诉讼原告人张某霖，男，汉族，户籍地为现住地湖南省茶陵县。（系死者张某一长子） 刑事附带民事诉讼原告人张某杰，男，汉族，户籍地为现住地湖南省茶陵县。（系死者张某一次子） 上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某明，群众，家住湖南省茶陵县，系死者张某一的哥哥。代理权限为特别授权，具体为代为参加庭审、进行陈述事实、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。 被告人肖志隆，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2017年4月9日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日茶陵县公安局被刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准逮捕，于2020年8月6日被茶陵县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年10月21日被取保候审。 辩护人谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师（法律援助律师）。 辩护人刘文敏，湖南廖香明律师事务所律师（法律援助律师）。 附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵县支公司。负责人叶某一，营业场所为湖南省株洲市茶陵县。 委托诉讼代理人殷某一，系太平洋产险株洲中支法务，代理权限为特别授权，具体为代为调查、收集、提供证据、参加庭审、进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书；代为进行和解、调解；代为上诉、申请执行、代为执行和解、调解等。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人肖志隆犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某一、张某霖、张某杰以被告人肖志隆的犯罪行为向本院提起了刑事附带民事诉讼。现因附带民事诉讼原告人谭某一、张某霖、张某杰与肖志隆、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵县支公司已自行达成和解，附带民事诉讼原告人谭某一、张某霖、张某杰申请撤回对肖志隆、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵县支公司的刑事附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人谭某一、张某霖、张某杰向本院申请撤回对被告人肖志隆、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵县支公司的刑事附带民事起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人谭某一、张某霖、张某杰撤回刑事附带民事诉讼。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭志刚 人民陪审员  吴红玉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初369号被告人王兵强，男，出生于1991年2月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2019年因犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年10月28日经本院决定将其逮捕。本院已于2020年9月16日作出（2020）豫0381刑初369号刑事判决书，判决：被告人张臻犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。当日将判决书送达王兵强。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人王兵强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月20日止。审判员  张孟伟二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初369号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王兵强，男，出生于1991年2月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。2019年因犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王兵强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王兵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日20时许，被告人王兵强酒后驾驶本人豫Ｃ×××××“启辰”小型普通客车，从家中出发到偃师市区办事，沿偃师市堤顶路由西向东行驶至后庄路段时被民警查获，当日20时50分被抽取血液，后鉴定，王兵强血液中乙醇含量为140.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查，被告人王兵强2018年2月9日因醉驾被吊销机动车驾驶证。公诉机关据此认为被告人王兵强已构成危险驾驶罪。被告人王兵强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王兵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王兵强有醉酒驾驶犯罪记录，且无证驾驶机动车,依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王兵强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年九月十六日书记员  牛 翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3300号申请人:刘松波，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，群众，住大庆市萨尔图区。。代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请被申请人:楚明全，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市让胡路区。申请人刘松波与被申请人楚明全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人楚明全在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海静二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5866号原告：陈培杰，男，1985年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王小强，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈培杰与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培杰到庭参加诉讼，被告王小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息13.2万元（分别以10万元、10万元为基数，自2014年7月1日、2015年9月5日按月利率1%暂计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起以20万元为基数按月利率1％计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费及财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告王小强从原告处借走10万元现金，并当场向原告出具借条，约定借款利息按1分计算。另有2014年至2015年原告委托母亲陈根枝从邮政银行汇给被告王小强账户共计10万元，未写借条。2018年2月17日原告与被告见面，被告称要出国工作，2019年才能还款，因原告担心之前的欠条过期，跟被告商量后，被告又给原告写了一份金额为20万元的借条，口头协商按1分算息（2020年8月5日晚通话中也协商按1分计息）。2019年原告多次向被告催要借款，被告仅还款8000元，之后以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。王小强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王小强从原告陈培杰处借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按1分计算。2014年4月23日至2015年7月17日，被告又分四次向原告借款共计9万元，原告委托其母亲通过银行转账的方式向被告交付了借款。2018年2月17日，被告就上述19万元借款及另一笔1万元借款（该1万元借款原告未能明确具体出借时间）给原告出具借条一份，内容为：“本人王小强身份证号，借到陈培杰20万元，大写贰拾万元整，借款人王小强，2018年2月17日”。后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。另查明，在原告催要借款过程中，被告在双方通话中认可本案20万元借款按月利率1%计算利息。本院认为，被告王小强从原告陈培杰处借款20万元，有其出具的借条、转账凭证、录音、视频资料等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年9月5日为131186元（分别以10万元、9万元、1万元为基数，按月利率1%自2014年7月1日、2015年9月5日、2018年2月17日计算至2020年9月5日），2020年9月6日至实际清偿之日的利息以20万元为基数，按月利率1%另行计算。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费300元，该费用系被告违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培杰借款20万元及利息131186元、诉讼财产保全责任保险费300元（利息暂计算至2020年9月5日，自2020年9月6日至实际清偿之日的利息以20万元为基数，按月利率1%另行计算）；二、驳回原告陈培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半收取），由王小强负担3136元，陈培杰负担4元；保全费2180元，由王小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月十五日书记员  杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5866号申请人：陈培杰，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省荥阳市。被申请人：王小强，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理申请人陈培杰诉被申请人王小强民间借贷纠纷一案中，申请人陈培杰于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小强的银行存款33.2万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王小强的银行存款33.2万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月九日书记员  杨玉洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3300号原告：刘松波，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：楚明全，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘松波与被告楚明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了此案。原告刘松波的诉讼代理人腾天龙到庭参加了诉讼，被告楚明全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。刘松波向本院提出诉讼请求：1.要求楚明全偿还借款1,455,000元及利息（以1,455,000为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由楚明全承担。事实与理由：刘松波与楚明全系朋友关系。2019年10月11日，楚明全因收购稻米资金紧张，向刘松波借款1,500,000元，月利率三分，承诺2020年1月11日前还清。刘松波通过银行转账给付楚明全1,455,000元。借款后，楚明全仅偿还两个月利息90,000元，剩余借款及利息一直未还，故刘松波诉至法院。楚明全未出庭，亦未向本院提交答辩状。刘松波为证实其主张向本院提交证据如下：借条、汇款付款通知单各一份，欲证明2019年10月11日，楚明全向刘松波借款，并出具1,500,000元借条一份，约定还款期限为2020年1月11日，月利率三分，同日，刘松波通过中国银行将1,455,000元汇至楚明全指定的樊冬梅账户中。本院认为，刘松波提交的该组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其均予以确认。楚明全未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据刘松波举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月11日，楚明全向刘松波借款并出具借条一份，载明向刘松波借款1,500,000元，月利率三分，还款期限为2020年1月11日，楚明全在借条下方以借款人名义签字按手印，并在其名字后面代樊冬梅签字。同日，刘松波通过中国银行将1,455,000元汇至楚明全指定的樊冬梅账户中。借款后，楚明全偿还过利息90,000元。因其余借款本息至今未偿还，故刘松波诉至法院。本院认为，刘松波提交的借条和银行付款通知单，足以证实刘松波与楚明全之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。刘松波按照约定履行了向楚明全给付借款的义务，楚明全亦应当按照约定期限向刘松波履行偿还借款的义务，约定的还款期限早已届满，楚明全应当偿还借款，本院按照刘松波实际给付楚明全1,455,000元认定本案借款金额。刘松波在庭审中自认楚明全借款后偿还两个月利息90,000元，因该金额高于法律规定的利息标准，借款时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），两月利息应为37,345（1,455,000×15.4%÷12×2）元，超出金额52,655（90,000-37,345）元应折抵本金予以扣除，故本院对刘松波要求楚明全偿还借款1,402,345（1,455,000-52,655）元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因双方约定月利率三分高于法律规定的标准，现刘松波要求楚明全按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍偿还自2019年12月12日起至实际给付之日止利息符合法律规定，本院亦予以支持，但该利息应以1,402,345元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚明全于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘松波借款1,402,345元及利息（以1,402,345元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘松波的其他诉讼请求。案件受理费9662元（已减半），由原告刘松波负担237元，被告楚明全负担9425元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年十月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执103号之二被执行人：彭继海，男，1982年12月3日出生，土家族，初中文化，农民，住所地：湖南省永顺县，现正在服刑。本院（2017）湘31刑初11号刑事判决书和湖南省高院（2018）湘刑终12号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人彭继海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭将被执行人彭继海涉财产刑部分移送并于2020年8月13日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人彭继海发出了执行通知书和报告财产令，通过网络查询发现彭继海在中国邮政储蓄银行账户中有存款24567.35元，本院已于2020年10月12日扣划至执行款专户，予以上缴国库。同时对被执行人彭继海的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产登记机构、住房公积金、工商注册等财产进行了传统查询，均未发现有其他财产可供执行，本案移送执行时也没有提供可执行的财产线索，本案属应终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执103号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  田拥军执行员  向东生二〇二〇年十月十四日书记员  高海龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1163号 原告:张立（系张墨涵父亲）,男,1986年6月1日出生,汉族,居民，原籍安徽省萧县，现住萧县。 原告：陆继曼（系张墨涵母亲），女，1988年12月2日出生，汉族，居民，原籍安徽省蚌埠市怀远县，现住址同上。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师，执业证号13203201410394768。 被告：萧县人民医院，住所地安徽省萧县龙城镇健康路**，统一社会信用代码12341322486046200X。 法定代表人：何祖龙，职务：院长。 委托诉讼代理人：王吉胜，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，萧县人民医院新生儿科主任，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200310279011。 被告：徐州市儿童医院，，住所地江苏省徐州市苏堤北路**统一社会信用代码12320300466504569U。 法定代表人：曹军华，职务：院长。 委托诉讼代理人：夏保刚，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，该医院医务科科员，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师，执业证号13203200210176914。 原告张立、陆继曼与被告萧县人民医院、徐州市儿童医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年3月16日受理立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3668、3669号 申请执行人：梁应军，男，1968年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人：覃月萍，男，1966年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 两位申请执行人共同委托代理人：梁树权，广东知章律师事务所律师。 被执行人：林小侠，男，1991年12月05日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：莫炫威，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林伟豪，男，1998年06月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林黄彬，男，1995年12月02日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林营营，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林清清，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林海密，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人梁应军、覃月萍与被执行人林小侠、莫炫威、林伟豪、林黄彬、林营营、林清清、林海密附带民事赔偿两案，本院作出的（2019）粤01刑初238号、（2019）粤01刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，3668、3669号两案执行的是同一笔赔偿款，应合并执行，立案标的是92009.42元（刑案代管的46000元+判项赔偿款46009.42元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托雷州市人民法院对七被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，受托法院调查结果如下：雷州市北和镇英兜村民委员会反馈七被执行人无分红及其他可供执行的财产；雷州市国土资源不动产档案馆查询信息显示各被执行人名下无房产。 经过财产调查，本院于2020年9月9日冻结被执行人林伟豪光大银行广州黄埔大道支行38680166015628002、莫炫威中国银行中山小榄支行营业部665269243076银行账户（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止），账户内暂无可执行款项。 经核实，生效刑事判决认定被执行人已共同赔偿申请执行人500000元，其中被执行人家属林坎生于2019年8月2日缴纳的46000元暂存于(2019)粤01刑初238号案中尚未发放，（经询问刑庭经办人并应其要求），该款已从(2019)粤01刑初238号案代管账户中转入本案中发放给申请执行人。 2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗翠君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3668、3669号 申请执行人：梁应军，男，1968年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人：覃月萍，男，1966年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 两位申请执行人共同委托代理人：梁树权，广东知章律师事务所律师。 被执行人：林小侠，男，1991年12月05日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：莫炫威，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林伟豪，男，1998年06月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林黄彬，男，1995年12月02日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林营营，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林清清，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林海密，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人梁应军、覃月萍与被执行人林小侠、莫炫威、林伟豪、林黄彬、林营营、林清清、林海密附带民事赔偿两案，本院作出的（2019）粤01刑初238号、（2019）粤01刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，3668、3669号两案执行的是同一笔赔偿款，应合并执行，立案标的是92009.42元（刑案代管的46000元+判项赔偿款46009.42元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托雷州市人民法院对七被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，受托法院调查结果如下：雷州市北和镇英兜村民委员会反馈七被执行人无分红及其他可供执行的财产；雷州市国土资源不动产档案馆查询信息显示各被执行人名下无房产。 经过财产调查，本院于2020年9月9日冻结被执行人林伟豪光大银行广州黄埔大道支行3868016601562xxx、莫炫威中国银行中山小榄支行营业部66526924xxxx银行账户（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止），账户内暂无可执行款项。 经核实，生效刑事判决认定被执行人已共同赔偿申请执行人500000元，其中被执行人家属林坎生于2019年8月2日缴纳的46000元暂存于(2019)粤01刑初238号案中尚未发放，（经询问刑庭经办人并应其要求），该款已从(2019)粤01刑初238号案代管账户中转入本案中发放给申请执行人。 2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗翠君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2494号原告：林某某，男，汉族，1968年12月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：苗某某，男，汉族，1968年3月2日出生，住栖霞市。被告：吕某某，女，汉族，1965年8月17日出生，住栖霞市。原告林某某与被告苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国良，被告苗某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告货款75240元，自2019年12月31日起至2020年8月19日按年利率24%承担逾期付款违约金11527元，自2020年8月20日至付清之日止，按年利率24%承担逾期付款违约金；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告化肥、农药，于2019年12月9日出具欠条一张，约定所欠货款75240元于2019年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。二被告系夫妻关系，应当承担共同付款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告苗某某、吕某某辩称，我认为原告所讲的与事实不符，第一，我是给原告经销化肥，第二，2018年原告拉我十桶苹果，每桶750斤，单价每斤3元钱，抵顶化肥款，第三，2018年林某某还将我8400多元的苹果卖给西城林中飞（可能是这三个字，具体我不清楚），林中飞讲苹果款只能付给林某某，第四，欠条中的钱包括4万元的利息，第五，原告答应给我退货，现在没有退，说不要我利息了，现在又说我愿意给，因为货款根本没有这么多钱，我不是不给原告钱，只要把账算清楚了我就付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明被告欠款的事实，时间是2019年12月9日，苗某某欠林某某货款75240元，于2019年12月30日前付清，每逾期一天给付欠款额0.3%的违约金，由此产生的诉讼费、律师费由苗某某承担。根据当事人举证、当庭质证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始进行化肥、农药交易，截止2019年12月19日，被告共欠原告货款75240元，该款至今未付，至原告起诉。另查明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。夫妻关系存续期间，一方用于家庭生活的债务，应认定为夫妻共同债务。原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苗某某、吕某某于本判决生效后十日内支付原告林某某人民币75240元及违约金11527元（自2019年12月31日至2020年8月19日按年利率24%计算），并自2020年8月20日起至付清货款之日止，以75240元为基数，按年利率24%承担逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，保全费920元，由被告苗某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十月十日书记员 王慧媛