广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10630号原告：佛山市南海区新维科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣一路27号2栋之一，统一社会信用代码914***********460P。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市超锐工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************厂房（凯菲曼铝合金门窗厂内）自编2号，统一社会信用代码914***********524R。法定代表人：邓某1。被告：欧阳桂生，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。原告佛山市南海区新维科技有限公司与被告佛山市超锐工具有限公司（以下简称超锐公司）、欧阳桂生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨绮珊、被告欧阳桂生到庭参加诉讼。被告超锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告超锐公司向原告支付款项1573523.15元及利息（以1573523.15元为本金自2020年4月1日起按日万分之二算至实际付清款日止，暂算至2020年5月6日为11329元）；2.被告佛山市超锐工具有限公司向原告支付律师费用20000元、担保费用1500元；3.请求判令被告欧阳桂生对被告超锐公司的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告超锐公司至今存在承揽关系，由原告承揽加工弹性磨块、磨具。双方于2020年3月18日签订《对单收款协议》，确认截止至当日超锐公司尚欠原告承揽款1573523.15元，并约定了违约责任。被告欧阳桂生作为保证人在《对单收款协议》签名。《对单收款协议》签订后，两被告分文未付。原告为提起本次诉讼支出律师费20000元、担保费用1500元。诉讼期间，原告补充陈述称：被告通过支票方式支付了150000元，该支票于2020年6月3日承兑入账，故起诉金额减少了150000元。原告据此变更第一项诉讼请求为被告超锐公司向原告支付款项1423523.15元及利息21534元（以1573523.15元为本金自2020年4月1日起按日万分之二算至2020年6月2日的利息19826元及以1423523.15元为本金自2020年6月3日起按日万分之二计算利息至实际付清款日止，暂算至2020年6月8日为1708元），合计1445057.15元。被告欧阳桂生辩称:被告欧阳桂生原是被告超锐公司的法定代表人，超锐公司于2018年5月份变更了法定代表人，超锐公司现不是欧阳桂生实际控制。欧阳桂生一直以超锐公司的名义与原告合作。2020年3月18日，原告与两被告对账，当时尚欠原告1573523.15元，约定2020年3月份付款，被告只是推迟到5月份付款，被告于5月29日就支付了150000元。双方对账后双方仍继续发生交易，尚欠原告的款项仍没有明确。对于原告主张的利息、律师费、担保费与两被告无关，升华公司发包工程给欧阳桂生，欧阳桂生与原告合作一起去做该工程，欧阳桂生认为该工程未清算。对于原告请求欧阳桂生对超锐公司的债务承担连带清偿责任无异议。被告超锐公司在诉讼中没有答辩也没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告超锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1、被告欧阳桂生提供的《全抛线磨块承包合同》、《对单收款协议》，经审查，对单收款协议与原告提交的一致，本院对此予以确认。全抛线磨块承包合同的承包期限为2020年3月25日至2020年12月31日，而本案讼争货款是发生于2020年3月18日之前，故该证据与本案没有关联性，本院对此不予采信。2、被告欧阳桂生提供的采购对账凭证，经审查，该证据所显示的供应方与采购方均非本案当事人，该证据无法显示与本案的关联性，本院对此不予采信。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告超锐公司有生意往来，原告为被告超锐公司提供釉砖抛光服务。2020年3月18日，原告与两被告签订对单收款协议，确认超锐公司欠原告1573523.15元，结算方式为当月开始每月现金支付50000元，直至付清款日止，如对账后新增货款必须每月付清；如超锐公司有一期未按时付款，则原告可就全部款项一次性要求超锐公司付清，且须以欠款总额为本金从逾期之日起按日万分之二的利率计付利息，并要求超锐公司承担因实现债权而发生的费用。被告欧阳桂生在对单收款协议下方担保人处签名。2020年5月底，被告超锐公司提供金额150000元的支票予原告，2020年6月3日，原告承兑上述支票。至本案庭审辩论终结之日，被告超锐公司尚欠1423523.15元未支付。另查明，原告委托广东树本律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费20000元。原告委托深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供担保函，原告为此支付担保费1500元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张被告超锐公司欠加工费1423523.15元，并提供《对单收款协议》为证，本院对原告的主张予以支持。《对单收款协议》约定自当月开始每月现金支付50000元，但被告超锐公司逾期支付，已构成违约，故原告要求被告超锐公司一次性支付剩余全部款项，符合双方的约定，本院予以支持。被告欧阳桂生以双方对后续款项尚未对账及发包方尚未支付货款为由拒绝支付货款，理据不足，本院不予采信。至于利息，其实质为违约金。原告主张的违约金计算方式及标准符合双方的约定，本院亦予以支持，经计算，暂计算至2020年6月2日的违约金为19826.10元,原告仅主张19826元，本院予以准许。至于原告主张的律师费、担保费，亦符合双方的约定，且已实际产生，故本院对原告的主张予以支持。被告欧阳桂生对被告超锐公司上述债务的履行提供保证，但对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，即被告欧阳桂生应对上述被告超锐公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告超锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市超锐工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1423523.15元及2020年6月2日前的违约金19826元，并以尚欠金额为本金自2020年6月3日起至实际付清之日止按照日利率万分之二标准计算的违约金予佛山市南海区新维科技有限公司；二、佛山市超锐工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予佛山市南海区新维科技有限公司；三、佛山市超锐工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1500元予佛山市南海区新维科技有限公司；四、欧阳桂生对佛山市超锐工具有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市南海区新维科技有限公司减少诉讼请求，案件受理费17999.01元，减半收取计8999.51元，财产保全费5000元，共计13999.51元（佛山市南海区新维科技有限公司已预付14628.58元）由佛山市超锐工具有限公司负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。欧阳桂生对佛山市超锐工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。佛山市南海区新维科技有限公司预交的14628.58元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年六月十五日书记员 吴玉卿