wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张超，男，1982年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初79号 本院于2020年8月18日对原告泽巴、泽翁恩珠与被告干曲追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）川3330民初79号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 川33**民初79号民事判决书中第一页第六行“1995年1月1日出生，”补正为“1998年1月1日出生，藏族，”。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  松 吉 人民陪审员  赤 洛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宗卓玛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2808号原告：沈阳市大东区丰华东方铝业经销部，住所地：沈阳市大**小北街**。经营者：王慧，女，1974年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：夏立扬，男，1982年4月27日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告沈阳市大东区丰华东方铝业经销部与被告夏立扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王慧到庭参加诉讼，被告夏立扬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告系合作关系，原告是卖门窗的，被告从原告处购买一批门，再卖给各个工地，被告在中间赚取差价，双方从2005年左右开始合作，2016年开始不给钱了，约定一周内付尾款，结果门拉走后两年多也没有结清尾款。原告有门市，被告有的时候自己来取货，有时候原告给送。被告有钱就给货款，没有钱就赊，因为特别熟悉，所以没有供货单。原告供货至2016年左右，最后和被告对账，被告出具的欠条，出具欠条之后就没有再供货了。双方多次协商无果，故诉至法院，请求：1、返还原告货款8万元。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营铝塑配件，被告在原告处购买门窗。因被告拖欠货款，2017年7月20日向原告出具《欠条》，确认欠款金额8万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系依法应受保护。根据原告提供的《欠条》，能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期付款，应负违约责任，应给付原告尚欠货款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏立扬于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区丰华东方铝业经销部尚欠货款8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2808号原告：沈阳市大东区丰华东方铝业经销部，住所地：沈阳市大东区小北街38号。经营者：王慧，女，1974年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：夏立扬，男，1982年4月27日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告沈阳市大东区丰华东方铝业经销部与被告夏立扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十二日书记员  鲁楠
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初79号 原告：泽巴，男，1995年7月17日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告：泽翁恩珠，男，1995年1月1日出生，住四川省白玉县。 二原告共同委托诉讼代理人：拉西（二原告母亲），女，住四川省白玉县。 被告：干曲，男，1976年9月10日出生，藏族，住四川省德格县。 原告泽巴、泽翁恩珠与被告干曲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽巴、泽翁恩珠的委托诉讼代理人拉西到庭参加诉讼。被告干曲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽巴、泽翁恩珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资126332元。事实和理由：2018年3月28日原告泽巴、泽翁恩珠接受被告干曲雇佣到成都市大邑县晋原镇坪域村的工厂做工，从事画画（画菩萨）工作，双方约定：泽巴工资为260元/天，泽翁恩珠工资为200元/天，包吃包住。 原告泽巴、泽翁恩珠到干曲的工厂后，到起诉止，原告泽巴做工272天，原告泽翁恩珠做工271天零半天，被告干曲一直没有支付二原告的工资，做工期间有41天被告干曲没有安排伙食，合计126332元。 被告干曲未到庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案事实，本院认定如下：原告泽巴、泽翁恩珠接受被告干曲雇佣到成都市大邑县晋原镇坪域村的工厂做工，从事画画（画菩萨）工作，双方约定：泽巴工资为260元/天，泽翁恩珠工资为200元/天，包吃包住。 原告泽巴、泽翁恩珠到干曲的工厂工作后，原告泽巴工作了272天，原告泽翁恩珠工作了271天零半天，被告干曲一直没有支付二原告的工资，经过双方协商后，被告干曲于2020年3月28日向二原告出具证明，确定拖欠二原告工资，确认原告泽巴的工资为260元/天，原告泽翁恩珠的工资为200元/天，并承诺“泽巴和泽翁恩珠的俩个人的工钱过来春节后分文不少的全部还给”。二原告于2020年4月21日通过微信群商量干曲拖欠工资的时候，被告干曲确认拖欠二原告工资等合计126332元未付。至原告起诉时仍未支付。 以上事实有被告出具的证明、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告干曲雇佣二原告到其工厂工作，应当按照约定支付二原告工资及其他费用。被告干曲拖欠二原告工资长期未付，属于违约，应当承担相应的付款义务。对二原告主张的被告干曲支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干曲于判决生效之日起十日内支付原告泽巴、泽翁恩珠工资126332元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告干曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  松 吉 人民陪审员  赤 洛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宗卓玛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王银银，男，1980年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王银银信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金76722.46元；2、偿还欠款利息16770.37元，违约金及费用11762.51元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为59000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款105255.34元，其中本金76722.46元，利息16770.37元，违约金及费用11762.51元。故原告诉至法院。被告王银银未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年11月9日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××00。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金76722.46元，利息16770.37元，违约金及费用11762.51元，总计105255.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银银于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金76722.46元；二、被告王银银于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息16770.37元，违约金及费用11762.51元（截止2019年7月11日）；三、被告王银银于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2406元，公告费560元，由被告王银银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王银银，男，1980年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王银银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金71522.83元；2、偿还欠款利息17760.66元，违约金及费用6638.66元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××17的信用卡，额度为74000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款95922.15元，其中本金71522.83元，利息17760.66元，违约金及费用6638.66元。故原告诉至法院。被告刘强未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2011年6月28日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为52×××17。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金71522.83元，利息17760.66元，违约金及费用6638.66元，总计95922.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金71522.83元；二、被告刘强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息17760.66元，违约金及费用6638.66元（截止2019年7月11日）；三、被告刘强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2199元，公告费560元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10365号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：张恩东，男，1984年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**/div>法定代表人：溪思淼。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人张恩东、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张恩东所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-3-3、建筑面积42.11平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人张恩东所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-3-3、建筑面积42.11平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执786号 申请执行人辽宁某公司，住所地沈阳市。 法定代表人：谢某某，系该公司经理。 被执行人铁法某公司，住所地辽宁省。 法定代表人：边某某，系该公司经理。 申请执行人辽宁某公司与被执行人铁法某公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人辽宁某公司依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初828号民事判决书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执786号某有限责任公司：你与某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1281民初828号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年九月二十一日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5523号原告：郝建民，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：庞陆乾，天津致信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所专职律师。被告：常治华，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。本院于2020年10月13日对原告郝建民与被告常治华、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）津0110民初5523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初5523号民事判决书第5页判决主文中漏写“误工费27530.25元”补正为“误工费27530.25元”、“55895.68”补正为“83425.93”、“33537.41”补正为“50055.56”。审判员  于光民二〇二〇年十月十九日书记员  赵美倩本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初496号申请人：李甲，男，汉族，住调兵山市被申请人：李乙，女，汉族，住调兵山市本院受理原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，申请人张相甫向本院提出通过网络查控系统查询被申请人李乙银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李乙（身份证号2112811982××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德军人民陪审员  刘 爽人民陪审员  冯 爽二〇二〇年八月二十四日法官助理王慧文书记员付雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于学忠信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告于学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金100149.21元；2、偿还欠款利息32928.05元，违约金及费用14123.99元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，额度为110000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款147201.25元，其中本金100149.21元，利息32928.05元，违约金及费用14123.99元。故原告诉至法院。被告于学忠未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年1月5日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××01。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金100149.21元，利息32928.05元，违约金及费用14123.99元，总计147201.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学忠于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金100149.21元；二、被告于学忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息32928.05元，违约金及费用14123.99元（截止2019年7月11日）；三、被告于学忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3245元，公告费560元，由被告于学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：于学忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于学忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：佟佳，女，1978年12月7日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟佳信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告佟佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金59975.13元；2、偿还欠款利息13507.69元，违约金及费用16676.75元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款90159.57元，其中本金59975.13元，利息13507.69元，违约金及费用16676.75元。故原告诉至法院。被告佟佳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年1月30日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××36。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金59975.13元，利息13507.69元，违约金及费用16676.75元，总计90159.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟佳于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59975.13元；二、被告佟佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息13507.69元，违约金及费用16676.75元（截止2019年7月11日）；三、被告佟佳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2054元，公告费560元，由被告佟佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：佟佳，女，1978年12月7日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2048号 原告：唐某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告：周某（曾用名周某甲），男，汉族，个体，住昌图县。（未到庭） 被告：贺某，男，汉族，个体，住调兵山市。 原告唐某与被告周某、贺某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告唐某、被告贺某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周某偿还拖欠原告的欠款20万元及给付利息。2、请求判决被告贺某对该债务承担保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由，原告与被告周某原并不认识，经被告贺某介绍，2018年5月18日被告周某向原告借款20万元用于其生意资金周转，由被告周某出具借条一张，约定利息为每月1.5%，并由被告贺某做担保，事后被告周某偿还部分利息，此欠款经原告索要，至今被告未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告周某未到庭，未质证。 被告贺某质证，借款属实，无异议。 对当事人无异议的证据：借条三张、农业银行取款凭证打印件一份、录音光盘一张及文字书面整理一份、微信转款凭证打印件7张，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告周某、贺某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原告唐某向被告周某借款人民币20万元，借款期限自2018年5月18日起至2018年6月18日止，约定利息为年利率18%，借款用于个人资金周转。担保人即被告贺某于同日在担保人一栏中签字捺印。 2018年5月17日，原告唐某通过中国农业银行取款14万元，另加上原告持有的现金，于借款日一次性支付被告周某20万元。 2020年3月6日，原告与二被告就该借款另签新的借条，约定该笔借款于2020年5月18日归还，利息计算方式不变。 另查明，被告周某未偿还原告唐某借款本金35万元。已支付原告唐某利息共计21,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告唐某与被告周某之间借贷关系成立，合法有效，被告周某负有偿还借款的义务，在原告唐某主张权利时，被告周某应及时偿还借款，被告周某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。原告唐某与被告周某约定的年利率18%未超过法律规定，且关于借款逾期后的利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告唐某要求被告周某偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告周某已支付原告唐某的利息21,000元。 关于被告贺某是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定为连带保证责任。原告起诉被告贺某是在保证期间内提起诉讼，故原告要求被告贺某对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告唐某本金20万元； 二、被告周某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告唐某利息，自2018年5月18日起至全部偿还借款之日止以本金20万元为基数按年利率18%计算。上述款项另需扣除被告周某已支付原告唐某利息共计21,000元。 三、被告贺某对上述借款及利息承担连带偿还责任。 四、驳回原告唐某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（原告唐某已预交），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员徐洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2879号 本院于2020年10月14日对原告李彦民与被告张强承揽合同纠纷一案作出的（2020）新0109民初2879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0109民初2879号民事判决书第三页“案件受理费减半收取计913.25元，由被告李彦民负担。邮寄送达费60元，由被告李彦民负担。”补正为：“案件受理费减半收取计913.25元，由被告张强负担。邮寄送达费60元，由被告张强负担。”审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   王玥
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2048号申请人：唐某，男，汉族，住调兵山市。被申请人：周某（曾用名周某），男，汉族，住昌图县。被申请人：贺某某,男,汉族,住调兵山市。本院受理原告唐某诉被告周某、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人唐某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人周某、贺某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人周某（身份证号：2112241982××××××××）、贺某某（身份证号：2112031965××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1923号 原告：张某，男，汉族，现住调兵山市。 被告：调兵山市某实业有限责任公司。 法人代表：白某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告张某与被告调兵山市某实业有限责任公司（以下简称某公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告张某、被告调兵山市某实业有限责任公司委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、返还供热合同款17,385.39元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2019年10月17日，原告在被告处申请供热恢复开栓，并于当日缴纳取暖费38,538.39元，被告开具开栓申请单中载明：“三个工作日内进行实际开栓”，但被告直至供暖期结束仍未履行开栓义务，原告认为被告在收取取暖费用后未履行合同的给付义务，应返还未供热房屋面积对的价款。原告根据法律规定提出兪列诉讼请求，请依法裁判。 被告某公司质证，原告没享受供暖的原因不能归则于被告，被告不承担责任。 对当事人无异议的证据：铁岭某热力公司恢复开栓申请单复印件一份，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据： 原告张某提交如下证据： 车票2张，证明原告张某与被告约好开栓日期，当日我已经买车票到家，在家等着了。被告某公司质证该证据不能支持原告的证明目的，与本案无关。本院认为，该证据不能直接证明原告在家的事实，对该证据本院不予确认。 被告某公司提交如下证据： 1、铁岭某公司提交给某公司的情况说明中与本案有关的内容两页，证明原告没有获得供暖不是被告的原因。原告张某质证不属实，都是客观原因。本院认为，该证据系被告单方面制作，原告未对该事实予以认可，故对该证据本院不予确认。 2、证人刘某证人证言，证明原告没有获得供暖不是被告的原因。原告张某质证证人所述不属实，被告质证无异议。本院认为，该证人的证言未达到其预证明的证明力，对该证言本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月17日，原告在被告处申请供热恢复开栓，并于当日缴纳取暖费38,538.39元，被告开具开栓申请单中载明：“三个工作日内进行实际开栓”，但被告直至供暖期结束仍未履行开栓义务，原告未供暖部分面积的取暖费为17,385.39元。 本院认为，原告向被告公司交纳了取暖费，双方即形成了供热力合同关系，被告应按照约定在取暖期内向原告提供供暖，而被告在已经收取取暖费的情形下，并没有供暖，系违约，故其收取的取暖费应予以返还。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某实业有限责任公司于本判决生效之日起3日内返还原告张某赔偿17,385.39元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告张某已预交），由被告调兵山市某实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2879号 原告：李彦民，男，1980年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李彦民与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行公开开庭进行了审理。原告李彦民及其委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报酬80,000元；2.保全费1,000元由被告承担；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担；事实和理由：2018年8月，被告承包乌鲁木齐市东大梁香悦湾1、2、3、11号楼中间车库的回镇土方工程。后经介绍，被告承包原告该项工程的单包工业务。经双方核算，2019年11月28日，被告向原告出具证明一份，确认总报酬110,000元，已付30,000元，下欠80,000元。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告张强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具内容为“香悦湾1、2、3、11号楼中间车库回填土方，总包干价110,000元，已付30,000元，下欠80,000元，欠到人：张强”的证明一份。诉讼过程中，原告申请保全被告名下×××本田牌小型汽车，本院作出（2020）新0109财保118号民事裁定书，原告为此支出保全申请费820元。以上查明的事实，有证明、民事裁定书、发票、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告报酬80,000元未付的事实属实，被告应当给付原告。故原告要求被告给付报酬80,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张保全申请费1,000元，但其实际支出820元，故对原告的此项诉讼请求，本院在820元范围内予以支持。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起七日内支付原告李彦民报酬80,000元；二、被告张强于本判决生效之日起七日内支付原告李彦民保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913.25元，由被告李彦民负担。邮寄送达费60元，由被告李彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王玥
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1923号申请人：张某某,男，汉族，现住调兵山市。被申请人：调兵山市某某实业有限公司，地址：调兵山市。法人代表：白某某。本院受理原告张某某诉被告调兵山市某某实业有限公司，供应热力合同纠纷一案，申请人张某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某实业有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某实业有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10366号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：李佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲路**/div>法定代表人：谢超。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人李佳、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李佳所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-80号2-16-1房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人李佳所有的位于沈阳市苏家屯区房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初442号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈禹，男，2000年8月9日出生于天津市，汉族，大专在读，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王宏玲，天津益业律师事务所律师。辩护人刘昱，天津益业律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈禹犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陈禹及其辩护人刘昱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月21日23时许，被告人陈禹醉酒驾驶津ＪＹ××**号小型轿车，沿天津市北辰区外环北路由南向北行驶至五号桥上时，其车辆前部右侧碰撞前方顺行孙某驾驶的冀ＢＵ××**号、冀Ｂ××**号重型半挂列车后部左侧，造成陈禹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，陈禹承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈禹的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对陈禹判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人陈禹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，陈禹系初犯、偶犯，被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失且已取得谅解，自愿认罪认罚，其系在校学生，一贯表现良好，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日23时50分，被告人陈禹酒后驾驶津津ＪＹ××**小型轿车，沿天津市北辰区外环北路由南向北行驶至五号桥上时，遇被害人孙某驾驶超过核定载质量的、车身后部反光标识不符合技术标准的冀冀ＢＵ××**、冀冀Ｂ××**重型半挂列车停车后起步同向行驶。陈禹所驾车辆前部右侧与孙某所驾车辆后部左侧发生碰撞，造成陈禹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人孙某当场报警，陈禹被送往医院治疗。经检测，被告人陈禹血液中乙醇含量为258.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故认定，陈禹承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。2019年12月30日，天津市公安局北辰分局交通警察支队以陈禹醉酒驾车作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并以其未保持安全车距作出罚款200元的行政处罚。后被告人陈禹于2020年4月5日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理阶段，被害人孙某对被告人陈禹及陈瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提起附带民事诉讼，后陈禹与孙某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，孙某申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人陈禹在开庭审理过程中供认不讳，并有接警单、案件来源及抓获经过、案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、陈禹机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、津Ｊ津ＪＹ××**辆行驶证、机动车信息查询、陈禹血样采集登记表、血液乙醇司法鉴定意见书、接触部位及车速司法鉴定意见书、车辆制动性能及灯光性能司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、人像比对情况说明、前科查询情况说明、陈禹学校情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、（2020）津0113刑初442号刑事附带民事裁定书、被害人陈述、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈禹违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈禹经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人孙某经济损失并取得了谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  郭华阳人民陪审员  李 霞二〇二〇年十月二十三日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3810号申请人：平湖市赛利奥针织有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道塘桥村十二组南门外关桥东首浙江福星金属制品有限公司内5幢二楼，统一社会信用代码91330482MA2D0X934N。法定代表人：孙羽豪，执行董事兼总经理。被申请人：陆建伟，男，1969年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：牟建峰，男，1976年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：陆熙，男，1991年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：江苏省范群干燥设备厂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码913204027115691563。法定代表人：查红琴，执行董事兼总经理。被申请人：常州市康泉塑胶制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村冯家尖502号，统一社会信用代码9132040225102084XK。法定代表人：牟建峰，执行董事。申请人平湖市赛利奥针织有限公司诉被申请人陆建伟、牟建峰、陆熙、江苏省范群干燥设备厂有限公司、常州市康泉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6062143元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，平湖市赛利奥针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建伟、牟建峰、陆熙、江苏省范群干燥设备厂有限公司、常州市康泉塑胶制品有限公司银行存款6062143元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 婷
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0113刑初442号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年11月27日出生于河北省，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告人、附带民事诉讼被告人陈禹，男，2000年8月9日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪,被天津市公安局北辰分局取保候审。刑事附带民事被告人陈瑞雪，女,1981年11月14日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。刑事附带民事被告单位中国平安财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕丰街南侧**（西关村）。负责人：刘建涛，经理。刑事附带民事被告单位中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：邢小越，经理。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈禹涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回对附带民事诉讼被告人陈禹、陈瑞雪，被告单位中国平安财产保险股份有限公司永清支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许刑事附带民事人孙某撤回对被告人陈禹、陈瑞雪，被告单位中国平安财产保险股份有限公司永清支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的附带民事诉讼。审判长  赵宗阳审判员  郭华阳审判员  刘 阳二〇二〇年十月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10359号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：刘晓宇，男，1983年7月1日出生，汉族，住址：辽中县。被申请人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住，住所地：铁岭市经济开发区城南街1委/div>法定代表人：杜仁国。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人刘晓宇、辽宁新华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘晓宇所有的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇5号3-5-2、建筑面积77.89平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人刘晓宇所有的位于辽中县杨士岗社区世外桃源·小镇5号3-5-2、建筑面积77.89平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：姚君，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚君信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告姚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金26908.57元；2、偿还欠款利息4628.46元，违约金及费用5395.55元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度为48000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款36962.58元，其中本金26908.57元，利息4628.46元，违约金及费用5395.55元。故原告诉至法院。被告姚君未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年8月7日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××06。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金26908.57元，利息4628.46元，违约金及费用5395.55元，总计36962.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金26908.57元；二、被告姚君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息4628.46元，违约金及费用5395.55元（截止2019年7月11日）；三、被告姚君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费724元，公告费560元，由被告姚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李英，女，1973年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金88941.53元；2、偿还欠款利息13130.43元，违约金及费用32829.26元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为100000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款134901.22元，其中本金88941.53元，利息13130.43元，违约金及费用32829.26元。故原告诉至法院。被告李英未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2013年1月22日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××02。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金88941.53元，利息13130.43元，违约金及费用32829.26元，总计134901.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金88941.53元；二、被告李英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息13130.43元，违约金及费用32829.26元（截止2019年7月11日）；三、被告李英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2999元，公告费560元，由被告李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：姚君，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李英，女，1973年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢817号申请执行人：邹志民，男，1956年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张某，女，1986年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：邹语晴，女，2011年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：张某（系邹语晴之母），女，1986年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：邹语心，女，2015年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：张某（系邹语心之母），女，1986年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：骆泽锋，男，1973年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人邹志民、张某、邹语晴、邹语心与被执行人骆泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1311民初4003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，本案立案执行标的297859元，现已强制执行到位2836.37元，尚有295022.63元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人骆泽锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人骆泽锋名下银行账户内存款，划拨被执行人名下银行存款1836.37元，但无足额存款可供执行，查封并实际控制被执行人骆泽锋名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但因此车辆已达到报废表征，本院将该车送至宿迁市淮海报废汽车金属回收有限公司报废，报废车残值为1900元，拖车费为900元，已支付拖车公司，余款1000元发放申请执行人。现已将被执行人骆泽锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢817号本院立案执行申请执行人李再春与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款7884元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8039号原告：郑文香，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：蒋志林，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：蒋会超，男，1989年11月29日出生，汉族，住同上。原告郑文香与被告蒋志林、蒋会超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王玉芳、张妍，被告蒋志林、蒋会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告签订的二手房买卖合同，配合原告办理坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过房屋中介购买被告名下位于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋一处，房屋价格54万元。合同签订后，原告按约定将房款给付被告，被告将房屋交付原告，原告装修入住至今。由于该房屋为还迁房，当时不具备过户条件，无法办理不动产过户登记手续。现该房屋已具备办理过户登记的条件，按照合同约定，被告有义务协助原告办理过户的相关手续，原告多次找被告协商过户事宜，被告拒不配合原告办理，故原告起诉。蒋志林辩称，当时出售房子的时候没有考虑到孙女上学的问题，现孙女上学有点远，接送孩子不方便，被告想把房子要回来，但具体意见听蒋会超的，因为房子现在已经落户到蒋会超名下。蒋会超辩称，同意配合原告办理房屋过户手续，出售房屋时还没有产权证是小产权房，现在涉案房屋已经办理了房产手续，是大产权房屋。因原告一直在催促被告办理产权证，致使被告办理产权手续时增加了5、6万元的费用，要求原告补偿被告6万元的费用。本院经审查确认事实如下，二被告系父子关系。2015年11月初原告通过中介机构得知被告蒋志林出售涉案房屋的信息，2015年11月7日原告郑文香（乙方）与被告蒋志林（甲方）在中介机构签订《二手房买卖合同》，约定由乙方购买甲方拥有的坐落于天津市津南区辛庄镇鑫昱花园19-2305房屋，建筑面积88.96平方米，房屋价款54万元，乙方在2015年12月7日一次性付清房款，同时甲方交付房屋，甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需要的费用由乙方承担。合同签订后，原告于2015年12月4日给付被告定金1万元。2015年12月7日原告按照被告蒋志林的指示通过其中国银行账户将剩余房款53万元转账给被告蒋会超之妻郑丹丹，同日被告蒋志林将涉案房屋交付给原告，原告收到房屋后居住至今。2020年4月26日被告蒋志林办理涉案房屋的产权登记手续，将房屋登记在被告蒋志超名下。本院认为，原告与被告蒋志林签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告蒋志林支付全部购房款，被告蒋志林亦将房屋交付给原告，双方的买卖行为已经完成，现涉案房屋已经办理产权登记手续，且登记在被告蒋志林之子蒋会超名下，二被告应继续按照协议约定协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，现原告要求二被告继续履行双方签订的《二手房买卖合同》，配合原告办理涉案房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下的主张，合法有据，本院应予支持。对被告提出的在其办理房屋产权手续时花费的费用，应由原告给予补偿的抗辩理由，因双方在合同中并未约定被告办理产权登记手续的相关费用由原告来承担，且当庭原告亦表示不同意补偿，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告蒋志林、蒋会超继续履行与原告郑文香签订的《二手房买卖合同》，于本判决生效后三日内协助原告郑文香办理坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的不动产权变更登记手续，将房屋过户至郑文香名下。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3220元，共计3260元，由被告蒋志林、蒋会超负担，于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年十月二十二日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8039号申请人：郑文香，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：蒋志林，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：蒋会超，男，1989年11月29日出生，汉族，住同上。郑文香与蒋志林、蒋会超房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑文香于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋志林、蒋会超名下位于天津市津南区××镇××花园××号楼××号房屋。申请人以大家财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋志林、蒋会超名下位于天津市津南区××镇××花园××号楼××号房屋，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年九月十六日书记员  秦艳茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李伟志，男，1975年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟志信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告李伟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金56140.07元；2、偿还欠款利息6967.56元，违约金及费用26494.62元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款89602.25元，其中本金56140.07元，利息6967.56元，违约金及费用26494.62元。故原告诉至法院。被告李伟志未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年12月19日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为52×××09。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金56140.07元，利息6967.56元，违约金及费用26494.62元，总计89602.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟志于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金56140.07元；二、被告李伟志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息6967.56元，违约金及费用26494.62元（截止2019年7月11日）；三、被告李伟志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2041元，公告费560元，由被告李伟志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李伟志，男，1975年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2080号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田洋,曾用名田博，女，1994年6月1日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，捕前住吉林省长春市高新区。2014年9月因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。2020年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1935号起诉书指控被告人田洋犯诈骗罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田洋于2020年1月，在吉林省长春市，通过ＱＱ冒充附近的人搭识居住在江阴的被害人方某，并以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“没钱装修”、“没钱买衣服”、“没钱交房租”等事实，通过微信转账和银行卡转账手段骗得被害人方某人民币45260元。案发后，被告人田洋已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田洋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了聊天记录及转账记录、刑事判决书、人口信息、刑事案件侦破经过等书证，证人张治人等人的证言，被害人方某的陈述，被告人田洋的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人田洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田洋自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。被告人田洋曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  金 涛人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0281刑初2080号 罪犯田洋，曾用名田博，女，1994年6月1日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市高新区。2014年9月因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 本院于2020年10月19日作出（2020）苏0281刑初2080号刑事判决：被告人田洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，罪犯田洋以系怀孕的妇女为由，向本院提出暂予监外执行申请。 本院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查，根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院作出组织诊断意见为：罪犯田洋目前中期妊娠。 经查，罪犯田洋系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯田洋暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2020年10月30日起至2021年10月29日）。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10350号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：武云强，男，1994年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：武俊国，男，1963年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：闫玉琴，女，1963年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人武云强、武俊国、闫玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武云强所有的位于沈阳市和平区新立屯160-3号1-3-1、建筑面积67.97平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人武云强所有的位于沈阳市和平区新立屯160-3号1-3-1、建筑面积67.97平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初10347号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。 负责人：张识，职务：行长。 委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1978年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被申请人：于兆菊，女，1977年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区高科路****/div> 法定代表人：黄卫东。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人王**、于兆菊、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王**、于兆菊所有的位于沈阳市东陵区沈营大街38-6号1-19-3、建筑面积86.23平方米房屋。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 查封被申请人王**、于兆菊所有的位于沈阳市东陵区建筑面积86.23平方米房屋。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。 审判员  张笑晨 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 薇
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执218号 申请执行人：乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段******，统一社会信用代码92511113MA621U6D1D。 经营者：陈花，女，1977年10月14日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：赵扬海，男,1987年6月21日出生，住四川省筠连县。 本院在执行乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部与赵扬海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为材料款19316元，案件受理费170元、执行费190元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人赵扬海有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人赵扬海的银行存款予以冻结、扣划19676元（含案件受理费170元、执行费190元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人赵扬海的银行存款予以冻结、扣划19676元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈玉梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执218号 乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部、赵扬海： 关于乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部与赵扬海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为材料款19316元，案件受理费170元、执行费190元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人赵扬海有银行存款，本院已予以冻结并扣划到位19676元，其中缴纳案件受理费170元、执行费190元，并退付申请执行人乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部执行案款19316元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3720号 原告：乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：周川珍，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇13县。被告：王平安，男，1959年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖镇130县。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部与被告王伟、王平安买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王平安的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部撤回对被告王平安的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王玥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：苏畅，女，1978年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏畅信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告苏畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金68454.91元；2、偿还欠款利息12696.15元，违约金及费用24784.42元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，额度为70000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款105935.48元，其中本金68454.91元，利息12696.15元，违约金及费用24784.42元。故原告诉至法院。被告苏畅未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年11月3日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××01。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金68454.91元，利息12696.15元，违约金及费用24784.42元，总计105935.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏畅于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金68454.91元；二、被告苏畅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息12696.15元，违约金及费用24784.42元（截止2019年7月11日）；三、被告苏畅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2419元，公告费560元，由被告苏畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3720号   原告：乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌建材市场土产区****。   经营者：周川珍，系该经营部负责人。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   被告：王伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部（以下简称“祥浩铁艺经营部”）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部的委托诉讼代理人曾巧到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祥浩铁艺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67,000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息21,775元（暂算2014年10月27日-2020年3月27日，67,000元×65个月×0.5%/月）以上合计88,775元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陆续向原告购买铁艺配件用于经营，并于2014年10月26日向原告出具内容为“今欠祥浩铁艺货款69,000元”的欠条一张。经原告多次索要，被告仅于2017年1月24日支付2,000元，剩余货款67,000元至今未支付，故诉至法院。   被告王伟未作答辩。   原告祥浩铁艺经营部为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院予以确认。   对原告祥浩铁艺经营部的起诉事实，本院予以确认。   本院认为，被告欠原告货款67,000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告未按约定支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告支付货款67,000元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息标准不符合法律规定，本院认定原告主张的自2014年10月27日起至欠款实际付清之日止的资金占用利息，应以欠款金额67,000元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部货款67,000元；   二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部资金占用利息（以欠款金额67,000元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,009.69元及邮寄送达费80元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   王玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：苏畅，女，1978年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏畅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1706号申请人：张新雨，男，1971年9月5日生，居份身份证号码:320723197109051637,汉族，住连云港市东辛农场东陬分场九十管理区**。被申请人：林三如。申请人张新雨与被申请人林三如买卖合同纠纷一案，申请人张新雨在诉讼中向本院申请诉讼财产保全,请求保全被申请人林三如名下12万元财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人张新雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林三如120000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等额的财产。案件申请费1120元，由申请人张新雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  孙红岭二〇二〇年十月十六日书记员  刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执652号 被执行人郑某，女，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住铁岭市银州区。 被执行人李某，男，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住铁岭市银州区。 本院作出的（2020）辽1281刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑某、李某应分别缴纳罚金人民币200000、被执行人郑某、李某应退赔被害人李某、杨某经济损失人民币1500000元、被执行人郑某、李某应退赔被害人汤某经济损失人民币60000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人郑某、李某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人在监狱服刑中，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某、李某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑某、李某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年8月20日通过协助机关铁岭市不动产登记中心未查询到被执行人郑某、李某名下有不动产登记情况。 5.本院于2020年9月17日向沈阳市车管所下达协助执行手续，轮候查封被执行人李某名下辽Ａ×××××号奥迪牌小型车，轮候查封被执行人郑某名下辽Ａ×××××号奥迪牌小型车、辽Ａ×××××号北京现代车。 6.在执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人郑某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281刑初19号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 王 丽
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1706号原告：张新雨，男，1971年9月5日出生,汉族，农民，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。被告：林三如，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。原告张新雨诉被告林三如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张新雨的委托诉讼代理人刘岩峰，被告林三如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付饲料款106100元及违约金10610元；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年5月8日至2018年7月26日，原告分别分批向被告提供鱼饲料，由被告出具欠条并承诺于2018年7月30日前将所拖欠的款项支付完毕，并承诺如逾期支付货款，将承担货款10%的违约金。被告仅支付3万元人民币，尚欠106100元。被告林三如辩称，对四份欠条及银行转账没有异议，但是还有部分货款54400元经案外人陶某已经支付给原告，应该冲抵本案货款。经审理查明,2018年5月8日，被告林三如在欠条上签字确认欠到原告张新雨饲料款37500元，并约定于2018年7月30日前归还全部货款，逾期未还，承担货款总额的10%违约金。2018年6月13日，被告林三如在欠条上签字确认欠到原告张新雨饲料款47600元，并约定于2018年7月30日前归还全部货款，逾期未还，承担货款总额的10%违约金。2018年6月29日，被告林三如在欠条上签字确认欠到原告张新雨饲料款34000元，并约定于2018年7月30日前归还全部货款，逾期未还，承担货款总额的10%违约金。2018年7月26日，被告林三如在欠条上签字确认欠到原告张新雨饲料款17000元，并约定于2018年7月30日前归还全部货款。上述货款共计136100元，被告林三如于2020年3月30日偿还30000元货款，余款106100元未偿还。上述事实，有原告张新雨提供的欠条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。2020年8月25日，原告张新雨向本院提交诉讼财产保全申请书，请求冻结被告林三如的银行存款120000元，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0703民初1706号民事裁定书，对被告林三如120000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结其他等额的财产。保全费1120元，由原告张新雨预交。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林三如向原告张新雨购买饲料，原、被告双方应成立买卖合同关系。被告林三如未履行还款义务，应承担还款义务和违约责任，虽然2018年7月26日的欠条上未约定违约金，但该份欠条上约定了还款期限，从2018年7月31日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告张新雨主张1700元违约金符合法律规定，故对原告张新雨要求被告林三如支付货款106100元及违约金10610元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告林三如辩称对四份欠条及银行转账没有异议，但是还有部分货款54400元经案外人陶某已经支付给原告，应该冲抵本案货款的观点，被告林三如提供证人彭某、陶某、吴某出庭证明彭某的16吨货款包括在被告林三如购买的39吨货款内，应予以扣除，经审查，首先三名证人均不能证明被告林三如在原告张新雨处购买饲料的总吨数；其次证人陶某、吴某称证人彭某针对16吨货款单独出具了欠条，且在被告林三如出具欠条之后，如上述16吨货款包含在被告林三如的39吨货款内，上述欠条应由被告林三如保管更符合常理；再次被告林三如的举证不能推翻原告张新雨举证的书证的证明效力，故被告林三如的上述观点证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林三如于本判决生效之日起十日内支付原告张新雨货款106100元及违约金10610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元、保全费1120元，均由被告林三如负担（因原告已预交，被告林三如将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者连云港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李卓法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执652号 本院在被执行人郑某某、李某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑某某（身份证号码：2101031975××××××××）、李某某（身份证号码：2101121986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10362号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：江海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：沈阳旭全置业有限公司，住，住所地：沈阳市东陵区浑南东路**/div>法定代表人：杜洋。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人江海波、沈阳旭全置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江海波所有的位于沈阳市东陵区智慧大街31-29号2-10-2、建筑面积75.64平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人江海波所有的位于沈阳市东陵区建筑面积75.64平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇