wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑07民终276号 上诉人（一审原告）：王喆，女，1992年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。 委托诉讼代理人：吴文平（与王喆系母女关系），住黑龙江省伊春市翠峦区。 被上诉人（一审被告）：伊春市伊春区陶氏推拿康复中心，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办新欣社区世纪园小区**楼第一门市。 经营者：张忠勤，女，1957年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。 上诉人王喆因与被上诉人伊春市伊春区陶氏推拿康复中心（简称陶氏推拿）健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喆的委托诉讼代理人吴文平、被上诉人陶氏推拿的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喆上诉请求：撤销一审判决依法改判支持王喆一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、王喆一审诉请的后续治疗等费用与陶氏推拿中心此前的治疗有因果关系，一审法院认定没有因果关系错误。2、王喆发生的后续治疗费用客观真实，一审法院未支持错误。 陶氏推拿辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。王喆医疗终结后的检查治疗费用与陶氏推拿无关，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，法院应驳回王喆的诉讼请求。 王喆向一审法院起诉请求：1、判令陶氏推拿赔偿医疗费3800元、交通及住宿费3200元、误工费2600元，合计9600元。2、判令陶氏推拿赔偿王喆精神损害抚慰金100000元和后续治疗费800000元。3、诉讼费用由陶氏推拿承担。 一审法院认定事实：2014年11月18日，王喆因面部疼痛到伊春市中心医院检查并拍片，处置结果为局部理疗、观察。同日下午，王喆在陶氏推拿，由陶氏推拿处保健按摩师陶洪国对王喆脸部进行了按摩和针灸，并收取费用180元。此后王喆称脸部未见好转反而加重。王喆曾向一审法院起诉请求，要求陶氏推拿赔偿残疾赔偿金48406元、营养费3000元、误工费2000元、护理费1000元、鉴定费1560元、医疗复查费595元、住宿费502元、交通费3919元、精神抚慰金30000元，合计90982元。经黑龙江省远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字〔2016〕第107号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人王喆颞下颌关节损伤评定为十级伤残；2、支持需要加强营养，期限为30日。伊春市伊春区人民法院做出（2016）黑0702民初500号民事判决，判决伊春市伊春区陶氏推拿康复中心于判决生效后十日内赔偿王喆各项损失合计37151.427元。王喆不服该判决提出上诉，2017年7月26日本院作出（2017）黑07民终212民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现王喆诉至一审法院起诉要求陶氏推拿赔偿后续发生的医疗费3800元、交通及住宿费3200元、误工费2600元，合计9600元。精神损害抚慰金100000元和后续治疗费800000元。一审法院认为，公民人身健康权受法律保护。王喆因在陶氏推拿处接受按摩及针灸发生人身损害的后果，根据（2016）黑0702民初500号民事判决书，陶氏推拿对此负有赔偿责任。王喆要求陶氏推拿赔偿该判决生效以后发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费，但王喆所举证据不能证明后续发生的治疗费与陶氏推拿此前的治疗行为是否具有因果关系，且王喆提供的承德医学院附属医院门诊初诊病例、中国人民解放军总医院证明书，不能证明治疗经过，王喆要求医疗费3800元、交通费、住宿费3200元、误工费2600元的诉讼请求不予支持。王喆要求的后续治疗费800000元，因王喆未提供证据证明，该诉讼请求不予支持。王喆要求的精神损害抚慰金100000元，该诉讼请求已在生效判决中进行审理，根据一事不再理原则，该项诉讼请求，不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回王喆的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王喆提交的王喆身份证复印件、2014年11月18日、2014年11月25日、2015年6月25日伊春市中心医院门诊诊疗手册、伊春市中心医院X线检查报告单、2015年10月21日上海市医疗机构门急诊就医记录册、2015年10月20日上海交通大学医学院附属第九人民医院放射诊断报告、2017年1月6日承德市中心医院门诊病历记录、2016年3月28日北京大学口腔医院临时证明书、2016年7月4日中国人民解放军总医院证明书，拟证明王喆的诊疗行为与陶氏推拿中心的按摩行为有因果关系及就医的必要性，被上诉人质证认为对证明问题有异议，上述证据在（2016）黑0702民初500号民事判决中已经举证，且医疗终结后才能够进行司法鉴定，本案中2016年已经处理完毕。本院经庭审举证、质证认为，王喆第一次起诉陶氏推拿健康权纠纷一案的案件，经本院（2017）黑07民终212民事判决生效判决处理完毕。本院仅对上述证据的真实性予以确认。王喆提交的2017年11月9日河北省医疗门诊收费门诊票据一张，金额30元，你证明王喆诊疗花费30元。陶氏推拿质证认为，王喆2016年已经进行司法鉴定，没有再去诊疗必要，也不能无期限无限制的各地诊疗。本院经庭审举证、质证认为，该证据只能看出医师诊查费30元，并没有写明是诊查病症名称，故该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。2020年7月3日承德医院附属医院门诊处置病历记录和诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据，证明王喆的诊疗行为与陶氏推拿中心的按摩行为有因果关系及就医的必要性，陶氏推拿质证认为，王喆已经被确定伤残，不应再继续治疗，且王喆已经明确五年前关节不适，病历记录也仅仅是热敷物理疗法，对已经确定伤残不应支持继续治疗费用。本院经庭审举证、质证认为，王喆诊疗被诊断为颞下颌关节综合症，经二审庭审询问王喆代理人吴文平，吴文平陈述颞下颌关节综合症和颞下颌关节损伤是一个病，该证据不能证明王喆的待证事实，本院仅对该证据真实性予以采信。且本案一审起诉时间为2019年9月27日，该票据发生在一审王喆起诉后，故本院对仅对该证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。王喆因在陶氏推拿处接受按摩及针灸发生人身损害的后果，根据（2016）黑0702民初500号民事判决，陶氏推拿对此负有赔偿责任。王喆要求陶氏推拿赔偿该判决生效以后发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费，但王喆所举证据不能证明后续发生的治疗费与陶氏推拿此前的治疗行为是否具有因果关系，且经二审庭审询问王喆代理人吴文平，吴文平陈述颞下颌关节综合症和颞下颌关节损伤是一个病，王喆已经司法鉴定被鉴定为颞下颌关节损伤评定为十级伤残，王喆再行治疗的相关费用系治疗被鉴定为伤残疾病的费用，王喆因颞下颌关节损伤引起的纠纷已经本院生效判决处理完毕，根据一事不再理原则，其上诉理由不予支持。 综上所述，王喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12896元，由王喆负担50元，免交12846元。 本判决为终审判决。 审判长 高 峰 审判员 郭良富 审判员 盖国建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高冬梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3585号原告：地久恒达建设集团有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑****，统一社会信用代码913411816808841638H。法定代表人：周福朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：倪正祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告地久恒达建设集团有限公司(以下简称地久集团)与被告倪正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地久集团的委托诉讼代理人王彩林庭参加诉讼，被告倪正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地久集团向本院提出诉讼请求：1.判令倪正祥立即偿还借款33000元及利息（利息按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.由倪正祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，倪正祥以需要资金周转为由向地久集团借款34000元，并约定从2019年4月底起，每月偿还2000元，2019年12月31日前还清。。地久集团将34000元现金交付给倪正祥倪正祥出具借条一张。借款后倪正祥仅仅偿还了1000元，剩余借款33000元至今未还，为维护地久集团自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。倪正祥未作答辩，亦未提交证据。地久集团围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明倪正祥向地久集团借款的事实。倪正祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：倪正祥系地久集团承建的今麦郎面品（天长）有限公司工地上的包工头，2019年农历春节前倪正祥需要资金给工人结算工资，遂向地久集团借款34000元作为工资款发放给工人。2019年2月4日地久集团将34000元现金交付给倪正祥，倪正祥于当日出具借条一张，借条载明“今借到恒达建设集团（天长）有限公司现金计人民币叁万肆仟元正（￥34000），借条人：倪正祥，2019.2.4。还款计算：从2019年4月底起，每月还二千元，2019年12月31日前还清”。借条出具后，倪正祥仅偿还1000元，剩余33000元借款未还，经地久集团催要未果，引起本次诉讼。另查明，恒达建设集团（天长）有限公司已于2020年3月24日更名为地久恒达建设集团有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪正祥向地久集团借款，有欠条为凭，双方债权债务关系可以确认。。地久集团要求倪正祥立即偿还借款33000元及承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪正祥于本判决生效后十日内偿还原告地久恒达建设集团有限公司借款33000元及利息（利息以33000元为基数，按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告倪正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十月十六日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑07民终276号 本院于2020年12月29日对上诉人王喆与被上诉人伊春市伊春区陶氏推拿康复中心健康权纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑07民终276号民事判决书中“二○二○年十二月二十九日”补正为“二○二○年十月二十九日”。 审判长 高 峰 审判员 郭良富 审判员 盖国建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高冬梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3585号原告：地久恒达建设集团有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑****，统一社会信用代码913411816808841638H。法定代表人：周福朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：倪正祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：唐来俊，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告地久恒达建设集团有限公司与被告倪正祥、唐来俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告地久恒达建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出对被告唐来俊的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告地久恒达建设集团有限公司对被告唐来俊的撤诉申请。审判员  单斌二〇二〇年十月十六日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1720号原告：卞荣梅，女，1957年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：曹小伟，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卞荣梅与被告曹小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣梅及其诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告曹小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞荣梅向本院提出诉讼请求：判令曹小伟立即归还借款45000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月2日起至2020年8月28日止，按年利率13%计算；以45000元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）。事实和理由：曹小伟结欠卞荣梅借款45000元。经催讨未果，遂诉至法院。曹小伟未作答辩。经审理查明事实如下：卞荣梅提供一份借条，内容为“曹小伟于2013年3月1号通过农行转账向卞荣梅借到壹拾万元正（100000），年利息为1分3利13%，将于2019年9月底连利息一起还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、交通费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执”，同时提供现金存款凭条一份，系卞荣梅以现金存款方式向曹小伟付款100000元，卞荣梅自述出借款项系其银行现金存款交付给了曹小伟。因曹小伟仅归还借款55000元，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞荣梅提供借条及存款凭条各一份，主张与曹小伟间存在借贷关系，因曹小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。卞荣梅主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。曹小伟不还款无理，卞荣梅要求曹小伟归还借款45000元并承担以100000元为基数，自2014年3月2日起至2020年8月28日止，按年利率13%计算；以45000元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率13%计算的利息的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向卞荣梅偿还借款45000元；并承担以100000元为基数，自2014年3月2日起至2020年8月28日止，按年利率13%计算；以45000元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按年利率13%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，保全费1520元，合计5510元，由曹小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  石栋一人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十月十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1720号申请人：卞荣梅，女，1957年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：曹小伟，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人卞荣梅与被申请人曹小伟民间借贷纠纷一案，申请人卞荣梅于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人曹小伟银行存款200000元或查封扣押等额财产。申请人卞荣梅以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹小伟银行存款200000元或查封扣押等额财产。案件申请费1520元，由申请人卞荣梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年六月二十八日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1337号 李启双： 本院移送执行(2019)陕0928民初192号已发生法律效力的民事判决书。要求被执行人李启双履行该判决书确定应当承担的案件受理费25.00元。于2020年10月13日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从李启双名下账户扣划了案件受理费25.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1337号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1337号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：周江，男，1986年2月6日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周江借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1204号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的：本金135000元及利息、诉讼费1500元、执行费1925元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，被执行人无可供执行财产，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，经传统查控，被执行人亦无可供执行财产。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  柴子烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3709号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：徐秋苟，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告徐秋苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建利到庭参加了诉讼，被告徐秋苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐秋苟偿还贷款本金人民币3万元及利息（利息自2004年12月24日起按约定年利率9.9%支付至付清全部本息日止）。事实与理由：2004年2月24日，被告徐秋苟与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告徐秋苟身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告徐秋苟发放了贷款本金30000元等事实；4、利息清单复印件1份共2页，拟证明被告徐秋苟尚欠原告借款本金30000元及利息等事实。被告徐秋苟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2004年2月24日，被告徐秋苟与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款3万元，借款到期日为2004年12月14日，借款利率为月利率8.4‰，即年利率10.08%。借款同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金3万元。借款到期之后，未按约偿还借款本息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告徐秋苟与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告徐秋苟发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告徐秋苟未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告徐秋苟偿还借款本金3万元及利息（利息自2004年12月24日起按约定年利率9.9%支付至付清全部本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐秋苟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2004年12月24日起按约定年利率9.9%支付至付清全部本息日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费520元，以上费用共计795元，由被告徐秋苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十月三十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3709号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：徐秋苟，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告徐秋苟金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秋苟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款50000元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐秋苟的银行存款（含互联网银行）50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡曦二〇二〇年十月十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9068、9069号之二 申请执行人深圳市捷和瑞兴电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人伍旭婵。 被执行人广东精讯科技股份有限公司，住所地珠海市。 法定代表人周渊。 申请执行人深圳市捷和瑞兴电子有限公司与被执行人广东精讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币62466元及利息、缴纳受理费681元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9068号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9069号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨顺发
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1291号 申请人：李成富，男，1964年1月17日生，满族，住黑山县。 被申请人：陈树柏，男，1966年3月26日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王恒，男，1994年12月23日生，汉族，司机，住黑山县。 本院在审理李成富诉陈树柏、王恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李成富于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结陈树柏、王恒名下银行存款70182.02元，并提供吕宝侠银行存款作为担保。 本院认为，申请人李成富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈树柏、王恒名下银行存款70182.02元； 二、冻结担保人吕宝侠名下存款70182.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡晶静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9464号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。被告：熊红霞，女，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省雄辉贸易有限公司，住江西省南昌市西湖区广场东路**附**，统一社会信用代码913601007567531928。法定代表人：温美娥，该公司总经理。被告：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住江，住江西省南昌市青山湖区div>原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司、温美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、被告熊红霞、温美娥、被告南昌市余辉贸易有限公司的法定代表人温美娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司清偿借款本金92万元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月10日共计234399.05元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司支付原告律师费8000元及.本案受理费、财产保全费等费用;3.被告温美娥对被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告熊红霞辩称：借款、欠款属实；涉案款项原贷款人是被告江西省雄辉贸易有限公司，应原告要求虽于2018年6月7日变更为本人，但款项均用于被告江西省雄辉贸易有限公司的经营；唐兰瑛是担保人，原告同意其还款10万元后，不再作为涉案款项担保人；愿意协商偿还，但不应承担罚息。被告江西省雄辉贸易有限公司、温美娥辩称：借款、欠款属实；唐兰瑛是担保人，原告同意其还款10万元后，不再作为涉案款项担保人，原告应提供唐兰瑛替我方还款10万元的说明；款项均用于被告江西省雄辉贸易有限公司的经营，被告温美娥不应承担罚息、律师费等。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司。签约情况：原告与被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司签订《综合授信合同》，原告与被告温美娥签订《最高额担保合同》。借款金额：102万元。借款期限：自2018年6月7日至2019年6月7日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮142%，初始年利率为10.527%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告温美娥为借款提供最高额连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年10月14日，尚欠借款本金92万元、利息44059.98元、罚息239643.27元。另查明，2020年8月30日，原告以与被告唐兰瑛达成还款协议为由，申请撤销对被告唐兰瑛的起诉。本院认为，原告与被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告温美娥签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司未按约还款，属违约。现原告要求被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年10月14日，尚欠借款本金92万元、利息44059.98元、罚息239643.27元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告虽对罚息提出异议，但未提供证据予以反驳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告温美娥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金92万元，并支付利息、罚息（截至2020年10月14日，利息44059.98元、罚息239643.27元，自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告温美娥对被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告温美娥承担保证责任后，有权向被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元、财产保全费5000元，合计20260元，由被告熊红霞、江西省雄辉贸易有限公司负担，被告温美娥对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41519-41523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：曾庆泳。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的歌曲《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》；2.被告赔偿原告经济损失合计44000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《蒙面唱将猜猜猜》是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，节目有30余位艺人蒙面上台献唱，接受猜评团和全场观众的猜测考验，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明：《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共22首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明，《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共22首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案22首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案22首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案22首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案22首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失8800元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共计22首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币8800元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计250元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月十九日书记员 熊小月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9464号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：熊红霞，女，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省熊辉贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区广场东路**附**一社会信用代码913601007567531928。法定代表人：温美娥。被告：唐兰瑛，女，1973年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：温美娥，女1953年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊红霞、江西省熊辉贸易有限公司、唐兰瑛、温美娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0102财保379号民事裁定，查封被告唐兰瑛名下坐落于珠海市逸湖名居Ｂ型14栋62房的房产。原告于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告唐兰瑛名下坐落于珠海市逸湖名居Ｂ型14栋62房（产权证号：粤房地权证珠字第**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41519-41523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的歌曲《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》；2.被告赔偿原告经济损失合计44000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《蒙面唱将猜猜猜》是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，节目有30余位艺人蒙面上台献唱，接受猜评团和全场观众的猜测考验，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明：《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共22首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2016-I-00347290《作品登记证书》载明，《蒙面唱将猜猜猜》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共22首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案22首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案22首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案22首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案22首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失8800元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《蒙面唱将猜猜猜》第一季的《有多少爱可以重来》《演员》《是否》《身骑白马》《春泥》《失落沙洲》《老男孩》《流沙》《不为谁而作的歌》《一个人》《广岛之恋》《站在高**上》《往日情》《但愿人长久》《离不开你》《一次就好》《野百合也有春天》《玫瑰香》《听海》《祝我生日快乐》《那么骄傲》《忽然之间》共计22首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币8800元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计250元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月二十日书记员 熊小月
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2592号申请人：张振同，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被申请人：郭建平，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。申请人张振同与被申请人郭建平民间借贷纠纷一案，申请人张振同2020年10月28日向本院申请财产保全，请求在254000元范围内对被申请人郭建平坐落于濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振同要求对被申请人郭建平坐落于濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封。为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在254000元财产价值范围内对被申请人郭建平坐落于濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封，查封期间为二年。案件申请费1790元，由申请人张振同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十九日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2592号原告：张振同，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：郭建平，男，1968年8月12日，汉族，住河南省范县。原告张振同与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振同到庭参加诉讼，被告郭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息54000元（利息按照年利率1.5%，自2019年4月9日计算至2020年10月8日，之后利息计算至借款本息还清之日止）：2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，当天原告将借款全部交付给被告，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利率为15‰，未约定还款期限，后原告向被告催要借款本金及利息时，被告一直推脱拒不偿还原告借款本金及利息。被告郭建平未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行转账凭证一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月9日，被告郭建平以做生意需要资金为由向原告张振同借款200000元，原告张振同以银行转账的方式向被告郭建平支付了借款200000元，同日被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张振同现金贰拾万元（200000元），借款人郭建平，2019年4月9号”。双方未约定借款期限和借款利息，至本案审理时，被告仍未偿还借款。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建平向原告借款200000元，由被告郭建平出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率1.5%支付借款利息，但原告提交的借据未显示双方对借款利率进行约定，亦未提交其他证据证明案涉借款约定了借款利率，因此原、被告之间的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告张振同主张的利息应自被告逾期还款之日即原告向本院提起诉讼之日起即2020年10月27日计算。原告张振同主张按照年利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告郭建平应偿还原告张振同借款200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建平于本判决生效后十日内偿还原告张振同借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率1.5%自2020年10月27日起计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告张振同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，保全费1790元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年十一月四日书记员  张 标
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3671号原告：祁明岭，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。被告：范合生，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告祁明岭与被告范合生健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁明岭、被告范合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明岭向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计22,000元。事实与理由：2020年8月13日凌晨2点，在睢县工业园区亚新窑炉工地工人宿舍，被告酒后寻衅滋事，无故对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗多日，被告被警方治安拘留处罚。双方不能就赔偿达成协议，原告特提起诉讼，请贵院依法判决。被告范合生辩称，对原告的起诉没有异议，在合理的范围内愿意赔。当时喝醉酒了不记得事情经过了。本院经审理认定如下案件事实：2020年8月13日凌晨2点许，在睢县工业园区亚新窑炉工地工人宿舍，被告范合生酒后寻衅滋事，对原告进行辱骂，用工具包（包内有电钻）将原告的脚部砸伤。原告受伤在睢县中医院住院治疗8日，花去医疗费6,560.79元。被告被睢县公安局行政拘留10日。原告的合理损失有：1、医疗费：6,560.79元；2、误工费：54,972元÷365天×8天=1,203.88元；3、护理费：46,858元÷365天×8天=1,027元；4、住院伙食补助费：50元×8天=400元；5、交通费：市内20元×8天=160元。共计：9,351.67元。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告范合生酒后滋事，无故动手打人，并将原告打伤，应承担侵权责任，原告没有过错，被告应承担全部赔偿责任，原告要求的营养费，因伤情仅为轻微伤，伤情较轻，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告范合生于本判决生效后3日内赔偿原告祁明岭9,351.67元；二、驳回原告祁明岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范合生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年十月十六日书 记 员  秦芹芹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10963号申请人：张家港保税区铭旌合国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：包头市天成铝业有限公司，内蒙古自治区包头市东河区包铝集团厂区。法定代表人：刘翱鹏。本院在审理申请人张家港保税区铭旌合国际贸易有限公司和与被申请人包头市天成铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币407044元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市天成铝业有限公司的银行存款人民币407044元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十日书记员 茅冬梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3671号原告：祁明岭，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。被告：范合生，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告祁明岭与被告范合生健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年十月十五日书记员  秦芹芹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10963号原告：张家港保税区铭旌合国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：刘波，公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：包头市天成铝业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘翱鹏。原告张家港保税区铭旌合国际贸易有限公司（以下简称铭旌合公司）与被告包头市天成铝业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭旌合公司的委托代理人卢源、周明到庭参加了庭审。被告天成公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铭旌合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款407044元及逾期付款违约金（以407044元为基数，从2020年9月21日起至实际履行之日止，按照每天万分之五计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告订购6063合金棒，合同对标的数量、价款、质量要求等做了明确约定。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付407044元，但被告收到款项后未履行交货义务。为此，2020年8月25日双方签订了《协议书》明确被告已经收到407044元货款，但未交付合金棒。双方协议解除《销售合同》，被告应于2020年9月20日前返还407044元，但被告一直未履行。经审理查明：2020年6月30日铭旌合公司与天成公司签订《6063合金棒销售合同》，约定铭旌合公司向天成公司购买6063合金棒。合同签订后铭旌合公司支付货款407044元，天成公司一直未供货。2020年8月25日双方就此签订《协议书》明确解除上述销售合同，并约定天成公司应当于2020年9月20日前一次性返还铭旌合公司货款407044元，每逾期一日，以407044元为基数，按照万分之五计算违约金等。天成公司未按照《协议书》约定返还货款，铭旌合公司起诉来院。上述事实，有《协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方已协议解除《6063合金棒销售合同》，并约定被告返还原告已经支付的货款407044元，上述约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照约定返还货款。现原告要求返还货款407044元及逾期还款违约金，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告包头市天成铝业有限公司应返还原告张家港保税区铭旌合国际贸易有限公司货款407044元及逾期还款违约金（以407044元为本金，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3703元、财产保全费2555元合计6258元，由被告天成公司负担。被告天成公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10310、10311号之二 申请执行人郑延东,男,汉族,1975年2月1日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人傅奕强，男,汉族，1987年11月15日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人郑延东与被执行人傅奕强人格权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币114620.7元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41513-41515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：曾庆泳。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》；2.被告赔偿原告经济损失合计10000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《中国新歌声》第一季是由原告强力打造的大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目；该节目由汪某等演艺界巨星担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供具有天赋才华的音乐人，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2018-I-00578836《作品登记证书》载明：《中国新歌声》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共5首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2018-I-00578836《作品登记证书》载明，《中国新歌声》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国新歌声》第一季的《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共5首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案5首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案5首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案5首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案5首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失2000元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共计5首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币2000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计75元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月十九日书记员 熊小月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10074、10076号 申请执行人：东莞市厚街瑞杰皮具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区联兴街****。统一社会信用代码为92441900MA4W2UGG9L。 经营者：谢光明，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：东莞市橘润实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区白濠村铁硬围福安街****一社会信用代码为91441900MA4WNQ8E51。 法定代表人：马志国，系该公司执行董事、经理。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：陈华平，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初424、433号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人东莞市厚街瑞杰皮具厂支付本案欠款35000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费728元、执行费436元；须向申请执行人东莞市橘润实业有限公司支付本案欠款15676元（利息暂未计），并承担本案诉讼费284元、执行费139元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，划拨了被执行人在中国工商银行东莞分行账号62×××41（该账户经本案诉讼保全冻结，冻结期限于2021年1月9日届满）的银行存款1324.07元，支付申请执行人东莞市厚街瑞杰皮具厂诉讼费728元、东莞市橘润实业有限公司诉讼费284元后，余款312.07元用于支付案件执行费。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方燕萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41513-41515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》；2.被告赔偿原告经济损失合计10000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《中国新歌声》第一季是由原告强力打造的大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目；该节目由汪某等演艺界巨星担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供具有天赋才华的音乐人，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2018-I-00578836《作品登记证书》载明：《中国新歌声》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共5首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2018-I-00578836《作品登记证书》载明，《中国新歌声》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国新歌声》第一季的《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共5首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案5首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案5首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案5首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案5首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失2000元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国新歌声》第一季歌曲《给我一个吻》《算什么男人》《爱上你等于爱上寂寞》《男孩》《大鱼》共计5首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币2000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计75元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月二十日书记员 熊小月
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1302号原告：蒙元波，男，布依族，1982年7月28日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。被告：赵红雨，女，布依族，1982年3月16日生，住贵州省三都县。原告蒙元波诉与被告赵红雨探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙元波及其委托诉讼代理人韦荣塔到庭参加诉讼。被告赵红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求撤销原被告《离婚协议书》第二条第三款的内容；2、请求限制被告探视子女的权利，变更为在征得子女同意的情况下，被告每季度享有一次探视子女的权利;3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告与被告因夫妻感情不和于2019年1月17日达成离婚协议自愿离婚，《离婚协议书》第二条第三款约定离婚后在不影响子女学习和男方正常生活的情况下，女方有随时探望子女的权利。但双方离婚后，被告无正当理由多次扰乱男方家庭生活，多次干涉和影响女儿蒙某1的学习，并以教育之名对女儿蒙某1进行殴打，最严重的一次对蒙某1连扇八巴掌，因为被告多次扰乱其家庭生活。原告无奈多次报警解决未果。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的正常家庭生活和子女的学习生活，为此原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告赵红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：原被告共同生活期间于××××年××月××日生育女儿蒙某1，××××年××月××日生育儿子蒙某2，后因感情不和于2019年1月17日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并自愿签订《离婚协议书》，两个孩子由原告抚养，跟随原告生活。双方在协议第二条第三款约定：“在不影响子女学习和男方正常生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，男方不得无故阻挠，也不得无故阻止女方探望，若女方带孩子外出游玩必须经男方同意后方可出行”。协议离婚后，被告常去原告处探望孩子，在探望孩子的过程中，由于原被告双方在子女教育问题和其他问题上出现意见分歧，常有发生争吵，并有当着孩子面吵架的情况，为此原告认为，被告的探望行为影响了原告的正常生活及孩子的学习生活，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，家庭户口册复印件，离婚协议书，离婚证，出警记录，音频光碟二个，原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》第二条第三款的内容是双方在自愿的基础上协商达成，未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，现原告主张撤销《离婚协议书》第二条第三款的内容，因未提供有证据证实存在上述情形，故对其主张依法不予支持。原告到被告处探望孩子时，因原被告在孩子教育和其他问题上存在意见分歧，导致双方常发生争吵，且有孩子在场时发生吵架的情形，这对孩子的学习生活产生了一定的影响，为有利于孩子更好的生活学习环境，可适当调整被告的探望次数，但原告主张被告每个季度探望孩子一次，时间过长，探望次数调整为每个月探望一次为宜，探望时间应在不影响孩子正常生活学习的情况下进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红雨在不影响孩子蒙某1、蒙某2正常生活学习的情况下，每月探望孩子蒙某1、蒙某2一次；二、驳回原告蒙元波的其他诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告蒙元波承担10元，被告赵红雨承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月九日书记员  白江山
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1302号原告：蒙某某。被告：赵某某。蒙某某诉赵某某探望权纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月九日书记员  白江山
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1561号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冯勇，男，1978年5月2日出生汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2010年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年10月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年1月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年5月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年12月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019月6月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2019年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1493号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官刘兵出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月5日18时59分许，被告人冯勇在重庆市渝北区花卉园西二路附近，扒窃被害人李某某一部价值1213元的手机，后予以销赃。 2020年7月7日，被告人冯勇在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害某某怀章的证言；购买手机的电子发票；价格认定结论书；被告人冯勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人冯勇退赔被害人李某某经济损失1213元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐娇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1561号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯勇，男，1978年5月2日出生汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2010年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年10月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年1月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年5月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年12月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019月6月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2019年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1493号起诉书指控被告人冯勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官刘兵出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月5日18时59分许，被告人冯勇在重庆市渝北区花卉园西二路附近，扒窃被害人李某某一部价值1213元的手机，后予以销赃。2020年7月7日，被告人冯勇在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人陈述；证人证言；购买手机的电子发票；价格认定结论书；被告人冯勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人冯勇退赔被害人李某某经济损失1213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇二〇年十月二十一日书记员  唐娇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1445号申请执行人：高中娥，女，1942年3月20日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：高传海，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行高中娥与高传海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日通过司法专递形式向被执行人高传海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址且无法联系收件人”为由退回。被执行人高传海未履行本案给付义务。本院于2020年9月15日、2020年10月13日分别通过全国网络查控系统查询了高传海名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。查封了被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无法处置此项财产，另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人高传海纳入失信被执行人员名单。本案在审理阶段中高传海下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行阶段中，经多方查找未找到被执行人，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为73500元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年十月十四日书记员  赵 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1445号预被处罚人：高传海。本院在执行（2020）鲁0812执1445号申请执行人高中娥与被执行人高传海借款民间借贷纠纷一案中，被执行人高传海有能力履行债务却拒不履行生效判决书（调解书）确定的义务。限被执行人高传海于2020年10月30日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人高传海罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41504-41511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季歌曲《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》；2.被告赔偿原告经济损失合计18000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的原创音乐真人秀的综艺节目，该综艺节目由刘某等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》载明：《中国好歌曲》第二季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国好歌曲》第二季的《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共9首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》载明，《中国好歌曲》第二季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国好歌曲》第二季的《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共9首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案9首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案9首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案9首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案9首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失3600元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国好歌曲》第二季歌曲《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共计9首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币3600元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计200元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月二十日书记员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41504-41511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：曾庆泳。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、被告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季歌曲《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》；2.被告赔偿原告经济损失合计18000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的原创音乐真人秀的综艺节目，该综艺节目由刘某等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》载明：《中国好歌曲》第二季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国好歌曲》第二季的《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共9首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》载明，《中国好歌曲》第二季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国好歌曲》第二季的《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共9首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案9首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案9首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案9首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案9首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失3600元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国好歌曲》第二季歌曲《时光谣》《只怕不够时间看你白头》《不客气(第二季第八期)》《井水花》《爱上自然的你》《不客气(第二季第五期)》《从前慢》《恋人》《野子》共计9首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币3600元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计200元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 星二〇二〇年十月十九日书记员 熊小月
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3712号 原告：李洪杰，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李洪海，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 被告：孟凡杰，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李艳，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：游其杰，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李建胜，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李建茂，男，1975年1月11日出生，系李建胜哥哥。 原告李洪杰、李洪海与被告孟凡杰、李艳、游其杰、李建胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰、李洪海的共同委托诉讼代理人左惠文、被告孟凡杰、游其杰到庭参加诉讼，被告李艳、李建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪杰、李洪海向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡杰偿还原告李洪杰为其垫付的借款50000元及利息（利息自原告归还借款之日计算至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算），要求被告孟凡杰偿还原告李洪海为其垫付的借款51950元及利息（利息自原告归还借款之日计算至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.对于被告孟凡杰不能偿还原告李洪杰的部分由李艳、游其杰、李建胜各承担5万元借款的五分之一；对于被告孟凡杰不能偿还原告李洪海的部分，由被告李艳、游其杰、李建胜各承担51950元借款的五分之一；3、请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孟凡杰因资金需要，于2007年8月7日与山东安丘农村商业银行股份有限公司（原安丘市农村信用合作联社）签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2007年8月7日至2008年8月5日，借款月利率10.26‰，并于当天签订了保证合同，保证人为李洪杰、李洪海、游其杰、李建胜、李艳，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，孟凡杰一直未还，安丘农村商业银行于2010年8月4日将孟凡杰以及所有的担保人起诉到了安丘市人民法院，法院判决孟凡杰和所有保证人败诉。由于孟凡杰和其他担保人未履行还款义务，最终李洪杰于2018年12月31日替孟凡杰归还了不良贷款50000元，李洪海于2019年1月3日替孟凡杰归还了不良贷款51950元，承担了保证责任。李洪杰、李洪海多次找孟凡杰和其他保证人催要，孟凡杰和其他保证人始终以种种理由拒绝归还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告孟凡杰辩称，原告李洪杰为他垫付50000元属实，原告李洪海为他垫付51950元属实，对该借款同意偿还，但因经济能力原因，没有能力一次性偿还，同意分期分批偿还。 被告游其杰辩称，被告孟凡杰同意偿还该借款，应当由孟凡杰个人偿还，他妻子生病，家庭情况不好，他没有能力替孟凡杰偿还该借款。 被告李建胜、李艳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2007年8月7日，被告孟凡杰从安丘市农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2008年8月5日，借款月利率为10.26‰并由二原告及被告李艳、游其杰、李建胜提供连带责任担保，合同约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等,保证方式为连带责任保证。安丘市农村信用合作联社依约向孟凡杰发放贷款50000元，贷款到期后孟凡杰未按约定归还，保证人亦未履行保证责任。 安丘市农村信用合作联社后诉至本院，要求孟凡杰偿还借款本息，二原告及被告李艳、游其杰、李建胜承担连带清偿责任，本院于2010年10月25日作出（2010）安商初字第716号民事判决书，判决孟凡杰偿还信用社借款本金50000元，利息24675.3元，并按月利率15.39‰支付自2010年7月27日起至判决确定的履行之日止的利息，二原告及被告李艳、游其杰、李建胜对上述借款承担连带清偿责任。在该判决的履行过程中，原告李洪杰于2018年12月31日偿还信用社借款50000元，原告李洪海于2019年1月3日偿还信用社借款51950元。 另查明，两原告偿还上述款项后，被告孟凡杰未向原告履行还款责任，其余被告亦未承担其应承担的份额。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、（2010）安商初字第716号民事判决书、山东安丘农村商业银行股份有限公司出具的证明等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，被告孟凡杰欠安丘市农村信用合作联社贷款本息，原告李洪杰作为连带责任保证人代为偿还借款本息50000元，原告李洪海作为连带责任保证人代为偿还借款本息51950元的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、（2010）安商初字第716号民事判决书、山东安丘农村商业银行股份有限公司出具的证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任后，与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的孟凡杰追偿，故二原告要求被告孟凡杰偿还为其支付的借款本息，理由正当，应予支持。关于二原告要求被告支付利息的主张，可从本案立案之日起即2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述规定，二原告有权对向被告孟凡杰不能追偿的部分向被告李艳、游其杰、李建胜行使追偿权，因涉案保证人内部并未约定分担比例，应视为平均分担；故对于被告孟凡杰不能偿还原告李洪杰、李洪海的部分应由被告李艳、游其杰、李建胜各承担20%的清偿责任。 被告李建胜、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孟凡杰偿还原告李洪杰欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月3日起至本判决书确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李艳、游其杰、李建胜就上述第一项原告李洪杰不能追偿的部分各承担20%的清偿责任； 三、被告孟凡杰偿还原告李洪海欠款51950元及利息（以51950元为基数，自2020年8月3日起至本判决书确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李艳、游其杰、李建胜就上述第三项原告李洪海不能追偿的部分各承担20%的清偿责任； 五、驳回原告李洪杰、李洪海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1170元，财产保全费1030元，共计2200元，由原告李洪杰、李洪海共同负担880元，由被告孟凡杰负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 李振兴