河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初797号原告：付陆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郝全顺，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郝小芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告付陆军与被告崔二勇、郝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理；因双方争议较大，于2020年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付陆军向本院提出诉讼请求：1．被告崔二勇偿还其借款973,300元，并自2018年11月16日起以739,000元为基数按月利率2%支付利息至偿还之日止，暂计算至起诉之日为251,260元；2．被告崔二勇、郝小芳对借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告崔二勇、郝小芳负担。事实和理由：被告崔二勇因承包铁厂，多次向其借款。2018年11月16日，经双方核算，被告崔二勇欠其借款本、息分别为1,039,000元与161,000元，共计1,200,000元。因无力一次性偿还，分别为其出具了300,000元与900,000元的借据，承诺分别于6个月内与1年内偿还，月利率均为2%，但均未予偿还。之后，被告崔二勇另借其73,300元，亦用于铁厂经营，双方未就此部分约定利息。其已就其中的300,000元向人民法院提起诉讼，剩余900,000元，扣除前期借款利息161,000元，余款739,000元应按约定利率支付利息。被告崔二勇与被告郝小芳系夫妻，案涉为夫妻共同债务，被告崔二勇、郝小芳应当连带清偿。被告崔二勇辩称，原告付陆军所诉借款金额与实际不符，并存在预先在本金中扣除利息以及高额计息与重复计息情况。被告郝小芳对借款并不知情，不应当承担连带清偿责任。被告郝小芳辩称，其不是合同的相对人，与被告崔二勇无共同举债的合意，也未分享该债务所带来的利益。案涉债务系被告崔二勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应当承担连带清偿责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月23日至2017年2月20日，被告崔二勇先后10次共向原告付陆军银行账户转款134,400元。2017年2月20日至2018年11月15日，原告付陆军先后106次共向被告崔二勇银行账户转款3,316,800元；被告崔二勇先后132次共向原告付陆军银行账户转款3,079,460元。2018年11月16日，被告崔二勇为原告付陆军出具了300,000元与900,000元的两张借条，借款期限分别为半年与一年，借款用途均系承包铁厂，借款利率均为月息2分，均承诺于每月5日前支付利息，到期偿还本金。2018年12月5日至2018年12月8日，原告付陆军先后4次共向被告崔二勇银行账户转款43,300元。2019年8月29日，原告付陆军就被告崔二勇出具借条的其中300,000元借款向本院提起诉讼。2019年9月26日，本院作出（2019）豫0821民初1497号民事判决，判决被告崔二勇于判决生效之日起十日内偿还原告付陆军借款300,000元，并支付利息42,000元（2018年11月16日至2019年6月16日）。另查明，2001年9月19日，被告崔二勇与被告郝小芳登记结婚；2020年6月19日，二人登记离婚。上述事实，有原告付陆军提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、与被告崔二勇的通话录音、被告崔二勇与被告郝小芳的婚姻登记档案材料等证据，被告崔二勇提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告郝小芳提交的本院（2019）豫0821民初1497号民事判决书，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。关于被告崔二勇是否欠原告付陆军借款及其金额问题。根据双方举证、陈述，二人之间应无其他经济往来，有关所收、付款均应系借贷产生：2017年1月23日至2017年2月20日，被告崔二勇之所以向原告付陆军银行账户转款134,400元，应系偿还之前借款；2017年2月20日至2018年11月15日，原告付陆军向被告崔二勇银行账户转款3,316,800元，被告崔二勇向原告付陆军银行账户转款3,079,460元，应系被告崔二勇又向原告付陆军借款3,316,800元，后偿还3,079,460元，尚欠237,340元未予偿还；2018年12月5日至2018年12月8日，原告付陆军向被告崔二勇银行账户转款43,300元，应系被告崔二勇再次向原告付陆军借款43,300元，与前述237,340元合计，尚欠原告付陆军280,640元未予偿还。原告付陆军主张二人之间存在现金借贷，所诉973,300元借款中，除后期银行转账的43,300元外，仅是900,000元的借据中包括有前期利息161,000元，其余739,000元与另出具有借据的30,000元均为借款本金。被告崔二勇否认，证据交换期间，对于900,000元的借据，仅认可其中有500,000元系本金；对于另30,000元的借据，又认为系为之前利息而出具。原告付陆军对于现金借款不能提供有效证据加以证明，被告崔二勇所认可借款金额大于原告付陆军所提交银行交易明细清单载明的金额，按被告崔二勇自认金额认定；被告崔二勇虽在庭审期间又改称借款金额为490,000元，但对相差的10,000元不能作出合理解释，故按证据交换期间认可的500,000元予以认定，与后期银行转账的43,300元相加，尚欠原告付陆军借款金额应为543,300元。本院认为，被告崔二勇向原告付陆军借款，双方之间形成民间借贷关系，原告付陆军作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告崔二勇有按照约定期限返还借款及支付利息的义务。被告崔二勇尚欠原告付陆军借款543,300元未予偿还，应当继续偿还，对于其中的500,000元并应当按照约定支付利息。有关之前利息，因不确定每笔借款的借款期限等，以致无法进行计算，并判断是否违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。案涉债务已超出被告崔二勇、郝小芳家庭日常生活需要，原告付陆军未能举证证明该债务系用于被告崔二勇、郝小芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所负。其有关由被告郝小芳与被告崔二勇对借款本息负连带清偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告崔二勇于判决生效之日起十日内偿还原告付陆军借款543,300元，其中的500,000元，自2018年11月16日起按年利率24%计付利息至借款实际偿还完毕之日止（暂计算至2020年5月9日，为178,000元）；驳回原告付陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,821元，由原告付陆军负担6,502元，被告崔二勇负担9,319元；均已由原告付陆军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李新顺二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴克亮