河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2109号原告：陈岗，男，1944年6月20日生，汉族，住河南省上蔡县，系受害人陈烟之父。原告：王应，女，1949年5月14日生，汉族，住址同上，系受害人陈烟之母。原告：袁建伟，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省上蔡县，系受害人陈烟之夫。原告：袁俊豪，男，1998年5月3日生，汉族，住址同上，系受害人陈烟之子。原告：袁俊丹，女，2001年5月9日生，汉族，住址同上，系受害人陈烟之女。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：李亚可，男，1991年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延升，男，1964年1月7日生，汉族，住址同上，系被告李亚可之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹诉被告李亚可、李延升、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称大地财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，五原告申请诉前财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0381财保196号民事裁定书，裁定对被告李亚可、李延升银行存款95万元予以冻结，或对其他等值财产予以查封。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，因李亚可涉嫌刑事犯罪，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0381民初2109号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年9月16日对此案公开开庭进行了审理。原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹的委托诉讼代理人常战峰、李武江，被告李亚可、李延升，被告大地财险洛阳支公司委托诉讼代理人马智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出的其他费用等共计953609.05元；2、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费等一切费用由三被告承担。李亚可辩称：事故属实，同意在力所能及的范围内进行赔偿。李延升辩称：事故属实，我同意依法赔偿。但肇事逃逸，李亚可不是故意的。事故当天，李亚可是把肇事车辆的车钥匙偷走的。大地财险洛阳支公司辩称：首先，对于原告亲人因交通事故身亡表示沉痛惋惜。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。发生交通事故后，应当保护现场、抢救伤员，禁止肇事逃逸。本案中，李亚可无证、酒后驾驶机动车，造成陈烟死亡，且肇事后逃逸，严重违反上述法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，我公司已将无证驾驶、饮酒、肇事逃逸等情形作为保险公司免责条款的免责事由，在保险单重要提示栏进行了明确记载，并且将电子保单（含连接）发送至被保险人，随后以电话形式通知了被告李延升，至此，我公司已履行完提示义务，因此，我公司在商业险范围内应当免责。被告李延升明知被告李亚可未取得驾驶资格证，依旧将自己所有的车辆交给李亚可驾驶，应承担不利后果。第三，本案被告李亚可已被采取强制措施，即将被刑事制裁，因此，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。第四、本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日3时30分许，李亚可未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市洛岳线由东向西行驶至偃师市岳滩镇赵庄街村路段时，遇路边行人陈烟，豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与陈烟发生碰撞，造成陈烟受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，李亚可驾车逃逸。经偃师市交警大队认定：李亚可负该事故全部责任，陈烟无责任。陈烟受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.弥漫性轴索损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折；6.脑挫裂伤；7.硬膜外血肿；8.肝挫伤；9.腹腔积液；10.骨盆、四肢多发骨折；11.多发皮肤裂伤；12.泌尿系统损伤；13.头皮血肿；14.肋骨骨折？15.阴道损伤。住。住院2天费医疗费27112.04元，期间陪护2人。2020年12月20日，陈烟因抢救无效死亡。2020年4月22日，李亚可支付丧葬费31000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，李亚可驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为李延升，该车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100万元。本次事故发生在保险期间内。再查明，五原告因申请诉前财产保全，支付保全申请费5000元，保全保险费2850元，共计7850元。受害人陈烟被扶养人有：父亲陈岗，1944年6月20日生；母亲王应，1949年5月14日生。陈烟姊妹3人。本院认为，李亚可驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与路边行人陈烟发生交通事故，造成陈烟受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，李亚可负该事故全部责任，陈烟无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。五原告作为受害人陈烟的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。李延升作为肇事车辆登记车主，对案涉车辆疏于管理，在本案中存在过错，也应承担相应的赔偿责任，本院认为，结合本案案情，以承担30%的赔偿责任，李亚可承担70%的赔偿责任为宜。本次交通事故中，李亚可驾驶的肇事车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由大地财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，因李亚可无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，肇事后驾车逃逸，大地财险洛阳支公司在案涉车辆投保时就商业险免责条款尽到了提示说明义务，故大地财险洛阳支公司在商业险保险限额范围内应当免除保险责任，超出交强险限额部分，由李亚可、李延升按责任承担。三原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为27112.04元；2、营养费：2天×20元＝40元；3、住院伙食补助费：2天×50元＝100元；4、误工费：按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×2天＝242.82元；5、护理费：原告住院2天需2人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×2天×2人＝500.57元；6、丧葬费：按照上年度职工月平均工资标准计算6个月为：64148元/年÷2＝32074元；7、死亡赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，即34200.97元/年×20年＝684019.40元；8、精神抚慰金：本院酌定为70000元；9、被扶养人生活费：陈烟父亲陈岗76岁，母亲王应71岁，按城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×（5年+9年）÷3人＝102533.99元；10、交通费：本院酌定为500元；11、办理丧葬事宜支出的误工费等费用：结合本案案情，本院酌定为2000元。以上共计919122.82元，由大地财险洛阳支公司在交强险限额范围内赔偿五原告120000元，超出交强险限额的799122.82元，由被告李亚可赔偿五原告70%即559385.97元，扣除已垫付的31000元，再赔偿528385.97元，由李延升赔偿五原告30%即239736.95元。对五原告要求过高部分请求，本院不予支持。李延升辩称李亚可偷开案涉车辆的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元；二、被告李亚可于判决生效后10日内赔偿原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹死亡赔偿金等各项损失共计528385.97元；三、被告李延升于判决生效后10日内赔偿原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹死亡赔偿金等各项损失共计239736.95元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99四、驳回原告陈岗、王应、袁建伟、袁俊豪、袁俊丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2634元，保全申请费5000元，保全保险费2850元，共计10484元，由被告李亚可、李延升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十月三十一日书记员  王 琼