广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26948号原告：李翊维（曾用名欧嘉慧），女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝永泳，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：汪正青，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码340××××××××××××。被告：赵广恩，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市河西区×××××××××××××××××，公民身份号码132××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪正青归还本金15万元；2.判令被告汪正青支付以逾期还款金额15万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年5月2日起计算至全部清偿之日止的违约金，暂计至2020年10月9日为57172.5元；3.判令被告汪正青支付律师费1万元；4.判令被告赵广恩对被告汪正青的上述债务承担连带责任；5.判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。以上第1至3项诉讼请求暂共计217172.5元。事实和理由：2018年3月18日，原告与两被告签订借款协议，约定被告汪正青向原告借款15万元，借款期限自原告实际交付借款之日起至2018年5月1日。双方还约定了汪正青逾期还款的违约责任，即每逾期一天按逾期还款金额的1‰支付违约金。被告赵广恩为汪正青提供连带责任保证，保证范围为债务偿还、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保方、差旅费等合理支出）。原告于2018年3月18日通过银行转账方式将本金15万元转账至汪正青的银行账户。但借款期限届满后，汪正青在原告多次催告下仍未履行还款义务，原告遂起诉。被告汪正青辩称，汪正青不认识原告，本案的15万元是由担保人赵广恩代借的。汪正青已经通过赵广恩还清给了原告。2018年5月21日，赵广恩叫汪正青开了15万元的发票，说是用来归还原告的本案借款，所以赵广恩就没有将发票的15万元款项给汪正青。汪正青不清楚赵广恩有否实际将该15万元归还给原告。汪正青在收到本案传票后曾打电话问赵广恩，赵广恩说他没有将这笔款项归还给原告，并说他已将发票的款项转到汪正青的账户，但汪正青的账户没有收到过这笔款项。被告赵广恩辩称，1.本案原、被告三方于2018年3月18日签订的借款协议合法有效，三方应当共同遵守。2.上述借款协议约定借款期限自实际交付借款之日起至2018年5月20日止，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2018年5月21日至2020年5月20日。原告作为债权人未在该保证期间要求赵广恩承担保证责任，原告于2020年10月9日才起诉，故赵广恩作为保证人免除保证责任。另外，即便原告在此期间向汪正青催要过借款，但保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，要求法院驳回原告对赵广恩提出的全部诉讼请求。3.汪正青是赵广恩所在单位中冶天工集团天津有限公司下面的工程分包商，与赵广恩个人没有关系。赵广恩当时是广西顶锋不锈钢有限公司的工程项目经理，该工程由中冶天工集团天津有限公司承建。汪正青当时需要租赁脚手架钢管不够钱，要求中冶天工集团天津有限公司的项目部付款。由于汪正青当时刚进场没有施工合同，所以无法给他支付工程款，就跟发包方广西顶锋不锈钢有限公司协商借款，广西顶锋不锈钢有限公司拿着借款协议让赵广恩和汪正青签字，签字就给汪正青转款15万元。赵广恩没有见过原告本人，原告的名字只是在借款合同上见过。赵广恩当时是向广西顶锋不锈钢有限公司的总经理康某提出帮忙，赵广恩不清楚出借人与广西顶锋不锈钢有限公司之间的关系。当时因为汪正青没有施工合同，但急需这笔钱租赁脚手架，而赵广恩是该项目的经理，当时认为汪正青可以还款，汪正青也说中冶天工集团天津有限公司支付工程款后可以马上还款，所以赵广恩就当担保人。是广西顶锋不锈钢有限公司的财务提出要赵广恩做担保人，要求赵广恩签字的。中冶天工集团天津有限公司后续支付了95万元工程款给汪正青，赵广恩一直催促汪正青归还之前向原告个人所借的15万元，都是在电话中催的，因为汪正青就在现场，所以见面也会催。被告是在2018年1-7月期间做广西顶锋不锈钢有限公司的工程。因为广西顶锋不锈钢有限公司还未与中冶天工集团天津有限公司最终结算，所以中冶天工集团天津有限公司也未跟汪正青最终结算，只是支付了95万元工程款。赵广恩从未答应过汪正青帮其归还借款，一直都是催促汪正青自己还款。这笔借款是私人借款，而中冶天工集团天津有限公司给汪正青支付工程款是公对公的。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及户口簿、两被告的身份证、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同、律师费发票、中国农业银行网上银行电子回单等证据。被告汪正青提交了建设工程施工分包补充合同、工程款发票。被告赵广恩没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，经两被告质证对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认；但因借款协议关于律师费承担的问题仅在保证范围中约定，而未在主合同的违约责任中进行约定，故原告在本案中主张律师费依据不足，为此本院对原告所交的民事委托代理合同、律师费发票及中国农业银行网上银行电子回单的关联性不予采纳。被告汪正青提交的证据，经作为中冶天工集团天津有限公司代表在合同上加盖私章确认的被告赵广恩质证对真实性没有异议，故本院对真实性予以确认，但其中的15万元发票，显示的付款单位为中冶天工集团天津有限公司，收款单位为芜湖天宇建设有限公司，款项性质为工程款，无证据证明该发票与本案原、被告三方之间的本案借款及担保有关，故本院对关联性不予采纳。综上，本院结合原、被告的庭审陈述，认定如下事实：芜湖天宇建设有限公司与中冶天工集团天津有限公司于2018年3月25日签订合同，约定中冶天工集团天津有限公司将其承建的广西顶锋不锈钢有限公司工程中的不锈钢冷连轧项目基础工程、钢结构及其他零星工程分包给芜湖天宇建设有限公司施工。被告赵广恩称其是中冶天工集团天津有限公司在广西顶锋不锈钢有限公司工程项目的经理。被告汪正青是芜湖天宇建设有限公司在上述工程的代表。汪正青与赵广恩均确认汪正青在广西顶锋不锈钢有限公司项目的实际施工时间为2018年1-7月。期间，汪正青因工程需要租赁脚手架钢管及扣件等缺乏资金而要求中冶天工集团天津有限公司付款，但中冶天工集团天津有限公司当时无法付款，赵广恩为此要求广西顶锋不锈钢有限公司的总经理康某提供帮助，康某遂找到原告李翊维出借涉案款项予汪正青，并让赵广恩提供担保。2018年3月18日，原告作为出借方与汪正青作为借款方、赵广恩作为担保方，共同签订一份借款协议，约定汪正青向原告借款15万元用于支付广西顶锋不锈钢有限公司冷轧工程项目脚手架钢管及扣件等所需的租赁费用，借款期间月利率为0，借款期限自实际交付借款之日起至2018年5月1日止，借款期限届满，汪正青应一次性偿还借款；汪正青逾期偿还借款的，每逾期一天，按逾期偿还金额的1‰向原告支付违约金；赵广恩就上述债务为汪正青向原告提供无条件和不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为上述债务的偿还、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；等。同日，原告通过银行转账方式向汪正青在上述借款协议中指定的其本人尾号为4375的收款账户转入了15万元款项，并附言为“出借款”。因两被告之后一直没有归还借款，原告遂于2020年10月20日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告汪正青在其所代表的芜湖天宇建设有限公司分包被告赵广恩所在中冶天工集团天津有限公司的广西顶锋不锈钢有限公司部分工程项目施工过程中，因租赁冷轧工程项目脚手架钢管及扣件等资金需要而于2018年3月18日向原告李翊维借款15万元的事实，原告已提交借款协议及银行转款流水为证，故本院予以采信。现借款协议约定的借款期限早已届满，但汪正青作为借款人并未向原告归还所借款项。汪正青主张担保人赵广恩已替其向原告还款，但未提交充分有效的证据予以证实，原告及赵广恩对此亦予否认，故本院不予采信。汪正青应当归还上述15万元借款本金予原告。至于汪正青本人或其所在芜湖天宇建设有限公司与中冶天工集团天津有限公司之间的工程分包关系应由所涉当事人另行结算，与本案无关。借款协议约定汪正青逾期还款，应按逾期还款金额每天按1‰的标准向原告支付违约金。因该标准已经超过了法定逾期还款利率上限，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告依法应当按原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付上述15万元借款本金从2018年5月2日起至实际还清之日止的逾期还款违约金予原告。原告另外主张的律师费，因无合同约定依据，故本院不予支持。关于被告赵广恩的保证责任问题。根据借款协议约定，赵广恩对汪正青向原告所借的本案15万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。而本案借款协议约定借款期限至2018年5月1日止，即保证期间为2018年5月2日至2020年5月1日。因原告没有举证证明其已在该保证期间内要求赵广恩承担保证责任，赵广恩也否认原告曾在该期间向其主张过还款，现原告于2020年10月20日才向本院起诉要求赵广恩对本案借款债务承担连带保证责任，已过法定保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告汪正青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15万元及该借款本金从2018年5月2日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的逾期还款违约金予原告李翊维；二、驳回原告李翊维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2278.8元（原告李翊维已预交），由原告李翊维负担104.9元，被告汪正青负担2173.9元并应与上述第一项借款本金及违约金同期迳付还予原告李翊维，本院不另收退。本案原告李翊维已申请财产保全（被申请人为汪正青），但因被告汪正青没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告李翊维已预交的财产保全费1605.86元，在本判决发生法律效力后，经原告李翊维申请，本院退还予原告李翊维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  周静楠