wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3617号 陆建业： 你诉与朱厚元买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初720号 原告：艾立革，男，1958年3月15日出生，满族，住辽宁省本溪市。 被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：陈立军。 委托诉讼代理人：詹子良。 委托诉讼代理人：闫振宇。 原告艾立革与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司新巴尔虎右旗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  沃春萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初720号 原告：艾立革，男，1958年3月15日出生，满族，住辽宁省本溪市。 被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：陈立军。 委托诉讼代理人：詹子良，男。 委托诉讼代理人：闫振宇，男。 原告艾立革与被告中铁十九局集团矿业投资有限公司新巴尔虎右旗分公司（以下简称中铁十九局新右旗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月10日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告艾立革、被告中铁十九局新右旗分公司的委托诉讼代理人詹子良、闫振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾立革向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30,000元；2.要求被告支付从2019年9月24日至2020年7月期间9个法定假日工资4797元；3.要求被告支付74个双休日加班工资20,054元；4.要求被告支付交通费857元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，艾立革变更第4项诉讼请求为：要求被告支付交通费2520元。事实和理由：原告于2019年9月24日到中铁十九局新右旗分公司工作，从事电铲电气工作，双方签订了合同，合同期限为2019年9月24日至2022年9月24日，月薪为10，000元。原告于2020年7月3日至17日回家探亲，在休假过程中，电铲队队长给原告打电话说，已经有人代替原告工作让其在家休息，被告无故辞退原告的行为已经违反了劳动法等法律规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 中铁十九局新右旗分公司辩称，被告与原告之间属于劳务关系，并非劳动关系，原告主张要求被告支付经济补偿金、法定假日工资、双休日加班工资，无法律依据，要求支付交通费的主张，无合同及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 1.工资表（复印件）、收入纳税明细查询（手机截屏打印件），证明原告每月领取工资数额及被告没有支付加班工资。被告质证称，原告提交的证据属于复印件，没有任何人任何单位盖章确认，且与本案没有关联性。本院认为，该组证据系复印件，且被告不认可，对其真实性本院不予采纳。 2.员工请销假报告单（复印件），证明原告请假回家期间被告开除了原告。被告质证称，对该份证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。 3.考勤表（复印件），证明被告开除了原告，在考勤表上没有原告的名字。被告质证称，对该份证据的真实性予以认可，但是原告只提供了部分表格，对证明目的不予认可，不能证明双方解除了劳务关系，相反可以证明原告没有提供劳务，不应获取报酬。本院对该证据的真实性予以确认。 4.火车票、客车票、手撕报销凭证，证明原告因本案发生的交通费用。被告质证称，对手撕报销凭证及2020年9月10日西旗至满洲里的客车票真实性有异议，其他车票的真实性没有异议，对该组证据的证明目的不予认可，不应由被告承担交通费。本院对手撕报销凭证及2020年9月10日西旗至满洲里的客车票以外的其他车票的真实性予以确认。 被告中铁十九局新右旗分公司未向法庭提交证据。 本院依职权从本溪市社会保险事业管理中心调取的艾立革享受养老保险情况。艾立革于1977年8月1日参加工作，2018年3月16日从本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿退休。原、被告质证称，对该证据无异议。本院对该份证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告艾立革1977年8月1日参加工作，2018年3月16日从本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿退休，每月领取养老金待遇为4870元。原告于2019年9月24日到被告中铁十九局新右旗分公司工作。2020年7月原、被告双方因工作及薪资问题发生争议，原告于2020年7月20日向新巴尔虎右旗劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，次日原告向本院提起诉讼。原告于2020年8月离开被告中铁十九局新右旗分公司，被告已支付原告在被告处工作期间的所有工资。 本院认为，原告入职被告处之前已经是退休后享受养老保险待遇人员，故原、被告之间的关系应按劳务关系处理。 关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金30,000元的诉求。因原告艾立革2018年3月16日已达到退休年龄，并享受基本养老保险待遇，2019年9月24日到被告中铁十九局新右旗分公司处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告艾立革与被告中铁十九局新右旗分公司之间建立的法律关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整和保护。故本院对原告该诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付2019年9月24日至2020年7月期间9个法定假日工资、74个双休日加班工资的诉求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告应当给付法定节假日、双休日加班工资，故本院对该诉讼请求不予支持。 原告诉讼产生的交通费用应由原告自行承担，故原告主张的交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告艾立革的全部诉讼请求。 案件受理费1234.28元（已预交1234.28元），由原告艾立革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  沃春萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张桂珍 附：本判决书所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5571号申请人：曹成军，男，1975年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：唐志龙，男，1971年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人曹成军与被申请人唐志龙追偿权纠纷一案，申请人曹成军于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人所有的410000元银行存款或等值的其他财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函，对申请人曹成军的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐志龙的银行存款410000元或者唐志龙所有的位于阜宁县房屋予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2570元，由申请人曹成军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5571号原告：曹成军，男，1975年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：唐志龙，男，1971年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告曹成军与被告唐志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于11月25日公开开庭进行审理。原告曹成军的委托诉讼代理人洪军、被告唐志龙及其委托诉讼代理人李**天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款400000元，并承担自2020年8月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告唐志龙与案外人殷某因买卖合同关系差欠货款，原告曹成军为被告唐志龙提供了保证担保，后案外人殷伯鹤于2019年4月1日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月19日作出（2019）1202民初1642号民事判决书，判决被告唐志龙给付案外人殷某货款1527644元及相应的违约金，曹成军承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向唐志龙追偿）。被告唐志龙上诉后因未缴纳上诉费用被泰州市中级人民法院以（2019）苏12民终3392号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。判决书生效后，案外人殷某向法院申请执行，在执行过程中，原告曹成军向案外人殷某清偿了400000元款项，现原告曹成军为维护自身合法权益，依法向贵院提起追偿权诉讼，请求依法判准原告之诉请。被告唐志龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告与原告是工程分包关系，原告实际上还有工程款没有给付被告，因此，在前述案件中原告为被告货款提供了担保，并支付了相应的执行款，如原告对此不认可，被告将另案提起诉讼。另查明，本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2020年10月23日作出（2020）苏0923民初5571号民事裁定书，裁定如下：对被申请人唐志龙的银行存款410000元或者唐志龙所有的位于阜宁县房屋予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司通过保单保函的方式为原告曹成军的诉讼保全申请提供担保。本院认为，被告唐志龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告曹成军为被告清偿了案外人殷某货款400000元的事实予以确认。原告曹成军承担保证责任后有权向被告唐志龙追偿。原告要求被告承担自2020年8月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦应支持。债权人以保函形式提供担保所支付的担保费属于诉讼中的合理必要费用，是债权人损失的一部分，应当由债务人承担相应的费用，故原告要求被告承担担保费615元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐志龙返还原告曹成军垫付款400000元及利息（从2020年8月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐志龙支付原告曹成军财产保全担保费615元；三、上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元及财产保全费2570元，合计6220元（原告已预交），由被告唐志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19640号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：黄标超，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************05X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄标超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄标超向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金23533.23元、利息6970.73元、违约金2645.13元，合计33149.09元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄标超向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄标超拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项。被告黄标超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********588。信用卡开卡时间：2017年12月6日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄标超持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金23533.23元、利息6970.73元、违约金2645.13元，合计33149.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄标超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄标超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄标超欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄标超没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄标超应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄标超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄标超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金23533.23元、利息6970.73元、违约金2645.13元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告黄标超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取为324元,诉讼保全费360元，合计684元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄标超负担（该款被告黄标超应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19640号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：黄标超，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄标超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄标超名下价值相当于33949.09元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄标超名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX0号]价值相当于33949.09元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄标超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1891号杨铁山：你与刘振金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振金于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付刘振金小麦款3726元。二、承担案件受理费25元及本案执行费等。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1891号申请执行人刘振金，男，汉族，1993年3月16日出生，住郸城县。被执行人杨铁山，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘振金与被执行人杨铁山买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的(2020)豫1625民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因杨铁山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日、2020年11月18日、2020年12月6日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明，被执行人杨铁山名下登记有“豫Ｐ×××**”北京牌汽车一辆，已于二〇二〇年十二月七日查封，查封期限二年。三、2020年11月23日，查询不动产登记中心无房产，其长期外出。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经查却无可供执行财产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对(2020)豫1625民初3751号民事判决书本次执行程序。被执行人杨铁山负有继续向申请执行人刘振金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  高海伟
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1847号邢步同：你与刘士民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士民于二Ｏ二Ｏ年十月十九日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还刘士民310000元及利息。二、承担案件受理费5950元及本案执行费等。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。二〇二〇年十月二十一日执行员 ：王博全书记员：李志永
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5289号 原告：王建立，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省郑州市。 委托诉讼代理人：林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：唐吓虎，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：唐文彪，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王建立与被告唐吓虎、唐文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及委托诉讼代理人林丽香、欧世杰到庭参加诉讼，被告唐吓虎、唐文彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立 即支付原告劳务费人民币135500元（币种下同），并以该款为基数支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按五年期全国银行业间同类贷款市场报价利率计算利息。2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系胞兄弟，2015年3月，二被告将二人共同承包的“瑞亭大桥”工程的钢支架安装工程劳务分包给原告施工。鉴于原告之前长期为二被告打工，基于对二被告的信任未与其签订书面的合同书，二被告与原告口头约定，劳务分包的价款为57元/平方米，按桥的钢支架的实际面积计算总价款735546元；且约定工程完工后支付劳务分包费的百分之八十，待桥竣工验收交付后将剩余工程款一次性付清。原、被告双方约定后，原告积极组织队伍施工，并按期完成所有的钢支架安装工程，所有钢支架验收合格。“瑞亭大桥”于2016年5月间交付通车使用。2015年11月28日，工程完工时，被告唐文彪亲笔书写了一份“结算单”给原告，确认按照原、被告约定的单价和实际面积，二被告共计应该支付给原告劳务款为735546元，但被告唐吓虎支付380000元后以没钱为由，推脱不付给原告剩余劳务费。经原告向二被告讨要剩余劳务费，自2016年至2019年期间，被告陆陆续续分次支付了220000元。至今，二被告仍拖欠原告劳务费135500元。经原告多次上门和电话、口头催讨，二被告拒不付款，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告以上全部诉请。 被告唐吓虎、唐文彪未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告王建立围绕诉讼请求提请求交了证据：1.考勤表一份。证明：原告组织施工队伍按期完成与被告所约定的劳务分包工程的施工，施工人员组成和考勤情况的事实。2.结算单一份。证明：被告唐文彪出具给原告的结算单，确认截止至2015年11月28日被告总共应支付劳务款735546元，工程完工后被告支付380000元的事实。3.王建立与唐吓虎的微信聊天记录（与原载体核对无误）一份。证明：由于二被告拖欠劳务费，原告通过多种方式向被告催讨剩余欠款，被告唐吓虎也主动承认拖欠原告劳务款的事实。4.王建立与唐吓虎、唐文彪的通话录音及书面记录一份。证明：原告多次向被告唐吓虎催讨剩余劳务费13万多元的事实。5.银行转账流水一份。证明：催讨期间，被告唐吓虎陆陆续续向原告（指定账户诸小梅）转账一部分劳务费220000元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告唐吓虎、唐文彪在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告唐吓虎、唐文彪系胞兄弟。2015年3月，二被告将二人共同承包的福清市“瑞亭大桥”工程的钢支架安装工程劳务分包给原告施工。双方未签订书面的合同书，口头约定，劳务分包的价款为57元/平方米，按桥的钢支架的实际面积计算总价款；且约定工程完工后支付劳务分包费的百分之八十，待桥竣工验收交付后将剩余工程款一次性付清。原、被告双方约定后，原告积极组织队伍施工，并按期完成所有的钢支架安装工程，所有钢支架验收合格。“瑞亭大桥”于2016年5月间交付通车使用。2015年11月28日，工程完工时，被告唐文彪亲笔书写了一份“结算单”给原告，确认按照原、被告约定的单价和实际面积，二被告共计应支付给原告劳务款为735546元，同时被告唐吓虎支付给原告劳务款380000元。结算后，2016年至2019年期间，经原告向二被告催讨，二被告陆陆续续支付给原告220000元，仍拖欠原告劳务款135500元未还。后原告催讨，二被告拒不归还。2020年9月30日原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。案经审理，因二被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告唐吓虎、唐文彪拖欠原告王建立劳务款135500元，有原告提供的结算单、双方微信聊天记录、通话录音等为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求二被告归还欠款是合理合法的，予以支持。原告主张自起诉之日起按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐吓虎、唐文彪应在判决生效之日起五日内归还给原告唐金春劳务款人民币十三万五千五百元，并自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，利随本清。 本案案件受理费人民币3010元，减半收取人民币1505元，由被告唐吓虎、唐文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李家青 附：本判决适用的法律 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1847号申请执行人：刘士民，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：邢步同，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘士民与被执行人邢步同民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因邢步同未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月14日、2020年12月6日、12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,共扣划8787.87元。三、2020年12月6日通过电话联系等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经查却无可供执行财产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对（2018）豫1625民初2690号民事判决书本次执行程序。被执行人邢步同负有继续向申请执行人刘士民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  高海伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5289号 本院于2020年10月27日对原告王建立与被告唐吓虎、唐文彪劳务合同纠纷一案作出的（2020）闽0305初字5289号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305初字4860号民事判决书第五页第二行中“原告唐金春”补正为“原告王建立”。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3945号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉张敏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是649354。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3945号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：张敏，女，1972年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  乔方圆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4112号原告：庆威，男，1978年1月11日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王晓娟，女，1991年11月13日生，汉族，住址同上。原告庆威与被告王帅强、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆威及委托诉讼代理人李高慧、被告王帅强到庭参加了诉讼。被告王晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金160000元及利息406元（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月8日起暂计至2020年9月14日，其余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年原告在兰考经营一家庆威建材公司，同年二被告也在附近经营一家诚信物流公司，双方因生意合作认识，一直以来，二被告常因做生意资金周转向原告借款并支付利息。2020年9月8日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息10000元.协商后，被告愿已160000元为借款本金，继续按照月息2分向原告支付利息。现二被告因经营不善，已将自己经营的物流公司转让给他人，其夫妻二人将不具备还款能力。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王帅强辩称：欠债还钱，天经地义。借钱是我自己用的，数额我也认可，但跟我爱人没有关系，不应该起诉王晓娟。王晓娟就是承担责任，也只该承担2万元的责任。被告王晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告王帅强与被告王晓娟系夫妻关系。2013年开始，原告与二被告因同在附近做生意，原告经营建材公司，二被告经营物流公司，二被告经常因资金周转向原告借款，有部分借款系原告转入被告王晓娟账户。2020年9月8日，经双方核算，被告王帅强为原告庆威出具了借据一份，内容为：“借款人王帅强于2018年12月17日之前分三次共向庆威借现金150000元（大写壹拾伍万元整），利息均分月息2分，现金分文未付，利息尚欠10000元（大写壹万元）。今经借款人及庆威二人协商，借款人以16万元为本金（大写壹拾陆万元），继续按照月息2分向庆威支付利息，直至利随本还清（签订地：兰考县）。之前所有借条自本借据签订之日后作废。借款人：王帅强身份证号：日期：2020年9月8日”。上述事实,有被告王帅强出具的借条一份、原告与二被告的转账记录、二被告的结婚登记审查处理表等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告王帅强向原告庆威借款本金150000元及至2020年9月8日止的计入后期借款本金的利息10000元，有被告王帅强出具的借条和原被告转账记录为证，事实清楚，被告王帅强认可，故本院对原告要求二被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持；但双方约定利息为月息2分过高，本院认为应按被告王帅强出具借条时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。因被告的借款用于二被告经营的物流公司，借款时被告王晓娟均知情，还有部分借款转入了被告王晓娟账户，故该借款系被告王帅强与被告王晓娟的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，本院对被告王帅强辩称王晓娟不应承担还款责任的诉讼请求不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告王帅强、王晓娟于本判决生效之日起十日内连带偿还拖欠原告庆威借款160000元，并从2020年9月9日起，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告庆威支付利息至本判决确定的还款之日；二、驳回原告庆威的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元减半收取1791元,保全费1320元,由被告王帅强、王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月三十日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4112号申请人：庆威，男，1978年01月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王帅强，男，1989年02月10日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王晓娟，女，1991年11月13日生，汉族，住河南省禹州市。申请人庆威于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅强、王晓娟名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为王帅强、王晓娟提供160000元担保。本院认为，申请人庆威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王帅强、王晓娟名下银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月二十二日书记员  马 韶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11233号申请人盛异，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人盛某，女，2017年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈某，女，2016年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组，住所地长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组。负责人胡宇，系该组组长。申请人盛异、陈某、盛某与被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人盛异、陈某、盛某于2020年10月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组银行存款135950元或查封、扣押其同等价值的财产，由被申请人承担本案的保全费用，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043011646000000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人盛异、陈某、盛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组的银行存款135950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二〇年十月十三日书记员  刘晗
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢123号牛超：你与李宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1103号调解已发生法律效力。申请执行人李宝龙于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人牛超向申请执行人李宝龙清偿借款本金155300元及利息。二、由被执行人牛超承担案件受理费1703元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢123号申请执行人：李宝龙，男，1980年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：牛超，男，1993年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人牛超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初1103号民事调解书、（2019）陕0630执155号执行裁定书，确定本案的执行标的为本金135500元及利息。本案于2020年10月20日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年12月25日，申请执行人李宝龙以与被执行人牛超私下达成和解协议为由，向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议系双方当事人自愿，申请执行人李宝龙以与被执行人私下达成和解协议为由，向我院递交了撤回强制执行申请书，该行为是申请执行人李宝龙的真实意思表示，本院应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执恢123号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 珊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执611号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：李延龙，男，1981年1月22日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李延龙金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12297.47元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5589号申请人：华叶，女，1990年3月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：余潇筱，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人华叶与被申请人余潇筱买卖合同纠纷一案，申请人华叶于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人余潇筱名下价值9万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为华叶的申请提供担保。本院经审查认为，华叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结余潇筱名下价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十四日书记员  王琰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执611号凌志有、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的凌志有申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5589号原告：华叶，委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：余潇筱，原告华叶与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华叶及其委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼，被告余潇筱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华叶向本院提出诉讼请求：1.判令余潇筱立即支付所欠价款84750元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，2.本案诉讼费由余潇筱承担。事实和理由：2020年6月26日，其通过微信向余潇筱购买1条项链，价款为84750元。其当天支付了货款，后余潇筱未能交付货物。经协商，余潇筱同意退还货款，但至今分文未还。被告余潇筱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，华叶通过微信向余潇筱购买1条项链，随即向余潇筱转账支付了84750元。后余潇筱未能交付项链，经协商，余潇筱同意返还款项，但至今未返还。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华叶与余潇筱之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。因余潇筱未能交付约定的货物，双方协商由余潇筱向华叶返还已收取的货款，已实际解除了买卖合同关系。现华叶要求余潇筱立即返还84750元，并赔偿该款自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余潇筱于本判决发生法律效力之日起十日内向华叶返还84750元，并赔偿该款自2020年10月9日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，财产保全费920元，合计1880元，由余潇筱负担（该款已由华叶预交，华叶同意直接由余潇筱向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十二月十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15394号原告：河南骏远汽车销售服务有限公司，住所地河南省新郑市郑新路北段**，统一社会信用代码：91410184MA3X4EJY1A。法定代表人：马任远，总经理。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：北京极领汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-912（太师屯镇集中办公区）一社会信用代码：91110105MA00964K1D。法定代表人：丁力，执行董事。原告河南骏远汽车销售服务有限公司与被告北京极领汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南骏远汽车销售服务有限公司诉称，2017年6月19日，原、被告签订《绿弛汽车加盟商合作框架协议》，约定被告授权原告在河南省××新郑市经营绿弛汽车系列产品，期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止，品牌合作保证金为30万元。协议签订后，原告按约向被告支付合作保证金，现协议履行期限届满，被告应退还保证金，但被告至今未退还，依法应承担资金占用期间的利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、责令被告退还原告品牌合作保证金30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告北京极领汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告申请将本案移送至北京市密云区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据国家企业公示信息显示，被告北京极领汽车销售服务有限公司的曾用名称为绿弛汽车销售服务（北京）有限公司，与涉案《绿弛汽车加盟商合作框架协议》中的合同甲方名称一致。本案系原、被告之间的合同纠纷。原、被告在涉案《协议》第7条第3款约定了诉讼管辖为“本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，若不能协商解决，则通过诉讼方式由合同签订地人民法院依法管辖和判决。”且在该《协议》中，双方书面约定合同签订地点为郑州市郑东新区。原、被告双方及其法定代表人在该《协议》上加盖公司印章并签字予以确认，系双方当事人的真实意思表示；应视为其自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该《协议》中约定的管辖条款应当作为本案确定管辖法院的依据。因该《协议》书面约定的合同签订地点为郑州市郑东新区，在本院的管辖范围内。因此，本院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告北京极领汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 谢冰茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2681号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。负责人：钟家祥，行长。委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。被告：王小三，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王小三信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序。本院认为，因王小三下落不明，无法送达，需对被告王小三公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审 判 长  杨富生审 判 员  王 云人民陪审员  王菊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  费荣芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4883号申请人：陈珍亮，男，1973年9月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办。法定代表人：万一，该公司董事长。原告陈珍亮与被告白某、郭某、西安市建总工程集团有限公司、高某、徐州南部房地产开发有限公司及第三人史某租赁合同纠纷一案，申请人陈珍亮于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西安市建总工程集团有限公司应支付给白某、郭某工程款124万元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，陈珍亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西安市建总工程集团有限公司应支付给白广科、郭兵工程款124万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年十月十二日书记员  朱 艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6041号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行，住所地:贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段**。统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。法定代表人：饶丽。系该支行行长。被告：兰前顶，男，1996年08月04日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈玉霞，女，1997年05月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下简称花都银行金碧支行）诉被告兰前顶、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告花都银行金碧支行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，申请通过法院执行查控系统对被告兰前顶、陈玉霞名下银行账户进行查询，并对查询到的财产以105487.39元为限予以保全。原告花都银行金碧支行向本院提交了该行出具的独立保函作为担保。本院认为：原告花都银行金碧支行的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询到的被告兰前顶、陈玉霞名下银行账户的存款在105487.39元限额内予以保全；二、保全期限为一年，保全期限内未经本院同意，任何人不得支付、转账、或以其他方式对该资金进行处分；三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  刘韵二〇二〇年十月十三日书记员  李洵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2681号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。负责人：钟家祥，行长。委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。被告：王小三，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王小三信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年3月22日止的借款本金18158元，利息1438.86元及费用5454.85元，共计25051.71元，此后利息及费用用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年1月被告向原告申请办理了一张“旅游IC卡”，卡号为：62×××37。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2019年7月5日起逾期，截止目前共欠款25051.71元。其中本金18158元，利息1438.86元及费用5454.85元。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王小三未答辩。经审理查明：2019年1月被告在原告处办理了一张“旅游IC卡”，卡号为：62×××37，同意遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》的各项规定。截止到2020年3月22日该信用卡账户共欠款25051.71元。其中本金18158元，利息1438.86元及费用5454.85元。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还拖欠的借款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小三于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行信用卡借款本金18158元，利息1438.86元及费用5454.85元，共计25051.71元（截至2020年3月22日止），此后利息与费用按照徽商银行黄山信用卡资费标准计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，公告费600元（凭票据结算）由被告负担。在判决生效后十日内至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  王 云人民陪审员  王菊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6041号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行，住所地：贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段**，统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。 负责人：饶丽，系该行行长。 被告：兰前顶，男，1996年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈玉霞，女，1997年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下至判决主文前简称花都银行金碧支行）与被告兰前顶、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告花都银行金碧支行负责人饶丽到庭参加了诉讼，被告兰前顶、陈玉霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花都银行金碧支行诉称：2019年8月30日，被告兰前顶向原告借款100000元，借款期限为12个月，从2019年8月30日起至2020年8月29日，月利率7.975‰。贷款后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本息暂计105487.39元。 为支持其诉讼主张，原告花都银行金碧支行在举证期内向本院提交了下列证据： 1．原告金融许可证、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告及法人身份信息，主体适格； 2．二被告身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，证明二被告身份信息及二被告系合法夫妻； ３.借款合同及借款借据及进账单，证明二被告向原告借款的事实，及约定的借款本金、还款利息、逾期罚息、违约金等情况； ４.逾期欠款单，证明截止2020年11月19日，二被告逾期未还产生利息及罚息情况。 被告兰前顶、陈玉霞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，原告黔西农商银行提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年8月30日，被告兰前顶向原告花都银行金碧支行出具了借款借据，于同月31日与原告花都银行金碧支行签订合同编号为2018个借字083102的《惠农小额贷款最高额循环借款合同》，向原告借款100000元，双方约定：借款期限为2019年8月30日至2020年8月29日，贷款月利率为7.975‰。该合同还约定：“甲方（兰前顶）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息”。被告陈玉霞在该借款借据的借款人处签字确认。原告花都银行金碧支行依约向被告兰前顶的银行账户中交付了借款本金100000元。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 另查明，截止2020年11月19日，被告兰前顶、陈玉霞所欠原告借款本金金额为100000元，利息4251.26元，罚息3269.76元，本息共计107521.02元。 本院认为，原告花都银行金碧支行与被告兰前顶、陈玉霞之间系金融借款合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。对于本案借款事实，有原告提交的证据为证，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，根据双方签订的借款借据，被告兰前顶应当于2020年8月29日偿还本金100000元及相应利息，故原告请求被告兰前顶偿还全部借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的利息及罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告提交的借款借据、逾期欠款单等证据可证实双方约定本案借款的贷款月利率为7.975‰，再根据双方签订的《惠农小额贷款最高额循环借款合同》中约定：“甲方（兰前顶）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息”，即逾期利率为月利率11.9625‰。根据双方签订的借款借据，该笔贷款已于2020年8月29日到期，但被告兰前顶未按期偿还借款本息，故被告兰前顶应自2020年8月30日起，以未偿还本金100000元为基数，按月利率11.9625‰向原告支付逾期利息，至全部本金偿还完毕为止。截止2020年11月19日，被告兰前顶未偿还的借款本金为100000元，利息为4251.26元，罚息为3269.76元，共计107521.02元，应当偿还给原告花都银行金碧支行。同时，被告兰前顶应自2020年11月20日起以未偿还本金为基数按月利率11.9625‰向原告支付逾期利息，至全部本金偿还完毕之日止。被告陈玉霞作为被告兰前顶的妻子，在借款借据的借款人处签字确认，应作为共同借款人对该笔借款本息承担清偿责任。被告兰前顶、陈玉霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兰前顶、陈玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县花都村镇银行有限责任公司金碧支行借款本金100000元，利息4251.26元，罚息3269.76元，本息共计107521.02元，并自2020年11月20日起以未偿还本金为基数按月利率11.9625‰支付逾期利息，至全部本金偿还完毕之日止。 案件受理费1205元（已减半收取）及保全费1047元，由被告兰前顶、陈玉霞负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李洵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6568号原告（反诉被告）：辽宁融贸制衣有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村**，统一社会信用代码91210381MA0Y0C4818。法定代表人：赵贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司，住，住所地鞍山市千山区建设大道**一社会信用代码91210300680081990T。法定代表人：吴雪琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁融贸制衣有限公司与被告（反诉原告）辽宁浩宏医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张林城审 判 员  陈 妍人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十月二十日书 记 员  母 可
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4649号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：无锡歌海娜娱乐发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区梅村街道嘉禾广场****/div>法定代表人：邢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告无锡歌海娜娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘纯怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7316号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区天津市京津公路**。法定代表人：张志芳，行长。被申请人：曹盼，男，1992年4月25日出生，汉族，住，住所地天津市武清区/div>被申请人：曹福文，男，1971年9月26日出生，汉族，住，住所地天津市武清区/div>被申请人：官永常，女，1973年9月23日出生，汉族，住，住所地天津市武清区/div>申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人曹盼、曹福文、官永常金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款656170.93元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人曹盼、曹福文、官永常名下价值656170.93元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费3801元，由中国工商银行股份有限公司天津北辰支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十月十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1673号申请人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。统一社会信用代码：914210003216688458。法定代表人：彭迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：余学菲，系公司员工。特别授权代理。被申请人：湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421100594219922M。法定代表人：周友智。被申请人：湖北晟蓝包装科技有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122MA48B52G9M。法定代表人：孟凡兵。被申请人：周友智，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市南部县。被申请人：孟凡军,男，1969年10月31日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省潜江市。申请人湖北荣成再生科技有限公司与被申请人湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军买卖合同纠纷一案，申请人湖北荣成再生科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军价值185万元的财产或冻结被申请人湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军银行存款185万元。申请人湖北荣成再生科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军185万元的财产或冻结被申请人湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军银行存款185万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由申请人湖北荣成再生科技有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年十月二十七日书记员  曾晓艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17230号 申请人：曾令军，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。 被申请人：祝传新，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人曾令军诉被申请人祝传新退伙纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝传新的银行存款474000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人曾令军的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝传新的银行存款474000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2890元，由申请人曾令军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1673号原告：湖北荣成再生科技有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。统一社会信用代码：914210003216688458。法定代表人：彭迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余学菲，系该公司员工。特别授权代理。被告：湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421100594219922M。法定代表人：周友智。委托诉讼代理人：孟凡军，公司总经理。特别授权代理。被告：湖北晟蓝包装科技有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122MA48B52G9M。法定代表人：孟凡兵。委托诉讼代理人：孟凡军，特别授权代理。被告：周友智，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：孟凡军，特别授权代理。被告：孟凡军,男，1969年10月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告湖北荣成再生科技有限公司与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告湖北荣成再生科技有限公司的委托诉讼代理人余学菲到庭参加诉讼，被告湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智的共同委托诉讼代理人孟凡军、被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北荣成再生科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北福祥包装材料股份有限公司立即偿付原告货款人民币1813441.93元及逾期利息31102.3元（自逾期之日起至被告实际给付完毕之日止，按照合同约定逾期年利率24%计算，暂计算至2020年10月16日），合计1844544.23元。2、请求判令原告对被告湖北福祥包装材料股份有限公司抵押给原告的抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任。4、请求判令本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。事实和理由：原告湖北荣成再生科技有限公司与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、周友智于2017年12月12日就工业原纸买卖事宜签订了《原纸买卖合同》，约定原告向被告湖北福祥包装材料股份有限公司提供工业原纸，被告湖北福祥包装材料股份有限公司按照合同约定向原告支付原纸货款，被告周友智自愿为湖北福祥包装材料股份有限公司的债务提供连带责任保证。同日原告与被告湖北福祥包装材料股份有限公司签订了《设备抵押合同》，约定被告湖北福祥包装材料股份有限公司将其合法所有的机械设备抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保债权期间为2017年12月12日至2020年12月31日。期间，原告与被告湖北福祥包装材料股份有限公司均诚信履约，合作良好。后被告湖北福祥包装材料股份有限公司因生产经营需要对原纸需求量增加，经原告与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、周友智协商一致，于2020年4月27日又再次签订《原纸买卖合同》及《设备抵押合同》，约定被告湖北福祥包装材料股份有限公司自愿将其合法所有的机械设备抵押给原告并办理了抵押登记，抵押担保债权期间为2020年4月27日至2023年4月26日。被告周友智自愿为湖北福祥包装材料股份有限公司的债务提供连带责任保证。原告与被告湖北福祥包装材料股份有限公司合作过程中，原告均按合同约定履行了原纸交付义务，被告湖北福祥包装材料股份有限公司自2020年9月10日开始，未按合同约定足额支付原纸货款。经原告多次催讨后，原告与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、孟凡军于2020年9月22日签订《还款协议》，协议对被告湖北福祥包装材料股份有限公司的欠款金额及后续还款计划均作出明确约定，但被告仍未按照还款协议约定履行。截止2020年10月16日，被告尚欠原告原纸货款1813441.93元及逾期利息31102.3元，原告多次催讨无果后，乃诉至贵院。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告湖北福祥包装材料股份有限公司、被告湖北晟蓝包装科技有限公司、被告周友智、被告孟凡军承认原告湖北荣成再生科技有限公司在本案中所主张的事实，但认为，对原告的诉讼请求金额以双方实际对账金额为准，对原告提出的相应的逾期利息有异议，其他的无争议，对本案事实无异议。本院认为，2020年4月27日，原告湖北荣成再生科技有限公司与被告湖北福祥包装材料股份有限公司所签订的《原纸买卖合同》及《设备抵押合同》（合同编号：福祥湖荣抵202000427）均为有效，双方在签订上述设备抵押合同后，同日到红安县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》（登记编号：42112020007148），上述抵押设备价值267万元，其抵押担保期间为2020年4月27日至2023年4月26日；被告周友智在上述《原纸买卖合同》连带保证人处签字，系其自愿为被告湖北福祥包装材料股份有限公司的债务提供连带责任保证，其担保关系成立合法有效。此后，原告于2020年9月22日与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、湖北晟蓝包装科技有限公司、孟凡军签订了《还款协议》，该还款协议系上述当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，亦不违反公序良俗，应当认定为有效。上述当事人在签订上述合同及协议后，应当按照合同及协议的约定全面履行各自的义务，原告按照买卖合同约定及时向被告供应原纸，被告湖北福祥包装材料股份有限公司在履行支付所欠货款过程中，客观存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。民事主体在民事活动中均应遵守诚实信用原则，上述原被告签订的所有合同及协议对于各方当事人均具有约束力。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上述被告的辩称理由均不能成立，予以驳回。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、由被告湖北福祥包装材料股份有限公司偿付原告货款人民币1813441.93元及逾期利息31102.30元（利息从2020年9月10日计算至2020年10月16日），合计1844544.23元。并从2020年10月17日起以货款181344.93元为基数按照合同约定逾期年利率24%计算利息至被告实际给付完毕之日止。二、原告湖北荣成再生科技有限公司对被告湖北福祥包装材料股份有限公司抵押给原告的相应抵押物享有优先受偿权。三、由被告湖北晟蓝包装科技有限公司、周友智、孟凡军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任,并有权就各自对原告所清偿的债务向债务人湖北福祥包装材料股份有限公司予以追偿。上述判决所应支付款项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21401元，减半收取10701元，诉讼保全申请费5000元，合计15701元,由被告湖北福祥包装材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十二月三日书记员  曾晓艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2063号 申请执行人：王进东，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：郭永，男，1971年4月9日生，汉族，住睢宁县。 王进东与郭永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5184号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告郭永于本判决生效后十日内偿还原告王进东借款本金18000元及逾期利息(以18000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。因义务人郭永未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进东向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 4、被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。 本案暂无执行到位执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  周柯柯 审判员  李 欢 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵东方
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2063号申请执行人：王进东，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭永，男，1971年4月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王进东与被执行人郭永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭永银行存款人民币19033.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十三日书记员  赵东方
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3929号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉孙成奎关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是736249。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3929号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：孙成奎，男，1957年12月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙超寰，男，1985年5月12日出生，汉族，孙成奎儿子，现住大连市西岗区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告孙成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  乔方圆
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执465号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方文虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方文虎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16569号李振：你与郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2129667.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23697元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执465号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖。 被执行人：方文虎，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与方文虎商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周利芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16569号申请执行人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区李南岗村。负责人，李超，居民委员会主任。被执行人李振，男，1978年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会申请执行李振合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月2日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  王修俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1606号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张龙龙,男,1988年4月6日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人五村42栋110室,现住址不详。被告：王艳丽,女,1989年8月18日生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人六村29栋305室,现住址不详。被告：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张龙龙、王艳丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月七日法官助理王金敏书记员刘泰成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1432号 申请人：夏松，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：夏新国（原告父亲），住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告夏松与被告刘宇思民间借贷纠纷一案，申请人夏松于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宇思银行存款350000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇思银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2270元，夏松已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1890号原告：郑州浩艺新材料有限公司,住所地郑州市上街区工业路西段(正大铝业东邻)。法定代表人：王福昌,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：河南中原科创产业发展有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院****。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：张健，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑州浩艺新材料有限公司与被告河南中原科创产业发展有限公司、房继伟、许世龙、张健民间借贷纠纷一案中，原告郑州浩艺新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值11,318,860元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式为原告郑州浩艺新材料有限公司提供担保。本院经审查认为，原告郑州浩艺新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告河南中原科创产业发展有限公司、房继伟、许世龙、张健价值11,318,860元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十九日书记员  王 威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1890号原告：郑州浩艺新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段（正大铝业东邻）。法定代表人：王福昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤香，女，1960年3月10日出生，汉族，住郑州市，系公司财务。被告：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：河南中原科创产业发展有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院****。法定代表人：张健，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张健，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州浩艺新材料有限公司（以下简称浩艺公司）与被告房继伟、许世龙、河南中原科创产业发展有限公司（以下简称中原科创）、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房继伟、中原科创偿还原告借款本金10,018,860元并以本金10,018,860元为基数按月息1％支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息，截止2020年9月1日暂估为1,300,000元；2.判令被告许世龙、张健对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：房继伟因生活经营需要向原告借款，资金用于中原科创生产，原告依约将资金支付给中原科创。借款到期后，房继伟未按时还款，中原科创也未偿还借款，张健、许世龙也未履行担保责任。房继伟作为中原科创的负责人，将资金用于中原科创经营。房继伟与中原科创应共同承担还款责任。房继伟辩称，其对向原告借款没有异议。但因为双方之间系朋友关系，借期较短，并没有约定利息，因此按照法律规定和双方之间的约定，原告主张利息没有任何依据。案涉借款系房继伟因生活经营所需，向原告借款与中原科创无关，并且房继伟也并没有在该公司担任任何职务，因此不能够将房继伟和中原科创作为共同还款人，承担共同还款责任，另外若真如原告所述，当时在借款时应当同时书写明确借款人为房继伟和中原科创，而并非仅有房继伟个人的签名。许世龙辩称，其虽已过保证期，但自愿承担连带责任。中原科创辩称，原告要求中原科创与房继伟共同承担还款责任，没有法律和事实依据，如果是共同承担偿还责任，必须是共同借款人。本案中证据显示中原科创是担保人而不是借款人，无论借款资金是用于什么事项及房继伟与中原科创有什么关系，原告是与房继伟建立的民间借贷关系，没有与中原科创之间建立民间借贷关系，因此资金用于什么地方，与本案没有关系。原告要求中原科创承担共同还款责任没有法律依据，在保证期内，原告并未向中原科创主张过担保责任，因此担保责任应当免除，另外中原科创提供担保也违反法律规定，没有股东会决议，属于无效担保。张健辩称，其并没有为该笔借款提供担保，该借据上张健并没有签名，担保人后面也没有书写张健的名字，张健是中原科创的法定代表人，在借据上加盖自己法定代表人印章是法人的职务行为，不是本人的行为，因此张健不应当作为担保人承担担保责任。经审理查明：2019年1月16日，房继伟作为借款人、许世龙、中原科创作为担保人签订案涉《借据》，《借据》载明：今借到郑州浩艺新材料有限公司现金10,018,860元，借款到期还清。河南中原科创产业发展有限公司上盖有公司印章及其法定代表人张健印章。同日，浩艺公司通过承兑汇票的形式向中原科创支付了上述借款。浩艺公司陈述出具《借据》时，口头约定月息1.5%，后于2019年3月19日收到150,000元利息、于2019年6月5日收到300,000元利息，均为现金。许世龙对浩艺公司所述表示认可并提交房继伟作为中原科创总经理申请使用150,000元利息款、收款单位为浩艺公司的审批表复印件。房继伟、中原科创、张健均称案涉借款并未约定利息，对支付利息不予认可。现有证据无法证明案涉借款约定有利息。本院认为，被告房继伟作为借款人在《借据》上签名并按指印，系其真实意思表示，应按照合同约定的时间返还借款。关于被告中原科创是否应共同偿还借款，被告房继伟并非被告中原科创的法定代表人，另被告中原科创已作为担保人在《借据》上盖章，原告浩艺公司与被告中原科创并无借贷合意，原告浩艺公司主张被告中原科创共同偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。因《借据》上并未约定利息，本院酌定按照年利率3.85%计算，自2019年6月1日起支付至实际清偿之日止。关于被告许世龙、张健是否应对上述借款本息承担连带责任,《借据》并未约定担保方式及期限，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后六个月，原告浩艺公司未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。现被告许世龙在庭审中明确表明虽已超过保证期限，但同意承担连带责任，本院对此予以认可。《借据》上被告张健印章加盖于“河南中原科创产业发展有限公司”上，且该印章为法定代表人印章，不能据此认定其保证人身份，故原告浩艺公司主张被告张健承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告房继伟应于本判决生效后十日内支付原告郑州浩艺新材料有限公司借款本金10,018,860元及利息（以10,018,860元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）；二、被告许世龙对第一项中的款项承担连带责任；三、驳回原告郑州浩艺新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,857元、保全费5,000元合计49,857元，由原告郑州浩艺新材料有限公司负担3,565元，由被告房继伟、许世龙负担46,292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理许晓萌书记员王威
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2973号申请人：康娟，女，1987年7月11日生，汉族，住温县。被申请人：郭艳波，男，1983年3月29日生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵宁宁，女，1987年4月16日生，汉族，住址同上。申请人康娟与被申请人郭艳波、赵宁宁为民间借贷纠纷一案，申请人康娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳波、赵宁宁名下银行账户存款82000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳波、赵宁宁名下银行账户存款82000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年十月二十日书记员  杨昆鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17007号张黎：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付272533.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3988元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17007号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人张黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张黎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0191民初8716号民事调解书，调解书生效后，被执行人张黎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月28日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月6日，将被执行人张黎限制高消费。五、对被执行人张黎在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月2日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金272533.38元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛