wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2008号原告:侯某某,女,1966年2月10日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告:武某,男,1988年9月16日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告:武某1,男,1990年10月10日出生,汉族,住山东省阳谷县。被告:付某某,男,1989年11月7日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地：郑州市嵩山北路。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告侯某某、武某、武某1与被告付某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、武某到庭参加诉讼，被告付某某委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，侯某某系武某之妻,武某、武某1系武某之子。2020年6月2日6时许,被告付某某驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿S101省道由西往东行驶至郑吴101省道192公里+100M台前县迎宾大道孙口奎东村路口处时,与同向行驶驾驶动车的武某发生交通事故,造成武某死亡。经鉴定，武某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。台前县公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书,认定付某某承担主要责任,武某承担次要责任。涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司中牟县支公司投有交强险。台前县公安局就本次事故已经刑事立案,三原告就相关损失赔偿依法提起刑事附带民事诉讼。诉讼请求:1.判合被告安盛天平财产保险股份有限公司中牟县支公司在交强险限额内赔偿赔偿三原告损失共计782857元(详见损失清单),被告付某某就不足部分承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告付某某辩称，根据最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第27条，29条，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，六个月的总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准20年计算，因原告系农村户口，应按照河南省农村人均可支配收入计算。我方支付了原告三万元丧葬费。另外两个伤者已经和被告付某某达成调解协议。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实车辆驾驶人付驾驶证有效，及相关车辆按照法律规定及时年审的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。该事故造成一死两伤，交强险赔偿限额应按照比例分摊，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年6月2日6时许，被告付某某驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至台前县迎宾大道孙口奎东路口时分别与同向行驶驾驶电动车的武某、杨改云、武良联发生交通事故，造成武某死亡，杨改云、武良联受伤，车辆不同程度受损。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告付某某负本次事故的主要责任，武某、武良联、杨改云承担事故的次要责任。事故发生后，武良联、杨改云与被告付某某达成协议，不再追究被告付某某的任何法律责任,武良联也不再向保险公司主张交强险12万内的限额。原告侯某某、武某、武某1与被告付某某也达成协议，按照协议履行后，不再追究被告付某某的任何法律责任。被告付某某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为曹忠培，在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。死者武某，1966年3月出生，原告侯某某系死者武某的配偶，原告武某、武某1系死者武某的儿子。以上事实有事故责任认定书、保险单、户口注销证明、死亡证明、亲属关系证明、放弃声明及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者武某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告侯某某、武某、武某1作为死者武某的配偶及儿子，本院对其诉讼主体资格予以认定。因原告侯某某、武某、武某1与本案被告付某某达成调解协议（保险赔偿款之外），故本院不再判决被告付某某应当承担的责任。被告付某某驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故原告的合理合法诉求，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担。因本事故造成武某死亡，杨改云、武良联受伤，武良联出具声明，放弃向被告保险公司主张权利，杨改云只出具了不再追究被告付某某责任的声明，没有出具向保险公司主张权利的声明，亦没有因本事故向台前法院起诉，故本院根据交强险限额的情况，为杨改云保留交强险的医疗限额10000元，死亡伤残限额10000元，剩余的死亡伤残限额10万元由死者家属享有，本院根据庭审调查情况，仅死亡赔偿金一项就已经超出了交强险的伤残限额，故本院不再具体计算赔偿数额的总和。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告侯某某、武某、武某1100000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告侯某某、武某、武某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 白丽娟陪审员 仝兴家二〇二〇年十月二十七日书记员 徐梦潭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2008号原告：侯玉香，女，汉族，1966年2月10日出生，住山东省阳谷县。原告：武龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住山东省阳谷县。原告：武飞，男，汉族，1990年10月10日出生，住山东省阳谷县。被告：付成本，男，汉族，1989年11月7日出生，现住河南省台前县。委托代理人赵宪孟，台前孙口镇法律服务所法律工作者。本院2020年10月27日对原告侯玉香、武龙、武飞诉被告付成本交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0927民初2008号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解第二页十行中的“案件受理费由原告侯玉香、武龙、武飞负担”更正为“案件受理费4025元,由原告侯玉香、武龙、武飞负担”。审 判 长 兰晓审判员白丽娟人民陪审员 仝   兴   家二〇二〇年十二月九日书 记 员 徐   梦   潭
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初138号 本院受理靳建永、杜晓露、高立佳、董玉川、齐金元、卢军涛、靳建红涉嫌非法侵入住宅罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员魏瑞平、人民陪审员郝国威组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初430号原告：胡义成，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告胡义成与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初430号原告：胡义成，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告胡义成与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告胡义成、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资37800元。事实和理由：原告于2015年3月20日到被告处上班，从事采煤工作，2015年工资67800元，已付50000元，尚欠17800元。2016年工资48000元，预付40000元，尚欠8000元。2017年工资52700元，预付40700元，尚欠12000元。被告合计欠原告工资37800元，于2018年8月25日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资37800元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年8月25日，左家煤矿给胡义成出具欠条载明欠胡义成2015年至2017年工资37800元。胡义成据此向本院提起诉讼，自述于2015年3月20日去矿上工作，主要从事采煤，2017年10月离开该矿。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资37800元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡义成的诉讼请求。案件受理费746元，由原告胡义成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初4377号原告：魏承辉，男，汉族，1984年1月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：杨建，男，汉族，1971年8月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师，一般代理。原告魏承辉与被告杨建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏承辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息18000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月26日因资金周转向原告借款人民币10万元，原告于2020年10月26日将10万元用朋友许文涛账户转至被告提供的本人账户，声明一个月后归还，且向原告写下借条一张，并按月息5分计息。借款到期后被告声称资金未周转开，愿意按月息5分继续支付利息，利息支付至2019年12月。后原告多次要求被告偿还本息，被告一再推脱，至今未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨建辩称，借款属实，同意算账后偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建自愿于2020年12月15日前一次性支付给原告魏承辉借款本息人民币45000元；原告魏承辉诉请的其他款项自愿放弃；二、原、被告针对本案概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1330元、保全费1110元，由原告魏承辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十八日书记员  李泛红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4377号原告：魏**，男，汉族，1984年1月25日出生，住商水县。被告：杨*，男，汉族，1971年8月2日生生，住西华县。原告魏**诉被告杨*借款合同纠纷一案，申请人魏**于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人杨*名下价值120000元的财产。本院经审查认为，原告魏**的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨*名下的价值120000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年九月十六日书记员  李泛红
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初97号 原告：唐贵生，男，汉族，1964年2月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：孟慧琳，女，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪元，男，汉族，1970年6月18日出生，系被告孟慧琳之弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路****。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 原告唐贵生诉被告孟慧琳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月14日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司的起诉。本院认为，原告唐贵生的申请符合撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告唐贵生撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市诸暨支公司的起诉。 审判员  刘登辉 二〇二〇年八月十四日                                                    法官助理    刘庆伟                                                      书记员  刘腾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3155号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。被申请人：邵空军，男，1976年3月2日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李俊，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上。被申请人：靳伟超，男，1987年11月30日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人邵空军、李俊、靳伟超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵空军、李俊、靳伟超银行存款、微信、支付宝账户130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十月三十日书记员  张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初3155号原告:沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：邵空军，男，1976年3月2日生，汉族，沁阳市。被告：李俊，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上，系被告邵空军妻子。被告：靳伟超，男，1987年11月30日生，汉族，沁阳市。原告沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称德泰源公司）与被告邵空军、李俊、靳伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰源公司的委托诉讼代理人马艳萍，被告邵空军、靳伟超到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德泰源公司向本院提出诉讼请求:1、被告邵空军、李俊支付欠款113674元及利息（按月息1.5分计算从2019年7月26日起至付清之日止）；2、被告靳伟超对第一项承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月12日，原被告签订分期付款购车合同，被告邵空军购买原豫Ｈ×××**/豫HXX**号牵引车一部，被告邵空军支付过首付款100000元，下欠原告车款317556元。约定每月偿还14000元及利息，并应在两年内还清。被告李俊、靳伟超作为担保人在合同上签字。截止2019年8月22日，仍下欠原告车款本金113674元，利息结算至2019年7月25日。经原告多次催要，被告未能还款，故诉至本院。被告邵空军辩称，对借款的数额以及利息结算均没有异议，现在缺乏偿还能力。被告李俊未予答辩。被告靳伟超辩称，被告靳伟超在原告公司也买了一辆车，并且与邵空军是相互保证，原告法人代表曾说过被告靳伟超的车款还完后就免除保证责任。另外，原告公司一直也未向其主张过权利，已超保证期间。本院经审理认定事实如下:2017年2月12日，被告邵空军（乙方）与原告德泰源公司（甲方）签订分期付款购车合同，购买一豫豫Ｈ×××**豫豫HXX**牵引车一部，合同约定：“……第二条：乙方在甲方购车的车辆总价款为417556.00元（含车价款、GPS定位、车辆购置费、入户费、保险费等）。第三条：本合同签订时乙方支付首付车款100000.00元（大写：壹拾万元整）；乙方欠甲方车款317556.00元（大写：叁拾壹万柒仟伍佰伍拾陆元整），并按月支付给甲方利息。乙方还款时间及利息：1、乙方从2017年2月12日开始至2019年2月11日止，贰年内逐月向甲方归还欠款及利息，直至还清欠款及利息；乙方也可以提前还清欠款和利息。2、还款期间内乙方每月12日前还本金和利息。本金每月应还14000.00元（大写：壹万肆仟元整），利息以实际欠款金额和时间计算。最后一月还款金额和利息以实际欠款余额计算。第四条：乙方按照约定时间归还车款及利息时，还款的利率为月息1分，任何一起逾期还款，均应从逾期的第二天起按逾期金额支付利息，逾期还款的利率为月息3分……第八条：丙方1、丙方2自愿为乙方在甲方的欠款、利息和所产生的违约责任等提供连带责任保证，保证期限为乙方将款还完为止……”被告李俊在丙方1处签字，被告靳伟超在丙方2处签字。后被告邵空军陆续还款，截止2019年8月22日，仍下欠原告车款本金113674元，利息结算至2019年7月25日。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了三被告的银行存款。本院认为，原被告之间的分期付款购车合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。（一）关于夫妻共同债务。虽然被告李俊以保证人身份在合同上签字，但由于其与被告邵空军系夫妻关系，二人财产混同，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定为夫妻共同债务为宜。原告要求被告邵空军、李俊支付欠款113674元，本院予以支持。至于利息，由于逾期后原告仍按月息一分计收，说明双方是以实际履行的方式变更了相关逾期利率的约定，故应按月息一分计算从2019年7月26日起至付清之日止。（二）关于保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原被告签订的分期购车合同第八条约定“保证期限为乙方将款还完为止”，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即从2019年2月11日起计算2年保证期间。那么原告的起诉未超出保证期间，被告靳伟超对上述欠款及利息应承担连带还款责任，而其关于原告免除保证责任的抗辩，缺乏证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邵空军、李俊应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市德泰源运输有限公司购车款113674元及利息(按月息1分计算从2019年7月26日起至付清之日止)；二、被告靳伟超对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告沁阳市德泰源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，保全费1170元，由被告邵空军、李俊、靳伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十日书记员  张春琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6175号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李民强，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李民强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告李民强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李民强偿还原告借款本金150，000.00元及利息6，671.98元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止的利息，以150，000.00元为基数，按照逾期月利率10.8‰另行计算），暂共计156，671.98元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告李民强签订《最高额个人借款合同》，约定被告李民强从2019年7月23日至2022年7月23日期间向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150，000.00元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率7.2‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即10.8‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，被告李民强于2019年7月23日向原告申请提款150，000.00元，原告依约发放贷款后，被告李民强未按期偿还贷款利息，构成违约，原告有权依据约定宣布贷款立即到期，故诉请依法处理。李民强未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，截至2020年8月25日，李民强结欠农商行借款本金150,000.00元、利息6，671.98元。本院认为，被告李民强与原告农商行签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。被告李民强未按约清偿借款利息，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告农商行要求李民强偿还借款本金150，000.00元并支付相应利息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李民强于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元及利息6,671.98元（利息已计至2020年8月25日；自2020年8月26日起至借款全部清偿之日止的利息，以150，000.00元为基数，按照逾期月利率10.8‰另计），暂共计156，671.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，717.00元，财产保全费1，303.00元，均由李民强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十一日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6175号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：李民强，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区，河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李民强金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款156671.98元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李民强的银行存款156671.98元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十三日书记员  楚 焱
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4986号                  立案      时间              2020年8月18日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              王泽碧，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被告                    邓云伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。      周原赋，男，1984年10月22日出生，穿青人，住贵州省荔波县。      委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。      贵州众杰壹品不动产经纪有限公司（以下简称众杰公司）。住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******。统一社会信用代码：91520190MA6DKUK59T。      法定代表人：潘豪杰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘清华，该公司客户经理。代理权限：一般代理。                                第三人              贵州致富家房地产经纪有限公司（以下简称致富家公司）。住所。住所地：贵州省贵阳市云岩区八角岩路**附**门面社会信用代码：91520103MA6DMDYB11。      法定代表人：詹朝学。                  原告诉讼请求              1.判决被告邓云伟继续履行2017年4月10日签订的《房屋转让协议》，配合第三人致富家公司将被告邓云伟名下位于贵阳市白云区七彩街118号大川白金城Ａ1－1组团2栋1单元24层2号（“云城尚品”Ａ1－1（1－4）组团2栋1单元24层2号）商品房一套的产权过户至原告王泽碧名下；2.判决被告邓云伟返还原告王泽碧向其多支付的购房款及为被告邓云伟承担的逾期偿还贷款的罚息11436.3元，或将该笔款项抵作已支付的购房款；3.诉讼费由被告王泽碧承担。                  被告邓云伟答辩意见              房屋现在因为另一个案件被查封的。房屋过户不了。房屋就不卖给原告王泽碧了，钱在年底前给原告王泽碧。                  第三人致富家公司陈述意见              房屋是在致富家公司成交的，程序是合法的，此后的买卖是无效的。                  裁判理由              原告王泽碧与被告邓云伟就诉争房屋签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。      被告邓云伟将诉争房屋出卖给原告王泽碧后，又将该房屋出卖给被告周原赋。经本院及二审法院审理，认定被告邓云伟与被告周原赋在本院达成的调解协议侵害了原告王泽碧的合法权益，因此撤销了双方在本院达成的调解书。被告邓云伟违反诚实信用原则，将诉争房屋先后出卖给原告王泽碧、被告周原赋，构成“一房二卖”。从诉争房屋的出卖情况看，原告王泽碧与被告邓云伟于2017年4月签订房屋买卖合同后，被告邓云伟向原告王泽碧交付了购买诉争房屋的相关依据，原告王泽碧向被告邓云伟支付了部分购房款，并按月支付按揭贷款，已履行合同约定付款义务；被告邓云伟于2018年1月将诉争房屋交付原告王泽碧占有使用。以上时间均早于被告邓云伟于2018年5月与被告周原赋就诉争房屋签订买卖合同的时间。因此，在诉争房屋“一房二卖”的情况下，对原告王泽碧的保护顺位应优先于被告周原赋。被告邓云伟应履行与原告王泽碧签订的《房屋转让协议》。因诉争房屋系按揭贷款购买，在诉争房屋具备办理产权登记条件及原告王泽碧代为清偿银行按揭贷款，涤除抵押权后，被告邓云伟应配合原告王泽碧办理诉争房屋的产权过户登记。关于原告王泽碧主张的被告邓云伟返还其多支付的购房款、罚息11436.3元的诉请。根据《房屋转让协议》的约定，原告王泽碧还应在诉争房屋的产权证办理后支付剩余购房款，因此，原告王泽碧该项主张可待诉争房屋产权证办理后由双方进行结算。故对原告王泽碧该项诉请，本院不予支持。      关于被告邓云伟提出诉争房屋目前因其个人负债务涉及诉讼而被另案查封的意见。经本院出具调查令调查，诉争房屋因被告周原赋与邓云伟的诉讼而被本院查封，但该查封已被本院及二审法院的判决撤销。诉争房屋目前的查封系因本案诉讼原告王泽碧申请的保全查封。除以上查封外，诉争房屋不存在其他查封。因此，诉争房屋目前存在的查封不影响诉争房屋的产权过户。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款。                                    裁 判      主 文              一、 被告邓云伟在位于贵阳市白云区七彩街118号大川白金城Ａ1－1组团2栋1单元24层2号（“云城尚品”Ａ1－1（1－4）组团2栋1单元24层2号）房屋具备办理产权登记条件，在原告王泽碧涤除该房屋的抵押权后20日内，配合原告王泽碧办理该房屋的产权过户登记手续；      二、 驳回原告王泽碧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取43元，由被告邓云伟负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年十月十三日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4986号申请人：王泽碧，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨小勇，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：邓云伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王泽碧与被告邓云伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王泽碧于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓云伟名下坐落于贵阳市白云区房屋采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王泽碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓云伟名下坐落于贵阳市白云区房屋。案件申请保全费人民币2570元，由申请人王泽碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十六日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2514号原告余云，女，汉族，1964年6月3日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路**。统一社会信用代码9141130077943475X9。法定代表人赵书原，任公司经理。被告赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告余云诉被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值420万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已提供保单保函（保险单号：PZPP20410117040000000019）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告南阳市华信房地产开发有限公司、赵天祥价值420万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月十八日书记员  兰春阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2797号原告：靳羊圈，男，1967年1月10日生，汉族，住沁阳市。被告：杨宁宁，男，1986年10月3日生，汉族，住沁阳市。原告靳羊圈与被告杨宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳羊圈到庭参加诉讼，被告杨宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告靳羊圈向本院提出诉讼请求：被告杨宁宁支付欠款114000元及利息（按月息1.5分计算从2016年12月11日起至付清之日止）。事实与理由：2015年11月份，被告杨宁宁从原告处购买一辆铲车，价值134000元。口头约定过几天支付，但被告一直未付。经原告多次催要，被告于2016年12月30日和2017年6月4日分别支付10000元，下欠114000元未予支付。被告杨宁宁未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告杨宁宁购买原告靳羊圈铲车一辆。2016年12月11日，被告为原告出具欠条载明：“证明今欠靳杨圈现金壹拾叁万肆仟元（13.4万元）杨宁宁201612**”。被告于2016年12月30日和2017年6月4日分别支付10000元，下欠114000元未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告的银行账户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款114000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定自2016年12月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宁宁应于本判决生效后十日内支付原告靳羊圈车款114000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算从2016年12月11日起至付清之日止）；二、驳回原告靳羊圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告靳羊圈负担25元，由被告杨宁宁负担1265元；保全费1090元，由被告杨宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十月二十一日书记员  张春琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15672号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：洪国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人洪国华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人洪国华价值相当于17893.48元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪国华的银行存款17893.48元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庾健敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2797号申请人：靳羊圈，男，1967年1月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨宁宁，男，1986年10月3日生，汉族，住沁阳市。申请人靳羊圈与被申请人杨宁宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款、支付宝、微信114000元。陈沁北以其名下的豫Ｈ×××**号小型普通客车为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宁宁银行存款、支付宝、微信114000元，期限一年；二、查封担保人陈沁北名下的豫Ｈ×××**号小型普通客车，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  张春琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2088号原告:贾某某,男,1934年3月8日生,汉族,现住山东省阳谷县。原告:郑某某,女,1932年12月16日生,汉族,现住址同上,系贾某之母。原告:陈某某,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住台前县。原告:陈某某2,女,1988年12月29日生,汉族,现住台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。被告:燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址:郑州市郑东新区金水东路**出版大厦B1112,B1113,B1115---B1120。负责人曹旸,该公司总经理。委托诉讼代理人焦胜宇,河南鑫豫达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，地址濮阳市昆吾路与建设路交叉口东南角负责人刘朝杰,该公司总经理。委托诉讼代理人朱瑞丽,河南金谚律师事务所律师。原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司营业部公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司油田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某委托诉讼代理人李学印到庭参加诉讼，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司营业部公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某诉称，2020年7月31日23时许,原告陈某某驾驶三轮车在打渔陈镇十字路口处与被告钱跃强驾驶的豫Ｊ×××**号三轮汽车发生交通事故。事故致陈某某受伤,其车辆乘坐人贾某死亡,陈某某车辆严重损坏。同年8月14日,交警部门出具了事故认定书,认定陈某某与钱跃强负事故同等责任,贾某无责任。被告钱跃强驾车致人死亡,并承担事故责任,系直接侵权人,依法应对贾某的死亡承担赔偿责任。钱跃强所驾车辆在二被告保险公司分投有交强险和第三者责任险,且不计免赔,故二保险公司也应依法赔偿。故此起诉请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理后事人员误工费等机动车交通事故损失共计人民币336922.87元且承担本案诉讼费。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称,对于原告合理合法的损失我公司愿意在交强险范围内予以赔偿,保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称,钱跃强驾驶的豫Ｊ×××**号三轮车只在我公司投保有50万元限额的商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的损失应当先由被告一赵交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分我公司同意在三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。由于钱跃强超载按照我公司保险条款的约定，应增加10%的免赔率。诉讼费鉴定费等间接损失不属于我公司承担的范围，我公司不予以承担。经审理查明，2020年7月31日23时许,原告陈某某饮酒后驾驶无号牌三轮车在打渔陈镇十字路口向左转弯时与钱跃强驾驶的豫Ｊ×××**号三轮汽车发生交通事故，钱跃强驾驶的豫Ｊ×××**号三轮汽车撞到路边供销超市门市上，原告陈某某受伤，原告陈某某驾驶的无号牌三轮车乘坐人贾某死亡，双方车辆损坏，供销超市损坏。本事故经台前县交警部门认定,原告陈某某负事故同等责任,钱跃强负事故同等责任,死者贾某无事故责任。钱跃强所驾车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保50万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。死者贾某，1952年3月出生，兄弟姐妹四人；原告贾某某、郑某某系死者父母，分别于1934年3月与1932年12月出生；原告陈某某系死者配偶；原告陈某某2系死者女儿。陈庆晨,男,2003年11月出生,其为死者的孙子。事故发生后，死者家属与钱跃强达成谅解协议，钱跃强补偿原告共计94000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口注销证明、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者贾某在本次事故中死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告贾某某、郑某某、陈某某、陈某某2作为死者的父母、配偶、子女，本院对其诉讼主体资格予以认定。关于陈庆晨是否具备本案的主体资格，原告陈述陈庆晨的父亲已不在人世，陈庆晨的母亲改嫁他人，陈庆晨跟随死者生活，故陈庆晨应当具有主体资格，本院认为，未成年人的父母是未成年的的抚养人，陈庆晨作为未成年人，虽其父已亡，但其母尚在，不论其母改嫁与否，其母亲作为其抚养人的地位没有改变，故对陈庆晨本案的主体资格不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例予以赔付。因事故车辆驾驶人陈某某与钱跃强负事故的同等责任，钱跃强所驾车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保50万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内按照50%的责任予以承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、死亡赔偿金，原告主张34200.97元/年乘以12年计算为410411.64元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张33634元，本院予以认定。3、精神抚慰金，本院对其精神抚慰金酌定为25000元，在交强险限额内优先赔付。4、处理事故人员的误工费等，原告按照3人10天，本院认定为3人7天为2719.76元。5、被抚养人生活费，本院认定死者父母的被抚养人生活费为54928.93元。以上共计526694.33元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余526694.33元-110000元=416694.33元在商业三者险限额内按照50%承担416694.33元*50%=208347.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某208347.17元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑某某、陈某某、陈某某2、贾某某的其它诉讼请求。本案受理费3177元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 田丽君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15672号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：洪国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告洪国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2019年3月4日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：洪国华；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年10月20日；（二）透支本金：12998.56元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息1465.9元、违约金1929.02元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括洪国华在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时洪国华逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对洪国华价值17893.48元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金12998.56元及利息、违约金[截止至2020年7月2日，尚欠利息1465.9元、违约金1929.02元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、洪国华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，洪国华作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。洪国华使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向洪国华发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。洪国华未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求洪国华偿还信用卡项下透支欠款本金12998.56元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1465.9元及违约金1929.02元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系洪国华违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由洪国华承担。邮政银行花都支行请求洪国华支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。洪国华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金12998.56元、利息1465.9元、违约金1929.02元；二、被告洪国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、财产保全费198.93元，均由被告洪国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2088号原告:贾某某,男,1934年3月8日生,汉族,现住山东省阳谷县。原告:郑某某,女,1932年12月16日生,汉族,现住址同上,系贾凤华之母。原告:陈某某,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住台前县。原告:陈某某1,女,1988年12月29日生,汉族,现住台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。被告:燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址:郑州市郑东新区金水东路**出版大厦B1112,B1113,B1115---B1120。负责人曹旸,该公司总经理。委托诉讼代理人焦胜宇,河南鑫豫达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，地址濮阳市昆吾路与建设路交叉口东南角负责人刘朝杰,该公司总经理。委托诉讼代理人朱瑞丽,河南金谚律师事务所律师。本院2020年10月22日对郑某某、陈某某、陈某某1、贾某某诉中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司油田营销服务部、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0927民初2088号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0927民初2088号民事判决书中第五页中“本案受理费3177元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1977元。”补正为“本案受理费3177元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担1200元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1977元。”审判员 兰 晓二〇二〇年十一月二日书记员 田丽君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5971号申请人：白云区众诚建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:吴宗元，男，1969年12月**，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵莎，女，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨红红，女，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：唐雷，男，1993年8月1日，汉族，，住四川省泸县被申请人：田强，男，1994年2月26日，汉族，，住四川中泸县本院在审理申请人白云区众诚建材租赁站诉被申请人唐雷、田强租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值970815元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901094037938）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐雷、田强名下价值970815元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区众诚建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十八日法官助理张作主书记员王微
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16259号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京，该银行行长。 委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：卢雅倩，女，1991年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人卢雅倩信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢雅倩价值人民币76097.53元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人卢雅倩的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保，愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雅倩的银行存款76097.53元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16259号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：卢雅倩，女，1991年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告卢雅倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加诉讼，被告卢雅倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2017年2月16日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《办理家装分期付款业务补充协议》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：卢雅倩；（四）分期金额及期数：150000元，分60期，每期须归还本金2500元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率15%、金额为22500元，分期扣收，每期375元；（六）放款时间及金额：2017年3月17日，本金150000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2019年11月6日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，卢雅倩尚欠本金65000元、利息580.37元、手续费9748.6元、逾期违约金768.56元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对卢雅倩价值76097.53元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金65000元、手续费9748.6元(包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费)及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为580.37元、逾期还款违约金为768.56元，此后利息按欠款本息万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由卢雅倩承担。五、卢雅倩未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与卢雅倩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《办理家装分期付款业务补充协议》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向卢雅倩发放信用卡并向卢雅倩发放了分期本金150000元，卢雅倩领取信用卡后理应依约履行还款义务。现卢雅倩未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求卢雅倩清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。卢雅倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢雅倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金65000元、手续费9748.6元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为580.37元、逾期还款违约金为768.56元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，财产保全费780.97元，由被告卢雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十五日书记员  庾健敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5971号原告：白云区众诚建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳加油对面，统一社会信用代码：92520113ＭＡ6ＥＭＬ5Ｋ33。经营者:吴宗元，男，1969年12月14号，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：赵莎，女，贵州如松律师事务所律师，执业证号：1520122011221577，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨红红，女，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138,代理权限：特别代理。被告：唐雷，男，1993年8月1日，汉族，住四川省泸县。被告：田强，男，1994年2月26日，汉族，住四川中泸县。原告白云区众诚建材租赁站诉被告唐雷、田强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人赵莎，被告唐雷到庭参加了诉讼。被告田强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年6月1日签订的《周转材料租赁合同》；二、判令被告支付原告截止2020年10月12日的建筑材料租金527064.08元，并按每日188.31元的标准支付自2020年10月13日起至实际返还全部租赁材料或付清材料赔偿款之日止的租金；三、判令被告返还原告钢管13351米、扣件24019套、顶托588根、套管981个，并支付返还材料时的下车费、材料维修费等，如不能返还，则按合同价格赔偿219275元；四、判令被告支付原告违约金146842元并以欠付租金527064.08元为基数从2020年10月13日起按年利率15%的标准向原告支付违约金直至所有款项付清之日止；五、判令被告向原告律师费77633.91元；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，二被告因承建工程所需，经与原告协商后签订了《周转材料租赁合同》，合同对费用计算、租赁物使用、租赁物的交付及归还、租金结算及支付、维修与保养、违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务向被告多次分批出租了建筑设备材料，但被告未按约履行义务，未按期向原告支付所有材料的租金和退还租赁物。截止2020年10月12日，被告共拖欠原告租金、材料赔偿款、违约金、律师费共计970815元，原告为维护自身权利实现债权，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告唐雷辩称，我和田强是合伙，我们租用原告的材料后进行了结算，包括租金和不能归还材料的折价赔偿，结算之后田强又支付了原告14.5万元，现在我们只欠原告三十多万。被告田强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及其提供的《周转材料租赁合同》、收发货凭证、租金费用结算表、通话录音等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：二被告合伙承建赫章县还建房项目，由唐雷于2016年6月1日与原告签订《周转材料租赁合同》向原告租用周转材料，合同对租金单价、赔偿价格、单位换算等事项进行进行了约定，同时约定租金应每月结算、支付一次，逾期支付租金，原告有权解除合同并要求被告支付所欠租金总额每日3‰的违约金。合同签订后，原告向被告出租了钢管、扣件、顶托等材料，被告陆续归还了部分租赁材料并支付了12万元租金。2017年12月7日双方结算病签署租金费用结算表一份（由原告持有），被告尚有51.2679吨钢管、24019套扣件、588根顶托、981个钢管加长套未归还原告，尚有租金355675.54元未支付，未归还的材料折价赔偿款和尚欠的租金共计564266.94元，原告让利34266.94元，被告应付53万元。2017年12月7日的租金费用结算表除记载前述内容外，还用不同的笔迹书写了“如未在2018年12月31日前支付将继续计算租金”字样，庭审中被告否认该字样为结算时已有内容，原告也认可该字样为原告经营者自行书写。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。二被告合伙向原告租赁周转材料，相关责任应由二被告共同承担。本案被告向原告租赁周转材料后，应当按照合同约定每月向原告支付租金，经2017年12月7日双方结算，被告应付原告租金和材料赔偿款共计53万元，该款被告至今未支付，原告诉请被告支付所欠的53万元及合理部分的违约金本院予以支持。关于合同解除和违约金，被告未及时支付租金和赔偿款虽构成违约且原告有权据此要求解除合同，但违约金应以原告的损失为基础，被告迟延支付租金和赔偿款带来的后果仅为占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失，原告未提交证据证实被告占用其资金期间给其造成的具体损失金额，原告诉请被告从2020年10月13日起以所欠款项为基数计算违约金本院予以支持，但利率应参照原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，原告诉请超过部分的违约金本院不予支持。庭审中原告自认其持有的租金费用结算表上“如未在2018年12月31日前支付将继续计算租金”字样为其经营者自行书写，又无法提交其他证据证实该内容已与被告协商一致，故对原告诉请被告支付结算后的租金并返还已折价赔偿的未还材料本院不予支持。关于律师费，双方合同虽约定因被告原因产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，但原告未提交证据证实其实际支付的律师费金额，故对原告诉请被告承担本案律师费77633.91元律师费本院不予支持。原告被告唐雷关于结算后已由田强向原告支付14.5万元租金的辩解意见，既未得到原告的认可，也未提供证据予以证实，故对被告唐雷的该辩解意见本院不予采纳。被告田强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利；同时，若被告田强确于2017年12月7日双方结算后向原告支付了租金，其支付的金额可在本判决的履行中相应扣减。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告白云区众诚建材租赁站与被告唐雷、田强于2016年6月1日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告唐雷、田强于本判决生效之日起十五日内支付原告白云区众诚建材租赁站所欠租金和材料赔偿款共计53万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠款项为基数、年利率3.85%，从2020年10月13日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告白云区众诚建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元（已减半，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计11754元，由原告白云区众诚建材租赁站负担5000元，由被告唐雷、田强负担6754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十二日法官助理张作主书记员王微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢286号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2223号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢286号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的元的6000000银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13255号陈素华、杨委：你们与河南慕华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31772号民事判决书已发生法律效力。权利人河南慕华汽车销售有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初433号原告：向定河，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告向定河与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13255号申请执行人：河南慕华汽车销售有限公司,住郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。被执行人：杨委，男性,1989年9月24日生，汉族，住河，住河南省辉县div>被执行人：陈素华，女性,1966年7月18日生，汉族，住河，住河南省虞城县div>关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行杨委、陈素华追偿权纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初31772号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下无存款、无房产、无车辆该案件无可处置财产，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 璐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13987号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：柯超，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省绵阳市。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与柯超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费74元，本院减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。(已缴纳)审判员  刘秀荣二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雨晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4611号 原告：王海金，男，1953年11月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王海宏，男，1972年3月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王海金与被告王海宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王海金于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海金的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海金撤回起诉。 案件受理费100元（原告已交），由原告王海金负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4611号 王海金： 你(单位)与王海宏排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-22
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初433号原告：向定河，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告向定河与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告向定河、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向定河向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资41400元。事实和理由：原告于2014年4月12日到被告处上班，担任调度员工作。当时月工资2400元，2015年被告欠工资19000元，2016年后前工资22400元，2017年12月20日原告离开该煤矿，被告合计欠原告工资41400元，经索要，被告于2018年5月25日给原告出具欠条，载明欠2015年至2017年工资41400元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。原告于2014年4月到被告处上班，担任调度员工作，2016年年底原告离开该煤矿，被告合计欠原告工资41400元。2018年5月25日，左家煤矿给向定河出具欠条载明欠向定河2015年至2017年工资41400元。向定河据此向本院提起诉讼。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。2018年5月，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中均有原告，欠款数额为41400元。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”被告对原告提供的证据不持异议，该证据亦同被告之前向河口乡人民政府提交的有关材料相印证，可以证明被告欠原告工资41400元，被告应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向定河所欠工资41400元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3507号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行，住所地涿州市东城坊镇边各庄村。统一社会信用代码：91130681661083771C。 法定代表人杜鹏，职务支行行长。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律事务所律师。 被告：涿州市鹏业达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇西沙沟村。统一社会信用代码：9113068109582356XP。 法定代表人薛海青，职务经理。 被告：薛海青,男，汉族,1981年11月22日出生,住河北省涿州市。 被告:薛冰霜，男,汉族，1989年2月15日出生,住河北省涿州市。 被告：王长青，男，回族，1970年6月24日出生，住河北省高碑店市。 被告：辛晓美，女，回族，1972年5月4日出生，住河北省高碑店市。 被告：吴敬新，男，回族，1969年12月19日出生，住河北省高碑店市。 被告：刘红艳，女，回族，1969年8月28日出生，住河北省高碑店市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行与被告涿州市鹏业达建筑工程有限公司、薛海青、薛冰霜、王长青、辛晓美、吴敬新、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告于2020年10月27日向本院提出对被告薛海青、薛冰霜的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行撤回对被告薛海青、薛冰霜的起诉。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵春雨
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2170号 申请人：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市。 投资人：冯灼岩。 委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：恩平市汇鸿印刷厂，住所地：恩平市。 投资人：卢植俸。 被申请人：卢植俸，男，1975年8月9日出生，住恩平市。 申请人恩平市合兴纸品厂与被申请人恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸买卖合同纠纷一案，申请人恩平市合兴纸品厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸的银行存款15137.68元或查封、扣押其他等额财产，并提供冯灼岩的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸的银行存款15137.68元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、查封冯灼岩所有的位于恩平市的房屋。查封限额为15137.68元，查封期限为三年。 案件申请费171.38元，由恩平市合兴纸品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月十三日                                                                                                        法官助理宋洁钰                                                                                                      书记员  甄洁莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1331号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，该银行职员。一般授权代理。被申请人：佘远勤，男，1960年3月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：毛佑华，男，1963年3月25日出生，汉族松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：陈明英，男，1960年10月4日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。本院在审理松滋中银富登村镇银行有限公司诉佘远勤、毛佑华、陈明英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款160000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人佘远勤、毛佑华、陈明英银行存款160000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年九月四日书记员  胡 雷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2170号原告：恩平市合兴纸品厂，住所地：恩平市恩城南郊工业区**，统一社会信用代码：914************835。投资人：冯灼岩，男，汉族，1962年1月10日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市汇鸿印刷厂，住所地：恩平市*****************，统一社会信用代码：914***********178J。投资人：卢植俸。被告:卢植俸，男，汉族，1975年8月9日出生，住恩平市。被告：梁素琼，女，汉族，1977年4月23日出生，住恩平市。原告恩平市合兴纸品厂与被告恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸、梁素琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩平市合兴纸品厂的委托诉讼代理人吴绮琪到庭参加诉讼。被告恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸、梁素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付货款人民币13515.79元及逾期付款利息(自2018年9月27日起至实际清偿日按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为1621.89元)给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由:原告是生产和销售纸箱、纸盒等纸制品的企业，被告恩平市汇鸿印刷厂因生产经营所需陆续向原告购买纸箱等货物。于2018年9月27日经双方对账确认，被告恩平市汇鸿印刷厂仍欠原告货款合共13515.79元。对账确认后原告多次催收，但被告以资金周转困难为由没有支付，致使追索无果。原告认为，原告与被告恩平市汇鸿印刷厂之间的买卖关系依法确立，受法律的保护。被告恩平市汇鸿印刷厂至今仍不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。被告卢植俸是被告恩平市汇鸿印刷厂的实际投资人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁素琼与被告卢植俸系夫妻关系,两人于1997年8月19日办理婚姻登记手续,因恩平市汇鸿印刷厂系被告卢植俸、梁素琼夫妻共同经营的，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：被告卢植俸、梁素琼是通过电话或者传真的方式向原告定购制作彩盒所需的坑纸，原、被告双方合作多年，合作初期是按照货款月结，支付方式是现金、银行转账、微信支付的方式，直到2017年开始被告经营以资金周转困难为由拖欠货款，直至2017年4月23日双方就没有再继续合作。2018年9月27日原、被告对帐结算，原告出具“汇鸿对数明细清单”，明确“截至于2018年8月31日止，汇鸿欠合兴13515.79元”，被告梁素琼在该清单下方“购方（确认）签名”处签名。此后，原告追讨货款未果遂提起本案诉讼。另查，被告恩平市汇鸿印刷厂系个人独资企业，登记投资人为卢植俸。被告梁素琼与被告卢植俸系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告恩平市汇鸿印刷厂向原告购买纸制品，原告已经供应相应的货物，被告恩平市汇鸿印刷厂应支付相应的货款，现原告主张恩平市汇鸿印刷厂支付拖欠货款13515.79元，有双方确认的结算清单予以证明，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对帐欠款的时间为2018年9月27日，双方未约定付款日期，根据上述法律规定，原告有权随时要求被告履行，原告主张恩平市汇鸿印刷厂支付逾期付款利息本院予以支持，利息应以13515.79元为基数，从2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。关于被告卢植俸的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。”被告卢植俸系被告恩平市汇鸿印刷厂的投资人，对恩平市汇鸿印刷厂不足清偿部分的债务，应由被告卢植俸承担无限责任。关于被告梁素琼的责任，虽然被告梁素琼与被告卢植俸系夫妻关系，但是被告恩平市汇鸿印刷厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，应有其出资人或者设立人承担无限责任，原告主张案涉货款属于夫妻共同债务由被告梁素琼承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸、梁素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇鸿印刷厂应在本判决生效之日起十日内支付货款13515.79元及利息（利息应以13515.79元为基数，从2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告恩平市合兴纸品厂；二、被告卢植俸对上述第一项中被告恩平市汇鸿印刷厂不足清偿的货款及利息承担清偿责任；三、驳回原告恩平市合兴纸品厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费89.22元、保全费171.38元（原告恩平市合兴纸品厂已预交），由被告恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸负担。原告预交的受理费89.22元、保全费171.38元本院予以退回，被告恩平市汇鸿印刷厂、卢植俸应向本院补缴受理费89.22元、保全费171.38元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14977号申请人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨、孙杰。被申请人：曾维运，男，1990年6月27日生，汉族，住址广东省。被申请人：广州晋际汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：邢建斌。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海璞丰融资租赁有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人曾维运、广州晋际汽车租赁有限公司名下的银行账户存款共计186,281.09元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾维运、广州晋际汽车租赁有限公司名下的银行账户存款共计186,281.09元。本案财产保全费1,451元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初2272号罪犯徐君，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。本院于2020年10月31日作出(2019)沪0114刑初2272号刑事判决，以诈骗罪判处徐君有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元；以合同诈骗罪判处徐君有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十四万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三十五万元；责令徐君退赔被害人付兵强人民币一百五十三万元，退赔被害单位上海庭居酒店管理有限公司人民币七百六十万元。徐君在收到判决书后第二日起十日内未提起上诉，现(2019)沪0114刑初2272号刑事判决书已发生法律效力。经查，案外人唐某某名下的工商银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXX********)余额中有人民币230万元系徐君转入。上海市公安局嘉定分局在该案侦查过程中，已依法冻结上述银行账户，有关的银行账户交易明细、协助冻结财产通知书及回执已作为定案证据，并在判决中予以列明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：扣划唐某某名下的工商银行账户(银行卡号XXXXXXXXXXX********)余额中的人民币二百三十万元，发还被害人付兵强和被害单位上海庭居酒店管理有限公司。审 判 长  赵建华人民陪审员  封敬球人民陪审员  陆志文二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4581号原告：邓雄，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：北京云杉世界信息技术有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢四至六层。法定代表人：武晓丽，经理。被告：长沙云杉美菜信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区京阳物流中心2#仓库。法定代表人：马健，执行董事。被告：宁波小河水满物流服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-8室。法定代表人：刘宏果，经理。原告邓雄与被告北京云杉世界信息技术有限公司、长沙云杉美菜信息技术有限公司、宁波小河水满物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  王灵芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 彬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2107号申请人：梅伟杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王凯，男，1984年3月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李静静，女，1982年12月11日出生，汉族，住博爱县。申请人梅伟杰与被申请人王凯、李静静民间借贷纠纷一案，申请人梅伟杰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯、李静静的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6060202126820200000027，责任限额为12000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凯、李静静在金融机构的存款12000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费140元，由申请人梅伟杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十月三十日书记员  路莉莉
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初2107号                  原告              梅伟杰，男，住博爱县孝敬镇东内都村。                  被告              王凯，男，住博爱县鸿昌街道办事处七方村。      李静静，女，住博爱县月山镇花园村南街**。      委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所律师。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，判决如下：          一、被告王凯于本判决生效之日起三日内偿还原告梅伟杰借款12000元。          二、驳回原告梅伟杰的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王凯负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   鲁自力                                            二〇二〇年十一月十七日                                           书  记  员   路莉莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7346号原告：何端阳，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省新安县。被告：徐辉锋，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省荥阳市。原告何端阳与被告徐辉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日作出（2020）豫0182财保393号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**重型非载货专项作业车一辆予以扣押。现被告已提供反担保，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**重型非载货专项作业车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7346号原告：何端阳，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省新安县。被告：徐辉锋，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省荥阳市。原告何端阳与被告徐辉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何端阳、被告徐辉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费38677元、车损评定费1900元、拆解费3860元、施救费600元，共计45037元。2、要求被告赔偿医疗费、检查费897元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日12时55分，被告徐辉峰驾驶本人所有的豫Ａ×××**重型非载货专项作业车，沿荥阳市郑上路振恒建筑厂门口自北向南行驶至郑上路时，与原告何端阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车沿郑上路自东向西行驶至该处相撞。事故造成原告何端阳及乘车人吴布洲受伤，原告车辆受损。经认定，徐辉锋负事故全部责任，何端阳无责任。被告徐辉锋辩称，原告诉求过高，我同意赔偿原告20000元。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明：事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ｃ×××**小型客车进行估价鉴定，确认该车估损总值为38677元。原告支付郑州天成价格事务有限公司评估费1900元，支付荥阳市金色阳光汽修厂拆检费3860元。原告受伤后到郑州市第十五人民医院进行CT检查，支付费用300.2元。在郑州市上街区新安路新益康大药房购买药物花费597元。徐辉锋驾驶豫Ａ×××**重型非载货专项作业车事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告徐辉锋在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费38677元，依据原告提交的评估结论书，本院予以确认。原告主张的评估费1900元、拆检费3860元、施救费600元，提交有相关票据，本院予以支持。原告主张的医疗费897元，依据原告受伤情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告徐辉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何端阳损失45934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取）、保全费720元，由被告徐辉锋负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  付屹立
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6786号 申请人：贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州大方经济开发区同心大道南侧**，统一社会信用代码：91520521067749876M。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐诗岚，该公司法律顾问。 被申请人：宋**，男，1989年9月26日出生，住大方县，户籍所在地：贵州省金沙县。 原告贵州阳光食品有限公司与被告宋**不当得利纠纷一案，申请人贵州阳光食品有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋**名下的银行账户存款22,930.00元。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人贵州阳光食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在本院网络查控范围内冻结被申请人宋**名下的银行账户存款22,930.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6786号 原告：贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道南侧**，统一社会信用代码：91520521067749876M。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐诗岚，该公司法律顾问。 被告：宋**，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县经济开发区。 原告贵州阳光食品有限公司与被告宋**不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州阳光食品有限公司的法定代理人杨光到庭参加诉讼，被告宋**经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州阳光食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款22930元并赔偿损失（以22930元为基数，并从2020年2月27日起按月息2%计算资金占用费至该款履行完毕之日止），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告返还原告货款22930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司销售管理部业务员，原告于2020年2月发现，被告于2019年12月收到时原告货款22930元未交付原告。被告于2020年2月27日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年3月20日前归还所有货款，但至今被告未履行该义务，故原告诉至人民法院。 被告宋**未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：2019年6月至2020年2月27日期间，被告在原告处从事销售工作，因2019年10月被告收到原告货款22930元未交付原告，被告于2020年2月27日向原告出具《承诺书》，承诺2020年3月20日前全部归还原告22930元的货款。因被告未履行承诺，交付原告22930元货款，故原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，因原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年10月27日以（2020）黔0521民初6786号民事裁定书裁定：在本院网络查控范围内，冻结宋**名下的银行账户存款22930元。 以上事实，有原告的陈述,原告提供的员工住宿证明、工资清单、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为不当得利纠纷，系《中华人民共和国民法通则》调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，被告收到原告货款22930元未交付原告，被告宋**没有合法根据取得该不当利益，该货款22930元被告宋**应当返还原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋**在本判决生效后十日内返还原告贵州阳光食品有限公司货款22930.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.00元、保全申请费250.00元，共计435.00元由被告宋**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷