河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1223号原告：杨发威，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈浩男，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：慕光斌，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨发威与被告陈浩男、慕光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发威、被告陈浩男的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼。被告慕光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发威向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈浩男、慕光斌偿还原告杨发威的借款50000元及相应的利息，利息按月息2分从2019年12月23日计算到偿还之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告陈浩男因买运输车辆，向原告杨发威借款20000元，给原告出具“借条”一份，约定利息2分，被告慕光斌做担保。2019年4月23日，被告陈浩男称因未交分期款被分期公司锁车，向原告借款20000元，给原告出具“借条”一份，约定利息2分，慕光斌做担保。2019年10月1日被告陈浩男称又被锁车向原告借款10000元，被告慕光斌做担保。上述借款经原告多次讨要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请求。陈浩男辩称，一、2018年9月21日，我实借到原告杨发威19400元。我分别于2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月24日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月23日通过微信向原告杨发威转账600元还本息。按我和原告杨发威约定利息月息2分计算，每月计息388元。至此该款本金剩余18128元。二、2019年4月23日，我实借到原告杨发威19400元。我分别于2019年4月23日、2019年5月22日、2019年6月23日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月23日通过微信向原告杨发威转账1200元还本息（第一笔借款本息600元、第二笔借款本息600元）。至此第一笔借款本金剩余16856元，第二笔借款本金剩余18128元。三、2019年10月1日，我实借到原告杨发威9700元。我分别于2019年10月31日、2019年11月23日通过微信向原告杨发威转账1500元还本息（第一笔借款本息500元、第二笔借款本息500元、第三笔借款本息500元）。至此，第一笔借款本金剩余16632元；第二笔借款本金剩余17904元；第三笔借款本金剩余9088元。综上所述，至起诉时我只欠原告本金43624元。原告杨发威要求我偿还借款50000元计算有误，请人民法院依法裁判。慕光斌庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告慕光斌系朋友关系，二被告系朋友关系，原告通过慕光斌介绍认识被告陈浩男。1、2018年9月21日，被告陈浩男向原告借款20000元，同日，被告向原告出具20000元借条一张，借条约定月息2分，被告慕光斌为该笔借款提供担保，2018年9月24日，原告通过其妻子向被告陈浩男实际转账19280元，另据被告陈述原告另行向被告支付了120元，实际出借款项为19400元。后二被告分别于2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月24日、2019年1月24日、2019年2月24日、2019年3月23日、2019年4月23日、2019年5月22日、2019年6月23日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年11月23日合计14次转账8400元（每次转账金额均为600元），其中2018年10月25日转账的600元系由被告慕光斌转给的原告，剩余均系被告陈浩男转给原告。2、2019年4月23日，被告陈浩男向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2分，被告慕光斌为该笔借款提供担保。同日，原告向被告陈浩男银行转账20000元，被告陈浩男通过微信向原告转账600元。后被告陈浩男于2019年5月22日、2019年6月23日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年11月23日合计7次转账4200元（每次转账金额均为600元）。3、2019年10月1日，被告陈浩男向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息2分，被告慕光斌为该笔借款提供担保。同日，原告通过支付宝实际向被告陈浩男转账9700元。后被告陈浩男于2019年10月31日、2019年11月23日通过微信向原告转账共计600元（每次转账金额均为300元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条及转账凭证各三张、被告提供的微信转账记录十四张等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2018年9月21日被告向原告出具的借款金额为20000元的借条，被告称其实际借款金额为19400元，原告称实际借款金额为20000元，对此，原告提供了中国银行交易流水明细，显示原告妻子韩瑞于2018年9月24日向被告转账19280元，并称其给付被告现金720元，此种有零有整的转账和现金支付不符合日常交易习惯，且结合2019年4月23日（当日原告向被告转账20000元，但被告同日又向原告支付该借款利息600元，即被告实际出借资金为19400元）、2019年10月1日被告向原告出具的两张借条及实际支付金额，原告均未足额支付借条中载明的金额，故本院认可被告称此笔借款原告实际向其出借的金额为19400元。2、原告对被告提供的2018年10月25日的微信转账的证明指向有异议，认为该款系其与被告慕光斌其他的经济往来，不是支付本案中的借款本息，但是原告未提供证据予以证明，且该转账系在二被告向原告所借第一笔款项（2018年9月21日）之后，另结合被告在借款后前六个月均能有规律的支付600元的事实，可以认定该600元系偿还20000元借款的事实。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、截止到2019年11月23日，本案的利息应按照月息2分计算还是月息3分计算。原告称，2019年11月23日之前，系被告自愿按照月息3分向原告支付利息，被告称应按照借条约定的月息2分进行计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案的三笔借款，被告均有规律的自愿向原告按照月息3分支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，根据上述法律规定，对被告要求按照月息2分计算利息的辩称本院不予支持。2、关于本案三笔借款的实际出借金额。对于第三笔10000元借款，原告自认实际借款金额为9700元，本院对此予以确认；对于第二笔20000元借款，原告实际转账20000元，但当日被告即向原告支付该笔借款的利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故该笔借款实际出借金额为19400元；对于第一笔20000元借款，原告称系转账19280元，同时支付现金720元，该既有转账又有现金且有零有整的支付方式不符合正常的交易习惯，且结合另外两笔借款，原告均未足额支付借条中载明的金额，故本院对被告自认实际出借金额19400元的辩称予以采信，即该笔借款实际出借金额为19400元。3、关于本案剩余借款本金是多少。关于第一笔借款，因实际借款金额为19400元，按照被告自愿支付月息3分计算，第一个月的利息应为19400元×0.03=582元，超出部分18元（600元-582元）应视为偿还本金，即第一个月后本金剩余19382元；第二个月的利息应为19382元×0.03=581.46元，超出部分18.54元（600元-581.46元）应视为偿还本金，即第二个月后本金剩余19363.46元……以此类推，直到第十四个月本金剩余19092.44元；关于第二笔借款，因实际借款金额为19400元，按照被告自愿支付月息3分计算，第一个月的利息应为19400元×0.03=582元，超出部分18元（600元-582元）应视为偿还本金，即第一个月后本金剩余19382元；第二个月的利息应为19382元×0.03=581.46元，超出部分18.54元（600元-581.46元）应视为偿还本金，即第二个月后本金剩余19363.46元……以此类推，直到七个月本金剩余19262.07元；关于第三笔借款，因实际借款金额为9700元，按照被告自愿支付月息3分计算，第一个月的利息应为9700元×0.03=291元，超出部分9元（300元-291元）应视为偿还本金，即第一个月后本金剩余9691元；第二月的利息应为9691元×0.03=290.73元，超出部分9.27元（300元-290.73元）应视为偿还本金，即第二个月后本金剩余9681.73元。以上三笔借款截止到最后一次支付利息日即2019年11月23日，被告尚欠原告本金48036.24元，2019年11月24日之后的利息应按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止；4、依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告慕光斌作为担保人，与原告未约定保证方式，依法应对上述债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩男于本判决生效后十日内归还原告杨发威借款48036.24元；二、被告陈浩男于本判决生效后十日内支付原告杨发威借款48036.24元的利息（按月息2分自2019年11月24日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告慕光斌对上述判决第一、二项的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告杨发威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨发威负担25元，陈浩男、慕光斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郝志新