江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初745号原告：徐州傲扬自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MFKXN3F,登记住所地徐州经济技术开发区杨山路****，实际住所地徐州经济技术开发区金山桥街道螺山路**。法定代表人：付茂筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市天驰标牌厂，统一社会信用代码91320311799052687C(1／1),登记住所地徐州市,登记住所地徐州市中山北路**盛佳大厦**徐州市鼓楼区金工路**中国银行北隔壁锦园宾馆**北半部div>投资人：郑宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：郑宏，男，1956年7月20日出生，汉族，徐州市天驰标牌厂投资人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州傲扬自动化科技有限公司诉被告徐州市天驰标牌厂、郑宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日、7月28日公开开庭进行了审理，原告徐州傲扬自动化科技有限公司的法定代表人付茂筠与委托诉讼代理人刘波、被告徐州市天驰标牌厂与郑宏的委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州傲扬自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、设备财产损失585522元、人工工资损失80000元、厂房房租损失37800元、公司利润损失286962元及相关利息101840元（利息按照同期银行贷款利率自2018年2月21日起至2020年2月21日止）。二、判决以本金990284元计算利息按照同期银行贷款利息自2020年2月22日起计算至实际付清为止。三、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日18时，被告徐州市天驰标牌厂厂房失火，烧毁原告厂房内设备，徐州市公安消防支队经济开发区大队于2018年2月21日从该日起封闭火灾现场徐州经济技术开发区螺山路22-2号，造成原告巨大经济损失。被告徐州市天驰标牌厂是侵权人，被告郑宏是被告徐州市天驰标牌厂的个人独资投资人，均有义务赔偿原告，原告一直和被告协商赔偿事宜，无果，遂起诉至贵院，请依法公正裁判！被告徐州市天驰标牌厂、郑宏辩称，被告徐州市天驰标牌厂主体是否适格，需要原告继续举证。被告对火灾的事实没有异议。但原告所陈述的财产损失、工人工资、厂房房租等损失需要对关联性进一步进行举证。公司利润损失属于期待利益，不应当得到法律支持。利息损失不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了证据一徐州市公安消防支队经济开发区大队徐开公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书以及封闭火灾现场公告、证据二徐州市天驰标牌厂工商档案6页、证据三视频资料一组、照片一组、证据四厂房房租损失为徐州特尔耐冶金设备有限公司与原告签订的房屋租赁合同以及原告向该公司交付的房租、证据五原告向出租方支付的房屋租金、转账凭证11张、证据六公司利润损失、证据七工人工资损失我公司工人工资发放清单6页、证据八技术服务合同1份、发票1张、证据九大梁铝型材设备损失发票1份、证据十电机损失发票1份，发票金额为6048元、证据十一大梁丝杆及大梁丝杆组件以及大梁链轮、产品购货合同订单、证据十二油压机设备购销合同1份以及发票1张、证据十三新自动机器损失1台其产品购销合同1份以及打款凭证1份、证据十四钢材以及全自动成型裁切一体机导柱16件、规格为2710*直径80的导柱8件以及1600*直径70的导柱8件、金费用发票共6张、2张明细、证据十五卷帘门的维修更换费用收据1份、证据十六发票3份、证据十七电缆线损失发票1张、证据十八保函及其发票1份、证据十九徐州市信人价格评估有限公司徐信价司估[2020]价格评估报告一份、证据二十案涉房产证及土地证，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日18时17分，被告徐州市天驰标牌厂发生火灾，火势蔓延至原告徐州傲扬自动化科技有限公司厂区，烧毁原告厂房及设备。经徐州市公安消防支队经济开发区大队认定：起火部位位于被告徐州市天驰标牌厂一层模切车间，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。自2018年2月21日11时30分起至2018年4月20日止，公安消防部门对徐州市天驰标牌厂火场（徐州经济技术开发区金山桥街道螺山路22-2号）予以封闭，原告坐落于火灾封闭现场内。原告因本次火灾造成的损失价值，经原告申请，本院依法委托鉴定。2020年7月8日，徐州市信人价格评估有限公司出具的徐信价司估[2020]价格评估报告结论为人民币585522元。原告支付鉴定费29400元。另查明，2017年4月14日，原告作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的徐州特尔耐冶金设备有限公司签订《房屋租赁合同》，约定“一、甲方出租给乙方房屋位于徐州金山桥开发区。出租房屋面积共约1500平方米。二、租赁期限为拾年，每叁年一个周期，每个周期上涨5%。自2017年5月1日起至2027年4月30日止，租期拾年。三、租金为人民币186800元，增加办公室后合计226800元。乙方在签订本合同后叁日内，一次性向甲方缴清第一年度（12个月）租金，第二年度的租金在第一年度届满前一次性缴清，第三年度在第二年度届满前一次性缴清。四、租赁期间双方的权利和义务2、租赁期间，乙方自行负责防火、防盗、防水、所有安全事故由乙方负责。”原告已向出租方交付当年度房屋租金226800元。2017年11月，原告纳税11419.35元。2017年12月，纳税34667.23元。2018年1月，原告纳税16456.51元。增值税税率为17%。原告2018年1月发放员工15人的工资合计47070元，2月发放员工12人的工资合计34450元，3月发放员工15人工资合计41250元，4月发放员工15人的工资合计42020元，5月发放员工13人工资合计41350元。再查明，2007年3月20日，被告徐州市天驰标牌厂成立，系个人独资企业，投资人为被告郑宏。投资额5万元，以个人财产出资。2014年5月26日，被告徐州市天驰标牌厂作为乙方（承租方）与徐州特尔耐冶金设备有限公司（甲方、出租房）与签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于徐州经济技术开发区螺山路22-2号房屋租赁给被告，租赁期限自2014年6月20日至2024年6月19日，每三年一个周期，租金每个周期上涨5%。包含：厂房580平方米、每月每平方米10元，边房150平方米、每月每平方米6.5元，仓库的年租金为7560元，物业费每年9000元。2018年3月5日，被告徐州市天驰标牌厂（甲方、赔偿方）与作为乙方（受赔偿方）的徐州特尔耐冶金设备有限公司签订《财产损害赔偿协议书》，约定甲方负责于2018年4月18日前将乙方所有损坏厂房恢复原状等。徐州特尔耐冶金设备有限公司对金山桥开发区荆马河北侧的土地持有证号为徐土国用（2011）第30083号国有土地证使用权人证以及证号为保规地开字20070002号的中华人民共和国建设规划用地许可证。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：第一、二被告主体是否适格；第二、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据。本院认为，（一）二被告是本案适格的财产损害赔偿主体。被告徐州市天驰标牌厂一层模切车间起火，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。原告与被告徐州市天驰标牌厂均承租徐州特尔耐冶金设备有限公司位于徐州经济技术开发区金山桥街道螺山路22-2号的房屋，起火蔓延至原告厂区。因此，原告的损害事实与被告徐州市天驰标牌厂的行为存在直接因果关系，被告的抗辩不成立。关于被告郑宏民事责任的确定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告徐州市天驰标牌厂系被告郑宏投资的个人独资企业，被告郑宏依法应以其个人财产对被告徐州市天驰标牌厂承担的民事责任承担无限责任。（二）关于原告主张的各项损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”该条第1款规定了侵占公私财产的返还责任及返还不能的赔偿责任，第2款规定的是财产遭受毁损侵害时的修复责任和赔偿责任。该两款的规范内容，基本囊括了直接财产损失的侵权法形态。因此从法条结构逻辑上解释，可以肯定该条第3款是关于间接财产损失赔偿责任的规定，该款所采用的“受害人因此遭受其他重大损失的”表述，即为明证。这里指称的“其他重大损失”，就是相对于前两款直接财产损失以外的间接财产损失等财产损害形态。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于原告的直接财产损失。第一，关于租金损失。根据原告与出租方签订的《房屋租赁合同》约定，年租金为226800元已经一次性交付出租方，先交费后使用，火灾事故发生在租赁期间。消防部门在失火区域设置的封闭火灾现场持续2个月。因此，在此期间，原告虽然已经交费但没有使用相应的门面房。对原告主张被告赔偿2个月的房租损失37800元，本院予以认可。第二，关于原告的设备损失。鉴定机构出具的价格评估结论为人民币585522元。被告虽然提出异议但未能举证推翻，本院对该损失数额予以认定。关于原告的间接财产损失。原告主张人工工资损失80000元、公司利润损失286962元。对于间接损失的赔偿，是要对间接损失中确定的损失给予赔偿。在火灾事故责任中，间接损失也还是要坚持对“可得利益”的赔偿，这就是对可得利益的确定要准确。可得利益，就是在正常情况下应当得到的财产利益。可得利益的丧失，就是在正当情况下应当得到的财产利益由于火灾事故而没有得到。本案中，原告主张2个月的公司利润计算方式为3个月增值税额相加的平均值除以税率17%乘以利润1.17再乘以2个月的时间，即11419.35+34667.23+16456.51=62543.09，62543.09÷3÷17%×1.17×2=286962.41，具有一定的合理性。被告虽然予以抗辩但未能举证证明，本院结合现有的证据对原告的利润损失酌定为286962元。原告主张2个月工人工资80000元的损失并提供了工资发放清单，被告抗辩认为公司停工期间不应发放工资。本院认为在公司停工期间，公司正常发放工资充分体现了公司对员工的关怀，但是在停工期间发放的正常工资全部由被告承担有失公平，本院酌定以徐州市2018年度当时的最低工资1720元为标准计算原告的人工损失，原告的员工人数以14人计，两个月合计为48160元。关于利息损失，原告的主张并没有陈述相应的请求权基础及其依据，被告亦予以否认，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。本案案件受理费15365元减半收取后依法处理，保全费5000元、保全担保费1800元系原告依法维权而产生的必要费用，依法应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市天驰标牌厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州傲扬自动化科技有限公司房租损失37800元、设备损失585522元、公司利润损失286962元以及工资损失48160元。二、被告郑宏以其个人财产对被告徐州市天驰标牌厂的上述债务承担无限责任。三、驳回原告徐州傲扬自动化科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币15365元、减半收取为人民币7682.5元由原告徐州傲扬自动化科技有限公司负担682.5元、被告徐州市天驰标牌厂负担7000元；保全费5000元、保全担保费1800元、鉴定费29400元均由被告徐州市天驰标牌厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年九月一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法通则第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、中华人民共和国个人独资企业法第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。五、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。