黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初235号原告：赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，系个体农机经营户，住友谊县（八十五连）加油站道南东50米。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：王顺莉，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告赵海军与被告王顺莉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵海军及其委托代理人杜明军、被告王顺莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多支付给被告的60000.00元;2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告原是男女朋友关系。2016年期间被告出借给原告37万元用于经营农机,后原告主动给被告出具了借据,金额写成是40万元,约定还款日期截止至2017年3月1日。2018年原告分两次偿还给原告37万元整,另外从2017年11月份至2020年4月27日原告分多次以微信转款的形式转给原告130200.00元,实际支付给原告的金额远超过了原告所欠被告的借款数额。因当时双方是男女朋友关系，所以原告没有在意。后两人分手,被告以原告欠其3万元本金及逾期还款利息合计67550.00元为由起诉原告。原告经结算，发现被告尚欠原告多支付给被告6万元整,故诉至法院。被告王顺莉辩称：原告分多次转给我的60000.00元钱是有其他用处的，我分别说一下这些钱的用处，并不是向原告所提出的主张一样，原告2020年1月11日和1月16日共转给我20000.00元，用于我与原告交往期间去四川旅游的消费，原告2020年4月27日共计转给我40000.00元，用于偿还我之前替原告支付的其他费用。我不应该返还给原告60000.00元，因为这60000.00元不是我不当得利，是有证据表明用于何处的。原告赵海军为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告自然情况；证据二、原告以微信名居安思危转给被告微信名鼠年旺旺旺，微信转账记录单四份，第一份是2020年1月11日转款金额为10000.00元，第二次是2020年1月16日转款金额为10000.00元，2020年4月27日两次转款分别为20000.00元，证明原告于上述证据所载明的时间合计给被告转款60000.00元，原告不欠被告款项，故此，该60000.00元被告应返还给原告；证据三、原告微信名居安思危转款给微信名为阳光（李学明）的人转账3000.00元的转账微信截图打印件一份，证明1、在2019年5月19日7时19分20秒原告给微信名叫阳光（李学明）的人转款3000.00元，用于支付被告因种地购买的农资；2、从转款时间来看此份证据的转款时间与被告所举示的其给原告微信转款3000.00元，时间紧随其后，能够证明原告所主张的被告给原告微信转款，原告及时将该款支付给微信名为阳光（李学明）的人，以支付被告所购买农资款项。且原告当庭表述微信名为阳光（李学明）的人可以出庭作证人；证据四、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）查询单一份（原告账号为62×××22），证明被告所举示的转款给原告1150.00元后原告于当日及时将该金额的款项提出，用以佐证原告在质证期间所表述的原告在收到此款项后随即取出交付给被告的情况属实；证据五、友谊农村商业银行客户简易明细账查询单一份（所有人为赵某，银行账号为62×××01），证明1、2018年4月2日赵某提取现金50000.00元。2、证明被告所举示的2018年4月6日给原告转款36000.00元的钱款来自赵某的现金取款；证据六、申请证人赵某出庭作证，证明被告于2018年4月6日给原告转款36000.00元，来自于赵某从农商银行提取的50000.00元中的一部分。对原告提交以上证据的真实性，被告对原告举示的证据三有异议，该证据原告欲证明自己替被告向李学明转款3000.00元，用于支付被告因种地而购买的农资；而被告认为原告的转账行为与自己无关，自己并没有让李学明代买物资；原告提交的证据中，只能证明原告转给李学明3000.00元的事实，但没有其他证据证明该笔款项是用于代替被告向李学明支付的，故对原告提交的证据三所要证明的问题，本院不予采信。被告对原告举示的证据四有异议，该证据原告欲证明自己将卡内1150.00元提现后交给被告的事实，而被告主张没有收到这笔钱；在原告提交的证据中，只能证明原告将卡内1150.00元提现的事实，但没有其他证据证明原告将1150.00给付被告的事实，故对原告提交的证据四所要证明的问题，本院不予采信。被告对原告举示的证据五、六有异议，原告提交该二份证据欲证明原告的哥哥赵某于2018年4月6日给付被告王顺莉现金36000.00元的事实，而被告王顺莉主张原告的哥哥并未给付自己36000.00元；在原告提交的证据中，只能证明赵某于2018年4月2日取款50000.00元的事实，没有其他证据可以证明赵某将36000.00元给付被告王顺莉，故对原告提交的证据五、六的所要证明的问题，本院不予采信。原告对被告举示的证据一、二的真实性无异议，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确定。被告王顺莉为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、被告2020年1月11日到2020年1月21日支付宝消费清单2页、微信消费清单14页、被告与原告在四川的合影4张、航空公司通知被告与原告登机的短信截图1张、被告与原告2020年1月12日和2020年1月20日往返四川的机票消费记录截屏两张，证明：原告2020年1月11日和2020年1月16日转给被告20000.00元用于被告与原告交往期间去四川旅游的所有消费，此次四川之行共花费25000.00元左右，其中还有被告包里3000.00元现金和我卡里的钱，但现金所用之处无从查证，我现整理出手机中微信和支付宝中用于2020年1月11日到2020年1月21日我与赵海军四川之行的消费清单，共花费21609.00元，其中2020年1月12日和1月20日往返机票共计7520.00元，中途火车票638.00元，租车660.00元、住宿1968.00元、吃饭等其他此期间开销共花费9855.00元，还有给原告转的零用钱共计968元，证据来源于我手机微信以及支付宝账单截图；证据二、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）查询单一份，证明2018年4月6日我用卡号62×××64的储蓄卡向原告转账36000.00元，当时用于原告交地税；证据三、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）查询单一份（邮政储蓄卡62×××50向原告62×××22转账1150.00元）、手机微信转账截图一份（被告微信名鼠年旺旺旺，原告微信名为居安思危），证明2019年5月19日被告用微信向原告转账3000.00元、2018年6月1日向原告转账1150.00元，合计4150.00元，用于原告一些还其他人的账目，具体的我记不清楚。对被告提交了三份证据的真实性，原告对其真实性均无异议，被告提交的证据一，原、被旅游期间花费（包括旅游期间被告给付原告的零用钱）金额本院认定如下：支付宝截图第一页5061.00元，支付宝截图第二页958.00元，微信支付第一页359.00元，微信支付第二页1104.00元，微信支付第三页104.00元，微信支付第四页510.00元，微信支付第五页800.40元，微信支付第六页741.00元，微信支付第七页1337.88元，微信支付第八页422.00元，微信支付第九页703.00元，微信支付第十页476.13元，微信支付第十一页748.90元，微信支付第十二页1388.00元，微信支付第十三页218.00元，微信支付第十四页291.00元，机票消费记录截屏第一页2540.00元，机票消费记录截屏第二页与支付宝截图第一页重复，不予计算，以上合计17762.31元，本院对被告提交的证据二、三的真实性，予以确认。经审理查明：2018年4月6日，被告王顺莉向原告赵海军银行转账36000.00元，用于被告缴纳土地租金。2018年5月19日，被告王顺莉通过微信向原告赵海军转账3000.00元。2018年6月1日，被告王顺莉向原告赵海军银行转账1150.00元。2020年1月11日，原告赵海军通过微信向被告转账10000.00元。2020年1月16日，原告赵海军通过微信向被告转账10000.00元。2020年4月27日，原告赵海军通过微信向被告转账两笔合计40000.00元。另查明，原、被告曾是男女朋友关系，2020年1月12日至2020年1月21日双方去四川旅游期间，被告花费17762.31元。本院认为，原告在本案中主张给偿还被告借款时超出60000.00元，并提出由被告退回给原告的60000.00元的诉讼请求。对此被告提出抗辩，原告给付被告60000.00元的其中20000.00元，是用于原、被告双方在恋爱期间去四川旅游过程中所花费的费用，并向本院提交了支付宝消费清单2页、微信消费清单14页、被告与原告在四川的合影4张、航空公司通知被告与原告登机的短信截图1张等证据，对此原告也承认双方确有旅游的事实，也承认被告所提供的消费记录属实，被告给原告转账两次合计20000.00元的时间也在原、被告旅游期间，故对被告提出原告给被告转账20000.00元时用于旅游的事实的抗辩，本院予以采信，本院经对该组证据核对后，认定原、被旅游期间花费17762.31元（包括旅游期间被告给付原告的零用钱）。被告在庭审中还抗辩，原告给付被告60000.00元的中的另外40000.00元，是用于偿还被告之前替原告支付的其他费用，并向本院提交了一本通/绿卡通历史明细查询（客户）查询单一份证明自己向原告转账36000.00元、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）查询单一份证明自己向原告转账3000.00元、手机微信转账截图一份证明自己向原告转账1150.00元，证明自己曾为原告支付40000.00元的事实，对此原告反驳称被告转给原告36000.00元的当日，原告的哥哥赵某给付被告现金36000.00元；被告向原告转账3000.00元，是用于支付被告从李学明处购买的农资；被告转给原告1150.00元后，原告直接提现将1150.00元还给了被告，因原告提供的证据不予以证明自己以上主张，故对原告的以上主张，本院不予采信，故对被告提出的40000.00元是用于偿还被告之前替原告支付的其他费用的事实，本院应予采信。本院经对证据的核对，被告通过各方式为原告转账共计40150.00元。在本案中，原告向被告转账共计60000.00元，被告支出共计57912.31元（其中旅游花费17762.31、通过各方式为原告转账共计40150.00元），剩余2087.69元。被告未将剩余的钱款2087.69元返还给原告，其行为已经构成不当得利，故被告应返还原告人民币2087.69元，超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王顺莉于本判决生效之日起十日内给付原告赵海军2087.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，保全费620.00元，共计1270.00元，由被告王顺莉负担65.88元，由原告赵海军负担1204.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年六月十八日书记员  张玉莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。