wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9153号原告：纪祥彩，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告纪祥彩与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告纪祥彩的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告纪祥彩的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据、收款单、楼宇交接书、河南顺腾物业管理有限公司证明，本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月19日，原告纪祥彩与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”10号楼1单元502号房屋一套，总价款298442元（因实际测量面积比协议约定的大，实际购房款303537元）。后原告付清该房屋全部购房款。2017年1月20日，原告占有并入住该房屋，另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2018年2月8日被永城市人民法院查封。本院认为，原告纪祥彩与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被人民法院查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的此诉请本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪祥彩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪祥彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  焦广杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2025号原告：曹某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺改生（与原告系母女关系），住呼和浩特市。被告：李志，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某的委托诉讼代理人贺改生、被告李志、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计209308.02元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年2月23日10时05分许。事故经过：贺改生驾驶×××号小客车沿呼和塔拉主会场西门门前道路由北向南行驶至呼和塔拉主会场西门门前调头时，与沿呼和塔拉主会场西门门前道路由南向北李志驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致×××号小客车乘车人曹某、张某受伤。责任划分：贺改生、李志承担此次事故的同等责任，曹某、张某无责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月19日；委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：两处十级；误工期：120-180日；护理期：60-90日；营养期：60-90日；二次手术费用约2.5万元。保险情况被告李志驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险。其他事故发生后，原告曹某分别至内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学第二附属医院、呼和浩特市第一医院进行治疗，共住院35天。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期75日、营养期75日、二次手术费25000元、伤残赔偿系数0.12、精神抚慰金3600元。对原告诉请的伤残赔偿金，原告自定残日至八十周岁共4761天，对伤残赔偿金，本院支持59957.29元（38305元÷365天×4761天×0.12）。对原告诉请的交通费及救护车费用，原告未提交正规票据予以证明，对交通费本院酌情支持500元。对原告诉请的误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即6873.49元（33451元÷365天×75天）。对原告诉请的残疾辅助器具费，原告未提交购买票据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的车辆损失费，原告非财产所有人，对车辆损失费不应在此案中解决。对原告诉请租床费及担架费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明受伤情况确定赔偿数额所支出的费用，本院予以支持。对原告诉请的131631.38元医疗费，被告予以认可，本院予以支持。事故发生后，被告李志垫付医疗费4469.5元，未包含在原告诉讼请求范围内。综上，原告因本次事故导致损失为：伤残赔偿金59957.29元；精神损害抚慰金3600元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、护理费6873.49元、交通费500元、二次手术费25000元、医疗费131631.38元、鉴定费2750元，合计241312.16。针对以上费用，应由被告人保呼市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹某80930.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费），应由被告李志按照事故责任比例赔偿原告曹某80190.69元（医疗费121631.38元、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费）。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）伤残赔偿金59957.29精神抚慰金3600住院伙食补助费3500营养费7500护理费6873.49交通费500二次手术费25000医疗费131631.38鉴定费2750合计241312.16被告人保呼市公司应赔付80930.78被告李志应赔付80190.69判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某80930.78元；二、被告李志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某80190.69元；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由原告曹某负担511元，由被告李志负担1709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                                二〇二〇年五月六日                                                       书记员高龙 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2025号原告：曹某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺改生（与原告系母女关系），住呼和浩特市。被告：李志，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某的委托诉讼代理人贺改生、被告李志、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计209308.02元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2018年2月23日10时05分许。事故经过：贺改生驾驶×××号小客车沿呼和塔拉主会场西门门前道路由北向南行驶至呼和塔拉主会场西门门前调头时，与沿呼和塔拉主会场西门门前道路由南向北李志驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致×××号小客车乘车人曹某、张某受伤。责任划分：贺改生、李志承担此次事故的同等责任，曹某、张某无责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月19日；委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：两处十级；误工期：120-180日；护理期：60-90日；营养期：60-90日；二次手术费用约2.5万元。保险情况被告李志驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险。其他事故发生后，原告曹某分别至内蒙古自治区国际蒙医医院、内蒙古医科大学第二附属医院、呼和浩特市第一医院进行治疗，共住院35天。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期75日、营养期75日、二次手术费25000元、伤残赔偿系数0.12、精神抚慰金3600元。对原告诉请的伤残赔偿金，原告自定残日至八十周岁共4761天，对伤残赔偿金，本院支持59957.29元（38305元÷365天×4761天×0.12）。对原告诉请的交通费及救护车费用，原告未提交正规票据予以证明，对交通费本院酌情支持500元。对原告诉请的误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即6873.49元（33451元÷365天×75天）。对原告诉请的残疾辅助器具费，原告未提交购买票据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的车辆损失费，原告非财产所有人，对车辆损失费不应在此案中解决。对原告诉请租床费及担架费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，系原告为查明受伤情况确定赔偿数额所支出的费用，本院予以支持。对原告诉请的131631.38元医疗费，被告予以认可，本院予以支持。事故发生后，被告李志垫付医疗费4469.5元，未包含在原告诉讼请求范围内。综上，原告因本次事故导致损失为：伤残赔偿金59957.29元；精神损害抚慰金3600元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、护理费6873.49元、交通费500元、二次手术费25000元、医疗费131631.38元、鉴定费2750元，合计241312.16。针对以上费用，应由被告人保呼市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹某80930.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费），应由被告李志按照事故责任比例赔偿原告曹某80190.69元（医疗费121631.38元、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费）。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）伤残赔偿金59957.29精神抚慰金3600住院伙食补助费3500营养费7500护理费6873.49交通费500二次手术费25000医疗费131631.38鉴定费2750合计241312.16被告人保呼市公司应赔付80930.78被告李志应赔付80190.69判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某80930.78元；二、被告李志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某80190.69元；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由原告曹某负担511元，由被告李志负担1709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                                二〇二〇年五月六日                                                       书记员高龙 {文书日期}
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执594号申请执行人：南召县人民法院被执行人：石龙学，男，满族，生于1969年2月20日，住南召县南河店镇桑树坪村黄沟组36号，公民身份号码412921196902203736。被执行人：王荣贵，男，蒙古族，生于1972年10月22日，住南召县白土岗镇大庄村西沟组3号，公民身份号码412921197210224434。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人石龙学、王荣贵盗伐林木罪一案中，被执行人石龙学、王荣贵未按期履行（2019）豫1321刑初487号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王荣贵所有的中国农业银行南召县支行账户（账号：6228480979521379771）。二、冻结被执行人王荣贵所有的中国邮政储蓄银行南召县白土岗乡营业所账户（6221885131029724779）。三、冻结被执行人石龙学所有的中国邮政储蓄银行南召县南河店镇营业所账户（6221885131030314552）。四、冻结被执行人石龙学所有的中国建设银行宁波东湖支行账户（账号：6217001590010975392）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十九日书记员  任行斗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执594号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：石龙学，男，1969年2月20日出生，满族，住南召县。被执行人：王荣贵，男，1972年10月22日出生，蒙古族，住南召县。本院在执行石龙学、王荣贵盗伐林木罪一案中，南召县人民法院（2019）豫1321刑初487号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人石龙学应交纳罚金5万元，被执行人王荣贵应交纳罚金2.5万元；二、退赔当事人损失（详见退赔清单）。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人石龙学、王荣贵送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人石龙学、王荣贵未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人石龙学、王荣贵名下财产。1、查明被执行人石龙学、王荣贵名下银行存款已经冻结扣划。2、被执行人石龙学、王荣贵名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人石龙学、王荣贵名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人石龙学、王荣贵名下无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人石龙学、王荣贵采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对石龙学、王荣贵财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人石龙学、王荣贵周边人员及基层组织调查后，发现被执行人石龙学、王荣贵正在服刑，无其他财产可供执行。七、本院已告知了受害人**终本后的法律后果，向其释明律师调查令。八、本案已执行7250.83元，已支付申请执行人。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石龙学、王荣贵有继续向南召县人民法院履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十八日书记员  任行斗
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初330号 原告:郝振田，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告郝振田与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝振田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝振田撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初330号原告:郝某，男，1945年1月25日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告郝某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年五月二十九日书记员 齐菲菲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1349号申请人：王兰香，女，1954年1月20日出生，回族，住沁阳市。被申请人：李先忠，男，1954年2月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人王兰香与被申请人李先忠为民间借贷纠纷一案，申请人王兰香于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先忠的银行账户存款55000元予以冻结。申请人王兰香以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李先忠的银行账户存款55000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1349号原告：王兰香，女，1954年1月20日出生，回族，住沁阳市。被告：李先忠，男，1954年2月13日出生，汉族，住沁阳市。原告王兰香与被告李先忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香到庭参加诉讼，被告李先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53500元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2001年，被告为做生意急需用钱，经人介绍向原告借款65000元，后被告偿还了2000元，并于2001年6月11日给原告出具了一张借条，载明：“今借到王兰香现金陆万五仟元整，已还贰仟元，下欠陆万叁仟元，限6月30日还清。2001年6月11号李先忠”。后经多次催要，被告通过银行转账方式，于2015年2月12日偿还1000元、同年2月14日偿还500元，又于2016年2月2日偿还1000元，又于2017年1月24日偿还1000元、同年11月18日偿还1500元，又于2018年2月14日偿还1500元，又于2019年1月27日偿还3000元，共计偿还9500元，被告对剩余借款53500元一直拖着不还，综上所述，依据法律规定，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告李先忠无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2001年6月11日，被告李先忠因做煤炭生意需资金周转为由，通过他人介绍向原告王兰香借人民币65000元，被告向原告出具借据一张，该借据载明，“今借到王兰香现金陆万五仟元、已还贰千元，下欠陆万叁仟元，到6月30日还清。2001年6月11号李先忠（盖章）”。经原告催要被告通过银行转账方式，分别于2015年2月12日偿还1000元，于同年2月14日偿还500元，于2016年2月2日偿还1000元，于2017年1月24日偿还1000元，于同年11月18日偿还1500元，于2018年2月14日偿还1500元，于2019年1月27日偿还3000元，合计9500元。下欠53500元经原告多次催要未果，原告于2020年3月30日向本院起诉，2020年4月26日原告撤回起诉，本院作出（2020）豫0882民初805号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后原告又于2020年5月19日向本院起诉，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李先忠因做生意需要资金周转，向原告王兰香借款63000元，有被告为原告出具的借据为证。后被告偿还原告借款本金9500元，有原告提供的银行账户交易明细为证。现原告要求被告偿还借款本金53500元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本息全部还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持，被告李先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李先忠应当于本判决生效后三十日内偿还原告王兰香借款53500元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月19日起至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元,减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由被告李先忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月十日书记员  王冰霞
河北省张北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0722刑初14号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘斌，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省张家口市万全区。 本院于2020年2月6日以（2020）冀0722刑初14号刑事裁定，对张北县人民检察院起诉的被告人刘斌盗窃一案中止审理。 经查，被告人刘斌曾因××的发生无法出庭，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  侯浩楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1120号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：王丹丹，女，汉族，1988年11月15日生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告王丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期保费2971.98元、偿还理赔款41905.73元；2.被告向原告给付违约金（以44877.71元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日为40389.94元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告王丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丹丹以案外人农业银行为被保险人，于2015年9月8日与被告平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额59450元，每月保险费金额825元，特别约定第3条约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年9月10日，被告王丹丹与农业银行签订《个人担保借款合同》贷款5万元，农业银行于当日向被告王丹丹发放贷款5万元。因被告王丹丹未按约向农业银行还款付息，原告平安公司于2016年7月29日代被告王丹丹向农业银行支付保险赔款41905.73元，被告王丹丹另欠原告平安公司逾期保费2971.98元。本院认为，上述合同均系被告王丹丹真实意思表示，被告王丹丹应当按照《平安个人贷款保证保险单》中特别约定第3条，向原告足额清偿上述理赔款41905.73元及逾期保费2971.98元。原告平安公司要求按照年利率24%自理赔当日（2016年7月29日）起计付违约金，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告平安公司当庭放弃主张保全费、律师费，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清偿理赔款41905.73元及逾期保费2971.98元，并支付违约金（以44877.71元为基数，按照年利率24%自2016年7月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取），由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十五日书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1120号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：王丹丹，女，汉族，1988年11月15日生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告王丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告提起诉讼标的超过5万元，且被告王丹丹未到庭，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5124号申请人：湖南兴嘉博贸易有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1605室，统一社会信用代码：91430100MA4PABJF59。法定代表人：张嘉文。委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：中潇建工集团有限公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号，统一社会信用代码：91430181184212939C。法定代表人：肖楚琦。本院在审理申请人湖南兴嘉博贸易有限公司诉被申请人中潇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南兴嘉博贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中潇建工集团有限公司价值831709.09元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为PZPP20430116800000000073。本院认为：申请人湖南兴嘉博贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中潇建工集团有限公司银行存款831709.09元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、如被申请人中潇建工集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月十三日法官助理郭领先书记员舒放
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0730刑初117号公诉机关江西省宁都县人民检察院。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人邱茂龙犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，由于疫情的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 符 英 兰二〇二〇年五月十八日书记员 上官亚彬
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初117号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人邱茂龙，男，1992年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩托车修理工，户籍所在地为江西省赣州市宁都县，现住宁都县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月24日被宁都县森林公安局刑事拘留，2019年12月27日被宁都县公安局取保候审，2020年5月11日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人邱茂龙犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。2020年5月18日，因疫情的原因，无法继续审理，本案中止审理，现已恢复审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人邱茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日上午10时许，被告人邱茂龙未取得猎捕证在禁猎期间至宁都县的“水库尾”山场安放了4个铁夹用于猎捕野兔，剩余5个铁夹放在摩托车上。次日上午，邱茂龙至该山场查看是否捕捉到野兔，被村民当场抓获，并报警至宁都县森林公安局。被告人邱茂龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱茂龙违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯刑律，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邱茂龙拘役二个月。公诉机关提交了物证即9个铁夹子、归案说明等书证、温东林的证言、被告人邱茂龙的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片等证据证实。被告人邱茂龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱茂龙构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人邱茂龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑事建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱茂龙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）二、随案移送的9个猎捕用铁夹子，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 英 兰二〇二〇年六月二十二日书记员 上官亚彬附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初915号反诉原告（被告）：张献红，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省郸城县。反诉被告（原告）：胡永华，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱昌伟，河南浩盈律师事务所律师。反诉原告（被告）张献红与反诉被告（原告）胡永华合伙协议纠纷一案，反诉原告（被告）张献红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告（被告）张献红撤回反诉处理。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十七日书记员 张振北
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2611号申请人：陶新辉，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏辉盛置业有限公司，住所地：江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307号，统一社会信用代码913213245511831222。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。申请人陶新辉与被申请人江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶新辉向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏辉盛置业有限公司名下的的泗洪县星河上城小区48号楼103号门面房及银行账户存款，保全金额211万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏辉盛置业有限公司名下的泗洪县星河上城小区48号楼103号门面房，查封期限三年。保全价值150万元。二、冻结被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款61万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初616号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张羿，总经理。营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。代理权限为特别授权。被告：宋四云，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告宋四云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月二十九日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初616号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。代理权限为特别授权。被告：宋四云，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告宋四云追偿权纠纷一案。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张丽宾、被告宋四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋四云赔偿原告损失共计3345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日17时许，刘绍玺驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿宋九路由东向西行驶至堌阳镇宋九公路雷寨村，与前方同方向左转弯的宋四云驾驶的电动自行车相挂，至辆车不同程度损坏，宋四云和电动车乘坐人李文钰受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交警大队出具事故认定书，认定刘绍玺负事故的主要责任，宋四云负事故的次要责任。刘绍玺驾驶的豫Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，豫Ｂ×××××号车车主付中波向原告申请在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失。原告在核实事故责任和保险期间后，经过车辆定损，于2018年7月向豫Ｂ×××××号车车主付中波支付总计11150元。经豫Ｂ×××××号车车主付中波签署机动车辆索赔权转让书后，我司依法取得向被告宋四云追偿的权利。责任划分后，被告宋四云应赔偿原告3345元，经多次与宋四云协商，均不同意向原告履行赔偿义务。被告宋四云辩称，我身体不好，没有钱，拿不出那么多。经审理查明，2017年6月21日17时许，刘绍玺驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿宋九路由东向西行驶至堌阳镇宋九公路雷寨村，与前方同方向左转弯的宋四云驾驶的电动自行车相挂，造成交通事故，至辆车不同程度损坏，宋四云和电动车乘坐人李文钰受伤。该事故经兰考县公安交警大队出具事故认定书，认定刘绍玺负事故的主要责任，宋四云负事故的次要责任。刘绍玺驾驶的豫Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，豫Ｂ×××××号车车主付中波向原告申请在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失。原告在核实事故责任和保险期间后，经过车辆定损，向豫Ｂ×××××号车车主付中波支付总计11150元。经豫Ｂ×××××号车车主付中波签署机动车辆索赔权转让书。该案经河南省兰考县人民法院作出（2018）0225民初1367号民事判决书，判决认定刘绍玺负事故的主要责任，宋四云负事故的次要责任。主次责任以80%和20%比例。以上事实有原、被告当庭陈述，付中波机动车辆索赔权转让书一份，代位求偿索赔申请一份，支付凭证一份，车辆损失确认书一份，河南省兰考县人民法院作出（2018）0225民初1367号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，在事故发生后，豫Ｂ×××××号车车主付中波向原告申请在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失。原告在核实事故责任和保险期间后，经过车辆定损，向豫Ｂ×××××号车车主付中波支付总计11150元。经豫Ｂ×××××号车车主付中波签署机动车辆索赔权转让书后。被告应在法律规定的范围内承担相应义务。原告已全部履行了法院判决书中所规定的义务，依法取得了追偿权。经河南省兰考县人民法院作出（2018）0225民初1367号民事判决书认定，刘绍玺负事故的主要责任，宋四云负事故的次要责任。主次责任以80%和20%比例，因此，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定判决如下：一、被告宋四云于本判决生效之日起十日内偿还原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司现金2230元；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋四云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月二十九日书记员  王真真
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1324民初2611号原告：陶新辉，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。原告陶新辉与被告江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理，后于2020年6月30日主持双方调解，现原、被告自愿达成如下协议：一、被告江苏辉盛置业有限公司同意于2020年12月31日前偿还原告陶新辉211万元。二、案件受理费23680元，减半收取11840元；保全费5000元，均由被告江苏辉盛置业有限公司负担，于2020年12月31日前给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 李 伟人民陪审员 杨 梅人民陪审员 施军昌二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘 哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1155号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：崔成龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与崔成龙物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  刘家辉人民陪审员  曹 华二〇二〇年五月八日书 记 员  张海波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1155号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。被告：崔成龙，男，1987年6月2日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与崔成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，崔成龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币3478.44(1.5元/平方米/月×82.82平方米×28个月)、违约金3600.94元，合计7079.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋的产权人，建筑面积82.82平方米，被告于2017年5月24日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年1月到2020年4月期间物业服务费3478.44元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。崔成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司中标了沈阳“碧桂园?凤凰城”（南地块二期）住宅区**物业招标项目，中标通知书中明确高层住宅的收费标准为1.9元/月/平方米,含电梯费。2016年8月，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利，合同中约定电梯洋房的物业费标准为按房屋建筑面积1.5元/月?平方米计收。2017年5月24日，崔成龙入住沈阳市苏家屯区丁香街216-44#1-27-3，该房屋建筑面积为82.82平方米。崔成龙从2018年1月至2020年4月共拖欠物业费3478.44元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司；于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月，变更为碧桂园智慧服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司；2020年6月，变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2018年1月至2020年4月物业费3478.44元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、崔成龙于本判决发生法律效力后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年1月至2020年4月的物业费3478.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  曹 华人民陪审员  刘家辉二〇二〇年八月七日书 记 员  张海波
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执319号 申请执行人：李午端，女，1968年8月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：柴海建，男，1978年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李月新，女，1975年9月19日出生，汉族，现住同上。 本院在执行申请执行人李午端与被执行人柴海建、李月新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴海建、李月新名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柴海建、李月新名下的存款23000元，期限为一年； 二、查封被执行人李月新名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十二日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执319号 关于申请执行人李午端与被执行人柴海建、李月新买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1112民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人柴海建（130984197802170632）、李月新（130921197509194226）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1046号 原告：贵阳蔡艺城市餐饮管理有限公司（以下简称蔡艺餐饮），地址在贵阳市南明区神奇路1号新世纪广场B栋1层2B号。 法定代表人：蔡艺，该公司总经理。 被告：金敏，女，1979年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：吴云，男，汉族，1981年8月12日生，住贵阳市南明区。 原告蔡艺餐饮诉被告金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艺餐饮的法定代表人蔡艺，被告金敏的委托代理人吴云到庭参加诉讼。 原告蔡艺餐饮诉称：2017年5月17日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于贵阳市“帝豪名都”裙楼一楼9号门面，建筑面积74.5平方米，租赁期限为五年，即从2017年5月1日-2022年4月30日，合同对租金标准及违约责任等进行了约定。租金按照交三押一的方式交纳，合同约定2017年5月1日到2017年6月30日免收两个月租金，但是如果被告不能履行完毕租赁合同，则该两个月的租金20800元不予免除。2019年8月30日被告以生意差为由拒付租金，提前终止合同搬走。被告的行为构成违约，给原告造成经济损失。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》。二、判令被告赔偿两个月的租金20800元。三、判令被告赔偿经济损失50000元。四、诉讼费由被告承担。 被告金敏辩称：合同约定2022年4月30日到期，但是在经营过程中由于经营状况不好，存在欠租的情况，但最终都已付清。2019年8月30日被告已经搬走，未拖欠原告的房租。现在同意解除合同，在被告离开时房内还有被告的部分物品，包含灯、空调、旧鞋子等等。是原告让被告搬走的，被告不存在违约责任，不承担违约损失等。 经审理查明：坐落贵阳市“帝豪名都”裙楼一楼9号门面房系原告从贵州建工集团有限公司承租，合同约定原告可以转租，也可以自己经营。2017年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方位于贵阳市“帝豪名都”裙楼一楼9号门面房，建筑面积74.5平方米，租赁期限为五年，从2017年5月1日至2022年4月30日止，第一年租金为10400元／月，第二年租金为10920元／月，第三年租金为11466元／月.....；租金每三个月支付一次，租金在当季度十五日以前付清，保证金10400元。合同第三条第五项约定2017年5月1日到2017年6月30日免收两个月租金，但是如因乙方原因不能履行完租赁合同，除按乙方违约外，免收的租金由乙方承担。租赁期间，违反本合同约定一方导致合同不能履行，应当承担违约责任，向对方赔偿违约金50000元，并赔偿一切损失和费用。合同甲方由原告签字盖章，乙方处由吴云、金敏签字捺印。 合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2019年6月14日，原告、被告与吴云三方签定协议一份，约定上述租赁合同的权利义务全部转给被告金敏（吴云与金敏原系夫妻关系），今后该门面房的一切权利和责任都与吴云无关。在经营过程中，被告支付租金到2019年7月31日，经营到8月30日将房屋交还给原告搬走，原告将保证金冲抵了该8月份的租金。 审理中，原告提交2019年9月9日与万丽亚签订的房屋租赁合同一份，证明原来出租给被告是每月8400元的租金，现出租给万丽亚每月租金为7000元，每月少收1400元，用被告的剩余租赁期限乘以1400元，经济损失为44800元。对此被告不予认可，主张当时是原告让被告搬走的，未拖欠租金，也未违约，不承担违约金损失。经本院释明，被告认为，双方约定的违约金过高，请求法院进行调整。 另外，在审理中被告提出在搬走时还有部分物品未搬走，本院组织双方进行了清点，被告主张有空调、卷帘门、玻璃门、射灯、货柜、300多双旧鞋子等，原告表示不清楚这些物品，认为被告如要主张权利应当通过反诉解决，被告在本案中未对此提出反诉。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己承租的房屋出租给被告使用，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，后原被告双方以及原合同的签订方吴云达成一致意见将该合同的权利义务全部转由被告金敏享有和承担，故该合同对原被告双方具有约束力。合同签订后，被告因经营不善在合同尚未到期的情况下搬走，双方对解除合同未达成合意。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以确认。原告要求被告支付的免除的两个月的租金和经济损失均系违约责任的承担，虽然在合同中均进行了约定，但是违约金的约定过高被告有权提出抗辩，约定过高的人民法院应当进行调整，以原告所造成的实际损失为限。本案中合同约定在完全履行合同的情况下原告免除被告两个月的租金，但是被告中途解除合同，违反了合同约定，该两个月的租金是原告的实际损失，被告应当向原告承担该违约责任，对原告所主张的租金差价损失，不是必然发生的损失，且原告不能拿与其他人签订的合同约定的租金标准来要求被告承担差价损失，因为造成该差价的原因多种多样，并不必然是被告的原因造成，原告的该请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告针对房屋内的物品未提出反诉，原告不同意在本案中处理，被告可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 解除原告贵阳蔡艺城市餐饮管理有限公司与被告金敏（吴云）签订的《房屋租赁合同》。 被告金敏在本判决生效之日起三日内支付违约金20800元给原告贵阳蔡艺城市餐饮管理有限公司。 驳回原告贵阳蔡艺城市餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告金敏负担407元，原告蔡艺餐饮负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王玲艳 书记员陈永红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0102执4778之一 申请执行人贵阳蔡艺城市餐饮管理有限公司，地址是贵阳市南明区神奇路**新世纪广场******。 法定代表人蔡艺。 被执行人金敏，女，1979年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人违约金20800元，承担案件受理费407元，执行费218元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、无车辆，无房屋，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1046号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 洪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1294号申请人：河南国医国械医疗用品有限公司。住所地河南省南阳市桐柏县淮源大道中段50号。法定代表人：李其宣，任执行董事。统一社会信用代码：91411330MA44PF0L7U。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所。被申请人：中佳天晟（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道8号万和医药园南面3楼。法定代表人：张伟，任总经理职务。统一社会信用代码：91440300359440686Q。被申请人：北京敦凰科技有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗东路17号三层7071室。法定代表人：张慧，任总经理职务。统一社会信用代码：91110108399417173E。河南国医国械医疗用品有限公司与中佳天晟(深圳)科技有限公司、北京敦凰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南国医国械医疗用品有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中佳天晟（深圳）科技有限公司、北京敦凰科技有限公司的银行存款1000万元予以冻结。担保人河南中科国医健康科技有限公司以公司全部资产提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中佳天晟（深圳）科技有限公司、北京敦凰科技有限公司的银行存款1000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永林二〇二〇年五月二十五日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省上蔡县人民法院不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初114号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人孟闹交通肇事一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因被告人孟闹的辩护人提出被告人孟闹的行为不属于交通肇事后逃逸。本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹艳茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1711号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人，孟德让，系陈彩霞爱人。被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李怀志，男，1980年02月04日出生，汉族，住，濮阳县。原告陈彩霞诉被告高心愿、李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩美玲二〇二〇年五月七日书记员  孟瑞珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1711号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人，孟德让，男，1962年2月1日出生，汉族，住址同上，系陈彩霞的丈夫。被告：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。原告陈彩霞与被告李怀志、高心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人孟德让到庭参加了诉讼，被告高心愿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告李怀志因下落不明，经法院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金10,000元及利息18,720（按月利率18‰，自2011年7月6日至2020年3月6日止，之后利息按月利率18‰另计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月6日，被告李怀志、高心愿借原告现金10,000元，约定月利率18‰，没有约定借款期限。被告借款后主动归还利息至2011年7月5日，近4个月来，原告多次要还本付息，被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李怀志、高心愿未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李怀志、高心愿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2008年5月6日借条一份；2、2009年10月29日、2009年10月19日、2010年3月15日、2010年5月31日、2011年1月2日、2014年9月6日收到条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月6日，二被告向原告出具借据一份，内容为，今借到现金壹万元（10,000元），按月利率18‰。借据下方有二被告的签字及手印。2009年10月29日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年8月30日至2009年10月30日，1,200元；2008年5月6日10,000元，从2009年9月6日至2009年11月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2009年9月4日至2009年11月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有刘艳芬的签字。2009年12月19日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年10月30日至2009年12月30日，1200元；2008年5月6日10,000元，从2009年11月6日至2010年1月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2009年11月4日至2010年1月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2010年3月15日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2009年12月30日至2010年3月30日，1,800元；2008年5月6日10,000元，从2010年1月6日至2010年4月6日，540元；2008年6月4日20,000元，从2010年1月4日至2010年4月4日，1,080元，共计3,420元（在原来写有2,280元的基础加了1,140元），收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2010年5月31日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。清单详见：2008年3月30日40,000元，从2010年3月30日至2010年5月30日，1,200元；2008年5月6日10,000元，从2010年4月6日至2010年6月6日，360元；2008年6月4日20,000元，从2010年4月4日至2010年6月4日，720元，共计2,280元，收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2011年1月2日收到条一份，内容为：今收到李怀志支付利息贰仟贰佰捌拾元整（2,280元）。借款金额共70,000元，2个月利息，到2010年12月31日。收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有李怀志的签字。2014年9月6日收到条一份，内容为：今收到高心愿支付利息伍佰元整（500元）。收款人处有陈彩霞的签字，付款人处有高心愿的签字。原告主张被告与其共有三笔借款，借款本金共计70,000元，收到的利息是三笔借款的利息。原告认可本笔10,000元借款，被告付息至2011年7月5日。原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还借款本金10,000元及利息。本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张其以向现金的方式向被告支付借款本金10,000元，与被告在借条中“今借到现金……。”的表述能相互印证，该笔借款数额不大，现金出借的可能性较大，且二被告借款后均向原告支付过利息，故本院认定原告履行了10,000元借款本金出借义务，二被告应向原告陈彩霞承担10,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定月利率18‰即月利率1.8%，符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告付息至2011年7月5日，故自2011年7月6日至2020年3月6日，按月利率1.8%，借款本金10,000元产生的利息为18,720元（10,000元×月利率1.8%×8年8个月）及之后按月利率1.8%产生的利息，二被告应予以支付。原告该项诉求，本院予以支持。被告李怀志、高心愿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀志、高心愿于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金10,000元及利息18,720元（利息按月利率1.8%，自2011年7月6日计算至2020年3月6日；自2020年3月7日至清偿完毕之日止的利息按月利率1.8%另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李怀志、高心愿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭思思
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初920号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：杜志林，男，汉族，1987年11月20日出生，住辉县。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人杜志林、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜志林、晟源公司名下53万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结杜志林、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款530000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初981号原告：张秀华，女，1968年3月10日出生，汉族，天津纺织机械有限责任公司政策研究室技术工程师兼行政组长、考勤员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘建国（夫妻关系），男，1963年11月19日出生，汉族，水利部海河水利委员会引滦工程管理局高级工程师，住天津市南开区。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：齐朝霞，总经理。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。原告张秀华与被告天津纺织机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年五月十八日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执恢91号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。被执行人：河南旺豪建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西1幢6层601号房，统一社会信用代码91410100062686546C。法定代表人：张合旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧东鑫凯旋城2号楼有购买的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧东鑫·凯旋城2号楼3层303户（合同号：19002094688、登记编号：2019045177）房屋一套。二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年五月十二日执行员  张文英书记员  李 妍
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢91号雨中情防水技术集团有限责任公司、河南旺豪建筑劳务有限公司：申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付欠款737500.00元、违约金及案件受理费6180.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司达成执行和解协议，且被执行人河南旺豪建筑劳务有限公司已按照和解协议履行执行案款600000元，缴纳执行费4500元，剩余部分申请人雨中情防水技术集团有限责任公司自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢91号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初428号原告:胡保山，男，汉族，1978年4月9日出生，住新乡市。被告：王发展，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省原阳县。被告：河南新鸽摩托车有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：宋方。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。原告胡保山诉被告王发展、河南新鸽摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对河南新鸽摩托车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡保山撤回对河南新鸽摩托车有限公司的起诉。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 郜 莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初428号原告:胡保山，男，汉族，1978年4月9日出生，住新乡市。被告：王发展，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省原阳县。原告胡保山诉被告王发展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡保山到庭参加诉讼，被告王发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的款项35700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告王发展承包了河南新鸽摩托车有限公司建筑厂房门窗安装工程，与原告签订了房门的安装合同。合同约定：原告安装房门56套，安装费用58936元。原告按照合同约定完成了房门的安装，被告王发展仅支付了22000元的安装费用，下余费用被告一直未支付。被告王发展未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡保山与被告王发展2017年2月18日就河南新鸽摩托车有限公司厂房套装门签订合同书，合同主要约定：套装门为符合烤漆套装门（复合门厚为4.5公分，门面为六面板，里面结构木龙骨部分是蜂窝纸）颜色为编号9101，价格（2100×950）600元/套，超宽加10元，（2100×1500）1200元/套，以上单价包含运输费、搬运费、安装费及五金，以上规格双开门（2100×1500）按2套计价。2017年5月22日，王发展书写证明一份，载明：今欠门款三万伍仟柒佰元整（35700元）。上述35700元至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告胡保山按照合同约定安装套装门，被告应支付相应的货款。结合原告提交的合同书及被告王发展书写的证明，被告尚有35700元货款未支付，故原告要求被告支付35700元货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王发展于判决生效后十日内向原告胡保山支付货款35700元；二、被告王发展于判决生效后十日内向原告胡保山支付公告费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 郜 莲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执580号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                   被申请执行人              被执行人郝X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。       被执行人贾X（系郝X妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初2617号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执580号执行裁定书冻结了被执行人郝X在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行存款（账户：XXX）并于2020年04月28日扣划被执行人银行账户存款。      3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，均无被执行人可供执行财产。      4、2020年05月26日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年05月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行80963元，已执行到位2836.59元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执580号执行裁定书冻结了被执行人郝X在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔利民支行存款（账户：XXX）并于2020年04月28日扣划被执行人银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审 判 长      李彦墩                                            审 判 员      张  斌                                            审 判 员      贾  磊                                                 二0二〇年五月二十六日                                                                                           书 记 员      何  荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9388-9389号 上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住址湖南省蓝山县， 委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。 9388号案被上诉人（原审原告）：丁湘宁，女，1956年11月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市， 9389号案被上诉人（原审原告）：颜小红，男，1957年4月7日出生，汉族，住址湖南省常宁市， 委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 上诉人杨国龙因与被上诉人丁湘宁、颜小红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15194、15195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨国龙的上诉请求：1.维持深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初15194、15195号民事判决第一项及第二项;2.撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第三项并改判杨国龙无需向丁湘宁赔偿损失53018元;3.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第四项并改判上诉人无需向颜小红赔偿损失70557.2元;4、本案一、二审案件受理费由丁湘宁、颜小红承担。事实与理由：部分事实没有查明，且认定事实的依据不足。 被上诉人颜小红、丁湘宁答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁湘宁一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿丁湘宁损失共计119162.85元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司共同承担。 颜小红一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿颜小红损失共计161991.2元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司承担。 一审判决结果：一、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿丁湘宁医疗费损失3886.18元、死亡伤残赔偿金53931.16元；二、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿颜小红医疗费损失6113.82元、死亡伤残赔偿金56068.84元；三、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿丁湘宁损失53018元；四、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿颜小红损失70557.2元；五、驳回丁湘宁的其他诉讼请求；六、驳回颜小红的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。 本院认为，本二案系上诉人杨国龙与被上诉人丁湘宁、颜小红的机动车交通事故责任纠纷案件，二审争议的焦点是上诉人杨国龙在本起机动车交通事故中的责任分配比例以及被上诉人丁湘宁、颜小红医疗费用的理赔数额。 关于事故责任承担比例。根据深圳市公安局交通警察局作出的《道路交通事故认定书》，在案涉的机动车交通事故中，案外人雷发胜驾车负事故的主要责任，杨国龙负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》是公安局交通警察局根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，具有较高证明力，原审法院据此综合考量事故整体情况，酌定雷发胜和杨国龙分别承担事故损失赔偿责任的70%、30%，合法、合理，本院依法予以确认。杨国龙主张丁湘宁、颜小红在事故当时未系安全带，加重自身损害结果，应当承担相应责任，但未在交通警察局出具《道路交通事故认定书》时提出异议，现亦未能提供证据证明该主张，本院不予采信。 关于医疗费用的理赔数额。颜小红因本起事故先后于2017年8月、2017年12月两次入院治疗，第二次入院治疗系因事故后左下肢肿胀两月余导致，两次治疗间隔发生在合理期间以内，且根据深圳市第二人民医院出具的两份《出院诊断》显示，颜小红两次治疗内容确有实际关联。在未能提供相反证据的情况下，杨国龙主张颜小红第二次入院治疗系自身疾病原因，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院已对雷发胜、杨国龙以及平安财险公司应当承担的事故赔偿责任进行分配，三方各自承担相应份额，丁湘宁、颜小红从雷发胜以及其他保险公司处获赔医疗费用的情况，并未超过各责任人应承担的责任款项金额，亦不影响杨国龙承担其应负的事故赔偿责任。 综上，上诉人杨国龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本二案二审案件受理费5543元，由上诉人杨国龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋璐璐（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1776号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：唐春芳，女，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告唐春芳劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、唐春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付唐春芳违法解除赔偿金40,615.02元、二、本案诉讼费由唐春芳承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。唐春芳的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与唐春芳的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与唐春芳协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。唐春芳在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 唐春芳辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：唐春芳原系普惠普财公司员工。2015年3月16日唐春芳到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退唐春芳。唐春芳离职前平均月工资为4512.78元。 另查，唐春芳诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第503号仲裁裁决书。裁定：一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付唐春芳经济赔偿金40,615.02元；二、驳回唐春芳其他的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知唐春芳或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”唐春芳不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付唐春芳经济赔偿金，唐春芳在普惠普财公司工作满四年不满四年半，故普惠普财公司应向唐春芳支付赔偿金40,615.02元（4512.78元/月×4.5月×2）。唐春芳仲裁申请赔偿金为40,608.9元，普惠普财公司应在唐春芳仲裁请求范围内支付唐春芳赔偿金40,608.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付唐春芳赔偿金40,608.9元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马盛邦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9388-9389号 上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住址湖南省蓝山县， 委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。 9388号案被上诉人（原审原告）：丁湘宁，女，1956年11月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市， 9389号案被上诉人（原审原告）：颜小红，男，1957年4月7日出生，汉族，住址湖南省常宁市， 委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 上诉人杨国龙因与被上诉人丁湘宁、颜小红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15194、15195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨国龙的上诉请求：1.维持深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初15194、15195号民事判决第一项及第二项;2.撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第三项并改判杨国龙无需向丁湘宁赔偿损失53018元;3.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第四项并改判上诉人无需向颜小红赔偿损失70557.2元;4、本案一、二审案件受理费由丁湘宁、颜小红承担。事实与理由：部分事实没有查明，且认定事实的依据不足。 被上诉人颜小红、丁湘宁答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁湘宁一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿丁湘宁损失共计119162.85元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司共同承担。 颜小红一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿颜小红损失共计161991.2元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司承担。 一审判决结果：一、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿丁湘宁医疗费损失3886.18元、死亡伤残赔偿金53931.16元；二、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿颜小红医疗费损失6113.82元、死亡伤残赔偿金56068.84元；三、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿丁湘宁损失53018元；四、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿颜小红损失70557.2元；五、驳回丁湘宁的其他诉讼请求；六、驳回颜小红的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。 本院认为，本二案系上诉人杨国龙与被上诉人丁湘宁、颜小红的机动车交通事故责任纠纷案件，二审争议的焦点是上诉人杨国龙在本起机动车交通事故中的责任分配比例以及被上诉人丁湘宁、颜小红医疗费用的理赔数额。 关于事故责任承担比例。根据深圳市公安局交通警察局作出的《道路交通事故认定书》，在案涉的机动车交通事故中，案外人雷发胜驾车负事故的主要责任，杨国龙负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》是公安局交通警察局根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，具有较高证明力，原审法院据此综合考量事故整体情况，酌定雷发胜和杨国龙分别承担事故损失赔偿责任的70%、30%，合法、合理，本院依法予以确认。杨国龙主张丁湘宁、颜小红在事故当时未系安全带，加重自身损害结果，应当承担相应责任，但未在交通警察局出具《道路交通事故认定书》时提出异议，现亦未能提供证据证明该主张，本院不予采信。 关于医疗费用的理赔数额。颜小红因本起事故先后于2017年8月、2017年12月两次入院治疗，第二次入院治疗系因事故后左下肢肿胀两月余导致，两次治疗间隔发生在合理期间以内，且根据深圳市第二人民医院出具的两份《出院诊断》显示，颜小红两次治疗内容确有实际关联。在未能提供相反证据的情况下，杨国龙主张颜小红第二次入院治疗系自身疾病原因，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院已对雷发胜、杨国龙以及平安财险公司应当承担的事故赔偿责任进行分配，三方各自承担相应份额，丁湘宁、颜小红从雷发胜以及其他保险公司处获赔医疗费用的情况，并未超过各责任人应承担的责任款项金额，亦不影响杨国龙承担其应负的事故赔偿责任。 综上，上诉人杨国龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本二案二审案件受理费5543元，由上诉人杨国龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋璐璐（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1776号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：张玉琢，该公司员工。 被告：唐春芳，女，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告唐春芳劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人张玉琢、唐春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：一、判令普惠普财公司不应支付唐春芳违法解除赔偿金40,615.02元、二、本案诉讼费由唐春芳承担；事实及理由：一、关于解除劳动合同的合法性普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。唐春芳的上班地点为普惠普财公司大庆市的门店（简称“大庆门店”）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，大庆门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，大庆门店业绩平均每月下降85％，整体业绩相比2018年同期下降41％，其中各月业绩分别相比2018年同期下降8.87％（1月）、62.58％（2月）、53.53％（3月）、63.97％（4月）、48.02％（5月）、46.08％（6月）。相较东三省其他经济水平相似城市的门店业绩，大庆门店也处于落后位置。2019年1月至7月期间，大庆门店整体业绩相较盘锦门店、锦州门店及延吉门店分别低22.43％、21.76％及4.52％；在东三省所有门店（省会城市除外）中，大庆门店1月至7月整体业绩及1月、3月、5月的业绩均排名靠后。综上，从纵向比较及横向比较的角度，普惠普财公司及大庆门店均面临巨大的经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销大庆门店。普惠普财公司将注销大庆门店所对应的长春普惠普财商务信息咨询有限公司大庆高新区分公司；同时，就撤出大庆门店的经营场所，普惠普财公司也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议书》，提前于2019年9月30日结束租赁。目前，大庆门店已经停止营业。鉴于上述事实，普惠普财公司与唐春芳的劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与唐春芳协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第（三）项及《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。唐春芳在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。 唐春芳辩称，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：唐春芳原系普惠普财公司员工。2015年3月16日唐春芳到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司单方辞退唐春芳。唐春芳离职前平均月工资为4512.78元。 另查，唐春芳诉前向黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出庆劳人仲字[2019]第503号仲裁裁决书。裁定：一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付唐春芳经济赔偿金40,615.02元；二、驳回唐春芳其他的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知唐春芳或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”唐春芳不要求继续履行劳动关系。普惠普财公司应支付唐春芳经济赔偿金，唐春芳在普惠普财公司工作满四年不满四年半，故普惠普财公司应向唐春芳支付赔偿金40,615.02元（4512.78元/月×4.5月×2）。唐春芳仲裁申请赔偿金为40,608.9元，普惠普财公司应在唐春芳仲裁请求范围内支付唐春芳赔偿金40,608.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付唐春芳赔偿金40,608.9元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马盛邦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9388-9389号上诉人（原审被告）：杨国龙。委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。9388号案被上诉人（原审原告）：丁湘宁。9389号案被上诉人（原审原告）：颜小红。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人杨国龙因与被上诉人丁湘宁、颜小红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15194、15195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨国龙的上诉请求：1.维持深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初15194、15195号民事判决第一项及第二项;2.撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第三项并改判杨国龙无需向丁湘宁赔偿损失53018元;3.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初15194、15195号民事判决第四项并改判上诉人无需向颜小红赔偿损失70557.2元;4、本案一、二审案件受理费由丁湘宁、颜小红承担。事实与理由：部分事实没有查明，且认定事实的依据不足。被上诉人颜小红、丁湘宁答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁湘宁一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿丁湘宁损失共计119162.85元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司共同承担。颜小红一审诉讼请求：1.杨国龙、平安财险公司共同赔偿颜小红损失共计161991.2元，由平安财险公司在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再赔偿其余损失，不足部分由平安财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的与杨国龙承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由杨国龙、平安财险公司承担。一审判决结果：一、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿丁湘宁医疗费损失3886.18元、死亡伤残赔偿金53931.16元；二、平安财险公司须于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿颜小红医疗费损失6113.82元、死亡伤残赔偿金56068.84元；三、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿丁湘宁损失53018元；四、杨国龙须于判决生效之日起十日内赔偿颜小红损失70557.2元；五、驳回丁湘宁的其他诉讼请求；六、驳回颜小红的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本二案系上诉人杨国龙与被上诉人丁湘宁、颜小红的机动车交通事故责任纠纷案件，二审争议的焦点是上诉人杨国龙在本起机动车交通事故中的责任分配比例以及被上诉人丁湘宁、颜小红医疗费用的理赔数额。关于事故责任承担比例。根据深圳市公安局交通警察局作出的《道路交通事故认定书》，在案涉的机动车交通事故中，案外人雷发胜驾车负事故的主要责任，杨国龙负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》是公安局交通警察局根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，具有较高证明力，原审法院据此综合考量事故整体情况，酌定雷发胜和杨国龙分别承担事故损失赔偿责任的70%、30%，合法、合理，本院依法予以确认。杨国龙主张丁湘宁、颜小红在事故当时未系安全带，加重自身损害结果，应当承担相应责任，但未在交通警察局出具《道路交通事故认定书》时提出异议，现亦未能提供证据证明该主张，本院不予采信。关于医疗费用的理赔数额。颜小红因本起事故先后于2017年8月、2017年12月两次入院治疗，第二次入院治疗系因事故后左下肢肿胀两月余导致，两次治疗间隔发生在合理期间以内，且根据深圳市第二人民医院出具的两份《出院诊断》显示，颜小红两次治疗内容确有实际关联。在未能提供相反证据的情况下，杨国龙主张颜小红第二次入院治疗系自身疾病原因，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院已对雷发胜、杨国龙以及平安财险公司应当承担的事故赔偿责任进行分配，三方各自承担相应份额，丁湘宁、颜小红从雷发胜以及其他保险公司处获赔医疗费用的情况，并未超过各责任人应承担的责任款项金额，亦不影响杨国龙承担其应负的事故赔偿责任。综上，上诉人杨国龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5543元，由上诉人杨国龙负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执137号 申请执行人河南某公司。 法定代表人薄某。 被执行人察右中旗某公司。 法定代表人张某。 河南某公司申请执行与察右中旗某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0927民初393号民事调解书，责令被执行人察右中旗某公司履行法律文书确定的义务，但被执行人察右中旗某公司至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人察右中旗某公司有车牌号为×××宝马牌汽车、车牌号为×××长城牌汽车、车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人察右中旗某公司所有的车牌号为×××宝马牌汽车、车牌号为×××长城牌汽车、车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车。 二、在查封期间由被执行人察右中旗某公司保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 凌 有 二〇二〇年五月十二日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执137号 河南某公司： 河南某公司与察右中旗某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1486415.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年6月18日将该款转付给河南某公司。剩余案款双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，河南某公司向本院申请执行的（2018）内0927民初393号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日