wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1816号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与高松金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执755号本院在执行申请执行人胡耀华与被执行人王付保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王付保无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王付保（342423198603124858）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3610号申请人：刘玉玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被申请人：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：孔宁军，该公司总经理。原告刘玉玲与被告周治影民间借贷纠纷一案，申请人刘玉玲于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人价值21万元的位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-4区14#2103室的房产或同等价值的财产，担保人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为刘玉玲的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周治影价值21万元的位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-4区14#2103室的房产或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳启岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1816号申请人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，行长。被申请人：高松，男，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中信银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人高松金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司蚌埠分行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高松银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高松存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2770元，由申请人中信银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛育春二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执755号申请执行人：胡耀华，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王付保，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省霍邱县。胡耀华与王付保民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告王付保于本判决生效后三十日内偿还原告胡耀华借款50000元。法律文书生效后，被执行人王付保未履行生效法律文书所确定的义务，胡耀华向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询,未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年七月二十七日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3610号原告：刘玉玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户6。原告刘玉玲与被告周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告刘玉玲及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告周治影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21万元及利息(利息从借款之日起按照月息2分计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告从原告处借款6万元，2019年2月11日，被告从原告处借款10万元，2019年4月15日，被告从原告处借款5万元，并出具借条三份。经原告多次催要未果，请求依法支持诉请。周治影未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:被告分别于2018年5月14日、2019年2月11日、2019年4月15日从原告处借款6万元、10万元、5万元，并出具借条三份。被告后于2018年7月14日、2018年9月15日、2018年11月15日、2019年1月16日、2019年3月17日、2019年5月15日、2019年7月16日通过微信向原告转款7次，每次1800元，于2019年4月11日、2019年6月12日通过微信向原告转款2次，每次3000元。后被告未付款，原告现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金21万元，由借条、转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，双方对三笔借款均未有书面约定，但从被告有规律还款的情况来看，原、被告对2018年5月14日、2019年2月11日两笔借款，口头有约定借款利息按月息1.5分计算；2019年4月15日的借款，因原告未提供证据证实双方对该笔借款利息有约定，故该笔借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周治影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘玉玲借款本金6万元及利息（按月息1.5分计算，从2019年7月14日起计算至款付清之日止）；二、被告周治影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘玉玲借款本金10万元及利息（按月息1.5分计算，从2019年6月11日起计算至款付清之日止）；三、被告周治影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘玉玲借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月6日起计算至款付清之日止）；四、驳回原告刘玉玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告周治影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳启岩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1014号中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：你与陶怀珍、潘项红机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶怀珍、潘项红于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、支付陶怀珍、潘项红417202.6元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费980元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1014号申请执行人：陶怀珍，女，1935年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：潘项红，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系陶怀珍孙女。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路276号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司总经理。本院在执行陶怀珍、潘项红与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初53号民事判决书已发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未履行生效文书确定的义务，陶怀珍、潘项红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执765号 本院在执行申请执行人许青永、郁有华与被执行人杨云相劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2020）鲁1327民初370号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将杨云相纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执765号 申请执行人：许青永，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：郁有华，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杨云相，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人许青永、郁有华与被执行人杨云相劳务合同纠纷一案中，2020年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵国祥
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢28号申请人（申请执行人）冷水江市华科高新材料有限公司。公司住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被申请人陈秋兰，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂。投资人陈秋兰。住所地：江苏省兴化市。本院在执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人冷水江市华科高新材料有限公司请求追加陈秋兰为被执行人,并提交了兴化市双昇不锈钢制品厂的工商登记资料与投资人陈秋兰的个人信息表。本院查明,被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂成立于2017年11月13日,经营范围为不锈钢标准件制造、加工、销售，不锈钢线材、棒材、型材、板材、管材销售。投资金额为500000元，企业类型为个人独资企业，投资人为陈秋兰。另查明，被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂至今未向申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司履行（2019）湘1381民初2002号生效民事判决书所确定的法律义务。本院认为,被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂系个人独资企业,现不能清偿生效法律文书所确定的债务,故对申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司申请追加其投资人作为被执行人的请求,本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加被申请人陈秋兰为(2020)湘1381执恢28号案件的被执行人。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 袁 首审判员 郑 立审判员 曹 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 吴生辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢28号冷水江市华科高新材料有限公司：你持已生效的（2019）湘1381民初2002号民事判决书向本院申请执行兴化市双昇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执恢28号兴化市双昇不锈钢制品厂、陈秋兰：冷水江市华科高新材料有限公司持已生效的（2019）湘1381民初2002号民事判决书向本院申请执行你们买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。本案案件诉讼、执行费用已由兴化市双昇不锈钢制品厂承担特此通知2020年7月2日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2226号申请执行人：湖南新旨新经贸有限公司法定代表人：杨定文。被执行人：长沙市润泽房地产开发有限公司法定代表人：徐宁。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11744号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款2519654.42元，运输吊装卸车费573778.43元，律师费30000元，逾期付款利息954509.78元（截止至2019年12月10日为1181669元（已于2019年12月20日支付500000元），从2019年12月11日起暂计算至2020年5月7日止，以3093432.85元为基数，按月息1.8分的标准计算为272840.78元），案件受理费20472元，执行费47879元，共计4146293.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市润泽房地产开发有限公司的银行账户存款4146293.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0103执2226号湖南新旨新经贸有限公司、长沙市润泽房地产开发有限公司：本院(2020)湘0103执2226号你们买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2019）湘0103民初11744号民事调解书于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日承办人：荆钊书记员：易李
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执860号康家胜：你/你单位与杜朋民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杜朋于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人50525元及利息。（2）缴纳申请执行费658元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1188号反诉人：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。2020年5月13日，本院收到杨琴的反诉状。反诉人杨琴向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人出具并提供与利息等额的利息税发票；2.本案诉讼费由被反诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，杨琴的反诉请求与本诉的诉讼请求非基于同一法律关系，故杨琴提起的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对杨琴的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年五月十三日法官助理吴佳颖书记员张思滢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执860号申请执行人：杜朋，男,1976年05月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：康家胜，男,1972年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人杜朋与被执行人康家胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50525元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙佳俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执543号申请执行人：胡燕，女，1986年3月26日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司，住所地丹东市元宝区金汤商贸城巨星大厦四层。负责人：钱秀勇，总经理。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司在丹东银行开设了账号为01×××11的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司在丹东银行的银行存款7256.88元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年五月十三日书记员  王倩竹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2060号 王子涵、武文明： 你诉与蚌埠市漫城网咖网吧追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2060号 王子涵、武文明： 你诉与蚌埠市漫城网咖网吧追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2393号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执543号丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司：胡燕与丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司劳动争议一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执543号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2060号原告：王子涵，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：武文明，男，1998年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：蚌埠市漫城网咖网吧，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NLCDX1C。投资人：潘建军。原告王子涵、武文明与被告蚌埠市漫城网咖网吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王子涵、武文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子涵、武文明撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年六月三日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1007号马仁年：你与郝兵连、刘纪兰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝兵连、刘纪兰于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿郝兵连、刘纪兰各项损失元；2、案件受理费14000元，执行费110元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2393号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，分行行长。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告中信银行股份有限公司蚌埠分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年六月八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1007号申请执行人：郝兵连，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘纪兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马仁年，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人郝兵连、刘纪兰与被执行人马仁年合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告马仁年于2019年12月1日前支付原告郝兵连、刘纪兰欠款7,000元，于2020年6月30日前支付原告郝兵连、刘纪兰欠款7,000元；二、如被告马仁年不按照上述内容履行支付义务，将以剩余款项为基数，自2019年7月2日起，按照年利率6%向原告支付利息至款付清时止，并且原告郝兵连、刘纪兰可就剩余全部本息向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 扬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1314号申请人:黄国强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县水南镇笔坛居委会14组A23号。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被申请人：吴楚，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县水南镇土地庙街67号3栋4单元7楼1号。被申请人：丁乔辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县水南镇土地庙街67号3栋4单元7楼1号。被申请人：丁吴皓轩，男，2016年1月4日出生，汉族，住四川省资中县水南镇土地庙街67号3栋4单元7楼1号。申请人黄国强诉被申请人吴楚、丁乔辉、丁吴皓轩民间借贷纠纷一案,申请人黄国强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押被申请人吴楚、丁乔辉、丁吴皓轩的财产或者冻结其银行存款，共计价值530000元。担保人黄英、欧明华自愿以其所有的坐落于四川省资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛5号楼1-15-3号房屋〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第0001422号〕为申请人黄国强的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴楚、丁乔辉、丁吴皓轩的财产或者冻结其银行存款，共计价值530000元；二、查封担保人黄英、欧明华所有的坐落于四川省资中县重龙镇滨江路西段168号尚河半岛5号楼1-15-3号房屋〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第0001422号〕。案件申请费3170元，由申请人黄国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 霞二〇二〇年五月二十日书记员 刘盼盼
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1314号 原告：黄国强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：丁某1，男，2016年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：吴某（丁某1之母），女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄国强与被告吴某、丁某2、丁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托诉讼代理人陈言富、被告吴某及其委托诉讼代理人曹德兵、被告丁某2、被告丁某1的法定代理人吴某、丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息以530000元为基数，从2019年7月29日起按照月利率2%计算至付清本金时止）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，被告吴某、丁某2因次子丁某1在资中华盛置业有限公司购买商品房向原告借款人民币530000元，原告分次从银行网转在被告吴某指定账户上，后经综合结算欠付原告借款人民币530000元，并口头约定借款利息按月息3%计算。被告吴某、丁某2借款后亲笔向原告出具借条一张，并以被告丁某1名下房产作为借款抵押。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告吴某、丁某2、丁某1辩称：1.被告丁某1不是本案适格被告，不应承担还款责任；2.被告吴某、丁某2无权用丁某1的房产作借款抵押，抵押无效；3.借款不是用于买房，借条上载明是综合结算，原告无法证明借款支付的情况，且结算后被告已经偿还了借款。 本院经审理认定如下事实：原告与被告吴某、丁某2系朋友关系。自2012年以来，二被告因资金周转困难，频繁地向原告借款，短期借款后又还款，且原、被告之间还存在其他的经济往来。2019年7月29日，经原、被告双方结算，被告吴某向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄国强现金综合结算人民币530000.00元（伍拾叁万元正），以滨**府9-1-2-1购房合同、发票作抵押，滨**府房产名为吴某之子丁某1名字。借款人：吴某2019.7.29时间三个月内，2020年4月1日前。”被告吴某将购房合同原件、购房发票原件交予原告黄国强，且被告丁某2事后在借条上签名进行了追认。借款到期后，被告吴某向原告偿还了现金20000元，用货物抵账10000元。 另查明，被告吴某、丁某2于2007年10月3日登记结婚，2016年1月4日生育次子丁某1。2018年8月6日，被告丁某1向资中县华盛置业有限公司全款购买了位于资中县房屋（预售合同载明的房号为9栋1单元2层1-2-1号）。 以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》一张、银行交易明细、微信转账记录、结婚证、出生医学证明、购房合同、购房发票以及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案争议的焦点为：1.借款本金数额的认定；2.被告还款金额的认定；3.借款期间利息的认定；4.担保合同效力的认定。对以上问题评析如下： 关于借款本金数额认定的问题。本案中，原告与被告吴某对借款进行了综合结算，被告吴某于2019年7月29日向原告出具借款530000元的借条一张，被告丁某2在借条上签字确认。原告出示了其与被告吴某、丁某2的转账明细，虽不能与530000元的借款金额进行一一对应，但足以证明原、被告之间存在频繁的资金往来，且被告吴某当庭认可借条是其亲笔书写的，这530000元是以前很多笔借款加在一起结算的，包括利息和本金，但是利息和本金具体的数额分不清楚。另外，用作抵押的房屋买卖合同原件及购房发票原件均是被告吴某交给原告的，由此可知，被告吴某、丁某2认可向原告借款530000元的事实，并愿意用被告丁某1名下房产担保还款。二被告辩称结算前的利息是按照月息8%计算的，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。故，对本案借款本金数额认定为530000元。 关于被告还款金额的认定问题。在第一次庭审中，被告吴某辩称已将全部借款归还，休庭后，原、被告将转账记录进行了核对。在第二次庭审中，被告辩称结算后已还款30000元，原告当庭予以认可。故，本院对还款金额认定为30000元，尚欠借款500000元。 关于借款期间利息的认定问题。本案中，被告出具的借条未约定借款利息，原告亦未提供证据证明约定利息的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告从逾期还款之日即2020年4月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。 关于担保合同效力的认定问题。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等……”以及第三十五条：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产……”的规定，本案中，被告吴某、丁某2将被监护人丁某1的房产为其借款提供担保，损害了被监护人的财产权益，该担保行为与上述法律规定相违背，不具有法律效力，故被告丁某1不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告吴某、丁某2在本判决生效后十日内偿还原告黄国强借款本金500000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2020年4月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费3170元，被告吴某、丁某2负担5050元，原告黄国强负担3170元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2768号申请人：沈亚丽,女,1981年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:朱永彪,安徽颍淮律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号(天一大厦)102、401室。负责人：孙晓峰，该公司经理。被申请人：李厚林，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理申请人沈亚丽诉被申请人李厚林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李厚林银行账户存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人沈亚丽出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人李厚林银行存款500000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初909号原告：李红豹，男，1978年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：潘志奇，男，1984年2月9日生，汉族，住濮阳县。原告李红豹诉被告潘志奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日适用简易程序审理。在审理过程中，因被告潘志奇下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初909号原告：李红豹，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：潘志奇，男，1984年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告李红豹诉被告潘志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红豹委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告潘志奇经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月26日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告潘志奇因工程项目招标为由向原告借款55万元，借款期限一个月，约定月利率2.5%，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权利，根据我国相关法律及司法解释诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘志奇未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原告李红豹与被告潘志奇系老乡关系，二人均从事市政绿化工程。2017年1月24日被告向原告借款，原告委托孙国甫通过孙国甫中国银行尾号为2252的银行账户向潘志奇银行账号尾号为9124的银行账户转款10万元，并附言潘志奇借款。2017年1月26日，原告通过其中国银行尾号为3852的账户向潘志奇尾号为9124的银行账户转款45万元，并附言潘志奇借款。2017年1月26日，潘志奇向李红豹出具借条一份，内容显示：借条今借到李红豹现金伍拾伍万元整（￥550000.00），借期为壹个月，利息贰分五厘。借款人：潘志奇2017.1.26。因潘志奇未如约还款，原告于2019年10月21日诉至法院，后原告撤诉起诉，被告仍未还款，现原告再次诉至本院。诉讼期间，根据原告申请，本院于2020年6月26日将被告潘志奇名下银行存款予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，支付保全费30元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告潘志奇向原告李红豹借款55万元，有借条、转款凭证、原告陈述、证人证言为证，原被告之间借贷事实清楚，本院依法予以确认。原告诉求被告潘志奇偿还本金55万元及利息，利息自2017年1月26日按月利率2%计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志奇于本判决生效后十日内偿还原告李红豹借款55万元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至本息付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费30元，由被告潘志奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁 诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2768号原告:沈亚丽,女,汉族，1981年12月20日生,硕士文化，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住颍州区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告:李厚林,男,汉族,1990年09月15日生,本科文化，户籍地安徽省阜南县，现居住颍州区。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。原告沈亚丽诉被告李厚林民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚丽及其委托诉讼代理人朱永彪、被告李厚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、依法拍卖抵押物，偿还被告债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：双方于2019年5月2日签订一份民间借款合同，并出具借据一份，借款50万元。借款期限为3天。被告仅支付利息至2019年10月份。时至今日，剩余借款本金及利息仍未偿还。被告李厚林辩称：原告在借款给被告时，收取了保证金10000元，应从借款本金中扣除；双方约定的逾期利息及违约金超过24%，超过部分不应支持；被告仅从原告处借款50万元，但被告给原告出具两份借条，原告应返还一份借条。本院经审查认定事实如下：被告于2019年5月2日给原告出具借条一份，载明：今借到沈亚丽人民币伍拾万整，借款用途为资金周转，借款期限自2019年5月2日起至2019年5月5日止，利率为月利率3%，逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金。后原告通过阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司给被告转账440000元、通过中国农业银行股份有限公司给被告转账60000元，合计500000元。被告自愿以其所有的位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C3#楼1003室（权证号：房地权证阜字第××号）房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记【登记号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0186126号】。后被告按月利率3%支付借款利息至2019年10月份，借款本金及剩余利息至今未未付。另查明：被告为证明原告在借款给被告时预先扣除了10000元，在庭审中提交了原告于2018年1月12日出具的收条一份，载明:今收到李厚林保证金壹万元人民币，按时付本息保证金全额退还。上述事实，由双方的身份证明、借条、账户交易明细、交易流水1张、皖（2019）阜阳市不动产证明第0186126号不动产登记证明、收条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告借款本金500000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；双方就借款既约定了利息又约定了违约金，总计超过了月利率2%，违反了相关规定，故借款利息应自2019年11月1日起按月利率2%计算至款付清时止；被告以其所有的位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C3#楼1003室（权证号：房地权证阜字第××号）房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告有权就上述抵押财产按照抵押顺序享有优先受偿权；被告未提交相关证据证明原告于2018年1月12日出具的收条与本案的关联性，故其要求从借款本金中扣除10000元的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李厚林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亚丽借款本金500000元及利息（自2019年11月1日起至款付清时止,按月利率2%计算）；二、原告沈亚丽对被告所有的位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C3#楼1003室的房屋按抵押顺序享有优先受偿权；三、驳回原告沈亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费用3020元，合计8470元，由被告李厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月十七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7534号 申请人：雷雪莲，女，1989年6月1日出生，畲族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门中特鑫装饰有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦34层A单元之一。 法定代表人：陈洪川。 申请人雷雪莲与被申请人厦门中特鑫装饰有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门中特鑫装饰有限公司价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门中特鑫装饰有限公司价值500000元的存款或等值财产。 案件申请费3020元，由申请人雷雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月七日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初849号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97，地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：刘国兵，男，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘秀竹，男，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：马玉美，女，1954年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：于继东，男，1955年11月13日出生，汉族，住清丰县。被告：于自谦，男，1967年11月3日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告马玉美、刘秀竹、刘国兵、于继东于自谦民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月22日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁 诚
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602执恢35号申请执行人谷立喜，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人于蕾蕾，女，1973年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人谷立喜申请执行被执行人于蕾蕾买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人于蕾蕾有坐落于丹东市元宝区XX处（房屋所有权编号:2013031312111）建筑面积为49.23平方米房屋一处。本院查封了该房屋。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于蕾蕾所有的坐落于丹东市元宝区XX处（房屋所有权编号:2013031312111）建筑面积为49.23平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 彦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初849号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。被告：刘国兵，男，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘秀竹，男，1953年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系刘国兵父亲。被告：马玉美，女，1954年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系刘国兵母亲。二被告共同委托诉讼代理人：刘国兵，基本情况同上。被告：于继东，男，1955年11月13日出生，汉族，住清丰县。被告：于自谦，男，1967年11月3日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称：农村贷款互助社）与刘国兵、马玉美、刘秀竹、于继东、于自谦民间借货纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村贷款互助社委托诉讼代理人王艳艳、被刘国兵、刘国兵并作为被告刘秀竹、马玉美的委托诉讼代理人、被告于继东、于自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村贷款互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国兵承担还款责任，马玉美、刘秀竹、于继东、于自谦承担连带保证责任，归还借款本金50000元及利息（利息自2014年4月24日起至2014年5月23日按月利率19.8‰计算，2014年5月24日起按逾期月利率20‰计算至本息清偿完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告刘国兵在原告处申请借款50000元，期限12个月，约定借款期限内月利率19.8‰，逾期或挪用利率为20.5‰。借款时，刘国兵以全部家庭财产承担还款责任，于继东、于自谦以全部工资和家庭财产提供连带保证责任，马玉美、刘秀竹以家庭财产提供连带保证责任。保证期限为合同到期之日起两年。五被告和原告签定了《担保借款合同书》。“签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社，发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后，原告如约于2013年5月24日发放了前述借款，但被告并未按承诺计划归还借款本金和利息，已属违约；2014年5月23日本金全部到期，经多次催收，下欠本金50000元及利息。原告催收五被告，要求履行还款及连带保证责任收回借款，五被告屡屡拖延拒绝还款。为保护原告合法权益免受继续侵害，特诉至法院。被告刘国兵辩称，借款属实，应当偿还，但认为不应当由我一个人偿还，当时于自谦还用了一部分借款。被告刘秀竹、马玉美辩称，担保属实，当时是刘国兵签字，我们按的手印，借款应当偿还。被告于继东辩称，借款担保签字属实，但是于自谦欺骗我签的字，我不应承担担保责任。被告于自谦辩称，借款担保合同上的签字是我签的，2015年我没有收到法院的传票和信息，我一直以为刘国兵把借款还了，现在我认为担保期限已过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订担保借款合同书一份，约定被告刘国兵向原告借款50000元，借款日期为2013年5月24日，到期日期2014年5月23日，约定借期内利息为月利率19.8‰，逾期或挪用利息20.5‰，付息方式按月付息，到期结清本息，该款由被告马玉美、刘秀竹、于继东、于自谦提供连带责任担保。保证期限为合同到期之日起两年。担保范围：包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费等实现债权所需的全部费用。合同签订后，原告于2013年5月24日向刘国兵支付现金50000元，被告刘国兵向原告签署借款付出凭证一份。借款后，被告刘国兵付息至2014年4月25日。因被告未偿还下余本息，原告诉至法院。另查明：原告分别于2015年2月11日、2016年2月17日、2018年10月15日先后三次将该笔借款诉至法院，本院分别于2015年8月6日作出（2015）濮民初字第575号裁定书驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉，2016年6月23日作出（2016）豫0928民初759号裁定书再次驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉，2018年12月11日作出（2018）豫0928民初7173号裁定书，准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。在诉讼过程中，依据原告申请，本院于2020年6月26日作出民事裁定书，将被告刘国兵、刘秀竹、马玉美、于继东、于自谦名下的银行账户予以冻结，冻结金额各为1000元，冻结期限一年。原告共计支付保全费150元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同、借款付出凭证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约定履行了出借义务，被告刘国兵作为借款人负有还本付息的合同义务。双方约定的借期内月利率为19.8‰、逾期月利率20‰均不违反法律规定，原告诉求刘国兵偿还下余借款本金50000元及利息（利息自2014年4月26日起至2015年5月23日按月利率19.8‰计算，2015年5月24日起按月利率20‰计算至本息清偿完毕止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，借款合同借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日，保证期限为本合同到期之日起两年。原告分别于2015年2月11日、2016年2月17日、2018年10月15日三次将被告刘国兵、刘秀竹、马玉美、于继东、于自谦诉至法院，被告刘秀竹、马玉美、于继东、于自谦作为连带保证人依法应承担保证责任，原告在约定的保证期间内对保证人主张权利，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人刘国兵追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金50000元及利息（借款期限内利息自2014年4月26日起至2015年5月23日止按月利率19.8‰计算，逾期利息自2015年5月24日起按月利率20‰计算至本息清偿完毕止）；二、被告刘秀竹、马玉美、于继东、于自谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费150元，共计1200元，由被告刘国兵、刘秀竹、马玉美、于继东、于自谦承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁 诚
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢35号谷立喜：谷立喜与于蕾蕾买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢35号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3701号原告：唐杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告唐杰与被告罗海辉合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告罗海辉下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、罗建湘依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾佳洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2409号原告：徐雪平，男，1983年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:长沙尚宜酒店有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人:肖爱华。本院在适用简易程序审理原告徐雪平与被告长沙尚宜酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告长沙尚宜酒店有限公司下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年五月二十日法官助理王尧书记员王尧（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3701号原告：唐杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗海辉，女，1989年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐杰（以下简称：原告）与被告罗海辉（以下简称：被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《公司合作协议》；2.判令被告返还原告20万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月签订《公司合作协议》，约定成立湖南省湘乐滋食品贸易有限公司，原告占45%，被告占55%股份，2015年12月至2016年12月为公司过渡期，原告投入资金20万元付至被告账户，过渡期间被告保证给原告回报利润，保底96000元，另外按销售总业绩纯利润的45%提成作为原告的销售获利。协议签订后，原告依约向被告支付了款项20万元，但因市场因素变化，双方并未按约定成立湖南省湘乐滋食品贸易有限公司，也没有在约定的过渡期内继续进行经营活动。原、被告曾协商合作清算事宜，被告承诺退还原告投入的20万元，双方结束合作。但之后被告一直未返还原告20万元，原告虽多次催要，被告仍以种种理由拖延。综上，被告的行为已经违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月17日，原告向被告转账支付了5000元，并支取现金45000元。2015年12月1日，原告再次向被告转账支付了150000元，并备注为入股金。2015年12月，原、被告签订了《公司合作协议》，约定合作成立湖南省湘乐滋食品贸易有限公司，经营项目食品的代理和销售贸易活动，其中原告占股45%，被告占股55%。合同第二条规定：为了简化公司的管理和节约成本，从2015年12月至2016年12月为公司过渡期，原告先投资金20万元，付款到被告账号62×××72。资金由被告管理，在过渡期内，被告全权负责公司的产品调动和产品质量、资金调动、资金运作和公司的全部开支、利益分配和债务承担。第三条规定：2015年12月至2016年12月，被告保证给原告回报利润，保底96000元，分月支付，另外按销售总业绩纯利润的45%，提成作为原告的销售净利。上述合同签订后，双方当事人未成立湖南省湘乐滋食品贸易有限公司，被告亦未向原告分配利润。原告多次通过短信、微信等方式联系被告，要求退还20万元，均未果。原告遂于2020年4月23日向本院起诉。以上事实，有《公司合作协议》、银行交易明细、短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《公司合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。该合同签订后，双方当事人至今未成立湖南省湘乐滋食品贸易有限公司，被告也未向原告分配利润，原、被告进行合作的目的已经无法实现，故原告诉请解除与被告签订的《公司合作协议》，本院予以支持，被告根据《公司合作协议》取得原告支付的款项应当予以返还。关于对原告支付款项数额的认定，原告提供了直接向被告转账支付155000元的银行交易明细，本院予以确认。原告主张另有45000元系以现金的方式交付给被告，没有超出现金交易数额的合理范围，且其提供的取现凭证能够与《公司合作协议》及原告的陈述意见等其他证据相互印证，故本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐杰与被告罗海辉签订的《公司合作协议》；二、被告罗海辉于本判决生效之日起五日内向原告唐杰返还投资款200000元。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告罗海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  石美玉二〇二〇年八月二十二日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3540号原告：李伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭明强，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李伟与被告郭明强运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告李伟与被告郭明强运输合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李全旺人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2409号原告：徐雪平，男，1983年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:长沙尚宜酒店有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人:肖爱华。原告徐雪平与被告长沙尚宜酒店有限公司（以下简称尚宜酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪平到庭参加了诉讼，被告尚宜酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪平请求本院判令：1、被告支付拖欠原告装修工程款24264元；2、被告以24264元为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日起至还清全款之日止（暂计算至2019年12月26日，利息为5800）；3、原告为此产生的律师费、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉请的利息为：被告自2019年1月1日起以24264元为基数按照年利率6%的标准支付至全部还清之日止，并撤回第三项诉请中关于律师费的主张。被告尚宜酒店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年2月18日，徐雪平与尚宜酒店签署一份《内墙涂料工程劳务分包合同》，合同约定徐雪平以包工包料的方式承包尚宜酒店的涂料工程。2、2017年8月21日，尚宜酒店与徐雪平进行结算，并出具《长沙尚宜酒店有限公司装饰工程结算单》，该结算单载明：合同内工程总量226232元，变更增加工程量20000元，工程已支款150000元，工程保修款49246.4元在工程验收合格6个月支付20%，工程结算余额46985.6元。3、2018年2月15日，尚宜酒店向徐雪平出具《结算承诺书》一份，该承诺书载明：截至2018年2月15日，宜尚酒店尚欠涂料施工班组（徐雪平）工程总款为49264元，承诺于2018年6月1日前结清。同年7月28日，尚宜酒店法代表人肖爱华在上述结算单上注明：余款每月保证至少支付5000元，日期从2018年8月份开始执行。4、徐雪平当庭自认尚宜酒店分别于2018年7月17日、2018年9月7日、2018年10月16日、2018年10月31日、2018年12月4日向其支付5000元，共计25000元。截止2018年12月4日，尚宜酒店尚欠徐雪平24264元装修工程款未予支付，且经徐雪平多次催收未果。上述事实有庭审笔录、《内墙涂料工程劳务分包合同》、《长沙尚宜酒店有限公司装饰工程结算单》、《结算承诺书》等予以证实。判决的理由和结果本院认为，一、被告尚宜酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告徐雪平提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告徐雪平提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐雪平与被告尚宜酒店签订的《内墙涂料工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。经审理查明，原告徐雪平以包工包料的方式向被告尚宜酒店提供了涂料服务，虽双方签订的合同名为劳务分包合同，但其实质内容为装饰装修服务，故双方实际形成了装饰装修合同关系，现被告尚宜酒店未依约向原告徐雪平支付装修工程款24264元属实，依法应当予以支付。另，被告尚宜酒店未依约付款的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告尚宜酒店未按时付款必然造成原告徐雪平一定资金占用损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，对原告徐雪平要求被告尚宜酒店以24264元为基数按照年利率6%的标准向其支付自2019年1月1日起至24264元实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙尚宜酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐雪平支付装修工程款24264元，并支付利息（自2019年1月1日起以实际欠付装修工程款为基数按年利率6%的标准支付至装修工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费552元，公告费560元，合计1112元，由被告长沙尚宜酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  龙伍扬人民陪审员  陈军武二〇二〇年八月十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3540号原告：李伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭明强，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李伟与被告郭明强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2020年5月29日裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郭明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告运输费用65100元及逾期利息2686元(逾期利息按年利率6%暂计算至起诉之日，后续利息计算至被告清偿完毕之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜阳西湖镇从事建材石料生产生意，将生产的石料销售给中铁十局三分部进行高铁建设。原告常年从事运输工作，经朋友介绍与被告相识。被告找到原告商议帮助将建材石料运往中铁十局三分部并支付运输费用，原告予以认可。原告按照被告要求完成运输工作后，经双方结算被告尚欠原告65100元。为明确权利义务，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一张，载明“由于给郭明强拉AB料西湖梁场到十局三分部运输费65100元整。欠款人必须于2019年9月1日前将本金和利息全部还清”。后经原告多次催要，被告仅于2019年8月30日向原告还款30000元，剩余运输费用至今没有履行。综上所述,原被告之间建立的合同关系已经成立并生效，被告应全面履行合同义务，支付拖欠的运输费用。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定具状贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭明强未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟为被告郭明强提供运输服务。双方经结算，被告郭明强出具欠条一份载明：“欠条本人郭明强身份证号码429004199003154054本人（身份证号码：）由于给郭明强拉AB料西湖梁场到十局三分部运输费于2019年7月25之前日欠李伟（身份证号码：）人民币￥65100.00元整（大写：陆万伍仟壹佰元）。经双方协商，利息定为人民币元整（大写：元），欠款人必须于2019年9月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！欠款人：郭明强担保人2019年7月25日”。欠条书写后，被告又支付给原告30000元，余款35100元未付。本院认为，原告李伟为被告郭明强提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。现被告郭明强拖欠部分运输款不付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告要求被告给付拖欠的运输款35100元及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭明强于本判决生效之日起十日内支付原告李伟运输费35100元，并按年利率6%支付逾期付款利息自2019年9月2日起至欠款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告李伟负担688元，被告郭明强负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李全旺人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈佳佳附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执662号申请执行人：王某，男，1985年2月4日出生，汉族，丹东市五一八拖拉机厂职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：尚某，女，1986年6月6日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇政府工作人员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王某与被执行人尚某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人尚某开设了银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某的银行存款30629元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执662号王某、尚某：申请执行人王某与被执行人尚某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中，被执行人应给付彩礼30000元、案件受理费275元、应交执行费350元。本院已于2020年8月20日将抚养费30275元转付给王某。至此，（2020）辽0602民初93号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1952号原告:刘敏,女,汉族,1985年1月16生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告:张锋,男,汉族,1966年2月20日生,住安徽省太和县。被告:随文强,男,汉族,1965年4月1日生,住安徽省太和县。被告:太和县运输公司,住所地:安徽省阜阳市太和县文明路60号,统一社会信用代码:91341222152070577C。法定代表人:吴学军，该公司经理。被告:安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:阜阳市经济开发区105国道经五路东侧三楼北侧301-304室、306室,统一社会信用代码：913412007830999589。负责人:何驰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂红，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘敏诉被告张锋、随文强、太和县运输公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对随文强、太和县运输公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，刘敏自愿申请撤回对随文强、太和县运输公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤回对随文强、太和县运输公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费院3166元，减半收取1583元，由原告刘敏负担。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年五月十三日书记员  杜 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4708号申请人：谢国祥，男，1958年4月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：贡永高，男，1961年11月1日生，汉族，住江阴市。谢国祥诉贡永高劳务合同纠纷一案，2020年5月22日，申请人谢国祥向本院申请财产保全，请求对被申请人贡永高的银行存款13万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡永高的银行存款13万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年五月二十二日书记员  谈敏丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4708号原告：谢国祥，男，1958年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：贡永高，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告谢国祥诉被告贡永高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国祥及其委托诉讼代理人陆国富到庭参加了诉讼，被告贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：1．判令贡永高支付工资款124560元；2．判令贡永高以124560元为基数自2020年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行利率的1.5倍计算支付逾期付款利息。事实与理由：自1996年度开始，谢国祥带人先后为贡永高在勤丰广业、山北益球、勤丰建业等多处承包的工地上搭建脚手架，报酬一般是按12元/㎡计算，到目前为止，贡永高应付谢国祥工资总额为299560元，虽经谢国祥多次前往催讨，但是贡永高仅支付了175000元以外，尚欠124560元（详见《往来明细表》）一直不肯支付，现根据我国民诉法第119条、第120条之规定，特具状来院提出上述诉讼请求。被告贡永高未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：谢国祥、贡永高系20多年业务关系，由谢国祥为贡永高承接的建筑工地搭建脚手架，双方从未签订合同。工资的结算一般于每年的阴历年底，由工地工程负责人出具工程量凭证，贡永高以该工程量凭证与谢国祥进行结算。2019年2月1日，贡永高向谢国祥出具《欠条》一张，载明：“今欠谢国祥工资款（100000），大写：壹拾万元正。贡永高，2019年2月1日”。2019年4、5月期间，贡永高共计支付谢国祥15000元。2020年春节前，贡永高工地的负责人向谢国祥出具了工程量计算书，该计算书确认谢国祥在上湖塘、大河、广业综合楼等工地所作的工程以及相应的工资款项，共计59560元。2020年春节前，贡永高支付谢国祥60000元。审理中，谢国祥对于逾期付款利息计算的标准，要求按照相关规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。另外，谢国祥陈述：2018年之前，贡永高尚有工资款4万元未付。对此陈述，谢国祥未提供证据。上述事实，有《欠条》、《工程量计算书》、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贡永高出具“欠条”确认2019年2月1日前结欠谢国祥工资款100000元。2020年春节前贡永高工地的负责人向谢国祥出具了工程量计算书，确认谢国祥工资款为59560元。上述合计159560元。谢国祥陈述贡永高已支付75000元，系对贡永高有利的陈述。贡永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定谢国祥的主张，应承担相应的不利诉讼后果。因此，贡永高结欠谢国祥工资款84560元（159560元-75000元），本院予以确认。贡永高应负给付之责。对于谢国祥主张在2018年之前，贡永高尚有工资款4万元未付，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对此主张不予支持。谢国祥起诉后，贡永高未及时支付劳动报酬，应承担84560元自谢国祥起诉之日起，即2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贡永高于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢国祥工资款84560元，并承担该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回谢国祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元、保全费1170元，共计2566元（谢国祥已预交），由谢国祥负担824元；由贡永高负担1742元。贡永高于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢国祥1742元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年八月二十日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2373号 原告：马为民，男，1989年11月9日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：潘玉涛，男，1989年3月5日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告马为民诉被告潘玉涛为买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告马为民及委托诉讼代理人屈翔宇，被告潘玉涛及委托诉讼代理人陈新均到庭参加了诉讼。本案审理终结。 原告马为民向本院提出诉讼请求：1判决被告退还原告口罩款155000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月原告向被告潘玉涛购买口罩5万只，每只口罩3.1元，合计155000元。双方达成协议后，原告于2020年2月15日至16日，原告微信向被告邮储银行账户以及微信账户转款合计155000元。后由于被告不能按照约定交付口罩，原、被告协商被告将原告购口罩款退还原告。但至今为止，被告未退还原告购口罩款155000元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告及被告的身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格； 2、原、被告微信记录、原告通过微信转购口罩款155000元给被告的微信转款记录，欲证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经转购口罩款155000元给被告，由于被告不能按时给被告口罩，被告同意解除合同，退还货款。 3、到庭播放原、被告的通话录音。证明原、被告之间的买卖关系及被告同意退还货款。被告潘玉涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告潘玉涛到庭辩称：1、原、被告之间不是买卖关系，是代购关系。被告为原告代购口罩，原告的代购款被被告的上家诈骗，造成代购无法完成，被告也是受害者。原告要求被告承担退还货款责任无法律依据和事实依据。2、原告向被告账户转代购款155000元属实。被告已经退还原告20000元，下余款应当是135500元。被告将购口罩款132000元转给上家，被上家诈骗。被告也已经向公安机关报案，公安机关也已经立案。 被告为证明其主张向本院提交如下证据 1、被告身份证；2、转款记录、电子回单，证明被告已将购口罩款转给商家132000元并将下余20000元退还给原告。3、原、被告之间的聊天记录，证明原、被告之间系代购关系；4、报警记录，证明被告发现被诈骗后及时报警，该案公安机关正在侦查中。 经审理查明：2020年2月原告通过微信聊天向被告潘玉涛订购口罩5万只，每只口罩3.1元。2020年2月15日-16日原告通过微信向被告邮储银行账户以及微信账户转订购口罩款合计155000元。被告潘玉涛将部分订口罩款转给其上家黄海军。后被告潘玉涛发现被诈骗，向公安机关报案，颍上县公安局2月17通知潘玉涛对其被诈骗案立案。2020年2月19日被告通过微信退还原告口罩款20000元。下余货款135000元至今未退还给原告。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除合同，退还货款135000元。 上述事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院分析认为,原被告之间系买卖合同关系,理由如下:1、原告马为民通过微信向被告潘玉涛订购口罩,向潘玉涛支付货款,双方的微信聊天记录从未提及代购，双方的交易符合现代网购买卖的特点;2、庭审中被告潘玉涛陈述其向商家订购口罩每只2.64元，给原告马为民每只3.1元。可见潘玉涛向马为民供货的价格高于其取得货物的价格,潘玉涛从中赚取差价,也符合买卖合同卖方获取利润的特点;3、当被告潘玉涛发现被诈骗后，到公安机关报案称被诈骗60多万元，公安机关立案通知也是潘玉涛被诈骗案。当原、被告双方得知无法到货后,被告潘玉涛向原告马为民退还货款20000元,表明被告潘玉涛同意解除买卖关系并承担卖方责任;4、马为民以买卖合同纠纷起诉潘玉涛,进一步佐证马为民与潘玉涛其之间是买卖合同关系。因此,本院认为,原被告之间是买卖合同关系。被告潘玉涛主张双方是代购关系,缺乏证据支持，本院本院采信。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同,但双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。马为民已向潘玉涛支付货款,但由于被告潘玉涛的被诈骗，造成合同目的无法完成，已构成违约。原告马为民要求解除其与潘玉涛之间的买卖合同关系,退还下余货款135000元的诉讼请求,符合法律规定,并已提交相应证据,本院予以支持。被告潘玉涛辩称双方是代购关系，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。对于潘玉涛的该项答辩意见,本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决如下： 一、解除原告马为民与被告潘玉涛之间的买卖合同关系。 二、被告潘玉涛于本判决书生效之日起十日内退还原告马为民货款135000元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元由被告潘玉涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  陈瑾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李思雨 书记员朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官陈瑾，电话0558-4455036。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××69
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2373号 原告：马为民，男，1989年11月9日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：潘玉涛，男，1989年3月5日生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告马为民诉被告潘玉涛为买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告马为民及委托诉讼代理人屈翔宇，被告潘玉涛及委托诉讼代理人陈新均到庭参加了诉讼。本案审理终结。 原告马为民向本院提出诉讼请求：1判决被告退还原告口罩款155000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月原告向被告潘玉涛购买口罩5万只，每只口罩3.1元，合计155000元。双方达成协议后，原告于2020年2月15日至16日，原告微信向被告邮储银行账户以及微信账户转款合计155000元。后由于被告不能按照约定交付口罩，原、被告协商被告将原告购口罩款退还原告。但至今为止，被告未退还原告购口罩款155000元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告及被告的身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格； 2、原、被告微信记录、原告通过微信转购口罩款155000元给被告的微信转款记录，欲证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经转购口罩款155000元给被告，由于被告不能按时给被告口罩，被告同意解除合同，退还货款。 3、到庭播放原、被告的通话录音。证明原、被告之间的买卖关系及被告同意退还货款。被告潘玉涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告潘玉涛到庭辩称：1、原、被告之间不是买卖关系，是代购关系。被告为原告代购口罩，原告的代购款被被告的上家诈骗，造成代购无法完成，被告也是受害者。原告要求被告承担退还货款责任无法律依据和事实依据。2、原告向被告账户转代购款155000元属实。被告已经退还原告20000元，下余款应当是135500元。被告将购口罩款132000元转给上家，被上家诈骗。被告也已经向公安机关报案，公安机关也已经立案。 被告为证明其主张向本院提交如下证据 1、被告身份证；2、转款记录、电子回单，证明被告已将购口罩款转给商家132000元并将下余20000元退还给原告。3、原、被告之间的聊天记录，证明原、被告之间系代购关系；4、报警记录，证明被告发现被诈骗后及时报警，该案公安机关正在侦查中。 经审理查明：2020年2月原告通过微信聊天向被告潘玉涛订购口罩5万只，每只口罩3.1元。2020年2月15日-16日原告通过微信向被告邮储银行账户以及微信账户转订购口罩款合计155000元。被告潘玉涛将部分订口罩款转给其上家黄海军。后被告潘玉涛发现被诈骗，向公安机关报案，颍上县公安局2月17通知潘玉涛对其被诈骗案立案。2020年2月19日被告通过微信退还原告口罩款20000元。下余货款135000元至今未退还给原告。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除合同，退还货款135000元。 上述事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据在卷作证。本院予以认定。 本院分析认为,原被告之间系买卖合同关系,理由如下:1、原告马为民通过微信向被告潘玉涛订购口罩,向潘玉涛支付货款,双方的微信聊天记录从未提及代购，双方的交易符合现代网购买卖的特点;2、庭审中被告潘玉涛陈述其向商家订购口罩每只2.64元，给原告马为民每只3.1元。可见潘玉涛向马为民供货的价格高于其取得货物的价格,潘玉涛从中赚取差价,也符合买卖合同卖方获取利润的特点;3、当被告潘玉涛发现被诈骗后，到公安机关报案称被诈骗60多万元，公安机关立案通知也是潘玉涛被诈骗案。当原、被告双方得知无法到货后,被告潘玉涛向原告马为民退还货款20000元,表明被告潘玉涛同意解除买卖关系并承担卖方责任;4、马为民以买卖合同纠纷起诉潘玉涛,进一步佐证马为民与潘玉涛其之间是买卖合同关系。因此,本院认为,原被告之间是买卖合同关系。被告潘玉涛主张双方是代购关系,缺乏证据支持，本院本院采信。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同,但双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。马为民已向潘玉涛支付货款,但由于被告潘玉涛的被诈骗，造成合同目的无法完成，已构成违约。原告马为民要求解除其与潘玉涛之间的买卖合同关系,退还下余货款135000元的诉讼请求,符合法律规定,并已提交相应证据,本院予以支持。被告潘玉涛辩称双方是代购关系，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。对于潘玉涛的该项答辩意见,本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决如下： 一、解除原告马为民与被告潘玉涛之间的买卖合同关系。 二、被告潘玉涛于本判决书生效之日起十日内退还原告马为民货款135000元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元由被告潘玉涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  陈瑾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李思雨 书记员朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官陈瑾，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××69
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2475号申请人:王新玉，男，汉族，1957年9月15日出生，住安徽省太和县。被申请人：谢金龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住安徽省太和县。被申请人：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省太和县。被申请人：谢玲玲，女，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省太和县。申请人王新玉与被申请人谢金龙、谢兴平、谢玲玲民间借贷纠纷一案，申请人王新玉于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢金龙、谢兴平、谢玲玲的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人谢金龙、谢兴平、谢玲玲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢金龙、谢兴平、谢玲玲的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月十三日法官助理张红献书记员高曼莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初347号原告：李媛媛，女，1990年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：韩志慧，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜建伟，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。第三人：郑学松，男，1991年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。原告李媛媛与被告韩志慧，第三人郑学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二〇年五月二十二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3219号原告：王洪昌，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：陈新东，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈长帅，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王洪昌诉被告陈新东、陈长帅民间借贷纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杜 梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈祥宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初2044号 原告：蚌埠市蚌山区光明兽药经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QWW0M6D。 经营者：魏兴圆，总经理。 被告：於守标，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市蚌山区光明兽药经营部与被告於守标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告蚌埠市蚌山区光明兽药经营部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市蚌山区光明兽药经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市蚌山区光明兽药经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区光明兽药经营部负担。 审 判 员 葛育春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡 凡 书 记 员 姚 丹