wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1117号原告：杨学新，女，1980年9月1日生，汉族，现住天津市河东区。被告：天津柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道57号-2003。法定代表人：何洋，该公司经理。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092号。法定代表人：倪春丽，该公司执行董事。原告杨学新与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初235号原告姜玉莲，女，1951年1月1日出生，现住正蓝旗。委托代理人刘冠东，男，1970年10月24日出生，现住正蓝旗。被告赵有山，男，1954年2月7日，现住正蓝旗。原告姜玉莲诉被告赵有山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉莲的委托代理人刘冠东、被告赵有山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜玉莲诉称，2015年5月13日13时许，被告赵有山驾驶三轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园村柏油路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯行驶姜玉莲驾驶的二轮自行车发生相撞，造成两车损坏及姜玉莲受伤的道路交通事故。事故发生后姜玉莲在正蓝旗医院进行抢救，因伤势严重于当天下午转院至张家口二五一医院，经诊断肋骨多处骨折、骨盆骨折、胸部外伤、血气胸等。经正蓝旗公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费135768.60元、护理费7780.20元、住院伙食补助费3000.00元、交通费500.00元、鉴定交通费400.00元、鉴定费2800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金55159.20元、后续手术费20000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计234408.00元。诉讼费由被告承担。被告赵有山辩称，答辩人从东边下班回来，原告去菜园时撞的答辩人，原告摔在马路上摔坏的，答辩人是低保户，现原告要求赔偿这么多，答辩人承受不起。经审理查明，2019年5月13日18时许，赵有山驾驶无牌照三轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园村柏油路由东向西行驶与由西向东左转弯姜玉莲骑行的二轮自行车发生相撞，造成两车损坏及姜玉莲受伤的道路交通事故。2019年6月20日，正蓝旗公安局交通警察大队出具了蓝公交认字（2019）第025号道路交通事故认定书，认定赵有山负该起事故的主要责任，姜玉莲负该起事故的次要责任。事故发生后，姜玉莲到正蓝旗医院急诊治疗，支付医疗费1406.56元。于同日转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，支付救护车费3642.00元。中国人民解放军第二五一医院对姜玉莲的伤情诊断为：肋骨多处骨折、血气胸、创伤性湿肺、创伤性皮下气肿、头部外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血。姜玉莲住院治疗20天，于2019年6月3日出院。支付住院医疗费120737.28元，门诊医疗费4999.23元。2020年4月8日，经姜玉莲申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月17日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2020）临鉴字第151、152、153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜玉莲胸部损伤评定为十级伤残、骨盆损伤评定为十级伤残。护理期评定为60日、营养期评定为60日。胸部损伤续医费约需1万8仟元-2万元。本院所确认的上述事实，有原告姜玉莲提供的身份证复印件、户口薄、道路交通事故认定书、正蓝旗医院门诊收费票据、救护车收费票据、中国人民解放军第二五一医院收费票据、费用清单、病情证明、诊断证明、住院病案、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定赵有山负该起事故的主要责任，姜玉莲负该起事故的次要责任。双方当事人均无异议，故本院对责任划分予以采信。赵有山应负70%的赔偿责任。由于赵有山驾驶的机动车未依法投保交强险，故赵有山应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的，由赵有山按事故责任比例承担赔偿责任。根据《二0一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告姜玉莲的损失计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：127143.07元。2、护理费，计算为33451.00元（参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准）÷365天×60天（鉴定意见）=5520.00元。3、营养费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。100.00元/天×60天（鉴定意见）＝6000.00元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×20天（原告住院天数）=2000.00元。5、交通费，根据原告提供的救护车票据，确定为3642.00元。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：38305.00元/年×12年×12%（两个十级伤残）＝55159.20元。7、精神抚慰金，当事人因伤致残，精神抚慰金按照总数3万元以下的金额酌情给付并依相应伤残等级计算为3000.00元。8、后续治疗费，根据鉴定意见书确定为20000.00元。以上各项共计222464.27元。其中,原告姜玉莲的损失属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费10000.00元、护理费5520.00元、交通费3642.00元、残疾赔偿金55159.20元、精神抚慰金3000.00元，共计77321.20元。对于超出交强险责任限额范围的145143.07元，按事故责任比例70%计算为101600.15元。对于原告姜玉莲请求赔偿的鉴定费、因鉴定支付的交通费,因未提供有效证据,故本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵有山赔偿原告姜玉莲各项损失178921.35元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。二、驳回原告姜玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，原告姜玉莲承担150.00元，被告赵有山承担700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇二〇年五月二十二日书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初235号 原告：姜玉莲，女，1951年1月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：刘冠东，男，1970年10月24日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：赵有山，男，1954年2月7日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告姜玉莲诉被告赵有山机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉莲的委托代理人刘冠东、被告赵有山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉莲诉称，2015年5月13日13时许，被告赵有山驾驶三轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园村柏油路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯行驶姜玉莲驾驶的二轮自行车发生相撞，造成两车损坏及姜玉莲受伤的道路交通事故。事故发生后姜玉莲在正蓝旗医院进行抢救，因伤势严重于当天下午转院至张家口二五一医院，经诊断肋骨多处骨折、骨盆骨折、胸部外伤、血气胸等。经正蓝旗公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费135768.60元、护理费7780.20元、住院伙食补助费3000.00元、交通费500.00元、鉴定交通费400.00元、鉴定费2800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金55159.20元、后续手术费20000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计234408.00元。诉讼费由被告承担。 被告赵有山辩称，答辩人从东边下班回来，原告去菜园时撞的答辩人，原告摔在马路上摔坏的，答辩人是低保户，现原告要求赔偿这么多，答辩人承受不起。 经审理查明，2019年5月13日18时许，赵有山驾驶无牌照三轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园村柏油路由东向西行驶与由西向东左转弯姜玉莲骑行的二轮自行车发生相撞，造成两车损坏及姜玉莲受伤的道路交通事故。2019年6月20日，正蓝旗公安局交通警察大队出具了蓝公交认字（2019）第025号道路交通事故认定书，认定赵有山负该起事故的主要责任，姜玉莲负该起事故的次要责任。 事故发生后，姜玉莲到正蓝旗医院急诊治疗，支付医疗费1406.56元。于同日转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，支付救护车费3642.00元。中国人民解放军第二五一医院对姜玉莲的伤情诊断为：肋骨多处骨折、血气胸、创伤性湿肺、创伤性皮下气肿、头部外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血。姜玉莲住院治疗20天，于2019年6月3日出院。支付住院医疗费120737.28元，门诊医疗费4999.23元。 2020年4月8日，经姜玉莲申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月17日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2020）临鉴字第151、152、153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜玉莲胸部损伤评定为十级伤残、骨盆损伤评定为十级伤残。护理期评定为60日、营养期评定为60日。胸部损伤续医费约需1万8仟元-2万元。 本院所确认的上述事实，有原告姜玉莲提供的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、正蓝旗医院门诊收费票据、救护车收费票据、中国人民解放军第二五一医院收费票据、费用清单、病情证明、诊断证明、住院病案、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定赵有山负该起事故的主要责任，姜玉莲负该起事故的次要责任。双方当事人均无异议，故本院对责任划分予以采信。赵有山应负70%的赔偿责任。由于赵有山驾驶的机动车未依法投保交强险，故赵有山应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的，由赵有山按事故责任比例承担赔偿责任。 根据《二0一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告姜玉莲的损失计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：127143.07元。2.护理费，计算为33451.00元（参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准）÷365天×60天（鉴定意见）=5520.00元。3.营养费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。100.00元/天×60天（鉴定意见）＝6000.00元。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×20天（原告住院天数）=2000.00元。5.交通费，根据原告提供的救护车票据，确定为3642.00元。6.残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：38305.00元/年×12年×12%（两个十级伤残）＝55159.20元。7.精神抚慰金，当事人因伤致残，精神抚慰金按照总数3万元以下的金额酌情给付并依相应伤残等级计算为3000.00元。8.后续治疗费，根据鉴定意见书确定为20000.00元。以上各项共计222464.27元。其中，原告姜玉莲的损失属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费10000.00元、护理费5520.00元、交通费3642.00元、残疾赔偿金55159.20元、精神抚慰金3000.00元，共计77321.20元。对于超出交强险责任限额范围的145143.07元，按事故责任比例70%计算为101600.15元。对于原告姜玉莲请求赔偿的鉴定费、因鉴定支付的交通费，因未提供有效证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵有山赔偿原告姜玉莲各项损失178921.35元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。 二、驳回原告姜玉莲的其他诉讼请求。 案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，原告姜玉莲负担150.00元，被告赵有山负担700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年五月二十二日 书记员 武乌兰哈斯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初777号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：冯峰海，男，1977年8月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告冯峰海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯峰海下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初510号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，男，该行职工，特别授权。 被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地为江西省赣州市定南县。 被告：杨金莲，女，1982年1月9日生，汉族，户籍地为湖北省蕲春县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈芳、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈芳、杨金莲下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初777号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：冯峰海，男，1977年8月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告冯峰海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告冯峰海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金45000元，利息暂计算至2020年2月26日为37227.36元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年8月1日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2013年8月1日起至2015年7月31日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告冯峰海未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月1日，原鹅公信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2013年8月1日至2015年7月31日；2、借款用途为种养；3、借款月利率为7.6875‰；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金45000元、利息39977.57元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原鹅公信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金45000元、利息39977.57元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯峰海应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2020年8月3日的利息为39977.57元，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告冯峰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初510号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，特别授权。 被告：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：杨金莲，女，1982年1月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告陈芳、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告陈芳、被告杨金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360811250-2012-20150678021）；2、判令被告偿还原告借款本金326795.46元及利息24010.92元、罚息3091.31元（利息、罚息按合同约定计算至借款还清日止）以上合计353897.69元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求要求对抵押物（定南县工业大道X室及X杂间）房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月26日被告在原告处办理了个人住房贷款370000元，用于购买江西省赣州市定南县工业大道X室及X杂间。原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限20年，采用等额本息还款，并用所购房屋（不动产权证号：赣2016定南县不动产权第XXX、XXX号）抵押（赣2016定南县不动产证明第XXX号）。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催取未果，截止2019年8月29日仍欠原告借款本金326795.46元、利息24010.92元、罚息3091.31元。原告无奈特诉至法院请求依法判决。 被告陈芳未答辩，也未提交证据材料。 被告杨金莲未答辩，也未提交证据材料。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360811250-2012-20150678021），约定：1、借款人陈芳、杨金莲；2、借款金额370000元，借款用途为购买定南县工业大道X室及X杂间；3、借款期限240个月，自2015年8月26日至2035年8月26日；4、借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮0%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；5、还款方式为等额本金还款法；6、借款为担保借款，担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为定南县工业大道X室及X杂间（权属证号：不动产权证号：赣2016定南县不动产权第XXX、XXX号）；7、违约责任及救济，一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定足额偿还借款本息及其他应付款项……出现上述任一违约情形的或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（3）解除与借款人的借贷关系……被告陈芳、杨金莲分别在合同借款人、抵押人签字处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款370000元，被告陈芳、杨金莲在个人贷款支付凭证借款人处签名捺印。2016年12月20日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2016）定南县不动产证明第XXX号。自2018年2月开始，被告陈芳、杨金莲未按约定归还借款本息，截止2020年8月3日，被告仍欠原告借款本金326795.08元、利息38175元、罚息8597.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈芳、杨金莲未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告陈芳、杨金莲的违约行为，已经达到了双方《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告陈芳、杨金莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告陈芳、杨金莲应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告陈芳、杨金莲仍欠原告借款本金326795.08元及截止到2020年8月3日的利息38175元、罚息8597.17元，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权对抵押物[定南县工业大道X室及X杂间，产权证号为赣2016定南县不动产权第XXX、XXX号]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告陈芳、杨金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈芳、杨金莲于2015年8月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈芳、杨金莲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金326795.08元及利息和罚息（截止2020年8月3日的利息38175元、罚息8597.17元，2020年8月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 三、原告中国建设银行股份有限公司定南支行对抵押物[定南县工业大道X室及X杂间，产权证号为赣2016定南县不动产权第XXX、XXX号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，由被告陈芳、杨金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1703号原告：侯红霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张克俭，男，1973年6月13日出生，汉族，住太原市。本院于2020年4月21日立案受理了原告侯红霞与被告张克俭民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年五月二十一日书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1703号原告：侯红霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：张克俭，男，1973年6月13日出生，汉族，住太原市。原告侯红霞与被告张克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯红霞到庭参加诉讼，被告张克俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金1500000元整；2、请求判令被告以1500000元为基数，从2020年4月2日至实际还清欠款之日，按照年利率24%支付延期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告向原告借款150万元整，约定月息2.5%，期限半年，其中原告向被告银行转账金额为1447500元，剩余本金252500元原告以现金方式当面交予被告，2013年9月份，原告依据双方的约定要求被告偿还欠款，但被告一直以资金紧张等理由一拖再拖，2016年4月28日，在原告的要求下，被告重新给原告打了一张欠条，欠条约定：张克俭欠侯红霞2180000元整，其中本金1500000元整，利息累计680000元整，经原告多次索要，被告总以各种理由拖付，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张克俭未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：（1）、2013年3月7日，被告张克俭向原告侯红霞出具《借条》一份，该借条主要载明：侯红霞女士人民币壹佰叁拾万元整，月付利息2.5%，期限半年，落款处有借款人张克俭签字确认。（2）、2016年4月28日，被告张克俭向原告侯红霞出具《欠条》一份，该欠条主要载明：今欠侯红霞人民币贰佰壹拾捌万元整，其中本金壹佰伍拾（万）元，利息累计陆拾捌万元，落款处有立据人张克俭签字确认。（3）、2019年4月15日，被告张克俭向原告侯红霞出具《欠条》一份，该欠条主要载明：今欠侯红霞人民币壹佰伍拾万元整（本金），利息2.5%，期限壹年，落款处有被告张克俭签字确认。二、借款履行情况：原告提交的《转账凭证》主要载明：原告侯红霞通过中国民生银行分别于2013年1月7日向被告张克俭转账300000元、2013年3月8日向被告张克俭转账947500元，共计1247500元。庭审中，原告陈述，双方通过朋友介绍于2012年认识，被告实际借款本金为150万元，资金来源于自筹及其他朋友通过我的账户转给被告，转账共计1247500元，2013年3月8日以现金252500元借给被告，2016年2月被告还款10万元，该10万元为利息，现在联系不到被告。原告提供的上述《欠条》及银行转账凭证，经当庭审核，可以认定双方之间借贷事实的发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《欠条》及银行转账等债权凭证，可以认定双方之间形成债权债务法律关系，本院予以确认。被告张克俭经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间借款事实及借款履行等情况承担举证不利后果。因借贷双方约定的利率已超出法律规定范围，超过部分利息约定无效。现原告要求被告偿还欠款本金150万元及按照年利率24%支付从2020年4月2日至实际还清欠款之日止的利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克俭于本判决生效之日起五日内向原告侯红霞支付欠款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年4月2日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘清平 二○二○年八月十七日书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初674号 原告：李彦明，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王晓乐，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨荣，住内蒙古杭锦后旗。 原告李彦明与被告王晓乐、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李彦明于2020年5月25日向本院提出撤回对被告杨荣起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李彦明撤回对被告杨荣的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦瑞洁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1144号 申请人：欧阳增萍，男，1989年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：阮芳萍，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告欧阳增萍与被告阮芳萍民间借贷纠纷一案，原告欧阳增萍于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮芳萍的银行存款49000元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告欧阳增萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮芳萍的银行存款49000元或查封其他等额资产。 财产保全费510元，由申请人欧阳增萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄 奕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执864号之一 申请执行人:宁夏申龙电梯销售有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第136号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司支付电梯设备款956000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担仲裁费13315元，向本院缴纳执行费12093元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下兴庆区新华东街隆鑫综合市××楼营业房（证号：2011077327号）、B23号商业楼2号营业房（证号：2011031003号）、20号楼11号营业房（证号：2011077248号），申请执行人未针对上述房产向本院申请评估、拍卖。本院经网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月六日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0826民初674号 原告：李彦明，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王晓乐，住内蒙古杭锦后旗。 原告李彦明与被告王晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦明到庭参加了诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9000元及利息（利息从2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），2、要求被告给付借款本金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月14日被告王晓乐因家庭过年用款为由向原告李彦明借款15000元，并为原告出具借条一张，双方约定月利率2分，约定于2018年5月14日归还原告本金及利息。该款被告于2018年4月3日以微信支付方式给我转账1000元；于2018年6月12日以微信支付方式给我转账1000元；2018年10月15日用别人的银行卡给我转账4000元,共计偿还本金6000元。2019年5月22日被告王晓乐因家庭承包果园购买化肥用款向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，当时借条中没有约定利息，该借款本金20000元原告不主张利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告王晓乐未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提供了被告为其出具的借条二张，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王晓乐向原告借款15000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%。后被告偿还原告借款本金6000元，剩余借款本金9000元及其利息至今未付；2019年5月22日被告王晓乐再次向原告借款20000元该款被告至今亦未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王晓乐向原告李彦明借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告王晓乐向原告借款后至今未还，属违约行为，应当承担继续给付、赔偿损失的违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告李彦明的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓乐于本判决生效后五日内偿还原告李彦明借款本金29000元，其中9000元计息（利息从2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王晓乐负担313元，由原告李彦明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦瑞洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执864号之一 申请执行人:宁夏申龙电梯销售有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第136号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司支付电梯设备款956000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担仲裁费13315元，向本院缴纳执行费12093元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下兴庆区新华东街隆鑫综合市××楼营业房（证号：**）、B23号商业楼2号营业房（证号：20110310：**营业房（证号：2011077248号），申请执行：**请评估、拍卖。本院经网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月六日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1144号 原告：欧阳增萍，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：阮芳萍，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳增萍诉被告阮芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳增萍、委托诉讼代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告阮芳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳增萍诉称：2017年6月5日，原告经案外人朱进（系原、被告共同好友）引荐，以需周转购买材料为由，向原告借款28500元，约定期限为3个月，即从2017年6月5日起至2017年9月5日。同时约定每月利息按500元支付，被告承诺到期还本付息共30000元，故当时直接将借款合同写作“借款30000元整”，另借款合同因失误将甲乙方写反，特此说明。然而还款之日到达后，被告却没有还本付息，根据《民事诉讼法》相关规定，同时根据借款合同第二条（二）2款约定，被告应承担原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），且约定利息折算后约为月利率1.75%利息标准在法律保护范围内。为维护自身权益，原告遂向法院提出诉请，1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币28500元，及利息17500元（按每月利息500元计算，从2017年6月6日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月6日，计35个月＊500元/月=17500元），总计46000元。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。3．本案全部诉讼费用由被告承担。 被告阮芳萍未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告欧阳增萍为支持自己的主张，向本院提供证据如下，1、原被告双方身份信息各一份，拟证明原被告主体资格适格。2、个人借款合同、借款人承诺书一份，拟证明被告向原告借款30000元。扣了1500元利息，当时实际付给现金是28500元。3、证人证言，拟证明被告借款属实，签字是被告本人签的。4、委托代理合同及发票，拟证明原告为诉讼花费的律师代理费用。 经本院对原告欧阳增萍提供的证据进行审查，并结合本案的案情，对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性本院予以确认。 经审理查明，2017年6月5日，原告经案外人朱进（系原、被告共同好友）引荐，被告以购买材料为由，向原告实际借款28500元，约定期限为3个月，即从2017年6月5日起至2017年9月5日。因被告承诺到期还本付息共30000元，故当时直接将借款合同写作“借款30000元整”目前仍结欠28500元。经原告多次催收，被告一直拖欠，至今未还。 本院认为，根据原告欧阳增萍持有的借款合同内容以及原告和证人当庭陈述，能够证实被告阮芳萍曾向原告借款28500元，至今分文未还。故原告欧阳增萍要求被告阮芳萍偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持。因双方没有利息和其他损失的约定，双方当事人均不应扩大对方的损失，本院依法对原告的其他请求不予支持。被告阮芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阮芳萍在本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳增萍借款28500元。 二、驳回原告欧阳增萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费510元，由被告阮芳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄 奕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初905号 申请人:王某某，女，1993年1月15日出生，布依族,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1986年12月28日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行存款人民币玖万壹仟陆佰元（￥91600.00）。申请人王某某提供了诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款人民币玖万壹仟陆佰元（￥91600.00）。冻结期限为一年。 案件申请费人民币936.00元，由申请人王某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗世霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初905号 原告：王某某，女，1993年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗某某，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1986年12月28日出生，朝鲜族，辽宁省抚顺市顺城区人，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款玖万壹仟陆佰元整（91600.00元）；2、判令被告以借款本金91600.00元为基数，按中国人民银行同款类贷款利率支付原告利息，利息从借款之日起计算至被告付清全部借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意经济周转困难，从2018年4月13日至2018年6月2日，累计向原告借款91600.00元，未约定还款期限，之后，经过原告多次催款，被告由于经济困难，无力偿还，于2018年10月18日书写欠条给原告，该欠条实际是借条性质，欠条中约定，被告于2019年4月18日前将全部借款还清，如果未按时偿还借款，因此发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按照欠条约定偿还借款，之后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由敷衍，一拖再拖，拒绝还款，现被告已经将原告电话，微信拉入黑名单，让原告无法与其取得联系。综上，被告拒绝还款的行为，损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求查清事实，支持原告诉讼请求。 被告李某某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。 证据2、被告的身份证信息复印件一份，拟证明被告主体适格。 证据3、欠条复印件1份（提交原件核对），拟证明被告经济困难，被告以欠条方式和原告借款91600.00元的金额。 证据4、支付宝的转账记录复印件1份，拟证明从2018年4月13日起原告多次通过支付宝转账给被告的事实，转账的金额是90500.00元。 被告李某某未质证，也未向本院提供证据。 本院委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院送达法律文书所调取的辽阳市白塔区南门街道办事处出具的证据，证明目的是无法联系到被告李某某。 综合分析原告王某某提供的证据，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明：被告李某某向原告王某某借款人民币91600.00元，其中通过支付宝转账人民币90500.00元（于2018年4月13日通过支付宝转账人民币15000.00元，于2018年4月27日转账人民币4000.00元，于2018年4月30日转账人民币30000.00元，于2018年5月28日转账人民币500.00元，于2018年6月2日转账人民币40000.00元，2018年7月13日转账人民币1000.00元），出借现金人民币1100.00元。被告李某某于2018年10月18日向原告出具欠条，欠条载明截止2018年9月18日，被告李某某欠原告人民币91600.00元，并约定于2019年4月18日前一次性付清。 以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告先后多次向原告借款，合计借款民币91600.00元，并于2018年10月18日向原告出具欠条，欠条载明被告李某某欠原告王某某91600.00元，该款定于2019年4月18日前一次性付清。现双方约定的履行期限届满，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币91600.00元，本院予以支持。关于利息的请求，因原告未提供证据证明原、被告对利息进行约定，故本院酌情支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年4月19日起至付清款项之日止的利息。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉请权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某借款人民币玖万壹仟陆佰元（￥91600.00），并以人民币玖万壹仟陆佰元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年4月19日起至付清借款之日止的利息。 案件受理费人民币2090.00元，公告费人民币300.00元，申请费人民币936.00元，以上共计人民币3326.00元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  再  花 人民陪审员 黄  祖  根 人民陪审员 罗  红  英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 岑阿香（代）
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执831号 何烽源： 申请执行人胡正明于2020年05月25日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十五日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执831号申请执行人胡正明：被执行人何烽源：关于申请执行人胡正明与被执行人何烽源劳务合同纠纷一案，被执行人何烽源已将（2020）黔2702民初348号民事判决书所确定的义务37607.75元履行完毕，现（2020）黔2702执831号案件已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初858号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：张明志，男，1990年11月10日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告张明志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张明志下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执831号申请执行人：胡正明，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇东外环路。被执行人何烽源，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥社区三江组。胡正明与何烽源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费35，035元及相应利息，承担案件受理费395元和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何烽源银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人何烽源上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月三日书记员  王志彬
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初858号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张明志，男，1990年11月10日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张明志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明志偿还信用卡（卡号：62×××88）本金17999.95元、利息1661.22元、费用2737.10元（截止2020年2月23日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张明志承担。事实和理由：2016年6月3日，被告张明志向我行申请了一张长城信用卡，额度为18000元，卡号为62×××88。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠6个月。截止2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金17999.95元、利息1661.22元、费用2737.10元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张明志未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月3日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月4日，被告仍欠原告信用卡本金17999.95元、利息4222.86元、费用2737.10元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡本金17999.95元、利息4222.86元、费用2737.10元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明志应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××88）透支本金17999.95元及利息、费用（截止2020年8月4日的利息4222.86元、费用2737.10元，2020年8月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1658号原告：丁晓明，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏中国旅行社员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苏晓莉，女，1984年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告丁晓明与被告赵旭、苏晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年五月十四日法官助理 李文雯书记员 吴 钊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初261号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶惠忠，男，1966年2月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2019年12月31日因殴打他人于被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人叶惠忠犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、检察官助理林乙奇出庭支持公诉，被告人叶惠忠及其辩护人吴晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人叶惠忠在龙海市其家里，持木棍殴打被害人侯某，致其头部等处受伤。 经鉴定，侯某的损伤程度为三处轻伤一级，二处轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人叶惠忠的刑事责任。并认定被告人叶惠忠案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人叶惠忠在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人叶惠忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人叶惠忠的辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，被告人系自首，并向公安机关举报被害人醉酒驾驶的行为，是立功，且是初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有明显过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月30日20时许，被告人叶惠忠在龙海市其家里，持木棍殴打被害人侯某，致其头部等处受伤。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤程度为三处轻伤一级，二处轻伤二级。 另查明，被告人叶惠忠于2019年12月30日自动向公安机关投案。 上述事实，被告人叶惠忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述；证人叶某的证言；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；行政处罚决定书、执行回执；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶惠忠故意伤害他人身体，致一人三处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人叶惠忠能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。辩护人提出被告人具有立功情节、对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳；提出被害人具有明显过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人叶惠忠的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶惠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2020年1月10日起至2021年4月29日止。） 二、扣押在案的木棍一根，由扣押单位龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 潇 人民陪审员  蔡艺良 人民陪审员  林文东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余晓立 书 记 员  林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681刑初261号 附带民事诉讼原告人侯某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告人叶惠忠，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2019年12月31日因殴打他人于被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人叶惠忠犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月20日，附带民事诉讼原告人侯某以另案提起民事诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事原告人侯某的撤诉申请没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事原告人侯某撤回起诉。 审 判 长  郑 潇 人民陪审员  蔡艺良 人民陪审员  林文东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  余晓立 书 记 员  林彦映 【相关法条】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初576号 申请人：吴世成，男，1993年1月21日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：徐存玉，男，1993年7月5日出生，汉族，现住武邑县。 原告吴世成与被告徐存玉修理合同纠纷一案，申请人吴世成于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐存玉银行存款3025元。申请人吴世成以其在中国邮政储蓄银行13×××70账户提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐存玉的银行存款3025元，期限为一年。 案件申请费50元，由吴世成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘茂鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终322号上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。法定代表人：黄壮勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚，该公司法务。上诉人（原审被告）：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万林武，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林玲，江西坤豫律师事务所律师。原审被告：镇**商金恒贸易有限公司，住所地：镇江市润州区民营开发区润兴路南一号，统一社会信用代码：91321100588426298Y。法定代表人：邹立欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：杨爱华，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。法定代表人：黄固喜。上诉人飞马投资控股有限公司、张坚卿、浦新苗因与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，原审被告镇**商金恒贸易有限公司、杨爱华、东莞市飞马物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张坚卿未交纳诉讼费，在催缴诉讼费过程中张坚卿主张已经与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司达成和解协议，并于2020年4月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。因上诉人张坚卿未缴纳诉讼费，经法院催缴后仍不予缴纳，按其撤回上诉处理。但由于本案飞马投资控股有限公司也提出了上诉，需要进行二审审理，因此一审法院判决不因按张坚卿撤回上诉处理而生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张坚卿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  周 辉审判员  魏 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理石前进书记员胡雪君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初574号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尤晓峰(绰号“胖子”)，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告人于海生(绰号“瘸子”)，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。上述二名被告人均因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人尤晓峰、于海生犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人尤晓峰及其辩护人王平、被告人于海生及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日，被告人尤晓峰伙同他人，在向被害人蒋某1放贷过程中，为非法获利，以诱骗其签订虚高金额的借贷协议，“银行转账、取现返还”等方式，刻意制造被害人蒋某1获得借款50万元人民币(以下币种同)的假象，而实际得款24万元。2015年12月8日，被害人蒋某1为清偿被告人尤晓峰的债务，向被告人于海生借款。被告人于海生伙同他人，为非法获利，采取上述相同手法，刻意制造被害人蒋某1获得借款100万元的假象，而实际得款55.4万元。被害人蒋某1以其中的50万元平前账，尤晓峰非法获利26万元。2016年2月和4月，被害人蒋某1被迫以100万元向被告人于海生平账，于海生非法获利44.6万元。2019年9月25日，被告人尤晓峰、于海生被公安机关抓获，被告人尤晓峰在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述主要事实，被告人于海生未能如实供认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被害人蒋某1的陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某2、蒋某3的证言、辨认笔录及照片，公安机关调取的涉案借款收据、房地产抵押借款协议、承诺书、上海市房地产登记申请书、委托书、公证书、银行交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发简要经过，相关户籍人员基本信息，被告人尤晓峰、于海生的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人尤晓峰、于海生犯诈骗罪，被告人尤晓峰具有坦白情节，建议对被告人尤晓峰判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，对被告人于海生判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。被告人尤晓峰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于海生当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人尤晓峰、于海生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以采纳。被告人尤晓峰的辩护人以尤晓峰有坦白情节、认罪认罚，被告人于海生的辩护人以于海生能当庭自愿认罪认罚等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人于海生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2025年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人尤晓峰退赔被害人蒋某1人民币二十六万元。四、责令被告人于海生退赔被害人蒋某1人民币四十四万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  徐德平人民陪审员  谢海川二〇二〇年五月十二日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初576号 原告：吴世成，男，1993年1月21日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：徐存玉，男，1993年7月5日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告吴世成与被告徐存玉修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世成到庭参加诉讼，被告徐存玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世成诉讼请求为：被告徐存玉给付原告吴世成修理费2950元并负担本案诉讼费用。 本院查明的事实如下： 一、修理合同成立时间、地点：2019年3月3日在世成汽配养护中心。 二、修理合同的标的：更换汽车发动机。 三、合同约定的价款及给付方式：修理费2950元于2020年5月1日前给付。 四、工作成果交付情况：已交付。 五、合同标的有无质量问题：无。 六、本案诉讼费缴纳情况：原告吴世成缴纳案件受理费25元，保全费50元。 原告吴世成对上述事实提供证据如下：证据一、被告徐存玉于2020年3月17日出具欠条一份，证据二、法院诉讼费票据一份。 本院对事实的认定及理由：两份证据能够客观真实的证明被告拖欠原告修理费的事实、数额以及原告缴纳诉讼费的情况，具有真实性与合法性，与本案待查事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认，对相关事实予以认定。 本院认为，原告吴世成与被告徐存玉存在修理合同关系，被告徐存玉应当按照约定及时给付修理费，原告吴世成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐存玉给付原告吴世成修理费2950元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告徐存玉赔偿原告吴世成财产保全费损失50元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告徐存玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘茂鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初574号被告人尤晓峰、于海生诈骗一案，本院于二〇二〇年五月二十日作出(2020)沪0112刑初574号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第十行“2019年6月25日”，现更正为“2019年9月25日”。审 判 长  黄红红人民陪审员  徐德平人民陪审员  谢海川二〇二〇年七月二十九日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3426号 原告：许小玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系周燕萍配偶。 原告许小玲与被告周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  吴颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢月奇，女，1995年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于春洁,系卢月奇的母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。再审申请人卢月奇因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢月奇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为，由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记延迟的责任不在被申请人是错误的。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网，被申请人使用的标准显然不符合《城镇供热管网工程施工及验收规范》规定的标准及施工前有关部门规定的建设标准。被申请人没有根据相关规定标准进行施工造成验收不合格，致使工程处于红线内，无法并网，致使申请人不能按时取得房屋产权证，应当承担违约责任。原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然是错误的。房地产登记部门开始受理时间为2016年3月22日，因为只有符合标准，材料齐备才能受理登记，不符合登记要求的联络，并不是履行合同约定的行为，因而进一步证明了被申请人没有在约定时间内按要求完成登记。申请人主张被申请人违约，根据合同约定，交房时间及实际取得房屋产权证时间即可认定，不能并网及不予登记的原因应当由被申请人承担举证责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于卢月奇所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。卢月奇在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，卢月奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢月奇的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初62号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜雅卓贸易有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路（钤阳华府）3幢2-202,统一社会信用代码：91360521MA37QEYJ0B。法定代表人：游燕春。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司法务。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜雅卓贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告分宜雅卓贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张           葳审判员 简     永     辉审判员 赵素萍二〇二〇年五月十一日书记员 晏     雪     玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)          陕0103民初2938号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：吝小虎，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吝小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳与被告吝小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1990元、利息182.5元、罚息233.82元，共计2406.32元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款期限12个月，即2018年2月10日至2019年2月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年2月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1990元、利息182.5元、罚息233.82元，共计2406.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告吝小虎承认原告向本院提出的全部诉讼请求。但表示因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吝小虎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1990元、利息182.5元、罚息233.82元，共计2406.32元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吝小虎负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张庆安   二〇二〇年五月十八日                            书  记  员      贺小宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初809号 申请人：史志锋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：史晓鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人史志锋与被申请人史晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人史志锋于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史晓鹏名下银行存款17212.5元或查封被申请人史晓鹏名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000358的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人史志锋的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史晓鹏名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计17212.5元或查封被申请人史晓鹏名下价值17212.5元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费192元，由申请人史志锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初809号 原告：史志锋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：史晓鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告史志锋与被告史晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告史志锋到庭参加诉讼，被告史晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数按照月息12‰给付原告自2019年4月27日至2019年7月26日的借款利息540元；按照月息15‰给付原告自2019年7月27日至债务清偿之日的利息；2.本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年7月27日，被告向原告借款15000元用于资金周转。约定借款利息为月息15‰，借款期限3个月（以借条为证）。在此前。被告尚拖欠欠原告自2019年5月至7月的借款利息540元（有借条为证）。该笔借款到期后，后经原告多次催促还款，被告至今仍未归还借款。 被告史晓鹏未作答辩。 对史志锋提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、2019年7月27日史晓鹏向史志锋出具的借条复印件、2019年8月18日史晓鹏向史志锋出具的借条复印件，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告史晓鹏因资金周转从原告处借款15000元，双方约定借款利率为12‰，借款期间为3个月，至2019年7月26日共产生借款利息540元未支付。借款到期后，被告未返还原告借款本金及利息。2019年7月27日，被告史晓鹏重现向原告出具借据，双方约定借款月利率为15‰，期限仍为3个月，但借款到期后，被告仍未返还原告借款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告史晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告史晓鹏从原告史志锋处借款15000元，事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金15000元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。双方约定的月利率15‰未超过法定年利率24%，原告要求被告按此标准支付利息，本院应予支持。原告为实现债权申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费192元，是其实现债权必然产生的费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓鹏返还原告史志锋借款本金15000元，支付2019年4月27日至2019年10月26日的借款内利息1215元，合计16215元，并向原告支付自2019年10月27日起至付清本息时止，以15000元为基数，以实际欠款数额，按月利率15‰计算的逾期利息，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史晓鹏向原告史志锋支付申请保全费192元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计115元，由被告史晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫健雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执438号申请执行人：宁夏唐华实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。法定代表人:马杰，该公司执行董事。被执行人：陕西浦江置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路213号。法定代表人：刘东，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏唐华实业有限公司和被执行人陕西浦江置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终599号民事判决书载明：宁夏唐华实业有限公司于本判决生效后十日内返还陕西浦江置业发展有限公司土地出让金3300万元及资金占用费（以3300万元为基础，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止的利息），该判决现已生效，并在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号执行案中，申请人陕西浦江置业发展有限公司申请执行宁夏唐华实业有限公司土地出让金33000000万元及资金占用费16002775.89元及案件受理费共计：49311325.89元。我院于（2019）陕0103执保150号执行裁定书冻结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号中陕西浦江置业发展有限公司与宁夏唐华实业有限公司执行款4608897元。本案中申请人宁夏唐华实业有限公司申请执行被执行人陕西浦江置业发展有限公司执行标的为本金3000000元及利息1739563.33元（截止计算至2019年11月26日），诉讼费43671元、保全费5000元，共计4874334.33元。现宁夏唐华实业有限公司与陕西浦江置业发展有限公司在二案中互为债权债务，宁夏唐华实业有限公司亦表示同意以宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号执行案中扣除该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人陕西浦江置业发展有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院应得款4874334.33元,在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号执行案件执行款中折抵扣除。二、将执行费50282元转至我院账户。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十八日书记员 冯梦珂
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执438号宁夏唐华实业有限公司、陕西浦江置业发展有限公司：申请执行人宁夏唐华实业有限公司与被执行人陕西浦江置业发展有限公司不当得利纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4176号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西浦江置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁夏唐华实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中查明，在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号执行案中，陕西浦江置业发展有限公司申请执行宁夏唐华实业有限公司土地出让金33000000万元及资金占用费16002775.89元及案件受理费共计：49311325.89元。宁夏唐华实业有限公司与陕西浦江置业发展有限公司在该案与本案中互为债权债务。宁夏唐华实业有限公司亦表示同意陕西浦江置业发展有限公司应支付款项在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02执99号执行案件执行款中折抵扣除。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执438号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1349号 申请人：金菊根，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵伟军，男，1977年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人金菊根诉被申请人赵伟军民间借贷纠纷一案，申请人金菊根于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟军采取冻结其银行存款193410元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人金菊根向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000193）作为担保。 本院经审查认为，申请人金菊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟军的银行存款193410元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费1487元，由申请人金菊根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初996号海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初994号原告：符某1，男，2006年7月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。法定代理人：符某2，女，1975年2月4日出生，汉族，住址海南省文昌市。系原告的母亲。法定代理人：符某3，男，1972年8月12日出生，汉族，住址海南省五指山市。委托诉讼代理人：吴科任，男，1967年6月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。被告：文昌市文城镇清群村委会吾能符村民小组。法定代表人：符岩，该组组长。原告符某1与被告文昌市文城镇清群村委会吾能符村民小组（以下简称吾能符村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1委托诉讼代理人吴科任到庭参加诉讼。被告吾能符村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款10,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自出生户口随母亲登记在被告集体组织，从未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告家庭户代表符传南与被告签订了土地承包合同，原告一直以被告的土地经营收益作为基本生活保障。2005年3月1日，文昌市政府给原告家庭户代表颁发《土地承包经营权证》，据此，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织土地征收、集体经济收益分配的权利。2017年文昌市政府因建设需要征收被告的部分土地，并拨付相应的征地补偿款，2020年1月21日被告召开村民会议制订分配方案，该方案规定：原农村户口人均分配10,000元，但被告不同意分配给原告。原告认为，原告在征地补偿安置方案确定时，就已具有被告集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的分配权利。被告拒绝分配征地补偿款给原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特依法提起诉讼。被告吾能符村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，对原告提交的证据：1.原告常住人口登记卡；2.农村土地承包经营权证；3.原告出生证；5.合作医疗证；6.原告父母的结婚证；7.原告父亲常住人口登记卡。以上证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据，本院予以采纳。原告提交的证据4.征地分配方案，无原件核对，本院认为，该证据应系被告作出，本院立案后已将原告提交的包括该证据的在内的证据材料送达给被告，被告未向本院对该证据提出异议，视为对该分配方案的真实性认可，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告符某1于2006年7月15日出生，于2012年6月8日随母亲符某2落户在被告吾能符村民小组，无迁移记录，并在该村参加农村合作医疗。农村土地第二轮承包时，原告家庭以其外公符传南为代表，以家庭承包方式承包了被告吾能符村民小组的土地，在农村土地承包经营权证当中，原告是承包经营权共有人。文昌市人民政府向承包方代表符传南颁发了文昌农地承包权（2017）第183180号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，在承包方土地承包经营权共有人栏中原告符某1为共有人之一。2017年，文昌市政府因建设需要征收被告部分土地，并拨付相应的征收补偿款。2020年1月21日，被告召开村民会议讨论分配方案，确定被告将所获得的征地补偿款分配给村经济组织成员每人10000元，并制作了《征地分配表》，该表上载明符传南一户5人（其中外孙2人）分配46,000元。之后被告村民小组以转账的方式将土地补偿款支付给了各集体经济组织成员。原告陈述被告原先同意外孙分配8000元/人，但在实际分配时被告吾能符村民小组以原告符某1属“外孙”为由，未向原告符某1支付征用土地补偿款。原告符某1对被告的分配有异议，经协商未果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付征地补偿款10,000元是否有依据。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就随母亲落户在被告吾能符村，从未迁出，其在被告吾能符村拥有承包地，并在该村参加农村合作医疗，原告年龄幼小，以家庭在被告吾能符村的承包地为基本生活保障，具有被告吾能符村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，应当与被告其他村民平等地享有分配征地补偿款的权利。被告向本村村民每人分配10,000元，以原告系本村村民“外孙”为由不给予分配，该行为侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定。原告请求给付征地补偿款10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文昌市文城镇清群村委会吾能符村民小组于本判决生效之日起五日内支付给原告符某1征地补偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市文城镇清群村委会吾能符村民小组负担。被告文昌市文城镇清群村委会吾能符村民小组应在判决生效之日起七日内向本院缴纳25元。原告已预交案件受理费25元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 云明慧二〇二〇年五月十八日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初424号原告：丁某，住宁夏隆德县。原告：马某，住宁夏隆德县。原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，被告马某于2019年10月24日被固原市公安局刑事拘留。本院经审查认为，被告马某被公安机关刑事拘留，涉案正在侦查阶段，其无法出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 于永勤 二〇二〇年五月十一日书记员马宁宁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初424号原告：丁某，住宁夏隆德县。现住隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。现羁押于固原市看守所。原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，因被告马某涉嫌刑事犯罪，涉案在侦查阶段，无法开庭审理，本院于2020年5月11日中止审理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60200元，按照年利率6分支付自2019年1月8日至2020年3月26日的逾期利息4334.4元，合计64534.4元，之后利息计算至借款本金还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告以工程急需资金为由，向原告借款10万元，借期为10天，原告支付被告现金5万元，通过银行转账支付5万元，被告给原告出具10万元借条一份。借款到期后，被告向原告偿还借款本金44800元，下欠原告借款本金55200元至今未偿还。被告辩称：原被告系朋友关系，被告向原告借款10万元属实，双方未约定利息，借款期限为一月。借款后被告通过原告朋友张永利银行账户偿还原告3万元，通过微信支付原告14800元，共计44800元，下欠55200元。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告同意偿还借款本金，对利息其无力偿还。对原告提供的借条1份、转账记录两张，经被告质证无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定的事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款10万元，双方约定借期10天，未约定利息，被告给原告出具10万元借条一份。原告按约定支付原告借款10万元。借款到期后，被告给原告偿还借款本金44800元，下欠原告借款本金55200元至今未还。本院认为，原告给被告借款10万元，被告给原告出具借条，对借款、还款数额原被告均认可，双方借贷关系成立，依法受法律保护。对下欠借款本金被告同意偿还，本院予以准许。因双方没有约定借款利息，原告主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后九十日内偿还原告丁某借款本金55200元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告丁某负担99元，被告马某负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二〇年八月三十一日书记员 马宁宁附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的2规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改＜关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1346号 申请人：曲东剑，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被申请人：路强，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请人曲东剑与被申请人路强买卖合同纠纷一案，申请人曲东剑于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路强名下银行（包括互联网银行）存款100000元或查封被申请人路强名下价值100000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曲东剑的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路强名下银行（包括互联网银行）存款100000元（期限为1年）或查封被申请人路强名下价值100000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费1020元，由申请人曲东剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王紫阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执988号申请执行人：阎玥波，男，1983年7月16日生，汉族，现住天津市河东区。被执行人：王立霞，女，1987年10月12日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人阎玥波与被执行人王立霞离婚纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4324号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金8050元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。