wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1444号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄婷，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1444号民事裁定书，裁定冻结被告黄婷银行账户存款人民币95,943.62元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄婷一次性还清所有未结贷款本金人民币95,943.62元，并自2020年1月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄婷承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄婷签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄婷向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄婷未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄婷签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519155862），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人深圳市友鹏汽车有限公司（以下简称深圳友鹏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人深圳友鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳友鹏公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月5日起至2022年7月5日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,371.15元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄婷的名义向案外人深圳友鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄婷的购车款项人民币110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,400元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,361.4元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告黄婷从2020年1月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币95,943.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄婷签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄婷无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄婷送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄婷送达起诉状副本之日即2020年6月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄婷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币95,943.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄婷于2019年7月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519155862）于2020年6月16日解除； 二、被告黄婷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币95,943.62元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月6日起至2022年7月5日；按年利率6.49%的150%计算，自2022年7月6日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,199元，减半收取计人民币1,099元，诉讼保全费人民币979元，合计人民币2,078元，由被告黄婷负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄婷随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终58号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂星波，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人谭超，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省南郑县************。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭超、涂星波犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤2071刑初1807号刑事判决。宣判后，原审被告人涂星波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年初，张波（已判刑）等人在中山市注册成立中山市惟有网络科技有限公司（以下简称惟有公司），后创建“慧云网”网络投资平台，未经有关部门批准，以投资“智慧链”等虚拟产品的名义，以宣称的高回报作为引诱，并通过网络直播、酒会推荐等方式对外公开宣传，以此方式非法吸收公众资金。期间，郑宝平、吴俊林（均已判刑）以及被告人谭超、涂星波等人受张波纠集加入该公司共同参与上述非法经营活动，其中张波占股13%，郑宝平、吴俊林各占股10%，谭超占股5%，涂星波占股2%，并分别成为合伙股东及业务骨干。其中，被告人谭超任客服经理，负责运营及网站推广等工作；被告人涂星波主要负责公司后勤及接待，安排布置宣传推广会场等工作。经统计，从2018年4月27日至同年6月期间，上述投资平台吸收63人次投入的资金，数额共计约人民币161万元，除部分已提现外，尚有约人民币147万元未能提现。2018年10月24日，公安人员在深圳市地铁四号线清湖地铁站抓获被告人谭超，后于2019年1月4日在中山市东区*******抓获被告人涂星波。另查明，张波、郑宝平、吴俊林均因本案罪行，被判决犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑四年至二年不等的刑罚，已冻结的赃款人民币8万元，依法按比例发还集资参与人。中山市第一人民法院认为，被告人谭超、涂星波无视国家法律，结伙非法变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人谭超、涂星波在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭超、涂星波对于自己所参与实施的行为基本能够如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人涂星波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。三、继续追缴非法吸收的公众存款，依法按比例发还集资参与人。上诉人涂星波及其辩护人提出：1.原判认定涂星波安排布置宣传推广会场等工作有误，涂星波仅按照老板安排预订酒店，所起作用较小，社会危害性不大；2.谭超是“慧云网”项目组运营部的负责人，其作用大于涂星波，涂星波的量刑应比谭超轻。综上，请求对涂星波从轻改判并适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人涂星波及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，根据同案人谭超、张波、郑宝平、吴俊林的供述、证人陈某的证言、微信聊天记录等证据，上诉人涂星波在非法吸收公众存款共同犯罪中主要负责后勤、接待及安排布置宣传推广会场等工作，谭超任客服经理，负责运营及网站推广等工作，可见其二人所起作用相当，只是分工不同。上诉人涂星波伙同他人非法吸收公众存款数额巨大，被害人人数众多，可见其社会危害性较大。根据涂星波的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，原审判决对其量刑并无不当。综上，对上诉人涂星波及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人涂星波、原审被告人谭超无视国家法律，结伙非法变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂星波及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月七日书记员  潘港锋赵娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执635号辽宁倍特尤美装饰工程有限公司：辽宁倍特尤美装饰工程有限公司与辽宁海诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初209号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由赵明负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执635号申请执行人：辽宁倍特尤美装饰工程有限公司,住鞍山市铁**安乐街山南办事处。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QDPF99T，住所地千山区千山路**。法定代表人：于洋。本院在执行辽宁倍特尤美装饰工程有限公司与辽宁海诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1968号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9532号原告：邵正英，女，1946年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁岭，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：张春平，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告邵正英与被告张春平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  汪宇婧二〇二〇年五月十八日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1772号李相莲：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月七日书记员  林 乐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执827号之一 孙某某： 孙某某与王某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1849号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1772号原告：李相莲，女，1987年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李相莲与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月16日，原告李相莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李相莲撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李相莲负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十六日书记员  林 乐
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执827号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1967年03月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币7051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年八月四日 书记员 廉皓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1108号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周立波，女，1986年10月4日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市金凤区/div>原告招商银行股份有限公司银川分行与被告周立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路建军 二〇二〇年五月八日书记员 薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执603、627号 申请执行人：黎圣春，女，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人：张成，男，蒙古族，1974年10月16日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人黎圣春、张成与被执行人赵勇运输合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初402号民事判决书和（2019）粤0404民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎圣春支付拉土费20,432元及利息、案件受理费310元；向申请执行人张成支付拉土费111,145元及利息、案件受理费2496元，并向本院交纳执行费合计1816元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及委托重庆市永川市人民法院调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梓劲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1411号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄秋荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄秋荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄秋荣线上账户存款人民币128,194.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋荣银行账户存款人民币128,194.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,161元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5334号原告：上海润牧机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香亭路****。法定代表人：高宝钗，执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：江苏全稳康源农业发展有限公司，住，住所地江苏省淮安市涟水县/div>法定代表人：邬筠轩，总经理。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告上海润牧机电设备有限公司与被告江苏全稳康源农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海润牧机电设备有限公司诉称，原、被告于2017年8月28日签署《涟水新增300头配怀舍设备动火合同》，约定原告承揽怀舍通风设备、环控系统、自动喂料系统等制作和安装。合同签署后，原告在自己工厂内加工制作了相关设备和系统。2017年10月11日，被告对300头配怀舍项目、新增工作量、补充报价单进行了验收确认，原告将上述工作成果交付被告投入运营。但被告至今仍未付尾款37,470元，显属违约。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告合同尾款37,470元以及违约金23,050元。被告江苏全稳康源农业发展有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据法律规定，应由工程所在地即涟水县人民法院管辖。另，原、被告签署合同地点在涟水县，根据合同十六条约定，在合同履行过程中发生争议，应向合同签订地法院起诉。故请求将本案应移送江苏省淮安市涟水县人民法院审理。本院经审查认为，根据合同法相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综观本案原、被告签署的《涟水新增300头配怀舍设备订货合同》，其约定的内容完全符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。虽然原、被告双方在合同第十六条约定了“在履行合同过程中发生争议，向合同签订地法院起诉”，但合同签订地一栏空白，故合同中的协议管辖条款并不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于上海市松江区车墩镇香亭路****，鉴于此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江苏全稳康源农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏全稳康源农业发展有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年五月十三日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人的双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2813号申请人：庞学东，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：句容市惠农农资配送有限公司，住所地句容市白兔镇高庙岗头村。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。庞学东与句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农公司）、庄共华买卖合同纠纷一案，庞学东向本院申请财产保全，请求冻结惠农公司的银行存款，保全金额56万元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结句容市惠农农资配送有限公司的银行存款，保全金额56万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2813号：关于庞学东与句容市惠农农资配送有限公司、庄共华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2813号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结句容市惠农农资配送有限公司的银行存款，保全金额56万元。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5334号原告：上海润牧机电设备有限公司,住所地上海市松江区车墩镇香亭路****。法定代表人：高宝钢,执行董事。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：江苏全稳康源农业发展有限公司,住,住所地江苏省淮安市涟水县/div>法定代表人：邬筠轩，总经理。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告上海润牧机电设备有限公司诉被告江苏全稳康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序。被告江苏全稳康源农业发展有限公司在答辩期间内就本案管辖权提出异议。经审查，本院于2020年5月13日作出裁定，驳回被告江苏全稳康源农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏全稳康源农业发展有限公司不服裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海润牧机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈高乾、被告江苏全稳康源农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润牧机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款计人民币37,470元；2.判令被告向原告支付违约金计人民币23,050元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付合同尾款计人民币37,380元。事实和理由：2017年8月28日原、被告签署《涟水新增300头配怀舍设备订货合同》，约定原告承揽配怀舍通风设备、环控系统、栏位及料槽、水电工程、自动喂料系统等制作和安装，上述设备、系统和工程组成了自动化养猪体系，融入了原告特有的技能和劳力。合同签订后，原告按约制作了相关设备和系统，2017年10月被告对300头配怀舍项目、新增工作量、补充报价单进行了验收确认，被告已投入运营。但截至起诉日，被告仍未支付尾款，显属违约，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告江苏全稳康源农业发展有限公司辩称，对合同总标的额468,017元无异议，但不同意原告的诉讼请求。1、根据合同13条第2项约定，剩余质保金8%待18个月质保期满，进行质保验收，验收合格后3个月内付清，而原告至今未进行验收，所以原告主张的尾款付款条件不成就。2、原告安装的设备在质保期内存在质量问题，即使质保金支付条件成就，原告也无权要求被告返还全部质保金。3、原被告工程竣工验收证明书上载明因帘布推迟安装，需扣除安装费500元，故该500元应从原告主张的合同尾款中扣除。4、被告不存在违约，故不存在支付违约金，且双方约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告(卖方)与被告(买方)签署《涟水新增300头配怀舍设备订货合同》，由原告为被告制作和安装配怀舍通风设备、环控系统、栏位及料槽、水电工程、自动喂料系统等。其中合同第一条约定设备总价款461,000元。第三条约定设备质保期为18个月，质保期自该台设备验收合格之日起计……第十三条第2点约定付款方式为银行转账支付，合同签订后7日内支付合同设备预付款为合同总价的20%；合同设备由卖方运到现场验收合格后支付合同总价的50%；所有设备安装及验收合格后，支付至合同总价的92%；剩余质保金8%，待18个月质保期满，进行质保验收，验收合格后3个月内付清。第十五条第3点约定，如卖方付款延迟，买方应向卖方每天支付伍仟元违约金，最高不超过合同额的5%。原、被告分别在上述合同上签章。2017年10月9日，原、被告签署“涟水新增300头后备舍设备补充报价单”，新增项目总价7,017元，原告在施工单位处盖章，被告的工作人员王守一在业主代表处签字。2017年10月11日，原、被告及监理单位达华工程管理(集团)有限公司对新增的项目进行核查确认，并出具工程签证单。同日，监理单位达华工程管理(集团)有限公司对涉案项目出具工程竣工验收证明书，验收意见为：验收合格。因阳光板厚度需增加，若先做帘布再增加阳光板会造成帘布损坏，所以帘布推迟安装，建议扣安装费500元。原告在施工单位处盖章，达华工程管理(集团)有限公司在监理单位处盖章，被告工作人员王守一在建设单位负责人处签字。2017年9月4日、2017年10月13日、2017年10月18日原告分别向被告开具上海市增值税专用发票6张，总金额431,137元。2017年9月4日、2017年9月25日、2017年10月20日被告通过中国民生银行分别向原告转账支付款项92,200元、230,500元、100,920元、7,017元，合计430,637元。2020年3月19日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快支付剩余款项37,470元。庭审中，原告同意在被告应付款项中扣除安装费用500元。以上事实，由订货合同、设备汇总表、设备报价单、设备补充报价单、工程竣工验收证明书、工程签证单、增值税专用发票、转账凭证、律师函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的设备承揽合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，质保期为18个月，质保期满验收合格后三个月付清剩余质保金8%。原告已经于2017年10月11日将设备交付被告并经双方验收合格，2019年4月10日质保期满。在此期间，被告主张原告提供的设备存在质量问题，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故被告应于2019年4月10日质保期满后三个月即2019年7月10日向原告支付剩余未付款项。庭审中，原告同意在应支付款项中扣除500元安装费，于法不悖，故对于原告要求被告支付剩余款项36,880元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方签订的合同约定，被告延迟付款应支付违约金，被告认为违约金约定过高，本院依法酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江苏全稳康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润牧机电设备有限公司合同尾款36,880元；二、被告江苏全稳康源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润牧机电设备有限公司违约金9,220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，减半收取656.50元，由原告上海润牧机电设备有限公司负担180元(已付)，由被告江苏全稳康源农业发展有限公司负担476.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年九月一日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初631号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王建敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告商彦忠等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人商彦忠、王建敏 名下财产（价值30000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商彦忠、王建敏名下价值30000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初631号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：耿敬文。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 被告：王建敏，女，1983年2月13日出生，汉族，，住河北省石家庄市赞皇县 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告商彦忠、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、刘杰到庭参加诉讼，被告商彦忠、王建敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告商彦忠给付原告借款本金20000元，给付自2019年12月15日至2020年5月18日利息2080元，本息合计22080元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告王建敏对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告商彦忠与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年1月31日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币20000元，用于煤炭购销资金周转，借款期限3个月，自2019年1月31日至2019年4月30日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金20000元打给被告商彦忠。借款到期后，商彦忠不能按期偿还借款本金，但一直按月息2分支付利息至2019年8月29日。2019年8月29日经被告商彦忠申请，原告同意，将上述20000元借款自2019年8月29日开始延期3个月，至2019年11月28日，月息2分，按月付息。借款到期后，经被告商彦忠申请，原告同意，该笔借款延期3个月，自2019年11月28日至2020年2月27日，月息2分，按月付息。商彦忠支付原告利息至2019年12月15日。现被告商彦忠借款已到期，且已拖欠利息多月，经原告多次催要，被告商彦忠拒不按期还本付息。原告根据双方约定，被告商彦忠不按期还本付息，原告有权收回已到期借款本金，并要求被告商彦忠支付逾期利息和违约金。被告王建敏系商彦忠妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，王建敏在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、2019年1月31日借款合同及借据，拟证实被告商彦忠借款2万元用于煤炭购销，借款期限三个月，自2019年1月31日至2019年4月30日，月息2分，按月付息。二、业务凭证，拟证实原告于2019年1月31日将2万元通过转账转到被告商彦忠账户内。三、借款延期申请书两份，拟证实该笔借款最后还款日为2020年2月27日。四、户口本复印件证实商彦忠与王建敏系夫妻关系。 被告商彦忠、王建敏在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年1月31日签订《循环额度借款合同》，被告借款人民币20000元，用于煤炭购销资金周转，借款期限3个月，月息2分，按月付息。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据证实，本院对证据的真实性、合法性予以确认。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定月息2分，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。被告王建敏系商彦忠妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，王建敏在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告商彦忠、王建敏给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金20000元，给付自2019年12月15日至2020年5月18日利息2080元，本息合计22080元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计按年利率24%计算） 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，保全费320元，由被告商彦忠、王建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李子煜 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1053号申请人：扬州广源金属制品有限公司，统一社会信用代码91321012672511890A，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村。法定代表人：张正勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被申请人：杜庆才，男，1965年11月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人扬州广源金属制品有限公司与被申请人杜庆才不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为195000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函，保险金额为195000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人杜庆才银行存款人民币195000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初931号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：何龙，男，户籍淅川县，现住淅川县。手机号码。被告：穆霞，女，住址同上，系被告何龙的妻子。手机号码。被告：何文随，男，户籍淅川县，现在郑州承包工程，住郑州市。手机号码17703839922。河南淅川农村商业银行股份有限公司与何龙、穆霞、何文随金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙、穆霞、何文随存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何龙、穆霞、何文随价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1431号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏传富，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏传富借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏传富线上账户存款人民币83,068.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏传富银行账户存款人民币83,068.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币851元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执959号赵玉敏：你与金莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2517号判决已发生法律效力。申请执行人金莹莹于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款423576元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费6254元。执行员  韩纯二〇二〇年五月二十日书记员  曹博根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初931号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，公司职工。被告：何龙，男，汉族，1988年4月20日生，住淅川县。被告：穆霞，女，汉族，1989年8月16日生，住淅川县。被告：何文随，男，汉族，1974年4月3日生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告何龙、穆霞、何文随金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告何文随经本院传票传唤、被告何龙、穆霞经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何龙、穆霞归还在我行仓房支行（原仓房信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6.01元予以冲减）；2、被告何文随负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告穆霞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意何龙向原告申请借款10万元，与何龙共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月26日，我行与被告何龙签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年5月26日起至2019年5月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告何文随签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对何龙同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告何龙于2018年6月29日向原告借款10万元，期限11个月。该笔借款累计结息6.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告何龙、穆霞、何文随均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2016年5月20日被告穆霞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2016年5月26日原告与被告何龙签订的最高额个人借款合同1份；3、2016年5月26日原告与被告何文随签订的最高额保证合同1份。该组证据证明被告穆霞知晓并同意何龙向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告何龙存在借款合同关系；与被告何文随存在保证合同关系。第二组：1、2018年6月29日被告何龙签名的10万元借款借据1张。2、2018年6月29日原告向被告何龙帐户上打款10万元的凭条1张。该组证据证明被告何龙向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告何龙贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息6.01元。被告何龙、穆霞、何文随均缺席，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月20日，被告穆霞向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意何龙向原告申请借款10万元，与何龙共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月26日，原告与被告何龙签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年5月26日起至2019年5月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告何文随签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对何龙同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，被告何龙于2018年6月29日向原告借款10万元，期限自2018年6月29日至2019年5月27日，共计332天。该笔借款累计结息6.01元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对何龙、穆霞、何文随存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封；2020年5月27日，我院依法做出了（2020）豫1326民初931号民事裁定，裁定对何龙、穆霞、何文随价值10万的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告何龙、穆霞、何文随在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、保证合同、共同借款承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告何龙、穆霞理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告何龙、穆霞不能偿还本息时，被告何文随应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙、穆霞在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2018年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息6.01元予以冲减）；二、被告何文随对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告何龙、穆霞、何文随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年八月二十六日书记员  朱彦霖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执959号 申请执行人金莹莹，女1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人赵玉敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人金莹莹与被执行人赵玉敏借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的：423576.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年5月20日向被执行人赵玉敏发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年5月20日、2020年11月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年6月10日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年6月10日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于20206月10日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年6月10日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月25日，本院电话约谈了申请执行人金莹莹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知金莹莹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，金莹莹同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵玉敏有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人赵玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执959号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李兴健 书记员曹博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2656号原告：王忠忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝****综合楼****房。法定代表人：尚关。被告：李勃，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告王忠忠与被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司、李勃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告李勃下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张明星 二○二○年五月十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2656号原告：王忠忠，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王响玲（王忠忠女儿），女，1996年9月4日出生，汉族，中国化学工程第十三建筑有限公司员工，住甘肃省静宁县。被告：宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝****综合楼****房。法定代表人：尚关，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文辉，男，该公司职员。被告：李勃，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告王忠忠与被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司、李勃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠忠及其委托诉讼代理人王响玲，被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人叶文辉到庭参加诉讼，被告李勃经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带给付所欠原告搬运费及原材料款17800元，并判决被告承担该资金占用期间的利息8544元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司承包的装修工程运送水泥和砂子，李勃是该工程的负责人。被告总计欠付原告原料费、搬运费17800元。工程完工后，原告向被告李勃索要上述欠款，李勃一直推脱，后被告李勃于2017年4月向原告出具了欠条，后经原告多次催要，但被告至今未付欠款，故原告诉至法院。宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司辩称，2014年6月前，都是叶文辉个人将部分小工程转包给李勃的，我公司成立于2014年6月23日成立并注册后，才以公司名义给李勃转包了部分工程，但是都已经付清工程款，有转账记录为证；原告诉称我公司2014年就开始欠付其款项，起诉有误；本案3年诉讼时效已超过。李勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告受雇于被告李勃，为被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司承包的装修工程运送水泥和沙子，工程完工后，被告未能给原告付清劳务费。2017年4月7日，原告向被告李勃索要欠款，双方于当日结算后被告李勃向原告出具《证明》一份，载明：“今证明王忠2014年为（银川美坪米住宅集成装饰工程有限公司）供水泥黄沙及人工搬运费未付，当时在该公司负责施工。其中关湖一号小区水泥黄沙及小红砖搬运费6200元正，兴庆府大院西区水泥黄沙及人工搬运费2600元正，地中海，地中海水泥黄沙及人工搬运费2300元正两户样板间水泥黄沙及搬运费6400元正，天鹅湖小镇水泥黄沙及小红砖300元正，总计17800元正（壹万柒仟捌佰元正）。供货人：王忠，证明人：李勃。2017.4.7”。同时，被告李勃向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王忠水泥黄沙及人工搬运费17800元正（壹万柒仟捌佰元正），欠款人：李勃，2017.4.7，身份证：×××，手机号：137XXXX****”。上述欠款经催要无果后，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告李勃欠付原告劳务费17800元的事实。原告王忠忠已经提供了相应的劳务，故对原告要求被告李勃支付其劳务费17800元的诉请本院予以支持。被告李勃在出具欠条时即负有支付劳务费的义务，故本院支持原告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮30%向被告主张资金占用期间的利息2693元（自出具《欠条》之日支付至2019年8月19日）。自2019年8月20日起，支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）的1.3倍向被告主张自2019年8月20日至2020年1月14日止的资金占用期间的利息361元。原告虽陈述其是为被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司的工地干活，但并未举证证明其受雇于宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司，被告李勃出具的《欠条》及《证明》也均未加盖被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司的公章，故对于原告要求由被告宁夏美坪米住宅集成装饰工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告李勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李勃于本判决生效之日起五日内支付原告王忠忠劳务费17800元，并承担资金占用期间的利息损失3054元，以上合计20854元；二、驳回原告王忠忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元，公告费300元，合计529元，由被告李勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年八月七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11413号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁美芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************922。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告梁美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因梁美芳拖欠贷款款项，请求判令：梁美芳偿还贷款本金64950.89元及利息（含罚息）2339.4元、复利30.61元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁美芳辩称，对数额没有异议，但是希望减免本息和复利。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁美芳。签约情况：2017年3月24日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年3月27日起至2020年3月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后梁美芳有还款，截止至2020年5月28日尚欠本金64550.89元、利息（含罚息）4514.87元、复利127.38元，并明确贷款到期后即不再计收利息。本院认为，梁美芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁美芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁美芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁美芳对数额予以确认，本院予以确认。由于涉案贷款已于2020年3月27日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64550.89元及利息、罚息、复利【截止至2020年5月28日的利息（含罚息）4514.87元、复利127.38元。自2020年5月29日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.1%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取为741元、诉讼保全费693元，合计1434元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁美芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11413号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁美芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人梁美芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁美芳名下价值相当于67320.9元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁美芳名下价值相当于67320.9元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产由被申请人梁美芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终170号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄满（绰号“阿东”），男，1994年8月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县**************。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒三年，同年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯泳诗，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年3月2日作出（2019）粤2071刑初3175号刑事判决。宣判后，原审被告人黄满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年7月，被告人黄满多次以扣取部分毒品供自己吸食为条件，“帮助”吸毒人员闭仁宾、梁为刚（均另处理）购买毒品海洛因，每次通过微信或现金方式收取上述吸毒人员人民币360元至380元不等的购毒款后，却以人民币333元至350元不等的价格向谭学有（另案起诉）购买毒品海洛因，且从所购毒品中扣取部分后再提供给吸毒人员闭仁宾、梁为刚，从中变相牟利。2019年7月期间，被告人黄满多次在其租住的中山市**************内容留吸毒人员闭仁宾、梁为刚吸毒。同年7月26日，黄满在上述207房内容留吸毒人员闭仁宾、梁为刚、覃龙胜吸食毒品海洛因。当日，公安人员将黄满抓获归案，缴获其作案用手机1台。中山市第一人民法院认为，被告人黄满无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄满在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄满当庭对容留他人吸毒犯罪行为自愿认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人黄满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人黄满及其辩护人提出：1.原判认定黄满构成贩卖毒品罪证据不足，黄满与闭某宾、梁某刚的微信转账系转售电瓶车的报酬；2.即使认定黄满确实存在贩卖毒品行为，但其属以贩养吸人员，毒品扩散范围小，主观恶性小，社会危害性小，应对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄满及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，证人闭某宾、梁某刚的证言及辨认笔录、微信聊天记录证实，该两名证人多次以每克380元的价格向黄满求购毒品，上诉人黄满在侦查阶段对上述事实亦予以承认。上诉人黄满在侦查阶段的供述及其与谭某谈的微信聊天记录还证实其以每克333至350元的价格向谭某购买毒品。上述证据可以证实上诉人黄满从中赚取了差价，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄满多次贩卖毒品、容留他人吸毒，具有一定的主观恶性和社会危害性，根据其犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。本院认为，上诉人黄满无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄满在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄满当庭对容留他人吸毒犯罪行为自愿认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘港锋赵娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终170号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄满（绰号“阿东”），男，1994年8月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县**************。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒三年，同年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯泳诗，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年3月2日作出（2019）粤2071刑初3175号刑事判决。宣判后，原审被告人黄满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年7月，被告人黄满多次以扣取部分毒品供自己吸食为条件，“帮助”吸毒人员闭某、梁某（均另处理）购买毒品海洛因，每次通过微信或现金方式收取上述吸毒人员人民币360元至380元不等的购毒款后，却以人民币333元至350元不等的价格向谭学有（另案起诉）购买毒品海洛因，且从所购毒品中扣取部分后再提供给吸毒人员闭某、梁某，从中变相牟利。2019年7月期间，被告人黄满多次在其租住的中山市**************内容留吸毒人员闭某、梁某吸毒。同年7月26日，黄满在上述207房内容留吸毒人员闭某、梁某、覃某吸食毒品海洛因。当日，公安人员将黄满抓获归案，缴获其作案用手机1台。中山市第一人民法院认为，被告人黄满无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄满在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄满当庭对容留他人吸毒犯罪行为自愿认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人黄满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人黄满及其辩护人提出：1.原判认定黄满构成贩卖毒品罪证据不足，黄满与闭某宾、梁某刚的微信转账系转售电瓶车的报酬；2.即使认定黄满确实存在贩卖毒品行为，但其属以贩养吸人员，毒品扩散范围小，主观恶性小，社会危害性小，应对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄满及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，证人闭某宾、梁某刚的证言及辨认笔录、微信聊天记录证实，该两名证人多次以每克380元的价格向黄满求购毒品，上诉人黄满在侦查阶段对上述事实亦予以承认。上诉人黄满在侦查阶段的供述及其与谭某谈的微信聊天记录还证实其以每克333至350元的价格向谭某购买毒品。上述证据可以证实上诉人黄满从中赚取了差价，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄满多次贩卖毒品、容留他人吸毒，具有一定的主观恶性和社会危害性，根据其犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人及其辩护人的意见均不予采纳。本院认为，上诉人黄满无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄满在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。黄满当庭对容留他人吸毒犯罪行为自愿认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年五月十四日书记员  潘港锋赵娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初412号原告：靳文峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住延津县。被告：赵树理，男，汉族，1995年4月18日出生，住延津县。被告：王振明，女，汉族，1995年8月14日出生，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀，任总经理。原告靳文峰诉被告赵树理、王振明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院在审理过程中，因本次事故还涉及另案人员损失赔偿问题，可能涉及本案交强险限额分配。本院经审查认为，本案须以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭国云二〇二〇年五月十二日书记员  刘亚君
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初412号原告：靳文峰，男，汉族，1985年10月18日生，住延津县。委托诉讼代理人：靳文龙，男，汉族，1988年7月28日生，住延津县，系靳文峰的弟弟。被告：赵树理，男，汉族，1995年4月18日生，住延津县。被告：王振明，男，汉族，1995年8月14日生，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路**。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日生，住，住原阳县公司员工。原告靳文峰与被告赵树理、王振明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靳文峰的委托诉讼代理人、被告赵树理、被告王振明、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳文峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车损、评估费共计33840元；2、要求三被告赔偿原告保全费270元、保险费200元，共计470元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月6日15时50分许，在新乡市××××+500M处，赵树理醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶郭志深驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载郭保春、蒋广静）、自北向南行驶常利云驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队处理，赵树理应当承担事故的全部责任。常利云所驾驶车辆所有人为原告靳文峰。另查明，赵树理驾驶的车辆所有人为王振明，该车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所求。被告赵树理辩称：我开的是王振明的轿车，事故发生前王振明的车一直在我家放着了，事故发生那天凌晨4点多，我和妻子吵架了，然后我把车从家开出来，开到村外边路口处，把车停到路边去喝酒了，喝过酒在车上睡了一觉，调头的时候出的事。王振明是我的朋友，他去外边干活了，车放到我家让我保管着，我是C1证。我的刑事案件被延津县人民法院按照危险驾驶罪判了拘役4个月、罚金12000元。原告在修车时，我向原告垫付过2000元，要求予以扣减。被告王振明辩称：对庭审内容无意见，事故发生前一天，赵树理给我打电话说借我的车去串亲戚了，我给他说我没在家，车你想开就开走，我知道赵树理有驾驶证，然后赵树理将我的车从我家开走了。本次事故不是我开的车，车辆有交强险，本次事故与我无关，不应承担责任，应当由保险公司和赵树理赔偿。被告太平洋财险公司辩称：由于案发时赵树理驾驶车辆当时未报保险，所以我方无法核实王振明在我司的确切投保情况，且事故认定书记载赵树理醉酒驾驶，故本案原告的所有损失均由赵树理承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，另外，本次事故还有其他车辆受损，应预留份额。原告靳文峰向本院提交的证据有：事故认定书、行车证、鉴定意见书、鉴定费发票、保全费发票各一份，豫Ｇ×××**号车辆交强险保单复印件一份，证明事故责任划分、原告主体适格、车损鉴定情况及保全花费、豫Ｇ×××**号车辆的投保情况。要求被告赔偿车损32140元，评估费1700元，保全费270元，保险费200元，以上各项损失共计34310元。被告赵树理的质证意见为：对原告提交的证据无异议，原告的损失由法院依法判决。被告王振明的质证意见为：无意见。被告太平洋财险公司的质证意见为：原告提交的保险单复印件真实性不认可，其他证据的真实性均认可；事故认定书明确显示赵树理醉酒驾驶，负事故全部责任，故本案所有损失应由赵树理承担；对赔偿清单中的评估费、保全费、保险费、诉讼费均为间接损失，其公司不承担。被告王振明向本院提交的证据有：提交电子保单一份，证明车辆投保有交强险。原告靳文峰、被告太平洋财险公司对被告王振明提交的证据均无异议。被告赵树理、太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据的认定情况为：庭审中各当事人提交的证据均与本案具有关联性，证据客观真实，本院予以认可。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月6日15时50分许，在新乡市××××+500M处，赵树理醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶郭志深驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载郭保春、蒋广静）、自北向南行驶常利云驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生碰撞，造成赵树理、郭志深、郭保春、蒋广静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵树理承担事故的全部责任，郭志深、常利云、郭保春、蒋广静无责任。豫Ｇ×××**车辆登记车主为原告靳文峰，经延津县交警大队事故中队委托，河南万盛价格评估有限公司做出了评估意见书，该车辆在本次事故中的损失为32140元，原告支出评估费1700元，原告申请诉前保全支出了保全费270元。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为被告王振明，赵树理在事发前一天向被告王振明借用了该车辆，该车辆在被告太平洋财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事发后，被告赵树理垫付了原告2000元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告赵树理醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”，据此，被告太平洋财险公司应当在交强险范围内赔偿原告因事故造成的人身损害（财险损失免于赔偿），故本案中关于原告的合理损失被告太平洋财险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人赵树理予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明王振明在本次事故中存在过错，故王振明不承担事故赔偿责任。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、车损32140元；2、评估费1700；3、保全费270元。关于原告主张的保费200元，其并未提交证据予以证明，对该诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为34110元，被告赵树理应当赔偿原告各项损失共计34110元-2000元（垫付）=32110元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告赵树理于本判决书生效之日起十日内赔偿原告靳文峰各项损失共计32110元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王振明不承担本案赔偿责任。三、驳回原告靳文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告靳文峰负担22元，被告赵树理负担307元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月三日法官助理耿立书记员刘亚君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6287号原告：彭文君，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连军。被告：杨连军，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海中锐置业有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：钱建蓉。本院在审理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军存款人民币350,000元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军存款人民币350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年五月八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初697号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报肖某1，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人自报肖2，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。上海市松江区人民检察院于2020年5月27日以沪松检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书，指控被告人肖某1、肖2犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初697号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某2，女，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省嘉禾县，2020年8月因非法行医行为被上海市松江区卫生健康委员会处没收非法所得人民币500,000元，没收药品、器械并罚款人民币10,000元，因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人李静，上海磊天律师事务所律师。被告人肖3，男，1986年11月29日出生，汉族，大专文化，上海某某生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市，因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人肖某2、肖3犯非法行医罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。2020年5月28日，因疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院依法裁定本案中止审理。2020年10月9日，本院依法裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人肖某2及其辩护人李静，被告人肖3及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年11月，被告人肖某2先后在本区新桥镇明华路XXX弄XXX号、佘山镇辰花路5088弄8幢225号非法开设人类辅助生殖机构，进行人工胚胎培养、移植等活动。被告人肖某2负责日常管理、接待客户、联系医生等工作；被告人肖3介绍客户至本区新桥镇明华路XXX弄XXX号进行胚胎移植手术。陈1、杨某等人均受雇于肖某2在本区新桥镇明华路XXX弄XXX号工作，其中陈1负责协助医生做手术，杨某负责胚胎培养。被告人肖某2、肖3均未取得医生执业资格。2018年6月、7月，被害人李某1经被告人肖3介绍，先后二次至本区新桥镇明华路XXX弄XXX号接受胚胎移植手术，并在第二次接受移植后成功受孕，此后被告人肖某2、肖3等人未对李某1进行必要的孕检跟踪。2018年8月，李某1因异位妊娠导致左侧输卵管破裂引发大出血，进而导致其左侧输卵管切除及肾功能轻度下降。经鉴定，李某1目前遗留肾功能轻度下降构成人体损伤XXX残疾，其左侧输卵管切除术后构成人体损伤XXX残疾；李某1接受的体外受精-胚胎移植(IVF-ET)医疗行为与其损害后果之间存在一定的因果关系。根据《医疗事故分级标准(试行)》的规定，李某1肾功能轻度下降及左侧输卵管切除均属于轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍。2019年11月27日，被告人肖某2、肖3均被公安人员抓获，其二人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人肖某2、肖3在家属的帮助下共赔偿其经济损失650,000元为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已另行裁定予以准许。上述事实，被告人肖某2、肖3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人杨某、陈1、陈2、李某2、李某3、肖某1、陈某3、朱某某、胡某的证言，辨认笔录，在职证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，工商银行卡交易明细，不动产租赁合同，现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、公告、送达回执、告知书、案件移送书等，微信聊天记录、合同书、银行卡交易明细、客户(转账)回单，书面记录，胚胎移植知情同意书、多胎妊娠减胎告知书、随访知情同意书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某2、肖3在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某2、肖3到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人肖某2、肖3当庭自愿认罪，且被告人肖某2、肖3在家属帮助下各退出违法所得75,000元、各赔偿被害人李某1经济损失325,000元，并均已取得被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某2犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人肖3犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、退缴在案的钱款，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  周 轶审判员  余 乐二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1135号申请人:杨杭，男，1991年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟卓然，男，1992年2月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨杭与被申请人孟卓然民间借贷纠纷一案中，申请人杨杭于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟卓然银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨杭自愿以其名下所有的位于滕州市房产作为担保。经审查，本院认为，申请人杨杭的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨杭所有的位于滕州市房产一处；二、冻结被申请人孟卓然的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年五月十八日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1135号原告：杨杭，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孟卓然，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨杭与被告孟卓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杭到庭参加了诉讼，被告孟卓然经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元及未支付的约定利息（从2019年8月9日起至给付之日止，以80000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。双方于2019年5月2日达成了协议，被告向原告借款人民币40000元整，约定利息(月利率2%)，被告向原告出具借条，并有转账记录证明。此后，被告于2019年6月23日再次向原告借款40000元，约定利息(月利率2%)，被告向原告出具借条，并有转账记录证明。此后，被告仅仅向原告支付了总债务额80000元一个月的利息，之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孟卓然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告孟卓然向原告杨杭借款40000元，被告孟卓然向原告杨杭出具借条后，原告杨杭于同日向被告孟卓然转账交付借款本金40000元。2019年6月23日，被告孟卓然再次立据向原告杨杭借款40000元，双方并约定借款利率为月利率2%，原告杨杭于同日向被告孟卓然银行账户转账40000元。后经原告杨杭多次催要，被告孟卓然于2019年8月9日支付借款利息900元，于2019年8月17日支付借款利息700元。嗣后，被告孟卓然未再偿还借款本息。原告杨杭因此呈诉本院。本院于2020年3月11日立案受理后，经查被告孟卓然下落不明。本院遂于2020年5月28日依法以公告方式向被告孟卓然送达开庭传票等相关法律文书。被告孟卓然未有按期到庭参加诉讼。本院认为，被告孟卓然未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。结合在案书证及原告杨杭陈述，本院确认原告杨杭与被告孟卓然之间存在民间借贷法律关系。原告杨杭与被告孟卓然之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。关于2019年5月2日所涉借款，原告杨杭主张存在借款月利率为2%的口头约定，但对其该项主张未有提交证据证明，故本院不予采信，该部借款应认定为无息借贷，原告杨杭有权要求被告孟卓然自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼过程中，原告杨杭陈述被告孟卓然基于该节借款于2019年8月9日支付借款利息800元，对其主张的被告孟卓然的履行事实构成自认，对于履行款项的性质，因无证据证明，其事实主张不能成立，故履行之款应当抵充借款本金，原告杨杭要求被告孟卓然偿还该笔借款本金数额有误，本院依法予以调整，被告孟卓然应当据此数额予以返还。关于该笔借款逾期利息，被告孟卓然应当自2019年8月10日起按照年利率6%予以计付。关于2019年6月23日所涉借款，原、被告约定借款月利率为2%。且被告孟卓然于2019年8月9日及8月17日合计向原告杨杭支付一个月的利息800元，原告杨杭要求被告孟卓然偿还该笔借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告杨杭要求被告孟卓然自2019年8月9日起按照借款约定月利率2%计付逾期借款利息，系对其民事权利之处分，未有违反法律规定，亦未损害相对人及第三人合法权益，本院亦予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟卓然偿还原告杨杭借款本金39200元及利息（以39200为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告孟卓然偿还原告杨杭借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告杨杭的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告孟卓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  李书民二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵忠丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1729号申请人：唐帅令，男，汉族，1989年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：许军旗，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人唐帅令与被申请人许军旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人许军旗名下价值91143元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人许军旗名下价值91143元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许军旗的银行存款91143元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十五日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1729号原告：唐帅令，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许军旗，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告唐帅令与被告许军旗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐帅令及其委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告许军旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐帅令向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款85500元及利息5643元（按照年利率24%，从2019年10月10日计算至2020年5月10日，以后利息顺延计算至付清为止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告就为许练练在夏邑农村信用联社贷款15万元提供担保一事达成协议。协议约定因许练练犯罪入狱服刑，且无财产可供执行，由原、被告双方共同偿还许练练信用社的贷款，原、被告各承担50%。因被告资金紧张先由原告为被告垫付85500元的还款数额，被告同意以自己的房产作为抵押。协议还约定被告在2019年10月10日之前给付原告30%的还款额，2020年2月10日给付40%，2020年5月4日给付下余30%，同时还约定被告如果违反约定应承担资金占用期间的利息（年利息24%），并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，后经原告催要，被告拒不履行上述义务。被告许军旗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的协议书及河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、结婚证，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐帅令与被告许军旗为许练练在河南省××县农村信用社贷款15万元提供连带责任担保，因许练练不能偿还贷款，原、被告经协商签订协议书一份，内容为“甲方：唐帅令，住址河南省××××号，身份证号：，乙方：许军旗，住址河南省××××许庄，身份证号：。关于许练练在河南省××县农村信用社贷款十五万元，甲乙双方为其提供连带责任担保一事，因债务人被控犯罪，现甲乙双方认可债务人许练练对上述债务已经没有履行能力，也无可供执行财产，甲乙双方就还款一事经充分协商后，自愿达成如下协议：一、甲乙双方共同为债务人提供担保，因未约定担保份额，现由甲方、乙方各承担50%的担保责任。因债务人已经没有履行能力，也无可供执行财产，导致向债务人追偿不能，担保人甲乙双方按照约定的比例分担。甲乙任何一方承担全部担保责任后，另一方应当按照约定支付给对方50%的还款数额。二、因乙方现在经济紧张，现甲乙双方协商可以由甲方负责先行偿还贷款、利息、违约金及其他一切费用等。三、如甲方偿还贷款后，乙方同意将自己应当承担的50%的还款数额支付给甲方，乙方同意用房产作为抵押。四、甲方偿还后依据还款数额及该协议可直接向乙方主张50%还款数额。五、甲方偿还后，乙方承诺按照下列第（）项方式向甲方支付应当承担的还款数额。1、乙方在2020年5月4日前向甲方一次性支付应当承担的50%的还款数额85500元，捌万伍仟伍佰元。2、乙方分期支付应当承担的50%的还款数额。第一期：2019年10月10日支付30%的还款数额。第二期：2020年2月10日支付40%的还款数额。第三期：2020年5月4日支付30%的还款数额。六、甲方偿还后，乙方违反该约定不向甲方支付应当承担的数额，乙方应当承担资金占用期间的利息，利息按照24%计算。七、如果乙方不承担上述责任，甲方有权按照该协议直接主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由乙方承担。八、如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向夏邑县人民法院提起诉讼。甲方：唐帅令，乙方：许军旗，2018年5月4日”。2018年5月30日，原告唐帅令将许练练在夏邑农村信用社贷款本金15万元及产生的利息23065.23元通过现金支付的方式偿还完毕。本院认为，原告唐帅令与被告许军旗系案外人许练练向夏邑农村信用合作联社贷款15万元的连带责任担保人，后因许练练不能偿还贷款，夏邑农村信用合作联社向原、被告催要借款时，二人对偿还许练练的夏邑农村信用合作联社贷款达成了合意，并签订了协议书。协议约定由唐帅令负责先行偿还贷款、利息、违约金及其他费用。原告唐帅令偿还后，被告许军旗同意支付其中的50%给唐帅令，并约定了支付时间，最迟于2020年5月4日前付清。并约定如果许军旗违反双方的协议约定，许军旗应当承担资金占用期间年利率24%的利息，并承担因唐帅令主张上述权利支出的诉讼费、律师费。后于2018年5月30日，原告替许练练偿还了夏邑农村信用合作联社贷款本金15万元及利息23065.23元，现因被告许军旗没有按照双方约定支付其应当承担的费用，原告要求被告支付85500元，应当予以支持。另按照双方的约定被告的最后支付期限为2020年5月4日及违约时的利息约定，原告主张被告支付利息，应当自2020年5月5日开始计算，按照年利率24%，计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许军旗支付原告唐帅令85500元及利息（按照年利率24%，自2020年5月5日起计算至付清之日止）；驳回原告唐帅令的其他诉请请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告许军旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年九月十五日书 记 员  冉 森
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7249号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：曾祥安，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王欢红，女，1974年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人曾祥安、王欢红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人曾祥安、王欢红名下45466.67元或等值的财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥安、王欢红的存款45466.67元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄子程