广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2039号原告：梁玉婷，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码************。原告：陆尧滔，男，汉族，1952年9月11日出生，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁玉婷，身份情况如上。原告：邓甜仪，女，汉族，1949年12月16日出生，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁玉婷，身份情况如上。原告：陆某，男，汉族，2011年3月20日出生，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码************。法定代理人：梁玉婷，系陆某的母亲，身份情况如上。被告：邓志坚，男，汉族，1967年9月24日出生，住广东省高要市******，公民身份号码************。原告梁玉婷、陆尧滔、邓甜仪、陆某与被告邓志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告梁玉婷到庭参加了诉讼，被告邓志坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志坚偿还原告代垫的款项402600.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四位原告系陆英华的合法继承人。2009年4月13日，四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称建安总公司）设立四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司（以下简称建安分公司），由李宝东任建安分公司负责人。2012年3月19日陆英华与建安总公司签订《承包合同》，约定由陆英华承包建安分公司，由陆英华自收自支，独立经营，独立核算，自负盈亏，承包期为2012年3月19日至2015年3月18日止，每年的管理费为7万元。上述合同签订之后，2012年7月5日，建安分公司的负责人将行政章、财务章移交给陆英华负责，并在2012年7月31日由建安总公司出具任免职证明并经佛山市三水区工商行政部门核准，建安分公司的负责人由李宝东变更为邓志坚。2016年5月24日、9月23日，建安分公司因买卖合同纠纷被佛山市禅城区法院、佛山市南海区法院分别判决支付佛山市特变电器有限公司、广东华洋电缆实业有限公司货款、利息等，而建安总公司亦被判决对上述债务承担补充清偿及直接清偿责任。后经法院强制执行，建安总公司共支付了货款、利息、诉讼费、执行费等共计385980.57元。建安总公司支付了上述款项后，于2017年5月18日至四川省岳池县法院起诉了建安分公司、邓志坚及陆英华，并作出邓志坚、陆英华支付建安总公司385980.57元、负担诉前保全费2520元、案件受理费6800元的判决。陆英华收到判决后不服上诉至四川省广安市中级人民法院，经审理后法院判决驳回陆英华的上诉，维持原判。上述判决生效后，因邓志坚没有履行判决，陆英华只能于2019年3月1日被法院强制执行向建安总公司支付了402600.57元。2018年10月8日，陆英华去世。原告方认为，2012年7月份，陆英华就已经没有和邓志坚合作，建安分公司的负责人进而变更为邓志坚，实际上也是邓志坚负责建安分公司的经营管理，自负盈亏，故该时间点之后产生的债务与陆英华没有任何关联，应由邓志坚一人承担。但邓志坚在经营过程中，因未及时支付货款导致债权人起诉，进而导致诉讼，审理法院主要以陆英华系承包合同的签署人为由，判决陆英华与邓志坚承担连带赔偿责任，也导致了陆英华为邓志坚垫付了其应支付给债权人的款项合共402600.57元（包含货款、利息、诉讼费等等），而且因为上诉，陆英华支出上诉费用7300元，这些费用均因邓志坚而起，依法应由邓志坚返还给陆英华的继承人。梁玉婷、陆尧滔、邓甜仪、陆某在诉讼过程中提供如下证据：1.《情况说明》二份，证明在四川省岳池县法院审理案件的过程中，邓志坚确认2012年7月之后，由其一人独自挂靠建安总公司，用建安分公司的名义对外经营，案涉债务是其在经营期间拖欠的，与陆英华等人无关。2.（2017）川1621民初1877号民事判决书、（2018）川16民终913号民事判决书，证明经过审理，法院判决陆英华、邓志坚需向建安总公司支付385980.57元，并承担保全费2520元及一审诉讼费6800元、上诉受理费7300元。3.（2017）川1621财保40号民事裁定书、（2017）川1621财保40-2号民事裁定书各一份，证明因诉讼保全，四川省岳池县法院查封陆英华银行账户。4.四位原告的身份证、户口簿、陆英华身份证、《证明》、常住人口登记表、《居民死亡医学证明（推断）书》各一份，证明原告诉讼主体资格，四位原告为陆英华的合法继承人。5.广发银行佛山三水广健支行银行账户交易流水二份、中国建设银行股份有限公司佛山建升支行银行账户交易流水一份、（2019）川1621执360号执行裁定书及协助扣划存款通知书一份，（2019）川1621执360-1号执行裁定书及协助扣划存款通知书一份，证明四川省岳池县人民法院于2019年3月12日，分别从陆英华银行账户扣划存款240521.85元、54066.01元、86209.86元。被告邓志坚在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。但经核算，四川省岳池县人民法院共从陆英华的银行账户扣划的款项合计为380797.72元。本院认为，按四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1877号民事判决书，邓志坚与陆英华须共同向建安总公司支付385980.57元，并承担诉讼保全费、鉴定费、案件受理费。邓志坚、陆英华对外承担偿付义务之后，可按各自权利义务确定双方之间的责任，邓志坚在四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1877号民事案件审理的过程中，向人民法院出具《情况说明》，作出了邓志坚与陆英华等人曾为合伙关系，2012年7月之后合伙体解散，邓志坚一人独自挂靠四川省岳池县石垭建安总公司并经营电力工程业务，案涉的欠款均是邓志坚在经营过程中产生的，与陆英华等人无关的陈述，故本院认为按照权利义务对等原则，邓志坚个人经营所产生的债务，理应由邓志坚个人负担。陆英华已被四川省岳池县人民法院强制扣划银行存款380797.72元用于偿还该法院（2017）川1621民初1877号民事判决书所确定的给付义务，现因陆英华已经去世，故其继承人诉请邓志坚返还陆英华已支付的款项，合法有理，本院予以支持。因对（2017）川1621民初1877号民事判决不服，陆英华提起上诉，该诉讼亦因邓志坚而起，故陆英华支出的上诉费7300元，亦应由邓志坚返还。被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志坚须于本判决生效之日起十日内向原告梁玉婷、陆尧滔、邓甜仪、陆某偿还款项388097.72元；二、驳回原告梁玉婷、陆尧滔、邓甜仪、陆某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3670元、诉讼保全费2533元，合共6203元，由被告邓志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇二〇年八月五日书记员  张芷颖