四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2086号 原告：杨国华，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1982年5月2日出生，汉族，系杨国华女儿，住四川省井研县。 被告：陈小东，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：周焱，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告杨国华与被告陈小东、周焱、成都建工第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。后因不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人罗锐伶、杨红梅，被告陈小东、周焱、成都建工第一建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人何美儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告173864元；二、本案案件受理费、鉴定费1000元由三被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告陈小东、周焱赔偿原告180915.60元及鉴定费1000元，并明确其护理费是住院后至定残日期间的护理费。原告不再要求成都建工第一建筑工程有限公司承担连带责任。 事实及理由：2018年8月左右，陈小东、周焱安排杨国华，在成都建工第一建筑工程有限公司位于“乐山清江世豪广场城市综合体Ｂ区”工地（地址：乐山市中心城区**），从事木工打杂工作。2018年11月2日下午，杨国华在3Ｆ区一层工作中受伤，被送至乐山市中医医院，诊断为：1、右侧额颞顶叶硬膜下血肿；2、创伤性广泛蛛网膜下腔出血；3、右颞叶脑挫裂伤；4、双侧脑室，第3、4脑室积血；5、腰1椎体爆裂性骨折，腰1椎体左侧横实骨折，腰椎退变，腰3／4，4／5椎间盘膨出；6、头枕部头皮血肿。杨国华从2018年11月2日至2019年1月21日期间，在乐山市中医医院住院治疗81天，花去医疗费119440元，其中：被告付116440元，杨国华付3000元。2019年1月13日，杨国华与陈小东签订《事故处理协议》。5月8日，内江市市中区法院立案受理杨国华诉陈小东合同纠纷一案，该院作出（2019）川1002民初1638号民事判决书，撤销杨国华与陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》。陈小东不服，提起上诉，内江市中级法院于11月12日，作出（2019）川10民终1033号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月6日，乐山科信司法鉴定中心对杨国华所受损伤的人体损伤致残程度：颅脑损伤行“左侧小脑血肿清除术＋去骨瓣减压术”后评定为10级伤残，腰1椎体爆裂骨折后评定为10级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告应赔偿原告180915.6元【其中：残疾赔偿金86769.6（36154元／年×20年×0.12）；住院费3000元；护理费1741元【（39249元／年÷12月÷21.75天）×81天-周焱已付10440元】；住院伙食补助2430元（30元／天×81天）；误工费77545元【50725元／年÷12月÷21.75元）×（81天＋318天）】；营养费2430元（30元／天×81天）；交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，为维护原告的合法权利，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈小东、周焱、成都建工第一建筑工程有限公司辩称：一、原告杨国华在提供劳务过程中受到的损害，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，杨国华应当对自身过错承担相应的责任。2018年8月15日，原告杨国华曾因咳嗽、背痛在井研县人民医院就诊，诊断结果为：胸椎骨质增生、骨折疏松、慢性重度疼痛、慢性支气管炎、肺气肿、右肺小结节、肝囊肿、右肾结石。2018年8月21日出院，出院医嘱：防受凉及劳累、避免剧烈运动、定期复查胸部ct、骨科、呼吸内科……。杨国华在自身健康存在严重问题的情况下，违背医生医嘱，向雇主隐瞒真实情况，从事体力工作，身体超负荷严重，才导致事故发生，故对其发生的事故造成的损害应当承担一定的责任。原告施工安全意识淡薄，施工期间未能做好自我安全防范，有一定过错，亦应承担一定的责任。原告在上工之前曾接受工地务工人员工作安全培训，并在培训后签署《安全教育记录》、《民工入场须知》、《泥工安全技术交底》等文件，原告应该熟悉安全作业要求，并按照公司要求警醒自己安全作业，原告无视工地用工安全，未能做好自我安全防范，应承担相应的责任。二、乐山科信司法鉴定中心出具的《乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第2690号》司法鉴定意见书中包括杨国华事故前病历，也系杨国华摔倒后加重病情、久未出院的原因，答辩人认为该鉴定意见书不具有最终参考性，即使认定该鉴定意见书有效，也应当由杨国华承担部分责任。三、对杨国华主张的各项赔偿答辩如下：1、残疾赔偿金。杨国华为农村户口，应当参照农村居民标准计算赔偿金。①柏家村居委会出具的《证明》，仅能说明杨国华于2015年6月15日随子女到城市生活，不能证明其主要收入来源地为城镇。②马塔街社区居委会出具的《证明》，明确记载杨国华为帮助家中带小孩到井研县生活，同样不能证明其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应当为15173元(乐山统计局公布2018年乐山农村居民人均收入)×19年(年满61周岁)×10%(伤残系数)=28828.7元。2、护理费。杨国华住院期间护理费10440元已由答辩人支付完毕，被告不应当再向其支付护理费。不论何种计算方式，被告均已支付完毕护理费，原告并未产生新的护理周期，且医嘱中未载明出院后需要人员护理，故，被告不应当再额外向原告支付护理费。3、住院伙食补助费及营养费。参照当地国家机关工作人员的生活补助标准25元/天计算，杨国华的伙食补助费及营养费应当为25元/天×81天×2=4050元。4、误工费。在本案事故中受伤时杨国华已年满60周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，其主张的误工费不应得到支付。5、交通费及精神损害抚慰金。交通费无相关证据予以证明，被告不应当向其支付交通费。精神损害抚慰金应当综合本地的平均生活水平，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能，原告出院记载神志清晰、精神可，并未造成原告精神损害后果等情况，且原告主张的精神抚慰金较高，请求贵院予以调整。综上，答辩人计算出总赔偿费用为32878.7元，其中，原告自身过错应当承担部分责任，应按照原被告责任划分赔偿比例。原告是与陈小东、周焱形成了劳务合同关系，成都建工第一建筑工程有限公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，陈小东、周焱安排原告在位于乐山城区的“乐山清江世豪广场城市综合体B区”工地从事木工打杂工作。11月2日下午，原告在3E区一层工作中受伤，被送至乐山市中医医院住院治疗。经入院治疗后于2019年1月21日出院,住院81天。出院诊断为：1.左侧小脑挫裂伤伴血肿；2.右侧额颞顶叶硬膜下血肿；3.创伤性广泛蛛网膜下腔出血；4.右颞叶脑挫裂伤；5.双侧脑室、第三、四脑室积血；6.腰1椎体爆裂骨折；7.腰1椎体左侧横突骨折；8.头枕部头皮血肿；9.腰椎退行性变；10.腰3/4、4/5椎间盘膨出；11.凝血障碍；12.肺挫伤；13.肺部感染；14.低蛋白血症；15.慢性非萎缩性胃炎伴胆汁返流；16.食道溃疡。出院医嘱：注意休息，加强营养，平卧硬板床。门诊随访，定期复查，壹月后来院复诊。原告垫付医疗费3000元。 2019年1月13日，原告与被告签订《事故处理协议》，协议第二条“原告在医院医疗、住院及康复期间的全部费用11.944万余元，已由陈小东全额支付。除上述医疗费用之外，双方就赔偿事宜协商如下：陈小东就原告停工治疗及休养期间的工资、住院生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、康复治疗及再次治疗费、护理费、辅助器具费、营养费等等的赔偿，共计31610元。”协议第三条“陈小东于2019年2月2日前将上述金额以现金形式交付原告，原告出具现金收据。”该协议签订后，并未履行。 2019年5月8日，杨国华诉至四川省内江市市中区人民法院，请求撤销杨国华与陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》。该院于2019年10月8日作出（2019）川1002民初1638号民事判决，判决：撤销杨国华与陈小东于2019年1月13日签订的《事故处理协议》。陈小东不服，上诉于四川省内江市中级人民法院，该院于2019年11月12日作出（2019）川10民终1033号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年12月3日，杨国华委托乐山科信司法鉴定中心对杨国华的人体损伤致残程度进行评定。乐山科信司法鉴定中心于2019年12月6日作出乐科司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第2690号司法鉴定意见书，为此原告垫付鉴定费1000元。该司法鉴定意见书载明鉴定意见：被鉴定人杨国华所受损伤的人体损伤致残程度：颅脑损伤行“左侧小脑血肿清除术+去骨瓣减压术”后评定为十级伤残，腰1椎体爆裂骨折后评定为十级伤残。在检验方法及适用鉴定标准处载明为：依据SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》，鉴定人对杨国华的损伤情况和目前情况进行了检查。委托事项按照《人体损伤致残程度分级》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年4月18日发布)进行评定。 另查明：杨国华系四川省井研县研经镇柏家村村民。2020年5月9日，井研县研经镇柏家村村民委员会、井研县马踏镇马踏街社区居民委员会均出具《证明》：载明杨国华于2016年7月1日随女儿杨红梅长期居住在井研县**。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、四川省人口信息（户籍）证明、证明、房屋出租协议、住院病历、出院证明书、预交金收据、事故处理协议、（2019）川1002民初1638号民事判决书、（2019）川10民终1033号民事判决书、乐科司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第2690号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的陈述，原告受雇于陈小东、周焱在“乐山清江世豪广场城市综合体B区”工地从事木工打杂工作，原告与被告陈小东、周焱已建立劳务关系，故原告的损失应该由陈小东、周焱承担赔偿责任。 关于原告在此次事故中是否有责任的问题，原告在做工时未尽到合理的安全注意义务，在此事故中存在过错，因此可减轻被告责任。依据原、被告双方过错，本院确认被告陈小东、周焱承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告的损失：1、原告垫付的医疗费3000元，被告陈小东、周焱无异议，本院予以确认。2、伙食补助费及营养费，其中伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天/人予以确定，对原告要求按照30元/天/人不予采信。被告认可伙食补助费及营养费共计4050元，本院予以确认。3、护理费，原告在本案中主张出院后至定残日期间的护理费无法律依据，本院不予支持。4、误工费，原告主张77545元，计算标准为【50725元/年÷12月÷21.75天)×(81天+318天)】。原告主张误工时间为399天，没有法律依据，根据其住院时间，本院确定误工时间为81天。本院确认误工费11413元（50725元/年÷12月÷30天×81天）；5、残疾赔偿金，原告受伤时从事的工作可证明其收入主要来源于城镇务工，符合按照城镇居民标准计算赔偿的法律规定，原告主张36154元/年符合法律规定，本院予以确认。被告对原告的伤残等级有异议，但是并没有提供证据予以反驳，本院不予采信。根据《司法鉴定意见书》，杨国华评定为两个十级伤残，本院认定其伤残系数为11%，本院确认残疾赔偿金为75561.8元(36154元/年×19年×0.11)；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据本地生活水平、伤残程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元；7、交通费，本院酌情认定为300元。 综上，原告的损失共计97324.8元。综上，原告的损失由被告陈小东、周焱共同赔偿68127元（97324.8元×70%），其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小东、周焱在本判决生效后十日内支付原告杨国华人民币68127元； 二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告杨国华负担820元，被告陈小东、周焱负担490元。鉴定费1000元由被告陈小东、周焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 敏