河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1989号原告：陈红凯，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：崔顺岭，女，1974年9月8出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区，系陈红凯之妻。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈会军，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区。被告：苗军芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。陈红凯诉陈会军、苗军芳债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1002民初5774号民事判决。后陈红凯提出上诉，许昌市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫10民终174号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红凯向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年8月11日二被告签订的离婚协议中对双方共同财产的处理部分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈会军以承包工地缺资金以及买房为由，先后于2014年6月27日、2014年8月6日、2015年4月18日分三次向原告借现金共计600，000元，2017年6月19日魏都区人民法院受理原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，后在2018年4月3日许昌市中级人民法院二审审理该案时原告才得知被告在该民间借贷诉讼过程中，为了逃避债务于2017年8月11日办理离婚登记并在离婚协议中将其共同财产中的房产全部归苗军芳所有，二被告的行为严重损害了原告的合法债权，故诉至法院。陈会军未到庭参加诉讼，亦未答辩。苗军芳辩称，1、其与陈会军原以夫妻名义共同生活，期间生育两个子女，因孩子上大学于2015年12月23日双方在许昌市建安区民政局补办结婚登记；在此期间，陈会军与她人共同生活，其与陈会军二人没有共同生活，于2006年11月起即带领孩子在许昌市打工生活；2、位于解放路的房产是其婚前个人财产，支付的首付款是其个人打工攒的钱和父亲、妹妹借得钱，房贷也是其个人偿还的，2013年4月办理房产证；3、位于老家苗店的房屋是其父母出资购买的宅基地，其和父亲在2003年翻盖，是个人财产，与被告陈会军无关；4、其与被告陈会军系于2015年12月23日登记结婚。离婚协议中对财产的分割系对双方各自财产的确认，并非确定涉案房产为夫妻共同财产。同时离婚协议中对双方债权债务也进行了划分。原告陈红凯提供的证据有：第一组：（2017）豫1002民初4531号民事判决、（2018）豫1002民初2584民事判决、（2019）豫10民终174号民事判决共三份，以证明被告陈会军向原告借款60万元已经被判决所确认的事实，同时证明该案在法院第一次审理时本案二被告未到庭的事实。第二组：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书书共三份，以证明二被告在2017年8月11日登记离婚并将属于夫妻共同财产的两处房产都归被告苗军芳所有，存在逃避债务、损害原告合法债权的事实，仅将两辆已经报废且不存在的车辆所谓的归属陈会军名下，显然是以合法形式掩盖二被告的非法目的。第三组：2017年10月28日法院对被告苗军芳作的询问笔录、2018年4月3日的二审庭审笔录，以证明被告苗军芳认可其与陈会军自1998年至2015年12月正式办理结婚登记手续之前双方以夫妻名义同居生活的事实婚姻，且在1988年共同其女儿陈桠莉，在1998年又共同生育其子陈福豪，二人离婚时对夫妻共同的两套房产进行处分时，并未像被告苗军芳在答辩中陈述的个人婚前财产的任何证据或事实，足以证实该房产系二被告共同所有；离婚时将属于夫妻共同财产的两处房产都归其所有的事实，并且该事实直到二审开庭审理时原告才知道。经质证，被告苗军芳对原告提供的证据真实性均无异议，但认为两处房产均与陈会军无关，解放路房产系其于婚前购买并办理房产证，老家的房产于1990年购买，于2003年重建，该房产系其娘家村内土地，由其代为购买。陈会军本人也有宅子。经审核，原告陈红凯提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关，该组证据证明力本院予以确认。被告苗军芳提供的证据有：第一组：房产证复印件一份、个人二手房抵押贷款合同复印件一份，以证明涉案位于解放路的房产为婚前个人房产，由被告个人支付按揭，现在尚未还清房贷。第二组：民事判决书一份（该组证据在原审卷宗中，庭后提交原件），以证明陈会军所负债务与我无关。第三组：结婚证一份、离婚协议书一份，以证明被告陈会军所负债务系其个人债务。第四组：证明一份，收款收据一份，诊断证明一份，土地使用证；以证明因陈会军出轨，二被告离婚，苗军芳一直外出打工，其所产生的债务不应由苗军芳承担责任。经质证，原告对被告提供的第一组证据真实性有异议，单位系复印件，虽然房产证经登记下被告苗军芳名下，但系二被告事实婚姻期间购买，应当所有二人的夫妻共同财产；对第二、三组证据真实性无异议，但认为二被告于1988年即以夫妻名义共同生活并生育二个子女，二人已经形成事实婚姻关系，房产应当为夫妻共同财产处理；对第四组证据证明有异议，该证明系先盖章后书写，印章模糊，同时签字人员并不知道证明的内容；收款收据、土地使用证、诊断证明、务工许可证与本案无关。经审核，被告苗军芳提供的第一、二、三组证据具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认；被告苗军芳提供的第四组证据证明的真实性无法核实，本院不予确认，第四组证据中的收款收据、土地使用证、诊断证明、务工许可证与本案无关，本院不予确认。被告陈会军未提供证据。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年，被告苗军芳以330000元价格购买许昌市魏都区五一路办事处解放路中段昶源小区1幢东起3单元6至7层西户房产，其中首付款130000，剩余200000元以按揭贷款方式支付，贷款期限204个月；2013年4月15日，苗军芳办理房屋产权登记证书，编号为许房权证市字第**，房屋所有权人登记在被告苗军芳名下。2017年8月11日，陈会军与苗军芳签订《离婚协议书》协议离婚，该协议第三条载明：“双方共同财产处理：位于许昌市魏都区五一路办事处解放路中段昶源小区**东起******（房房权证号：许房权证市字第**）位于，位于许昌县××××村共同自建一处**楼房两处房产所有权均归女方所有。购买的一辆丰田汽车、一辆现代汽车归男方所有。双方无其他共同财产”。原告述称，上述二车辆，一辆为丰田汉兰达，一辆为北京现代并挂郑州牌照。另查明，2017年6月19日，陈红凯以陈会军、苗军芳为被告向本院主张权利，本院于2017年10月11日作出（2017）豫1002民初4531号民事判决，原告陈红凯不服，提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫10民终480号民事判决，判决：撤销（2017）豫1002民初4531号民事判决；发回重审。本院重审后于2018年9月11日作出（2018）豫1002民初2584号民事判决，原告陈红凯不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫10民终174号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后原告陈红凯不服，向许昌市中级人民法院提出再审，许昌市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫10民再7号民事裁定，裁定：撤销（2019）豫10民终174号民事判决及（2018）豫1002民初2584号民事判决；本案发回本院重审。2020年8月28日，本院作出（2020）豫1002民初2217号民事判决，判决被告陈会军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红凯借款本金600000元并支付利息（利息自2017年6月19日起按年利率6％计算至还清借款之日止），并驳回要求被告苗军芳承担偿还责任的请求。现该判决已经生效。该生效判决查明：“陈会军与苗军芳自1988年即以夫妻名义同居生活，期间生育二个子女，现均已成年。2013年4月22日，苗军芳以抵押贷款方式购买位于许昌市××中××国××小区××单元××西户的房屋一套。2015年12月23日双方在许昌市建安区民政局办理结婚登记，2017年8月11日办理离婚登记。后因被告未还款，原告于2017年6月19日诉至法院”。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。陈红凯系陈会军债权人的事实已经生效法律文书予以确认，故本案的争议焦点为陈会军是否通过离婚协议无偿转让夫妻共同财产，或以明显不合理的低价转让夫妻共同财产且苗军芳知道该情形。本案陈会军与苗军芳自1988年即以夫妻名义同居并先后生育两个子女，离婚协议第三条中所涉及的财产应为二被告婚后共同财产，故对苗军芳主张系其婚前个人财产本院不予采纳。根据离婚协议约定，二被告将房产分割给苗军芳的同时，亦将两部车辆分割给被告陈会军所有，因本案所涉的解放路三国旭源小区1幢3单元6-7层西户的房屋仍存在抵押贷款，所涉及的贷款由苗军芳予以偿还，故二被告在协商一致的基础上对夫妻共同财产进行了分割，实际价值基本相当，不存在无偿或以明显不合理的低价转让夫妻共同财产的情形；且原告亦未提供证据证明上述财产的分割对陈会军存在明显不合理的情形。综上，原告要求撤销陈会军与苗军芳于2017年8月11日签订的《离婚协议书》夫妻共同财产分割方案相关内容的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈红凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈红凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长 尚建辉人民陪审员慕海洋人民陪审员潘丽娇二〇二〇年十月十六日法官助理张志显书记员刘亚楠