内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1359号 原告：刘立新，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：陈树旺（系刘立新丈夫），男，1965年9月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：于振华，男，1965年4月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供水公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：于涛（系于振华之子），男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。 负责人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。 原告刘立新与被告于振华、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树旺、季友慧，被告于振华，被告保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失45649.47元，被告保险公司在保险限额范围内优先予以赔偿，不足部分由被告于振华予以赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日19时44分，被告于振华驾驶蒙XXXXXX号“雪佛兰”小型轿车沿扎赉诺尔区满达路由南向北行驶至豪丽大酒店，与由西向东的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至扎赉诺尔区人民医院，因伤势严重不能医治，被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、骨盆骨折等多处损伤，住院83天。满洲里市公安交通警察大队于2019年4月17日作出道路交通故事认定书，认定被告于振华承担此次事故的全部责任。被告于振华是直接负责人，应赔偿原告此次事故的损失，车主于涛在保险公司保有商业第三者保险，故保险公司理应在保险合同责任限额范围内予以赔偿。2019年5月原告诉二被告至贵院，原告与二被告对此交通事故部分损失达成调解协议，因原告在诉讼程序中未达到规定鉴定日期无法鉴定伤残等级，贵院告知原告另行诉讼。原告认为二被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关司法解释和民事诉讼法的规定，诉至人民法院依法判决。诉讼过程中，原告依据定意见书增加诉讼请求：医疗费846.74元、护理费15560.40元、误工费28310.39元、营养费23000元、伤残赔偿金352406元、精神抚慰金12000元、鉴定费3609元、住宿费840元、交通费741元，共计437313.53元。 被告于振华辩称，走正常法律程序。 被告保险公司辩称，蒙ER9972车辆在保险公司承保交强险和50万元的商业三者险，保险公司先前已赔付过相关医疗费用275491.94元，对于符合法律规定的相关费用在剩余保额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险赔款通知书、机动车赔款计算书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一，原告提交扎赉诺尔区人民医院出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院病历各一份，证明：扎赉诺尔区人民医院建议原告去上级医院进一步诊断及治，呼伦贝尔市人民医院诊断原告为闭合颅脑损伤重型，弥漫性轴索损伤等严重损伤，原告进行了气管切开术、胃管置管术等并且需要轴位翻身等专业护理，自2019年3月4日起需要一级护理。被告于振华质证称，对证据没有异议。被告保险公司质证称，对呼伦贝尔市人民医院住院病历没有异议，扎赉诺尔区人民医院诊断书的姓名为无名氏，不能确定是原告本人。上述证据能够证明原告在呼伦贝尔市人民医院进行治疗的事实以治疗及费用，本院予以采信。 证据二，原告提交患者陪护服务协议一份、增值税电子发票两张，证明：原告与呼伦贝尔市京华华夏中青家政服务有限责任公司签订雇佣护工协议，自2019年3月4日起雇佣护工照顾原告，陪护级别为一级，护工费为每天440元，护理60天，共计26400元。被告于振华质称，护理费超过了内蒙古的护理标准。被告保险公司质证称，原告已做完伤残等级及三期鉴定，具体护理费标准应按照鉴定标准，且应扣除保险公司已经赔付过的护理费，原告提供的此份证据与诉状中的护理费相矛盾，对此份证据不认可，应以鉴定标准为准。上述证据能够证明原告在住院期间的60天中雇佣护工的事实，本院予以采信。 证据三，原告提交满洲里宇杰汽车租赁有限公司证明、增值税发票各一份，证明：2019年2月15日原告租用该公司救护车一辆，由扎赉诺尔区人民医院前往上级医院呼伦贝尔市人民医院治疗，花费救护车租赁费3300元。被告于振华质证称，对此事不知情。被告保险公司质证称，据内蒙古自治区医保目录，救护车费用为丙类，保险公司不承担丙类的相关费用。上述证据能够证明原告在事故发生后租赁救护车转院的事实，本院予以采信。 证据四，原告提交海拉尔天珑大药房增值税电子发票四份、内蒙古泰威健康管理有限公司呼伦贝尔分公司增值税电子发票一份、第二分公司增值税电子发票两份、海拉尔文福药店增值税电子发票一份、呼伦贝尔市爱购商贸有限公司增值税电子发票一份、海拉尔区济康大药房商品明细表一份、海拉尔区瑞丰纸品商店发票四份、海拉尔鑫永芝堂药店发票30份，证明：原告家属遵医嘱（口头告知）购买外购药、器械等护理物品花费6439.47元。被告保险公司质证称，对于所有外购药及器械应提供医生的诊断书或明确医嘱等书面形式证据，如无法提供，被告保险公司不承担相关费用。被告于振华质证称，与保险公司意见一致。因无诊断书或其他医嘱等佐证原告系遵医嘱购买上述物品，因此本院对上述证据不予采信。 证据五，原告提交呼伦贝尔市盛博草原如家假日酒店有限公司增值税电子发票一份、海拉尔区吉雅泰宾馆发票八十四份，证明：原告家属住宿费为9360元。被告于振华质证称，对证据无异议。被告保险公司质证称，对住宿费不认可，如家酒店的发票名头为陈亮而非伤者，无法证明住宿费与本次事故有关，且原告未明确说明是否是治疗期间产生的住宿费。结合原告的病情，有两名家属护理较为合理，本院确认护理两人的住宿费8000元。 证据六，原告提交呼伦贝尔市人民医院收据一份，证明：原告复印病历花费150元。被告于振华质证称，对证据无异议。被告保险公司质证称，病历复印费不属于保险公司赔偿范围。上述收据客观真实，本院予以采信。 证据七，原告提交扎赉诺尔区人民医院门诊发票六份、满洲里市医疗保险收据七份，证明：原告复查费用为846.74元。被告保险公司质证称，门诊六张发票应加盖医院的门诊章，其中五张没有盖章，只有一张有医院的公章，满洲里市人民医院的收据为医保报销后的收据，应提供现金交付手续。被告于振华质证称，与保险公司意见一致。上述票据扣除无公章的门诊发票后，经核算，原告的医疗费应为797.74元。 证据八，原告申请并经本院委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，呼伦贝尔市人民医院门诊发票十二份、邮寄票据一份，证明：呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定原告伤残等级为一项七级、一项八级、一项十级，误工营养时限至伤残评定前一日，护理时限180日，原告花费鉴定费3609元。被告保险公司质证称，因鉴定产生的相关费用，属于保险公司的免除责任，不承担，对于鉴定机构作出的伤残等级，应提供相应的检查报告单佐证。被告于振华质证称，与保险公司意见一致。司法鉴定意见书客观真实，被告保险公司的主张于法无据，本院不予支持，其余票据系原告为鉴定产生的合理支出，对上述证据本院予以采信。 证据九，原告提交海拉尔区金都假日宾馆电子发票、海拉尔区宝隆假日酒店电子发票各一份，客运发票三份、出租汽车发票三十七份，证明：原告鉴定时花费住宿费840元、交通费741元。被告于振华质称，对证据没有意见。被告保险公司质证称，因鉴定产生的相关费用，属于该公司的免除责任，被告保险公司不承担。上述证据中，金额为120元的住宿费票据与原告鉴定时间不符，其余票据系原告做鉴定时的合理支出，本院予以采信。 证据十，原告提交扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东煤矿证明一份，证明：原告儿子陈某系灵东煤矿职工，原告需要护理时是由陈某护理。被告于振华质称，该份只能证明陈某是灵东矿职工，对于其他证明内容未发表质证意见。被告保险公司质证称，此份证明仅能证明陈某为灵东煤矿职工，如原告为陈某护理，应提供陈某因护理而产生的误工损失等相关证明。上述证据无法证明陈某为护理原告而产生的误工损失，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日19时44分，被告于振华驾驶蒙XXXXX号“雪佛兰”小型轿车（该车所有人于某，系被告于振华儿子）沿扎赉诺尔区满达路由南向北行驶至豪丽大酒店，与由西向东的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至扎赉诺尔区人民医院，因伤势严重该院不能医治，原告花费3300元租赁救护车前往呼伦贝尔市人民医院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、骨盆骨折等多处损伤，住院83天。满洲里市公安交通警察大队于2019年4月17日作出道路交通故事认定书，认定被告于振华承担此次事故的全部责任。蒙XXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故产生的各项损失共计323255.32元，本院于2019年6月25日作出（2019）内0703民初477号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告275491.94元（医疗费241251.62元、住院伙食补助费8300元、误工费12276.32元、营养费8300元、人血白蛋白费用5145元、火车票219元），上述款项给付完毕后，蒙XXXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险剩余保额为97504.68元，商业第三者责任保险剩余保额为247003.38元，剩余保额共计344508.06元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为一项七级、一项八级、一项十级，误工、营养时限至伤残评定前一日，护理时限180日，原告花费鉴定费3509元，鉴定产生住宿费720元、交通费741元。 本院认为，被告于振华系此次交通事故的侵权人，负事故全部责任，对于此次交通事故对原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。因蒙XXXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担给付责任，超出保险责任限额部分由被告于振华承担赔偿责任。原告主张医疗费846.74元，符合法律规定，经本院核算医疗费为797.74元。原告主张护理费41960.40元，按照鉴定意见护理时限180天，其中60天原告雇佣护工花费26400元，其余120天的护理费15560.40元系按照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每天129.67元的标准计算，原告该主张符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张误工费28310.39元，因鉴定意见误工时限至伤残评定前一日，即原告误工时限共计312天，扣除此前案件中被告保险公司已经给付的113天误工费，原告在本案中的误工时限为200天，而原告未能举证证明事发前从事工作或所在单位的性质，原告的误工费应参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每天91.65元标准计算，误工费为18238.35元。原告主张营养费23000元，因鉴定意见营养时限至伤残评定前一日，即原告营养时限共计312天，扣除此前案件中被告保险公司已经给付的83天营养费，原告在本案中的营养时限为229天，故原告营养费应为22900元。原告主张伤残赔偿金352406元，结合原告的伤残等级，伤残赔偿系数及伤残赔偿附加指数宜为40%+3%+2%，本院予以支持伤残赔偿金344745元。原告主张精神抚慰金12000元，符合法律规定且有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张救护车租赁费3300元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。原告主张住宿费9360元，因原告病情较重，除专业护工外，由两名家属护理为宜，本院支持住宿费8300元。原告主张外购器械药物花费6439.47元，因无医嘱佐证，本院不予支持。原告主张鉴定费3609元及鉴定产生交通费741元、住宿费840元，经核算鉴定费为3509元、交通费741元、住宿费720元，均系合理支出，本院予以支持。原告主张复印费150元，系合理支出，本院予以支持。本院确认原告的各项费用为：医疗费797.74元、护理费41960.40元、误工费18238.35元、营养费22900元、救护车费用3300元、住宿费8300元、伤残赔偿金344745元、精神抚慰金12000元、鉴定费3509元、鉴定产生交通费741元、住宿费720元、复印费150元，共计457361.49元，其中，复印费150元、鉴定费3509元、鉴定产生交通费741元、住宿费720元，合计5120元，由被告于振华赔偿原告；其余452241.49元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内给付原告344508.06元，超出保险责任限额部分107733.43元，由被告于振华赔偿原告。 综上所述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内给付原告344508.06元，被告于振华应赔偿原告112853.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在判决生效后十五日内给付原告刘立新医疗费等共计344508.06元； 二、被告于振华在判决生效后十五日内给付原告刘立新医疗费等共计112853.43元； 三、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，原告刘立新负担427元，被告于振华负担8118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。