山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1373号 原告：王润军，男，1952年12月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：孙炳超，男，1986年9月13日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山洪诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王润军与被告孙炳超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王润军的委托诉讼代理人王泽刚、被告孙炳超的委托诉讼代理人刘德波、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王润军的委托诉讼代理人王泽刚、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告孙炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失430000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日16时许，被告孙炳超驾驶鲁ＧＢ××××号小型普通客车沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的王岩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告孙炳超所驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 孙炳超辩称，发生事故属实，被告孙炳超系事故车辆实际所有人及驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由被告人保潍坊公司优先赔偿。被告孙炳超曾垫付款项988元，应予返还。 人保潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告在交强险各分项限额及商业险限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时许，被告孙炳超驾驶鲁ＧＢ××××号小型普通客车沿薛馆路由西向东行驶，至××路××街道××村路口处右转弯时，与顺行的案外人王岩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王岩及乘坐其所驾车的原告王润军以及案外人鞠正香、曾添奥受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙炳超承担事故的主要责任，案外人王岩承担事故的次要责任，原告王润军及案外人鞠正香、曾添奥不承担事故责任。 被告孙炳超系事故车辆鲁ＧＢ××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该事故车辆在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业三者险）1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。 事故发生后，原告王润军于当日入诸城市人民医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，多发腔隙性脑梗塞，左侧额颞顶部硬膜下积液，左侧颞顶枕叶脑软化灶，头皮血肿，高血压病，冠心病。 原告王润军及案外人鞠正香曾因本次事故作为共同原告起诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初4226号，本院于该案已就二人的医疗费损失进行了判决。被告人保潍坊公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告王润军损失10000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王润军、鞠正香损失29979.52元，共计39979.52元。该案中认定被告孙炳超为鞠正香垫付费用988元。该案中曾委托山东信源司法鉴定所对原告王润军的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月13日出具鉴定意见为：王润军属十级伤残；误工期自受伤之日180日；护理需60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为60日，建议每日营养费按30元处理。鉴定意见同时说明：王润军颅脑损伤后可能遗留精神或智力障碍，此不在本所鉴定范围内。 本案诉前，原告申请对其精神状态伤残等级进行鉴定，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对此进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月6日出具鉴定意见为：被鉴定人王润军患有脑器质性精神障碍；被鉴定人王润军构成二级伤残。因原告王润军曾在2016年11月份，因“脑梗塞、高血压病”住院保守治疗，出院后口服阿司匹林、硝苯地平等药物，病后右侧肢体活动不灵，能简单言语交流，车祸前生活基本自理。该鉴定意见说明，王润军精神异常与其既往器质病变及脑外伤均有关联，但各自的参与度无法评定。 另查明，本案事故另造成案外人鞠正香、王岩、曾添奥受伤，上述伤者均同意由原告就本案保险先行受偿。 本院认为，被告孙炳超驾驶鲁ＧＢ××××号小型普通客车与案外人王岩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王岩及乘坐其所驾车的王润军、鞠正香、曾添奥受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙炳超承担事故的主要责任，本院对此予以确认。 关于原告于本案中所主张的损失，本院认定如下：1.原告主张住院伙食补助费2200元，本院予以支持。2.原告在事故发生时已逾退休年龄，且在事故发生前，因自发病症治疗出院后，右侧肢体不灵，生活基本自理，无证据证明原告仍能以其劳动能力获得必要的收入，对其主张误工费，本院不予支持。3.原告主张由其儿子王永召、儿媳郭秀莉护理，本院予以确认；原告主张一人护理60日，一人护理44日，以城镇居民收入标准计算，本院予以支持并认定护理费为12061元。4.根据鉴定意见，原告脑器质精神障碍构成二级伤残，外伤致右额叶脑挫裂伤，遗留软化灶，构成十级伤残，鉴定结论出具时原告66周岁，原告主张残疾赔偿金数额为545197元，本院予以确认。原告需扶养其父亲王夕凤，王夕凤有扶养义务人两人，需计算5年，计算系数参考伤残等级，本院认定为61481.30元（26731元/年×92%×5年÷2人），被扶养人生活费应合计入残疾赔偿金认定。5.本案事故造成原告残疾，根据原告伤残等级，事故过错，原脑器质性病变与事故脑外伤的原因力，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。6.交通费系原告治疗的必要合理支出，结合其治疗的地点、时间、次数，本院酌情认定为440元。7.原告主张鉴定费5730元，有收费单据为证，本院予以确认。 综上，本案中原告所主张的合理损失为：住院伙食补助费2200元，护理费12061元，残疾赔偿金606678.30元（545197元+61481.30元），精神损害抚慰金5000元，交通费440元，鉴定费5730元。 被告孙炳超驾驶的鲁ＧＢ××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，本案事故所致其他伤者均同意本案保险先行赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，对于原告王润军的损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金（其中赔付精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金102880元，护理费、交通费2120元）。 被告人保潍坊公司申请对原告自身疾病脑器质性病变对脑器质精神障碍二级伤残的参与度进行鉴定，但山东安康医院精神疾病司法鉴定所已就此进行了说明，原告现状二级伤残与既往脑器质病变及脑外伤均有关联，但各自的参与度无法评定，被告人保潍坊公司所申请的鉴定事项为重复鉴定，本院不予支持。原告在脑外伤前因自身疾病有脑器质性病变，社会功能有所下降，但生活能够自理，本次事故所致右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下积液、多发腔隙性脑梗塞等脑外伤导致脑器质病变范围扩大、病情加重，且精神障碍也明显加重，导致原告社会功能大部分丧失，致脑器质性精神障碍，若无本案事故外伤，则不会发生该损害结果，本案事故的侵权行为与原告脑器质精神障碍的损害后果之间存在法律上的因果关系。原告事故前原有多发腔梗、脑软化灶、大脑供血不足等脑器质性病变，与本案外伤共同关联导致原告残疾现状，原脑器质性病变与事故脑外伤两个原因力之间的参与度无法评定，系两个原因力竞合，不可分割，故认定两个原因力起平均作用，事故外伤占比重50%，公平合理。按各项目比例计算得交强险赔偿范围外的残疾赔偿金503798.30元，该部分损失应结合原因力因素，本院认定为251899.15元（503798.30元×50%），以及交强险赔偿范围外的护理费、交通费10381元，住院伙食补助费2200元，鉴定费5730元，共计270210.15元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案事故车辆在被告人保潍坊公司投保商业险，根据被告孙炳超的事故过错及保险合同的约定，上述损失应由被告人保潍坊公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿189147元（270210.15元×70%）。 原告于本案所主张的损失由被告人保潍坊公司在保险范围内赔偿，被告孙炳超无需承担实体赔偿责任，其为鞠正香垫付的款项988元，原告明确同意于本案中返还，系当事人对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以确认。第二次庭审时，被告孙炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王润军各项损失110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王润军各项损失189147元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告王润军返还被告孙炳超垫付款988元；限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王润军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元；由原告王润军负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王全昌