福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初38号 原告：莆田市涵江区铸明鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口赤港工业开发区（莆田新力电子有限公司内），统一社会信用代码91350303L0558655XT。 法定代表人：黄志明，执行董事。 委托诉讼代理人：凌晓颖、翁兴源，福建骁腾律师事务所律师。 被告：黄学春，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晨侃，男，公司员工。 原告莆田市涵江区铸明鞋业有限公司（以下简称铸明公司）与被告宏泰（福建）鞋业有限公司（以下简称宏泰公司）、黄学春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告铸明公司的委托诉讼代理人翁兴源、凌晓颖，被告宏泰公司的委托诉讼代理人黄晨侃、被告黄学春（即宏泰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铸明公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏泰公司立即偿还铸明公司货款共计人民币2472819.65元、违约金92771元（该违约金计算附明细表说明）及自起诉之日起至还清之日止以本金2472819.65元为基数按年利率6%计付违约金；2、依法判决黄学春对上述货款及违约金承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费及诉讼保全费由宏泰公司、黄学春承担。事实与理由：宏泰公司因生产经营需要，向铸明公司采购鞋制品，自2017年3月份至2019年11月14日止，宏泰公司尚欠铸明公司货款共计2472819.65元。黄学春对上述货款及违约金承担担保责任，有黄学春出具的《担保协议书》及《还款计划保证书》等为凭。 宏泰公司辩称，对公司的总欠款金额无异议，但是对黄学春的担保金额有异议。其中2073722.35元货款黄学春有签字担保，因此，黄学春的担保金额仅为2073722.35元，对于其他货款黄学春并未明确表示愿意担保。关于违约金问题，因双方未约定违约金，所以铸明公司主张的的违约金缺乏依据，不予认可。 黄学春辩称，其本人是公司的法定代表人，为了公司能继续经营而签字担保，是代表公司的职务行为，其本人并不清楚这是履行担义务，该行为不是个人的担保行为。 铸明公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照一份，拟证明：铸明公司的诉讼主体适格； 2、应收客户货款明细表一份，拟证明：截止至2018年10月23日宏泰公司尚欠铸明公司货款2073722.35元的事实； 3-4、产品销售结算单、委托书各一份，拟证明：宏泰公司委托吴小玲办理购货、结算货款等事项。经吴小玲确认，2018年11月23日至2019年9月27日期间，宏泰公司向铸明公司购买鞋制品，货款共计970071.3元的事实； 5、担保协议书、还款计划保证书，拟证明：（1）宏泰公司与黄学春承诺在2018年12月30日前偿还货款700000元，于2019年1月30日前还清全部拖欠的货款；（2）黄学春于2018年10月30日向铸明公司出具担保协议书，承诺对宏泰公司拖欠铸明公司的全部货款及违约金承担连带偿还责任； 6、协议书一份，拟证明：铸明公司与宏泰公司对偿还货款时间、金额约定不明确，且双方的购销行为是持续性的； 7、企业登记信息一份，拟证明：2018年10月30日签订担保协议书的当天，黄学春并不是公司的法定代表人，签订担保协议是黄学春个人的行为。 宏泰公司质证认为，对证据上述证据的真实性、合法性均无异议，但黄学春的担保金额仅为2073722.35元；10月30日黄学春虽然不是法定代表人，但为公司的实际控制人，所以才会去签订担保协议书，铸明公司对此是清楚的。其中一份还款计划保证书因为没有落款时间，属于无效证据，无法证明是2018年11月1日签署的，且担保的时效为二年。 黄学春同意宏泰公司的质证意见。 本院经审查认为，铸明公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 宏泰公司、黄学春未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：宏泰公司长期向铸明公司购买鞋材。2018年4月6日，铸明公司（甲方）与宏泰公司（乙方）签署《协议书》一份，该协议书确认宏泰公司尚欠铸明公司货款1563338.75元，并还款问题做如下约定：一、2018年新发生的购销业务，乙方须在甲方当月结账并开具增值税发票后于次月15-30日前付清甲方货款。2、乙方原结欠甲方的货款，乙方按以下时间及金额向甲方付款：1、若当月甲方向乙方结算货款不足人民币10万元，乙方应于次月15-30日前向甲方支付欠款人民币10万元。2、若当月甲方向乙方结算货款大于10万元而小于或等于15万元，乙方应于次月15-30日前向甲方支付原欠款人民币8万元。3、若当月甲方向乙方结算货款大于人民币15万元，乙方应于次月15-30日前向甲方支付原欠款人民币5万元。三、违约责任：…2、若乙方未按协议付款，乙方应按延期时间及金额按月利率1.5%向甲方支付违约付款利息。2018年10月23日，宏泰公司与铸明公司对货款再次进行结算，确认宏泰公司尚欠铸明公司货款2073722.35元。2018年10月30日，铸明公司（甲方）与宏泰公司（乙方）、黄学春（丙方）三方签署《担保协议书》一份，该协议书的主要内容如下：经乙方确认截至2018年10月23日止乙方共结欠甲方货款2073722.35元，现经三方友好协商，丙方愿意为乙方结欠的货款提供担保，并达成以下担保条款。一、丙方同意以自己所有的财产作为乙方的债务的担保物。二、乙方若无按约定时间向甲方支付结欠的货款，丙方自愿承担连带偿还责任，自愿替乙方支付结欠甲方的货款。三、乙方还款时间、还款金额按甲乙双方于2018年4月6日签订的协议书执行。四、丙方担保的范围：1、结至2018年10月23日止乙方结欠甲方的货款金额2073722.35元。2、后续乙方向甲方购货产生的货款债务金额，以乙方确认的甲方出具的货款结算单金额为准。3、乙方因违约产生的违约金。四、本协议时甲、乙、丙三方真实意愿的表述，协议自三方签字盖章之日起生效…2018年11月1日，宏泰公司向铸明公司出具《还款计划保证书》，主要内容为：1、2018年12月30日之前应付贵司货款830000元，计划支付货款700000元，余款130000元在2019年1月30日前付清。2、2019年1月30日前须付清与贵司实际结算发生的2018年10月份、11月份、12月份的货款以及按照2018年4月6日签订协议书约定应支付的旧欠款。3、2019年3月份起，继续执行2018年4月6日签订的协议条款。宏泰公司、黄学春另外向铸明公司提交一份未注明落款日期的《还款计划书》，内容与上述《还款计划书》一致，该份无落款日期的《还款计划书》中，黄学春在担保人一栏上签字。2018年11月至2019年9月，宏泰公司又多次向铸明公司购买产品，累计产生货款金额为970071.3元。后宏泰公司仅偿还部分货款，尚有货款2472819.65元未偿还致纠纷，铸明公司于2020年1月2日诉至本院。铸明公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结宏泰公司在兴业银行股份有限公司**支行开设的11×××37账户存款2472819.65元。本院于2020年1月13日作出（2020）闽0303执保10号民事裁定，裁定：冻结宏泰公司在兴业银行股份有限公司**支行开设的11×××37账户存款2472819.65元，冻结期限为一年。铸明公司已垫付保全申请费5000元。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点如下： 一、黄学春是否为本案的适格保证人及保证方式。 本院认为，在铸明公司（甲方）与宏泰公司（乙方）、黄学春（丙方）三方签署的《担保协议书》中，明确约定“丙方愿意为乙方结欠甲方的货款提供担保”及“丙方自愿承担连带偿还责任”，根据上述条文约定，可以确认黄学春是以保证人的身份签署该协议，且明确与铸明公司约定黄学春为连带责任保证人。黄学春辩称其系公司法定代表人，签字系履行职务行为，该辩解明显与事实不符，辩解理由不能成立。 二、黄学春承担保证责任的债权金额问题。 黄学春及宏泰公司认为，黄学春仅对货款2073722.35元承担保证责任。 铸明公司认为，黄学春应对宏泰公司欠铸明公司的所有货款及违约金承担连带保证责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的《担保协议书》第四条约定如下：丙方担保的范围：1、结至2018年10月23日止乙方结欠甲方的货款金额2073722.35元。2、后续乙方向甲方购货产生的货款债务金额，以乙方确认的甲方出具的货款结算单金额为准。3、乙方因违约产生的违约金。根据上述约定，可以明确黄学春担保范围不仅包括已确认的货款金额2073722.35元，还包括后续宏泰公司购货产生的货款以及违约金。因此，黄学春应对宏泰公司拖欠铸明公司的全部货款及违约金承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，铸明公司与宏泰公司之间的买卖合同关系合法有效。宏泰公司对拖欠铸明公司货款2472819.65元无异议，且该事实有相应的证据予以证实，因此，铸明公司要求宏泰公司偿还货款2472819.65元，该主张合法有据，予以支持。2018年4月6日，铸明公司与宏泰公司签署的《协议书》约定：若乙方未按协议付款，乙方应按延期时间及金额按月利率1.5%向甲方支付违约付款利息。因宏泰公司未举证其还款情况，现铸明公司主张的起诉前违约金92771元已少于按合同约定方式计算的违约金，对于铸明公司的该主张，本院予以支持。铸明公司请求自起诉之日起至货款实际还清之日止，按年利率6%计算违约金，该主张合法有据，予以支持。铸明公司因本案诉讼保全产生的保全申请费5000元，应由宏泰公司承担。宏泰公司与铸明公司最后一次对货款的结算时间为2019年9月27日，宏泰公司于2020年1月2日提起诉讼，也未超过六个月的保证期间。黄学春应对宏泰公司拖欠铸明公司的全部货款及违约金承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、宏泰（福建）鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区铸明鞋业有限公司货款2472819.65元及以该款项为基数自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金； 二、宏泰（福建）鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区铸明鞋业有限公司2020年1月2日之前产生的违约金92771元； 三、宏泰（福建）鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区铸明鞋业有限公司保全申请费5000元； 四、黄学春对上述第一项、第二项、第三项判决确认的债务承担连带保证责任；黄学春在承担保证责任后，有权向宏泰（福建）鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26583元，由宏泰（福建）鞋业有限公司、黄学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。