河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初799号原告徐玉红，女，1986年6月27日生。原告徐雨欣，女，2009年12月25日生。法定代理人徐玉红，女，1986年6月27日生。系原告徐雨欣母亲。二原告委托代理人黄帅，确山县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告张路双，男，汉族，1987年3月4日生。被告西平县顺驰物流有限公司，住所地河南省西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人王世敬，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐玉红、徐雨欣诉被告张路双、西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玉红、徐雨欣于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉红及其二原告的委托代理人黄帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的李文磊到庭参加诉讼。被告张路双、西平县顺驰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉红、徐雨欣诉称，2019年8月3日9时50分左右，在107国道平桥区明港镇北山加油站门口，张路双驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由西向东行驶时与由北向南徐玉红驾驶的两轮电动车发生碰撞造成徐玉红、徐雨欣受伤的交通事故。事故发生后经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定张路双负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型货车登记所有人是西平县顺驰物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。事发后原告徐玉红被紧急送往信阳信钢医院住院治疗36天，支付医疗费31673.67元。原告徐玉红的损伤经鉴定构成十级伤残，护理期45日、营养期75日，后续治疗费约7000元，支付鉴定费1900元。事故造成原告徐玉红的二轮电动车受损，徐玉红支付修车费1210元，施救费400元。原告徐雨欣被送到信阳信钢医院住院治疗9天，支付医疗费2559.51元。后经原告多次找到被告协商此事无果，为此诉请求法院依法判令被告赔付二原告各项损失219675.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若肇事车辆的发动机号和车架号与在其公司投保的车辆信息一直，事故发生在保险期间内，不存在醉驾、肇事逃逸等情形的，其公司愿在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目过高且没有事实和法律依据，应驳回原告不合理部分诉求。诉讼费和鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担，其公司不承担。被告张路双、被告西平县顺驰物流有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年8月3日9时50分左右，在107国道平桥区明港镇北山加油站门口，张路双驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由西向东行驶时与由北向南徐玉红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐玉红、徐雨欣受伤的交通事故。事故发生后经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定张路双负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型货车登记所有人是西平县顺驰物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。事发后原告徐玉红被紧急送往信阳信钢医院住院治疗36天，支付医疗费31673.67元。原告徐玉红的损伤经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对徐玉红的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年2月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定徐玉红的损伤级构成十级伤残，护理期45日、营养期75日，后续治疗费约7000元。徐玉红支付鉴定费1900元。事故造成原告徐玉红的二轮电动车受损，徐玉红支付修车费1210元，施救费400元。原告徐雨欣被送到信阳信钢医院住院治疗9天，支付医疗费2559.51元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该伤残等级鉴定意见有异议，为此申请重新鉴定。本院同时查明，原告徐玉红事故发生前在明港怡和宾馆工作，月薪3500元。徐玉红的父亲徐连成出生于1956年3月14日；其母谢成勤出生于1963年8月24日；其父母生育徐玉红、徐宁宁两个女儿；徐玉红夫妻生育长女徐雨欣出生于2009年12月25日；次女王语涵出生于2016年2月14日；三女儿王语萱出生于2019年3月21日。上述事实有原、被告陈述、原告提交的经信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、户口簿，原告提交的信阳信钢医院院出具的医疗费票据、医疗费清单、出院证、诊断证明、病历；驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所（2020）临鉴字第10号司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。本院认为：申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对该伤残等级鉴定意见有异议，为此申请重新鉴定。本院认为本院委托的鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，申请人未提供足够的证据证明该鉴定意见明显依据不足，故申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定驾驶员张路双负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号重型货车登记所有人是西平县顺驰物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。故本案原告的经济损失应先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告徐玉红的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为33530.07元；2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；3、营养费：20元/天×75天=1500元；4、后续治疗费：根据鉴定意见确定为7000元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金：根据原告伤残等级及原告在该事故中无过错情况，对原告的精神抚慰金确定为5000元；7、护理费（服务业）：125.14/天×45天=5631.30元；8、交通费：20元/天×36天=720元；9、被抚养人的生活费：父亲徐连成需要抚养17年，17年×21971.57元/年×10%÷2人＝18675.83元；三女儿王语萱需要抚养17年，17年×21971.57元/年×10%÷2人＝18675.83元；二女儿王语涵需要抚养15年，15年×21971.57元/年×10%÷2人＝16478.68元；长女徐雨欣需要抚养8年，8年×21971.57元/年×10%÷2人＝8788.63元；被抚养人的生活费合计62618.97元；10、误工费：3500元÷30天×190天（从受伤之日至定残前一天）＝22166.67元；11、施救费：根据施救费票据确定为400元；12、车损：1210元；12、鉴定费：1900元。原告徐雨欣的经济损失：1、医疗费：根据医疗费票据确定为2559.51元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、护理费（服务业）：125.14/天×9天=1123.26元；5、交通费：20元/天×9天=180元；原告徐玉红的5-10项、徐雨欣的4-5项经济损失合计为165842.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神抚慰金5000元优先赔付；原告徐玉红的1-4项、徐雨欣1-3项经济损失合计为47019.58元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿原告施救费400元、车损1210元，合计1610元；以上交强险分项限额内合计赔偿121610元；余款92861.72元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求的鉴定费1900元，被告张路双、西平县顺驰物流有限公司连带赔偿。被告张路双、西平县顺驰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项限额内合计赔偿原告徐玉红、徐雨欣121610元，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐玉红、徐雨欣92861.72元；合计赔偿214471.20元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张路双、西平县顺驰物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐玉红鉴定费损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，由被告张路双、西平县顺驰物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年五月二十九日书记员  宋迎春