wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2235号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：贾春生，男，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告贾春生养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告贾春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7,117.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后经原告协助出售，经核算被告尚欠原告人民币7,117.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的欠款7,117.00元。贾春生辩称：不同意原告的诉讼请求。欠款属实，但我不同意给付，理由是鸡雏、饲料、销售是原告的，我相当于给原告干活，怎么能赔钱呢，我还赔了不少钱，如煤钱、工钱、鸡棚钱等，并且原告提供的第二批鸡质量不好，用药花费了不少钱。第三批鸡因禽流感导致延期销售，浪费了很多饲料。并且原告承诺赚钱归我们，赔钱归他们。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户，被告陆续养殖几批肉鸡，每批都是被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，出售后予以结算。2005年11月份，被告养殖了一批肉鸡，在2005年12月22日经核算被告尚欠原告人民币7,117.00元，被告在核算单上签字予以确认。经索要被告没有给付，原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款7,117.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡协助予以出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核算单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩鸡雏质量不好、延期销售、承诺赚钱归被告及赔钱归原告的理由，因被告没有提供证据，且原告否认，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾春生于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币7,117.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十月九日书记员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2235号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。被申请人：贾春生，男，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告贾春生养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月9日作出（2020）辽1122民初2235号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告贾春生未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结贾春生银行存款7142元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾春生名下的银行存款7142元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2440号 申请人：祁洪建，男，1958年6月23日出生，汉族，住南漳县。 申请人：祁洪省，男，1962年2月22日出生，汉族，住南漳县。 二申请人的委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。 被申请人：祁洪玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住南漳县。 本院在审理祁洪建、祁洪省与祁洪玲共有物分割纠纷一案中，申请人祁洪建、祁洪省向本院提出保全申请。要求将南漳县人力资源和社会保障管理局发放的祁文敬抚恤金账户内资金冻结130000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结户名为祁文敬的中国农业银行账户（账号为17×××38）资金130000元，冻结期限为一年； 二、查封祁洪省所有的位于南漳县城关镇文庙路（纺织品公司）1幢1单元3层302号房屋（房屋所有权证号为：南漳县房权证城关镇字第××号），查封期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦爱民 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  周善强 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2440号原告：祁洪建，男，1958年6月23日出生，汉族，住南漳县。原告：祁洪省，男，1962年2月22日出生，汉族，住南漳县。两原告委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与和解、代签收法律文书等特别授权代理。被告：祁洪玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告祁洪建、祁洪省与被告祁洪玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁洪建、祁洪省及两原告委托诉讼代理人楚人桦，被告祁洪玲及其委托诉讼代理人余珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洪建、祁洪省向本院提出诉讼请求：1.依法分割父亲死亡抚恤金192998元，即两原告和被告各64332.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告系同胞兄妹，父亲祁文敬生于1928年2月11日，2020年3月2日祁文敬因病去世，祁文敬生前系参保的企业离休人员，其去世后，南漳县人力资源和社会保障局依法向逝者家属发放抚恤金192998元，发放至祁文敬生前社保账户。祁文敬直系亲属即两原告和被告三人，被告为独自占有该192998元抚恤金，强行持有祁文敬社保账户，拒绝与两原告协商分配该笔抚恤金，导致两原告的权益受损。两原告认为，国家按政策给予的死亡抚恤金系对逝者全部亲属的精神抚慰，各亲属间应平均分割，两原告与被告依法应各享有三分之一份额，被告欲独自占有，损害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告祁洪玲辩称：1.截至今日，祁文敬生前的社保账户并没有原告所述的192998元抚恤金，二原告要求分配其抚恤金的事实并没有实际发生，该项请求没有事实依据，应当驳回原告诉讼请求；2.祁文敬生前一直和答辩人夫妇共同居住，一直由其赡养，祁文敬病故后的安葬事宜也是答辩人在负责，答辩人支付的丧葬费18540元应从抚恤金中扣除；3.因祁文敬生前与答辩人共同生活，答辩人尽到主要义务，二原告未尽到赡养老人的义务，二原告要求与答辩人平均分割抚恤金不应支持，应当将抚恤金扣除丧葬费后由答辩人分得80%。经本院审理查明，祁文敬生前是南漳县原纺织品公司的离休人员（其妻于1998年农历9月20日去世），共生育三个子女，即本案原告祁洪建、祁洪省，被告祁洪玲。2002年1月22日始，祁文敬跟随被告祁洪玲生活，由其照料。2020年3月2日，祁文敬因病去世。2020年11月18日，南漳县人力资源和社会保障局向祁文敬家属发放抚恤金192998元、丧葬费5000元，该笔款项已转入祁文敬的社保账户（账号为：17×××38），该社保卡现由被告祁洪玲保管。另查明，祁文敬丧葬事宜系被告祁洪玲操办，被告祁洪玲办理祁文敬丧事支出火化费等费用18540元。上述事实，有原告提交的亲属关系证明、户口注销证明、企业职工死亡待遇审批表，被告提交的南漳县商务局证明、南漳县殡仪馆服务消费明细表等证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，其在分割前是权利人之间的共有物，含有对死者家属或其生前被抚养人精神抚慰和经济补偿的双重功能。关于死亡抚恤金的分割，在分割前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。诉讼过程中，被告祁洪玲以其安葬了父亲，花费18540元费用，要求在财产分割时予以处理。本院根据被告祁洪玲支出安葬费用的实际，结合本地风俗，确定支持被告祁洪玲花费费用为18540万元，并在分割财产时对南漳县人力资源和社会保障局发放的丧葬费5000元一并处理。将从南漳县人力资源和社会保障局发放的丧葬费5000元中予以扣除，不足部分从抚恤金中予以扣除。二原告称应按照南漳县人力资源和社会保障局发放的丧葬费5000元计算，对超出部分不应得到法院支持的意见，不予采纳。本案死者祁文敬生前长期与被告祁洪玲一起生活，在平常照顾老人及生病期间也比二原告付出的多，应认定被告祁洪玲对祁文敬承担了较多的照顾工作，即被告祁洪玲对祁文敬履行了主要的照料义务，可适当予以多分；二原告称其在祁文敬住院期间也守护陪伴祁文敬，并不足以认定二原告对祁文敬履行了主要的照顾义务。综上，对祁文敬的死亡抚恤金及丧葬费共计197998元，在扣除18540元安葬费用后，由原告祁洪建、原告祁洪省各分割取得45000元、被告祁洪玲分割取得89458元。对于二原告要求平均分割死亡抚恤金的请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成一致协议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祁文敬去世后的一次性抚恤金197998（含丧葬费5000元），扣除祁洪玲支出的安葬祁文敬费用18540元后，祁洪建分得45000元、祁洪省分得45000元、祁洪玲分得89458元；二、驳回祁洪建、祁洪省的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由祁洪建、祁洪省各负担1000元，祁洪玲负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  陈洪明人民陪审员  李玉梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  乔 荣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3451号 申请执行人：兴义市顺勋建材有限公司，住所地：贵州省兴义市捧乍镇垛坎村湾腰树组。 法定代表人：周如顺，系兴义市顺勋建材有限公司经理。 委托代理人：彭顺标，特别授权代理。 被执行人：贵州金路邦建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办中心五街**。 法定代表人：王德先，系贵州金路邦建设工程有限公司董事长。 兴义市顺勋建材有限公司与贵州金路邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12271号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、贵州金路邦建设工程有限公司定于2020年1月20日前一次性支付兴义市顺勋建材有限公司货款94300元及资金占用费23997.20元，合计118297.20元；二、若贵州金路邦建设工程有限公司不按上述期限履行支付义务，则还应付资金占用费（资金占用费以尚欠货款为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费2666元，减半收取1333元，贵州金路邦建设工程有限公司承担（已支付）。因贵州金路邦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市顺勋建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月19日、2020年10月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行等有4个银行账户，余额均为0元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月18日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：ＰXXXX）、有思威牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX）、有艾力绅牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：XXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院在车辆登记机关以（2019）黔2301执3258号执行案件查封其名下的江铃牌及思威牌车辆（2021年11月11日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；其名下的艾力绅牌汽车因未查询到车辆信息，故未能查封。 4.查明被执行人贵州金路邦建设工程有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办中心五街**组织机构代码347066834，法定代表人王德先;被执行人贵州金路邦建设工程有限公司无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式对被执行人贵州金路邦建设工程有限公司工商注册住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人贵州金路邦建设工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王德先采取限制消费措施，于2020年7月21日依法将被执行人贵州金路邦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人进行审计。 因本院通知申请执行人兴义市顺勋建材有限公司及其代理人到庭了解案件执行情况，其未到庭，故本院于2020年10月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的形式告知申请执行人兴义市顺勋建材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市顺勋建材有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果未予以确认，亦未确认是否同意终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余118297.20元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州金路邦建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12271号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市顺勋建材有限公司尚未受偿的债权为118297.20元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州金路邦建设工程有限公司负有继续向申请执行人兴义市顺勋建材有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3451号 本院在执行申请执行人兴义市顺勋建材有限公司与被执行人贵州金路邦建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州金路邦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3355号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：谭庆，男，1996年7月2日出生，毛南族，身份证地址：广西都安瑶族自治县高岭镇龙洲村单灰队**，合同约定送达地址：南宁市西乡塘区南宁职业技术学院12栋108室，公民身份证号:4527301996********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告谭庆金融不良债权转让合同 -2- 纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告谭庆经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭庆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1062.81元、复利41.44元，共计3490.5元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1331号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月17日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权 -3- 转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谭庆未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了谭庆身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、谭庆欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 -4- 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1062.81元、复利41.44元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告谭庆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1062.81元、复利41.44元[罚息、复利自2017年6月24日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3355号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:谭庆，汉族，男，1996年7月2日出生，住南宁市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谭庆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭庆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2937号 申请执行人：王树成，男，1972年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：王金容，女，1997年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系王树成之女，特别授权代理。 被执行人：侯开贵，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王树成与侯开贵劳务合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人侯开贵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费5450元，诉讼费650元，共计6100元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力履行支付申请执行人劳务费的义务。申请执行人王树成因家庭经济困难，于2020年9月17日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人王树成4000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月十五日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3866号 申请人：熊阳春，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。 被申请人：常州云空间居家文化创意管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 被申请人：江苏空天动力机械有限公司，住，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路**/div> 法定代表人：沈毅，该公司总经理。 申请人熊阳春诉被申请人常州云空间居家文化创意管理有限公司、江苏空天动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值130000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 崔东辉 书 记 员 赵倩虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2937号 本院在执行申请执行人王树成与被执行人候开贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将候开贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1247号 本院在执行穆维春与赵某劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初257号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赵某至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵彦禹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1247号申请执行人：穆维春，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵彦禹，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。申请执行人穆维春与被执行人赵彦禹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月20日、9月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月26日到被执行人在赣榆区租住地调查，未找到被执行人。6、2020年10月26日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人赵彦禹名下黑Ｌ×××**比亚迪牌汽车，因未能实际扣押本案暂无法处置，执行到位1000元并发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十一月六日书记员 刘 强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1443号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省夏邑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年9月1日至2020年6月30日期间的物业费7386元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2016年9月1日至2020年6月30日期间的物业费7386元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年9月1日至2020年6月30日期间的物业费7386元。申请费17元，由被申请人刘志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1443号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省夏邑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年10月22日作出（2020）豫0103民督1443号支付令，限令被申请人刘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年9月1日至2020年6月30日期间的物业费7386元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘志刚以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1443号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月三日书记员 燕宗宝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2282号 申请人：庞志刚，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：马湘军，男，1967年5月1日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人庞志刚与被申请人马湘军民间借贷纠纷一案，申请人庞志刚于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款50000元或相应价值的物资一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年10月20向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马湘军银行存款50000元或相应价值财物一宗。 案件申请费520元，由申请人庞志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2282号 原告庞志刚，男，1962年5月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告马湘军，男，1967年5月1日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 原告庞志刚与被告马湘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚、被告马湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告马湘军给付原告借款50000元及按月息2分计算自2009年10月8日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月8日，被告马湘军从原告庞志刚处借款50000元，用于资金周转，并给原告庞志刚出具了借条。当时双方口头约定利息为月息2分。 被告马湘军辩称，我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。这个钱是补的2009年2月4号的借条。这个5万元钱我并没有收到。这5万元庞志刚借郑岚的，因为我欠庞志刚5万元，我给庞志刚补写了5万元的借条，用于赌博周转用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告庞志刚所举证据：1、被告马湘军于2009年10月8日给原告庞志刚出具50000元的借条一份。2、2017年12月31日，本院就郑岚起诉庞志刚民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0405民初1424号民事调解书一份。被告马湘军对借条及民事调解书的真实性无异议，民事调解书与本案无关，被告马湘军陈述该借条系补写2009年2月4日向原告庞志刚的借款，但其陈述无其它有效证据印证，故原告庞志刚所举上述证据可作为证明本案事实的证据予以采信。被告马湘军所举证据：2014年11月10日，本院作出的（2014）台民初字第985号判决书一份。原告庞志刚对判决书的真实性无异议，当时是两次的钱，2009年2月4号借款5万元，2011年元月1日向我借款6万元，共计11万元，归还了17000元剩下93000元未还。被告马湘军所举（2014）台民初字第985号判决书可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2009年10月8日，被告马湘军从原告庞志刚处借款50000元，并给原告庞志刚出具一份借条。其内容为：“借条，今借庞志刚现金伍万元整（50000.00元），（此条为庞志刚所欠郑岚之款的借条），借款人：马湘军，2009.10.8”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告庞志刚与被告马湘军之间是否存在50000元借款的事实。本案中原告庞志刚以被告马湘军出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条可以证明原告庞志刚向被告马湘军提供了50000元借款的事实，被告马湘军抗辩没有收到该借款及陈述该借条系对2009年2月4日借款50000元补写的，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告马湘军的抗辩理由不能成立。被告马湘军抗辩所借原告庞志刚的款项用于赌博周转，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告马湘军的抗辩理由不能成立。被告马湘军抗辩该借条系原告庞志刚借郑岚的50000元的借条，原告庞志刚所举（2017）鲁0405民初1424号民事调解书证实郑岚就庞志刚所欠50000元进行了诉讼，并达成调解,且郑岚与原告庞志刚之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，被告马湘军的该陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告马湘军的该抗辩理由不能成立。因此，原告庞志刚关于其与被告马湘军之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告马湘军是否应当承担给付原告庞志刚按月息2分计算利息的问题。本案中原告庞志刚举证的借条为书证，借条中没有约定利息计算的方法，也没有约定借款使用的期限，因此，原告庞志刚关于按月息2分计算利息的陈述没有事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。原告庞志刚主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且自其提起诉讼之日起开始计算。 综上所述，原告庞志刚与被告马湘军之间成立的50000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告庞志刚关于50000元及按月息2分计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分的部分，本院予以支持，依据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马湘军自本判决生效之日起十日内给付原告庞志刚借款50000元。 二、被告马湘军给付原告庞志刚以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息。 三、驳回原告庞志刚其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马湘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 雷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2793号申请人：隋元鑫，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被申请人：闫万乐，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人隋元鑫与被申请人焦长晓、闫万乐、靳三红民间借贷纠纷一案中，申请人隋元鑫于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被申请人闫万乐名下价值30万元的财产，申请人亲属张明荣以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的东风日产牌小型轿车和车牌号为豫Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车各一部予以担保。本院认为，申请人隋元鑫的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人闫万乐名下价值30万元的财产。二、查封张明荣所有的车牌号为豫Ｒ×××**的东风日产牌和车牌号为豫Ｒ×××**号雅阁牌小型轿车各一部。本案案件保全费2020元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。被申请人如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十九日书记员  张林森
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1545号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行，住所地：沁阳市。负责人：朱文利，系该支行行长。被执行人：杨三元，男，1970年3月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：候艳艳，女，1970年5月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨金国，男，1962年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李可心，女，1963年12月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯玉基，男，1967年8月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：罗艳青，女，1970年1月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：邱铁兵，男，1972年5月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马金花，女，1973年6月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吴自国，男，1977年6月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：庞文静，女，1976年10月10日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行申请执行杨三元、候艳艳、杨金国、李可心、侯玉基、罗艳青、邱铁兵、马金花、吴自国、庞文静为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2019年5月9日作出的（2019）豫焦沁证内经字第17122号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十三日书记员 卫 波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2793号原告：隋元鑫,男,1974年12月5日出生，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：焦长晓,女,1979年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告:靳三红,男,1967年12月4日出生,汉族，住河南省南召县。二被告共同委托诉讼代理人：巩喜超，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告:闫万乐,男，1972年10月11日出生,汉族,住河南省南召县。原告隋元鑫与被告焦长晓、闫万乐、靳三红民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋元鑫的委托诉讼代理人张屹，被告焦长晓及靳三红共同委托诉讼代理人巩喜超到庭参加了诉讼，被告闫万乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋元鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及约定利息至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告焦长晓在被告闫万乐及靳三红担保下向原告借款20万元，约定利息2分。后经原告催要无果，原告起诉。被告焦长晓、靳三红共同辩称：借款属实，担保属实，应当归还原告借款本金及利息,但请求利息适当减免。被告闫万乐未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人为支持诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月3日，被告焦长晓向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到隋元鑫现金贰拾万元整（200000.00）二个月付一次息（月息2分）借款人：焦长晓担保人：闫万乐担保人：靳三红2019.7.3”。同日，原告将20万元打入被告焦长晓账户。借款后，被告焦长晓支付借款利息至2020年4月，本金及下余利息至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月息2分，未超过年利率36%。现原告依据借条及转账凭证要求被告焦长晓偿还借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，利息自2020年5月1日起按月息2分支付至款清之日止。关于担保责任部分，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对担保方式并未约定，故原告请求担保人承担还款责任，也符合法律规定，该项请求，本院也应予以支持。因被告闫万乐未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦长晓于本判决生效之日起十日内归还原告隋元鑫借款200000元，并自2020年5月1日起按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告闫万乐、靳三红对上述债务承担连带清偿的担保责任。案件受理费减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元由被告焦长晓、闫万乐、靳三红负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并照对方当事人的人数提供上诉状副本上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十月二十三日书记员  张林森
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1545号被执行人杨三元、候艳艳、杨金国、李可心、侯玉基、罗艳青、邱铁兵、马金花、吴自国、庞文静：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年5月9日作出的（2019）豫焦沁证内经字第17122号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付300000元及利息和罚息。负担执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9390号本院于二〇二〇年十月二十九日对上诉人王青春、王庆照因与被上诉人王永生、马立新提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）京02民终9390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京02民终9390号民事判决书第八页中“审判长刘洋审判员魏曙钊审判员侯晨阳”补正为“审判员刘洋”。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5265号 申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。 委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：赵强，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。 被申请人：彭军梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行与被告湖北中亿联商贸有限公司、被告朱黎民、被告李凤霞、被告彭军梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭军梅坐落于武汉市武昌区徐家棚三角路村水岸国际K2地块1栋/单元42层3号的房产采取保全措施。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以自有资产作为担保，担保限额为5354714元。 本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭军梅坐落于武汉市武昌区徐家棚三角路村水岸国际K2地块1栋/单元42层3号的房产一套，查封限额为5354714元，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年七月三十日 法官助理年海萌 书记员丁冉
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2730号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王君，曾用名王锡良，男，1976年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2011年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被该局责令社区戒毒三年；1995年6月因犯销赃罪被江阴市人民检察院免予起诉；1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2019年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2601号起诉书指控被告人王君犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年12月17日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7116号申请人：平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地平邑县仲村镇南屯村平蒙公路西。统一社会信用代码93371326MA3C67CCX0。法定代表人：蒋其雷。被申请人：张洪彬，男，1965年4月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘泽芹，女，1967年4月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘本春，男，1978年4月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：李江曼，女，1987年4月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：张亮，男，1992年10月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：咸慧娟，女，1990年3月26日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县民得利果蔬专业合作社与被申请人张洪斌、刘泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张洪斌、刘泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟的银行存款依法予以冻结，保全价值共计10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪斌、刘泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟的银行存款共计10万元。案件受理费1020元，由平邑县民得利果蔬专业合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7116号 原告：平邑县民得利果蔬专业合作社，住所地平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCX0。 法定代表人：蒋其雷，经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1965年4月25日生，汉族，住平邑县。 被告：张泽芹，女，1967年4月20日生，汉族，住平邑县。 被告：刘本春，男，1978年4月8日生，汉族，住平邑县。 被告：李江曼，女，1987年4月13日生，汉族，住平邑县。 被告：张亮，男，1992年10月2日生，汉族，住平邑县。 被告：咸慧娟，女，1990年3月26日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县民得利果蔬专业合作社与被告张洪彬、张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民得利果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘冰、被告张洪彬到庭参加诉讼，被告张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县民得利果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金79000元及利息。事实和理由：2019年7月6日，借款人张洪彬由张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟担保，在我单位借款79000元，约定2020年5月5日到期，月利率13.5‰。该借款出借后，被告累计应支付利息至2020年9月2日共计9989.55元。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。 张洪彬辩称，平邑县民得利果蔬专业合作社非法放贷，借款合同应认定无效，对于其要求的本金，我已支付部分利息，应认定为金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日，张洪彬向平邑县民得利果蔬专业合作社借款79000元并签订借款合同，合同约定借款利息为月利率13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，借款期限为自2019年7月6日至2020年5月5日。张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟自愿为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，平邑县民得利果蔬专业合作社将借款79000元发放给张洪彬，张洪彬在借款凭单上签字确认，借款凭单另载明逾期罚息率为16.2‰。借款发生后，张洪彬支付利息共计5972.4元。借款到期后，经平邑县民得利果蔬专业合作社多次催收，六被告未再履行还本付息义务。 另查明，经平邑县民得利果蔬专业合作社申请并提供保证，本院作出（2020）鲁1326民初7116号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张洪彬、刘泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟的银行存款共计10万元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。张洪彬向平邑县民得利果蔬专业合作社借款79000元，张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟提供连带责任保证，有六被告签字的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县民得利果蔬专业合作社要求张洪彬偿还借款，张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟承担连带责任保证，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院依法认定按年利率15.4%计算。关于张洪彬辩称的合作社没有放贷资质、非法放贷问题，因张洪彬是平邑县民得利果蔬专业合作社的社员，合作社向张洪彬发放借款不属于向不特定的社会人员发放借款，故本院对张洪彬的辩称不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、张洪彬于本判决生效后五日内偿付平邑县民得利果蔬专业合作社借款79000元及利息（以79000元为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算，已经支付的5972.4元利息应予以扣减）； 二、张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由张洪彬、张泽芹、刘本春、李江曼、张亮、咸慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月十日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4493号原告曹某，女，汉族，1986年6月14日生，住商水县。委托代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：许嵩，男，汉族，1983年3月6日生，住商水县，系原告曹某之丈夫。代理权限为特别授权。被告王某，男，汉族，1973年3月10日生，住周口市。被告周口漯阜铁路林业开发有限责任公司。住所地：周口市黄河路东段雁栖湖酒店**。统一社会信用代码：91411600079442564。法定代表人：王某，该公司总经理。被告河南漯阜铁路实业有限公司。住所地：周口市工农路南段建材城**。统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹某与被告王某、周口漯阜铁路林业开发有限责任公司、河南漯阜铁路实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告借原告本金700000元，本息共计967000元。三被告自愿于2020年11月30日前偿还原告467000元，2020年12月31日前三被告偿还原告本息共计500000元及诉讼费6810元、财产保全费962元、律师代理费25000元；二、如果在2020年11月30日三被告不能清偿第一笔467000元，原告可以申请法院强制执行未偿还全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十一日书记员  朱红梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4493号申请人：曹*，女，汉族，1986年6月14日生，住商水县。被申请人：王**，男，汉族，1973年3月10日生，住周口市。被申请人：周口**有限责任公司。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：河南**有限公司。法定代表人:韩*，该公司董事长。申请人曹*诉被申请人王**、周口**有限责任公司、河南**有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行账户及名下的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额价值942000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对三被申请人名下的银行账户及名下的财产942000元采取冻结、查封等保全措施（河南**有限公司账号：10×××90开户行：中原银行周口分行营业部；账号：01×××93开户行：中原银行周口工农路支行；账号：01×××10开户行：中原银行周口黄河路支行；账号：10×××88开户行：中原银行周口北花园支行；账号：26×××81开户行：中国银行周口分行营业部；账号：41×××88开户行：中国建设银行周口文明路支行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十八日书记员  朱红梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3450号 申请人：姜航，男，汉族，1993年2月17日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：陈迎超，男，汉族，1993年2月12日出生，现住昌邑市。 申请人姜航与被申请人陈迎超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3450号 原告：姜航，男，1993年2月17日生，汉族。 号码×××35，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：陈迎超，男，1993年02月12日出生，汉族，昌邑市围子街道前陈村，现住昌邑市。 原告姜航与被告陈迎超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜航到庭参加诉讼，被告陈迎超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告以急需资金为由向原告借款27000元，约定2个月左右还款，到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告陈迎超向原告姜航借款27000元，双方未明确约定付款期限。该款被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈迎超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告要求被告归还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2020年10月23日起以27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迎超偿还原告姜航借款本金27000元及利息（自2020年10月23日起以27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈迎超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭萌萌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2833号原告：杨福远，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：李修杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨福远与被告李修杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福远的委托诉讼代理人谷西广、被告李修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福远向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款110460元及逾期付款利息（利息以110460元为基数，自2020年1月22日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买模板，后原告将模板送至被告仓库处，因被告迟迟未支付货款，被告于2020年1月21日向原告出具110460元的欠条一份，并注明被告付款时扣除在被告仓库未出售的剩余模板价值37310元，经原告多次催要,被告以各种理由不支付货款，被告仓库剩余的模板也未退还给原告，被告仓库已经没有其所称的剩余模板。被告辩称：其与原告是初次合作，原告多次找到被告推销模板，并保证质量可靠，可以压一部分钱作为质量保证金，被告才勉强答应先购进一批模板卖卖看。第一批模板质量严重不合格，进到工地就被拒收，被告和工地都要求退货或换货，原告说让工地继续使用，出了问题由原告负责，在使用过程中，模板出现大量脱皮开胶等现象，工地要求赔偿十件模板，原告只赔偿三件模板，导致被告与工地的货款无法追回。被告仓库剩余模板是工地退回的有质量问题的残次品模板，并非是成品模板，不能当成品计入货款，被告多次催促原告将次品模板拉走，否则要收取场地租金，原告答应让被告便宜处理掉后再算账，后被告让仓库出租者中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司帮忙处理掉，并抵销仓库租金17070元。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应给付原告货款多少元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款110460元。被告对原告提交的欠条本身无异议，但认为：欠条上写的是欠模板多少钱，没有写剩余的模板多少钱。被告向本院提交的证据有：中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司仓储费发票一份，证明原告的模板在该公司存放，被告已付的仓储费17070元不应由被告支付，应由原告支付。原告对被告提交的证据提出异议认为：仓储费发票显示支付方名称是郑州大超杰商贸有限公司，不能证明被告的主张；原告在被告变卖之前曾多次催促要求返还剩余的模板，但被告以各种理由拒绝退还，被告在未经原告同意且原告不知情的情况下，擅自将剩余的模板进行了变卖，被告应支付全部货款。本院认为：被告对原告提交的欠条本身无异议，原告提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据无其他有效证据相印证，不能证明被告的主张，与本案无关，对该份证据的证明效力，本院不予确认。经本院审理查明：被告李修杰因经营需要向原告杨福远购买模板，2020年1月21日经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：现欠到杨福远模板款110460元（此欠款金额包括仓库剩余1.4厚3件×85张×42元，合计款10710元，1.3厚模板700张×38元，合计款26600元，库存模板款37310元，付款时需扣除此货款）。后被告未支付原告货款。本院认为：被告从原告处购买模板，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款110460元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告货款110460元，故原告要求被告支付货款110460元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称其已将库存的原告的模板变卖处理，其既没有提供充分的有效证据证明原告同意变卖处理剩余的模板、变卖处理的剩余模板的价款以及被告处现是否存有剩余模板和剩余模板的数量，也没有提供充分的有效证据证明仓储费17070元应由被告支付，故被告应当支付原告货款110460元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付自2020年1月22日起至清偿完毕之日止的利息，可从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李修杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨福远货款110460元及利息（利息以110460元为基数，从2020年8月11日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨福远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，保全费1072元，共计2357元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十月十四日书记员  徐 嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2833号申请人：杨福远,男,1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师被申请人：李修杰,男,1980年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨福远与被告李修杰买卖合同纠纷一案,申请人杨福远于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李修杰的银行存款110460元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨福远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李修杰的银行存款110460元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年八月十四日书记员  徐 嘉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3825号 申请执行人：舒显录，男，1963年2月17日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈红美，女，1998年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗书英，女，1964年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 舒显录与陈红美、罗书英健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6749号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈红美、罗书英于本判决生效之日起十日内共同赔偿舒显录医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8445.74元。诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由舒显录负担450元，陈红美、罗书英共同负担450元。因陈红美、罗书英未按上述生效法律文书履行义务，舒显录向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月14日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈红美在中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行、中国银行兴义市神奇路支行等有6个银行账户，余额分别为0元至20.02元不等；被执行人罗书英在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司大山支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等有2个银行账户，余额分别为0元至4089.19元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月15日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并扣划被执行人罗书英银行账户内4089.19元。查明被执行人陈红美有支付宝、财付通等网络资金账户共计3个，本院依法冻结其有余额的账户并划拨198.57元；查明被执行人罗书英有财付通网络资金账户共计1个，本院依法冻结并划拨1291.25元，以上共计划拨二人网络资金账户共计1489.82元。本案共计划拨5579.01元，扣缴申请执行费50元后余5529.01元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人陈红美、罗书英均无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈红美、罗书英均无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈红美、罗书英均无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年8月21日委托贵州省兴仁市人民法院调查被执行人陈红美、罗书英的财产（如房地产、土地、等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、于2020年7月14日向被执行人陈红美、罗书英发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月19日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人舒显录，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人舒显录对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6749号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5579.01元，扣缴执行申请费50元后余5529.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3366.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红美、罗书英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人舒显录书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6749号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人舒显录尚未受偿的债权为3366.73元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈红美、罗书英负有继续向申请执行人舒显录履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9081号本院于二○二○年十月二十七日对上诉人张仁杰与被上诉人李建秋、被上诉人李红斌、原审第三人北京住总第三开发建设有限公司、原审第三人张跃进、原审第三人王秀荣、原审第三人张桂兰、原审第三人张辛泰返还原物纠纷一案作出的（2020）京02民终9081号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终9081号民事判决书中第3页倒数第二段“李建秋、李红斌辩称”补正为“住三公司述称”。第3页倒数第一段“住三公司述称”补正为“李建秋、李红斌辩称”。审 判 长 陈雨菡审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年十月三十日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3825号 本院在执行申请执行人舒显录与被执行人陈红美、罗书英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈红美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初997号原告：仝晓军，男，1985年1月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：仝再达，系原告父亲。被告：吴猛，男，1990年8月20日生，汉族，人，现住怀仁市。被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司，所在地怀仁市怀义街顺义花都**商铺。负责人：郭永利，任经理。委托诉讼代理人：林弥，该单位员工。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，，所在地太原市长风街**和信商座**负责人：杨振平，任经理。原告仝晓军与被告吴猛、被告太平财产保险有限公司怀仁支公司、被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告仝晓军于2020年10月10日自愿向本院提出撤回对被告太平财险山西公司的诉讼请求。本院认为，原告仝晓军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝晓军撤回对被告太平财产保险有限公司山西分公司的起诉。审判员 赵晓雁 二○二○年十月十日书记员 魏灵灵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7440号申请人：王佳良，女，1992年9月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：玖富数科科技集团有限责任公司。住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。统一社会信用代码9111010879671944XX。法定代表人：任一帆。申请人王佳良与被申请人玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人玖富数科科技集团有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玖富数科科技集团有限责任公司的银行存款10万元。案件受理费1020元，由王佳良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十九日书记员  魏玉静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1595号 原告：吴占成，男，汉族，1978年3月28日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高哲，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍所在地：深泽县。 原告吴占成与被告高哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴占成及其委托诉代理人吴艳超到庭参加诉讼，被告高哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴占成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款156000元及利息；二、被告负担案件受理费、保全费、诉讼财产责任保险费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，截止2019年10月20日，共向原告借款156000元，被告向原告出具了四份借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，严惩被告违约弃信之行为，向法院提起诉讼。 高哲未做答辩。 诉讼中，本院按照原告诉状中提供的地址，依法向被告邮寄送达了本案的开庭传票等法律文书，但是被退回，法院快递邮件详情单改退批条中显示“正在通话中13日无人听15日无人听”。后本院派员到被告的户籍地深泽县向被告送达本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告的父亲高荣田称：“高哲是我的儿子，高哲与我和我妻子同住一个院内，高哲离开我村家中已经有12年了，12年来高哲没有回来过村里，也没有看望过我和妻子，也没有给我打过电话，我也没有他的联系电话，我也不知道高哲现在在哪里。高哲已经离婚八、九年了，他与前妻生有一男孩，该男孩由女方抚养着，高哲没有再婚。”后深泽县民委员会出具证明，该证明载明：“证明我村村民高哲男身份证号为1301281981××××××××本人长期不在家居住，无法联系”。故本院依法公告向被告高哲送达本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月13日原告分三次通过微信向被告指定微信账户（微信名称：想要翱翔）转账20000元（金额分别为：10000元、5000元、5000元。2019年9月18日被告就上述20000元借款向原告出具借条一份，该借条载明：“借条高哲今借到吴占成人民币贰万元整（小写20000元），该借款已通过微信形式支付给高哲，款已经收到。双方约定借期1个月，自2019年9月18日至2019年10月18日止，无利息，到期本金一次还清。借款人：高哲身份证号：1301281981××××××××手机号：199××××8184家庭住址：石家庄市桥西区年9月18日”。 原告于2018年12月19日分两次通过微信转账给被告（微信名称为：大浪淘沙）5000元（金额分别为：2000元、3000元）。原告于2019年1月14日分两次通过微信转账给被告（微信名称为：大浪淘沙）10000元（金额分别为：6000元、4000元）。原告于2019年2月3日分两次通过微信转账给被告（微信名称为：大浪淘沙）4000元（金额分别为：2000元、2000元）。上述六笔微信转账合计金额为19000元。2019年10月17日被告就上述19000元借款向原告出具借条一份，该借条载明：“借条高哲今借到吴占成人民币壹万玖仟元整（小写19000元），该借款已通过微信形式支付给高哲，款已收到。双方约定借期1个月，自2019年10月17日至2019年11月17日止，无利息，到期本金一次还清。借款人：高哲身份证号：1301281981××××××××手机号：199××××8184家庭住址：石家庄市桥西区年10月17日”。 被告于2018年6月向原告借现金40000元，于2019年1月向原告借现金60000元。2019年10月18日被告就上述借款向原告出具了借款金额为10万元的借条一份，该借条载明：“借条高哲今借到吴占成人民币拾万元整（小写100000元），该借款已通过现金形式支付给高哲，款已收到。双方约定借期1个月，自2019年10月18日至2019年11月18日止，无利息，到期本金一次还清。借款人：高哲身份证号：1301281981××××××××手机号：199××××8184家庭住址：石家庄市桥西区年10月18日”。 原告于2019年3月份两次借给被告现金17000元。2019年10月20日被告就该借款向原告出具借条一份，该借条载明：“借条高哲今借到吴占成人民币壹万柒千元整（小写：17000元），该借款已通过现金形式支付给高哲，款已收到。双方约定借期1个月，自2019年10月20日至2019年11月20日止，无利息，到期本金一次还清。借款人：高哲身份证号：1301281981××××××××手机号：199××××8184家庭住址：石家庄市桥西区年10月20日”。 综上所述，原告累计借给被告156000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款156000元，由原告提交的借条、微信转账记录、原被告微信聊天记录及庭审中原告方的陈述等证据相证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金156000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高哲于本判决书生效后十日内偿还原告吴占成借款156000元及利息（以156000为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420.0元，财产保全费1420元，共计4840元，由被告高哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  李志永 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张伟娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1595号 申请人吴占成，男，汉族，1978年3月28日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人高哲，男，汉族，1981年9月7日出生，石家庄市桥**。 原告吴占成与被告高哲民间借贷纠纷一案，申请人吴占成于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高哲名下银行存款18万元或其他财产予以查封。申请人吴占成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高哲名下18万元或其他财产。 案件申请费1420元，由吴占成预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 曼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6321号 原告：瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处，住所地瓦房店市大宽街一段**3网点。注册号：210281600326666。 经营者：孔繁绪。 被告：王永凯，男，1960年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处与被告王永凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请诉讼保全，要求冻结王永凯在金融机构存款28,000元。担保人孔繁绪以其在中国农业银行账号62×××72存款8,400元提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结王永凯在金融机构存款28,000元； 冻结孔繁绪中国农业银行账号62×××72存款8,400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6321号 原告：瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处，住所地瓦房店市大宽街一段**3网点，注册号：210281600326666。 经营者：孔繁绪，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事物律师。 被告：王永凯，男，1960年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处与被告王永凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处经营者孔繁绪及委托诉讼代理人李智卓到庭参加诉讼，被告王永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠货款27000元及自2020年10月21日起至货款全部还清之日止的逾期付款损失（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月20日至货款还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，2017年5月1日被告从原告处购买装修材料，拖欠原告货款34000元，被告给原告出具一张欠条为凭。被告陆续还款7000元之后就未还款，原告一直向被告索要未果，导致原告资金无法周转，无奈之下特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 被告未提交答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了3份证据：1.欠条，证明2017年5月1日被告购买原告材料拖欠货款34000元。2.还款凭证2份，证明2017年6月5日被告通过农业银行转帐给原告5000元，2017年12月24日被告用微信的方式支付给原告2000元。3.聊天记录，证明原告于2020年9月24日原告多次向原告催款，被告承认欠原告货款，2020年11月10日被告发给原告微信，因为女儿结婚手头拮据，能晚点还款。 本院经审查认为，原告提供的证据真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次从原告处购买装修材料，2017年5月1日，被告给原告出具欠条，内容如下：“欠小孔材料科叁万肆仟元整”。之后被告陆续还款7000元，尚欠27000元，经原告催要，被告没有给付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买装修材料，对拖欠的34000元货款给原告出具了欠条，原告持该欠条请求被告偿还余下货款27000元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失，因双方对还款时间没有明确约定，原告请求自起诉日起计算损失，其请求合理，本院予以支持。因原告申请保全后又撤回保全申请，本院没有采取保全措施，故将收取的保全费退回原告。被告王永凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永凯于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处货款27000元，并承担自2020年10月21日起至本判决确定给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告王永凯负担。保全费300元，退回原告瓦房店市新华街道旭日装修材料经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李宏彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17679号本院于2020年9月18日对原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初17679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫0105民初17679号民事判决书正文第四页第二行“利息9129.95元”改正为“利息23918.56元”，第四页第三行“2020年9月6日”改正为“2020年4月16日”。审判员  李雯二〇二〇年十月三十日书记员  彭倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17679号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王磊，女，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金131978.21元、利息23918.56元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计155896.77元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日。2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××00），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年9月6日被告通过手机银行向原告申请贷款18万元，期限自2018年9月6日至2020年9月6日，年利率9%，原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益，因此，原告依据合同约定要求被告提前还本利息。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2018年9月6日，借款单位及收款单位户名均为被告王磊，借款金额18万元，年利率9%，起息日期2018年9月6日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途购车。原告提交欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额131978.21元、未还利息9129.95元，未还罚息12140.3元，未还利息复利1521.01元，未还罚息复利1127.3元。2020年8月19日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，应当根据合同内容履行权利和义务。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款131978.21元、利息9129.95元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月6日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1709元，保全费1299元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  彭倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16384号金克涛：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17476.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16384号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。被执行人金克涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。河南中原消费金融股份有限公司申请执行金克涛借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16384号。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：17476.53元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月6日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人金克涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月5日向被执行人金克涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人金克涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4083号申请人：王新，男，1969年8月3日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会，地址为宁阳县葛石镇宁家庄村，社会统一信用代码为54370921B478685280法定代表人：宁廷营，职务，村主任。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产5万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予王新的申请。案件申请费520元，由申请人王新预交。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4083号原告：王新，男，1969年8月3日出生，汉族，下岗职工,住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇宁家庄村。法定代表人：宁廷营，村主任。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告王新与被告宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会（以下简称宁家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人徐永虎、被告宁家庄村委会的法定代表人宁廷营、委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款48360元并支付占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以48360元为基数，自2011年1月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2010年被告雇佣原告的挖掘机为其整理土地，经结算，被告欠原告工程款48360元，由被告写下欠据一张，后经数次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。宁家庄村委会辩称，原告在被告处承包小型工程，用挖掘机整理土地，这是事实情况，由于被告方资金紧张没有给付原告部分工程款，但原、被告采取了一种变通的方式给予原告工程款，即将本村村民宁明旭的核桃行转包给了原告，原告并与宁明旭签订了承包合同并约定了权利义务、期限及承包金额，此款用于被告顶付原告的工程款，在此期间原告没有履行合同反而倒打一耙将被告诉至法院，这是毫无事实根据和理由的，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告宁家庄村委会将村内北岭挖壕工程交由原告王新施工，2011年1月30日，经结算，被告宁家庄村委会尚欠原告王新工时款48360元，被告为原告出具制式填充欠据一份，内容为：“欠据2011年1月30日今欠到北岭挖壕工程挖掘机工时款计人民币（大写）肆万捌仟叁佰陆拾元整￥48360.00元会计宁新来”。欠据中加盖有宁家庄村委会的公章。被告宁家庄村委会对欠据及欠款事实均不持异议，但主张原、被告口头约定将宁明旭承包的核桃行转包给原告，用该承包费用顶付欠原告的工程款，被告提供了老宁家林核桃行承包合同（复印件）一份、承包合同一份。老宁家林核桃行承包合同约定：2011年1月13日，宁家庄村委会将村核桃行发包给宁明旭，四至为东至七组宁廷春地界、南至宁洪月地界、西至七组场界、北至宁磁公路路沟界；承包期限为10年，从2011年1月13日起至2021年1月13日止；每年承包金31000元，签订本合同时当场一次性交清前五年承包金155000元，后五年承包金以每年预付款方式交清。承包合同约定：2017年8月17日，宁明旭将村东核桃行承包给王新，四至同老宁家林核桃行承包合同的约定一致；承包期限自2017年8月17日起至2021年1月13日止；原承包金额每年34000元。被告主张口头约定31000元用于顶付欠原告的工程款，带合同到期后，双方再进行结算，剩余3000元作为宁明旭的承包利润，由原告直接支付给宁明旭。原告对老宁家林核桃行承包合同不予认可，主张系复印件，且与本案无关联，对承包合同的真实性无异议，对双方口头约定顶付工程欠款的事实不予认可。案经本院调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。截至2011年1月30日，被告宁家庄村委会尚欠原告王新工时款48360元，事实清楚，依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张以承包费顶付工时款，虽提交了老宁家林核桃行承包合同及承包合同各一份，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据佐证其与本案的关联性，该证据无法作为认定承包金顶付所欠工时款的有效证据。据此，原告要求被告支付工时款48360元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，具体可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息损失，无相应法律依据，依法不予支持。被告关于以承包金顶付工时款的主张缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王新工时款48360元；二、被告宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王新逾期付款利息损失（以48360元为基数，自2011年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，诉讼保全费520元，共计1025元，由被告宁家庄村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十日法官助理高梅书记员李小钢