湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1、2号原告：吴某1，女，2012年1月20日出生，汉族，安陆市人，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：吴某2，系吴某1之父。原告：吴某2，男，1979年4月28日出生，汉族，安陆市人，户籍所在地。原告：周桂兰，女，1953年4月23日出生，汉族，安陆市人，户籍所在地。原告：吴爱玲，女，1975年11月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。四原告委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师。被告：付裕生，男，1968年7月17日出生，汉族，益阳市人，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。现在湖南省常德市津市监狱服刑。委托诉讼代理人：付新佑，男，1970年6月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系付裕生之弟。被告：龚德军，男，1976年9月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：王建槐，男，1970年2月24日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹万毛，男，1971年3月3日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：王建明，男，1966年8月9日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘运强，男，1970年11月29日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦。负责人：刘琨海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住。住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**/div>负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所。住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路**div>负责人：余鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：肖东伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地。住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******iv>负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋iv>负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。原告吴某1和原告吴某2、吴爱玲、周桂兰与被告付裕生、龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及四原告的委托诉讼代理人易黎虹、被告付裕生的委托诉讼代理人付新佑、被告龚德军、曹万毛、王建明、刘运强、人民财产保险公司的委托诉讼代理人薛周纯、华安财产保险公司委托诉讼代理人肖东伟、人寿财产保险公司委托诉讼代理人龚伟、平安财产保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼,被告王建槐、阳光财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告付裕生、龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、补课费、鉴定费、精神抚慰金等损失152094.20元；2、判令被告阳光财产保险公司、人民财产保险公司、华安财产保险公司、人寿财产保险公司、平安财产保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告吴某2、吴爱玲、周桂兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告付裕生、龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的相关费用、精神抚慰金、自行车损失等514716元；2、判令被告阳光财产保险公司、人民财产保险公司、华安财产保险公司、人寿财产保险公司、平安财产保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，龚德军驾驶湘Ｈ×××**号仓栅式货车、王建槐驾驶湘Ｈ×××**号仓栅式货车、曹万毛驾驶湘Ｈ×××**号重型专项作业车、王建明驾驶湘Ｈ×××**号仓栅式货车、刘运强驾驶湘Ｈ×××**号轻型厢式货车依次顺向停放在资阳区文昌路与资阳50米以内的文昌路西侧路边。13时30分许，付裕生驾驶湘Ａ×××**号重型自卸货车沿文昌路由北往南行驶，当车行至文昌路与资阳右转弯时，撞向同向行驶绕开停放在杨树加油站东侧上述车辆的、吴学标所骑的自行车，致吴学标当场死亡、搭乘自行车的吴某1受伤。吴某1受伤后，先后在益阳市人民医院、益阳市湘雅医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费108455.53元。益阳市前进司法鉴定所的司法鉴定意见书，评定原告构成九级、十级两处伤残，伤后休息180日，护理期90日、营养期90日，出院后对症及检查费用3000元。2019年2月27日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定付裕生驾驶机动车上道行驶时，未确保安全，与非机动车在道路上通行未注意避让，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强驾驶机动车未按规定临时停车，且妨碍其他车辆通行，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。付裕生驾驶的湘Ａ×××**号重型自卸货车在阳光财产保险公司投保，龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强驾驶的车辆分别在人民财产保险公司、华安财产保险公司、人民财产保险公司、人寿财产保险公司、平安财产保险公司投保。事故发生后，阳光财产保险公司先行赔付原告吴某1200000元、原告吴某2、吴爱玲、周桂兰三人200000元。原告的损失未足额得到赔偿，故原告诉如前请。被告付裕生辩称：湘Ａ×××**号重型自卸货车在阳光财产保险公司投保了交强险、50万商业三责险及不计免赔险，原告的损失应当依法赔偿。阳光财产保险公司未作答辩。被告龚德军、曹万毛共同辩称：交通事故与我们临时停放的车辆无关，我们不应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：投保人停放的车辆与交通事故无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。被告王建槐未作答辩。被告华安财产保险公司辩称：王建槐驾驶的事故车辆与交通事故无关，保险公司不应承担赔偿责任。被告王建明辩称：交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司辩称：投保人临时停放的车辆与交通事故无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。被告刘运强辩称：交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称：投保人临时停放的车辆与交通事故无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告双方所述的事故经过、事故责任及损害后果、吴某1住院治疗及伤势、事故车辆投保等基本事实属实，本院予以确认。另查明，事故发生前，吴某1随其父母居住在益阳市资阳区，2017年9月就读于益阳万源双语学校小学部，事故发生这一学期的学费为5600元。吴某1因交通事故造成的经济损失依法计算为：1、医疗费108455.53元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3、营养费1600元；4、后续治疗费3000元；5、护理费15097元（61227元／年÷365天×90天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金183273.20元（39842元／年×20年×23%）;8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1000元；10、误学损失5600元，共计330925.73元。受害人吴学标（又名吴海安），系部队退伍军人，每月享有450元的优抚费。2016年12月，吴学标之子吴某2在益阳市资阳区开办益阳市大洋建材商贸有限公司批发零售水暖器材等。2017年4月，吴学标办理个体工商登记，与其子吴某2共同批发零售水暖器材等。交通事故发生前，吴学标之妻周桂兰（1953年4月出生）随吴学标共同生活居住在益阳市资阳区，现有吴某2、吴爱玲两子女。吴学标死亡造成的损失依法计算为：1、死亡赔偿金517946元（39842元／年×13年）；2、丧葬费36650元（73300元／年÷2）；3、办理丧葬事宜的相关费用8000元（酌定）；4、被扶养人生活费116670.66元（26924元／年×13年÷3人）；5、精神抚慰金50000元，共计729266.66元。综上，吴某1受伤和受害人吴学标死亡的损失为1060192.39元（330925.73元＋729266.66元），其中医疗费项下损失为113955.53元，死亡残疾赔偿金项下损失为940636.86元，财产损失为5600元。事故发生后，阳光财产保险公司先行赔付吴某1200000元、吴某2、吴爱玲、周桂兰三人200000元。又查明，2019年2月27日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定付裕生驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，与非机动车在道路上通行未注意避让，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强驾驶机动车不按规定临时停车，且妨碍其他车辆通行，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。诉讼中，龚德军等提出其临时停放在杨树加油站围墙东侧的车辆与事故车辆无碰撞，交通事故与其无关。本院根据当事人的申请向交警部门发出质询函后，交警部门向本院提交了交通事故现场图。经质证，交通事故现场图结合道路交通事故认定书、当事人的陈述，证明交通事故发生时，龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强驾驶的货车由南往北依次停放在资阳区文昌路杨树加油站围墙东外侧，加油站围墙南端以北；付裕生的货车与吴学标的自行车沿文昌路由北往南同向驶离杨树加油站南端后，在资阳相撞，致吴某1受伤、吴学标死亡。本院认为，事故发生地距龚德军等的货车甚远，且自行车和受害人未与龚德军等的货车刮擦，龚德军等未按规定停放车辆与该起交通事故无因果关系，龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强不承担事故责任；付裕生驾驶机动车上道行驶时，未确保安全，遇非机动车在道路上同行未注意避让，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；吴学标骑自行车上道行驶，未确保安全，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。吴某1不承担责任。交警部门就该起交通事故作出的事故责任认定有误，本院予以纠正。诉讼中，人民财产保险公司、华安财产保险公司、人寿财产保险公司、平安财产保险公司与原告吴某1和原告吴某2，吴爱玲、周桂兰于2020年5月12日达成补偿协议。同年5月12日，原告吴某1和原告吴某2，吴爱玲、周桂兰撤回对被告龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强、人民财产保险公司、华安财产保险公司、人民财产保险公司、人寿财产保险公司、平安财产保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。当日，原告与付裕生达成和解协议，原告吴某1和原告吴某2，吴爱玲、周桂兰放弃要求付裕生赔偿损失的权利。为减少诉累，原告吴某2，吴爱玲、周桂兰提出其应获得的赔偿款全部赔付给原告吴某1。以上事实，有道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业三责险保单、病情证明、诊断证明、住院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，学费转账凭证、学校证明、结婚证、居住证明、死亡证明、营业执照副本、社区证明、退伍军人证、抚恤金发放银行存折、亲属关系证明、租赁合同、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。付裕生驾驶机动车上道行驶时，遇非机动车在道路上同行，未注意避让，未确保安全，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任，吴学标骑自行车上道行驶，未确保安全，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，吴某1不承担事故责任。龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强未按规定临时停放的车辆与付裕生驾驶的货车、吴学标骑的自行车未刮擦，且相距甚远，与交通事故无因果关系，龚德军、王建槐、曹万毛、王建明、刘运强不承担事故责任。付裕生驾驶的湘Ａ×××**号重型自卸货车在阳光财产保险公司投保了交强险和50万的商业三责险（含不计免赔），原告吴某1和原告吴某2、吴爱玲、周桂兰因交通事故造成的损失1061192.39元，由阳光财产保险公司在交强险、商业三责险责任范围内足额赔偿622000元，超出部分，由付裕生根据事故责任承担80%的赔偿责任。原告自愿放弃要求付裕生赔偿损失的权利，付裕生在本案中不承担民事赔偿责任。剔除阳光财产保险公司先行赔付的400000元，阳光财产保险公司还应赔偿原告222000元。吴某2，吴爱玲、周桂兰提出将其应获得的赔偿款全部支付给吴某1的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。关于吴某1要求赔偿误学损失的诉讼请求，本院认为，吴某1因交通事故受伤休学后复读，已交学费属于吴某1的财产损失，故吴某1要求赔偿误学损失的诉讼请求，本院予以支持。吴某1诉求的营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院分别依法确定为1600元、2000元、10000元；吴某2等三人诉求的办理丧葬事宜的相关费用、精神抚慰金数额过高，本院分别酌定为8000元、50000元。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告吴某1经济损失222000元；二、驳回原告吴某1、吴某2、吴爱玲、周桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元(已减半），由被告付裕生负担4667元，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇二〇年五月二十二日代理书记员  安赛娟附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。