福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4439号 原告：曾志平，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏秀云，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告曾志平与被告黄明华、苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志平的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告黄明华、苏秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 曾志平向本院提出诉讼请求：1.判令黄明华、苏秀云立即偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案公告费300元由黄明华、苏秀云承担。事实和理由：2013年4月18日、2014年3月17日、2015年2月13日，黄明华分别向曾志平借款200000元、150000元、100000元，款项转入黄明华的配偶苏秀云的银行账户，利息按每月2%计算。曾志平依约向黄明华支付借款。后，黄明华、苏秀云陆续向曾志平支付利息，然而自2018年11月1日之后的利息却未能及时支付，曾志平多次催告无果。苏秀云与黄明华系配偶关系，且作为黄明华借款的收款账户，同时也使用其个人账户进行还款，应当认定为夫妻共同债务。黄明华、苏秀云未依约支付利息并返还本金的行为已经构成严重违约，给曾志平造成巨大经济损失。 黄明华、苏秀云未作答辩。 曾志平围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账明细作为证据。黄明华、苏秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，黄明华向曾志平出具《借条》，主要内容为黄明华向曾志平借款200000元，月利息为4000元，每月15日支付利息，期限不超过一年。该《借条》经多次展期，最后一次于2017年4月17日续借五年。2014年3月17日，黄明华向曾志平出具《借条》，主要内容为黄明华向曾志平借款150000元，月利息为3000元，每月15日支付利息，期限不超过一年。该《借条》经多次展期，最后一次于2017年10月17日续借五年。2015年2月13日，黄明华向曾志平出具《借条》，主要内容为黄明华向曾志平借款100000元，月利息为2000元，每月15日支付利息，期限不超过一年。该《借条》经多次展期，最后一次于2017年8月13日续借五年。曾志平多次通过银行转账支付苏秀云款项，具体日期和金额如下：2013年4月18日200000元、2014年3月18日150000元、2015年2月16日50000元、2015年2月16日41000元，合计441000元。苏秀云多次通过银行转账支付曾志平款项，具体日期和金额如下：2014年8月19日9000元、2014年10月15日9000元、2014年11月17日9000元、2014年12月17日9000元。 另查明，黄明华与苏秀云于2009年2月18日登记结婚。 庭审中，曾志平主张，双方系朋友关系，第三次借款100000元，实际转账91000元，扣除了三笔借款的利息9000元；借款人已支付利息至2018年10月31日，起诉后没有还款。庭审后，曾志平提交了多份从“中国执行信息公开网”下载打印的民事判决书、执行裁定书及限制消费令，用以证明黄明华和苏秀华多次因欠他人债务未偿还被申请强制执行，被列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，明显丧失履行偿还债务能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾志平持有经黄明华签字确认的三份《借条》原件，根据所载内容，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定黄明华先后向曾志平借款500000元，双方约定月利率为2%，曾志平实际提供给黄明华借款441000元的事实，本案借款本金应当认定为441000元。因本案借款事实发生于黄明华与苏秀云的夫妻关系存续期间，全部借款由苏秀云收取，苏秀云亦向曾志平支付了部分利息，对曾志平主张本案借款属于黄明华与苏秀云的夫妻共同债务，据此要求黄明华、苏秀云共同承担还款责任，于法有据，予以支持。虽然三份《借条》均备注续借五年，借款期限未届满，曾志平自认黄明华、苏秀云已支付利息至2018年10月31日，但是没有证据表明此后黄明华、苏秀云依约按时支付利息，并且黄明华、苏秀云多次因欠他人债务未偿还被申请执行，已被列入失信被执行人名单，明显丧失履行能力，致使曾志平合同目的不能实现，故曾志平要求黄明华、苏秀云偿还尚欠借款400000元，并以400000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。公告费300元系因黄明华、苏秀云下落不明所致，应当由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明华、苏秀云于本判决生效之日起七日内向曾志平偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、黄明华、苏秀云于本判决生效之日起七日内向曾志平支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，由黄明华、苏秀云负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。