河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2794号原告：王庆超，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：河南省大新消防工程有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）****。法定代表人：熊飞。被告：洛阳拓力置业有限公司，，住所地宜阳县北城区锦屏南路东侧前进大桥向北200米路东法定代表人：闫二虎，总经理。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。原告王庆超与被告河南省大新消防工程有限公司（以下简称大新公司）、洛阳拓力置业有限公司（以下简称拓力公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史松峰、杨利洛，被告拓力公司委托诉讼代理人闫利景到庭参加诉讼。被告大新公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即向原告支付剩余工程款234600元及逾期付款利息（利息以234600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月31日起计算至实际付清之日止），起诉之日暂计18064.2元，本息合计252664.2元；2.依法判令被告一支付违约金45000元；3.依法判令被告二在欠付被告一工程款范围内承担连带责任；4.被告承担本案一切诉讼费和保全费。事实与理由：原告实际施工的宜人港湾项目位于洛阳市××××路东侧，由被告二开发建设。2017年7月25日，原告与被告一洛阳分公司（已注销）签订消防劳务承包合同。合同签订后，原告根据被告要求进场施工，并按时完成承包范围内容及增加部分。该项目2018年10月21日验收合格，原告多次向被告一索要余款，被告一洛阳分公司负责人李斌在2018年12月25日书写承诺书，承诺2018年12月25日支付部分人工费，2019年1月30日前把所有人工费支付完毕，但被告一均未按照承诺日期支付费用。2019年6月26日，原告与被告一的项目经理赵伟强、方天朋对人工费及已付金额进行核对并确认，形成书面确认单，确认被告一尚有234600元工程款未向原告支付，双方均签字予以认可。被告一对包含本案在内的工程款已经向宜阳县人民法院进行了诉讼，法院已经判决［案号（2019）豫0379民初3249号］，被告一也拿到了工程款，但仍拒不支付原告的工程余款，违反了《消防劳务承包合同》第六条第1项的约定，应承担合同总金额10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，被告二作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。拓力公司辩称，一，拓力公司和大新公司的工程款已经全部结清，不存在欠付工程款，请法庭依法驳回王庆超对答辩人的起诉。2020年4月3日，宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初3249号民事判决书，确认拓力公司下欠大新公司工程款346696元，判决作出后，拓力公司和大新公司分别提起上诉，二审在法院组织下于2020年6月5日达成了和解协议，拓力公司支付大新公司工程款117779元（346696元减去扣除税点228917元），该款已经于协议当日履行完毕，拓力公司和大新公司之间的工程款已经全部支付完毕，因此，拓力公司依法不应当承担责任。二、大新公司欠王庆超的工程款应当由大新公司负责支付，和拓力公司无关。王庆超是大新消防的劳务人员，根据合同相对性，工程款应当由大新公司负责结算并支付，况且拓力公司和大新公司的工程款已经结算并全额支付，而且王庆超等6名施工人员已经向拓力公司出具了承诺书，承诺：1.劳务工资应由大新公司承担，与拓力公司无任何关系；2.保证无论什么原因发生，不向拓力公司讨要工资。该承诺书系王庆超等6人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，王庆超应当按照承诺，向大新公司主张权利。经审理查明，2017年7月25日河南省大新消防工程有限公司洛阳分公司（甲方）与王庆超（乙方）签订消防劳务承包合同，其中约定相关事项：第一条工程名称、范围。2.工程名称：宜人港湾1#、2#、3#A、3#B楼及地下车车库消防工程。3.工程地址：洛阳市宜阳县兴宜西路。4.承包范围：自动报警系统、消火栓系统及喷淋系统、安装要求按施工图所涉及的全部内容和变更范围。第二条承包方式及合同价。合同价款：（1）水系统：自动喷淋系统以点位计算（70元/每喷头）；消火栓系统以箱体计算（大箱420元、小箱400元/箱）不包含水泵房。（2）电系统：自动报警系以点位计算（60元/每个点位）。最终包工价款以实计算。工程款支付方式：1.乙方进场每月支付15000元生活费。施工过程中按工程进度支付生活费。安装工程完毕后付合同总价的75%，调试完成后付合同总价的85%，消防验收完毕付至总价95%。预留5%为质量保金两年后付清。第三条工程期限本工程工期120天。另查明，1.河南省大新消防工程有限公司洛阳分公司已经注销；2.2019年1月29日大新公司出具授权委托书，载明：本人李斌系大新公司的洛阳地区负责人，现委托方天朋（身份证号）为我方代理人。代理人根据授权，以我公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改宜阳宜人港湾项目（由拓力公司）施工文件、签订合同和处理有关事宜，包括全部结算，其法律后果由我方承担，并且所有结算款项打入方天朋个人账户。委托期限：2019年1月28日至2019年2月28日。代理人无权转委托。大新洛阳分公司加盖公章，李斌签字，委托代理人处为空白；3.王庆超“人工费确认单”上载明人工费合计565000元，已付款330400元，未付234600元。方天朋、赵伟强、王庆超在上面签字。其中名称为灵宝高铁站、合昌的费用分别为50000元、65000元。本案系建设工程施工合同纠纷,王庆超没有消防劳务承包施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,王庆超与河南省大新消防工程有限公司洛阳分公司签订的合同为无效合同。但根据上述司法解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于劳务费数额，王庆超“人工费确认单”上有方天朋、赵伟强的签名确认，大新公司为方天朋出具过委托书，故对费用清单中载明的欠付款119600元予以认定。因清单中载明有和昌、灵宝高铁站的费用，该两项不属于案涉项目，结合询问赵伟强的笔录，对该两项数额予以扣减。关于责任承担主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告大新公司应向原告承担支付工程款的民事责任。关于利息，原告主张从2019年1月31日计算予以支持。现有证据无法证明拓力公司欠付大新公司工程款，故原告请求拓力公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告河南省大新消防工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王庆超119600元及利息（依据未付款项自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王庆超其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元、保全费2020元，合计4902元，由被告河南省大新消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十二月一日书记员  刘末瑶附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。