wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1629号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被申请人：李宏宇，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：李卫东，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：叶青连，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：袁勇龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：杨献权，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：袁泳龙，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：邹云凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人李宏宇、李卫东、叶青连、袁勇龙、杨献权、袁泳龙、邹云凤金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏宇、李卫东、叶青连、袁勇龙、杨献权、袁泳龙、邹云凤价值911403.76元的财产进行保全。株洲农村商业银行股份有限公司以其单位自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李宏宇、李卫东、叶青连、袁勇龙、杨献权、袁泳龙、邹云凤名下价值911403.76元的财产。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年十月十三日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9581号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：姚文丽，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告姚文丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文丽银行账户存款人民币142935.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚文丽银行账户存款人民币142935.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16948号伊川中诣网络科技有限公司：你与马爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马爱民于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4010921元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费42509元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11708号申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：黄锦智，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张学勇，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省新宁县。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人张学勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结张学勇名下银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张学勇的银行存款60000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十月二十日书记员 黄子钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16948号申请执行人：马爱民，男，汉族，1953年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码91410329096691642K。法定代表人：梁彬，系公司执行董事。关于马爱民申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马爱民于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11708号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：黄锦智，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.张某某立即给付原告信用卡欠款本金36381.66元、利息3320.69元、违约金8253.9元、分期付款手续费561.58元，合计48517.83元（数据暂计至2020年7月12日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.张某某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.张某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：张某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年7月12日，已累计欠款共计48517.83元。故起诉，请求判如所请。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年3月27日，张某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如张某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向张某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由张某某承担。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年7月12日，张某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金36381.66元，利息3320.69元，违约金8253.9元，分期付款手续费561.58元。其中，张某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2020年2月12日的481.8元，2020年3月12日的1366.65元，2020年4月12日的2012.31元，合计3860.76元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求张某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，故本院仅就张某某连续拖欠的前三期违约金3860.76元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金36381.66元； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2020年7月12日为利息3320.69元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金3860.76元； 四、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费561.58元； 五、张某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 六、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，因适用简易程序，减半收取544元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3661号马玉飞、马顺德、刘二课：你们与席向真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5469号判决书已发生法律效力。申请执行人席向真于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金5万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2560元，执行费2000元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000053169特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年十月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3661号 申请执行人：席向真，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：6127********。 被执行人：马玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：61270X********。 被执行人：刘二课，女，1980年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：61270XXX********。 被执行人：马顺德，男，1957年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：6127********。 本院在执行申请执行人席向真与被执行人马玉飞、刘二课、马顺德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5469号民事判决书，被执行人马玉飞向申请执行人席向真偿还借款5万元，并支付该借款从2013年6月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；马顺德、刘二课对上述借款承担连带清偿责任。由马玉飞、刘二课、马顺德共同负担受理费2560元。本案的申请执行费2000元由马玉飞、刘二课、马顺德共同负担。本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人马玉飞名下登记有车牌号为陕KXXX**号“长城牌”小型轿车一辆。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马玉飞名下登记的车牌号为陕KXX**号“长城牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3661号 申请执行人：席向真，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：6127********。 被执行人：马玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：61270X********。 被执行人：刘二课，女，1980年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：61270XXX********。 被执行人：马顺德，男，1957年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区补浪河乡，无固定职业，身份证号：6127********。 本院在执行申请执行人席向真与被执行人马玉飞、刘二课、马顺德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5469号民事判决书，被执行人马玉飞向申请执行人席向真偿还借款5万元，并支付该借款从2013年6月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；马顺德、刘二课对上述借款承担连带清偿责任。由马玉飞、刘二课、马顺德共同负担受理费2560元。本案的申请执行费2000元由马玉飞、刘二课、马顺德共同负担。本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人马玉飞名下登记有车牌号为陕KXXX**号“长城牌”小型轿车一辆。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马玉飞名下登记的车牌号为陕KXX**号“长城牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15457号李万超：你与杨蓉辉债权一案，本院作出的（2019）豫0191民初23566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨蓉辉于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付333620元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4904元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十二日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15457号申请执行人杨蓉辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李万超，男，1975年12月21日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。关于杨蓉辉申请执行李万超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人杨蓉辉于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月13日，向被执行人李万超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年11月26日依法对被执行人李万超限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年9月28日、10月16日、12月1日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商信息进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年12月1日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下其他财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年12月7日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产或可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1863号孟心梅：你与罗富强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人罗富强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年十月二十一日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1863号申请执行人：孟心梅，女，1979年4月28日生，汉族，住郸城县。被执行人：罗富强，男，汉族，1991年4月26日出生，住郸城县。申请执行人孟心梅与被执行人罗富强民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗富强应偿还给申请执行人孟心梅借款21000元。因罗富强未按上述生效法律文书履行义务申请人孟心梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月21日、2020年12月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年11月1日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗富强负有继续向申请执行人孟心梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月十日书记员  张 辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3752号原告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住宁阳县堽城镇樊营村，统一社会信用代码为91370921L040604921。负责人：樊培林，经理。被告：展爱华，女，1977年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告宁阳县鸿发塑料制品厂与被告展爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁阳县鸿发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款69173元，并支付逾期付款期间的资金占用费。事实与理由：2010年2月7日，被告购买原告的瓶子，经结算共欠货款124173元，期间经多次催要，被告陆续付款65000元，剩余货款拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告展爱华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，申请人户籍地与经常居住地均为济南市历城区工业北路万象新天。因此宁阳县人民法院对本案无管辖权，本案只能由“被告经常居住地人民法院”管辖，即本案应移送至申请人经常居住地济南市历城区人民法院审理。为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法裁定将此案移送至申请人所在地人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，原告宁阳县鸿发塑料制品厂作为接受货币的一方当事人，其所在地山东省宁阳县应为本案的合同履行地，本案被告展爱华经常居住地的人民法院即山东省济南市历城区人民法院和本案合同履行地的人民法院即山东省宁阳县人民法院对本案均有管辖权，原告宁阳县鸿发塑料制品厂选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告展爱华对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告展爱华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告展爱华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年十月十三日法官助理刘聪书记员张明旺
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3752号 原告：宁阳县鸿发塑料制品厂，住山东省宁阳县堽城镇樊营村，统一社会信用代码91370921L040604921。 法定代表人：樊培林，总经理。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：展爱华（又名展丽华），女，1977年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告宁阳县鸿发塑料制品厂（以下简称鸿发塑料）与被告展爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发塑料负责人樊培林及其委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼。被告展爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿发塑料向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款69，176元并支付逾期付款期间的资金占用费(自2010年2月8日起以69173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2010年2月7日，被告购买原告的瓶子，经结算共欠货款124,173元，期间经多次催要，被告陆续付款65,000元，剩余货款拖延至今，为及时维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法予以支持。 被告展爱华辩称，1.我与原告不存在买卖关系。被告展爱华是原济南栢斯特公司管理人员，原告所持有的欠条是欠“瓶子货款”，该货款是济南栢斯特公司购买的，我签名是职务行为，我本人不欠原告货款。欠条中也没有注明我为“欠款人”。欠条上注明了济南栢斯特，与我提交的济南栢斯特设立人秦晓的证明一至。2.本案已过诉讼时效。原告所持有的欠条形成时间是2010年2月7日，原告从未向我个人主张过权利。3.本案实体审理可能会造成实体违法。本次开庭违反法定程序，未在开庭3日前通知我。民法所称“不满”、“以外”不包括本数。我在答辩期间提出管辖异议，虽经一、二审法院裁定驳回，但基于该案确非宁阳县人民法院管辖，我已经提起再审。如贵院强行进入实体审理可能造成程序违法。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据质证。原告为证明其主张提交证据如下：1.2010年2月7日展爱华向原告出具了欠条一份，该欠条载明了欠款数额，该欠款数额是由经办人核实后再由展爱华签字确认，证明原被告双方因买卖瓶子而形成的欠款。2.农业银行交易明细四页，其中显示2011年7月7日由展爱华个人账户向原告转账付款10000元，2012年1月22日展爱华借用展光柱账户转账付款5000元，2012年9月30日，展爱华借用展爱荣账户转账付款10000元，2013年2月9日，展爱华通过个人账户付款5000元，该银行交易明细证明该笔欠款是属于展爱华个人欠款，而不是被告答辩的济南栢斯特公司欠款。3.宁阳县人民法院民事裁定书一份及诉前保全申请费单据一份，证明原告因诉前保全而支出的费用，该费用应该由被告承担。4.四张农业银行交易凭证，2011年7月7日的10000元、2012年1月22日的5000元、2012年9月30日的10000元、2013年2月9日的5000元，以上四份凭证与原告提交的证据二中载明的展爱华还款时间和金额相互印证，能够证明证据二的真实性和合法性.5.移动跟联通公司话费收据各一张，短信记录一张，济南盛优生物科技有限公司工商登记信息一份，综合证明展爱华使用的手机号为139××××6111和186××××9766，原告曾多次以短信的形式向展爱华催要欠款。6.证人樊某出庭作证的证人语言，证明宁阳县鸿发塑料制品厂法定代表人樊培林曾持续向被告展爱华催要货款，被告展爱华说资金困难，但是许诺会给。 被告展爱华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查原告所提供的上述证据，本院依法予以确认。被告展爱华为证明其主张提交秦晓“证明”一份，证明被告展爱华原是济南栢斯特公司管理人员，其采购行为是职务行为，且已经离开公司。原告鸿发塑料质证认为，1.该证明真实性和合法性均有异议，该证明是以秦晓个人名义出具，应属于证人证言性质，根据法律规定，证人应出庭说明情况；2.该证明显示的内容不属实，所述的济南栢斯特公司经查询并没有查询到相关的工商登记信息且原告一直是与展爱华个人进行的业务往来，该业务的部分汇款也是展爱华用个人账户支付，并没有使用所谓的济南栢斯特公司账户付款，所以该证明不能作为有效证据使用，也不能达到被告的证明目的。经审查，被告所递交的“证明”不符合证据的要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告购买原告的瓶子，经结算共欠货款124,173元，被告展爱华出具欠条一张，内容为“欠条欠宁阳鸿发瓶子货款124,173.00元（大写：壹拾贰万肆仟壹佰柒拾叁元整）”。2010至2013年期间，被告通过转帐方式陆续付款65，000元，后经多次催要，被告同意偿还，但以资金困难为由推托，剩余货款拖延至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿发塑料与展爱华虽未签订书面合同，但鸿发塑料已经履行塑料瓶交付义务，展爱华也已经接受，双方之间的买卖合同成立并生效。结合展爱华本人签名的欠条、原告的陈述、证人证言，足以认定展爱华欠款的事实，鸿发塑料要求展爱华支付欠款69，173元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其不是欠款人，签名是职务行为的主张，未提交有效证据证实，本院不予以支持。原告鸿发塑料要求展爱华按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款期间的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告主张原告从未主张过权利，与本院查明的事实不符，本院不予以支持。另外，本案是简易程序审理案件，不受“开庭前3日”的制约，被告也未提交证据证明存在不能到庭的正当事由或延期开庭申请，同时，申请案件再审并不影响案件的终审裁判生效和本案的正常审理。被告展爱华关于本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告展爱华于本判决生效后三日内支付原告宁阳县鸿发塑料制品厂欠款69，173元并支付逾期付款期间的资金占用费(以69，173元为基数，自2010年2月8日起至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取计865元，保全费720元，两项合计1,585元，由被告展爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 聪 书 记 员 戴丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4590号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：路某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马富成二〇二〇年九月四日书记员 穆 鹰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6672号 原告：韩华浪，男，1978年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：段文兵，男，1993年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩华浪诉被告段文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杜宏虹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2124号 申请执行人：刘锦洋,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：蒋杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘锦洋与被执行人蒋杰健康权纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）皖1125民初1005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币51812.70元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币677元。 本院受理后于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年08月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年08月22日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6672号 原告：韩华浪，男，1978年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：段文兵，男，1993年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩华浪诉被告段文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩华浪到庭参加诉讼，被告段文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华浪向本院提出诉讼请求：被告段文兵归还原告韩华浪借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因承包工程资金周转紧张，于2019年8月17日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告总以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告段文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告向原告出具金额为15000元的借据一张，载明“1个月后付清，如有逾期，按每月2分利息支付”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩华浪与被告段文兵之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告段文兵未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息应从被告逾期之日起计算，即从2019年9月17日起计算。被告段文兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩华浪归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告段文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2124号 蒋杰： 你与刘锦洋健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锦洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿刘锦洋医疗费等各项损失51812.7元及相应利息； （2）、承担执行费677元，诉讼费607元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014748 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9563号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：刘宝，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘宝金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝银行账户存款人民币129988.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝银行账户存款人民币129988.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9563号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘宝，男，1982年3月27日生，汉族，住山东省曲阜市。原告南京银行股份有限公司与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初9563号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计129988.13元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月11日被告尚欠贷款本金125646.4元、利息15250.93元、罚息含复利5578.7元，自2020年12月12日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率21.6%计算的罚息、复利。被告刘宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年5月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘宝。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：2019年5月22日至2022年5月22日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年5月22日发放贷款150000元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年12月11日被告尚欠贷款本金125646.4元、利息15250.93元、罚息含复利5578.7元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金125646.4元，及至2020年12月11日的利息15250.93元、罚息含复利5578.7元，以及自2020年12月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元、公告费300元，合计2920元，由被告刘宝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3668号 杨沐蓉： 你与张玲玲、张宏堂租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9883号判决书已发生法律效力。申请执行人张玲玲、张宏堂于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付房屋租赁费38万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费4270元，执行费6750元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000053694 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年十月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执905号杨敏、绵阳市永合万益置业有限公司:申请执行人杨敏与被执行人绵阳市永合万益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人绵阳市永合万益置业有限公司银行存款1108958.76元（含执行费13356元）。据此，杨敏依据本院（2020）川0793民初208号民事调解书第三项享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执905号申请执行人：杨敏，女，1993年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：绵阳市永合万益置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。法定代表人：张渝平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初208号民事调解书，执行申请执行人杨敏与被执行人绵阳市永合万益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市永合万益置业有限公司吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：：对被执行人绵阳市永合万益置业有限公司的银行存款117282.2元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5150号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：孙红，女，1966年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与孙红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十日书记员  曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3051号原告：徐州雷奥工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区凤凰大道**。法定代表人：王磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：孟维松，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告徐州雷奥工程机械科技有限公司诉被告孟维松买卖合同纠纷一案中，原告徐州雷奥工程机械科技有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告孟维松名下银行存款170000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告孟维松名下银行存款170000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5150号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙红，女，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100362.15元及欠息11726.19元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失8500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙红签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告孙红提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告孙红发放了贷款，但被告孙红未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分款项，故变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金99861.15元及截至2020年9月14日的利息8632.63元、罚息22766.46元、复利2238.08元及自2020年9月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。其余诉讼请求不变。被告孙红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年2月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙红。合同主要条款包括：1、贷款金额30万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年2月21日向被告放款30万元，到期日为2020年2月21日，执行月利率1.53%。但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金99861.15元，及截至2020年9月14日的利息8632.63元，罚息22766.46元、复利2238.08元，自2020年9月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告孙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金99861.15元，并赔付原告截至2020年9月14日的利息8632.63元，罚息22766.46元、复利2238.08元，及自2020年9月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，保全费1120元，合计3832元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1133号申请执行人：王瑞丰，男，1989年7月2日，汉族，住焦作市温县。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人王瑞丰与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞丰工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。因被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞丰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司法定代表人薛利文发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王瑞丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王瑞丰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十六日书记员  于 浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1133号焦作市业之峰装饰工程有限公司：你与王瑞丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的豫0811民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞丰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初769号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777283特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2732号 申请人：四川康荣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**华铁宾馆**，统一社会信用代码91511302314473281U。 法定代表人：杨仕娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，该公司员工。 被申请人：武胜县工业投资有限公司，住所，住所地四川省广安市武胜县汽车客运中心左侧（广武路旁），会信用代码91511622749649661T。 法定代表人：向建华，董事长。 申请人四川康荣建设工程有限公司与被申请人武胜县工业投资有限公司合同纠纷一案，申请人四川康荣建设工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武胜县工业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜支行的存款27万元（账号：5100××××5145）予以冻结。申请人四川康荣建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20205116000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川康荣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人武胜县工业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜支行的存款27万元（账号：5100××××5145），期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人四川康荣建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10778号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：付应勤，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告付应勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付应勤银行账户存款人民币1930850.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付应勤银行账户存款人民币1930850.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16257号李根：你与卢代瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢代瑜于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26532元及利息；二、负担申请执行费298元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16257号申请人卢代瑜，女，1991年9月2日出生，住郑州市高新区。被执行人李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新区。关于卢代瑜与李根借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年10月29日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2941号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：山东炜业工艺制品有限公司，住所地：山东临邑恒源经济开发区。统一社会信用代码：91371424752696661G。 法定代表人：郭炜。 被申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路。统一社会信用代码：91371424664429686F。 法定代表人：刘仁江。 被申请人：郭炜，男，回族，1970年3月23日出生，住南京市白下区。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、郭炜借款合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东炜业工艺制品有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、郭炜名下银行存款271万元或同等价值的其他财产。申请人出具保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东炜业工艺制品有限公司、山东临邑新亚交通设施有限公司、郭炜名下银行存款271万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执193号之一 被执行人：陈官勇，绰号“三冒儿”，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地保靖县迁陵镇水坝园**，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，现在东安监狱服刑。 本院在执行陈官勇罚金一案中，依据生效的本院（2017）湘31刑初9号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2018）湘刑终282号刑事裁定书，依法向被执行人陈官勇发出执行通知书和报告财产令，陈官勇未履行。本院依法对被执行人陈官勇的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对被执行人的不动产、公积金、工商注册登记等财产进行传统查询。网络查询发现登记陈官勇名下有大龙牌普通二轮摩托车一辆，本院已办理查封登记，因该车注册日期为2013年9月3日，距今时间长，未能实际扣押。本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案属于应当终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执193号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16514号许占山：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1592号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26137.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费292元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16514号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，组织机构代码31741675-X。法定代表人窦荣兴。被执行人许占山，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。关于中原银行股份有限公司与许占山支付令纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1592号民事支付令已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月5日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年11月6日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月5日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月五日书记员  高 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7579号申请人：张万生，男，1973年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：巫小红，男，1974年7月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人张万生与被申请人巫小红劳务合同纠纷一案中，申请人张万生向本院提出申请，请求冻结被申请人巫小红在银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人张万生自愿以名下奥迪车辆（赣Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人张万生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人巫小红在银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈 菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执906号赵开均、绵阳市永合万益置业有限公司:申请执行人赵开均与被执行人绵阳市永合万益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制划拨被执行人绵阳市永合万益置业有限公司银行存款2545352.82元（含执行费27577元）。据此，赵开均依据本院（2020）川0793民初209号民事调解书第三项享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执906号申请执行人：赵开均，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：绵阳市永合万益置业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路**。法定代表人：张渝平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初209号民事调解书，执行申请执行人赵开均与被执行人绵阳市永合万益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市永合万益置业有限公司吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市永合万益置业有限公司的银行存款2559782.44元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7579号原告：张万生，男，1973年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：巫小红，男，1974年7月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张万生（以下简称原告）与被告巫小红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万生到庭参加诉讼；被告巫小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付劳务费25500元，并承担自起诉之日起至付清全部劳务费之日止的利息（利息按月息两分计）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年上半年，被告雇请原告的吊车在宜春市经济开发区兴发铝业制作钢结构时施工，吊车使用完毕后经双方结算，被告共应支付吊车劳务费55000元。2019年5月份被告支付了3万元，剩余25500元吊车劳务费一起拖欠不肯支付。2019年6月12日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，之后被告就一直没有支付25500元吊车劳务费给原告，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告巫小红既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年上半年，被告雇请原告的吊车在宜春市经济开发区兴发铝业制作钢结构时施工，吊车使用完毕后经双方结算，被告共应支付吊车劳务费55000元。2019年5月份被告支付了3万元，剩余25500元吊车劳务费没有支付。2019年6月12日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到张万生在兴发铝业制作钢结构安装吊车费，共治伍万伍仟伍佰元（小写55000元）整。2019年6月份已付叁万元（小写30000元）整。余欠安装吊车费人民币贰万伍仟伍佰元（小写25000元）整。此据属实，欠条人。巫小红，2019年6月12日”。后被告一直没有支付25500元吊车劳务费给原告，为此特向法院提起诉讼。本院认为：原告张万生受被告巫小红雇佣为其在宜春市经济开发区兴发铝业制作钢结构安装吊车施工，剩余25500元吊车劳务费，有被告出具的《欠条》为证，原、被告经结算确定被告欠原告劳务费25500元，并出具欠条，被告应当履行付款义务。本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清全部劳务费之日止的利息按月息两分计算，本院支持按年息15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告巫小红于本判决书生效之日起五日内向原告张万生共同支付劳务报酬25500元及利息（利息自2020年10月22日起至付清全部劳务费之日止以25500元为基数按年息15.4%计算）。二、驳回原告张万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，财产保全费275元，合计494元，由被告巫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 菲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2074号 申请人：石树军，男，1967年3月3日生，汉族，住元氏县。 被申请人：牛文斌，男，1964年5月26日生，汉族，住元氏县。 原告石树军与被告牛文斌合同纠纷一案，申请人石树军于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛文斌名下100000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为100000元，保单号：0220130126000402000086）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牛文斌名下100000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人石树军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年十月十四日 书记员  李青青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11378号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：周威，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告周威金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周威银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周威银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2074号 原告：石树军，男，1967年3月3日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，汉族住址元氏县，系元氏县南尖中村委会推荐。 被告：牛文斌，男，1964年5月26日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张明杰、陈少波，河北朗域律师事务所律师。 原告石树军与被告牛文斌合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树军及其委托诉讼代理人耿志刚、被告牛文斌委托诉讼代理人张明杰、陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2016年底开始共同合伙经营电杆厂一批运输事项（合伙期间出资收益将在合伙纠纷中另案处理）。现原告对合伙期间与被告之间两笔确认的债权起诉，其证据如下：1.2019年10月26日由牛文斌所打欠条，载明杆厂运输新疆款5万元，欠款人为牛文斌。2.2019年10月27日，牛文斌出具欠条，确认原告的一笔5万元出资款由牛文斌归还。原告认为，上述两笔欠款系经双方确认的欠款，属于借据。该两笔借据欠款，经原告一直催要，被告一直未归还，且该两笔欠款在合伙账目中，经确认已独立出的欠款，被告牛文斌应当归还。为此，原告特向贵院起诉，请依法判决。 牛文斌辩称，原告方诉状所述与事实不符，被告方仅就5万元向原告出具欠条，并且该5万元已经偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.2019年10月26日欠条、2019年10月27日欠条；2.公安机关讯问笔录，证明牛文斌和原告在2016年合伙从事杆厂到新疆运输铁塔的业务；3.2019年5月13日借据、牛文斌还买车借款记录，证明牛文斌从2019年11月16日到2020年6月16日向本案原告归还过58000元买车借款。 被告质证意见：两份欠条记载的是同一事项，2019年10月26日的欠条是对欠款事实的确认，2019年10月27日是还款计划，被告共欠原告5万元。对公安机关讯问笔录无异议。2019年5月13日借据与本案无关，并且借据证明上记载2019年6月5日前还现金5000元，剩余部分两年后还清，也就是剩余部分82000元到2021年6月5日才到还款时间，并且不能确定该证明上记载的87000元原告已经向被告支付，不能证明被告已经收到87000元款项，牛文斌还买车款记录是原告手写的我方不予认可。 被告提交的证据有：银行转账明细，合计金额为5万元，是从被告账户到原告账户，并且时间发生在2019年10月27日以后，证明原告主张的款项被告已经还清。 原告质证意见：银行转账明细所记载的事项与本案原告出示的牛文斌欠买车款的证明和归还记录完全一致，系被告牛文斌向原告归还买车款87000元，共计归还58000元，尚欠29000元，原告的该明细出示的漏了两笔，一笔为3000元，一笔为5000元。 庭审后，原告还提交了中国农业银行业务凭证一份、河北诚信有限责任公司收据一份、2019年5月13日牛文斌出具的证明一份。原告庭审时称2019年10月26日的欠条和2019年10月27日欠条系同一天所写，写的不同日期，并称有录音为证，但在法院指定的期限内没有提交录音。 被告质证意见：1.该证据仅能够证明其与被告之间可能存在借款合同关系，但与本案无关，故对于该转账记录应该另案处理。2.原告在庭审中提交的“证明”，其还款时间未到期，故在本案中不应处理该“借款”。3.原告在本案中称有录音向法庭提交，但本次质证过程中我方未见到其提交的任何证据，无论出于什么原因，原告不能充分证明其主张，应承担其举证不能的不利后果。 本院经审理认定如下事实：被告为原告书写欠条两张，一张内容分别为：“欠条杆厂运输铁塔新疆款伍万元。牛文斌2019.10.26”。另一张欠条内容为：“欠条杆厂新疆运输铁塔石书军垫资款50000元伍万元整。还款形式两月还8000元到10000元。还清伍万元杆厂到新疆运输铁塔所有事项终止结清。牛文斌2019.10.27”。 同时认定事实：2019年5月13日被告为原告出具证明一份，内容为：“买车借石树军款捌万柒仟元，其中包括壹万元压金。还款期限两年，2019年6月5日前还现金伍仟元，利息部分两年还清。”后被告向原告还款58000元。 本院认为，本案系原告因被告欠款而起诉的合同纠纷，2019年5月13日被告向原告借款87000元系原被告之间产生的民间借贷法律关系，且被告在公安机关讯问笔录中也承认该借款系买车借款，与原被告之间的生意无关，因此该笔借款与本案无关。本案中原告要求被告偿还2019年10月26日和2019年10月27日欠款共计10万元，但是被告对此予以否认，称两份欠条记载的是同一事项，2019年10月26日的欠条是对欠款事实的确认，2019年10月27日是还款计划，被告共欠原告5万元。对此，原告称两张欠条“在同一天打的，写的不同的日期，具体是26日还是27日我记不清了，有录音为证。”但是，原告庭审后在法院指定的期限内没有提交录音。如果被告欠原告10万元，被告在原告所说的同一天内不书写一张欠条欠10万元，而分别书写两张5万元的欠条，显然不符合常理。另外，原告称录音可以证实，但又不提交录音。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”因此，应认定被告辩解成立，认定2019年10月26日欠条和2019年10月27日欠条所记载系同一笔欠款5万元。关于被告已向原告支付款项58000元，原告称系偿还2019年5月13日借款，被告称系偿还欠款，已经还清。因2019年5月13日借款债务在前，5万元欠款债务在后，故应认定被告已向原告偿还的58000元系偿还形成在前的借款债务。 综上所述，被告应偿还原告欠款50000元，对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告牛文斌于判决生效后五日内偿还原告石树军欠款50000元。 二、驳回原告石树军的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石树军负担575元，被告牛文斌负担575元,保全费1020元，由原告石树军负担510元，被告牛文斌负担510元，保险费500元，由原告石树军负担250元，被告牛文斌负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 娜 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6372号申请人：丹阳市创意包装彩印有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马村，统一社会信用代码91321181142469367。法定代表人：贺益年。被申请人：芜湖红顶照明科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200MA2R01M92。法定代表人：张思励。申请人丹阳市创意包装彩印有限公司与被申请人芜湖红顶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖红顶照明科技有限公司的银行存款25万或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖红顶照明科技有限公司的银行存款人民币25万或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人丹阳市创意包装彩印有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6372号原告：丹阳市创意包装彩印有限公司，统一社会信用代码913211811424689367，住所地江苏省丹阳市导墅镇白马村。法定代表人：贺益年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：芜湖红顶照明科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2R01M592，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区科技孵化器**厂房。法定代表人：张思励,该公司总经理。原告丹阳市创意包装彩印有限公司与被告芜湖红顶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市创意包装彩印有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告芜湖红顶照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市创意包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款230851.62元，并支付自2020年5月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即给付货款230851.62元，并支付自2020年7月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理：原、被告于2019年12月起发生业务往来，由被告向原告购买包装纸箱。2020年4月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款240851.62元，后被告向原告付款10000元，至今尚欠原告价款230851.62元。原告催款未果，诉至本院。被告芜湖红顶照明科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2019年12月开始向原告购买包装纸盒，共计价款240851.62元。2020年4月14日，被告向原告出具付款计划1份，确认结欠原告货款240851.62元，承诺4月底付款50000元，5月中付80000元，5月底付50000元，6月中付清。被告仅在5月向原告付款10000元，至今尚欠原告230851.62元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的采购订单、付款计划、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告芜湖红顶照明科技有限公司结欠原告价款230851.62元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告芜湖红顶照明科技有限公司未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款230851.62元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告芜湖红顶照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖红顶照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市创意包装彩印有限公司价款230851.62元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元、保全费1770元，合计4151元，由被告芜湖红顶照明科技有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执175号 被执行人：梅欢，绰号“欢欢”，男，1990年9月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，住广东省惠东县吉隆镇吉水村，因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在怀化监狱服刑。 本院在执行梅欢没收财产一案中，依据生效的本院（2015）州刑一初字第25号和湖南省高级人民法院（2016）湘刑终84号刑事判决书，向被执行人梅欢发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳个人全部财产，被执行人未履行。本院依法对被执行人梅欢的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，且被执行人梅欢被判处死刑，缓期二年执行，在服刑中。本案属于应终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4842号原告：长沙咿呀实业有限公司。住所地在长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心********房。法定代表人：邓达，执行董事。委托诉讼代理人：蒋艳辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省。被告：李敏娜，女，1972年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙咿呀实业有限公司（以下简称原告）与被告李敏娜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告剩余赔偿款251845元；2、被告支付原告逾期违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2017年7月期间，被告受惠氏营养品（中国）有限公司派驻，在原告古曲路咿呀孕婴童连锁直营门店（以下简称原告古曲路店）担任促销员，负责惠氏品牌系列奶粉的销售和管理。被告在原告古曲路店工作期间，多次通过无销售伪造登记欠货、有销售虚增登记欠货数量、有销售虚拟顾客信息欠货、借用真实顾客销售信息伪造欠货等方式，致使原告遭受了1453厅惠氏系列奶粉货损缺失。2017年7月，原告将前述事实及相关事宜向长沙市公安局雨花分局黎托派出所报案，并委托员工配合相关调查。黎托派出所介入处理并经街道人民调解委员会调解，双方于2017年8月10日达成调解合意签署《调解协议书》，由被告赔偿原告惠氏系列1453厅奶粉的损失；被告在2017年10月16日前分五次将所有赔偿款付清，被告付清后原告保留进一步申请司法机关要求被告承担刑事责任的权利。《调解协议书》生效后，被告因偿还能力有限，多次向原告申请延长还款期限。后经双方协商，就具体赔偿事实、款项、支付时间、违约责任等达成一致并签署《赔偿协议》。根据《赔偿协议》第2条的约定，被告应在2018年12月31日前向原告付清剩余赔偿款349845元。但截至目前，原告仅收到被告支付的赔偿款98000元（2017年8月50000元、2018年1月3000元、2018年5月7000元、2018年10月20000元、2018年12月15000元、2019年1月3000元）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告系从事婴幼儿配方乳粉销售的公司，被告受惠氏营养品（中国）有限公司委派至原告古曲路店担任品牌促销员，负责该店惠氏系列品牌奶粉的销售、推广和管理事宜。在2015年7月至2017年7月期间，被告多次通过伪造登记欠货、虚增登记欠货数量、虚拟顾客信息欠货、借用真实顾客信息伪造欠货等方式，致使原告缺失1453厅惠氏系列奶粉，造成了相应的经济损失。后原告向公安机关报案，经长沙市雨花区黎托街道人民调解委员会组织调解，原、被告于2017年8月10日达成一致意见并签订了一份《调解协议书》。双方约定，由被告赔偿原告1453厅奶粉的损失，其中1010厅按进货单价赔偿，443厅按惠氏奶粉三个单品平均进货价赔偿；从2017年8月10日至2017年10月16日，三个月内分五次偿还完毕，首次于2017年8月20日赔偿50000元。协议签订后，被告仅按约支付了第一笔赔偿款50000元。2017年11月17日，原告与被告签订一份《赔偿协议》。约定：双方确认被告向原告支付总赔偿款399845元，被告已于2017年8月19日支付50000元；被告分五次归还剩余赔偿款349845元，2018年1月31日前支付70000元，2018年4月30日前支付70000元，2018年7月31日前支付70000元，2018年10月31日前支付70000元，2018年12月31日前支付69845元；被告应在2018年12月31日前将总赔偿款全部支付完毕，被告在上述约定批次的期日未依约支付对应赔偿款的，逾期每天按未付款项的5%支付违约金，连续逾期的累计计算违约金；协议还对其他事项进行了约定。签订《赔偿协议》后，被告分别于2018年1月、2018年5月、2018年10月、2018年12月、2019年1月向原告支付了赔偿款3000元、7000元、20000元、15000元、3000元，合计48000元。此后，被告未再向原告支付剩余赔偿款。原告多次催要未果，遂于2020年5月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有营业执照、调解协议书、赔偿协议、收据、通知函及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《调解协议书》及《赔偿协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。签订《调解协议书》后，被告按约向原告支付了第一笔赔偿款50000元，此后未再按约支付。经协商一致，双方签订了《赔偿协议》。根据《赔偿协议》的约定，被告应在2018年12月31日前向原告付清剩余赔偿款349845元。但截至2019年1月，被告仅支付了48000元，仍未付清《赔偿协议》约定的第一期赔偿款70000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，被告还应支付原告剩余赔偿款301845元（349845元-48000元）。原告诉请被告支付251845元，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告在《赔偿协议》中约定，如被告未按约偿还各期赔偿款，每日按未付款项的5%支付违约金，连续逾期的累计计算。因此，原告主张被告支付违约金10000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏娜应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙咿呀实业有限公司赔偿款251845元、违约金10000元，合计261845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，公告费560元，合计5788元，由被告李敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈端秀人民陪审员  陈 焕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。