广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9913号原告：东莞市大裕纸业有限公司,住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郭松填，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：惠州市新志达纸品有限公司，住所地为广东省惠州市**********桥小组。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地为广东省惠东县*************，公民身份号码为442************533。原告东莞市大裕纸业有限公司诉被告惠州市新志达纸品有限公司（以下简称新志达公司）、龚某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告新志达公司、龚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市大裕纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告新志达公司支付原告货款138505.48元及逾期利息（从2019年12月1日起按每月3%分段计算至付清之日止）。二、被告新志达公司支付原告为律师费8298元、担保费1000元；三、被告龚某1对被告新志达公司上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告新志达公司2019年9月签订纸板销售合同，由原告向被告新志达公司供应纸板。同时原告与被告龚某1签订担保书，被告龚某1自愿对被告新志达公司与原告买卖合同所产生的全部债务提供连带保证责任。原告分别与2019年10月、11月向被告新志达公司发货，被告新志达未能按照合同约定期限支付货款，尚欠原告货款138505.48元。原告多次催讨，两被告均以各种理由拖欠。庭审中，原告补充事实理由：原被告是通过QQ传送方式对账，原告开出了发票，其中2019年10月份货款208331.44元，11月货款为10174.04元。被告在2019年10月14日支付过5万元，2019年12月26日支付了3万元，尚欠138505.48元未付。利息计算标准明确为：月结30天，月息3%，10月份货款从12月1日起算利息，故利息计算为10月份货款128331.44元从2019年12月1日起算到付清之日，11月货款10174.04元从2020年1月1日起算至付清之日，上述本金已经扣除已支付的部分。原告为其主张提供证据有：报价合同、担保书、送货单、月结对账单、发票、委托代理合同、律师费发票、保单明细、担保费发票。被告新志达公司、龚某1未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年9月22日，原告与被告新志达公司签订纸板报价单（合同），载明：原告向被告新志达公司销售各种材质的纸板，付款折扣为月结30天无折扣，逾期付款加收货款利息（按月息3%），并停止接单或送货。2019年10月5日，被告龚某1向原告出具担保书，载明：本保证人龚某1自愿对新志达公司与原告签订的报价合同项下全部义务向原告承担连带责任保证；担保范围包括保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行合同或者不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金以及为实现债权包括但不限于律师费、诉讼保全发生的担保费、诉讼费等费用。本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。本担保书有效期限自被担保人付清上述合同项下全部货款及有关费用时止。该担保书上有被告龚某1签名、捺印及被告新志达公司的盖章字样。2019年10月9日至2019年10月26日，原告向被告新志达公司送货，并由相关人员签收送货单。原告与被告新志达公司人员进行QQ对账，被告新志达公司在2019年10月及11月结单上盖章确认，该月结单载明的2019年10月份货款为208331.44元，11月货款为10174.04元，上面的单据日期、单据号、纸质、型号、单价、数量等与送货单一一对应。原告为被告上述货款开具相应价额的发票。原告为提起本案诉讼，支出律师费8289元及诉讼财产保全责任保险费1000元，并提供相应的民事委托代理合同及律师服务费发票、保险服务发票佐证。以上事实，原告提供上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告新志达公司、龚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交的纸板报价单（合同）、送货单、月结单、发票一一对应，且月结单有被告新志达公司盖章确认。原告主张与被告新志达公司2019年10月份交易的货款为208331.44元，11月交易的货款为10174.04元，本院依法予以采信。被告新志达公司并无证据证明已经进行相应付款，原告自认被告已经支付货款8万元，对被告有利，本院予以采信。现约定付款期限早已经届满，故对原告主张被告支付尚欠货款138505.48元，本院予以支持。关于未付货款逾期付款利息。因双方合同中约定月结30天付清货款，逾期利息为月息3%，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。故对于原告主张2019年10月货款的逾期利息，以尚欠货款128331.44元基础，按月息3%从2019年12月1日起算利息到付清之日，2019年11月货款的逾期利息，以尚欠货款10174.04元为基础，按月息3%从2020年1月1日起算至付清之日，本院予以支持。关于原告主张的律师费、担保费。被告龚某1作为被告新志达公司的法定代表人，自愿为追索债权的相关费用提供担保，且新志达公司在担保书中盖章确认该约定，该约定对新志达公司亦发生效力。案涉律师费、担保费有合同及发票佐证，证实费用实际支出，故对于原告主张新志达公司负担律师费、担保费，本院予以支持。关于被告龚某1担保责任问题。案涉担保书已经明确了承担责任的期间和范围，被告龚某1自愿为上述债务承担连带担保责任，案涉担保仍在担保期限内，故对于原告主张被告龚某1对被告新志达公司的上述货款及逾期利息、律师费、担保费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州市新志达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大裕纸业有限公司支付货款138505.48元及逾期利息（其中，2019年10月货款的逾期利息，以128331.44元基础，按月息3%从2019年12月1日起算利息到付清之日，2019年11月货款的逾期利息，以10174.04元为基础，按月息3%从2020年1月1日起算至付清之日）；二、限被告惠州市新志达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新埔纸业有限公司支付律师费损失8298元、担保保险费损失1000元；三、被告龚某1对被告惠州市新志达纸品有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，关联（2020）粤1973财保552号案保全费1341元，均由被告惠州市新志达纸品有限公司、龚某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。