wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1592号 原告：王龙金，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：安徽万盛酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市百合公馆小区（**）**楼商业****。统一社会信用代码：91340300322744483G。 法定代表人：万峰，总经理。 原告王龙金诉被告安徽万盛酒业商贸有限公司（以下简称“安徽万盛公司”）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙金的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告安徽万盛酒业商贸有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款290590元及逾期付款滞纳金（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安徽万盛公司与郓城县金鹏玻璃有限公司（以下简称“郓城金鹏公司”）于2019年5月31日签订玻璃酒瓶买卖合同，郓城金鹏公司按约定向被告交付了货物，但被告一直未付货款，经结算，被告所欠郓城金鹏公司货款及运费共计290590元。该合同约定争议由郓城县人民法院管辖。2019年11月20日，郓城金鹏公司与我签订了债权转让协议，协议约定郓城金鹏公司将被告安徽万盛公司所拖欠的290590元的货款债权转让给我。我受让上述债权后，多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱还款责任。 被告安徽万盛公司未作答辩。 原告王龙金为证明其主张，提交了以下证据： 证据1.2019年11月20日签订的债权转让协议一份，证明原告王龙金是通过合法的方式取得郓城金鹏公司的债权； 证据2.郓城金鹏公司与安徽万盛公司签订的订货合同一份，证明被告安徽万盛公司与郓城金鹏公司存在买卖合同关系； 证据3.郓城金鹏公司发货通知单两份，证明郓城金鹏公司已履行发货义务； 证据4.2019年9月25日郓城金鹏公司催款通知单一份，证明被告欠郓城金鹏公司货款290590元； 证据5.证人姚某、郭某证言两份，证明郓城金鹏公司曾于2019年6月23日和2019年6月28日向安徽万盛公司发货两次，运费共计9000元； 证据6.微信记录四份，证明原告王龙金曾向被告催要货款； 证据7.视频资料一份，证明原告王龙金曾向被告催要货款。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 2019年5月31日，郓城金鹏公司与被告安徽万盛公司签订了订货合同，双方在合同上加盖了各自公司的合同专用章予以确认。合同中约定，签订地点为郓城，合同货款总计282600元，结算方式为自合同之日起4个月结清，交（提）货方式为需方指定仓库，运输方式和费用承担为汽（火、水）、运费由需方承担，合同争议解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉。合同还约定了质量标准、供方对质量负责的条件及期限、包装标准、损耗标准及计算方法等条款。 郓城金鹏公司于2019年6月23日、2019年6月28日通过郓城县万宝路配货站分两次使用姚某驾驶的鲁ＲＡ××××货车向被告发送了其订购的货物，被告方验收货物并在发货通知单上签字后卸车，运费共计9000元。 2019年11月20日，原告王龙金与郓城金鹏公司签订《债权转让协议》，双方在协议上签字、盖章予以确认。协议约定郓城金鹏公司将其所有的对被告的债权290590元转让给原告王龙金。 本院认为，被告安徽万盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告安徽万盛公司对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 郓城金鹏公司与原告王龙金签订债权转让协议，约定将其所有的对被告的货款及货物运费债权转让给原告，原告王龙金基于债权转让协议要求被告偿还货款及货物运费290590元，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因2019年8月20日“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”已经修改为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告要求的逾期付款滞纳金可以290590元为基数，自合同签订之日起4个月即2019年10月1日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽万盛酒业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王龙金290590元及逾期付款损失（逾期付款损失以290590元为基数，自2019年10月1日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5658元，保全申请费2070元，由被告安徽万盛酒业商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 晔 人民陪审员  李玉平 人民陪审员  魏海娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜淼淼
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执456号 申请执行人：乐XX。 被执行人：董XX。 被执行人：周XX。 申请执行人乐XX与被执行人董XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣1027民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人周XX有车牌号为赣FXXX**号沃尔沃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周XX所有的车牌号为赣FXXX**号沃尔沃牌汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执456号 被罚款人：董乳平，男，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人：周江霞，女，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人乐联水申请执行被执行人董乳平、周江霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董乳平、周江霞拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人董乳平、周江霞各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2623号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：朱翔宇，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告朱翔宇金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱翔宇银行账户存款人民币23万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱翔宇银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2623号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：蔡东球,该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：朱翔宇，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州（即确认联系地址）。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告朱翔宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人吕文慧到庭参加诉讼，被告朱翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年6月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金199997元、利息3905.7元（暂计算至2019年12月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告承担律师费13095元；判令被告承担本案诉讼费。被告朱翔宇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年6月，原告招商银行与被告朱翔宇签订了个人授信协议，约定原告向被告朱翔宇提供200000元授信额度，授信期间为24个月，自2014年6月12日起至2016年6月12日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2016年4月20日，上列双方当事人签订个人授信展期协议书，约定将前述授信协议项下的授信期间展期至2021年6月12日。同年5月5日，原告招商银行与被告朱翔宇签订个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告朱翔宇提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋60%。上述协议签订后，被告朱翔宇于2019年5月18日使用消费易贷款100000元、2019年5月20日使用消费易贷款99997元，合同履行过程中，被告朱翔宇自2019年10月起发生逾期未依约还款。截至2019年12月31日，被告朱翔宇累计欠借款本金199997元，利息3905.7元。上述事实，有共同还款承诺书、个人授信协议、展期协议、消费易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2020年1月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费13095元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，2014年5月23日，被告朱翔宇向原告招商银行提交了文书送达地址确认书，确认其户籍登记地为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并承诺如地址变更应及时书面告知出租人，所确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因送达地址不准确、变更未及时告知、承租人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中向被告多个地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率6.96%，罚息利率按10.44%计算。截至2020年6月17日，被告朱翔宇累计欠借款本金199997元、利息9279.13元、罚息1681.98元、复利360.21元。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告朱翔宇应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告朱翔宇在缔约过程中向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法过程系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告朱翔宇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔宇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199997元、利息9279.13元、罚息1681.98元、复利360.21元及自2020年6月18日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算的罚息、复利；二、被告朱翔宇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元、诉讼保全费1670元，合计3947元由被告朱翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十三日书记员  张筱莉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初744号 申请人：莫华忠，男，1985年9月29日出生，壮族,住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被申请人：莫先松，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理莫华忠与莫先松劳务合同纠纷一案中，申请人莫华忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫先松名下银行存款23670元或查封其价值23670元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫先松所有价值23670元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年五月九日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初744号 原告：莫华忠，男，壮族，1985年9月29日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：莫先松，男，汉族，1971年3月14日出生，住广西上林县。 原告莫华忠诉被告莫先松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫华忠及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告莫先松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫华忠向本院明确诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款23670元及逾期付款违约金（以劳务费23670元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告弟弟的勾机平整果园，被告雇佣原告驾驶勾机。被告已向原告支付部分劳务费，经结算被告尚欠原告23670元劳务费，被告向原告出具了一份借条，也写了保证书说卖果后先还10000元。被告卖果后未向原告支付尚欠的劳务费，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告莫先松未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫先松租用原告弟弟的挖掘机，并雇佣原告驾驶操作该挖掘机在上林县澄泰乡安宁村上韦庄沃柑果园、上林县大丰镇云蒙村上那学庄沃柑果园及上林县明亮镇万古茶厂的沃柑果园进行施工，完工后被告未能支付给原告挖掘机台班费。2019年5月19日，经原、被告进行结算后，由被告于当天出具一份《借条》给原告，该《借条》主要载明：本人莫先松因租用勾机做果园，尚欠莫华忠勾机服务费两万叁仟陆佰柒拾元。被告莫先松在该《借条》上的借款人处签名按手印确认。该借条未约定有还款的期限。后原告多次催款未果，遂于2020年4月22日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫先松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其也未提交与原告不存在劳务关系或已经付清劳务报酬的证据，因此对于原告陈述的事实，本院予以确认。而被告签名确认的《借条》上明确载明被告尚欠原告劳务报酬23670元，经原告多次催款，被告仍未能还款，已构成违约，故原告莫华忠诉请被告莫先松支付劳务报酬23670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。2019年5月19日，被告给原告出具借条时，原、被告双方仅对尚欠劳务费进行结算，未约定还款期限及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释（1999）8号]“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。由于被告没有按照约定向原告支付尚欠的劳务费，存在违约，应承担逾期付款的违约责任。所以，原告要求被告支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类存款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定有还款的期限，逾期付款违约金的支付起始日期应从起诉之日之次日起，即从2020年4月23日起开始计付，故原告要求被告支付逾期付款违约金从2020年1月1日开始计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释（1999）8号]，《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》[法释（2000）34号]的规定，判决如下： 一、被告莫先松于本判决生效之日起十日内支付原告莫华忠劳务报酬23670元； 二、被告莫先松于本判决生效之日起十日内支付原告莫华忠逾期付款违约金（利息以23670元为基数，从2020年4月23日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至欠款还清之日止）； 三、驳回原告莫华忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费392元，由被告莫先松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费392元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  卢敏英 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释（1999）8号] ……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。…… 《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照和种标准计算问题的批复＞的批复》[法释（2000）34号] ……将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30号发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按照每日万分之四计算”的内容删除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2806号 原告：南宁市旺天烟酒店，住所南宁市青秀区竹塘路**，注册号：450103600204393。 经营者：张叶萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈**原，男，1982年1月6日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人粟文喜到庭 被告方：陈**原到庭 原告诉请要点 1.被告支付原告货款57450元并支付利息（以57450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本案债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 我方向原告购买涉案烟酒的款项我已经付清。原告微信截图中的结账清单是原告经我方介绍出售给案外人的烟酒明细。我在截图中承认结账清单，是原告对我方实施了暴力及暴力威胁，我方被迫承认的。原告的员工曾将我家的大门砸坏。原告未能举证证实双方的交易时间、地点、方式，不能证明其已向我方提供了货物。 事实认定 2019年下半年，被告多次向原告购买烟酒。2019年12月7日，原告的员工通过微信向被告发送账单一份，该清单载明“软牛”、“蓝龙”、“茅台酒”、“硬中华”等货物的提货时间、数量、单价、价款等，总价款共计57450元。被告于当日在微信中回复“对的没错”。此后，原告的员工多次通过微信向被告催讨货款未果。 庭审中，原告承认原告的员工曾将被告家的大门砸坏，但是因为对被告在2019年12月7日确认结账清单后仍不支付货款的一种过激行为。 判决理由 被告多次向原告购买烟酒，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。 2019年12月7日，原告的员工通过微信与被告对账，向被告发送账单一份，该账单明确载明了提货的时间、数量、单价和价款等，被告在微信上明确表示认可，该账单对被告有法律约束力。因此，被告应向原告支付货款57450元。被告抗辩该账单上的货物是原告出售给案外人的，其购买烟酒的货款已经付清，未能提供证据证实，本院不予采信。本案中，并无证据证实原告在双方买卖及结算的过程中存在强迫交易以及胁迫结算的情形。原告的员工对被告实施的砸门行为，是双方对账以后原告多次催收货款未果后对被告实施的一种过激行为，并不能否定双方之间的买卖合同关系，2019年12月7日的结算为有效结算。被告抗辩原告暴力结算，无事实依据，本院不予采信。 双方对账至今，被告仍未将货款支付给原告，应向原告支付利息。本院酌定被告以货款57450元为基数，自本案起诉之日即2020年4月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 1被告陈**原向原告南宁市旺天烟酒店（经营者张叶萍）支付货款57450元； 2被告陈**原向原告南宁市旺天烟酒店（经营者张叶萍）支付利息（计算方式：以货款57450元为基数，自2020年4月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费618元，保全费595元，由被告陈**原负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  周小如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3730号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2806号 申请人：南宁市旺天烟酒店，住所地南宁市青秀区竹塘路**。 经营者：张叶萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：陈**原，男，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市旺天烟酒店与被申请人陈**原买卖合同纠纷一案，申请人南宁市旺天烟酒店于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈**原名下价值人民币57450元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为57450元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000050】，为申请人南宁市旺天烟酒店提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市旺天烟酒店的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈**原名下价值人民币57450元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3730号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族,1987年01月25日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告剩余贷款本金人民币90206.87元；2、判令被告张某某支付拖欠利息人民币6128.12元、本金罚息人民币1373.56元、利息复利人民币349.37元（截至2020年04月11日止），并支付自2020年04月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90206.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6128.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币98057.92元（截至2020年04月11日止）；3、判令被告张某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1042172的梅赛德斯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告张某某承担。诉讼标的总金额:100057.92元（截至2020年04月11日止）。事实和理由：原告与被告张某某于2018年02月05日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币187000元；贷款期限为36个月，自2018年02月05日起至2021年02月05日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1042172的梅赛德斯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月05日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2018年2月5日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款187000元用于经营，贷款期限为36个月，自2018年02月05日起至2021年02月05日止；贷款年利率18%，还款方式为按期等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告张某某以其所有牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1042172的梅赛德斯牌小型普通客车提供抵押担保，并于2018年2月5日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款187000元，自2019年12月5日起被告未按期偿还贷款。截止2020年4月11日，被告尚欠贷款本金90206.87元、利息6128.12元、本金罚息1373.56元、利息复利349.37元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为18%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护，对其主张的律师费2000元，本院不予支持。 被告张某某自愿以其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1042172的奥德赛牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年4月11日的借款本金90206.87元、利息6128.12元、本金罚息1373.56元、利息复利349.37元，及自2020年4月12日起至履行完毕之日止的本金罚息，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，以年利率24%为限； 2、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1042172的奥德赛小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告张某某继续清偿。 3、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初811号赵洪伟：本院已受理李峰诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月六日
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初956号 原告：史雪梅，女，1995年5月27日出生，汉族，住址：陕西省岐山县青化镇。 被告：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：赵国庆，任该公司总经理。 被告：何云龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告史雪梅与被告马上消费金融股份有限公司、何云龙名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告史雪梅诉称，原告史雪梅与被告何云龙原为夫妻关系，2019年10月两人在岐山县民政局协议离婚。2020年4月，原告急用钱找银行贷款，银行要求原告出具个人征信报告，原告随去中国人民银行查询自己信用，这是原告才知道自己于2019年4月8日"被贷款3300元"，贷款人为被告马上消费金融股份有限公司。后经核实，该笔贷款系第二被告利用原告身份信息、假借原告之名贷款。此后原告多次与两被告联系，要求消除不良信贷记录，但两被告均推脱责任，致使原告至今无法正常办理银行贷款业务，原告个人名誉受到损害，并给原告造成较大经济损失。为了维护原告合法权益，诉请：1、判令被告立即消除中国人民银行原告个人征信不良信贷记录；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费有被告承担。 被告马上消费金融股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告系向该公司贷款产生纠纷，本案案由应为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告与被告何云龙之间纠纷、原告与该公司之间金融借款合同纠纷并不是同一种类，该公司认为不应当也不同意作为共同诉讼进行审理。2、该公司住所地位于重庆市渝**人民辖区内，根据原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，为此请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，"因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖"。本案原告以两被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，请求被告消除原告在中国人民银行征信中心个人不良征信记录，并赔偿原告经济损失5，000元，本案立案案由为"名誉权纠纷"，并非"金融借款合同纠纷"，被告何云龙住所地在陕西省岐山县，岐山县人民法院对本案拥有合法管辖权，不存在与"金融借款合同纠纷一案"并案审理问题，也不存在必须征得被告同意问题，且侵权诉讼属特殊管辖，不适用一般管辖的"原告就被告"原则，故被告马上消费金融股份有限公司提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告马上消费金融股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩亚玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初956号原告：史雪梅，女，汉族，1995年5月27日出生，住址：陕西省岐山县青化镇。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：赵国庆，任该公司董事长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，男，马上消费金融股份有限公司律师。被告：何云龙，男，汉族，1992年9月24日出生，住址：陕西省岐山县益店镇。原告史雪梅与被告马上消费金融股份有限公司、何云龙名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告史雪梅于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史雪梅的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告史雪梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史雪梅负担50元。审判员  杨红社二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚玲
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1197号 本院于2020年5月26日对原告徐继平诉被告赵界峰、周至县金周出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）陕0124民初1197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0124民初1197号原告徐继平诉被告赵界峰、周至县金周出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中“张界峰”补正为“赵界峰”。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年六月三日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 张倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4302号上诉人（原审原告）：王静冰，女，汉族，1981年1月1日出生，住广东省东莞市虎门镇。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人王静冰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告王静冰的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，王静冰已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经王静冰书面申请，本院予以退回。”王静冰不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王静冰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，王静冰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4302号上诉人（原审原告）：王静冰，女，汉族，1981年1月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人王静冰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33339号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告王静冰的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，王静冰已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经王静冰书面申请，本院予以退回。”王静冰不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王静冰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，王静冰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初386号 原告刘德娥，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住惠民县。 被告张居红，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现在鲁北监狱服刑。 原告刘德娥诉被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，因被告王振坤现在鲁北监狱服刑，因为疫情原因，监狱暂不让进入开庭，被告王振坤无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初386号原告：刘德娥，女，1967年9月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：张居红，女，1971年4月19日生，汉族，住惠民县。被告：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县，现于鲁北监狱服刑。原告刘德娥与被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉磊、被告王振坤到庭参加诉讼，被告张居红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款39000元，按口头约定利率月息1%承担利息并承担案件受理费；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告张居红给原告打电话，讲有急事，向原告借款，当天，原告从银行取出现款39000元，交给了被告张居红。两被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张居红答辩，该笔借款属实。被告王振坤答辩，借款人是被告张居红，不是被告王振坤借的钱。本院经审理确认事实如下：2018年12月25日，被告王振坤逼迫被告张居红支付款项，被告张居红向原告刘德娥借款39000元，后该款转入被告王振坤的银行账户，因刑事案件该款被扣押。本院认为，被告张居红向原告刘德娥借款39000元，事实清楚，证据确实充分。因该款系被告王振坤逼迫被告张居红所借，并且该款现存于被告王振坤的银行账户，因此，被告张居红、王振坤有共同偿还该款的义务。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张居红、王振坤偿还原告刘德娥借款本金39000元及利息（自2018年12月25日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 蕊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初867号申请人：盐城美创文化传媒有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道解放南路**金鹰天地广场****。法定代表人成露，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被申请人：东海县源拓文化传媒有限公司，住所地连，住所地连云港市东海县牛山镇花园路**晶都学府2-105铺v>法定代表人马源，该公司总经理。被申请人：马源，男，1998年5月5日生，汉族，住连云港市东海县。本院在审理申请人盐城美创文化传媒有限公司与被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源合作协议纠纷一案中，申请人盐城美创文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源的银行存款人民币8万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城美创文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源的银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币820元，由申请人盐城美创文化传媒有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月十二日书记员  赵明慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3904号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初30号昌图县征收管理局:本院受理左朋诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十一日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复358号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：谢利平，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址广州市从化区***************，公民身份号码440************257。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3472号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源从资罚〔2019〕180号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的95.69平方米土地上建设的房屋等建（构）筑物，恢复土地原状；二、责令被执行人缴纳罚款2870.7元。原审法院经审查认为，第一、申请执行人提交的业务工作汇办表载明，涉案违法建设地块占用园地93.649平方米，占用水田2.6217平方米，涉及占用永久基本农田95.69平方米；第二、申请执行人提交的土地利用现状确认书载明，涉案违法建设地块土地利用现状为耕地（水田）95.69平方米。涉案处罚决定书中认定违法建设地块土地利用现状为水田95.69平方米，规划为基本农田95.69平方米。申请执行人在未查清违法用地地类面积的情况下作出行政行为，认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源从资罚〔2019〕180号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议认为，经实地测绘，被申请人非法占用土地面积为95.69平方米，在复议申请人提供的证据材料中，《广州市从化区国土资源和规划局土地利用现状确认书》载明被占用土地的土地利用现状为耕地（水田）95.69米，在《从化区综合服务功能片区土地利用总规划（2013-2020）调整完善方案》中规划为永久基本农田95.69平方米。因此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第三十六、六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人对被申请人非法占用永久基本农田95.69平方米进行处罚并无不妥。据此，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行上述行政处罚决定内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人谢利平在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设房屋，以上事实有询问笔录、现场照片、责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、影像图、规划图、土地利用现状图等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。并且，在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3472号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源从资罚〔2019〕180号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初168号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码:91610000762570659E，公司住所地陕西省西安市。 负责人：张某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：王某。 原告高某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2020年5月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告高增琴的起诉。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1202行初30号 原告：左朋，男，1976年12月16日出生，汉族，住址昌图县。 被告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县政府大路15号。 法定代表人:肖志刚,系该局局长。（未出庭） 委托代理人:宋宁，系该局法律科科长。 委托代理人:吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。 代理权限：参加庭审，代领法律文书。 原告左朋与昌图县房屋征收管理局房屋征收补偿行政协议纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告左朋、被告昌图县房屋征收管理局委托代理人宋宁、吴翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左朋诉称：2011年11月7日，原被告签订合同，被告将原告的房屋征收，约定采取产权调换的安置补偿方式。约定被告在2012年12月31前将回迁房屋交付给原告;逾期一日按房屋评估价格的万分之一承担违约金；原告依约定履行了合同，于2011年11月7日前搬迁完毕交付房屋。但被告迟迟没有交付房屋，被告违约已近5年。给原告造成了很大损失，也没有按约定承担违约金，原告多次找被告协商未果，请求人民法院判决：1、被告按约定履行合同给付原告因违约给原告造成的损失48454元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告未在庭审出示证据。 被告昌图县房屋征收管理局未提交答辩状，在庭审中辩称：原告起诉时间是2020年5月20日，无论从被告交付房屋是从2013年或者是2017年起开始计算，均超过3年的诉讼时效，对原告的起诉，应予以驳回。 被告在庭审中出示了下列证据：1、昌房征安字（2011）第3-192号，昌房征安字（2011）第3-193号房屋征收（产权调换）安置补偿协议。（证明被告方与原告方签订安置补偿协议，实际交房人为房地产开发公司，由于开发商未如期交房，违约责任不在于被告。）2、昌图县房产经营开发有限责任公司出具的收款收据及记账凭证共计6份三组。（证明在收据记载的收款时间房产开发公司通知原告办理入住，补交房屋差价款，履行安置补偿协议的交房义务。） 原告对上述证据没有异议。 本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2011年11月7日，昌图县房屋征收安置办公室作为甲方与原告左朋作为乙方，签订昌房征安字[2011]第3-192号《房屋征收（产权调换）安置补偿协议（昌和水岸地块）》（0001061号），主要内容为：被征收房屋坐落在昌图县××栋，有证房屋建筑面积72.15+0.98（测绘）平方米，房屋用途：住宅（经营饲料），评估价93，506.00元。依据《公安街木器厂北侧区域房屋征收补偿方案》规定，双方采取产权调换的安置补偿方式，乙方同意回迁安置到昌和水岸小区商业网点GW15号，建筑面积179.7平方米。总评估价39，506.00元。由于乙方选择产权调换（回迁安置），经双方结算最后确定，由乙方向甲方支付差价款：381，446.00元。乙方保证在2011年11月7日前搬迁完毕交付房屋。甲方在2012年12月31前将回迁房屋交付给乙方。违约责任第（一）项规定：甲方逾期向乙方交房，每逾期一日，按乙方房屋评估总金额的万分之一标准承担违约金。 同日，昌图县房屋征收安置办公室作为甲方与原告左朋作为乙方，签订昌房征安字[2011]第3-193号《房屋征收（产权调换）安置补偿协议（昌和水岸地块）》（1000386号）被征收房屋坐落在昌图县××栋，有证房屋面积108.44平方米，房屋用途：住宅，房屋及附属物总评估价172，570.00元，依据《公安街木器厂北侧区域房屋征收补偿方案》规定，双方采取产权调换的安置补偿方式，乙方同意回迁安置到昌和水岸小区G2号楼西四单元三层431室，建筑面积79.43平方米；D9号楼西一单元三层131室，建筑面积52.92平方米；D3号楼西一单元五层151室，建筑面积151平方米。由于乙方选择产权调换（回迁安置），经双方结算最后确定，由乙方向甲方支付差价款：180，707.00元。乙方保证在2011年11月14日前搬迁完毕交付房屋。甲方在2012年12月31前将回迁房屋交付给乙方。违约责任第（一）项规定：甲方逾期向乙方交房，每逾期一日，按乙方房屋评估总金额的万分之一标准承担违约金。 原告依约定履行了合同。被告昌图县房屋征收管理局于2014年4月28日向原告左朋交付了昌和水岸小区D3号楼151室，实际回迁面积是78.62平方米；D9号楼131室，实际回迁面积是54.52平方米；于2017年1月23日向原告交付了昌和水岸小区G2号楼431室，实际回迁面积是88.49平方米；于2017年1月25日向原告交付了昌和水岸小区G2号楼东数第二个门市房，实际回迁面积是175.38平方米。 另查，2014年2月份，昌图县房屋征收安置办公室变更为房屋征收管理局。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范规定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案是因原告认为行政机关未依照约定履行行政协议而提起的诉讼，因此应参照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的有关规定。原、被告于2011年11月7日签订《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》，约定被告在2012年12月31前将回迁房屋交付给原告;逾期一日按房屋评估价格的万分之一承担违约金，被告逾期交付四座房屋的最后日期为2017年1月25日，原告应于2020年1月25日提起行政诉讼，但原告于2020年5月21日才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。原告提出2017年1月23日在昌图县房产局房产开发办公室，向开发商的总经理、副总经理，和房产局局长提出过要求逾期交房的违约金，但原告并未向被告提出过该主张，且未提交相应证据，并不能视为诉讼时效的中断。且即使从2017年1月23日起开始计算，原告依然超过了诉讼时效。故原告的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定如下： 驳回原告左朋的起诉。 诉讼费1011.00元，全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王文树 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苗 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2696号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：李辉，男，汉族，1968年10月28日生，住南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人李辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李辉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2696号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：李辉，男，1968年10月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89,210.00元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月23日的应收利息1,849.28元、应收费用3,273.36元，2020年2月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李辉辩称：信用卡是本人办理、使用。2019年6月，我被盗刷了1万元，相关证据已经提交给银行，本案中无法提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李辉向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。截至2020年5月21日，被告拖欠借款本金72332.64元、应收利息1398.13元、应收费用4169.38元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月21日，被告拖欠借款本金72332.64元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金72332.64元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1129元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2149元，由被告李辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初717号 申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场****。 经营者韦翠风，女，1966年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）盐城玖玥供应链管理有限公司，住所地盐，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路宝龙城市广场****v> 法定代表人戴秀花，该公司总经理。 被保全人（被告）红太阳集团有限公司，住所地南京市高淳县，住所地南京市高淳县迎宾路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人杨寿海，该公司总经理。 被保全人（被告）无锡市舒逸冷暖设备有限公司，住所地无锡市锡沪东，住所地无锡市锡沪东路**（好艺家国际家居广场内**E8004-8007）iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人周倩，该公司总经理。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行诉被告盐城玖玥供应链管理有限公司、红太阳集团有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司票据追索权纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城玖玥供应链管理有限公司、红太阳集团有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司财产在价值100万元以内予以查封、扣押、冻结，并由华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城玖玥供应链管理有限公司、红太阳集团有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城市城南新 区恒亦荣贸易商行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3940号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3940号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：武某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住河北省沧州市运河区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告武某某归还原告剩余贷款本金人民币285286.19元；（2）判令被告武某某支付拖欠利息人民币21328.52元、本金罚息人民币1021.6元、利息复利人民币778.09元（截至2020年5月11日止），并支付自2020年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币285286.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21328.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币308414.40元（截至2020年5月11日止）；（3）判令被告武某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告武某某承担。诉讼标的总金额：人民币310414.4元（截至2020年5月11日止）。事实和理由：原告与被告武某某于2019年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2019年10月24日起至2022年10月24日止；现贷款年利率21%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告自2020年1月24日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告武某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年10月23日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款30万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2019年10月24日起至2022年10月24日止；贷款年利率21%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，自2020年1月24日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年5月11日，被告尚欠贷款本金285286.19元、利息21328.52元、本金罚息1021.6元、利息复利778.09元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为21%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张年利率21%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，超过24%，故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告武某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年5月11日的借款本金285286.19元、利息21328.52元、本金罚息1021.6元、利息复利778.09元以及自2020年5月12日起至履行完毕之日止的本金罚息及利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算（利息、罚息、复利等总计以不超过年利率24%为限）； 2、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1162号 烟台康尔环保科技有限公司： 本院已经受理烟台宜科环保工程有限责任公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4001号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4001号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：肖某某，男，汉族，1956年12月28日出生，住河北省保定市北市区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告肖某某归还原告剩余贷款本金人民币74326.79元；（2）判令被告肖某某支付拖欠利息人民币1014.69元、本金罚息人民币756.35元、利息复利人民币28.48元（截至2020年6月3日止），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74326.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1014.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76126.31元（截至2020年6月3日止）；（3）判令被告肖某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；（4）判令如被告肖某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为016335015808的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖某某继续清偿；（5）本案的诉讼费、公告费用由被告肖某某承担。诉讼标的总金额：78126.31元。事实和理由：原告与被告肖某某于2017年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币236600元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；现贷款年利率为8.36%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告肖某某同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为016335015808的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告肖某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2017年11月13日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款236600元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；贷款年利率8.36%，还款方式为等额本息还款，贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告肖某某以其所有牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为016335015808的路虎牌小型普通客车提供抵押担保，并于2017年11月14日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。且对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款236600元，自2020年1月24日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年6月3日，被告尚欠贷款本金74326.79元、利息1014.69元、本金罚息756.35元、利息复利28.48元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为8.36%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告肖某某自愿以其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为016335015808的路虎牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告肖某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年6月3日的借款本金74326.79元、利息1014.69元、本金罚息756.35元、利息复利28.48元，自2020年6月4日起至履行完毕之日止的本金罚息及利息复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告肖某某到期不能偿还上述款项，则以被告肖某某名下抵押物（车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为016335015808的路虎牌小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告肖某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初422号原告：汤德高，男，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王团芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住谷城县。第三人：路丽丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住谷城县。原告汤德高、王团芳与被告高海峰、第三人路丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤德高、王团芳于2020年4月22日向本院提出对第三人路丽丽撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告对第三人路丽丽撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤德高、王团芳对第三人路丽丽撤诉。审 判 长  刘 斌人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  张光丽二〇二〇年五月九日书 记 员  任 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2689号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：陈志军，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告陈志军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志军银行账户存款人民币5.7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军银行账户存款人民币5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢44号王**：你/你单位与盛莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初288号判决已发生法律效力。申请执行人盛莉莉于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月十五日
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0304执恢44号 申请执行人：盛莉莉,女,1959年2月17日出生,住址：海城市。 被执行人：王**，男,1970年5月15日出生，住址：鞍山市立山区。 被执行人：王春波，女,1970年6月10日出生，住址：鞍山市立山区 本院在执行盛莉莉与被执行人王**、王春波借款合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王**、王春波有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 博 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜忠良
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2689号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：陈志军，男，1973年4月5日生，汉族，住射阳县，现住苏州市相城区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年1月12日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金51293.75元，支付利息571.61元、罚息26.52元、复利2.72元（暂算至2019年10月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5013元；被告承担本案诉讼费。被告陈志军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2018年1月12日，被告陈志军向原告江苏银行申请新开卡号为62×××04的借记卡并开通网上银行。同日，被告陈志军（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2018年1月12日，被告陈志军通过上述账户使用金E融借款100000元，借款期限为3年，借款利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息，首次还款日为2018年2月12日，以后为每月同日。自2019年9月起，被告陈志军发生逾期未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2020年1月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5013元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年6月22日，被告陈志军累计尚欠借款本金51020.45元、利息1938.04元、罚息967.35元、复利84.11元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈志军未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告陈志军还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陈志军经合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金本金51020.45元、利息1938.04元、罚息967.35元、复利84.11元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈志军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元、诉讼保全费590元，合计1201元由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12440号 申请人：李倩雯，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李天财，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：黄昌宁，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 申请人李倩雯与被申请人黄昌宁、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李倩雯向本院申请财产保全，请求对被申请人黄昌宁名下价值相当于800000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李倩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄昌宁的银行存款、财付通账号、支付宝账号800000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4157号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4157号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：牛某某，男，汉族，1980年4月9日生，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人靳奇华到庭参加诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本金234218.49元及截至2019年9月11日拖欠利息为52613.23元、复利为7695.42元，共计294527.14元，并支付自2019年9月11日至本息清偿之日止的罚息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；（以上合计295027.14元）三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月21日，被告向原告申请个人贷款，2017年11月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20171121001853号）。合同约定：被告贷款金额286000元，贷款期限为：36个月，即2017年11月21日至2020年11月21日。贷款用途为：购家私电器。贷款采用固定利率在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率为1.53%。另合同违约责任约定：被告拖欠本金或利息、费用等的，构成违约事件。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息。因此，被宣布提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在合同履行过程中，被告于2018年7月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月11日，剩余本金为234218.49元，拖欠利息52613.23元、复利为7695.42元。原告认为被告的行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息并承担相应责任。综上事实，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请人民法院做出公正裁决。 被告牛某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20171121001853号《个人信用贷款合同》，约定：被告贷款金额286000元，贷款期限为：36个月，即2017年11月21日至2020年11月21日。贷款用途为：购家私电器。贷款采用固定利率在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率为1.53%。另合同违约责任约定：被告拖欠本金或利息、费用等的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年11月21日向被告发放贷款286000元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金234218.49元、利息52613.23元、复利7695.42元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告牛某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金234218.49元及利息52613.23元、复利7695.42元，故对原告主张的支付截止2019年9月11日借款本息共计294527.14元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月12日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告牛某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告牛某某于判决生效之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金234218.49元、利息52613.23元、复利7695.42元及自2019年9月12日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862.70元（减半收取），由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢110号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：王浩吉,男，汉族，1988年7月1日出生，住所，住所地：四川省巴中市巴州区div> 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5297号民事判决书，申请执行王浩吉借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月24日恢复立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金自489655.55元并支付其相关利息。 执行过程中，本院首先查封了被执行人王浩吉所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号成都××栋××单元××层××号房屋（权××、××㎡），因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋进行评估询价，询价结论出具后，本院向申请执行人、被执行人送达了评估询价报告，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人王浩吉所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号成都××栋××单元××层××号房屋（权××、××㎡）予以拍卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  饶 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢110号 中信银行股份有限公司成都分行、王浩吉： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5297号民事判决书，申请执行王浩吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日