广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初34号原告：杨某辉，男，汉族，1981年4月出生，住址：广东省大埔县********。被告：杨某1，男，汉族，1972年2月出生，住址：广东省大埔县百侯镇。被告：张某娜，女，汉族，1974年9月8日出生，住址：广东省大埔县百侯镇。委托诉讼代理人：温某曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某庆，广东粤梅律师事务所实习律师。原告杨某辉与被告杨某1、张某娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某辉，被告张某娜的委托诉讼代理人温某曾、赖某庆到庭参加诉讼；被告杨某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1和被告张某娜归还借款本金人民币24.5万元；2.判令被告杨某1和被告张某娜支付约定利息，暂定从2016年2月1日起，按约定月息2%计算，至实际债务全部付清之日止；3.判令被告杨某1和被告张某娜连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某1因资金周转和家庭生活需要多次向原告借款共计24.5万元，被告杨某1于2016年1月1日向原告杨某辉出具借条一张（24.5万元），借期一年，并对借款金额、利息（按月息2%计算）及还款期限进行了明确约定。被告杨某1出具《借条》时，被告张某娜亦在场，对该笔债务是知情的；原告出于对两被告的信任，未让被告张某娜在《借条》上签名确认。被告杨某1从2016年2月份开始未按约定支付利息，也未偿还借款本金，存在预期违约，原告多次向两被告催讨本金及利息，两被告均以各种理由拖延不还或躲避原告，为了躲避债务，被告杨某1与被告张某娜转移财产并于2016年4月27日离婚，离婚后被告杨某1去向不明（至今失踪）。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张某娜理应对上述借款及利息与被告杨某1共同向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告诉称落款为2016年1月1日的《借条》是转单而来的。被告于2014、2015年向原告借款后，分别出具了《借条》，借款期限均为一年。但因被告杨某1在借款期限届满未偿还本息，遂双方协商重新出具一份《借条》，即为落款2016年1月1日的《借条》，该借条中的借款金额是被告杨某1之前的借款总金额。被告杨某1未作答辩，未提供证据抗辩，开庭时缺席。被告张某娜辩称：一、原告的诉讼请求无事实依据。原告提供的证据中的《借条》与《汇款收据》转账凭证之间不能相互佐证，不能证明其主张的借款事实，原告的诉请应予驳回。（一）原告主张其出借24.5万元给被告杨某1的事实不足采信。原告提供的《借条》发生时间为2016年1月1日，借款金额为24.5万元，但原告提供的两份《汇款收据》的交易时间分别为2014年7月30日和2015年4月15日，转账数额分别为15万元和8.5万元，合计23.5万元。由此可见，该两份《汇款收据》所载的转账时间与《借条》时间分别相距一年半和八个月之久，交易时间、金额均与《借条》内容不符，不能佐证原告主张的案涉《借条》所载的借款事实；（二）原告提供的《自动柜员机客户凭单》显示原告于2016年4月1日转账支付2万元给被告杨某1，该事实发生在2016年1月1日《借条》后，由此佐证被告杨某1在2016年4月1日没有拖欠原告债务的事实；（三）在原告另案起诉被告杨某1和张某娜民间借贷纠纷一案中，原告又主张被告杨某1于2016年1月1日出具另一张《借条》，向其借款20万元。被告杨某1在同一日分别出具两张借条，同一日向原告分别借款20万元和24.5万元，金额巨大且无相应的转账凭证等其他证据，也超过日常生活需要，不合常理。因此两张借条的形成违背日常交易习惯，其真实性不足采信。二、原告认为涉案借款是被告杨某1与答辩人的夫妻共同债务的主张不成立，答辩人不须承担清偿责任。（一）答辩人与被告杨某1原系夫妻关系，但因长期夫妻感情不和，已于2016年4月27日办理离婚手续，答辩人在接到法院送达的涉案诉讼材料前，并不知道原告主张被告杨某1向其借款的事实；（二）原告杨某辉、被告杨某1与答辩人均系大埔县百侯中学老师，三人系同事关系且相互认识。原告在明知被告杨某1与答辩人之间夫妻关系长期感情不和的情况下，私自让被告杨某1一人签名出具《借条》，原告与答辩人是同事，如果该借款是用于答辩人夫妻家庭日常生活所需，按惯例应当告知答辩人，甚至应当征得答辩人的签名同意确认后才会借款，但原告却一直没有告知答辩人有关被告杨某1有向其借款之事。可见，原告主张的被告杨某1以个人名义向其借款，与答辩人无关，即使原告主张该借款发生在答辩人与被告杨某1离婚之前，但其没有用于家庭日常生活，因此原告诉请答辩人对涉案借款承担连带还款责任的请求，缺乏事实依据，应予驳回；（三）答辩人与被告杨某1均系中学老师，两人工资收入稳定且可观，用于三口之家的日常生活支出，绰绰有余。现原告主张被告杨某1于2016年1月1日向其借款24.5万元以及另案起诉主张被告杨某1同日借款20万元，共计借款44.5万元均为答辩人与被告杨某1离婚前的共同债务，缺乏事实依据，上述原告主张的借款数额明显超出家庭日常生活需要，不足采信；（四）根据大埔县人民法院（2016）粤1422刑初#号《刑事判决书》认定的事实，在2014年至2015年期间，被告杨某1与案外人刘某帆等人之间发生多笔经济往来，其于2015年4月20日被案外人刘某帆骗取5万元、2015年4月24日被案外人刘某帆骗取20万元和2万元。此外，被告杨某1还于2014年8月13日出借21万元给案外人吴某东（涉嫌合同诈骗已被通缉）。上述事实与本案原告提供的两份《汇款收据》相比较，可知在原告转账给被告杨某1后不久，被告杨某1又将该款项支付给案外人刘某帆、吴某东的事实。由此证明，原告与被告杨某1和案外人刘某帆、吴某东等之间存在其他经济往来，该经济往来不但与答辩人无关，且涉及非法交易，并由此造成被告杨某1被骗损失金额高达三百多万元。因此原告认为涉案转账往来属于答辩人夫妻共同债务的主张不能成立。本院经审理查明：原、被告系同事关系，且均为大埔县##中学教师。被告杨某1与被告张某娜原为夫妻关系，双方于2016年4月27日协议离婚。被告杨某1以资金周转需要为由向原告杨某辉借款，原告通过银行转账的方式分三次向被告杨某1汇款共计人民币25.5万元，具体转账为：2014年7月30日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号为）向被告杨某1的中国邮政储蓄银行账户（账号为）转账15万元；2015年4月15日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号为）向被告杨某1的中国邮政储蓄银行账户（账号为）转账8.5万元；2016年4月1日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号为）向被告杨某1的中国邮政储蓄银行账户（账号为）转账2万元。2016年1月1日，被告杨某1出具一张《借条》，具体内容为：“今本人杨某1（身份证：）向杨某辉（身份证：）借到人民币贰拾肆万伍仟元整（￥24500），2016年1月1日至2017年1月1日止，期限壹年，利率为每月2%，即自借款之日至下月同期支付利息肆仟玖佰元正（￥4900），以此类推，本金则在到期之日一次性归还。借款人：杨某1，2016年1月1日。”上述事实，有原告杨某辉提交的《借条》、《汇款收据》、《自动柜员机客户凭单》等证据，以及原告杨某辉、被告张某娜的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为：一、借款事实是否存在？如果存在，借款金额如何确定的问题。原告杨某辉分别于2014年7月30日、2015年4月15日和2016年4月1日向被告杨某1转账人民币15万元、8.5万元、2万元，合计25.5万元，有《汇款收据》、《自动柜员机客户凭单》等证据佐证，但这三笔转账与2016年1月1日的《借条》是否有关联，从现有证据看，本院难以确认。但原告主张借款本金为24.5万元，并提供了有被告杨某1签名、捺印的《借条》，据此，本院依法认定落款2016年1月1日的《借条》合法有效，且案涉借款本金为24.5万元。另，《借条》中双方明确约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款利息按月利率为2%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告主张被告杨某1偿还借款本金24.5万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。二、涉案借款能否认定为夫妻共同债务的问题。原告杨某辉诉称，被告杨某1因资金周转需要和家庭生活开支向其借款24.5万元，该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张某娜应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”从合同相对性原则出发，在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款以被告杨某1个人名义借出，因此该借款是否用于家庭日常生活支出是认定夫妻共同债务的关键所在。被告杨某1和被告张某娜均系中学教师，工资收入稳定且可观，两人的共同工资收入用于三口之家的日常生活支出完全可以。原告主张被告杨某1向其借款24.5万元以及另案【（2020）粤1422民初##号】起诉主张被告杨某1同日向其借款20万元，合计借款44.5万元均为被告杨某1和被告张某娜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并提供两被告购买的房产用于出租的照片，以及分期购车的银行账单以证明上述借款用于购房和购车，属于家庭日常生活支出。然而，两被告婚姻关系存续期间共同购买的房屋和汽车的资金来源是否为原告出借的款项，上述财产的购置时间是否在原告出借款项之后，原告未提供充分的证据予以证实，本院难以采信。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告杨某1以个人名义的借款是用于家庭日常生活支出，未提供充足证据证实，因此，对原告该主张本院不予采信。综上，原告杨某辉与被告杨某1约定的债务履行期届满，被告杨某1未按约定履行还款义务，已构成违约。原告杨某辉要求被告杨某1清偿结欠的借款本金24.5万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告杨某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某辉清偿借款本金人民币24.5万元，并支付利息（利息从2016年2月1日起计至偿清全部借款本金之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告杨某辉的其他诉讼请求。如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2487.5元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁静仪