湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1489号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理起诉、应诉，提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全。被告：吴任喜，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：禹湘平，女，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称民生银行）诉被告吴任喜、禹湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙玉洁到庭参加诉讼。被告吴任喜、禹湘平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴任喜、禹湘平签订的《综合授信合同》；2、判令被告吴任喜、禹湘平向原告支付借款利息、逾期利息、罚息共计87792.26元（暂算至2020年4月27日止）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费2400元;4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的利息暂算至2020年4月27日，此后利息按合同约定计算至利息付清之日止。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告吴任喜、禹湘平签署了《综合授信合同》。该合同约定，被告的最高授信额度为90万元，授信额度期限为36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日。被告有违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务、违反具体业务合同、具体业务申请约定的义务和承诺，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，对授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权。2016年12月21日，被告吴任喜签署了《借款支用申请书》，借款本金为90万元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率为7.0035%，逾期利息按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，罚息利率为10.50525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，原告依据该约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金，但逾期利息、罚息经原告多次要求被告支付，两被告均置之不理，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴任喜、禹湘平未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2015年11月11日，原告民生银行作为乙方与作为甲方的被告吴任喜、禹湘平签订了1份编号为962022015003222的综合授信合同，合同条款载明:“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）玖拾万元整；本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2015年11月20日至2018年11月20日；本合同项下授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……”。2016年12月21日，被告吴任喜填写了编号为16202201630461301的借款支用申请书1份，向原告贷款90万元，支用申请书载明：“贷款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮61%，确定为年利率7.0035%；本贷款的利率调整方式为固定利率；本贷款的还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为15日”。原告予以确认。次日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未履行合同约定的还款义务。截至2020年4月27日，两被告尚欠原告逾期利息63906.94元，罚息23885.32元。上述利息经原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：两被告于2000年1月5日登记结婚。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为2400元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，原告与两被告签订了《综合授信合同》，被告吴任喜依据该合同约定，于2016年12月21日填写了借款支用申请书向原告民生银行申请贷款90万元，原告依约向两被告发放了贷款，双方建立了合法有效的借款合同关系，应严格按照合同约定行使权利和履行义务。因原告与被告吴任喜在借款支用申请书中确认该笔贷款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，两被告虽已清偿借款本金，但截至2020年4月27日，尚欠原告逾期利息63906.94元，罚息23885.32元，合计87792.26元，该款经原告催收，至今未付，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告支付逾期利息63906.94元，罚息23885.32元，合计87792.26元（暂计算至2020年4月27日，此后部分按合同约定计算至利息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。借款双方在《综合授信合同》中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案的律师代理费为2400元，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告必然产生律师费损失，故原告要求借款人承担律师代理费2400元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴任喜、禹湘平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付逾期利息63906.94元、罚息23885.32元，合计87792.26元（暂计算至2020年4月27日，此后部分按合同约定计算至利息付清之日止）；二、被告吴任喜、禹湘平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费损失2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，财产保全申请费1020元，合计2047元，由被告吴任喜、禹湘平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十七日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。