广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7140号原告：黄添群，女，1973年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************080。委托诉讼代理人：苏伶贞,广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩,广东长航律师事务所实习律师。被告：程少群，女，1972年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区*******嘉和新城美丽家园H座海风阁401房，公民身份号码：440************069。原告黄添群与被告程少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告黄添群的委托诉讼代理人苏伶贞、李诺轩，被告程少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄添群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金39785.78元及利息7824.54元（以借款本金39372.08元为基数，从2019年5月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月12日为7824.54元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以日常消费需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年2月2日向被告出借了25500元，并约定于2019年3月2日前归还，逾期则按日1‰给付逾期利息。原告于2019年4月5日再次向被告出借30000元，约定于2019年5月6日前归还，逾期则按日1‰给付利息。但被告未按约定归还本息，至今尚欠原告借款本金39785.78元。为此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金39372.08元为基数从2019年5月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止。被告程少群辩称，1.被告分别于2019年2月2日、4月5日各向原告借款30000元，合计60000元，但每笔借款原告均先扣除利息4500元，被告实际每笔借款仅收取借款本金25500元，即原告实际向被告出借的借款本金为51000元。2.借款后，被告合计向原告归还利息28000元，均通过微信转账方式向案外人胡家林支付的，具体时间如下：于2019年1月19日、2月28日、3月30日、5月3日、5月12日、5月18日各支付10000元、4500元、4500元、4500元、2000元、2500元，利息是以借款本金30000元按月利率15%计算，从2019年5月18日之后被告没有归还过款项。3.被告一直与案外人胡家林发生借贷关系，2019年2月2日的《借款协议》确实是本人签名，但当时出借人处空白；但认为2019年4月5日的《借款合同》并非本人签名及按捺指模，被告在收到法院涉案材料后才获悉与原告存在借贷关系。4.对于原告的诉请的利息有异议，不同意支付律师费。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款协议》、《借款合同》、案外人胡家林的中国农业银行个人明细对账单、案外人胡家林的中国建设银行个人活期账户明细电子打印件、微信账单截图打印件（5份）、胡家林的身份证复印件及其情况说明（各1份）、《民事委托代理合同》、发票；除了《借款合同》外，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于《借款合同》，被告对其真实性有异议，但未在期限内向本院提交书面鉴定申请，视为被告不申请笔迹鉴定，因被告未能提供反驳证据予以推翻，而《借款合同》上有被告的签名，且当天被告也通过银行转账方式收取了借款25500元，可互相印证形成证据链，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：微信转账详情打印件；原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄添群陈述借款前经案外人胡家林介绍认识；被告程少群陈述并不认识原告。2019年2月2日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限从2019年2月2日至2019年3月1日；2.原告将借款本金以转账方式支付至被告的指定账户；3.逾期还款，原告可向法院提起诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担；4.逾期还款，被告从逾期之日按日1‰支付逾期利息。于当天，案外人胡家林通过其本人账户向被告转账支付了25500元。2019年4月5日，原告与被告再次签订了一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限从2019年4月5日至2019年5月5日；2.借款利率为日1‰；2.原告将借款本金中4500元通过现金方式交付给被告，被告收到借款现金后出具收款收据，其中25500元通过银行转账方式支付，收到转账后被告出具收款收据；其中通过以转账方式支付至被告的指定账户；3.被告未按时归还本息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。于当天，案外人胡家林通过其本人账户向被告转账支付了25500元。案外人胡家林于2020年5月6日向本院递交了书面情况说明，确认上述两笔转账款是接受原告委托转账至被告的银行账户。被告分别于2019年2月28日、3月30日、5月3日、5月12日、5月18日通过微信转账方式向案外人胡家林支付了4500元、4500元、4500元、2500元、2000元。案外人胡家林出具情况说明，确认上述款项是代原告收取被告涉案借款的还款，合计18000元。原告认为借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，遂于2020年3月13日与广东长航律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所指定了苏伶贞律师、李诺轩实习律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费4000元。苏伶贞律师、李诺轩实习律师于2020年3月24日代理原告向法院提起了诉讼。另查，被告于2019年1月19日通过微信转账方式向案外人胡家林支付了10000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款协议》、《借款合同》、银行流水打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未按约定期限归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持；但应以本院确认的借款本金为限。本院认为：首先，对于涉案借款本金的确认。双方对于2019年2月2日《借款协议》中借款本金25500元均无异议，本院予以确认；对于2019年4月5日《借款合同》的借款本金，原告主张为30000元，被告提出抗辩，认为借款本金实际为25500元，并未收到现金4500元；根据《借款合同》的约定，其中借款本金中4500元是原告通过现金方式支付，其中借款本金25500元是通过银行转账支付，但是根据该合同的约定，被告在收到现金后应当向原告出具相应收据予以确认，但原告未能提供收据予以确认；此外，根据案外人胡家林的银行流水显示，当时完全可以通过银行转账支付全额支付借款30000元，没有必要部分借款以现金方式支付，明显不符合常理，故对于原告陈述其中4500元借款本金通过现金支付，理据不成立，本院不予确认，即2019年4月5日《借款合同》的借款本金应为25500元，超出部分，本院不予支持。其次，对于被告已归还款项如何折抵本金的问题。根据双方的确认，被告分别于2019年2月28日、3月30日、5月3日、5月12日、5月18日归还了4500元、4500元、4500元、2500元、2000元；由于2019年2月2日《借款协议》未对借款期限约定利息，故被告于借款期限（即2019年2月28日）内归还款项4500元，应当直接抵扣上述借款本金，即该笔借款本金至2019年3月1日时为21000元（25500元-4500元）；该协议也约定被告逾期归还则按日利率1‰计算逾期利息，即对于2019年3月2日之后的借款应当按日1‰计算利息，被告于2019年3月30日归还了4500元，扣除了上述借款的利息609元（21000元×1‰×29天）后余款3891元（4500元-609元）应当折抵上述借款本金，即截止至2019年3月30日被告尚欠原告借款本金为17109元（21000元-3891元）；而2019年4月5日的《借款合同》的借款本金应为25500元，并约定的利息为日利率1‰，被告于2019年5月3日归还了4500元，本院依法先扣减两笔借款的利息后再抵扣第一笔借款本金，即多余款项为3178.79元【4500元-（17109元×1‰×34天+25500元×1‰×29天）】用于抵扣本金，优先用于抵扣第一笔借款本金，即2019年2月2日的借款本金为13930.21元（17109元-3178.79元）；被告于2019年5月12日再次转账2500元，如上述计算方式，多归还的款项2145.13元【2500元-（13930.21元×1‰×9天+25500元×1‰×9天）】用于抵扣本金，同理，优先用于抵扣第一笔借款本金，即2019年2月2日的借款本金为11785.08元（13930.21元-2145.13元）；被告于2019年5月18日再次转账2000元，如上述计算方式，多归还的款项1776.29元【2000元-（11785.08元×1‰×6天+25500元×1‰×6天）】用于抵扣本金，同理，优先用于抵扣第一笔借款本金，即2019年2月2日的借款本金为10008.79元（11785.08元-1776.29元）；最后，对于被告要求折抵于2019年1月19日支付给案外人胡家林10000元的问题，由于该款项发生在涉案两笔借款之前，无法佐证与本案存在关联性，故被告要求在本案中折抵该款项，理据不成立，本院不予接纳。综上，被告实际尚欠原告借款本金应为35508.79元（10008.79元+25500元），超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付的利息问题。承上述，被告从2019年5月18日之后没有归还借款本金，并结合《借款协议》及《借款合同》的约定，原告主张的利息应以尚欠借款本金35508.79元为基数，从2019年5月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费的问题。根据《借款协议》及《借款合同》的约定，因被告逾期还款导致原告实现涉案债权而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费4000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程少群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄添群归还借款本金35508.79元及利息（利息的计算方法：以借款本金35508.79元为基数，从2019年5月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告程少群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄添群支付律师费4000元；三、驳回原告黄添群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545.13元（原告已预交），由原告黄添群负担145.13元，由被告程少群负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年五月二十日书记员  冯伟亮