wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执574号 才某、苗某、葫芦岛市恒丰基业房地产开发有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2635号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，所地葫芦岛市龙港区。负责人：王某，该行行长。委托代理人：卢某，行长助理。委托代理人：李某，部门经理。被执行人：才某，女，1977年5月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：苗某，男，1990年11月12日生，汉族住址同上。被执行人：葫芦岛市恒丰基业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：徐某，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与才某、苗某、葫芦岛市恒丰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市恒丰基业房地产开发有限公司将欠款全部给付，执行费已交纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月十五日书记员 李树常
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 法定代表人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：单雅茹，女，2001年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：王金荣，女，1939年11月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：单葆江，男，1974年6月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：李忠元，男，1954年2月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：刘淑娟，女，1958年12月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告单雅茹、王金荣、单葆江、李忠元、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 苗雪婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1976号 申请人：杜某，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被申请人：张某，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人杜某与被申请人张某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某名下的银行存款664696.96元或查封同等价值的其他财产。申请人杜某以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某名下的银行存款664696.96元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、查封被申请人张某名下的鲁Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，查封期间为2年； 三、查封被申请人张某名下位于安丘市向阳路156号原彩居连锁酒店14楼1405号楼房一套（），查封期间为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费3843元，由申请人杜某预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卫水
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1282号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地安岳县通贤镇北大街南段79、81号 负责人：刘建，系该行行长。 被告：李建，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  欧维淇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执560号 宋某： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2461号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1282号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段**。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：李建，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告李建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款3600元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告李建于2007年8月28日向原告申请借款5000元，用于生意，借款定于2009年3月5日到期，月利率为9‰。借款到期后，现尚欠借款3600元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金3600元及利息。 李建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建于2007年8月28日向原告申请借款5000元，用于生意，借款定于2009年3月5日到期，月利率为9‰。借款期间，被告未按照约定支付借款本金及利息；借款到期后，被告偿还了借款本金1400元，至今尚欠原告借款本金3600元及从借款之日起的借款利息。经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、小额信用借款申请书、借款借据、还款计划书及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李建向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了5000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金3600元及2007年8月28日起的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金3600元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金3600元及其利息（借款利息从2007年8月28日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李建负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  欧维淇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执560号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：何某，系该行行长。委托代理人：韩某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托代理人：张某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1989年9月6日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与宋某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人宋某名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年八月六日书记员 李树常
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初723号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：李敏，女，1959年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初723号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：李敏，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费12289元，违约金3687元，合计15976元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2011年8月5日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计12289元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏系大连旅顺经济开发区海霞街XXX号XX房屋的业主，房屋面积101.51平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2010年8月4日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与李敏（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2011年8月5日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2011年8月5日至2019年12月31日间所欠物业费12289元（101.51平方米×1.2元/月/平方米×100月27天）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费12289元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担93元，被告李敏负担107元；公告费1680元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 董 雪人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年九月一日书 记 员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1581号 原告：费翔，男，1987年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告：李阅霞，女,1971年1月23日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 被告：王颜亭，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告费翔与被告李阅霞、王颜亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1581号原告：费翔，男，1987年6月29日出生，汉族，旅顺水晶发廊员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：李阅霞，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：王颜亭，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告费翔与被告李阅霞、王颜亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年8月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费翔的委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加诉讼，被告李阅霞、王颜亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阅霞给付原告借款30000元；2.判令被告李阅霞给付原告逾期违约金（自2018年8月17日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算），暂计至2020年4月14日为11953.97元;本息合计41953.97元；3.判令被告王颜亭对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李阅霞系朋友关系，李阅霞于2018年6月17日向原告借款30000元，双方签订《借据》，约定借款期限为2018年6月17日起至2018年8月16日止，被告逾期不还，则支付按天数乘以欠款金额1%违约金，原告给付借款，被告出具《收条》。被告王颜亭作为担保人在《借据》及《收条》中签字。经原告多次催要，二被告以种种借口拖延，至今未归还借款。因合同约定的违约金过高，原告自动调整为年利率24%。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李阅霞、被告王颜亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借据、收条、微信转账记录，用以证明被告李阅霞向原告借款，被告王颜亭作为担保人签字。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告李阅霞（借款人）与原告费翔（出款人）签订《借据》，载明李阅霞向费翔借款叁万元（￥30000），借款期限为2018年6月17日起至2018年8月16日止。借款逾期不还则原告有权追加借款，李阅霞需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金。落款有李阅霞在借款人处签字并按手印。该借据右下角由王颜亭手书“担保人：王颜亭，2018年6月17日”。同日，被告李阅霞出具《收条》，载明今日收到现金借款人民币叁万元整（30000），收款人：李阅霞，担保人：王颜亭。同日，原告通过微信转账的方式分三次向李阅霞转账共计21400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。庭审中，原告诉称被告李阅霞向其借款，并提供了被告签署的借据、收条及微信转账记录予以证明。原告的证据能够证明李阅霞向其借款的事实。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款金额为30000元，但其提供的微信转账记录合计金额为21400元，且原告庭审中陈述的转账21400元及现金8600元的交付方式亦与李阅霞出具的收条中记载的“收到现金借款人民币叁万元”不符。因此，在原告未能提供证据证明其将8600元现金实际交与李阅霞的情况下，本案的借款本金应为21400元，被告李阅霞应偿还原告借款本金21400元。关于原告提出的违约金主张，因案涉借据对逾期违约金已有约定，原告以约定标准过高并自行调整为按年利率24%主张逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王颜亭明确作为保证人在借据及收条上签字确认，故对上述借款本金及违约金，王颜亭应按照连带责任保证承担还款义务。二被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阅霞于本判决生效之日起十日内偿还原告费翔借款本金21400元；二、被告李阅霞于本判决生效之日起十日内支付原告费翔违约金（以21400元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；三、被告王颜亭对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。四、驳回原告费翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告费翔负担296元，被告李阅霞、被告王颜亭负担552元；公告费600元，由被告李阅霞、被告王颜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王德士人民陪审员  王梦丹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苗雪婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执608号 葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会： 你单位与陆某所有权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1152号判决已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执608号申请执行人陆某，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人王某，该村委员会主任。本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2020年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1152号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李树常
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1088号 原告：郝某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：豆秀改（系原告之母），住定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：郝某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 郝某1与郝某2继承纠纷一案，本案于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情,当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1088号 原告：郝某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：豆秀改（系原告之母），住定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：郝某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人窦秀改、黄振朝，被告郝某2及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承座落在唐城××旧房6间约价值2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲郝某6于1994年因交通事故去世，原告父亲有姐弟4人，其中原告的大姑姑早已病故多年，现在只有原告的二姑姑郝淑贞和被告郝某2在世。原告的奶奶已去世二十多年，爷爷郝腊月因病于2018年12月病故。原告的爷爷、奶奶去世后留有庄基一块（3分2厘）北房6间（详见宅基地情况登记表），现在这6间房屋被被告郝某2占有，原告找被告协商如何处理该遗产时，被告态度查横。被告侵占遗产，其行为违反了法律规定，特书此状。 原告向本院提交如下证据： 1.定州市宅基地清理表复印件； 2.定州市北城区民委员会证明一份； 3.郝某6死亡时赔偿分配及郝某6宅基处理证明。 郝某2辩称，涉案房屋有遗嘱，遗嘱指明由被告继承，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 1.郝腊月遗嘱一份； 2.证人郝某3、王某、郝某4、郝某5的当庭证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述，审核当事人提交的证据，本院认定事实如下：郝腊月与岳银翠系夫妻关系，二人共育有二子郝某6、郝某7，二女郝淑仙、郝某5。岳银翠于1992年病故，随后郝淑仙去世，1994年郝某6去世，2018年郝腊月去世。原告郝某1系郝某6之子。1984年郝腊月与岳银翠在定州市北城区。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的房屋系郝腊月与岳银翠夫妻共同财产，岳银翠去世后，因其未留下遗嘱，其财产按法定继承处理，岳银翠的第一顺序继承人均有权继承，岳银翠的第一顺序继承人由多人，诉争房屋涉及多人。原告要求代位继承诉争房屋，证据不足，本院不支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝某1的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郝某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初644号原告：魏腾飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李海涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告魏腾飞诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书，但是由于案情复杂，不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告魏腾飞与被告李海涛民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审判长  赵郡峰二〇二〇年五月八日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初644号原告：魏腾飞，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，住天津市滨海新区。被告：李海涛，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住址不详。原告魏腾飞与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏腾飞到庭参加诉讼，被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛立即向原告魏腾飞归还欠款本金人民币31300元；2、判令被告李海涛立即向原告支付以上款项从2018年11月15日至2020年1月7日的2%利息，合计人民币10110元；3、判令被告李海涛立即向原告支付违约金（本金的30%）人民币10110元；4、判令被告承担本案的诉讼费用(包括公告费)。事实与理由：2018年9月30日，被告因经营宽带业务需要开店资金紧张向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的工资及支付宝借呗平台贷出来的钱，分五次借给被告人民币33700元。2018年11月15日原告让被告书写借条并约定12个月内还清欠款，利息按照月息2%支付。逾期未归还的情况下，被告愿意支付30%违约金。还款期限为：2018年11月15日至2019年11月15日。在还款期限内原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故成诉。被告李海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年10月29日，被告为原告出具借条一张，载明：借款人李海涛今借到出借人魏腾飞现金人民币叁万叁仟柒佰元，33700元。借款期限从2018年11月15日起至2019年11月15日共计12月。借款利息按照月利率2%计算。如逾期归还的，愿意按照借款本金的30%支付违约金给出借人，不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2018年10月29日支付宝转账伍仟柒佰元，5700元。2018年11月14日支付宝转账贰万元，20000元。2018年11月15日支付宝转账伍仟元，5000元。2018年9月30日微信转账叁仟元，3000元。被告在借款人处签名捺印。2018年10月27日，被告通过其支付宝账户向原告支付宝账户转款13000元。2018年10月29日，被告通过其支付宝账户向原告支付宝账户转款8300元。2018年10月29日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款27000元。2018年11月14日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款20000元。2018年11月15日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款5000元。2019年2月1日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款200元。2019年2月2日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款31300元，并提供了被告签名的借条以及原告与被告之间支付宝转账电子回单予以证明，原告魏腾飞与被告李海涛之间借贷关系成立，被告李海涛作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款31300元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃对借款期间利息的主张，属于自行处分自己的权利，本院不予干涉。关于原告要求被告给付逾期利息及违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计数额应以年利率24%为限。因借条中约定了利息标准及违约金，按照约定违约金的数额为9390元（31300元*30%），但原告既主张了逾期利息又主张了违约金，总计数额应以年利率24%为限综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏腾飞借款31300元及违约金（自2019年11月16日起至实际给付之日止，以31300元为基数，按年利率24%计算的利息，数额以9390元为限）；二、驳回原告魏腾飞其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费600元，由原告负担425元，均由被告负担1323元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 李俊梅二〇二〇年八月十四日书记员 张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2146号 申请人：李中东，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：倪炳华，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住诸城市， 被申请人：于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人李中东与被申请人倪炳华、于明辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结：被申请人倪炳华、于明辉名下的银行存款150000元或同等价值的财产。申请人李中东以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪炳华、于明辉名下的银行存款150000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1270元，由申请人李中东预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李卫水
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2146号 原告：李中东，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：倪炳华，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：于明辉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李中东与被告倪炳华、于明辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中东的委托诉讼代理人李萍，被告于明辉到庭参加诉讼。被告倪炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款141120元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年底，经担保人于明辉介绍，原告向被告倪炳华供应了690大箱景芝酒，总货款171120元。原告按照被告的要求将酒全部送至被告指定地点，被告倪炳华承诺及时付款，却一直未付。2017年3月19日，原告与担保人于明辉一起找被告倪炳华催要货款，被告倪炳华称资金紧张无力支付，仅给原告出具证明一份，并保证于2018年9月1日前全部付清。于明辉作担保，直至该笔货款全部付清。2018年4月至2019年11月期间，被告倪炳华支付原告30000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告倪炳华未答辩。 被告于明辉辩称，无异议。我是潍坊青森商贸有限公司的职工，原告系投资人，我负责销售。被告是我同学，该批酒是公司贴牌生产的，实际是我销售的，属于职务行为。 经审理本院认定事实如下：被告倪炳华曾从原告李中东处赊购酒一批。2017年3月19日，被告倪炳华给原告李中东出具证明一份，载明“今欠李中东酒款（690大箱×4提）共计171120元（壹拾柒万壹仟壹佰贰拾元整），于2018年9月1号前还清。到时不能按时还款，李中东可去安丘人民法院起诉处理倪炳华2017.3.19担保人：于明辉担保到此款结清为止”。经原告催要，被告倪炳华偿还原告李中东货款30000元，其中通过倪潇银行账户转款25000元，支付现金5000元；余款141120元至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。本案被告倪炳华欠原告李中东货款171120元，已付30000元，尚欠141120元，有被告倪炳华出具的证明及双方陈述等予以证实，依法应予认定。现原告要求被告倪炳华偿还欠款，合法有据，应予支持。被告于明辉在该证明中担保人处签字，并承诺“担保到此款结清为止”，根据法律规定应视为原、被告对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告于明辉并未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。故原告要求被告于明辉对被告倪炳华的上述欠款承担连带清偿责任，依法应予支持。被告于明辉辩称其在潍坊青森商贸有限公司负责销售，系职务行为，原告予以否认，被告于明辉亦未提交证据证明，故本院不予采信。被告倪炳华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对案件事实的审理与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告倪炳华支付原告李中东货款141120元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于明辉对被告倪炳华承担的上述第一项下的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告倪炳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1270元，共计2831元，由被告倪炳华、于明辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  李卫水
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执168号申请执行人：柳帮菊，女，1953年7月2日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：于秋云，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人：于秋华，女，1978年2月17日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。申请执行人暨申请人柳帮菊、于秋云、于秋华的委托代理人：于军（柳帮菊儿子、于秋云及于秋华弟弟），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军与被执行人王立生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王立生未履行本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立生的住房公积金397712.20元，冻结期限为一年；二、查封被执行人王立生与案外人邢艳共有的位于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A11-3单元601室房屋一处（建筑面积：92.68平方米，未办理不动产登记证），查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年五月十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执168号柳帮菊、于秋云、于秋华、于军、王立生：申请执行人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军与被执行人王立生附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人王立生经本院向申请执行人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军交付赔偿款391933.20元。执行费5779元已由被执行人王立生负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人王立生赔偿申请执行人柳帮菊、于秋云、于秋华、于军391933.20元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十五日书记员 解鑫洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初846号原告：郭艳，男，1985年3月16日生，汉族，住所地：哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，1974年2月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，统一社会信用代码：91620600925409721L,住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。原告郭艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭艳自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。本院认为：原告郭艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。审判员  王晶二〇二〇年五月二十八日书记员  李丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初846号原告：郭艳，男，1985年3月16日生，汉族，住所地：哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村。现住海城市。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，1974年2月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。原告郭艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，分别于2020年4月30日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托诉讼代理人李静、被告太平洋财险的委托诉讼代理人鲁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告保险理赔款25827.66元；2、诉讼费用由被告承担本案。事实和理由：2019年2月26日，海城市宝德物流有限公司将辽Ｃ×××××号货车在被告太平洋财险投保了商业保险，其中：车上人员责任险（司机）10万元并不计免赔率。保险期限从2019年3月13日至2020年3月12日止。2019年8月23日17时15分，原告郭艳驾驶投保车辆，沿连霍高速由西向东行驶至2076公里加100米处时，与前方同车道行驶的潘玉斌驾驶的甘Ｈ×××××号平板挂车相撞的道路交通事故。该起事故经张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队认定，原告郭艳负事故的全部责任。伤后原告被送至甘肃省山丹县人民医院住院3天后转入海城市骨科医院住院治疗30天，花费医疗费8966.16元。故原告诉至贵院，望判如诉请。被告太平洋财险辩称：原告与我们保险公司没有保险合同，请法院驳回原告诉讼请求，我们是与海城市宝德物流公司签的保险合同，事故车辆实际所有人为郭天霞，车损部分已经赔付给郭天霞了。原告诉请合理部分应该扣除无责方12000元后在保险限额内进行赔偿。事故发生在甘肃，误工费、护理费、住院伙食补助费应该按照甘肃标准赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月23日17时15分，原告郭艳驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××号）挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2076公里加100米处时，因驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××号）挂车与前方同车道行驶的潘玉斌驾驶的甘Ｈ×××××号重型半挂牵引车（甘Ｈ×××××号）挂车尾随相撞，造成原告郭艳受伤、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｈ×××××重型低平板挂车及甘Ｈ×××××重型低平板挂车车内货物受损的道路交通事故。事故车辆CH0778号重型半挂牵引车登记车主为海城市宝德物流有限公司。二、交警部门的责任认定结果：事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告郭艳负事故全部责任，潘玉斌无责任。三、受害人概况：原告郭艳事故时34周岁，为司机。四、各类人身损害费用：事故发生后，原告郭艳先被送至山丹县人民法院住院治疗，实际住院3天（2019年8月23日-2019年8月26日），出院诊断为：胸部挫伤、面部擦伤、鼻骨骨折、唇裂伤、多处损伤。2018年8月28日，原告在海城市骨科医院继续住院治疗，实际住院30天（2019年8月28日-2019年9月27日），出院诊断为：左筛骨骨折、胸部挫伤、多发性软组织挫伤。原告各项经济损失为医疗费8966.16元、伙食补助费100元/天×（3天+30天）=3300元、护理费150元/天×（3天+30天）=4950元、误工费（77594元/年÷365天）×（3天+30天）=7015.3元、交通费1000元。五、车辆保险情况：事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保车上司机责任险，保险限额10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中的伙食补助费、护理费、误工费、交通费，其他事项双方无争议。上述事实，原告郭艳提供的证据有：1、授权书一份；2、交通事故认定书一份；3、行驶证一份、驾驶证一份、道路运输证一份、从业资格证一份、保险单一份；4、门诊病历1份、住院病历2份、用药明细2份、医药费收据8张；5、护理人员身份证明一份、营业执照副本及投资人身份证明一份、误工证明一份、工资表4张。被告太平洋财险提供的证据有：1、出险表一份；2、投保单复印件一份；3、交强险保险条款复印件一份；4、挂靠协议复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上司机责任险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行自己的赔付义务，故对原告主张被告依据保险合同赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩原告并非保险合同相对人不同意赔偿一节，因本案中双方签订的车上司机责任险保险合同并未约定指定驾驶人，故被保险人为不特定的驾驶员，事故时作为投保车辆的驾驶人，郭艳是本案的适格原告，可直接对被告主张保险利益，对被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告抗辩原告损失适用甘肃省赔偿标准一节，因原告经常居住地为辽宁，故对于该项抗辩本院不予采信。关于被告抗辩原告损失应扣除无责方12000元后在保险限额内进行赔偿一节，因原告郭艳作为车辆驾驶人、侵权行为人，负事故全部责任，要求被侵权方、无责方先行赔偿无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案原告为机动车驾驶人，不适用上述规定，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。关于交通费一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告的受伤地点及住院天数，本院酌情确定为1000元。经以上论述，本院确定原告郭艳因此次交通事故产生的各项经济损失为25231.46元[其中医疗费8966.16元、伙食补助费3300元、护理费4950元、误工费7015.3元、交通费1000元]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的车上司机责任险范围内赔偿原告郭艳经济损失共计25231.46元；二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担215元，原告自行承担8元。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付215元案件受理费给原告郭艳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初805号原告：李春燕，女，汉族，1981年3月7日生，住东营市河口区。委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。被告：刘玉泰，男，汉族，1976年5月28日生，住临朐县。委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告李春燕与被告刘玉泰所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李春燕向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｇ×××××号车辆属被告刘玉泰所有，判令其办理过户登记；2、判令被告每月26日前向原告支付涉案车辆贷款费用（自2020年2月起至车辆贷款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因贷款购车需要，但自身征信问题不符合贷款购车的条件，遂与原告协商以原告名义在优信二手车公司购买二手迈腾轿车一辆，并办理了贷款，车辆登记于原告名下，号码为鲁Ｇ×××××号。该车辆一直由被告占有使用至今。原、被告双方约定，由被告支付涉案车辆的首付款及每月的贷款，但从2020年2月起，被告在实际占用车辆的情况下，拒绝支付贷款。本院经审查认为，李春燕请求人民法院确认涉案车辆为他人所有，该请求应否由人民法院审理，应从法院审判该诉讼请求的必要性和实效性考察，即是否具有诉的利益。首先，所有权是一种对世权，即该权利的义务人是不特定的任何人，权利人不须借助义务人的积极行为就可实现其权利，即所有权人以外的所有其他人都负有尊重所有权人直接支配物并排除他人非法干涉的义务。也就是说，当事人请求人民法院确认所有权的诉讼，只有在当事人认为自己的所有权受到他人现实或潜在的侵害时，方可向人民法院起诉，而非自己侵害他人的所有权，因此，原告的请求并无审判的必要性。其次，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定了机动车物权的设立条件，李春燕为登记的权利人，其否认所有权，通过变更登记等方式即可实现其主张，变更登记应为李春燕的义务而非权利；另外，登记权利人以此种诉讼方式主张确认他人为所有权人，会引起民事裁判与行政登记的极大混乱，且此种诉讼方式也不能完全确定原告主张的他人即为实际的所有权人；故李春燕的请求也无审判的必要性。综上，李春燕要求确认他人为涉案车辆所有权人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，该项请求应予驳回。其他请求由本院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李春燕的第一项起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇二〇年五月十一日书记员  沈广磊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：邢家省，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邢家省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月八日 书记员 苗雪婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初974号原告：薛茹冰，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告薛茹冰与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告薛茹冰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛茹冰撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审判长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年五月二十五日书记员 杨嘉乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初467号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：邢家省，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邢家省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告邢家省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金5263元。事实和理由：辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为郝永强。2018年12月27日10时40分，被告驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车行驶至金武路与无名路路口处左转弯时与郝西坤驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，此事故致两车受损。经大连市旅顺口区交警队认定被告负事故全部责任。本次事故中，辽Ｂ×××**号小型客车修复费用为7263元，富邦保险公司赔偿2000元，剩余5263元被告未予赔偿。被保险人郝永强向原告索赔，原告按照保险合同约定赔偿5263元。现原告依据保险法60条规定，向被告追偿。被告邢家省未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、大连弘海汽车修配厂结算单及维修发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书，用以证明郝永强在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告负事故全责，应当赔偿维修费，原告在赔偿完毕后取得代位求偿权。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝永强为其所有的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的保险金额为106479.40元，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。2018年12月27日，郝西坤驾驶该车辆与邢家省驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，发生事故。同日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第210212420180001XXX号），认定：2018年12月27日10时40分许，邢家省驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车，沿旅顺口区金武路北侧一无名路由北向南行驶至金武路与无名路路口处左转弯时，与沿金武路由西向东直行郝西坤驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队调解，辽Ｂ×××**号轻型普通货车和辽Ｂ×××**号小型普通客车的维修费由邢家省全部承担。后郝永强将辽Ｂ×××**号事故车辆送至大连弘海汽车修配厂进行维修，为此支付维修费7263元。2019年1月6日，郝永强作为权利转让人签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到原告支付的赔款7263元，同意在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方邢家省追偿。后被告车辆投保的富邦保险公司赔偿了2000元。2019年1月15日，原告通过工商银行向郝永强转账5263元。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××**号车辆损害系与被告驾驶的辽Ｂ×××**号车辆发生交通事故造成，且经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，被告负此次事故的全部责任，应当赔偿郝永强的车辆损失。因被告车辆投保的保险公司已经赔偿了2000元，故被告仍应赔偿郝永强车辆损失5263元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供的工商银行付款电子回单等证据证实其已就保险车辆发生的损害向被保险人郝永强支付了保险赔偿金，取得了对被告的代位求偿权，原告要求被告支付代位赔偿款5263元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢家省于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代位赔偿款5263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邢家省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王德士人民陪审员  王梦丹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苗雪婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初805号 原告：李春燕。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：刘玉泰。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 原告李春燕与被告刘玉泰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人杨景超、张培江及被告刘春泰的委托诉讼代理人刘祥青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春燕向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｇ×××××号车辆属被告刘玉泰所有，判令其办理过户登记；2、判令被告每月26日前向原告支付涉案车辆贷款费用（自2020年2月起至车辆贷款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因贷款购车需要，但自身征信问题不符合贷款购车的条件，遂与原告协商以原告名义在优信二手车公司购买二手迈腾轿车一辆，并办理了贷款，车辆登记于原告名下，号码为鲁Ｇ×××××号。该车辆一直由被告占有使用至今。原、被告双方约定，由被告支付涉案车辆的首付款及每月的贷款，但从2020年2月起，被告在实际占用车辆的情况下，拒绝支付贷款。 被告刘玉泰辩称，对车辆所有权人为刘玉泰无异议。但刘玉泰通过微信转账、银行转账合计向原告支付190411元，故原告的第二项诉讼请求与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 原、被告均自认，双方自2018年1月份至2020年1月底为男女朋友关系。 2019年1月29日，被告刘玉泰借用原告李春燕名义以分期付款方式购买大众牌旧车一辆，该车于同日办理抵押登记。原告主张购买价格为192800元，首付款20000元、每月还贷5000元左右，直至还清；被告则主张购买价格为180000元、首付款50000元、贷款130000元，三年还清。该车辆现由刘玉泰占用使用。 2019年1月29日，刘玉泰向原告李春燕转账支付50000元，用于支付所购车辆首付款。自次月起，被告刘玉泰每月往李春燕账户内转账付款5000元左右，李春燕每月支付车辆贷款4911.66元，至2020年1月24日，被告刘玉泰向原告转账支付12万余元；从原告李春燕还款明细看，收取车辆还款的银行是深圳前海微众银行股份有限公司，原告李春燕支付车辆贷款至2020年1月27日。自2019年1月29日至11月20日，被告刘玉泰向原告李春燕微信转账3万余元，另有大量微信红包，具体金额不详。 因李春燕不再支付车辆贷款，微信显示为“优信二手车”、“58金融”的微信用户分别向李春燕催讨欠款，两微信用户所留回复电话一致。 本院认为，原告的第一项诉讼请求已由本院另行作出裁定。对原告要求被告支付贷款费用的主张，本院认为，因原、被告均未提供车辆买卖合同及抵押合同，因此对车辆的卖方、价款、抵押权人、贷款人等均无法查明。被告刘玉泰已向原告李春燕支付15万余元，原告是否尚欠银行贷款证据不足。且原告李春燕只有实际支付车辆贷款造成自身损失时，方可要求被告刘玉泰按约定支付车辆贷款，因原告李春燕未提供证据证明其2020年2月份之后支付车辆贷款，不能证明存在损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李春燕的诉讼请求。 案件受理费4156元，减半收取2078元由李春燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈广磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初974号原告：薛茹冰，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告薛茹冰与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校（以下简称艾思语言学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛茹冰的委托诉讼代理人张强、被告艾思语言学校的法定代表人田间及委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。原告薛茹冰于2020年5月25日申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉，本院依法作出（2020）内0105民初974号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。薛茹冰向本院提出诉讼请求：1.判令艾思语言学校退还教育培训费9800元；2.由艾思语言学校给付薛茹冰利息（按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）；3.诉讼费用由艾思语言学校承担。事实与理由：2019年9月28日薛茹冰向艾思语言学校支付教育培训费9800元后，艾思语言学校出具收据一张,薛茹冰与艾思语言学校签订《ACE艾思国际语言学校包头校区学员就读须知》，一节课也未上艾思语言学校就关门解散，薛茹冰多次要求退费，艾思语言学校均以种种理由一拖再拖，至今不予退还。综上所述，艾思语言学校不履行退费义务，且给薛茹冰造成极大的不便，故薛茹冰诉至法院。艾思语言学校辩称：2019年薛茹冰与艾思语言学校签订教育培训合同，约定艾思语言学校为其子女提供外语培训课程，同时合同约定上课四次以后薛茹冰无权再申请退费。薛茹冰支付学费之后未在艾思语言学校处听课，故艾思语言学校同意给薛茹冰退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。薛茹冰提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、收据、POS机签购单、通知书。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。艾思语言学校未提供证据。本院依法认定事实如下：2019年9月28日，薛茹冰与艾思语言学校签订《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，载明学员姓名“李昀熹”。同日，艾思语言学校出具《收据》一份，载明收到李昀熹全年课包160课时9800元。2019年11月因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，无法继续安排上课。双方均认可学员李昀熹未在艾思语言学校。另查明，呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校原名称为呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校。本院认为，薛茹冰与艾思语言学校签订的《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。薛茹冰依约支付学费9800元购买总计160课时。现因艾思语言学校教学楼消防设施需要整改，导致薛茹冰购买的课时无法安排上课，故艾思语言学校应当向薛茹冰退还课时费9800元。关于薛茹冰主张的利息，由于双方未对利息或违约金进行约定，故薛茹冰主张按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院酌情判令艾思语言学校自起诉之日（2020年1月16日）起至付清为止，按年利率3.85%（LPR）向薛茹冰支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校于本判决生效之日起十五日内退还薛茹冰教育培训费9800元，并按年利率3.85%向薛茹冰支付自2020年1月16日起至付清为止的利息损失；二、驳回薛茹冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨嘉乐
三明市三元区人民法院 决 定 书 (2020)闽0403民申1号 被罚款人：胡克林，……（写明姓名或者名称等基本信息）。 本院在审理／执行再审申请人胡克林、被申请人三明市三元区205国道改线工程指挥部、三明市三元区国道534槐林至荆东段工程指挥部物权纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害民事诉讼行为的事实和予以罚款的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡克林罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省三明市中级人民法院（写明上一级人民法院名称）申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月八日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民申1号 再审申请人（原审原告）：胡克林，男，1962年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：三明市三元区205国道改线工程指挥部，住所地三明市三元区长兴路******,组织机构代码07975897-2。 法定代表人：王树勇。 被申请人(原审被告)：三明市三元区国道534槐林至荆东段工程指挥部，，住所地三明市三元区三元街** 法定代表人：温永有。 再审申请人胡克林因与被申请人三明市三元区205国道改线工程指挥部、三明市三元区国道534槐林至荆东段工程指挥部物权纠纷一案，不服本院（2019）闽0403民初1369号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，胡克林于2020年8月3日向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，胡克林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡克林撤回再审申请。 审 判 长 魏治文 审 判 员 巫朝辉 审 判 员 罗 嫣 二〇二〇年八月四日 法官助理 林 静 书 记 员 陈诗薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执325号    申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。    法定代表人：郝庆东，系该银行行长。    地址：陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。    委托人：郭伟，男，系该银行职工。    被执行人梁某某，女，1957年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX梁文叶，女，1957年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县芦河小区，身份证号码：612724195704190226。    被执行人刘某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘世国，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县芦河小区，身份证号码：612724195605120214。   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人梁文叶梁某某、刘世国刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请，于2020年1月14日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4340号民事判决书。申请执行标的：（一）贷款本金85903.91元及利息26299.65，共计112203.56。（二）由被执行人梁文叶梁某某、刘世国刘某某偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20起至实际清偿之日止的利息（以借款本金85903.91为基数，按逾期年利率7.5％计算）。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月25日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人边江达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执325号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长 周虎      审 判 员 折宝明     审 判 员 雷斌琦      二〇二〇年五月二十五日                             书 记 员  曹伟军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执325号      申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。    法定代表人：郝庆东，系该银行行长。    地址：陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。    委托人：郭伟，男，系该银行职工。    被执行人梁某某，女，1957年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX梁文叶，女，1957年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县芦河小区，身份证号码：612724195704190226。    被执行人刘某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘世国，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省靖边县芦河小区，身份证号码：612724195605120214。   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人梁文叶某某、刘世国刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请，于2020年1月14日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4340号民事判决书。申请执行标的：（一）贷款本金85903.91元及利息26299.65，共计112203.56。（二）由被执行人梁文叶某某、刘世国刘某某偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20起至实际清偿之日止的利息（以借款本金85903.91为基数，按逾期年利率7.5％计算）。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月25日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执325号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长 周虎      审 判 员 折宝明     审 判 员 雷斌琦      二〇二〇年五月二十五日                             书 记 员  曹伟军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2806号申请人：李付松，男，汉族，1962年11月24日出生，郑州市角永威翡翠城。被申请人：闫春友，男，回族，1962年7月6日出生，住固始县。被申请人：梅道安，男，汉族，1955年10月24日出生，住固始县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李付松于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫春友名下位于郑州市金水区政六街22号院6号楼2单元7层28号（产权证号：11××34）的房屋一套。并由太平洋财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫春友名下位于郑州市金水区政六街22号院6号楼2单元7层28号（产权证号：11××34）的房屋一套。案件申请费3770元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士管二〇二〇年五月十五日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2874号原告韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。被告朱战华，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。原告韩俊标诉被告朱战华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩俊标到庭参加了诉讼，被告朱战华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱战华因生意需要，于2017年7月26日向原告借款22,000元，约定利息月息为1分，借款后经我多次催要，至今未付欠款及利息。被告朱战华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款22,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到现金贰万贰千元整（22000）借款人：朱战华2017年7月26号”。后经原告催要，被告未偿还该借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告韩俊标诉请被告朱战华偿还借款22,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱战华于本判决生效后十日内偿还原告韩俊标借款22,000元并支付利息，利息以本金22,000元为基数按照年利率6%自2020年5月9日起计算至被告朱战华实际履行完毕之日止；二、驳回原告韩俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱战华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  李春爱人民陪审员  张 腾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  安梅玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2806号原告：李付松，男，汉族，1962年11月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：闫春友，男，回族，1962年7月6日出生，住固始县。被告：梅道安，男，汉族，1955年10月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。原告李付松与被告闫春友、梅道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付松的委托诉讼代理人冯天鹏、被告梅道安的委托诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼，被告闫春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付松向本院提出诉讼请求：1．判令被告梅道安、闫春友向原告偿还借款本金500,000元，并以此为基数，按年利率6%支付自2015年3月30日至欠款付清之日的利息，以上暂计650,000元；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫春友系朋友关系，被告闫春友于2012年4月13日找到原告称其亲戚被告梅道安需要用钱，所借钱款用于投资工地防水。原告当日将500,000元现金交予被告闫春友。此后，原告一直向被告主张欠款，2015年3月30日，被告闫春友向原告出具借条对上述债务予以确认。此后原告一直向被告闫春友追偿，闫春友辩称一定会还款。2020年3月27日原告找到被告闫春友位于金水区政六街家中，要求被告闫春友换条并还款，被告承诺换条，但在换条过程中撕毁2015年3月出具的借条。原告当场报警，警察赶到现场后，被告闫春友叫来被告梅道安，二人向原告重新出具借条，确认债务。目前，二被告未按约定偿还借款，此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫春友未提出答辩意见。梅道安辩称，1．原告起诉答辩人偿还借款500,000元，属事实错误；2．原告要求按年利率6%支付自2015年3月30日至欠款付清之间的利息，暂计150,000元，无任何法律依据。综上，答辩人认为原告起诉答辩人偿还借款错误，而是合伙工程投资款，目前该工程款暂未结算清楚，请法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告的身份证；2．借款条两份；借条载明：“借条今借李付松现金伍拾万圆整（500000）2015年3月30号闫春友”“2012年4月13号收到李付松现金伍拾万元整投资工地防水，至今未还梅道安2020年3月26号担保人闫春友”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅道安向原告借款500,000元并出具借款条一份，应当还本付息。利息应从主张还款之日起按年利率6%计算。被告闫春友作为保证人，应承担连带清偿责任。被告梅道安辩称该借款系投资款，因未举出证据证明，依法不予支持。因此，原告李付松诉求，有凭有据，依法予以支持。被告闫春友经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅道安于本判决生效后三十日内偿还原告李付松借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月13日起至借款实际还清之日止）；二、被告闫春友对上述欠款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李付松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全申请费3,770元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十八日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2874号申请人：韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。被申请人：朱战华，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。本院在审理韩俊标与朱战华民间借贷纠纷一案中，申请人韩俊标向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人朱战华名下银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩俊标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱战华名下银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  安梅玲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执554号 王某： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2459号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。负责人：何彬，系该行行长。委托代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被执行人：王春鹏，男，1979年9月27日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与王春鹏借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人王春鹏名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年七月十日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执558号 辽宁宏业房地产开发有限公司、李某、赵某： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2453号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，所地葫芦岛市龙港区。负责人：何某，该行行长。委托代理人：韩某，辽宁杨某律师事务所律师。委托代理人：张某，辽宁杨某律师事务所律师。被执行人：李某，男，1979年10月5日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某，女，1981年3月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁宏业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与才李某、赵某、辽宁宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人李某达成和解，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月十九日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执556号 刘某、刘某1： 你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2465号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：何某，系该行行长。委托代理人：韩某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托代理人：张某，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1985年10月19日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男，1960年4月15日生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与刘某、刘某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人刘某、刘某名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年七月十日书记员 李树常
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2323刑初9号   被告人李治邦，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二十一条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 宁 吾 加   审 判 员 旦  却   人民陪审员 多 日 杰     二〇二〇年五月八日   书 记 员 羊毛才让
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执129号 申请执行人：刘海，男，1962年生，满族，住辽宁省铁岭县平顶堡镇。 被执行人：郭志伟，男，1973年生，满族，住辽宁省铁岭县平顶堡镇。 被执行人：郭静，女，1975年生，满族，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年8月11日生效的（2019）辽1221民初1318号判决，于2020年1月16日向被执行人郭志伟发出执行通知书，责令被执行人郭志伟给付218675（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区柴河街道龙翔花园***房产证号：L***2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭志伟所有的辽宁省铁岭市银州区柴河街道龙翔花园***房产证号：L***2（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执129号 刘海： 本院执行的刘海与郭静、郭志伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢496号之一 申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣，董事长。 委托代理人：黄晓燕，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：夏长江，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市威狮贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖华南城环球物流中心2012、2013、2015号，统一社会信用代码91440300667083932A。 法定代表人：夏长江。 被执行人：深圳市骏业天建材有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖科教华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心13层1312、1313号，统一社会信用代码914403005571627017。 法定代表人：刘东。 被执行人：于海瑛，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人夏长江、深圳市威狮贸易有限公司、深圳市骏业天建材有限公司、于海瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2016）粤0307执1293号案的强制执行，请求责令被执行人继续偿付4,000,000.00元（人民币元，下同）及利息等，本院于2019年5月16日依法立案恢复强制执行。 在恢复执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了查证，及向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人夏长江、于海瑛名下银行账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法扣划被执行人于海瑛银行存款13597.42元，扣缴执行费97.42元，余款13500元已通知申请执行人提交划付执行款申请书办理领款手续。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗啟鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1192号 申请人：赵某，住平罗县。 被申请人：夏某。 申请人赵某诉被申请人夏某买卖合同纠纷一案，申请人赵某于2020年5月6日向本院提出保全申请，申请对夏某在石嘴山市静安房地产开发有限公司的工程款19万元予以冻结。申请人赵某自愿以其名下所有的的位××县商服房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对石嘴山市静安房地产开发有限公司应支付给夏某工程款中的19万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间内不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 二、对申请人赵某名下位于××县商服房予以查封。查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押，否则将承担相应的法律责任； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王连福 二〇二〇年五月八日 书记员  王 颖 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1192号 原告:赵某，宁夏平罗县人，个体经营户，现住平罗县。 被告:夏某1，平罗县人，现住石嘴山市。 委托诉讼代理人：夏某2，系被告哥哥，现住石嘴山市。特别授权代理。 原告赵某与被告夏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告夏某1的委托诉讼代理人夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，被告因承包建设工程需要，从原告处赊欠木材款225000元，并向原告出具欠条一张，后被告向原告支付货款40000元，尚欠185000元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告辩称，2018年2月14日，被告给原告5万元的承兑汇票，2020年1月23日，被告给原告转账5万元，现在还欠提供货款85000元。 原告为支持其主张提供以下证据： 1、欠条一张，证明被告夏某1欠原告赵某木材款225000元。 2、银行交易明细打印件一份，证明2018年6月1日，被告向原告借款1万元，被告发来张红兵的银行卡及账号，让原告将借款转入张红兵银行账号，原告将1万元转入张红兵的银行账户。 被告对原告上述证据质证后无异议。 被告为抗辩原告的主张提交以下证据： 1、银行承兑汇票一张（复印件），证明2018年2月14日，被告用5万元承兑汇票支付原告的货款。 2、建设银行客户回单一份，证明2020年1月23日，被告向原告转款5万元。 原告对被告上述证据质证后无异议。 本院认证，原告、被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告从原告处赊欠木材款225000元，并向原告出具欠条一张。2018年6月1被告向原告的借款1万元。2018年2月14日，被告用承兑汇票支付原告货款5万元。2020年1月23日，被告向原告转款5万元。被告尚欠原告货款135000未付，引起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院对原、被告提供的证据核实，被告尚欠原告货款135000元。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持135000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏某1于本判决生效之日起十日内支付原告赵某货款135000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告赵某负担541元，由被告夏某1负担1459元，保全费1470元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 静 书 记 员 马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执616号 葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会： 你单位与伞某所有权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初1146号判决已发生法律效力。申请执行人伞某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执616号申请执行人伞某，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人王某，该村委员会主任。本院在执行伞某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人伞某2020年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1146号民事调解书执行完毕：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李树常
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1510号申请人：常州美克莱复合材料有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：范志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏兰亭序环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。申请人常州美克莱复合材料有限公司与被申请人江苏兰亭序环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州美克莱复合材料有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏兰亭序环保科技有限公司的银行存款值60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州美克莱复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兰亭序环保科技有限公司60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二〇年五月八日书记员  孙路平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1510号原告：常州美克莱复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号22幢135号。法定代表人：范志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏兰亭序环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：吴秀芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，该公司员工。委托诉讼代理人：茅伟，该公司员工。原告常州美克莱复合材料有限公司（以下简称美克莱公司）与被告江苏兰亭序环保科技有限公司（以下简称兰亭序公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桃林、被告委托诉讼代理人王伟东、茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美克莱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款46795.6元并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款46795.6元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告兰亭序公司辩称，我方是欠原告美克莱公司货款46795.6元。我方现在经济困难，希望能与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告兰亭序公司向原告美克莱公司购买玻璃纤维纱，金额47968.8元。2017年11月2日，原告向被告开具了编号为15109500的增值税专用发票，金额47968.80元。2017年11月5日，被告向原告购买玻璃纤维纱，金额43827元。2017年12月22日，原告开具了编号为16904097的增值税专用发票，金额43826.8元。被告向原告购买货物的货款总额91795.6元，被告已支付货款45000元，被告尚欠原告货款46795.6元。上述事实，有原告提交的送货单、江苏增值税专用发票等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告兰亭序公司对原告美克莱公司主张的货款金额无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款46795.6元，并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。本院在审理过程中，虽组织双方进行协商调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏兰亭序环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州美克莱复合材料有限公司货款46795.6元，并支付该款从2020年4月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，保全费620元，合计1105元，由被告江苏兰亭序环保科技有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年七月十五日书记员  孙路平
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执270号 韩某 本院于2020年01月16日立案执行申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执270号 本院在执行申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人韩某、涟水县某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日