湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7418号原告：张迪，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：湖南达强工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘公寓****。法定代表人：周文，总经理。委托诉讼代理人：齐水平，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女。原告张迪（以下简称原告）诉被告湖南达强工程建设有限公司（以下简称达强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人竹鲁明，被告达强公司的委托诉讼代理人齐水平，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告达强公司赔偿原告损失共计92087元；2、判令被告人寿财险公司在保险范围内承担责任，要求非医保用药费用在交强险内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明:2019年5月25日0时5分许，王海斌驾驶湘ＡＺ××**货车沿长沙市香莲路由南向西行驶，原告沿丽白路由北向南行走，至于香莲路丽白路口发生王海斌所驾湘ＡＺ××**货车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年5月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1186577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王海斌承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院2天，花费医药费5016.42元，其中医保消费977.83元。2019年5月26日，长沙市中心医院出具《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》，载明原告2019年5月25日入院，5月26日出院。诊断为头部外伤、右肩外伤等，医嘱为注意休息、全休1周等；2019年6月3日，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）出具《诊断证明书》，诊断原告软组织挫伤、肱骨骨折、肩胛骨骨折，建休1个月；2019年7月1日，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）出具《诊断证明书》，诊断原告软组织挫伤、肱骨骨折、肩胛骨骨折，建休1个月；2019年7月30日，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）出具《诊断证明书》，诊断原告肩胛骨骨折，建休1个月；2019年8月30日，浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）出具《诊断证明书》，诊断原告肩关节痛、肩袖损伤、肩锁关节脱位、肱骨骨折、肩胛骨骨折，建休1个月。2019年8月5日，华夏银行股份有限公司杭州分行出具《收入证明》一份，载明原告为华夏银行股份有限公司正式员工，原告从2012年10月起至今一直在华夏银行股份有限公司工作，在本单位近一年的税前年收入（包括工资、奖金等）为人民币231021.41元。工资发放及社保和公积金缴纳、个税缴纳委托第三方人力资源公司（浙江中智经济技术服务有限公司）代为办理。原告提供的华夏银行尾号6769卡2018年6月19日至2019年6月25日的流水显示其2018年6月19日至2019年6月25日共发放工资113041.5元，平均8695.5元／月。2019年7-10月发放工资20956.28元。原告自述其工资发放系当月发放上个月的工资。湘ＡＺ××**货车登记车主系被告达强公司，事发时驾驶员为王海斌。被告达强公司自述王海斌是被告达强公司员工，事发时系职务行为。湘ＡＺ××**货车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险等险种。被告达强公司为原告垫付医药费3999.59元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1186577号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。王海斌承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失，王海斌系被告达强公司员工，且事发时系职务行为，王海斌应承担的责任由被告达强公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告湖南达强工程建设有限公司承担。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费5016.42元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院2天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为120元(60元/天×2天)；3、营养费。参照病例资料，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。以上1-3项共计5636.42元。（二）伤残赔偿费用。4、护理费。原告未能提供充分证据证实出院后仍需护理，因此原告主张按60天计算护理期，本院不予确认。参照病例资料，原告住院2天，本院酌定护理期为2天，按120元/天，计算为240元（120元/天×2天）；5、误工费。参照原告提供的病例资料，本院酌定原告误工期为129天。参照原告提供的银行流水，原告事发前平均工资为8695.5元/月，事发后误工期内发放工资20956.28元，计算误工费为16434.37元（8695.5元/月÷30天×129天-20956.28元）；6、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。以上4-6项，合计17174.37元。上述（一）至（二）项，原告张迪总损失为22810.79元。三、关于赔偿责任的具体计算。原告的总损失22810.79元（医疗费用5636.42元+伤残赔偿费用17174.37元），由被告人寿财险公司承担（交强险）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计22810.79元，由被告人寿财险公司承担（交强险）。为减轻当事人的诉累及节约司法资源，被告达强公司垫付的3999.59元可由被告人寿财险公司直接抵扣给被告达强公司。综上，被告人寿财险公司应支付给原告18811.2元（22810.79元-3999.59），支付给被告达强公司3999.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告张迪保险金18811.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告湖南达强工程建设有限公司保险金3999.59元；三、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告张迪负担160元，被告湖南达强工程建设有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。