上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3706号原告：郑方示，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：熊艳，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：陈志峰，董事长，委托诉讼代理人：龚华平，男。被告：杨德强，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市闸**。被告：上海九盛汽车运输有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：高俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**/div>负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男。原告郑方示诉被告周某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国元上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日、5月7日，经原告郑方示申请，本院依法裁定准予其撤回对被告周某某、杨某某的起诉。2020年5月7日，经原告郑方示申请，本院依法追加被告杨德强、上海米源饮料有限公司(以下简称米源公司)、上海九盛汽车运输有限公司(以下简称九盛公司)为本案共同被告。2020年6月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑方示的委托诉讼代理人熊艳、被告米源公司的委托诉讼代理人龚华平、被告九盛公司的委托诉讼代理人朱锡勇、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢、被告国元上海分公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。被告杨德强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方示向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安上海分公司、国元上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)赔偿原告医疗费117,282.14元、营养费3,600元、护理费5,140元、误工费60,000元、残疾赔偿金571,485.60元(庭审中变更为471,136元)、精神损害抚慰金21,000元(庭审中变更为16,000元，且要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费9,000元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分的30%，判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告米源公司赔偿；3、超出上述保险限额部分的30%，判令被告国元上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告，仍有不足，由被告杨德强、九盛公司连带赔偿。事实和理由：2019年1月28日12时28分许，在松江区江田东路出联阳路西约110米处，案外人杨某某驾驶沪BRXX**重型半挂牵引车(沪F6X**重型集装箱半挂车)由东向西停于松江区江田东路XXX号门口东侧非机动车道内，原告驾驶电动自行车从江田东路XXX号门口由北向南驶出，后驶入江田东路往东南方向行驶，过程中适逢案外人周某某驾驶浙浙F6XX**型厢式货车沿江田东路由东向西行驶至此，上述电动自行车与浙浙F6XX**型厢式货车发生碰撞，致两车车损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)调查，认定原告负事故主要责任，案外人周某某与杨某某负事故次要责任。经查，案外人周某某系被告米源公司员工，事发时正在执行工作任务，案外人杨某某系被告杨德强雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。浙浙F6XX**型厢式货车在被告平安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。沪沪BRXX**型半挂牵引车(沪沪F6X**型集装箱半挂车)系被告杨德强所有，挂靠于被告九盛公司名下，该车在被告国元上海分公司处投保了交强险与商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告米源公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。浙F浙F6XX**厢式货车驾驶员周某某系其公司员工，事发时正在执行工作任务。对于原告的损失，同意承担20%的赔偿责任。其公司同意被告平安上海分公司在商业三者险限额内实行5%的绝对免赔率。被告杨德强辩称，沪B沪BRXX**半挂牵引车(沪F沪F6X**集装箱半挂车)系其购买，挂靠于被告九盛公司名下。该车驾驶员杨某某系其雇佣的驾驶员。2019年1月28日，其安排杨某某驾驶该车去送货，期间发生了交通事故。被告九盛公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪BR沪BRXX**挂牵引车(沪F6沪F6X**装箱半挂车)系被告杨德强所有，事发时挂靠于其公司名下。对于原告的损失，同意承担20%的赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。浙F**浙F6XX**货车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额为500,000元，未附加不计免赔险)。事发后，其公司已付原告40,000元。其公司要求在商业三者险限额内实行5%的绝对免赔率。被告国元上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪B**沪BRXX**牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额为1,000,000元，附加不计免赔险)。事发后，其公司已付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市松江区中心医院、温州医科大学附属第一医院以及温州市瓯海区第三人民医院住院及门诊治疗，被诊断为右侧额颞叶脑挫伤，右额叶创伤性脑出血，右额部硬膜下血肿，左枕部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折(岩部)。上述治疗期间，原告支出医疗费117,082.14元(已扣除住院期间伙食费200元)、护理费1,040元(8天)。2019年8月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级(肢体及精神)、休息期、护理期、营养期以及民事行为能力进行鉴定。2019年8月23日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人郑方示之颅脑损伤，经医院行颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；其颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；其目前具有完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费9,000元。庭审中，原告与被告平安上海分公司、国元上海分公司就残疾赔偿金的计算系数(32%)达成一致。浙F**浙F6XX**货车系被告米源公司所有，该车驾驶员周某某系被告米源公司员工，事发时正在执行工作任务。该车在被告平安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元(未附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告平安上海分公司已付原告40,000元。沪B**沪BRXX**牵引车(沪F**沪F6X**箱半挂车)系被告杨德强所有，事发时挂靠于被告九盛公司名下。该车驾驶员杨某某系被告杨德强雇佣。事发当日，被告杨德强安排杨某某驾驶该车送货，途中发生本起交通事故。沪BR**沪BRXX**引车在被告平安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。被告国元上海分公司已付原告10,000元。另查明，原告系农业户口。其自2018年4月起在天津沃趣人力资源有限公司工作，从事外卖配送服务，且其事发前租住于松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细单、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、居住信息记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、三十五条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警认定定电动自行车驾驶员原告负事故主要责任，浙F6**浙F6XX**车驾驶员周某某与沪BR**沪BRXX**引车(沪F6**沪F6X**半挂车)驾驶员杨某某负事故次要责任。经查，周某某系被告米源公司员工，事发时正在执行工作任务，杨某某受雇于被告杨德强，事发时正在从事雇佣活动。故对于原告的损失，应由被告米源公司及被告杨德强承担相应的赔偿责任。考虑到事故三方的过错程度及违法行为，本院酌定被告米源公司承担25%的赔偿责任，被告杨德强承担25%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。经查，沪BRX**沪BRXX**车(沪F6X**沪F6X**挂车)系被告杨德强所有，挂靠于被告九盛公司名下。故原告关于被告九盛公司与被告杨德强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，浙F6XX**浙F6XX**被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险(未附加不计免赔险)，沪BRXX**沪BRXX**(沪F6X**沪F6X**车)在被告国元上海分公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司及被告国元上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的25%，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿赔偿95%(即在商业三者险限额内实行5%的绝对免赔率)，仍有不足，由被告米源公司赔偿；超出交强险限额部分的25%，由被告国元上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告杨德强赔偿；被告九盛公司对于被告杨德强所应偿付的赔偿款承担连带责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为117,082.14元。被告平安上海分公司、被告国元上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院酌定营养期90天，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本案酌定护理期90天，根据原告提供的护理费收据，本院确认其中8天的护理费为1,040元。剩余82天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。护理费合计4,320元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。鉴定意见给予原告休息期180天。根据原告提供的工作收入证明，无法证明其实际减少的收入状况。本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定误工费为14,880元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为七级、XXX伤残，定残时未满六十周岁。原告与被告平安上海分公司、国元上海分公司就残疾赔偿金的计算系数(32%)达成一致，于法不悖，本院予以采纳。原告提供的工作收入证明、居住信息记录表等证据，可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。故其按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元主张残疾赔偿金为471,136元(系数为32%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿8,000元，被告国元上海分公司在交强险限额内赔偿8,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，本院酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费9,000元并无不当，予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告米源公司赔偿1,500元，被告杨德强赔偿1,500元。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费150元、车辆损失费150元，合计120,300元(已付40,000元，尚需支付80,300元)；由被告国元上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费150元、车辆损失费150元，合计120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)。超出交强险限额部分，即医疗费97,082.14元、营养费2,700元、护理费4,320元、误工费14,880元、残疾赔偿金267,136元、交通费300元、鉴定费9,000元，合计395,418.14元的25%，计98,854.54元，由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告93,911.81元，由被告米源公司赔偿原告4,942.73元；律师代理费1,500元，由被告米源公司赔偿原告；上述费用395,418.14元的25%，计98,854.54元，由被告国元上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费1,500元，由被告杨德强赔偿原告；被告九盛公司对于被告杨德强所应偿付的上述费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑方示120,300元(已付40,000元，尚需支付80,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑方示93,911.81元；三、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑方示120,300元(已付10,000元，尚需支付110,300元)四、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑方示98,854.54元；五、被告上海米源饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑方示6,442.73元；六、被告杨德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑方示1,500元；七、被告上海九盛汽车运输有限公司对于被告杨德强所应偿付的上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,170元，减半收取3,585元，由被告上海米源饮料有限公司负担1,792.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告杨德强、被告上海九盛汽车运输有限公司负担1,792.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年八月十四日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。