海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5136号原告:丁忠凤，女，1958年1月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：吕忠孝，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托代理人：袁健贺，该公司员工。原告丁忠凤诉被告吕忠孝、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告丁忠凤的委托代理人张玉瑶、被告太平财产保险公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼，被告吕忠孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁忠凤诉称：2019年11月14日，吕忠孝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市八里镇公园门前路段时，忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南骑行自行车的丁忠凤相撞，导致车辆受损、丁忠凤受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定吕忠孝负主要责任，丁忠凤负次要责任。被告吕忠孝为辽Ｃ×××××号车辆的驾驶人，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司为承保该车交强险、商业三者险100万及不计免赔险的保险公司，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告左侧肱骨上端骨折、左侧指骨骨折、右侧闭合性胫骨平台骨折、胸椎骨折、右趾骨骨折等多处伤情，在海城市正骨医院住院治疗183天。原告伤情严重需评残以确定损失，故原告申请法院委托有资质的鉴定机构对其伤残等级程度等进行鉴定，各项确定之诉请待伤残评定后予以追加。现鉴定完毕，请求判决被告赔偿原告经济损失192505.88元（损失共计223579.83元，其中医疗费74847.33元、住院伙食补助费18300元、营养费1500元、护理费24191.84元、误工费35644.36元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活2220.3元、鉴定费1800元、交通费2000元、器具费800元。因太平财产保险公司垫付医疗费30000元，故本次诉讼主张损失162505.88元。诉讼费由被告承担。被告吕忠孝未到庭答辩。被告太平财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不承担，其余意见庭审质证中发表。我公司垫付3万元，应该予以扣除。医药费按照医保标准，医疗费中有非正规的票据，请法院核实并且剔除费正规票据数额。住院天数过长，保留重新鉴定权利，七日内提交申请，否则视为不申请。但是原告方在新农合已经赔偿部分损失，应当扣除此部分。营业执照系丈夫姓名，伤者达到退休年龄，没有办法核实是否在店内经营，同意按照城镇人均可支配收入。误工时间同意按照住院天数计算。伤残陪产金及营养费无异议，精神抚慰金同意按照责任计算3500元，鉴定费不同意承担。被扶养人生活费无异议。器具费有异议，证明材料非正规发票，无法核实具体金额。交通费数额过高。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月14日，被告吕忠孝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市八里镇公园门前路段时，与由北向南骑行自行车的丁忠凤相撞，导致车辆受损、丁忠凤受伤的道路交通事故。二、事故发生后，此事故经海城市公安局交通管理大队做出第2103811420190006093号道路交通事故认定书，认定：吕忠孝负主要责任，丁忠凤负次要责任。三、原告丁忠凤，女，62周岁，农村户口。原告丁忠凤和韩玉奎（夫妻关系）共同经营海城市八里镇奎盛绿澳鲜奶吧。原告丁忠凤受伤前需要扶养的人为母亲李素芳（1939年8月5日生），李素芳共育有5名子女，均成年。四、原告丁忠凤受伤后，在海城市正骨医院住院治疗183天（2019年11月14日-2020年5月15日），共计花费医药74847.33元（已扣除新农合报销部分），住院期间均一级护理5天、二级护理178天。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息3个月。五、2020年9月22日，经原告申请本院委托的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书：原告丁忠凤左肩关节损伤的伤残等级为十级，原告丁忠凤的营养期（自本次受伤后）建议为90日。花费鉴定费1800元。六、原告丁忠凤的各项经济损失为223079.83元（其中医药费74847.33元，伙食补助费100元/天×183天=18300元，营养费15000元×10%=1500元，误工费128.68元/天×277天=35644.36元，护理费128.68元/天×（5+136+47）天=24191.84元，伤残赔偿金31820元/年×18年×10%=57276元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费22203元/年×5年×10%÷5人=2220.3元，鉴定费1800元，器具费800元，交通费1500元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号司机为被告吕忠孝，该车在被告太平财产保险有限公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平财产保险公司为原告丁忠凤垫付30000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、农村合作医疗住院补偿结算单，诊断书；被告驾驶证、行驶证、保单；鉴定意见书、鉴定费发票；被扶养人身份证、户口本、村委会证明；营业执照、村委会证明，残疾器具发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，吕忠孝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，与骑行自行车的丁忠凤相撞，导致车辆受损、丁忠凤受伤的道路交通事故。经事故认定书明确认定，被告吕忠孝负此次事故的主要责任，由此给原告丁忠凤造成的损失由被告吕忠孝负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××车在出现交通事故时，系在被告太平财产保险有限公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告太平财产保险有限公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告丁忠凤承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照实际花费的正规医疗费发票予以计算，共计为74847.33元（已扣除新农合报销部分）。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情，一级护理两名家属护理、二级护理一名家属护理。关于误工费，本院根据原告提供的证据能够证明原告工作情况，故按照居民服务业的行业标准计算为每天128.68元，并根据诊断书的时间计算误工时间为277天。关于沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告丁忠凤定残时年满62周岁，故按照18年计算，因原告伤残等级为一处十级伤残，故按照10%计算。关于被抚养人生活费，因至原告定残时止，其母亲年满81周岁，符合被扶养人的情形，故本院予以支持。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书鉴定意见明确营养期为90日，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照15000元乘以伤残系数计算。关于器具费，虽不是正规发票，但是根据原告伤情该器具具有必要性和合理性，故本院予以支持。被告对住院时间提出异议，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故本院按照原告住院病志载明时间计算住院天数和护理天数，按照诊断书时间计算误工时间。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平财产保险有限公司应在交强险限额之内对原告丁忠凤120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费24191.84元、误工费23532.16元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金5000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告丁忠凤103079.83元的经济损失（其中包括：医药费64847.33元，伙食补助费18300元，营养费1500元，误工费12112.2元，被扶养人生活费2220.3元，鉴定费1800元，残疾器具费800元，交通费1500元）承担70%赔偿责任，即72155.88元。因被告太平财产保险有限公司垫付医疗费30000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告丁忠凤162155.88元；二、驳回原告丁忠凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告丁忠凤已经垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1775元给原告丁忠凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十二日书记员  侯 旭