河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初675号 原告：李坤田，男，1957年11月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：杨丽平，女，1974年3月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：魏利铭，男，1967年12月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 原告李坤田与被告杨丽平、魏利铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤田及其委托诉讼代理人吴文、被告杨丽平及其委托诉讼代理人宋新成、被告魏利铭委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及至还清之日为止约定的利息（其中100000元按月利率1.8%自2019年12月21日起计算至2020年4月30为7800元；100000元按月利率1.8%自2019年12月30日起计算至2020年4月30日为7200元；1000000元按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至2020年4月30日为60000元。利息共计75000元）；2、本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2016年10月21日至2019年3月30日，被告分六次向原告借款1200000元，其中2016年10月21日和2016年11月30日，两笔共计200000元按月利率1.8%计息。2017年3月27日至2019年3月30日四笔共计1000000元按月利率1.5%计息，每笔被告都写有借据，至2020年4月30日被告共欠利息75000元。现被告既不支付利息也不偿还本金，虽经原告多次催要，但均未果。虽然被告魏利铭没有在借据上签名，但借据的债务属于两被告的夫妻债务，应共同偿还。 杨丽平辩称，借款金额属实，但该借款已分多次转借给刘建林，因刘建林未及时偿还，故要求分期偿还；借款没有用于夫妻共同生活，魏利铭不知情。 魏利铭辩称，没有在借据上签名，没有向原告借贷的意思表示，不成立借贷合同关系，原告仅能向杨丽平主张权利，起诉魏利铭属于主体错误；根据相关法律规定，夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当该认定为夫妻共同债务，但原告主张的借贷不符合该法律规定，不构成夫妻共同债务；魏利铭没有借贷的意思表示，不存在因家庭生活需要对外借贷的客观情况，因其本人自2013年调至保定市工作，长期和杨丽平处于分居状态，夫妻关系恶化，并于2019年离婚，对杨丽平借款一无所知。 李坤田围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条7份及转账明细，用于证明借款事实；2、法院调取的杨丽平中国工商银行、中国建设银行银行卡流水，用于证明借款用于被告夫妻共同生活经营，系其夫妻关系存续期间的共同债务；3、与杨丽平微信聊天记录21份，其中杨丽平提到过魏利铭，提到把地税局的房子卖掉，该房产是魏利铭名下的，用于证明二被告离婚不真实。杨丽平质证称对证据1真实性认可，但借条上记载有他人的姓名及钱款，情况属实的话，原告不具有诉讼主体资格；对证据2真实性认可，但不能证明原告的主张；对证据3真实性认可，不能证明原告主张，而且聊天记录显示原告知道杨丽平将钱借给刘建林。魏利铭质证称对证据1真实性合法性无法确定，因其未参与；对证据2真实性认可，但仅能证明二被告之间的资金往来情况，不能证明二被告从事其他经营活动，更不能证明杨丽平借款用于家庭共同生活，且二被告之间资金往来时间与原告转账时间相差很多；对证据3不认可，对其微信交流情况不知情，不能证明魏利铭知道借款情况。 杨丽平围绕其答辩意见提交了证据2、法院调取的杨丽平中国工商银行、中国建设银行银行卡流水，用于证明原告给被告转款后，被告将款转给他人，并未转给魏利铭，未用于家庭共同生活。李坤田质证称认可该证据真实性，但无法证明杨丽平转给他人的款项是原告借给杨丽平的款。魏利铭质证称认可证据真实性，认可借款后的款项去向，未用于家庭共同生活。 魏利铭围绕其答辩意见提交了证据4、户口本、离婚证，用于证明魏利铭于2015年11月24日将户口迁到保定，与杨丽平分居生活，后关系恶化离婚，原告起诉的借款均发生在二被告分居生活期间，不存在共同借款的可能。李坤田对证据4不认可，认为系二被告为了逃避债务的假离婚。杨丽平对证据4无异议。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：对证据1认可，证实李坤田与杨丽平之间借款数额、利息约定情况；对证据2认可，证实杨丽平在借款后将款项转出给他人；对证据3真实性认可，但无法证实魏利铭对债务知情及债务系夫妻共同债务；对证据4真实性认可，证实二被告现已离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽平多次向李坤田借款，2016年10月21日（第一笔借款）、11月30日（第二笔借款），各借100000元，约定月利率1.8%，按月支付利息；2017年3月27日（第三笔借款）、5月11日（第四笔借款）、2018年3月13日（第五笔借款）、2019年3月30日（第六笔借款），分别借款300000元、200000元、200000元、300000元，约定月利率1.5%，按季支付利息。以上借款李坤田均通过银行转账至杨丽平名下账户，杨丽平均书写借条。2020年5月12日，杨丽平向李坤田出具汇总借条，记载：“杨丽平自2016年10月21日至2019年3月30日共向李坤田借款6笔，共计人民币壹佰贰拾万元正。其中两笔壹拾万元按月付息，月息1分8，肆笔借款壹佰万元按季付息，月息1分5”。其中第一笔借款给付利息至2019年12月21日，第二笔借款给付利息至同月30日，后四笔借款给付利息至2020年1月1日。第一笔借款后，杨丽平当日将款转入张保亭名下；第二笔借款后，于同年12月1日将款转入自己名下中国建设银行卡65000元，转给单松林40000元；第三笔借款后，于次日将其中200000元转入李新红名下，李新红将款转回后，又将款转入汪灿辉名下250000元，汪灿辉将款转回后，又转入张保亭名下250000元；第四笔借款后，杨丽平当日将款转入自己名下中国建设银行卡中，后转入汪向阳名下；第五笔借款后，当日将款转入曹飞一名下；第六笔借款后，当日将款转入徐秀丽名下。 另查明，杨丽平、魏利铭原系夫妻关系，双方于2019年6月28日在安国市民政局协议离婚。 本院认为，原告主张杨丽平借款1200000元，并提供了杨丽平书写借条、转账记录予以证实，本院对借款事实予以认可。杨丽平应当偿还原告借款1200000元及利息。根据双方转账记录，第一笔借款给付利息至2019年12月21日，第二笔借款给付利息至同月30日，后四笔借款给付利息至2020年1月1日。故第一笔借款利息自2019年12月22日起按照月利率1.8%计算，第二笔借款自2019年12月31日起按照月利率1.8%计算，后四笔借款自2020年1月2日起按照月利率1.5%计算。杨丽平辩称部分借条下方记载有他人姓名及钱款，不认可原告的主体资格，但该部分姓名钱款系原告自己借款后书写，杨丽平已收到原告转账且出具借条认可，故对杨丽平的辩驳意见不予采纳。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，虽借款发生在二被告婚姻存续期间，但根据杨丽平转账记录，杨丽平在向原告借款后，均在短时间内将款转借给他人，二被告虽然有账目往来，但发生时间与借款时间相差较大。且杨丽平借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并无其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告魏利铭承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨丽平于本判决生效之日起五日内偿还原告李坤田借款本金1200000元及其利息（100000元利息自2019年12月22日起按照月利率1.8%，100000元利息自2019年12月31日起按照月利率1.8%，1000000元利息自2020年1月2日起按照月利率1.5%，均计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告李坤田的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元、诉讼保全费5000元，由被告杨丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛思嘉