wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26191号申请人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，该银行行长。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。被申请人：高众超，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐葭，女，1963年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海侨尚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司上海分行诉被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,255,434.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,255,434.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1601号原告：马某，住青海省西宁市。被告：青海瑞驰汽车运输有限责任公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，住互助县。原告马某与被告青海瑞驰汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日，被告青海瑞驰汽车运输有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投保了道路客运承运人责任保险为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司互助支公司为共同被告。本院经审查认为，本案原告与被告青海瑞驰汽车运输有限责任公司系公路旅客运输合同关系，青海瑞驰汽车运输有限责任公司投保了道路客运承运人责任保险，与保险公司形成保险合同关系，保险合同与客运合同属于不同的法律关系，根据合同相对性原则，中国人民财产保险股份有限公司互助支公司不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回青海瑞驰汽车运输有限责任公司追加中国人民财产保险股份有限公司互助支公司为共同被告的申请。审判员 申辉昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初817号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 被告：姜自飞，男，汉族，1988年8月30日出生，住甘肃省镇原县。 被告：姜晓峰，男，汉族，1987年9月13日出生，住甘肃省镇原县。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告姜自飞、姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 早慧公司诉称，2018年8月31日，微贷(杭州)金融信息服务有限公司给被告姜自飞出借15万元，约定借款期限为3个月，被告姜自飞出具借条、收条。同日，早慧公司、姜自飞与微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议书。同时，被告姜晓峰用其所有的车牌号为甘CF699的汽车提供抵押担保，现被告未按约还款，现原告提起诉讼。 姜晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为甘肃省庆阳市西峰区，该案的管辖法院为庆阳市西峰区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告合同协议选择合同签订地庆阳市西峰区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖，故该案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 姜晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年五月八日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初817号   原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。   法定代表人：丁德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。   被告：姜自飞，男，1988年8月30日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。   被告：姜晓峰，男，1987年9月13日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。   原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告姜自飞、姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   早慧公司诉称，2018年8月31日，微贷(杭州)金融信息服务有限公司给被告姜自飞出借15万元，约定借款期限为3个月，被告姜自飞出具借条、收条。同日，早慧公司、姜自飞与微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议书。同时，被告姜晓峰用其所有的车牌号为甘XXXX的汽车提供抵押担保，现被告未按约还款，现原告提起诉讼。   姜晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为甘肃省庆阳市西峰区，该案的管辖法院为庆阳市西峰区人民法院。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告合同协议选择合同签订地庆阳市西峰区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖，故该案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   姜晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二〇年五月八日   法官助理 贺建超   书记员 刘彦雄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初749号   原告：董存玉，男，1962年1月19日生，汉族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。   被告：乌海市房屋征收局海勃湾分局。   法定代表人：王晓，局长。   委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。   原告董存玉与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因疫情原因，诉讼场所关闭，无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：   中止本案审理。   审判员 李春燕     二〇二〇年五月六日   书记员 何浩远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初749号原告：董存玉，男，1962年1月19日生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告董存玉与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告提前搬迁奖励金额25000元；2、判令被告给付原告2019年度（1月至12月）安置费15600元；以上1-2项合计金额40600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签署一份《乌海市海勃湾区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（产权置换），约定：被告将原告位于××区坊3-1（西）房屋征收，其中：房屋补偿款335539元，奖励面积19170元，补楼层差价3270元，装修补偿35503元，附属物及构筑物补偿5090元，以上五项合计补偿金额为398572元，产权调换房屋为145平米，调换房屋价格467514元，原告需补房屋差价款为68942元。原告自行过渡安置，被告每月向原告支付临时安置补助费1300元。合同签订后，被告未能按时约定向原告支付提前搬迁奖励金25000元，经向被告催要，被告工作人员在提前搬迁奖励单上签注“顶房款”，原告无奈只能等到交房时再做处理。2019年底，开发商通知原告可以交房，但原告必须补交欠款，原告向被告催要提前搬迁奖励未果，另被告拖欠原告2019年安置费也未给付，故诉讼。被告辩称，第一，本案原告按照民事诉讼是诉讼管辖错误，因双方之间签订的征收补偿协议，被告作为行政机关，征收原告房屋，双方签订的协议均属于行政范围，依据《行政诉讼法》第12条第11项约定，认为行政机关不履行房屋征收协议的，属于人民法院受理的行政案件管辖范围，所以原告是诉讼管辖错误；第二，原告在诉状中提起因补缴房款通知其收房，关于房款是属于在拆迁置换过程中因补缴的款项，应当原告所取得款项应抵顶，原告主张不符合公平原则，应当补缴房款办理房屋交接手续。经审理查明，2013年7月29日，原告董存玉与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局签订《国有土地上房屋征收安置协议》一份，约定被告征收原告位于乌海市××区坊3-1（西）房屋一处（建筑面积96.84平方米），应向原告支付临时安置补助费每月1300元，小计39000元（2013年7月-2016年1月，计30个月），货币奖励20000元，搬迁费2000元。同日，双方签订《房屋拆迁提前搬迁奖励单》两份，约定被告给付原告全额奖励金20000元，整栋奖励金5000元，并注明顶房款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《国有土地上房屋征收安置协议》《房屋拆迁提前搬迁奖励单》《国有土地上房屋征收与补偿核算单》各一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收安置协议》《房屋拆迁提前搬迁奖励单》《国有土地上房屋征收与补偿核算单》《房屋拆迁安置补贴单》是双方真实意思表示，协议内容合法、有效，对双方均具有约束力。双方签订的行政协议既具有民事合同的性质，又具有行政管理的目的。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，本案双方当事人签订《国有土地上房屋征收安置协议》的时间为2013年，故原告提起民事诉讼并无不当。本案中，被告应支付原告提前搬迁奖励金，并在该款项金额后注明“顶房款”。现原、被告均认可该款项现无法办理顶抵房款事宜，被告通过顶抵房款履行给付奖励金的方式不能实现，被告仍应当给付原告相应的奖励金。被告未按照合同约定履行给付提前搬迁奖励金，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告给付房屋拆迁提前搬迁奖励金25000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告给付2019年度安置费15600元（1300元×12个月=15600元），被告对给付安置费认可，但辩称该安置费根据双方约定应给付至置换房屋通知交房之日，被告应支付2019年1月至9月的安置费。现原告自认于2019年10月被开发企业通知交房，故原告主张的安置费应计算至2019年9月30日，即11700元（1300×9=11700元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市房屋征收局海勃湾分局给付原告董存玉提前搬迁奖励金25000元；二、被告乌海市房屋征收局海勃湾分局给付原告董存玉过渡安置费11700元；三、上述一、二项共计36700元，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费407.50元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年六月十日书记员 王馨田
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执371-372号 申请执行人金银钢，男，1977年9月6日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人金银钢与被执行人王鹏鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人王鹏鹏名下有位于承德市双滦区处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王鹏鹏名下位于河北省承德市双滦区处。 二、查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李朝晖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1967号 申请人：徐友妹，女，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邓勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人徐友妹诉被申请人邓勇民间借贷纠纷一案，申请人徐友妹现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓勇名下银行存款人民币400000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人徐友妹及共有人赖志晖、赖志兴、赖政峰提供其名下房产进行担保。 本院认为，申请人徐友妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐友妹、赖志晖、赖志兴、赖政峰名下位于南昌市青山湖区； 二、冻结被申请人邓勇名下银行存款人民币400000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年五月六日 书记员  张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1967号 原告：徐友妹，女，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告徐友妹与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友妹到庭参加诉讼，被告邓勇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金35万元，利息5万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年5月9日向原告借款25万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张；于2019年12月9日因资金周转需要再次向原告借款10万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告未按时支付本金和利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告邓勇未答辩亦未提交证据。 本案原告徐友妹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、工商银行存折、中国银行交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录等证据;被告邓勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要，自2017年2月开始陆续向原告借款，双方约定借款一年结算本息，如需续借本金结息后重新出具借条，此后原告每次均支付了借款，被告亦每次结算了利息。2019年5月9日，被告又向原告增加借款100000元，原告以现金形式支付借款后，双方进行了结算，加上之前出借未还的借款本金150000元，此时被告共向原告借款本金250000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐友妹人民币合计款叁拾万元整（￥300000元整）。（注：本借条已含壹年利息）”被告邓勇签字确认。2019年12月9日，被告再次向原告借款100000元，原告以现金形式支付借款后，被告出具借条一张，载明：“今借到徐友妹现金合计人民币壹拾贰万元整（￥120000元整）。（注：本借条已含壹年利息）”被告邓勇签字确认。嗣后，被告一直未向原告归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告邓勇向原告徐友妹借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告邓勇借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。关于借款本金和利息金额问题，被告邓勇两次出具的借条中均载明“本借条已含壹年利息”，根据原告在庭审中的陈述“我们约定年利率20%”可知，2019年5月9日被告出具的借条确认的本金和利息分别为250000元、50000元，2019年12月9日被告出具的借条确认的本金和利息分别为100000元、20000元。关于借款期限问题，被告出具的借条中虽未载明借款期限，但其载明的借款金额均包含了一年利息，故本院认定两次借款的借款期限均为一年，分别为2019年5月9日至2020年5月8日、2019年12月9日至2020年12月8日。因第二笔借款尚未到期，故本院支持原告诉请被告归还第一笔借款的本金250000元及利息50000元，超过部分不予支持,原告可在第二笔借款到期后另行起诉。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告徐友妹对被告邓勇的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐友妹借款本金人民币250000元及利息50000元； 二、驳回原告徐友妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告邓勇负担7365元，由原告徐友妹负担2455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  程 红 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理卢丛远 书记员张圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10964.24元,合计84157.42元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用841元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月1日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金10万元，贷款月利率13‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年6月5日,原告通过第三方支付系统依约将10万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2018年10月5日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。 被告邓涛未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年6月1日，华融公司与邓涛签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期(一月一期)，贷款月利率13‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年６月５日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10964.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费841元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息9306.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10964.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10120.83元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费841元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10120.83元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、邓涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费841元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由邓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初205号 原告：达富贵，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：颜从华，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省威远县人，村民，原住四川省威远县。现下落不明。 被告：胡昌文，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省泸县人，村民，原住四川省泸县。现下落不明。 原告达富贵与被告颜从华、胡昌文合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  何建中 审判员  何 庆 审判员  尹 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗佳竺
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初205号 原告：达富贵，男，1956年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：颜从华，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。 被告：胡昌文，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 原告达富贵与被告颜从华、胡昌文合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告颜从华、胡昌文下落不明，本院于2020年5月25日依法将本案转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达富贵到庭参加了诉讼，被告颜从华、胡昌文经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告达富贵向本院提出诉讼请求：按照协议给付达富贵赔偿金30000元。事实和理由：原告于2019年8月21日在二被告承包的元坤温泉府项目木工班组务工时昏倒，原告的亲属到工地后打120送原告到德昌县人民医院住院治疗。住院期间经原告的亲属多次与二被告协商治疗费、误工费、营养费等费用的有关事宜，于2019年11月12日达成协议，二被告愿意在2019年12月25日之前支付原告人民币30000元作为赔偿。但至今二被告未履行协议，故起诉来院，请求依法判决。 被告颜从华、胡昌文经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告达富贵提交《情况说明》一份，用以证明二被告承诺支付原告赔偿款30000元的事实。被告颜从华、胡昌文经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告达富贵的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告达富贵在二被告承包的元坤温泉府项目木工班组务工时昏倒，原告的亲属到达工地后，打120将原告送至德昌县人民医院进行住院治疗。在住院期间，原告的亲属与二被告协商了赔偿事宜，双方于2019年11月12日签订一份《情况说明》，载明：“本人颜从华在元坤温泉府项目木工班组中，用工达富贵同志在休息过程中，导致身体不适而住院。经本人和病者儿子达贵兵等家属协议商定：一、本人及股东愿意支付给病者家属3万元（大写：叁万圆整）作为补偿。二、补偿金额3万元由项目部凉山华恒建筑劳务有限公司曾进代发给达贵兵。从工程中扣除。三、协商后，三方彼此再无任何争议，不再追究三方任何责任。支付时间在12月25日之前。此据。周金山签名、捺印家属签名：达贵彬签名、捺印达贵林签名、捺印达贵江签名、捺印本人签字（当事人）：胡昌文签名、捺印颜从华签名、捺印”。同时，原告对家属签订的该《情况说明》予以认可。因二被告至今未履行协议，故原告起诉来院，请求：按照协议给付达富贵赔偿金30000元。 本院认为，虽然二被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院对如下事实予以确认：原告给二被告承包的工程做工，因身体不适进行住院治疗，二被告与原告的亲属签订《情况说明》，约定由二被告向原告支付补偿款30000元，但二被告至今未支付。原告的亲属代表与二被告签订《情况说明》，原告对其亲属的签订《情况说明》的行为当庭表示认可，是原告真实意思的表示。故本院认为该《情况说明》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告颜从华、胡昌文签订该《情况说明》后，理应按照约定的期限足额支付原告补偿金，逾期未支付，应承担支付该笔款项的民事责任，故原告要求二被告支付该笔补偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告颜从华、胡昌文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告颜从华、胡昌文于本判决生效后十日内支付原告达富贵补偿金人民币30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告颜从华、胡昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  何建中 审判员  尹 燕 审判员  钱兴豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗佳竺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的借款合同提前到期且被告立即向原告归还借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10964.24元,合计84157.42元(利息及罚息暂计算至2020年3月15日,此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用841元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月1日,被告与原告签订《华融消费金融公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同中约定被告向原告申请借款本金10万元，贷款月利率13‰，贷款期数36期，贷款期限自放款之日起至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，若被告任一期未按时还款，则原告有权要求其立即一次性偿还剩余全部款项。同时对罚息、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2017年6月5日,原告通过第三方支付系统依约将10万元本金支付至被告指定银行账户，被告自2018年10月5日开始不还款，经原告催要被告无回应，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据:被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。 被告邓涛未到庭,视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查,对原告提交的证据予以认定,认定事实如下：2017年6月1日，华融公司与邓涛签订《借款合同》,其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期(一月一期)，贷款月利率13‰,还款方式按月等额本息还款。如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省武冈市心相邻南门店４楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 合同签订后，2017年６月５日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10964.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费841元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息9306.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10964.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10120.83元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费841元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息9306.15元、罚息10120.83元（利息和罚息暂计算至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、邓涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费841元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由邓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初173号 原告：郭某，女。 被告：李某，男。 被告：范某，男，其他情况不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。 负责人：张某1，经理。 委托诉讼代理人：张某2，该公司职员。 原告郭某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、李某、范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、范某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告李某、范某的起诉。 审判员 刘永辉人民陪审员杨照清人民陪审员陈顺花 二〇二〇年五月六日 书记员 孙                 晔
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初173号 原告：郭某，女。 被告：某保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 原告郭某与被告某保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告阳光财产财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托代理人张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车损失3200元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日17时17分，范某驾驶在被告某保险股份有限公司吉林市桦甸市支公司投保交强险和商业险的小型汽车吉XXX出租车，车主为李某,在桦甸市大兴街361号与原告郭某驾驶车牌号鄂xx小型汽车发生交通事故，被告承担全部责任。原告在吉林市前盛通汽车销售有限责任公司修车修理费3200元。当事人向被告多次主张支付维修费，被告多次无故推诿，故原告郭某诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告郭某经济损失3200元，于2020年5月20日前给付； 二、案件受理费25元,由原告郭某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘永辉 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1478号 申请人：王小雁，女，1977年2月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王小雁与被申请人纪春明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人纪春明所有的登记在杨国杰名下的420平方米土地使用权（证号：围集用****第***号）予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人纪春明所有的登记在杨国杰名下的420平方米土地使用权（证号：围集用**第***号）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起三年，查封期间不得抵押、转让。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴建军
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初173号本院于2020年5月6日对原告郭某诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、李某、范某机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2020）吉0282民初173号民事裁定书、民事调解书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）吉0282民初173号中原民事裁定书第二页“审判员”,补正为“审判长”；（2020）吉0282民初173号中原民事调解书第二页“审判员”,补正为“审判长”。审 判 长  刘永辉人民陪审员  杨照清人民陪审员  陈顺花二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1478号 原告：王小雁，女，1977年2月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市明艳房地产开发有限公司（以下简称明艳房地产公司），住所地围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828347954145C。 法定代表人：纪凡,职务经理。 原告王小雁与被告纪春明、明艳房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小雁的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告纪春明、明艳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王小雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金208500.00元及利息70890.00元（计算至2020年5月18日），本息合计279390.00元；二、判令被告按照月利率10‰给付自2020年5月19日至本息偿还完毕之日的利息；三、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月19日，被告纪春明、明艳房地产公司因房地产开发向原告借款人民币208500.00元，为原告出具借条一张并签订了借款协议，约定月利率10‰，被告自愿以自己开发的楼房进行抵顶借款本息，由于被告至今未开发楼房，无法履行借款协议，为维护原告的合法经济权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告纪春明、明艳房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪春明、明艳房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2017年7月19日，被告纪春明、明艳房地产公司因房地产开发向原告借款人民币208500.00元，为原告出具借据一份，内容为“今借到，人民币贰拾万捌仟伍佰元整，￥208500.00元，暂借款（王小雁已存入建行账号13×××24）合同编号ＪＭＪＹ031，姓名纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司财务专用章”。同日原被告签订了借款协议，借款协议中约定“一、借款金额208500.00元，月息壹分；三、借款还款期限以乙方正式领取《商品房预售许可证》之日起十五日内，由甲方按以下方式自主选择以下两种方式中的其中一种收回借款：1.甲方选择购买乙方的楼房，位置为金满源庄园酒店西侧，壹号楼贰单元壹拾壹层1102室，单价为5508元／平方米，面积为125平方米，总价为688500.00元……2.甲方若选择收回借款，乙方按本协议第一条约定给付借款本金及相应利息，此借款协议自行终止”。借款后，由于被告至今未开发，无法履行借款协议，故导致原告诉讼。 本院认为，被告纪春明、明艳房地产公司于2017年7月19日向原告王小雁借款人民币208500.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据和原、被告双方签订的借款协议及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，现因原、被告签订的借款协议第三条第一款已不能履行，故原告要求被告纪春明、明艳房地产公司偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求自2017年7月19日起按照月利率10‰支付利息至借款本息偿还完毕之日止，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小雁借款本金人民币208500.00元，并按月利率10‰支付自2017年7月19日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745.42元，保全费2020.00元，由被告纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初960号原告：杨德志，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：张洪，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。原告杨德志诉被告张洪民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告杨德志诉被告张洪民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  徐 平审 判 员  黄纯玉人民陪审员  张 晗二〇二〇年五月二十六日法官 助理  牛 敏书 记 员  张 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5395号申请人陈立新，男，1965年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，系该公司总经理。被申请人黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人黄安定，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人陈立新与被申请人黄琼、黄安定民间借贷纠纷一案，申请人陈立新于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人黄琼、黄安定银行存款839500元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：6031104046020200000856）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人陈立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琼、黄安定的银行存款839500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十六日书记员 陈淑华
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初960号 原告：杨德志，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：张洪，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告杨德志与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨德志诉称，被告于2019年6月2日下午6点向我借款壹万元，借钱地点：公安局附近，他以他奶茶店进货为由，向我借款壹万元，借款期限为3天，然后被告多次推脱，说过年给我，到现在为止已经联系不上，被告违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求：1、判令被告返还借款本金壹万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张洪未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了被告张洪出具的借条在案予以佐证。该借条符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月2日，被告因经营奶茶店需资金周转，向原告借款10000元，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告收款后，用其公民身份证复印件向原告出具了借条一张，借条载明：今借到杨德志10000.00（壹万元整），用于资金周转，于2019年6月5日还清借款(借现金人民币)。被告借款后，未按期归还。原告经多次催收未果，且与被告无法联系。为此，原告为保护其合法权利，于2020年5月7日提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担返还借款的违约责任，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其对原告主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，判决如下： 被告张洪在本判决生效之日起三日内返还原告杨德志借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张洪负担，现原告杨德志已预交，被告张洪在支付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  牛 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5395号原告陈立新，男，1965年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄安定，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告陈立新与被告黄琼、黄安定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人刘青、被告黄安定到庭参加了诉讼，被告黄琼经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新请求判令：1.被告黄琼向原告偿还借款本金650000元，暂计至2020年4月10日的利息189500元,后续利息按照月利率2%的标准自2020年3月9日起计算至实际全部还清借款之日；2.被告黄安定对上述第一项请求承担无限连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。被告黄琼未作答辩。被告黄安定答辩要点：1.案涉各笔借款发生时，被告没有承担法定责任的经济能力；2.原告是通过其认识的黄琼，同时其也向黄琼出借了款项；3.其全程参与了2015年6月19日发生的金额为20万元的借款，且原告出借的款项中有10万元是其借的原告的；4.原告主张的四笔共计65万元的借款，确实实际发生，但其当前经济紧张，家庭生活困难。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年4月8日，黄琼向陈立新出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈立新人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），于2020年4月8日归还”。黄琼作为借款人在该《借条》下方签名。2.黄安定在庭审中陈述：黄琼于2019年4月8日向陈立新出具的《借条》中“担保人：”字样并非由其书，“黄安定”字样的签名确为其手书。但其签名时，前方并无“担保人：”字样。陈立新在庭审中陈述：“担保人：”系由黄琼在黄安定签名前书写。3.陈立新持有《借条》复印件一张，该《借条》复印件载明：“今借到陈立新人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）借款人：黄琼2017年4月8日证明人黄安定”。黄琼作为借款人在该《借条》下方签名并落款2017年4月8日。陈立新在庭审中陈述：落款时间为2017年4月8日的《借条》已转据为落款时间为2019年4月8日的《借条》，且落款时间为2017年4月8日的《借条》已由黄琼当即收回。4.黄安定庭审中陈述：落款时间为2017年4月8日的《借条》中“证明人黄安定”字样为其手书。5.2020年3月4日10时54分前后，陈立新以微信方式向黄琼发出信息——“黄总你什么意思电话都不接，过两天又到给利息的日子了，这次是两个月了，到3月8日止应付利息壹拾柒万陆仟伍佰元.150500+26000=176500元”就此，黄琼以微信方式回复陈立新信息——“陈总，你放心，这里到了钱绝对转给你”。6.在庭审中，原告代理人向黄安定提出“你是否知晓原告与黄琼是否约定了利息？”就此，黄安定陈述“我知道约定月息两分”。7.陈立新当庭陈述：黄安定于2018年12月12日支付了20000元利息，于2019年9月24日支付了1800元利息，于2019年7月4日支付了1000元利息，于2020年1月22日以微信方式支付了10000元利息。黄安定对此予以否认。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告陈立新与被告黄琼之间成立借款合同。原告陈立新出借了相关款项，被告黄琼应按期偿还该借款本金并支付约定的利息。本案中，无证据证明被告黄琼已履行偿还借款本金650000元及依约产生的利息,故原告陈立新有权要求被告黄琼偿还借款本金650000元并支付计算至2020年3月8日止的利息176500元及以650000元为基数按月利率2%的标准从2020年3月9日至实际付清之日止的后段利息；三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，无证据证明黄安定签名的时间在他人书写“保证人：”之前，故黄安定的相应事实主张，本院难以支持。且无证据证明就保证方式双方存在明确约定，且保证已过保证期间，故黄安定应依法按照连带责任保证为2019年4月8日的《借条》承担责任，即本金650000元和从2019年4月9日按月息2%计算至2020年3月8日的利息130378.08元（143178.08元-12800元）及以650000元为本金从2020年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告黄琼于本判决生效之日起五日内向原告陈立新偿还借款本金650000元并支付利息，前段利息计算至2020年3月8日止为176500元，后段利息以650000元为基数从2020年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。二、由被告黄安定就上一项中被告黄琼还借款本金650000元并支付前段利息130378.08元及以650000元为基数从2020年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的后段利息的义务承担连带保证责任。三、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12195元，减半收取6097.5元，财产保全申请费4717.5元，合计10815元，由被告黄安定、黄琼共同负担10053元，剩余762元由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晗
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初702号   原告：格尔木静文顺业工贸有限公司，住所地格尔木市盐桥南路17号，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘代庚，总经理。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路48号4层401室，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：傅雄，总经理。   委托诉讼代理人：王法明、张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   原告格尔木静文顺业工贸有限公司与被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判长 季海青   人民陪审员 代存玉   人民陪审员 张淑琴     二〇二〇年五月十三日   书记员 宗元梅   书记员 郭钰琪
文安县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀1026民初738号 原告:中国平安财产保险股份有限公司;被告:温海申： ……（写明当事人及案由）一案，你向本院提起诉讼／反诉／上诉／申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费……元、申请费……元、其他诉讼费……元，合计……元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉／反诉／上诉／申请处理。 本院诉讼费专户名称：××××人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……银行；账号：……。 特此通知。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：温海申，男，1981年6月7日出生，汉族，住文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告温海申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告温海申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息38233.74元，并向原告支付逾期保费1996.67元及相应违约金（违约金数额按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），以上合计40230.41元。2、请求法院判令被告承担原告律师代理费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订《平安如意贷款借款合同》，约定上述借款提供保证。保险合同生效后，银行如约向被告发放借款，后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，后原告向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计38233.74元。按照原、被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可以向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温海申未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 证据一、个人贷款合同一份，证明被告温海申向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款50000元，借款用途为其他综合消费。 证据二、平安个人贷款保证保险投保单及保险单一份，证实被告在原告处投保贷款，每月保费950元，同时该保单中约定被告逾期偿还银行贷款，原告理赔后，被告需向原告归还未偿还的全部理赔项和未付保费。 证据三、索赔申请书一份，由河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具，证明因被告逾期未偿还银行借款，银行依据保险单向原告申请理赔，金额为38233.74元。 证据四、代偿债务确认书一份，由河北银行出具，确认原告在2016年5月1日已经为被告代偿了所欠剩余本息38233.74元。 证据五、还款信息，证实被告于2016年3月8日偿还完2016年1月11日应偿还的当期贷款本息后便不再偿还银行借款，偿还完2016年2月11日的保费后便不再支付保费。 原告提交的上述证据能够证明其主张，被告不到庭质证，视为其对权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月11日，被告温海申与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订一份《河北银行平安如意贷款借款合同》。合同主要内容：被告作为借款人向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款50000元，用于其他综合消费，借款期限为36个月。同日，被告又与原告签订一份保险合同，主要内容为：原告为被告在河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的借款提供担保，每月保费为950元。同时约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达至80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项视为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行依约向被告提供了50000元借款，被告向原告支付至2016年2月11日的保费后便不再交纳，也不再偿还借款。 又查：2016年5月1日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告申请索赔，要求原告依约支付被告所拖欠的费用，当日，原告依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行代偿被告拖欠款项38233.74元。 本院认为，原告平安财险与被告温海申签订平安个人贷款保证合同，是双方平等自愿基础上签订，合法有效，依法应予保护。原告依约为被告向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行代偿被告拖欠款项，被告理应按约定予以归还，同时，被告应按照双方所签订的“平安个人贷款保证保险合同”规定向原告支付保费，故原告要求被告向原告偿还原告代位清偿的本息38233.74元和支付保费1996.67元的主张本院予以支持。虽然原、被告双方约定“投保人违约，投保人需以尚欠全部款项视为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。”但由于该约定不符合法律规定，起诉中，原告要求被告按照年利率24%承担违约金，故原告要求被告按照年利率24%计算违约金的主张本院予以支持，计算违约金应从理赔之日计算。原告要求被告承担律师费用，虽然双方有约定，但由于原告没有提供证据证实，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温海申给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1996.67元、返还代偿款38233.74元，合计40230.41元，于判决生效后五日内履行。 二、被告温海申向原告中国平安财产保险股份有限公司承担违约金（以40230.41元为基数，按年息24%计算，自2016年5月1日开始计算至全部付清之日止） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费834元减半收取417元，由被告温海申负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月十八日 书记员  史胜男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3213号原告：陶某，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：张某，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，虽法律适用明确，但事实不易查明，故本案不宜适用简易程序,应转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案继续由审判员俞向红独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 俞向红二〇二〇年五月六日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异9号 异议人（案外人）：乌日娜，女，1976年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：邢军，男，1970年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯巴雅尔，男，1975年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：额尔德尼高娃，女，1980年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：满德尔娃，女，1982年12月01日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:红梅，女，蒙古族，1972年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人邢军与被执行人苏雅拉斯庆、哈斯巴雅尔、额尔德尼高娃、满德尔娃、红梅民间借贷纠纷一案中，案外人乌日娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乌日娜称，乌审旗人民法院执行位于（房产证号：20××72，建筑面积115.45平方米，土地证号：2007.401-6-7583，土地分摊面积：17.55平方米）房屋的依据为（2013）乌民初字第1641号民事判决书，该判决主文仅判决哈斯巴雅尔对该案主债务承担连带偿还责任，异议人乌日娜并非该案的被执行人。异议人乌日娜与哈斯巴雅尔1999年8月24日登记结婚，婚后购买案涉房屋并向中国工商银行股份有限公司申请按揭贷款，于2019年12月份共同将贷款偿还完毕，案涉房屋系异议人乌日娜与哈斯巴雅尔的夫妻共同财产，更系唯一住房。故乌审旗人民法院无权依据（2013）乌民初字第1641号民事判决书执行异议人乌日娜的份额，案涉房屋不具备执行条件，现为了维护异议人的合法权益，请求：停止对异议人位于（房产证号：20××72，建筑面积115.45平方米，土地证号：2007.401-6-7583，土地分摊面积：17.55平方米）房屋的强制执行，并解除查封。 本院查明，原告邢军诉被告苏雅拉斯庆、额尔德尼高娃、哈斯巴雅尔、满德尔娃、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）乌民初字第1641号民事判决书，判决：一、被告苏雅拉斯庆偿还原告邢军97万元及利息（利息从2012年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止），于本判决书生效后三十日内付清；二、被告额尔德尼高娃、哈斯巴雅尔、满德尔娃、红梅承担连带偿还责任；三、被告额尔德尼高娃、哈斯巴雅尔、满德尔娃、红梅承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费6750元，由被告苏雅拉斯庆承担。该判决生效后，被告未履行偿还义务，邢军申请强制执行。在执行过程中，因借款人苏雅拉斯庆无可供执行财产，本院于2016年10月25日作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：查封被执行人哈斯巴雅尔所有的在（房产证号20××72，建筑面积115.45平米）房屋一套。该房屋现处于续封状态。于2018年10月22日，本院作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：查封被执行人哈斯巴雅尔所有的土地（土地证号：2007401-6-7583）。本院于2020年2月26日作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人哈斯巴雅尔所有的位于户（房产证号：20××72，建筑面积：115.45平米、土地证号：2007.401-6-7583，土地分摊面积：17.55平米）房屋一套。案外人乌日娜于2020年4月26日向本院提出执行异议申请。 另查明，异议人乌日娜与哈斯巴雅尔于1999年8月24日登记结婚，于2008年11月13日购买了位于户（房产证号：20××72，土地证号：（2007）第401-6-7583）房屋，登记所有人为哈斯巴雅尔。被执行人苏雅拉斯庆于2018年10月30日死亡。 本院认为，《中华民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案所查封的位于户（房产证号：20××72、土地证号：（2007）第401-6-7583）房屋系案外人乌日娜与被执行人哈斯巴雅尔在婚姻关系存续期间所取得的财产，并且房屋产权登记人为哈斯巴雅尔，所以该房屋应属乌日娜与哈斯巴雅尔的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院在执行过程中，对登记在被执行人哈斯巴雅尔名下的位于户（房产证号：20××72，土地证号：（2007）第401-6-7583）房屋进行查封，符合法律规定。因此案外人乌日娜提出解除对位于户（房产证号：20××72，土地证号：（2007）第401-6-7583）房屋查封的理由不能成立。对被执行人哈斯巴雅尔房产系案外人乌日娜及被执行人哈斯巴雅尔维持生活必须的居住房产为由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只要在执行中按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人，且在保障执行房产共有人合法权益的情况下，法院有权对被执行人的房产进行处置。故对异议人乌日娜提出停止对被执行人哈斯巴雅尔房产的强制执行申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对异议人乌日娜请求停止对位于户（房产证号：20××72，土地证号：（2007）第401-6-7583）房产的强制执行，并解除查封的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）乌日娜的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 娜     庆 审判员 敖  特  根 二〇二〇年五月九日                                                                                                            法官助理 郝 耀 华                                                                                                               书记员曹        凤 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执异9号异议人（案外人）：乌某某，女，1976年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：邢某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：哈某某，男，1975年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：额某某，女，1980年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：满某某，女，1982年12月01日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:红某，女，蒙古族，1972年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人苏某某、哈某某、额某某、满某某、红某民间借贷纠纷一案中，案外人乌某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乌某某称，乌审旗人民法院执行位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，建筑面积115.45平方米，土地证号：xxxxxx**，土地分摊面积：17.55平方米）房屋的依据为（2013）乌民初字第1641号民事判决书，该判决主文仅判决哈某某对该案主债务承担连带偿还责任，异议人乌某某并非该案的被执行人。异议人乌某某与哈某某1999年8月24日登记结婚，婚后购买案涉房屋并向中国工商银行股份有限公司申请按揭贷款，于2019年12月份共同将贷款偿还完毕，案涉房屋系异议人乌某某与哈某某的夫妻共同财产，更系唯一住房。故乌审旗人民法院无权依据（2013）乌民初字第1641号民事判决书执行异议人乌某某的份额，案涉房屋不具备执行条件，现为了维护异议人的合法权益，请求：停止对异议人位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，建筑面积115.45平方米，土地证号：xxxxxx**，土地分摊面积：17.55平方米）房屋的强制执行，并解除查封。本院查明，原告邢某诉被告苏某某、额某某、哈某某、满某某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）乌民初字第1641号民事判决书，判决：一、被告苏某某偿还原告邢某97万元及利息（利息从2012年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止），于本判决书生效后三十日内付清；二、被告额某某、哈某某、满某某、红某承担连带偿还责任；三、被告额某某、哈某某、满某某、红某承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费6750元，由被告苏某某承担。该判决生效后，被告未履行偿还义务，邢某申请强制执行。在执行过程中，因借款人苏某某无可供执行财产，本院于2016年10月25日作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：查封被执行人哈某某所有的在xx区x号楼（房产证号xxxxxxxx，建筑面积115.45平米）房屋一套。该房屋现处于续封状态。于2018年10月22日，本院作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：查封被执行人哈某某所有的土地（土地证号：xxxx**）。本院于2020年2月26日作出（2014）乌法执字第1989号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人哈某某所有的位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，建筑面积：115.45平米、土地证号：xxxxxx**，土地分摊面积：17.55平米）房屋一套。案外人乌某某于2020年4月26日向本院提出执行异议申请。另查明，异议人乌某某与哈某某于1999年8月24日登记结婚，于2008年11月13日购买了位于xx小区xx号楼（房产证号：xxxxxxxx，土地证号：xxx**）房屋，登记所有人为哈某某。被执行人苏某某于2018年10月30日死亡。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案所查封的位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx、土地证号：xx**）房屋系案外人乌某某与被执行人哈某某在婚姻关系存续期间所取得的财产，并且房屋产权登记人为哈某某，所以该房屋应属乌某某与哈某某的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院在执行过程中，对登记在被执行人哈某某名下的位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，土地证号：xxx**）房屋进行查封，符合法律规定。因此案外人乌某某提出解除对位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，土地证号：xxx**）房屋查封的理由不能成立。对被执行人哈某某房产系案外人乌某某及被执行人哈某某维持生活必须的居住房产为由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只要在执行中按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人，且在保障执行房产共有人合法权益的情况下，法院有权对被执行人的房产进行处置。故对异议人乌某某提出停止对被执行人哈某某房产的强制执行申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对异议人乌某某请求停止对位于xx小区x户（房产证号：xxxxxxxx，土地证号：xxx**）房产的强制执行，并解除查封的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）乌某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 额尔德 尼 布拉格审 判 员 娜      庆审 判 员 敖   特   根二〇二〇年五月九日法官助理 郝耀华书记员曹凤法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11488号原告：王亚苹，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张金华，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王亚苹与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  陈建旻人民陪审员  应 敏二〇二〇年五月九日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11488号原告：王亚苹，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张金华，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王亚苹与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚苹及其委托诉讼代理人仇迎春到庭参加诉讼。被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王亚苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款9万元；2.被告支付原告以9万元为本金，自2018年2月6日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告自2018年2月6日起至2020年8月21日止的利息1万元，并要求被告支付原告以9万元为本金，自2020年8月22日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2018年2月，因被告需要资金周转，故通过原告的亲戚介绍认识原告，被告向原告借款9万元，借期为一个月。2018年2月5日，原告通过银行向被告转账9万元，被告承诺到期后付给原告1万元利息，故被告向原告出据借条一份，载明：“今借王亚苹人民币壹拾万元”。现被告至今未归还原告借款，故原告为维护自身合法权益，诉讼来院。张金华未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条一份、兴业银行同城支付凭证、兴业银行交易流水一份等证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年2月5日，被告张金华向原告王亚苹出具借条一份，载明：“今借王亚苹人民币壹拾万元整，还款日期为一个月”。被告张金华在借款人处签名。同日，原告通过其名下兴业银行账户向被告转账9万元。庭审中，原告确认借条载明的金额为10万元，其中借款本金9万元，借款利息1万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、同城支付凭证及银行流水等证据可以证明被告张金华向原告借款9万元的事实，因此双方的借款关系成立，合法有效。被告张金华作为借款人未按照约定归还借款，实属违约，现原告主张要求被告归还借款本金9万元，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告支付2018年2月6日起至2020年8月21日止的利息1万元的主张，因双方在借款时已经将利息计入本金，且按照原告现主张的利息金额及计息期间来考虑，原告的此项主张合理，本院予以认可。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张自2020年8月22日起至实际清偿之日止要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。被告张金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内归还原告王亚苹9万元；二、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告王亚苹自2018年2月6日起至2020年8月21日止的利息1万元；三、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告王亚苹以9万元为本金，自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶岚审 判 员  周楠人民陪审员  应敏二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周密书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初535号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：华蓥市美耀贸易有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：蒋小东，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川星星建设集团有限公司与被告华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初608号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村222号居民。被告：苏某某，女，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村28-1号居民。被告：张某某，男，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村28号居民。本院在审理原告郭某某与被告苏某某、张某某为民间借贷纠纷一案中，因本案被告联系不上，送达困难，需采用公告方式送达，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵 翔人民陪审员  李俊兴人民陪审员  陈金海二〇二〇年五月九日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初608号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村222号居民。被告：苏某某，女，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村28-1号居民。被告：张某某，男，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村28号居民，系苏某某之夫。原告郭某某与被告苏某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，因被告苏某某、张某某下落不明，经本院公告送达相关法律文书，二被告无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令二被告立即偿还原告的借款70000元及利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，因做生意向原告借款70000元整，约定月息1.2分。五年多来，本利分文未还。近三年来，原告多次催促二被告归还借款，但至今分文未还。为此具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告苏某某、张某某在法定期间内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告苏某某、张某某系夫妻关系。二人在运城经营一洁具店。因缺少周转资金，委托原告之兄郭虎群为其联系向他人借款。郭虎群介绍原告多次向二被告出借资金。2014年9月4日，经原被告结算，结至当日二被告尚欠原告50000元，原告又给二被告出借20000元，由苏某某执笔为原告出具借条，借条上载明：“今借到成群柒万元正（70000）利息壹分贰每月7号付清借款人苏某某张某某（上次欠条作废）此单为准2014年9月4号”。此后二被告未向原告郭某某还本付息。以上事实，有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告苏某某、张某某偿还借款，有被告苏某某为其出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。虽然借款时被告张某某不在场，其名字由被告苏某某代签，但被告张某某与苏某某系夫妻关系，且借款用于二被告共同经营的洁具店，借款应当认定为二被告夫妻的共同债务，由二被告共同偿还。关于利息问题，双方在借条上约定利息为月息1.2分，即年利率14.4%，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某、张某某在本判决生效后十日内共同偿还原告郭某某借款70000元及利息（借款利率按年利率14.4%计自2014年9月4日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 翔人民陪审员  周文龙人民陪审员  李俊兴二〇二〇年八月六日法官 助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书陕1002执461号申请执行人杨x，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人杨xx，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。杨x与杨xx法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初535号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：华蓥市美耀贸易有限公司，，住所地：四川省华蓥市工业新城渝华大道 代表人：蒋小东。 被告：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川星星建设集团有限公司与被告华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼；原告四川星星建设集团有限公司的法定代表人匡建华未到庭参加诉讼；被告华蓥市美耀贸易有限公司法定代表人及被告蒋小东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川星星建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告华蓥市美耀贸易有限公司偿还其借款本金1，470，000.00元及其逾期利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令被告蒋小东对被告华蓥市美耀贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。事实及理由：被告华蓥市美耀贸易有限公司于2016年8月19日向原告借款4，000，000.00元并出具了借款单一份。之后，被告华蓥市美耀贸易有限公司归还了部分借款，尚欠原告1，470，000.00元未偿还。而被告华蓥市美耀贸易有限公司系被告蒋小东一人独资设立，应对被告华蓥市美耀贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 被告华蓥市美耀贸易有限公司、蒋小东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，华蓥市美耀贸易有限公司向四川星星建设集团有限公司出具了借款4，000，000.00元的《借款单》一份，华蓥市美耀贸易有限公司在该《借款单》上的实际收款人处加盖了印章，蒋小东亦在该处签名进行了确认。同日，四川星星建设集团有限公司通过中国农业银行华蓥市支行向华蓥市美耀贸易有限公司转账支付了4，000，000.00元。之后，华蓥市美耀贸易有限公司于2016年12月9日、2017年1月20日、2月15日、3月16日分别向四川星星建设集团有限公司归还了580，000.00元、950，000.00元、200，000.00元、800，000.00元共计2，530，000.00元，下欠1，470，000.00元至今未归还。 同时查明，华蓥市美耀贸易有限公司成立于2015年11月12日，注册资本10，000，000.00元，系蒋小东出资10，000，000.00元的自然人独资公司。 上述事实，有原告的当庭陈述、主体信息、《借款单》、《客户收付款入账通知》等证据予以证实。 本院认为，华蓥市美耀贸易有限公司于2016年8月19日向四川星星建设集团有限公司借款4，000，000.00元，并于2016年12月9日、2017年1月20日、2月15日、3月16日分别向四川星星建设集团有限公司归还了580，000.00元、950，000.00元、200，000.00元、800，000.00元共计2，530，000.00元，下欠1，470，000.00元，有四川星星建设集团有限公司提供华蓥市美耀贸易有限公司出具的《借款单》以及银行的《客户收付款入账通知》等证据予以证实，且华蓥市美耀贸易有限公司对此既未否认亦未向本院提供反证予以辩驳，应视华蓥市美耀贸易有限公司对四川星星建设集团有限公司主张其下欠1，470，000.00元的事实予以认可。因此，对四川星星建设集团有限公司主张被告华蓥市美耀贸易有限公司下欠其借款1，470，000.00元的事实，本院予以采信。虽然华蓥市美耀贸易有限公司在向四川星星建设集团有限公司借款时未约定偿还借款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，四川星星建设集团有限公司诉请要求华蓥市美耀贸易有限公司偿还其借款本金1，470，000.00元及从起诉之日即2020年4月15日起以1，470，000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，由于华蓥市美耀贸易有限公司系由蒋小东一人设立的独资公司，蒋小东又未向本院举证证明其自己的财产独立于该公司财产，因此，蒋小东应当对华蓥市美耀贸易有限公司对外所负债务承担连带清偿责任，故四川星星建设集团有限公司诉请要求蒋小东对案涉债务承担连带偿还责任合法正当，本院亦予以支持。 综上，四川星星建设集团有限公司诉请要求华蓥市美耀贸易有限公司偿还其借款本金1，470，000.00元及从起诉之日即2020年4月15日起以1，470，000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的逾期利息以及诉请蒋小东对上述债务承担连带偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告华蓥市美耀贸易有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告四川星星建设集团有限公司偿还清借款本金1，470，000.00元及其利息（利息从起诉之日即2020年4月15日起以1，470，000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、被告蒋小东对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，030.00元、诉讼保全费5，000.00元、公告费900.00元，共计23，930.00元，由被告华蓥市美耀贸易有限公司负担（其中：公告费900.00元原告四川星星建设集团有限公司已垫交，待被告华蓥市美耀贸易有限公司向其偿还借款时一并支付给原告四川星星建设集团有限公司），被告蒋小东负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 陆文辉 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 陕10**执461号 申请执行人杨琳，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人杨安祥，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 杨琳与杨安祥法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨安祥在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  王世武 二〇二〇年五月十二日 书记员  屈丹妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1750号原告：屈传武，男，1963年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告屈传武与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十一日书记员 胡馨心
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初966号 申请人：彭茶花，女，1972年9月14日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：胡利园，江西文冠律师事务所律师。 被申请人：昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司。住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼4层0422室。 法定代表人：朱文雯，该公司经理。 本院受理申请人彭茶花与被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，申请人彭茶花于2020年5月8日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司的银行存款85000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司银行存款85000元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭星基 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李晓婕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1750号原告：屈传武，男，1963年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告屈传武与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈传武的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼，被告大连华正眼科医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈传武向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款286247元。事实与理由：原告于2015年9月28日开始到被告处工作，担任副院长一职，于2019年10月15日离职。被告自2018年4月开始开始拖欠原告工资，且未按时为原告缴纳社保，原告多次索要未果，故诉至法院。被告大连华正眼科医院有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、大连华正眼科医院欠款统计及还款承诺等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订《大连华正眼科医院欠款统计及还款承诺》，载明：“一、工资部分。2018年4月第二笔工资没发，欠33600元。2019年3月全月工资没发，第一笔欠17180元，第二笔欠21200元，共计38380元。2019年4月第二笔工资没发，欠21200元。2019年7月全月工资没发，第一笔欠18317元，第二笔欠21200元，共计39517元。2019年8月全月工资没发，第一笔欠18317元，第二笔欠21200元，共计39517元。2019年9月全月工资没发，第一笔欠19250元，第二笔欠21200元，共计40450元。2019年10月前半月工资没发，第一笔欠19250/2=9625元，第二笔欠21200/2=10600元，计20225元。共计232889元。二、社保部分。2019年9月26日补社保个人垫付51126。2019年9月交社保单位需缴部分1488元（个人垫付）。2019年10月交社保单位需缴部分1488/2=744元（个人垫付）。共计53358元。大连华正眼科医院有限公司承诺：一、工资部分2019年11月底前结清。二、社保部分2019年11月底前还清”。2019年10月15日，被告出具解除劳动合同证明书，记载原、被告于2019年10月15日解除劳动关系，解除原因为劳动者辞职。原告工作年限为2015年9月18日至2019年10月15日。另查，2019年9月12日，原、被告出具情况说明，载明“屈传武于2015年9月18日担任大连华正眼科医院业务副院长一职，因个人原因现将公司缴纳医疗保险、社会保险、公积金转出至大连铭睿人力资源咨询有限公司，自2019年9月1日起屈传武本人在大连铭睿人力资源咨询有限公司所产生的费用，大连华正眼科医院报销单位缴纳部分共计1488.19元，屈传武本人承担个人缴费部分。在此期间如有任何涉及到保险方面的问题，屈传武本人承诺一切与大连华正眼科医院无关。”被告为原告缴纳社会保险至2019年8月，2019年9月、10月原告的社会保险由大连铭睿人力资源咨询有限公司缴纳。再查，原告于2019年12月20日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠款286247元。2019年12月25日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应及时向劳动者支付工资并缴纳社会保险。原、被告签订《大连华正眼科医院欠款统计及还款承诺》确认，原告在被告处工作期间，被告欠付原告工资、社保垫付款未付的事实，并约定了付款期限。现期限已届满，原告依据《大连华正眼科医院欠款统计及还款承诺》记载的金额要求被告予以支付，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈传武工资232889元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈传武垫付的社会保险费53358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  吕国萍人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初816号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 被告：姜晓峰，男，汉族，1987年9月13日出生，住甘肃省镇原县。 被告：曹瑞（姜晓峰之妻），女，汉族，1986年4月9日出生，住甘肃省镇原县。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告姜晓峰、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 早慧公司诉称，2018年8月16日，微贷(杭州)金融信息服务有限公司给被告姜晓峰出借19.5万元，约定借款期限3个月，被告姜晓峰出具借条、收条。同日，早慧公司、姜晓峰与微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议书。同时，被告姜晓峰用其所有的车牌号为甘MN2379的汽车提供抵押担保，现被告未按约还款，现原告提起诉讼。 姜晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为甘肃省庆阳市西峰区，该案的管辖法院为庆阳市西峰区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告合同协议选择合同签订地庆阳市西峰区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖，故该案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 姜晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年五月八日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初816号   原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。   法定代表人：丁德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。   被告：姜晓峰，男，1987年9月13日出生，住甘肃省镇原县。   被告：曹瑞（姜晓峰之妻），女，1986年4月9日出生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。   原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告姜晓峰、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   早慧公司诉称，2018年8月16日，微贷(杭州)金融信息服务有限公司给被告姜晓峰出借19.5万元，约定借款期限3个月，被告姜晓峰出具借条、收条。同日，早慧公司、姜晓峰与微贷(杭州)金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议书。同时，被告姜晓峰用其所有的车牌号为甘MXXXX的汽车提供抵押担保，现被告未按约还款，现原告提起诉讼。   姜晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定，凡因本协议导致诉讼的，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为甘肃省庆阳市西峰区，该案的管辖法院为庆阳市西峰区人民法院。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告合同协议选择合同签订地庆阳市西峰区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖，故该案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   姜晓峰对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二〇年五月八日   法官助理 贺建超   书记员 刘彦雄