wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初781号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈宁，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初781号民事裁定书，裁定冻结被告陈宁银行账户存款人民币118,209.40元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈宁一次性还清所有未结贷款本金人民币118,209.40元，并自2019年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈宁承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈宁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈宁向原告东风财务借款人民币185,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈宁未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈宁签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币185,000元，用于向案外人湛江市东森汽车销售服务有限公司（以下简称湛江东森公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人湛江东森公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湛江东森公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月7日起至2020年11月7日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,805.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈宁的名义向案外人湛江东森公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈宁的购车款项人民币185,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币10,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币23,994.04元，原告东风财务实际按照年利率8.09%的标准每月计收利息。被告陈宁从2019年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币118,209.40元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈宁签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈宁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈宁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈宁送达起诉状副本之日即2020年6月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈宁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币118,209.40元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.09%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.09%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率11.46%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈宁于2017年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07590317184761）于2020年6月1日解除； 二、被告陈宁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币118,209.40元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.09%的150%计算，从2019年2月8日起至2020年11月7日；自2020年11月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.46%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,664元，减半收取计人民币1,332元，诉讼保全费人民币1,111元，合计人民币2,443元，由被告陈宁负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈宁随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初792号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯元宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省福泉市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯元宏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯元宏线上账户存款人民币24,750元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯元宏银行账户存款人民币24,750元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币268元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初792号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：冯元宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省福泉市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯元宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初792号民事裁定书，裁定冻结被告冯元宏银行账户存款人民币24,750元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告冯元宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告冯元宏一次性还清所有未结贷款本金24,750元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告冯元宏承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯元宏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯元宏向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯元宏未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告冯元宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯元宏签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人福泉市致悦汽车销售服务有限公司（以下简称福泉致悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人福泉致悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人福泉致悦公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月12日起至2019年10月12日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,750元，合同期限内的利息为6,600元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯元宏的名义向案外人福泉致悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯元宏的购车款项66,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告冯元宏从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯元宏签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告冯元宏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告冯元宏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,750元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,600元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告冯元宏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,750元及逾期罚息（罚息从2019年2月13日起至2019年10月12日止以剩余未清偿本金为基数按9.60%的50%计算；从2019年10月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币419元，减半收取计人民币209元，诉讼保全费人民币268元，合计人民币477元，由被告冯元宏负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初385号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1480号 申请执行人：董二凤，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨中意，男，1986年03月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某1，女，2006年01月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某2，男，2014年06月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨康，男，1990年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月22日作出的（2017）皖0621民初5077号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康的存款60339.41元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1480号 本院在执行董二凤、杨中意、杨雨欣、杨加成与杨康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人杨康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初816号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡政，男，1978年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡政借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡政线上账户存款人民币58,668.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡政银行账户存款人民币58,668.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币607元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初816号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：蔡政，男，1978年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡政借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初816号民事裁定书，裁定冻结被告蔡政银行账户存款人民币58,668.57元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告蔡政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告蔡政一次性还清所有未结贷款本金人民币58,668.57元，并自2019年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告蔡政承担。事实和理由：原告东风财务与被告蔡政签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡政向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡政未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蔡政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蔡政签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称武汉鸿泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人武汉鸿泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人武汉鸿泰公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月12日起至2021年3月12日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,357.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡政的名义向案外人武汉鸿泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡政的购车款项人民币80,000元。同时，厂家及经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,700元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,883.32元，原告东风财务实际按照年利率3.88%的标准每月计收利息。被告蔡政从2019年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,668.57元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蔡政签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蔡政无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告蔡政送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告蔡政送达起诉状副本之日即2020年5月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蔡政未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,668.57元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.88%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率3.88%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.00%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡政于2018年3月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272518051627）于2020年5月31日解除； 二、被告蔡政自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,668.57元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率3.88%的150%计算，从2019年2月12日起至2021年3月12日；自2021年3月13日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.00%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,267元，减半收取计人民币633元，诉讼保全费人民币607元，合计人民币1,240元，由被告蔡政负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蔡政随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审60号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陈设，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人陈设在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第107号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第107号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年五月十五日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初239号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王至徕，曾用名王哲，男，2001年1月19日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人王至徕犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王至徕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨，被告人王至徕与被害人张某入住淮安市清江浦区金马广场漫居风情酒店901房间，被告人王至徕利用事先因开房得知的被害人张某手机解锁密码和微信支付密码，趁张某不备，分二次将被害人张某手机微信中的3500元人民币转至自己的微信帐户，并将双方转帐记录删除。 另查，案发后，被告人王至徕已赔偿被害人损失人民币3500元，并获得谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人王至徕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王至徕主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处罚金人民币三千五百元。 被告人王至徕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王至徕犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王至徕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2246号 蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心： 你诉与王树银不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2246号原告：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403007935656682。法定代表人：陈文梅，该单位主任。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小会，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：王树银，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心与被告王树银不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月一日书记员  崔文越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初657号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘国红，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘国红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘国红线上账户存款人民币124,939.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国红银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,145元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢52号 申请人：彭先龙，男，1952年1月29日生，住安徽省旌德县。 被执行人：田贻志，男，1974年10月12日生，住安徽省旌德县。 本院在执行彭先龙与田贻志劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人田贻志的银行存款在3250.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初657号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘国红，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘国红一次性还清所有应付款项共计人民币124,939.34元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币7,567.38元，因逾期支付租金产生的违约金人民币77.57元，未到期应付租金人民币117,294.39元，冲抵保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告刘国红拖欠的所有应付未付的租金人民币124,861.77元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、由被告刘国红承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与被告刘国红签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），约定原告东风财务依据被告刘国红申请，出资人民币119,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定。现被告刘国红未能按照《融资合同》约定履行租金支付义务，构成严重违约，原告东风财务为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。 被告刘国红在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘国红住所地位于重庆市××××街安置房，故本案管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院，本院无管辖权，请求移送重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告签订的《融资合同》第七条第三款约定：“本合同项下承租人租金支付义务的履行完成以出租人实际收到租金为准。即本合同项下出租人要求承租人及保证人履行租金支付义务的合同履行地为出租人所在地。”依照该约定，原告东风财务所在地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回被告刘国红对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告刘国红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月六日 书记员  毛翠芳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执638号 董学军、李娜： 你与蒲彦武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0523民初2771号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒲彦武于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的70000元，案件受理费775元，缴纳执行费950元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：袁宏博联系电话：1819136XXXX 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2670号原告：张陈陈，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王恩明，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。被告：何小威，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。原告张陈陈与被告王恩明、何小威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张陈陈于2020年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张陈陈申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张陈陈撤诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告张陈陈负担。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月三十一日法官助理秦静书记员王玲附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢52号 申请执行人：彭先龙，男，1952年1月29日生，住安徽省旌德县。 被执行人:田贻志，男，1974年10月12日生，住安徽省旌德县。 申请执行人彭先龙与被执行人田贻志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1825民初278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田贻志未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务金3250元。 本院在执行申请人彭先龙与被执行人田贻志劳务合同纠纷一案中，因申请执行人彭先龙与被执行人田贻志双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执恢52号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司沛羽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执638号 申请执行人：蒲彦武,男,1985年3月19日出生,汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：董学军，男,1990年10月15日生，汉族，住陕西省大荔县 被执行人：李娜，女,1990年11月6日生，汉族，住陕西省大荔县 本院在执行申请执行人蒲彦武与被执行人董学军、李娜买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2771号民事判决书一案中，申请执行标的为70000及利息，案件受理费775元，执行费950元，申请执行人蒲彦武申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，第二百五十八条，裁定如下： 终结(2020)陕0523执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李满荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执1357号本院在执行申请人张秀英、徐玉超、徐梦柔、徐碃琪与被执行人安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人安徽省宿州市立医院已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初850号民事判决书确定的内容全部履行完毕，据此，本案予以结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢2号 申请执行人：马建春，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：柳立群，男，1965年8月6出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1623民初2568号民事判决书，马建春申请执行柳立群借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因被执行人未履行法律文书确定的义务，马建春向无棣县人民法院申请恢复强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：各银行均无存款，余额不足，财付通及支付宝无存款，无车辆登记信息，查无证券数据，无住房公积金账号，以上事实由无棣县法院财产查询反馈信息表、深圳市住房公积金管理中心（回执）证明。2020年5月18日将其限制高消费。 本院审理中查封被执行人柳立群名下位于深圳市宝安区××区中××房产，执行中申请执行人马建春申请评估、拍卖，最后崔丽娜通过竞买，于2020年3月9日在无棣县人民法院于淘宝网开展的深圳市宝安区新安办40区中商花园D栋506室司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。拍卖成交价格6889472.20元。该房产在中国银行股份有限公司深圳中心区支行有抵押，享有抵押权，处置所得价款应优先清偿银行贷款本息及其他费用，拍卖款加上划拨柳立群存款24488.54元，总计6913960.74元，现已归还该银行债务合计5202075.72元，减去归还银行债务，剩余1711885.02元，该房产办理过户柳立群应交纳增值税等计款334529.43元，尚剩款1377355.59元，本案借款本金1500000元，利息172500元（自2018年6月29日起至2020年5月19日止），案件受理费9150元，财产保全费5000元，评估费19800元，执行费17400元，总计1723850元,总款1723850元减去尚剩款1377355.59元,还剩余346494.41元未归还,现被执行人柳立群已无财产可供执行,该案件暂无法执结，经约谈申请人亦无法提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院以为，穷尽财产调查措施，被执行人柳立群名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张建武 审判员  王友辉 审判员  杜金亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 杨
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初163号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张昌付,男,汉族,1957年7月19日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月7日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人张昌付犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年1月5日18时05分许,被告人张昌付驾驶“速派奇”牌电动自行车由石头街道往自家住处行驶,途经庐江县同大镇薛圩村第九村民组常磊家附近路段处,与前方行人夏某发生碰撞,致夏某受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,夏某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张昌付承担本起道路交通事故的主要责任。被告人张昌付案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行；其与被害人方达成协议,已赔偿被害人方经济损失185000元,取得了谅解。公诉机关认为，被告人张昌付违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张昌付具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张昌付有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书，证人曹某1、曹某2、张某2、陈某、张某3的证言，被告人张昌付的供述等证据证实。被告人张昌付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张昌付的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张昌付归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昌付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇二〇年五月十一日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢2号 申请执行人：马建春，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：柳立群，男，1965年8月6出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1623民初2568号民事判决书，马建春申请执行柳立群借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因被执行人未履行法律文书确定的义务，马建春向无棣县人民法院申请恢复强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：各银行均无存款，余额不足，财付通及支付宝无存款，无车辆登记信息，查无证券数据，无住房公积金账号，以上事实由无棣县法院财产查询反馈信息表、深圳市住房公积金管理中心（回执）证明。2020年5月18日将其限制高消费。 本院审理中查封被执行人柳立群名下位于深圳市宝安区××花园××栋××号房产，执行中申请执行人马建春申请评估、拍卖，最后崔丽娜通过竞买，于2020年3月9日在无棣县人民法院于淘宝网开展的深圳市宝安区××花园××栋××室司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。拍卖成交价格6889472.20元。该房产在中国银行股份有限公司深圳中心区支行有抵押，享有抵押权，处置所得价款应优先清偿银行贷款本息及其他费用，拍卖款加上划拨柳立群存款24488.54元，总计6913960.74元，现已归还该银行债务合计5202075.72元，减去归还银行债务，剩余1711885.02元，该房产办理过户柳立群应交纳增值税等计款334529.43元，尚剩款1377355.59元，本案借款本金1500000元，利息172500元（自2018年6月29日起至2020年5月19日止），案件受理费9150元，财产保全费5000元，评估费19800元，执行费17400元，总计1723850元,总款1723850元减去尚剩款1377355.59元,还剩余346494.41元未归还,现被执行人柳立群已无财产可供执行,该案件暂无法执结，经约谈申请人亦无法提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院以为，穷尽财产调查措施，被执行人柳立群名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张建武 审判员  王友辉 审判员  杜金亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 杨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1584号原告:曹德中，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区鞍千路100栋2单元1层20号。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告曹德中诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹德中于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告曹德中撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告曹德中自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初163号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张昌付,男,汉族,1957年7月19日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月7日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人张昌付犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张昌付到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年1月5日18时05分许,被告人张昌付驾驶“速派奇”牌电动自行车由石头街道往自家住处行驶,途经庐江县常磊家附近路段处,与前方行人夏某发生碰撞,致夏某受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,夏某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张昌付承担本起道路交通事故的主要责任。 被告人张昌付案发后主动投案,并如实供述了自己的罪 行；其与被害人方达成协议,已赔偿被害人方经济损失185000元,取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张昌付违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张昌付具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张昌付有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书，证人曹某1、曹某2、张某1、陈某、张某2的证言，被告人张昌付的供述等证据证实。 被告人张昌付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张昌付的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张昌付归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张昌付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄德波 二〇二〇年五月十一日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2360号申请执行人高国枝。被执行人聂伯荣。申请执行人高国枝申请执行被执行人聂伯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂伯荣存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人聂伯荣收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执823号申请执行人：陕西博越建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥花园街东段西城明珠2幢1单元5层。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初4320号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝朝辉公司应付原告陕西博越公司工程款1491.76725万元等，但被执行人至今未履行义务。本院查明：由灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于：灵宝市新华西路南边金都蓝钻一号楼第四层至第八层住宅5500㎡系申请执行人施工建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司名下的位于：灵宝市新华西路南边金都蓝钻一号楼第四层至第八层住宅5500㎡。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月七日书记员  盛红波
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢93号许某、于某：你/你单位与齐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1403执98号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2360号申请执行人高国枝申请执行被执行人聂伯荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初12106号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执823号申请执行人：陕西博越建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥花园街东段西城明珠2幢1单元5层。法定代表人：青世琼，该公司执行董事。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司执行董事。关于申请执行人陕西博越建筑劳务有限公司与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4320号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司应支付申请人陕西博越建筑劳务有限公司14973325.5元及迟延履行期间债务利息。因被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司未按期履行义务，申请执行人陕西博越建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司名下的位于：灵宝市新华西路南边金都蓝钻一号楼第四层至第八层住宅5500㎡，查封期限为三年，因该房是轮候查封，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位14973325.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陕西博越建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十九日书记员  盛红波
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢93号 申请执行人：齐某，男，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。 被执行人：许某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：于某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00523号民事调解书立案执行申请执行人齐某与被执行人许某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为90000.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产15000.00元执行到位并发放给申请执行人，尚有75000.00元未执行到位。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈，申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5477号申请人：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京。被申请人：张凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人宋文宝诉被申请人张凯买卖合同纠纷一案中，申请人宋文宝于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于亳州市希夷大道亳州市万达广场C1号住宅楼2单元605房产（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0022893号），房产估价600000元、冻结银行存款795700元，保全价值1395700元。申请人以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：宋文宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人张凯名下位于亳州市希夷大道亳州市万达广场C1号住宅楼2单元605房产（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0022893号）一处，期限为三年。二、冻结被申请人被申请人名下银行存款795700元，期限为一年。案件申请费5000元，由宋文宝预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年五月二十七日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5477号 申请人：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京。 被申请人：张凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人宋文宝诉被申请人张凯买卖合同纠纷一案中，申请人宋文宝于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于亳州市希夷大道亳州市（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0022893号），房产估价600000元、冻结银行存款795700元，保全价值1395700元。申请人以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：宋文宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人张凯名下位于亳州市希夷大道亳州市（产权证书号：皖（2018）亳州市不动产权第0022893号）一处，期限为三年。 二、冻结被申请人被申请人名下银行存款795700元，期限为一年。 案件申请费5000元，由宋文宝预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初812号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：倪进，男，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省如皋市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人倪进借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人倪进线上账户存款人民币45,634.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪进银行账户存款人民币45,634.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币476元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初812号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：倪进，男，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省如皋市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告倪进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初812号民事裁定书，裁定冻结被告倪进银行账户存款人民币45,634.48元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告倪进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告倪进一次性还清所有未结贷款本金45,634.48元，并自2019年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告倪进承担。事实和理由：原告东风财务与被告倪进签订《汽车贷款合同》，合同约定被告倪进向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告倪进未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告倪进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）倪进签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人南通永达车业有限公司（以下简称南通永达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南通永达在贷款人处所开立的一般账户或案外人南通永达指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月2日起至2021年3月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,938.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告倪进的名义向案外人南通永达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告倪进的购车款项61,000元。同时，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为8,780.24元，原告东风财务实际按照年利率8.94%的标准每月计收利息。被告倪进从2019年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,634.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告倪进签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告倪进无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告倪进送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告倪进送达起诉状副本之日即2020年5月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告倪进未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,634.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.94%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.94%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告倪进于2018年2月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05131518045179）于2020年5月23日解除； 二、被告倪进自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,634.48元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按8.94%的150%计算，从2019年2月3日起至2021年3月2日；自2021年3月3日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币941元，减半收取计人民币470元，诉讼保全费人民币476元，合计人民币946元，由被告倪进负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初814号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾志芳，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾志芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾志芳线上账户存款人民币62,418.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志芳银行账户存款人民币62,418.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币644元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初814号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾志芳，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初814号民事裁定书，裁定冻结被告曾志芳银行账户存款人民币62,418.97元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告曾志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告曾志芳一次性还清所有未结贷款本金人民币62,418.97元，并自2019年3月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告曾志芳承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾志芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾志芳向原告东风财务借款人民币85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾志芳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曾志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曾志芳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币85,000元，用于向案外人泉州中悦汽车销售服务有限公司（以下简称泉州中悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人泉州中悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州中悦公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月8日起至2021年3月8日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,862.35元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾志芳的名义向案外人泉州中悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾志芳的购车款项人民币85,000元。被告曾志芳从2019年3月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,418.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告曾志芳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曾志芳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曾志芳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曾志芳送达起诉状副本之日即2020年5月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曾志芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,418.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告曾志芳主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾志芳于2018年3月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05951118049012）于2020年5月29日解除； 二、被告曾志芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,418.97元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年3月9日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,360元，减半收取计人民币680元，诉讼保全费人民币644元，合计人民币1,324元，由被告曾志芳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曾志芳随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初778号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗远美，男，1998年10月4日出生，布依族，住贵州省都匀市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗远美借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗远美线上账户存款人民币14,625元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗远美银行账户存款人民币14,625元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币166元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初778号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗远美，男，1998年10月4日出生，布依族，住贵州省都匀市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗远美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初778号民事裁定书，裁定冻结被告罗远美银行账户存款人民币14,625元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告罗远美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告罗远美一次性还清所有未结贷款本金14,625元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告罗远美承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗远美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗远美向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗远美未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告罗远美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗远美签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人贵州众合心汽车销售服务有限公司（以下简称贵州众合心公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州众合心公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州众合心公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月25日起至2019年10月25日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,625元，合同期限内的利息为3,176.88元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗远美的名义向案外人贵州众合心公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗远美的购车款项39,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告罗远美从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,625元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗远美签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗远美无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗远美未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,625元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息3,176.88元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告罗远美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,625元及逾期罚息（罚息从2019年2月26日起至2019年10月25日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2019年10月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，诉讼保全费人民币166元，合计人民币249元，由被告罗远美负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢86号宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司：你/你单位与张某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2015年龙民二初字第00117号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初689号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：湛明友，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人湛明友融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人湛明友线上账户存款人民币132,506.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湛明友银行账户存款人民币132,506.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,183元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢86号 宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司： 你单位与张某合同纠纷一案，本院作出的2015年龙民二初字第00117号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年五月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢86号申请执行人:张某，男，1959年1月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：邹某，该公司总经理。被执行人：宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请人张某申请执行被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下(2015)龙民二初字第00117号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年六月十六日书记员 李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1507号原告:湛秀波，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告湛秀波诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛秀波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告湛秀波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告湛秀波自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1356号原告:程必进,男,1969年8月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘柱，安徽力澜律师事务所律师。被告:张先争,男,1969年11月8日出生，汉族,住安徽省肥西县。被告:刘厚年,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告程必进与被告张先争、刘厚年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程必进及其委托诉讼代理人刘柱，被告张先争均到庭参加诉讼。被告刘厚年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程必进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金15万元。2、判令两被告向原告支付借款利息20万元(以15万元为基数，按月息2%计算从2015年1月1日起暂计至2019年10月2日,直至款清息止)。3、本案的全部诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：被告张先争、刘厚年两人与原告程必进系同乡朋友关系。2015年两被告因合伙经营需要,共同向原告借款15万元,借款时约定月息3%。原告向两被告足额交付该款项后,两被告始终未履行任何还本付息义务,仅在原告催要时将欠付本息金额进行计算,再向原告出具新的债权凭证。2019年10月2日,原告再次向两被告催要,两被告出具债权凭证,凭证载明各方经结算确认,至凭证出具时,两被告共计欠付原告本息共35万元,于2020年农历春节前付清。现还款期限已至,两被告仍以各种理由推脱,拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。张先争答辩称，借款属实。没看到最初借款条据，应该最初是从2015年借的，但具体日期记不清了。当时约定月利率3分，后来是一分五，借款后没有还本付息。原告诉求的利息超过了本金，作为共同借款人的刘厚年和我应该各自承担一半债务。刘厚年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院问话，刘厚年陈述借款本金为15万元，利息一开始约定月利率为3%，后来约定为月利率1.5%，到目前为止没有还本付息。本院经审理确认事实如下:程必进与张先争、刘厚年均确认借款本金为15万元，从借款之日至2017年2月22日以月利率3%结息计为102750元，至2018年3月3日前利率标准为月利率3%，2018年3月4日起利息标准为月利率1.5%。双方借款过程中多次撤换条据。2019年10月2日，经程必进与张先争、刘厚年对前述借款结算，张先争与刘厚年作为共同借款人重新出具《借条》一张，内容为“今借到程必进人民币贰拾捌万元，利息款为计柒万元整，计人民叁拾伍元整，￥350000元，农历2020春节前付清。”张先争与刘厚年确认从借款时至本案诉讼时止均未偿还本息。本院认为:双方之间依法形成借贷关系，出借人已实际出借资金15万元，作为借款人应按约履行还款义务。据此，对于程必进诉求张先争与刘厚年偿还借款本金15万元，本院予以支持。双方借款之后，经过多次撤换借据及结息，初次借款时间双方未能达成一致意见，但鉴于双方均确认以借款本金15万元为基数，按月利率3%，从初次借款发生时计算至2017年2月22日利息为102750元，按此推算，本院确认借款发生时间为2015年4月9日。结合双方确定的2018年3月3日前利息标准为月利率3%，2018年3月4日起计息标准为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过法律规定利率标准的，本院予以调整，故张先争与刘厚年应支付借款利息如下：1、以15万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年4月9日计算至2018年3月3日；2、以15万元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2018年3月4日计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下:一、张先争与刘厚年于本判决生效之日起十日内共同归还程必进借款本金15万元及支付利息（1、以15万元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年4月9日计算至2018年3月3日；2、以15万元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2018年3月4日计算至款清之日止）；二、驳回程必进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由张先争与刘厚年共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1229号原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与被告李成平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的委托诉讼代理人张园园、被告李成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向本院提出诉讼请求：判令李成平归还信用卡本金57×××93.53元及利息（截止到2019年12月25日的利息为14878.03元，以后按日万分之五计算至实际还款日），并由李成平承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，李成平从徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行处办理了一张信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡个人领用合约》的约定，李成平在最后还款日前偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金，利息为日万分之五。李成平预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付银行利息和手续费。如李成平选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行处公布的收费标准收取利息。如李成平未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。同时约定李成平需在徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2019年12月25日，李成平尚欠信用卡本金57×××93.53元未支付。李成平辩称：认可使用信用卡产生的借款，但目前没有钱偿还。本院经审理认定以下事实：2013年2月22日，李成平向徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请办理了徽商银行信用卡一张，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，李成平同意徽商银行黄山信用卡领用合约和章程，徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行向李成平发放了卡号为62······738的信用卡，李成平激活后使用。经核准，截止2019年12月25日，李成平欠徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金57×××93.53元、利息14878.03元。上述事实，有徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行提供的营业执照、李成平的身份证、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、信用卡透支流水、汇总表及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李成平使用信用卡欠信用卡本金57×××93.53元及逾期利息未还，事实清楚，被告李成平应予偿还。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行主张2019年12月26日起的利息按照月利率15‰计算不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行信用卡本金57×××93.53及利息（至2019年12月25日为14878.03元，自2019年12月26日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元。由被告李成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十四日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初817号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈丽思，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈丽思借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈丽思线上账户存款人民币13,304.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽思银行账户存款人民币13,304.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币153元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖