河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4147号原告：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦******。法定代表人：于云超，董事长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王建勋，河南中冶律师事务所实习律师。被告：刘郭库，男，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王帮喜，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。二被告共同委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所执业律师。原告洛阳兴建劳务服务有限公司（以下简称兴建公司）与被告刘郭库、王帮喜因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴建公司的委托诉讼代理人付景新、二被告刘郭库、王帮喜的共同委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴建公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告因财产保全错误连带向原告赔偿327387.47元（该数据暂算至2020年5月18日），并从2020年5月19日起以327387.47元为基数，按年利率6%计算利息至偿还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告就郑州平顶山舞钢恒大华府首期主体及配套工程综合楼、大门1#、2#、商业房、道路管网项目工程签订《合作经营协议书》，协议约定原告将工程委托给被告施工。2013年6月30日，上述工程竣工后，原告根据协议将工程款全额支付给被告，并严格履行了协议。被告以原告欠付工程款及协议无效等为由向洛阳仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决兴建公司向刘郭库、王帮喜支付工程款5022880.89元。2018年5月17日，刘、王二人向洛阳仲裁委员会申请财产保全，由洛阳市西工区人民法院查封兴建公司名下房屋两套，冻结兴建公司账户存款金额累计11944642.75元。因洛阳仲裁委员会作出的裁决仲裁程序明显不当，2020年4月29日，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03民特23号民事裁定书，将洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第105号裁决予以撤销。兴建公司被冻结的资金累计金额为11944642.75元，加上被查封的不动产合计资产远超过仲裁申请请求，刘、王二人错误的申请财产保全并冻结原告的巨额资产，导致原告各项工程款无法按时支付。为使公司正常运营，原告不得不向他人借款并支付利息，利息损失总额为327387.47元，且该损失的发生与被告的行为有直接因果关系，被告理应对原告的实际损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。刘郭库、王帮喜辩称，1.原告依据裁定书被撤销要求被告承担赔偿责任无法律依据，目前原告欠付的工程款案件还没有定论，不能确定申请保全是否适当，本案应当中止审理；2.被告在申请保全时，向阳光财产保险股份有限公司郑州支公司购买了500万的保险，原告应将阳光财产保险股份有限公司郑州支公司列为共同被告；3.原告诉称法院冻结账户********.72元，是否属实被告并不知情，原告申请保全的数额是500万元，多出部分原告应向西工法院保全部门咨询，原告向被告追责无依据。综上，兴建公司的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月10日，刘郭库、王帮喜向洛阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认刘郭库、王帮喜和兴建公司签订的《合作经营协议书》无效；确认刘郭库、王帮喜为舞钢恒大华府首期主体及配套工程综合楼、大门、1#、2#的实际施工人；裁决兴建公司、河南国安建设集团有限公司连带支付工程款5022880.89元；仲裁费用由兴建公司、河南国安建设集团有限公司承担。2018年5月17日，洛阳仲裁委员会向洛阳市西工区人民法院移交财产保全函一份，载明：仲裁委在受理申请人刘郭库、王帮喜与被申请人兴建公司、河南国安建设集团有限公司之间的合作经营协议书案件后，申请人通过仲裁委提出了财产保全申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，现将申请人的财产保全申请等移交。2018年5月22日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303财保297号民事裁定书，裁定冻结兴建公司银行存款500万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月2日，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303财保297号之一号民事裁定书，载明：2018年12月28日兴建公司向本院申请解除对其名下银行账户的冻结措施，经审查保全标的为500万元，现保全财产发生变化，实际保全价值超过500万元，超出部分应予解除保全。裁定解除对兴建公司建设银行41001518112050203866_1、41001518115052501952_1、41050172600800000446_1账号的冻结。2020年4月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民特23号民事裁定书，裁定撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决。经查，诉讼保全阶段对兴建公司名下财产的控制措施情况：1.2018年6月7日冻结兴建公司中国银行尾号为8105账户，冻结金额137099.64元；2018年7月2日新增冻结145万元；2018年12月21日新增冻结17万元；2019年1月2日更换冻结账户，将建设银行尾号为1952账户中的2316119.31元转入该账户；2019年6月19日新增冻结90万元；2019年6月20日新增冻结30万元；2019年12月17日新增冻结10万元；2020年1月13日新增冻结20万元；该账户于2020年5月18日解冻；2.2018年6月12日查封兴建公司名下车牌号为豫Ｃ×××**号、CJ0666汽车2辆，查封期限2年；3.2018年6月12日查封兴建公司名下位于洛阳市洛龙区××房产和××房产，查封期限3年；4.2018年6月12日冻结兴建公司建设银行尾号为1952账号，冻结金额306949.56元；2018年6月15日新增冻结65万元；2018年6月25日新增冻结20500元；2018年6月26日新增冻结184500元；2018年7月11日新增冻结60万元；2018年7月18日新增冻结4万元；2018年9月12日新增冻结288000元；2018年9月20日新增冻结476780元；2018年10月16日新增冻结10万元；该账户于2019年1月2日解冻；5.2018年6月12日冻结兴建公司建设银行尾号为3866账号，冻结金额606836.84元；该账户于2019年1月2日解冻；6.2018年6月12日冻结兴建公司建设银行尾号为0446账号，冻结金额4490.96元；该账户于2019年1月2日解冻；7.2019年10月25日，冻结兴建公司中国银行尾号为5414账户，冻结金额24031.99元；2019年12月10日，协助查询存款通知书回执1份，载明该账户冻结1521457.61元；该账户于2020年5月18日解冻；原告还提交了银行流水、回单，证明：1.2018年6月28日至2019年1月2日期间共向刘璐借款373万元用于账号资金被冻结期间支付工程款，并在2020年5月29日和6月2日向刘璐还款416万元，给原告造成实际损失；2.在账号被冻结期间原告通过其他未冻结账号向赵新行、崔鹏、聂晓云、叶晓亮、任明星、蒋建安等支付劳务费的情况。原告主张以上被冻结账户的资金均应按年利率6%支付资金被冻结期间的利息。被告提交了舞钢市人民法院受理案件通知书、传票、民事起诉状，证明刘郭库、王帮喜与兴建公司建设工程施工合同纠纷一案正在舞钢市人民法院审理。另查明，兴建公司光大银行尾号为6657的账号在2018年7月收到刘璐20万元，向刘璐支付5万元；兴建公司中国银行尾号为5414的账号在2018年7月23日收到刘璐10万元，2018年8月22日向刘璐支付120万元，2018年9月19日向刘璐支付18万元，2019年1月2日收到刘璐159686元。上述款项不在原告提出借款373万元和还款416万元范围内。本院认为，第一，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该条规定，财产保全损害赔偿应具备如下条件：一是申请财产保全确有错误；二是财产保全对被申请人造成损失。当事人申请财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉讼请求得到法院的支持。法院裁定财产保全只是对财产保全申请的程序性审查，即申请是否具备法定条件，是否可予准许，而申请是否错误，应当以案件的最终裁判结果为衡量依据。刘郭库、王帮喜、在向洛阳仲裁委员会提起仲裁期间对兴建公司名下财产申请保全，保全标的500万元。2020年4月29日洛阳市中级人民法院裁定撤销洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第105号裁决，故应认定刘郭库、王帮喜在该案中财产保全申请错误，刘郭库、王帮喜应当赔偿兴建公司因财产保全遭受的损失。第二，原告主张在账户存款被冻结期间向刘璐借款373万元，偿还416万元造成了损失，应以资金被冻结的实际天数按年利率6%计算利息损失。兴建公司未提交借据、利息约定等依据，原告与刘璐之间还有多笔的往来转账记录用途不明，原告主张借款证据不充分，实际损失不明确，因此，原告提出的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回洛阳兴建劳务服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3105元，由洛阳兴建劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 史向丹