大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2228号原告：大连盛方科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街********，统一社会信用代码：91210200796909833Q。法定代表人：郑力成，总经理。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济，住所地大连经济技术开发区丽明珠园****码：912102136914116254。法定代表人：佟培新，执行董事。原告大连盛方科技发展有限公司（以下简称大连盛方科技公司）与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司（以下简称大连太阳系连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛方科技公司的委托诉讼代理人迟迪到庭参加诉讼。被告大连太阳系连锁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。大连盛方科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款本金89482元及违约金（以上述欠款本金为基数，按年利率24%计算违约金，自2018年5月27日起至款项清偿完毕之日止，暂计至2020年1月7日为34714元）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订一份《销售合同》，后又补签了两份补充协议，对合同设备、合同总价款以及付款方式进行了变更。原告按照合同约定为被告供货、并完成了安装调制，被告于2017年5月19日完成了全部的设备验收。之后，被告按照合同支付了首付款51307元，尚有89482元款项未支付。根据《销售合同》的约定，被告迟延付款的，需要向原告支付违约金。原告多次向被告主张权利，但被告迟迟不予履行，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告大连太阳系连锁公司未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月12日，大连太阳系连锁公司（甲方）与大连盛方科技公司（乙方）签订了合同编号：SFKJ20170412《销售合同》一份。合同约定，由甲方向乙方购买名称为超市收银系统部分、办公室、网络部分、EAS防盗部分的设备，合同价款为114690元；交货期限，2017年4月20日前到货（乙方发货给甲方指定地点）；交货方法，将货发至甲方指定地点，货到甲方指定地点之前的运输及保险费由乙方承担；付款方式:甲乙双方签订合同三日内，甲方付给乙方30%货款，即人民币34407元整；设备运抵甲方现场验收完毕三日内，甲方付给乙方30%货款，即人民币34407元；验收合格之日起满两个月三日内，甲方付给乙方35%货款，即人民币40142元整；验收合格之日起满一年三日内，甲方付给乙方5%货款，即人民币5734元整；违约条款：乙方逾期交付货物，应在发货前与甲方协商，甲方仍需要的，乙方应照数补齐，并负逾期交货责任，即乙方每日付给甲方按迟交货物总值的0.1%的迟交违约金，直至货到。逾期十五日以上，甲方有权终止合同，并要求乙方承担由此造成的一切损失。甲方一旦签订本合同，则应该在合同规定之日内，将约定的款项支付给乙方。如甲方迟延付款，自超过付款期限第5日内，甲方应付给乙方每日按迟交货款0.1%计算的迟交违约金，直到付完全部货款。另，合同对其他权利义务也进行约定。2017年4月19日，大连太阳系连锁公司（甲方）与大连盛方科技公司（乙方）签订一份《补充协议》。协议约定，原合同中的联想启天B4550台式电脑服务器，单价2900元/台更换为：联想X3650M52U机架式服务器，单价19800元/台；原告合同中合同总价：人民币壹拾壹万肆仟陆百玖拾元整（￥114690）变更为：人民币壹拾叁万元壹仟伍佰玖拾元整(￥131590)；原合同中的付款方式:甲乙双方签订合同三日内，甲方付给乙方30%货款，即人民币34407元整；设备运抵甲方现场验收完毕三日内，甲方付给乙方30%货款，即人民币34407元整；验收合格之日起满两个月三日内，甲方付给乙方35%货款，即人民币40142元整；验收合格之日起满一年三日内，甲方付给乙方5%货款，即人民币5734元整；甲乙双方签订合同三日内，甲方付给乙方人民币51307元整；设备运抵甲方现场验收完毕三日内，甲方付给乙方人民币34407元整；验收合同之日起满两个月三日内，甲方付给乙方人民币40142元整；验收合格至期满一年三日内，甲方付给乙方人民币5734元整。同日，双方又签订一份《补充协议》。协议约定，原合同中的易捷通K1800一体式收款机，单价3200元/台，数量10台，金额3200元更换为：易捷通K1800一体收款机，单价3200元/台，数量2台，金额6400元，易捷通K1100分体式收款机，单价3750元/台，数量8台，金额30000元；原合同中的霍尼韦尔7120扫描平台，单价1300元/台，数量10台，金额13000元更换为：霍尼韦尔7120扫描平台，单价1300元/台，数量2台，金额2600元，霍尼韦尔7820扫描平台，单价1900元/台，数量8台，金额15200元；原合同中的合同总价：人民币壹拾叁万元壹仟伍佰玖拾元整（￥131590）变更为人民币壹拾肆万零柒佰玖拾元整（￥140790）；原合同中的付款方式：甲乙双方签订合同三日内，甲方付给乙方人民币51307元整；设备运抵甲方现场验收完毕三日内，甲方付给乙方人民币34407元整；验收合格之日起满两个月三日内，甲方付给乙方人民币40142元整；验收合格之日起满一年三日内，甲方付给乙方人民币5734元整。变更为：甲方双方签订合同三日内，甲方付给乙方人民币51307元整；设备运抵甲方现场验收完毕三日内，甲方付给乙方人民币43607元整；验收合格之日起满两个月三日内，甲方付给乙方人民币40142元整；验收合格之日起满一年三日内，甲方付给乙方人民币5734元整。合同签订后，大连太阳系公司按照约定于2017年4月20日支付货款34407元，4月21日支付货款16900元，大连盛方科技公司按照约定提供了设备，并由大连太阳系公司的验收人员陶陆在《第一批设备验收单》、《服务器验收单》上签字，以及于2017年5月19日在《第二批设备验收单》上签字。之后，大连太阳系公司应按约定履行付款义务，但至今未按约定支付货款89482元。上述事实，有大连盛方科技公司提交的起诉状、《销售合同》、《补充协议》、业务受理凭证、中国光大银行贷记通知以及大连盛方科技公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连盛方科技公司与大连太阳系公司对买卖设备的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《销售合同》、《补充协议》合法有效。合同签订后，大连盛方科技公司按照约定已履行其供货义务，而大连太阳系公司按照约定支付了部分货款，至今尚欠货款89482元未付，其行为已构成违约，现大连盛方科技公司要求支付货款89482元的请求合理，本院予以支持。关于大连盛方科技公司要求以欠款额为基数自2018年5月27日起按照年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止的请求，由于大连太阳系公司的违约行为，依据《销售合同》第7.3条“如甲方迟延付款，自超过付款期限第5日内，甲方应付给乙方每日按迟交货款0.1%计算的迟交违约金，直到付完全部货款”的约定，应承担违约责任，而大连盛方科技公司因该违约标准已超过年利率24%，其主动调整按年利率24%计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应自逾期付款之日起即2019年5月27日起按年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止，故大连盛方科技公司的该项请求合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大连盛方科技发展有限公司货款89482元，并自2019年5月27日起按照年利率24%计算支付违约金至款项付清之日止；二、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大连盛方科技发展有限公司公告费600元；三、驳回原告大连盛方科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元（原告已预付），由原告负担337元，由被告负担2447元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴卫真二〇二〇年九月三日书 记 员  柳 桢