山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1330号 原告：张永孝，男，1974年1月2日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 被告：董小宝，男，1976年10月7日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。 被告：张虹，女，1976年5月16日生，汉族，现住介休市。 原告张永孝与被告董小宝、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永孝及其委托诉讼代理人燕花、被告董小宝及其委托诉讼代理人程文焕、被告张虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金160000元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失（以160000元为基数，自起诉之日起至借款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与董小宝系朋友关系，董小宝与张虹系夫妻关系。2011年时，董小宝以在沁源投资项目资金周转为由向其借款。后在2015年经双方结算，董小宝尚欠其160000元，并为其出具借条一支。多年来其一直向董小宝索要该借款，董小宝均以资金紧张、需宽限几日待项目资金结算后向其归还。其基于与董小宝之间多年的情谊关系等待董小宝归还上述欠款，但多年来董小宝总以各种理由借故推诿，并无意向其还款。上述债务发生在夫妻关系存续期间，董小宝与张虹均应当承担还款责任。为维护自身合法权益不受侵犯，现依据相关法律具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉请。 董小宝辩称：其与张虹是夫妻关系，其与张永孝之间不是朋友关系。2013年其经人介绍向张永孝借款18000元，不是张永孝在诉状中陈述的借款160000元，2015年3月因为张永孝经常去其家中吵闹，其没有办法给张永孝出具了160000元的借条，但时间并不是张永孝诉状中陈述的2015年，其借款后在2014年曾经陆续向张永孝还款18000元，因此其已经履行完毕还款义务，请求法庭驳回张永孝诉讼请求。其认为张永孝在此案中存在虚假诉讼行为，请求法庭移送有关司法机关处理。 张虹辩称：对于董小宝向张永孝借款18000元其不知情，借条上其也没有签字。从2010年开始，董小宝就没往家里拿过钱，家里的开支都是由其一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对张永孝提交的借条1支、中国邮政储蓄银行账户交易明细3份、电话录音1份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年3月19日，董小宝为张永孝出具借条一支，载明：今借到张永孝现金拾陆万元整（160000）。另查明，董小宝与张虹系夫妻关系。 本院认为，根据相关法律规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点主要是原告张永孝与被告董小宝之间160000元借贷关系是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人不仅应当举证证明其与借款人之间存在借贷合意，还应举证证明向借贷人履行了借款的交付义务。现原告张永孝主张与被告董小宝之间存在160000元的借贷关系，除需提供《借条》这一直接证据外，还要证明其确已实际向被告董小宝交付了借款。经审查其提交的证据：《借条》仅能反映原告张永孝与被告董小宝之间有160000元的借贷合意，无法反映款项的实际交付情况；《中国邮储银行账户交易明细》无法直接证明取款用途，所取款项是否用于交付董小宝借款本院无法认定；电话录音记录中亦没有被告董小宝认可向原告张永孝借款160000元的内容，以上证据无法相互印证，对于证明原告张永孝与被告董小宝之间借贷关系的成立证明力明显不足，本院不能仅凭《借条》认定借贷事实确已发生，故应由张永孝承担举证不能的后果。但因被告董小宝认可其为原告张永孝出具借条是因其于2013年向原告借款18000元，董小宝虽主张借款已偿还完毕，但未提供证据证明，故被告董小宝对18000元借款仍有偿还义务。因被告张虹与被告董小宝系夫妻关系，被告董小宝借款金额不大，且被告张虹无证据证明该款项未用于家庭日常生活，故被告张虹对于18000元借款有共同偿还义务。综上，对于原告张永孝要求被告董小宝、张虹共同偿还借款本金160000元的诉请，本院支持18000元。关于原告张永孝的逾期利息，于法有据，本院支持以18000元为本金，自2020年10月11日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董小宝与被告张虹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张永孝借款18000元及逾期利息（以18000元本金为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定支付之日止）； 二、驳回原告张永孝的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张永孝承担1553元，由被告董小宝、张虹共同承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。