湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初29号 原告：蒲师军，男，1973年11月24日出生，苗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：广东顺美威电器科技股份有限公司（原佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期7座二层201号，统一社会信用代码91440606564530517R。 法定代表人:肖俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师，一般代理。 被告：新晃顺美威科技有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县工业集中区，统一社会信用代码91431227MA4M30M43K。 法定代表人：肖俊杰，该公司执行董事。 被告：芷江博为科技有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县罗旧镇（县工业集中区内），统一社会信用代码91431228MA4PE80051。 法定代表人：王锋，该公司执行董事。 原告蒲师军与被告佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日判决后，原告不服该判决提起上诉，怀化市中级人民法院以一审法院没有追加新晃顺美威科技有限公司、芷江博为科技有限公司为本案当事人为由，发回本院重审，2019年9月30日被告佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司将企业名称变更为广东顺美威电器科技股份有限公司（以下简称广东顺美威公司），本院依法另行组成合议庭，依法追加了新晃顺美威科技有限公司、芷江博为科技有限公司为本案被告，公开开庭进行了审理，原告蒲师军、被告广东顺美威公司委托诉讼代理人周子皓到庭参加诉讼，被告广东顺美威公司、新晃顺美威科技有限公司法定代表人肖俊杰、被告芷江博为科技有限公司法定代表人王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲师军向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东顺美威公司支付终止劳动关系各项补偿款共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月受聘进入被告广东顺美威公司工作，担任厂长职务，之后受被告广东顺美威公司委托组建“新晃顺美威科技有限公司”（以下简称新晃顺美威公司）和“芷江博为科技有限公司”（以下简称芷江博为公司），担任总经理职务。2018年9月13日，原告因觉得工作不愉快提出终止劳动关系，与被告广东顺美威公司在新晃顺美威公司内签订《协议书》，约定由被告广东顺美威公司给付原告终止劳动关系各项经济补偿350000元。可协议签订后被告广东顺美威公司以各种不正当理由搪塞，拒不支付。原告认为，原告与被告广东顺美威公司在2018年9月13日签订《协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告广东顺美威公司应按约定履行支付义务。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告蒲师军为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、新晃顺美威公司、佛山市顺德区顺美威电器科技股份有限公司营业执照复印件各1份，拟证明该两家公司的法定代表人均是肖俊杰的事实； 2、芷江博为公司营业执照复印件1份，拟证明肖俊杰是该公司的股东，广东顺美威公司委托王锋为法人的事实； 3、新晃顺美威公司内资企业登记基本情况表复印件1份，拟证明2018年10月18日该公司股东由肖俊杰、蒲师军变更为肖俊杰、熊育成的事实； 4、《协议书》复印件1份，拟证明原告与被告广东顺美威公司签订协议的事实； 5、佛山市顺德区顺美威电器科技有限公司开票资料复印件1份，拟证明芷江博为公司、新晃顺美威公司属于广东顺美威公司经营管理的事实； 6、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，拟证明原告的工资由被告广东顺美威公司发放的事实； 7、芷江博为公司股东会决议复印件1份，拟证明广东顺美威公司履行了协议内容的事实； 8、佛山市顺德区顺美威电器有限公司开票变更通知复印件1份，拟证明芷江博为公司与新晃顺美威公司的实际经营权、管理权都属于广东顺美威公司的事实； 9、失业保险关系转移凭证复印件1份，拟证明被告广东顺美威公司履行了协议内容的事实； 10、基本医疗保险关系参保凭证复印件1份，拟证明被告广东顺美威公司履行了协议内容的事实； 11、芷江博为公司的工商信息复印件1份，拟证明芷江博为公司经营权、管理权都属于广东顺美威公司的事实； 12、（2019）湘12民终2637号民事裁定书1份，拟证明怀化市中级人民法院对协议书内容认定的事实； 13、（2019）湘12民辖终38号民事裁定书1份，拟证明怀化市中级人民法院对协议书内容认定的事实。 被告广东顺美威公司对原告蒲师军提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13的真实性均无异议；证据4的合法性、关联性有异议，因为该《协议书》至今尚未生效，落款处虽然有被告广东顺美威公司的签字、盖章，但是没有新晃顺美威公司与芷江博为公司的盖章，故按照约定，该《协议书》没有生效，因此原告的主张没有事实和法律依据；证据6的三性均有异议，该证据无法证明原告的工资由广东顺美威公司发放。 被告广东顺美威公司辩称：《协议书》的甲方为广东顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司，这三家公司是具有独立法人资格的公司，而在该《协议书》甲方落款处仅有广东顺美威公司的盖章和法定代表人签名，另两家公司并未签字、盖章。因此，根据该《协议书》的形式来看，该协议并非原告和广东顺美威公司两方主体，从《协议书》的内容来看，该协议也并非原告和广东顺美威公司两方主体，该协议的目的也是要求四方达成协议，但该协议上新晃顺美威公司、芷江博为公司均未盖章签字，该协议尚未生效。 被告广东顺美威公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、芷江博为公司、新晃顺美威公司、广东顺美威公司企业公示信息复印件各1份，拟证明三家公司系独立法人的事实； 2、新晃惟美电子有限公司招聘广告复印件1份，拟证明原告与被告广东顺美威公司解除劳动合同后，利用被告的资源从事相同的业务并招聘相关人员； 3、芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及蒲明春的收条复印件各1份，拟证明原告在芷江博为公司任职期间招聘案外人蒲明春，且未与其签订劳动合同，给芷江博为公司造成损失22000元的事实。 原告蒲师军对被告广东顺美威公司的证据发表如下质证意见：原告对三份证据的真实性均无异议，但证据1不能够反映企业投资设立情况，事实上这三家公司均是由肖俊杰、王锋二人投资设立的，肖俊杰为广东顺美威公司及新晃顺美威公司的法定代表人，王锋是芷江博为公司的法定代表人，原告是广东顺美威公司的员工，与另外两家公司没有劳动关系；证据2与本案没有关联，原告没有违背《协议书》的约定，也没有对外泄露甲方的信息；证据3与本案没有关联，蒲明春不是原告招聘的，原告只是被告广东顺美威公司的工作人员，是否与蒲明春签订劳动合同也不是原告能决定的，原告对该劳动仲裁不知情。 新晃顺美威公司、芷江博为公司辩称，我公司不是合同的当事人，这份合同我公司也未看到过，因此不应承担任何责任。 新晃顺美威公司、芷江博为公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提供证据，未参与质证。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13的真实性被告无异议，本院予以采信，证据6原告的证明目的是为了证明其的工资分红等由广东顺美威公司发放，原告工资分红由广东顺美威公司发放属于双方在《协议书》中都认可的事实，不需要另举证证实，但该证据能与双方在《协议书》中都认可的事实相印证，本院予以采信。 对被告广东顺美威公司提交的证据，本院认证如下：证据1内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信；证据2、3与本案没有关联，且不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告蒲师军2010年10月受聘于广东顺美威公司工作，2012年9月被广东顺美威公司安排至湖南省新晃县负责组建新晃顺美威公司。2017年9月4日新晃顺美威公司正式注册成立，肖俊杰担任执行董事，蒲师军担任总经理职务，实缴资金2000000元，出资比例为肖俊杰90%、蒲师军10%。2018年1月，蒲师军被广东顺美威公司派往湖南省芷江侗族自治县组建芷江博为公司，挂职总经理。2018年3月13日，广东顺美威公司股东肖俊杰、王锋注册成立芷江博为公司，出资比例为王锋70%、肖俊杰30%，王锋为该公司执行董事，肖俊杰为该公司监事，蒲师军为该公司总经理。蒲师军未与新晃顺美威公司、芷江博为公司签订劳动合同。2018年9月，原告因觉得工作不愉快提出与被告广东顺美威公司终止劳动关系。同年9月13日，原告与被告广东顺美威公司在新晃顺美威公司内签订了《协议书》，该协议书载明：“甲方：佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司，乙方：蒲师军。乙方为佛山顺美威公司的职工，原任厂长一职，经双方协商同意乙方被调派至新晃顺美威公司任总经理一职，同时经甲方授意登记为该公司的挂名股东，同时在芷江博为公司挂职总经理。乙方劳动关系与薪资待遇仍由佛山顺美威公司管理，薪酬也是由佛山顺美威公司负责发放。现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下内容：1、乙方自协议签订日起与佛山顺美威公司解除劳动关系，同时终止佛山顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司的所有任职、挂职及所涉及的所有劳动关系或合作关系产生的所有工作；2、甲方同意支付乙方35万元整作为甲、乙双方达成本协议的所有费用（费用包括但不限于：终止劳动关系的补偿金、任职甲方公司的工资、分红、股权价值等一切因双方劳动关系或合作关系产生的价款或损失）；3、甲方应在乙方配合甲方完成相关衔接流程（流程包括但不限于：协助甲方公司的工商变更手续、交接现任工作内容和物品）后，于2018年12月31日前全部付清本协议第2条所列款项（如因乙方在前述时间前未配合甲方完成相关流程导致时间支付滞后，甲方不承担任何责任）。……5、乙方应无条件配合甲方后续有关乙方的工商变更手续；乙方同意无偿转让其持有新晃顺美威公司10%股份给佛山顺美威公司指定的转让人，退出其股东身份……本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自签订日起立刻生效……。”广东顺美威公司在甲方处加盖公章，广东顺美威公司、新晃顺美威公司法定代表人肖俊杰签字，芷江博为公司未在甲方处盖章、签字；蒲师军在乙方处签名，落款时间为2018年9月13日。协议签订后，广东顺美威公司于2018年11月解除了与蒲师军的劳动关系，终止了蒲师军的失业保险、医疗保险等，蒲师军按照约定，于2018年10月12日将其为芷江博为公司的高级管理人员变更为王锋，同日，将其在新晃顺美威公司的10%股份和总经理职务转让和变更为熊育成（熊育成系广东顺美威公司监事会主席）。 另查明，蒲师军在新晃顺美威公司及芷江博为公司任职期间，薪资待遇及分红全部由被告广东顺美威公司发放。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，广东顺美威公司与蒲师军签订的《协议书》是双方自愿签订，也是双方真实意思的表示，该协议书第一段载明“乙方（蒲师军）为佛山顺美威公司的职工，原任厂长一职，经双方协商同意乙方被调派至新晃顺美威公司任总经理一职，同时经甲方授意登记为该公司的挂名股东，同时在芷江博为公司挂职总经理。乙方劳动关系与薪资待遇仍由佛山顺美威公司管理，薪酬也是由佛山顺美威公司负责发放。”故协议应为广东顺美威公司与蒲师军的解除劳动合同协议，虽然《协议书》中载明的甲方广东顺美威公司、新晃顺美威公司、芷江博为公司均为独立法人，《协议书》甲方的落款处仅有广东顺美威公司的盖章及法定代表人肖俊杰签字，未有新晃顺美威公司及芷江博为公司的盖章，但原告与被告广东顺美威公司存在劳动关系是双方承认的事实，且蒲师军的薪酬、分红等均是由广东顺美威公司给付，而不是由新晃顺美威公司、芷江博为公司给付，因此原告无论在芷江博为公司、新晃顺美威公司担任什么职务，均是履行广东顺美威公司指派任务的职务行为，原告与芷江博为公司、新晃顺美威公司并不存在劳动关系，也不需要解除，且《协议书》尾部所写：“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订日起立即生效。”的约定与《协议书》实际签字的人数相印证，综合本案事实及合同实际履行情况，说明本案合同的当事人即为原告蒲师军、被告广东顺美威公司两方。《协议书》签订后，原告按照约定全部履行了自己的义务，广东顺美威公司同时也解除了与原告的劳动关系，仅剩广东顺美威公司的给付义务没履行。关于在《协议书》中提及的原告持有新晃顺美威公司10%的股份的问题，因肖俊杰既是广东顺美威的法定代表人，同时也是新晃顺美威的法定代表人，而《协议书》签订前，新晃顺美威公司的股东仅为肖俊杰和蒲师军，肖俊杰和蒲师军均在该《协议书》上签字，应视为股东决议通过，将蒲师军名下的股份转让给肖俊杰指定的人员，并配合完成了工商变更手续，双方对此并无异议，本院在此不作太多阐述，因此，该《协议书》对原告蒲师军、被告广东顺美威公司均具有约束力，原告蒲师军已经完成了该《协议书》约定的全部义务，广东顺美威公司也应按照约定给付原告350000元补偿。蒲师军虽系新晃顺美威公司、芷江博为公司的高级管理人员，但与新晃顺美威公司、芷江博为公司并不存在劳动关系，薪酬也不是由芷江博为公司发放，担任高级管理人员也是受广东顺美威公司指派。因此，新晃顺美威公司、芷江博为公司不应承担责任。 综上所述，原告蒲师军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广东顺美威电器科技股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告蒲师军补偿款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒲师军的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告广东顺美威电器科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  吴英铨 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。