wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初400号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人苗某某，男，1995年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，霍邱县正华外语学校生活教官，住霍邱县。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2020年2月27日被霍邱县公安局监视居住，同年9月23日本院决定对其监视居住；2020年10月22日，本院决定对其逮捕并于同日由霍邱县公安局执行。现羁押于霍邱县看守所。辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】340号起诉书指控被告人苗某某犯虐待被看护人罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告苗某某及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年12月24日深夜，在霍邱县正华外语学校初中部211宿舍，时任该宿舍生活教官的被告人苗某某用牙齿咬伤学生的脸部、手臂等部位，用点着的烟头烫学生的腹部，并用打火机烧学生的后背和脚底，致该宿舍余某（2007年3月22日出生）、何某（2005年10月24日出生）、郑某（2006年1月26日出生）、徐某（2006年10月23日出生）、黄某（2006年6月15日出生）、贾某1（2006年4月24日出生）、贾某2（2007年1月1日出生）、韩某（2005年12月30日出生）、马某（2007年2月12日出生）、吴某（2006年2月1日出生）共十位学生受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该十名学生所受损伤均为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，苗某某具有限定刑事责任能力。2020年2月27日，被告人苗某某在其家中被抓获。公诉机关针对其指控的事实当庭举示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人苗某某对未成年人负有看护职责，虐待被看护的人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人苗某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至两年四个月，提请本院依法判处。被告人苗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；2.被告人苗某某系偶犯、初犯、无前科，依法可以从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，主动签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；案发时系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人身患疾病，不适合羁押，建议对其判处缓刑。辩护人当庭提供的证据有：苗某某出院记录，证明苗某某患有人格障碍。经审理查明：2019年12月24日夜间，时任霍邱县正华外语学校生活教官的被告人苗某某在该校初中部211宿舍内用牙齿咬学生的脸部、手臂等部位，用点着的烟头烫学生的腹部，用打火机烧学生的后背和脚底，致该宿舍余某（2007年3月22日出生）、何某（2005年10月24日出生）、郑某（2006年1月26日出生）、徐某（2006年10月23日出生）、黄某（2006年6月15日出生）、贾某1（2006年4月24日出生）、贾某2（2007年1月1日出生）、韩某（2005年12月30日出生）、马某（2007年2月12日出生）、吴某（2006年2月1日出生）共十位学生受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该十名学生所受损伤均为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，苗某某具有限定刑事责任能力。另查明：被告人苗某某于2020年9月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、前科资料、认罪认罚具结书等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】17号、10号、5号、4号、3号、9号、18号、6号、7号、16号，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高【2020】精鉴字第1385号，辨认笔录、辨认现场照片3张，被害人余某、徐某、贾某1、黄某、贾某2、韩某、何某、郑某、马某、吴某陈述，被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗某某对未成年人负有看护职责，在看护过程中虐待被看护的人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某在案发时具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；被告人苗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苗某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人上述从轻处罚情节的辩护意见、公诉机关对被告人苗某某从宽处理的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  龚 静人民陪审员  刘学莉二〇二〇年十月二十三日法官助理李伟书记员耿彤越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：罗进升，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗进升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27763号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计37780.30元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执401号之六申请执行人：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇。被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。本院在受理杨贵平与杨吉方、唐受超民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵、郑义的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期5号楼1-×-×、2-×-×、3-×-×、1-×-×、3-×-×、3-×-×、1-×-×号、4号楼×-×、×-×号、3号楼2-×-×号房屋进行了查封。现因案外人隆昌元亨综合开发有限公司提出异议，申请执行人向本院申请对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵、郑义的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期5号楼1-×-×、2-×-×、3-×-×、1-×-×、3-×-×、3-×-×、1-×-×号、4号楼×-×、×-×号、3号楼2-×-×号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十月三十日书记员  耿征建
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10726号申请人：无锡市实力冶金起重设备厂，住所地无锡市坊前镇春明村鑫明路。投资人：包小明，总经理。被申请人：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路**。法定代表人：慕艳莎。本院在审理申请人无锡市实力冶金起重设备厂诉被申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市实力冶金起重设备厂于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人无锡市实力冶金起重设备厂的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司银行存款75000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月二十二日书记员  高澜
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执401号之六隆昌市住房保障和房地产服务中心：关于申请执行人杨贵平与被执行人杨吉方、唐受超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1083执401号之六执行裁定书已经发生法律效力，为了本案的顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨吉方、唐受超以王友贵、郑义的名义挂靠隆昌元亨综合开发有限公司修建的位于隆昌市双凤镇“凤翔花园”二期5号楼1-×-×、2-×-×、3-×-×、1-×-×、3-×-×、3-×-×、1-×-×号、4号楼×-×、×-×号、3号楼2-×-×号房屋的查封。附：本院(2020)川1083执401号之六执行裁定书1份。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执142号段孝忠、周准江：本院执行的段孝忠与周准江借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额200000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1681号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：苏永恒，男，1989年3月3日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告苏永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯松永到庭参加诉讼，被告苏永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告苏永恒签订的2015年恩住自第1057号《个人购房借款/担保合同》，被告苏永恒立即偿还贷款本金223428.06元及相关利息4686.14元（相关利息暂计至2020年5月21日，从2020年5月22日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述借款合同约定利率计息）；2、判令被告苏永恒如不按期偿还上述债务，原告对拍卖、变卖座落于“恩平市**********************”的房屋处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告苏永恒于2015年9月9日与原告签订2015年恩住自第1057号《个人购房借款/担保合同》向原告申请个人住房贷款28.3万元，贷款用于购买座落于恩平市**********************，期限自2015年10月13日至2030年10月13日，约定还款日期为每月8号。苏永恒同意将其购买的位于“恩平市**********************”为其上述贷款提供抵押担保并办妥抵押登记手续【抵押登记号：****】。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年10月13日向被告苏永恒发放了个人住房贷款28.3万元，履行了合同约定的原告义务。被告苏永恒因经济收入减少，经常出现逾期还款，现在贷款实际违约期数为连续5个月（累计23次）未依时足额向原告偿还贷款本息。根据2015年恩住自第1057号《个人购房借款/担保合同》第十四条“违约及违约责任。14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：...L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；...14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等”，被告苏永恒已经构成违约，原告宣布本合同项下贷款全部提前到期并向被告催收清偿上述贷款全部余额及相关利息。但被告苏永恒未能履行其义务，现已构成严重违约。现提起诉讼，请依法判决。被告苏永恒没有提交任何答辩意见和相关证据。在案件审理过程中，原告申请查封被告苏永恒为涉案贷款提供抵押担保的上述房屋，并向本院提供了资质担保。本院依法作出裁定书，查封了被申请人苏永恒名下位于恩平市**********************【不动产权证号：****】，查封金额为228394.20元，查封期限三年。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的2015年恩住自第1057号《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告苏永恒应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。但被告苏永恒经常逾期还款且至起诉日已经连续5个月再无还款，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权向被告苏永恒追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告请求解除贷款合同并要求被告苏永恒偿还贷款本金223428.06元及相关利息4686.14元（截止至2020年5月21日的利息为4686.14元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），证据和理由充分，本院予以支持。涉案房屋已经办理抵押登记手续，因此原告请求法院确认其享有对拍卖、变卖恩平市**********************【不动产权证号：****】处理所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告苏永恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告苏永恒签订的编号为2015年恩住自第1057号《个人购房借款/担保合同》。二、被告苏永恒应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金223428.06元及相关利息4686.14元（截止至2020年5月21日的利息为4686.14元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止仍按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对对拍卖、变卖恩平市**********************【不动产权证号：****】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.96元、保全费1661.97元（已由原告预交），由被告苏永恒负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的受理费2362.96元、保全费1661.97元本院予以退回;被告苏永恒应向本院补缴案件受理费2362.96元、保全费1661.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执142号申请执行人:刘增领,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:李学文,男性,住黑龙江省龙江县。本院在执行刘增领与李学文借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 爽二〇二〇年十二月二十六日书记员 张功启
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1681号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。 委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。 被申请人：苏永恒，男，1989年3月3日出生，汉族，住恩平市。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告苏永恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏永恒名下位于恩平市x号房，查封金额为228394.20元，查封期限为三年。申请人为其财产保全行为提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏永恒名下位于恩平市的房，查封金额为228394.20元，查封期限为三年。 案件申请费1661.97元，由中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年九月十五日 法官助理梁树新 书记员岑美华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1931号申请人：王方方，女，1996年8月23日生，汉族，住安阳县。申请人：王琦涵，女，2017年10月21日生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所兼职律师。被申请人：王新峰，男，1972年6月9日生，汉族，住安阳县。被申请人：宋青秀，女，1973年4月25日生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人：宋少斌，男，1989年6月21日生，汉族，住安阳县。被申请人：管建亦，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏溧阳市。被申请人：九江市溧九建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路********，社会统一信用代码：91360403MA368W6P1T。法定代表人：管建亦，职务：总经理。关于申请人王方方、王琦涵诉被申请人王新峰、宋青秀、宋少斌、管建亦、九江市溧九建筑劳务有限公司共有物分割纠纷一案，申请人王方方、王琦涵于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋少斌名下100万元财产进行财产保全。申请人王方方、王琦涵以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人王方方、王琦涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋少斌名下100万元财产。案件申请费5000元，由申请人王方方、王琦涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永红人民陪审员  陈艳红人民陪审员  曹香勋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘禹敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4440号原告：偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村。经营者：逄绍凯，男，1978年11月5日出生，汉族，住偃师市。被告：临漳县砖寨营乡文秀门市。住所在：河南省邯郸市临漳县砖寨营乡前屯村。经营者：韩文秀（同被告韩文秀）。被告：刘海彬，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：韩文秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂诉被告临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂诉称，1、判令被告支付原告货款20000元及利息（按年利率6%，从2019年1月30日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告刘海彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省，应由其经常居住地法院管辖，故偃师市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以请求被告支付货款为由起诉，接收货币一方所在地即原告的住所地偃师市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告刘海彬对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  马永旭二〇二〇年十月三十日书记员  杨鹏媛
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4440号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年10月15日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂。住所地：偃师市。      经营者：逄绍凯。      委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师 。                        被告              临漳县砖寨营乡文秀门市。住所地：河南省邯郸市。      经营者：韩文秀，同被告韩文秀。      刘海彬，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省      韩文秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。。                        原告诉讼请求                    1 、判令被告偿还原告货款20000元及利息（按 中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月30日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告临漳县砖寨营乡文秀门市未向本院提出答辩意见。      被告刘海彬未向本院提出答辩意见。      被告韩文秀未向本院提出答辩意见。                                                      法院认定 事实                          原告系生产布鞋厂的个体工商。被告临漳县砖寨营乡文秀门市系被告刘海彬、韩文秀共同经营的个体工商户。被告临漳县砖寨营乡文秀门市自2017年起在原告处购鞋，截止2019年1月30日共欠原告鞋款20000元，被告刘海彬给原告出具证明一张，载明“今欠到逄绍凯现金（贰万元整20000元）截止2019.2.1前货款帐全对清。  以上厂发新货循环着将生意做好  刘海彬。2019.元.30号”后经原告多次催讨，三被告拒不支付货款，故起诉至本院，请求判如所请。      另，被告刘海彬、韩文秀系夫妻关系。经原告申请，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0381财保689号民事裁定书，裁定“冻结被申请人临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀的银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀所有的价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费220元，保全担保保险费300元。                                          裁判理由              被告临漳县砖寨营乡文秀门市购买原告鞋，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告临漳县砖寨营乡文秀门市负有支付货款的义务。被告临漳县砖寨营乡文秀门市未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告刘海彬、韩文秀系共同经营者，故对被告临漳县砖寨营乡文秀门市所欠货款应承担共同清偿责任。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁 判 主 文              一、被告临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂货款20000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起算至实际清偿之日止）。      二、被告临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂保全担担保保费300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取150元，保全申请费220元，共计370元，由被告临漳县砖寨营乡文秀门市、刘海彬、韩文秀共同负担。                        权利告知                    本判决为终审判决                                    审 判      组 织                          审判员  马永旭                  二○二○年十一月十八日            书记员  杨鹏媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16196号朱健康：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6098元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16196号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人朱健康，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行朱健康代位求偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人朱健康发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年10月27日向被执行人朱健康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人朱健康发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月23日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2020年11月18日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人朱健康名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12091号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：方长胜，男，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告方长胜物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1040号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河路。 法定代表人：黎明，系董事长。 被申请人：林亚军，男，1993年2月21日出生，汉族。 被申请人：张雨涵，女，1990年1月25日生，汉族。 本院在审理申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人林亚军、张雨涵金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林亚军、张雨涵的120000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林亚军、张雨涵的银行存款总计120000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 恋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3458号 本院在执行申请执行人谢筠璐与被执行人陈若明民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈若明在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈若明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1040号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：邵艳萍，系该公司职员。特别授权。 委托代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师，特别授权。 被告：林亚军，男，1993年2月21日出生，汉族。 被告：张雨涵，女，1990年1月25日生，汉族。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与被告林亚军、张雨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳萍、汤鹏、被告林亚军到庭参加诉讼，被告张雨涵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1、请求法院判令被告林亚军偿还原告借款本金100000元，截止到2020年9月24日利息、罚息等合计7968.53元，2020年9月24日以后利息按合同约定年利率继续计算至本金还清之日止；2、判令被告张雨涵对被告林亚军的借款本息、罚息等费用承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及为实现债权的律师费等由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告林亚军、张雨涵签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告林亚军向原告申请借款100000元，由被告张雨涵提供担保。借款到期日为2020年8月10日，借款年利率10.2%，债务人不按期还款的逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告张雨涵在该合同上签名，对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证。合同签订后原告将贷款发放后，被告林亚军未按约归还。经原告经多次催款未果，故诉至本院。 被告林亚军辩称：借款属实，所借款项确实打到了我的账上，实际上所借的钱是张雨涵用了。 被告张雨涵未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一，原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证证明书、授权委托书及代理人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照。证明双方主体资格资格；证据二，《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《活期存款账户明细》、证明，1、原告与被告双方建立了金额借贷关系；2、被告林亚军向原告借款本金100000元，原告依约发放贷款；3、约定了借款利息、借期、逾期偿还的罚息，4、被告张雨涵作为担保人对该笔借款本息罚息等承担连带清还责任。证据三，《贷款结息明细查询》，证明到2020年9月24日尚欠原告本金100000元，利息、罚息7968.53元。 被告林亚军对原告提供的证据无异议。 被告张雨涵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 经庭审与原件核查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 经审理查明，2019年8月22日，原告与被告林亚军、张雨涵签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，合同项下借款额度为100000元，借款到期日为2020年8月10日，借款年利率为10.2%，债务人不按期还款的逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告张雨涵对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证。原告将贷款发放后，到2020年9月24日止，被告林亚军欠原告本金100000元，利息、罚息7968.53元，总计107968.53元。经原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林亚军、张雨涵所订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告林亚军未按约还款，属违约，原告要求被告林亚军清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告张雨涵为本案借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，现被告林亚军作为借款人在借款到期后未按约还款，被告张雨涵依法应在最高额100000元内承担连带清偿责任。被告林亚军抗辩称该借款的实际使用人是张雨涵，该款应由张雨涵负责偿还，他不应该承担责任的意见不成立，本院不予采纳。被告张雨涵无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林亚军在本判决生效之日起15日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截止至2020年9月24日止的本金100000元，利息、罚息合计7968.53元，总计107968.53元。2020年9月24日后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率计算至本金付清之日止。 二、被告张雨涵对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张雨涵承担连带清偿责任后，有权向被告林亚军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元减半收取1229.5元，财产保全费1120元由被告林亚军、张雨涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 恋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3458号 申请执行人：谢筠璐，女，1991年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈若明，男，1980年06月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4167号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人谢筠璐与被执行人陈若明民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈若明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈若明的银行存款71000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年九月七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执811号李秋安：你与范家河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0703民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范家河向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014885特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6397号 原告：李冰，男，1987年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县长安路与杭州西路交界欧洲城小区**楼****商铺，统一社会信用代码：9132132231384929T。 负责人：钱小强。 本院在以简易程序审理原告诉被告财产物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初185号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人郦恒恺，男，1989年5月3日出生于江苏省苏州市姑苏区，汉族，大专文化，江苏好屏网络科技有限公司法定代表人，住苏州市相城区（户籍地：苏州市吴中区）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月21日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）199号起诉书指控被告人郦恒恺犯销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年9月23日转为简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人郦恒恺到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月，被告人郦恒恺在明知不是一次性医用口罩的情况下，在越南采购一次性口罩2.4万只，以一次性医用口罩名义通过杨某甲、马某等人加价销售给殷某，销售金额为人民币76800元。经鉴定，该批口罩不符合《一次性使用医用口罩》标准，为不合格产品。被告人郦恒恺案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郦恒恺在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人殷某、马某、杨某甲、徐某、吕某、杨某乙等人证言，涉案物品照片，进口货物报关单，口罩参数，微信聊天记录、付款记录，检验检测报告，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郦恒恺销售伪劣产品，销售金额超过五万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郦恒恺主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在疫情防控期间销售伪劣口罩，应酌情从重处罚。其不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郦恒恺犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  邹玉香二〇二〇年十月二十三日法官助理邵霞书记员陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执811号申请执行人：范家河，男，汉族，1968年8月21日出生，住卫辉市唐庄镇彪村1队**，身份证号：4107811968********。被执行人：李秋安，男，汉族，1967年7月7日出生。住新乡市卫滨区向阳路2号1号楼8号，身份证号：4107031967********。范家河依据本院（2020）豫0703民初1014号民事判决向本院申请执行其与李秋安民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人李秋安未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定。裁定如下：拍卖被申请人李秋安名下位于向阳路西头20号二机电家属楼东1单元1层东户（产权证号：201401635-1）的房产。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6397号 原告：李冰，男，1987年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县长安路与杭州西路交界欧洲城小区**楼****商铺，统一社会信用代码：9132132231384929T。 负责人：钱小强。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告李冰诉被告高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理，原告李冰委托诉讼代理人仲伟、被告高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司（以下简称“宏基物业宿迁分公司”）委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李冰委托诉讼代理人戚星星、被告宏基物业宿迁分公司委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失12313元及利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月8日晚，原告将苏Ｎ×××××小型轿车停放在欧洲城小区内。5月9日上午10时，原告发生车辆前引擎盖右侧严重变形，引擎盖上残留有水泥。经原告报警处理，公安机关发现系居民楼顶部外墙水泥块脱落砸中原告车辆导致车辆严重受损。原告车辆经修理产生修理费12313元。原告向被告索赔，被告只同意赔偿2000元。因协商不成，原告遂起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宏基物业宿迁分公司辩称：原告车辆停放在消防车道上，该消防车道上由禁止用字样，即使是高空坠物受损，原告存在较大过错，被告不承担责任。原告提供的照片不能证明墙体坠物砸到车辆，停车位置与高空坠物的位置有2米左右距离，且在车的右前方有两个防护栏，脱落物应是垂直着落，不可能抛到原告车辆中间，应有其他原因致原告车辆损坏。原告车辆受损情况没有经公估，存在过度修理，且原告车辆2020年5月21日才开始修理，从发生事故到维修时间太长，我公司不认可。且原告维修费用中含有残值，我司要求回收残值。 本院经审理认定事实如下：原告李冰系沭阳县沭城街道欧洲城小区业主，被告系沭阳县沭城街道欧洲城小区物业管理公司。2020年5月8日晚，李冰将其所有的苏Ｎ×××××小型轿车停放在沭阳县沭城街道欧洲城小区内（非停放在停车位内），后因居民楼顶部外墙水泥块脱落砸中原告车辆，致车辆损坏。 2020年5月21日-2020年5月26日，苏Ｎ×××××小型轿车被送至沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司修理，原告李冰支出修理费12313元。 上述事实，由当事人陈述、行驶证复印件、照片、修理清单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告提供的照片等能够证明原告车辆中因小区房屋外墙脱落致车辆损坏的事实，沭阳县沭城街道欧洲城小区由被告宏基物业宿迁分公司负责物业管理，负有对房屋建筑共用部分的维修、养护和管理义务，被告应加强对小区的日常检查，及时发现险情，被告宏基物业宿迁分公司对业主房屋外墙脱落造成的损失应承担赔偿责任。原告未将车辆停放在该小区规划的停车位上，原告对损失的发生也存在过错，本院确定原告的车辆损失由被告赔偿70%。原告提供的修理费发票及清单能够证明原告的车辆损失情况，本院予以确认。被告宏基物业宿迁分公司主张就涉案车辆更换零配件存在残值，本院认为本案中受损车辆更换下来的零配件确实存在一定价值，本院酌定该价值为500元，故被告宏基物业宿迁分公司赔偿8269.1元[（12313元-500元）×70%]。原告要求被告赔偿车辆损失的利息无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冰损失8269.1元（该款项汇至权利人指定账户，户名：李冰；开户行：中国工商银行沭阳北京北路支行；账号：62×××58）； 二、驳回原告李冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告高邮市宏基物业有限公司宿迁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何占付 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0831刑初185号 被告人郦恒恺销售伪劣产品一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0831刑初185号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页第二十行至第二十一行“（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”。 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”。 审 判 长  倪志祥 审 判 员  宋 璇 人民陪审员  邹玉香 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邵 霞 书 记 员  陈志佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6299号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘伟。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.刘伟偿还贷款本金25167.15元、支付利息501.98元；2.案件受理费、公告费由刘伟承担。事实和理由：2016年12月16日，亚联财公司与刘伟签订《贷款合同》，贷款期限为9个月，月贷款利率为1.23%，刘伟按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为16日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放58800元。后刘伟出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：刘伟的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中刘伟的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2016年12月16日，亚联财公司与刘伟签订《贷款合同》，刘伟向亚联财公司借款6万元。贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即1200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入刘伟名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。刘伟应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共9期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后将58800元本金汇入刘伟银行账户中。贷款偿还过程中，刘伟出现逾期还款情况。截至庭审时，刘伟累计还款36806元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为58800元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，刘伟未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求刘伟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘伟应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为58800元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除刘伟已偿还的36806元后，本院认定刘伟尚欠贷款本金25167.15元、利息501.98元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金25167.15元、支付利息501.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理535元、公告费720元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6299号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：刘伟。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1033号刘尚伟：你/你单位与李维友借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初287号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李维友于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月十二日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4308号申请人：杨宏庭，男，住呼和浩特市。被申请人：杨秀云，女，住呼和浩特市。被申请人：郭贵英，男，住呼和浩特市。原告杨宏庭与被告杨秀云、郭贵英民间借贷纠纷一案，申请人杨宏庭于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨秀云所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第XXXX号，以价值326120元为限），并由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏庭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨秀云所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第XXXX号），以价值326120元为限。案件申请费2150元，由申请人杨宏庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨坤二〇二〇年十月二十七日书记员 云倩
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1033号 申请执行人：李维友，男，1958年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：刘尚伟，男，1968年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初287号民事调解书立案执行申请执行人李维友与被执行人刘尚伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20275.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有20275.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 张博文 审判员 王廷宽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 雷文斌 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4308号原告:杨宏庭，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律服务工作者。被告:杨秀云，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律服务工作者。被告：郭贵英，男，无固定，系被告杨秀云丈夫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律服务工作者。原告杨宏庭与被告杨秀云、郭贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉凤、被告杨秀云、二被告共同委托诉讼代理人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏庭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法给付借款本金230000元，并承担占用资金期间的利息96120元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为准，计息时间从2011年1月27日暂计算至2020年11月27日），利息计算至本利实际付清之日止，共计326120元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨秀云系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系，平时来往密切，关系也很好，2011年被告做买卖急需资金周转向原告提出借款，原告看在姐弟的情分上就借款给被告230000元，原告于2011年1月27日将款转到被告郭贵英的账户上，被告借款后一直没有归还借款，经原告多次催要，于2016年6月份与被告协商，被告自愿用位于呼和浩特市××区西户，面积59.53㎡的房屋抵顶该借款本利，并将房屋已交付原告，之后一直由原告居住、管理、使用资金长达4年之久。但被告违反约定及诚实信用原则，看到房屋价格上涨，于2020年7月向贵院提起诉讼要求原告返还所抵顶的房屋。经呼和浩特市回民区法院开庭审理，出具了（2020）内0103民初2485号民事判决书，判决原告返还被告房屋，以房抵债无法实现，对于被告所借原告的借款本金230000元及利息，现原告故依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定》的相关规定，特向贵院提出诉讼，判令被告给付借款本金及利息。被告杨秀云、郭贵英共同答辩称，被告承认借原告23万元，但已经给付原告6万元，原告说一分未给付是歪曲事实。原告主张的占用资金利息没有法律依据，被告不认可。原告使用被告房屋长达4年之久，这是被告因欠原告钱才让原告使用被告房屋，也就是补偿原告借款损失。所以说原告在诉状里没有诚信说实话，现被告给付原告6万元，还尚欠17万元，原告的其他诉请请求法院予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨秀云与原告杨宏庭系姐弟关系。被告杨秀云与被告郭贵英系夫妻关系。2011年1月27日，二被告向原告借款23万元，原告将借款转账至被告郭贵英账户。2011年8月20日、2012年1月5日，被告杨秀云向原告转账偿还借款12000元。但剩余借款被告至今未向原告偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方虽未签订书面的借款凭证，但原告已向被告出借了款项23万元，被告予以认可，亦应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张被告支付借款利息，认为系双方口头约定了月息2%，被告不予认可，原告也未出示证据予以证明，故本院认定双方未约定借款利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告转账的款项应认定为偿还借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持218000元。对于被告辩称已还款6万元，除上述12000元出示转账凭证外，无其他证据予以证明，原告亦不予认可，故超出部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨秀云、郭贵英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨宏庭借款本金218000元；二、驳回原告杨宏庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3100元、保全费2150元，由原告杨宏庭负担1741元，由被告杨秀云、郭贵英共同负担3509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十一月二十四日书记员 云倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执678号 苏某某： 苏某某与你追偿权纠纷一案，本院2020年7月21日作出的（2020）陕0831民初679号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 一、向申请执行人苏某某偿还垫付款24000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费200元，执行费263元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执678号 申请执行人：苏某某，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：苏某某，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村**。 本院在执行苏某某与苏某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏某某向申请执行人苏某某支付垫付款24000元。向申请执行人苏某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费200元，所欠执行费263元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款,无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月30日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。  4、本院于2020年10月30日到被执行人苏某某户籍住所地调查发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月19日对被执行人苏某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人苏某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张宝宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2252号申请人：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街。负责人：刘智，系该支行行长。委托诉讼代理人：滕玉玲，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被申请人：曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被申请人曲兴国借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曲兴国的银行存款进行查封，查封金额为20000元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：查封被申请人曲兴国银行存款20000元(每月保留生活费500元)；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十日书记员  韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街******。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被告：曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系职员，住本溪满族自治县。中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称桓仁县农行）与曲兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁县农行的委托诉讼代理人吴玉坤到庭参加诉讼。被告曲兴国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁县农行向本院提出诉讼请求：要求被告曲兴国立即偿还借款本金297600元及逾期利息。事实与理由：被告曲兴国于2019年5月30日在我行申请网捷个人贷款297600元，期限1年，并用其本人工资账户质押担保。借款到期后，被告曲兴国未偿还借款本金及利息。曲兴国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年5月30日，被告曲兴国在原告桓仁县农行申请个人自助小额借款297600元。借款期限12个月，用于房屋装修。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订工资账户质押协议。上述借款到期后，被告曲兴国没有偿还借款本金及利息。现原告桓仁县农行诉至本院，要求被告曲兴国立即偿还借款本金297600元及相应的利息。上述事实，有原告桓仁县农行陈述、个人自助小额借款合同、工资账户质押协议、债务逾期催收通知书等证实材料，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告桓仁县农行与被告曲兴国之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。现被告曲兴国已逾期付款，原告桓仁县农行要求被告曲兴国偿还借款本金并承担相应的违约责任有合同和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曲兴国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金297600元及相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行预交），减半收取为2882元，由被告曲兴国负担。诉讼保全费220元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行预交），由被告曲兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月二十日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应对依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7782号原告:孙兰亭，男，现住呼和浩特市。被告:赵纪红，女，现住呼和浩特市。原告孙兰亭与被告赵纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰亭、被告赵纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰亭向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币13万元及利息237500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵纪红在2014年6月10日向原告孙兰亭本人借款人民币13万元，每月利息3500元，并向原告写下借条，还款期限一年，到还期后被告未还款，以各种理由一直不肯偿还债务。2020年3月10日被告赵纪红又向原告孙兰亭重新写下借条，至今本息未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵纪红述称，事实认可，希望减免利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告赵纪红向原告孙兰亭出具借条，载明：“于2014年6月10日借到孙兰亭现金人民币130000元。自2014年6月10日至2020年3月10日利息为241500元，每月利息为人民币3500元，现本息合计人民币350000元。借款人赵纪红。”在借条出具后，被告赵纪红偿还原告孙兰亭10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年6月10日向被告出借人民币13000元，依据借条中每月利息3500元可知，双方约定利率超过年利率24%，因本案于2020年9与2日立案，双方约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故自2014年6月10日至2020年8月31日期间以本金130000元为基数产生的利息为124624.5元。原被告对借贷关系均予以认可，原告履行出借义务，被告应当履行还款义务，因原告主张的利息超过法律规定，本院予以调整，并扣除被告在出具借条后已偿还的10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵纪红于本判决生效之日起十五日内向原告孙兰亭偿还借款本金130000元及利息114624.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元（原告已预交），由被告赵纪红负担2485元，由原告孙兰亭负担921元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月三十日书记员 邢春霞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2201号原告：武宁县华刚电溶有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码9136042379478423XF。法定代表人：朱家刚，公司董事长。委托代理人：赵峰，公司职员。被告：赵云茂，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，经商，住四川省古蔺县。被告:广东凰爵电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰广乐东一街**，统一社会信用代码91442000MA4UNGE85E。法定代表人：赵云茂，公司董事长。原告武宁县华刚电溶有限公司与被告赵云茂、广东凰爵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员艾丽娜独任审理。被告赵云茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵云茂的住所地为四川省古蔺县，故该案的管辖法院应为四川省古蔺县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付货款，合同履行地应为接受货币一方即原告所在地，原告住所地为武宁县万福经济技术开发区，故本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵云茂对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  端 霓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7782号本院2020年10月30日对原告孙兰亭与被告赵纪红民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0105民初7782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中本院认为部分“原告于2014年6月10日向被告出借人民币13000元”更正为“原告于2014年6月10日向被告出借人民币130000元”。审判员 郝 英二〇二〇年十二月二十日书记员 邢春霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2201号原告：武宁县华刚电溶有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码9136042379478423XF。法定代表人：朱家刚，该公司董事长。委托代理人：赵峰，该公司职员。被告：广东凰爵电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰广乐东一街2号，统一社会信用代码91442000MA4UNGE85E。法定代表人：赵云茂，该公司董事长。被告：赵云茂，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，经商，住四川省古蔺县。原告武宁县华刚电溶有限公司（以下简称华刚公司）与被告广东凰爵电器有限公司（以下简称凰爵公司）、赵云茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。被告赵云茂在答辩期间向本院提出管辖权异议，2020年10月6日经本院裁定驳回其申请后，被告赵云茂不服该裁定上诉，2020年11月30日经九江市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。2020年12月25日，依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告广东凰爵电器有限公司、赵云茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华刚公司诉称，请求法院判令：1、两被告偿还原告货款311546元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告凰爵公司从2015年起至2018年初向原告购买节能灯毛管，后经双方结算，被告凰爵公司共欠原告货款513322元，并经被告赵云茂同意共同偿还该笔货款，由被告赵云茂向原告出具欠条一张。出具欠条后两被告分三次支付了230000元货款，尚欠货款311546元未付，该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告凰爵电器公司未答辩。被告赵云茂未答辩。经审理查明，2015年至2018年初期间，被告凰爵公司向原告华刚公司购买节能灯毛管，双方时常发生业务往来。2017年11月25日，经双方结算，被告凰爵公司共欠原告货款513322元，经被告赵云茂同意共同偿还该笔货款，并由被告赵云茂向原告出具欠条一张。2017年12月24日，原告又向被告凰爵公司供了一批价值为28224元的货物，被告凰爵公司未向原告支付该货款。两被告在出具欠条后，分三次向原告支付了30000元、100000元、100000元，共计230000元，尚欠合计311546元货款未支付。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上案件事实有原件提交的送货单、进仓单、欠条1张、发票2张及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告凰爵公司向原告华刚公司购买节能灯管产品，双方成立合法、有效的买卖合同关系，原告依约提供了产品，被告应履行付款义务，故对原告主张被告支付货款311546元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵云茂共同付款的请求，本院认为，基于被告凰爵公司拖欠原告货款的事实，在双方结算后被告赵云茂就欠款自愿向原告出具了欠条，并有赵云茂作为欠款人的签名，其作为新加入的债务人与原债务人被告凰爵公司为共同债务人，发生了并存的债务转移，依法应对债务承担共同清偿责任，故对原告主张被告赵云茂共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠条中约定货款支付时间，本院认为计算逾期付款损失的起算点从起诉之日2020年9月21日起计算比较适宜。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东凰爵电器有限公司、被告赵云茂于本判决生效后十日内向原告武宁县华刚电溶有限公司支付购货款311546元，并自2020年9月21日起以未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2987元，由被告广东凰爵电器有限公司、被告赵云茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 艾丽娜二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蔡新一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18975号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗东敏，女，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************046。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗东敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗东敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗东敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金40948.83元、利息（含罚息）3352.58元、复利126.21元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告罗东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗东敏。签约情况：双方于2017年9月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********528号】，于2017年9月25日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：135000元。贷款期限：从2017年9月26日起至2020年9月26日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月26日，平安银行中山分行向罗东敏发放贷款135000元。欠款情况：借款后，罗东敏自2019年12月26日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金40948.83元及（其中逾期本金22057.06元）、利息（含罚息）3352.58元、复利126.21元。本院认为，罗东敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求罗东敏结清利息、罚息、复利等。关于罗东敏所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，罗东敏未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年9月26日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗东敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗东敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40948.83元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3352.58元、复利126.21元；从2020年6月18日起至2020年9月26日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年9月27日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，诉讼保全费464元，合计919元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗东敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18975号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：罗东敏，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗东敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗东敏名下价值相当于44427.62元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗东敏名下价值相当于44427.62元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人罗东敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6222号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告孙某。被告赵某。被告王某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2694号 申请人：郑统一，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑宝平，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：沈洪飞，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人郑统一与被申请人郑宝平、沈洪飞买卖合同纠纷一案，申请人郑统一向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑宝平、沈洪飞名下价值4万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为4万元。 本院认为，申请人郑统一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑宝平、沈洪飞名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月六日 书记员  付 慧
山西省中阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1129刑初46号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人禹某甲。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被临时羁押于云南省镇康县看守所，同月13日、14日被临时羁押于云南省临沧市临翔区看守所，同月15日被中阳县公安局民警提出带走，2019年11月17日被中阳县公安局刑事拘留，同年12月11日中阳县检察院不批准逮捕，同月13日变更强制措施为监视居住，2019年12月16日中阳县公安局再次以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请逮捕，当日经中阳县检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。2020年7月21日变更强制措施为取保候审。 中阳县人民检察院于二〇二〇年六月二十四日以中检一部刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人禹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人禹某甲于2020年7月14日被吕梁市人民医院诊断为脱髓鞘。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 对禹某甲中止审理。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  高茂林 人民陪审员  刘候花 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  康娟娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3420-3号申请执行人娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄洪君与被执行人魏娜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3868号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3420-3号申请执行人:娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，住莱州市。本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0683执3420-1号执行裁定书，查封被执行人魏娜名下的鲁***号汽车一辆。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3420-1号执行裁定对被执行人魏娜名下的鲁***号汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月六日书记员  李永伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3848号申请执行人：彭其群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：费祥余，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行彭其群与被执行人费祥余民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3848号 费祥余： 你与彭其群民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执763号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁常乐，男，1995年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁常乐罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初79号刑事判决书和移送执行人于2020年7月6日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人袁常乐发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人袁常乐有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人袁常乐不动产信息进行了查询，未发现被执行人袁常乐有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人袁常乐发出了限制消费令和纳入了失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执763号案件的本次执行程序。被执行人袁常乐负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓宜审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月十五日书记员  冯 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执763号袁常乐：申请执行你容留他人吸毒罪涉罚金刑一案，宜川县人民法院作出的（2018）陕0630刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人袁常乐向宜川县人民法院执行局交罚金3000元，开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号xxxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院公告（2020）皖1222民初6130号孙彬祥：本院受理陶玉来诉你民间借贷纠纷一案，因你外出，地址不详，有关法律文书无法向你直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告送达期满后的十五日内，并定于2020年11月26日上午十时在本院旧县法庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初396号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘波，男，1978年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化程度，安徽省阜阳市个体经营户，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省阜阳市颍**）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，于2020年9月2日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日23时10分左右，被告人刘波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市包河区广西路与洞庭路交口附近处，沿包河大道高架桥（紫云路-太平湖路）行驶至庐阳区北一环路与肥西路交口右转，在沿肥西路由南向北行驶至亳州路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘波归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘波拘役两个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人孙某的证言、被告人刘波的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、情况说明、图片、户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘波归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，包河大道（紫云路-太平湖路）道路规划等级为城市快速路。 在本案审理期间，被告人刘波向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波醉酒在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2020年12月20日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。