河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2715号原告:李现州，男，1975年3月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：石占武，男，1977年1月1日生，汉族，住济源市。被告：河南宁泰物流有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：宁国林，职务：经理。委托诉讼代理人：韩银虎，男，该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区农业路****楼**>负责人：胡建国，职务：经理。委托诉讼代理人：王少武，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市，住所地：厦门市思明区湖滨北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：施培德，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告李现州与被告石占武、河南宁泰物流有限公司（以下简称宁泰公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李现州委托诉讼代理人张振杰，被告宁泰公司委托诉讼代理人韩银虎，被告安邦财险河南分公司委托诉讼代理人王少武，被告人保财险厦门市分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告石占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李现州向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金等共计239886.73元。事实与理由：2019年5月27日17时，被告石占武驾豫Ａ××××**轻型厢式货车沿吴黄213省道由北向南行驶吴黄××省××（马上乡乡国战蔬菜市场门口）时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车损坏的交通事故，内县交警大队认定，被告石占武负事故的同等责任，该车登记车主为被告宁泰公司，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石占武未到庭、未答辩。被告宁泰公司辩称，事故发生属实，事故认定书认定双方负同等责任，肇事车辆是我公司的车辆，石占武系我公司雇佣的司机；我公司车辆在二被告保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由二被告保险公司承担。被告安邦财险河南分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；原告诉请已超出我公司赔偿限额；原告未提供相应的误工证明及工资流水等相关证据。被告人保财险厦门市分公司辩称，事故发生属实，发动机号为76439782的车辆在我公司投有三者险一百万，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日；本案中，石占武驾驶肇事车辆存在超载情形，是属于违法行为，根据保险合同约定，答辩人享有10%的绝对免赔率；原告与各被告应当提供我方被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，否则答辩人不承担保险赔偿责任；原告诉请过高，质证时发表详细意见；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日17时3分左右，被告石占武驾豫Ａ××××**轻型厢式货车沿吴黄213省道由北向南行驶吴黄××省××（马上乡乡国战蔬菜市场门口）时，与原告李现州驾驶电动三轮车相撞，造成李现州受伤，两车损坏的交通事故内县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000200号道路交通事故认定书，认定石占武应负事故的同等责任，李现州应负事故的同等责任。事故后，李现州被送内县中医院门诊治疗，支付医疗费3311.45元；随后又转至安阳市人民医院住院治疗，共计在该院住院治疗两次，共住院57天，支付医疗费136589.93元。病历医嘱鼻饲饮食共计7天7次，支付营养费996元。原告主张住院期间护理人员为其妻子李海玲及哥哥李希州，其中，原告主张李希州从事交通运输业，提供了其驾驶证、从业资格证、运输证等证据，未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车豫Ａ××××**轻型厢式货车的所有人为被告宁泰公司，被告石占武是该公司司机。被告安邦财险河南分公司承保了该车的交强险，被告人保财险厦门市分公司承保了该车的三者险，赔偿限额为100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人保财险厦门市分公司主张其因被告石占武超载其三者险免赔10%，未提供证据证明其免责事项向投保人进行了提示及解释说明。事故后，被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告李现州的伤残程度、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定与评估。2020年5月10日，该所出具评估意见：1、被鉴定人李现州开放性颅脑损伤特重型，行开颅手术。构成十级伤残；2、被鉴定人李现州颅脑损伤后右颞叶，双额叶遗留软化灶。构成十级伤残；3、李现州的护理期限总计为90天，第一次住院期间为2人护理，第二次住院期间手术后17天为2人护理，其余时间为1人护理；4、李现州的营养期限为90天。原告为此支付鉴定费1300元。原告李现州父亲李连春，生于1952年6月9日，母亲徐贵珠，生于1953年8月7日，二人共育有四个子女，其中原告李现州系二人长子。李现州之子李晓虎，生于2005年2月26日。本院认为，关于本案的事故责任，被告石占武驾驶机动车与原告李现州驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定石占武负事故的同等责任，李现州负事故的同等任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告安邦财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车豫Ａ××××**轻型厢式货车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由人保财险厦门市分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告宁泰公司依法承担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费，原告提供的安阳市人民医院预交金小票非正规医疗费票据，不予支持，医疗费应为139901.35元；2、误工费，原告主张计算至定残前一日，但未提供证据证明其持续误工，结合原告两次住院治疗的实际情况，本院酌定200天，即25902元（129.51元/天×200天）；3、护理费21530.97元（128.38元/天×90天+75865元÷365天×48天）；4、营养费2656元（20元/天×83天+996元）；5、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；6、交通费，考虑原告住院转院的实际情况结合票据，酌定1500元；7、残疾赔偿金95181.33元[75242.13元（34200.97元×20年×0.11）+李连春被抚养人生活费7854.84元（21971.57元×13年×0.11÷4人）+徐贵珠被扶养人生活费8459.05元（21971.57元×14年×0.11÷4人）+李晓虎被扶养人生活费3625.31元（21971.57元×3年×0.11÷2人）]；8、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中亦有过错，故应以5000元为宜；9、鉴定费1300元。上述共计294321.65元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告安邦财险河南分公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、部分残疾赔偿金共计120000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计174321.65元，由被告人保财险厦门市分公司在三者险内承担60%，即104592.99元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李现州物质性损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李现州物质性损失共计104592.99元；三、驳回原告李现州的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由原告李现州负担50元，由被告河南宁泰物流有限公司负担2399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月九日书记员  王玮康