湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1076号 原告：张慧英，女，1975年1月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：董文书，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。 被告：徐月红，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲恒雅装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路天台工业园规划4A区康馨佳园6栋405号。 法定代表人：董文书。 原告张慧英诉被告董文书、徐月红、株洲恒雅装饰工程有限公司（以下简称“株洲恒雅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法组成由审判员刘慧担任审判长、人民陪审员张宽政、屈红英组成的合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告张慧英及被告徐月红到庭参加了诉讼，被告董文书、株洲恒雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张慧英向本院提出诉讼请求：1.解除合同并被告董文书、徐月红、株洲恒雅公司在未出资金范围内赔偿和返还张慧英欠款133800元；2.本案诉讼费用由被告董文书、徐月红、株洲恒雅公司承担。事实和理由：2018年6月5日原告张慧英与被告株洲恒雅公司签订株洲天元区华晨御园装修合同，装修费共计233800元。被告株洲恒雅公司向原告收取了装修费133800元后没有装修即倒闭。之后，公司法定代表人董文书通过协商，装修继续完成，先由原告暂付资金，装修12月完工。此后，三被告仍没有履行协议，后又协议直接欠原告十万元未装修应返还款，工程还是继续做完，装修款由业主先暂付。至今无法联系上被告董文书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐月红辩称：答辩人于2018年7月份成为被告株洲恒雅公司的股东，原告与被告株洲恒雅公司签订的装饰装修合同在答辩人成为股东之前；答辩人没有参与被告株洲恒雅公司的经营管理，对签订案涉合同不知情，故答辩人不应承担责任。 被告董文书、株洲恒雅公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年6月5日，原告（甲方）与被告株洲恒雅公司（乙方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程约定：工程施工地点：华晨御园，装饰装修面积230㎡，工程期限为2018年7月1日至2018年10月30日，工程价款为233800元；违约责任：一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。此外，双方还就合同其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告向被告株洲恒雅公司支付了装修款133800元。被告株洲恒雅公司收取上述装修款后一直未开始装修施工。2018年9月14日，被告株洲恒雅公司向原告作出承诺：“针对华晨御园4-2501室装修于2018年9月20日前恢复施工，如未恢复施工，退还装修工程款，延误物业公司收取的装修管理费，由本公司承担”。被告株洲恒雅公司作出上述承诺后，其未按承诺进行装修施工。2018年10月13日，被告董文书又向原告出具《补充协议》，其内容为：“针对华晨御园4栋2501室后续装修施工项目解决方案如下：由本人董文书继续安排完成，所有材料及人工工资必须三方在场，暂由业主代付，超出合同金额（233800元）以外的费用，由本人董文书支付（给客户欠条），并承诺在一年内支付给业主所超出部分的费用，并承诺在2018年12月20日前保质保量完成”。被告株洲恒雅公司作出上述承诺后，进行了部分施工（仅敲墙），但仍未按约定完成装修施工。2018年10月22日，原告找到被告董文书协商，被告董文书向原告承诺其已委托项目经理周振于2019年1月20日前完成后续装修工程施工，后续工程产生的费用由被告董文书承担，并向原告出具《委托书》一份。同时，原告为保险起见，要求被告董文书出具欠条，被告董文书称其已进行了部分装修施工（敲墙），故被告董文书向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今因华晨御园4-2501房屋装修款一事，欠张慧英应返还工程预付款拾万元，情况属实。两年内付清”。被告董文书在该份《欠条》上签名并按捺指印。此后，案涉房屋的装修仍未完成施工，原告也无法联系上被告株洲恒雅公司及被告董文书。 另查明：一、被告董文书和徐月红均系株洲恒雅公司的股东，且被告董文书系株洲恒雅公司的法定代表人。被告董文书出资额为400万元，出资比例占80%；被告徐月红出资额为100万元，出资比例占20%；上述两被告的出资期限均为2036年1月11日前。二、2018年7月19日，被告徐月红受让他人所持株洲恒雅公司的100万元（占股比20%）股份成为株洲恒雅公司的股东。 以上事实，有原告的身份证复印件、三被告诉讼主体资格证明资料、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据（三份）、承诺书、《补充协议》、《欠条》、《委托书》、株洲恒雅公司的公司章程及股东会决议、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 原告与被告株洲恒雅公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行合同义务。上述合同签订后，原告已按约定向被告株洲恒雅公司预付了装修款133800元，被告株洲恒雅公司在收取原告装修款后应当按合同约定进行装修施工，但被告株洲恒雅公司却未按约定履行上述合同义务，被告株洲恒雅公司的上述行为系民事违约行为，应当承担相应民事责任。此后，经原、被告多次协商，被告株洲恒雅公司及被告董文书多次向原告作出承诺继续完成装修施工，但被告株洲恒雅公司仍未按约定完成案涉项目装修施工。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及第九十七条之规定，被告株洲恒雅公司经原告催告后仍未履行合同义务，原告有权要求解除合同并返还装修预付款，故被告株洲恒雅公司应当向原告返还装修预付款。同时，被告董文书向原告出具《欠条》并承诺返还原告装修工程预付款100000元，应视为被告董文书对返还装修预付款予以确认，被告董文书的该行为系债务加入，故被告董文书应与被告株洲恒雅公司共同承担返还原告装修工程预付款100000元的民事责任。此外，原告为安全起见要求被告出具欠条，被告董文书以其已进行了部分装修施工（敲墙）为由出具金额为100000元的欠条，原告亦自愿接受了被告董文书向其出具的上述《欠条》，应视为原、被告双方就返还装修工程预付款的具体金额已达成一致。故原告主张的装修工程预付款超出100000元的部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告徐月红是否应当在未出资金额范围内就上述债务承担赔偿责任。本院认为，被告徐月红是否对被告株洲恒雅公司的债务承担责任，关键在于其是否未履行或者未全面履行出资义务。根据全国法院民商事审判工作会议纪要精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不请求破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。据株洲恒雅公司的公司章程及工商登记资料显示，被告徐月红作为股东的出资期限均为2036年1月11日前，而股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，被告徐月红虽尚未将认缴的出资全部履行到位，但是由于其认缴出资时间为2036年1月11日前，在本案诉讼期间尚未到期，因此，被告徐月红不构成未履行或者未全面履行出资义务，且亦不存在上述两种股东出资加速到期的例外情形，故不应对公司债务承担补充赔偿责任。若原告认为被告株洲恒雅公司的财产不足以清偿涉案债务，股东应在未出资本息范围内承担补充清偿责任，可通过申请公司破产清算等方式寻求救济。另外，原告提供的现有证据无法证实被告株洲恒雅公司与其股东徐月红存在财产混同的情形。故此，原告要求被告徐月红在未出资金额范围内对被告株洲恒雅公司的案涉债务承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张慧英与被告株洲恒雅装饰工程有限公司于2018年6月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、限被告株洲恒雅装饰工程有限公司、董文书于本判决生效后十日内共同返还原告张慧英装修工程预付款100000元； 三、驳回原告张慧英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2976元，由原告张慧英负担752元，被告株洲恒雅装饰工程有限公司、董文书负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8XXXX1。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  屈红英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。