wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1220号原告：王小龙，曾用名郑龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被告：焦作市鹏宇农资连锁有限公司，住所地：温县司马大街与太行路交汇处路北。统一社会信用代码：9141082574253014XY。法定代表人:薛长岭，总经理。委托诉讼代理人：原太平，男，1955年9月23日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路2号附2号，系公司职工。身份证号：410825195509236033。被告：张双印，男，1967年10月24日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王小龙与被告张双印、焦作市鹏宇农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2020年5月6日向本院提出对被告焦作市鹏宇农资连锁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对焦作市鹏宇农资连锁有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回对被告焦作市鹏宇农资连锁有限公司的起诉。审判员  张更贵二〇二〇年五月六日书记员  许甜甜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执479号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6443号民事判决书中，申请执行人姜涛申请将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南鸿泰置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1375号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安岳县兴隆镇望城街。 负责人：唐杰，该行行长。 被告：陈迪强，男，1975年2月27日出生，汉族，住安岳县共和乡。 被告：王利萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住安岳县共和乡。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告陈迪强、王利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执479号 申请执行人：姜涛，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：莒南鸿泰置业有限公司。住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371927062968420X。 法定代表人：冯守秀，总经理。 申请执行人姜涛与被执行人莒南鸿泰置业有限公司合同争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款91632元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年4月17日、2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月22日将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南鸿泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1375号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地安岳县兴隆镇望城街139号。 负责人：石海峰，该行行长。 被告：陈迪强，男，1975年2月27日出生，汉族，住安岳县。 被告：王利萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行（以下简称“望城街农商行”）与被告陈迪强、王利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告望城街农商行负责人石海峰到庭参加诉讼，被告陈迪强、王利萍经本院公告传票传唤，被告王利萍经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 望城街农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元，并按约支付利息及罚息；2、判令原告对被告依法进行抵押登记的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告陈迪强因房屋装修于2016年12月1日向原告贷款18万元，该贷款定于2018年11月21日到期，利率为7.125‰，并用位于安岳县住宅为上述贷款作担保抵押。该笔借款到期后，原告多次催收未果，故诉至我院。 陈迪强、王利萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对望城街农商行提交的证据：望城街农商行营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件、被告结婚证、不动产登记证明、集体土地建设用地使用权证、房产证2份、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社望城街信用社经批准更名为四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行。陈迪强于2016年12月1日向望城街农商行申请借款18万元，同日双方签订《个人借款合同》合同约定，陈迪强向望城街农商行借款18万元用于房屋装修；借款额度支用有效期自2016年12月1日至2018年11月21日；贷款利率为月利率7.125‰，按季结息，任意还本；陈迪强若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，望城街农商行有权宣布贷款立即到期，要求陈迪强立即归还借款本息及相关费用；望城街农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由陈迪强承担。2016年11月22日，望城街农商行与陈迪强、王利萍签订《最高额抵押合同》、约定陈迪强、王利萍用位于安岳县住宅（产权证号：安房权证安岳县字第201103693-1、201103693-××号）提供最高限额18万元的抵押担保。2016年11月30日，上述抵押房屋办理了抵押（抵押权证号为川2016安岳县不动产证明第0001470号）。2016年12月1日，望城街农商行向陈迪强发放借款18万元。该款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，望城街农商行与陈迪强金融借款合同关系，与陈迪强、王利萍抵押担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。陈迪强未按时偿付向原告偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据原告与陈迪强签订的借款合同约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈迪强应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款在最高额18万元内享有优先受偿权。陈迪强、王利萍经本院传票传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，望城街农商行要求陈迪强偿付借款本息并由陈迪强、王利萍承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈迪强在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行借款本金18万元及其利息（利息以18万元为基数，从2018年11月22日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 二、原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行对被告陈迪强、王利萍共同所有的位于安岳县住宅（产权证号：安房权证安岳县字第201103693-1、201103693-××号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额18万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由被告陈迪强、王利萍共同负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10329号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李晓晔，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李晓晔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,李晓晔未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李晓晔偿还担保款23,553.80元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月20日与李晓晔、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李晓晔发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为李晓晔提供相关服务，其为李晓晔向信托公司承担连带保证责任；李晓晔承诺自次月起连续36个月以每月1,951.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李晓晔违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李晓晔应向其支付违约金12,000元。由于李晓晔自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了李晓晔所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,553.80元。李晓晔未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，维仕公司、李晓晔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向李晓晔发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为李晓晔向信托公司承担连带保证责任，李晓晔则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李晓晔自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,951.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费480元，若因李晓晔账户余额不足导致扣划失败，李晓晔应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李晓晔未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，李晓晔则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李晓晔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李晓晔还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月22日依约将贷款划入李晓晔指定的银行账户。由于李晓晔自2016年12月起李晓晔即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月23日向李晓晔发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了李晓晔所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李晓晔尚欠本金22,222.24元、利息1080元、罚息251.56元2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、李晓晔具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李晓晔的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李晓晔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李晓晔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李晓晔提供了贷款、服务及担保，李晓晔应当按照合同约定的方式分期付款。现李晓晔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李晓晔偿还担保债务23,553.80元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。李晓晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓晔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款23,553.80元；二、李晓晔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由李晓晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初621号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，苗族，系该公司岔头支行副行长，住湖南省洪江市。 被申请人：向菠，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向菠金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向菠的银行存款61131.87元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向菠的银行存款61131.87元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彦廷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10341号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：叶学彬，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告叶学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。叶学彬经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求叶学彬偿还担保债务64,858.88元及违约金24,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月11日，叶学彬与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向叶学彬发放金额为80,000元，月利率为0.9%的消费贷款，叶学彬承诺自次月起连续36个月以每月2,942.22元分期向信托公司偿还本息。同日，其与叶学彬签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为叶学彬向信托公司承担连带担保责任，若叶学彬违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，叶学彬应向其支付违约金24,000元。由于叶学彬自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为叶学彬支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。叶学彬未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，叶学彬与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向叶学彬发放金额为80,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，叶学彬自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,942.22元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如叶学彬不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，叶学彬须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与叶学彬签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：叶学彬委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向叶学彬收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于叶学彬原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，叶学彬应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即24,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入叶学彬指定的银行账户。由于叶学彬未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月15日向叶学彬发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为叶学彬支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计64,858.88元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如叶学彬分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,叶学彬具名的《个人消费信托贷款借款借据》,叶学彬的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。叶学彬未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。叶学彬分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向叶学彬提供了贷款、担保，叶学彬应当按照合同约定的方式履约。现叶学彬逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求叶学彬偿还担保债务64,858.88元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶学彬自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款64,858.88元；二、叶学彬自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由叶学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10329号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李晓晔，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李晓晔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,李晓晔未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李晓晔偿还担保款23,553.80元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月20日与李晓晔、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李晓晔发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资为李晓晔提供相关服务，其为李晓晔向信托公司承担连带保证责任；李晓晔承诺自次月起连续36个月以每月1,951.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费；如李晓晔违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李晓晔应向其支付违约金12,000元。由于李晓晔自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了李晓晔所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,553.80元。李晓晔未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，维仕公司、李晓晔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向李晓晔发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为李晓晔向信托公司承担连带保证责任，李晓晔则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李晓晔自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,951.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费480元，若因李晓晔账户余额不足导致扣划失败，李晓晔应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，李晓晔未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，李晓晔则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李晓晔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李晓晔还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月22日依约将贷款划入李晓晔指定的银行账户。由于李晓晔自2016年12月起李晓晔即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月23日向李晓晔发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了李晓晔所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认李晓晔尚欠本金22,222.24元、利息1080元、罚息251.56元2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、李晓晔具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李晓晔的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李晓晔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李晓晔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李晓晔提供了贷款、服务及担保，李晓晔应当按照合同约定的方式分期付款。现李晓晔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李晓晔偿还担保债务23,553.80元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。李晓晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓晔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款23,553.80元；二、李晓晔自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由李晓晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初621号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，汉族，系该公司岔头支行副行长，住湖南省洪江市。 被告：向菠，男，1980年3月26号出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼，被告向菠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向菠立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及因实现债权费用所需全部费用。事实与理由：2017年4月12日，被告向菠以开粉店为由向原告借款50000元并签订《农户小额信用借款合同》，双方约定了相应的权利和义务，合同约定该借款于2020年4月12日最后到期，合同期内月利率7.9166‰，截止2020年4月23日，被告未还贷款本金余额50000元，欠息11131.87元（含罚息），因被告未按期还款及按期结息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告向菠未作答辩，亦未提交证据。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向菠以经营粉面店为由，申请向原告借款，同日被告向菠与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司下属的岔头支行签订《农户小额信用借款合同》一份，被告向菠向原告借款50000元，合同约定借款期限36个月，同日被告向菠向原告立借款借据一份，原告向被告向菠发放贷款50000元，约定该借款到期日为2020年4月12日，月利率为7.9166‰，逾期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的利息加收50%的罚息。借款后，被告向菠偿还部分利息，截止2020年4月23日被告尚欠还贷款本金50000元及利息11131.87元（含罚息）未予偿还，故原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向菠向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告向菠偿还借款本金50000元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其实现债权费用的具体数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告向菠于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截至2020年4月23日的利息为11131.87元，2020年4月24日起至还清借款之日止按月利率7.9166‰计息后并加付50%罚息）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费631元，由被告向菠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇二〇年七月九日 书记员  刘彦廷
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民辖终44-68号 上诉人（原审被告）：广州市花都新凤凰酒店，住所地广东省广州市花都区**********。 投资人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区**********山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市花都新凤凰酒店（以下简称新凤凰酒店）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）、原审被告王志国侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议二十五案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本二十五案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定广东省广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等8个基层法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件；同时批准广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等6个基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本系列案为著作权权属、侵权纠纷，侵权行为发生地位于广州市花都区，且诉讼标的额在500万元以下，一审法院对本系列案具有管辖权。因此，新凤凰酒店的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定驳回新凤凰酒店对本系列案管辖权提出的异议。 新凤凰酒店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，并将本二十五案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，君立视讯公司现其以相同的标的、证据起诉多名另案的被告，己形成重大影响，该类型案件应由较为专业的知识产权法院审理。综上所述，本二十五案依法应当由广州知识产权法院提审。 君立视讯公司未提交答辩意见。 本院认为，君立视讯公司以新凤凰酒店未经授权许可，擅自在经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映其享有著作权的涉案音乐电视作品，构成侵害其复制权、放映权为由提起本二十五案诉讼，请求法院判令新凤凰酒店停止侵权并赔偿经济损失，因此，本二十五案属于侵害作品复制权、放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本二十五案被告新凤凰酒店的住所地为广东省广州市花都区**********，王志国的住所地为广州市花都区*******之二505房，且君立视讯公司提交的经可信时间戳认证的证据材料显示被诉侵权行为实施地亦位于广州市花都区，故本案的两被告住所地、侵权行为地均在一审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等*个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法〔201*〕154号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本二十五案有管辖权。君立视讯公司向一审法院提起本二十五案诉讼，符合法律规定。关于新凤凰酒店提出的本系列案有重大影响，应由本院提审的上诉意见，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故本二十五案不在应由本院管辖的一审案件范围之内。新凤凰酒店所称的君立视讯公司以相同的标的、证据起诉多名另案被告，己形成重大影响，这些事实并不影响对本二十五案管辖权的确定。新凤凰酒店的该上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因此，新凤凰酒店提出一审法院对本二十五案无管辖权，将本二十五案移送至本院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄惠环 二〇二〇年五月八日 法官助理 赖彩丽 书 记 员 陈淑明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10341号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：叶学彬，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告叶学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。叶学彬经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求叶学彬偿还担保债务64,858.88元及违约金24,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月11日，叶学彬与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向叶学彬发放金额为80,000元，月利率为0.9%的消费贷款，叶学彬承诺自次月起连续36个月以每月2,942.22元分期向信托公司偿还本息。同日，其与叶学彬签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为叶学彬向信托公司承担连带担保责任，若叶学彬违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，叶学彬应向其支付违约金24,000元。由于叶学彬自2016年12月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为叶学彬支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。叶学彬未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，叶学彬与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向叶学彬发放金额为80,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，叶学彬自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,942.22元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如叶学彬不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，叶学彬须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与叶学彬签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：叶学彬委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向叶学彬收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于叶学彬原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，叶学彬应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即24,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年1月8日依约将贷款划入叶学彬指定的银行账户。由于叶学彬未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月15日向叶学彬发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为叶学彬支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计64,858.88元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如叶学彬分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,叶学彬具名的《个人消费信托贷款借款借据》,叶学彬的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。叶学彬未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。叶学彬分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向叶学彬提供了贷款、担保，叶学彬应当按照合同约定的方式履约。现叶学彬逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求叶学彬偿还担保债务64,858.88元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶学彬自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款64,858.88元；二、叶学彬自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由叶学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执92号 被罚款人：余浪平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：周永林，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余浪平、周永林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人余浪平、周永林各罚款3000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民辖终44-68号 上诉人（原审被告）：广州市花都新凤凰酒店，住所地广东省广州市花都区迎宾大道大华二路38。 投资人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市花都新凤凰酒店（以下简称新凤凰酒店）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）、原审被告王志国侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议二十五案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本二十五案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定广东省广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等8个基层法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件；同时批准广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等6个基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本系列案为著作权权属、侵权纠纷，侵权行为发生地位于广州市花都区，且诉讼标的额在500万元以下，一审法院对本系列案具有管辖权。因此，新凤凰酒店的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定驳回新凤凰酒店对本系列案管辖权提出的异议。 新凤凰酒店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，并将本二十五案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，君立视讯公司现其以相同的标的、证据起诉多名另案的被告，己形成重大影响，该类型案件应由较为专业的知识产权法院审理。综上所述，本二十五案依法应当由广州知识产权法院提审。 君立视讯公司未提交答辩意见。 本院认为，君立视讯公司以新凤凰酒店未经授权许可，擅自在经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映其享有著作权的涉案音乐电视作品，构成侵害其复制权、放映权为由提起本二十五案诉讼，请求法院判令新凤凰酒店停止侵权并赔偿经济损失，因此，本二十五案属于侵害作品复制权、放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本二十五案被告新凤凰酒店的住所地为广东省广州市花都区迎宾大道大华二路38，王志国的住所地为广州市花都区松园大道22号之二505房，且君立视讯公司提交的经可信时间戳认证的证据材料显示被诉侵权行为实施地亦位于广州市花都区，故本案的两被告住所地、侵权行为地均在一审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法〔2012〕154号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本二十五案有管辖权。君立视讯公司向一审法院提起本二十五案诉讼，符合法律规定。关于新凤凰酒店提出的本系列案有重大影响，应由本院提审的上诉意见，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故本二十五案不在应由本院管辖的一审案件范围之内。新凤凰酒店所称的君立视讯公司以相同的标的、证据起诉多名另案被告，己形成重大影响，这些事实并不影响对本二十五案管辖权的确定。新凤凰酒店的该上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因此，新凤凰酒店提出一审法院对本二十五案无管辖权，将本二十五案移送至本院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄惠环 二〇二〇年五月八日 法官助理 赖彩丽 书 记 员 陈淑明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执92号 申请执行人：某公司。 被执行人：余某某。 被执行人：周某某。 申请执行人某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1497号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人余某某、周某某发出执行通知及报告财产令，被执行人余某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人余某某、周某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人余某某、周某某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金30万元及利息、案件受理费3089元及其它一切费用，由被申请人共同负担。截至目前，未执行到位30万元及利息、案件受理费3089元，尚欠执行费4824元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月八日 书记员  方加兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10328号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：范烨峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告范烨峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,范烨峰未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求范烨峰偿还担保款41,210元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月15日与范烨峰、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向范烨峰发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资为范烨峰提供相关服务，其为范烨峰向信托公司承担连带保证责任；范烨峰承诺自次月起连续36个月以每月3,344.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费;如范烨峰违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，范烨峰应向其支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。由于范烨峰自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了范烨峰所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,210元。范烨峰未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，维仕公司、范烨峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向范烨峰发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为范烨峰向信托公司承担连带保证责任，范烨峰则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；范烨峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,344.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,574.44元、服务费及担保费770元，若因范烨峰账户余额不足导致扣划失败，范烨峰应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，范烨峰未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，范烨峰则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若范烨峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，范烨峰还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月16日依约将贷款划入范烨峰指定的银行账户。由于范烨峰自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月17日向范烨峰发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了范烨峰所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认范烨峰尚欠本金38,887.58元、利息1,140元、罚息389.63元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、范烨峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、范烨峰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。范烨峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、范烨峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向范烨峰提供了贷款、服务及担保，范烨峰应当按照合同约定的方式分期付款。现范烨峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求范烨峰偿还担保债务41,210元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。范烨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范烨峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款41,210元；二、范烨峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由范烨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民辖终44-68号 上诉人（原审被告）：广州市花都新凤凰酒店，住所地广东省广州市花都区迎宾大道大华二路38。 投资人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市花都新凤凰酒店（以下简称新凤凰酒店）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）、原审被告王志国侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议二十五案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本二十五案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，最高人民法院同意广东省高级人民法院指定广东省广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等8个基层法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件；同时批准广州市荔湾区人民法院、花都区人民法院等6个基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本系列案为著作权权属、侵权纠纷，侵权行为发生地位于广州市花都区，且诉讼标的额在500万元以下，一审法院对本系列案具有管辖权。因此，新凤凰酒店的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定驳回新凤凰酒店对本系列案管辖权提出的异议。 新凤凰酒店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1651-1675号民事裁定，并将本二十五案移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，君立视讯公司现其以相同的标的、证据起诉多名另案的被告，己形成重大影响，该类型案件应由较为专业的知识产权法院审理。综上所述，本二十五案依法应当由广州知识产权法院提审。 君立视讯公司未提交答辩意见。 本院认为，君立视讯公司以新凤凰酒店未经授权许可，擅自在经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映其享有著作权的涉案音乐电视作品，构成侵害其复制权、放映权为由提起本二十五案诉讼，请求法院判令新凤凰酒店停止侵权并赔偿经济损失，因此，本二十五案属于侵害作品复制权、放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本二十五案被告新凤凰酒店的住所地为广东省广州市花都区迎宾大道大华二路38，王志国的住所地为广州市花都区松园大道**之**，且君立视讯公司提交的经可信时间戳认证的证据材料显示被诉侵权行为实施地亦位于广州市花都区，故本案的两被告住所地、侵权行为地均在一审法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法〔2012〕154号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本二十五案有管辖权。君立视讯公司向一审法院提起本二十五案诉讼，符合法律规定。关于新凤凰酒店提出的本系列案有重大影响，应由本院提审的上诉意见，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故本二十五案不在应由本院管辖的一审案件范围之内。新凤凰酒店所称的君立视讯公司以相同的标的、证据起诉多名另案被告，己形成重大影响，这些事实并不影响对本二十五案管辖权的确定。新凤凰酒店的该上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因此，新凤凰酒店提出一审法院对本二十五案无管辖权，将本二十五案移送至本院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄惠环 二〇二〇年五月八日 法官助理 赖彩丽 书 记 员 陈淑明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10328号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：范烨峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告范烨峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼,范烨峰未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求范烨峰偿还担保款41,210元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司，于2015年7月15日与范烨峰、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向范烨峰发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资为范烨峰提供相关服务，其为范烨峰向信托公司承担连带保证责任；范烨峰承诺自次月起连续36个月以每月3,344.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费;如范烨峰违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，范烨峰应向其支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。由于范烨峰自2016年12月起未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其则向信托公司支付了范烨峰所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,210元。范烨峰未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，维仕公司、范烨峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：由信托公司向范烨峰发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为范烨峰向信托公司承担连带保证责任，范烨峰则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；范烨峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,344.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,574.44元、服务费及担保费770元，若因范烨峰账户余额不足导致扣划失败，范烨峰应就失败的次数向信托公司、维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，范烨峰未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息(罚息利率为0.1%)；同时，信托公司有权提前解除该合同，范烨峰则必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若范烨峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，范烨峰还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月16日依约将贷款划入范烨峰指定的银行账户。由于范烨峰自2016年12月起即未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2017年3月17日向范烨峰发出了《解除合同通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年6月7日向信托公司支付了范烨峰所欠贷款、利息及合同规定的相关费用。庭审中，维仕公司自认范烨峰尚欠本金38,887.58元、利息1,140元、罚息389.63元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据，如《个人消费信托贷款及服务合同》、范烨峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、范烨峰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。范烨峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、范烨峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向范烨峰提供了贷款、服务及担保，范烨峰应当按照合同约定的方式分期付款。现范烨峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求范烨峰偿还担保债务41,210元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。范烨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范烨峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款41,210元；二、范烨峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取计678元，由范烨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年五月二十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢253号申请执行人：杨正军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马少运，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨正军与马少运、吴家涛民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2466号民事判决书已发生法律效力，马少运、吴家涛未履行生效文书确定的义务，杨正军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马少运、吴家涛银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢253号马少运、吴家涛：你与杨正军民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正军于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马少运偿还杨正军借款本金508800元;二、吴家涛对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初420号 申请人：周书合，男，1954年1月14日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：孙无限，男，1970年1月1日出生，汉族，住大城县。 原告周书合与被告孙无限劳务合同纠纷一案，申请人周书合于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙无限银行存款3984元。申请人周书合以冀TGJ856号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人周书合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙无限的银行存款3984元，期限为一年。 案件申请费59元，由周书合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  井 涛
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初420号 原告：周书合（又名周三），男，1954年1月14日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：孙无限，男，1970年10月1日出生，汉族，大城县人，现住。 原告周书合与被告孙无限劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书合到庭参加诉讼，被告孙无限经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙无限雇佣原告周书合在其承揽的工程中提供劳务，并向原告周书合支付劳务报酬。至起诉前，被告孙无限拖欠原告周书合劳务报酬3900元。原告周书合向本院提供被告孙无限出具的欠条两份，证明被告拖欠原告劳务报酬数额。原告周书合提起诉讼后，因向本院申请诉讼保全缴纳保全费用59元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙无限给付原告周书合劳务报酬3900元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告孙无限赔偿原告周书合诉讼费损失59元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告孙无限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茂鑫
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初626号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：李朝席，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝席金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝席的银行存款53405.54元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝席的银行存款53405.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督384号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：袁秀珍，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址：广东省金和镇和西管区新寨村127号，身份证号码：519************721。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  曾远君 二〇二〇年六月十日 书记员  曾冬松
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初626号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被告：李朝席，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告李朝席金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院于2020年5月25日依法作出裁定，冻结被告李朝席的银行存款53405.54元，冻结期限为一年。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人易倚光到庭参加诉讼，被告李朝席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2019年7月15日被告李朝席在原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行借款50000元，签订《农户小额信用借款合同》，合同编号:44017-2019-00000306，期限12个月，贷款用于住房装修，合同约定年利率为8.7％，按季结息，合同同时约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50％计收;存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款人民币50000元，贷款发放后，被告不能按时归还贷款利息，自2019年7月15日起未能履行付息的义务，截止2020年4月23日未还贷款本金余额50000元，欠息3405.54元(利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止)。至此，按照《农户小额信用借款合同》的约定，原告作为贷款人，要求借款人立即清偿贷款本金余额50000元及利息、罚息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李朝席未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告李朝席以用于住房装修确资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订了《农户小额信借款合同》，合同约定借款期限12个月，即从2019年7月15日至2020年7月15日止，年利率为8.7％，还款方式为到期还本，按期结息，收贷收息方式为借款人委托贷款人在本合同第四条约定的账户划收借款本息，每季度21日为约定还款日，同时还约定了逾期利息及罚息。《农户小额信贷借款合同》第七条第（四）项还约定存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。由于被告李朝席没有按照合同约定支付利息，2020年5月25日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司具状本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝席向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告拒绝偿还借款本息，虽被告借款还未到期，但按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》约定，原告有权提前向被告收取借款本息，因此，对于原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提前要求被告支付罚息的诉讼请求，因借款期限还未届满，现在原告提前要求被告支付罚息不符合原、被告双方的约定，因此对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告李朝席于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息自2019年7月15日起按年利率8.7％计付至借款还清之日止)； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费525元，保全费554元，合计1079元，由被告李朝席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月三日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初569号 申请人：梁晓杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：轰来了（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园9号2单元4层2号，统一社会信用代码：91210231MA0QEMYF6X。 法定代表人：班显杨。 被申请人：大连男友力科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园9号2单元4层2号，统一社会信用代码：91210231MA0QEN3C7U。 法定代表人：班显杨。 被申请人：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。 法定代表人：班显杨。 被申请人：天津拾捌传媒有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼401室-65（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA06B6TX3N。 法定代表人：宋雨。 被申请人：成都创客智联网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号5楼，统一社会信用代码：91510100MA6DHXF759。 法定代表人：段振伟。 申请人梁晓杰与被申请人轰来了（大连）科技有限公司、大连男友力科技有限公司、大连东海金控科技有限公司、天津拾捌传媒有限公司、成都创客智联网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人梁晓杰向本院提出保全申请，要求冻结被申请人轰来了（大连）科技有限公司、大连男友力科技有限公司、大连东海金控科技有限公司、天津拾捌传媒有限公司、成都创客智联网络科技有限公司名下的财产128,903.26元，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人轰来了（大连）科技有限公司、大连男友力科技有限公司、大连东海金控科技有限公司、天津拾捌传媒有限公司、成都创客智联网络科技有限公司名下的财产128,903.26元。 案件申请费1,165元，由申请人梁晓杰预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 蕾
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初625号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被申请人：李元，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元的银行存款53552.5元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李元的银行存款53552.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执555-560、576号 申请执行人：甯佐伟，1990年12月18出生，住四川省彭州市。 申请执行人：廖常华，1971年09月04出生，住四川省什邡市。 申请执行人：周利斋，1968年08月04出生，住四川省什邡市。 申请执行人：甯顺成，1968年01月08出生，住四川省彭州市。 申请执行人：潘显富，1966年08月15出生，住四川省什邡市。 申请执行人：潘显明，1971年11月22出生，住四川省什邡市。 申请执行人：马康国，1963年12月01出生，住四川省彭州市。 被执行人：苏星鑫，1991年01月10出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：宣松林，1987年08月08出生，住四川省什邡市。 关于甯佐伟、廖常华、周利斋、甯顺成、潘显富、潘显明、马康国申请执行苏星鑫、宣松林劳务合同纠纷七案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初4888、4887、4881、4886、4890、4891、4885号民事判决书，向被执行人苏星鑫、宣松林发出执行通知书，责令被执行人苏星鑫、宣松林履行上述生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人甯佐伟劳务费7,600元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人廖常华劳务费6,510元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人周利斋劳务费5,050元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人甯顺成劳务费8,200元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人潘显富劳务费5,350元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人潘显明劳务费4,750元，并负担案件受理费25元，执行费50元，给付申请执行人马康国劳务费8,200元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人苏星鑫、宣松林至今未履行。 本院查明，被执行人苏星鑫有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人苏星鑫所有的川Ｆ×××××思铂睿牌汽车予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖璐
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初625号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，该公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被告：李元，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告李元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院于2020年5月25日依法作出裁定，冻结被告李元的银行存款53552.5元，冻结期限为一年。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人易倚光到庭参加诉讼，被告李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2019年7月4日被告李元在原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行借款50000元，签订《农户小额信用借款合同》，合同编号:44017-2019-00000292，贷款用于经管服装，合同约定年利率为8.7％，按季结息，合同同时约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50％计收;存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款人民币50000元，贷款发放后，被告不能按时归还贷款利息，自2019年7月4日起未能履行付息的义务，截止2020年4月23日未还贷款本金余额50000元，欠息3552.5元(利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止)。至此，按照《农户小额信用借款合同》的约定，原告作为贷款人，要求借款人立即清偿贷款本金余额50000元及利息、罚息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李元未作答辩。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告李元以用于经营服装为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订《农户小额信借款合同》，合同约定借款期限12个月，即从2019年7月4日至2020年7月4日止，年利率为8.7％，还款方式为到期还本，按期结息，收贷收息方式为每季度21日，同时还约定了逾期利息及罚息。《农户小额信贷借款合同》第七条第（四）项规定存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。由于被告李元没有按照合同约定支付利息，2020年5月25日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司具状本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告拒绝偿还借款本息，虽被告借款还未到期，但按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中的约定，原告有权提前向被告收取借款本息，因此，对于原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提前要求被告支付罚息的诉讼请求，因借款期限还未到期，现在原告提前要求被告支付罚息不符合原、被告双方的约定，因此对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告李元于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息自2019年7月4日起按年利率8.7％计付至借款还清之日止)； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费525元，保全费556元，合计1081元，由被告李元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月一日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1408号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被申请人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211524208990。法定代表人：蒋化理，该公司经理。被申请人：蒋化理，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：昝力，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽长城生化有限公司、蒋化理、昝力金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽长城生化有限公司、蒋化理、昝力名下的银行存款1500000元或有价单证、不动产、动产等财产；禁止被申请人的产品生产登记证进行转移。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款1500000元或等价财产，期限为一年；二、禁止被申请人的产品生产登记证进行转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年五月八日书记员  信昌
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初613号 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该支行行长。 被申请人：邱崇海，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人邱崇海金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱崇海的银行存款或相应财物36785.92元。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱崇海的银行存款36785.92元或者同等价值的其他财产，期限为一年（从2020年5月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘莉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初613号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人：肖小文，该支行行长。 被告：邱崇海，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下除判决主文外均简称“芙蓉支行”）与被告邱崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芙蓉支行的法定代表人肖小文到庭参加诉讼，邱崇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29000元及其利息（利息具体为：从2017年11月13日起至2018年11月6日止，按年利率8.7%计算，逾期利率在原利率水平上加收50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周崇柱（已死亡）于2017年11月13日签订借款合同，约定周崇柱向原告借款29000元，到期日期2018年11月6日，用途为服装零售（转借），借款期内的利率为年利率8.7%，逾期利率在原利率水平上加收50%。被告作为该借款的共同还款人。贷款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金29000元，至起诉之日尚欠借款利息7785.92元。为此具状起诉。 邱崇海未作答辩，亦未向本院提交证据。 芙蓉支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款凭证、借款合同，以证明原告与周崇柱签订的借款合同。2.被告身份证复印件。3.被告出具的共同还款承诺书，以证明被告签订的共同还款承诺书。4.万安县人民法院（2019）赣0828民初909号民事裁定书。经审查，芙蓉支行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月7日，邱崇海以周崇柱朋友身份向芙蓉支行出具《共同还款承诺书》，承诺对于借款人周崇柱于2017年11月7日在芙蓉支行申请的29000元借款承担共同还款责任。2017年11月13日，周崇柱与芙蓉支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为29000元，借款用途为服装零售（转借），授信借款日期2017年11月13日，授信到期日期2018年11月6日，年利率8.7%，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，芙蓉支行向周崇柱发放贷款29000元，借款凭证中载明借款用途为开店转借，贷款期限为2017年11月13日至2018年11月6日，借款利率为8.7%，结息周期为利随本清。贷款到期后至今，周崇柱、邱崇海均未偿还该借款本金；2018年11月6日，芙蓉支行通过自动扣款方式从周崇柱银行账户上收取利息21.35元，其余利息和逾期利息至今未付。另查明，芙蓉支行就案涉贷款曾于2019年6月12日向本院提起诉讼，当月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）赣0828民初909号民事裁定，裁定准许芙蓉支行撤回起诉。 本院认为，芙蓉支行与周崇柱签订的《农户小额信用贷款借款合同》、邱崇海向芙蓉支行出具的《共同还款承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务。芙蓉支行按照约定向周崇柱发放了贷款，贷款到期后，周崇柱未按照约定偿还借款和支付利息。芙蓉支行为此要求邱崇海按照约定对该借款本息承担共同还款责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。芙蓉支行在庭审中自认已通过自动扣款方式收取案涉贷款利息21.35元，本院依法予以确认，该部分利息应予核减。邱崇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱崇海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款29000元及利息、逾期利息（利息以29000元为基数，按照年利率8.7%，自2017年11月13日起计算至2018年11月6日，扣减21.35元；逾期利息以29000元为基数，按照年利率13.05%，自2018年11月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行已预交），由被告邱崇海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘莉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初787号 申请人：杨永强，男，1986年12月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张伟重，男，1982年3月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：李建华，女，1982年2月18日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告杨永强与被告张伟重、李建华买卖合同纠纷一案，申请人杨永强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟重、李建华的银行账户存款在220万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨永强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张伟重、李建华的银行账户存款冻结至220万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛浩然
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1510号申请保全人（原告）：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：周华勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭伟、冯君阳，该公司员工。被保全人（被告）：万向宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：李德辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住南昌市新建区。被保全人（被告）：刘根文，男，1976年8月7日出生，汉族，住南昌市。被保全人（被告）：周良乔，男，1981年10月2日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：万丹丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：万灵隆，女，1971年9月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人万向宇、李德辉、刘根文、周良乔、万丹丹、万灵隆银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年五月八日法官助理聂露书记员符林