河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8253号原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，公司员工。委托代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，公司员工。被告：宿迁市公共交通第三有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**一社会信用代码：913213115617649912。诉讼代表人：宿迁市公共交通第三有限公司破产管理人。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口会信用代码：91321302561751146G。诉讼代表人：宿迁市公共交通第二有限公司破产管理人。二被告委托代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。二被告委托代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：王新中，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：时恺强，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郑州安驰担保有限公司与被告宿迁市公共交通第三有限公司（以下简称“宿迁第三公交”）、宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称“宿迁第二公交”）、王新中、时恺强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦康康,被告宿迁第三、第二公交委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王新中、时恺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宿迁第三公交偿还原告代偿款2046564.75元、违约金1260000元、实现债权费用100000元，共计3406564.75元；2.判令被告宿迁第二公交、王新中、时恺强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告宿迁第二公交抵押的车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告宿迁第三公交因购买宇通牌客车与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称“光大银行”）签订《固定资产暨项目融资借款合同》，光大银行向宿迁第三公交发放贷款1260万元。为担保借款合同履行，宿迁第三公交与原告签订委托保证合同，委托原告为其上述贷款提供保证担保，原告于2017年8月4日向光大银行出具《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》为上述融资款提供连带担保责任。被告宿迁第二公交、王新中、时恺强向原告出具承诺函，为原告提供不可撤销的连带反担保责任，宿迁第二公交与原告签订抵押合同将其名下客车为其该笔融资款向原告提供抵押担保责任。上述合同签订后光大银行向宿迁第三公交发放贷款1260万元。现被告未按约定偿还贷款，原告向光大银行代偿2046564.75元，根据委托保证合同及承诺函约定，原告代偿后有权向宿迁第三公交追偿，同时要求其他被告承担反担保责任。为维护原告合同权益特诉至法院，请求判如所请。被告宿迁第二、第三公交辩称，对原告主张的相关事实予以认可，对诉讼请求中代偿款认可，对违约金不予认可，违约金过高，应以实际损失为考量依据，实现债权费用过高，不予认可。被告王新中、时恺强未答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告宿迁第三公交与原告签订《委托保证合同》，委托原告为宿迁第三公交在光大银行的融资提供连带保证责任担保，担保范围包括融资款本息、罚息、违约金及融资款提供人实现债权的费用等款项。原告追偿的范围包括其代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、滞纳金、违约金和融资款提供人实现债权的费用等；为实现担保追偿权而支出的所有费用，包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、违约金及××逾期办理抵押登记或逾期办理过户手续的违约金等；履行融资合同的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、抵押登记费用等。被告宿迁第三公交未按约定准时足额偿还贷款本息、原告代偿本、息、费用的，原告有权要求其按总融资额的30%支付违约金。2017年8月4日，被告宿迁第三公交与光大银行签订《固定资产暨项目融资借款合同》用于购买宇通客车，借款金额1260万元，期限自2017年8月4日至2020年8月3日，浮动利率，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。同日贷款发放至被告宿迁第三公交账户。同日，原告向光大银行出具《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，同意按照光大银行、宇通公司、安驰公司签订的协议中的规定为借款人提供不可撤销的回购担保承诺，并签订从属协议。同日，被告宿迁第三公交（债务人）、宿迁第二公交（××）、王新中、时恺强（保证人）向原告出具《不可撤销的承诺函》，××、保证人承诺为债务人向原告承担不可撤销的共同连带反担保责任，反担保范围为债务人应当支付的所有款项，包括但不限于委托保证合同项下原告代偿款、违约金、实现债权的费用等。2017年8月4日，被告宿迁第三、第二公交与原告签订《抵押合同》，为保证合同项下融资款项本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，同意将名下宇通客车抵押给原告，抵押担保范围为原告代为清偿的全部债务、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于融资合同项下的本金或租金或票款、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费、差旅费及其他实现抵押权的相关费用。经查，截止开庭之日，双方未就抵押车辆办理抵押登记，2020年9月15日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302破申30、32号民事裁定书，受理宿迁第三、第二公交的破产申请。2020年10月21日，二公司管理人出具情况说明，本案项下30台宇通车辆除抵押给原告外，无其他抵押权人，未设立其他权利负担，车辆均处于正常运营中。2020年6月9日，光大银行出具的贷款本息代偿证明书显示，原告代被告偿还本息共计2046564.75元。上述事实由委托保证合同、借款合同、贷款凭证、承诺函、抵押合同、（2020）苏1302破申30、32号民事裁定书、情况说明、代偿证明书、银行业务回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告宿迁第三公交向光大银行贷款1260万元，委托原告为其提供连带保证责任，并由被告宿迁第二公交、王新中、时恺强为原告的担保提供连带反担保责任，双方签订的合同及出具的承诺函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告宿迁第三公交作为债务人未按约履行还款义务，致使原告作为担保人为其代偿贷款本息2046564.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告宿迁第三公交偿还代偿贷款本息共计2046564.75元合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金126万元，本院认为，违约金系弥补原告损失，金额不得超出法律规定，以贷款金额的10%计收违约金明显过高，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，应以代偿款为基数自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付实现债权的费用10万元，本院认为，合同对原告实现债权的费用可向被告追偿有明确约定，但金额应以实际发生为准，根据原告提交的证据显示，其发生的保全保险费为3406.56元，故对原告该项诉讼请求,本院在3406.56元的范围内予以支持。原告诉请对本案合同项下三十台抵押车辆享有抵押权，对车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。但该案抵押车辆未经抵押权登记，故原告请求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告宿迁第二公交、王新中、时恺强对宿迁第三公交的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人自愿为原告对宿迁第三公交提供的担保承担连带反保证责任，并签订不可撤销的承诺函对其承担连带反担保责任作出明确意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王新中、时恺强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市公共交通第三有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司代偿款2046564.75元，并以代偿款为基数支付自2020年6月9日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算的违约金；二、被告宿迁市公共交通第三有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司实现债权的费用3406.56元；三、被告宿迁市公共交通第二有限公司、王新中、时恺强对本判决前两项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34053元，减半收取17026.5元，保全费5000元，由被告宿迁市公共交通第三有限公司、宿迁市公共交通第二有限公司、王新中、时恺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十月二十七日书记员  韩梦