四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初764号 原告：王某，女，汉族，生于1981年8月16日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，生于1965年12月25日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 原告王某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人张永兰、被告罗某及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王宇波名下的位于兴文县（原兴文县中城镇石海西路164号）二层房屋一套，房产证号为：宜宾市兴文县字第20076430号，土地证编号为：兴国用（07）字第××号房产由原告全额继承，归原告所有；2、请求人民法院依法判决王宇波与被告在刘锐、周群、梁明远处的债权中属王宇波的份额即50%由原告全额继承，归原告所有；3、请求人民法院依法判决王宇波与被告罗某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司股份中属王宇波的份额即该股份的50%由原告全额继承，归原告所有；4请求人民法院依法判决兴文县社会保险局发放的因王宇波去世后的抚恤费和其他费用归原告所有。事实和理由：原告系王宇波与杨从会的女儿。王宇波与其妻子杨从会于1988年9月11日向原香水山乡正南村五组村民陶仲良征用土地修建砖混结构平房一幢，原告及其父亲、母亲、爷爷在该房屋居住生活。后以王荣寿的名义办理该房屋两证，房屋坐落：兴文县中城镇石海西路164号。房屋产权证号为：兴中权字第××号，土地使用证号为：兴国用2006第××号。1993年4月7日，王荣寿曾向中城镇国土办出具申请，要求更正为王宇波。杨从会于2000年1月19日因病去世。王宇波父亲王荣寿于2005年12月29日去世。2006年7月14日，王宇波哥哥王蜀凡、弟弟王毅放弃继承，由王宇波个人继承房屋并办理《继承公证书》。王宇波于2006年7月28日办理该房屋两证，宜宾市兴文县字第20064387号和兴国用（2006）第0877号。 2006年6月22日，王宇波将该房屋拆除重建。修建成五层楼房，底楼为门市和住房，二至五层为住房，占地面积为128平方米，总建筑面积为761.53平方米，主体工程于2006年12月完工，并向相关部门申请补办理建房等手续。2007年6月，王宇波入住该房屋二层，并于2007年8月15日填写《私有房屋所有权登记申请表》，申请办理房屋所有权证书。该套房屋建筑面积159.75平方米，坐落于：兴文县，房屋产权证号为：宜宾市兴文县第20076430号，土地证编号为:兴国用（07）字第××号。其余房屋均已出售。王宇波与被告于××××年××月××日登记结婚。2018年12月8日，王宇波自书遗嘱，遗嘱上载明“兴文县（原兴文县中城镇石海西路164号）二层房屋一套属于原告继承，归原告个人所有；由社保机构发放的相关费用以及属于王宇波应当享有的夫妻共同财产的份额由原告一个人继承”。王宇波于2020年1月1日因病去世。原告认为，自己的父亲王宇波在生前所立遗嘱合法有效，王宇波已去世，继承已开始。继承人应当尊重遗嘱人的遗愿，执行遗嘱内容。为维护原告的合法权益，诉至来院，请求判令如前诉讼请求。 被告罗某辩称：一、原告所诉，部分与事实不符。本案基本事实是：被告与原告之父王宇波于2001年起以夫妻名义共同生活，同居期间，于2006年将王宇波的房屋拆除后，利用其宅基地共同修建了现原告要求继承的房屋，2007年装修，在××××年××月××日双方办理了结婚登记后装修完毕入住，并于2007年10月办理该房屋所有权证书，争议房屋的所有权是在婚后取得，且该房屋也是婚前以夫妻名义同居期间共同修建，所以现原告要求继承的房屋系被告罗某与王宇波的共同财产，并非王宇波的个人财产，原告无权要求继承全部房屋。二、原告要求继承所依据的《遗嘱》部分无效，无效部分，不予执行。王宇波于2018年12月8日的自书遗嘱，主要条文共有4条，答辩人认为除第4条有效外，其余第1条、第2条、第3条，均应属于部分无效。其中第1条，由于房屋系罗某与王宇波的共同财产，王宇波仅能处理其所有的部分，对属于罗某的部分无权处分；第二条中的邮政银行卡上的退休金，应属于夫妻共同财产，王宇波无权全部处分。对其死亡后的补助费、死亡补偿金等费用，是对亲属补助或补偿，根本不属于遗产，王宇波无权以遗嘱的方式处分，遗嘱无效；第3条农商行银行卡的存款，系夫妻共同财产，王宇波无权全部处分。对遗嘱的无效部分，依法不应当执行。三、被告无其他经济来源，无子女，无其他房屋居住，且被告与王宇波在婚姻关系存在期间尚欠有20多万元债务未清偿，现生活较为困难。被告与王宇波婚后未生育子女，也无其他子女，除每月1500多元左右的退休金外，没有其他生活来源，也没有其他经济来源，除现居住的与王宇波共同修建的房屋外，无其他房屋居住。即使房屋是王宇波的婚前财产，根据继承法的规定，也应当为被告罗某保留必要份额。同时，被告与王宇波在婚姻关系存续期间除较少的退休金外因无其他收入，因家庭生活及王宇波因癌症长期医疗等原因尚欠有20多万元债务未偿还，王宇波的遗产，也应用于清偿其应承担债务。四、原告提出的四个诉请求，三个请求不当，不应得到人民法院支持，理由分述如下：1、原告要求继承全部房屋，因房屋系被告与王宇波的共同财产，王宇波无权处分全部财产。遗嘱部分无效，无效部分不予支持。2、刘锐处的债权，已不存在。不予支持。3、石海农商银行股份，是夫妻共同财产，属于王宇波的部分，由原告继承被告无异议，但由于已由被告进行质押贷款，且贷款应属于夫妻共同债务，应由王宇波承担部分，应以其遗产偿还，如果原告继承，应当有原告偿还。4、本案属于继承纠纷，王宇波只能处分部分遗产，社保局发放的抚恤费用不属于遗产，王宇波遗嘱无权处分，也不应当在本案中处理。综上，为维护被告合法权益，请求人民法院驳回原告不合法不合理的诉讼请求，依法公正判决。 经审理查明：原告王某系王宇波与杨从会的女儿，杨从会于2000年1月19日因病去世。王宇波父亲王荣寿于2005年12月29日去世，王宇波母亲陈俊辉于1978年12月16日去世。1988年9月11日，王宇波与原香水山乡正南村五组村民陶仲良、协商使用其承包土地144平方米修建房屋，王宇波补偿陶仲良5616元，王宇波利用其父亲王荣寿的名义通过审批将该集体土地转为国有土地后修建房屋。后通过继承，王宇波取得该房屋的所有权。被告罗某与原告之父王宇波于2001年起以夫妻名义同居生活，于2006年将王宇波的房屋拆除后，利用其原房屋用地共同修建了四楼一底共五层房屋，在××××年××月××日双方办理了结婚登记。王宇波于2007年8月15日填写《私有房屋所有权登记申请表》，申请办理房屋所有权证书。该套房屋建筑面积159.75平方米，坐落于兴文县，房屋产权证号为：宜宾市兴文县第20076430号，土地证编号为:兴国用（07）字第××号。其余房屋均已出售。王宇波与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年10月，被告罗某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司入股30000元，约占该行股份的0.07%。2018年12月8日，王宇波自书遗嘱，遗嘱上载明“兴文县（原兴文县中城镇石海西路164号）二层房屋一套由王某继承，归王某个人所有；由社保机构发放的相关费用以及属于王宇波应当享有的夫妻共同财产的份额由原告一个人继承”。王宇波于2020年1月1日因病去世。原告认为，自己的父亲王宇波在生前所立遗嘱合法有效，为维护原告的合法权益，诉至来院，请求判令如前诉讼请求。 诉讼过程中，经原告申请，本院对被告罗某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。 上述事实，有原、被告身份信息材料、结婚证、房屋权证（产权证号为：宜宾市兴文县第20076430号，土地证编号为:兴国用（07）字第××号）、股权证明、死亡证明、遗嘱、证人证言等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告对王宇波的遗嘱真实性无争议，本案按照遗嘱继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，王宇波与罗某系夫妻关系，王宇波遗嘱处分的财产应当先分出属于被告罗某财产的部分。遗嘱上载明“兴文县（原兴文县中城镇石海西路164号）的第二层房屋，虽然权证登记为王宇波所有，但从该房屋的修建于被告罗某与王宇波同居期间，且房屋承建者和邻居均证明被告罗某与王宇波有共同筹集资金和共同管理的行为，该房屋系原始取得的财产，应当认定为王宇波与被告罗某同居期间共同财产。王宇波与罗某办理结婚登记之将该房屋产权登记在王宇波名下，也是代表夫妻双方进行登记，该房屋应当认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产没有进行份额确定的，按照法律规定确定为等额享有，即夫妻双方各拥有一半的所有权，属于王宇波的一半房屋属遗产范围。根据《最高人民法院关于适用》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益”的规定，被告罗某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司入股30000元，约占该行股份的0.07%，系与王宇波夫妻关系存续期间的投资，属夫妻共同财产，其一半的股权属王宇波所有，属遗产范围。关于原告所诉的在刘锐、周群、梁明远处的债权，经查，该债权在王宇波去世前该债权已经因实现而消灭，不在王宇波遗产范围。王宇波去世后，社保局可能发放的抚恤费和其他费用不属于遗产范围，且原告无证据证明该费用的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其要求按照遗嘱继承的请求不予支持。原、被告对王宇波遗产按照遗嘱继承均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，上述财产中属王宇波遗产的部分均由原告王某继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用》第十一条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王宇波遗产位于兴文县房屋（产权证号为：宜宾市兴文县第20076430号，土地证编号为:兴国用［07］字第2829号）的一半产权由原告王某继承，另一半产权归被告罗某所有； 二、被告罗某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司约占该行的0.07%股份（入股30000元）的一半股权由原告王某继承，另一半股权归被告罗某所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某负担25元，被告罗某承担25元；财产保全费680元，由原告王某负担340元，被告罗某承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年八月十日 书记员  高赫洲