wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3669号原告：江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：李赫，男，1988年5月30日生，汉族，住广东省揭西县。原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告李赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。被告李赫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款72238元，并承担该款自2019年7月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的业务员楼巍锋与被告之间多次发生业务往来，后经结算，被告尚欠货款72238元，该款经催要未果，故诉至法院。被告李赫未作答辩。南洋公司向本院举证了供货结算单四份、欠条一份、承诺书一份、楼巍锋出具的情况说明一份，李赫未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日、5月23日、5月27日、5月30日，李赫分四次从南洋公司苏州总经销处购买电线电缆，总货款为105803元。2019年6月23日，李赫向楼巍锋出具欠条一份，载明：今欠楼巍锋72238元（柒万贰仟贰佰叁拾捌）元整。同日，李赫向楼巍锋另行出具承诺书一份，载明：所欠货款72238元，在2019年7月10日前付清，将李赫老婆陆丽丽房产证押于楼巍锋，款项付清归还房产证。审理中，楼巍锋向本院出具情况说明一份，载明：关于我楼巍锋在2019年5月17日、5月23日、5月27日、5月30日与李赫在江苏南洋电缆有限公司苏州经营部所发生的往来，之后李赫与经营部本人对账结算，李赫还结欠本人货款72238元，李赫在2019年6月23日出具欠条，同时出具承诺书，承诺在2019年7月10日前结清。后李赫未履行付款义务；因本人系江苏南洋电缆有限公司驻苏州经营部的业务员，故该笔债权应由江苏南洋电缆有限公司主张权利，本人表示同意。本院认为，李赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳南洋公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。结合南洋公司提供的供货结算单、李赫出具的欠条、承诺书、楼巍锋出具的情况说明，足以认定李赫结欠南洋公司货款的事实。南洋公司与李赫之间的买卖关系合法有效，李赫应当按约支付货款。现李赫结欠南洋公司货款72238元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年7月10日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李赫于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款72238元及逾期付款利息（以72238元为基数自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果李赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，财产保全费800元，公告费600元，合计3064元，由李赫负担。该款已由南洋公司垫付，南洋公司同意其预交的诉讼费由李赫向其直接支付，本院不再退还，李赫于本判决发生法律效力之日起10日内向南洋公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  左南君人民陪审员  朱仕强二〇二〇年九月三十日书 记 员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7440号原告：张元清，男，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李宁，女，1983年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张越，女，1969年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白松路68-4号，统一社会信用代码：91210111MA0P41N27H。法定代表人：张越，系该公司执行董事兼经理。原告张元清与被告张越、马宏、沈阳瑞邦塑料包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序后，通知原告张元清在七日内补交案件受理费，原告张元清未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张元清撤诉处理。诉讼费11,800元，退还原告张元清5,900元。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年五月二十八日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：宋重让，男，汉族，住所地濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋重让信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求对被告宋重让名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告宋重让名下的银行账户进行查封，查封金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理。被告：宋重让，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告宋重让信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告宋重让经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋重让偿还原告信用卡欠款本金12499.39元，利息1375.38元，逾期还款违约金703.82元，取现手续费295.84元，合计14874.43元（利息截止到2020年5月27日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋重让于2017年1月11日在原告处申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2017年1月16日成功开立账户，卡号62×××73，授信金额9800元，2017年2月24日首次消费，2019年6月6日最后一次消费，2019年7月14日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金12499.39元，利息1375.38元，逾期还款违约金703.82元，取现手续费295.84元，合计14874.43元。2019年10月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告宋重让未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2017年1月11日，被告宋重让在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告宋重让在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告宋重让应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告宋重让同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月16日被告宋重让成功开立账户，卡号为62×××73，授信金额9800元，2017年2月24日首次消费，2019年6月6日最后一次消费，2019年7月14日最后一次还款，到期后未偿还，形成逾期。截止到2020年5月27日欠原告信用卡本金12499.39元，利息1375.38元，逾期还款违约金703.82元，取现手续费295.84元，合计14874.43元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省濮阳县庆祖镇郎占村12号，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告宋重让无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋重让于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金12499.39元、利息1375.38元、逾期还款违约金703.82元，取现手续费295.84元，合计14874.43元。（利息计算到2019年5月27日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，诉讼保全费40元，由被告宋重让负担。本判决为终审判决。审判员  王旭栋二〇二〇年六月十五日书记员  武晨茜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执204号 唐某某：本院于2020年03月02日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年五月十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执204号被执行人：唐某某。被执行人唐某某犯开设赌场罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求被执行人唐某某立即履行因开设赌场罪判处的罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日通过邮寄送达形式向被执行人唐某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人唐某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人唐某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人唐某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月15日以开设赌场罪判处被执行人唐某某有期徒刑九个月，刑期到2022年6月15日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为2000元，尚未执行到位标的额为2000元。综上所述，被执行人唐某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人唐某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 樊晓娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2845号申请人：卢占坡，男，1978年10月01日生，汉族，住滑县。身份证号：410526197810013014电话：。被申请人：张昌彬，男，大约55岁，汉族，住滑县。本院在审理原告卢占坡与被告张昌彬不当得利纠纷一案中，申请人卢占坡向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张昌彬名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，卢占坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张昌彬名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年五月二十七日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2845号原告：卢占坡，男，1978年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：张昌彬，男，1969年10月13日生，汉族，住滑县。原告卢占坡与被告张昌彬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢占坡及其委托诉讼代理人李志、贾松松到庭参加诉讼，被告张昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢占坡向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告预交的工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年1月24日起按月息2分计算至履行之日止）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年底被告以给原告介绍工程为由，让原告先交纳工程预交款180000元。原告按照约定向被告交纳了工程预交款180000元，被告向原告出具了收款收据。后来原告要求被告介绍工程，但是被告却迟迟不给原告介绍工程，于是，原告要求被告返还工程预交款。经原告向被告多次催要上述款项，被告归还原告110000元，下欠70000元尚未归还。被告于2020年1月24日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还下欠的70000元预交工程款，为了维护原告的合法利益具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告张昌彬缺席未到庭作答辩。经审理查明，2012年底，被告张昌彬以给原告介绍工程为名让原告预交款180000元。2012年12月31日，原告按被告要求交给被告人民币180000元，被告出具了“今收到工程预交款拾捌万元整（180000元）收款人：张昌彬12年12月31号”的收据。被告收款后却迟迟不给原告介绍工程，原告便要求被告返还预交款，经多次催要，被告归还原告110000元，下欠70000元尚未归还。2020年1月24日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢占坡180000元整，已还110000元整，下欠70000元整（柒万元整）借款人张昌彬2020年1月24日”。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告向法庭提供的收到条和借条及原告部分当庭陈述予以证明，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告张昌彬以给原告卢占坡介绍工程为名收取原告预交工程款70000元未退还，被告实际也没有给原告介绍相关工程。因此，被告占有原告预交工程款70000元没有合法根据，原告请求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌彬于本判决生效后十日内返还原告卢占坡人民币70000元；二、驳回原告卢占坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张昌彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏沙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢968号申请执行人：孟祥彬，男，l957年1月12日生，汉族，哈尔滨印刷三厂职员，住哈尔滨市南岗区洁净街59号3单元302室。被执行人：白云生，男，1966年2月23日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区信佑小区6号楼2单元302室。本院（2007）外民一初字第1595号民事判决执行孟祥彬与白云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为172,170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将白云生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白云生无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟祥彬，申请执行人孟祥彬未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）外民一初字第1595号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年五月六日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢968号 申请执行人：孟祥彬，男，l957年1月12日生，汉族，哈尔滨印刷三厂职员，住哈尔滨市南岗区洁净街******。 被执行人：白云生，男，1966年2月23日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区信佑小区**楼****。 本院（2007）外民一初字第1595号民事判决执行孟祥彬与白云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为172,170.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人白云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将白云生纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白云生无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟祥彬，申请执行人孟祥彬未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）外民一初字第1595号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓青
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初855号原告：郭吉祥，男，1966年11月4日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告郭吉祥与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告郭吉祥撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭吉祥负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初855号郭吉祥:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执83号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行,组织机构代码。 负责人：李博，行长。 被执行人:王卓,男,汉族,1994年06月28日出生,住陕西省商洛市商州区,居民身份证。 被执行人:王威,男,汉族,1976年09月28日出生,住陕西省商洛市商州区,居民身份证。 被执行人:贾鹏虎,男,汉族,1963年07月28日出生,住陕西省商洛市商州区，居民身份证。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与王卓、王威、贾鹏虎金融借款合同纠纷一案中，已向王卓、王威、贾鹏虎发出执行通知书，责令支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行448082.11元及利息，承担案件受理费4052元、执行费6682元，但被执行人王卓、王威、贾鹏虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王威存款6788.32元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丹峰 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：李博，行长。委托代理人：闫雯雯，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行职工。被执行人：王卓,男，汉族，1994年6月28日出生，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：王威,男，汉族，1976年9月28日出生，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：贾鹏虎,男，汉族，1963年7月28日出生，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人王卓、王威、贾鹏虎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执83号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2572号申请执行人：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁仁花，系该公司总经理。被执行人：李强，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初8830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李强银行存款1000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 鲁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2062号申请人：李井田，男，1966年10月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：南京友航商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢1801，统一社会信用代码913201057512704150。法定代表人：臧文章，执行董事。本院在审理原告李井田与被告南京友航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李井田于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京友航商贸有限公司的银行存款35万元。申请人李井田提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李井田的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京友航商贸有限公司的银行存款35万元。冻结银行的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费2270元，由原告李井田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月八日书记员  田鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2572号申请执行人:沈阳华锐物业管理有限公司被执行人：李强申请执行人沈阳华锐物业管理有限公司与被执行人李强物业服务合同纠纷一案，李强已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初8830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月十五日书记员  ：肖鲁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2062号原告:李井田，男，1966年10月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：聂志国，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京友航商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢1801。统一社会信用代码913201057512704150。法定代表人：臧文章，总经理。委托诉讼代理人：聂志国，男，该公司员工。原告李井田与被告聂志国、南京友航商贸有限公司（以下简称友航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李井田委托诉讼代理人胡德生、被告聂志国暨被告友航公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井田向本院提出诉讼请求：1.判令被告友航公司支付货款33万元；2.被告聂志国承担连带责任。事实和理由：被告友航公司赊购原告的木制酒盒，原告向被告友航公司催要货款时与该公司法定代表人臧文章发生冲突，经当地公安机关移交当地人民调解委员会调解，达成调解协议：被告支航公司认可欠原告货款39万元，协议签订当日，被告友航公司支付5万元（已支付），原告减免1万元，下欠33万元于2020年1月1日前付清。被告聂志国在纠纷调解协议书上签名、捺印，应负连带责任。下欠33万元到期后，经原告多次催要，被告拖延不付。被告聂志国承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告签订协议，是被告友航公司授权的职务行为，法律效果由友航公司承担，聂志国不承担连带清偿责任。被告友航公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告给友航公司造成重大经济损失，如本案调解不成，友航公司保留起诉原告的权利。本院认为，被告聂志国、友航公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的纠纷调解协议，结合原、被告陈述，能够证明原告与被告友航公司之间存在买卖合同，原、被告签订的纠纷调解协议确认了被告友航公司的欠款数额、分期付款期限及数额，被告友航公司不按约定期限、数额支付货款，构成违约，被告友航公司应当承担继续履行支付货款33万元的的违约责任，原告请求被告友航公司支付未付货款33万元，本院予以支持。根据纠纷调解协议书的内容及原、被告陈述，能够认定是被告聂志国与原告签订纠纷调解协议是受被告友航公司授权实施的代理行为，其法律效果应由被代理人被告友航公司承担，原告请求被告聂志国承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告南京友航商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李井田货款33万元；二、驳回原告李井田对被告聂志国诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2270元，合计5395元，由被告南京友航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠德
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保269号 原告：罗炬，男，汉，1946年10月13日出生，住所地抚顺市经济开发区。 被告：罗嘉明，男，汉，1956年9月17日出生，住所地辽阳市文圣区。 本院在审理原告罗炬诉被告罗嘉明民间借贷纠纷一案中，原告罗炬于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗嘉明名下991,590.00元的银行存款或查封等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号：2211004412020300042。 本院认为，原告罗炬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告罗嘉明名下991,590.00元的银行存款或等价值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保269号罗炬：本院执行的申请保全人罗炬与被保全人罗嘉明诉讼保全一案，申请保全标的额为991590元,经执行实施，被保全人罗嘉明名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1441号原告:朱健凤，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：沈静，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。原告朱健凤与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱健凤、被告沈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱健凤向本院提出诉讼请求：判令沈静支付借款50000元及利息31300元(自2015年12月至2020年4月24日的利息;自2020年4月24日至借款付清时止,按月利息2分计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱健凤与沈静系朋友。被告沈静于2015年12月10日因做生意继续用钱,向朱健凤借款50000元，并出具借条，约定月利息3分。朱健凤从银行将借款打入沈静账户。借款后，沈静付了部分利息，于2018年10月25日重写50000元借条给朱健凤，约定月利息3分，还款期限为2019年1月25日，但至今沈静未支付利息和偿还本金。为维护朱健凤的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。沈静辩称：借款是事实，利息数字记不得，也找不到，其现在也付不了朱健凤诉请的利息；打欠条之前不欠利息，之后其没有付过利息；希望能少付点利息。本院经审理认定事实如下：沈静向朱健凤借款，2015年12月10日，朱健凤通过银行向沈静转账41000元。经多次更换借条，2018年10月25日，沈静出具新借条，载明：借到朱健凤人民币现金50000元，月息3分，利息按月付。还款日2019年1月25日。沈静支付2015年12月10日至2018年10月25日的利息17000元。上述事实有朱健凤举证的借条2份、朱健凤银行流水3份、微信转账记录4份及双方在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为：沈静向朱健凤借款，朱健凤实际出借41000元，事实清楚，证据确凿，沈静应积极偿还上述款项。沈静认可借款时扣除6个月利息9000元，可视为沈静认可利息计算标准为月息3%。朱健凤认可沈静已支付了17000元的利息，按月息3%计算，17000元为13.8个月[17000÷（41000元×3%／月）]的利息，2015年12月10日至2020年4月24日共计52.5个月，依据法律规定，剩余38.7个月﹙52.5月-13.8月﹚的利息标准不应超过月息2%，故剩余利息应为31734元（41000元×2%／月×38.7月），朱健凤要求沈静支付截止2020年4月24日的利息31300元，不违反法律规定，本院予以支持。沈静辩称出具欠条前已不欠朱健凤利息，但未举证证明，故本院对其辩驳意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈静于判决生效后十日内偿还原告朱健凤借款本金41000元及利息31300元（计算至2020年4月24日，自2020年4月25日至付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，保全费830元，合计1750元，由原告朱健凤负担194元，被告沈静负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月二十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1441号申请人：朱健凤，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：沈静，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人朱健凤与被申请人沈静民间借贷纠纷一案中，申请人朱健凤于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈静银行存款90000元或查封等额财产，并提供现金30000元作为担保。本院认为：申请人朱健凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈静银行存款90000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月七日法官助理王金敏代理书记员  张玲
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执615号 朱某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到该通知后三日内履行下列义务： 偿还申请人朱某某人民币17000元及诉讼费362.5元、执行费160元，共计17522.5元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初326号申请人：罗某某，男，汉族。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人罗某某与被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款239533元进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人罗某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款239533元或查封、冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费1718元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执615号 申请执行人：朱某某，男，1972年2月16日出生,住所大荔县。 委托诉讼代理人：高某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被执行人：朱某某，男，1954年12月6日出生，住所大荔县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，执行标的为17362元，执行费160元。因申请人与被执行人已私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执713号 申请执行人：李波，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人李波与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2033号民事判决书所确定的10369.7元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初2033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1831号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静,员工。被申请人：赵占军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。郑州清华大溪地置业有限公司与赵占军追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵占军的银行存款74599.33元予以冻结或对其他等值财产予以保全,并以保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵占军的银行存款74599.33元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年五月十三日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1831号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：赵占军，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告赵占军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵占军支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息71708.66元及本金、利息、罚息的资金占用费2890.67元（资金占用费分别以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月29日为2890.67元），共计74599.33元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全担保保险费由赵占军负担。事实和理由:2015年6月26日，大溪地公司与赵占军签订编号为XY150××××5697的《商品房买卖合同》，约定赵占军购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区3幢1单元5层502号房屋,总价款1037766元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额726000元。自2015年11月2日起，赵占军未再向银行归还按揭款,导致银行在2018年12月29日至2020年3月19日期间从大溪地保证金账户中扣划本金、利息、罚息71708.66元，赵占军一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。赵占军未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》等当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。赵占军未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向赵占军追偿，故大溪地公司要求赵占军支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息71708.66元，符合法律规定，予以支持。赵占军未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因赵占军违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求赵占军承担，故对其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵占军于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息银行按揭贷款本金、利息、罚息71708.66元及资金占用费2890.67元（资金占用费分别以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月29日为2890.67元），共计74599.33元；二、赵占军于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取）、财产保全费766元，均由赵占军负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月一日书记员  姚欣彤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初941号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：葛玉才，男，汉族，1969年1月23日出生，农民，住范县。被申请人：冯起明，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住范县。被申请人：冯起顺，男，汉族，1983年5月6日出生，农民，住范县。申请人范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在3,200,000元价值范围内，对被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺享有给付请求权，其提供保证书，申请对葛玉才、冯起明、冯起顺财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在3,200,000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费5,000元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年五月二十八日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初941号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：葛玉才，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯起明，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯起顺，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告葛玉才、冯起明、冯起顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛玉才、冯起明、冯起顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛玉才偿还借款1,998,000元及利息906,433.03元，本息合计2,904,433.03元（利息自2016年12月1日计算至2020年01月07日，以后的利息要求按照合同约定计算至借款还清之日止）；2．被告冯起明、冯起顺对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3．本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。被告葛玉才、冯起明、冯起顺均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户信息单、贷款业务明细、（受托支付）客户提款申请书、三被告身份证复印件一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告葛玉才与原告范县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额2,000,000元，借款期限24个月即自2016年11月29日起至2018年11月29日止，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即15.27‰。同日，被告冯起明、冯起顺与河南范县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告如约支付了借款。被告于2019年4月22日偿还借款2,000元，2020年2月28日现金还款10,000元，2020年5月20日现金还款5,000元。2016年12月21日通过被告在原告处开立的账户扣划利息1元。剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告葛玉才签订的借款合同，与被告冯起明、冯起顺签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款后，被告葛玉才未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。冯起明、冯起顺作为连带责任保证人，对葛玉才的上述借款应当承担连带清偿责任，故对河南范县农村商业银行股份有限公司要求范县葛玉才偿还借款本息，冯起明、冯起顺承担连带责任的诉请，本院予以支持。冯起明、冯起顺在承担保证责任后，有权向葛玉才追偿。被告葛玉才、冯起明、冯起顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110,000元及利息（以200,000元为基数，按赵月利率10.18‰自2016年12月1日计算至2018年11月29日；以借款本金2,000,000元为基数，按照月利率15.27‰自2018年11月30日计算至2019年4月22日；以借款本金1,998,000元为基数，自2019年4月23日计算至2020年2月28日；以借款本金1,988,000元为基数按照月利率15.27‰自2020年2月29日计算至2020年5月20日；以借款本金1,983,000元为基数，按照月利率15.27‰自2020年5月21日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息1元）；二、被告冯起明、冯起顺对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向葛玉才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,017元、保全费5,000元，由被告葛玉才、冯起明、冯起顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年六月五日书记员  张 标
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1124号 原告：刘玉宝，男，住址新民市。 委托代理人：张翠文，女，辽宁振新律师事务所律师。 被告：赵庆东，男，住址新民市。 被告：张秀立，女，住址同上。 原告刘玉宝诉被告赵庆东、张秀立民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝的委托代理人张翠文，被告赵庆东、张秀立到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告种地急需用钱，向原告借款人民币70000.00元，月利息2分，约定到2018年11月23日还清。被告给付利息人民币10000.00元。到期后，原告每年都向两被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还，故诉诉至法院。请求法院判令被告给付借款本金人民币70000.00元；利息按照2分计算，从2016年11月23日起计算到给付之日；诉讼费由两被告共同承担。 被告赵庆东、张秀立辩称，当时我还过利息是人民币10000.00元，。我当时没有钱，利息是用树抵的，现在诉状上写的是人民币10000.00元，当时是口头约定。 经审理查明，2016年11月23日，原告与两被告签订借款合同，借款合同约定如下：一、甲方（刘玉宝）借给乙方（赵庆东、张秀立）人民币柒万元（70000元），以欠条为准。二、借款期限从2016年11月23日至2018年11月23日。三、借款利息2分利月利。四、乙方还款计划。乙方在2017年11月底还给甲方肆万元（40000元），剩余款于2018年11月30日前一次还清。五、违约条款，如乙方到期没有完全偿还完甲方借款，乙方同意将自有房屋新民市民族街67号1幢4-9-3给甲方居住到还清房款为止。借款人：赵庆东、张秀立，出借人：刘玉宝。 另查，两被告向原告支付利息人民币10000.00元。 上述事实，有原告提供的借款合同一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与两被告借款时约定了借款期限，两被告在借款到期后未能还款，因两被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求两被告返还借款本金人民币70000.00元，原告提起诉讼要求两被告返还借款本金人民币70000.00元时，两被告亦应当返还，故原告要求两被告返还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告双方约定利息为月利2分即年利率24%，符合法律规定，且原告自认两被告已经偿还利息人民10000.00元，故原告要求两被告按照本金人民币70000.00元，年利率24%，支付从2016年11月23日起至实际还款之日止的利息，应扣除两被告已支付的利息人民币10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵庆东、张秀立共同连带返还原告刘玉宝借款本金人民币70000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告赵庆东、张秀立共同连带支付原告刘玉宝借款本金人民币70000.00元，按年利率24%计算，从2016年11月23日之日起至实际履行之日止的利息，但应当扣除被告赵庆东、张秀丽已支付的利息人民币10000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月七日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1124号本院审理原告刘玉宝诉被告赵庆东、张秀立民间借贷纠纷一案，已经做出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：文书中：“被告赵庆东、张秀立共同连带支付原告刘玉宝借款本金人民币7000.00元，按年利率24%计算，从2016年11月23日之日起至实际履行之日止的利息，但应当扣除被告赵庆东、张秀丽已支付的利息人民币10000.00元；”补正为：被告赵庆东、张秀立共同连带支付原告刘玉宝借款本金人民币70000.00元，按年利率24%计算，从2016年11月23日之日起至实际履行之日止的利息，但应当扣除被告赵庆东、张秀丽已支付的利息人民币10000.00元；审判员  高旭二〇二〇年五月十三日书记员  李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3730号原告河南朗泰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2号南配楼501号,统一社会信用代码为91410100MA3X4P918A。法定代表人陈航诗，执行董事。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1，统一社会信用代码为91410100732485322F。法定代表人郭留希，董事长。被告郑州星钻新材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街12号2号1层东，统一社会信用代码为914101003268763360。法定代表人李红杰，总经理。委托代理人王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南朗泰置业有限公司诉被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州星钻新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款共计26800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州星钻新材料有限公司名下银行存款共计26800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二〇年五月八日书记员  王艳玺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执325号申请执行人：李传江，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。被执行人：孙廷良，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证56217363-2。法定代表人：顾娟，该公司经理。李传江申请执行孙廷良、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执325号李传江申请执行孙廷良、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人孙廷良、安徽中财融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙廷良（身份证号：）、安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码：56217363-2；法定代表人：顾娟，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执383号 申请执行人：赵发刚，男，1943年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2780号民事调解书，受理了赵发刚申请执行陈才江运输合同纠纷一案，申请执行的金额为30100元及利息。另外，被执行人陈才江还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈才江有相应的财产。因被执行人陈才江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵发刚的合法权益，依法应对被执行人陈才江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈才江的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈才江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执383号 申请执行人：赵发刚 被执行人：陈才江 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2780号民事调解书，受理了赵发刚申请执行陈才江运输合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵发刚申请执行之款32100元现已执行到位并已支付给申请执行人赵发刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2993号原告：崔云忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住所聊城市经济技术开发区。被告：朱振国，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：吴荣光，总经理。被告：郑磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：范广春，男，1979年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告崔云忠与被告朱振国、中东建设集团有限公司、郑磊、范广春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认定，被告朱振国、范广春下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵晓晨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1976号之一 申请执行人：黄小平，女，1992年9月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：雷月凤，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄小平与被执行人雷月凤借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人雷月凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡爱香于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的45,000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初894号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张道军，男，汉，1965年6月01日出生，住范县。被告：李景云，女，汉，1965年02月19日出生，住范县。被告：杨风芝，女，汉，1961年08月20日出生，住范县。被告：蔡金领，男，汉，1963年9月15日出生，住范县。被告：吴国国，女，汉，1986年01月06日出生，住范县。被告：李修振，男，汉，1967年02月10日出生，住范县。被告：张德涛，男，汉，1986年08月02日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在77万元价值范围内，对被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全担保书，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在77万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费4370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初894号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张道军，男，汉，1965年6月01日出生，住范县。被告：李景云，女，汉，1965年02月19日出生，住范县。被告：杨风芝，女，汉，1961年08月20日出生，住范县。被告：蔡金领，男，汉，1963年9月15日出生，住范县。被告：吴国国，女，汉，1986年01月06日出生，住范县。被告：李修振，男，汉，1967年02月10日出生，住范县。被告：张德涛，男，汉，1986年08月02日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告张道军、张德涛到庭参加诉讼，被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道军支付剩余借款本金593739元及利息158595.61元（利息计算至2020年4月7日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月24日由被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛作为借款保证人，被告张道军向原告范县农商行借款600000元，合同约定借款期限为24个月，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告张道军未按约定偿还借款本息。被告张道军辩称，原告诉称的借款情况属实，因为做生意，全部赔了，现在确实没有能力支付，待我有钱了会立即偿还借款，要求分期履行。对于担保，对张德涛的担保异议，认为在我向原告申请贷款的时候，张德涛并不是担保人，张德涛是为吴修章做的担保人，我是张德涛的父亲，吴修章是我的亲家。我不同意张德涛为我提供担保，张德涛不应当承担还款责任。被告张德涛辩称，2018年3月某天上午，被告张德涛来到张庄乡农村信用社办理吴修章贷款手续的担保合同，按照程序以此为照相、签字、按手印，上午同去的还有杨风芝、吴国国、李修振、蔡金领，下午办理的是张道军的贷款手续，被告张德涛没有为张道军提供担保，被告张德涛下午根本没有到银行，不可能有被告张德涛的签字按手印。担保人到场签字银行应该以拍照为证，请法庭查证拍照时间，吴修章和张道军纸质合同是否为原始装订。被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛的身份证复印件各一份。2.张道军与范县农商行签订的个人借款合同一份，李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛与范县农商行签订的保证合同一份，张道军贷款开户凭条一份，张道军签字确认的借款借据一份，张道军贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年3月24日被告张道军与原告范县农商行签订个人借款合同，李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛与原告范县农商行签订保证合同，由李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛作为借款保证人，张道军向范县农商行申请借款600000元整，借款期限为2018年3月24日至2020年3月24日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告张道军偿还部分借款本金6261元，支付部分借款利息354.77元。本院认为：被告张道军与范县农商行签订个人借款合同，被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛与范县农商行签订保证合同，由被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛作为保证人，被告张道军向原告范县农商行借款600000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张道军给付了借款，被告张道军作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告张道军偿还部分借款本金6261元，故剩余借款本金为593739元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付的354.77元计算时扣除。关于保证责任，被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告张德涛认为其未向被告张道军提供担保，原告存在伪造担保合同的意见，本院认为原告提供的保证合同系原件，形式完整、内容明确，被告张德涛虽提出异议，但无相关证据予以证实，故本院对其辩驳意见不予才信。本院按照被告张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛在签订借款或者保证合同时预留地址，向其进行邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道军于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金593739元及利息（借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付的354.77元计算时扣除）；二、被告李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，保全费4370元，由被告张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：江从，男，汉族，住云南省保山市腾冲县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江从借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执849号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执849号江从：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初316号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告江从于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41623.55元，利息6736.50元，罚息3708.24元，复利1226.06元，共计人民币53294.35元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41623.55元为基数）、复利（以所欠利息6736.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆汽车力帆620（车牌号云MV2536，车架号LLV2A3A2XF0723144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566.00元，由被告江从负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定  书                            (2020)陕0118民初437号     原告：周某某，女，1945年1月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石某甲，男，1973年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石某乙，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告周某某与被告石某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经查，原告周某某已经于2020年3月自然死亡。   本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   周某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。                                审判员 明培尧     二〇二〇年四月二十四日      书记员  石莹娜          -1-
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕01**民初437号   原告：赵颖科，男，1981年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：101XXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵润、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：支立星，男，1982年，汉族，居民，住咸阳市秦都区，身份证号码：104XXXXXXXXXXXXXX。   原告赵颖科与被告支立星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告赵颖科的委托代理人赵润、何朝曦到庭参加了诉讼，被告支立星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告赵颖科向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告支立星归还原告赵颖科借款40000元及资金占用利息以40000元为基数从2017年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因急需资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告多次找被告索要该借款及资金占用利息，被告无故推托不给。2017年6月11日，被告向原告补写了借条，并约定分两期至2017年12月29日付清全部借款，但至今，被告仍未向原告偿还本息，故提起本次诉讼。   被告支立星缺席未答辩。   原告赵颖科为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款40000元的事实，于2017年6月1日向原告补借条一张。   被告支立星缺席未进行质证，亦未提供证据。   对于原告提供的借条，因被告缺席视为放弃质证，本院推定证据客观真实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵颖科与被告支立星系同学关系，2013年11月，被告因向工人发放工资急需用钱，向原告借款40000元，原告通过通过银行转账及现金的方式给付被告40000元，被告承诺一个月内还款。到期后被告未能按时还款，经原告多次索要，被告于2017年6月11日向原告补写借条一份，载明：“借条 今借赵颖科人民币肆万元整，于2017年12月29日归还贰万元整，剩余20000元（贰万元整）于2017年6月1日还清。另经协商欠款支立星个人情况适合，可提前归还 借款人：支立星 日期：2017年6月11日”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。审理中，原告称借条中“剩余20000元（贰万元整）于2017年6月1日还清。”存在笔误，应该是“剩余20000元（贰万元整）于2018年6月1日还清”。被告支立星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应诚实信用，自觉履行。故对原告请求被告向其偿还本金40000元的请求，于法有据，予以支持；因双方在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告支立星于本判决生效后十日内支付原告赵颖科借款人民币40000元；   二、驳回原告赵颖科其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告支立星负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  阙宏志                     人民陪审员  何世华                         人民陪审员  陶增习                        二〇二〇年十二月二十九日                          书记员  邱世玲          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初145号 申请人：陈义林，男，1985年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：彭丽媛，女，1986年8月4日出生汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人陈义林、彭丽媛与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29568.56元或者查封29568.56元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000150）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈义林、彭丽媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下29568.56元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4446号申请人：王国华，男，1952年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园，住所地宜兴市湖父镇**村，统一社会信用代码91320282562948338H。投资人：杨晓春，该公司总经理。申请人王国华与被申请人杨晓春、江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园民间借贷纠纷一案，申请人王国华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨晓春、江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园帐户上的存款1050万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人王国华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓春、江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园帐户上的存款1050万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王旭东二〇二〇年五月二十八日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4446号原告：王国华，男，1952年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园，住所地宜兴市湖氵父镇张**村，统一社会信用代码91320282562948338H。投资人：杨晓春。原告王国华与被告杨晓春、江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园（以下简称生态园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人蒋宜平、郑斌到庭参加了诉讼，被告杨晓春、生态园经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求，请求判令杨晓春、生态园归还借款505万元及本金325万元自2013年1月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：杨晓春、生态园曾分多次向其借款325万元，约定年利率为25%。2013年1月1日经双方对账，确定杨晓春、生态园结欠其505万元并出具借款协议。但之后未归还任何款项，故诉至法院。被告杨晓春、生态园未作答辩。经审理查明：王国华于2010年12月20日、2010年12月24日、2011年1月17日、2011年3月25日通过银行转账给杨晓春分别为80万、120万、50万、50万元，共计300万元。2013年1月1日，生态园（杨晓春）（甲方）与王国华（乙方）签订借款协议，约定：今由甲方向乙方借款505万元，作为长期投资，年息为每百万25万元，按年结算，如遇特殊情况，年息推迟，可按归还日再结算利息。该协议甲方处有生态园盖章以及杨晓春签字。审理中，王国华称，其通过朋友严国勤介绍认识了杨晓春，因杨晓春急需资金开发高档苗木，并认为他资金雄厚，就借款给他。共计出借325万元本金，其中300万转账支付，25万元通过严国勤转账给杨晓春，但未提供依据。年息约定25%，第一年利息21.25万元，第二年计算将本金325万加上81.25万在计算25%的利息101.5625万，共计507.5625万元，后商量减少了2万多，所以借条上的金额为505万。之后杨晓春、生态园未归还任何款项。以上事实，由王国华提供的银行转账凭证、借条等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，王国华主张其与生态园、杨晓春之间的借贷关系有借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院于2020年5月28日受理本案，故仍应适用2015年民间借贷司法解释的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，王国华主张出借本金325万，但仅提供的300万的转账凭证，对于25万元未能提供证据，故本院确认出借本金为300万元。对于利息，王国华陈述为年息25%，结合2013年1月1日签订的借款协议，本院确认借款存在利息，但王国华主张的利息过高，对超出24%的部分本院不予支持。经计算，本金80万元自2010年12月20日至2012年12月31日止按年息24%计算的利息为396267元；本金120万自2010年12月24日起至2012年12月31日止按年息24%计算的利息为591200元；本金50万元自2011年1月17日起至2012年12月31日止按年息24%计算的利息为238333元；本金50万元自2011年3月25日起至2012年12月31日止按年息24%计算的利息为216000元。综上，截止2012年12月31日，生态园、杨晓春尚结欠王国华本金300万元，利息共计1441800元，共计4441800元。尽管2013年1月1日杨晓春、生态园出具的借条中确定本金为505万元，但其中包括前述款项超过24%的利率，不能计入本金。故对王国华要求按本金505万元计算不予支持。王国华主张利息自2013年1月2日起至实际给付之日止以本金325万元按照年利率24%计算，本院支持本金按300万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省宜兴市湖父玉汝潭生态盆艺园、杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国华借款本金及截止2012年12月31日的利息共计4441800元及本金3000000元自2013年1月2日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25933元（已减半收取），保全费5000元，共计30933元，由生态园、杨晓春负担27208元，由王国华负担3725元。（王国华垫付诉讼费本院不再退回，生态园、杨晓春应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内直接支付给王国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年九月九日书记员 史冰鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1383号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：李宗玉，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人李宗玉金融借款合同纠纷一案，现申请人宁波银行股份有限公司申请财产保全，请求保全被申请人李宗玉银行账户资金14万元或者查封、冻结李宗玉相应的资产。 本院经审查认为：宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗玉银行存款14万元或者查封其他等额财产。 案件申请费1220元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年五月十九日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1623号原告：株洲舒诚日化有限责任公司，住所地：攸县联星街道七里坪社区杨家老屋组。法定代表人：文国福，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事兼总经理。原告株洲舒诚日化有限责任公司与被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇二〇年五月二十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1383号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：李宗玉，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告宁波银行申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人浦姚静、曹昕到庭参加诉讼，被告李宗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令李宗玉立即偿还借款本金10万元及截至2020年4月2日利息30274.99元，2020年4月3日之后的利息按年利率18%计算至清偿之日止；2、判令李宗玉承担律师费2000元；3、本案的诉讼费、保全费等由李宗玉承担。事实和理由：2018年3月29日，李宗玉通过宁波银行网上平台订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年4月9日，宁波银行根据李宗玉的提款申请，分两笔向李宗玉履行了放款义务，贷款金额均为5万元，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清，贷款期限分别为自2018年4月9日起至2019年4月3日止、自2018年4月9日起至2019年4月2日止。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后李宗玉未能按照约定归还贷款本息，已经构成违约。宁波银行为维护自己的合法权益特委托律师依法提起诉讼。 李宗玉未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，宁波银行与李宗玉通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，其中附属条款约定合同有效期为：2018年3月29日至2021年3月27日，逾期罚息加收比例为50%。标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。并约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年4月9日，宁波银行根据李宗玉申请向其发放两笔贷款，贷款金额均为5万元。借款借据注明：正常年利率12%，逾期年利率18%，利随本清，到期日期分别为2019年4月2日、2019年4月3日。宁波银行将借款借据发送至李宗玉手机。借款到期后，李宗玉未偿还本金及利息。 另查明：2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，将金融借款合同纠纷等相关案件委托给江苏南斗律师事务所代理，代理范围包括但不限于诉前调查，诉讼案件的一、二、再审，申请支付令、生效法律文书的申请执行等。双方商定按下列方式计算应支付给乙方的律师费：（1）基础费用：异地业务（在南京以外法院诉讼）2000元/户（含整个调查、催收、诉讼、执行程序）的标准支付，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。2019年11月28日，江苏南斗律师事务所向宁波银行开具了律师服务费发票。 以上事实有宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、借款借据、《法律服务委托框架协议书》、律师费发票等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，宁波银行与李宗玉通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。宁波银行根据李宗玉的申请分别向其发放了两笔5万元，合计10万元的贷款，借款借据注明借款期限分别为自2018年4月9日起至2019年4月2日止、自2018年4月9日起至2019年4月3日止，该借据已发送至李宗玉手机，李宗玉应按合同约定期限偿还贷款本息。宁波银行诉请李宗玉支付律师费2000元，因其举证的证据不足以证明其已实际支付本案所涉律师服务费用，故对其该项诉请本院不予支持。李宗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗玉于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司本金10万元并支付利息（其中以本金5万元为基数自2018年4月9日起至2019年4月2日止按年利率12%计算，自2019年4月3日起至还清之日止按年利率18%计算；以本金5万元为基数自2018年4月9日起至2019年4月3日止按年利率12%计算，自2019年4月4日起至还清之日止按年利率18%计算）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.5元、保全费1220元，合计2712.5元，由被告李宗玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1623号原告：株洲舒诚日化有限责任公司，住所地湖南省株洲市联星街道七里坪社区杨家老屋组。法定代表人：文国福，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事兼总经理。原告株洲舒诚日化有限责任公司（以下简称舒诚日化公司）与被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒诚日化公司的法定代表人文国福及其委托诉讼代理人易文成到庭参加了诉讼，被告话蝶物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒诚日化公司向本院提出诉讼请求：由被告话蝶物业公司向原告舒诚日化公司支付货款24000元。事实和理由：2018年至2020年1月期间，被告话蝶物业公司在原告舒诚日化公司处多次购买洗手液、消毒液等货物。截至2020年2月，被告话蝶物业公司累计欠原告舒诚日化公司货款24000元。原告舒诚日化公司多次向被告话蝶物业公司催收未果，故诉至法院。原告舒诚日化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业公示信息打印件2份，拟证明原、被告主体资格；2、《湖南增值税普通发票》2张、货物销售单据2份，拟证明：（1）原、被告双方形成了买卖合同关系的事实；（2）原告舒诚日化公司向被告话蝶物业公司的供货情况；（3）被告话蝶物业公司尚欠原告舒诚日化公司货款24000元的事实。被告话蝶物业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告舒诚日化公司提交的2份证据进行审查后，认为原告舒诚日化公司提交的2份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒诚日化公司系2016年12月26日依法成立的有限责任公司，经营范围为洗手液、洗发剂、洗浴液、洗衣液、洗涤精、肥皂、生活消毒用品（不含危险化学品）制造、销售。被告话蝶物业公司系从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务的有限责任公司。2018年上半年至2020年上半年期间，原告舒诚日化公司多次向被告话蝶物业公司提供洗手液、消毒液等货物，货物送至被告话蝶物业公司进行物业管理服务的地点攸县人民医院。货物价值总计为23975元，其中：价值为13680元的货物由被告话蝶物业公司的管理人员在原告舒诚日化公司于2018年12月26日开具的《湖南增值税普通发票》（发票号为21794998）上签字予以确认；价值为10295元的货物由收货经手人刘春英、阳春艳等人在货物销售单据上面签字予以确认。事后，原告舒诚日化公司多次催收，未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告舒诚日化公司提供的《湖南增值税普通发票》以及货物销售单据均能证实原、被告双方存在买卖合同关系。同时，以上证据也是被告话蝶物业公司拖欠原告舒诚日化公司23975元货款的有效凭证。原告舒诚日化公司向被告话蝶物业公司提供货物，而被告话蝶物业公司没有履行付款义务，其行为已构成违约。故本院对原告舒诚日化公司要求被告话蝶物业公司支付货款23975元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告话蝶物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告株洲舒诚日化有限责任公司支付货款23975元；二、驳回原告株洲舒诚日化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇二〇年六月二十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初547号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苗笑明，曾用名苗海光，男，汉族，1999年12月20日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局交通管理支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月，因在实习期内有记满12分记录，实习准驾车型驾驶资格被依法注销。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月21日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年4月30日经天津市滨海新区人民检察院决定取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在其住处。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人苗笑明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于2020年5月14日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马建滨二〇二〇年五月十五日书记员  王珊珊