wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终581号上诉人(原审被告)：陕西新旺顶立超市有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区新川路口。法定代表人：马骏，该公司经理。被上诉人(原审原告)：西安市莲湖区XX批发部，住所地：西安市莲湖区。经营者：赵良荣，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住四川省叙永县XX乡XX村XX社XX号XX号。上诉人陕西新旺顶立超市有限公司因与被上诉人西安市莲湖区赵良荣食品批发部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕01**民初8191号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西新旺顶立超市有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于铜川市王益区XX路新川路口，且本案是供货合同纠纷，合同约定的交货地为铜川市王益区XX路新川路口，交货地即合同履行地，因此，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的合同履行地必须是合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安市莲湖区XX批发部住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花 二〇二O年十月二十八日书 记 员  王颖超1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5367号原告：吴美芳，女，1962年6月30日生，汉族，住如皋市。原告：吴仕富，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。原告：吴美珠，女，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢文奇，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权。原告吴美芳、吴仕富、吴美珠与被告卢文奇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕富，三原告共同委托诉讼代理人吴志东，被告卢文奇，被告太保上海公司的特别授权委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月10日3时34分左右，卢文奇驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行至787km+570m路段，碰撞行人吴某，致吴某受伤经抢救无效于当日死亡。事发后，卢文奇驾车离开现场，于2020年1月12日被公安机关查获。吴某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队责任认定，卢文奇承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：卢文奇驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告太保上海公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、垫付情况：事故发生后，被告卢文奇垫付40000元。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.死亡赔偿金：262300.8元（52460.16元/年*5年）；2.精神损害抚慰金：30000元；3.丧葬费：43295元；4.处理丧葬事宜人员误工费：1500元；5.交通费：800元。合计337895.8元。要求被告赔偿292316.64元。庭审中，原告方自愿放弃精神损害抚慰金，并将诉讼请求变更为268316.64元。原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张262300.8元（52460.16元/年*5年），两被告均无异议，本院予以认可；2.丧葬费：原告主张43295元，两被告均无异议，本院予以认可；3.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1500元，两被告均无异议，本院予以认可；4.交通费：原告主张800元，两被告均无异议，本院认可800元。原告方上述总损失合计为307895.8元。关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案的争议焦点是被告太保上海公司在商业三者险范围内应否承担相应的赔偿责任。被告太保上海公司辩称发生保险事故时,被告卢文奇驾驶的机动车检验不符合技术标准且事发后驾驶车辆离开现场,根据商业险免责条款的约定，将免除保险人的赔偿责任。对此，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,对于案涉免除保险人责任的条款,保险公司在庭审中仅仅提供其单方制作的商业保险条款予以证明,但未能提供相关证据原件佐证,亦不能证明其就免责条款尽到提示、说明义务，故不能证明该条款已经发生相应的法律效力。根据卢文奇的陈述,其是在不知道事故发生的时候离开现场的,被告太保上海公司亦无证据证明卢文奇因逃避责任明知发生事故而离开现场并存在主观上的故意,且公安机关出具的事故认定书也明确认定被告卢文奇驾车离开现场，因此保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任的理由不能成立。本案中，因被告卢文奇在事故中承担主要责任，受害人吴某承担次要责任，且吴某系行人，故三原告的损失307895.8元应由被告太保上海公司在交强险内承担110000元，超过交强险的部分197895.8元，由被告太保上海公司承担80%的赔偿责任，即赔偿158316.64元（197895.8元*0.8），合计应赔偿268318.64元。事故发生后，被告卢文奇垫付40000元，扣除其应当承担的诉讼费700元，三原告需返还被告卢文奇39300元，为减少诉累，此款从被告太保上海公司应给付原告的赔偿款中直接返还。故被告太保上海公司应赔偿三原告228318.64元，返还被告卢文奇39300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴美芳、吴仕富、吴美珠各项经济损失228318.64元，直接汇至原告吴仕富账户（户名：吴仕富，开户行：中国建设如皋支行，卡号：62×××35）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告卢文奇39300元，直接汇至被告卢文奇账户（户名：卢文奇，开户行：中国农业银行上海支行，卡号：62×××72）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由原告吴美芳、吴仕富、吴美珠承担230元，被告卢文奇承担700元（此款已从被告卢文奇垫付款中直接予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 席玉峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终581号上诉人(原审被告)：陕西新旺顶立超市有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区川口路新川路口。法定代表人：马骏，该公司经理。被上诉人(原审原告)：西安市莲湖区赵良容食品批发部，住所地：西安市莲湖区丰庆路**A-9-11。经营者：赵良荣，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人陕西新旺顶立超市有限公司因与被上诉人西安市莲湖区赵良荣食品批发部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8191号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西新旺顶立超市有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于铜川市王益区新川路口，且本案是供货合同纠纷，合同约定的交货地为铜川市王益区新川路口，交货地即合同履行地，因此，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的合同履行地必须是合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安市莲湖区赵良容食品批发部住所地位于西安市莲湖区丰庆路**A-9-11，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖超
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1054号 本院在执行申请执行人李天珍与被执行人刘冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘冬冬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1986号申请人：郑坤华，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐州欧蓓莎置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**欧蓓莎商城****。法定代表人：陈建钢，该公司经理。申请人郑坤华与被申请人徐州欧蓓莎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑坤华于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州欧蓓莎置业有限公司所有的价值人民币1100万元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑坤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州欧蓓莎置业有限公司所有的价值人民币1100万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马影二〇二〇年十月十五日法官助理 赵超书 记 员 高悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4108号 原告：任胜发，男，汉族，1950年4月7日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷刚（特别授权）、崔子娴，四川张小友律师事务所律师。 被告：谢军文，男，汉族，1982年2月23日出生，住南充市顺庆区，身份证号码： 5102301982××××××××。 原告任胜发与被告谢军文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员冯会琼、金素英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任胜发的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告谢军文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任胜发向本院提出诉请：请求法院判决被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至本清时止，本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因资金困难在原告处借款人民币100000元，并于当日向原告出具《借条》，原告于次日通过天府银行向被告账户62×××29转款100000元。时至今日，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原、被告身份信息；用以证实诉讼主体适格； 二、借条一张、南充市商业银行业务凭证、交易账单一份，用以证实被告谢军文于2017年1月18日向原告出具了借条，向原告借到现金100000元；原告任胜发于2017年1月19日向被告转款100000元，履行了出借义务。 被告谢军文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月18日，被告谢军文因资金困难向原告任胜发借款100000元，并向原告出具借条。借条载明：今借到任胜发现金（100000元），大写壹拾万元，借款人，谢军文，2017年1月18日，身份证号：5102301982××××××××。原告任胜发于次日通过天府银行向被告谢军文账户62×××29转款100000元。后原告多次收款未果起诉来院，要求被告偿还借款承担资金利息。 本院认为，原告任胜发起诉要求被告谢军文偿还借款，其向本院提交了被告谢军文出具的借条及其身份证复印件、转款依据。被告谢军文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，故本院认可原告方提供的证据。原告任胜发提供的证据，能证明被告谢军文向原告任胜发借款的事实，能证明任胜发与被告谢军文间形成了债权债务关系，原告任胜发起诉要求被告谢军文偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原被告在借条上未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款的利息，故原告主张给付利息，应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告谢军文在本判决书生效后十五日内向原告任胜发偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年6月11日起按年利率6%计算至本院指定还款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止）； 二、驳回原告任胜发的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费300元、保全费1120元，由被告谢军文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  冯会琼 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗 丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1279号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：向浩宇，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：李静，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：向开付，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：黄细妹，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向浩宇、李静、向开付、黄细妹金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人向浩宇、李静、向开付、黄细妹的银行存款330000元予以冻结。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司所有的财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向浩宇、李静、向开付、黄细妹的银行存款330000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4108号 申请人：任胜发，男，1950年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：谢军文，男，1982年2月23日生，汉族，南充市顺庆区。 本院在审理任胜发与谢军文借款合同纠纷一案中，任胜发于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）谢军文价值12万元财产。任胜发以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为12万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结谢军文的银行存款12万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1120元，由申请人任胜发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡桃
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1279号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲俊安。 被告：向浩宇，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：李静，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。系向浩宇之妻。 被告：向开付，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：黄细妹，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向浩宇、李静、向开付、黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲俊安到庭参加诉讼，被告向浩宇、李静、向开付、黄细妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向浩宇、李静立即偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息还清之日止）；2、判令被告向开付、黄细妹对承担连带保证责任立即偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：向浩宇2019年9月20日在湖南省洪江农村商业银行股份有限公司龙船塘支行办理便民卡贷款300000元，当天签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号44025—2019—00000288，贷款用途为借新还旧（花卉种植），年利率为10.45%。合同约定年利率在基准利率基础上加收50%，贷款实行按季结息，李静为共同借款人。借款合同项下担保由担保人向开付、黄细妹夫妻提供连带责任保证，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用等（包括但不限于诉讼费、律师费），当天签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同编号1—44025—2019—00000027。到期日2020年10月29日。贷款发放后，被告不能按时归还贷款利息，贷款因利息逾期形成不良，截至2020年10月12日贷款本金共计300000元欠息23260.69元未还。 被告向浩宇、李静、向开付、黄细妹未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2019年9月18日，被告向浩宇、李静向湖南洪江农村商业银行股份有限公司提匀《福祥便民卡申请书》，承诺借款人作为代表人到原告处办理借款相关手续，共同申请向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款用途为借新还旧（花卉种植）。2019年9月20日，被告向开付、黄细妹向原告出具《连带担保承诺书》，承诺向浩宇因借新还旧向原告申请借款300000元，期限36个月，自愿为此笔借款承担连带担保责任，如此笔借款产生风险，不能按期归还借款本息，由其负责归还借款本息承担其他所有费用。2019年9月20日原告湖南省洪江农村商业银行股份有限公司与被告向浩宇签订编号为（—44025—2019—00000288）《最高额借款合同》，合同约定：借款用途：借新还旧（花卉种植）；借款金额为300000元，借款期限为36个月，自2019年9月20日起至2022年9月20日止；贷款利率为10.45‰，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，此借款按季结息。本合同由保证人提供连带责任保证。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。《最高额借款合同》就保险、陈述和保证、借款人承诺、贷款使用、还款、担保、借款人同意、贷款人承诺、违约等予以明确约定。为担保原告上述贷款，2019年9月20日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向开付签订了《最高额保证合同》，保证合同约定，保证担保的范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人实现主合同约定提前收贷产生的可利利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、……。），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期限届满之日起2年；保证人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起2年。……。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告贷款本金300000元及部分利息（利息已还至2020年9月21日）未还。原告诉讼至本院，要求提前收回贷款本金300000元及所欠利息、罚息。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向浩宇签订的《最高额借款合同》，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向开付签订的《最高额保证合同》，被告向浩宇、李静向原告出具的《福祥便民卡申请书》，被告向开付、黄细妹向原告出具的《连带担保承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。本案《最高额借款合同》签订后，原告已依约履行了向被告向浩宇、李静发放贷款的义务，被告向浩宇、李静未按约定归还贷款本息，因出现合同约定的提前收回借款的情形，原告依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告向浩宇、李静还款，被告向浩宇、李静应承担偿还所欠原告贷款本息的民事责任。被告向开付、黄细妹为被告向浩宇、李静向原告借款提供连带责任保证，保证期间按双方《最高额保证合同》约定为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，故被告向开付、黄细妹对被告向浩宇、李静所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告向浩宇、李静、向开付、黄细妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向浩宇、李静于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年9月21日起按借款合同约定的利率标准计算至还清借款之日止）； 二、被告向开付、黄细妹对上述第一项被告向浩宇、李静所欠的借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，申请财产保全费2170元，合计5070元，由被告向浩宇、李静、向开付、黄细妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3968号 原告：常全利，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常全利与被告常付全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告常全利到庭参加诉讼,被告常付全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常全利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币260000元；2、要求被告支付利息人民币46700元，合计306700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常全利与被告常付全系朋友关系。被告常付全以生意需要为由于2017年4月28日、2017年9月28日、2018年3月1日数次向原告常全利提出借款请求，并分别出具借条，且口头承诺借款月息2分。原告常全利按照约定于2017年4月28日向被告常付全支付借款现金60000元，于2017年9月28日向被告支付借款现金100000元，于2018年3月1日向被告常付全支付借款现金100000元，被告常付全借款后仅按照借款月息2分的利率支付给原告常全利约1年的借款利息。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。 常付全未答辩。 经审理查明：被告常付全于2017年4月28日、2017年9月28日、2018年3月1日数次向原告常全利提出借款请求，并分别出具借条。原告常全利按照约定于2017年4月28日向被告常付全支付借款现金60000元，于2017年9月28日向被告支付借款现金100000元，于2018年3月1日向被告常付全支付借款现金100000元。因被告未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币260000元；2、要求被告支付利息人民币46700元，合计306700元；3、诉讼费由被告承担。 另查明，诉讼中，经本院释明，原告常全利同意将被告常付全还款数额确定为70000元，因原告常全利与被告常付全对案涉借款支付利息的约定不明确，故被告常付全还款70000元应视为偿还借款本金。 本院认为，被告常付全尚欠原告常全利借款190000元，事实清楚、证据充分，原告常全利请求被告常付全偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。原告常全利主张借款约定的利率为月息2分，因被告出具的借条上并未记载有关于利息约定，本院对该事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告常付全于本判决书生效之日起十日内支付原告常全利借款190000元； 二、驳回原告常全利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告常全利负担700元，被告常付全负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执407号 尤淑雕、李建声、方波、李萍声： 本院受理申请执行人尤淑雕与被执行人李建声、方波、李萍声借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1083执异44号执行裁定书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息、诉讼费2318元。因尤淑雕申请执行李建声的案件一共有六件，本院合并执行，在本案及（2020）川1083执408号案件中对被执行人李建声用于借款作抵押的房屋进行了评估拍卖，除位于隆昌市金鹅镇双井巷11号的住房一套尚在变卖外，其余抵押物已经拍卖完毕，拍卖款优先用于支付普通债权人垫付的诉讼费及尤淑雕的抵押优先权外，申请执行人尚有部分借款本息未能履行，鉴于被执行人李建声等人的财产严重不足清偿所有债务，申请执行人尤淑雕同意在领取隆昌市住房拍卖款后，对其余债权全部放弃。本案执行标的为306804.33，实际受偿301664 元【在（2020）川1083执恢435号案中领取】，放弃金额5140.33元。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3968号原告：常全利，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告常全利与被告常付全民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年六月三十日书记员  韦 晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执407号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：四川省隆昌市。 法定代表人：曾双，行长。 被执行人：方波，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人方波、李萍声、李建声借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建声位于四川省隆昌市以179712.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于四川省隆昌市金鹅镇】的所有权及相应的其他权利归买受人程宇所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人程宇可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于四川省隆昌市所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9635号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：金洪婷，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告金洪婷合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 董淼 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员代智鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3011号原告：江阴市龙威涂装工程有限公司，统一社会信用代码：91320281674022277G，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码：91320723796545478C，住所地灌，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧v>法定代表人：缪祥明，该公司总经理。原告江阴市龙威涂装工程有限公司与被告连云港天和化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吉志军二〇二〇年十月三日书记员  熊芳林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3011号 原告：江阴市龙威涂装工程有限公司，统一社会信用代码：91320281674022277G，住所地江阴市夏港街道镇澄路1019-1号。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。 被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码：91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告江阴市龙威涂装工程有限公司与被告连云港天和化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江阴市龙威涂装工程有限公司法定代表人李志强、委托诉讼代理人刘浩富到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴市龙威涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付涂装工程款781250元，并承担诉讼费。 事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订一份外墙涂装施工合同书，约定原告为被告施工涂装工程，总价款881250元，经原、被告双方验收合格后，被告将工程总额100%支付给原告。被告仅支付生活费100000元，工程验收结束至今分文未付。 被告连云港天和化学有限公司未答辩。 原告江阴市龙威涂装工程有限公司提出以下证据：1、2017年2月11日原、被告签订《外墙涂装施工合同书》一份，证明双方之间就涂装工程装修达成一致意见。2、2017年4月15日原、被告签订《工程竣工确认书》一份，证明原告完成合同约定涂装工程。 被告连云港天和化学有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法视其放弃举证、质证等诉讼权利。结合原告举证内容及其部分陈述，本院对原告提出的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明： 一、2017年2月11日，被告连云港天和化学有限公司（甲方）与原告江阴市龙威涂装工程有限公司（乙方）签订《外墙涂料施工合同书》，主要内容有：一、施工用的材料有甲方提供。二、涂装工程概况：工程地点及名称：连云港灌云县临港产业区,连云港天和化学有限公司内外墙涂装。乙方负责涂装施工：1、涂装施工价格（包工不含税)：外墙涂料每平米14元、换落水管250元一条、内墙涂料每平米10元。2、工程总量：外墙涂料14元×43000平方米=602000元、落水管250元×117条=29250元、内墙涂料10元×25000平方米=250000元。4、工程合同总价：881250元。5、外墙施工工艺：严格桉乙方提供的施工方案并经甲方确认后的施工工艺施工。三、开工日期：以甲方通知进场日期为准；本工程工期为60天，完成甲方验收。……七、付款方式：当乙方人员和设备进场10天,甲方预付生活费100000元。2、当工程全部完成，经甲方验收合格后，甲方将工程总额100%支付给乙方。八、质量验收及质保期约定：1、按照国家制定的施工验收规范、行业质量评定验收标准进行验收;2、工程完工后由甲方组织各方进行专顼验收并确保工程质量达标合格；3、工程完工后，乙方在七天内通知甲方及有关部门验收，确保工程质量必须达标。如超过七天没有验收即视为甲方默认通过验收。 二、2017年4月15日，被告连云港天和化学有限公司与原告江阴市龙威涂装工程有限公司签订《工程竣工确认书》一份，主要内容为：施工类型：内外墙涂料。开工日期：2017年2月13日。完工日期：2017年4月9日。1、外墙涂料已按合同要求完成。2、落水管更换已完成。3、内墙涂料已按合同要求完成。 本院认为，原、被告于2017年2月11日签订的《外墙涂料施工合同书》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成施工，被告应按《工程竣工确认书》确定完成的工程量及《外墙涂料施工合同书》约定的工程价款履行给付义务。原告现主张被告给付工程价款781250元（合同总价款881250元-已付工程款100000元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市龙威涂装工程有限公司工程款人民币781250元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11700元，由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年九月五日 法官 助理  朱晓东 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4694号 靳进： 你(单位)与杜建借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4694号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：杜建，男，1979年3月25日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告杜建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9,802元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年3月14日起，以借款本金9,802元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，出借人马雪蕾、借款人杜建、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12400033187）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10,000元，借款人按月3.6%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9,802元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告杜建签订借款协议的债权人为马雪蕾，原告靳进不是杜建借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得马雪蕾的债权，与被告杜建之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告杜建的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2453号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李素芬，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王为民，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王灿，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王凤兰，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：祖正义，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：南芝晴，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求在500000元财产价值范围内对被申请人李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员 许化腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2053号申请人：国家开发银行。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：通辽市汇金投资有限公司。法定代表人：陈亮，总经理。被申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司。法定代表人：苏明，经理。被申请人：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司。法定代表人：赵万山，经理。担保人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。原告国家开发银行与被告通辽市汇金投资有限公司、库伦旗源丰热力供热有限责任公司、通辽市汇鑫投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告国家开发银行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1,632,804.16元银行存款或查封等值的其他财产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人通辽市汇金投资有限公司、库伦旗源丰热力供热有限责任公司、通辽市汇鑫投资担保有限责任公司价值1,632,804.16元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康文颖审判员 范 虹审判员 王晓霞二○二○年六月十一日书记员 宋 丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2453号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李素芬，女，1958年2月5日出生，汉族，农民,住濮阳市华龙区。被告：王为民，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：王灿，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：王凤兰，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：祖正义，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：南芝晴，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告王为民、王灿到庭参加诉讼，被告李素芬、王凤兰、祖正义、南芝晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李素芬偿还借款本金320000元，利息132747.20元（利息计算至2020年8月25日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清之日止）；2.被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴对被告李素芬的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月30日，被告李素芬在原告处借款320000元，现借款余额320000元，期限一年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王为民辩称：愿与银行积极协商还款。被告王灿辩称：愿与银行积极协商还款。被告李素芬、王凤兰、祖正义、南芝晴未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。被告王为民未提交证据。被告王灿未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告李素芬与原告签订个人借款合同，约定借款金额320000元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月30日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告李素芬的送达地址，担保合同中约定了被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴的送达地址。2017年12月30日，原告依约支付借款，至今各被告未偿还借款本金及利息。另查明，2018年9月4日原告河南范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告李素芬签订的借款合同，与被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李素芬未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李素芬偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴为李素芬向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴承担保证还款责任，本院予以支持。被告李素芬、王凤兰、祖正义、南芝晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李素芬应偿还原告借款本金320000元及利息，被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（自2017年12月30日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止）；二、被告王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，保全费3020元，由被告李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 许化腾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：河北省晋州市中兴路**，统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，该支行行长。 委托代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被执行人：李永建，男，1981年10月21日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与李永建银行卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永建名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1722号 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与李永建银行卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李永建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初99号原告：天津五月花物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025929042136），住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯。委托诉讼代理人：刘志勇，女，该公司主管。委托诉讼代理人：范金香，女，该公司主管。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****法定代表人：沈孝军。被告：沈孝军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司（以下简称北方公司）、沈孝军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津五月花物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、范金香到庭参加诉讼，被告北方公司、沈孝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津五月花物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付服务费95093.03元、违约金950.93元和利息1363.88元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告与北方公司签订《保洁合同》，从3月1日起，原告依约给北方公司的A2号楼提供保洁服务，每月服务费32250元，每月15日前结清上月服务费。自2019年4月15日始，被告以资金周转不灵延迟付款，截止2019年11月30日，被告共支付了132750元，欠95093.03元。2019年10月9日，原告跟北方公司协商于10月9日终止《保洁合同》。被告至今尚欠95093.03元，故成讼。原告向本院提供了下列证据：1．《北创控股集团保洁服务合同》；2．原告与被告北方公司2019年10月9日签的《对账单》，载明未付余额310374.92元；3.原告2019年11月24日给被告北方公司发的《催款函》；4．《发票签收表》；5．被告沈孝军给原告出具的还款计划表；6．原告计算的违约金、利息表格。被告北方公司、沈孝军未提供答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告与北方公司签订《北创控股集团保洁服务合同》，从3月1日起，原告根据北方公司的需求委派9名保洁员到日月湾商业广场招商中心（含A2号楼）提供保洁服务，北方公司每月给付原告服务费32250元，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。合同签订后原告如约派保洁员履行工作义务，北方公司未能按期足额履行给付保洁费的义务，按照合同约定，未按合同履行支付保洁费的北方公司应按欠付保洁费的金额向原告支付1%的违约金。2019年10月9日，原告与北方公司协商于当日终止日月湾商业广场招商中心（含A2号楼）的保洁合同，并签署对账单，载明尚欠原告310374.92元。从合同终止日起至今，北方公司于2019年10月给付原告36000元，下欠的关于A2号楼的95093.03元未付。2019年12月4日北方公司法定代表人沈孝军给原告出具《还款计划表》，载明：北方公司至今欠天津五月花物业服务有限公司，保洁服务费共计382374.92元，2019年12月底付款50%保洁服务费，2020年3月底付清剩余50%保洁服务费。事后北方公司未按承诺履行。本院认为，原告与北方公司之间的《保洁服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告按照双方的约定履行了派遣保洁员进行保洁服务的义务。北方公司在原告履行合同义务后，应按合同约定及《还款计划表》承诺的期限履行给付保洁费的义务，承担给付责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告无正当理由延迟给付原告货款，依法应承担违约责任。原告因约定的违约金过低而增加了利息的请求，计算标准及金额均符合法律规定。故原告要求被告给付的服务费、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张沈孝军承担共同还款责任的诉讼请求，应提供证据证明沈孝军具有承担责任的情形。沈孝军作为北方公司的法定代表人出面与原告协商具体事务并出具还款承诺等均应属于职务行为，不属于参与债务承担的情形。故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市北方创业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津五月花物业服务有限公司支付下欠服务费95093.03元、违约金950.93元、利息1363.88元，共计97407.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津五月花物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2234元，保全费1120元，公告费600元，均由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津五月花物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  于振灏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1722号 ： 中国农业银行股份有限公司晋州市支行与李永建银行卡纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条／第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人李永建名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：022037）雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。 附：（2020）冀0183执1722号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初99号原告：天津五月花物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025929042136），住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）法定代表人：康凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，女，该公司员工。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****法定代表人：沈孝军。被告：沈孝军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司、沈孝军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  于振灏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  牛薪涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1623号之二 唐某某： 你与郭某某人格权一案，本院作出的（2018）辽0603民初2638号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2638号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1623号之二 申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年5月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：唐某某，男，汉族，1958年12月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终419号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人郭某某的执行申请。被执行人应给付申请执行人各项经济损失合计104430.7元及债务利息，并承担本案的案件受理费2342元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，我院按月提取被执行人工资110000元（每月提取1000元，从2020年11月开始提取），已划拨被执行人银行存款1962.25元。尚有102468.45元及债务利息，本案的案件受理费2342元没有执行，因提取被执行人工资款时间较长，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2020）辽06民终419号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 默
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1065号 本院于2020年10月20日对原告河北钰筑建筑工程有限公司诉被告河南开宇建筑有限公司、李红收、尚运海买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0427民初1065号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0427民初1065号民事裁判决书中第八页第五行“按中国人民银行授权全国银行间同业中心拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算”更正为“按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价为利率为标准计算”。 审判员  索香军 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁伟伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2712号申请执行人：宋静静。被执行人：苏州怡然人生文化体育发展有限公司。申请执行人宋静静与被执行人苏州怡然人生文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州怡然人生文化体育发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋静静于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3305元，被执行人应负担的执行费50元，合计3355元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州怡然人生文化体育发展有限公司银行存款人民币3355元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2712号宋静静、苏州怡然人生文化体育发展有限公司：申请执行人宋静静与被执行人苏州怡然人生文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的3305元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人宋静静向本院申请执行的（2020）苏0505民初3092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1184号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：龙秋艳，女，1997年7月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人龙秋艳债权转让合同纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261547元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙秋艳银行存款261547元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产案件申请费1513元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4480号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：路平利，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人路平利借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人路平利线上账户存款人民币84,346.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路平利银行账户存款人民币84,346.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币863元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4480号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：路平利，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告路平利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4480号民事裁定书，裁定冻结被告路平利银行账户存款84,346.41元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告路平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告路平利一次性还清所有未结贷款本金84,346.41元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告路平利承担。事实和理由：原告东风财务与被告路平利签订《汽车贷款合同》，约定被告路平利向原告东风财务借款174,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告路平利未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告路平利未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）路平利签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03790318061189），合同约定：借款人向贷款人借款174,000元，用于向案外人洛阳新键通汽车销售服务有限公司（以下简称新键通公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人新键通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新键通公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年4月25日起至2021年3月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,687.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告路平利的名义向案外人新键通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告路平利的购车款项174,000元。被告路平利从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金84,346.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年9月2日送达被告路平利。 本院认为，原告东风财务与被告路平利之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告路平利未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告路平利即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告路平利一次性还清所有未结贷款本金84,346.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告路平利主张逾期还款的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告路平利于2018年3月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03790318061189）于2020年9月2日解除； 二、被告路平利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金84,346.41元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,908元，减半收取计954元，诉讼保全申请费863元，共计1,817元，由被告路平利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1467号 原告：王新平，男，汉族，1964年12月13日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道办事处西关亭村。 法定代表人：聂义祥，总经理。 被告：潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西关亭村北首。 法定代表人：李爱山，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告王新平与被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司（以下简称招财进宝公司）、潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司（以下简称禹爱岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托代理人陈政委，被告招财进宝公司、禹爱岛公司的共同委托代理人李英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还所欠原告混凝土石块款本金446500元，并支付利息（以446500元为基数，自2015年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息，并继续自2019年8月20日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月份至2015年5月24日，被告招财进宝公司从原告王新平处购买混凝土石块，用于厂区建设，共计购买混凝土石块1900块，每块235元，计446500元。因被告招财进宝公司一直未向原告支付上述砖款，且招财进宝公司系禹爱岛公司的独资公司，禹爱岛公司也同意对上述欠款承担还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告招财进宝公司辩称，对于欠款本金数额无异议，同意偿还，但不同意支付利息。 被告禹爱岛公司辩称，案涉欠款是招财进宝公司向禹爱岛公司转让股份之前所形成的债务，应由招财进宝公司自行偿还。两被告公司之间是独立经营，禹爱岛公司虽然为招财进宝公司的投资公司，但两个公司之间财务、债务、资金不存在混同的情况，依照相关法律规定，债务应由招财进宝公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告招财进宝公司从原告处购买混凝土石块，并向原告出具证明，内容为“至2015年5月24日，由王新平送往潍坊招财进宝旅游文化有限公司混凝土石块1900块，每块235元（含人工运费），共计446500元”。 2018年11月25日，招财进宝公司全体股东召开股东大会，会议作出如下决议： 1、按照公司真实情况调整公司资产及负债账面余额（截止日期为2018年11月25日），经全体股东签字确认后，由财务人员进行账务处理。（详见公司资产负债余额调整明细表），截止2018年11月25日，确认的债务由承担。 2、本次公司债务确认后，如果出现关于确认日期以前未经确认的相关债务，由王军涛全部偿还。 3、同意公司全部股权以零价格转让给禹爱岛公司，股权转让后招财进宝公司成为禹爱岛公司全资子公司（100%控股）。 4、同意债权人徐学山将其债权2800万元转让给王军涛，由财务人员进行相关账户处理。 徐玉刚、徐学海作为股东在该决议上签字，禹爱岛公司及招财进宝公司在该决议上加盖公司公章。 2018年12月24日，招财进宝公司召开股东会，作出如下决议： 1、同意自然人股东徐玉刚将所持本公司出资额10万元（占注册资本的2%）的股权全部依法转让给禹爱岛公司； 2、同意自然人股东徐学海将所持本公司出资额490万元（占注册资本的98%）的股权全部依法转让给禹爱岛公司； 3、股权转让后，公司股东为：禹爱岛公司 2018年12月24日，招财进宝公司发布股东决定： 1、公司新股东为禹爱岛公司。 2、同意徐玉刚不再担任法定代表人，委派王军涛为法定代表人； 3、免去徐学海公司监事职务，重新委派徐学海为公司监事。 4、变更公司类型，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。 …… 同日，徐玉刚、徐学海分别与禹爱岛公司签订《股权转让协议》，将各自所持有的招财进宝的股权转让给禹爱岛公司，转让价格均为0万元，同时约定转让方在招财进宝公司涉及转让股权的权利和义务，全部由受让方承接。 后因被告招财进宝公司一直未向原告支付石块款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告招财进宝公司对欠付原告石块款446500元无异议，本院对此予以确认。被告招财进宝公司应向原告支付石块款446500元，并支付利息（自原告起诉之日起即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。 关于被告禹爱岛公司是否承担责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；该法第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”；该法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 招财进宝公司作为禹爱岛公司的独资公司，禹爱岛公司已提交了招财进宝公司在2019年、2020年的财务审计报告，证明其作为招财进宝公司的股东，二者财产相互独立，原告虽不予认可，但未提供有效证据证明两被告财产存在混同的情况，且该债务发生在2015年，系在禹爱岛公司成为招财进宝公司股东之前发生的债务，故本院对原告要求被告禹爱岛公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司向原告王新平支付石料款446500元，并支付利息（自原告起诉之日起即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，财产保全费2753元，由被告潍坊招财进宝旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月二十四日 书记员 史晓洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1467号 申请人：王新平，男，1964年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道西官亭村，统一社会信用代码：91370703785018330Q。 法定代表人：聂义祥，经理。 被申请人：潍坊市禹爱岛旅游文化有限公司，住潍坊市寒亭区高里街道西官亭村北首，统一社会信用代码：91370703MA3MEAB06M。 法定代表人：李爱山，董事长。 申请人王新平与被申请人潍坊招财进宝旅游文化有限公司、潍坊市爱禹岛旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款446500元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款446500元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费2753元，由申请人王新平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗茜 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐金园 书记员史晓洁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1861号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：常新厂，男，1970年11月4日出生，汉族，住博爱县。被告：常兴厂，男，1964年1月29日出，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：常举，男，1992年5月1日出生，汉族，住博爱县，系常兴厂之子。被告：马翠平，女，1963年2月11日出生，汉族，住住博爱县。被告：呼洋洋，男，1986年8月8日出生，汉族，住博爱县。被告：常乐乐，女，1987年5月22日出生，汉族，住博爱县。被告：白雅楠，女，1990年1月17日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常新厂、常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋，被告常新厂，被告常兴厂委托诉讼代理人常举到庭参加诉讼，被告马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告常新厂立即偿还在原告的借款本金400000元，利息暂计145510元（自2018年5月31日至2019年5月31日，以400000元为基数，按照月利率11.49‰计算，2019年6月1日至2020年8月1日，以400000元为基数，按照月利率17.235‰计算），本息合计：545510.6元，并自2020年8月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告常新厂与原告下属清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款400000元，期限自2018年5月31日至2019年6月31日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠与原告签订了《保证合同》，约定对被告常新厂的上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照合同约定向被告常新厂发放了贷款，但被告常新厂未依约还本付息。原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。常新厂辩称，对借款400000元的事实无异议。借款地点是许良信用社，不是清化信用社。对罚息有异议过高，当时签合同时不清楚。同意还款。常兴厂辩称，对原告起诉无异议，同意承担保证责任。马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2.个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、支付通知单，证明被告常新厂向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况，以及保证人承担保证责任的情况。3.借款人和担保人身份证复印件，证明借款人与担保人的基本情况及各自借款、保证责任确认签名。常新厂经质证，对原告提交证据的真实性均无异议。常兴厂经质证，对原告提交证据的真实性均无异议。马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且常新厂、常兴厂对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。常新厂、常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告下属的许良支行与被告常新厂签订了《个人借款合同》，约定被告常新厂向原告贷款400000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠与原告签订了《保证合同》，约定被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠对上述被告常新厂的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借款后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告的分支机构许良支行与被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告常新厂作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠未按保证合同还款亦构成违约。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告常新厂偿还借款本息及逾期利息，要求被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常新厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2018年5月31日起至2019年5月31日止，以400000元为本金按月利率11.49‰计算支付利息；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以400000元为本金按月利率17.235‰计算支付逾期利息）；二、被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠对上述款项负连带清偿责任；被告常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠在承担保证责任后，有权向被告常新厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10014元，由常新厂、常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8097号 申请人:余金艳，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请人:张传琴，女，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被申请人:阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 本院在审理原告余金艳、张传琴与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余金艳、张传琴于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人阜南县平和置业有限公司名下银行存款88325.47元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人余金艳、张传琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜南县平和置业有限公司名下银行存款88325.47元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1861号本院于2020年10月30日对原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告常新厂、常兴厂、马翠平、呼洋洋、常乐乐、白雅楠借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0822民初1861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0822民初1861号民事判决书第5页判决诉讼费承担部分将“案件受理费减半收取10014元”补正为“案件受理费减半收取5007元”。审判员  李云霞二〇二〇年十月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4579号 张博： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众合投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-19
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4579号 原告：张博，男，1988年8月30日生，满族，住绥中县。 被告：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，住所地：绥中县。 被告：北京北方众合投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 原告张博与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司、北京北方众合投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张博撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李世恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：余天池，男，1989年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人余天池信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏1281民初8570号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余天池于本判决生效后七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行欠款本息合计6402.02元及利息、费用；案件受理费减半收取25元，由被执行人余天池负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人余天池名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，经泰州市公安局交警支队车管所查询，该车辆已过户。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月26日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2385号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:余天池,男,1989年10月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人余天池信用卡纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人余天池发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人余天池所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月六日 书记员  程文敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2214号李强：你与李学友民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初647号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款9565元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2214号申请人：李学友，男，1974年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：李强，男，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初647号法律文书，本院已向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李强银行存款9565元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1699号 原告：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告唐理灶与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理灶的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13,000元及违约金（违约金计算方式：以本金为基数，从2018年2月13日起按日利率2‰计算至款项实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。庭审结束后，原告自愿将违约金计算标准调减为按年利率12%进行计算。事实和理由：被告在什邡市腾飞彩钢夹芯板厂购买材料。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款15,000元，约定超过付款期限违约金按每日千分之二计算。此后，被告仅付款2000元。什邡市腾飞彩钢夹芯板厂经营者为原告，该厂已于2018年6月15日注销。原告催收余款13,000元无果，故提起诉讼，主张权利。 陈军辩称（提交书面说明），欠款金额应为约5000元，但其未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条、个体工商户登记基本信息。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，被告向什邡市腾飞彩钢夹芯板厂出具欠条，表明双方建立买卖合同，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系原什邡市腾飞彩钢夹芯板厂经营者，该个体工商户已于2018年6月15日注销，原告提起诉讼主张权利，符合法律规定。 本案中，被告收取货物并出具欠条，欠条载明逾期付款违约金计算方式，但并未约定付款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼至本院开庭审理（即2020年10月19日），应视为必要的准备时间，被告仍未支付款项，应承担违约责任。原告主动将违约金计算标准调减为按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对欠款金额提出异议，但并未提供证据证明其出具欠条后支付款项金额，本院对其辩解意见不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告唐理灶支付货款13,000元； 二、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告唐理灶支付违约金，计算方法为：以本金为基数，从2020年10月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，财产保全费150元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4565号 陈强： 你(单位)与许娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-19
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1699号申请人：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告唐理灶与被告陈军买卖合同纠纷一案，申请人唐理灶于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈军所有的价值13,000元的财产采取保全措施，担保人唐文浩以其所有的苏Jx**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军的银行存款13,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人唐文浩所有的苏Jx**小型普通客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十三日书记员  王家菲