wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审180号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人周庆发，男，汉族，1957年8月22日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月12日对被执行人周庆发作出大自然资行处字〔2019〕第196号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年9月，占用钢都街道新民村土地建简易房和彩钢房，现已完工。经实地测量，总占地面积125平方米，建筑物占地面积125平方米。经确认地类为旱地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物简易房和彩钢房125平方米及其他附属设施，恢复土地原状。并对占用旱地125平方米，处以每平方米20元罚款。罚款金额：贰仟伍佰元整（2500.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人周庆发在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月12日对被执行人周庆发作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03知民初6号 本院于2020年5月29日对中顺洁柔纸业股份有限公司与自流井区兴明食品店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川03知民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03知民初6号民事判决书中第6页第12行、第13行“对手机支付页面进行截图，并当场取得机打小票一张”的内容补正为“对手机支付页面进行截图”。 审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1071号 申请人：姜世福，男，汉族，1953年9月21日出生，辽宁省东港市人，住东港市。 被申请人：张高，男，汉族，1978年11月24日出生，住天津市蓟州区。 被申请人：芦莹，女，汉族，1987年10月12日出生，住天津市蓟州区。 申请人姜世福与被申请人张高、芦莹劳务合同纠纷一案中，申请人姜世福于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张高、芦莹名下价值91000元的财产予以查封或冻结。申请人姜世福以保险单号为12414023900962143977的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张高、芦莹名下价值91000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年五月七日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1071号 原告：姜世福，男，1953年9月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：芦莹，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：张高，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告姜世福与被告芦莹、张高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世福的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告芦莹、张高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜世福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费90425元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月至8月，二被告雇佣原告在香河县破碎石料，二被告共计拖欠原告劳务费90425元。欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告芦莹、张高未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告芦莹、张高系夫妻关系，2019年4月至8月，二被告雇佣原告姜世福在香河县破碎石料，二被告共计拖欠原告劳务费90650元。此笔欠款至原告起诉之日二被告未给付。 以上事实有原告陈述及提交的施工结算单及欠条等证据予以证实。 本院认为，2019年4月至8月，被告芦莹、张高雇佣原告姜世福在香河县使用机械破碎石料，双方之间形成劳务关系，二被告在原告完成工作后理应给付劳务费。对于拖欠的2019年6月19日前的劳务费，二被告共同签名确认欠原告72000元，对于拖欠的2019年6月19日后的劳务费，由被告芦莹在10张施工结算单中签名确认，共计18650元，上述两项总计90650元。原告主张要求二被告给付90425元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告芦莹、张高于判决生效后5日内给付原告姜世福劳务费90，425元。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1,030元，保全费930元，共计1，960元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月三十日 书记员  钳伯轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执2996号榆林市机关事务服务中心榆林宾馆：关于申请执行人吕红萍与被执行人韩平、杜静民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0802民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩平、杜静至今未清偿债务。本院依法作出（2018）陕0802执2996号执行裁定书，裁定：冻结被执行人韩平、杜静在银行的存款账户，冻结期限为一年。2020年4月27日，中国工商银行榆林榆阳区支行已协助本院冻结了被执行人庞泽华的账户26×××47，根据本院调取的该账户明细，可以确定该账户系被执行人庞泽华的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行如下事项：在本案执行过程中，不得为被执行人韩平、杜静办理工资卡（开户行：中国工商银行榆林榆阳区支行；账号：26×××47）的变更手续，如确因贵单位工资代发银行变更，需要变更工资卡，请在发生变更事由之日起十五日内通知本院。否则，协助执行单位将以流失的执行款为限额，向申请执行人吕红萍承担连带清偿责任。附：1.（2018）陕0802执2996号执行裁定书一份。2.协助冻结存款通知书回执复印件一份。审判员 ：郑硕；书记员：晏文强、郑雄飞，电话：0912-3369541、13239299521二〇二〇年五月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2996号申请执行人：吕红萍，女，1971年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休职工，被执行人：韩平，男，1968年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区，现住榆阳区，退休职工，被执行人：杜静，女，1970年1月21日出生，汉族，榆林市榆阳区，现住榆阳区，无固定职业，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜静在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人杜静在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人杜静的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年六月九日书记员 晏文强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终794号上诉人（原审原告）：深圳市广生建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路雍华源A栋1311。法定代表人：李运涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。上诉人深圳市广生建筑劳务有限公司因与被上诉人石勇超租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人在《深圳市广生建筑劳务有限公司脚手架合同》第十九条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时由双方协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，该合同第二十二条载明合同签订地为广东深圳。按照级别管辖规定，本案应由基层人民法院管辖。双方书面协议约定的管辖法院为“广东深圳法院”，据此不能确定管辖的基层人民法院，因此本案协议管辖不明确，该协议无效，应按照一般民事诉讼规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地位于安徽省马鞍山市雨山区，故安徽省马鞍山市雨山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年五月二十五日书记员 车万昕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2050号申请人：任立国，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。统一社会信用代码：91370783757486006B。法定代表人：隋能义，总经理申请人：隋能义，男，1956年11月18日生，汉族，住寿光市。申请人：隋金华，男，1958年4月26日生，汉族，住寿光市。申请人任立国与被申请人山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义、隋金华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款140000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义、隋金华银行存款140000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1140元，由申请人任立国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十一日书记员  张维龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终794号 上诉人（原审原告）：深圳市广生建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田二路雍华源**1311。 法定代表人：李运涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。 上诉人深圳市广生建筑劳务有限公司因与被上诉人石勇超租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人在《深圳市广生建筑劳务有限公司脚手架合同》第十九条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时由双方协商解决；协商不能解决的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，该合同第二十二条载明合同签订地为广东深圳。按照级别管辖规定，本案应由基层人民法院管辖。双方书面协议约定的管辖法院为“广东深圳法院”，据此不能确定管辖的基层人民法院，因此本案协议管辖不明确，该协议无效，应按照一般民事诉讼规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地位于安徽省马鞍山市雨山区，故安徽省马鞍山市雨山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终680号上诉人（原审被告）：上海九垒实业有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢J1964室。法定代表人：肖忠孝。被上诉人（原审原告）：深圳德沃时尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区平和路3001号鸿隆世纪广场B座3001-30E。法定代表人：余志华。上诉人上海九垒实业有限公司因与被上诉人深圳德沃时尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《天猫商城代入驻协议》第五点约定，与协议有关事项发生争议的，应协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告深圳德沃时尚电子商务有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2250号本院于2020年5月21日对原告闫在杰诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2250号民事判决书中第一页第10行“委托代理人姬娇娜”补正为“委托代理人张世峰、马震疆”。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十六日书记员  杨静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2050号 原告：任立国，男，1974年11月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：山东汇丰轮胎制造有限公司。住所地：寿光市台头镇道口三村北。统一社会信用代码：91370783757486006B。 法定代表人：隋国东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：隋能义，男，1956年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋金华，男，1958年4月26日出生，汉族，住寿光市。 原告任立国与被告山东汇丰轮胎制造有限公司（以下简称“汇丰公司”）、隋能义、隋金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任立国的委托诉讼代理人李华忠、被告汇丰公司的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告隋能义、隋金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任立国及其委托诉讼代理人李华忠、被告汇丰公司的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告隋能义、隋金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款124094元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买天然胶等货物，至今累计欠货款124094元。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。 山东汇丰轮胎制造有限公司辩称，买卖合同属实，但货款已经结清，且原告对2015年9月8日货款起诉超过诉讼时效期间。 隋能义提交书面答辩意见称，微信聊天记录中320000元系抵顶车辆的款项，并非欠款，自己不清楚欠原告款项的具体金额。 隋金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汇丰公司系自然人独资的有限责任公司，被告隋能义系其唯一股东，被告隋金华系其职工。被告汇丰公司与原告存在长期合作关系，被告汇丰公司多次向原告购买天然胶。2015年9月8日，被告汇丰公司向原告购买天然胶，货款金额为98900元。2017年5月19日，被告汇丰公司为原告出具欠款14480元的欠条。期间，双方还多次发生业务关系。2019年7月起，原告多次向被告汇丰公司催要欠款，双方明确被告汇丰公司尚欠原告货款320000元左右，并协商以汽车抵顶部分货款。2019年12月12日，原告与被告汇丰公司达成协议，被告汇丰公司以红旗轿车一辆抵顶所欠原告货款202000元。同日，被告汇丰公司又为原告出具欠款10714元的欠条一份。现被告汇丰公司仍欠原告货款124094元（98900元+14480元+10714元），原告向被告汇丰公司催要，被告汇丰公司至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条一份、入库单一份、证明一份、微信聊天记录、被告汇丰公司的企业信息、被告提交的证明、银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告持被告汇丰公司出具的单证向其主张货款，被告汇丰公司辩称货款已经全部结清，故本案争议的焦点为被告汇丰公司尚欠原告货款的金额。 关于该争议焦点。首先，原告主张被告汇丰公司尚欠货款124094元，并提交欠条、入库单和证明，虽然被告汇丰公司提交抵顶货款202000元的证明对抗原告的上述证据，但被告抵顶货款后未将上述欠条等证据收回的行为，与日常逻辑不符。其次，原告提交的微信聊天记录中，原告与被告汇丰公司股东即被告隋能义均认可，被告汇丰公司尚欠原告货款320000元左右。该欠款金额与原告所诉金额及双方车辆抵顶金额的总和大体相当，原告陈述被告汇丰公司车辆抵顶后尚欠原告124094元具有较大可信度。虽然被告隋能义辩称该320000元系抵顶车辆的款项，并非欠款数额。但在该微信聊天记录中，被告隋能义多次提及欠款总额，故本院认定该320000元系双方的欠款金额，对被告隋能义的抗辩意见不予采信。再次，虽然被告汇丰公司为原告出具欠10714元的证明条日期与原告为被告出具抵顶证明的日期为同一天（均为2019年12月12日），但从原告与被告隋能义的聊天记录中能够看出，原告与隋能义自2019年7月便开始协商抵顶货款的事宜，直至2019年12月12日。如果在双方达成抵顶货款协议之前，被告汇丰公司再为原告出具证明条，不仅不符合双方的交易习惯，亦与常理不符。故被告汇丰公司为原告出具的该证明，应为双方抵顶货款协商完成后出具的，进一步印证被告汇丰公司尚欠原告货款的金额。被告汇丰公司提交银行电子回单三份，证明双方货款已经结清。因该三笔转账均发生在2019年7月之前，该系列证据不能对抗原告提交的微信聊天记录，故被告的该系列证据缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院认定被告汇丰公司尚欠原告货款124094元。 综上所述，被告汇丰公司欠原告货款未付，应负清偿责任。其辩称对98900元的起诉已经超过诉讼时效期间，本院认为，虽然该入库单出具时间为2015年9月8日，但双方未约定具体的付款日期，故被告仅以此抗辩超过诉讼时效期间，不符合法律规定，本院对其该抗辩意见不予采信。被告汇丰公司欠款未付，原告主张被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院对其该诉讼请求予以支持。被告隋能义系被告汇丰公司股东，被告汇丰公司系一人有限责任公司，被告隋能义未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告隋能义承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告隋金华虽然在入库单中签字，但其系被告汇丰公司职工，且其签字也是以制单人身份签字，故被告隋金华的行为系职务行为，其行为法律后果应当由被告汇丰公司承担。故对原告要求被告隋金华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告隋金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东汇丰轮胎制造有限公司支付原告任立国货款124094元，并支付逾期付款利息（以124094元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告隋能义对被告山东汇丰轮胎制造有限公司所负上述货款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告任立国的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1391元，保全费1140元，均由山东汇丰轮胎制造有限公司、隋能义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终680号上诉人（原审被告）：上海九垒实业有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路******。法定代表人：肖忠孝。被上诉人（原审原告）：深圳德沃时尚电子商务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区平和路**鸿隆世纪广场**3001-30E法定代表人：余志华。上诉人上海九垒实业有限公司因与被上诉人深圳德沃时尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《天猫商城代入驻协议》第五点约定，与协议有关事项发生争议的，应协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告深圳德沃时尚电子商务有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4068号申请人：陈莉，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：陈婵子，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人陈莉与被申请人陈婵子民间借贷纠纷一案中，申请人陈莉于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈婵子的银行存款602211元或查封、扣押相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人陈莉的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人陈莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈婵子的银行存款602211元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年五月十二日书记员  王晓纯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1770号原告：孙志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：李秀丽，男，1983年9月19日出生，汉族，住庄河市。原告孙志军与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年五月十一日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1770号原告：孙志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：李秀丽，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍庄河市号。原告孙志军与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月11日依法裁定由适用简易程序转为普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬29500元及利息（从诉讼之日起至给付之日止按照中国人民银行同期拆借利率计算的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年上半年，原告在被告承包的公司干活，干刮大白活。工作结束后，被告拖欠给付原告劳动报酬30000元。2018年2月12日，被告为原告出具了欠条一份，约定了还款期限。经原告多次索要，被告仅给付了500元，尚欠29500元。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在大连海逸诺丁山小区从事刮大白工作，约定工作结束后给付原告劳动报酬30000元。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠孙志军叁万元整（30000.00元），工人工资费，现（限）期二年内还完，欠款人：李秀丽，2018年2月12日2102831983××××××××7”。后经原告多次索要，被告偿还500元，尚欠29500元。上述款项原告索要未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事刮大白工作起，双方之间即形成劳务合同关系，劳务合同成立，被告应按约定支付原告劳动报酬。结合当事人的陈述及原告提交的欠据，本院认为被告欠原告劳动报酬应由被告支付。现原告要求被告给付劳务费29500元，有原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担自诉讼之日（即2020年4月17日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙志军劳动报酬29500元，并承担此款自起诉之日起（即2020年4月17日）至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1138元（案件受理费538元、公告费600元），由被告李秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年八月二十五日书记员  娄严文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1949号原告栾士珍，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南。被告朱海香，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南。被告路振合，男，1965年2月5日出生，汉族，住。原告栾士珍诉被告朱海香、路振合民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告栾士珍申请保全被告朱海香、路振合名下的银行账户存款55000元或者同等价值财产，并提供阳光保险集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（编号1065219192020000076）一份进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告朱海香、路振合名下共计55000元的现金或者同等价值财产予以保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月七日书记员  李亚瑾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1949号原告栾士珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人涂鹏程,北京达略(南阳)律师事务所律师,特别授权。被告朱海香,女，1964年12月21日出生,汉族，住南阳市官庄工区。被告路振合,男,1965年2月5日出生,汉族,住南阳市官庄工区。原告栾士珍诉被告朱海香、路振合民间借贷纠纷一案，本院受理后,向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理,原告栾士珍及其委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼,被告朱海香、路振合无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告栾士珍诉称:二被告系夫妻关系,因缺乏经营资金,借用原告的信用卡刷卡进货。归还部分借款后,尚有诉请款项没有归还,并于2020年1月5日出具借条一份。原告向被告催要还款,被告找各种理由推诿,至今没有归还。经多方协调无效,故向法院提起诉讼,请求依法判令被告归还借款50000元及利息，以维护原告的合法权益,本案诉讼费由被告承担。被告朱海香、路振合经本院依法传唤,无正当理由,二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。但庭审后,本院询问被告路振合时,其辩称被告朱海香借款的时候他不清楚,都是生意开始赔钱后他才知道被告朱海香借他们的钱，朱海香才给他说的原告栾士珍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告朱海香出具的借条一份、中国工商银行交易明细一份、中国银行交易明细两份，证明被告向原告借款50000元属实。2、二被告的户口簿一份，证实二被告系夫妻关系。3、出庭证人证言两份，证实二被告共同经营华杰物资商行，借款用于双方共同经营的商行，应承担连带清偿责任。4、国家企业信用信息公示系统查询被告经营的华杰物资商行的工商登记信息一份，证实被告经营的华杰物资商行登记成立，经营类别为个体工商户等相关信息。5、与朱海香的微信截图三份，证实二被告共同经营华杰商行，被告朱海香认可借款，并承诺让被告路振合向别人借款来偿还本案的债务。6、证人胡某与包殿哲出庭证言各一份，两份证言的主要内容显示，二被告共同经营华杰商行，销售橱柜、衣柜、五金，代理志邦橱柜品牌，且店里搞活动时，朱海香路振合拉着我们去参加捧场，发的宣传页也是志邦橱柜的，而被告路振合负责橱柜安装。还有,二被告经营的志邦橱柜,在南阳也开有店。庭审后，向被告路振合询问意见时，一并就原告出示的证据，让其质证，被告路振合质证认为，对原告所举证据均无异议。庭审后,根据原告申请,本院对河南油田金象物流收银人葛云霞及被告经营华杰商行所租赁房屋的房东吴书华以及案外人李颖华调查落实,有情况追记一份及调查笔录两份,调查内容显示,二被告共同经营华杰商行,代理志邦橱柜品牌,被告路振合去河南油田金象物流处提过橱柜等货物。对本院所作的询问笔录及情况追记,本院通知二被告到庭听取意见,但经本院依法传唤，二被告拒不到庭,视为其放弃陈述意见的权利。经本院审理查明：二被告系夫妻关系,在两人夫妻关系存续期间,2013年3月26日,以被告朱海香名义成立河南油田华杰物资商行,经营橱柜、洁具、五金电料零售及室内外装饰。2018年5月、2019年5月，因经营进货需要，被告朱海香向原告借款，借款方式为刷取原告信用卡内的信用额度,信用卡账单到期后，被告朱海香将所欠信用额度还上，然后再将卡内信用额度刷出，这样依次循环刷卡借款使用。2020年1月5日，被告朱海香刷取原告中国工商银行信用卡额度7637元、12313元、15000元、15000元，共计49950元，并向原告出具50000元借条一份。同日，被告朱海香又刷取原告中国银行信用卡额度9980元、9900元，共计19880元，并向原告出具20000元借条一份。后被告朱海香让其妹朱洪慧偿还原告中国银行信用卡、中国工商银行信用卡各10000元，共计20000元。另查明:1、在朱海香经营期间，被告路振合参与志邦橱柜安装、代理品牌活动宣传、提取货物等业务。2、在原告信用卡刷卡信用额度到期后，被告朱海香认可借款，并承诺让被告路振合向别人借款来偿还所刷信用卡借款额度，被告路振合对此也认可。本院认为,被告朱海香使用原告信用卡内款项，并向原告出具借条两份，借条共计70000元，实际刷卡金额为69830元。这说明原被告间的借贷行为已发生，双方间已形成借款合同关系，双方均应依约履行。后被告朱海香向原告信用卡还款20000元，下余49830元未偿还，该款项应为尚欠借款金额。现被告朱海香未及时还款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。就利息问题，借条未约定利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。对被告路振合是否承担还款责任问题，根据庭审调查事实，被告朱海香借原告款项用于经营志邦橱柜经营等生意，而被告路振合与其为夫妻关系，被告路振合也参与志邦橱柜安装、代理品牌活动宣传、提取货物等业务。同时，在原告信用卡刷卡信用额度到期后，被告朱海香认可借款，并承诺让被告路振合向别人借款来偿还所刷信用卡借款额度，被告路振合对此也认可。由此说明，本案中原告所诉债务用于二被告共同经营志邦橱柜等生意，则该借款属于夫妻共同债务，由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海香、路振合应于判决生效后三十日内向原告栾士珍连带偿还借款49830元，自起诉之日起，即自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十五日书记员  李亚瑾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初952号原告：李丽，女，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄贵卿，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省砀山县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  张化明二〇二〇年五月二十八日书记员  信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初952号原告：李丽，女，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：黄贵卿，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省砀山县。原告李丽与被告黄贵卿民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告黄贵卿经本院公告未到庭。本案现已审理终结。李丽提出诉讼请求1、请求判令黄贵卿归还借款本金35000元及利息，利息以本金35000元按照月息2分，从2017年3月21日开始计算至付清欠款止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18曰，原被告签订买卖协议，约定原告以12万元价格购买被告名下奔驰轿车一辆，因此车尚有35000元贷款未还清，原告代替被告偿还车贷，被告每月偿还原告5000元，被告向原告出具了借条，约定如被告违约，原告有权按月息3分收取利息。原告代为偿还车贷以后，被告至今未将上述款项偿还原告，原告多次催要无果，特此起诉。黄贵卿未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20曰，原被告因履行买卖轿车协议，由原告代替被告偿还车贷35000元，被告为此向原告出具了借条，认可向原告借款35000元，承诺每月最低偿还5000元，半年内还清；如被告违约，原告有权按月息3分收取利息。此后本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。原被告因履行买卖协议形成借贷关系，被告欠原告借款35000元事实清楚，应予偿还；双方约定月息3分有违法律规定，原告请求以月息2分折合年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄贵卿于判决生效后10日内偿还原告李丽借款35000元，该款从2017年9月21日起按年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告黄贵卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  仇红妍人民陪审员  于秀云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初980号原告：陈洪飞，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校，住所地呼和浩特赛罕区学府商务二楼。法定代表人：毕秀艳。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告陈洪飞与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校教育培训合同纠纷一案，原告陈洪飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪飞撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉。审 判 长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨嘉乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0506刑初103号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人章九生，男，1969年10月25日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622196910257971，汉族，小学文化，马鞍山市精伦建材商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐江县乐桥镇桂元村黄岗村民组，住所地安徽省马鞍山市花山区王家山杏花村7栋3单元605室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月9日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。因案情复杂，于2019年12月4日被马鞍山市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。 本院于2020年5月8日收到马鞍山市雨山区人民检察院雨检一部刑诉〔2020〕143号起诉书及所附案卷材料。经审查，该案涉案罪名为销售假冒注册商标的商品罪，属于《中华人民共和国刑法》分则第三章第七节“侵犯知识产权罪”规定的刑事犯罪案件，根据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅皖高法〔2020〕32号《关于办理知识产权刑事案件若干程序问题的意见》第五条之规定，马鞍山市各县（区）公安机关侦查的知识产权刑事案件，分别向其同级的县（区）人民检察院移送审查起诉，县（区）人民检察院受理后，应当将案件移送市人民检察院，由该市人民检察院向其同级的中级人民法院提起公诉，故该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对马鞍山市雨山区人民检察院雨检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人章九生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，予以退回。 二〇二〇年五月十二日
高邑县人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 （2020）冀0127刑初45号 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕40号起诉书向本院提起公诉的被告人马文勇犯危险驾驶罪一案，经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初980号原告：陈洪飞，女，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路学府花园商务楼二楼。法定代表人：田间，校长。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告陈洪飞与被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校（以下简称艾思语言学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日依法转入普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪飞的委托诉讼代理人张强、被告艾思语言学校的法定代表人田间及委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。原告陈洪飞于2020年5月25日申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校的起诉，本院依法作出（2020）内0105民初980号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。陈洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令艾思语言学校退还教育培训费7000元；2.由艾思语言学校给付陈洪飞利息（按照年利率6%从起诉之日计算至给付之日）；3.诉讼费用由艾思语言学校承担。事实与理由：2019年5月22日陈洪飞向艾思语言学校支付教育培训费7000元后，艾思语言学校出具收据一张,陈洪飞与艾思语言学校签订《ACE艾思国际语言学校包头校区学员就读须知》，刚上了几节课艾思语言学校就关门解散，陈洪飞多次要求退费，艾思语言学校均以种种理由一拖再拖，至今不予退还。综上所述，艾思语言学校不履行退费义务，且给陈洪飞造成极大的不便，故陈洪飞诉至法院。艾思语言学校辩称：第一，2019年陈洪飞与艾思语言学校签订教育培训合同，约定艾思语言学校为其子女提供外语培训课程，同时合同约定上课四次以后陈洪飞无权再申请退费。陈洪飞支付学费之后，已在艾思语言学校处听课15个课时。陈洪飞已经享受艾思语言学校提供的教育培训课程，因此按照约定陈洪飞无权再申请退费。第二，2019年年底因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，暂时无法继续上课，艾思语言学校便分别通知各个家长。陈洪飞有将近一个月的课程没有计算课时，相当于艾思语言学校免费提供。另外，艾思语言学校在包头有其他的校区，当时艾思语言学校也曾经与陈洪飞商量，可为其安排在其他校区上课，同时给予一定的经济补偿，但是陈洪飞并未理睬，不久后就是春节假期，后来因为疫情无法进行线下培训课程，直到今日仍然无法复工、复学。因此，待政府同意复工、复学后艾思语言学校可继续提供培训课程，涉案合同的合同目的仍然能够实现。第三，退一步讲，如果陈洪飞申请要求退费，也无权要求艾思语言学校全额退还学费，因为艾思语言学校已经实际提供培训课程，且陈洪飞当时购买课程时也享受到了半价等打折促销的优惠政策。另外，艾思语言学校也提供了教材、书包等价格不菲的物品，同时按照行业惯例，如果是陈洪飞的原因申请退费，应当按照原价扣除陈洪飞已上课的次数，再扣除已领取的教材等物品的价值后，艾思语言学校才能为其办理退费。综上，陈洪飞的诉讼请求没有事实和法律依据，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。陈洪飞提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、收据、微信转账凭证、通知书、上课提醒通知。艾思语言学校提供的证据有：《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》、小麦助教APP截图。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。本院依法认定事实如下：2019年9月22日，陈洪飞与艾思语言学校签订《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，载明：学员姓名“黄烨菡”，总计160课时。2019年5月22日，艾思语言学校出具《收据》一份，载明收到黄烨菡一年学费7000元。2019年11月因艾思语言学校教学楼的消防设施需要整改，无法继续安排上课。双方均认可学员黄烨菡已经上了15个课时，剩余145课时。另查明，呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校原名称为呼和浩特市赛罕区ACE艾思语言学校。本院认为，陈洪飞与艾思语言学校签订的《ACE国际语言学校包头校区学院学员就读须知》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。陈洪飞依约支付学费7000元购买总计160课时，折合每课时43.75元。现因艾思语言学校教学楼消防设施需要整改，导致陈洪飞购买的剩余145课时无法继续安排上课，故艾思语言学校应当向陈洪飞退还剩余145课时的课时费6343.75元（43.75元×145）。对于学员黄烨菡已经上课的课时费本院不予支持退还。关于陈洪飞主张的利息，由于双方未对利息或违约金进行约定，故陈洪飞主张按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院酌情判令艾思语言学校自起诉之日（2020年1月16日）起至付清为止，按年利率3.85%（LPR）向陈洪飞支付利息损失。关于艾思语言学校辩称陈洪飞购买课程时已经享受优惠，应当按原价扣除已上课时费的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校于本判决生效之日起十五日内退还陈洪飞教育培训费6343.75元，并按年利率3.85%向陈洪飞支付自2020年1月16日起至付清为止的利息损失；二、驳回陈洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区艾思语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 张素芬人民陪审员 许俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员 杨嘉乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初103号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人傅于宝，男，1969年8月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年10月30日以博检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控2020年8月28日21时09分许，被告人傅于宝饮酒后（案发时血液中乙醇含量为107.9mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××(未悬挂车牌)普通二轮摩托车，沿博望镇博宁通道由北向南行驶至张兰村路段时，撞到路边堆放的沙石堆，他人报警，民警处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，认为被告人傅于宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人傅于宝到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人傅于宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人傅于宝适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人傅于宝同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅于宝无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人傅于宝归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人傅于宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初617号原告：许土权，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************031。原告：梁金亚，男，1991年12月10日出生，汉族，住阳西县***************，公民身份号码：441************59X。两位原告共同的委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所律师。被告：吴宗平，男，2000年9月26日出生，汉族，住阳西县**************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441************039。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*************。负责人：廖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，该公司员工。委托诉讼代理人：张益勇，该公司员工。原告许土权、梁金亚诉被告吴宗平、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法进行审理。许土权、梁金亚向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿两原告损失共计6023.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月3日2时38分，吴宗平驾驶粤Q*****号两轮摩托车沿阳西县***从东往西方向行驶，行至阳西县**********交汇处时违反交通信号通行，与沿湖景路从北往南方向行驶由梁金亚驾驶的粤Q*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和吴宗平受伤的道路交通事故。两原告在本次事故中受到损失如下：1、粤Q*****号车辆损失修复费：14325元；2、鉴证咨询服务费1086元，以上两项共计15411元。因阳西县公安局交通警察大队认定吴宗平承担事故的次要责任，吴宗平驾驶的粤Q*****号车辆在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了保险，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在保险限额内赔付两原告损失。故两被告应连带赔偿两原告的损失共计6023.3元。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告须是直接的利害关系人。本案中，受损车辆粤Q*****号属许土权所有，梁金亚在借用该车期间发生交通事故，其仅为事故车辆的占有人，在占有人与物权人的损害赔偿请求权共存的情况下，在行使时应以物权请求权损害赔偿为优先。因许土权已以物权人身份提起损害赔偿诉讼，故梁金亚无权基于同一事由提起本案诉讼，其原告主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁金亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年五月十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初45号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人马文勇，男，1978年07月26日生，汉族，初中文化，群众，现住高邑县。2019年08月30日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马文勇犯危险驾驶罪，于2020年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人马文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年08月20日20时许，被告人马文勇酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿393省道自西向东行驶至西塔影段时，因采取措施不当，与前方同向行驶的杜瑞强冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成被告人马文勇受伤，二车损坏的交通事故，被告人马文勇负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马文勇静脉血中乙醇成分含量为126.19ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马文勇在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马文勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时应从重处罚；事故发生后，被告人马文勇能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且庭审时自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之一的规定，判决如下： 被告人马文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员   张 良 二〇二〇年六月三日 书记员   武钰莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初848号原告：杨某，男,1982年5月20日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：李某1，女，1986年12月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告杨某诉被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1退还给原告杨某彩礼8000元和金手饰17100元；二、诉讼费由被告负担。原告杨某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，在结婚时，原告杨某支付给被告李某1彩礼8000元和开支17100元为被告李某1购买金手饰，被告李某1系二婚，带有一子李某2，2020年3月，原告杨某与被告李某1因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，不能再继续共同生活。2020年4月2日，原告杨某向法院起诉要求被告李某1退还给原告杨某彩礼8000元和金手饰17100元。被告李某1辩称：××××年××月××日，我与前夫婚后生育一子李某2，2009年年底，李某2的父亲因病去世。××××年××月，我带着儿子李某2与原告杨某在一起生活。××××年××月××日，原告杨某与被告李某1在宜良县民政局登记结婚，婚后，我带着儿子李某2和原告杨某、原告杨某母亲等人一起共同生活，原告杨某给付彩礼8000元用于家庭生活开支，我与原告杨某婚后在一起共同生活三年，我无需退还原告杨某金手饰。请求法院驳回原告杨某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告杨某与被告李某1经人介绍谈婚。××××年××月，被告李某1同意与原告杨某结婚，原告杨某支付给被告李某1彩礼8000元和为被告李某1购买金手饰17100元，被告李某1为原告杨某购买4151元金戒指，被告李某1带着儿子李某2与原告杨某在一起生活。××××年××月××日，原告杨某与被告李某1在宜良县民政局登记结婚，后原告杨某与被告李某1、李某2一起共同生活。2020年3月，原告杨某与被告李某1因家庭生活琐事发生争吵，原告杨某向法院起诉要求被告李某1退还给原告杨某彩礼8000元和金手饰17100元。本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案中，原告杨某与被告李某1经人介绍谈婚，被告李某1同意与原告杨某结婚，原告杨某支付给被告李某1彩礼8000元和为被告李某1购买金手饰17100元，被告李某1为原告杨某购买4151元金戒指，被告李某1带着儿子李某2与原告杨某在一起生活。××××年××月××日，原告杨某与被告李某1在宜良县民政局登记结婚，后原告杨某与被告李某1、李某2一起共同生活。原告杨某与被告李某1已办理结婚登记手续，原告杨某与被告李某1在一起共同生活近三年，原告杨某要求被告李某1退还给原告杨某彩礼8000元和金手饰17100元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费428元减半收取214元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1625号上诉人（原审被告）：张家保，男，1963年4月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲、赵晓云，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易鸿丽，女，1971年5月11日出生，满族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张家保因与被上诉人易鸿丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，对于易鸿丽与张家保是否成立民间借贷法律关系的问题，一审应当结合出借人的经济能力以及交付状况、当事人之间关系等事实和因素，认定双方170万元的民间借贷法律关系是否成立；另，对于易鸿丽的诉讼请求20万元，应当一并对170万元民间借贷事实进行审理。原审判决认定事实不清，在未确定双方借贷关系是否真实，确定债务数额的情况下进行审理，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2888号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人张家保预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执179号 申请执行人：某农机销售中心 住所地：察右中旗科布尔镇XXX。 被执行人：贾某。 本院在执行某农机销售中心与贾某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初15号民事判决书，责令被执行人贾某履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在内蒙古乌兰察布市××旗内蒙古乌兰察布市××旗农村信用合作社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾某在内蒙古乌兰察布市××旗内蒙古乌兰察布市××旗农村信用合作社联合社账号×××的存款8175元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭媛媛
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执179号 某农机销售中心、贾某： 某农机销售中心与贾某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元。本院已于2020年6月2日将该款转付给某农机销售中心。至此，某农机销售中心向本院申请执行的（2020）内0927民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之五 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文乔在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币73432.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执299号 申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部,住所地内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇市政综合楼。 法定代表人：红宇，职务：经理 被执行人：武淑芳，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李臣，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：唐永权，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：高国林，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与武淑芳、李臣、唐永权、高国林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1814号民事调解书于2020年05月06日向本院申请执行。要求被执行人给付借款2590元；同时负担申请执行费50元。 法院依法受理执行后，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部提供被执行人高国林系内蒙古甘河森林公安局职工，有公积金可供执行。在执行的过程中，经询问被执行人高国林自愿用公积金账户偿还此借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高国林在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部公积金存款2640元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾德富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭兴龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执299号 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被执行人武淑芳、李臣、唐永权、高国林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1814号民事调解书于2020年05月06日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款2590元；同时负担申请执行费50元。 本院于2020年05月06日向被执行人武淑芳、李臣、唐永权、高国林送达执行通知书与报告财产令，根据申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部提供被执行人高国林系内蒙古甘河森林公安局职工，有住房公积金可供执行，在执行的过程中，经询问被执行人高国林表示用公积金账户偿还此借款，本院依法划拨被执行人高国林住房公积金账户存款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1814号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1814号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初2260号申请人：秦安川，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，董事长。申请人秦安川与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人秦安川于2020年5月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行账户存款936894.44元。申请人秦安川以华安财产保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行账户存款936894.44元，冻结期限自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年五月十九日书记员  张晓晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2896号申请人：喻琳，女，汉族，1962年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201510761426。被申请人：杨正生，男，汉族，1969年3月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：梁发明，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理喻琳与杨正生、梁发明民间借贷纠纷一案中，喻琳向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人杨正生、梁发明银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。喻琳提供位于西湖区华兴小区2栋3单元506室（第五层）（洪房权证西湖区字第××号）作为担保。本院认为，原告喻琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨正生、梁发明银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人喻琳提供作为担保的其名下西湖区华兴小区2栋3单元506室（第五层）（洪房权证西湖区字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年五月二十二日书记员 徐淼泉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2896号原告：喻琳，女，汉族，1962年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201510761426。被告：杨正生，男，汉族，1969年3月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：梁发明，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省南昌市进贤县。原告喻琳诉被告杨正生、梁发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻琳、被告杨正生、被告梁发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻琳诉称：2017年4月20日，被告梁发明介绍其朋友杨正生向原告喻琳借款，原告提出与被告杨正生不熟，担心风险，被告梁发明表示愿意充当保证人。三方遂以原告为出借人、被告杨正生为借款人、被告梁发明为担保人共同签署借条一份。约定借款30万元，借期一年，即自2017年4月20日起至2018年4月20日止，月息为一分五。2018年12月20日，由于被告杨正生借款到期无力归还本金，被告杨正生再向原告出具借条一份，双方约定借款续展至2019年6月20日止，利息仍然按照月息一分五计算，被告梁发明继续作为担保人。然而借期届满后被告杨正生仍然无法归还本金，并且从2019年8月开始不再支付利息。原告多次向被告杨正生催款无果，只能向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨正生归还原告喻琳借款人民币30万元级利息（利息以本金30万元为基数按月息1.5%自2019年8月20日起计算至清偿全部本息之日止，暂算至2020年5月18日为40500元）；2、被告梁发明对欠款本息承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼、保全费由二被告负担。原告喻琳提交了如下证据：证据一、2017年4月20日的借条复印件一份、2018年12月2日的借条一份、2017年4月20日的转款流水一份，证明2017年4月20日被告杨正生向原告借款30万元，被告梁发明作为担保人；证据二、利息的微信转账流水，证明被告杨正生支付了2019年8月20日之前的利息。被告杨正生辩称：欠钱属实，我没有意见。被告杨正生未提交任何证据。被告梁发明辩称：欠钱属实，我没有意见。被告梁发明未提交任何证据。经审理查明，2017年4月20日原告喻琳通过其工商银行账户向被告杨正生转款30万元，同日，被告杨正生与被告梁发明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到喻琳人民币共计叁拾万元正。小写300000.00正，该借款按月计息壹份五厘。利息每月必清。此据，借期为一年即2017年至2018年4月20日止。今借人杨正生2017.4.20．担保人梁发明”。2018年12月20日，二被告与原告约定借期续展并再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到喻琳人民币共计叁拾万元正，小写300000.00正，借期自2018年12月20日至2019年6月20日止。月息按壹份五厘计息。此至。今借人：杨正生2018.12.20．担保人：梁发明”。此后被告一直按约定向原告支付利息，直至2019年8月停止支付，原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨正生向原告借款30万元并由被告梁发明作为担保人的事实，有原告的转账流水及二被告出具的借条为证，本院予以确认。截止庭审时，借条约定的还款期限届满，被告仍未归还款项，故对于原告喻琳要求被告杨正生归还借款30万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告杨正生以本金30万元为基数按月息1.5%从2019年8月20日起的利息，符合双方借条的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告梁发明为该借款提供担保，且未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间等，应视为连带责任保证，并对全部债务承担责任。故原告要求被告梁发明对欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨正生于本判决生效之日起三日内向原告喻琳归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月20日计算至本息全部还清之日止）；二、被告梁发明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告喻琳预交的案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2270元，由被告杨正生、梁发明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年六月二十三日法官助理廖妍荔书记员程杨天
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初282号 申请人：范亮虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被申请人：苏丙辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：吉立辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告范亮虎与被告苏丙辉、吉立辉民间借贷纠纷一案，申请人范亮虎于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏丙辉、吉立辉的银行存款50，000元或查封、冻结、扣押苏丙辉、吉立辉同等价值的财产。申请人范亮虎以投保诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丙辉、吉立辉的银行存款50，000元或查封、冻结、扣押苏丙辉、吉立辉同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结或扣押其他财产的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人范亮虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾天雪 ——
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初282号 原告：范亮虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：苏炳辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吉立辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告范亮虎与被告苏炳辉、吉立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亮虎及委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。被告苏炳辉、被告吉立辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范亮虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50，000元及利息；2、判决二被告对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经朋友介绍认识被告苏炳辉。因急需用钱，被告苏炳辉于2018年11月14日向原告借款10万元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，自2018年11月14日至2019年1月30日，利息为月息2分。被告又于2018年11月28日向原告借款10万，双方签订借款合同，借款期限自2018年11月28日至2019年1月28日，利息为月息2分。被告吉立辉作为担保人对上述借款承担担保责任并在借款合同上签字确认。现上述借款均已到期，被告仍欠原告本金5万元，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推托，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未进行答辩。 根据原告的起诉、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2018年11月14日，被告苏炳辉与原告范亮虎签订借款合同，由苏炳辉向范亮虎借款100，000元，期限自2018年11月14日至2019年1月30日，利息为月息2分；2018年11月28日，被告苏炳辉又与原告范亮虎签订借款合同，由苏炳辉向范亮虎借款100，000元，期限自2018年11月28日至2019年1月28日，利息为月息2分。被告吉立辉作为担保人在两份借款合同担保人处签字。双方合同还约定，发生争议产生的仲裁费、律师费、交通费及其他费用由借款方承担。原告于2018年11月14日向苏炳辉的账户转款100，000元，于2018年11月27日向苏炳辉的账户转款100，000元。苏炳辉于2019年2月3日向原告账户转款50，000元，于2019年11月14日向原告账户转款100，000元，于2020年1月14日向原告账户转款50，000元。为追要剩余本息，原告诉于本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中苏炳辉向范亮虎借款200，000元，有借款合同和转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏炳辉未在约定的期间还完本息，但已归还原告本息共计200，000元原告并无异议，本院予以认定。原告主张截至2020年1月14日苏炳辉归还的200，000元中包括本金156，840元和支付利息43，160元符合双方合同的约定和还款计息的实际情况，本院予以支持。故原告主张由苏炳辉给付剩余本金43，160元并自2020年1月15日起按月息2%支付利息本院予以支持。被告吉立辉作为担保人应对上述借款本息承担连带还款责任。原告按照合同的约定要求被告承担保全费520元和律师费3，000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏炳辉于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告范亮虎的借款本金43，160元，并以43，160元为基数支付自2020年1月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息。 二、被告苏炳辉于本判决生效之日起十日内给付原告范亮虎保全费520元和律师费3，000元。 三、被告吉立辉对上述借款本息和保全费、律师费承担连带还款责任。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告苏炳辉、吉立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贾天雪 ——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢2号 申请执行人徐勇军，男，1980年2月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人洪继东，男，1966年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人蒋冬弟，女，1965年10月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0311民初142号民事判决书，被执行人洪继东、蒋冬弟应给付申请执行人徐勇军22111.34元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应从2019年6月起每月给付1200元直至付清，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求被执行人一次性给付余下的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1839号申请人：王竞，男，汉族，1981年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：石秀良，男，汉族，1978年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王竞与被申请人石秀良民间借贷纠纷一案，申请人王竞于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人石秀良名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王竞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人石秀良名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月十八日书记员  刘海能
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢2号 申请执行人徐勇军，男，1980年2月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人洪继东，男，1966年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人蒋冬弟，女，1965年10月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0311民初142号民事判决书，被执行人洪继东、蒋冬弟应给付申请执行人徐勇军22111.34元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应从2019年6月起每月给付1200元直至付清，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求被执行人一次性给付余下的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初1839号原告：王竟，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 石秀良，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王竟与被告石秀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竟到庭参加了诉讼，被告石秀良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金5万元及该款从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石秀良于2015年11月4日从原告王竟处借款本金5万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，后经原告索要该笔借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告石秀良未到庭答辩、质证。对原告王竟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石秀良于2015年11月4日从原告王竟处借款本金5万元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。被告未向原告偿还该借款本金及利息，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王竟与被告石秀良之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定。原告王竟向本院提交的证据符合法律规定，被告石秀良作为借款人，有义务偿还该借款本金及利息 。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石秀良于本判决生效后三日内偿还原告王竟借款本金5万元及该款从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告石秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院      审  判  员   杜  虎  二0二0年六月二日 书   记   员  林春玲 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初958号 本院于2020年5月29日对原告杜斌诉被告张学光，第三人刘芝萍债权人撤销权纠纷一案，作出的(2020)川0802民初958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0802民初958号民事判决书第4页第14行、第19行、第20行、第22行中“被告杜斌”补正为“被告张学光”，第18行中“被告杜斌”补正为“原告杜斌”。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年六月九日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初819号 申请人：广西澳犇置业有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路35号，统一社会信用代码:91450300MA5KBUCG3U(l-l)o 法定代表人：侯业斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：桂林智谷东方外国语学校，住所地：桂林市巾山路2号通信大队内，统一社会信用代码：524503007630952471 法定代表人：刘娟。 本院在审理申请人广西澳犇置业有限公司与被申请人桂林智谷东方外国语学校合伙协议纠纷一案中，申请人广西澳犇置业有限公司于2020年5月25曰向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林智谷东方外国语学校名下价值2900000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函(保函编号:PZP**********2-0)提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林智谷东方外国语学校名下价值2900000元的财产，查封、冻结额度以2900000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七曰前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五曰向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员:周祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宾小婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。确认的送达地址：广东省广州市越秀区********方铁道大厦801。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆。住所地：阳江市闸坡镇保利海陵岛项目H区玉露天街H9幢01-07号商铺。统一社会信用代码：92441700MA514D936N。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆著作权侵权纠纷一案中，因原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  何恭棪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初599号 本院于2020年5月13日对原告张全怀与被告赵克志、徐跃房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)川0802民初599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0802民初599号民事判决书中第六页第三段中“案件受理费125.00元，由被告赵克志负担”补正为：“案件受理费234.00元，由原告张全怀负担56.95元，被告赵克志负担177.05元”。 审判员  李元庆 二〇二〇年六月九日 书记员  吴小沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1084号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被告：王虽应，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王虽应信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年五月八日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1477号 原告：李新颖，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：冯喜保，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳腾沃建材有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组，统一社会信用代码9143062159548156XD。 法定代表人：谢同舟。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 原告张卫辉与被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司（以下简称“腾沃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新颖委托诉讼代理人吴威、被告冯喜保、被告腾沃公司委托诉讼代理人郭成思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（以年利率24%自2014年5月8日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司以生产经营为由向原告借款65000元，约定月息2%，并向原告出具了借条，被告冯喜保在借条上签字确认并加盖了被告岳阳腾沃建材有限公司公章。借款后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告冯喜保辩称，原告所述基本属实，借款时他是腾沃公司的股东之一，所借的款项也是为腾沃公司生产经营需要，该款应由腾沃公司负责偿还。 被告腾沃公司辩称，被告腾沃公司并非本案适格的主体，一笔借款不可能同时借给两人，本案的借款人应为冯喜保而并非腾沃公司。本案原告起诉已过诉讼时效，借条出具的时间为2014年5月，至今已有6年。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 被告腾沃公司成立于2012年5月17日，国家企业信用信息公示系统显示原法定代表人系汤文亮，2018年7月13日变更为谢同舟。 原告李新颖与张卫辉系朋友关系，经张卫辉介绍，原告李新颖认识了被告冯喜保。2014年5月8日，被告冯喜保向原告李新颖出具《借条》一份，明确：今借到李新颖人民币陆万伍仟元整，月息贰分。被告冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。借款后，原告多次向被告主张要求偿还，被告冯喜保于2018年6月10在借条上签字确认。 2019年10月31日，汤文亮出具《证明》一份，内容为：因本人汤文亮家庭原因无法正常在腾沃公司工作，从2013年1月1日起授权股东冯喜保全权代表我在本公司的一切经营事务和财务事宜。 判决的理由与结果 本院认为，庭审中被告冯喜保对向原告张卫辉借款的事实无异议，争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案借款偿还的主体问题？3、借款本金及利息的确定？针对本案争议的焦点本院认定如下： 1、本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告冯喜保向原告李新颖出具借条时间为2014年5月8日，但未对借款期限进行约定，且被告冯喜保于2018年6月10在借条上签字确认的行为应视为同意履行义务，此时发生诉讼时效中断的法律后果，自2018年6月10日起重新计算三年诉讼时效，故原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效； 2、关于本案借款偿还的主体问题。本案被告冯喜保向原告李新颖出具的《借条》中有被告冯喜保的签名及被告腾沃公司的公章。庭审中被告腾沃公司虽对公章的真实性提出异议，但既未提出相反的证据予以证实，也未向本院申请对公章的真实性进行鉴定，其抗辩意见本院不予支持。原告张卫辉基于对被告冯喜保的信赖向被告冯喜保交付了借款，被告冯喜保在借条上签字确认，同时加盖了被告腾沃公司公章，被告冯喜保的签字行为及被告腾沃公司的盖章行为完全可以认定对该笔借款的确认，故该笔借款应当依法由被告冯喜保、被告腾沃公司共同偿还。庭审中被告冯喜保主张是履行被告腾沃公司的职务行为，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，被告腾沃认为其不是适格的主体缺乏事实与法律依据，本院不予支持； 3、关于借款本金及利息的确定问题。被告冯喜保向原告李新颖出具的借条本金为65000元，月息2分，被告冯喜保对此无异议，利率预定亦未超出法律的规定，本院予以认可，故被告应支付该笔借款利息标准以年利率24%自2014年5月8日计算至实际清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 由被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司共同偿还原告李新颖借款本金65000元及利息（以年利率24%标准自2014年5月8日计算至实际清偿之日止）。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1477号原告：李新颖，女，汉族，1975年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：冯喜保，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳腾沃建材有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组，统一社会信用代码9143062159548156XD。法定代表人：谢同舟。委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。原告李新颖与被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司（以下简称“腾沃公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新颖委托诉讼代理人吴威、被告冯喜保、被告腾沃公司委托诉讼代理人郭成思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金65000元及利息（以年利率24%自2014年5月8日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司以生产经营为由向原告借款65000元，约定月息2%，并向原告出具了借条，被告冯喜保在借条上签字确认并加盖了被告岳阳腾沃建材有限公司公章。借款后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告冯喜保辩称，原告所述基本属实，借款时他是腾沃公司的股东之一，所借的款项也是为腾沃公司生产经营需要，该款应由腾沃公司负责偿还。被告腾沃公司辩称，被告腾沃公司并非本案适格的主体，一笔借款不可能同时借给两人，本案的借款人应为冯喜保而并非腾沃公司。本案原告起诉已过诉讼时效，借条出具的时间为2014年5月，至今已有6年。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实被告腾沃公司成立于2012年5月17日，国家企业信用信息公示系统显示原法定代表人系汤文亮，2018年7月13日变更为谢同舟。原告李新颖与张卫辉系朋友关系，经张卫辉介绍，原告李新颖认识了被告冯喜保。2014年5月8日，被告冯喜保向原告李新颖出具《借条》一份，明确：今借到李新颖人民币陆万伍仟元整，月息贰分。被告冯喜保在该借条上签字并加盖了腾沃公司公章。借款后，原告多次向被告主张要求偿还，被告冯喜保于2018年6月10在借条上签字确认。2019年10月31日，汤文亮出具《证明》一份，内容为：因本人汤文亮家庭原因无法正常在腾沃公司工作，从2013年1月1日起授权股东冯喜保全权代表我在本公司的一切经营事务和财务事宜。判决的理由与结果本院认为，庭审中被告冯喜保对向原告李新颖借款的事实无异议，争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案借款偿还的主体问题？3、借款本金及利息的确定？针对本案争议的焦点本院认定如下：1、本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告冯喜保向原告李新颖出具借条时间为2014年5月8日，但未对借款期限进行约定，且被告冯喜保于2018年6月10在借条上签字确认的行为应视为同意履行义务，此时发生诉讼时效中断的法律后果，自2018年6月10日起重新计算三年诉讼时效，故原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效；2、关于本案借款偿还的主体问题。本案被告冯喜保向原告李新颖出具的《借条》中有被告冯喜保的签名及被告腾沃公司的公章。庭审中被告腾沃公司虽对公章的真实性提出异议，但既未提出相反的证据予以证实，也未向本院申请对公章的真实性进行鉴定，其抗辩意见本院不予支持。原告李新颖基于对被告冯喜保的信赖向被告冯喜保交付了借款，被告冯喜保在借条上签字确认，同时加盖了被告腾沃公司公章，被告冯喜保的签字行为及被告腾沃公司的盖章行为完全可以认定对该笔借款的确认，故该笔借款应当依法由被告冯喜保、被告腾沃公司共同偿还。庭审中被告冯喜保主张是履行被告腾沃公司的职务行为，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，被告腾沃认为其不是适格的主体缺乏事实与法律依据，本院不予支持；3、关于借款本金及利息的确定问题。被告冯喜保向原告李新颖出具的借条本金为65000元，月息2分，被告冯喜保对此无异议，利率预定亦未超出法律的规定，本院予以认可，故被告应支付该笔借款利息标准以年利率24%自2014年5月8日计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：由被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司共同偿还原告李新颖借款本金65000元及利息（以年利率24%标准自2014年5月8日计算至实际清偿之日止）。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告冯喜保、被告岳阳腾沃建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 冯颖玲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执96号 本院在执行申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人张蒙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张蒙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执96号 被执行人：张蒙，男，1995年6月4日出生,汉族，户籍地江苏省句容市。 被执行人张蒙贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张蒙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蒙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，扣划其存款114.57元，并委托江苏省句容市人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张蒙有其他可供执行的财产，本案尚有885.43元罚金未执行到位。 鉴于被执行人张蒙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人张蒙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人张蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执96号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷一村 审判员  朱晓龙 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 越
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1967号原告：朱英科，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MCRXR97，住所地江苏省南京市鼓楼区高云岭39号。被告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国。被告：泰州恒祥兴置业有限公司，统一社会信用代码9132120356533944XT，住所地：泰州市高港区高港科技园。原告朱英科与被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司、泰州恒祥兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。审理过程中，原告朱英科于2020年5月27日向本院申请撤回对被告泰州恒祥兴置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱英科申请撤回对被告泰州恒祥兴置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱英科撤回对被告泰州恒祥兴置业有限公司的起诉。审判员  吕兵二〇二〇年五月二十七日书记员  封雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1811、1182、1183、1184号刘志强、李憬超、松村浩史、张鑫:许斌、朱锋灵、曾伟、许丽娜与刘志强、李憬超、松村浩史、张鑫合伙协议纠纷系列案，本院依据（2019）粤01民终3063民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，刘志强、李憬超、松村浩史、张鑫向本院案款共计281250元，并向本院缴纳执行费3816元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日