山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初163号 原告：张建国，男，1965年5月8日出生，汉族，沁县人，交通运输从业人员，现住沁县。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 原告：沁县丰融物流商贸有限公司。 地址：沁县定昌镇西良基村208国道西。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈庆红，职务：经理。 诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住黑龙江省青冈县。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。 地址：广东省佛山市禅城区季华一路26号智慧新城二区。 社会信用代码：×××。 负责人：王锟，职务：经理。 诉讼代理人：何静，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼代理人：董琳，山西长兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 地址：山西省长治市城西路95号。 统一社会信用代码：×××。 负责人：任庆峰，职务：经理。 诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司（以下简称丰融公司）与被告孙洪波、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张建国和丰融公司的诉讼代理人曹飞云、被告阳光公司诉讼代理人何静、人保公司的诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告孙洪波经本院传票传唤因新冠疫情不能到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失99132元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车实际车主、经营者、投保人均为原告张建国，该车挂靠于沁县丰融物流商贸有限公司，并在人保公司投保了交强险、商业险，被保险人为沁县丰融物流商贸有限公司。2018年12月20日，根据合同约定，受挂靠公司安排，张建国驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车从山西装载精煤34.16吨，途径京昆高速运往山西潞宝集团天地精煤有限公司，每吨运费185元，运期2天。2018年12月23日23时许，张建国驾车行驶至京昆高速513km＋653km(由北向南)时，与宋义驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋义死亡，两车、货物不同程度损坏的道路交通事故。经查×××(×××)号重型半挂牵引车在阳光公司投保了商业险，在紫金公司投保了交强险。事故造成了张建国所架车辆损坏，不能行使，支付现场施救费8000元，货物转运支付装卸费3600元，支付运输费3500元，货物抛洒损失3.76吨，按照每吨860元计算，亏损3233.6元，亏损额由承运方赔偿的，从运费中扣除。张建国车辆经公估车损为53510元，修理13天，实际修理费用54271元。本次事故共造成原告损失99132元。 被告孙洪波未到庭，但提交了书面答辩称：1、车辆所有权人才享有车辆保险利益。答辩人在紫金公司和阳光公司投有保险，对于原告主张的各项损失的合理合法损失，应当由车辆承保公司按照事故责任比例50%赔偿，包括间接损失、公估费、诉讼费等。保险足够赔偿，本人不用承担赔偿责任。 阳光公司口头辩称：1.事故发生在保险期内，应当先由交强险进行赔付。不足部分按照三者险内责任划分赔偿。2.原告在起诉状最后一段中陈述的赔偿各项费用均不属于商业保险的赔偿范围，对于该部分被告不予认可。 人保公司口头辩称：1.我公司不承担本案的侵权赔偿责任，原告基于第一被告所有车辆侵权行为的基本事实，诉请司法程序。人民法院已以机动车交通事故受理在案，因此本案应当首先查证侵权中的责任归属和划分，因此我公司不承担诉讼费在内的原告损失。2.涉案车辆在我司投保车上货物责任险。3.对本起交通事故经过无异议。但对涉案车辆×××车追尾×××的事故责任划分有异议。本起事故挂车最多仅负次责。4.原告诉请的×××车车辆损失、货物损失、挂车施救费索赔项目认可，但对索赔数额不认可。×××未投保停驶险（停运损失），依据法律可由侵权人承担停运损失。5.原告各项损失查证核实后，各项真实的直接的损失在扣除承包交强险限额内后在次责30%予以赔付。6.本案诉讼费、鉴定费我方不承担。 综合原告的起诉与三被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定；2、三被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告的证据挂靠合同、丰融公司声明、丰融公司身份信息、煤炭买卖合同、煤炭销售计量发票、天宝精煤公司进料单、丰融公司证明可以形成完整证据链条，证明原告因事故造成的货物亏损和为减少损失扩大而因此多支出的必要的合理的装卸费用，本院予以采信；对于施救费发票，真实可信，其中记载了施救的车辆，本院予以采信；对于车损公估报告、公估费发票、修理明细发票，结合庭审质证及当事人陈述，修理车辆在3月份已经修复并运营，原告却在7月份委托公估。委托手续中委托人为张建国，张建国却陈述自己没有委托，是公司委托的。公估声明中，明确“价格评估结论仅对本次委托有效，不做他用。未经我公司同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。结论书的全部或部分内容，不得发表于任何公开媒体上。”综上，该公估只是提供给委托人或当事人做参考所用，对外不发生效力，不能作为认定案件事实的依据，且公估程序严重不合理，估损价格几乎等于一个新挂车的价格，与事故车辆受损照片差距较大，原告提供的修理明细发票中出现二个大梁的问题也显露了修理发票的不真实性，不具备客观真实性，故对该系列证据不予采信；对于修理期间证明，不符合单位出具证明材料的法定形式，本院不予采信。 经审理查明，本案事实如下： ×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车实际车主、经营者、投保人均为原告张建国，该车挂靠于沁县丰融物流商贸有限公司，并在人保公司投保了交强险、商业险，被保险人为沁县丰融物流商贸有限公司。2018年12月20日，根据合同约定，受挂靠公司安排，张建国驾驶×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车从山西装载精煤34.16吨，途径京昆高速运往山西潞宝集团天地精煤有限公司，每吨运费185元，运期2天。2018年12月23日23时许，张建国驾车行驶至京昆高速513km＋653km(由北向南)时，与宋义驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋义死亡，两车、货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋义承担事故同等责任，张建国承担事故同等责任。经查×××(×××)号重型半挂牵引车在阳光公司投保了商业险，在紫金公司投保了交强险。事故造成了张建国所架车辆损坏，不能行使，支付现场施救费8000元，货物转运支付装卸费3600元，支付运输费3500元，货物抛洒损失3.76吨，按照每吨860元计算，亏损3233.6元，亏损额由承运方赔偿的，从运费中扣除。张建国车辆损失保险公司核定为23343.98元，但无当事人签字确认。 另查明，×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车在人保公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额71360元，合同中未约定按照事故责任比例赔偿。）、车上货物责任险（保险金额20000元，合同中未约定按照事故责任比例赔偿。）；×××(×××)号重型半挂牵引车在阳光公司投保了商业险。原告事后对×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车进行了车辆损失公估，公估费用3000元。2019年2月15日，被告人保公司通知过原告可以修车。庭审前，原告与紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司就赔偿一事协商，确定由紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告2000元财产损失，原告撤回了对紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼（另行制作裁定书）。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因道路交通事故给被侵权人造成财产权益损失，维修车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用、从事货物运输车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用由保险公司承担。本案中，×××（×××）号重型仓栅式半挂牵引车因交通事故造成的损失应当由承保交强险的公司先在财产损失赔偿限额2000元内承担原告的损失，未获赔偿部分由承保商业险的保险公司按照合同约定赔偿，剩余部分应当由承保车损险和车上货物责任险的保险公司按照合同约定赔偿。本案中原告的损失为，事故施救费8000元，装卸费3600元，货损3233.6元，公估费3000元，均可凭票计算；关于车辆损失，依保险合同约定，保险人对修理的费用可以重新核定，依照保险合同通用条款其他事项的约定和被告人保公司提供的车辆损失情况确认书的内容，保险人的该核定应当通知被保险人，未及时履行该约定义务的，除支付赔偿款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中，被告人保公司早已作出核定，但一直未通知被保险人，导致被保险人自行委托车辆损失公估，造成公估费等费用的损失。因此对于实际车损，应结合原、被告的证据和双方陈述，以保险公司的定损单为基础参考，本院酌情增加4800元修理赔偿费用，综合确定原告实际维修费用损失为28143.98元；对于运输费3500元，属于原告依照合同收取的正常经营费用，事故发生没有增加相应的运输费用成本，主张运输费没有依据，本院不予支持；对于停运损失，原告没有相应证据支持其数额，本院不予支持。综上原告的各项损失共计45977.58元，扣除紫金保险公司赔付的2000元外，剩余43977.58元。依照商业险保险合同约定，被告阳光公司应当按照50%约定赔偿21988.79元；剩余21988.79元，依照原告与人保公司的合同约定，由人保公司负责赔偿。对于被告人保公司抗辩按照50%或30%承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，合同中车损险、车上货物责任险的条款中也没有约定，对此本院不予支持。因原告的合理合法的损失，被告阳光公司、人保公司足以赔偿，所以被告孙洪波在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张建国各项损失21988.79元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张建国各项损失21988.79元。 三、被告孙洪波在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告张建国、沁县丰融物流商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴霞