wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3832号之一、 （2020）粤1972执3833-3842、4298号 申请执行人：唐新华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：尧明合，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：郑小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：汪小莉，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：李秀英，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄英，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：时木英，女，1974年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人：冉崇满，男，1971年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请执行人：朱华莲，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：王名，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：李圣长，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：李艳，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18102、18106、18103、18105、18100、18094、18096、18099、18101、18104、18095、18107号民事判决书。 立案日期：2020年4月20日、2020年5月6日。 执行内容：（2020）粤1972执3832号案件需支付工资8100元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3833号案件支付工资9120元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3834号案件支付工资8228元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3835号案件支付工资7780元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3836号案件支付工资8228元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3837号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3838号案件支付工资8077元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3839号案件支付工资8680元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3840号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3841号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3842号案件支付工资8208元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执4298号案件支付工资8008元，并承担案件受理费10元。 执行情况 在本系列案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院依法对被执行人经营服装厂进行了现场调查，了解到服装厂已经歇业，现场未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的全部债权未能实现，并同意上述系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述系列案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                      法官助理萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3832号之一、 （2020）粤1972执3833-3842、4298号 申请执行人：唐新华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：尧明合，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：郑小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：汪小莉，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：李秀英，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：黄英，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：时木英，女，1974年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人：冉崇满，男，1971年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请执行人：朱华莲，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：王名，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：李圣长，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：李艳，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18102、18106、18103、18105、18100、18094、18096、18099、18101、18104、18095、18107号民事判决书。 立案日期：2020年4月20日、2020年5月6日。 执行内容：（2020）粤1972执3832号案件需支付工资8100元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3833号案件支付工资9120元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3834号案件支付工资8228元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3835号案件支付工资7780元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3836号案件支付工资8228元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3837号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3838号案件支付工资8077元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3839号案件支付工资8680元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3840号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3841号案件支付工资8408元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执3842号案件支付工资8208元，并承担案件受理费10元；（2020）粤1972执4298号案件支付工资8008元，并承担案件受理费10元。 执行情况 在本系列案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院依法对被执行人经营服装厂进行了现场调查，了解到服装厂已经歇业，现场未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的全部债权未能实现，并同意上述系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述系列案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                       法官助理 萧锦豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26563号原告：上海地展园艺服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆军，执行董事。被告：上海谷帘景观设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：於家明。本院审理原告上海地展园艺服务有限公司与被告上海谷帘景观设计有限公司服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3016号原告：李某，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘永亮，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某1，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某2，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某1之父。原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋梅二〇二〇年五月十三日书记员  刘伟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3016号原告：李某，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘永亮，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某1，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某2，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某1之父。原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告彩礼金共计人民币17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，于××××年××月份经人介绍相识，由于双方是大龄剩男剩女，被告杨某1当时向原告承诺，结婚不要彩礼。双方按照农村习俗，开始谈婚论嫁。2016年元旦被告杨某1要定亲礼金6000元，由被告杨某2接收。后又索要订婚彩礼11000元，由杨某1接收。后被告杨某1反悔，出嫁到田桥街道办三合社区三合庄。为此，原告多次向被告索要彩礼金，被告拖延至今，分文没有退还。综上所述，原告和被告杨某1虽然订立婚约，但婚约并不受法律保护，被告按农村习俗向原告所要彩礼金依法应当退还。被告拖延至今不予返还，已侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨某1、杨某2未答辩，未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某与被告杨某12016年经人介绍相识，期间原告李某按照当地风俗习惯向被告支付定亲礼6000元及彩礼款11000元。原告李某与被告杨某1至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原、被告就返还彩礼一事亦协商未果。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告杨某1、杨某2收受原告李某给付的定亲礼6000元、彩礼款11000元，有原告申请的证人出庭证言等相关证据予以佐证，依法应予认定。结合原告李某与被告杨某1未办理结婚登记手续，未同居生活、原告给付彩礼的数额等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币15000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计226元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 梅审 判 员  张 伟人民陪审员  朱福海二〇二〇年八月十七日书 记 员  田雨晴附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5710号申请人：杨国堂，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证号码330125197505152319，住杭州市余杭区崇贤镇三家村22组杨家埭5号。委托代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师，委托权限为特别代理。被申请人：龚莉，女，汉族，1980年7月31日出生，身份证号码520103198007314022，住贵州省贵阳市云岩区金香街52-9号。申请人杨国堂与被申请人龚莉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值61000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨国堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚莉共计价值61000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月六日书记员  董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5710号原告杨国堂，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地杭州市余杭区。委托代理人卫代林，贵州宏贯律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告龚莉，女，1980年7月31日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告杨国堂诉被告龚莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨国堂及其委托代理人卫代林到庭参加了诉讼，被告龚莉经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国堂诉称，原、被告于2011年5月就窗帘买卖达成一致协议，原告将窗帘加工好后销售给被告，经最后结算共计货款金额为131548元，被告已经支付70548元，尚欠61000元货款及加工费未付。后被告出具欠条，扣除原告逾期交货损失20000元后还应付41000元。同时约定若被告超过2019年12月31日前支付，则仍应向原告支付61000元。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、请求判决被告立即支付原告货款及加工费61000元、逾期支付利息1414元（以61000元为本金，从2019年11月10日起暂算至2020年5月10日，共计182日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂4.65%计算至实际付清之日止），以上共计62414元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告龚莉未答辩。经审理查明：原、被告就窗帘买卖一事达成协议，原告将窗帘加工好后销售给被告，经最后结算货款及加工费共计为131548元。2019年5月13日、2019年6月7日，被告分别通过微信转账方式支付给原告50000元、20000元，尚欠61000元货款及加工费未付。2019年11月9日，被告龚莉向原告杨国堂出具欠条一张，载明“因窗帘做工发货耽误时间，造成我方损失，赔偿20000元（注：上述字迹由原告书写）。实际支付41000元，在2019年12月30日前支付，如或不付去法院告我方按61000元支付。2019年11月9日龚莉（注：上述字迹由被告书写）”。由于被告出具欠条后至今仍未支付款项，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、欠条、销售单据、微信转账凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款及加工费61000元是事实，有被告向原告出具的欠条等证据为凭。因原告逾期交货，同意在被告按时付款的前提下扣减货款20000元。但被告未按时付款，故按照欠条承诺，被告仍应按照61000元支付货款及加工费，对原告要求被告支付货款及加工费61000元的诉请予以支持。对原告主张逾期付款利息的诉请，由于双方未约定逾期付款利息标准，故可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日合理，本院予以支持，起止时间应从被告承诺还款的次日2019年12月31日至货款付清为止。被告未应诉抗辩，依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告龚莉自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨国堂人民币61000元并支付逾期付款的利息（以人民币61000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告杨国堂的其余诉讼请求。案件受理费人民币1360元减半收取680元、保全费630元，共计1310元由被告龚莉负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年九月十四日法官助理周文佳书记员羽佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执273号申请执行人：雷娅，女，1990年10月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：阮贤艺，女，1991年04月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初183号民事调解书于2020年5月6日立案执行雷娅与阮贤艺民间借贷纠纷一案，该案被执行人阮贤艺应向申请执行人雷娅支付11200.00元，申请执行费68.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮贤艺银行存款人民币11268.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月六日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执273号雷娅、阮贤艺:关于雷娅申请强制执行阮贤艺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人阮贤艺存款11200.00元支付申请执行人雷娅，并扣划申请执行费68.00元。申请执行人雷娅已领取执行标的款11200.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:雷娅、阮贤艺:(2020)黔0425执273号予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3741号申请人：韩勤苏，女，1971年5月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被申请人：郭冬生，男，1971年11月12日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人韩勤苏申请保全案件，请求对被申请人郭冬生名下银行存款共计35万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人韩勤苏提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭冬生名下的银行存款共计35万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人韩勤苏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3741号原告：韩勤苏，女，1971年5月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郭冬生，男，1971年11月12日出生，汉族，住林州市。原告韩勤苏诉被告郭冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤苏及其委托诉讼代理人曹晓芳、杨保生，被告郭冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款35万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告按照约定的利息仅支付过1个月的利息。至2019年2月2日经双方照账,被告应偿还原告借款本息合计350000元，并于当天给原告出具借条一份。后原告多次催要该款,被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告郭冬生辩称：1.2012年借款时被告仅支付了18.8万元；2.我共计偿还过原告利息11.6万元，其中出具2019年借条之前给原告9.6万元，之后支付原告2万元。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告签订借款协议，原告向被告借款20万元，约定月息3分。借款后被告支付了部分利息。因被告未按时还款，2019年2月2日经原被告照账，连本带利被告给原告出具了35万元的借条。2019年7月份，被告偿还原告2万元。上述事实，有借款协议、借条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，2019年2月2日，经双方照账后，被告给原告重新出具了连本带利的欠条，且该欠条的利息数额并未超过法定的利息数额，故对原告要求被告按照35万元偿还借款的请求，本院予以支持，但应该扣除被告在出具35万元借条后支付的2万元。对被告辩称原告实际是支付被告18.8万元和偿还原告利息9.6万元的辩解意见，被告给原告重新出具了连本带利的欠条，且该欠条的利息数额并未超过法定的利息数额，而不影响原告按照35万元借款向被告主张借款的请求。对原告要求被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勤苏借款人民币33万元；二、驳回原告韩勤苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元及保全费2270元共计5545元，由被告郭冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月三十日书记员  王 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执386号 本院在执行申请执行人邵榜纳与被执行人赵兴权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵兴权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执386号 申请执行人：邵榜纳，男，1973年12月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：赵兴权，男，1967年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 绍纳榜与赵兴权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5655号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告赵兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告邵纳榜借款本金28500元及利息，利息按年利率24%从2015年10月13日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告邵榜纳其余诉讼请求。案件受理费1690元，由被告赵兴权承担。因赵兴权未按上述生效法律文书履行义务，邵榜纳向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月4日向被执行人赵兴权发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月4日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵兴权在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个开户信息，可用余额0至3831.2元不等。本院已于2020年2月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并扣划3800元至本院账户，因查明被执行人赵兴权有系列案件，故暂未发放。 2.查明被执行人赵兴权名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵兴权名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵兴权无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月23日，本院到被执行人赵兴权住所地实地走访调查，但未发现被执行人赵兴权有可供执行财产。 四、于2020年2月4日，向被执行人赵兴权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人邵纳榜未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵兴权的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邵榜纳，并听取其对终结本次执行程序的意见。邵榜纳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5655号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30190元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵兴权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵榜纳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5655号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人邵榜纳未受偿的债权30190元，被执行人赵兴权有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月八日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初178号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人贾春海，男，1969年3月17日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，河南省舞阳县北舞渡镇贾湖村原村支部委员，住河南省舞阳县。因涉嫌妨害公务，于2018年6月20日被河南省舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年7月26日经河南省舞阳县人民检察院批准，于2018年7月26日被河南省舞阳县公安局逮捕。辩护人闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告人贾运锋，男，1971年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省舞阳县北舞渡镇贾湖村原村主任，住河南省舞阳县。因涉嫌妨害公务，于2018年6月20日被河南省舞阳县公安局监视居住；于2019年1月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2019年5月10日被本院取保候审；于2020年5月10日被本院监视居住。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检黑检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人贾春海、贾运锋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人贾春海及其辩护人闫军胜、被告人贾运锋及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人贾春海、贾运锋及贾某1（另案处理）、贾某2四人酒后驾驶黑色东南轿车，在许泌路舞阳县北舞渡镇红绿灯口北200米左右处，以大货车碰住轿车为由，阻拦大货车。舞阳县北舞渡派出所民警杨某、李某2接到报警后，到现场处置案件过程中，贾春海、贾运锋等人无故滋事，辱骂出警民警，民警杨某当场传唤违法人员贾某1时，贾春海、贾运锋、田某（另案处理）对民警撕扯、阻拦，致使民警执法无法正常进行，导致被传唤到警车上的贾某1逃跑。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、抓获证明、民警杨某、李某2照片等；证人贾某1、贾某2、朱某1、朱某2、刘某、田某、杨某、李某证言；被告人贾春海、贾运锋供述；视听资料。公诉机关认为，被告人贾春海、贾运锋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾春海、贾运锋系共同犯罪，提请依法判处。被告人贾春海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对案件定性和适用法律没有异议，但认为被告人贾春海主观恶性不大，其经传唤到案后如实供述罪行，应当认定为自首。贾春海认罪态度好，又系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。被告人贾运锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对案件定性和适用法律没有异议，但认为被告人贾运锋主动到案后如实供述罪行，构成自首。贾运锋犯罪情节较轻，主观恶性小，其系在酒后发生的行为，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人贾春海、贾运锋及贾某1（另案处理）、贾某2四人酒后驾驶黑色东南轿车，在许泌路舞阳县北舞渡镇红绿灯口北200米左右处，以大货车碰住轿车为由，阻拦大货车。舞阳县北舞渡派出所民警杨某、李某2接到报警后，到现场处置案件过程中，贾春海、贾运锋等人无故滋事，辱骂出警民警，民警杨某当场传唤违法人员贾某1时，贾春海、贾运锋、田某（另案处理）对民警撕扯、阻拦，致使民警执法无法正常进行，导致被传唤到警车上的贾某1逃跑。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、抓获证明、民警杨某、李某2照片等；证人贾某1、贾某2、朱某1、朱某2、刘某、田某、杨某、李某证言；被告人贾春海、贾运锋供述；视听资料。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人贾春海、贾运锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾春海、贾运锋暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，并致传唤到警车的违法人员脱逃，应依法从重处罚。被告人贾春海、贾运锋均系被抓获到案，依法不构成自首。被告人贾春海、贾运锋系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾春海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日至2020年6月19日止。）二、被告人贾运锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢晓旭
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初178号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人贾运锋，男，1971年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌妨害公务，于2018年6月20日被河南省舞阳县公安局监视居住；于2019年1月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2019年5月10日被本院取保候审；于2020年5月10日被本院监视居住。本院于2020年5月18日作出（2019）豫1103刑初178号刑事判决书，被告人贾运锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人贾运锋不服本判决，提出上诉，漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原判，现该案已生效。因作出判决时，被告人贾运锋未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人贾运锋已于2020年9月2日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人贾运锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年9月1日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月二日书 记 员  谢晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1805号 申请执行人：胥敬连，女，1973年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路1号。 法定代表人：俞连明。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13502号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌汽车、川Ａ×××××艾力绅牌汽车、川Ａ×××××艾力绅牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1805号 申请执行人：胥敬连，女，1973年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路1号。 法定代表人：俞连明。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初13502号民事判决书，立案执行胥敬连与长城国际动漫游戏股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆三台，但均属轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨书记员蒙自强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2280号 申请人：曹学利，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人曹学利与被申请人梁银花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁银花所有的位于兰陵县予以保全，保全价值200000元。曹学利已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁银花所有的位于兰陵县，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季长春 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）及0302民初2662号原告：李某，男，1978年6月10日出生，现住秦皇岛市。被告：赵某，男，1980年3月31日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告李某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告李某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某负担。审 判 员 莫军 二〇二〇年五月六日代理书记员 张皓
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2280号 原告：曹学利，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：曹梓洋（系曹学利之子），男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告曹学利与被告梁银花、宋瑞华民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学利的委托诉讼代理人曹梓洋到庭参加诉讼，被告梁银花、宋瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹学利向本院提出诉讼请求：1.判令梁银花偿还借款本金200000元并按月息1.5分支付自2018年12月16日至2019年12月16日的利息，2019年12月17日之后的利息，按月息2分计算至全部偿清之日止；2.判令宋瑞华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月16日，梁银花因购货需要，由宋瑞华担保向曹学利借款200000元，约定使用期间至2019年12月16日，按月利率1.5分支付利息，逾期不还，按月利率2分支付逾期利息，并为曹学利出具借条一份。借款到期后，曹学利多次向梁银花、宋瑞华催要借款，梁银花、宋瑞华以种种理由拒不偿还。 梁银花、宋瑞华未作答辩。 曹学利围绕诉讼请求依法提交了证据，梁银花、宋瑞华未到庭质证亦未提交证据。对曹学利提交的借条，本院审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹学利在兰陵县从事水果批发销售，梁银花于2018年期间向曹学利赊购水果100000元，一直未偿还货款。2018年12月16日，梁银花又向曹学利借款100000元用于经营周转，并于当日由宋瑞华担保将上述两笔款项合并后向曹学利出具借条一份。借条约定：借款金额为200000元；还款期限为2019年12月16日；借期内利率为月息1.5%，逾期利率为月息2%。 梁银花出具借条后，于2020年1月偿还曹学利10000元，剩余本息未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁银花向曹学利赊购水果100000元，经双方结算后，均同意梁银花将该笔款项用于资金周转，故开始由买卖关系产生的款项自双方达成合意并出具借条后，转化为借贷关系。梁银花、宋瑞华与曹学利之间债权债务关系明确。梁银花与曹学利之间形成借款合同关系，宋瑞华与曹学利之间形成担保合同关系。曹学利已按借条约定支付了梁银花借款，梁银花亦应按期偿还本息，故曹学利要求梁银花偿还借款，本院予以支持。 关于借款利息问题。曹学利与梁银花之间未约定利息和主债务的清偿顺序，当其偿还款项不足以清偿全部债务时，应当优先冲抵利息。故梁银花于2020年1月偿还的10000元应当优先冲抵利息。借条中关于借期内月息1.5%的约定及与逾期利息2%的约定均未超过年利率24%，本院予以支持。 关于担保责任。借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。借条中也未约定保证期间，宋瑞华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至本案起诉之日，宋瑞华未超出保证期间，故曹学利要求宋瑞华承担连带责任保证担保，本院予以支持。 梁银花、宋瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁银花偿还原告曹学利借款本金200000元及利息26000元（以本金200000元为基数，自2018年12月16日至2019年12月16日，按月息1.5%计算，扣减梁银花已偿还10000元），2019年12月17日之后的利息，按月息2%，利随本清。 二、被告宋瑞华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告梁银花、宋瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年六月五日 书记员  张 宁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执410号 申请执行人：薄颖，女，1969年5月3日生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。 被执行人：吕义福，男，1932年3月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行薄颖与吕义福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕义福名下银行存款600元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 白金才
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）及0302民初2662号 原告：李方华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵钱，男，1980年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李方华与被告赵钱房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告李方华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李方华撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李方华负担。 审 判 员  莫军 二〇二〇年五月六日 代理书记员  张皓
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执410号 关于薄颖申请执行吕义福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，经本院强制执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执581号 申请执行人：张振辉，男，1971年07月11出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：鄂春涛，男，1978年04月21出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行张振辉与鄂春涛借款合同纠纷一案中，经查，鄂春涛银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂春涛的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郎晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执581号张振辉、鄂春涛：张振辉与鄂春涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给张振辉。至此，张振辉向本院申请执行的（2019）辽1081民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2336号原告：程大为，女，1949年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告：林圣，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海守诚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张怀辉，董事长。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。原告程大为、林圣与被告上海守诚物业管理有限公司生命权纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年五月六日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3640号原告：上海坚基物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：岑兆麟，执行董事。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：乐其学教育培训(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王聿军，经理。原告上海坚基物业管理有限公司诉被告乐其学教育培训(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 王 茜二〇二〇年五月十五日法官 助理 沈晓燕书 记 员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初356号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：杨筱辉，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告杨筱辉，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12997号申请人深圳市广宁伟业液晶显示有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B23栋6层601，统一社会信用代码91440300311678257E。法定代表人李娟，执行董事。委托代理人李煜慜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人深圳市凯创盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道B座（写字楼）10EF，统一社会信用代码914403006820214300。法定代表人韦育敏。被申请人韦育敏，男，汉族，1975年8月30日，住址广东省中山市东区，上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币49352.8元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯创盛电子科技有限公司、韦育敏所有的价值人民币49352.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年五月十二日书记员  吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12997号原告深圳市广宁伟业液晶显示有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B23栋6层601，统一社会信用代码91440300311678257E。法定代表人李俊。委托代理人李煜慜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人王鹏，系公司员工。被告深圳市凯创盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道B座（写字楼）10EF，统一社会信用代码914403006820214300。法定代表人韦育敏。被告韦育敏，男，汉族，1975年8月30日出生，住址广东省中山市东区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市凯创盛电子科技有限公司返还原告货款49352.8元；2、被告深圳市凯创盛电子科技有限公司支付原告以49352.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年4月10日为3925元；3、被告韦育敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯创盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市广宁伟业液晶显示有限公司货款49352.8元及利息（以49352.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告韦育敏对被告深圳市凯创盛电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元、保全费514元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年六月十五日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1264号 原告：吴某，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：陈某1，女，1996年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某1，女，2016年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某2，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某2，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴某与被告陈某1、林某1、林某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告林某1的起诉 本院认为，原告吴某以林某1并非本案债务人的婚生女无需要对讼争债务承担清偿责任为由向本院申请撤回对被告林某1起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告林某1的起诉。 审 判 员 叶绿萱 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执775号 吴智勇： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年05月06日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月六日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执775号关于福泉市综合行政执法局申请执行吴智勇行政非诉执行一案【执行依据：（2020）黔2702行审16号、执行案号：（2020）黔2702执775号】,现被执行人吴智勇已缴纳补植复绿费用5,200.00元给福泉市春晓生态产业发展有限公司，恢复原状将由福泉市春晓生态产业发展有限公司完成，被执行人吴智勇已缴纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11350、11351号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦19021911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人何静，女,1973年11月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人何静居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38855号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38855号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38855号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗家华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1052号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：傅久昆，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人傅久昆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人傅久昆在金融机构的存款8755.55元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅久昆在金融机构的存款8755.55元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二〇年五月十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：傅久昆，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告傅久昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告傅久昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告傅久昆于2018年5月16日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××82。截至2019年9月23日，被告傅久昆透支总额8,755.55元，其中透支本金7,000元，利息1,348.62元，逾期还款违约金406.93元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告傅久昆偿还原告信用卡欠款8,755.55元（截至2019年9月23日），其中透支本金7,000元，利息1,348.62元，逾期还款违约金406.93元；2、2019年9月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告傅久昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月16日，被告傅久昆在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××82，截止2019年9月23日，被告使用该卡透支本金7,000元，产生利息1,348.62元，逾期还款违约金406.93元，合计8,755.55元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告傅久昆在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告傅久昆在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告傅久昆偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅久昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅久昆于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款8,755.55元，并支付自2019年9月23日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅久昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年六月二十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执259号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：李某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1473号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执259号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：李某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1473号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 园
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初58号 原告：杜洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：马顺英，女，1939年3月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杜清秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李芬，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 四被告共同委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 本院于2020年3月10日受理了原告杜洪兵与被告马顺英、杜清秀、李燕、李芬买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  季 璐 审 判 员  王 静 人民陪审员  王小平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜蓉娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1849号原告：叶某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶惠达(系原告叶某某的父亲)，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王杰，上海市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：**忠，上海市华联律师事务所律师。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：周飞亮,男,1987年7月20日生,汉族，住绩溪县。本院于2020年4月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告周飞亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现对被告周飞亮采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方优华二〇二〇年五月十二日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1849号原告：叶某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶惠达(系原告叶某1的父亲)，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王杰，上海市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：**忠，上海市华联律师事务所律师。原告叶某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人代理人叶惠达、周军，被告王某某及其委托诉讼代理人代理人王杰、**忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚；婚生子叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁止；依法分割上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原、被告于2013年12月28日登记结婚，2018年2月5日生育儿子叶某2。婚初，夫妻关系尚可，后因被告品行不端，存在出轨行为，导致原、被告感情破裂。原、被告自2018年4月起分居至今。原告于2019年3月诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。之后，双方夫妻感情并未改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告缺乏沟通，并无实质性矛盾。被告并不存出轨行为。被告随时欢迎原告回归家庭。现考虑到孩子尚未成年，被告愿与原告加强沟通交流，改善夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月28日登记结婚，2018年2月5日生育儿子叶某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告于2019年3月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。2020年2月7日，原告再次诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告考虑到孩子成长和家庭和睦表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年六月十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1886号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王祥祥、秦朋飞、蚌埠恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道**新城景苑****。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告周飞亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告周飞亮经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周飞亮归还信用卡透支款本金4462.73元、利息583.04元、费用688.64元（利息算至2019年12月30日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计5734.41元。2.判令被告承担原告为追讨该透支款而支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金4462.73元、利息583.04元、费用688.64元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周飞亮未作答辩。邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、账户透支流水、客户系统表、委托代理合同及代理费发票各一份。周飞亮未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，邮储银行绩溪支行与周飞亮之间签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，周飞亮使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行要求周飞亮偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。邮储银行绩溪支行请求周飞亮承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周飞亮于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡透支款本金4462.73元，并支付截至2019年12月30日的利息583.04元、费用688.64元，合计5734.41元，之后的利息按照年利率18.25%计算至清偿之日止；二、周飞亮于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周飞亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方优华审 判 员  程祥琪人民陪审员  高建慧二〇二〇年八月二十日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：王祥祥，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：秦朋飞，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：管以江，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王祥祥、秦朋飞、蚌埠恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年六月八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3142号 申请人：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧。 法定代表人：刘超，该公司董事长。 被申请人：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人安徽安粮新城置业有限公司与被申请人董荣花房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽安粮新城置业有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董荣花名下安粮·中央花园B21幢3单元0505号商品房。申请人安徽安粮新城置业有限公司以其在中国工商银行股份有限公司萧县支行款项238051元提供担保。 本院经审查认为，安徽安粮新城置业有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董荣花名下的位于萧县龙城镇安粮·中央花园B21幢3单元0505号商品房； 二、冻结申请人安徽安粮新城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司萧县支行账号13×××57款项238051元； 上述财产查封冻结期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封冻结期限为一年。 案件申请费2442元，由安徽安粮新城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初352号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：李会芳，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告李会芳，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初357号原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。负责人：于永林。被告：朱耀荣，男。第三人：陈明忠，男。第三人：黄宝钢，男。第三人：虞小平，男。原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告朱耀荣，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  吴娱琴审判员  梅晏榕二〇二〇年五月十三日书记员  何 莎
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初692号 原告：徐凤娥，女，1970年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：于兴龙，男，1989年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号。 法定代表人：王超生，职务：经理。 原告徐凤娥与被告于兴龙、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出民事裁定，扣押被告于兴龙所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆。被告于兴龙于2020年5月21日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被告于兴龙所有的冀Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为两年； 二、解除对被告于兴龙所有的冀Ｈ×××××号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初265号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：河南熙树文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市长葛市新华路长商18栋1单元1层西户。法定代表人：霍双双。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。本院受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告河南熙树文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审判员  史毅二〇二〇年五月二十一日法官助理王悦书记员李搴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2590号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙田阳，男，1999年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李士彪，男，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：白久亮，男，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杭州至盛汽车销售服务有公司与被告孙田阳、被告李士彪、被告白久亮追偿权纠纷一案，三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉车辆是在海城市购买，合同没有约定管辖，合同签订地、履行地及被告所在地均在辽宁省海城市，故本案应当由辽宁省海城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条约定，本合同履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：沈阳市和平区）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回被告孙田阳、李士彪、白久亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1289号申请人：赵瑞龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被申请人：李爱菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人赵瑞龙与被申请人罗会鹏、李爱菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗会鹏、李爱菊价值375.24万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵瑞龙申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人罗会鹏、李爱菊价值375.24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年五月十二日书记员  陈蔚蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李xx，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4339号民事判决书，依法向被执行人李xx发出执行通知书。责令被执行人李xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62468.76元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）20151.9元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1866元、律师费1600元、保全费846元、公告费326元、执行费1209元；以上款项共计88467元（未将2017年4月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李xx银行存款88467元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李燕丽，女性，汉族，1990年02月13日生，住所地：武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李燕丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb6b99c29efb89db0@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十日书记员  程璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初51号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 法定代表人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：杨斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所执业律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州支公司”）与被告杨斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保福州支公司的委托诉讼代理人郑继鸿、被告杨斌的委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保福州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨斌返还给太平洋财保福州支公司垫付的交通事故赔偿款56260元；2、诉讼费等相关费用由杨斌承担。 事实与理由：2018年9月3日，在太平洋财保福州支公司处投保的叶丽娇所有的闽Ａ×××××号小轿车与杨斌驾驶的闽Ａ×××××号车在闽侯县境内福昆线新城路相撞。事故由闽侯县交警认定杨斌负全部责任，陈剑锋不负事故责任。出险后，因杨斌拒不履行赔偿义务，陈剑锋向太平洋财保福州支公司提出索赔，经太平洋财保福州支公司核定闽Ａ×××××号小轿车损失金额为56260元。2018年10月11日，太平洋财保福州支公司向叶丽娇支付了赔款56260元，叶丽娇向太平洋财保福州支公司出具了《权益转让书》，将向杨斌请求赔偿的权利转让给太平洋财保福州支公司。综上，太平洋财保福州支公司认为，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，杨斌应当向太平洋财保福州支公司承担返还保险赔款的责任。因此，为维护太平洋财保福州支公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨斌辩称，本案发生交通事故的时间是2018年9月3日，车辆定损时间是2019年的8月13日，就本案太平洋财保福州支公司主张的损失因相隔时间较久，无法证明涉案车辆所有的维修项目都和本次交通事故有直接的因果关系，也有可能是本次交通事故发生后，涉案车辆又发生了其他的交通事故或车主因自身原因所造成的损坏。案发时车主未对相关证据进行证据保全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ａ×××××号小型轿车的所有权人为叶丽娇，叶丽娇为该车辆向太平洋财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保不计免赔率的第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为1500000元，保险期间自2018年10月22日0时至2019年10月21日24时止。 2018年9月3日15时31分，杨斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福昆线新城路河下村红绿灯口时，未与前车保持安全距离与驾驶员陈剑峰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致陈剑峰受伤，两车局部损坏的交通事故。经交警作出的事故认定：杨斌负全部责任，陈剑峰无责任。2018年9月14日，经太平洋财保福州支公司定损修理费用为55409.4元加上拖车费851元，叶丽娇因本次事故共支出56260元。2018年9月29日，叶丽娇出具《代位求偿申请》向其车辆保险人太平洋财保福州支公司索赔，并出具《权益转让书》，确认太平洋财保福州支公司根据保险合同约定，向其理赔56260元，其将所享有的相应权利转让给太平洋财保福州支公司。2018年10月11日，太平洋财保福州支公司将上述维修费及拖车费赔付给叶丽娇。 本院认为，杨斌驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与陈剑峰驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈剑峰受伤，闽Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故，经交警认定杨斌负本事故全部责任，故杨斌对闽Ａ×××××号小型轿车总计维修56260元的损失应承担全部赔偿责任。杨斌主张该车损可能于本事故发生前后就存在，但其未能举证证明，故杨斌的该项主张本院不予支持。由于闽Ａ×××××号小型轿车的所有人叶丽娇已从其投保的太平洋财保福州支公司获得赔偿，因此，太平洋财保福州支公司在其赔偿金额范围内依法享有代位行使叶丽娇对杨斌请求赔偿的权利，故对太平洋财保福州支公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 杨斌应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付赔偿金56260元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初51号 本院于2020年5月12日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告杨斌保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）闽0121民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初51号民事判决书中第4页第7行的“案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由杨斌负担”补正为“案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由杨斌负担。公告费300元，由杨斌负担”。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0581民初1578号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：林州市桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，系该支行职工。被告：闫志强，男，汉族，1990年3月12日生，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：姚村镇坟头村东500米处。投资人：魏青，该厂负责人。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告闫志强、林州亮剑汽车配件厂、魏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告闫志强偿还原告借款本金30万元及利息270916.08元，利息暂算至2020年2月29日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、请求判决被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告闫志强、林州亮剑汽车配件厂、魏青共同承担。事实与理由：2014年12月31日，出借人林州市农村信用合作联社汇丰信用社（下称汇丰信用社）和被告闫志强签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告闫志强发放贷款人民币30万元，合同到期日为2016年9月30日，利率按月息10.8‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，出借人汇丰信用社与被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青签定《最高额保证合同》合同约定，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青作为保证人为闫志强30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日后两年。后出借人汇丰信用社按照约定向被告闫志强提供了30万元贷款。截至出借人汇丰信用社起诉之日，被告闫志强未偿还借款本金，已结息109.92元，剩余本息至今未予以清偿。诉讼中，出借人汇丰信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，承继汇丰信用社债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，三被告对原告主张的事实无异议，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫志强于2020年6月9日偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金3万元，剩余借款本金27万元及利息由被告闫志强于2023年6月9日前分期偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（从2020年7月开始，每季度偿还原告本金22500元），借款利息按合同约定计算；二、被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青对第一项承担连带清偿责任；三、如被告闫志强任一期违约，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行可向法院申请执行被告闫志强、林州市亮剑汽车配件厂、魏青偿还被告闫志强所欠全部本金、利息及罚息；四、本协议经双方当事人签字或按手印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告闫志强、林州市亮剑汽车配件厂、魏青负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭林楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3061号 本院在执行被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1424号 申请人：丁海明，男，1977年5月13日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：马来，男，1971年3月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人丁海明与被申请人马来买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月十八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人马来名下银行存款143000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马来名下银行存款143000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1424号 原告：丁海明，男，1977年5月13日出生，回族，住香河县。 被告：马来，男，1971年3月6日出生，回族，住香河县。 原告丁海明与被告马来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海明、被告马来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠羊腔子款143000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买羊腔子，累计欠款143000元未付，并为原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为别人欠自己的钱所以无法偿还原告羊腔子款。 本院认为，马来承认丁海明在本案中主张的事实，并有欠条予以佐证，故对丁海明主张的事实予以确认。原告丁海明要求被告马来给付欠羊腔子款143000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 被告马来给付原告丁海明货款143000元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，保全费1235元由被告马来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张xx，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省藁城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4221号民事判决书，依法向被执行人张xx发出执行通知书。责令被执行人张xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金18787.99元及截止，并支付申请执行人自2016年6月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费394元、律师费1600元、保全费257元、公告费352元、执行费221元；以上款项共计21611元（未将2016年6月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张xx银行存款21611元（未将2016年6月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张欣，女性，汉族，1978年10月12日生，住所地：汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国工商银行32×××10账户内存款人民币21611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十八日书记员  程璐