河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1589号 原告：李迎梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王**，河北洋阳律师事务所律师。 被告：徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 第三人：田雅静，女，1980年11月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。 原告李迎梅与被告徐胜利、第三人田雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎梅及其委托诉讼代理人王**、被告徐胜利、第三人田雅静及其委托诉讼代理人戈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金191183元，并按照月利率2%自2016年8月21日起支付借款利息至全部借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李迎梅增加诉讼请求：判令第三人对本案被告借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年5月21日止，借款利率为月利率3%”。合同签订后，原告向被告实际支付借款194000元，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告仅陆续偿还原告部分借款本金及利息。截止目前，被告仍欠原告借款本金191183元及2016年8月21日之后的借款利息。本案中，第三人多次通过银行转账的方式向原告偿还被告借款的利息，又与被告共同购买了位于张家口经济开发区房屋，且二人曾经在该房屋居住，原告认为被告与第三人存在共同财产关系及共同债务关系，第三人应对本案借款承担连带偿还责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐胜利辩称，2014年以前，我认识案外人李伟，不认识原告李迎梅。2014年4月20日左右，李伟找到我说有30万元，放在我这里，李伟说有他的10万元，有别人的20万元，当时我不知道是李迎梅的，后来要账我才知道。我给李伟打了一个条，这个钱既有李伟的，又有李迎梅的，当时是李伟出面，我把借款利息都付给李伟了。我每个月向李伟支付利息10500元，一直付到2015年4月份。李伟后来天天找我要钱，我就从我弟弟那里借了15万元现金给他，2015年4月20日我欠李伟的30万元本息全部还清，本金还了30万元，利息共还了10万元左右。另外，我还欠李伟25万元，是4分利息，还了五年，我用宣化区大北公寓的房子抵顶，全部还清了。我那个30万元的条子，李伟也没有给我撤，后来我又给李迎梅打了20万元的条子，后来我归还了10万元本金，当时李迎梅说就不和我要利息了。我记不住什么时间打的条，李迎梅并没有直接把钱给我，是李伟的30万元里包括了李迎梅的20万元，我已经向李伟全部还清了30万元本息，所以李迎梅不应该主张这个钱，我后来打条是因为被逼的，我现在不同意偿还这笔钱。 田雅静辩称，原告提交的追加第三人申请书中陈述的事实与实际情况不符，原告要求第三人与被告共同承担连带偿还责任的原因是第三人与被告存在共同财产关系，其主张的理由没有依据。第三人与原告互不相识，双方不存在民间借贷关系，第三人并未在原、被告的借款合同书上签名，事后也未加入双方的债权债务关系，第三人不应该承担连带偿还责任。位于张家口经济开发区房屋不是被告与第三人共同购买，只是被告借第三人的名义购买，因为被告与第三人是情侣关系，第三人也只是偶尔在该房屋暂住几晚，该房屋已经出售给他人，对方已经交付全部房屋价款并办理入住。其次，用于偿还原告利息的尾数分别为“1346”和“1775”的两张银行卡的实际持有人和使用人是被告，被告也认可用这两张卡偿还过原告4万元。被告曾经让第三人以第三人名义办理过这两张卡，但这两张卡办理后一直是由被告持卡并使用，两张卡发生的一切业务往来均是被告个人的业务往来，与第三人无关联，第三人也不知情。原告所述使用上述银行卡给其转账的也是被告，第三人不存在共同偿还义务的表示，也不应当对债务承担连带清偿责任。被告和第三人因性格不合于2016年年终选择了分手，分手后第三人去银行对上述银行卡办理了注销。综上，第三人与被告并非夫妻关系，也无共同财产，更无共同生活和生产经营，原告只凭借一张银行卡转账记录就认定第三人为共同借款人会有共同还款意向，理由是不成立的，第三人不应当对本案债务承担连带清偿责任。另外，原告诉求按月利率2%来主张利息，也不符合最高人民法院的有关规定，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原、被告经案外人李伟介绍相识。2014年2月21日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人李迎梅同意向借款人徐胜利发放借款30万元整，借款期限自2014年2月21日起至2014年5月21日止，月利率3%，还款方式为月付利，到期还本，如到期不能偿还所借款项，则抵押物归贷款人所有，合同后附《抵押物清单》内容为“张家口盛景丽园小区9号楼3单元304号，面积108.37m2”。合同签订当日，被告将其购买张家口盛景丽园小区第9座3单元304号房屋的《商品房买卖合同》和《付款收据》交给原告，原告通过中国工商银行和中国农业银行向被告实际支付借款共计194000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金。2014年3月21日至2015年3月30日，被告经案外人李伟向原告支付借款利息计78000元（每次付款6000元，共支付13次）。2015年12月22日至2019年2月3日，被告使用自己或他人的银行卡或者微信账户先后向原告支付借款利息计95000元。其中，被告先后使用第三人田雅静银行卡分三次向原告支付利息计58000元。2019年2月3日以后，经原告多次催要，被告未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告与第三人田雅静曾为情侣关系，被告于2014年以“田雅静”的名义购买了位于张家口经济开发区，购房资金全部系由被告出资，第三人也偶尔到该房屋居住。 认定上述事实的证据有原告的起诉状及原、被告与第三人的当庭陈述与答辩，原告提交的《抵押担保借款合同》、《中国工商银行凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及付款凭证、《借记卡账户历史明细清单》、《还款明细》、微信截屏、被告购买张家口市房屋的《商品房买卖合同》及《付款收据》，被告提交的《关于九号院房屋说明》，第三人提交的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等相关证据在案佐证。被告提交的案外借款人刘承忠出具的借款条及《证明》等材料与本案无关，不予采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李迎梅与被告徐胜利在2014年2月21日签订《抵押担保借款合同》，双方约定被告徐胜利向原告李迎梅借款30万元整，原告实际向被告提供贷款194000元，应当认定原、被告之间借贷本金为194000元。原、被告双方约定借款期限自2014年2月21日起至2014年5月21日，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。借贷双方约定的月利率3%虽未超过年利率36%，但因原告实际出借款项为194000元，被告自2014年3月21日至2015年3月30日期间每月向原告支付利息6000元，13个月共计支付利息78000元，每月超过按照月利率3%计算的利息部分原告同意用于偿还借款本金，符合有关规定，本院予以准许，被告至2015年3月30日共计偿还借款利息75183元，偿还借款本金2817元，被告实欠本金余额191183元。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院亦应准许，被告自2015年12月22日至2019年2月3日期间共计向原告偿还款项95000元，其数额虽不足支付原告17个月借款利息97503.33元（191183元×3%×17月=97503.33元），但原告认可被告支付自2015年3月21日至2016年8月20日共计17个月利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金191183元，并按照月利率2%自2016年8月21日起支付借款利息至还清借款，本院应予支持。被告与第三人为情侣关系，被告虽于2014年借用“田雅静”之名购买一套房屋，且使用田雅静的银行卡向原告支付利息，但不能据此推定被告与第三人存在共同财产及共同债务关系，对原告要求第三人承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告与案外人李伟的借贷关系本案不宜一并处理，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎梅借款本金191183元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月21日起至全部借款还清之日的利息； 二、驳回原告要求第三人田雅静对被告徐胜利借款承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，财产保全费2520元，诉讼费共计4582元，由被告徐胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。