wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初428号 原告：江西康雅医疗用品有限公司。 被告：杭州觅鸟科技有限公司。 原告江西康雅医疗用品有限公司（以下除判决主文外均简称江西康雅公司）与被告杭州觅鸟科技有限公司（以下除判决主文外均简称杭州觅鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告江西康雅公司委托诉讼代理人涂真宗到庭参加诉讼，被告杭州觅鸟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西康雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款223386.92元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告与被告签订《合作协议》，由被告向原告购买口罩。合同约定，合同签订后，被告付完合同订单的30%货值预付款，订单正式生效。剩余款项按实际发货日发货数量结算，周期为现结，每个工作日双方进行对账，被告根据对账单确认的金额（含运费）向原告支付结算款。被告承诺在2月底前提完所有订货数量，或者到期结算完是剩余货款，如果在2月份未能结算完，原告有权在到期日后自行处理剩余货物。合同签订后，原告履行了协议中规定的义务，向被告交付了合同项下的所有货物。经过双方对账，被告欠原告货款223386.92元。原告多次与被告就所欠货款事宜进行沟通，但被告至今未支付货款。 被告杭州觅鸟公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告杭州觅鸟公司（甲方）与被告江西康雅公司（乙方）通过微信平台就口罩合作事宜进行协商并达成合意，签订《合作协议》，约定：乙方通过甲方平台展示，并通过甲方平台销售产品。甲方按照本协议约定向乙方结算销售费用，同时甲乙双方可就产品参加活动进行价格调整。乙方保证甲方所定货物的库存不低于甲方订货数量，详细订货单见附件。甲方发货布型口罩如果需要过滤片，一片一元另外计算。甲方如果需要开票，需要在价格上增加7%的发票税费用，乙方开出13%增值税票。产品价格应提供产品价格表单作为合同附件。产品的运输由甲方直接负责或者委托乙方负责，运输费用及运输过程中的风险由乙方承担，包括退货运输费用及风险均由乙方承担，费用由甲方结算费乙方。结算周期：合同签订后，甲方付完合同订单的30%货值预付款，订单正式生效。剩余款项按实际发货日发货数量结算，周期为现结，每个工作日双方进行对账，甲方根据账单确认的金额（含运费）向乙方支付结算款。甲方承诺在2月底前提完所有订货数量，或者到期和甲方结算完剩余货款，如果在2月份未能结算完，乙方有权在到期日后自行处理剩余货物。商品销售过程中，甲方代乙方收取用户下单商品销售款。乙方应在收到甲方包括但不限于系统、财务人员、招商人员的账单通知的情况下，24小时内确认结算金额，如无异议或超时未确认，甲方默认乙方同意按照账单金额结算；如有异议，须在收到账单后3个工作日内向对方出书面异议，双方共同查明原因后协商解决。双方核实无误后，乙方按照实际销售产品的数量金额提供增值税专用发票至甲方。因解释或履行本协议而产生任何争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可将有关争议提交双方所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，原告按照协议约定发货。2020年2月29日，经结算，被告已支付货款47702.34元，扣除平台退款200元、未发货款2744元、多计算的过滤片60元、扣款1000元，被告尚结欠原告货款及运费合计223386.92元，原告通过微信平台将对账单发送至被告工作人员确认无误。后账单结算款223386.92元被告分文未付。 上述事实，有原告提交的《合作协议》、对账单、微信聊天记录、发货明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供口罩供被告在平台上出售并由被告支付价款的行为，系双方真实意思表示，双方当事人间成立买卖合同关系，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照协议约定向被告提供货物，且货款经双方对账确认后，被告未按照约定支付结算款的行为已违约，因此原告江西康雅公司主张杭州觅鸟公司支付价款223386.92元，于法有据，应予支持。被告杭州觅鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州觅鸟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西康雅医疗用品有限公司价款223386.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，保全申请费1637元，合计6288元，由被告杭州觅鸟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋根 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执622号之二 姜某某、邹某某、瓦房店某某轴承有限公司、大连某某融资担保有限公司： 你/你单位与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初45号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初45号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初476号申请人：陈德贵，男，汉族，1956年10月21日出生，住保康县。被申请人：肖付军，男，汉族，1962年11月27日出生，住襄阳市襄州区。现居住保康县马桥镇笔架村1组。申请人陈德贵与被申请人肖付军因买卖合同纠纷一案，申请人陈德贵于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖付军在保康县黄龙观民利矿业有限公司的应收场地租金240000元予以保全，申请人陈德贵以其位于保康县马桥镇笔架村1组的砖混结构房屋一栋作担保。本院经审查认为，申请人陈德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣留被申请人肖付军在保康县黄龙观民利矿业有限公司的应收场地租金240000元，扣留期限二年。二、查封申请人陈德贵位于保康县马桥镇笔架村1组的房屋一栋。查封期限三年。查封期间，该财产交由申请人陈德贵保管。未经本院许可，不得转让、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 杨烈霖
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初476号原告：陈德贵，男，汉族，1956年10月21日出生，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖付军，男，汉族，1962年11月27日出生，住襄阳市襄州区。现居住保康县马桥镇笔架村1组。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈德贵诉被告肖付军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德贵及其委托诉讼代理人陈德超，被告肖付军及其委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖付军支付矿石款100000元并支付利息55500元。2.依法判令被告肖付军支付矿石款23000元。3.本案诉讼费用由被告肖付军承担。事实与理由：2018年8月5日，被告肖付军在我处拿250000元，提出向我供应22品位以上的矿石，每吨50元，若不供应矿石按照月息2分计算利息。被告肖付军未发货，后经催要，分两次支付150000元（含利息），下欠我本金100000元及利息55500元。后被告肖付军在使用我场地时，将我的矿石出售，价值23000元，至今未付。现要求被告肖付军支付矿石款。被告肖付军辩称：1.关于矿石款250000元，我与原告陈德贵不存在买卖合同关系，而是合伙关系，还有一个合伙人是屈某。我们三人合伙将矿石卖给了金源公司和路某。我已经将合伙款150000元付给了原告陈德贵。还有100000元，路某直接付给了原告陈德贵。2.关于矿石款23000元，2017年，别人转给我矿石，协商由我付给原告陈德贵230**元，但我已于2017年11月19日支付给原告陈德贵1000**元，其中50000元是偿还借款，23000元矿石款，给的还有多的。综上，请求驳回原告陈德贵的诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告陈德贵与被告肖付军协议合伙转卖矿石。被告肖付军向原告陈德贵出具收条一份，内容为：“今收到陈德贵给矿石款贰拾伍万元整（息2分）（250000.00元）矿石定价50元/吨，不包括税票款。自是到场。品位22以上”。2018年10月22日，被告肖付军通过农村商业银行向原告陈德贵转款50000元。2018年12月24日，被告肖付军通过中国农业银行向原告陈德贵转款90000元，并交付10000元现金，原告陈德贵出具收条一张，内容为：“收到转矿石款壹拾万元整”。2019年5月8日，原告陈德贵收到路某转款100000元。2019年5月23日（录音形成时间），原告陈德贵找到被告肖付军问：“你这发完了，我那点矿石咋搞呢？”被告肖付军答：“你那原来算了的，算20000块钱。”陈德贵说：“算20000块钱要经你的口。有话我们当面要亲口啊。你要卖了就卖了，你要不卖，把矿石给我留到。”被告肖付军答：“从开始就说了20000块钱。”陈德贵说：“你要是不给，留点矿石也行，铲了给我留到边上搁那。要不然过去了，你说我没说。”被告肖付军说：“开玩笑，从去年前年就说了总共20000块钱。”原告陈德贵向本院提交一份屈某的书面证言，拟证明路某转款给原告陈德贵的100000元，不是代被告肖付军支付的矿石款，而是代屈某支付其欠原告陈德贵的款项。本院认为，证人路某当庭陈述，其2019年5月8日转给原告陈德贵的100000元是被告肖付军指示其支付。证人屈某没有当庭作证，其书面证言的证明力低于出庭作证的证人证言，故本院采信证人路某的当庭证言，不采信证人屈某的书面证言。被告肖付军向本院提交2017年11月19日转款凭证一份，拟证明原告陈德贵20**年5月23日录音中，被告肖付军欠原告陈德贵的20000元矿石款已经于2017年11月19日付清。本院认为，2019年5月23日的录音显示，当日原告陈德贵向被告肖付军主张矿石款，被告肖付军当场认可应当支付20000元，且并没有主张其已付清的事实。而被告肖付军于2017年11月19日的转款，发生在录音一年之前，其主张明显不合常理，故本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，关于原告陈德贵主张被告肖付军应支付的矿石款100000元及利息，被告肖付军辩称系合伙出资款，且已经全部退还，原告陈德贵对合伙转卖矿石的事实当庭认可，但仍认为出资款未全部退还，此为原、被告双方因合伙结算而产生的纠纷，而非买卖合同纠纷。对于双方的合伙纠纷，因涉及到本案当事人之外的其他合伙人，原告陈德贵应当与全部合伙人进行清算后，再主张权利，故本院在本案中不予支持。关于原告陈德贵主张被告肖付军应支付的矿石款23000元，本院认为，原告陈德贵提交录音证实被告肖付军曾将其矿石卖出，并认可应支付20000元价款。被告肖付军主张价款已经清偿，却不能提交充分的证据证实，应当承担不利后果。本院认定被告肖付军欠原告陈德贵矿石款20000元未付，应当在合理期限内支付。综上所述，原告陈德贵的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告陈德贵的第二项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖付军于本判决生效之日向原告陈德贵支付矿石款20000元。二、驳回原告陈德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1720元，合计3100元，由原告陈德贵负担2240元，由被告肖付军负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年七月二十八日书记员 杨烈霖
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执451号 于飞、王素秋： 你/你单位与于捷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于捷于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执451号申请人：于捷，女，1998年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人：于飞，男，1982年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人：王素秋，女，1954年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。于捷申请执行于飞、王素秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初521号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1902号 原告：陈美强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青礼，男，1973年10月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告陈美强与被告张青礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1983号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与巫贤港劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月十二日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1902号 原告：陈美强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张青礼，男，1973年10月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告陈美强与被告张青礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美强的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告张青礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金143000元及利息，利息以143000元为基数从2019年3月12日按照月息2%计算利息，计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告以工地需资金周转为由，于2017年10月27日向原告借款100000元；2017年11月1日向原告借款30000元，并定于1个月内偿还；2017年11月8日又向原告借款13000元，定于2个月还清。原告通过银行转账给被告履行出借义务，还款期限届满被告拒绝还款原告诉至法院。 被告张青礼未作辩称，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的书证：借条、中国建设银行流水各3份，证明被告为解决其工地资金的周转，2017年10月27日被告向原告借款100000元；2017年11月1日向原告借款30000元，约定一个月内还清；在2017年11月8日向原告借款13000元，借款约定2个月内还清。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 上列证据虽未经被告张青礼质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：被告张青礼以做工程需资金周转为由，分别在2017年10月27日、2017年11月1日、2017年11月8日向原告借款100000元、30000元、13000元，其中金额为13000元借款约定在2个月内还清、金额为30000元借款约定在1个月内还清、金额为100000元借款未到还款期限，并出具三份借条交由原告收执。原告分别于2017年10月24日、2017年10月25日、2017年11月1日、2017年11月8日向被告账户转款50000元、50000元、30000元、13000元。借款后，被告未按约定偿还借款，原告于2019年3月12日向本院起诉，后撤回起诉，本院于2019年7月26日作出黔（0524）民初1351号民事裁定书。原告多次催要无果后诉至本院。 本院认为，原告提交的借条及转账记录内容，能相互印证原、被告借款的真实性。原、被告双方所订立的借条未违反法律规定，合法有效。原告作为出借人已经履行了出借的义务，被告未按约定偿还借款本金，对原告主张被告偿还借款本金143000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因原被告双方在签订借条时未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法调整为：自被告逾期还款之日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止的资金占用期间利息，结合原告出借三笔款项中对还款时间约定，2017年11月8日借款13000元资金占用利息应从2018年1月9日起计算，2017年11月1日借款30000元的资金占用利息应从2017年12月2日起计算，2017年10月27日借款100000元的资金占用费应从原告主张权利之日起计算，现原告主张从上次起诉之日即2019年3月12日起计算该三笔借款的资金占用利息符合法律规定，依法予以支持。被告张青礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张青礼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈美强借款本金143000元及资金占用期间利息（以借款本金143000元为基数，按年利率6%支付自2019年3月12日起至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告张青礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审246号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴国宏。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]132号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向罗艳秋发放集体收益分配共17300元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2970元、2019年第三期社员分红4600元、2019年第四期社员分红3030元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]132号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向罗艳秋发放集体收益分配共17300元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2970元、2019年第三期社员分红4600元、2019年第四期社员分红3030元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1983号 申请执行人：巫贤港，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2127号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款18679元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂传政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢257号申请执行人：许小武，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：姚崇，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初11819号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年五月七日书记员 郭 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12485号原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A2071，统一社会信用代码92440300L812081121。经营者郑典达。委托诉讼代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告李水生，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省乐昌市，本院在审理原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行诉被告李水生买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十日书记员 方雯婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢257号许小武、姚崇：本院执行的许小武申请执行姚崇民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日承办人：李武书记员  ：郭兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12485号原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2071，统一社会信用代码92440300L812081121。经营者郑典达,男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告李水生，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行与被告李水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程利利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应水果等货品，双方存在买卖合同关系。2019年9月18日，被告支付货款5000元（人民币，下同）后，确认仍拖欠原告货款55000元。后原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款55000元及利息（利息以欠付货款本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等原告为实现权益所花费的各项合理费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交其与微信号×××的微信聊天记录显示，2019年8月1日原告：“老李怎么回事”；该微信号向原告转账4000元，并留言“兄弟，真是不好意思”，原告：“还欠6万啊才还个尾数啊。两年多了李哥”；该微信号：“不好意思，到时稍微松动再安排多点”；2019年9月18日该微信号向原告转账5000元，被告：“60000减5000等于55000”。依原告的调查取证申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认定信息，显示该微信号绑定的姓名为被告，身份证号为被告的号码。本院认为，原告诉请被告拖欠其货款55000元的事实，由原告提交的其与被告的微信聊天记录为证，本院予以确认。关于利息，本院认定以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水生应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行支付货款人民币55000元及利息（以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 方雯婷
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初102号 原告：马艳明，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。 被告：黑龙江众恒建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋4单元6层1室。 法定代表人：杨喜青，总经理。 被告：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告马艳明与被告黑龙江众恒建筑工程有限公司、李佰军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，当事人所在辖区采取了严格的隔离管控措施。 本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  潘庆敏 审判员  张 爽 审判员  袁会东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初102号原告：马艳明，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江众恒建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋4单元6层1室。法定代表人：杨喜青，职务总经理。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告马艳明与被告黑龙江众恒建筑工程有限公司（以下简称众恒建筑公司）、李佰军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序。因新型冠状病毒性××疫情防控原因，于2020年5月20日裁定中止诉讼。2020年9月1日恢复诉讼。2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马艳明及其委托诉讼代理人吕英，被告众恒建筑公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告李佰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付机械作业费37500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月，被告众恒建筑公司的陶经理找原告用铲车，为该公司在黑龙江省油脂化工厂承包工程干活，当时约定铲车15000元/月，原告的铲车干了两个半月，发生机械作业费合计：37500元。2019年3月1日被告李佰军给原告出具欠据一张，原告多次找二被告催要，此款未给付。众恒建筑公司辩称，该公司不欠付原告任何机械作业费，该部分费用已经全部结算给大清包的施工人李佰军并超额支付。众恒建筑公司与原告马艳明没有签署书面建设合同，亦没有形成口头的承揽合同，原告与众恒建筑公司之间不存在事实上的合同关系，并且原告自认是由李佰军为其出具了欠据，李佰军不是被告的工作人员，其出具欠据的行为不是履行职务的行为而是个人行为，说明李佰军认可原告工作量并同意承担支付机械费的义务。故原告诉请的机械作业费应由李佰军承担，被告众恒建筑公司不应当承担给付义务。李佰军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的建筑工程施工合同、工程造价咨询报告及众恒建筑公司制作的九三油脂厂大清包结算明细及众恒付款明细、李佰军收据、（2019）黑8110民初1707号民事判决书等五份证据，因不能直接证明被告众恒建筑公司已将原告马艳明所诉的机械作业费实际支付给了李佰军，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，黑龙江省油脂化工厂（发包人）与黑龙江众恒建筑工程有限公司（承包人）签订了一份建设工程施工合同，工程名称：黑龙江省油脂化工厂20万吨大豆仓储建设项目一期工程一标段。双方约定工期为：2017年7月1日至10月10日。2017年7月，众恒建筑公司的项目负责人陶桂朋经理电话找到原告马艳明，让他自带铲车，为该工程储备库运送土方及干点零活，双方口头约定结算方式：15000元/月，一个月一结算。原告用自己的一台夏工50型铲车在该工程中承揽两个半月工程，发生了机械作业费合计：37500元。2017年8月份原告马艳明找到陶桂朋经理索要机械作业费，陶经理告诉马艳明李佰军是这个项目的大清包，作业费在清包范围之内，马艳明应该向李佰军索要作业费。2019年3月在陶桂朋经理带领下原告马艳明认识了被告李佰军，双方对发生的机械作业费均予以认可，李佰军当场给原告马艳明出具了一份37500元的欠据。本院认为，原告马艳明作为承揽人与定作人众恒建筑公司的陶桂朋经理经过商谈，约定了承揽的数量、质量、报酬、承揽方式等，双方达成的口头承揽协议，依法成立，合法有效，原告马艳明承揽工程完成的机械作业费应由被告众恒建筑公司支付。但结算时众恒建筑公司陶桂朋经理告诉马艳明，该机械作业费应由承包该项目大清包的李佰军支付，同时陶桂朋经理介绍原告马艳明认识了被告李佰军，三方对于马艳明完成的机械作业费达成了认可。债务人众恒建筑公司将支付马艳明机械作业费的义务全部转移给了第三人李佰军，李佰军在认可原告马艳明工作量的基础上，给原告马艳明当场出具了欠据，李佰军成为新债务人，以上债务转让经过了债权人马艳明同意。故原告要求被告李佰军支付机械作业费37500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马艳明要求众恒建筑公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李佰军向马艳明支付机械作业费37500元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回马艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费760元，由李佰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  潘庆敏审判员  张 爽审判员  袁会东二〇二〇年九月十四日书记员  陈 雪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1124号 刘涛： 本院已受理邵燕燕（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉 你方刘涛恢复原状纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并 将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事 诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权 利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十 日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他 组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明 书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或 者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1124号 原告：邵燕燕，女，1997年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵希宝（系原告父亲），男，1965年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘涛，男，1991年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 邵燕燕与刘涛关于恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务东及邵希宝、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵燕燕诉称，原告与被告素不相识，只是原告的弟弟邵俊杰与被告有过借贷关系，当时原告的弟弟在欠条上签了字，并且又将原告的名字签了上去。日后因被告找不到原告的弟弟，并多次向原告索要，2017年10月22日下午2时左右，被告一行四人非法在原告家（原告的父母房屋）院墙上用自喷漆，喷下了“邵燕燕欠债还钱”字样，其行为严重违法，侵犯了原告的名誉权。被告的违法行为，当时被原告的同村居民看见，随之驾车而走。原告自身是一名大学生，直接损害了原告的名誉，并造成了原告在社会上不良影响，现原告的身心健康受到了严重打击和损害。原告依法将被告诉至法院，请求法院依法判决被告除去喷在原告家院墙上的“邵燕燕欠债还钱”字样，依法赔偿原告精神抚慰金2万元整，诉讼费和邮寄费由被告承担。 被告未书面答辩，庭审中辩称，我是2017年10月份去锦州工作，没有在建昌。原告家墙上的字不是我喷的。原告现在欠了很多外债，包括网贷等很多，应该是网络公司喷的。原告说是我喷的字是诬陷我。 经审理查明，原告邵燕燕与邵俊杰系姐弟关系，邵俊杰与时红博系夫妻关系。2017年8月9日，邵燕燕、邵俊杰、时红博三人向被告刘涛借款5000元，届期后，邵燕燕等三人未能及时偿还被告刘涛借款，被告刘涛曾到过原告家催要借款。2018年1月9日，刘涛诉至法院要求邵燕燕、邵俊杰、时红博给付欠款7000元及利息。原告邵燕燕诉称，2017年10月22日下午2时左右，被告刘涛等一行四人非法在原告家院墙上用自喷漆喷下了“邵燕燕欠债还钱”字样，其行为严重违法，侵害了原告的名誉权，要求原告赔偿精神抚慰金2万元，并将墙面上的字迹清除。原告邵燕燕提供的证据有在其家南院墙上用漆喷写的“邵燕燕欠债还钱”字样白字照片，并且提供了两个目击证人邵某和陈某欲证实该字样系被告所喷写。庭审中原告提供的证人陈某和邵某出庭作证，均证实在2017年10月22日下午2时左右，看见包括被告在内的一行四人，在邵燕燕家的院墙处，被告刘涛喷写“邵燕燕欠债还钱”字样的字迹，是黑色字迹。法院现场勘查，在邵燕燕家南院墙喷有白色“邵燕燕欠债还钱”字样字迹陈旧，喷写时间应该很长。在邵燕燕家西院墙，写有黑色“邵燕燕欠债还钱”字样，但黑体字被他人涂鸦字迹模糊不清。在黑色字体下有白色字迹，内容模糊不清。 本院所确认的事实，有原告提供的照片，原告提供的证人证言，法院现场勘验照片等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告家南院墙和西院墙上写有“邵燕燕欠债还钱”字样，客观存在。依据民事诉讼法规定“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告在其家院墙上喷写字，侵犯了其名誉权，应当提供证据加以证明。原告诉称被告在其家院墙白漆喷写“邵燕燕欠债还钱”的字样，侵犯了其名誉权。原告提交的证据照片是白色字体,被告否认在原告家墙上喷字事宜，原告未举证证明其家院墙上的白色字体是被告所为。不能因原告等人欠有被告钱款，被告曾去其家索要并诉讼至法院，而认定其墙体上喷有“邵燕燕欠债还钱”字样就是被告所为，故认定原告所诉其家院墙外白色字体是被告所喷写证据不足，原告要求被告恢复原状，给付精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵燕燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  李穆驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4043号申请人：黄黎兵，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省合肥市肥东县包公镇青春村塘中组，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被申请人：李建福，男，汉族，1972年10月7日出生，住宿州市埇桥区。申请人黄黎兵与被申请人李建福身体权、健康权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建福在银行等金融机构的存款24000元进行冻结。案外人曹爱红以其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建福在银行等金融机构的存款24000元，期限为一年。二、查封担保人曹爱红名下的皖Ｌ×××××号小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月十三日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4043号 原告：黄黎兵，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：李建福，男，汉族，1972年10月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告黄黎兵与被告李建福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黎兵及其委托诉讼代理人张泽国、被告李建福的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄黎兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费用21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包福建七建承揽的宿州院子十五号楼木工分包劳务工程，被告是该项工程的班组工人，福州七建为被告在太平洋保险公司投保了人身意外伤害保险。2017年3月23日，被告在施工中受伤，在宿州市立医院住院所产生的医疗费用均由原告承担。2018年4月23日，被告二次住院费用经埇桥区人民法院判决，原告已经全部履行。2018年7月12日，太平洋保险公司理赔了被告21600元。该理赔款原告已为其垫付，被告应予返还。 被告李建福辩称，1、原告诉讼主体不适格，保险投保人为福州七建公司，本案原告无权要求返还保险公司的赔偿款；2、原告向被告支付赔偿款是经人民法院判决，其负有赔偿责任；3、保险公司赔付费用不仅仅是医药费。综上，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：福州第七建筑工程有限公司（以下简称福州七建公司）承揽宿州院子项目工程，原告承包该工程的木工项目，被告是木工班组工人。被告进入该项目施工后，福州七建公司于2016年6月24日为被告在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了人身意外伤害险。2017年3月23日，被告在施工中受伤，随即被送入医院治疗。被告第一次住院产生的医疗费用全部由原告承担。2018年4月23日，被告因该次事故第二次住院，所产生的各项损失，经本院（2019）皖1302民初6640号判决书判决，本案原告应支付本案被告医疗费等各项损失38810元，福州七建公司对上述损失承担连带赔付责任。该判决，经本院执行，原告履行了上述赔付义务，本院于2020年3月26日为其开具了《结案证明》。被告受伤后，于2018年7月6日才向中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司报案，2018年7月17日中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司核赔被告21600元，并将理赔款打入了被告银行账户。 上述查明的事实有当事人的陈述、本院判决书、结案证明、保险公司理赔材料等在卷佐证。 本院认为，因无法定或约定而取得的不当利益应当返还受损人。本案中，被告于2017年3月受伤，第一次住院的医疗费用已由原告全部支付。2018年4月23日，被告第二次住院的医疗费用，经中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司核赔，于2018年7月17日将21600元赔付到被告。2019年6月20日，李建福起诉要求黄黎兵、福州七建公司等赔付第二次住院所产生的损失［案号（2019）皖1302民初6640号］，但在该次庭审中，原被告双方均未提及李建福已收到保险公司21600元的赔付款，若在该案件审理过程中，双方当事人及时向法庭说明李建福已收到该21600元赔付款的事实，本院将会从最后判决的应赔付款中予以扣除。本院（2019）皖1302民初6640号民事判决生效后，黄黎兵履行了该判决书确定的赔付义务。至此，李建福因事故受伤造成的损失已获得黄黎兵足额赔偿。现因（2019）皖1302民初6640号案件中，双方当事人未及时向法庭说明李建福已获得21600元保险赔偿款的事实，致使李建福在已获得足够赔偿款的同时，多获得了21600元赔偿款，黄黎兵因多支付21600元而受损。综合以上事实，被告李建福受益，原告黄黎兵受损，损益变动之间无法律与事实依据，上述事实满足不当得利构成要件。因此，对原告要求被告返还不当得利21600元的诉求，本院予以支持。被告辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李建福于本判决生效之日起十日内返还原告黄黎兵21600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、保全费236元，共计406元，由被告李建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓霖
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初28号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人马某某，男，1974年3月13日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  廉振坤 人民陪审员  柏 艳 二〇二〇年五月六日 法官助理 刁向怡 书记员 王青 速录员 王圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14689号原告：魏玉庄，女，1959年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：任峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖剑，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫云，天津大有律师事务所律师。原告魏玉庄与被告任峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 田 云审判员 郝春杰审判员 白 迪二〇二〇年五月八日书记员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0311刑初28号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人马庆栋，男，1974年3月13日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人马庆栋犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法组成合议庭，后因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年3月4日决定中止审理，后于2020年7月1日恢复审理，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人马庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年2月12日下午16时许，被告人马庆栋在鞍山市千山区旁边偶遇被害人张某1等人，因怀疑前些日殴打自己的黑衣人市张某1的丈夫石某而心生怨恨，在路旁捡起一个长七八十公分南国梨树的树枝，将张某1打伤。经鞍山市金某医院法医鉴定所鉴定，被鉴定人张某11、右尺骨骨折，右桡骨小头脱位，综合评定为轻伤二级。2、右侧第十肋骨骨折，评定为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马庆栋故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。马庆栋辩称其记不住是否殴打过被害人张某1。经审理查明，2019年2月12日下午16时许，被告人马庆栋在鞍山市千山区旁边偶遇被害人张某1等人，因怀疑前些日殴打自己的黑衣人是张某1的丈夫石某而心生怨恨，在路旁捡起一个长七八十公分南国梨树的树枝，将张某1打伤。经鞍山市金某医院法医鉴定所鉴定，被害人张某1右尺骨骨折，右桡骨小头脱位，综合评定为轻伤二级；右侧第十肋骨骨折，评定为轻微伤。案件审理过程中，被告人马庆栋的家属和被害人张某1达成了和解协议，被害人张某1对被告人马庆栋的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，证实我在2019年2月12日16时许，我吃完饭出门溜达，溜达到四点半的时候就往家回了，跟我一起溜达的还有两个邻居老太太，一个叫程某1，大家都叫她程华子，另一个我不知道叫什么，大叫都叫她小荣子。我们三个在路边走，就看见马庆栋从旁边地里走出来，正好看到我了，他就从旁边路边顺手拎起来了一个大木头棍子。那个木头棍子比胳膊还粗，他拿着木头棍子就奔我来了，边走边说，就你家爷们打的我。我一看马庆栋拿着棒子要打我，我就躲在小荣子的身后，马庆栋看见我躲在小荣子的身后，就对小荣子说，二嫂，你起来，没有你事。小荣子躲开以后，马庆栋就拿棒子往我身上打，我就用右胳膊挡了一下，就打在我右胳膊小臂上。当时我右手小臂就非常疼，然后又给我一棒子打在我左肩膀上了，又打了我几棒子，打哪了我也记不清了，当时也迷糊了。我就开始跑，跑了三四米就被他一棒子打腿上了，我就倒地上了。他继续拿棒子打我，我就用腿挡着，这时程某1就过来拦住马庆栋，马庆栋嘴里还骂我，还说就是我丈夫把他脑袋打成血葫芦的。我看程某1拦住他了，我就赶紧跑回家了，到家了我就打了120急救，又打电话报警了。马庆栋打我的木棒子就是树上锯下来的树枝，跟一个成年男子的大臂一样粗。程某1和小荣子都看见马庆栋打我的过程了，周围没有监控。我和马庆栋的家属和解了，我对马庆栋予以谅解。2、证人郭某的证言,证实张某1住咱们村，户口是鞍山市里的，张某1平时叫我小荣子，马庆栋是咱村村民，管我叫二嫂，我丈夫马庆辉和马庆栋是叔伯哥们儿。2019年2月12日下午四点多钟，我和张某1、程某1在街上溜达，马庆栋就从旁边过来了，我看见他从地上捡起来木棒直接就奔我们这面来了，马庆栋说，去年他脑袋让人打了，说是张某1丈夫打的，就抡起棒子要打张某1，张某1赶紧躲我身后，马庆栋对我说，二嫂你起来，没有你的事。我害怕就躲开了，马庆栋就抡起来棒子打张某1，打了好几棒子，张某1就倒地上了。马庆栋继续用棒子打倒在地上的张某1，程某1上去拉马庆栋不让打，张某1从地上爬起来赶紧走了，马庆栋拿着棒子也走了。张某1倒地上后，马庆栋还打了几下。那个棒子是从道边捡的，能有碗口那么粗，将近一米半长，棒子被马庆栋拿走了。当时只有我、马庆栋、张某1、程某1在场，周围没有监控。3、证人程某1的证言,证实我是东房身村的村民，张某1在我们村住，马庆栋也是咱村村民。2019年2月12日下午四点多种，我和张某1、郭某在村道上走，我对张某1、郭某说，你俩先走，我上别人家有点事，要找一个老太太上我家坐一会，我和那个老太太说了几句话，我就从她家出来。我到了大道上，我看见马庆栋举着棒子，我就往他们那边走，我看见马庆栋用棒子横着打张某1，张某1就倒在地上了，我走到跟前就抢马庆栋的棒子，没抢下来，张某1从地上起来端着胳膊走了，我和郭某就也走了。张某1从地上起来后，马庆栋对张某1说，是不是你爷们儿打的我？张某1说不是她爷们打的，马庆栋问张某1，服不服？张某1点了三四下头说服了，具体什么原因打她不知道。我不知道哪来的棒子，后来棒子让马庆栋拿走了。当时我、张某1、郭某和马庆栋在场，周围没有监控。4、被告人马庆栋的供述,证实2019年2月份的一天下午,具体时间我记不住了,我去腰岭子村天明卖店买点东西,在回来的路上看见石景辉和他媳妇张某1,石景辉和他媳妇张某1拿着镐把打我,张某1说是我诬陷她对象石景辉打我了,我不能挺着让他俩打,我就在路边捡个木棒,我就冲着石景辉和张某1去了,用棒子瞎抡打他俩,但是打没打着我就不知道了，然后我就往家跑了，他俩一看我到家就没撵了。我拿的木棒是南国梨树的树枝能有七八十公分，当时我随手就扔了，扔哪我记不住了。５、住院病历，证实被害人张某1受伤后住院治疗的具体情况。6、金某司某所[2019]临鉴字（107）号《司法鉴定意见书》，证实被害人张某1（1）右尺骨骨折，右桡骨小头脱位，综合评定为轻伤二级；（2）右侧第十肋骨骨折，评定为轻微伤。7、住院病历，证实被告人马庆栋曾因创伤后应激障碍住院治疗的具体情况。8、司法鉴定申请书，证实被告人马庆栋家属申请对被告人马庆栋进行司法精神鉴定的具体情况。9、辽精司某所[2019]精鉴字第207号《精神疾病司法鉴定意见书》，证明被鉴定人马庆栋无精神疾病，作案当时具有完全刑事责任能力。10、收条，证实被害人张某1和被告人马庆栋家属达成和解的具体情况。11、户籍证明，证实被告人马庆栋身份情况。12、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人张某1报警，被告人马庆栋系被抓获的情况。本院认为,被告人马庆栋故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马庆栋家属与被害人张某1达成和解协议，被害人张某1对被告人马庆栋的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人马庆栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廉振坤人民陪审员  柏 艳二〇二〇年七月八日法官助理刁向怡书记员王青速录员王圆
哈尔滨铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7101刑初13号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人任霏，男，1982年8月4日出生，汉族，大学本科文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段物业车间职工，住哈尔滨市南岗区。2019年8月19日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，同年9月25日经哈尔滨铁路运输检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨铁路运输检察院于2020年3月20日以黑哈铁检刑诉(2020)12号起诉书，指控被告人李某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，属于不可抗拒原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黄振伟审判员  徐春杰审判员  李伟勋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹文月书记员李金璐
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初13号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人任霏，男，1982年8月4日出生，汉族，大学本科文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段物业车间职工，住哈尔滨市南岗区。2019年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人任霏犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因疫情我院于2020年5月26日决定中止审理，于2020年9月4日决定恢复审理，于2020年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松、王祎頔出庭支持公诉，被告人任霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人任霏自2019年4月至6月间，以谎称能够帮助他人认筹铁路内部房产为由，通过收取认筹好处费的方式进行诈骗活动。被告人任霏采取先伪造预售登记的铁路网络电报、购房认筹协议书、私刻哈尔滨铁路房建置业集团有限公司公章的手段，后利用宋某、刘某、张某1、张某2等房产中介工作人员将认筹信息转发朋友圈和互联网进行宣传，致使秦某2等39名被害人信以为真，向宋某、张某1、张某2、刘某交纳认筹款人民币154.1万元，被告人任霏共获得诈骗款人民币39.7万元，现赃款已被其挥霍。经侦查，被告人任霏于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证微信转账截图、网银转账截图、支付宝转账截图、铁路网络电报、商品房认筹协议书、58同城等网站上刊登的房屋销售信息截图、归案情况说明、被告人任霏支付宝账户转账记录和微信交易流水、户籍证明等；证人朱某、孙某、高某等7名证人的证言；被害人金某、秦某1、侯某、邱某等27名被害人的陈述；被告人任霏的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定意见；证人刘某、张某1对被告人任霏的辨认笔录；记录被告人任霏支付宝转账、微信转账的光盘等证据。公诉机关认为，被告人任霏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任霏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任霏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任霏有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。被告人任霏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人任霏在未取得哈尔滨铁路房建置业集团有限公司授权的情况下，在2019年4月至6月间，谎称自己可以帮助他人认筹到铁路内部房产，以获取认筹好处费的方式进行诈骗活动。被告人任霏采取先伪造预售登记的铁路网络电报、购房认筹协议书、私刻哈尔滨铁路房建置业集团有限公司公章，后利用宋某、刘某、张某1、张某2将认筹信息发至朋友圈和互联网进行宣传，致使秦某2等多名被害人信以为真，分别向宋某、张某1、张某2、刘某交纳数额不等认筹款。被告人任霏共获得诈骗款人民币39.7万元，现赃款已被其挥霍。经侦查，被告人任霏于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述诈骗犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、微信转账截图、网银转账截图、支付宝转账截图、被告人任霏支付宝账户转账记录和微信交易流水、铁路网络电报、商品房认筹协议书、58同城等网站上刊登的房屋销售信息截图、归案情况说明、户籍证明等；证人朱某、史某、高某、刘某、宋某、张某2、张某17名证人的证言；被害人金某、秦某1、侯某、邱某等27名被害人的陈述；被害人提供的认筹协议书、交款收条；被告人任霏的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定意见；证人刘某、张某1对被告人任霏的辨认笔录；记录被告人任霏支付宝转账、微信转账的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任霏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任霏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任霏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2025年8月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人任霏退赔赃款人民币三十九万七千元，发还本案被害人。（退赔赃款于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年九月二十四日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执566号 本院在执行申请执行人王树新与被执行人孙玉东为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人孙玉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙玉东（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执566号 申请执行人：王树新，男，1958年5月1日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：孙玉东，男，1968年2月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王树新与被执行人孙玉东为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出的（2019）鄂0624民初2383号民事调解书已经发生法律效力。权利人王树新于2020年5月14日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人孙玉东名下登记有“昌河”牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小汽车，本院依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3611、3612、3613、3614、3617、3625号原告陈玉建，男，1973年11月1日出生，公民身份号码220************018，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组。委托代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告惠州市惠城区琼苑会所，住所地惠州市惠城区******帝景国际商务中心综合楼B1层01号。法定代表人罗某1。本院在审理原告陈玉建与被告惠州市惠城区琼苑会所著作权权属、侵权纠纷六案，本院分别于2020年2月28日、2020年3月2日立案。原告陈玉建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。以上六宗案件受理费共150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈玉建负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1659号申请人：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488。法定代表人：孙延光，该公司总经理。被申请人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人滁州力达市政工程有限公司与被申请人安徽鸿耀实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人滁州力达市政工程有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鸿耀实业有限公司银行存款1221513元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州力达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿耀实业有限公司银行存款1221513元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晨二〇二〇年五月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  李雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审239号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何暖兴。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]160号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向何谊环发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]160号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社向何谊环发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1009号 申请人：邱广永，男，汉族，1957年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵字典，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人邱广永与被申请人赵字典为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵字典银行存款154000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵字典银行存款154000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1290元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1009号 原告：邱广永，男，1957年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：辛国安，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告邱广永与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱广永及委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告赵字典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱广永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息自2013年1月16日起至2020年1月17日止利息84000元，共计：154000元；2.2020年1月17日后的利息按照月息1%至本金清偿之日止；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：被告在2013年1月16日向原告借款70000元，并约定月息1%后经多次催要未果，至今尚未给付，为了维护当事人的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达诉求。 赵字典未提出答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告赵字典借原告现金70000元，2013年1月16日，被告赵字典给原告邱广永打一借条，月息壹分，原、被告均承认，证人并出庭作证，本院予以确认。 上述事实，原告提交《借条》1份、录音、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵字典借原告70000元现金并给原告打有借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当及时给付原告借款本金70000元。自2013年1月16日至起至2020年1月17日止利息58800元。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费462元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告赵字典经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵字典于判决生效后七日内给付原告邱广永借款本金70000元，利息58800元，2020年1月17日以后利息按照本金70000元，月利率1%计算至本金还清之日止； 二、被告赵字典于本判决生效后七日内给付原告邱广永保险费462元； 三、驳回原告邱广永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，保全费1290元，以上共计4670元，由被告赵字典负担3905.82元，由原告邱广永负担764.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋新来 审 判 员  和顺通 人民陪审员  单 红 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
7江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初5677号本院于2020年5月21日对原告舒祖铭与被告舒祖珽及第三人刘青兰、舒敏物权确认纠纷一案作出的（2019）赣0702民初5677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初5677号民事判决书中第6页第11行中“厉害关系人”补正为“利害关系人”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇二〇年六月三日法官助理陆瑶书记员温宁英
包头市东河区人民法院   民事判决书   （2019）内0202民初3425号   原告：祁红，女，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   原告：王峰，男，1964年8月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   被告：吴义廷，男，1965年7月17日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古包头市。   被告：吕书贞，男，1955年1月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。   原告祁红、王峰诉被告吴义廷、吕书贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁红、王峰到庭参加诉讼，被告吕书贞到庭参加诉讼，被告吴义廷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年4月8日，被告吴义廷以缺钱为由向二原告借款5万元，原告王峰转账支付借款后，被告吴义廷出具借条一张，被告吕书贞以担保人身份签字确认，并于2018年5月28日在原借条上再次确认担保人身份，该借款经过原告多次催要，被告未予偿还，现诉请：1、判令被告吴义廷偿还原告借款本金50000元；2、判令被告吴义廷给付借款利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日起至实际给付完毕止，利随本清）3、判令被告吕书贞对借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。   被告吕书贞辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都认可。   被告吴义廷经公告送达开庭传票传唤，未出庭，未答辩。   经审理查明：原告提供借条一份，借条内容为“今借到王峰、祁红现金伍万元整（50000元），借款人：吴义廷，担保人：吕书贞，2015年4月8日，以上借款未还，借款日期变更为2018年5月28日，吕书贞”。原告另提供一份银行转账记录一份，记载王峰向被告吴义廷转款5万元。现原告诉至法院请求：1、判令被告吴义廷偿还原告借款本金50000元；2、判令被告吴义廷给付借款利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日起至实际给付完毕止，利随本清）3、判令被告吕书贞对借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。   以上事实由当事人的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证在案予以佐证。   本院认为，原告王峰、祁红与被告吴义廷之间借款5万元的事实存在，原告提出了诉请，并提供借条及银行转账凭证予以佐证，担保人吕书贞亦认可。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款。   另有，原告要求被告吴义廷自借款之日次日即2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原、被告在借条中没有约定利息，没有约定还款期限，故本院仅支持原告诉请中合理部分，即自原告起诉之日2019年10月10日起，以借款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至借款还清时止。   又有，被告吕书贞作为原告与被告吴义廷借款的担保人在借条签字确认，对于原告要求其对借款本息承担连带责任的请求予以认可，本院予以确认。   再有，吴义廷经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴义廷于本判决生效之日起5日内偿还原告王峰、祁红借款50000元；   被告吴义廷于本判决生效之日起5日内支付原告王峰、祁红借款50000元的利息，从2019年10月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清时止；   被告吕书贞对以上一、二判项所确定的被告借款本息承担连带责任；   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元和公告费560元，合计1610元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审 判 长 郭常勇   人民陪审员 李小青   人民陪审员 李 慧     二O二O年五月九日   书 记 员 李永丽   本判决所引主要法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3425号原告：祁红，女，1966年10月10日出生，现住包头市。原告：王峰，男，1964年8月25日出生，现住包头市。被告：吴义廷，男，1965年7月17日出生，住址内蒙古包头市。被告：吕书贞，男，1955年1月10日出生，汉族，现住包头市。原告祁红、王峰诉被告吴义廷、吕书贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁红、王峰到庭参加诉讼，被告吕书贞到庭参加诉讼，被告吴义廷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年4月8日，被告吴义廷以缺钱为由向二原告借款5万元，原告王峰转账支付借款后，被告吴义廷出具借条一张，被告吕书贞以担保人身份签字确认，并于2018年5月28日在原借条上再次确认担保人身份，该借款经过原告多次催要，被告未予偿还，现诉请：1、判令被告吴义廷偿还原告借款本金50000元；2、判令被告吴义廷给付借款利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日起至实际给付完毕止，利随本清）3、判令被告吕书贞对借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。被告吕书贞辩称，对原告的诉讼请求及事实理由都认可。被告吴义廷经公告送达开庭传票传唤，未出庭，未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，借条内容为“今借到王峰、祁红现金伍万元整（50000元），借款人：吴义廷，担保人：吕书贞，2015年4月8日，以上借款未还，借款日期变更为2018年5月28日，吕书贞”。原告另提供一份银行转账记录一份，记载王峰向被告吴义廷转款5万元。现原告诉至法院请求：1、判令被告吴义廷偿还原告借款本金50000元；2、判令被告吴义廷给付借款利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月9日起至实际给付完毕止，利随本清）3、判令被告吕书贞对借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。以上事实由当事人的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证在案予以佐证。本院认为，原告王峰、祁红与被告吴义廷之间借款5万元的事实存在，原告提出了诉请，并提供借条及银行转账凭证予以佐证，担保人吕书贞亦认可。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款。另有，原告要求被告吴义廷自借款之日次日即2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原、被告在借条中没有约定利息，没有约定还款期限，故本院仅支持原告诉请中合理部分，即自原告起诉之日2019年10月10日起，以借款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至借款还清时止。又有，被告吕书贞作为原告与被告吴义廷借款的担保人在借条签字确认，对于原告要求其对借款本息承担连带责任的请求予以认可，本院予以确认。再有，吴义廷经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义廷于本判决生效之日起5日内偿还原告王峰、祁红借款50000元；二、被告吴义廷于本判决生效之日起5日内支付原告王峰、祁红借款50000元的利息，从2019年10月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清时止；三、被告吕书贞对以上一、二判项所确定的被告借款本息承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元和公告费560元，合计1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  李小青人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月九日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 公告 朱**双： 本院受理（2020）川1703民初981号原告张成华与被告朱**双民间借贷纠纷一案。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2020年7月21日上午9时30分在达川区人民法院第三审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：黄勇智，联系电话：180××××2225 二〇二〇年五月六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初981号 原告:张成华，男，汉族，生于1947年7月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，四川省宣汉县天生法律服务所法律工作者 被告：朱**双，男，汉族，生于1969年7月9日，户籍地四川省达州市达川区。 原告张成华与被告朱**双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱**双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28350元，同时由被告给付原告从起诉之日起至付清借款之日止按6%的年利率计算的资金利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:我通过被告办事，被告祭拜我为他的干爸。他是搞工程的，差钱就找我借。我老了也没有多的钱。我只好有点借点，2017年11月20日借给他现金19500元，被告于当日向我出具了借条。2018年5月5日被告又向我借了4800元，被告于当日也向我出具了借条。被告只借不还，一差钱就找我借，从2018年5月30日到12月30日我又通过微信转账16笔共借给被告4050元，这样我总共借给被告28350元。最后，我见被告只借不还，再找我借钱就不借了，多次催收被告还钱，至今一分未还，实在无法，只有起诉。望贵院公正审理，依法支持原告诉讼请求 被告朱**双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月20日，被告因做工程需要向原告借款19500元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到张成华现金19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，借款人朱**双，2017年11月20日”。2018年5月5日被告朱**双再次向原告张成华借款4800元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到张成华现金4800元，大写肆仟捌佰元整，借款人朱**双，2018年5月5日”，此后，原告在2018年5月30日至2018年12月30日期间通过微信转账方式向被告出借16笔借款共计4050元。后因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收依旧未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件、微信聊天及转账截图、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因工程需要向原告借款28350元，有相关借条，微信转账记录证明，原、被告双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告应向原告履行偿还借款的义务，故对原告提出要求被告偿还28350元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告给付原告从起诉之日起至付清借款之日止按6%的年利率计算的资金利息诉讼请求，经查，被告向原告出具的借条并未载明资金利息，亦未载明还款期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本金28350元的逾期利息应自原告起诉之日起计算，即自2020年5月6日起算，故对原告提出由被告给付原告从起诉之日起至付清借款之日止按6%的年利率计算的资金利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**双于本判决生效之日起十日内偿还原告张成华借款本金28350元； 二、被告朱**双于本判决生效之日起十日内向原告张成华支付逾期利息，计算方法为：以本金28350元为基数，从2020年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告朱**双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄勇智 人民陪审员  洪伯国 人民陪审员  何 苗 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈昱彤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3039号 原告:曾某某，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：张某，男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对被告张某的财产进行查询并以100000元为限对被告张某的财产或银行账户予以保全。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为100000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告张某的财产或银行账户在100000元内予以保全； 二、保全期间为一年，若需续保，需于2021年5月27日前7日内书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘学昕
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3039号 原告：曾祥文，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：张毅，男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告曾祥文与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾祥文未到庭，其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥文诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难急需现金于2019年3月18日向原告借款10万元，原告于同日在黔西县花都村镇银行取款10万元并交付被告，被告收到10万元借款后向原告出具借条，后原告多次催收均无果，原告为维护其合法权益，现诉来法院，请求判决1、被告立即向原告归还借款本金100000元并自2019年3月18日起按年利率6%计算利息至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告曾祥文为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格； 2、借款单一份及黔西花都村镇银行交易流水凭证一页，用以证明2019年3月18日原告通过黔西花都村镇银行取现10万元出借给被告张毅，被告张毅收到出借款项后，向原告出具借款单。 被告张毅未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 为查清案件事实，本院出示下列证据： 向张毅所作的询问笔录一份，主要内容：被告张毅称该笔款项是由张毅介绍原告做护栏工程应该支付给张毅的工程介绍费，因当时做工程的材料没有进入到厂里，原告就让其出具一张借条，该笔借款不是我差原告的钱，而是原告所欠我的工程介绍费。 经审查认定，原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张毅因需资金周转，于2019年3月18日出具借条向原告曾祥文借款100000元，借款通过银行转账方式交付，借款没有约定利息，也未约定借款期限，借款后。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉来法院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求、陈述的事实及其提供的证据来看，本案应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的调整。本案中，被告张毅在本院向其进行询问时称该款是原告所欠的工程介绍费，而非其向原告所借，但未提供证据加以证明，另外，其所述内容也表明其本人已取得了10万元的事实。因此，本案原、被告之间的借款合同成立且已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款期限，原告于2020年5月18日提起诉讼，故本案视为2020年5月18日为到期之日，现原告要求被告还款，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。关于借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案视为借期内利息并无约定。因此，原告主张借期内利息，依法不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告曾祥文借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2020年5月18日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，均由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘学昕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执187号孟艳：你与中国工商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初970号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛某支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：张某，职务：支行行长。被执行人：孟某，女，1986年月日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛某房地产开发有限公司，住所地：绥中县。法定代表人：徐某某，职务：经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛某支行申请执行孟某、葫芦岛某房地产开发有限公司借款合同一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）辽1404民初970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孟某、葫芦岛某房地产开发有限公司给付借款314737.19元，执行费4621元。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛某支行于2020年3月25日向本院申请执行。并于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛某支行已和被执行人孟某、葫芦岛某房地产开发有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  许常辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3670号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码为445************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1140.32元(其中本金1000元,利息66.91元,罚息66.82元，复利6.59元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月21日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******939059）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：621*************222。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为1000元，额度有效期为2017年12月21日至2018年12月21日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月21日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年12月21日贷款1000元。十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金1000元，利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元以及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******939059）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年4月24日的利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6344号李志伟：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付427811.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费6317元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1227号申请人：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码91360424058841451K。法定代表人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：罗敏，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，该支行员工。委托诉讼代理人：陈艳娇，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被申请人：周军林，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院于2020年5月9日受理江西银行股份有限公司九江修水支行与周军林信用卡纠纷一案。审理过程中，申请人江西银行股份有限公司九江修水支行为避免被申请人转移、隐匿财产使判决难以执行，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值40000元的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司九江修水支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周军林银行存款人民币40000元或查封其等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。保全申请费420元，由申请人江西银行股份有限公司九江修水支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄礼霖二〇二〇年五月十二日书记员  朱 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6344号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。被执行人李志伟，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李志伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初814号民事调解书，于2020年5月13日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执6344号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执6344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日书记员  刘永波
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1227号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县宁红南路滨江花园2栋37号，社会统一信用代码91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：罗敏，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，该支行员工。委托诉讼代理人：陈艳娇，女，汉族，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：周军林，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行修水支行）与被告周军林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告周军林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周军林向原告立即清偿信用卡透支款29595.69元元及利息2365.77元及其他费用2343.22元（利息截止到2020年3月10日），合计34304.68元，及截止到本金还清日为止的利息及罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。3、庭审中，原告自愿放弃本次自2020年3月11日起计算至截止到本金还清日为止的利息及罚息。原告事实与理由：2015年9月6日，被告周军林与原告签订了《南昌银行信用卡申请表》（申请书编号为：1509301801500350），建议信用额度为3万元。约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《南昌银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用信用卡所需的相关证明材料。2015年11月2日经总行信用卡部审核通过，总行向被告发送卡号为62×××51的信用卡，批准信用额度为3万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告周军林未按约履行信用卡还款义务，被告自2016年10月7日开始逾期不还至今，多次催收仍无法实现原告债权。被告周军林的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周军林未答辩。经审理查明：一、2015年9月6日，被告周军林填写《信用卡申请表》，向原告江西银行修水支行申请办理信用卡业务，并在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。主要内容如下：1.对乙方（持卡人）的非现金交易在免息期内全部偿还透支的，无须支付透支利息，甲方（发卡行）根据不同产品给与乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日期按规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年11月2日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××51；2.信用限额30000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未能按约及时还款。被告于2016年10月7日刷卡消费后就没有再还款，该卡于2017年3月10日被原告停止计费。原告多次催收，被告仍未能还清欠款，截至2020年3月10日，现案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：29595.69元2.欠款利息：2365.77元3.逾期还款违约金：2343.22元四、2016年11月11日，原告在其官方网站上发布公告，将“滞纳金”改名为“违约金”，收费标准不变。以上事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、调整公告、信用卡交易明细、个人信用报告等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、由被告周军林于本判决书生效后十日内向原告江西银行股份有限公司九江修水支行偿还信用卡透支本金29595.69元、利息2365.77元、违约金2343.22元，合计34304.68元。案件受理费658元，减半收取329元，由被告周军林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 璇