山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2111号原告：姜某，女，1980年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：祝延明，系姜某丈夫，1976年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：文某，男，1953年12月9日出生，汉族，住威海经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：文国庆，系文某弟弟，1959年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。原告姜某与被告文某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人祝延明、曲行通、被告文某及委托诉讼代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：依法继承应咏价值900000元的遗产。事实和理由姜某系被继承人应咏的婚生女，应咏与文某系夫妻，应咏于××××年××月××日去世，其去世前留有股票、房产、银行存款等，因上述遗产如何继承发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。文某辩称，其与应咏于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。应咏的遗产主要包含：1.位于威海经区房屋，其中阳光海上城的房屋属于夫妻共有，应咏于2018年立下遗嘱，确认该房屋由文某继承，不属于法定继承范围。檀珑湾6号1单元202室房屋属于应咏个人所有，应咏对该房屋作了遗嘱约定，该房屋中至少200000元由文某继承，其余部分按法定继承处理；2.应咏名下的现金，其处理意见为给文国明50000元、文国庆10000元，余款按法定继承分配；3.因文某与应咏购房、装修时对外有大量借款，需在分割遗产时予以扣除。另外，应咏因身体原因多次入院治疗，家庭开支大基本没有存款，其去世后，政府部门发放的抚恤金、丧葬费等亦应作为遗产进行继承。本院经审理认定事实如下：姜某系应咏（××××年××月××日去世）与前夫生育的婚生女，应咏与文某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。2016年8月28日，应咏、文某与威海市鑫仕泉房地产开发有限公司签订《阳光海上城定购单》，约定二人购买威海阳光海上城13号一单元1403室房屋（威海经济技术开发区大庆路1号13号楼1403室，以下简称1403室房屋），价款为719168元。2011年1月16日，姜某夫妻签署承诺书，承诺书有应咏和见证人的签名，内容为：应咏于2010年10月16日以姜某女儿祝紫菡(祝子涵)名义出资375000元购买天房檀珑湾房产（牟平区滨海东路618号6号楼1单元202号，以下简称202号房屋）一套，并以祝紫菡名义办理房屋所有权证。二人承诺该房屋是应咏的个人财产，在应咏有生之年，该房屋的占有、使用、收益和处分的权力，均由应咏一人决定，其只有居住权而没有其他权力。该房屋无论发生何种变更，都必须由应咏本人亲自处置，任何人不得以任何方式，在未经应咏情况下对房屋进行处置，在应咏百年后，祝紫菡将成为房产的唯一所有权人。该房屋于2018年办理不动产权至祝紫菡名下，权证号为鲁（2018）烟台市牟不动产权第0001650号。2020年8月5日，姜某诉至本院，要求处理。诉讼中，为证实其主张文某提供了“最后的话”和“证明”，其中“最后的话”主要内容为：因儿女欺骗不孝，丈夫精神折磨，自己身体病痛痛苦，结束自己的生命。需要交待地是，檀龙湾的房子需孩子们给文某最少200000，其自己的一点积存除后事用外给国明50000、国庆10000，另现住房由文某一人处置。“证明”主要内容为：文某、应咏于2016年12月在威海经区阳光海上城购得13号1403一栋房屋，特作如下声明，该房屋及车位、草厦子和文、应所有财产属二人共同财产，也属于养老财产，任何一方在任何情况下都有居住权，如一方去世则另一方仍继续居住使用，如二人都离世后此房所有权和全部财产则只能归文国庆本人，并且由他本人处置，任何人不得以任何理由参与处置房屋和财产等事宜。庭审中姜某对上述二份证据的真实性有异议，在文某申请笔迹鉴定过程中，姜某表示认可上述二份证据系应咏本人书写，但认为不属于应咏的自书遗嘱。文某另行提供了应咏的股票账户金额截图，显示余额为70030元，姜某不予认可，但未提供证据证实。另查，本院依姜某申请依法查询了应咏和文某的银行存款，经查，文某工商银行尾号6371的账户应咏去世时存款余额130000元，当月自应咏账户转账100000元至该账户中；工商银行尾号1298的账户应咏去世前后的存款及应咏账户转账共计44978.26元；文某辩称在银行存款中有240000元系其父亲的抚恤金，不应作为应咏的遗产进行分割。应咏工商银行尾号3466的账户应咏去世后曾向文某转账100000元；工商银行尾号0277的账户应咏去世后向文某账户转账3285元；农业银行尾号4966的账户应咏去世时存款496.52元。应咏去世后由政府部门一次性发放抚恤金71230元至姜某账户。上述事实，有银行交易明细、“最后的话”、“证明”、承诺书、不动产权登记证、定购单等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、1403室及202号房屋是否属于遗产，如属于遗产应如何分割；二、应咏去世后的银行存款、抚恤金的数额及如何分割。关于第一个争议焦点，继承自被继承人死亡时开始，但夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定外，如分割遗产，应先将共有财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，应咏去世后，姜某、文某作为第一顺序继承人均有权参与继承，具有平等的继承权。首先，关于1403室房屋，该房屋系应咏、文某夫妻关系存续期间共同购买，属二人的共同财产。二人于2018年4月1日书写的“证明”应系婚姻关系存续期间对共同财产作出的约定，双方约定在二人去世后，房屋赠与给文国庆，但文国庆未表示是否接受赠与，且赠与不动产应当办理不动产权变更登记手续，该房屋至今未办理不动产权登记手续，无论文国庆是否接受赠与，该房屋赠与已无法完成，故案涉房屋应作为遗产进行法定继承，姜某继承1/4份额，文某享有3/4份额。其次，关于202号房屋，该房屋系应咏再婚前出资购买，原系其婚前个人财产，其已通过协议方式赠与并办理至外孙女祝紫菡名下，赠与已经履行完毕，该房屋不应再作为应咏遗产进行分配。2018年应咏书写“最后的话”，要求其子女就该房屋价值再给付文某200000元，但该份“最后的话”并不符合遗嘱的形式要件，其内容也未明确该房屋的归属，应咏该意思表示是对其赠与给祝紫菡房产事实的变更、否定，故对该份“最后的话”的效力，本院依法不予认定，文某以此要求姜某返还200000元并在本案中进行抵扣，姜某否认其效力且不同意进行抵扣，故对文某该项主张，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，应咏去世前后文某、应咏二人的银行存款合计278759.78元，应认定为夫妻共同财产，扣除文某应享有的部分即139379.89元，余款应作为应咏遗产进行分配，姜某分得69689.95元，由文某负责支付。文某辩称存款中包含其父亲的抚恤金240000元应予扣除，但根据银行交易明细，其父亲的抚恤金于2017年发放，至应咏去世时已转移花费，无证据证明该笔款项仍存在，故其辩称理由不当，本院依法不予采信。文某主张的遗产应先扣除债务，但姜某不予认可，且涉及案外人权益，故本案依法不予处理。应咏去世后的抚恤金71230元发放至姜某账户，抚恤金应按与被继承人关系紧密程度进行分割，应咏去世前系与文某共同生活，关系紧密，文某应多分，酌情考虑其分得70%即49861元，由姜某支付给文某。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：一、威海经济技术开发区大庆路1号13号楼1403室房屋（具体房号以房管部门统一登记为准）由文某享有3/4份额，姜某继承1/4份额；二、文某、应咏的银行存款均归文某所有，文某给付姜某银行存款差额69689.95元；三、应咏的抚恤金归姜某所有，姜某给付文某差价款49861元。上述第二、三项付款义务相抵，文某应给付姜某差价款19828.95元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费1020元，由姜某负担1855元，文某负担5565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理张锋书记员王玉美