河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民初64号原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地：虞城县胜利路中段，统一社会信用代码：91411425418425161Q。法定代表人曹素梅，支行行长。委托诉讼代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人牛春在，河南振山律师事务所律师。被告科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人张清海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人许振华，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告河南科迪大磨坊食品有限公司，住所地：商丘市虞城县利民镇虞单路西侧，统一社会信用代码：914100005610407823。法定代表人张清海，该公司执行董事兼总经理。被告河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧），统一社会信用代码：914100007967953030。法定代表人张少华，该公司执行董事兼总经理。被告张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住虞城县。被告许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住虞城县。中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城支行）因与被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪食品集团公司）、河南科迪大磨坊食品有限公司（以下简称科迪大磨坊食品公司）、河南科迪速冻食品有限公司（以下简称科迪速冻食品公司）、张清海、许秀云金融借款合同纠纷一案，原告农行虞城支行于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告农行虞城支行的委托诉讼代理人宋振强、牛春在，被告科迪食品集团公司的委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼，被告科迪大磨坊食品公司、科迪速冻食品公司、张清海、许秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行虞城支行诉称：2019年3月至9月期间，被告科迪食品集团公司因业务需要，分四次向原告借款共计5820万元，分别采用抵押、保证的担保方式，具体如下：一、2019年3月29日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190000799，约定科迪食品集团公司向原告借款人民币1700万元，借款期限一年，自2019年3月29日至2020年3月28日，贷款执行利率4.785%。同日，被告科迪大磨坊食品公司与原告签订合同编号为41100220190015848号的《抵押合同》，合同约定：科迪大磨坊食品公司以其名下的房产（详见编号为412014000000043541的房地产抵押清单）为原告与被告科迪食品集团公司签订的上述借款合同形成的债权提供抵押担保。被担保主债权的本金数额为1700万元。同日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190018812号的《保证合同》，约定：张清海为上述借款合同项下的债权提供保证担保；被担保主债权的本金为1700万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。二、2019年7月31日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001578，合同约定科迪食品集团公司向原告借款人民币1500万元，借款期限一年，自2019年7月31日至2020年7月30日，贷款执行利率4.785%。2019年7月29日，被告科迪大磨坊食品公司与原告签订合同编号为41100620190000500号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪大磨坊食品公司以其名下的大磨坊机器设备（详见编号为412019000000044041的动产抵押清单）为原告自2019年7月27日至2022年7月26日与被告科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为2025万元整。2019年7月31日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190045902号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的债权提供保证担保；被担保主债权的本金数额为1500万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。三、2019年8月28日，被告科迪食品集团司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001753，该合同约定科迪食品集团司向原告借款1270万元，借款期限一年，自2019年8月28日至2020年8月27日，贷款执行利率4.785%。2018年7月31日，被告科迪速冻食品公司与原告签订合同编号为41100620180000568号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪速冻食品公司以其名下的机器设备（详见编号为XXXXXXX的动产抵押清单）为原告自2018年7月31日至2021年7月30日与被告科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为人民币2025万元整。2019年8月28日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190053438号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告许秀云签订合同编号为41100120190053436号的《保证合同》，该保证合同约定被告许秀云为上述借款合同项下的主债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。四、2019年9月6日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001816，该合同约定科迪食品集团公司向原告借款1350万元，借款期限一年，自2019年9月6日至2020年9月5日，贷款执行利率4.785%。同日，被告科迪食品集团公司与原告签订合同编号为41100620190000649号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪食品集团公司以其名下的通用及专用机器设备（详见编号为XXXXXX、XXXXXX的动产抵押清单）为原告自2019年9月6日至2022年9月5日与被告科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为人民币2097万元整。同日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190055899号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告许秀云签订合同编号为41100120190055898号的《保证合同》，该《保证合同》约定：许秀云为上述《流动资金借款合同》项下的主债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告已经按上述4份《流动资金借款合同》的约定向被告科迪食品集团公司发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现由于2019年3月29日签订的借款合同到期后，科迪食品集团公司未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成违约。根据合同第5.1条违约条款第（4）项“未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的”的约定，借款人已构成根本违约，贷款人决定提前收回其他三笔已发放借款。原告已于2020年4月7日向被告科迪食品集团公司发送《贷款提前到期通知书》宣布原告与科迪食品集团公司签订的其他合同项下借款到期，并发送《债务逾期催收通知书》要求科迪食品集团公司立即偿还上述所有贷款本息并承担其他相应的违约责任，科迪食品集团公司已于当日签收回执。同日，原告也向各抵押担保人发送《担保人履行责任通知书》要求其承担担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告科迪食品集团公司立即偿还借款本金5820万元，利息1026541.73元（暂计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的利息、复息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日）；2.确认原告对被告河南科迪大磨坊食品有限公司提供的房产（详见编号为41100220190015848号的《抵押合同》）、机器设备（详见编号为41100620190000500号的《最高额抵押合同》）享有抵押权；对被告科迪速冻食品公司提供的机器设备（详见编号为41100620180000568号的《最高额抵押合同》）享有抵押权；对被告科迪食品集团公司提供的通用及专用机器设备（详见编号为41100620190000649号的《最高额抵押合同》）享有抵押权；并对以上抵押物拍卖、变卖价款有权优先受偿；3.判令被告张清海在5820万元及利息范围内承担连带责任；判令被告许秀云在2620万元及利息范围内承担连带责任；4.本案律师费、保全费、诉讼费、公告费等为实现债权的费用由五位被告承担。被告科迪食品集团公司答辩称，科迪食品集团公司对2019年3月29日到2019年9月6日的四笔贷款，共计5820万元是认可的，因公司经营出现困难及疫情影响，无力偿还本金及剩余利息，科迪食品集团公司在2019年12月以前已偿还利息1661689.37元，我公司愿意按照合同约定和法律规定进行执行。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织当事人进行了质证，被告科迪食品集团公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告农行虞城支行提交的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予采纳。本院经审理查明：2019年3月29日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190000799，约定科迪食品集团公司向原告借款人民币1700万元，借款期限一年，自2019年3月29日至2020年3月28日，贷款执行利率4.785%，借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。同日，被告科迪大磨坊食品公司与原告签订合同编号为41100220190015848号的《抵押合同》，合同约定：科迪大磨坊食品公司以其名下的房产（房地产抵押清单编号为XXXXXXX）为原告与被告科迪食品集团公司签订的上述借款合同形成的债权提供抵押担保。被担保主债权的本金数额为1700万元。同日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190018812号的《保证合同》，约定：张清海为上述借款合同项下的债权提供保证担保，被担保主债权的本金为1700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2019年7月31日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001578，合同约定科迪食品集团公司向原告借款人民币1500万元，借款期限一年，自2019年7月31日至2020年7月30日，贷款执行利率4.785%，借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年7月29日，被告科迪大磨坊食品公司与原告签订合同编号为41100620190000500号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪大磨坊食品公司以其名下的大磨坊机器设备（动产抵押清单编号为XXXXXXXXX）为原告自2019年7月27日至2022年7月26日与被告科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为2025万元整。2019年7月31日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190045902号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的债权提供保证担保；被担保主债权的本金数额为1500万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2019年8月28日，被告科迪食品集团司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001753，该合同约定科迪食品集团司向原告借款1270万元，借款期限一年，自2019年8月28日至2020年8月27日，贷款执行利率4.785%，借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年7月31日，被告科迪速冻食品公司与原告签订合同编号为41100620180000568号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪速冻食品公司以其名下的机器设备（动产抵押清单编号为XXXXXXXXX）为原告自2018年7月31日至2021年7月30日与科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为人民币2025万元整。2019年8月28日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190053438号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告许秀云签订合同编号为41100120190053436号的《保证合同》，该保证合同约定被告许秀云为上述借款合同项下的主债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2019年9月6日，被告科迪食品集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为：41010120190001816，该合同约定科迪食品集团公司向原告借款1350万元，借款期限一年，自2019年9月6日至2020年9月5日，贷款执行利率4.785%，借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告科迪食品集团公司与原告签订合同编号为41100620190000649号的《最高额抵押合同》，合同约定：科迪食品集团公司以其名下的通用及专用机器设备（详见编号为XXXXXXX、XXXXXX的动产抵押清单）为原告自2019年9月6日至2022年9月5日与被告科迪食品集团公司办理约定的各项业务所形成的债权设定抵押权。担保的债权最高余额为人民币2097万元整。同日，原告与被告张清海签订合同编号为41100120190055899号的《保证合同》，该保证合同约定：张清海为上述借款合同项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告许秀云签订合同编号为41100120190055898号的《保证合同》，该《保证合同》约定：许秀云为上述《流动资金借款合同》项下的主债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述《流动资金借款合同》均约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告费、评估费等费用，贷款人有权要求借款人赔偿；上述《抵押合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》均约定，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。因本案诉讼，原告向河南振山律师事务所支付律师代理费5万元，支付保全费5000元。上述《抵押合同》、《最高额抵押合同》和《保证和同》中均约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人和第三人提供）和保证担保的抵押权人（债务人）可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”“抵押权人（债权人）已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权”。原告按照上述《流动资金借款合同》约定履行了出借义务，2019年3月29日签订的借款到期后，被告科迪食品集团公司未归还贷款本息，构成违约。上述借款合同在违约责任部分均约定，借款人违约的，贷款人可以采取“调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”。2020年2月29日，原告向被告科迪食品集团公司发送债务到期通知书，通知被告双方签订的编号为41010120190000799的借款合同已于2020年3月28日到期。因被告行为已构成违约，原告于2020年4月7日向被告科迪食品集团公司发送《贷款提前到期通知书》宣布原告与科迪食品集团公司签订的其他合同项下借款到期，并发送《债务逾期催收通知书》要求科迪食品集团公司立即偿还上述所有贷款本息并承担其他相应的违约责任，科迪食品集团公司已于当日签收回执。同日，原告向各抵押担保人发送《担保人履行责任通知书》要求其承担担保责任。本院认为，原告与各被告分别签订的上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告按照借款合同约定共向被告科迪食品集团公司提供借款5820万元，但在2019年3月29日签订的借款合同到期后，被告科迪食品集团公司未偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，原告可宣布其与被告科迪食品集团公司签订的其他合同项下借款提前到期。被告科迪食品集团公司应按照合同约定承担违约责任，各担保人应按合同约定依法承担相应的担保责任。对于原告主张的律师代理费50000元，原告提交有委托代理合同、代理费发票、中国工商银行业务回单以证明，根据借款合同和担保合同约定，应由被告科迪食品集团公司担该费用，各担保人对此亦应承担担保责任。综上所述，对于原告提出的符合合同约定和法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南科迪食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款5820万元及利息1026541.73元（暂计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的利息、复息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、原告对河南科迪大磨坊食品有限公司提供的房产（详见编号为41100220190015848号的《抵押合同》）、机器设备（详见编号为XXXXXX号的《最高额抵押合同》）享有抵押权，并对以上抵押房产拍卖、变卖价款有权在借款本金1700万元及利息范围内优先受偿，对以上抵押机器设备拍卖、变卖价款有权在2025万元最高限额内优先受偿；三、原告对被告河南科迪速冻食品有限公司提供的机器设备（详见编号为41100620180000568号的《最高额抵押合同》）享有抵押权，并对以上抵押物拍卖、变卖价款有权在2025万元最高限额内优先受偿；四、原告对被告科迪食品集团股份有限公司提供的通用及专用机器设备（详见编号为41100620190000649号的《最高额抵押合同》）享有抵押权，并对以上抵押物拍卖、变卖价款有权在2097万元最高限额内优先受偿；五、被告河南科迪食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费50000元。六、被告张清海对被告河南科迪食品集团股份有限公司的上述判决第一项、第五项在借款5820万元及利息、律师费范围内承担连带清偿责任；七、被告许秀云对被告河南科迪食品集团股份有限公司的上述判决第一项、第五项在借款2620万元及利息、律师费范围内承担连带清偿责任；八、驳回原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337932元，保全费5000元，合计342932元，由被告科迪食品集团股份有限公司承担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年七月二十一日书记员  黄琳冰