wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3292号原告：廖齐，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告廖齐与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖齐请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6791元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款639502元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为11319元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖齐支付违约金11319元；二、驳回原告廖齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费87.91元，共计112.91元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2601号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：闫洪生，男，1965年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胥元生，男，1969年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘希茂，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫军，男，1988年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭荷花，女，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫洪生、胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告闫洪生到庭参加了诉讼。被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫洪生偿还借款本金484856元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告闫洪生于2018年5月31日在我行龙河支行借款485000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花提供担保，定于2019年5月10日偿还。借款到期后，五被告偿还部分欠款。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告闫洪生辩称，借款无异议，希望分期偿还。被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告赣榆农村商业银行与被告闫洪生签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告闫洪生提供485000元用于借新还旧；借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率10.875%，违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.53125）计收逾期利息。被告闫洪生、胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花作为担保人在《个人担保借款合同》签字确认，约定由胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花为闫洪生的485000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2019年7月1日从被告闫洪生的个人账户扣收本金144元。剩余本金484856元及利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，于2020年5月20日作出（2020）苏0707民初2601号民事裁定，对登记所有权人为被告闫洪生、彭荷花所有的位于连云港市赣榆区产予以查封。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告闫洪生从原告处借款485000元，尚欠本金484856元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告闫洪生应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花自愿为闫洪生的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金484856元及利息、罚息（自2018年5月31日起至2019年7月1日止以485000元为本金，自2019年7月2日起至实际给付之日止以484856元为本金，期内按照年利率10.875%计算利息，期外按照日利率万分之4.53125计算罚息）；二、被告胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8623元，减半收取4312元，保全费2520元，合计6832元，由被告闫洪生、胥元生、刘希茂、闫军、彭荷花负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初107号 原告：张永军，男，1972年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：宋旺明，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告张永军与被告陈国元、宋旺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告陈国元、宋旺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还原告借款本金30万元，并承担利息26000元，总计326000元整，并按月息2%计算到付清时止。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.撤回对被告宋旺明的诉讼请求；2.要求被告陈国元以30万元借款本金为基数按月息2%自2017年12月10日计算到付清时止，减去已归还的利息109000元。事实与理由：原告经朋友宋旺明介绍认识陈国元，陈国元因公司周转资金困难，向原告借款30万元，由宋旺明担保，原告于2017年12月6日和2017年12月10日共计借款被告共计30万元，当时约定归还期限三个月，利息月息5分，归还期限为2018年3月10日，借款到期后，被告陈国元只归还利息10万元，对剩余本金和利息拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告陈国元未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据： 1.借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实； 2.银行转账凭证一份，以证明原告通过银行向被告交付借款30万元的事实。 经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告陈国元未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 张永军与宋旺明系朋友关系，张永军经宋旺明介绍认识陈国元。陈国元以其公司资金周转困难为由向张永军借款，2017年12月6日张永军通过中国建设银行向陈国元妻子杨东兰账户转入人民币17万元，2017年12月10日陈国元向张永军出具借条一张，内容为：“今借到张永军人民币叁拾万元正。期限叁个月，月利息5分，还款日期2018.3.10日。借款人：陈国元，担保人：宋旺明。”当日张永军再次向陈国元妻子杨东兰账户转入人民币13万元整。2019年陈国元向张永军支付借款利息10万元，2020年1月陈国元又通过转账方式向张永军支付利息9000元，后张永军联系陈国元未果，故诉至本院，请求处理。 审理中，张永军主张对借期内及借期外的利息均按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告张永军提供的《借条》及银行转账凭证，能够证明其与陈国元之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方在《借条》中约定还款日期为2018年3月10日，借款到期后陈国元未按约定偿还借款，故原告张永军主张被告陈国元偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽在借条中约定月息5%，但审理中原告主张借期内及借期外的利息均按月息2%计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故应予以支持，但被告陈国元已支付利息10.9万元，以30万元借款本金为基数，按月息2%计算，10.9万元为18个月的利息，即2019年6月10日之前的利息，被告陈国元已付清，剩余利息应从2019年6月11日起继续以月息2%计算。被告陈国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈国元于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数,按月利率2%,自2019年6月11日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元、公告费600元，合计6600元，由被告陈国元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  闫田军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  蒋文齐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初920号原告:肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道，统一社会信用代码91340123688109185Y（1-1）。法定代表人：罗时奎，该公司总经理。委托代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告:高健,男,汉族,1997年10月1日生,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市清龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：高锐新，该公司经理。委托代理人：葛月，该公司员工。原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司诉被告高健、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高健的起诉。经审查，本院认为，原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司撤回对被告高健的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月二十一日法官助理林园浩书记员徐芮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初107号 原告：张永军，男，1972年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：宋旺明，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告张永军与被告陈国元、宋旺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告陈国元、宋旺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还原告借款本金30万元，并承担利息26000元，总计326000元整，并按月息2%计算到付清时止。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.撤回对被告宋旺明的诉讼请求；2.要求被告陈国元以30万元借款本金为基数按月息2%自2017年12月10日计算到付清时止，减去已归还的利息109000元。事实与理由：原告经朋友宋旺明介绍认识陈国元，陈国元因公司周转资金困难，向原告借款30万元，由宋旺明担保，原告于2017年12月6日和2017年12月10日共计借款被告共计30万元，当时约定归还期限三个月，利息月息5分，归还期限为2018年3月10日，借款到期后，被告陈国元只归还利息10万元，对剩余本金和利息拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告陈国元未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据： 1.借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实； 2.银行转账凭证一份，以证明原告通过银行向被告交付借款30万元的事实。 经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告陈国元未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 张永军与宋旺明系朋友关系，张永军经宋旺明介绍认识陈国元。陈国元以其公司资金周转困难为由向张永军借款，2017年12月6日张永军通过中国建设银行向陈国元妻子杨东兰账户转入人民币17万元，2017年12月10日陈国元向张永军出具借条一张，内容为：“今借到张永军人民币叁拾万元正。期限叁个月，月利息5分，还款日期2018.3.10日。借款人：陈国元，担保人：宋旺明。”当日张永军再次向陈国元妻子杨东兰账户转入人民币13万元整。2019年陈国元向张永军支付借款利息10万元，2020年1月陈国元又通过转账方式向张永军支付利息9000元，后张永军联系陈国元未果，故诉至本院，请求处理。 审理中，张永军主张对借期内及借期外的利息均按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告张永军提供的《借条》及银行转账凭证，能够证明其与陈国元之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方在《借条》中约定还款日期为2018年3月10日，借款到期后陈国元未按约定偿还借款，故原告张永军主张被告陈国元偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽在借条中约定月息5%，但审理中原告主张借期内及借期外的利息均按月息2%计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故应予以支持，但被告陈国元已支付利息10.9万元，以30万元借款本金为基数，按月息2%计算，10.9万元为18个月的利息，即2019年6月10日之前的利息，被告陈国元已付清，剩余利息应从2019年6月11日起继续以月息2%计算。被告陈国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈国元于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数,按月利率2%,自2019年6月11日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元、公告费600元，合计6600元，由被告陈国元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  闫田军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  蒋文齐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执774号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：俞振超，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县永平区。中银消费金融有限公司申请执行俞振超、俞忠金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执774号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：俞振超，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行俞振超、俞忠金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2420号 原告：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王立国，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告孟敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2420号 原告：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，大学文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：王立国，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告孟敏与被告王立国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏到庭参加诉讼，被告王立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款本金人民币8700元及利息957元及违约金2871元。（利息自2018年6月28日至起诉时止按照年利息6%计算；违约金自2018年6月28日至起诉时止按照年利息18%计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告王立国于2018年6月28日向案外人孟凡昌借款8700元，案外人孟凡昌以4000元转账，4700元现金交付给王立国，约定借款期限至2018年7月13日，违约按合同规定总金额每天百分之1%计算加收逾期利息。2020年4月10日，孟凡昌将该笔本金8700+利息+违约金的债权转让给原告孟敏。2020年4月11日，原告孟敏来到王立国位于家中，家中无人，将债权转让通知书贴在王立国家大门上，截至起诉时，都无人联系原告。 王立国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、债权转让协议等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告王立国向案外人孟凡昌借款8700元，并签订借款合同一份，约定借款金额8700元，借款时间自2018年6月28日至2018年7月13日，等额本息还款，到期还款日13日，如违约出借方有权立即追回全款，并按合同规定总金额每天百分之一计算加收逾期利息。同日，被告王立国为案外人孟凡昌出具借据、收据各一份，载明：“借据今借现金捌仟柒佰元整付款方式：转账4000.00现金4700.00借款人：王立国2018年6月28日”“收据今收到现金捌仟柒佰元整收款人：王立国”。 因案外人孟凡昌欠原告孟敏借款12000元，2020年4月10日，原告孟敏与案外人孟凡昌签订债权转让协议一份，约定将案外人孟凡昌对王立国享有的“本金8700+利息+违约金”债权转让给原告孟敏，与此转让债权相关的其他权利义务一并转让。 本院认为，原告孟敏通过债权转让取得债权的相关权利，本案案由应定为债权转让合同纠纷。原告孟敏与案外人孟凡昌签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。债权转让后，原告孟敏、案外人孟凡昌虽未有效通知被告王立国，但原告孟敏起诉后借助法院送达起诉状的方式，向债务人王立国送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力，被告王立国作为债务人应予偿还原告孟敏受让的债权，故原告孟敏要求被告王立国偿还借款本金8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告主张的违约金部分可按照年利率24%计算。被告王立国未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立国于本判决生效之日起五日内偿还原告孟敏8700元及违约金（以8700元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，诉讼保全费145.28元，公告费260元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执941号申请执行人:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王寅生信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执941号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王寅生信用卡纠纷一案，被执行人王寅生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王寅生（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4335号申请人：沈亚军，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴云生，男，1954年3月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高兰芬，女，1964年9月1日生，汉族，住宜兴市。申请人沈亚军与被申请人吴云生、高兰芬财产损害赔偿纠纷一案，申请人沈亚军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴云生、高兰芬帐户上的存款60000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人沈亚军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云生、高兰芬帐户上的存款60000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年五月二十八日书记员 顾依婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初680号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李志华，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：穆竹凤，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 以上两被告共同委托诉讼代理人:穆文锋，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社(以下简称耀州区信用联社)与被告李志华、穆竹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告李志华、穆竹凤共同委托诉讼代理人穆文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志华、穆竹凤归还借款本金5万元及支付上述借款本金自2019年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由被告李志华、穆竹凤负担。事实和理由：2016年5月27日，原告耀州区信用联社与被告李志华、穆竹凤签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币5万元整，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止，并约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限已届满，而被告李志华、穆竹凤至今未归还借款本息。 被告李志华、穆竹凤辩称，借款属实，但是因为家里着火，李志华、穆竹凤本人现在也受伤治疗,没有能力归还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 双方当事人无争议的事实 1、2016年5月25日，李志华向耀州区信用联社瑶曲信用社(系原告耀州区信用联社分支机构)提交了其本人签名捺印的《借款申请书》。2016年5月27日，耀州区信用联社瑶曲信用社与李志华、穆竹凤签订了《个人借款合同》一份，合同落款处有李志华、穆竹凤本人的签名及捺印。合同约定：借款金额5万元。借款期限自2016年5月27日至2019年5月26日；本年度月利率为5.21‰；按季结息；2019年5月26日归还借款5万元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。 2、2016年5月27日，耀州区信用联社瑶曲信用社将借款5万元发放至李志华申请办理的卡/账户为2702031701109001666733，户名为李志华的银行卡上；耀州区信用联社瑶曲信用社放贷通知书上载明，上述借款月利率为5.21‰，逾期利率为月利率为6.773‰；贴息类型为财政贴息；贴息到期日为2019年5月26日。耀州区信用联社当庭陈述，双方在合同约定的政府贴息期间，实际执行的借款利率为月利率3.625‰，合同到期后的逾期罚息利率是在实际执行利率的基础上上浮了30%，即月利率4.7125‰。 3、借款到期后，李志华、穆竹凤并未按照合同约定归还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社瑶曲信用社与李志华、穆竹凤签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社石柱信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人李志华、穆竹凤应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，李志华、穆竹凤在借款到期后仍未归还借款5万元的行为，已经构成违约。耀州区信用联社瑶曲信用社系耀州区信用联社的分支机构，没有独立的法人资格，由耀州区信用联社主张权利，符合法律规定。耀州区信用联社诉请李志华、穆竹凤归还借款本金5万元及支付罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因李志华、穆竹凤的借款到期日为2019年5月26日，按照双方借款合同约定，借期内的借款利率虽然约定为月利率5.21‰，但是双方实际执行的借款利率为月利率3.625‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即自2019年5月27日开始至清偿之日止，逾期罚息利率按照月利率4.7125‰计算，借期内的借款利率系政府贴息，李志华、穆竹凤不再支付。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李志华、穆竹凤归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金5万元及支付相应逾期罚息（从2019年5月27日起至借款还清之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率4.7125‰计算）。 以上款项在本判决生效后十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由李志华、穆竹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判长 张 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 王一丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4335号原告：沈亚军，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被告：吴云生，男，1954年3月19日生，汉族，住宜兴市。被告：高兰芬，女，1964年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯（受吴云生、高兰芬的共同授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告沈亚军与被告吴云生、高兰芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈亚军及其委托代理人沈雄飞，被告吴云生、高兰芬的委托代理人朱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚军向本院提出诉讼请求，请求判令吴云生、高兰芬赔偿其车贷损失50000元及该款自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其与吴云生、高兰芬的儿子吴明原为朋友。后吴明未经其允许私自将其名下汽车变卖，将变卖款据为己有。因当时汽车尚有部分银行贷款未予偿还，其为此找到吴明赔偿其相应的车贷损失。吴明承诺赔偿其5万元，但吴明未按约赔偿。吴云生、高兰芬表示同意替吴明赔偿，并出具欠条一份。但之后亦未支付任何款项。故诉至法院。被告吴云生、高兰芬辩称：1.其未向沈亚军借过款，无需承担还款责任；2.虽然其出具了欠条，但事后向吴明查实，吴明并未结欠沈亚军款项。之后多次要求沈亚军返还该欠条，但沈亚军不予理睬。沈亚军自欠条出具后也未向其主张过权利；3.本案发生在2017年5月24日之前的欠款已经经过诉讼时效。请求驳回沈亚军的诉请。经审理查明：2015年10月24日，吴云生、高兰芬向沈亚军出具欠条一份，载明：今欠沈亚军5万元，从元月十日起，每月还2000元直至还清。该欠条上有吴云生、高兰芬的签字。另查明，2015年1月26日，沈亚军购买车架号为LFV3A28K8A3021344车一辆，并办理了贷款。2019年1月4日，平安银行股份有限公司无锡分行向沈亚军出具贷款结清证明，载明贷款金额87000元，且该笔贷款已结清。以上事实，由沈亚军提供的欠条、购车发票、贷款结清证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。庭审中，沈亚军陈述，2015年1月吴明准备贷款买车，但由于吴明的信用问题无法贷款，就以其名义购买，贷款由其办理。首付由吴明支付，贷款由吴明归还。2015年10月份，吴明未经其同意，私下将车辆出售。之后就找不到人。后续的贷款一直由其归还至还清为止。在吴明消失后，其与朋友到吴明父母家，告知父母车辆被吴明出售的事实，并出示了照片等材料。吴明父母就当场出具了欠条。之后其也去吴云生、高兰芬家中催要过，但始终没有人应门。吴云生、高兰芬称，沈亚军去其家里采用恐吓、胁迫的方式让他们书写了欠条。后来吴明回来说不欠沈亚军钱。欠条也没有要回来。本院要求吴云生、高兰芬通知吴明到庭说明情况，但吴明未在指定期限内到庭。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，沈亚军提供了欠条、购车发票、贷款结清证明等证据，能够形成证据链，证明沈亚军为吴明垫付还贷款项，吴云生、高兰芬同意为吴明归还的事实。故吴云生、高兰芬应按照约定履行归还义务。吴云生、高兰芬称该借条系恐吓、胁迫形成，但未提供证据，本院不予支持；其二人称吴明并未结欠该款，但未提供证据，吴明也未到庭说明情况，对该抗辩本院不予支持。该欠条上载明的最后还款期为2018年2月，故本案未经过诉讼时效，对吴云生、高兰芬的该抗辩本院不予支持。对于沈亚军主张该笔欠款自2018年2月10日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴云生、高兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈亚军欠款50000元及该款自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），保全费620元，共计1198元，由吴云生、高兰芬负担。（沈亚军预交的诉讼费本院不再退还，由吴云生、高兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接向沈亚军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员 盛 熹二〇二〇年九月十五日书记员 史冰鑫
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执697号 因被执行人李学科、李玉婷未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1736号申请人：安徽省海徽复合材料有限公司,住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内），统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人：陈耀俊，男，1974年4月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人安徽省海徽复合材料有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈耀俊名下银行存款233305元，或查封被申请人陈耀俊同等价值的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司购买了责任限额233305元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，安徽省海徽复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈耀俊名下银行存款233305元，或查封被申请人陈耀俊同等价值的财产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年五月十八日法官助理郭正卿书记员胡永欣
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执697号 赵会民、李学科、李玉婷： 申请执行人赵会民与被执行人李学科、李玉婷买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初386号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李学科、李玉婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵会民向本院申请执行，请求被执行人李学科、李玉婷给付申请执行人赵会民到期货款人民币40000元及案件受理费2263，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人对判决中所有的案件款及利息、案件受理费达成执行和解协议，由被执行人李玉婷当即给付申请执行人赵会民货款及利息、案件受理费123200元，申请执行人赵会民对剩余的利息表示放弃，现申请执行人赵会民按协议已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初386号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初423号原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安路东段。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：李军阁，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州德保物业管理有限公司诉被告李军阁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州德保物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李军阁的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州德保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州德保物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月九日书记员  蔡玉清
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2803号原告（反诉被告）：开封市生产资料服务总公司，住所地：开封市穆家桥街9号。法定代表人：查勇，经理。诉讼代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告（反诉原告）：开封市乐祥凯商贸有限公司，住所地：开封市顺河区穆家桥街9号。法定代表人：刘建中。委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）开封市生产资料服务总公司与被告（反诉原告）开封市乐祥凯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年1月9日立案后，于2019年9月24日作出（2019）豫0203民初52号民事裁定书，认为该案不属于开封市顺河回族区人民法院管辖，裁定将本案移送开封市禹王台区人民法院处理。本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东波，被告法定代表人刘建中及其委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。2020年5月14日，开封市乐祥凯商贸有限公司提出申请，要求撤回对开封市生产资料服务总公司的反诉。本院认为，开封市乐祥凯商贸有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市乐祥凯商贸有限公司撤回对开封市生产资料服务总公司的反诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由开封市乐祥凯商贸有限公司负担。审判员  曹兴华二〇二〇年五月十四日书记员  孙艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破12-3号 申请人：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人。 2020年5月20日，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人向本院提出报告，称其未从义乌市新彩虹工艺地毯有限公司或义乌市新彩虹工艺地毯有限公司董事、股东处接管到义乌市新彩虹工艺地毯有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，管理人对义乌市新彩虹工艺地毯有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人申请本院终结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年3月9日裁定认可《义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市新彩虹工艺地毯有限公司未提交财务会计资料，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的法定代表人、执行董事吴有木主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  楼 莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初2803号原告：开封市生产资料服务总公司，住所地：开封市穆家桥街9号。法定代表人：查勇，经理。诉讼代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：开封市乐祥凯商贸有限公司，住所地：开封市顺河区穆家桥街9号。法定代表人：刘建中。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。原告开封市生产资料服务总公司（以下简称“生产资料公司”）与被告开封市乐祥凯商贸有限公司（以下简称“乐祥凯公司”）租赁合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年1月9日立案后，于2019年9月24日作出（2019）豫0203民初52号民事裁定书，认为该案不属于开封市顺河回族区人民法院管辖，裁定将本案移送开封市禹王台区人民法院处理。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东波，被告乐祥凯公司法定代表人刘建中及其委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原、被告之间签订的《联合改建临街经营用房及锅炉房协议》，被告将房屋腾空返还原告；2.要求依法判令被告支付房屋租金56000元及滞纳金4800元（按每天所欠使用金的千分之三从2018年5月11日暂计至2018年11月26日，实际要求计算至被告履行之日）3.诉讼及相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项，要求判令被告支付房屋租金216000元及滞纳金18514元（按每天所欠使用金的千分之三从2018年5月11日暂计至2020年6月26日，实际要求计算至被告履行之日）。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《联合改建临街经营用房及锅炉房协议》，协议约定：此改建房屋建成后，前20年归被告使用，被告必须每月10号前向原告缴纳8000元使用金，逾期每天加收千分之三滞纳金，若被告半年不缴纳使用金，原告有权收回营业房。协议履行至2018年5月时，被告开始拖欠房屋使用金，截止到2020年5月11日被告使用金已逾期23个月未交，根据合同约定，被告的行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告乐祥凯公司辩称：涉案房屋的所有权××开封市物资集团，不属于原告生产资料公司。被告不存在违约的情形。原告公司要进行破产重组，公司经理发生变更，在此情况下，被告缴纳租金是原告无人负责收取，管理人也不收，不是被告违约不交租金。被告在营业房内投资100多万元改造费用，原告要求解除合同没有事实与法律的公正公平性。经审理查明：2016年3月15日，原、被告签订《联合改建临街经营用房及锅炉房协议》（以下简称《协议》），主要内容为：经甲（原告）、乙（被告）双方充分协商，乙方预计投资壹佰万元左右在甲方位于开封市穆家桥九号公司大门左右两侧及锅炉房建设（属无证建筑）建筑营业房及办公用房。一、此改建房屋为乙方投资双方受益，房屋建成后，前20年归乙方使用，乙方须每月十号前向甲方缴纳捌仟元使用金，逾期每天加收千分之三滞纳金；若乙方半年不缴纳使用金，甲方有权收回营业房（2016年6月至2036年6月）…。四、甲方负责营业房租赁户到期的清理，在清理中因各种原因造成乙方垫付租赁户费用70000元，甲方同意在乙方每月缴纳使用金中抵扣2000元直至抵扣完毕。协议签订后，被告将穆家桥9号公司大门南侧房屋和锅炉房拆除，建成二层营业房由被告使用，被告按约定以每月8000元向原告缴纳使用金至2018年4月。另查明，开封市物资集团公司汴物总字（1995）222号文件关于集团穆家桥办公楼由生产资料服务总公司迁入办公的决定显示：经市政府批准，开封物资集团公司由穆家桥街9号迁至新宋路1号办公。经集团总经理办公会研究决定，搬迁后的原办公楼（含附属用房及设施）由生产资料总公司迁入办公和使用。一、该办公楼含主楼四层（一楼临街门面房除外）共1579.3平方米，汽车库三间86.06平方米，锅炉房、男、女澡堂207.42平方米，传达室、值班室、大门北侧门面房共49.86平方米，大门、自行车棚各一座。再查明，2018年6月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申15号民事裁定书，受理生产资料总公司破产清算申请；中院（2018）豫02破15号民事决定书，指定河南龙文律师事务所担任生产资料总公司管理人。2018年8月31日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破15号民事裁定书，指定本案由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，本院作出（2018）豫0205破7号民事裁定书，受理生产资料总公司破产清算申请并指定河南龙文律师事务所担任生产资料总公司管理人。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0205破7号之三民事裁定书，宣告生产资料总公司破产，终结生产资料总公司破产清算程序。以上事实，有《协议》、房屋、土地所有权证、开封市物资集团公司文件、收款收据、开封市中级人民法院（2018）豫02破15号民事裁定书及民事决定书、开封市中级人民法院（2018）豫02破申15号民事裁定书、本院（2018）豫0205破7号、（2018）豫0205破7号之三民事裁定书等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方对所签订《协议》均予以认可。涉案房屋改建后，由被告使用，被告以每月8000元向原告缴纳使用金至2018年4月。被告称其未向原告缴纳租金，是因为原告公司要进行破产重组，被告缴纳租金原告无人负责收取，管理人也不收，但被告未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明其将应缴纳的房租进行提存的证据，故对被告的辩称不予采信。被告拖欠原告租金超过6个月，违反了《协议》的约定，原告以此为由请求解除双方所签订《协议》，要求被告支付2018年5月至2020年3月的租金共计184000元，并将房屋腾空返还原告的诉求，本院予以支持。原、被在《协议》中有关滞纳金约定不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告开封市生产资料服务总公司与被告开封市乐祥凯商贸有限公司签订的《联合改建临街经营用房及锅炉房协议》；二、本判决生效后十日内，被告开封市乐祥凯商贸有限公司向原告开封市生产资料服务总公司支付自2018年5月至2020年3月的房屋租金184000元；三、本判决生效后六十日内，被告开封市乐祥凯商贸有限公司将所租赁房屋腾出交给原告开封市生产资料服务总公司；四、驳回原告开封市生产资料服务总公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由原告开封市生产资料服务总公司负担1038元，被告开封市乐祥凯商贸有限公司负担3779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月九日书记员孙艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破12-3号 申请人：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人。 2020年5月20日，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人向本院提出报告，称其未从义乌市新彩虹工艺地毯有限公司或义乌市新彩虹工艺地毯有限公司董事、股东处接管到义乌市新彩虹工艺地毯有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，管理人对义乌市新彩虹工艺地毯有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人申请本院终结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年3月9日裁定认可《义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。义乌市新彩虹工艺地毯有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市新彩虹工艺地毯有限公司未提交财务会计资料，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的实际控制人吴钟鸣、虞春珠主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌市新彩虹工艺地毯有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  楼 莹
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初25号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人付召清，男，1967年8月11日出生于绥宁县，汉族，小学文化，务农，住绥宁县。2015年因犯开设赌场罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告人莫汉伟，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。2007年因犯贩卖毒品罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑十五年，2016年刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月6日被绥宁县公安局取保候审，同年10月11日被绥宁县人民检察院取保候审。被告人袁天明，男，1968年12月7日出生，苗族，小学文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人唐佰友，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月16日被取保候审。被告人刘林，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月21日被取保候审。被告人赖晨炳，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。被告人罗华，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住绥宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月19日被取保候审。绥宁县人民检察院于2020年2月13日以绥检公诉刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人付召清、莫汉伟、袁天明、唐佰友、刘林、赖晨炳、罗华犯赌博罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈新梅人民陪审员  傅秀群人民陪审员  王艺颖二〇二〇年五月六日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2393号 申请人：张洪磊，男，1969年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王倩，女，1968年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王正凯，男，1982年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张洪磊、王倩诉被申请人王正凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王正凯的银行存款263000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪磊、王倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王正凯的银行存款263000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2393号 原告：张洪磊，男，1969年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王倩，女，1968年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊，山东正大至诚律师事务所实习律师。 被告：王正凯，男，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博儒学房地产经济有限公司，住所地;淄博市临淄区大顺花园北商业街２号楼105号。 法定代表人：张素玲，董事长。 委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。 原告张洪磊、王倩诉被告王正凯、第三人淄博儒学房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张洪磊、王倩的委托诉讼代理人苗维嘉、邢昊，被告王正凯，第三人淄博儒学房地产经济有限公司的委托诉讼代理人任飞翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《房屋买卖(居间)合同》于2020年1月31日解除，被告支付给原告总房价20%的解除合同违约金244000元；2、请求判令被告支付原告所委托律师费用19事实与理由：原告、被告以及第三人于2019年9月19日签订合同编号为：0000313的《房屋买卖(居间)合同》，合同中约定：原告以1220000元的价格将自有房屋出售给被告，2019年12月31日前被告向原告支付房屋首付款470000元，余款以商业贷款方式支付给原告。合同签订后，被告至今仍未支付给原告首付款，原告多次要求被告按照合同约定履行付款义务时，被告均拒绝履行。根据合同第四条第二项、第十一条第二项的约定，被告已经在约定付款日后逾期三十日以上，该合同已于2020年1月31日解除，被告应承担合同约定的解除合同违约金，并按照合同约定赔偿给原告造成的经济损失。 被告王正凯辩称，被告因为自己的房子未卖出，没钱支付原告首付款，并不是恶意违约，且在付款期限之前，被告就同原告协商过解除合同，原告要求的违约金过高，被告可以支付定金及违约保证金，其他的不应支付。 第三人淄博儒学房地产经济有限公司述称，作为中介机构，第三人非原、被告纠纷及责任的承担主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的房产证一份、房屋买卖居间合同一份、委托代理合同及律师费发票各一份、诉讼费、保全费发票各一份，被告提供的定金收到条一份、违约保证金收到条一份，经庭审质证，当事人对其真实性均无异议，本院审查后依法予以确认。 根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告以及第三人于2019年9月19日签订合同编号为：0000313的《房屋买卖(居间)合同》，合同中约定：原告以1220000元的价格将自有房屋出售给被告，2019年12月31日前被告向原告支付房屋首付款470000元，余款以商业贷款方式支付给原告。并约定：被告在约定付款日后逾期三十日以上，该合同予以解除，违约方支付守约方总房价20%的解除合同违约金，并承担给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于房屋增值损失，丙方居间费用损失，守约方因主张权利支付的律师费，诉讼费等损失。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，但一直未向原告支付首付款，故原告诉至法院，形成诉讼。在诉讼庭审中，第三人淄博儒学房地产经济有限公司当庭陈述，比较原、被告签订合同时，现在的二手房市场有价无市，房价没有降多少，但成交量下降。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖(居间)合同》合法有效，双方均应履行，合同约定买方付款日后逾期三十日以上，该合同予以解除，故涉案合同已于2020年1月31日解除，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。但被告认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请予以调减，因该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综合本案情况，涉案合同解除的违约金可酌情调减为50000元。根据法律规定当事人既约定了违约金又约定了定金的情况下，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款，故被告已经支付的定金10000元，应从上述违约金中扣除。原告主张的律师费，原、被告在《房屋买卖(居间)合同》中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告王正凯于本判决生效后十日内支付原告张洪磊、王倩违约金40000元。 二、被告王正凯于本判决生效后十日内支付原告张洪磊、王倩律师费19000元。 三、驳回原告张洪磊、王倩的其他诉讼请求。 案件受理费2623元，诉讼保全费1835元，由原告张洪磊、王倩负担3196元，由被告王正凯负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月七日 代理书记员  毕鑫奎
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                     (2020)陕1002民初133号 原告：吉三女，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：西安志成德邦物流有限公司商洛分公司，住所地商洛市商州区王巷村3组。主要负责人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，公司员工。被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市阎良区迎宾路26号。法定代表人：林志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，西安志成德邦物流有限公司商洛分公司员工。被告：南洋，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。原告吉三女与被告西安志成德邦物流有限公司商洛分公司、西安志成德邦物流有限公司、南洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年三月五日  书  记  员    杨  植 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1986号原告：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403007935656682。法定代表人：陈文梅，主任。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小会，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：张正顶，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心与被告张正顶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖滨社区行政事务管理中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖滨社区行政事务管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初325号原告：邓某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司员工代某。原告邓某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告返还购房款153653元及资金占用期间的利息（自2013年12月16日起以88297元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；自2014年9月14日起以65356元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告支付逾期交房违约金1536.53元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年原告认购被告开发的房屋，同年12月1日、16日，2014年9月14日向被告支付房款153653元。2014年9月14日原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋。按照合同要求，原告支付购房款153653元,但被告未按照约定时间交房，双方就退款事宜协商未果。故原告诉至法院。被告辩称，对原告所诉基本事实认可，但对利息不予认可。原、被告双方2019年1月20日签订了补充协议，被告愿意承担高于原合同约定的违约责任来继续履行合同。原告现在要求解除合同已违背补充协议的目的，事实上被告按照日万分之二已支付原告违约金19636.85元，无需再支付资金占用期间的利息。如要支付，应当扣除被告已支付的违约金19636.85元。对原告诉请支付逾期交房违约金无异议；对于原告多余主张的诉请，被告不予承担诉讼费。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人提供的证据真实性本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日、12月16日，2014年9月14日原告先后向被告支付房款共计153653元。2014年9月14日，原、被告签订《西咸新区商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发建设的位于西咸新区XX城XX大道XX栋XX单元XX楼XX号商品房，合同总价为153653元。被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房，逾期超过60日后未交房，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内支付违约金。2019年1月20日，原、被告签订了《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议。就交房及房屋所有权证书办理事宜，原、被告达成如下协议：出卖人同意，自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按照买受人已付房款的万分之二支付违约金。该补充协议与《西咸新区商品房买卖合同》冲突的条款，以本协议为准。被告按照每日万分之二标准支付原告违约金共19636.85元。被告至今未向原告交付涉案商品房。本院认为，原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》和《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效。原告要求解除上述合同，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应当退还原告购房款。因被告至今未向原告交付涉案商品房，故被告应按照合同约定承担逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定以全部已付款的1%支付即1536.53元。又因当事人约定的逾期交房违约金不足以弥补原告的损失，原告诉请的资金占用期间的利息符合法律规定，应由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告交款之日起计算至2019年8月19日止。对于2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，但应扣除已支付的违约金。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告邓某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓某返还购房款153653元及资金占用期间的利息（自2013年12月16日起以88297元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2014年9月14日起以65356元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以153653元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。执行时扣除已支付的19636.85元）；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某逾期交房违约金1536.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元、保全费1476元。由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担3000元，原告邓某负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年五月十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1986号蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心：你诉与张正顶不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初325号申请人：邓某某，汉族。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司经理。申请人邓某某与被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓某某于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款191105.9元进行冻结或冻结、查封同等价值的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款191105.9元,期限一年或查封被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下同等价值的其他财产,期限为两年。案件申请费1476元，由申请人邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年三月二十五日书记员  康博楠1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初959号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一信用社代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，系该公司总经理被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司诉被告商丘富太太纺织品有限公司、陈建军、张静、陈会真、王帅追偿权纠纷一案，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司于2020年5月17日向本院提出撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司在审理中自愿撤回对被告王帅的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回对被告王帅的起诉。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年五月十七日书记员  张 迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1136号 原告：唐雪梅，女，1985年2月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：许洲，男，1995年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告唐雪梅与被告许洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告的42000元，并自2018年5月2日起按年利率8%支付利息至2019年6月27日之日止，且从2019年6月28日起按月息2%支付违约金到借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款42000元，用于资金周转，并承诺2019年6月27日还款，出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 唐雪梅为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明2018年5月1日被告许洲写下借条欠原告42000元，承诺2019年6月27日前还清，约定年利率8%，到期不还，承担月息2%的违约金。 许洲收到本院相关诉讼材料和开庭传票后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，唐雪梅借给许洲的42000元，是通过微信分三笔转给许洲的，许洲于2018年5月1日打的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐雪梅借款42000元给被告许洲，有许洲出具的借条原件为凭。庭审中原告本人陈述借款属实，没有“斩头息”、高利贷等违法行为，该借款事实清楚，本院予以认可。借据上约定年利率8%支付利息，且从2019年6月28日起按月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洲于本判决生效后十日内偿还原告唐雪梅借款本金42000元及利息（利息计算:2018年5月2日至2019年6月27日按年利率8%支付、2019年6月28日起按月息2%支付违约金到借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告许洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1136号 原告：唐雪梅，女，1985年2月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：许洲，男，1995年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告唐雪梅与被告许洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告的42000元，并自2018年5月2日起按年利率8%支付利息至2019年6月27日之日止，且从2019年6月28日起按月息2%支付违约金到借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款42000元，用于资金周转，并承诺2019年6月27日还款，出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告分文未还。为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 唐雪梅为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明2018年5月1日被告许洲写下借条欠原告42000元，承诺2019年6月27日前还清，约定年利率8%，到期不还，承担月息2%的违约金。 许洲收到本院相关诉讼材料和开庭传票后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，唐雪梅借给许洲的42000元，是通过微信分三笔转给许洲的，许洲于2018年5月1日打的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐雪梅借款42000元给被告许洲，有许洲出具的借条原件为凭。庭审中原告本人陈述借款属实，没有“斩头息”、高利贷等违法行为，该借款事实清楚，本院予以认可。借据上约定年利率8%支付利息，且从2019年6月28日起按月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洲于本判决生效后十日内偿还原告唐雪梅借款本金42000元及利息（利息计算:2018年5月2日至2019年6月27日按年利率8%支付、2019年6月28日起按月息2%支付违约金到借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告许洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二〇年五月二十日 法官助理李尚    书记员  周思思    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3272号申请人：合肥市顺意物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼501室,统一社会信用代码91340100MA2MXTWT09（0-1）。法定代表人：钱国仁，总经理。被申请人：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号住宅楼102号，统一社会信用代码91340122774998302X。法定代表人：安丽，总经理。本院在审理申请人合肥市顺意物业管理有限公司与被申请人安徽豪邦环保科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人合肥市顺意物业管理有限公司于二〇二〇年五月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽豪邦环保科技有限公司银行存款537769.91元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了保函担保。本院认为：申请人合肥市顺意物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽豪邦环保科技有限公司银行存款537769.91元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年五月二十七日书记员  韦琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执131号 申请执行人：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人高居先，系该公司董事长。 委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被执行人：陈小军，男，生于1985年12月2日，汉族，住天津市河西区。 被执行人：常秀芳，女，生于1989年10月2日，汉族，住址天津市河西区。 本院在执行申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人陈小军、常秀芳商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司于2020年1月13日立案执行，本案申请执行标的为：由被执行人陈小军、常秀芳协助申请执行人办理登记号为YS00141388的《商品房买卖合同》登记备案手续。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下: 注销被执行人陈小军、常秀芳与申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司签订登记号为YS00141388的《商品房买卖合同》登记备案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  张诚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3272号 原告：合肥市顺意物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口福海新居商办楼**,统一社会信用代码91340100MA2MXTWT09(0-1)。 法定代表人：钱国仁，总经理。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：安徽豪邦环保科技有限公司，住，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：安丽，总经理。 委托诉讼代理人：郭其力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 原告合肥市顺意物业管理有限公司(以下简称顺意公司)与被告安徽豪邦环保科技有限公司(以下简称豪邦公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意公司的委托诉讼代理人葛晓治、谢晓东、被告豪邦公司的委托诉讼代理人何发满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺意公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告不当得利水费508571.23元，其中28726号水表62683.7元、28783号水表445887.53元，并赔偿原告支付第三方违约金损失10570.68元、手续费17元、原告诉讼费损失18611元，合计537769.91元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：顺意公司已经于2015年4月份从森海豪庭项目撤场，2015年6月，豪邦公司入场接管物业，后于2017年11月撤场并将相关物业服务项目交由当地社区部门及森海豪庭业主委员会代管。2017年11月，安徽昭阳物业服务有限公司（以下简称昭阳公司）入场接管物业服务项目至今。合肥供水集团有限公司（以下简称供水公司）提供的水费欠费清单中收费户名为顺意公司，但期间实际的物业服务单位并不是顺意公司，只是收费户名一直没有更改，实际上的水表使用人及管理人为被告豪邦公司以及昭阳公司。因拖欠水费问题，供水公司起诉顺意公司，要求顺意公司支付水费858730.33元、手续费28元、违约金17857.83元（按同期银行贷款利率计算，自2016年11月5日计算至2018年5月28日）及后期违约金（以858730.33元为基数，按同期银行贷款利率自2018年5月29日起至款清之日止），原告虽在之前诉讼中要求追加豪邦公司及昭阳公司作为共同被告或第三人，但均未获得法院允许。最终经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院判决，供水公司的诉求获得支持，原告还额外承担诉讼费31425元。上述款项理应由被告豪邦公司以及昭阳公司承担，然而却因合同相对性原则致使原告先行垫付，导致原告实际受损，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告豪邦公司辩称意见如下：一、原告向供水公司支付水费是基于合同和法院判决，和豪邦公司之间没有因果关系；二、原告支付水费后，应当向水费的实际使用人森海豪庭小区未交费的相关业主用户追偿，而非豪邦公司；三、原告和豪邦公司之间没有委托代收关系，豪邦公司和供水公司之间也没有供用水关系，原告的受损和豪邦公司之间没有关联性；四、原告没有证据能证实豪邦公司因水费而受益。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证责任和举证不能的法律后果；五、不当得利要求受损方和要求返还的一方支付的标的物必须是同一标的物。在本案中，原告交付的水费和追偿的水费不是同一标的物。因此，原告的诉请不符合不当得利的构成要件。综上所述，原告对豪邦公司的起诉，没有事实和法律依据。案涉水费的实际使用人是森海豪庭小区未交纳水费的相关业主用户，原告支付后应当向他们追偿。豪邦公司不是本案的适格主体，原告起诉豪邦公司是诉讼主体错误。请求法院依法判决驳回其对豪邦公司的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：顺意公司、案外人合肥市众合房地产开发有限公司与案外人供水公司的供用水合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院已作出终审判决，案号（2019）皖01民终5328号。该判决书维持安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2018）皖0102民初7287号一审判决，即顺意公司基于合同相对性向供水公司承担给付及违约责任，众合公司承担连带清偿责任。顺意公司遂以供水公司提交的欠费时间段及数额以不当得利为由将豪邦公司诉至本院，请求判如所请。顺意公司至今尚未履行安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5328号民事判决书确定的义务。 另查明，合肥龙禹物业服务有限公司名称变更为豪邦公司。 再查明，顺意公司在诉讼过程中向本院申请冻结豪邦公司银行存款537769.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产并提供了保函担保。本院作出（2020）皖0122民初3272号民事裁定书，裁定冻结豪邦公司银行存款537769.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。顺意公司交纳了财产保全费3209元。 本院认为，顺意公司基于不当得利向豪邦公司提出主张，不当得利构成要件之一便是顺意公司受到了实际损失，而顺意公司至今尚未履行安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5328号民事判决书确定的义务，不能证明其实际损失的数额，所以，顺意公司的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市顺意物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费9178元，减半收取4589元、财产保全费3209元，由原告合肥市顺意物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏梦 书记员杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执131号 陕西吉宝佳实业有限公司： 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人陈小军、常秀芳商品房预售合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1168号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小军、常秀芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求注销被执行人陈小军、常秀芳与申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司签订登记号为YS00141388的《商品房买卖合同》登记备案，本院依法受理。 在执行过程中，本院已注销被执行人陈小军、常秀芳与申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司签订登记号为YS00141388的《商品房买卖合同》登记备案。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执131号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1400号 申请人：刘XX，男，满族，1970年2月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：靳XX，女，汉族，1975年12月23日生，住桂林市临桂区。 本院受理申请人刘XX与被申请人靳XX同居关系析产纠纷一案，申请人刘XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人靳XX名下的价值1009111.72元财产，并提供了XXXX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的保单保函（编号：66XXXXXX）进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人靳XX名下的价值1009111.72元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒋 璇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1090号申请人：丁联庭，男，汉族，1953年6月17日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：安世珍，男，汉族，1953年11月7日出生，住宜阳县。被申请人：楚秋月，女，汉族，1955年12月3日出生，住址同上。本院在审理申请人丁联庭与被申请人安世珍、楚秋月民间借贷纠纷一案中，申请人丁联庭于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人安世珍、楚秋月的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人丁联庭申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁联庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安世珍、楚秋月的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人丁联庭垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十日书记员  田丰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1090号原告：丁联庭，男，汉族，1953年6月17日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：安世珍，男，汉族，1953年11月7日生，住宜阳县。被告：楚秋月，女，汉族，1955年12月3日出生，住宜阳县。原告丁联庭诉被告安世珍、楚秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁联庭委托诉讼代理人翟浩飞、张佳慧到庭参加诉讼，被告安世珍、楚秋月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金60000元，并支付利息(以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告丁联庭原在被告安世珍实际经营的宜阳县阳光大药房打工。2016年12月、2017年11月，被告安世珍为资金周转，分两次向原告借款共计60000元。被告安世珍向原告出具《借条》两张，均约定月利率1.5%。被告楚秋月与被告安世珍系夫妻关系，上述借款均发生在其二人夫妻关系存续期间，款项用于夫妻经营，且被告楚秋月对上述借款知情，故二被告应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。原告多次向二被告主张还款，但二被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告安世珍、楚秋月应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告安世珍欠原告丁联庭借款本金60000元未还的事实由被告安世珍向原告丁联庭出具的《借条》两张、原告丁联庭之子丁鹏举和被告安世珍的通话录音、丁鹏举和被告楚秋月的通话录音、丁鹏举和楚秋月的短信聊天记录等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告安世珍应向原告丁联庭偿还借款本金60000元。关于利息，被告安世珍于2016年12月30日出具的《借条》上载明借款金额为50000元，月息1.5分。被告安世珍于2017年11月16日出具的《借条》上载明借款金额为10000元，月息1.5分。原告丁联庭要求被告安世珍支付自2016年12月30日起以50000元借款本金为基数，自2017年11月16日起以10000元借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。上述借款发生在被告安世珍、楚秋月夫妻关系存续期间，被告楚秋月对上述借款知情，应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安世珍、楚秋月于本判决生效之日起十日内向原告丁联庭偿还借款本金60000元；二、限被告安世珍、楚秋月于本判决生效之日起十日内向原告丁联庭支付以50000元借款本金为基数自2016年12月30日起，以10000元借款本金为基数自2017年11月16日起，均至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，保全费870元，共计1963元，由被告安世珍、楚秋月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 (2020）皖0303执101号 本院在执行黄文侠与丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁学杰（身份证号码：）、章毛毛（身份证号码：）、缪凤云（身份证号码：）、董杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执101号 申请执行人：黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：丁学杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 黄文侠申请执行丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 岳凯月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1011号解除保全申请人：孙振明，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：苏李霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人孙振明与被申请人苏李霞、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）津0117财保5号民事裁定，裁定扣押车辆登记所有人为苏李霞的津RKL568号传祺牌小型普通客车，期限两年。解除保全申请人孙振明于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人苏李霞于2020年5月15日向宁河区人民法院缴纳30000元担保金提供担保，解除保全申请人孙振明申请解除对车辆登记所有人为苏李霞的津RKL568号传祺牌小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对车辆登记所有人为苏李霞的津RKL568号传祺牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇二〇年五月十五日书记员  胡修会
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2611号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：谭延之，男，1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王怀良，男，1968年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：谭栋梁，男，1990年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：谭婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王穆玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与谭延之、王怀良、谭栋梁、谭婷婷、王穆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭延之、王穆玲所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路115号丹桂苑小区5号楼1、2、3、4、5、6号商铺、被申请人谭栋梁所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路丹桂苑小区4号楼1单元201室房产、被申请人谭栋梁所有的苏Ｇ×××××号车、被申请人谭婷婷所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄某路888号奥邦国际商城8号楼201、224、225、226号商铺、被申请人王怀良所有的苏Ｇ×××××号车予以查封，被申请人谭栋梁银行存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为被申请人谭延之、王穆玲所有的位于连云港市赣榆区商铺（房产证号：赣房权证青字第××、Ｑ0××51、Ｑ0××50、Ｑ0××49、Ｑ0××48、Ｑ0××46号）。查封期限为三年。保全期间，由被申请人保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；二、查封登记所有权人为被申请人谭栋梁所有的位于连云港市赣榆区产。查封期限为三年。保全期间，由被申请人保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；三、查封登记所有权人为被申请人谭婷婷所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路888号奥邦国际商城8号楼201、224、225、226号商铺（房产证号：连房权证青字第××、Ｑ0××04、Ｑ0××05、Ｑ0××03号）。查封期限为三年。保全期间，由被申请人保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；四、查封被申请人谭栋梁所有的苏Ｇ×××××号轿车的车籍，查封期限为两年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为;五、查封被申请人王怀良所有的苏Ｇ×××××号轿车的车籍，查封期限为两年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为;六、冻结被申请人谭栋梁银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3669号申请人：江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号，统一社会信用代码9132028225032485XL。被申请人：李赫，男，1988年5月30日生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告李赫买卖合同纠纷一案中，南洋公司向本院提出财产保全的申请，要求保全李赫价值78000元的财产，南洋公司以其自有资产担保。本院认为，申请人南洋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李赫的银行存款合计78000元或查封相应价值的财产及财产权益（含李赫对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超