安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3188号 原告：徐帆，男，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 被告：刘胡萍，女，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 原告徐帆诉被告刘胡萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帆及其委托代理人邱成元，被告刘胡萍及其委托代理人程春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐帆诉称：1.判令被告向原告清偿借款本金110544元及利息30952元（利息以本金110544元为基数，按照2％月利率自2019年2月1日起暂计算至2020年3月31日，此后按2％月息计算至还清全部本金之日止），以上本金和利息合计141496元；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并约定利息按千分之1.5计算，未约定还款期限。原被告签订书面借款合同后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账借款20万元，被告向原告出具了20万元收条。被告借款后至2020年1月期间陆续向原告偿还部分本金和利息共计13万元，此后被告一直未向原告还本付息，原告多次要求被告清偿本息未果，原告认为原被告之间的借款合同关系受法律保护，债务应及时清偿，被告躲避原告拒不还款行为不仅违背诚信原则，也构成了违约，侵犯了原告合法权益。综上原告诉至法院望判如所请。 被告刘胡萍答辩称：原告主张的本金及利息计算错误，被告已经归还原告借款13万元，故下欠本金7万元，利息的计算按借款合同约定在还款时一次性结清，故利息应最后结清，经被告方计算下欠利息截止2020年3月31日29418元。原、被告借款合同是原告提供的格式条款，产生争议时应作出对原告不利的解释，约定的利息过高，不应受到法律保护。原被告不相识，被告向原告借款是因为2018年10月7日原告公司安徽钱管家商贸有限公司刷取被告9.5万元之后造成本案借款产生。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2018年11月8日，被告刘胡萍经朋友介绍向原告徐帆借款20万元，双方签订了《借款、担保合同》，约定：刘胡萍向徐帆借款20万元，借款利息：上述借款利息，按银行一年期贷款利率的四倍计算，还款时利息一次性结清；手写添加：“千分之1.5／天”，借款用途:资金周转。甲方指定接收乙方借款的银行账户：户名：刘胡萍，开户行：中行合肥工大支行，账号：62×××11。2018年11月8日，刘胡萍向徐帆出具《借据》一张，载明：今借到徐帆人民币贰拾万元整。同日，刘胡萍向徐帆出具《收条》一张，载明：今收到徐帆借款人民币贰拾万元整。当日，徐帆将20万元通过银行转账分两次，每次10万元汇入刘胡萍的账户。还款时间双方均认可为口头约定7—8天。 另查明：刘胡萍向第三人卜弋娟汇款共计13万元（2018年11月17日5万元、2018年12月28日2万元、2019年1月16日2万元、2019年2月1日3万元、2010年1月22日1万元。原、被告双方均认可13万元视为被告刘胡萍向原告徐帆的还款。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件，《借款、担保合同》、《借据》、《收条》、转账记录，被告提供的《借款时间和明细表》、转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐帆与被告刘胡萍的借贷事实有上述证据证实，本院予以确认。《借款、担保合同》中虽没有明确约定还款期限，但原、被告双方均当庭认可还款时间为7至8天，因此，还款期限推定为2018年11月15日至2018年11月16日。原告徐帆已经履行了出借义务，被告刘胡萍亦应履行偿还借款本息的义务，原告徐帆要求被告刘胡萍还清借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。《借款、担保合同》中关于借款利息：上述借款利息，按银行一年期贷款利率的四倍计算，手写添加：“千分之1.5/天”的认定问题，本院认为，《借款、担保合同》同时存在“按银行一年期贷款利率的四倍”及“千分之1.5/天”两个相冲突的利息条款的约定，《借款、担保合同》是由原告提供的格式合同，存在相冲突的两种解释，应以有利于被告的解释认定，且本案中同时存在未超过法律规定和超出法律规定两种利息，本院认定借款利息以符合法律规定的银行一年期贷款利率的四倍计算。被告徐帆已支付部分本息，共计13万元，经计算（后附计算表格），截止2020年1月22日，被告刘胡萍尚欠原告徐帆借款本金85952.8元及利息4748元，该款被告刘胡萍应偿还给原告徐帆。自2020年1月23日起，被告刘胡萍应按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘胡萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐帆借款本金85952.8元及利息4748元（暂算至2020年1月22日，后以85952.8元为基数，自2020年1月23日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，保全费1227元，共计2792元，由原告负担949元，由被告刘胡萍负担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年××月××日    书记员  刘慧                            计息时间                       本金（元）                       应付利息（元）（年利率17.4%）                       实付利息（元）                       尚欠利息（元）                       冲抵本金（元）                               2018.11.8-2018.11.16                       200000                       773.3                       50000                                             49226.7                               2018.11.17-2018.12.28                       150773.3                       3060.7                       20000                                             16939.3                               2018.12.29-2019.1.16                       133834                       1229                       20000                                             18771                               2019.1.17-2019.2.1                       115063                       889.8                       30000                                             29110.2                               2019.2.2-2020.1.22                       85952.8                       14748                       10000                       4748                                      注：上述表格计算利率为中国人民银行人民币同期贷款利率的4倍，即为4.35%×4=17.4% 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。