湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4590号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：周树武，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王刻，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：杨连东，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：无锡东威运输有限公司，，住所地无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库** 法定代表人：周树武。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4590号民事裁定书，裁定冻结被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司银行存款人民币62,792.37元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周树武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告周树武一次性付清所有应付款项共计人民币62,792.37元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币12,593.67元，因逾期支付租金产生的违约金人民币89.18元，未到期应付租金人民币50,109.52元，冲抵租赁保证金人民币62,636.90元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告周树武拖欠的所有应付未付的租金人民币62,703.19元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告周树武签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告周树武的申请，出资人民币333,739.06元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告周树武及时足额支付租金，被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司自愿为被告周树武履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告周树武未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年10月15日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）周树武、被告（保证人）王刻、被告（保证人）杨连东、被告（保证人）无锡东威运输有限公司签订了编号为RSG05100618003681的《融资合同》，合同约定，根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买其从案外人无锡金盛达汽车销售服务有限公司（以下简称无锡金盛达）处购买的涉案融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以不转移占有的方式将融资车辆出售给出租人，承租人向出租人申请承租并继续占有使用，双方不再另行办理交付手续，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人在严格依据本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金的方式要求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。融资款项由出租人根据承租人出具的《委托付款通知单》以承租人名义直接支付至经销商在出租人处所开立的一般账户用于付清承租人购入融资车辆的价款。在本合同生效后，由承租人委托经销商向出租人支付保证金，不论承租人是否向经销商及时足额支付了前述保证金，经销商都同意出租人从其在出租人处所开立的一般账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按约定履行本合同，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按以下顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下总租金人民币363,294.02元。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币12,527.38元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限29期（从2018年11月10日起至2021年3月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为本合同第10条约定的承租人实际应承担的全部租金、第11条约定的违约金以及本合同第17条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告周树武向原告东风财务交纳了租赁保证金人民币62,636.90元，留购金人民币1,000元。原告东风财务于2018年10月18日以被告周树武的名义向案外人无锡金盛达在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告周树武的车款人民币333,739.06元。从2020年5月10日起，被告周树武未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司也未能履行保证责任。截至2020年6月24日，被告周树武拖欠原告东风财务到期应付租金人民币12,593.67元，未到期应付租金人民币112,746.42元（未抵充租赁保证金）。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告周树武签订《融资合同》后，被告周树武未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告周树武清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告周树武交纳了租赁保证金人民币62,636.90元及留购金人民币1,000元，原告东风财务有权将被告周树武缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告周树武的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，租赁保证金及留购金逐一抵充2020年5月部分租金、2020年6月至10月租金、2020年11月部分租金后，截至2020年6月24日，被告周树武仍欠原告东风财务未付租金人民币61,703.19元（12,593.67+112,746.42－62,636.90－1,000）。同时，原告东风财务主张的违约金，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。被告周树武未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司对被告周树武所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周树武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币61,703.19元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年11月11日起计算至款项付清之日止］； 二、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司对本判决第一项被告周树武所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,370元，减半收取人民币685元，诉讼保全申请费人民币648元，共计人民币1,333元，由被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周树武、被告王刻、被告杨连东、被告无锡东威运输有限公司随本判决第一项、第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛翠芳