wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初7402号原告：北京空中商学投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街18号2层2301-2。法定代表人：于金龙，执行董事。委托诉讼代理人：田欣，北京市广盛律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。诉讼代表人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。负责人：姜庆文。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。本院受理原告北京空中商学投资管理有限公司（以下简称空中商学公司）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、邓伟借款合同纠纷一案后，亿阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送亿阳公司住所地哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据甲方空中商学公司与乙方亿阳公司签订的《借款协议》，双方约定与本合同有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。经查，空中商学公司的住所地为北京市朝阳区阜通东大街18号2层2301-2。故上述约定管辖明确，在本院辖区内，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案有管辖权，亿阳公司对管辖提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告亿阳集团股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 方审判员 宋学亮审判员 杨 帆二〇二〇年五月十四日书记员 吴 桐-2-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初742号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：矫野，男，1974年6月8日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告矫野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十四日书记员 苗雪婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1477号 申请执行人：程宪法，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院于2017年6月7日作出（2017）皖0621财保151号民事裁定，冻结孙国先在濉溪县××学校的债权5000000元，期限为36个月。期限即将届满，申请执行人申请续行冻结该债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 续行冻结孙国先在濉溪县××学校的债权2000000元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初742号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：矫野，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告矫野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告矫野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费5974元，违约金1792元，合计7766元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计5974元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告矫野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告矫野系大连旅顺经济开发区海霞街XX号XXX房屋的业主，房屋面积124.46平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2010年10月30日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与矫野（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2015年1月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2015年1月1日至2019年12月31日间所欠物业费5974元（124.46平方米×0.8元/月/平方米×60月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告矫野于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费5974元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告矫野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 王 敏人民陪审员 范哲宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员 苗雪婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1477号 本院在执行程宪法与孙国先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人孙国先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初642号 原告：张大军 被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路668号8幢二层西边办公室。 法定代表人：张德苗，该公司执行董事。 被告：苏州心连心医药连锁有限公司光福店，住所地苏州市吴中区光福镇红木家具城9号。 负责人：张德苗，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 本院受理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司（以下简称“心连心公司”）、苏州心连心医药连锁有限公司光福店（以下简称“心连心公司光福店”）产品销售者责任纠纷一案后，被告心连心公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告心连心公司认为，虽心连心公司光福店系心连心公司分支机构，但销售行为直接实施者系心连心公司光福店，且心连心公司光福店依法设立并领取营业执照，其对外具有承担民事责任的能力，因此本案应由心连心公司光福店所在地苏州市吴中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告心连心公司的住所地为苏州高新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州心连心医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州心连心医药连锁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 邱黎黎 二〇二〇年五月七日 法官助理 耿科明 书 记 员 谈 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1938号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津智川恒博科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道盛举道南侧、金广路西侧。法定代表人：王庆贵，职务不详。被申请人：王庆贵，男，1975年2月21日出生，住天津市宝坻区，其他基本情况不详。被申请人：石会兰，女，1977年11月20日出生，住天津市宝坻区，其他基本情况不详。被申请人：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：陈三军，职务不详。被申请人：天津中信汇通融资担保有限公司，住所地天津市宝坻区广川路29号。法定代表人：薛恩智，职务不详。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司的银行存款4951623.31元或其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、王庆贵、石会兰、中诚信（天津）资产管理有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司名下银行存款4951623.31元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年五月二十日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初642号原告：张大军。被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路668号8幢二层西边办公室。法定代表人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司光福店，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇红木家具城9号。负责人：张德苗。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。本院在审理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司光福店产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司光福店、苏州心连心医药连锁有限公司光福店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司光福店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审判员  张凌云二〇二〇年八月二十一日书记员  张婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初643号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生。 被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路668号8幢二层西边办公室。 法定代表人：张德苗，该公司执行董事。 被告：苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村12组。 负责人：张德苗，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 本院受理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司（以下简称“心连心公司”）、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店（以下简称“心连心公司浦庄店”）产品销售者责任纠纷一案后，被告心连心公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告心连心公司认为，虽心连心公司浦庄店系心连心公司分支机构，但销售行为直接实施者系心连心公司浦庄店，且心连心公司浦庄店依法设立并领取营业执照，其对外具有承担民事责任的能力，因此本案应由心连心公司浦庄店所在地苏州市吴中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告心连心公司的住所地为苏州高新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州心连心医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州心连心医药连锁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 邱黎黎 二〇二〇年五月七日 法官助理 耿科明 书 记 员 谈 琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初643号原告：张大军。被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路668号8幢二层西边办公室。法定代表人：张德苗。被告：苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村12组。负责人：张德苗。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。本院在审理原告张大军与被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司光福店、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州心连心医药连锁有限公司、苏州心连心医药连锁有限公司浦庄店的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张大军负担。审判员  张凌云二〇二〇年八月二十一日书记员  张婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初441号 原告：周湘华,男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：蒋祁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄正宏，男，1974年10月28日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡耀辉，男，1969年2月7日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡南县。 原告周湘华与被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘华，被告农行衡阳分行的委托诉讼代理人黄正宏、胡耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周湘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门面代办房产证费用13809.19元；2、判令被告向原告立即支付两笔利息（按年利率6%计算）第一笔5119元从2007年9月6日起计算至清偿之日，第二笔8690.19元从2011年6月16日起计算至清偿之日；3、判令被告向原告立即归还原告购买被告红湘北路53号103室原始收款收据一份和原始购买合同一份；4、本案诉讼费由被告承担。 被告农行衡阳分行辩称，2007年，答辩人单位职工自发成立了管理委员会，组织职工集资建房，原告借用答辩人名义参与集资建房，并签订了房屋买卖合同，双方约定由买受人自行承担全部税费。现答辩人已协助原告办理了产权证书，相应的收据和合同不应退还。自2007年至今，原告从未要求答辩人返还代办费、收据及合同，早已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，1998年3月31日，被告单位申请集资建房。原告于1999年12月16日向被告购买其单位集资建设的位于衡阳市蒸湘区门面,并签订了《衡阳市商品房屋购销合同》。合同约定，原告向被告购买位于衡阳市蒸湘区农行集体住宅楼一楼3号门面，建筑面积为19.3平方米，价格为4503元每平方米，总价为86907.9元；原告与1999年12月21日前全额一次付清；被告于1999年12月底前将房屋交付原告使用，并发给原告房屋移交证一份，由原告自行办理产权手续；办理产权手续时有关税费由原告自负。1999年12月底，被告按约将涉案门面交付原告使用。2001年6月26日，被告向原告出具房款收据。2007年7月4日，被告职工李伦刚向原告出具收条。收条载明：“收到周湘华同志上交市农行红湘路53号门面原始收据壹份和原始合同壹份是实。（办房产证用）”。2007年9月6日，被告职工李伦刚向原告出具收条。收条载明：“暂收到周湘华同交来红湘路门面代办房产证费用伍仟壹佰壹拾玖元整。（5119元）”。2011年6月16日，原告将8690.19元存入被告员工曾庆新账户。2016年6月21日，被告为涉案房屋交纳了营业税等及滞纳金共计5227.17元。2016年8月8日，被告向原告开具了增值税普通发票。2019年11月19日，因办理产权证需要，原、被告签订了《衡阳市不动产交易合同》。同日，原告周湘华交纳了3476.32元契税和550元不动产登记费用。涉案房屋的不动产权现已登记在原告名下，并办理了不动产权证书。 本院认为，虽涉案房屋系被告集资建房时所建，但原告并非被告员工，且原、被告双方签订了《衡阳市商品房屋购销合同》，故本案为房屋买卖合同纠纷。为了办理涉案房屋的产权证，原告将其交纳房款的原始收据及原始房屋买卖合同交给被告，被告在未成功办理产权证时理应将收据及合同交还给原告，现原告交付的原件已不存在，被告无法返还，故对于原告诉请被告归还其购买涉案房屋的原始收款收据和原始合同，本院不予支持。被告未能向原告返还原物，应赔偿原告相应损失，但原告既未请求亦未提供相关的证据予以证明其损失，故本院不予处理。原告向被告支付了办理产权证费用13809.19元，虽房屋购销合同中约定涉案房屋的相关税费由原告负担，但被告实际仅支付了5227.17元的税费，故被告应将剩余的8582.02元返还给原告。对于被告关于原告的诉请已超诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原告一直期待被告为其办理产权证书，在产权证未办理出来前，原告不宜向被告主张返还，故本案的诉讼时效应从不动产登记手续办理后开始计算诉讼时效，本案的不动产权证书于2019年11月19日办理，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。同理，原告诉请被告支付资金占用期间的利息也应从2019年11月19日开始计算。因此，被告应返还原告8582.02元，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告周湘华8582.02元，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告周湘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担45元，由原告周湘华负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年五月七日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2661号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：韩继芬，女，1973年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人韩继芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的70588.11元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩继芬所有的70588.11元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于晓丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初441号 原告：周湘华,男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄正宏，男，1974年10月28日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡耀辉，男，1969年2月7日出生，汉族，系该行员工，住湖南省衡南县。 原告周湘华与被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘华，被告农行衡阳分行的委托诉讼代理人黄正宏、胡耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周湘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门面代办房产证费用13809.19元；2、判令被告向原告立即支付两笔利息（按年利率6%计算）第一笔5119元从2007年9月6日起计算至清偿之日，第二笔8690.19元从2011年6月16日起计算至清偿之日；3、判令被告向原告立即归还原告购买被告红湘北路53号103室原始收款收据一份和原始购买合同一份；4、本案诉讼费由被告承担。 被告农行衡阳分行辩称，2007年，答辩人单位职工自发成立了管理委员会，组织职工集资建房，原告借用答辩人名义参与集资建房，并签订了房屋买卖合同，双方约定由买受人自行承担全部税费。现答辩人已协助原告办理了产权证书，相应的收据和合同不应退还。自2007年至今，原告从未要求答辩人返还代办费、收据及合同，早已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，1998年3月31日，被告单位申请集资建房。原告于1999年12月16日向被告购买其单位集资建设的位于衡阳市蒸湘区门面,并签订了《衡阳市商品房屋购销合同》。合同约定，原告向被告购买位于衡阳市蒸湘区农行集体住宅楼一楼3号门面，建筑面积为19.3平方米，价格为4503元每平方米，总价为86907.9元；原告与1999年12月21日前全额一次付清；被告于1999年12月底前将房屋交付原告使用，并发给原告房屋移交证一份，由原告自行办理产权手续；办理产权手续时有关税费由原告自负。1999年12月底，被告按约将涉案门面交付原告使用。2001年6月26日，被告向原告出具房款收据。2007年7月4日，被告职工李伦刚向原告出具收条。收条载明：“收到周湘华同志上交市农行红湘路53号门面原始收据壹份和原始合同壹份是实。（办房产证用）”。2007年9月6日，被告职工李伦刚向原告出具收条。收条载明：“暂收到周湘华同交来红湘路门面代办房产证费用伍仟壹佰壹拾玖元整。（5119元）”。2011年6月16日，原告将8690.19元存入被告员工曾庆新账户。2016年6月21日，被告为涉案房屋交纳了营业税等及滞纳金共计5227.17元。2016年8月8日，被告向原告开具了增值税普通发票。2019年11月19日，因办理产权证需要，原、被告签订了《衡阳市不动产交易合同》。同日，原告周湘华交纳了3476.32元契税和550元不动产登记费用。涉案房屋的不动产权现已登记在原告名下，并办理了不动产权证书。 本院认为，虽涉案房屋系被告集资建房时所建，但原告并非被告员工，且原、被告双方签订了《衡阳市商品房屋购销合同》，故本案为房屋买卖合同纠纷。为了办理涉案房屋的产权证，原告将其交纳房款的原始收据及原始房屋买卖合同交给被告，被告在未成功办理产权证时理应将收据及合同交还给原告，现原告交付的原件已不存在，被告无法返还，故对于原告诉请被告归还其购买涉案房屋的原始收款收据和原始合同，本院不予支持。被告未能向原告返还原物，应赔偿原告相应损失，但原告既未请求亦未提供相关的证据予以证明其损失，故本院不予处理。原告向被告支付了办理产权证费用13809.19元，虽房屋购销合同中约定涉案房屋的相关税费由原告负担，但被告实际仅支付了5227.17元的税费，故被告应将剩余的8582.02元返还给原告。对于被告关于原告的诉请已超诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原告一直期待被告为其办理产权证书，在产权证未办理出来前，原告不宜向被告主张返还，故本案的诉讼时效应从不动产登记手续办理后开始计算诉讼时效，本案的不动产权证书于2019年11月19日办理，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。同理，原告诉请被告支付资金占用期间的利息也应从2019年11月19日开始计算。因此，被告应返还原告8582.02元，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于本判决生效之日起十日内返还原告周湘华8582.02元，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以未还金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告周湘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担45元，由原告周湘华负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年五月七日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2661号                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              韩继芬，女，1973年8月10日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告韩继芬经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告韩继芬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63635.37元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息4489.08元、罚息2086.44元、复利377.22元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              韩继芬                  签订时间              2017年7月26日                  贷款金额              140000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              自2017年7月28日起至2020年7月28日                  欠付本金（截止日期）              63635.37元（截止2020年8月4日）                  逾期还款日期              2019年6月28日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告韩继芬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63635.37元；      二、被告韩继芬自2019年6月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼1820元（含案件受理费1560元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年八月五日                                书  记  员      于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2589号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《丢了爱情怎么走》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《丢了爱情怎么走》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《丢了爱情怎么走》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2606号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《等到山花开》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《等到山花开》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《等到山花开》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初404号 原告：李宗军，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋运强，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李宗军与被告蒋运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加诉讼，被告蒋运强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运强给付原告李宗军借款本金20000元及按月利息1%计算至给付之日止的利息（利息至2020年3月共计19300元）；2、本案诉讼费由被告蒋运强承担。事实和理由：被告蒋运强以做生意资金周转为由于2010年8月13日向原告李宗军借款本金10000元，于2014年11月6日向原告李宗军借款10000元，原告多次催收，被告至今分文未给，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋运强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告蒋运强向原告出具借条一份，借条约定被告蒋运强向原告李宗军借款10000元。2014年11月6日，被告蒋运强向原告出具借条一份，借条约定被告蒋运强向原告李宗军借款10000元。原、被告在以上借条中未约定借款期限、借款利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告蒋运强向原告李宗军共借款20000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原、被告未约定借款期限，出借人李宗军可以催告借款人在合理期限内返还，被告蒋运强应承担返还义务。原告李宗军要求被告蒋运强偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告李宗军诉请被告蒋运强给付按月利息1%计算至给付之日止的利息，但未提供充分证据证明其与被告蒋运强之间约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告李宗军诉请被告蒋运强给付按月利息1%计算至给付之日止的利息的诉讼请求不予支持 被告蒋运强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋运强于本判决生效后十日内偿还原告李宗军借款本金20000元； 二、驳回原告蒋运强的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，依法减半收取391.5元，由被告蒋运强负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄飚 二〇二〇年五月十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告蒋运强向原告借款1万元的事实以及利息约定; 证据2、借条，拟证明被告蒋运强向原告借款1万元的事实以及利息约定。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初404号 本院于2020年5月19日对原告李宗军与被告蒋运强民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1127民初404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1127民初404号民事判决书第三页中“判决如下：一、由被告蒋运强于本判决生效后十日内偿还原告李宗军借款本金20000元；二、驳回原告蒋运强的其他诉讼请求。”补正为“判决如下：一、由被告蒋运强于本判决生效后十日内偿还原告李宗军借款本金20000元；二、驳回原告李宗军的其他诉讼请求。”。 审判员  黄飚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1618号原告：杨文华，男，1954年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏融信工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：赵旺，公司总经理。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告杨文华与被告宁夏融信工贸有限公司、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1618号原告：杨文华，男，1954年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏融信工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：赵旺，公司总经理。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告杨文华与被告宁夏融信工贸有限公司（以下简称融信公司）、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告融信公司、高艳红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万，支付利息6700元（按月利率16‰计算，自2016年9月19日至2017年2月19日；按年利率6%计算，自2017年2月20日至2020年5月20日），本息合计26700元，并按年利率6%计算，支付2020年5月21日至实际还款之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《理财协议》，约定原告委托被告融信公司理财2万元，理财期限2016年2月19日至2017年2月19日，理财月收益为16‰，收益支付方式为现金。协议签订后，原告向融信公司的负责人高艳红交付现金2万元，被告向原告出具收据一张，融信公司支付第一个月收益后，再未予以支付，也未偿还借款本金。融信公司、高艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨文华提交的证据理财协议、银行回执单、收据、小广告，证明杨文华与融信公司签订理财协议，并向融信公司交付现金2万元，融信公司于同日向杨文华支付收益320元的事实；杨文华提交的证据高艳红、赵旺、吴晓的身份证明，对其真实性本院予以确认，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，杨文华（甲方）与融信公司（乙方）签订《理财协议》，约定理财金额2万元；理财期限自2016年2月19日至2017年2月19日；签订合同当日，支付第一月收益，一月一付；待理财期满日为止，乙方将甲方之理财本金一次性划入其在乙方开立的存款账户上；双方约定理财收益为月16‰，理财收益的支付方式为现金；合同还对其他事项进行了约定。同日，杨文华向融信公司交付现金2万元，融信公司向杨文华支付了第一个月的收益320元，后融信公司再未向杨文华支付收益，也未偿还本金。本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。杨文华与融信公司签订理财协议并交付现金2万元的事实，由杨伟华提交的理财协议及收据予以证实，融信公司于杨文华交付现金当日向杨文华支付收益320元，故杨文华实际提供借款19680元，故杨文华主张融信公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院以19680元予以支持。虽然高艳红为杨文华交付的款项出具了收据，但该收据上加盖了融信公司印章，实际收款人应为融信公司，且理财协议的相对人为融信公司，故高艳红不是本案借款合同的相对人，不应承担还款责任，故杨文华主张高艳红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。《理财协议》中明确约定融信公司按月利率16‰支付收益，故杨文华主张融信公司按月利率16‰计算支付2016年9月19日至2017年2月19日期间的利息，按年利率6%计算支付2017年2月20日至2020年5月20日期间的总计利息6700元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，2020年5月20日后的利息，本院案年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏融信工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告杨文华偿还借款19680元，支付利息6700元，本息合计26380元；以19680元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月21日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，两项共计1068元，由被告宁夏融信工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 孟淑芳人民陪审员 杨风云二○二○年九月三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3419、3422、3424号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教佳乐佳百货店，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，营业执照注册号440********1924。经营者：黄宽良。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区伦教佳乐佳百货店侵害商标权纠纷三案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教佳乐佳百货店的起诉。每案案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，三案合计450元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张销尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5729号原告：潘志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告：李光兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张建宇，男，1977年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杜蓉，女，1977年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：张子峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告潘志强、李光兰与被告张建宇、杜蓉及第三人张子峰物权保护纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被告张建宇名下位于沈阳市和平区北市二街25号16-19轴B-E轴房产。原告向本院提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202021010000000067）作为担保。本院经审查认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张建宇名下的位于沈阳市和平区北市二街25号16-19轴B-E轴（新档案号6-2-0170460），建筑面积901.40平方米的房产。案件申请费5,000元，由原告潘志强、李光兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年五月七日法官助理姜立娟书记员张锐妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2626号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《快手有毒》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《快手有毒》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《快手有毒》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初675号原告：刘小华，女，1979年10月16日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福春，辽宁华厦律师事务所律师。被告：大连高新区创新技术职业培训学校，住所地大连市高新区火炬路56A集电大厦3层319A，民办学校办学许可证号：人社民2102155000438号。负责人：王洪斌，男，1978年10月30日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。原告刘小华与被告大连高新区创新技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博人民陪审员  曹雪人民陪审员  白燕二〇二〇年五月七日书 记 员  谷郁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2621号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《含泪做朋友》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《含泪做朋友》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《含泪做朋友》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2766号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区************1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440********T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层********铺位，统一社会信用代码：9144078********MQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2204号申请人：郝某被申请人：万某1被申请人：河北唐明房地产开发有限公司，住河北省保定市唐县国防西路。统一社会信用代码91130627772778314L法定代表人：万某1。被申请人：万某2本院在受理郝某与万某1、河北唐明房地产开发有限公司、万某2民间借贷纠纷一案后，申请人郝某向本院提出财产保全的申请，要求查封三被申请人名下的价值6800000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封冻结被申请人万某1、河北唐明房地产开发有限公司、万某2名下价值6800000元的财产。查封期限届满前需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二〇年五月二十日书记员  马 玉后附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2635号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《想你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《想你》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《想你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2644号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我的小女人》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我的小女人》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我的小女人》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2642号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《或许是我不懂爱得你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《或许是我不懂爱得你》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《或许是我不懂爱得你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1140号 申请人：熊邦礼，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：熊伟杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：蒋珍珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：邓少强，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：广安华辉房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇滨江路一江山水小区2号楼商业第1层1-10号，统一社会信用代码91511622MA62B5062K。 法定代表人：谭政，执行董事兼总经理。 申请人熊邦礼、熊伟杰与被申请人蒋珍珠、邓少强、广安华辉房地产开发有限公司、第三人四川铭林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人熊邦礼、熊伟杰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5661820元的财产查封、扣押或冻结，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人熊邦礼、熊伟杰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋珍珠、邓少强、广安华辉房地产开发有限公司价值5661820元的财产采取保全措施； 案件申请费5000元，由申请人熊邦礼、熊伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐劲松
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初716号本院于2020年5月18日对原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟杜江信用卡纠纷一案作出的（2020）粤1821民初716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤1821民初716号民事判决书中第6页顺数第10、11、12、13行中的“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”补正为“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（以下无正文）审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2602号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《不想一个人睡》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《不想一个人睡》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《不想一个人睡》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初716号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：钟杜江，男，1986年8月24日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告钟杜江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年6月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为625********12107。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金40202.10元、利息6602.07元、手续费44.75元、违约金2353.64元，共49202.56元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共49202.56元，其中本金40202.10元、手续费44.75元、违约金2353.64元、利息6602.07元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条之规定，判决如下：被告钟杜江于本判决发生法律效力之日起一个月内，向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金40202.10元、手续费44.75元、违约金2353.64元、利息6602.07元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取计515元，由被告钟杜江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初184号 原告：荆门市掇刀区智辰汽车维修中心，住所地湖北省荆门市掇刀区湖北省信息工程学校院内。 经营者：张群，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。 负责人：邓少琳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告荆门市掇刀区智辰汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆维修费、鉴定费及施救费共计218345元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日22时，张合驾驶号牌为粤RRL973的小型汽车，沿荆门市迎春大道行驶至荆门华科西路市政工程项目部路段时，不慎撞到路边花坛，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，张合向交警部门及车辆承保的保险公司报案。之后，车辆被送到原告处进行维修，经鉴定，车辆损失为207545元，施救费800元，鉴定费10000元。该车在被告处投保了车损险。因车辆现有权利人张足无力支付维修费，故张足向被告寄送了《债权转让通知书》，将其对被告享有的债权（请求赔偿保险金的权利）全部转让给原告。原告为此诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十二条关于原告就被告的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省佛山市南海区，因此，广东省佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权。故要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。…” 第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”经查，本院采取邮寄方式向被告送达起诉状副本，快递单号为EMS1056317430793，被告于2020年4月2日收到本院的起诉状副本。被告如提出管辖权异议，应予2020年4月17日之前提出，但被告于2020年5月8日起草《管辖权异议申请书》，于2020年5月11日才通过邮寄方式向本院提出管辖权异议，已经超过法定期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2762号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区************1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：9144********G4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层********铺位，统一社会信用代码：91440********PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍