wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3618号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区天地粮油经营部。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村云南联丰商贸有限公司内****。经营者：董俊材，男，汉族，1984年2月21日出生，云南省宜良县人，住，住云南省昆明市五华区/div>委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。上诉人(原审被告):昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**/div>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，住所，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村div>法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，住所，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村div>负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，住所，住所云南省昆明市东郊三公里div>法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人昆明市官渡区天地粮油经营部、昆明市宏弛利商贸有限公司、云南中保联诚保安服务有限公司因与被上诉人昆明市官渡区天地粮油经营部以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2569号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费；上诉人昆明市官渡区天地粮油经营部申请缓交诉讼费期限届满后，未按本院指定的期限交纳诉讼费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市官渡区天地粮油经营部、昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初248号   原告：裴海楠，男，1992年5月28日出生，汉族。   被告：郭娜娜，男，1988年11月5日出生，汉族。   原告裴海楠诉被告郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵永霞     二〇二〇年五月二十五日   书记员 胡晓荣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初248号   原告：裴海楠，男，1992年5月28日出生，汉族。   被告：郭娜娜，女，1988年11月5日出生，汉族。   原告裴海楠与被告郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，于2020年5月25日转为普通程序审理，2020年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴海楠到庭参加了诉讼。被告郭娜娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告裴海楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付向原告的借款67500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告与被告签订转租合同，从被告处转租位于额济纳旗大学生创业街的宝乐迪音乐会所，在原告准备开业时才得知，被告在将音乐会所转租给原告之前将该音乐会所的所有设备作抵押，向小额贷款公司贷款，因被告逾期不还款，小额贷款公司找到宝乐迪音乐会所。后被告与原告协商，由被告向原告借款67500元，用于还清小额贷款公司的贷款，被告出具借条，载明借款事由及金额，双方口头约定被告于2019年开始还款，但被告至今未付该欠款，故诉至法院。   被告郭娜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告裴海楠为证明其主张，在法院确定的举证期限内提交了领（借）条一份，用以证明被告郭娜娜向其借款67500元的事实。   经开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2018年7月9日，被告郭娜娜向原告裴海楠借款67500元，并出具领（借）条一份，内容为“今领（借）到裴海楠67500元，说明：代还小额贷款公司”下方领（借）款人处由被告郭娜娜签字并捺印。   本院认为，原告裴海楠与被告郭娜娜之间形成借贷关系，原告向被告提供借款，有被告郭娜娜出具的借条为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未付该借款，属违约，应当承担给付借款的义务，故对原告要求被告给付借款67500元的诉讼请求本院予以支持。被告郭娜娜经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告裴海楠借款67500元。   如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元及公告费560元由被告郭娜娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 赵 永 霞   审 判 员 娜 日 娜   人民陪审员 吉日木图     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 胡 晓 荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2306号 申请人：胡彩霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：姜彩霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人胡彩霞与被申请人姜彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人胡彩霞于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜彩霞的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人胡彩霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜彩霞的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月八日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2306号 原告：胡彩霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：姜彩霞，女，1971年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告胡彩霞与被告姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩霞及其委托诉讼代理人沈汀，被告姜彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款220000元，并按月利率1.5%支付利息，自2019年12月2日至实际给付之日；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款220000元，并出具借条1份，双方约定按月息1.5%支付利息。因被告至今未还款，故诉至法院。 姜彩霞辩称，1.对借款的事实不持异议；2.目前已支付借款本金6000元，尚欠214000元。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意周转向原告借款。2019年12月2日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金220000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月息1.5%。本案在庭审中，双方均认可2020年元月23日，被告偿还原告借款本金5000元；2020年4月27日，被告偿还原告借款本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告借款后理应按时还款，现被告逾期还款，原告向本院主张被告还款并支付利息，本院予以支持。根据庭审查明的情况，本案在审理过程中，被告已偿还原告借款本金6000元，该部分款项应在总借款中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜彩霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡彩霞借款216000元，并按年利率18%支付利息，自2019年12月2日至实际给付之日（2019年12月2日至2020年元月22日以220000元为基数，2020年元月23日至2020年4月26日以215000元为基数，2020年4月27日至实际给付之日以214000元为基数）； 二、驳回原告胡彩霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理减半收取为2300元、保全费1620元，合计3920元，由原告胡彩霞负担25元，被告姜彩霞负担3895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初552号原告：余洋，男，1982年12月6日生，汉族，住兴化市。被告：谢庆元，男，1952年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：谢建涯，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告余洋与被告谢庆元、谢建涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  唐文清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初552号原告：余洋，男，1982年12月6日生，汉族，住兴化市。被告：谢庆元，男，1952年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：谢建涯，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告余洋与被告谢庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告谢庆元、谢建涯经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：判令被告谢庆元立即偿还原告借款130000元及合法利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谢庆元向原告出具100000元、30000元借条各一份，并由被告谢建涯提供担保。借条出具后，原告催要无果，故诉至法院。被告谢庆元未答辩。被告谢建涯未答辩。原告提供了下列证据：借条复印件一份，证明被告谢建涯于2016年10月10日向原告出具185000元借条一份；支付宝转账记录一份，证明原告向被告谢建涯交付借款140000元的事实；借条原件两份，证明被告谢庆元尚欠原告130000元的事实。庭审中，原告陈述，两被告是父子关系，原、被告均经营手机店，门面相邻。实际是被告谢建涯因进货所需向原告借款140000元，且拿了原告手机店中20台苹果手机，后被告谢建涯偿还了部分借款，经双方结算，被告谢建涯出具了185000元借条。后被告谢庆元承担了上述债务，并与原告结算，加上了以185000元为本金以银行利率计算的利息，出具了两张100000元的借条。借条出具后，被告谢庆元偿还了70000元，要回了其中一张100000元的借条，并重新出具了30000元的借条。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告谢庆元向原告余洋出具借条一份，载明：今有谢庆元借到余洋人民币壹拾万圆整，借款日期2018年元月3日，还款在2019年元月3日，逾期不还，余洋有权封我家房产，我无话可说，立字为据。被告谢建涯在担保人处签名。2018年2月15日，被告谢庆元向原告再次出具借条一份，载明：今借余洋人民币叁万圆整（30000元）在2018年12月28日还，绝不误之。借条出具后，被告未偿还上述款项。以上事实，有原告余洋提供的借条三份、支付宝转账记录一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告谢庆元欠原告余洋130000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，谢庆元应当偿还给余洋。被告谢建涯自愿为100000元借款提供担保，借条未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告谢建涯对该笔各100000元借款依法应承担连带清偿责任。原告有关利息的诉请不明确，借条未约定利息，依法可从借款逾期之日按年利率6%计算至实际给付之日止。被告谢庆元、谢建涯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢庆元于本判决生效后十日内偿还原告余洋借款130000元及利息（其中，以30000元为本金自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100000元为本金自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告谢建涯对被告谢庆元的上述100000元借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告谢庆元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月三日书 记 员  唐雨恬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5467号 申请人：慕菊花，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被申请人：李振强，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理慕菊花诉李振强同居关系子女抚养纠纷一案中，慕菊花于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对李振强名下位于涡阳县金博商城Ｂ3幢109的房屋（产权证号：皖20**涡阳县不动产权第××号）及皖Ａ×××××和皖Ｓ×××××号轿车两辆予以查封，并提供太平财产保险有限公司亳州中心支公司保函（保单号码：666××××00000036）一份作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对李振强名下位于涡阳县金博商城Ｂ3幢109的房屋一处（产权证号：皖20**涡阳县不动产权第××号）及皖Ａ×××××和皖Ｓ×××××号轿车两辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年；查封、扣押动产的有效期为两年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 保全费2520元，由慕菊花预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年五月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5467号 原告：慕菊花，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：李振强，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 慕菊花与李振强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。慕菊花及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，李振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕菊花向本院提出诉讼请求：依法判决双方所生女儿李某2由慕菊花自行抚养，女儿李某1和儿子李某3由李振强自行抚养；依法平均分割双方位于涡阳县室的房屋（产权证号：皖20**涡阳县不动产权第**，价值500000元）一套、价值200000元的皖Ａ×××××轿车一辆，价值10000元的皖Ｓ×××××号车辆及价值200000元的货物。事实和理由：慕菊花与李振强经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某1，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。同居生活期间，双方共同经营两家窗帘配件批发和零售店，现有价值200000元的货物。2018年双方又以李振强的名字在涡阳县金博商城购买商铺一套。另双方还购置了两辆小型汽车，车号皖Ｓ×××××号、皖Ａ×××××。同居生活期间，双方之间感情不和，无法继续共同生活。 李振强未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对慕菊花所举证据，本院认定如下：慕菊花所举身份证、户口簿、出生医学证明、房产证、车辆照片及车辆登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，慕菊花与李振强经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某1，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。同居生活期间，双方于2017年年底购买位于涡阳县的房屋（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0000348号）一处，该房屋登记在李振强名下，于2013年10月购买皖Ｓ×××××号五菱牌轿车一辆，又于2019年年初购买皖Ａ×××××号本田轿车一辆，该两辆车均登记在李振强名下。 本院认为，抚养子女应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生三个子女，结合双方实际情况，非婚生女儿李某2由慕菊花自行抚养，非婚生女儿李某1由李振强自行抚养，非婚生儿子李默然由李振强抚养，慕菊花支付抚养费为宜。双方未有办理结婚登记手续，同居生活期间双方购置的车辆及房屋应系双方的共有财产，慕菊花应享有车辆及房屋50%的产权。因李振强未有出庭，双方没有对涉案房屋及车辆进行竞价，参照房屋市值和车辆价值，酌定慕菊花应分得该房屋及车辆折价款350000元。慕菊花诉请价值200000元的货物，其所举证据不足以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、女儿李某2由慕菊花自行抚养，女儿李某1由李振强自行抚养，儿子李默然由李振强抚养，慕菊花自2021年1月1日其起每年12月31日前支付李默然抚养费4200元（每月抚养费350元），至李默然年满十八周岁止。 二、位于涡阳县的房屋（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0000348号）一处及皖Ｓ×××××号五菱牌轿车、皖Ａ×××××号本田轿车各一辆均归李振强所有。 三、李振强于本判决生效之日起五日内支付慕菊花车辆及房屋分得款350000元。 四、驳回慕菊花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，保全费2520元，合计3995元，由慕菊花负担1995元，由李振强负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十二月二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1019号申请人：丁全强，男，1986年9月22日生，回族，住开原市。被申请人：范强，男，1980年12月20日生，汉族。住铁岭市清河区。本院审理申请人丁全强与被申请人范强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人的工资6万元、住房公积金6万元予以冻结，并已提供财产担保。本院认为，申请人丁全强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人范强的工资款6万元，予以冻结,期限一年；二、对被申请人范强的住房公积金款6万元，予以冻结,期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 南审 判 员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李娇雪
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执296号 张某某： 王某某与你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）陕0831民初799号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向王某某支付房租费、电费3080元。 二、修复房屋过洞、损坏的案板门。 三、向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2019年11月28日起至履行之日止。 四、负担案件受理费29元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（张某某） 特此通知 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1019号原告：丁全强，男，1986年9月22日生，回族，住开原市。被告：范强，男，1980年12月20日生，汉族，住铁岭市清河区。原告丁全强与被告范强民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告丁全强到庭参加诉讼，被告范强经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款11.6万元及月2分利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告范强于2020年1月5日向原告借款11.6万元，约定月利率2%，还款日期为2020年3月10日，到期后，被告未还款，经原告多次索要诉至本院。被告范强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告丁全强围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款合同一份，旨在证明被告范强于2020年1月5日向原告借款11.6万元，约定月利率2%，借款期限至2020年3月10日；2、收条一张(在借款合同背面)，证明被告于2020年1月5日收到丁全强现金11.6万元。庭审中，对原告提供的1、2号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范强因生意用款，于2020年1月5日向原告丁全强借款116000.00元，约定月利率2%，借款期限至2020年3月10日，双方签订了借款合同一份，原告于当日将116000.00元现金交付被告，被告为原告出具收条一张。到期后，被告未还款，致使原告诉至本院。本院认为，原告丁全强向法庭提供的被告范强为其出具的借款合同及收条各一张，金额116000.00元，充分证明被告下欠原告借款116000.00元，现原告的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告给付月2分利率的利息，应予保护。另被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：被告范强于本判决生效后10日内给付原告丁全强借款116000.00元，并承担利息，自2020年1月5日起按月2分利率计算，至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2620.00元，财产保全费1120.00元，计3740.00元，由被告范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年六月十六日书 记 员  李娇雪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执296号 申请执行人：王某某，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村福家渠**。 被执行人：张某某，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，，住陕西省子洲县三川口镇后米脂沟村** 本院在执行王某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中， 责令被执行人张某某向申请执行人王某某支付房租费、电费3080元。将擅自打开申请执行人王某某的房屋过洞、损坏的案板门恢复原状。负担案件受理费29元，申请执行费500元。但被执行人张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。通过网络查询，未发现被执行人张某某有可供执行财产，本案还涉及行为的执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，但同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宝宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢234号 申请执行人：李玉琴，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：邓春英，女，1975年3月24日生，汉族，居民，住陕西省神木市店塔镇. 本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人倪永平、邓春英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人倪永平、邓春英履行下列义务：一、向申请执行人李玉琴偿还借款本金1117000元及利息，利息从2011年6月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费32596元。但被执行人倪永平、邓春英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日以(2018)陕0831执恢143号执行裁定书，查封了被执行人邓春英所有的位于陕西省神木市神木镇XXX幢X单元XXX号（预告登记：XXXXXXXX）房屋一套和位于陕西省神木市XXXXXX地下室XX-XX一个，车位X-XXX一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下: 拍卖被执行人邓春英所有的位于陕西省神木市神木镇XXX幢X单元XXX号（预告登记：XXXXXXXX）房屋一套和位于陕西省神木市XXXXXX地下室XX-XX一个，车位X-XXX一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍 越
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执恢234号 申请执行人李玉琴与被执行人倪永平、邓春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）子民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪永平、邓春英逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人李玉琴向本院申请执行，请求被执行人倪永平、邓春英偿还申请执行人：一、向申请执行人李玉琴偿还借款本金1117000元及利息，利息从2011年6月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费32596元，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，2020年5月25日，本院作出（2019）陕0831执恢234号执行裁定书，拍卖被执行人邓春英所有的位于陕西省神木市神木镇XXXXXXX幢X单元XXX号（预告登记：XXXXXXXX）房屋一套和位于陕西省神木市新村景春花园地下室XX-XX一个，车位X-XXX一个。买受人闫引斌以157万元的最高价竞得。2020年11月5日，申请执行人李玉琴与被执行人倪永平、邓春英达成和解协议，倪永平、邓春英自愿通过抵账的方式处理倪永平、邓春英所欠李玉琴借款本金762820元及利息，剩余借款本金354180元及利息从拍卖款中偿还；拍卖款1570000元扣除执行费32596元，给被执行人退还生活困难补助费50000元，偿还上述拍卖房屋所欠榆林市龙华房地产开发有限公司房款560000元，支付上述房屋所欠大修基金3207.10元（大修基金共8207.10元，房屋买受人闫引斌负担5000元），剩余924196.9元偿还申请执行人借款本金354180元及利息。2020年6月16日，佳县人民法院作出的（2020）陕0828执恢113号之一执行裁定书扣留并提取李玉琴案款788150元；李玉琴剩余案款136046.9元于2020年6月29日神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3063号民事裁定书予以保全。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人倪永平、邓春英已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执426、512号 426号案申请执行人：吴彩霞，女，汉族，1995年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 512号案申请执行人：梁靖，女，汉族，1994年8月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：中博鸿基（深圳）智能服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路**清华信息港**801，统一社会信用代码91440300MA5FKLX9XJ。 法定代表人：冯俊。 申请执行人吴彩霞、梁靖与被执行人中博鸿基（深圳）智能服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20529、20528号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人吴彩霞支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5800.00元；二、被执行人向申请执行人梁靖支付执行款项8007.49元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晓敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2436号申请人：邹因龙，男，汉族，1958年8月18日出生，住宜春市袁州区。被申请人：刘林根，男，汉族，1962年2月4日出生，住新余市渝水区。被申请人：刘云，男，汉族，1987年6月22日出生，住新余市渝水区。被申请人：付蓉，女，汉族，1989年2月10日出生，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹因龙与被申请人刘林根、刘云、付蓉民间借贷纠纷一案中，申请人邹因龙向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封三被申请人银行存款人民币6600000元或其他等值财产。申请人邹因龙自愿在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人邹因龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘林根、刘云、付蓉银行存款人民币6600000元或其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月七日代书记员 黄丽萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2702号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初504号 原告（反诉被告）：章辉，男，1988年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏如恒，男，1959年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。 被告（反诉原告）：章少珍，女，1968年12月10日生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 原告（反诉被告）章辉与被告（反诉原告）魏如恒、章少珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢小兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初798号申请人：无锡东鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇先锋中路25-1号法定代表人：丘进朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：申本兰，女，1945年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：许贝贝，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。申请人无锡东鑫汽车销售有限公司因产品责任纠纷一案，向本院提出证据保全申请，申请对苏Ｂ×××**号小型轿车及其右前轮胎进行保全。本院经审查认为，申请人无锡东鑫汽车销售有限公司申请保全的证据存在可能灭失或以后难以取得的情形，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:对苏Ｂ×××**号小型轿车及其右前轮胎予以证据保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初798号 原告：申本兰，女，1945年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：许贝贝，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：无锡东鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市安镇先锋中路25-1号 法定代表人：丘进朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。 原告申本兰、许贝贝与被告无锡东鑫汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告申本兰、许贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失1049203.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系孙某的近亲属。2019年12月14日，孙卫军驾驶苏Ｂ×××××小轿车，沿沪蓉高速由东向西行驶至镇江市丹徒区境内，由于车辆右前轮爆胎冲出路基后翻车，导致车上乘坐人员许超、孙某甩出车外，孙某当场死亡，许超经抢救无效死亡，后经交警部门认定，该事故系意外交通事故，车辆右前轮爆胎系造成本次事故发生的直接原因，孙卫军、许超、孙某均无责。苏Ｂ×××××小轿车系孙某于2019年1月21日在被告处购买，事发时离购买时间不足1年，车辆行驶里程也不足5000公里，事故发生前，该车胎故障灯报警，孙某联系被告处的客服人员，客服人员告知长按胎压灯即可，后报警灯熄灭不久就发生了事故。另事故发生时，副驾驶的安全气囊也未打开，可见，该车辆存在产品缺陷，也正是这种缺陷导致了本次事故的发生。为维护自身合法权益，故两原告诉至法院。 被告无锡东鑫汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。理由如下：本案所涉及的基础法律关系系买卖合同关系，根据相关的法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在无锡市锡山区，本案合同履行地也在无锡市锡山区。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案车辆在行驶过程中右前轮爆胎导致发生事故，致使孙某死亡，事故发生地（即侵权行为地）位于镇江市丹徒区。现本院依据侵权行为地的管辖规定受理本案，符合法律规定，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告无锡东鑫汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告无锡东鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初439号申请人：付昊，男，汉族，1972年10月25日出生，地址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨松林，男，汉族，1965年12月5日出生，住黄冈市，被申请人：刘静，女，汉族，1982年3月12日出生，住黄冈市，申请人付昊与被申请人杨松林、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全，请求依法查封被申请人杨松林、刘静所有的位于黄州区体育路33号君城锦府商品房。申请人付昊提供在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险金额为130326元的诉讼财产保全责任保函（保单号：1265519192020000016）作为担保。申请人付昊对此并作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全查封遭受的损失。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人刘静名下房屋符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下所有的位于黄州区体育路33号君城锦府商品房（建筑面积118.9平方米）案件申请费1172元，由申请人付昊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年五月十四日法官助理杨锐书记员艾意
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3663号上诉人（原审原告）：沈永智，男，汉族，1967年2月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人沈永智、昆明市宏弛利商贸有限公司、云南中保联诚保安服务有限公司因与原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2566号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费；上诉人沈永智申请缓交诉讼费期限届满后，未按本院指定的期限交纳诉讼费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈永智、昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6301号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄英，女，1972年9月20日出生，壮族，身份证住址广西横县******，公民身份号码452************1。被告：陈顺章，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县*********，公民身份号码350************5。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄英、陈顺章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告黄英拖欠贷款本息未按时归还，其与被告陈顺章为夫妻关系，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄英向原告广发银行中山分行偿还贷款本金131026.19元及利息10994.99元、罚息3005.88元、复利837.82元,暂计至2019年9月5日共计145864.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日；2.被告陈顺章对被告黄英所欠上述债务承担共同清偿责任。被告黄英、陈顺章辩称，两被告生意失败，身患疾病，经济困难，愿意偿还借款，但是希望减免利息。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：黄英。签约情况：2015年6月10日，黄英向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*5***），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向黄英发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，黄英签名确认。用途：生产经营。贷款金额：先后发放了8笔贷款，贷款金额分别为18000元、73000元、40000元、14000元、15000元、29800元、20000元、21000元。贷款期限：上述8笔贷款自2017年6月21日至2018年6月25日期间先后发放，贷款期限20个月至3年。约定还款方式：等额本息还款，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年2月20日起，黄英未依约按时足额还款，暂计至2020年4月23日，欠广发银行中山分行贷款本金125243.76元、利息15393.56元、罚息13395.35元、复利3786.85元。又查，原告提交的结婚证复印件显示，黄英、陈顺章系夫妻关系，双方于2013年2月19日登记结婚。另外，陈顺章在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名。本院认为，黄英向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，黄英还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黄英欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且黄英没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，故广发银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额，超过的部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张陈顺章对黄英上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从两被告陈述及证据显示，涉案借款为两被告夫妻共同经营所用。故广发银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈顺章承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金125243.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月23日的利息为15393.56元、罚息13395.35元、复利3786.85元；从2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告陈顺章对被告黄英的上述债务向原告广发银行股份有限公司中山分行承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄英、陈顺章负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十三日书记员 林兆诗阮嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2979号 申请人：徐亚成，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 被申请人：饶得山，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人徐亚成与被申请人罗建忠、饶得山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐亚成于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人饶得山名下汽车一辆，车牌号为京Ｑ×××××，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人饶得山名下汽车一辆，车牌号为京Ｑ×××××，查封期限二年。 案件受理费220元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6301号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李劲，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************118。被告：王棉花，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码460************821。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李劲、王棉花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告李劲拖欠贷款本息未按时归还，其与被告王棉花为夫妻关系，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李劲向原告广发银行中山分行偿还贷款本金56484.28元及利息4968.54元、罚息648.35元、复利318.57元,暂计至2019年9月5日共计62419.74元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日；2.被告王棉花对被告李劲所欠上述债务承担共同清偿责任。被告李劲、王棉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：李劲。签约情况：2014年11月17日，李劲向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*****3022），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向李劲发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，李劲签名确认。用途：购买耐用消费品及消费。贷款金额：先后发放了2笔贷款，贷款金额分别为26000元、35000元。贷款期限：上述2笔贷款自2018年8月20日至2018年11月24日期间先后发放，贷款期限3年。约定还款方式：等额本息还款，每月9日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息月利率1.625%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年2月9日起，李劲未依约按时足额还款，暂计至2019年9月5日，欠广发银行中山分行贷款本金56484.28元、利息4968.54元、罚息648.35元、复利318.57元。又查，原告提交的结婚证复印件显示，李劲、王棉花系夫妻关系，双方于2013年6月13日登记结婚。另外，王棉花在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名。本院认为，李劲向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，李劲还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张李劲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且李劲没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，故广发银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额，超过的部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张王棉花对李劲上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李劲以个人名义借款进行消费，从广发银行中山分行提供的证据不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定王棉花具有举债的共同意思。故广发银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求王棉花承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。李劲、王棉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金56484.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月5日的利息为4968.54元、罚息648.35元、复利318.57元；从2019年9月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.25%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.625%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李劲负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十一日书记员 林兆诗阮嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2979号 原告：徐亚成，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 被告：饶得山，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：罗建忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告徐亚成与被告罗建忠、饶得山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚成、被告罗建忠到庭参加诉讼。被告饶得山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐亚成向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告继续履行《事故私了协议书》，向原告支付人民币2万元。事实与理由：2019年12月20日上午10时许，被告罗建忠在未取得驾驶资格的前提下应被告饶得山的请求帮忙挪车，驾驶登记在被告饶得山名下的京Ｐ×××××比亚迪轿车，于三河市燕郊镇上上城福成五期26号楼下十字路口与原告徐亚成驾驶的冀Ｒ×××××大众轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。 二被告认可承担该事故全部责任。二被告与原告协商后，自愿赔付原告车辆维修费、折旧费、误工费、拖车费共计3万元。并由被告罗建忠与原告签订《事故私了协议书》，且当场给付原告现金1万元，并约定剩余款项于10日内付清。但二被告直到今日仍未向原告支付剩余的2万元。 综上所述，该《事故私了协议书》未违反法律法规强制性规定，属于当事人的真实意思表示，具有法律效力，协议双方均应遵守。且被告饶得山明知被告罗建忠未取得驾驶资格，仍将车辆交由被告罗建忠驾驶，并同意签订了《事故私了协议书》，应与被告罗建忠承担连带责任。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗建忠辩称，对赔偿不认可，当时我是被迫打的条，我多次找过原告商量，原告一直不同意。 被告饶得山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗建忠给原告徐亚成出具《事故私了协议书》一份，内容：“2019年12月20日上午10：00左右，罗建忠驾驶京Ｐ×××××比亚迪轿车，于三河市燕郊镇上上城福成五期26号楼下十字路口与徐亚成驾驶冀Ｒ×××××大众轿车发生碰撞，京Ｐ×××××比亚迪轿车驾驶人罗建忠同意负此次事故全部责任，自愿赔付给徐亚成驾驶冀Ｒ×××××大众轿车维修费、折旧费、误车费、拖车费共计叁万元整，于现场给予壹万元，剩余贰万元于十日内结清。经车主与罗建忠协商，自愿将京Ｐ×××××比亚迪轿车抵押给徐亚成，并于十日内结清剩余贰万元，若十日内贰万元未结清，京Ｐ×××××比亚迪轿车归徐亚成所有”。罗建忠在协议落款处签名并捺印。 冀Ｒ×××××大众轿车系原告徐亚成所有。 另查明，事发时被告罗建忠未取得驾驶资格。京Ｐ×××××比亚迪轿车系被告饶得山所有。 被告罗建忠于庭审时陈述“我与车主是朋友关系，是私自挪他的车，是饶得山家人给我把钥匙送下来的。” 对双方存在争议的事实，本院认定如下：被告罗建忠抗辩其迫于当时原告朋友四、五个人在场的情况下不情愿的同意了私了，且当时因无证担心被拘留才出具的《事故私了协议书》，数额过高，不同意给付。原告称并未强迫罗建忠签订私了协议，双方是自愿的。本院认为罗建忠未提交证据证明其是在被胁迫等情况下签订的私了协议，故本院对其抗辩不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗建忠在无证驾驶京Ｐ×××××比亚迪轿车的前提下，与原告驾驶的冀Ｒ×××××大众轿车发生交通事故，双方因此签订了《事故私了协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。协议约定赔偿款3万元，罗建忠已赔付1万元，现原告要求被告罗建忠支付剩余赔偿款2万元，理据充分，本院予以维护。 被告罗建忠主张是私自挪的饶得山车，是饶得山家人把钥匙送给他的，因饶得山未出庭，本院对此不作认定。但饶得山或其家人将车辆交给无驾驶资格的人操作，存在过错，根据事故发生的原因力及各方的过错程度，本院酌定其在1万元范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗建忠于本判决生效后七日内支付原告徐亚成赔偿款20000元； 二、被告饶得山对上述第一项赔偿款项在10000元范围内承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告罗建忠负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月三日 书记员  王 萌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初885号原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张波，该公司董事长。公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：李兵，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。第三人：国机铸锻机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：庞洛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程琦，女，1990年1月3日出生，汉族，该公司法务，住济南市长清区。原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告李兵、第三人国机铸锻机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯 建人民陪审员 杨 芳人民陪审员 王 玉二〇二〇年五月十八日书 记 员 于菲菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3564号 原告：何响，男，1975年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告何响诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海林
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初269号原告：李瑞勃，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告李瑞勃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李瑞勃于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞勃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞勃负担。审判员  王磊二〇二〇年五月八日书记员  杨冰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初127号原告：陈喜发，男，1979年11月23日生，汉族，住镇江市。被告：张梅发，男，1986年6月18日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告陈喜发与被告张梅发追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 璐
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初127号原告：陈喜发，男，1979年11月23日生，汉族，住镇江市。被告：张梅发，男，1986年6月18日生，汉族，住镇江市。原告陈喜发与被告张梅发承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈喜发到庭参加诉讼。被告张梅发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料款及工资合计6000元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告应被告要求，为大港路劲城小区3栋105室房屋提供并安装石膏线条。双方口头约定工资及材料款合计6500元，被告已支付500元，尚欠6000元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明,2019年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈启发6000元整（材料款+工资），于6月1日结清。被告至今未给付该欠款。审理中，原告陈述，该欠款系其2018年11月为被告提供并安装石膏线条的材料款和工资。双方口头约定工资及材料款合计6500元。原告依约完成安装后，被告已给付原告500元，尚欠6000元。另查明，陈启发与原告陈喜发系同一人。以上事实有湖南省常宁市胜桥镇泉桥村村委会和胜桥镇派出所出具的身份证明、被告出具的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间承揽合同合法、有效。合同订立后,原告依约向被告提供并安装石膏线条，被告应按约定给付原告工资及材料款6500元。被告已给付原告500元,尚欠6000元。被告出具欠条承诺于2019年6月1日结清，但被告至今未给付，已构成逾期。因此，原告请求被告给付材料款及工资6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅发于本判决生效后十日内给付原告陈喜发材料款及工资共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梅发负担，此费用已由原告陈喜发预缴，原告陈喜发应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告张梅发应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年九月十五日法官助理唐勇刚书记员王璐附：1.援引的法律条文2.上诉须知附1.援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初345号 申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。 法定代表人：曾向阳，系该公司总经理。 被申请人：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场> 法定代表人：尹军，系该公司执行董事。 申请人湖南省华龙建筑工程有限公司与被申请人湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1920万元，或以1920万元为限查封、冻结其他等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在财产保全范围内提供担保。 本院认为，申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖南港越房地产开发有限公司名下港越·竹湖华府一期工程内1920万元价值为限的财产；或冻结被申请人湖南港越房地产开发有限公司名下银行存款1920万元；或以1920万元价值为限查封、冻结被申请人湖南港越房地产开发有限公司名下其他等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本案保全费5000元，由申请人湖南省华龙建筑工程有限公司预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初345号 原告湖南省华龙建筑工程有限公司，地址：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室，联系方式：17773195199 法定代表人曾向阳。 诉讼代理人胡珊军，律师。 被告湖南港越房地产开发有限公司，地址：韶山市英雄路英雄商业广场，联系方式：139××××3528 法定代表人尹军。 湖南省华龙建筑工程有限公司诉湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省华龙建筑工程有限公司诉称，。 被告湖南港越房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  肖凯文 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 旭
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初949号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张万清，男，1957年12月22日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。被告人张俊清，男，1966年4月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告人张洪飞，男，1967年9月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王学福，天津莫道律师事务所律师。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。被告人张伟清，男，1963年4月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告人张建良，男，1976年2月4日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵天水，天津得安律师事务所律师。被告人张建超，男，1990年5月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告人张建柱，男，1971年3月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。被告人张建柱，男，1978年11月9日出生，汉族，群众，职工，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。辩护人张波，天津得安律师事务所律师。被告人李志伟，男，1984年8月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市宝坻区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告人马常胜，男，1974年12月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人翁文珠，天津睿亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2019年11月5日以津武检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书，指控被告人张万清、张俊清、张洪飞、张伟清、张建良、张建柱、张建超、张建柱、李志伟、马常胜犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚审 判 员  李**人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月七日书 记 员  王浩安
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1082号申请执行人：黄国仙,女,1966年9月17日出生,522127196609172520,汉族,住凤冈县；被执行人：甘大友,男,1968年12月25日出生,522127196812252016,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月13日生效的(2019)黔0327民特41号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人甘大友支付申请人黄国仙工资531元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甘大友银行存款或其他收入人民币581元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1082号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民特41号民事裁定书，受理黄国仙申请执行甘大友经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，担保人龚明主动履行581元，用于支付申请执行费50元。并于2020年6月22日将案件兑现款531元发放给申请执行人黄国仙。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1865号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被申请人:刘晓东。被申请人：崔育红。被申请人：高立新。被申请人：邹积臣。被申请人：罗成。被申请人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**，统一社会信用代码913706027618768672。法定代表人：刘晓东。被申请人：烟台众诚新能源科技有限公司，住，住所地烟台市芝罘区解放路**一社会信用代码913706020699798353。法定代表人：任新华。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘晓东、被申请人崔育红、被申请人高立新、被申请人邹积臣、被申请人罗成、被申请人烟台东成工贸有限公司、被申请人烟台众诚新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人罗成名下位于烟台市芝罘区上夼西路111号内10号不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗成名下位于****不动产（不动产权证号：****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年六月四日书记员  马明伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执593号 张某、唐某： 你们与余某随借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余某随已向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张某、唐某连带偿还申请执行人余某随借款7万元及民事案件受理费1050元； 二、向本院交纳执行费。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执593号 申请执行人：余某随，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张某，男，回族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：唐某，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人余某随与被执行人张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初327号民事调解书确定：一、被告张某自愿偿还原告余某随的借款下余80000元整，被告张某再给付原告余某随利息10000元，被告唐某承担连带责任。（2019年3月21日前偿还50000元；2019年7月1日前偿还40000元）；二、原告自愿放弃其它诉求；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，被告张某自愿负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人张某、唐某仅偿还2万元，剩余部分未履行，故申请执行人余某随向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人余某随以私下找被执行人协商为由向本院撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）陕0902执593号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 僚 书 记 员 毛 芋
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初120号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹建亮，男，1979年4月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人李学明，天津畅航律师事务所律师。被告人肖兴志，男，1978年6月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪于1999年10月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月13日刑满释放。因非法存储危险物质（汽油）于2017年6月7日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十日；因非法存储危险物质（汽油）于2017年8月9日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十五日；因非法存储危险物质（汽油）于2017年10月5日被天津市公安局武清分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人李斌，天津张盈(武清)律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2020年4月21日以津武检三部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人曹建亮、肖兴志犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十九日书 记 员  王浩安
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2176号申请人：戴孝君，男，1955年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被申请人：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请人戴孝君与被申请人许盘强租赁合同纠纷一案，申请人戴孝君向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许盘强银行存款人民币550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人戴孝君以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴孝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许盘强银行存款550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1708号申请人：钱坤福，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：周长生，男，1957年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：周莉洁，女，1982年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：周某，男，2005年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：周莉洁，女，1982年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：卞金龙，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市被申请人：周惠媛，女，1953年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区本院在审理申请人钱坤福与被申请人周长生、周莉洁、周某、卞金龙、周惠媛房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人钱坤福于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周长生、周莉洁、周某、卞金龙、周惠媛银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱坤福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长生、周莉洁、周某、卞金龙、周惠媛银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十五日书记员 叶圣娅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2176号原告：戴孝君，男，1955年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：许盘强，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告戴孝君与被告许盘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告戴孝君及其委托诉讼代理人方同利、王钧杰，被告许盘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款400000元，被告迟延支付的利息损失117250元，合计517250元；2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付租赁款400000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年11月至2015年10月份，原、被告之间发生租赁往来，由原告向被告提供钢管、扣件等材料的租赁服务，供被告的丹阳吾悦广场7-9号房工地使用。2015年10月31日双方出具完工结算单，确认被告结欠原告460000元。被告于2018年2月14日支付60000元，至今尚余400000元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求依法处理。被告许盘强辩称，其承包的工程脚手架搭建以及材料供应是转包给案外人屠兴华的，其与原告之间没有书面合同。原告提供的完工单上也没有被告公司管理人员签字，发货单上签字的人不是其工地上的人，其也不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：原、被告系同乡关系。原告从事建筑公司钢管、扣件租赁业务，被告从事建筑工程土建承包业务。2014年被告承包了丹阳吾悦广场7号、9号房土建项目，原告为该工程脚手架搭建项目提供了钢管、扣件租赁业务。审理中，原告向法庭提交发货明细单及回收入库单若干，单据均载明承租方单位为许盘强，建筑工地为丹阳吾悦广场，并载明了钢管、扣件的数量。原告陈述其于2014年11月份开始按照被告要求提供租赁材料，被告最后于2015年10月份向原告归还了全部租赁材料。其租赁费用金额由搭建公司管理人员进行确认后，被告按照搭建公司确认的金额与原告进行结算，被告向搭建公司支付劳务费用，向原告支付租赁费用。原告于2015年10月31日书写了完工结算单，载明“2014年11月份至2015年10月份由戴孝君提供丹阳吾悦广场7-9﹟房许盘强工地钢管扣件等材料。总计结算钢管扣件租金费，结欠戴孝君人民币：肆拾陆万元整”，要求被告方管理人员签字确认，被告管理人员说被告与原告是老乡朋友关系，让原告直接找被告签字。2018年2月14日经双方结算，被告对该完工单予以确认并支付了60000元。被告在该完工单上签字并注明“2018年1月14日已付陆万元，结余欠肆拾万元整”。被告对已付款60000元及完工单上其注明的内容无异议，但认为当时没有结算过，要求原告提供租赁合同。审理中，原、被告一致明确双方没有签订过书面租赁合同。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告许盘强结欠原告租赁款400000元的事实，有原告提供的完工结算单、发货明细单、回收入库单及当事人庭审陈述等证据予以证明，且被告在该完工单上亦书面注明已付60000元，尚结欠原告400000元，故本院予以确认。关于被告辩称双方没有书面合同、没有进行结算过，故对原告诉讼请求不予认可的意见。本院认为，双方虽未签订书面租赁合同，但综合本案证据可以证明双方确实存在租赁合同法律关系，并已实际履行，被告已在完工结算单签字确认租赁款金额，并已向原告支付了60000元租赁款，故被告该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付租赁款400000元，并承担逾期付款利息。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告许盘强应于本判决生效之日起十日内向原告戴孝君支付租赁款400000元，并承担逾期付款利息（以400000元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费8973元、保全费3270元，合计12243元（原告已预交），由被告许盘强负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  过家华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5891号 申请人：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码91320581682981140B。 法定代表人：程小孟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：江苏信仁通用机械有限公司，住所地，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园会信用代码91320581569114993X。 法定代表人：王凯。 申请人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司与被申请人江苏信仁通用机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏信仁通用机械有限公司的财产采取保全措施，保全金额为1394万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏信仁通用机械有限公司的银行存款1394万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5891号 原告：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码91320581682981140B。 法定代表人：程小孟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：江苏信仁通用机械有限公司，住所地，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园会信用代码91320581569114993X。 法定代表人：王凯，董事长。 委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。 原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司与被告江苏信仁通用机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52420元、保全费5000元、鉴定费131187元，合计诉讼费用188607元，由原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司负担。 审 判 员  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐梦茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3623号上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审原告）：施玉林，男，汉族，1987年12月2日出生，云南省牟定县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者。原审被告：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。原审被告：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。原审被告：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学原审被告：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。原审被告：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。原审被告：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人施玉林以及原审被告周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、昆明市宏弛利商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2821号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终860号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：李光大，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人李光大商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初887号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:虞某某，男，1979年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人虞某某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人虞某某价值15000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人虞某某价值15000元的财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月十二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢358号 申请执行人:仲银存,男,1971年1月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:叶金和,男,1962年7月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人仲银存与被执行人叶金和民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人叶金和发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人叶金和所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程文敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初887号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：虞华飞，男，1979年2月2日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告虞华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告虞华飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8536元；2、要求被告从2020年1月6日起以8536元为基数，按日利率0.05%支付利息，并承担日利率0.025%违约金，直至还清之日止；3、承担律师费1000元；4、本案纠纷的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告因需要借款10000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将10000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年10月22日到2020年11月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年1月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金8536元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告虞华飞未到庭答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额10000元，期限自贷款发放之日至2020年11月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××84），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2019年10月22日，原告向被告发放了贷款10000元，被告于2019年12月5日前归还本金690.38元、归还利息244.44元，于2020年1月5日前归还本金774.49元、归还利息160.33元，于2020年2月5日前归还利息1.89元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金1464.87元及利息406.66元。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议1份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款10000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金1464.87元及利息406.66元，2020年2月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金1464.87元，仍欠原告借款本金8535.13元（10000元-1464.87元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，故被告还应归还2020年1月6日至2020年2月5日的利息130.4元【（8535.13元*0.05%*31天）-1.89元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以8535.13元为基数自2020年2月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞华飞于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金8535.13元并给付2020年1月6日至2020年2月5日的利息130.4元。二、被告虞华飞于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以8535.13元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告虞华飞于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，合计220元，由被告虞华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年六月二十三日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳