河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1255号 原告：孙翠花,女,1948年7月26日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：熊文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告孙翠花与被告熊文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠花及其委托代理人韦希林，被告熊文及其委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠花向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告名下的双炉台村东大地的土地及果树补偿款7,288.00元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙翠花的丈夫伊志国在世时，为了经营方便与案外人熊占青协商，将家庭分得的南地的六分土地与熊占青家的位于东大地的三分土地进行互换，后原告在上述土地上栽植了栗子树。原告丈夫去世后，2013年原告与他人再婚并搬到兴隆居住，将上述换得的东大地土地及树木交给被告经营管理，2013年年底，原告回家时告知被告不要再管理土地，要将土地给熊武经营。因原告长期不在村里居住，被告仍继续经营原告的土地，原告不知情。2017年李杨线征占土地时，占用了原告土地0.073亩，被告没有征得原告同意， 2 将该土地和果树登记在其名下，致使原告至今无法领取土地补偿款4,088.00元、果树补偿款3,200.00元，合计7,288.00元。遂原告诉至贵院，望依法判决。 被告熊文辩称，1、原告不享有诉权。诉状中写明诉争土地是与本村村民交换得到，不知道本村村民是否享有土地的承包经营权；2、7,288.00元土地补偿款应归被告所有。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1号证，李杨线征占补偿统计表，证明原告土地补偿款数额和果树补偿款数额登记在被告名下；2号证，李杨线土地征占统计表，证明将原告土地登记在被告名下；3号证，兴隆县安子岭乡双炉台村村民委员会的调解意见，证明登记在被告名下的土地为孙翠花所有；4号证，兴隆县安子岭乡双炉台村村民委员会证明，证明土地补偿款应归原告所有；5号证，伊艳红，伊艳荣，伊国际的书面说明及身份证复印件各一份，证明涉案土地承包权由原告所有。 被告对原告提交的1号、2号证真实性无异议，但达不到原告的证明目的；3号证真实性不认可，达不到原告的证明目的；4号证真实性不认可，达不到原告的证明目的；5号证无异议。 被告提交了如下证据，1号证，录音材料一份，证明原、被告互换土地后，现在经营方式依然是互换后的经营方式。 原告对被告提交的1号证的合法性、真实性及证明目的均不认可。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1号、2号、5号证具有真实性、关联性，本院予以采信；3号、4号证能够证明争议土地系原告家庭通过与他人互换取得。被告提交的1号证，能够证实在兴隆县调解过程中，原告孙翠花承认用争议的土地与被告通过互换取得的土地进行了互换。 3 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 1982年家庭联产承包土地时，原告家庭共分得五口人土地，包括原告的丈夫伊志国（户主）、孙翠花，伊艳荣、伊艳红、和伊国记。伊国记、伊艳荣、伊艳红系原告与伊志国的子女，现户口均在双炉台村。原告孙翠花的丈夫伊志国在世时，将家庭分得的位于安子岭乡双炉台村的南地的六分土地与熊占青家的位于东大地的三分土地进行互换，后原告在上述土地上栽植了栗子树。互换土地后原告丈夫去世。2013年，原告与他人再婚并搬到兴隆居住生活，原告自述将上述换得的东大地土地及树木交给被告经营管理。原、被告因补偿款问题发生争议在兴隆县调解过程中，被告对调解过程进行了录音，录音材料中证实，被告熊文经营的东大地的土地及果树，系用与孙连中互换取得的位于双炉台后山的苹果树盆的土地与其互换取得，并各自进行了经营管理。2017年修建李杨线公路征占土地时，占用了东大地土地及树木，其中土地0.073亩，土地补偿款4088.00元，干果树13棵，树木补偿款3200.00元。土地及果树被征占测量时，该土地及果树被村委会登记在了被告熊文的名下。现该争议土地果树补偿款存放于兴隆县。原告在庭审中称，被征占的果树系其家庭在退耕还林时栽种。被告熊文辩称，被征占的果树系原有树木死亡后进行的补栽。原告的子女伊国记、伊艳荣、伊艳红军书面表示，补偿款中如有其三人的份额，均放弃主张补偿款的权利，由其母亲孙翠花享有。现原告要求争议的补偿款归原告所有，诉至本院。 本院认为，被告提供的证据可以证实被告已经用位于双炉台后山的苹果树盆的土地与原告家庭互换取得的东大地土地及果树进行了互换，原、被告对互换后的土地均享有土地承包经 4 营权。其土地果树被征占，土地承包经营权人应享有获得补偿款的权利。原告主张补偿款归其所有，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙翠花的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告孙翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈晶晶 5 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十七条：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。 第三十五条：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。入股是指实行家庭承包方式的承包方之间为发展农业经济，将土地承包经营权作为股权，自愿联合从事农业合作生产经营；其他承包方式的承包方将土地承包经营权量化为股权，入股组成股份公司或者合作社等，从事农业生产经营。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变， 6 原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。本办法所称受让方包括接包方、承租方等。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。