wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1213号原告:沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：赵沁阳，男，1980年8月23日生，汉族，沁阳市。被告：王向霞，女，1983年2月6日生，汉族，住址同上。原告沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司）与被告赵沁阳、王向霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托诉讼代理人王立新，被告赵沁阳、王向霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚公司向本院提出诉讼请求:1、被告赵沁阳偿还原告借款本金85990元及利息（按月息1.1%计算，从2018年9月1日起至付清之日止）；2、被告王向霞对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、为办理财产保全支出的保险费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：二被告应偿还保险借款21053元及利息（按月息1.5%计算，从2018年10月16日起至付清之日止）。事实与理由：2018年8月4日，宋东海将挂靠在原告公司名下豫Ｈ×××××号车辆转让给被告赵沁阳经营，三方约定宋东海下欠原告借款104000元由被告赵沁阳负责偿还。原被告签订车辆挂靠协议及借款合同，借款利息为月息1.1%。被告王向霞不仅作为担保人在借款合同上签字，而且作为共同借款人在借条上签字，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。车辆和债务概括移转后，被告赵沁阳仅于转让当天偿还本金14000元，2018年9月又偿还本金4010元、利息990元，下欠原告本金85990元，利息结至2018年8月底。2018年10月16日，原告为被告该车垫付保险费用21053元，约定2018年11月30日前被告还完无利息，未还完按月息1.5分计算。经原告多次催要被告未能还款，故诉至本院。被告赵沁阳辩称，借款的数额没有异议，但是希望原告公司可以免除一部分利息。被告王向霞辩称，对承担共同还款责任没有意见，钱都用在了车上。本院经审理认定事实如下:2018年8月4日，宋东海将挂靠在原告宏诚公司名下豫Ｈ×××××号车辆转让给被告赵沁阳经营，三方约定宋东海下欠原告借款104000元由被告赵沁阳负责偿还，当日原告与被告赵沁阳签订车辆挂靠经营合同、借款合同，被告王向霞作为担保人在借款合同上签字。同时，二被告作为共同借款人向原告出具借条，借款利息为1.1%每月。被告赵沁阳于转让当天偿还本金14000元，2018年9月又偿还本金4010元、利息990元，下欠原告本金85990元，利息结至2018年8月底。2018年10月16日，原告为被告车辆垫付保险费用21053元，赵向阳向原告出具借据，约定利息1.5分，11月30日还完无利息，未还完利息1.5分。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了二被告的银行存款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”宋东海将欠原告宏诚公司的债务转移给被告赵沁阳、王向霞，二被告直接向原告宏诚公司出具借条，则发生债务转移的法律效力。故原告要求二被告偿还购车借款85990元及利息，本院予以支持。利息应按月息1.1分计算从2018年9月1日起至还清之日止。关于保险借款21053元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，由于购车借款为二被告共同签字，该车辆系夫妻共同财产，而保险借款又用于夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还保险借款21053元及利息，本院亦予支持。利息应按月息1.5分计算从2018年10月16日起至还清之日止。关于原告请求的办理财产保全而支出的保费300元，理应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告赵沁阳应偿还原告沁阳宏诚汽车运输有限公司购车借款85990元及利息(按月息1.1分计算，从2018年9月1日起至付清之日止)；二、被告赵沁阳应偿还原告沁阳宏诚汽车运输有限公司保险借款21053元及利息（按月息1.5分计算，从2018年10月16日起至付清之日止）；三、被告赵沁阳应支付原告沁阳宏诚汽车运输有限公司为办理财产保全而支出的保费300元；四、被告王向霞对上述一至三项承担连带还款责任。上述一至四项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1020元，由被告赵沁阳、王向霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年六月九日书记员  张春琳
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初150号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月20日生，汉族，河南内黄人，小学文化，个体，住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于当日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年五月十四日书记员  秦妍秋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初150号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月20日生，汉族，河南内黄人，小学文化，个体，住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。因不能抗拒的原因，本案于同年5月14日中止审理，同年8月6日恢复审理并于同年8月13日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年6月3日12时许，被告人郭某在常州市金坛区，采用乘隙的手段，窃得被害人杨某ＯＰＰＯ手机1部、被害人许某魅族手机1部，合计价值人民币2500元（其中ＯＰＰＯ手机900元、魅族手机1600元）。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人郭某的前科情况，有刑事判决书、执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人郭某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人郭某应于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币900元、被害人许某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年八月十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2225号 申请人：漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码91350623555070563R。 法定代表人：林远利，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。 申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦铭福建材有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款2,458,144.17元，担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，漳浦铭福建材有限公司为了防止福建省泉州市东海建筑有限公司逃避债务而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下银行存款2,458,144.17元，期限一年。 案件申请费5,000元，由漳浦铭福建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈艺苹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1673号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱菊芳，女，1962年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱菊芳信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱菊芳银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱菊芳银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2073号申请人：王华森，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王辰辰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王华森与被申请人王辰辰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王辰辰名下的一辆东风牌小轿车，车牌号为豫Ａ×××××，保全金额为41200元，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辰辰名下的一辆东风牌小轿车，车牌号为豫Ａ×××××，以保全金额41200元为限，查封期限为一年。案件申请费432元，由王华森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二〇年五月二十七日书记员  荆雪伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2699号上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县，暂住江苏苏州市。委托诉讼代理人：汤伟，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省响水县，系王亚玲配偶。上诉人（原审原告）：屈卫林，男，1975年8月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人王亚玲、屈卫林因房屋租赁合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人王亚玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经原审法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年五月二十九日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1673号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：朱菊芳，女，1962年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱菊芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金20614.78元、利息（含复利）4144.02元、滞纳金4881.09元（利息、滞纳金计算至2019年6月19日），合计29639.89元，并给付自2019年6月20日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3678元。 被告朱菊芳在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月12日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2019年6月19日，被告积欠原告29639.89元，其中本金20614.78元、利息（含复利）4144.02元、滞纳金4881.09元。 原、被告约定，被告不能按时还款，应承担相关的一切费用。 本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20614.78元、利息（含复利）4144.02元（计算至2019年6月19日），合计24758.8元，并给付自2019年6月20日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银钛金女士信用卡领用合约》约定的利率标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，保全费320元，合计636元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担163元，被告朱菊芳负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  施正星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乐 娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2073号原告：王华森，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王辰辰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王华森与被告王辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉松。本案现已审理终结。王华森向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辰辰归还原告借款本金41200元及利息(利息从2019年6月26日起按照月息2分计算至被告归还之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年6月26日,被告王辰辰因进货（手机）资金不足为由向原告王华森借款,原告王华森分别以支付宝花呗、支付宝借呗、银行信用卡方式借给被告王辰辰41200元，双方约定被告王辰辰于2019年6月30日归还。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为保护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求支持原告诉请。王辰辰庭审前未向本院提交答辩意见，庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年被告王辰辰因进货（手机）资金不足，向原告王华森借款,原告王华森分别以支付宝花呗、支付宝借呗、银行信用卡方式分多次共借给被告王辰辰41200元，2019年6月26日被告给原告出具借条一份，借条载明，被告王辰辰收到王华森借出的41200元，还款日为2019年6月30日，如到期未还清，本金利息按日利率0.05%计算，并承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费等。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告一次性偿还39000元，放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，能够证明被告借款的事实，被告庭审时缺席，视为其放弃了抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告变更诉讼请求，要求被告一次性偿还39000元，放弃要求被告支付利息的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辰辰应于本判决书生效后十日内偿还原告王华森39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由王辰辰负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年六月十八日书记员  荆雪伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执191号 关于齐顺利申请执行焦瑞杰、杨敬霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月20日立案执行，经本院强制执行，现已将执行款全部执行到位，并已由申请人支取，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执191号 申请执行人齐顺利，男，1979年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人焦瑞杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：杨敬霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行齐顺利与焦瑞杰、杨敬霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦瑞杰在中国工商银行股份有限公司石家庄欧韵支行账号04×××05上的存款125820元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3240号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张桂锁，行长。被申请人：李风青，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人李风青金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风青的财产在价值235122.4元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李风青财产235122.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3240号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社信用代码91120112675950194Y。负责人：张桂锁，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。被告：李风青，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商银行”）与被告李风青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海顺、王煜及被告李风青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令编号为1085A01420190106号个人借款合同提前到期、李风青偿还农商银行借款本金人民币231047.81元，并向农商银行支付截止至2020年2月6日利息人民币4074.59元，本息合计235122.4元，以及2020年2月7日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息。2.判令本案诉讼费、保全费由李风青承担。事实及理由：2019年3月13日，农商银行与李风青签订了编号为1085A01420190106号个人借款合同。2019年3月13日农商银行依约向李风青发放贷款280000元，借款期限自2019年3月13日至2022年3月12日，借款用途为购买家具，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如李风青未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商银行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至李风青清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085A01420190106号个人借款合同签署后，农商银行向李风青履行了放款义务。2019年9月21日该笔贷款未按期还款，经农商银行多次催收时至今日李风青仍没有履行还款义务。故农商银行呈讼，提出如上诉请。李风青承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为，由于新冠肺炎疫情影响，导致自己目前没有偿付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，李风青承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。结合新冠肺炎疫情影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本院酌情给予李风青90天的给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李风青于本判决生效后九十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金231047.81元，并支付截止至2020年2月5日利息4074.59元，合计235122.4元；二、被告李风青于本判决生效后九十日内依《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日至实际给付之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.5元，保全费1696元，由被告李风青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十五日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30803号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督1号申请人：曹帅，男，1978年11月21日出生，回族，河南省襄城县回族镇北大街人，现住平顶山市。被申请人：曹雪峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人曹帅于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人曹帅称：2019年9月29日，被申请人曹雪峰称急需用钱，向申请人曹帅借款1.2万元，并承诺于2019年10月5日前偿还。借款期满后，申请人曹帅多次要求被申请人曹雪峰偿还上述借款，但被申请人曹雪峰推托至今拒不偿还。现要求被申请人曹雪峰偿还申请人曹帅借款1.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹帅1.4万元。申请费33元，由被申请人曹雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳香月二〇二〇年五月十四日书记员  刘攀红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初753号本院于2020年5月20日对王喜荣与刘晓光、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第六页中第二项“太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿王喜荣医疗费23967.82元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10577.6元、鉴定费4060元、交通费500元，合计45305.42元。”补正为“太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿王喜荣医疗费23967.82元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10577.6元、鉴定费4060元、交通费400元，合计45205.42元”。审判员  孙庆东二〇二〇年六月五日书记员  胡修会
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民督1号本院于2020年5月14日对申请人曹帅向本院申请支付令作出的（2020）豫0411民督1号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411民督1号支付令中“曹雪峰”均补正为“曹雪锋”。审判员  柳香月二〇二〇年八月三日书记员  刘攀红
河北省南皮县法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执恢44号 关于赵秋生申请执行祝桂起、祝铁借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年05月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1669号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张志阳，男，1990年2月13日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张志阳信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志阳银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志阳银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1684号 原告贺奕宝，男，汉族。被告王彦国，男，汉族。原告贺奕宝诉被告王彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告贺奕宝到庭参加了诉讼，被告王彦国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺奕宝诉称：原告贺奕宝和被告王彦国是同事关系，2014年6月9日，被告王彦国因急用钱向原告借款40000元，约定月利率2%，并立有借据一支。被告偿还了利息1000元，利息清偿至2014年7月17日。后原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月17起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用.被告王彦国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告贺奕宝和被告王彦国是同事关系，2014年6月9日，被告王彦国因急用钱向原告借款40000元。被告向原告出具借据一支载明“借条 今借到贺奕宝人民币肆万元整（40000.00）元（利息2分） 借款人王彦国 2014年6月9号”。借款后被告向原告偿还了利息1000元，利息清偿至2014年7月17日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据双方约定利息2分，根据交易习惯、市场利率，应为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告王彦国经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦国于本判决生效之日起五日内偿还原告贺奕宝借款40000元及利息（月利率以2%计算，从2014年7月17日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王彦国人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员    邹艳芳  二〇二〇年五月二十日    书 记 员   高怀伟1
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢44号 申请执行人：赵秋生，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地南皮县。 被执行人：祝桂起，男，汉族，1958年2月11日出生，住所地东光县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1744号，于2020年05月12日向被执行人祝桂起发出执行通知书，责令被执行人祝桂起在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人祝桂起至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝桂起在中国工商银行04×××57账户的银行存款24396元至南皮县法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹占奇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1669号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张志阳，男。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张志阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金13743.55元、利息（含复利）2768.94元、滞纳金2823.32元（利息、滞纳金计算至2018年12月9日），合计19335.81元，并给付自2018年12月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3060元。被告张志阳在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得该卡后进行了透支。截至2018年12月9日，被告积欠原告19335.81元，其中本金13743.55元、利息（含复利）2768.94元、滞纳金2823.32元。原、被告约定，被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13743.55元、利息（含复利）2768.94元（计算至2018年12月9日），合计16512.49元，并给付自2018年12月10日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，合计400元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担105元，被告张志阳负担295元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1684号 原告杨博，男，汉族。 被告张爱红，女，汉族。被告杨生忠，男，汉族，系被告张爱红的丈夫。原告杨博诉被告张爱红、杨生忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨博、被告张爱红到庭参加了诉讼，被告杨生忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨博诉称：原告和二被告通过其姐杨玲认识，杨玲和二被告是朋友，二被告是夫妻。2014年3月5日，被告张爱红、杨生忠因门市资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一支。借款后二被告清偿利息31000元，清偿至2015年11月25日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2015年11月25日起至兑现完毕止)；由二被告承担本案诉讼费用.被告张爱红辩称，借款、约定利息、清偿情况属实。被告现在经济困难，利息少一些，需要分期分批偿还。被告杨生忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告和二被告通过其姐杨玲认识，杨玲和二被告是朋友，二被告是夫妻。2014年3月5日，被告张爱红、杨生忠因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一支。借款后二被告清偿利息31000元，利息清偿至2015年11月25日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告、被告张爱红的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，双方约定月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨生忠经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱红、杨生忠于本判决生效之日起五日内偿还原告杨博借款100000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年11月25日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告张爱红、杨生忠二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    李婷婷      1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1967年10月2日生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告李志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告提起诉讼标的超过5万元，且被告李志明未到庭，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1967年10月2日生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告李志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期保费2741.33元、偿还理赔款24875.38元；2.被告向原告给付违约金（以27616.71元为基数，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日为22565.5元）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志明以案外人光大银行为被保险人，于2015年5月11日与被告平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额47560元，每月保险费金额760元，特别约定第3条约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年5月12日，被告李志明与光大银行签订《个人贷款合同》贷款4万元，光大银行于当日向被告李志明发放贷款4万元。因被告李志明未按约向光大银行还款付息，原告平安公司于2016年12月1日代被告李志明向光大银行支付保险赔款24875.38元，被告李志明另欠原告平安公司逾期保费2741.33元。本院认为，上述合同均系被告李志明真实意思表示，被告李志明应当按照《平安个人贷款保证保险单》中特别约定第3条，向原告足额清偿上述理赔款24875.38元及逾期保费2741.33元。原告平安公司要求按照年利率24%自理赔当日（2016年12月1日）起计付违约金，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原告平安公司当庭放弃主张保全费、律师费，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清偿理赔款24875.38元及逾期保费2741.33元，并支付违约金（以27616.71元为基数，按照年利率24%自2016年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十五日书记员 闫金金
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1588号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐林，男，1988年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人唐林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐林的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐林银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢3号之一申请执行人：欧志雄，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：贵州忠之安安防有限公司，统一社会信用代码91520622MA6GYQUBXX，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道城南大道004-0142。法定代表人：刘鸿忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧志雄与被执行人贵州忠之安安防有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初681号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决：被执行人支付申请执行人劳动报酬99000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人贵州忠之安安防有限公司向申请执行人欧志雄履行了案款3万元。2020年5月27日被执行人贵州忠之安安防有限公司的法定代表人刘鸿忠就余款的履行作出了书面承诺。同日，申请执行人以被执行人贵州忠之安安防有限公司的法定代表人刘鸿忠已作出书面承诺为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执3号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年五月二十七日书记员  廖明波
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1588号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：唐林，男，1988年11月4日生，汉族，住句容市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告唐林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告唐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐林偿还原告信用卡透支本金23930.99元、利息3283.22元、费用3348.72元，合计30562.93元（计算至2019年9月18日），并给付自2019年9月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3734元。 被告唐林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，被告唐林（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××17，被告开卡使用。自2018年12月18日起，被告开始逾期还款。截止2019年9月18日，被告共计欠原告透支本金23930.99元、利息3283.22元，费用3348.72元（还款违约金3217.15元，分期付款手续费91.57元，挂失手续费40元。）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3734元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23930.99元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（减半收取）、保全费320元，合计649元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担47元，被告唐林负担602元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执恢3号之一 申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路24号。 法定代表人：海英茂，该公司总经理。 被执行人：玉屏县新世科房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县文昌阁小区五栋一单元201号。 法定代表人：朱成美，该公司总经理。 申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司与被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地等进行查询，除有不动产外，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、本院于2020年1月10日查封被执行人玉屏新世科房地产开发有限公司位于玉屏侗族自治县文昌阁小区国有土地，申请执行人表示暂不申请处置该土地。 3、已将被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司的法定代表人朱成美纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人玉屏县新世科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖明波
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1316号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人：徐利军,该支行行长。委托诉讼代理人：刘莎，该公司员工。委托诉讼代理人：沈怡，该公司员工。被告：黄道刚，男，1965年11月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行）与被告黄道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼，被告黄道刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄道刚偿还贷款本金101000元及利息（自2017年8月2日起至2018年8月2日止，按年利率6.95565%计算，自2018年8月3日起至本息清偿之日止，按年利率10.433475%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告通过原告的“宿速e”与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月2日，借款最高本金余额为101000元，在各同期限及最高限额内，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自行循环使用借款资金。实际借款金额期限，以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年8月3日向被告发放贷款101000元，年利率均为6.95565%，到期日为2018年8月2日，借款发放后被告未按约定履行还息、还款义务，其行为已经构成违约。被告黄道刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宿速e管理系统客户信息一份、借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份及活存明细档查询单一张，拟证明：被告向原告贷款101000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年8月3日，被告登陆原告电子银行，与原告签订最高额保证担保借款合同一份，合同主要约定：原告民丰银行泗阳支行作为贷款人，被告作为借款人签订了《最高额保证担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月3日起至2019年8月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币101000元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时，无需共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同项下的全部债务承担共同还款责任。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月/季结息，到期还本。借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告通过手机银行向原告民丰银行申请贷款金额为101000元，原告通过电子银行系统对被告黄道刚申请贷款数额核实后向被告银行帐户汇入101000元，借款用途为其他消费，还款期限至2018年8月2日，结息方式每月20日结息，借期年利率为6.95565%。借款后，被告于2017年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2018年1月21日、3月21日共计偿还借款利息2803.69元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借101000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还该款。因双方约定借款期限内年利率为限至2018年8月2日，结息方式每月20日结息，借期年利率为6.95565%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率10.433475%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄道刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本金101000元及利息（以101000元为基数，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，按年利率6.95565%计算，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率10.433475%计算，扣除已支付2803.69元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告黄道刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1316号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路。负责人：徐利军,该支行行长。被申请人：黄道刚，男，1965年11月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被申请人黄道刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄道刚的银行存款101000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初662号 申请人：陈莉，女，1975年4月27日出生，汉族，住址广西兴安县。 被申请人：莫朝顺，男，1952年4月7日出生，汉族，住址广西兴安县。 被申请人：莫格，男，1986年10月12日出生，汉族，住址广西兴安县。 被申请人：梁明子，女，1990年5月11日出生，汉族，住址广西兴安县。 本院在审理原告陈莉与被告莫朝顺、莫格、梁明子民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莫格名下位于桂林市房屋（价值约120万元），并于2020年5月19日向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人莫格名下位于桂林市房屋（价值约120万元）。不动产查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初89号本院于2020年5月7日对原告梁铁军诉被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司、中国银行股份有限公司南阳分行债务转移合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初89号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1326民初89号民事判决书中第2页倒数第4行“被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司”补正为“被告中国银行股份有限公司南阳分行”；第3页倒数第5行“被告中国银行股份有限公司南阳分行”补正为“被告邮政集团公司河南省淅川县分公司”；第7页“被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司在本判决生效后十日内支付原告梁铁军存款本息36335元”补正为“一、被告中国邮政集团公司河南省淅川县分公司在本判决生效后十日内支付原告梁铁军存款本息36335元；二、驳回原告梁铁军的其他诉讼请求”。审判员  赵修远二〇二〇年五月十二日书记员  胡古月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11093号原告：广州市保伦电子有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟村街工业B区1号楼，统一社会信用代码91440113677779116F。法定代表人：王盛荣。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：谭悟全，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：广州博聆音响科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗三元一街9号，统一社会信用代码91440101094089447D。法定代表人：杜金河，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。本院受理原告广州市保伦电子有限公司（以下简称保伦公司）与被告谭悟全、广州博聆音响科技有限公司（以下简称博聆公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案后，被告百度公司于2020年4月29日向本院提出管辖权异议，以本案为发生在互联网环境下的名誉权纠纷，无法锁定实施被侵权行为的计算机终端设备的具体地址，应将本案移送至被诉侵权行为的网络服务器所在地为由，主张本案不属于本院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因网上发贴引发的法人名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”根据以上法律、司法解释的规定，本院为广州互联网法院集中管辖案件区域内的基层人民法院，对本案并无管辖权。同时，被告百度公司主张本案应当由北京市海淀区人民法院管辖的异议也不成立。需要注意的是，若按被告百度公司所在地确定管辖，本案应由北京互联网法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”经告知后，原告保伦公司、被告谭悟全、博聆公司均请求将本案移送至广州互联网法院。被告百度公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。综合各方意见，本院决定将本案移送至广州互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：一、驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送广州互联网法院处理。案件受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月十三日书记员 邝婉欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2963号申请人：天津津城工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街川合小区2#2-104室。法定代表人：周玉明，经理。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。申请人天津津城工程机械租赁有限公司与被申请人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津津城工程机械租赁有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津津城工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城建集团有限公司名下银行存款400000元或其他等值财产。案件申请费2520元，由天津津城工程机械租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年五月八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执835号之一被执行人何玉莲，女，1966年9月23日生，汉族，浙江省湖州市人，住贵州省福泉。关于申请人陈国香申请执行被执行人何玉莲经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民特206号民事裁定书已发生法律效力。现申请人要求被执行人支付安装款1000元，在执行过程中，查明被执行人有财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对何玉莲所有银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年五月二十七日书记员  张德俊
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执835号之一 范贵龙: 本院在执行张全、吴槐、范贵龙、张国松、李俊华、刘福秋、舒方辉、范贵虎罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将范贵龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12986号申请人：任丘市华拓金属喷涂有限公司，统一社会信用代码911309827984167926，住所地任丘市辛中驿镇张刘庄开发区。法定代表人：李军区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，系河北海岳（任丘）律师事务所律师。被申请人：臧传云，女，1977年6月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：赵金明，男，1976年7月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人任丘市华拓金属喷涂有限公司因与被申请人臧传云、被申请人赵金明买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人臧传云、被申请人赵金明名下银行存款108,856元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人任丘市华拓金属喷涂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧传云、被申请人赵金明名下银行存款108,856元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0922执134号申请人：程某某，男，1981年10月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0922民初925号民事调解书，责令被执行人李某某履行给付义务，但被执行人李某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李某某的工资（存款）。本裁定送达后立即执行。审判员 张 恩二〇二〇年五月十八日书记员 赵赛男
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执187号申请人:彭帅,男,1986年7月18日出生,汉族,重庆市潼南县人。被执行人:杨礼华,男,1968年12月2日出生,汉族,重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1358号民事判决书，向被执行人扬礼华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扬礼华至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人扬礼华拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人扬礼华拥有的凯迪拉克牌的车辆进行查封（查封时间为：2020年5月13日—2022年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年五月十三日书记员 林科杰
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执134号申请执行人：程XX，男，汉族，1981年10月1日出生，现住XX县XX镇。被执行人：李XX，男，汉族，1975年2月2日出生，现住XX县XX镇。本院在执行程XX与李XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4385元，其中，本金4350元，利息10元，案件受理费25元。本院已于2020年5月19日将该款转付给程XX。至此，程XX向本院申请执行的（2019）内0922民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执187号申请人：彭帅,男,1986年7月18日出生,汉族,重庆市潼南县人。被执行人：杨礼华,男,1968年12月2日出生,汉族,重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1358号民事判决书，受理了彭帅与杨礼华合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨礼华已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人彭帅与被执行人杨礼华合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1676号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：潘霆霆，男，1984年6月22日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人潘霆霆信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘霆霆银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘霆霆银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1676号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘霆霆，男，汉族。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告潘霆霆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告潘霆霆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金12966.61元、利息（含复利）2487.97元、还款违约金2357.71元（利息、还款违约金计算至2019年6月23日）,分期付款手续费313.82元，合计18126.11元，并给付自2019年6月24日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费2988元。被告潘霆霆在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2018年7月23日起逾期还款，截至2019年6月23日，被告积欠原告18126.11元，其中本金12966.61元、利息（含复利）2487.97元、还款违约金2357.71元、分期付款手续费313.82元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金、分期付款手续费总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘霆霆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12966.61元及利息（含复利）、还款违约金、分期付款手续费（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2018年7月23日起计算至2019年6月23日止；利息、还款违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年6月24日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，保全费220元，合计384元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告潘霆霆负担330元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1647号申请人：冯再焕，男，1943年8月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人:李兰，女，1987年5月26日生，住常州市天宁区。被申请人:王爽，男，1986年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。申请人冯再焕与被申请人李兰、王爽等债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于常州市天宁区武青北路6号（听松大厦）605室的不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李兰、王爽名下位于常州市天宁区（听松大厦）605室的不动产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年五月十四日书记员  翁新立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5201号原告：王桂莲，女，1958年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被告：河南半岛实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街29号院7号楼东3单元2层91号。法定代表人：尹怡晁。被告：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地河南省郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国。本院在审理原告王桂莲与被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041010000000105）进行担保。本院认为，原告王桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宏丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2406号原告：宋某，女，1976年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：冯某，女，1969年9月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。原告宋某与被告冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告在继承遗产范围内承担还款责任。事实与理由：原告与崔小伟原系朋友关系，2017年8月22日，崔小伟以资金周转为由向原告借款5万元。后崔小伟去世，被告作为崔小伟妻子继承了崔小伟的遗产，要求被告在继承遗产范围内承担还款责任。被告冯某辩称，认可崔小伟向原告借款5万元的事实，但借款当时被告并不知道，崔小伟去世后，原告让被告看借条，被告才知道。钱不是被告借的，被告也没有花，被告个人不应该承担还款责任，愿意在继承遗产范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：崔小伟向原告借款5万元，并于2017年8月22日给原告出具了借条，载明：“今借到宋某现金伍万元整崔小伟2017.8.22号”。崔小伟于2019年7月25日去世，其妻子冯某自认继承崔小伟的遗产有：冯某和崔小伟共有的位于济源市济钢东区家属院××楼××单元××号的房产（登记在冯某名下）、豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车（登记在崔小伟名下）、豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（登记在冯某名下）崔小伟的一半份额。冯某另称崔小伟和案外人李超合伙经营一家济源市克井镇太行釉料厂，登记性质为个体工商户，登记业主为崔小伟，该厂有债务，具体情况其不清楚，该厂财产可用来偿还债务，其不继承。上述事实有当事人陈述和双方无争议的书证予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告认可崔小伟生前向原告借款5万元，原告要求被告在继承崔小伟的遗产范围内偿还借款，符合法律规定。原告和被告冯某均认可冯某继承了济源市济钢东区家属院××楼××单元××号的房产、豫Ｃ×××××号牌汽车、豫Ｕ×××××号牌汽车各一半的份额，原告未举证证明崔小伟还有其他遗产及其继承情况，故冯某应在上述财产的一半份额范围内清偿案涉借款。关于崔小伟经营的釉料厂的财产，未经清算，净资产不明，且涉及案外人的利益，故本案中不宜处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯某在本判决生效后十日内在继承崔小伟遗产（济钢东区家属院3号楼2单元302号房产、登记在崔小伟名下的豫Ｃ×××××号牌轻型普通货车、登记在冯某名下的豫Ｕ×××××小型普通客车各一半财产份额）价值范围内清偿原告宋某借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2406号原告：宋某，女，1976年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：崔某1，男，1992年12月27日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。被告：冯某，女，1969年9月20日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。被告：崔某2，男，1944年7月19日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告：卢某，女，1946年5月8日出生，汉族，住济源市。原告宋某与被告崔某1、冯某、崔某2、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告崔某1、崔某2、卢某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告崔某1、崔某2、卢某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告崔某1、崔某2、卢某的起诉。审判员  马秀娟二〇二〇年五月六日书记员  肖瑶瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1566号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史玉栓，男，汉族，1979年5月15日出生，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被抓获，于2019年9月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于10月17日经宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告人袁天广，男，汉族，1981年3月15日出生，小学毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于10月18日被该分局取保候审。指定辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）1297号起诉书指控被告人史玉栓、袁天广犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人史玉栓及辩护人王俊晓、被告人袁天广及辩护人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2019年4月，被告人史玉栓谎称能安排学生到南阳市二十一学校，骗取程某2.5万元，2019年6月，被告人史玉栓、袁天广谎称能安排学生到南阳市十七小学校，骗取袁某2.5万元，史玉栓获款1.8万元，袁天广获款7千元。2019年10月1日，袁天广接南阳市公安局新区分局民警电话通知到案，10月5日，袁某收到袁天广退赃款7千元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人史玉栓、袁天广的供述，2、被害人程某、袁某的陈述，3、到案经过等。公诉机关认为，被告人史玉栓、袁天广虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，史玉栓骗取数额巨大、袁天广骗取数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁天广有自首清节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚，被告人袁天广认罪认罚,赔偿被害人部分损失，建议对袁天广判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史玉栓辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控罪名无异议，被告人有如下从轻情节：1.如实供述构成坦白2.认罪悔罪3.偶然犯罪。建议在量刑基础上能从轻处罚。被告人袁天广辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对指控罪名无异议。被告人认罪认罚，犯罪时是临时起意，并非预谋，退赔非法所得，希望更加从轻的对其处罚。经审理查明：2019年4月，被告人史玉栓谎称能安排学生到南阳市二十一学校，骗取程某25000元。2019年6月，被告人史玉栓、袁天广谎称能安排学生到南阳市十七小学校，骗取袁某25000元，史玉栓获款18000元，袁天广获款7000元。2019年10月1日，袁天广接南阳市公安局新区分局民警电话通知到案，10月5日，袁某收到袁天广退赃款7000元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人史玉栓、袁天广的供述；2、被害人程某、袁某的陈述；3、身份信息、到案经过等。本院认为：被告人史玉栓、袁天广以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,史玉栓骗取数额巨大、袁天广骗取数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史玉栓认罪悔罪，被告人袁天广经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚,且赔偿被害人部分损失，对被告人史玉栓、袁天广可从轻处罚。根据被告人史玉栓、袁天广的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人史玉栓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月27日起至2022年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁天广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人史玉栓退赔被害人程光照损失人民币25000元，退赔被害人袁炳辉损失人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  郭冬生二〇二〇年五月七日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1566号被告人史玉栓、袁天广犯诈骗罪一案，本院于2020年5月7日作出（2019）豫1302刑初1566号刑事判决书，在文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书第4页第16行“审判员郭冬生”。现补正为：“人民陪审员郭冬生”。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  郭冬生二〇二〇年五月十一日书 记 员  郜彬博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1083号原告：李茂六，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：梁衍彬，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李茂六与被告梁衍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁衍彬在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年五月九日书 记 员  胡开磊
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初1853号 本院于2020年5月7日对原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行与被告周春香、储祥芸、陈申辉、许波祥、周国平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0682民初1853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0682民初1853号民事判决书正文中第5页倒数第5、6行“由被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行、周春香、储祥芸、陈申辉、许波祥、周国平负担”补正为“由被告周春香、储祥芸、陈申辉、许波祥、周国平负担”。 审 判 员 杨益非 二〇二〇年六月一日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1083号原告：李茂六，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：梁衍彬，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李茂六与被告梁衍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂六的委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼，被告梁衍彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂六向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.5%为标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2013年10月6日被告因生意资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定月息为1.5%。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁衍彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份,该借据正面载明：“借据兹借到现金贰万元正，计款20000.00元正月息1.5%.借款人：梁衍彬2013年10月6日”，背面载明：“利息2015年2月7日阳历利2400元”。原告主张该借据正面的内容均系被告所写，背面的内容系2015年2月7日被告偿还利息2400元后原告所写，自2015年2月8日至今被告一直未偿还借款本息。原告提交的该借据客观真实、合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2013年10月6日被告向原告借款20000元，原告以现金形式交付后，被告向原告出具了借据，双方约定借款利息为月息1.5%，双方未约定借款期限。庭审中，原告主张被告已于2015年2月7日偿还利息2400元，要求被告偿还拖欠的借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2015年2月8日起至被告实际给付之日止，按约定利率1.5%标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述与其提交的借据能够相互印证，足以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院应予支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，原告要求从2015年2月8日起至实际给付之日止，按约定利率1.5%标准计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁衍彬于本判决生效后十日内偿还原告李茂六借款本金20000元及相应利息，利息以20000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.5%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁衍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年八月十日书 记 员  胡开磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初664号申请人：盖桂芳，女，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告盖桂芳诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，盖桂芳向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回盖桂芳追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
天津市津南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0112民初3256号 申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号，统一社会信用代码91120112675950207L。 负责人：伊鹭，职务行长。 委托诉讼代理人：周敬洪，男，该行职员。 委托诉讼代理人：毕恩杰，男，该行职员。 被申请人：魏赓，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：魏沛媛，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。 本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被申请人魏赓、魏沛媛金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请财产保全：对被申请人名下246787.33元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人名下246787.33元的银行存款或其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田洪峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王宏莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1574号华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。第三人：上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区合川路3050号。法定代表人：邹东林，总经理。第三人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，执行董事。原告华北城（天津）贸易有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、第三人上海稼禾装饰工程设计有限公司、第三人南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  徐树海二〇二〇年五月七日书 记 员  崔 斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3256号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。负责人:伊鹭，职务行长。委托诉讼代理人：周敬洪，该行职员。被告：魏赓，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告:魏沛媛，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（以下简称“农商银行”）与被告魏赓、魏沛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周敬洪，被告魏赓、魏沛媛之委托诉讼代理人魏赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为111A01420190074号借款合同提前到期,被告魏赓清偿原告贷款本金人民币244283.48元及利息人民币2503.85元(截止2020年4月14日),本息合计246787.33元,并支付原告自2020年4月15日至欠款实际还清之日所发生的利息。2.判令魏沛媛对该笔贷款承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。魏赓、魏沛媛认可欠款本金及利息、罚息的数额，由于新冠××疫情影响，目前没有给付能力，希望农商银行能给予一定的给付时间。本院认为，魏赓、魏沛媛承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。结合新冠××疫情影响，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10.……对因感染新冠××住院治疗或者隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭，信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”参照《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型××住院治疗或隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭，信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本院酌情给予魏赓90天的给付时间。另因魏沛媛与农商银行签订个人贷款保证合同，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，魏沛媛作为连带保证人应当对魏赓欠款承担连带清偿责任，故农商银行主张魏沛媛对该笔贷款承担连带保证责任的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏赓于本判决生效后90日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行借款本金244283.48元，并支付截止2020年4月14日利息2503.85元,合计246787.33元；二、被告魏赓于本判决生效后90日内依照《个人借款合同》的约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行给付自自2020年4月15日至欠款实际给付之日止所发生的利息；三、被告魏沛媛对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，保全费1754元，由被告魏赓、魏沛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。