wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6203号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：完颜湦，该公司员工。 被告：吴健先,男,1977年7月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：吴玉科,男,1981年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：陈丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告吴健先、吴玉科、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人完颜湦到庭参加诉讼，被告吴健先、吴玉科、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴健先清偿所欠原告借款149489.12元,并支付自2020年05月21日至2020年07月16日期间的利息3254.42元(其中2020年05月21日至2020年06月14日按年利率10.6575%计息,2020年06月15日起按逾期罚息年利率15.98625%计息),本息合计152743.54元,款清息止；2、被告吴玉科、陈丽对吴健先借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用1678元及保全费1284元由被告方承担。事实与理由：被告吴健先与原告于2019年06月26日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款期限为2019年06月26日至2021年06月14日,借据期限为2019年06月26日至2020年06月14日,借款利率为浮动利率,年利率10.6575%计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为年利率15.98625%。被告吴玉科、陈丽为该笔借款提供连带责任保证。被告吴健先、吴玉科、陈丽承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年06月14到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截至2020年07月16日借款人名下贷款共计欠到本金149489.12元,欠到利息3254.42元,本息合计152743.54元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告吴健先、吴玉科、陈丽未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健先与原告于2019年06月26日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款合同约定的借款期限为2019年06月26日至2021年06月14日,借据期限为2019年06月26日至2020年06月14日,借款利率为浮动利率,年利率10.6575%计息,逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为年利率15.98625%。被告吴玉科、陈丽在《个人循环保证借款合同》上保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，担保期限2年。原告发放贷款后，被告按合同约定利率支付利息至2020年5月20日，下欠利息一直未付。借款到期后，原告从被告吴健先的银行卡上代扣借款本金510.88元，下欠借款本金149489.12元及利息一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告吴健先未按约定返还借款本息已构成违约，故原告要求被告吴健先返还借款本金149489.12元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。被告吴玉科、陈丽自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告吴健先追偿。被告吴玉科、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健先于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金149489.12元，以15万元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月14日期间，按年利率10.6575%支付利息，以149489.12元为基数自2020年6月15起日，按年利率15.98625%支付利息，款清息止； 二、被告吴玉科、陈丽对被告吴健先的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向吴健先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3356元，减半收取1678元，保全费1284元，合计2962元，由被告吴健先、吴玉科、陈丽共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理万宝凤 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初818号 原告：王小辉，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告：孙王迟，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告王小辉与被告孙王迟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告孙王迟经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款86000元，并按照约定年利率24％支付原告至付清工程款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年12月9日给被告在洪江市挖土方工程，工程完工后因被告无钱支付工程款，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，被告欠原告工程款86000元于2月25日付清，如在付款日不付每天按300元支付利息。后被告以各种理由推脱支付工程款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙王迟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年被告孙王迟所开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司与洪江市龙田聚缘福利养老中心签订土石方开挖合同，后原告与被告孙王迟所开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司签订了《承包开挖宅基地上方工程合同》。2011年12月9日，洪江市龙田聚缘福利养老中心对原告给洪江市龙田聚缘福利养老中心开挖土方工程进行了验收，并把工程款支付给了被告孙王迟所开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司。截止2013年2月，深圳市聚缘伟投资管理有限公司尚欠原告工程款86000元。2013年2月9日，被告孙王迟向原告王小辉出具欠条一份，内容为“今欠到王小辉工程款人民币捌万陆元整，在2月25日付清工程款余款，如在付款日不付每天按300元一天支付利息”。事后被告拒绝按约定支付工程款及利息，2020年7月2日，原告具状本院，要求被告支付工程款86000元及利息，利息自2013年2月26日起按年利率24％计算至付清工程款之日止。 本院认为：被告孙王迟开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司与洪江市龙田聚缘福利养老中心签订了土石方开挖承包合同，该合同合法有效。事后，原告与被告开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司签订了《承包开挖宅基地上方工程合同》，该合同是双真实意思表示，合法有效，现原告已经履行完毕开挖工作，深圳市聚缘伟投资管理有限公司应按合同履行付款义务，原告在主张权利的过程中，被告自愿替其开办的深圳市聚缘伟投资管理有限公司承担债务并向原告出具了一份欠条，该欠条合法有效，受法律保护，现被告拒绝履行支付义务，违反了诚实信用原则，对于原告主张权利要求被告支付工程款86000元的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。原、被告在欠条上所约定的每日300元的利息，明显违反了相关法律的规定，但是原告主张权利仅要求被告按年利率24％支付利息，符合相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告孙王迟于本判决生效后10日内支付所欠原告王小辉的工程款86000元及利息（利息自2013年2月26日起按年利率24％计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告孙王迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  蒋春丽 人民陪审员  邓松清 二〇二〇年十月十四日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6203号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：吴健先，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴玉科，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人吴健先、吴玉科、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴健先、吴玉科、陈丽的银行存款152743.54元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴健先、吴玉科、陈丽的银行存款152743.54元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11278号申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王魏巍，董事长。委托代理人王艳娟、王艳晓（实习），河南林东律师事务所律师。被执行人刘秋梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市惠济区。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司诉刘秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认被告刘秋梅向原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额54614.10元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）7143.32元，本息合计61757.42元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；被告刘秋梅向原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因刘秋梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、2020年6月8日本院作出（2020）豫0105财保1227号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人刘秋梅名下位于中原区农业路××花园××楼××单元××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第1601070773），系轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴纳信息；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十月十六日书记员  王**
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初818号 原告：王小辉，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告：孙王迟，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告王小辉与被告孙王迟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙王迟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  蒋春丽 人民陪审员  邓松清 二〇二〇年七月八日 法官助理黄勇江 书记员向芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11278号刘秋梅：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7473号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1421号 李治、刘刚： 李治与刘刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李治向本院申请执行的（2014）广利州民初字第1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1421号 申请执行人：李治，男，1985年7月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚银行存款11937.00元（人工费11800元、案件受理费60.00元、执行费77.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二日 书记员  李锐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3845号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：肖艳群，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人肖艳群信用卡纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对肖艳群的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在3897.09元的限额内进行冻结。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对肖艳群的网络支付账号（即支付宝账户、财付通账户）进行网络查控并在3897.09元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 案件申请费59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 博
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4089号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。 委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。 被告：姚越，男，汉族，1989年7月13日生，户籍所在地常州市新北区，住常州市武进区。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告姚越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人陈太友到庭参加诉讼，被告姚越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：工行常州分行； 2、借款人：姚越； 借款合同编号:【住】字【常州】行【/】支行【2014】年28253号； 3、贷款本金698000元，已归还70379.24元，剩余627620.76元； 4、贷款期限：2014年4月29日至2044年4月29日。提前到期日为2020年7月5日； 5、利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，逾期利率为同期同档贷款利率上浮30%，对逾期利息计收复利； 6、截止2020年7月5日结欠利息为0元； 7、实现债权费用为：律师费40000元； 8、抵押人：姚越； 抵押合同编号：【住】字【常州】行【/】支行【2014】年28253号； 抵押财产：常州市武进区； 所有权证号：苏（2019）常州市不动产权第2040408号； 抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； 是否办理了抵押登记手续：是； 抵押权证号或登记号：苏（2020）常州市不动产证明第2003448号。 原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告姚越：1.立即偿还所欠借款本金627620.76元，从2020年7月5日起至所有借款还清之日止按借款合同约定承担利息，包括罚息、复利；2.如被告不能按期足额履行上述债务，原告就上述款项有权以设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠息证明、不动产登记证明及他项权证明、委托代理合同及票据等证据证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告姚越未到庭应诉也未答辩。 原告工行常州分行所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。另查明，原告工行常州分行与被告姚越所约定的贷款利率为浮动利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。借款人未按合同日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。原告工行常州分行在发放贷款时确定的当期执行利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息，还款日为每月的29日。还约定借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告工行常州分行按约向被告姚越发放了698000元贷款，但被告姚越在还款过程中多次发生逾期，从2015年4月开始至2019年12月期间，每年均有一至两次的逾期，自2020年1月开始连续逾期，20202年7月至原告提起诉讼时均未还款。另外原被告在签订合同时，被告姚越向原告提供了送达地址确认书，确认常州市新北区为被告姚越的有效送达地址。诉讼中，本院根据该地址以及被告姚越所购房产的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 诉讼中，本院根据原告工行常州分行的申请，依法作出民事裁定，对被告姚越的财产采取了诉讼保全措施，查封了被告姚越名下的常州市武进区，对被告姚越的在工行黑龙江齐齐哈尔铁东支行开户的账户中的存款采取了额度冻结。 本院认为，原告工行常州分行与被告姚越签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对合同的当事人均具有约束力，均应按约履行合同义务。原告工行常州分行依约向被告姚越发放贷款后，被告姚越在履行合同过程中多次逾期，出现了合同中列举的连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息等违约情形，己构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告工行常州分行有权按照合同的约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告姚越偿还合同项下的所有剩余本金以及产生的利息、罚息、复利和律师代理费。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告姚越的送达地址，以法院专递的方式，向被告姚越邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚越应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金627620.76元，支付自2020年7月5日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（按案涉《个人购房借款/担保合同》所约定的计费标准计付）； 二、姚越应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费40000元； 三、若被告姚越不履行上述还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权就姚越提供的抵押物（位于常州市武进区房屋）以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10477元，减半收取5238.50元，保全费4020元，合计9258.50元（原告已预交），由姚越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  申国胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4089号申请人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该分行行长。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：姚越，男，汉族，1989年7月13日生，户籍地常州市新北区，住常州市武进区。申请人中国工商银行股份有限公司常州分行与被申请人姚越金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚越的银行存款70万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚越的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年九月十一日书记员  夏明明
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执373号丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司、夏广民：申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人夏广民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人夏广民已偿还申请执行人20000元。本院依法裁定提取保证人丹东瑞博建筑装饰有限公司在本院（2020）辽0604执恢2号案件中享有的执行款50000元，并全额交付给申请执行人。申请执行人放弃本案其余债权。执行费650元已由被执行人夏广民负担。本院（2020）辽0604民初209号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年十月二十六日书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执373号申请执行人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托代理人：王晓峰，圣权律师事务所律师。委托代理人：安庆和，男，1956年6月3日出生，汉族，丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司职工，住丹东市元宝区。被执行人：夏广民，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人夏广民借款合同纠纷一案中，因被执行人夏广民未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广民银行存款120000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年八月十二日书记员 姜晓倩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1147号 韦志刚： 关于陈**申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年05月29日作出的（2019）豫1725民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1895号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1147号申请执行人陈**，女，1982年9月4日生，住河南省确山县。被执行人韦志刚，男，1973年10月9日生，住确山县。本院在执行陈**申请执行韦志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人陈**于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执1147号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 倪新静
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初92号原告谢树波，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省福鼎市。委托代理人李兴显、兰雪，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告辽阳市白塔区市场监督管理局，统一社会信用代码11211002318747788Q，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人李辰，系该局局长。第三人白塔区信远装饰装修工作室，统一社会信用代码92211002MA0YN6JP5Y,住所地辽阳市白塔区（原文圣区）长吉委17123-01-013。第三人吴锦谊，男，35岁左右，住辽阳市白塔区。原告谢树波诉被告辽阳市白塔区市场监督管理局工商行政管理一案，本院在审理过程中，原告谢树波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢树波自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢树波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢树波承担。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十月十日书记员 李林静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11261号申请人：张家港市悦达工程机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里南路。法定代表人：孙悦香被申请人：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319房。申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司以保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市悦达工程机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月十二日书记员  刘 燕
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081行初92号辽阳市白塔区市场监督管理局:本院受理谢树波诉你（单位）关于工商行政管理(工商)行政登记纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11261号原告：张家港市悦达工程机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：孙悦香。委托诉讼代理人：孙和法。被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：纪庆和。原告张家港市悦达工程机械制造有限公司（以下简称悦达公司）与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁上海第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达公司的法定代表人孙悦香及其委托诉讼代理人孙和法到庭参加诉讼，被告中铁第五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款90841.8元及该款自2019年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月28日，原告根据被告下属张吉怀三项目经理部的采购计划，将其采购的镀锌金属波纹管送到指定地点，上述货物共计价值90841.8元。事后，原告开具给被告金额为90841.77元的增值税专用发票。2019年5月31日，原告向被告邮寄催款函，被告经手人闫赛龙于2019年6月3日签收。原告庭审中陈述，原告是被告的合格供应商，被告急需材料就联系原告能否不签合同就发货，所以原被告间无书面合同，但原告多次催讨，被告一直未付款。原告为证实其起诉，提供了被告下属张吉怀三项目经理部的采购计划、销售单、增值税专用发票、催款函及相应的邮寄凭证接收单等证据。被告中铁上海第五公司未作答辩。本院查明的事实与原告起诉内容基本一致，但欠款金额以增值税发票上载明的金额90841.77元为准。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款90841.77元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息计算应符合有关规定且起始时间应为被告收到原告催款函的次日即2019年6月4日。被告中铁上海第五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司应给付原告张家港市悦达工程机械制造有限公司货款90841.77元及相关利息（以90841.77元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元、保全费1020元，合计2056元，由被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9220号申请人某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被申请人：陈某，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人：蔡某，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某、蔡某的银行存款692000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、蔡某的银行存款692000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月一日书记员  颜滔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5048号申请人：戈晨佳，男，1990年6月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：戈福男，男，1965年4月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：钱惠珍，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人戈晨佳与被申请人戈福男、钱惠珍所有权确认纠纷一案中，申请人戈晨佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戈福男、钱惠珍在富元家园2幢905室房屋价值190万元的50%份额即人民币95万元，并已提供担保。本院认为，申请人戈晨佳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戈福男、钱惠珍在富元家园2幢905室房屋的50%份额价款人民币95万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年十月十三日书记员  徐 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8552号申请执行人吴江，男，汉族，1966年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘国栋、刘杨（实习），河南郑声律师事务所律师。被执行人黄继东，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。吴江诉黄继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民5002号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定经原、被告双方确认，截止2019年12月31日，被告黄继东尚欠原告吴江借款本金884000元、利息79486元（利息暂计至2019年12月31日），以上共计963486元，自2020年1月1日起至借款本息还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告黄继东于2020年5月30日前偿还原告吴江借款本金10万元，被告黄继东于2020年6月30日前偿还原告吴江借款本金5万元，被告黄继东于2020年7月30日前偿还原告吴江借款本金5万元，被告黄继东于2020年8月30日前偿还原告吴江借款本金20万元，被告黄继东于2020年9月30日前偿还原告吴江借款本金30万元，被告黄继东于2020年10月30日前偿还原告吴江263486元（含本金184000元、利息79486元）；若被告黄继东就上述任何一期未按约定足额支付，原告吴江有权就剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行，并有权主张被告黄继东以未还本金为基数，自逾期之日起按照年利率12%向原告吴江支付利息至实际清偿之日止；案件受理费减半收取6717元，由被告黄继东于2020年5月30日前支付给原告吴江；原告吴江自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议。因黄继东未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人黄继东名下银行存款共计5229.68元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5229.68元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十月九日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8552号黄继东：你与吴江借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5002号民事判决书已发生法律效力。权利人吴江于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年七月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初552号原告：何丽，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：丛静，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：丛琪，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丛静，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张素艳，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄应甲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄应甲，系李亚娟丈夫，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地，辽宁省海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，职务：经理。委托诉讼代理人：黄应甲，该工资职员，男，汉族，住辽宁省海城市。原告何丽、丛琪诉被告张素艳、黄应甲、李亚娟、辽宁中村保农资连锁有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，请求撤销（2019）辽0381执恢225号关于被执行人黄应甲、李亚娟民间借贷纠纷案件的参与分配方案。被告黄应甲、李亚娟工资全部由法院执行给原告何丽、丛琪所有。原告首封的其他财产，按照首封原则分配。被告张素艳辩称：法院已经判令黄应甲及李亚娟欠我款，其二人有给付义务，我要求参与分配，查封黄应甲、李亚娟的工资。被告黄应甲、李亚娟、辽宁中村保农资连锁有限公司辩称：欠钱属实，因为黄应甲与李亚娟二年没有经济来源，要求给留些生活费。经审理查明：2018年6月29日，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初3773号民事调解书，调解被告辽宁中村保农资连锁有限公司、黄应甲、李亚娟于2018年6月20日前偿还原告何丽、丛琪借款本金60万元及利息。2018年9月11日，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初4136号民事判决书，判决被告辽宁中村保农资连锁有限公司、黄应甲、李亚娟给付原告张素艳借款本金1077980元及利息，该判决已经生效。2019年11月21日张素艳申请法院参与分配，法院执行局作出同意张素艳参与分配的方案。何丽、丛琪对执行分配方案有异议，因此起诉到法院实体审理。上述事实，原告提供的证据有：当事人陈述、补充材料，证明两个案件中三被告均欠原告钱的事实。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，本案中，除本案执行的被告黄应甲、李亚娟的工资外，黄应甲、李亚娟还有其他财产可以执行，工资不是唯一可供执行的财产，虽然其他房产有抵押，但是不能证明抵押后没有剩余。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一3款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”之规定，本案原告何丽、丛琪对被告黄应甲、李亚娟的工资是首查封，张素艳之后申请参与分配，两笔涉案债权均无担保物权，应依照执行措施的先后顺序受偿。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条第一款、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款之规定，判决如下：一、将本院已查封的黄应甲、李亚娟的现有及以后产生的工资款归申请执行人原告何丽、丛琪所有，申请执行人张素艳不参与分配；二、海城市人民法院（2019）辽0381执恢225号关于被执行人黄应甲、李亚娟民间借贷纠纷案件的参与分配方案无效。案件受理费100元，由四被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初552号原告：何丽，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：丛静，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：丛琪，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丛静，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张素艳，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄应甲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄应甲，系李亚娟丈夫，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地，辽宁省海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，职务：经理。委托诉讼代理人：黄应甲，该工资职员，男，汉族，住辽宁省海城市。原告何丽、丛琪诉被告张素艳、黄应甲、李亚娟、辽宁中村保农资连锁有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年六月七日书 记 员  张 杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4737号 原告：山东胜宏建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区东三路180号。 法定代表人：任茂楠，总经理。 委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县鑫磊石材厂，住所地山东省广饶县李鹊镇南十里堡村。 经营者：赵永光，男，1963年7月5日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：赵永信，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 原告山东胜宏建筑安装工程有限公司与被告广饶县鑫磊石材厂、赵永信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东胜宏建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东胜宏建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 仙
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执618号申请执行人：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区-徐州路39-20-2号。被执行人：杨北，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市中兴街3-4-80。被执行人：曹阳，男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市松北街33-1号。申请执行人黄彦斌与被执行人杨北、曹阳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1764号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人戴松铭的银行账户、住房公积金，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十月二十七日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执618号 申请执行人：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区-徐州路**。 被执行人：杨北，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市中兴街3-4-80。 被执行人：曹阳，男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市松北街**> 申请执行人黄彦斌与被执行人杨北、曹阳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1764号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。 本院依法冻结被执行人戴松铭的银行账户、住房公积金，对其限制高消费，列入失信名单。 本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范 祥
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4737号山东胜宏建筑安装工程有限公司:原告山东胜宏建筑安装工程有限公司诉被告赵永信、广饶县鑫磊石材厂建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4536元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年九月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初61号 深圳市奇信集团股份有限公司： 你诉与蚌埠市公共资源交易监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0303行初61号 原告深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄，总经理。 委托代理人吴泽锋，深圳市奇信集团股份有限公司经理。 委托代理人范永谭，安徽易润律师事务律师。 被告蚌埠市公共资源交易监督管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403006989539025。 法定代表人喻蓉，局长。 负责人余炳文，蚌埠市公共资源交易监督管理局副局长。 委托代理人尹福幸，蚌埠市公共资源交易监督管理局副主任科员。 委托代理人刘敏，安徽淮佑律师事务所律师。 第三人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏，董事长。 委托代理人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 第三人蚌埠城建投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698961523L。 法定代表人徐寅，公司执行董事兼总经理。 原告深圳市奇信集团股份有限公司要求被告蚌埠市公共资源交易监督管理局、第三人深圳市博大建设集团有限公司、蚌埠城建投资发展有限公司撤销投诉处理决定书一案中，原告深圳市奇信集团股份有限公司自愿于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市奇信集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市奇信集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市奇信集团股份有限公司负担。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  肖 蓉 人民陪审员  刘 诚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王雅琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4172号 原告：天水金利达汽车服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵翼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，现住天水市秦州区。 被告：康志刚，现住天水市秦州区。 被告：缑强，现住天水市麦积区。 原告天水金利达汽车服务有限公司与被告康志刚、缑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天水金利达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水金利达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4172号 原告：天水金利达汽车服务有限公司，住所地：天水市秦州区长通厂家属院一楼16号。 法定代表人：赵翼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，住天水市秦州区,系该公司经营者。 被告：康志刚，住天水市秦州区。 被告：缑强，住天水市麦积区。 原告天水金利达汽车服务有限公司与被告康志刚、缑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天水金利达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水金利达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1291号原告：赵树球，男，1966年11月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被告：徐利斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：汪振东,男，1990年10月16日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告赵树球与被告徐利斌、汪振东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树球及其委托诉讼代理人金娟、被告徐利斌到庭参加诉讼，被告汪振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树球向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还货款25.8万元及利息（按月息2%计算至实际清偿之日止，截止2020年7月20日利息暂计为27253元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵树球是昌江区兴树贴面板厂的实际经营者。2019年3月至2019年11月期间，原告陆续向被告徐利斌供应板材共计39万余元，被告支付一部分货款后未再支付。2020年2月，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款25.8万元。因被告无力偿还货款，于是被告徐利斌将此货款转为借款，并向原告出具两份借条，承诺21.8万元自2020年2月10日起每月向原告偿还1.5万元，2021年2月10日前还清；另外4万元于2020年2月20日前还清，并约定如未按承诺还款，按月息2%计息。被告汪振东作为担保人在两份借条上签字确认。借条签署后，被告徐利斌一直未按借条约定还款，已严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐利斌辩称,原告并没有向其本人提供板材，本人也没有同意将货款转为借款，板材是提供给景德镇市自家家具有限公司的，欠款也是公司所欠，不是本人所欠，具体欠多少本人不清楚，无法确定。另外，两张借条上的签名也不是本人所签。被告汪振东未作答辩。本院经审理认定事实如下，昌江区兴树贴面板厂登记经营者为申成生，实际经营者系原告赵树球。2019年3月至2019年11月期间，原告陆续向被告徐利斌提供板材，被告支付部分货款后未再支付。原告催收无效后，双方于2020年春节前经结算确认，被告徐利斌尚欠原告货款25.8万元；因被告徐利斌无力偿还货款，双方经协商将此货款转为借款，并由被告徐利斌向原告出具两张借条确认双方的债权债务关系，其中一张21.8万元的借条承诺，2020年2月10日前还款1.5万元，之后的每月10日前还款1.5万元，2021年2月10日前还清；另一张4万元的借条承诺，2020年2月20日前还清。两张借条均载明被告徐利斌如未按期还款，按月息2%承担利息，被告汪振东作为担保人在两张借条上均签字确认。事后，被告徐利斌分文未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告徐利斌对涉案两张借条的真实性提出异议，认为借条上的签名不是其本人所签，但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定借条笔迹及手印的申请，视为其对于己不利事实的自认，即两张借条上的签名及捺印系其本人所为。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告徐利斌从原告处购买板材,双方之间形成买卖合同关系，经双方结算,被告徐利斌尚欠原告货款25.8万元，被告徐利斌通过向原告出具两张借条的方式对其所欠的货款进行了确认，被告徐利斌应当按照其承诺的期限还款，其未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪振东作为保证人在两张借条上签名捺印,但未约定保证方式,其应承担连带保证责任。被告徐利斌在庭审中提出，不是其本人购买板材，而是代案外人景德镇市自家家具有限公司购买板材，但未向本院提交授权委托书、介绍信等相关证据证明其主张，且两张借条均未加盖公司印章，故对其主张不予采信。被告汪振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵树球货款25.8万元及逾期付款利息（其中4万元货款自2020年2月20日起按月息2%计算至货款实际付清时止，21.8万元货款自2020年2月10日起按月息2%计算至货款实际付清时止）；二、被告汪振东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1946元，合计4736元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 沁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4193号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：牛花香，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中银消费金融有限公司与被告牛花香金融借款合同一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告牛花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币119290.34元，利息、违约金人民币41831元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日，之后的利息、违约金按月利率2％继续计算支付），合计161121.34元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告牛花香因家庭装修有资金需求，于2017年8月2日向原告申请贷款并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款本金人民币200000元，月利率1.5％，还款方式为月结等额本息，还款期数36期。原告自2018年9月份起开始出现逾期至今，被告牛花香未按合同约定按期还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及承担违约责任。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告牛花香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告牛花香向原告申请贷款，后原告为甲方，被告牛花香为乙方，双方于2017年8月2日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方发放贷款200000元，贷款用途为装修，月利率1.5%，还款方式为月结等额本息，贷款期限为自动用或放款日起36个月，甲方给予乙方的信用贷款额度有效期为90天，自审批通过日起算。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行焦作山阳支行账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，还款期内:逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；合约第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。合约的终止或解除并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告牛花香在借款人处签字。合同签订后，原告于2017年8月4日向被告牛花香账户转款200000元。被告牛花香陆续向原告偿还部分本息，被告自2019年3月21日起开始逾期还款，截止2020年8月17日尚有未偿还本金113290.34元、利息28779.51元、滞纳金（违约金）22955.33元。庭审中，原告明确其主张违约金系合约中滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费1789元。以上事实，有被告牛花香身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融还款计划表、“新易贷-信用贷告”客户书、确认函、国内支付业务付款回单、账户银行卡关联证明、贷款账户变动情况查询单、律师费发票等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告牛花香以装修为由向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告牛花香未按约归还贷款本息，现原告起诉要求其返还借款并支付利息及违约金，理由正当，予以支持，但3%的贷款动用费应予以扣减。被告牛花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告牛花香应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金113290.34元，及截至2020年8月17日的利息28779.51元、滞纳金（违约金）22955.33元（此后利息、滞纳金以113290.34元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%继续计算）；二、被告牛花香应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1789元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1761元，由被告牛花香负担；保全费1120元，由被告牛花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年十月二十一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1291号申请人：赵树球，男，1966年11月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被申请人：徐利斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被申请人：汪振东，男，1990年10月16日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。申请人赵树球与被申请人徐利斌、汪振东买卖合同纠纷一案，申请人赵树球于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐利斌、汪振东的银行存款285253元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵树球通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院认为，申请人赵树球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐利斌、汪振东的银行存款285253元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1946元，暂由申请人赵树球预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 沁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4193号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：牛花香，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人牛花香金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛花香名下的银行存款120000元或查封被申请人名下其他等额价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AZHZZ65Z0120Q000068T）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛花香名下的银行存款120000元或查封其同等价值财产。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年九月四日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6085号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：谷洪波，男，1988年3月29日生，汉族，户籍地山东省定陶县。宁波银行股份有限公司苏州分行与谷洪波金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款225775.92元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷洪波名下银行存款共计人民币225775.92元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月十日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6085号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：谷洪波，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省定陶县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告谷洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告谷洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息12262.92元（暂计算至2020年3月19日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币13513元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告谷洪波未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告谷洪波（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：合同有效期限为额度生效之日起三年；最高贷款限额以最终审批结果为准。借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告谷洪波申请于2018年9月24日至2018年9月25日期间共向其发放了贷款200000元，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，期限一年，每月20日结息，到期一次还本付息。五、欠款金额：截至2020年3月19日，被告谷洪波尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金200000元、利息12262.92元。六、实现债权的费用：律师费13513元、案件受理费2343元、财产保全费1649元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告谷洪波签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，但被告谷洪波未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定，要求被告谷洪波立即归还全部欠款本息并支付原告为实现本案债权而产生的律师费损失之诉请，符合合同约定和有关法律法规规定，本院依法予以支持。被告谷洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金200000元及利息（含罚息、复利）12262.92元（暂计算至2020年3月19日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告谷洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币13513元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，财产保全费1649元，合计3992元，由被告谷洪波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2834号原告：李虹，女，1968年12月7日出生，汉族。被告：张某，女，1988年11月12日出生，汉族。被告：刘行轩，男，1961年5月8日出生，汉族。被告：付庆霞，女，1962年3月26日出生，汉族。被告：刘某，男，2015年12月8日出生，汉族。法定代理人：张某（刘某之母），女，1988年11月12日出生，汉族。原告李虹与被告张某、刘行轩、付庆霞、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月七日书记员 田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1258号申请执行人：叶慧议,男,1960年12月19日出生,现住辽阳县。被执行人：张景龙，男,1979年6月7日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行叶慧议与张景龙借款合同纠纷一案中，申请执行人叶慧议要求被执行人张景龙给付借款10000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人张景龙有一处房产，现已抵押，抵押在中国邮政储蓄银行，不宜处理。现申请执行人叶慧议无法提供被执行人张景龙的其他财产情况。被执行人张景龙，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5274号原告:张遂波，男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：薛银焕，女，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张遂波与被告薛银焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张遂波及其委托诉讼代理人沈超帆，被告薛银焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张遂波诉称：1.依法判决被告赔偿87702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告驾驶“17446”号牌豪爵牌二轮摩托车行驶途中与被告驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞，致原告及被告车辆上的乘坐人员不同程度受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托鉴定，被告驾驶的电动三轮车属机动车范畴。同年8月20日，该队作出420607120190000539号事故认定书，认定双方均存在过错负事故的同等责任。原告在本次事故中受伤严重，入院诊断为左侧颞骨线性骨折、左侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折、左侧2-5肋骨骨折、左肺挫裂伤并少量气胸等，经襄阳市中医医院行骨折切开复位、钢板内固定术等治疗，住院24天出院。出院医嘱继续休息3个月，加强营养，定期复查，一年后取出内固定材料等。原告为此花费住院医疗费68237.23元，门诊医疗费1717元。事故发生后，被告未向原告支付赔偿费用。原告认为，被告驾驶机动车发生交通事故且对事故承担同等责任，对原告的各项损失，应当在交强险应赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分承担一半的赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法及时裁决。薛银焕辩称，其与三个孙子也受伤了，应当各自治疗，且其无赔偿能力。本院经审理查明，2019年7月20日19时30分许，张遂波未取得驾驶证驾驶悬挂“17446”号牌的豪爵牌普通二轮摩托车由襄阳市襄州区伙牌镇凉水向黄集镇方向行驶，行至207国道（锡海线2415公里700米）处时，与薛银焕驾驶的“爱玛”牌电动三轮车发生碰撞，致双方及薛银焕车辆上的乘坐人员不同程度受伤，两车受损。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托鉴定，薛银焕驾驶的电动三轮车属机动车范畴。襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000539号道路交通事故认定书，认定双方均存在过错，负事故的同等责任。事故发生后，张遂波被送入襄阳市中医医院住院治疗，住院24天后出院。出院诊断：“左颞骨线性骨折、左颞部硬膜下血肿、颅内积气、脑脊液耳漏，左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩袖损伤（冈上肌腱Ⅰ级），左侧第2-5肋骨骨折、左肺挫裂伤并少量气胸，全身多处软组织损伤。”2020年8月25日，张遂波申请襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后续治疗费进行法医学鉴定，该所出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第765号司法鉴定意见书，建议后续治疗费用16000元左右。因薛银焕未赔偿损失，张遂波诉至本院。另查明，张遂波与薛银焕均未为车辆购买交强险及商业保险。经庭审举证质证，本院认定张遂波的损失如下：1.医疗费：张遂波提交的由其支付的医疗费发票为69954.23元，后续治疗费的鉴定意见建议为16000元左右，本院酌定为16000元，薛银焕亦认可，本院予以确认；2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张遂波主张的伙食费虽然不高于上述标准，但明显高于本地生活水平，故本院酌定按50元/日的标准计算为1200元（50元×24日=1200元）；3.营养费：张遂波主张的按80元/日的标准明显过高，本院酌定按50元/日的标准计算为1200元（50元×24日=1200元）；4.误工费：张遂波系湖北襄阳国家粮食储备库职工，其每月工资收入2782元，但其自认工资照常发放，且放弃了该项诉讼请求，本院予以准许；5.护理费：张遂波由其妻刘红梅护理，张遂波自述刘红梅在伙牌电站做门卫工作，月工资1500元，但其自认工资照常发放，且放弃了该项诉讼请求，本院予以准许；6.交通费：因事故发生后，交通费系必须支出项目，故本院酌定交通费为300元；7.精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因张遂波未能举证证明其造成严重后果，故对其要求薛银焕赔偿精神损失费的主张不予支持；综上所述，张遂波的损失为88654.23元，其中交强险医疗费限额下项目为88354.23元，死亡伤残赔偿限额下项目为300元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，张遂波因事故受伤，其与薛银焕负同等责任，各自应对对方的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因薛银焕未投保交强险，所以应在交强险的赔偿限额内全额赔偿。故薛银焕在交强险医疗费限额下赔偿张遂波10000元，剩余78354.23元，由薛银焕赔偿张遂波50%，即39177.12元。在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿300元。以上赔偿共计39477.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：薛银焕于本判决生效之日起十日内赔偿张遂波39477.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由张遂波负担188元，薛银焕负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1258号张景龙：你与叶慧议借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2523号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5274号本院于2020年9月22日对张遂波诉薛银焕机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0607民初5274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下:本判决书第四面倒数第二行的“39477.12”，补正为“49477.12”，第五面第五行的“39477.12”补正为“49477.12”。审判员  许华兵二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2213号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省，（与被告王骁系母子关系）被告：马健，男，1976年12月5日出生，满族，公务员，住辽宁省。被告：张敏，女，1977年4月22日出生，满族，司法所助理，住辽宁省，（被告张敏与被告马健系夫妻关系）原告北镇市农村信用合作联社与被告王骁、马健、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟、被告王骁的委托诉讼代理人唐鹊、被告张敏到庭参加诉讼，被告马健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王骁立即偿还原告借款本息20.2626万元，其中本金20万元，利息0.2626万元；2.被告王骁立即偿还原告自2020年8月8日起至实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内执行9.57%，逾期违约执行12.441%）；3.被告马健、张敏对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年6月28日原告北镇市农村信用合作联社与被告王骁签订借款合同，合同金额20万元，利率为9.57%，期限至2020年6月27日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%确定计算，由被告马健、张敏（马健与张敏系夫妻关系）提供担保，并签订保证合同。上述合同签订后，原告于2019年6月28日向被告王骁发放了20万元贷款，用于偿还原贷款。合同履行期间，被告王骁未能按约履行还款义务，截至2020年8月7日，共拖欠原告本息合计20.2626万元，其中贷款本金20万元，利息0.2626万元。原告多次向被告进行催要，但被告至今无还款意向。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉求。被告王骁辩称，借款事实属实，因为疫情，请求宽限还款时间，因为国家是有政策的，疫情期间，2020年6月至2020年12月到期的贷款，应延期到2021年3月31日，被告应享受该待遇。被告马健未到庭，亦未提出书面答辩。被告张敏辩称，借款和保证事实属实，请求宽限还款时间，然后把钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、利息计算凭证、借款凭证，证明借款、担保、欠息的事实，被告王骁、张敏对原告提交的证据没有异议，因被告马健未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告马健、张敏系夫妻关系。2019年6月28日，被告王骁（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为20万元，用于偿还原贷款，期限自2019年6月28日至2020年6月27日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮30%。借款人在贷款人处开立卡号为62×××24的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。同日被告范开龙、闫会凤与原告签订一份保证合同，被告范开龙、闫会凤为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告向双方约定的被告王骁开立的账号为62×××24银行账户发放了借款。合同履行期间，被告未按合同约定期限履行还款义务，截至2020年8月7日，被告共拖欠原告本金20万元，利息0.2626万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告王骁之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告王骁发放贷款的义务，被告王骁亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告王骁未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告王骁偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的利率上浮30%即12.441%支付利息，本案被告王骁未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告王骁按年利率12.441%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告马健、张敏与原告签订了保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，在被告王骁不履行上述债务时，被告马健、张敏承担连带偿还责任。被告王骁要求延期还款，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王骁偿还原告借款本金20万元及至2020年8月7日的借款利息0.2626万元，并按年利率12.441%支付原告从2020年8月8日至借款本金实际给付之日的利息，要求被告马健、张敏承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骁于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金20万元及截至2020年8月7日止的利息0.2626万元；二、被告王骁于本判决生效后十日内按借款本金20万元按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年8月8日至还款义务履行完毕时止的利息；三、被告马健、张敏对被告王骁的还款义务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339.39元，由被告王骁、马健、张敏共同负担。保全费683.14元，由被告王骁、马健、张敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2213号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王骁，男，1993年10月18日出生，满族，住辽宁省，无业。北镇市农村信用合作联社诉王骁借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王骁名下金融机构存款及网络存款202626元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王骁名下金融机构存款及网络存款202626元，期限为一年。案件申请费1533.13元，由被申请人王骁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  郭云波人民陪审员  王 智二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，系该行职员。 委托诉讼代理人：张某，系该行职员。 被执行人：李某，女，汉族，住址：建昌县。 本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1526号民事判决书立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5687.24元，具体执行过程如下： 于2020年9月17日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月17日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 于同年9月24日对被执行人进行了传唤，但被执行人没有到庭； 于同年9月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息； 在财产调查过程中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年10月22日向被执行人发布了限制消费令，于同年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1197号 李某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1526号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年九月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1175号申请执行人：王庆臣，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省郸城县。被执行人：黄文霞，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2176号民事判决书，申请执行人王庆臣申请执行被执行人黄文霞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄文霞应支付申请执行人王庆臣工资款12570元及利息、受理费57元、财产保全费651元、执行费89元。2020年7月7日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年7月7日，向被执行人黄文霞送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年9月10日,向黄文霞发出限制消费令，依法作出执行决定将黄文霞纳入失信被执行人名单；三、2020年7月8日、2020年7月25日、2020年8月6日、2020年9月19日、2020年10月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄文霞的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年10月18日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2176号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄文霞负有继续向申请执行人王庆臣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十月十八日书记员 于江**
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1175号王庆臣：申请执行人王庆臣申请执行被执行人黄文霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2176号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年7月7日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人黄文霞名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年七月七日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6205号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：梁发琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：付云龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱治新，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人梁发琴、付云龙、朱治新金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁发琴、付云龙、朱治新的银行存款102278.51元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁发琴、付云龙、朱治新的银行存款102278.51元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4671号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖凤贤、喻玉云服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4990号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4671号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人肖凤贤，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人喻玉云，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖凤贤、喻玉云服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖凤贤、喻玉云银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人肖凤贤、喻玉云收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执816号 申请执行人：河北金地融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：安亚飞。 被执行人：栾城区梦帆森制线厂，住所地石家庄市栾城区西营村，统一社会信用代码L25083466。 法定代表人：李彦杰。 本院在执行申请执行人河北金地融资担保有限公司与被执行人栾城区梦帆森制线厂追偿权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执816号 栾城区梦帆森制线厂： 你单位与河北金地融资担保有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初115号判决书已发生法律效力。申请执行人河北金地融资担保有限公司于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告河北金地融资担保有限公司1157000元及利息。 (2)负担本案执行费14122.14元，案件受理费15214元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××41 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9643号原告刘元浩与被告天津环博科技有限责任公司、天津市仪表无线电工业学校健康权纠纷一案，（2020）津0111民初9643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书文中第5页第二自然段中“其系证人魏某的上级，魏某系原告实习工作岗位的带班班长，魏某安排原告进行搬铜板的工作，原告进行搬铜板的过程中无正式员工跟随”补正为“其系证人张某的上级，张某系原告实习工作岗位的带班班长，张某安排原告进行搬铜板的工作，原告进行搬铜板的过程中无正式员工跟随”。将判决内容第一、二项中的刘元浩的账号变更为“账号为6214********，开户行为招商银行天津市河西区广东路支行”。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 韩晓凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4165号原告：南京工大开元环保科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市高教科创城研发区，统一社会信用代码91341103MA2MUHCK0E。法定代表人：孙轶，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈健，系公司员工。被告：灌云县晟泰混凝土有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇任庄村二组1号，统一社会信用代码91320723MA1X210D9J。法定代表人：曹文，公司总经理。原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司与被告灌云县晟泰混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告南京工大开元环保科技（滁州）有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十日书记员 姜丽国