河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地顺平县木兰东街。 负责人：周闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张青新，男，1965年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：王金莲，女，1965年8月2日出生，汉族，住保定市满城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任新旺，男，1967年12月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 被上诉人（原审被告）：韩建生，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市顺平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张青新、王金莲、任新旺、韩建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、整容费应包含在丧葬费中，一审法院认定丧葬费35,816.5元后，又认定整容费5,000元，属于认定事实不清，加重了上诉人的赔偿责任。二、任新旺在发生事故时未取得相关从业资格证，根据保险合同约定，属于商业险免赔情形。三、任新旺驾驶车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定，商业险应当免赔10%。 张青新、王金莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 任新旺未答辩。 韩建生未答辩。 张青新、王金莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180,425.4元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：二原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、道路交通事故认定书，证明2019年6月6日02时50分许，张文玉（身份证号1306211950××××××××）未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌摩托三轮车与被告任新旺驾驶的冀Ｆ×××××-冀ＦＬＭ**货车在保××线岭西村路段发生交通事故，致张文玉死亡，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张文玉负事故主要责任，任新旺负事故次要责任。二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。保险期间均为2019年6月4日至2020年6月3日，被保险人韩建生。三、冀Ｆ×××××车行驶证复印件，所有人马小艳；冀冀ＦＬＭ**行驶证复印件，所有人韩建生。四、任新旺驾驶证复印件，准驾车型Ａ2，正常年检。五、保定市满城区村民委员会证明：我村村民张文玉，无儿无女，无兄弟姐妹。生前该人生活一直由其堂侄子张青新、侄媳王金莲照顾，因为10余年前张青新过继给张文玉。无法定继承人。法定继承人都已去世。经办人杨金奎，2019.9.6（保定市满城区村民委员会公章），该村委会主任赵满山签名。六、保定市满城区村民委员会证明：我村村民张文玉于2019年6月6日死亡，根据当地风俗进行土葬。（因车祸死亡）经办人杨金奎，2019.6.25（保定市满城区村民委员会公章），该村委会主任赵满山签名。七、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份，载明福田五星牌ＦＴ110ＺＨ-30车估损总金额525元。八、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费票据一张200元。九、保定市满城区丽辉车辆服务处出具的施救费票据4张共计200元。十、火化费票据一张200元。十一、保定市满城区殡葬管理所出具的收据4张，共计25150元，其中包括整形费15000元。十二、保定市容嘉殡葬服务有限公司出具的收据一张800元。十三、出租车票据若干张。二原告陈述：冀Ｆ×××××车所有人马小艳系被告韩建生的妻子，被告任新旺是被告韩建生雇佣的司机。原告张青新、王金莲是夫妻关系，死者张文玉是张青新的堂叔。张文玉父母已去世、无配偶、无子女、无兄弟姐妹，张青新过继给张文玉，2006年起二原告开始照顾张文玉的生活，张文玉的丧事是由二原告办理。二原告主张：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金168372元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费及伙食费1800元、火化前美容及衣服费26950元、交通费2000元、车辆损失525元、评估费200元、施救费200元。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110525元，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，即70255.4元。 一审法院认为，张青新、王金莲作为张文玉的近亲属、实际扶养人，在张文玉遭受侵权致死后，有权利要求侵权人承担侵权责任，张青新、王金莲作为原告主体资格适格。被告任新旺驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依据原告提供的证据，认定丧葬费35816.5元、车损525元、评估费200元、施救费200元。张文玉1950年8月8日出生，至2019年6月6日去世时为68.8岁，给付死亡赔偿金的年限为11.2年，认定死亡赔偿金157147.2元（14031元／年×11.2年）。酌定亲属办理丧事事宜交通费1000元、按照农林牧渔业工资标准酌定7人3天的误工费1350元（23461元／年÷365天×3人×7天）。死者张文玉在交通事故中死亡，对二原告造成精神损害，依据张文玉在交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金20000元。原告提供的保定市满城区殡葬管理所出具的收据中存尸费、衣服、褥子等费用及火化费已经包含在丧葬费中，不再另行给付。张文玉因遭受机动车撞击死亡，身体、容貌受损，整容费属于丧葬费用额外支付的费用，酌定整容费5000元。上述损失共计221238.7元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、整容费等共计110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、整容费及车辆损失评估费由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内依据被告任新旺在交通事故中的责任承担30%的赔偿责任，即33371.61元；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张青新、王金莲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、整容费等共计110000元，款于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张青新、王金莲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、整容费及评估费等共计33371.61元，款于判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张青新、王金莲车辆损失费、施救费等共计725元，款于判决生效后十日内付清。四、驳回原告张青新、王金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告张青新、王金莲负担380元，被告韩建生负担1574元。 本院二审期间，上诉人提交投保单和投保提示及投保人声明，证明对超载免赔10%以及未取得从业资格证商业险免赔尽到了提示和说明义务。张青新、王金莲质证称，投保人处非韩建生本人签字，该条款系格式条款，不产生法律效力。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于整容费，整容费已包含在丧葬费之中，一审法院酌定支持5,000元整容费属于重复计算，应予纠正。关于上诉人主张的任新旺在事故发生时未取得相关从业资格证及存在超载情形，均属于保险合同免赔事项，但上诉人提交的证据不足以证实其就上述免责事项对被上诉人进行了明确说明，故其主张本院不予支持。综上，上诉人关于整容费不应另行支持的上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1861号民事判决第三项； 二、撤销维持河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1861号民事判决第四项； 三、变更河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1861号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张青新、王金莲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计110,000元，款于判决生效后十日内付清； 四、变更河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1861号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张青新、王金莲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、及评估费等共计31,871.61元，款于判决生效后十日内付清； 五、驳回张青新、王金莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,908元，减半收取1,954元，由张青新、王金莲负担410元，韩建生负担1,544元；二审案件受理费3,908元，由中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担3,800元，张青新、王金莲负担108元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  续婉君 书 记 员  何 军