河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3008号原告：孙百显，男，汉族，1983年02月20日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：李前进，男，汉族，1978年10月01日生，住河南省沈丘县。被告：张卫勤，女，汉族，1976年05月16日生，住沈丘县。被告：周口爱我家金属门窗有限公司，住所地河南省周口市项城市新桥镇存民庄村南省道217北侧，统一社会信用代码：91411681MA45H8LD3N。法定代表人：张卫勤，职务经理。第二、三被告委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：周口乾甲门业有限公司，住所地周口市川汇区交通路与工农路交叉口南500米香檀山小区，统一社会信用代码：91411602MA3XD4TGXT。法定代表人：孙百显，职务经理。原告孙百显与被告李前进、张卫勤、周口爱我家金属门窗有限公司（以下简称爱我家公司）、周口乾甲门业有限公司（以下简称乾甲门业公司）借款合同纠纷一案。2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百显及其委托诉讼代理人李忠杰，被告张卫勤、爱我家公司委托诉讼代理人孙凯，被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙百显向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告共同返还原告孙百显借款本金柒万陆仟柒佰柒拾柒元（76777.00元）及利息（从2018年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由四被告共同负担。事实及理由：2018年以来，李前进与其妻张卫勤以共同经营的周口乾甲门业有限公司名义，称交纳预付款可享受优惠条件的方式，向包括孙百显在内的经销商吸收存款，共吸收孙百显存款120000元，2018年6、7月份，以现金或转账方式向李前进及周口乾甲门业有限公司交付，用于周口乾甲门业有限公司的生产经营。经孙百显多次催要，防盗门冲抵43223元，下余76777元，李前进于2018年11月9日在周口乾甲门业有限公司向孙百显出具借条一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”下余76777元借款本息应由李前进和周口乾甲门业有限公司共同返还。李前进与张卫勤系夫妻关系，周口乾甲门业有限公司是由李前进和张卫勤共同经营；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故张卫勤应与李前进共同返还下余借款76777元本息。经对比周口乾甲门业有限公司与周口爱我家金属门窗有限公司的工商登记信息，周口乾甲门业有限公司成立于2016年8月27日，法定代表人为李前进，在其经营管理出现异常的情况下，李前进与张卫勤协商又以张卫勤为法定代表人于2018年7月19日成立周口爱我家金属门窗有限公司，两公司的经营范围一致，以掩人耳目，达到赖账不还逃避法律责任之目的。实际情况是李前进及周口乾甲门业有限公司吸收的包括孙百显在内的存款又用于周口爱我家金属门窗有限公司的生产经营；因此，周口爱我家金属门窗有限公司应与李前进、周口乾甲门业有限公司、张卫勤承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，要求四被告共同返还下余借款本金76777元及利息。李前进及乾甲门业辩称：下欠76777元属实，愿意还钱，但该款是货款不是借款，不同意支付利息。2018年11月9号出具的借条属实，钱用于乾甲门业公司经营属实。我与张卫勤不是夫妻关系，乾甲门业公司也不是我与张卫勤共同经营的。张卫勤及爱我家公司辩称：应驳回孙百显对张卫勤及爱我家公司的诉讼请求。张卫勤在第一、四被告产生本案债务纠纷期间，与本案的李前进不存在夫妻关系，在该期间，爱我家公司也并非张卫勤的公司，其不是股东也不是法定代表人。本案第一、四被告答辩称，该案属于货物买卖合同纠纷不是借款纠纷，当然不存在借款利息问题。本案被告张卫勤也没有和李前进共同经营过乾甲门业，李前进也并非爱我家公司股东。综上，张卫勤及爱我家公司不应当承担还款责任。经审理查明：乾甲门业公司是由李前进一人独资设立的有限责任公司，李前进是法定代表人。2018年，该公司开展交纳预付款享受优惠活动。孙百显为乾坤门业公司代理商，其客户交纳的预付款，用乾甲门业公司防盗门冲抵部分后，下余76777元，经孙百显催要，乾甲门业公司未偿还。2018年11月09日，李前进在乾甲门业公司就下余款项76777元向孙百显出具借条一份：“借条，合同签订地:周口乾甲门业有限责任公司，本人（借款人，即乙方）李前进今收到（出借人，即甲方）孙百显，人民币（大写）柒万陆仟柒百柒拾柒元整，小写76777元。借款人（签字盖手印）：李前进,身份证号码，借款日期2018年11月9日。上述款项，至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原来被告乾坤门业应返还孙百显的是货款，但李前进就下余款项76777元向孙百显出具的借条中显示为借款，应认定为双方就之前的经济往来进行了结算，双方已达成将76777元转为借款的合意，该意思表示符合法律规定，本院予以确认。李前进作为乾甲门业公司法定代表人以个人名义向出借人孙百显出具了借条，所借款项用于企业生产经营，故孙百显要求乾甲门业公司与李前进共同承担还款责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中借款双方未约定利息，故孙百显要求支付利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。孙百显要求张卫勤、爱我家公司对本案借款承担还款责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告张卫勤、爱我家公司辩称，张卫勤、爱我家公司不应承担还款责任，应驳回孙百显该部分诉讼请求的主张，有事实法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告李前进、周口乾甲门业有限公司在判决生效之日起五日内返还原告孙百显借款76777元；二、驳回原告孙百显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元减半收取860元，保全费用1150元，合计2010元，由被告李前进、周口乾甲门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓莉