广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11852号原告：陈亚金，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市吴川樟铺镇博厚村135号，现居住广东省佛山市南海区大沥镇沥北沥表表西新区五巷5号0351整栋，公民身份号码440821196205271918。委托诉讼代理人:曾圳杰，广东至高律师事务所律师。被告：陈观生，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇高山岭村13号101房，公民身份号码440821196603201931。原告陈亚金诉被告陈观生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚金及其委托诉讼代理人曾圳杰到庭参加了诉讼，被告陈观生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元及利息16000元（利息以400000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月9日）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告因资金周转向原告借款100000元，后又于同年7月17日、8月8日向原告分别借款150000元，三次借款合计400000元。被告于2020年3月8日向原告出具欠条，确认截至2020年3月7日，前述三期借款利息共计50000元，并承诺本息合计450000元于2020年3月8日偿还，但还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈观生没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈亚金围绕其诉讼请求提供了欠条、中国农业银行账户交易明细清单、民事委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，被告陈观生经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2020年3月8日，被告陈观生作为欠款人向原告出具《欠条》一份，内容为：本人陈观生因资金周转需要，分别于2018年3月24日向陈亚金借款100000元，于2018年7月17日向陈亚金借款150000元，于2018年8月8日向陈亚金借款150000元，共借款400000元。截至2020年3月7日，前述三期借款利息合计50000元，本院确认借款本金及利息合共450000元，并承诺于2020年3月8日前向陈亚金足额还清本金及利息。本人未按期足额向陈亚金偿还前述借款，陈亚金有权要求本人以400000元为本金自2020年3月9日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，陈亚金因实现前述债权而产生的所有维权成本（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定或公证费等费用）根据原告提交的银行交易明细清单，显示原告与被告自2018年3月24日起的款项往来如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告时间原告转给被告被告转给原告2018-3-241000002018-10-1090002018-4-1198002018-11-390002018-5-14940002018-11-17200002018-7-161500002019-9-16400002018-8-81500002019-10-1280002018-8-24115002019-10-1410002018-9-2546700原告在庭审中陈述：被告陈观生自2016开始与被告有款项往来，2018年3月之前的款项双方已经结清，涉案的借款是2018年3月24日后发生的，被告于2018年8月24日、2018年9月25日、2019年9月16日向原告转账的款项是归还原告于2018年5月14日及2018年11月17日出借的被告的款项，并非本案的还款。对于涉案的借款，原告与被告约定按每月9000元支付利息。2020年4月15日，原告陈亚金委托广东至高律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼和执行程序，律师服务费为20000元，广东至高律师事务所于2020年4月17日出具了金额为20000元的律师代理费发票。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年12月29日，原告联系被告“观生，你要打这个月的利息给我……”；2018年12月30日，原告联系被告“观生，你打9000元给我，我打利息给别人”；2019年8月9日，原告向被告催款，被告“今天赶不及，我想把家里这一点货搞定，星期一把车开去给人看，差不多就把它卖了，才给钱给你”、“好的，我搞好给钱你”；2019年8月29日，原告联系被告“观生，你说过四五天就给十一月计到八月的利息共十个月利息，你一定要给，本金要安排还”；2019年9月1日，原告联系被告“电话你不听，你适当得闲过来签一份欠条才行……”；2020年2月27日，原告将银行流水以图片的形式发给被告，并称“我发了流水账，所有的都有流水账，都可以查的……”；2020年3月23日，原告联系被告“观生，你欠的钱想办法”，被告“我想办法了”；2020年5月27日，原告向被告催款，被告回复“金哥，这个月给不了你，下个月看看从人家那里借来给你……”、“我现在拿不到钱，说来说去没有用”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款400000元，提供了被告出具的《欠条》及银行交易明细清单佐证，且原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。关于被告的还款情况,对于被告于2018年8月24日向原告转账的11500元，于2018年9月25日向原告转账的46700元，于2019年9月16日向原告转账的40000元，原告称上述款项是归还原告于2018年5月14日出借给被告的94000元及2018年11月17日出借给被告的20000元，并非本案的还款。虽然原告没有提交上述两笔款项的借款凭证，但根据原告提交的银行交易明细清单可知，原告已实际向被告支付了其主张的94000元及20000元，而被告的上述款项不足以清偿原告主张的该两笔款项，被告亦没有对原告的主张提出异议，且原告在本案中亦没有对该两笔款项进行主张，为了避免诉累，本院对原告的主张予以支持，确认上述款项并非归还本案的借款，结合双方的款项往来记录，本院确认被告共向原告归还本案借款36800元。关于利息，原告主张双方借款时约定的利息为9000元每月并提交了相关的微信聊天记录佐证，且被告亦曾以固定的形式向原告支付9000元每月，故本院对原告的主张予以采信，确认双方约定的利息为9000元每月，即月利率2.25%（利息9000元÷本金400000元），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已按月利率2.25%支付的利息，因为超出年利率36%，本院不做处理。关于尚欠借款本金及利息。1.对于被告于2018年4月11日的还款，因原、被告双方未约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充，经计算，截至2018年4月11日,被告需要被告支付利息1405.48元（本金100000元×年利率27%÷365天×19天），故被告尚欠原告借款本金为91605.48元[100000元-（9800元-1405.48元）]。2.被告自2018年4月12日至2018年8月8日期间未曾归还款项，而原告于2018年7月16日及2018年8月8日共出借300000元给被告，故截至2018年8月8日，被告尚欠原告借款本金为391605.48元(300000元+91605.48元)。3.2018年8月9日后，被告共向原告还款27000元，经计算，被告归还上述款项时均不足以抵扣按月利率2%计算的利息，故本院确认该27000元为归还利息。另根据被告出具的《欠条》，被告确认截至2020年3月7日尚欠原告利息50000元，经计算，该50000元及被告已支付的27000元合共77000元的利息未超过本院确认的借款本金以年利率24%计算的利息，故本院对该50000元利息予以确认。综上，本院确认截至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金391605.48元及利息50000元。4.被告出具的《欠条》确认自2020年3月9日起利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告起诉自2020年3月9日起按年利率24%计算利息，本院予以支持，但应以391605.48元为本金进行计算。综上，被告应向原告归还借款本金391605.48元及利息50000元，并应以391605.48元为本金按年利率24%计算自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于律师费,被告出具的《欠条》约定“原告为实现债权所支出的律师费等由被告负担”，原告因本案诉讼需向广东至高律师事务所支付律师费20000元，广东至高律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东至高律师事务所收取20000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故现原告请求被告陈观生返还律师费20000元，本院予以支持。被告陈观生经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈观生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚金归还借款本金391605.48元及利息50000元，并应以391605.48元为本金按年利率24%自2020年3月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、被告陈观生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚金返还律师费20000元;三、驳回原告陈亚金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4295元,财产保全费2950元，合共7245元（原告已预交），由原告陈亚金负担145元，被告陈观生负担7100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈亚金已预交的受理费7100元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年八月十三日本件与原件核对无异书记员 胡凌凌