广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1655号 原告：农淳皓，男，1992年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：梁有仪，男，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告农淳皓与被告梁有仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农淳皓的委托诉讼代理人农永才到庭参加诉讼，被告梁有仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金450000元；2.判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率4.25%支付利息5896.98元（暂从2019年10月16日起计算至2020年2月6日，其余利息计算至被告还清全部借款为止）。共计455896.98元；3.判决被告承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉请请求为：“判决被告向原告支付利息（计算方式：以450000元为计算，从2019年10月16日起计算至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂至2020年2月6日）。共计455896.98元”。事实和理由：2019年7月6日，被告以需要归还到期借款为由，向原告借款450000元，原告于当日通过银行账户汇款至被告银行账户，2019年7月8日，被告偿还原告借款300000元，并出具一份《借条》，承诺于2019年10月15日偿还尚未归还借款150000元。2019年8月6日，被告又以归还到期借款为由，向原告借款300000元，原告通过银行账户汇款至被告银行账户，被告收到款项后，向原告出具一份《借条》，承诺于2019年10月15日偿还借款300000元。上述两笔借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以筹不到款为由，拒接原告电话，甚至躲避原告催款，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，已经构成违约，并损害了原告的合法权益，原告特此具文起诉，请人民法院依法判决。 被告梁有仪未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告梁有仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月6日，原告通过银行转账方式向被告支付450000元。2019年7月8日，被告通过银行转账方式向原告支付300000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人（借款人）梁有仪身份证号4522261971××××××××今借到（出借人）农淳皓身份证号4521301992××××××××人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000）其中银行转账人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000）。该借款于2019年10月15日还清，特立此据为证”。 2019年8月6日，原告通过银行转账方式向被告支付300000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人（借款人）梁有仪身份证号4522261971××××××××今借到（出借人）农淳皓身份证号4521301992××××××××人民币（大写）叁拾万元整（¥300000）其中银行转账人民币（大写）叁拾万元整（¥300000）。该借款于2019年10月15日还清，特立此据为证”。 被告向原告出具《借条》后，未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告梁有仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告分别于2019年7月8日、8月6日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告已实际收到原告的借款450000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按时、足额偿还借款。现两笔借款均已到期，被告未偿还任何款项。故原告主张被告偿还借款本金450000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以照准。故被告应向原告支付利息为：以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁有仪向原告农淳皓偿还借款本金450000元； 二、被告梁有仪向原告农淳皓支付利息（利息计算方式：以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8138元，保全费2799元，共计10937元，由被告梁有仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  刘理文 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。