湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8902号原告：浏阳市文家市松柏烟花材料经营部，住所地湖南省浏阳市文家市镇创业大道**。投资人：陈蕾。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司，，住所地万载县株潭同胜村法定代表人：陈明义。被告：陈明胜，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。原告浏阳市文家市松柏烟花材料经营部(以下简称“松柏烟花经营部”)与被告万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司（以下简称“平顺烟花公司”）、陈明胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松柏烟花经营部投资人陈蕾及其委托诉讼代理人张亮，被告陈明胜及其委托诉讼代理人高世平到庭参加诉讼,被告平顺烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松柏烟花经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令平顺烟花公司、陈明胜立即偿还货款550000元及利息（以550000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由平顺烟花公司、陈明胜负担。陈明胜辩称，第一，根据合同相对性原则，陈明胜不是本案适格被告。本案原告出售的是化工危险品，必须是有资质的相关公司购买，个人不能进行买卖，实际上本案的出售方是松柏烟花经营部，购买方是平顺烟花公司，所以陈明胜不是合同的相对方。第二，陈明胜是代平顺烟花公司出具的对账单，履行的系职务行为，陈明胜不是欠款人，陈明胜在对账单中已经注明“我单位共欠浏阳松柏烟花材料款55万元”。虽然陈明胜在欠款单位签章处签名，但其实是一种代理行为，所以该对账单的欠款人是平顺烟花公司，不是陈明胜。第三，公司经营困难没有能力偿还对外欠款时，陈明胜虽通过个人账户代公司垫付过一部分货款给松柏烟花经营部，但不能据此就认定股东陈明胜的个人财产与公司的财产存在混同。平顺烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：松柏烟花经营部从事烟花原辅材料的销售经营，陈明胜系平顺烟花公司的股东，在平顺烟花公司从事采购和车间管理工作。2013年左右，松柏烟花经营部与平顺烟花公司开始发生买卖往来。2014年起，平顺烟花公司授权陈明胜到松柏烟花经营部进行采购，陈明胜采购时，均是与松柏烟花经营部的投资人陈蕾联系订货发货等事宜。2019年12月10日，双方对已发生的买卖往来进行对账，由平顺烟花公司向松柏烟花经营部出具了1份对账单，对账单的内容为“截止至今天，我单位共欠浏阳松柏烟花材料经营部材料款：（大写）伍拾伍万元整（￥550000）。欠款单位签章：万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司日期：2019年12月10日”，陈明胜在该对账单的欠款单位签章处签名。对账时，双方未书面约定付款期限及逾期利息。对账后，平顺烟花公司一直未支付货款，松柏烟花材料经营部遂起诉至本院。诉讼中：1.陈明胜提交加盖平顺烟花公司公章的证明1份，内容为“2019年12月10日陈明胜代表公司出具的对账单是职务行为，该笔550000万元材料款与陈明胜个人无关，特此证明！证明人：万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司2020年9月10日”。2.松柏烟花经营部认为陈明胜多次从自己账户代平顺烟花公司支付货款的行为说明公司与股东资金混同，陈明胜应对平顺烟花公司的上述债务承担连带责任。但陈明胜对此不予认可，其认为松柏烟花经营部目前提供的证据无法证明陈明胜个人财产与公司财产混同。以上事实，有当事人陈述、对账单、银行打款凭证、照片、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。平顺烟花公司在松柏烟花经营部处购买生产鞭炮烟花的材料，有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，平顺烟花公司应当及时支付货款，故对松柏烟花经营部要求平顺烟花公司支付货款550000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于双方对账时未书面约定付款期限及逾期付款利息，故松柏烟花经营部可要求平顺烟花公司以550000元为基数，自起诉之日即2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际履行之日止。关于保全担保费，该财产保全担保费不属于诉讼费之列且松柏烟花经营部未提交相应的证据证明其已支付该笔费用，故本院不予支持。本案的争议焦点在于，股东陈明胜的个人财产是否与平顺烟花公司的财产存在混同，是否应对本案债务承担连带责任。本院认为，松柏烟花经营部只提交了证据证明股东陈明胜有代平顺烟花公司支付货款的行为，未提交相关证据证明陈明胜有滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益的其他行为，陈明胜以私人账户向松柏烟花经营部支付货款并不能得出其财产与公司财产存在混同的结论，且松柏烟花经营部因股东陈明胜的该支付货款的行为而获利，其实际债权利益并未因此遭受任何损害。故对其主张股东陈明胜因个人财产与公司财产存在混同而应对公司债务承担连带责任的观点，本院不予认可。审理中，平顺烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市文家市松柏烟花材料经营部货款550000元及逾期利息（利息计算方式：以550000元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市文家市松柏烟花材料经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3370元，合计8020元，由万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年十月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。