湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初634号原告：黄石兴港科技投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路3号，统一社会信用代码91420200695107583R。法定代表人：周红兵，董事长。委托诉讼代理人：王九文、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证登记住址。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：魏虹（系被告文澍之妻），身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区红旗桥枫叶山433-16号。原告黄石兴港科技投资有限公司与被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）（以下简称“众康门诊部”）、魏虹、文澍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石兴港科技投资有限公司委托诉讼代理人王九文、李波、被告魏虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石兴港科技投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告众康门诊部向原告偿付621944元；2、被告众康门诊部向原告赔付利息损失（利息损失以621944元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月22日起计算至该款项实际清偿之日止）；3、被告众康门诊部向原告赔付律师费损失20000元；4、被告魏虹、被告文澍对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。原告将第二项诉讼请求明确为：被告众康门诊部向原告赔付利息损失（以621944元基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，从2018年11月22日计算至2019年8月19日止；以621944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至该款项实际清偿之日止）。事实及理由：2017年8月9日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称“邮政银行黄石分行”）签订了《黄石市黄石港区小微企业助保金贷款业务合作协议》，双方合作开展助保金贷款业务，约定“原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行开设账户，原告出资现金400万元设立风险补偿金，存入该账户，贷款企业在申请贷款，签订借款合同前按照不低于贷款额度的3%先行缴纳助保贷款风险保证金。”“借款人缴纳的风险保证金偿还后的余款部分，将申请风险补偿金履行代偿责任，承担未偿还逾期贷款本息的50%。”2017年8月28日，邮政银行黄石分行与被告众康门诊部签订了《小企业流动资金借款合同》，邮政银行黄石分行据此于2017年9月25日向众康门诊部发放了贷款本金120万元。2018年9月还款期限届满后，被告众康门诊部无力偿还贷款本息，邮政银行黄石分行向下陆区人民法院提起诉讼。2018年11月2日原告依据与邮政银行黄石分行签订的《黄石市黄石港区小微企业助保金贷款业务合作协议》，向邮政银行黄石分行代偿了621944元款项。2018年12月3日下陆区人民法院依法作出了（2018）鄂0204民初1111号民事判决书，对上述事实予以了认定。被告众康门诊部是普通合伙企业，被告魏虹、文澍是该企业合伙人，其应当对被告众康门诊部的债务承担无限连带清偿责任。原告要求三被告清偿债务责任未果，诉至本院，望判如所请。被告众康门诊部、魏虹、文澍共同答辩称，对原告诉讼请求中要求其偿还本金621944元及利息无异议，其认可该事实，但不应承担原告主张的律师费，本案的诉讼费、保全费按法律规定承担。其后又表示原告主张的本金及利息的金额由法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：三被告对原告提交的委托代理合同及律师服务费发票有异议，认为该证据与本案无关，其无需承担该笔费用，本院认为虽然该证据能够反映原告为此次诉讼支出了律师服务费，但因原告与被告方之间并未约定因诉讼而产生的律师服务费由被告方承担，且该笔费用也并非本次诉讼必然发生的费用，故对该证据的证明目的不予采信。原告对三被告提交的《关于黄石众康综合门诊部整合改建更名的函》、《黄石珍珠果食品饮料有限公司科研大楼租赁合同》、《黄石珍珠果食品饮料有限公司科研大楼房屋租赁补充协议》、《司法鉴定申请书》有异议，本院认为上述证据与本案均无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日原告与邮政银行黄石分行签订《黄石市黄石港区小微企业助保金贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”），约定为加大对区小微企业的信贷支持，根据产业发展基金管理改革精神，黄石市黄石港区政府拟出资设立贷款风险补助金，与邮政银行黄石分行合作开发政银助保金贷款业务（含小企业助保金贷款及助保金个人商务贷款，以下简称“助保贷”），原告出资400万元设立黄石港区助保贷业务风险铺底保证金（以下简称“风险补偿金”），该资金一次性划入原告在邮政银行黄石分行开立的账户，作为小微企业助保贷保证金存放及代偿支出专用账户；邮政银行发放的以风险补偿金提供担保的贷款余额合计不超过风险补偿金的10倍，贷款总额度控制在4000万元以内；邮政银行黄石支行在为借款人发放政银助保金贷款前，企业应在签订借款合同和担保合同前按不低于贷款额度的3%先行缴纳助保贷风险保证金（以下简称“风险保证金”）至原告在邮政银行黄石分行开立的保证金账户，该保证金为借款人自己在邮政银行黄石分行的债务担保，当小微企业助保金贷款合作机制终止且扣减借款人自身代偿损失后按照保证金余额退还企业，当助保金贷款出现逾期时，原告助保金承担扣除企业保证金比例后风险敞口的50%；借款人缴纳的风险保证金偿还后的余款部分，将申请由风险补偿金履行代偿责任，承担未偿还逾期贷款本息的50%，剩余部分由邮政银行黄石分行向借款人追索。2017年9月12日召开黄石港区中小微企业助保金管理工作领导小组成员联席会议，研究了被告众康门诊部申请“助保贷”业务相关事宜，该会议原则同意被告众康门诊部向邮政银行黄石分行申请贷款120万元、期限12个月的“助保贷”业务，后经审批通过了被告众康门诊部的上述申请，其中载明该笔贷款中的“其他担保措施”为助保金和政府增信平台。2017年8月28日被告众康门诊部作为借款人与邮政银行黄石分行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定其向邮政银行黄石分行借款1200000元用于采购药品，借款期限不超过12个月，以借款资金到达借款人指定账户起开始计算期限，按月还息，到期一次性还本。2017年9月25日邮政银行黄石分行向被告众康门诊部出借120万元，借款期限从2017年9月25日至2018年9月21日，借款利率为7.395%。2018年9月21日邮政银行黄石分行向原告出具《关于黄石众康综合门诊部（普通合伙）贷款逾期相关事项的通知函》，告知预计2018年9月21日被告众康门诊部将出现本金逾期，按照合作协议约定，其拟扣除该公司企业助保金36000元用于归还该公司逾期贷款（其中代偿本金1200000元、利息7888元），扣除后尚有1171888元（其中本金1164000元、利息7888元）代偿额度缺口，其拟扣风险补偿金585944元（本金585944元）用以补偿企业助保金代偿不足部分，扣除风险补偿金后剩余部分由其向被告众康门诊部追索。2018年11月22日邮政银行黄石分行扣除了被告众康门诊部汇入原告风险补偿金账户中的36000元风险保证金，同时又从原告的该风险补偿金账户中扣除了585944元。本院认为，被告众康门诊部作为债务人与邮政银行黄石分行形成借款合同关系，原告以其出资设立的风险补偿金形式为被告众康门诊部的该笔借款提供了担保，依据合作协议，其在被告众康门诊部逾期偿还邮政银行黄石分行借款的情况下，以该风险补偿金代为偿还了部分债务即585944元，承担了其担保责任，故原告享有向债务人追偿的权利，本院对原告主张被告众康门诊部向其偿还585944元的诉讼请求予以支持；对于被告众康门诊部已先行支付风险保证金至原告账户中的36000元，本院认为该笔款项实质系被告众康门诊部的资金，在偿还债务时仅是通过原告的账户扣除，但并非原告的款项，故对原告主张被告众康门诊部向其偿还该笔36000元的诉讼请求不予支持。关于利息损失，原告主张2019年8月19日前的利率按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的标准计算、2019年8月20日起的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持，但同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应适用一年期的标准，且利息的起算点应为原告代偿债务的次日即2018年11月23日。关于律师服务费，因原告与被告众康门诊部之间并未约定因诉讼而产生的律师服务费由被告众康门诊部承担，且该笔费用也并非本次诉讼必然发生的费用，故对原告主张被告众康门诊部承担律师服务费20000元的诉讼请求不予支持。关于被告魏虹、文澍的责任，因其均是被告众康门诊部的普通合伙人，故其应对该合伙企业的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向原告黄石兴港科技投资有限公司偿还款项人民币585944元，并以未偿还的款项为基数，从2018年11月23起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至上述款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、被告魏虹、文澍均对被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）在上述第一项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄石兴港科技投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由原告黄石兴港科技投资有限公司负担279元，被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍连带负担4830元；财产保全费4020元，由原告黄石兴港科技投资有限公司负担300元，被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍连带负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年六月五日书记员  张琼