wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2716号原告：崔翠英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，男，系河南元业律师事务所律师被告：徐兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒。原告崔翠英与被告张根灿、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔翠英、被告张根灿委托诉讼代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔翠英向本院提出诉讼请求：1、法判令被告张根灿偿还原告崔翠英借款230000元；2、被告徐兵对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告张根灿以资金周转为由，于2018年8月9日向原告借款299200元，并出具借条一份，被告徐兵为该借款提供担保。后被告陆续偿还借款70000元。原、被告于2019年11月2日达成还款协议，协议约定：2020年1月2日还款50000元；2020年5月2日还款65000元；2020年11月2日还款50000元；下余款于2021年5月2日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。张根灿辩称，1、被告张根灿实际借款本金为100000元，按照月息1.5分计算，每年结算后出具新的借条，存在计取多重复利的情形，应依法扣除；2、本案审理程序违法，被告张根灿在2020年8月1日收到贵院驳回管辖权异议裁定后，2020年8月10日通过顺丰快递提起上诉，贵院于2020年8月16日8:30分收到上诉状，应依法移送周口中院对上诉进行审理。徐兵未答辩。原告崔翠英围绕其诉讼请求向法庭提交：2018年8月9日借条一份，证明被告张根灿于2018年8月9日向原告崔翠英借现金299200元，被告徐兵在担保人处签字。经庭审质证，被告张根灿对该证据的真实性、证明目的均有异议，借条上的“崔翠英”是后来添加上的，该借条是原借款100000元本金多次计复利结算出来的本息总款数。同时，单笔借条没有实际支付的银行流水相对应，不能证明原告已实际出借被告款项299200元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告张根灿围绕其抗辩向法庭提交：微信截图、上诉状各一份，证明被告张根灿在法定期间内对管辖权异议提起上诉。经审查，快递单并没有本院办案人员签字，本院对该证据不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告张根灿于2014年8月5日向原告崔翠英借款100000元，约定月息1.5分，后被告又陆续向原告借款。2018年8月9日，双方经结算，被告张根灿欠原告崔翠英借款292000元，被告张根灿给原告崔翠英出具“今借现款贰拾玖万玖仟贰佰元整”借条一份，被告徐兵在担保人处签字，后又补正为“今借崔翠英现款贰拾玖万玖仟贰佰元整”。被告分两次偿还原告70000元，余款至今未还，酿成纠纷。诉讼中，被告徐兵、张根灿对本案提出管辖权异议，本院分别作出（2020）豫1628民初2716号之一号、（2020）豫1628民初2716号之二号民事裁定，分别驳回了徐兵、张根灿对本案管辖权提出的异议，被告徐兵不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出(2020)豫16民辖终129号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院未收到被告张根灿的上诉材料。另，原告崔翠英向本院申请保全申请，本院作出（2020）豫1628民初2716号民事裁定，冻结被申请人徐兵、张根灿银行存款230000元或查封扣押被申请人徐兵、张根灿相当于230000元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张根灿欠原告崔翠英借款299200元，已偿还70000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张根灿应履行还款义务，原告崔翠英诉请被告张根灿偿还借款230000元，本院予以支持229200元。被告徐兵在担保人处签名，未约定保证方式，应为连带担保，对该借款应承担连带还款责任。被告张根灿抗辩只借原告款100000元，其他均为利息，存在多重复利情形，如按其所述，从2014年8月5日借款至2018年8月9日出具该借条，与借条数额不符，被告张根灿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根灿于本判决生效之日起十日内偿还原告崔翠英借款229200元；二、被告徐兵对上述借款承担连带还款责任，被告徐兵承担保证责任后，有权向被告张根灿追偿；三、驳回原告崔翠英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张根灿、徐兵负担2366.74元，原告崔翠英负担8.26元；保全费1670元，由被告张根灿、徐兵负担1668.55元，原告崔翠英负担1.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月九日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2716号申请人：崔翠英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：徐兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒。申请人崔翠英与被申请人张根灿、徐兵民间借贷纠纷一案，申请人崔翠英于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张根灿、徐兵银行存款230000元或查封、扣押被申请人张根灿、徐兵相当于230000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人崔翠英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张根灿、徐兵银行存款230000元或查封、扣押被申请人张根灿、徐兵相当于230000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年七月九日书记员  王冬梅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2534号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。 被告：宋海涛，男，1978年3月10日生，汉族，住山东省平原县。 被告：李小妮，女，1973年8月5日生，汉族，住山东省平原县。 被告：宋敬南，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省平原县。 被告：曹成英，女，1977年9月1日生，汉族，住山东省平原县。 被告：孙迁朋，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人刘翠参加诉讼，被告宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋海涛、李小妮偿还借款本金136298.76元，截至2020年7月21日利息2004.74元，合计138303.5元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。2、被告李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋在最高额22.5万元内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2018年5月17日，被告宋海涛与山东平原农村商业银行股份有限公司营业部签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第300139号个人借款合同，到期日为2021年5月14日；被告李小妮为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2018年5月17日被告曹成英、李小妮、孙迁朋与山东平原农村商业银行股份有限公司营业部签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司营业部）高保字（2018）年第300139号最高额保证合同，承诺在最高额225000元内对上述债务承担连带保证责任。李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋向原告出具了《担保人同意担保承诺书》，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。2019年5月17日，山东平原农村商业银行股份有限公司营业部向被告宋海涛发放贷款15万元，2020年5月15日到期。借款到期后，被告宋海涛一直未履行还款义务。 原告庭审时明确要求被告李小妮与宋海涛承担还款责任。 被告宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋经本院合法送达未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证。经审查，原告提交的个人借款合同、授信申请书、借款借据、交易流水、最高额保证合同、担保人同意担保承诺书、贷款还款明细、身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告平原农商银行与被告宋海涛签订了个人借款合同，借款种类为信用工程贷款，借款用途为饲料销售，金额为15万元，期限为2018年5月17日起至2021年5月14日止。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定借款利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月24日，宋海涛、李小妮签订授信申请书，申请授信15万元，期限36个月，并承诺此次申请贷款为其夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。 2019年5月17日，原告平原农商银行向被告宋海涛914030310010101337277的银行账号发放贷款15万元，到期日为2020年5月15日，利率为9.24375‰。 2018年5月17日，被告曹成英、李小妮、孙迁朋与原告平原农商银行签订最高额保证合同，自愿为宋海涛自2018年5月17日起至2021年5月14日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高额22.5万元内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月24日，被告曹成英、宋敬南、孙迁朋、李小妮签订担保人同意担保承诺书，自愿为宋海涛申请15万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。 被告宋海涛自2020年5月21日至2020年7月28日分3次偿还本金13701.24元；自2019年5月21日至2020年7月28日分42次共计偿还利息21500.52元。被告宋海涛在原告起诉后于2020年10月17日偿还本金600元。截至2020年10月17日尚欠本金为136298.76元－600元=135698.76元未还。 本院认为，原、被告之间签定的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，双方应按约定履行。被告宋海涛未按借款合同约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。被告李小妮签订授信申请书承诺涉案贷款为其夫妻二人的共同债务，自愿履行还款义务，故对原告要求被告宋海涛、李小妮承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告曹成英、孙迁朋自愿为借款人宋海涛的涉案贷款在最高额22.5万元范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告曹成英、孙迁朋在最高额22.5万元范围内承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告宋敬南签订担保人同意担保承诺书，故应对涉案贷款承担连带保证责任。山东平原农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋经本院合法送达未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海涛、李小妮于判决生效后十日内偿还原告借款本金135698.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至结清日止）； 被告曹成英、孙迁朋对上述第一项债务在最高额22.5万元范围内承担连带保证责任； 被告宋敬南对上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1520元，合计3053元，由被告宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初950号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省陕县，该支行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：翟亚飞，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该支行职工，代理权限为一般代理。被告：张书红，女，1971年10月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李刚军，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨红强，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行渑池支行）与被告张书红、李刚军、杨红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中原银行渑池支行的委托诉讼代理人翟亚飞到庭参加诉讼，被告张书红、李刚军、杨红强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张书红、李刚军偿还原告借款本金400,000元并支付自违约之日起至借款全部付清之日按合同约定计算的全部利息，诉讼中，原告明确该项诉讼请求为“在贷款期限内按照2014年9月12日至2015年9月12日按照月息10‰，逾期之后按照贷款执行利率上浮50%即月息15‰计算”；2、请求依法判令被告杨红强对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令被告李刚军、张书红、杨红强承担该笔借款所有的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2014年9月12日，被告李刚军与三门峡银行股份有限公司渑池支行签订了合同编号为DK83002201400889的《个人借款/担保合同》，约定被告李刚军向原告借款400,000元，月利率为10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50％，月利率为15‰，张书红作为财产共有人签署委托书，杨红强作为保证人在《个人借款/担保合同》中书面承诺承担连带责任保证。2014年12月29日，经上级有关部门批准，三门峡银行股份有限公司渑池支行变更为中原银行股份有限公司渑池支行。借款到期后，经原告多次催要，被告李刚军、张书红未按时归还借款，保证人杨红强也未履行保证责任。2017年8月19日，原告向渑池县人民法院提起诉讼，贵院受理后于2017年12月7日作出（2017）豫1221民初2032号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告现依据法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告李刚军缺席未答辩。被告张书红缺席未答辩。被告杨红强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告李刚军因资金周转在原告中原银行渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）借款400,000元，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月12日，借款月利率为10‰，逾期利率为月利率15‰。被告杨红强对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。被告张书红出具委托书一份，载明：“致：三门峡银行因借款人向三门峡银行申请个人经营贷款肆拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人李刚军全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。财产共有人签字：借款人：李刚军，配偶：张书红”。另查，自2014年9月21日至2015年11月7日，被告李刚军共支付利息25,467.23元。2017年9月12日、2019年8月13日，原告中原银行渑池支行分别诉至本院，本院均裁定驳回原告中原银行渑池支行的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚军在原告中原银行渑池支行处借款，有个人借款/保证合同等为凭，事实清楚。现原告要求被告李刚军偿还下欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于张书红的还款责任问题，借款发生在夫妻关系存续期间，且张书红在委托书上签字确认委托李刚军全权办理借款事宜，其对借款知情，应与被告李刚军承担共同还款责任。关于被告杨红强的担保责任问题，原告于合同约定的保证期内向保证人主张了权利，并在保证债务起算诉讼时效后持续主张权利，故原告要求被告杨红强对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李刚军、张书红于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司渑池支行借款400,000元及利息（以400,000元为基数，自2014年9月12日至2015年9月12日按照月利率10‰计算，自2015年9月13日至借款还清之日按照月利率15‰计算，但应扣除被告已经支付的25,467.23元。）二、被告杨红强对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告李刚军、张书红、杨红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初950号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，系支行行长。被告：李刚军，男，1970年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张书红，女，1971年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨红强，男，1976年11月4日生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李刚军、张书红、杨红强金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢 鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2534号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：宋海涛，男，1978年3月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李小妮，女，1973年8月5日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：宋敬南，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：曹成英，女，1977年9月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：孙迁朋，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额20万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宋海涛、李小妮、宋敬南、曹成英、孙迁朋名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额20万元。案件申请费1520元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月八日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢74号李保中、李书芳：你/你单位与张建岭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2012）年正执字第00005号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张建岭于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十八日
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020）京0113民督14号申请人：李硕，男，1994年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人。被申请人：郑伟新，女，1998年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人。申请人李硕向本院申请支付令，要求被申请人郑伟新立即给付欠款80000元。本院经审查认为，李硕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑伟新应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李硕偿还借款本金八万元。案件受理费六百元，由被申请人郑伟新负担，于本支付令生效之日交纳。被申请人郑伟新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理  王宏伟书 记 员  赵新月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1629号原告：田三军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：李忠孝，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告田三军与被告李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日、10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田三军及其委托诉讼代理人王连录，被告李忠孝的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼，第二次开庭原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田三军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并按照月息1.5分计算自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月28日，被告李忠孝因生意需要向原告借款100000元，双方约定利率为月息一分五厘。后被告仅支付三个月利息4500元，借款及利息至今未还。故依法起诉。被告李忠孝辩称：2014年5月份被告李忠孝计划借原告田三军100000元钱，2014年5月28日被告按原告要求给原告书写了借据，并写上三个月的利息，说好过几天转账，到现在也没给付转账，被告李忠孝近几年有脑血管失忆症，也忘把原书写的借条要回来了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告李忠孝偿还借款100000元及利息有无事实根据和法律依据。原告田三军向法庭提供了以下证据：1、借条一张，证明2014年5月28日被告李忠孝向原告田三军借现金100000元，后支付三个月利息4500元；2、证人芦飞出庭作证。证明被告李忠孝向原告田三军出具借条，原告田三军向被告李忠孝支付借款的事实。被告李忠孝对证据1的真实性无异议，称借条是被告李忠孝出具的，但称原告没有给钱，付三个月利息也是2014年5月28日书写的，并不是2014年8月书写的。对证据2有异议，认为证人证言不属实，与原告在庭审中的陈述不一致，前后矛盾。被告李忠孝向法庭提供了以下证据：2014年4月12日被告李忠孝向案外人芦飞出具的借条复印件一份。证明原告陈述不属实，被告曾向芦飞借过钱，也向芦飞出具过借条。在向芦飞出具的借条上李忠孝还款均书写还款日期，但在本案的借条上李忠孝没有书写付息的日期。原告田三军对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该借条的书写形式及交易习惯可以清楚的看出2014年被告向原告借款时使用现金属于交易习惯，作为被告还款付息在原始借据上备注也是被告的生活习惯，从而印证了原告向被告给付现金的事实。本院认证认为，原告提供的证据1借条，客观真实，证据2证人芦飞出庭作证的证言，与证据1相互印证，能够证明2014年5月28日被告李忠孝向原告田三军借款并出具借条，原告田三军向被告李忠孝支付借款的基本事实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。但原告提供的借条中载明的被告李忠孝书写的“付利息5-8付4500元”，没有书写日期，不能证明系被告李忠孝在2014年8月书写，只能认定为是在出具借条的同一天书写。即原告田三军在出借现金的同时预先扣除了4500元的利息，实际出借现金95500元。被告李忠孝提供的借条复印件，不能证明本案事实，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告田三军与被告李忠孝双方约定，被告李忠孝向原告田三军借款100000元，月息1.5分，并约定预先扣除3个月的利息4500元。当天，被告李忠孝向原告田三军出具借条，载明：今借到现金壹拾万元正￥100000元正（月息1分5厘）南关管厂李忠孝2014.5.28号。借条右上角同时注明“付利息5-8付4500元李忠孝”。原告田三军实际出借给被告李忠孝现金95500元。此后，被告李忠孝未偿还借款本金及利息。审理中，原告田三军向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0621民初1629号民事裁定：将李忠孝名下的银行存款冻结至220000元或查封价值220000元的财产。本院认为：债务应当清偿。被告李忠孝向原告田三军借款95500元，并约定月息1.5分，事实清楚，证据充分，被告李忠孝应予偿还。借条右上角注明的“付利息5-8付4500元李忠孝”，没有书写日期，原告田三军主张是在2014年8月份书写，被告辩称是在出具借条的同一天书写，原告未提供证据证实其主张成立，故应该认定为是在出具借条的同一天书写。即原告田三军在出借现金的同时预先扣除了4500元的利息，实际出借本金95500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告李忠孝辩称未实际收到借款，也忘记了将借条收回，证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李忠孝于判决生效后十日内偿还原告田三军借款95500元，并以95500元为基数，自2014年8月29日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；驳回原告田三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告田三军负担103.5元，被告李忠孝负担2196.5元。保全费1520元，由被告李忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执恢74号申请执行人：张建岭，男，汉族，1963年7月16日出生，住正阳县。被执行人：李保中，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。被执行人：李书芳，女，汉族，1971年4月6日出生，住正阳县。关于申请人张建岭申请执行被执行人李保中、李书芳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第151号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月23日、2020年8月28日、2020年10月16日提起网络查询，未查询到被执行人李保中、李书芳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险等；同时冻结扣划了被执行人名下的银行存款9007.46元。三、本院于2020年6月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月4日、2020年12月1日再次对被执行人李保中、李书芳提起网络查询，未发现被执行人李保中、李书芳名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月3日对申请执行人张建岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保中、李书芳负有继续向申请执行人张建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十二月三日书记员 李    晓    东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民督14号申请人：李硕，男，1994年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被申请人：郑伟新，女，1998年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。本院受理申请人李硕的支付令申请后，于2020年10月26日发出（2020）京0113民督14号支付令，限令被申请人郑伟新收到支付令之日起十五日内偿还申请人李硕借款本金八万元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑伟新在法定期间内向本院提出了书面异议且异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）京0113民督14号支付令自行失效。申请费六百元，由申请人李硕负担（已交纳）。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  王宏伟书 记 员  赵新月
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1629号申请人：田三军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李忠孝，男，1965年2月7日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人田三军与被申请人李忠孝民间借贷纠纷一案过程中，申请人田三军于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠孝银行存款冻结至220000元或查封价值220000元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的担保函作为担保。本院认为，申请人田三军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李忠孝名下的银行存款冻结至220000元或查封价值220000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭芳二〇二〇年七月十三日书记员  赵莹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书(2020)陕0802民初7409号之一西安市不动产登记服务中心：关于原告杭仟与被告庞生贵、王常德民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2020)陕0802民初7409号之一民事裁定书，裁定查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。附：(2020)陕0802民初7409号之一民事裁定书一份。  二〇二〇年十月十日1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初7409号之一原告杭仟，女，生于1969年6月10日，汉族，宁夏盐池县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告庞生贵，男，生于1975年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王常德，男，生于1960年2月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杭仟与被告庞生贵、王常德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告庞生贵所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0003082号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十月十日 书  记  员    曹彦强  20200802740919690610640XXXXXXXXXXXXXXX197501256127011975012532119600217612XXXXXXXXXXXXXXX3794751
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初317号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张凤，女，1994年2月21日出生于吉林省长春市农安县，汉族，小学文化，农民，租住廊坊市广阳区。2018年7月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年12月7日刑满释放，2020年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局监视居住，同年8月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人李玓，河北邦训律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张凤犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张凤及其指定辩护人李玓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人张凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其指定辩护人李玓的辩护意见是，被告人张凤自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明,2020年5月8日21时许，被告人张凤在其位于廊坊市广阳区的租住处，提供冰毒与吸毒工具，容留吴某、蒲某、尤某轮流吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蒲某、尤某的证言，辨认笔录，现场检验报告书，现场照片，微信截图，扣押清单，廊坊市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，廊坊市公安局广阳分局吸毒成瘾认定书，廊坊市公安局广阳分局责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，房屋租赁协议，到案说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张凤在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张凤容留他人吸毒判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7 3 月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部（蓝色VIVO手机）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 4 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初317号 被告人张凤容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀1003刑初317号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第2页倒数第1行至第3页正数第1行：即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。 现更正为：即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4864号 申请人：山东圣安交通设施有限公司。住所地：山东省费县。统一社会信用代码： 法定代表人：王光全，总经理。 被申请人：天津昊冉交通设施有限公司。住所地：天津市。统一社会信用代码： 法定代表人：柳志中，经理。 申请人山东圣安交通设施有限公司与被申请人天津昊冉交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣安交通设施有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津昊冉交通设施有限公司在金融机构的存款260000元予以保全。申请人山东圣安交通设施有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津昊冉交通设施有限公司在金融机构的存款260000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人山东圣安交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋振一
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1016号 南县市场监督管理局、岳友才： 本院立案执行的南县市场监督管理局与岳友才行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1016号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：岳友才，男，1957年12月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人岳友才行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人岳友才在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳友才的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人岳友才的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2044号原告：阮建明，男，汉族，1974年4月10日出生，住吉安市吉水县。被告：吉水县金泰米业有限公司，统一社会信用代码91360822759980702A。住所地：吉水县城工业园。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。原告阮建明与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，与（2020）赣0822民初2043号案件合并公开开庭进行了审理。原告阮建明到庭参加诉讼。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建明向法院提出诉讼请求，请求判令：三被告共同支付大米款415380元；本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年开始，三被告与原告协商，要求原告向三被告供应大米，双方采取“先供货后结账”的方式进行交易。原告一直供货至2017年8月22日，经双方结算确定三被告共有415380元大米款尚未支付给原告。被告吉水县金泰米业有限公司、被告王建平于当天向原告出具一份欠条，以确定尚欠原告大米款的事实。被告张永英虽未在欠条上签字，但是其系吉水县金泰米业有限公司股东之一，以及是被告王建平之妻并口头认可上述欠款，三被告出具借条后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未答辩。原告为支持其诉称向法庭提交以下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．欠条一张，证明被告尚欠原告大米款415380元；3．原告制作的流水账，证明每次送货及转账的情况，送货核算经过张永英结算并签字确认。庭后原告阮建明向法庭提交了银行明细清单两份，证明在原告向被告吉水县金泰米业有限公司供货期间，被告王建平和被告张永英均以个人账户向原告支付部分货款的事实，被告王建平、被告张永英与吉水县金泰米业有限公司财产混同，理应承担连带清偿责任。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未提供证据亦未对原告提供的证据质证。对原告提供的以上证据，符合证据三性原则，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吉水县金泰米业有限公司于2003年12月2日成立，由被告王建平和被告张永英二人控股，王建平为大股东，且被告王建平和被告张永英系该公司高管。2014年开始原告向被告吉水县金泰米业有限公司供应稻谷。2017年6月18日经结算，被告吉水县金泰米业有限公司尚欠原告货款475380元未支付，被告张永英作为清数人签字。同年6月28日原告收到货款60000元。2017年8月22日，王建平向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到阮建明货款计人民币肆拾壹万伍仟叁佰捌拾元整（￥415380.00）.今欠人：吉水县金泰米业王建平3624221966××××××××2017.8.22.”等字样。在原告向被告吉水县金泰米业有限公司供货期间，被告王建平和被告张永英均存在使用自己的银行账户向原告支付货款的情形。另查明，被告王建平和被告张永英曾经系夫妻关系，二人于2019年3月14日办理离婚登记。因被告均未到庭，本案无法调解。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人支付货款的合同。原告阮建明与被告吉水县金泰米业有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的清数单及被告向原告出具的欠条足以证明原告和被告吉水县金泰米业有限公司之间的买卖关系成立。被告吉水县金泰米业有限公司应按照约定履行支付货款的义务，故原告主张被告吉水县金泰米业有限公司支付稻谷款的诉讼请求本院予以支持。被告吉水县金泰米业有限公司虽是有限责任公司，但是原告提供的证据足以证明被告王建平、被告张永英与被告吉水县金泰米业有限公司存在财产混同，故对原告要求被告王建平、张永英共同承担偿还稻谷款的诉讼主张，本院予以支持。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下：被告吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效后五日内向原告阮建明支付所欠稻谷款415380元，被告王建平、被告张永英对该款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3765元（原告已预交），由被告吉水县金泰米业有限公司、被告王建平、被告张永英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年十月二十九日法官助理李文丽书记员蔡磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2044号本院2020年10月29日对原告阮建明与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初2044号民事判决书中，文字上有书写错误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初2044号民事判决书第2页倒数第6行、第3页第12行、16行、23行中的“稻谷”应更正为“大米”。审判员  张长根二〇二〇年十一月二日法官助理李文丽书记员蔡磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3201号 申请执行人：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队。 代表人：王在高，该队队长。 被执行人：杨沛桦，男，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队与杨沛桦土地租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨沛桦所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨沛桦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执3201号 杨沛桦： 你与南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队的土地租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2020）桂01民终5945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队支付执行款96567元及债务利息。 （2）向南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1349元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7231号原告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****。负责人：佘江国。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：姜丽丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住址武武汉市盘龙城经济开发区。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）与被告姜丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险公司委托诉讼代理人曹东升、汤志远到庭参加诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽丽向原告华安保险公司偿还259572.48元及利息（从2020年4月24日起按日万分之五的利率计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费等原告为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年7月24日，被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订贷款合同，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。同时，被告在原告处投保个人小额贷款履行保证保险。约定原告为被告姜丽丽向上述银行的贷款承保。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2020年4月24日向银行代偿259572.48元（含贷款本金及利息）。被告姜丽丽至今未向原告偿还全部理赔款。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、贷款权益转让通知确认函等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。另查明，案涉保单约定原告自向银行赔偿保险金之日起享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告未向原告履行还款义务的，须以追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金直至欠款结清之日止。再查明，被告已一次性向原告缴纳了全部保费。案涉保险条款约定，保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人按照日比例计算自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的应付保险费。若应付手续费或应付保险费低于投保人已缴纳的保险费，保险人应退还其差额。另原告为追索本案债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1000元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姜丽丽之间建立了借款合同法律关系，姜丽丽未按时还款，构成违约，出借人有权要求姜丽丽立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。华安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姜丽丽追偿，包括姜丽丽逾期支付保险理赔款、按合同约定的标准支付违约金及保单中约定的律师费。另原告履行担保责任后，双方的保险合同关系已经解除。根据保险条款的约定，合同解除后，原告应退还多收取的保费。因原告主张的代偿款与保险费分属不同的法律关系，被告亦未到庭应诉抗辩，本院对该项费用不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币259572.48元；二、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以259572.48元为基数，自2020年4月24日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；三、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付律师费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、保全费1870元，共计4554元由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7231号申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人:佘江国，总经理。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人:姜丽丽，女，1988年9月7日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。原告华安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告姜丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年8月21日向本院提交财产保全申请并以其自有财产提供担保，请求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽名下银行存款270000元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年八月三十一日书记员 曹丹阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4101号原告林建党，男，1969年9月出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告林文彪，男，1988年10月出生，汉族，住址同上。原告林建党因与被告林文彪民间借贷纠纷一案，林建党于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2020年10月16日向林文彪送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林建党委托代理人田玉涛、林国庆到庭参加了诉讼，林文彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建党诉称，林文彪因需资金分别于2018年4月12日、2020年6月26日向林建党借款共计450000元，约定利息为月息2分。并承诺在2020年7月30日偿清全部款项。但至今分文未还。要求判令林文彪偿还借款本金450000元及逾期利息8800元（逾期利息以440000元为本金按月利率2%自2020年7月31日暂计算至2020年8月30日，后续利息仍按月利率2%计算至借款本息清偿之日），本案诉讼费保全费等相关费用由林文彪承担。林文彪未答辩。林建党围绕诉讼请求提供了证据，林文彪经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对林建党提交的2份借据，本院认定如下：该2份借据写明了借款数额、方式、还款日期、借款用途、利息的承担，可以证明林文彪借款的事实，应予认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：林建党与林文彪同村，2018年4月12日，林文彪因做生意资金周转困难向林建党借款。林建党支付给林文彪面额为200000元的承兑汇票2张，支付给林文彪现金40000元，共计440000元。后林文彪又向林建党借款10000元。经林建党催要，林文彪于2020年6月26日写下欠据两张。其中一张欠据内容为：欠据因生意周转困难，林文彪于2018年4月12日借到林建党面额均为200000元（贰拾万元整），合计400000元整（肆拾万元整）的承兑汇票两张及现金40000元整（肆万元整）用于宁夏宝丰能源集团股份有限公司行车预付款交给卫华集团公司做行车货款，该款至今未还。林文彪保证2020年7月30日还清，预期按月息2%支付利息借款人：林文彪2020年6月26日身份证。一张欠条内容为：今借到林建党人民币10000元整（壹万元整），于2020年7月30日还清借款人：林文彪2020年6月26日。林建党起诉后，向本院申请诉讼保全，本院于2020年9月13日作出（2020）豫0728民初4101号民事裁定书，查封了林文彪所有的长垣××××区美景天诚8幢1单元402号房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林文彪向林建党借现金450000元，有借据为证，借贷关系明确，应予认定。林建党请求林文彪自2020年7月31日起以440000元为本金按月利率2%支付利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案民间借贷发生在2019年8月20日，可参照林建党起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。自2020年7月31日至2020年8月30日共30天，参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR3.85%的四倍为15.4%，利息应为5569元（440000元×15.4%÷365天×30天），之后的利息仍按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林文彪于本判决生效后十日内偿还林建党借款本金450000元，支付利息5569元（利息计算至2020年8月30日，之后的利息仍按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日）；二、驳回林建党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，减半收取4091元，诉讼保全费2814元，由林文彪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4101号原告林建党，男，1969年9月出生，汉族，住长垣市。被告林文彪，男，1988年10月出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告林建党与被告林文彪民间借贷纠纷一案中，林建党于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将林文彪名下的银行存款458800元或等额财产予以冻结查封。并已提供担保。本院认为，林建党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对林文彪名下的银行存款458800元或等额财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二〇年九月十五日书记员  张 瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2428号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：徐德友，男，1964年4月12日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：咸大芹，女，1964年1月17日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：徐金国，男，1985年3月7日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王双双，女，1985年11月23日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：魏长仁，男，1962年9月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘俊英，女，1963年7月6日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人徐德友、咸大芹、徐金国、王双双、魏长仁、刘俊英金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐德友、咸大芹、徐金国、王双双、魏长仁、刘俊英名下银行账户、房产、车辆、土地及其他财产金额4万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐德友、咸大芹、徐金国、王双双、魏长仁、刘俊英名下银行账户、房产、车辆、土地及其他财产金额4万元。案件申请费420元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十八日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2103号申请人：何赛赛，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李文艺，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李殿春，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人何赛赛与被申请人李文艺、李殿春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李文艺、李殿春在金融机构的存款50000元或者查封同等价值的其他财产权益，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部出具保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文艺、李殿春在金融机构的存款50000元或者查封同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年六月三日书记员  张高宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3763号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：陈华仔，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被申请人陈华仔金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈华仔的银行存款（含互联网银行）30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人陈华仔的银行存款（含互联网银行）30000元，冻结期限为一年（起止日期以协助冻结存款通知书为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇二〇年十月十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26171号原告：黄秀丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************001。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市*************第三层之一，统一社会信用代码91442000L00840301J。投资人：彭龙渊，总经理。被告：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码432************188。原告黄秀丽诉被告中山市三角镇亦发植绒材料厂（以下简称亦发植绒厂）、彭龙渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽及其委托诉讼代理人李锋明、王中雨到庭参加诉讼；被告亦发植绒厂、彭龙渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告亦发植绒厂、彭龙渊向原告支付借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至全部款项清偿之日止）。事实和理由：被告亦发植绒厂因企业生产资金需要向原告借款，被告彭龙渊是亦发植绒厂的投资人及实际经营者，2015年2月12日原告与被告彭龙渊签订借款合同一份，合同约定，被告彭龙渊向原告借款35万元，借款期间利息为月息1.5%，若被告逾期还款，应按每月2%标准支付逾期还款利息。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供借款35万元，当两被告未履行合同约定的还款义务。被告亦发植绒厂、彭龙渊经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年2月12日，黄秀丽作为出借人与彭龙渊作为借款人签订借款合同一份，合同约定彭龙渊向黄秀丽借款35万元用于公司生产经营，借款利息为月息1.5%；借款期限从2015年2月12日至2015年3月12日止。合同签订当日，黄秀丽以银行转账方式向彭龙渊支付借款35万元。另查，亦发植绒厂为个人独资企业，投资人为彭龙渊。诉讼中，彭龙渊在接受本院询问时确认收到黄秀丽借款35万元，借款用于亦发植绒厂经营。借款到期后，彭龙渊未偿还借款本金及利息。再查明，亦发植绒厂、彭龙渊有作为被告在本院有多宗诉讼，亦发植绒厂名下有房地产已进入拍卖执行阶段，亦发植绒厂于2016年左右已停止营业。本院认为，黄秀丽主张彭龙渊向其借款35万元，提供了借款合同及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。彭龙渊收到黄秀丽的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现黄秀丽诉请判令彭龙渊偿还借款本金35万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方约定借款利息为月利率1.5%，超出法律规定的标准，现黄秀丽主动调整利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。黄秀丽于2020年9月2日起诉，利息应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期市场报价利率四倍从借款之日即2015年2月12日起计算至本息清偿之日止。关于亦发植绒厂责任承担问题。黄秀丽主张案涉借款用于亦发植绒厂的生产经营，亦发植绒厂应作为共同借款人向黄秀丽承担借款的偿还责任。本院认为，亦发植绒厂是个人独资企业，属于非法人组织，是独立法律主体，自行享有权利并承担义务。本案中，亦发植绒厂并未在借款合同中签名，并非合同一方当事人。黄秀丽主张案涉借款用于亦发植绒厂的生产经营，应提供证据予以证明，现黄秀丽未能提供证据证明借款用于该厂的资金运营，应承担举证不能的不利后果。并且，亦发植绒厂的财产现已正在执行拍卖过程中，亦发植绒厂于2016年已停止营业，黄秀丽迄至2020年9月20日才对亦发植绒厂提起本案诉讼，使本院对双方关于案件借款系用于亦发植绒厂经营的陈述产生合理的怀疑。综上，本院对黄秀丽要求亦发植绒厂对案涉债务承担责任的主张，不予采信；黄秀丽诉请判令亦发植绒厂对借款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙渊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秀丽清偿借款本金35万元并支付利息（利息计算方法：以35万元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期市场报价利率四倍计付利息至本息清偿之日止）。二、驳回原告黄秀丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元（原告黄秀丽已预交），由被告彭龙渊负担（被告彭龙渊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄秀丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  雷绮婷肖长妍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2563号原告：杨定标，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨定华，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨定标诉被告杨定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定标的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨定华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砖渣款计人民币24400元及承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都从事工程建设相关工作。2015年年底始被告向原告购买砖渣，于2016年2月6日经双方结算，被告共计差欠原告货款24400元，并出具了欠条，并约定2017年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未能归还，故原告向法院提起诉讼。被告杨定华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨定华曾用名杨某。原、被告系朋友关系。2015年底，被告向原告购买砖渣。2016年2月6日，被告杨定华向原告杨定标出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨定标砖渣款计贰万肆仟肆佰元整￥24400。今欠人杨某，2016.2.6。2017年6月30日前付清。杨某”。以上事实，有欠条、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告杨定标与被告杨定华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担从逾期之日即2017年7月1日至实际还款之日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息计算的利息，本院支持从2017年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨定华在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告货款24400元，并支付以24400元及利息（从2017年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，保全费320元，合计813元，由被告杨定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  夏竹青人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年十月十日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2563号申请人：杨定标，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：杨定华，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请人杨定标与被申请人杨定华买卖合同纠纷一案，申请人杨定标向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨定华名下的财产，限查封金额为3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨定华的银行存款或其他等值财产，限查封总金额为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月七日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26171号 申请人：黄秀丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一，统一社会信用代码91442000L00840301J。 投资人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄秀丽与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊民间借贷纠纷一案，申请人黄秀丽于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊名下价值相当于649477元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2019）粤2071执恢1397号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊的执行款（金额以649477元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  吴巧漩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6732号原告：钱瑶，男，1996年4月10日出生，汉族。委托代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孙志全，男，1956年3月17日出生，汉族。委托代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王保玉，男，1980年1月6日出生，汉族。原告钱瑶诉被告孙志全、王保玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑶的委托代理人周刚、被告孙志全的委托代理人吴玉峰、被告王保玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑶向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经人介绍认识被告王保玉，其自称从事房屋中介业务多年，手里有多处房源可供选择，后在2020年9月20日，原告与两被告签订合同，确定了各方的权利义务，但后来孙志全以房价上涨为由，拒不办理手续，王保玉也不再协调处理，对原告避而不见，故原告起诉至法院。被告孙志全辩称：房屋现在涨价了，不卖了，该退款同意退款。被告王保玉辩称：他们之间协商，跟我无关，我就是个中介。他们协商好了，我该退钱就退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱瑶提交的证据有：原告身份证复印件、房屋买卖合同、不动产证复印件。被告孙志全、王保玉未提交证据。通过开庭审理以及举证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告王保玉系房产中介。2020年9月20日，经被告王保玉介绍原告钱瑶认识被告孙志全，并购买被告孙志全位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室。原、被告在房屋买卖合同上约定房屋总价款为535000元，被告孙志全在收到定金后三日内将房屋相关手续移交给乙方，还约定协议签订后五日内，被告孙志全协助原告钱瑶办理房屋转移登记手续，房屋买卖产生的中介费6000元由原告钱瑶承担，如发生争议三方同意在丙方即被告王保玉经常居住地人民法院管辖。原告钱瑶按照合同约定支付定金后，被告孙志全以房屋价格上涨为由拒不办理过户手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，且未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：原告钱瑶与被告孙志全、王保玉于2020年9月20日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50元，由被告孙志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十九日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6732号本院2020年10月25日对原告钱瑶诉被告孙志全、王保玉确认合同有效纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初6732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初6732号民事判决书中第三页中的“案件受理费50元，由被告孙志全负担。”补正为“案件受理费100元，由被告孙志全负担。”审判员  姚永军二〇二〇年十月三十日法官助理魏晓云书记员胡东星
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1300号原告：路艳娥，女，1971年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：路艳杰，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告路艳娥与被告王玉玲、路艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路艳娥的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告王玉玲、路艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令王玉玲偿还借款75849.31元及利息（自2019年6月3日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2.路艳杰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：经路艳杰介绍，2016年8月1日王玉玲以资金周转为由向路艳娥借款80000元，约定借款期限自2016年8月1日起至11月1日止。借款期间届满后，王玉玲未按约还款，2017年1月2日，王玉玲重新出具借据，路艳杰作为担保人在借据中签名。还款期限届满后，经多次催要，二被告偿还借款15000元后未再还款。王玉玲、路艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，王玉玲向路艳娥借款80000元，并为路艳娥出具借据，载明借款期间自2016年8月1日起至11月1日止。还款期间届满后，王玉玲未按约还款，并于2016年12月16日、2017年1月2日就该借款分别为路艳娥出具借据。其中，2017年1月2日的借据载明借款期限为2个月，路艳杰在借据的担保人处签名。2019年6月初，王玉玲偿还借款15000元。上述事实，有路艳娥提交的借据、收据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，王玉玲向路艳娥借款，双方的民间借贷关系依法成立。王玉玲偿还借款15000元后，应就余欠借款承担还款责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，路艳娥主张王玉玲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。路艳杰虽然为本案借款提供担保，但未约定保证期间，路艳娥未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，路艳杰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王玉玲于本判决生效之日起七日内偿还路艳娥借款65000元及利息（以80000元为基数自2017年3月2日起至2019年5月31日止，以65000元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回路艳娥的其他诉讼请求。（路艳娥提供的接收款项账户：中国农业银行卡号********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6819号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告汪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告汪龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金187228.88元，并支付截至2020年7月21日的利息5919.27元及2020年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年12月5日，被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准，有效期自合同生效之日起不超过5年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行约定。同日，被告向原告申请21万元贷款，月利率1.53%，期限36个月，还款方式为等额还款，2020年1月5日首次还款，以后每月5日还款。合同生效后，原告向被告发放贷款21万元，被告未按约还款，自2020年5月开始逾期。截至2020年7月21日，尚欠贷款本金187228.88元、利息（含罚息、复利）5919.27元。 被告汪龙未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告汪龙未按合同约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期本金利息（罚息）和复利，原告按照月利率1.53%上浮50%计算，即月利率2.3%，原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的利息、罚息、复利超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金187228.88元及截至2020年7月21日利息（含罚息、复利）5919.27元，并支付自2020年7月22日起以拖欠本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元、保全费1486元，合计3568元，由被告汪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1300号原告：路艳娥，女，1971年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：路艳杰，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告路艳娥与被告王玉玲、路艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6819号 申请人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：汪龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告汪龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司芜湖分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪龙所有的价值193148.15元的财产予以保全。申请人平安银行股份有限公司芜湖分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪龙所有的位于芜湖市经济开发区房屋（不动产权证号：皖20**芜湖市不动产权第××号）及相应的土地使用权在价值193148.15元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月一日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1936号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘文兴，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘芳，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文兴、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘文兴、刘芳145万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘文兴、刘芳银行存款145万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1936号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刘文兴，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘芳，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告刘文兴、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰，被告刘文兴、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告刘文兴、刘芳立即偿还借款本金1,128,000元及截至2020年10月15日结欠的利息296,630.95元，本息合计1,424,630.95元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求诉讼保全费及其它一切费用均由被告刘文兴、被告刘芳承担。事实和理由：2015年11月26日，刘文兴、刘芳与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定刘文兴、刘芳从山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为130万元，借款用途为楼房装修及耐用品消费，借款期限为2015年11月21日至2018年11月15日，借款月利率为3.6250%，采用可循环方式借款，约定按月结息。合同签订后，刘文兴于2016年期间共借款10笔，合计金额1,300,000元，现余额为1,128,000元，利息交至2016年12月20日，截至2020年10月15日结欠利息296,630.95元，本金1128000元自2020年10月16日起至付清为止按月利率为3.6250‰×150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，望依法判如所请。 被告刘芳、刘文兴辩称，事儿确实是这么个事儿，那时候在信用社上班，当帮忙用了被告的名字贷款，也不是用于装修什么的，钱被告也没用。贷了多少钱的款，入了多少钱的股，是为了农商行成立上市。钱被告没使用，是原告左手掏出放进右手口袋，不该被告还。而且那时候是逼着被告入的，是硬性任务，说不入就给调走。那时候承诺的是分红高于贷款利息，说入了股以后分红能顶住贷款利息，现在是分红顶不住利息。贷款入股时承诺的是股金和贷款挂钩，任何情况下不能动用股金，别人的股金都没事，就被告刘芳的不行，被法院执行了，是原告自己没弄好，贷款和股金没给挂上，跟被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款1300000元，借款期限自2015年11月26日起至2018年11月15日止；借款利率为月利率3.6250‰；还款方式为按月付息；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，原告分别于2016年3月28日向被告发放贷款5万元，2017年3月27日到期；2016年4月21日发放贷款5万元，2017年4月19日到期；2016年11月2日发放贷款19万元，2017年11月1日到期；2016年11月3日发放贷款39万元，2017年11月2日到期；2016年11月5日发放贷款10万元，2017年11月4日到期；2016年11月5日发放贷款29万元，2017年11月3日到期；2016年11月7日发放贷款14万元，2017年11月6日到期；2016年11月22日发放贷款8万元，2017年11月21日到期；2016年11月23日发放贷款1万元，2017年11月21日到期。到期后，被告分别于2017年11月24日偿还本金44.17元，2017年12月21日偿还本金0.03元，2017年12月30日偿还本金99955.8元，2018年3月12日偿还本金6万元，2019年10月24日偿还本金1.2万元，尚欠山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金1128000元。利息交至2016年12月20日。截至2020年10月15日结欠利息296630.95元。 以上事实，有原告提交的借款申请书，夫妻双方共同还款承诺书，贷款面谈、面签纪要，个人借款合同，贷转存凭证，银行交易明细及利息交纳凭证，贷款逾期催收通知书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘文兴、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金1128000元及截止到2020年10月15日的利息296630.95元； 二、被告刘文兴、刘芳于本判决生效后十日内支付原告山东武城农村商业银行股份有限公司2020年10月15日之后的借款利息，以1128000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按月利率3.6250‰×150%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17622元，减半收取计8811元，申请费5000元，由被告刘文兴、刘芳负担（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，判决书生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋晓翠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7006号原告：毛利生，男，1990年3月18日生，汉族，住。被告：薛伟，男，1987年6月20日生，汉族，住。原告毛利生诉被告薛伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛利生、被告薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛利生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款9413元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告做房屋装修装饰，经介绍，原告在被告所承包的滑县田园温泉、口罩厂内进行装修，原、被告并于2020年5月9日签订协议。后原告为被告装修完工后，双方经结算仍下欠原告装修款9314元未结清。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告屡次失言拒付。故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！被告薛伟辩称：当时签订协议时双方约定原告方将尾活做完，其中包括：46个风口未开（300元/个）、所有的门全部拆除安装扫地槽，部分小圆弧拆除重装、所有传递窗不合格拆除重新安装，除风口外以上工费共计17600元。协议签订后，就联系不上原告。以上未完工项目都是答辩人另外找人做的。闫柳里项目吊筋未装，田园顶板塌陷，有工程质量问题。经审理查明：原告从事房屋装修装饰，经介绍原告在被告承包的滑县田园温泉口罩厂内进行装修。2020年5月9日，原被告经结算签订《田园温泉口罩厂装修轻工协议》，协议载明：“于2020年05月09日毛利生与薛伟就田园温泉与闫柳里村口罩厂达成一致协议：……共计：安装板材3754.64㎡×30元/㎡=112639.20元拆板：315㎡×12元/㎡=3780元共计：112639.20+3780=116419.20元之前工程款已支付45000.00元，下欠71419.20元尾款8%：116419.20元×0.08=9313.536元余款：71419.20-9313.5=62105.70元于2020年05年10日前结清。尾款于医用验收后全部结清（尾款9313.536元）甲方：薛伟签名并按手印，乙方：毛利生签名并按手印……”。被告已支付原告装修款107105.664元，现下欠工程尾款9313.536元未支付，故原告起诉至我院。另查明，经本院现场勘察，涉案工程口罩厂原告装修之后，被告已经实际使用，被告庭审中陈述大概于2020年8月份开始生产，涉案厂房内存有生产出的口罩库存。以上事实由原告提供的协议书一份、被告提供的转账记录两份、证人证人证言及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原被告签订的《田园温泉口罩厂装修轻工协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对毛利生与薛伟均具有法律约束力,双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告在被告承包的滑县田园温泉口罩厂内进行装修，经结算被告已经按照约定支付了107105.664元涉案的装修款，下欠尾款9313.536元未支付。按照双方签订的协议约定尾款于医用验收后全部结清。经本院现场勘查，涉案工程已经实际交付使用，应视为双方就工程进行了竣工验收,被告应按约定给付下欠工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。”第十八条第(一)项规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日。”故原告诉请被告支付涉案工程尾款9313.536元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自2020年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告抗辩称涉案工程存在质量问题，原告未完成36个风口，根据双方签订的协议约定，36个风口并未包含在施工范围内，被告未提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题支持其抗辩，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告薛伟于本判决生效后十日内支付原告毛利生工程尾款9314元及利息（利息自2020年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月十六日书记员  魏志云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7006号申请人：毛利生，男，1990年3月18日生,汉族,住。被申请人：薛伟，男，1987年3月18日生，汉族，住。本院受理申请人毛利生诉被申请人薛伟装饰装修合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人毛利生于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结二被申请人薛伟名下价值9314元的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为：申请人毛利生申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人薛伟价值9314元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二日书记员  魏志云
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2817号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉朱振杰物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2817号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：朱振杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706871989********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告朱振杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告朱振杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1364号申请人：安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被申请人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：党委书记。申请人安阳优创实业有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行存款8500000元或查封同等价值的财产。申请人安阳优创实业有限责任公司以中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行存款8500000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安阳优创实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十八日书记员  郭江波