wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2593号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告朱瑞元，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省驻马店市驿城区。被告朱恒基，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞元、朱恒基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼，被告朱瑞元、朱恒基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞元立即偿还借款本金90423.31元及利息（利息自2019年12月20日起算，2019年12月20日至2020年11月27日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年11月28日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算）；2.判令被告朱恒基承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告朱瑞元因进门需要资金，于2018年11月27日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款15万元整，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2018年11月27日至2020年11月27日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱恒基与原告签订保证合同，约定朱恒基为被告朱瑞元在原告处的15万元借款提供连带责任保证。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告朱瑞元未按照合同约定按时归还贷款，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条的约定，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告朱瑞元、朱恒基未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞元签订个人借款合同，约定朱瑞元向河南确山农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限自2018年11月27日至2020年11月27日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.95‰。2018年11月27日，河南确山农村商业银行股份有限公司与被告朱恒基签订保证合同，约定朱恒基对朱瑞元的15万元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。合同签订后，2018年11月27日，河南确山农村商业银行股份有限公司将15万元借款打入朱瑞元的银行账户中。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司自动扣除朱瑞元卡上的利息至2019年12月19日，本金90423.31元及2019年12月20日之后的利息未还。经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，朱瑞元至今仍欠本金90423.31元及2019年12月20日之后的利息未还，保证人朱恒基也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向朱瑞元发放了贷款，朱瑞元在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求朱瑞元偿还借款本金90423.31元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告朱恒基作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告朱瑞元、朱恒基经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞元于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金90423.31元及利息（利息自2019年12月20日起算，2019年12月20日至2020年11月27日期间的利息按照月利率9.3‰计算，2020年11月28日至借款还清之日的利息按照月利率13.95‰计算）；二、被告朱恒基对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，由被告朱瑞元、朱恒基共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十二日书记员  金 柯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1774号原告：靳银丽，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省太原市晋源区。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：张洪庆，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省封丘县。原告靳银丽诉被告张洪庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年八月二十日书 记 员  李冰川
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2379号本院于二〇二〇年九月十七日对原告王明银与被告陈新得、陈留栓买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2379号民事判决书中被告“陈新德”全部补正为“陈新得”。审判员  郭全成二〇二〇年十月十日书记员  仰 瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2593号本院于2020年10月22日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞元、朱恒基金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2593号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2593号民事判决书第四页第十四行中“案件受理费减半收取2061元”补正为“案件受理费2061元减半收取1030.5元，诉讼保全费1020元”。审判员  汪广杰二〇二〇年十月二十三日书记员  金 柯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2379号原告王明银，男，汉族，1944年6月5日出生，住河南省确山县。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈新德，男，汉族，1954年4月4日出生，住河南省确山县。被告陈留栓，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省确山县。系被告陈新德儿子。原告陈新德与被告陈新德、陈留栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明银的委托代理人方红伟到庭参加诉讼，被告陈新德到庭参加诉讼，被告陈留栓到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王明银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付猪饲料款40500元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈新德、陈留栓父子二人在确山县××店镇黄店办有养猪场，从原告处购买猪饲料。2020年1月15日，被告陈新德向原告出具了40500元的欠条。原告多次索要，被告陈留栓拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈新德辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求并赔偿答辩人猪场损失26万元，原告劝说被告购买其饲料扩大养殖规模，并经原告劝说购买了35头猪仔，后来陆续全部死完。并且猪圈的原有80头猪也开始发病，经确山县畜牧局核查对即将出栏的80头成平猪进行捕杀做无公害处理。这些都是原告销售不合格饲料和联系病猪仔出售给被告造成的。因此要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿答辩人猪场损失26万元。被告陈留栓辩称：被告陈留栓与该案的原告没有任何关系，对欠饲料款的事情也不知情。猪场是被告陈留栓的父亲陈新德经营，被告陈留栓只是给被告陈新德帮忙，因此请求法院驳回对被告陈留栓的诉讼请求。本院经审理查明：被告陈新德、陈留栓父子二人在确山县××店镇黄店办有养猪场，从原告处购买猪饲料，饲料款未付清。2020年1月15日，被告陈新德向原告出具了40500元的欠条。原告多次索要，被告陈新德、陈留栓拒不支付。庭审中被告陈留栓称该款系被告陈新德所欠，猪场非其经营。原告王明银为证明猪场系被告陈留栓经营，申请调取确山县畜牧局任店镇黄店村领取养殖补助牲畜保险无害化处理等方面的材料及领款手续。确山县畜牧局于2020年9月3日出具证明，内容为：“确山县2018年3月至2019年2月期间病死畜无害化处理补助金费全县是369.9万元，其中任店陈留栓72头，合计5760元。”上述事实，有欠条及当事人庭审中的陈述、确山县畜牧局的证明予以证明。本院认为：被告陈新德自认拖欠原告王明银饲料款40500元，本院予以采信。根据确山县畜牧局的证明内容可以认定本案中购买原告王明银饲料的猪场系被告陈留栓经营，被告陈留栓称不是其经营的意见本院不予采纳。被告陈新德称原告出售的饲料不合格的意见，缺乏证据，本院不予采纳。被告陈新德称原告王明银联系××猪的意见，证据不足，本院不予采纳。二被告拖欠原告王明银饲料款由被告陈新德出具的欠条可予以认定，原告要求二被告偿还饲料款40500元的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上未约定利息和还款日期，原告王明银要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新德、陈新德于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈新德饲料款人民币40500元。二、驳回原告王明银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告陈新德、陈留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月十六日书记员  仰 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16454号陈庭红：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1528号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31901.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费379元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16454号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一信用代码：9141000031741675X6。法定代表人:窦荣兴。被执行人陈庭红，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于中原银行股份有限公司申请执行陈庭红支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1528号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人陈庭红名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年10月30日向被执行人陈庭红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日向被执行人陈庭红发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月29日、30日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月9日再次对被执行人陈庭红提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈庭红有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  翟学锋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1793号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：胡喜梅，女，汉族，1985年1月3日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：赵国法，男，汉族，1995年6月26日出生，住范县。被告：赵国峰，男，汉族，1973年2月01日出生，住范县。被告：李巧连，女，汉族，1985年3月01日出生，住河南省濮阳县。被告：赵冬太，男，汉族，1984年3月29日出生，住范县。被告：赵冬涛，男，汉族，1991年1月21日出生，住范县。被告：赵国华，男，汉族，1971年9月24日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵国法偿还借款本金499.98元，利息39596.72元，本息合计40096.7元（利息自2017年11月29日计算至2020年5月26日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告赵国法在原告处借款24万元，现借款余额499.98元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2017年11月29日，被告赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华签订保证合同，为被告赵国法的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华与原告签订个人借款合同，赵国法申请向原告借款24万元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华与原告签订保证合同，作为保证人为赵国法的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年11月29日向被告发放借款24万元。被告共归还本金239500.02元，未支付利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。赵国法未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华为赵国法向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告赵国法应偿还原告借款本息，被告赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国法于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金499.98元和利息（利息自2017年11月29日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2018年11月29日，自2018年11月30日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，其中2017年11月29日至2019年3月13日以232499.98元为本金计算利息，2019年3月13日后按照结欠本金计算利息）。二、被告赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、财产保全费520元，由被告赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1793号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵国法，男，1995年06月26日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国峰，男，1973年02月01日出生，汉族，住范县。被申请人：李巧连，女，1985年03月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵冬太，男，1984年03月29日出生，汉族，住范县。被申请人：赵冬涛，男，1991年01月21日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年09月24日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在50000元财产价值范围内对被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1139号申请人：左伟朝，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：杨有辰，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州市杨氏名车维修有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段商业楼。法定代表人：杨有辰。被申请人：郑州市上街区兴邦名车维修服务站，经营场所郑州市上街区中心路东段。经营者：杨有辰，男，1970年11月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：姬中洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人左伟朝与被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋不当得利纠纷一案中，申请人左伟朝于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋的银行存款66559.03元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人左伟朝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨有辰、被申请人郑州市杨氏名车维修有限公司、被申请人郑州市上街区兴邦名车维修服务站、被申请人姬中洋的银行存款66559.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十四日书记员  马鲜草
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2152号申请人:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区**富兴路中段。法定代表人:李朋阁，经理。诉讼代表人:宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人，负责人王红举。委托诉讼代理人:刘权，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被申请人:洛阳市大铭新材料科技有限公司，住所地:宜阳县产业集聚区海斯迪公司**。法定代表人:买振国，总经理。本院在审理申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司诉被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司的银行账户内440万元进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其名下宜国用（2012）第49号国有土地使用证记载的国有土地使用权为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司的银行账户内存款440万元或查封、扣押被申请人价值为440万元的财产。二、查封申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司名下宜国用（2012）第49号国有土地在担保期间的使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二〇年九月十五日书记员  赵强毅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2091号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周文红，男，汉族，1972年6月3日生，住通许县。被告：王金叶，女，汉族，1974年10月25日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告周文红、王金叶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告周文红、王金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文红、王金叶共同偿还原告借款本金240000元及利息（利息自2019年7月24日起至2020年7月24日止，按月息8.85‰计算；自2020年7月24日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告周文红于2019年7月24日与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款240000元，借款期限12个月。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王金叶与原告签订保证合同并出具承诺书，自愿对被告周文红的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现因二被告未按合同约定按时付息，依据借款合同宣告借款提前到期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告周文红未答辩。被告王金叶未答辩。经审理查明，被告周文红、王金叶系夫妻关系，2017年7月30日，被告周文红、王金叶向原告通许农商行提出授信评定申请。2017年8月25日，被告王金叶出具承诺书，被告王金叶愿意作为被告周文红的保证人，为被告周文红申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年7月24日，被告周文红向原告通许农商行借款240000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年7月24日。借款方式为信用借款，贷款用途为消费类。贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，还款方式为按月结息，不定期还本。如被告周文红未按约定按时足额偿还欠款，原告通许农商行可宣布其未偿还的债务全部提前到期，并要求被告周文红全部清偿。2019年7月24日，原告通许农商行向被告周文红发放贷款240000元，在合同履行期间，被告周文红未按约定足额偿还利息，截止到2020年6月23日，被告周文红已偿还借款利息23576.4元。上述事实有当事人相关陈述、“金燕e贷”借款合同、授信评定申请书、承诺书（共同还款）、账户交易明细清单、贷款收支明细、借款人及担保人身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告周文红存在借款合同关系，被告周文红向原告通许农商行借款240000元。现被告周文红未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布被告周文红未偿还的债务全部提前到期，并要求被告周文红偿还借款本金240000元及相关利息，按月利率8.85‰计算合同履行期间内利息，按月利率13.275‰计算自2020年7月25日起至还清本金之日止的利息，不违背法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除被告周文红已偿还借款利息23576.4元。被告周文红与被告王金叶系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告王金叶为被告周文红向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告周文红、王金叶于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（以借款本金240000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年7月25日起计算至2020年7月24日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年7月25日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息23576.4元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1870元，由被告周文红、王金叶共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十月十五日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2091号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：周文红，男，汉族，1972年6月3日生，住通许县。被申请人：王金叶，女，汉族，1974年10月25日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人周文红、王金叶借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文红、王金叶名下银行存款270000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周文红、王金叶名下银行存款270000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月三十日书记员  李瑾瑾
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1797号原告：张道磊，男，1961年3月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王小凤，女，1975年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张道磊与被告张大宇、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道磊及其委托诉讼代理人辛长源、被告王小凤到庭参加诉讼，被告张大宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张道磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金108000元及利息（其中8万元本金按年利率14.4%自2020年5月31日起算至全部清偿日止，剩余本金28000元按年利率6%自2020年7月7日起算直至全部清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同村邻居，二被告系夫妻关系。2020年5月起，被告夫妻二人以做生意资金周转为由，向原告借款本金合计108000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。被告王小凤辩称，打的借条都是事实，没什么要说的。原告围绕诉讼请求依法提交借条三张，证明被告借款的事实及数额。被告王小凤对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，但原告没有证据证明张大宇于2020年6月6日、王小凤于2020年7月7日分别向原告借款为张大宇与王小凤存在共同借款的合意，上述借款不能证明属于二被告的共同借款，因此上述证据与本案缺乏关联性，不能作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原告与被告原系同村邻居。2020年3月31日被告张大宇、王小凤因资金周转从原告张道磊处借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分，用期2个月。2020年6月6日被告张大宇从张道磊处借款20000元。2020年7月7日被告王小凤从张道磊处借款8000元。到期后原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张道磊主张其与二被告间存在债权债务关系，有二被告亲笔书写的借条为证，应予认定。张道磊要求二被告偿还借款80000元的本息，有法律和事实依据，本院予以支持。原告提交的其他两份证据，因被告张大宇没有参加诉讼，原告不能举证证明为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大宇、王小凤应在本判决生效后十日内偿还原告张道磊借款本金80000元，并从2020年5月31日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算支付利息。二、驳回原告张道磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告张大宇、王小凤负担900元，原告张道磊负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十七日书记员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1797号申请人：张道磊，男，汉族，1961年3月11日出生，住博爱县。被申请人：张大宇，男，1975年9月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王小凤，女，汉族，1975年9月21日出生，住山阳区。申请人张道磊于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张大宇、王小凤在金融机构的存款108000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000595，责任限额为108000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张大宇、王小凤在金融机构的存款108000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1060元，由申请人张道磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十二日书记员  葛瑞瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3855号原告：张继辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张继辉与被告李道月合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托诉讼代理人黄辉，被告李道月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款93620元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为：要求被告偿还原告欠款96615元。事实与理由：2018年10月份，被告与原告及刘杰三人合伙在固始县城关中原路与爱民路交叉口开办毛中教育辅导班，并对店面进行了装修。当时被告投入资金16400元，刘杰投入资金70893元，原告投入103700元（包括房租87500元）。2019年3月15日向赵继国借现金30000元，月息1.5%。同年4月26日向郭广菊借现金30000元，月息1.5%。该辅导班经营至2020年3月3日散伙。经结算被告欠原告现金93620元，并出具有欠据。后经原告催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告李道月辩称，应追加第三人刘杰参加诉讼，查清三人是否进行了最终结算；原告是否支付了房租，借款是否用于合伙，原告应提供证据；被告出具欠条是在存在重大误解及被欺骗下所书写，不应当作为三方结算的最终凭据；被告要求三方对合伙期间的经济进行最终结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年5月13日的合作协议，证明原、被告双方存在合伙关系，2018年10月开始合伙，2020年3月3日合伙终止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年3月3日被告出具的81220元的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告认为，对该证据有异议，三人还没有结算清楚，条子是被告打的，但只是大致算的，还没有结算清楚。本院认为，被告认可该证据系本人出具，本院对于该证据予以采信；被告对于数额的辩称不属于对于该证据本身的异议。2、粉刷清单一份，证明被告应承担粉刷款的三分之一即6845元。被告认为，装修是事实，但没有结算，被告不清楚。本院认为，装修清单记载费用为20536元，被告不认可该数额，原告应当就装修费用与全体合伙人结算，故原告的该证据本院暂不予采信。3、2020年3月15日的5400元的收据一份，证明原告借赵继国3万元，从2019年3月15日到2020年10月15日的利息共计8550元，原告已付利息5400元，未付利息3150元。被告认为，被告不清楚。本院认为，被告不认可该数额，原告应当就该部分费用与全体合伙人结算，故原告的该证据本院暂不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原、被告双方以及案外人刘杰三人合伙在固始县城关中原路与爱民路交叉口开办毛中教育辅导班，2019年5月13日三人签订了《合作协议》一份。合同约定：合伙地址固始县中原路与爱民路交叉口毛中教育，投资毛中教育期间所有费用三人共同承担，投资毛中教育期间所有收入三人共同分配，投资毛中教育期间所有风险三人共同承担，合作范围辅导班为主。该辅导班经营至2020年3月3日三人散伙。2020年3月3日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“下欠张继辉81220元整。欠款人：李道月，2020年3月3日”。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方散伙后，被告给原告出具欠条，明确欠原告81220元，该部分事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该部分欠款，被告虽辩称没有最终结算，但不影响原告主张该项权利，原告主张该项权利也不需要增加案外人刘杰参加诉讼，被告称出具欠条是在存在重大误解及被欺骗下所书写，被告的该辩称也没有相关证据予以证明，故本院对于原告要求被告偿还欠款81220元的诉讼请求予以支持。原告要求的装修费用及利息费用，原告应当与合伙人结算，原告以目前的证据不能证明该部分主张，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李道月于本判决书生效后十日内支付原告张继辉合伙投资81220元；二、驳回原告张继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，申请费100元，由原告张继辉负担193元，被告李道月负担1015元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年十月二十九日书记员  张迪书记员  魏珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11652号之一 原告：吴启浪，男，生于1981年10月28日，汉族，湖南省新晁侗族自治县人，住湖南省新晁侗族自治县。 被告：陈晨，男，生于1992年2月21日，汉族，贵州省六盘水钟山区人，住毕节市七星关区。 原告吴启浪诉被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月2日立案后，原告吴学俊于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴启浪的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启浪撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴启浪承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3855号原告：张继辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李道月，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张继辉与被告李道月退伙纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张继辉诉称，2018年10月份，被告与原告及刘杰三人合伙在河南省××县城××路与××路交叉口开办毛中教育辅导班，并对店面进行了装修。当时被告投资16400元，刘杰投资70893元，原告投资103700元（包括房租87500元）。2019年3月15日向赵继国借现金30000元，月息1.5%。同年4月26日向郭广菊借现金30000元，月息1.5%。该辅导班经营至2020年3月3日散伙，经结算被告尚欠原告现金93620元，并出具有欠条。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款93620元并承担诉讼费。被告李道月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地是安徽省霍邱县西湖乡，且被告一直居住在安徽省霍邱县苗圃路，经营皇马洗衣店，案件应当由被告住所地人民法院管辖，故应当将案件移送安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的合同履行地在河南省，故原告可以选择固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李道月对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李道月负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月十三日书记员  魏珂
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2959号 原告：王明星，男，1982年12月27日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。 被告：贾文玉，男，1978年10月21日生，汉族，住睢宁县。 原告王明星与被告贾文玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告贾文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款35000元及利息6300元，合计41300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告贾文玉购买原告王明星所有的新Ｍ×××××号红岩自卸车一辆，约定价款为200000元。当日被告向原告转账130000元，剩余70000元约定由案外人王**向其归还35000元，被告所欠的35000元按月利率1.5%计付利息。2018年11月13日双方进行结算，被告向原告出具了金额为45763元的欠据一张。该欠款经原告多次催要未果故诉至法院，请求如前所述。 被告贾文玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月12日，被告贾文玉以200000元的价格购买原告王明星所有的新Ｍ×××××号自卸车一辆，被告给付原告购车款130000元后，约定余款于2018年前付清，并出具协议书一份。因上述款项未付清，双方于2018年11月13日进行结算，被告向原告出具了欠据一张，载明：“贾文玉欠王明星车款35000元利息6300元贾文玉欠王明星运费7463元减王**还贾文玉3000元”。现原告起诉来院，遂引诉争。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及协议书、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款，经原告多次催要未付，已构成违约，故对原告主张被告给付货款35000元及约定利息6300元的诉讼请求本院予以支持。被告贾文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾文玉于本判决生效后十日内偿还原告王明星货款35000元及利息6300元，合计41300元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计832元，公告费600元，合计1432元，由被告贾文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  肖 亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚松洁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11652号之一 原告：陈海，男，生于1991年10月27日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：聂云，女，生于1990年11月11日，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告陈海诉被告聂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月9日立案后，原告陈海于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈海的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海撤诉。 案件受理费135.00元，由原告陈海承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 洋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2959号 原告：王明星，男，1982年12月27日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律服务工作者。 被告：贾文玉，男，1978年10月21日生，汉族，住睢宁县。 原告王明星与被告贾文玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  肖 亮 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  龚松洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8861号申请人：汪喜干，男，1959年4月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇环东路726号，统一社会信用代码913202817641955305。负责人：贡杏清。被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439191142。法定代表人：朱耀良。申请人汪喜干与被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪喜干于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款230万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汪喜干的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款230万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年九月一日书记员  唐蕴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1614号原告：胡方银，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：程新尧，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡方银诉被告程新尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员吕超、人民陪审员张权组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡方银委托代理人白威威到庭参加诉讼、被告程新尧经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，原、被告结识于河南省平顶山市叶县一建筑工地并成为同事，相处关系较好，期间被告以自己需要资金开办乐器培训班为由向原告借钱，并承诺一年以后归还，并口头承诺支付一定利息回报。2017年10月22日至2017年12月26日期间原告通过支付宝、微信以及现金一共借给被告47300元整，到期后原告多次索要，被告一直不予归还，后被告无故失踪无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令:1、被告程新尧立即归还其所借原告的借款本金47300元整及利息（利息从2018年12月27日按年利率6%计算至本金还清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。为了证明其观点，原告向本院提供以下证据：证据一、借条原件一张。证明原、被告就案涉47300元借款达成借款合意，且被告已经实际收到该笔款项。证据二：微信支付截图，原告通过微信转账于2017年10月22日借给被告5000元，于2017年10月27日借给被告10000元，共通过微信借给被告15000元；证据三：支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账于2017年10月22日至2017年12月26日期间共计借给被告28100元；证据四：赵刚的身份证复印件及证人证言，证明原告告实际借给被告共计47300元。被告程新尧未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年9月期间，被告以自己需要资金开办乐器培训班为由向原告借钱，并承诺一年以后归还。原告自2017年10月22日至2017年12月26日期间，通过支付宝、微信以及现金等方式一共借给被告47300元整，到期后原告多次索要，被告一直不予归还，后被告无法联系。上述事实有被告于2017年10月22日给原告书写借条原件；2017年10月22日原、被告微信支付截图，借给被告5000元，于2017年10月27日借给被告10000元；支付保转账电子回单，证明原告通过支付宝转账于2017年10月22日至2017年12月26日期间共计借给被告28100元、以及原告在庭审中的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告程新尧向原告借款47300元的事实清楚，被告应该依约归还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程新尧于判决书生效后十日内偿还所欠原告本金47300元及利息（利息从2018年12月27日按年利率6%计算至本金还清之日止）；案件受理费1054元，公告费600元，由被告程新尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1614号原告：胡方银，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：程新尧，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告胡方银诉被告程新尧民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年六月五日书记员  郑寒秋
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执541号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：张志新，男。 执行被执行人张志新罚金一案，经本院作出的（2020）辽1003刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人张志新应缴纳罚金人民币5万元、返还被害单位辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行人民币249999.68元。本院已向被执行人张志新发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张志新未履行到位。本院已对被执行人张志新名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人张志新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志新负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执541号张志新：你/你单位与罚金、退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003刑初43号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金五万元。2、返还被害单位辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行人民币249999.68元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18994号原告：中山市继文五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**厂房一、二首层。法定代表人：刘继文。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市皮皮虾电器模具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路****201法定代表人：陆益民。委托诉讼代理人：宁显刚，男，系该公司员工。原告中山市继文五金塑料制品有限公司与被告佛山市皮皮虾电器模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中山市继文五金塑料制品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市继文五金塑料制品有限公司以与被告达成和解为由申请撤回对被告佛山市皮皮虾电器模具有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市继文五金塑料制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为449.99元（原告已预交），由原告中山市继文五金塑料制品有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二〇年十月十四日书记员 佘凯琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1738号申请执行人：刘兴营，男，1967年1月23日出生，建筑安装工，现住淄博市淄川区。被执行人：朱曙光，男，1981年1月7日出生，个体工商户，现住淄博市淄川区。被执行人：山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区。统一社会信用代码：913703027544854692。法定代表人：殷波，该公司经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁03民终3048号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱曙光、山东狮子王陶瓷科技有限公司银行存款270000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  牛晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16468号司苏君：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1566号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20533.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费208元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执1738号 申请执行人：刘兴营，男，1967年1月23日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：朱曙光，男，1981年1月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东狮子王陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区。统一社会信用代码：913703027544856492。 法定代表人：刘其强。 关于申请执行人刘兴营与被执行人朱曙光、山东狮子王陶瓷科技有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鲁0302民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朱曙光、山东狮子王陶瓷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴营于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人刘兴营已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16468号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人司苏君,男,汉族,1977年3月30日出生,住河南省许昌县。关于中原银行股份有限公司申请执行司苏君支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1566号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月2日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十七日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6988号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人:马垚良,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吴川龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：陈转英，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴川龙,陈转英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴川龙,陈转英名下银行存款451,775.16元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以中国农业银行股份有限公司天津北辰支行所出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吴川龙,陈转英名下银行存款451,775.16元或同等价值的财产。案件申请费2,779元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十月十五日书记员  石仁发
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4092号原告张金慧，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李沛灏，河南华都律师事务所律师。特别授权。被告申亚虹，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住广东省东莞市。原告张金慧诉被告申亚虹民间借贷纠纷一案,2020年7月30日本院受理后，依法向被告申亚虹送达诉讼文书、开庭传票，并于2020年8月26日适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张金慧的委托代理人李沛灏到庭参加了诉讼，被告申亚虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金慧诉称：2012年2015年期间，被告申亚虹因生意资金周转需要向原告陆续借款，原告通过银行向被告转账，2015年6月16日经双方算账借款合计1450000元，并出具借条一份。经多次催要至今本息未还。现请求法院依法判令被告支付原告借款本金1450000元及利息，利息按月息2分计至款付清之日止，诉讼费用由被告负担。原告张金慧向法院提交证据：1、原被告身份证复印件。证明原被告身份。2、被告给原告出据的借条及银行流水。证明被告向原告借款及承诺付息的事实。被告申亚虹在法定答辩期间未提交答辩意见。被告申亚虹经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的借条和中国工商银行南阳中州支行出具的转账凭据、原告陈述等相互印证，本院予以确认。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：被告申亚虹通过同学与原告张金慧相识，2012年至2015年期间，被告申亚虹向原告张金慧借款，张金慧本人及家人筹款汇总给张金慧，张金慧再转账给被告申亚虹，2015年6月16日经双方算账合计借款1450000元，并将原借据收回出具新借据一张。内容为“借条本人申亚虹自2012年至2015年多次向张金慧借款，经结算共计借款一百四十五万元！月息二分借款人申亚虹2015年6月16日”。借款付息至2015年9月。后经催要被告未再还本付息。本院认为：原告张金慧持被告出具借条及中国工商银行南阳中州支行的转账流水诉至法院，同时对借贷原因、款项来源、支付方式等作出陈述，双方借贷关系明晰，本院对借款1450000的事实予以确认。因双方书面证据中未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告张金慧现起诉要求还款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定月息二分不违背法律规定，本院予以照准。即被告应自2015年10月1日起向原告张金慧按月息2分计至该借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国》的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告申亚虹偿还原告张金慧借款本金1450000元及利息，利息自2015年10月1日起，按月息2分计算至借款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（已减半收取），由被告申亚虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4092号原告张金慧，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告申亚虹，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住广东省东莞市。本院2020年10月12日对张金慧诉申亚虹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302民初4092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页主文第一、五行中“男”改为“女”。审判员  邢万**二〇二〇年十一月三十日书记员  袁雪阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5047号原告：李成春，男，1964年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：郝士春，男，1985年1月23日生，汉族，住睢宁县。被告：郝秋菊，男，1981年5月14日生，汉族，住睢宁县。原告李成春与被告郝士春、郝秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成春、被告郝秋菊到庭参加诉讼，被告郝士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、利息9560元及自2020年3月12日起以20000元为本金按照月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告郝士春和其父亲郝继勤一起向原告借款用于买机器生产大砖。第一次借5000元，约定月息1分。隔几个月又借了15000元，和原来的5000元一起给原告打了20000元的借条，约定月息1分5。后来原告多次向被告郝士春及其父亲催要未果，在原告同意将原来利息1分5降至1分3的情况下，二被告给原告换据，并注明了前期所欠利息4000元。此后，二被告每次500、1000的偿还利息，按时付清利息至2018年6月12日6240元。从2018年6月12日到2020年3月12日的利息5560没给，被告郝士春原借据上写明。所欠借款本息，后经原告多次催要，至今未果，故诉如前请。郝秋菊辩称，对借据的真实性没有异议，是我和我弟弟所签。但是，对于原告所诉的事实和理由有异议。具体借款过程我不知道，我父亲和我弟弟告诉我当初借的是15000元，然后加上2、3年的利息大约8、9千元，后来还了3000元左右之后，还剩5000元加上15000元才形成的20000元借款。利息由原来的1分5降到1分3，也是因为原告感觉加上利息不好意思。借款是用于当时水泥制品厂生产，因外欠账很多，我父母都出去打工了，也已经偿还原告10000元。现原告不认可我们还了那么多钱，那我们认为还过原告的10000元即为偿还本金，现在只同意偿还原告5000元。郝士春未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在争议证据及相关事实的认定如下：1.借据载明：“今借到李成春现金贰万元正（20000.00元正）月利息1分3厘借款人：郝士春郝秋菊另欠利息4000元.肆仟元正2016.6.12日2017.6.12日另欠利息5560元.伍仟佰陆元正郝士春2020.3.12日”。被告郝秋菊在诉讼中先是抗辩称20000元系由15000元借款本金和8、9千元利息偿还部分后剩余5000元利息相加，后又陈述9000元利息5000元部分加入15000元本金，另4000元部分在借据中注明为另欠。其抗辩意见前后矛盾，与常理有悖，且没有提供充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方提供的视听资料均是当事人本人或本案利害关系人之间形成，证明力不足，无法证明相关事实。本院对于该借据的真实有效性予以认定。2.关于被告已偿还部分的认定，原告认可除借据载明的尚欠利息9560元以外，2020年3月12日之前的利息已付清，偿付利息数额为6240元。被告抗辩称已偿还部分为10000元，提供了邮政储蓄汇款凭条予以证明，但是均字迹不清，无法辨认，本院不予认定。本院责令双方到银行调取了相关信息，也无法确定准确数额。故对于被告的该部分抗辩意见本院不予以采信。认定2020年3月12前偿还利息6240元。本院经审理认定事实如下：原告李成春与被告郝士春、郝秋菊及其家人相互熟识，2010年左右被告郝士春及其家人因经营水泥预制品厂资金周转之需，向原告借款。后因无力偿还，双方于2016年6月12日结算，尚欠原告借款20000元。被告郝士春、郝秋菊给原告出具20000元借据一份，约定月利率1.3%，未约定还款期限，同时注明另欠利息4000元。后被告依约偿还原告利息6240元。余款经原告多次索要，仅被告郝士春于2020年3月12日注明另欠利息5560元，至今未还。遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告郝士春、郝秋菊未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于应偿还利息部分，依照相关法律法规之规定，债务人所偿还款项不足以偿还全部款项的，应先偿还利息后偿还本金。被告郝秋菊抗辩称所偿还部分为偿还本金，没有法律依据，本院不予采纳。本案中，被告抗辩称在借据出具后已偿还原告10000元，证据不足，本院不予采信。原告认可偿还6240元，本院予以认定。从中扣除在借据出具前被告另欠的利息4000元，认定在借据出具后被告偿还原告利息2240元。故二被告应偿还原告的借款本息应为本金20000元及自2016年6月12日起以20000元为本金按照月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息，扣除已付部分利息2240元。被告郝士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝士春、郝秋菊于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金20000元及相应利息（自2016年6月12日起以20000元为本金按照月利率1.3%计算至实际给付之日止的利息，扣除已付部分利息2240元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告郝士春、郝秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年十月三十日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5047号 本院于2020年10月30日对原告李成春与被告郝士春、郝秋菊民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0324民初5047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第1页正文第5行“被告：郝秋菊，男，”应补正为“被告：郝秋菊，女”。 审判员  吕超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王坤
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初224号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王涛，曾用名王小飞，男，1992年7月30日出生，汉族，中专文化，无业。住洛阳市洛龙区中岗村出租屋（户籍地：河南省新安县）。2018年3月20日因犯信用卡诈骗罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年1月17日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人王雷，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭钰东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6104号原告史永军，男，1973年5月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师所事务所律师。委托诉讼代理人贾松松，河南丁当律师所事务所律师实习律师。被告娄卫平，男，1986年7月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县瑞泽建筑工程有限公司。负责人：娄卫平。住所地：滑县大寨乡袁寨村西头。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告史永军与被告娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、9月17日、10月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告史永军及其委托诉讼代理人李志、贾松松，被告滑县瑞泽建筑工程有限公司的负责人娄卫平及二被告的共同委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史永军诉称，被告承包农村的建筑工程，原告受被告雇佣在工地上干活，经结算被告欠原告工资共计34,000元，被告为原告出具欠据一份。经过催要，被告支付原告工资10,000元，下欠24,000元未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付下欠的工资款。为维护照原告的合法权益，特具状起诉，望，请求：一、请求法院判令被告支付原告工资款24,000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。被告娄卫平及被告滑县瑞泽建筑工程有限公司共同辩称，被告娄卫平已陆续向原告工资款核算，被告娄卫平已不欠原告劳务工资款，和公司没有任何关系，故原告诉请应依法予以驳回。经审理查明：2019年1月26日，被告娄卫平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条：叁万肆仟元整￥：34,000元买东西单据没扣瑞泽建筑娄卫广永军工资款2019年元月26号腊月25日至26日付10,000元”。欠条上的“娄卫广”即本案被告娄卫平。2019年3月，被告娄卫平通过微信向原告转账1,000元，2019年5月通过微信向原告转账9,000元，2019年6月通过微信向原告转账5,800元，2019年7月通过微信向原告转账5,100元，以上合计20,900元。关于欠条产生的原因，原告陈述系2018年6月份至11月份，分别在濮阳县郎中乡马白邱村、滑县大寨乡李家村干活的工资欠款。被告陈述系2018年在滑县××乡××家和赵营乡××村付志景家装修的工资欠款。2018年3月至8月份，被告购买工程材料2,430.25元。2019年3月份至4月份，原告为被告在滑县××乡丁家村的工程提供劳务。2019年5月份至6月份，原告为被告在滑县××乡××乱××村的工程提供劳务。诉讼中，原告申请对被告的财产进行保全，并预交保全费260元。以上事实有原被告的部分当庭陈述，欠条、保全费票据、销货清单、合同书、转账凭证、相关单据、证明书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。证人孙某、张某与原告存在利害关系，对其证言不予采信。被告提交的录音光盘所陈述的证人未到庭接受质询，对该证据不予采信。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告娄卫平向原告史永军出具欠条，确认欠其劳务款，不违反法律规定，本院予以确认。关于该劳务款的偿还情况，被告辩称已偿还完毕，并向本院提交了2019年3月至7月份的转账凭证，原告称该转账凭证系支付的2019年3月份至4月份、2019年5月份至6月份的劳务款，本院根据施工时间及转账时间，认为在提供劳务之前及在提供劳务过程中即支付工资，不符合滑县地区农村建房的市场结算规则，故本院认定被告转账支付的即系支付的欠条上的欠款，即本院确认被告已偿还原告工资款20,900元。欠条显示“买东西单据没扣”，本院认定为被告提交的销货清单显示的购买材料款2,430.25元不能证实即为应扣材料款，对于被告主张已经偿还完毕应扣材料款的主张不予支持。被告娄卫平认可出具欠条系其个人行为，且欠条上也没有被告滑县瑞泽建筑工程有限公司的印章等确认形式，故原告主张被告滑县瑞泽建筑工程有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，被告娄卫平仍欠原告欠款3,100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫平于本判决生效后十日内支付原告史永军工资款3,100元及利息，利息以3,100元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告史永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告史永军承担175元，被告娄卫平承担25元。保全费260元，原告史永军承担51元，被告娄卫平承担209元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十九日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6104号申请人：史永军，男，1973年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：娄卫广，男，1986年7月6日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县瑞泽建筑工程有限公司。法定代表人：娄卫平。住所地：滑县大寨乡袁寨村西头路北。统一社会信用代码：91410526MA3XGNME7Q。本院在审理史永军与娄卫广、滑县瑞泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人史永军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人娄卫广、滑县瑞泽建筑工程有限公司名下银行存款24,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，史永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人娄卫广、滑县瑞泽建筑工程有限公司名下银行存款24,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年八月七日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4178号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系老店支行副行长。被告：刘永霞，女，1965年7月29日生，汉族，住滑县。被告：焦向标，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县。被告：万鸣霞，女，1978年11月14日生，汉族，滑县老店镇青庄村人，现下落不明。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告刘永霞、焦向标、万鸣霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存，被告刘永霞被告焦向标到庭参加诉讼，被告万鸣霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：被告刘永霞偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告刘永霞于2014年4月25日从老店支行借款50000元,借款期限为12月，借款利率11.25%，于2015年4月24日到期，该笔借款到期后，老店支行工作人员多次催收，要求被告刘永霞归还本金50000元及利息，且被告焦向标、万鸣霞承担连带保证责任。原告具状起诉，要求判如所请。被告刘永霞辩称，被告刘永霞并未向原告借款，而是为万鸣霞的借款提供担保并签订了保证合同，借款人是万鸣霞，借款合同应该不是被告刘永霞签订的。被告焦向标辩称，被告焦向标和刘永霞都是担保人，万鸣霞是借款人，借款不应由刘永霞偿还。被告万鸣霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告老店支行与被告刘永霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告焦向标、万鸣霞签订《保证合同》，约定被告焦向标、万鸣霞为被告刘永霞的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月25日，原告老店支行向被告刘永霞发放借款人民币50000元后，被告刘永霞至今未按约偿还借款本息，被告焦向标、万鸣霞亦未履行担保责任。被告刘永霞辩称借款合同并非其本人签订，但未提供证据证明。另查明，2018年2月28日，原告老店支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人刘永霞，担保人焦向标、万鸣霞催收逾期贷款。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》报纸及原被告双方部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告刘永霞签订的《个人借款合同》、与被告焦向标、万鸣霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月25日，原告老店支行向被告刘永霞发放借款人民币50000元后，被告刘永霞至今未按约偿还借款本息，被告焦向标、万鸣霞亦未履行保证责任，被告刘永霞的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告刘永霞偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘永霞辩称借款合同并非其本人签订，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月25日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告刘永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十月十日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4178号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：刘永霞，女，1965年7月29日生，汉族，住滑县。被申请人：焦向标，男，1988年2月15日生，汉族，住滑县。被申请人：万鸣霞，女，1978年11月14日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人刘永霞、焦向标、万鸣霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永霞、焦向标、万鸣霞价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘永霞、焦向标、万鸣霞价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6890号 申请人：刘峰，男，1976年7月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李淑静，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘丹，女，1980年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘峰与被申请人李淑静、刘丹诉讼财产保全纠纷一案，申请人刘峰于2020年10月20日向本院申请冻结被申请人李淑静、刘丹名下银行存款150000元。申请人提交由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑静、刘丹名下银行存款150000元； 冻结存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人刘峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王苏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初6890号原告：刘峰，男，汉族，1976年7月1日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被告：李淑静，女，汉族，1978年5月20日生，住临沂市河**。被告：刘丹，女，汉族，1980年2月13日生，住山东省临沂市兰山区。原告刘峰诉被告李淑静、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告李淑静、刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还借款100000元及其利息(利息自2020年8月份开始计算)。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日李淑静以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定月息3分，当时原告将现金10万元交与李淑静，李淑静在合同书上签字确认。同时，担保人刘丹也在合同书上签字提供担保。李淑静借款后，能够按照约定支付利息，但是，自2020年8月份开始，李淑静不在按期支付利息，加之原告急需用钱，要求李淑静将本金一次性偿还，但是，李淑静不但不支付利息还以各种理由拖延偿还本金，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求李淑静偿还借款，担保人李丹承担连带偿还责任。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李淑静、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借款合同书原件一份，证明借款的事实以及约定的利息3分，以及管辖法院。3、微信截图两张，证明被告李淑静偿还利息，每月3000元，偿还至2020年7月份。4、当时借款时的照片一张，证明李淑静收到10万元的现金。被告李淑静、刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，李淑静向原告借款10万元，并约定每月3000元，原告将借款10万元以现金方式交与被告李淑静，并签订合同书一份，被告李淑静在合同书上签字捺印。被告刘丹自愿提供担保，并以担保人名义在合同书上签字按印，没有约定保证方式。合同约定，发生纠纷协商不成由郯城县人民法院管辖。被告李淑静借款后，自2020年8月份开始没有按照约定支付利息，原告刘峰诉讼来院，请求贵依法判令二被告偿还借款100000元及其利息(利息自2020年8月份开始计算)，本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，依照法律规定，债务应当偿还。被告李淑静向原告刘峰100000元没有偿还，有原告提交的借款合同书、微信聊天记录及借款时的照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告刘峰要求被告李淑静偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，合同约定过高不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（自2020年8月20日起施行）》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告刘丹自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李淑静、刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告刘峰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（自2020年8月20日起施行）》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑静于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款100000元及利息(利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月1日起至付清之日止)。二、被告刘丹对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元减半收取1150元，由被告李淑静、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐安宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5903号原告张殿伟，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告王保国，男，1965年3月10日生，汉族，滑县高平镇蒋堤村人，现住滑县。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。原告张殿伟与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿伟的委托诉讼代理人乔云、被告王保国及其委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元及利息（利息按年利息6%自2020年2月6日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保国以用钱为由向原告借款44000元。2017年2月5日，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。被告王保国辩称：原、被告不认识，双方不存在债权债务关系，原告没有向被告借过钱，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王保国欠原告张殿伟借款44000元，于2017年2月5日向原告张殿伟出具了一份借条，约定每年还款10000元，三年还清，未约定利息。后原告张殿伟催要该笔借款，被告王保国至今未偿还借款。上述事实，由原告提供的借据、电话录音、滑县老庙乡南塔邱村村民委员会的证明，本院对杜峰选的调查笔录及原、被告部分庭审陈述为证。综合庭审情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王保国欠原告张殿伟借款44000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告王保国应承担全部清偿责任，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方约定了还款时间，故原告主张利息自逾期之日即2020年2月6日起按年利率6%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿伟借款44000元及利息（利息自2020年2月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月三十日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5903号申请人：张殿伟，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被申请人：王保国，男，1965年3月10日生，汉族，住滑县。本院在审理张殿伟与王保国民间借贷纠纷一案中，申请人张殿伟向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王保国名下银行存44，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张殿伟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王保国名下银行存款44，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月五日书记员  王梦婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2092号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：金建平，男，汉族，1977年11月8日生，住通许县。被申请人：李乐远，女，汉族，1981年11月21日生，住通许县。被申请人：张红军，男，汉族，1970年8月16日生，住通许县。被申请人：李凤艳，女，汉族，1981年6月1日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人金建平、李乐远、张红军、李凤艳借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人金建平、李乐远、张红军、李凤艳名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人金建平、李乐远、张红军、李凤艳名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月三十日书记员  李瑾瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13015号郑州市艾克医疗器械有限公司：你单位与郭梅劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17823号民事判决书已发生法律效力。权利人郭梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13015号郑州市艾克医疗器械有限公司：本院于2020年10月15日立案执行你单位与郭梅劳务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13015号郑州市艾克医疗器械有限公司：关于郭梅申请执行你单位劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13015号因被执行人郑州市艾克医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13015号申请执行人郭梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市艾克医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院**楼**。法定代表人李**。郭梅与郑州市艾克医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初17823号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑州市艾克医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭梅赔偿金66892元；二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州市艾克医疗器械有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人郭梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市艾克医疗器械有限公司负有继续向申请执行人郭梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十七日书记员  王佳青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1200号原告：赵计中，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：王国坤，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）**。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告赵计中与被告王国坤、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，且需要重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二〇年八月二十日书记员  张成富