广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11280号原告:东莞市泰达包装制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。法定代表人：孔裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：佛山市家旭包装有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道古孟工业区10号厂房（住所申报）。法定代表人：甘养根。被告：甘养根，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：甘磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。原告东莞市泰达包装制品有限公司（以下简称“泰达公司”）诉被告佛山市家旭包装有限公司（以下简称“家旭公司”）、甘养根、甘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托诉讼代理人黄红兵，被告甘磊到庭参加诉讼，被告家旭公司、甘养根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达公司向本院提出诉讼请求：1.家旭公司、甘养根、甘磊连带向泰达公司支付拖欠货款137091.87元;2.家旭公司、甘养根、甘磊连带向泰达公司支付逾期付款滞纳金（双方约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%，现以总欠款137091.87元为基数，自2020年1月1日起计至付清之日）；3.家旭公司、甘养根、甘磊连带向泰达公司支付律师费14000元；4.家旭公司、甘养根、甘磊连带向泰达公司支付保险费1000元；5.本案诉讼费用由家旭公司、甘养根、甘磊承担。事实与理由：2019年7月15日，家旭公司与泰达公司签订了一份《纸板购销合同》，合同约定由泰达公司向家旭公司提供纸板。2019年10月至11月期间，泰达公司多次向家旭公司供货，共计货款142052.12元，但家旭公司收货后一直拖延付款。2019年7月15日，甘磊向泰达公司出具保证书，声明其是家旭公司的实际投资者，愿意对家旭公司所欠泰达公司货款承担连带还款责任。另查，家旭公司是甘养根的自然人独资公司，且甘养根签名确认的购销合同中有约定其作为家旭公司的法定代表人及股东，需对家旭公司不能清偿货款承担连带责任，故甘养根依法及依合同约定均应对涉案货款承担连带清偿责任。甘磊辩称，确认拖欠泰达公司货款129989元。家旭公司、甘养根没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年7月15日，家旭公司与泰达公司签订《纸板购销合同》，合同第三条第二款约定：“乙方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）……”。合同第四条第3款约定：“……协商不成由甲方所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、担保公司担保费由违约方承担”。家旭公司在乙方处加盖公章，甘养根在乙方法人代表处签名，泰达公司在甲方处加盖合同专用章。同日，甘磊出具《担保书》称愿意对家旭公司所拖欠的货款承担连带清偿责任，保证责任范围包括货款、违约金、律师费及支付给担保公司财产保全担保费等。2019年12月16日，泰达公司向家旭公司出具《10月结单》、《11月结单》，《10月结单》显示在2019年10月期间泰达公司共向家旭公司送货81626.45元，《11月结单》显示在2019年11月期间泰达公司共向家旭公司送货60425.67元。家旭公司在上述两张月结单上均有加盖公章，甘磊在两张月结单上分别进行了签名。2020年3月9月，家旭公司及甘磊向泰达公司出具《还款保证书》，双方确认家旭公司尚欠泰达公司货款129989.27元，家旭公司承诺分批在2020年4月15日前还清，若未能如期归还，则按照货款无折扣的金额137091.87元进行清偿。家旭公司在该还款保证书乙方处加盖公章。甘磊在丙方处进行了签名，确认对泰达公司为实现债权所支付的律师费、担保公司担保费等承担连带清偿责任。另查明，家旭公司系自然人独资有限责任公司，其股东为甘养根。泰达公司主张，由于家旭公司存在拖延支付货款的情况，按照双方约定，应取消折扣，由家旭公司按照折前金额支付所拖欠的货款。以上事实，有泰达公司提交的纸板报价单、纸板购销合同、保证书、月结单、还款保证书、委托代理合同、保险单，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。家旭公司、甘养根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。泰达公司主张其与家旭公司存在买卖合同关系，并向本院提交了《产品购销合同》、月结单、还款保证书等证据予以证明，本院予以采信。泰达公司主张案涉买卖过程中已向家旭公司交付货品，家旭尚欠货款原价137091.87元，并提交了月结单、还款保证书等证据予以证明。经查，家旭公司未能向本院提交证据证明其已付清上述还款保证书及月结单所涉货款，泰达公司主张按照折前金额计算所拖欠货款符合双方约定，故泰达公司主张由家旭公司支付货款137091.87元，合法有据，本院予以支持。泰达公司主张由家旭公司支付上述货款滞纳金：以137091.87元为基数，按照每月2%的标准，自2020年1月1日起计至付清之日，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%。经查，泰达公司所主张的滞纳金实质为违约金，该违约金系依据双方购销合同所约定的违约责任，每月2%的标准符合双方约定，泰达公司与家旭公司最后一次对账时间为2019年12月16日，泰达公司要求自2020年1月1日起算违约金合法有据，本院予以支持。故家旭公司应向泰达公司支付违约金：以137091.87元为基数，按照每月2%的标准，自2020年1月1日起计至付清之日，滞纳金总额最多不超过30%×137091.87元=41127.56元。泰达公司主张由家旭公司承担案涉律师费14000元，但泰达公司未能向本院提交证据证明律师费已实际产生及其具体数额，故泰达公司该主张依据不足，本院不予支持。泰达公司主张由家旭公司承担保险费1000元，该主张符合双方约定，泰达公司并提交了诉讼保全责任保险单证明其支付了财产保全保险费1120元，故泰达公司该主张合法有据，本院予以支持。泰达公司主张由甘养根、甘磊承担上述货款、违约金、担保费的连带清偿责任。经查，家旭公司系自然人独资公司，甘养根系其股东，甘养根未能向本院证明公司财产独立于其个人财产，且其亦在《还款保证书》承诺对家旭公司应承担的货款、违约金、担保公司担保费等承担连带清偿责任，甘磊在《担保书》中明确同意承担连带清偿责任，故泰达公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告佛山市家旭包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付货款137091.87元；二、限被告佛山市家旭包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付违约金（以货款137091.87元为基数，按照每月2%的标准，自2020年1月1日起计至货款清偿之日止，违约金总额不得超过41127.56元）；三、限被告佛山市家旭包装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付保全保险费1000元；四、被告甘养根、甘磊对上述第一、第二、第三判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市泰达包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753.18元，保全费1320元，共计3073.18元（原告东莞市泰达包装制品有限公司已预交），由原告东莞市泰达包装制品有限公司负担268.37元，被告佛山市家旭包装有限公司、甘养根、甘磊共同负担2804.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年七月二十三日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。