wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2651号原告：河南鸿润资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座20层391号。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：北京励行至上影业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1744号楼D座三层209室。法定代表人：金颂，执行董事。委托诉讼代理人：盛国强，泰和泰（北京)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘旭雅，泰和泰（北京)律师事务所实习律师，一般代理。第三人：北京环鹰时代文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0160房间。法定代表人：张聪洋。原告河南鸿润资产管理有限公司（以下简称鸿润公司）与被告北京励行至上影业有限公司（以下简称励行公司）、第三人北京环鹰时代文化传媒有限公司（以下简称环鹰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人齐倩、邓朝华，被告励行公司的委托代理人盛国强到庭参加诉讼。第三人环鹰公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保底发行收益200万元及净收益；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日被告与第三人双方签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》，2018年7月10日原被告双方签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》，该协议约定：被告将其名下持有权利性拆分，并将其对应票房收益权总投资金额（4000万元）中10％权益（400万元）中的200万元，中国大陆票房收益权益份额转让给原告，原告占影片票房收益权的5％，被告承诺原告200万元的投资款项保底发行，该项目最终产生净收益超过20％以上的部分，原被告五五分成。原告于2018年7月11日依合同约定支付被告投资款200万元，现电影已下映，但被告拒不支付原告保底发行收益及净收益，其行为给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，望依法裁判。被告励行公司答辩称，一、双方对保底收益标准约定不明，原告主张保底收益无依据。关于保底收益的约定见合作协议第4.7条：甲方承诺乙方人民币2000000元（大写：贰佰万元整）的投资款项保底发行。所谓“保底”，根据一般理解，是指关于最低额的保证，在有明确比例的情况下才具有可适用性和可操作性。在该条款中，双方并未约定保底的标准，没有明确的比例，根据《合同法》第六十一条和六十二条也均不能明确，所以不具有可适用性和可操作性。因此，原告据此要求被告支付保底收益是没有依据的，其诉请应被驳回。退一步而言，即便抛开上述前提，如认定对约定不明的责任承担问题，也不能仅仅由被告一方承担责任，而应由双方共同均等承担。二、涉案影片亏损，被告无需向原告支付净收益对影片亏损问题，被告已经提交该影片的境内版权方北京环鹰时代公司，即本案第三人，出具的结算明细以及发行公司华夏公司出具的结算明细，足以证明。在此情况下，被告也无需向原告支付净收益。应当指出，影视投资是一种高风险的投资业务，原告作为具有注意能力的商事活动主体，应当尽到对业务风险、合同内容、合同履行的注意义务，否则，应当自担风险和责任。结合上述，原告的诉讼请求是没有依据的，依法应予驳回。第三人环鹰公司未答辩，未出庭。经审理查明，2018年6月27日，被告励行公司（乙方、受让方）与第三人环鹰公司（甲方、出让方）双方签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》一份，协议主要载明：甲方同意将其合法持有的影片票房收益权根据本协议约定的条款及条件转让给乙方，乙方同意根据本协议约定的条款及条件受让该权利。甲方将其名下持有的权利进行拆分，并将其中对应票房收益权总投资金额4000万人民币的中国大陆票房收益权份额转让给乙方，乙方占影片票房收益权的10％。影片大陆（不含港澳台地区）电影院线票房分账收益，当影片总票房低于3亿元时，该收益为：票房扣除（1）国家专项基金、（2）院线收入、（3）发行服务代理费、（4）流转税（依据中国适时税务法规计算为准）后，得出“总净票房”收益。总净票房扣除版权金4000万人民币及宣发费用3500万人民币，影片的全球版权方“外方”享有利润部分50％分成，其余收益加上4000万人民币为甲乙双方按投资比例享有。2018年7月10日，原告鸿润公司（乙方、受让方）、被告励行公司（甲方、出让方）签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》一份，协议主要载明：印度电影《Padman》（英文名，大陆发行暂定名护垫侠），影片于2018年2月9日印度上映，全球总发行“外方”将中国大陆（不含港、澳、台地区）电影院线发行版权授权给环鹰公司。根据甲方与环鹰公司签订的引进片〈Padman〉投资合作协议，甲方将名下持有的权利进行拆分，并将其中对应票房收益权总投资金额4000万人民币的10％权益（400万元）中的200万元中国大陆票房收益权份额转让给乙方，乙方占票房收益权的5％。甲方承诺乙方人民币200万元的投资款项保底发行，此项目最终产生的净收益20％以上的部分，甲乙双方五五分成。2018年7月11日，鸿润公司向励行公司转账200万元，附言为项目投资款。原告称电影已下映，被告称电影发行后亏损无盈利。以上事实有原告提交的《引进片〈Padman〉投资合作协议》、付款回单及被告提交的《引进片〈Padman〉投资合作协议》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《引进片〈Padman〉投资合作协议》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付其保底发行收益200万元的诉讼请求，由于双方签订的投资合作协议明确约定被告承诺原告人民币200万元的投资款项保底发行，原告也依约向被告转账200万元项目投资款，现影片已下映，被告应当向原告支付保底收益200万元；原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的净收益，因原告该项请求不明确且未向本院提交相应证据，被告亦不承认盈利并提交了有关亏损的证据材料；原告的该项诉讼请求，证据不足且不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京励行至上影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鸿润资产管理有限公司支付保底收益200万元；二、驳回原告河南鸿润资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元及保全费5000元，以上合计16400元，由被告北京励行至上影业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月一日书记员  王天星
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2354号申请人：高密市昌盛钢材经销处经营者：于瑞芹。被申请人：青岛青城房地产开发实业有限公司。法定代表人：初青安。被申请人：于炳训。本院受理的申请人高密市昌盛钢材经销处与被申请人青岛青城房地产开发实业有限公司、于炳训买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年五月二十日书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2354号 原告：高密市昌盛钢材经销处。 经营者：于瑞芹。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：滕雨。 被告：青岛青城房地产开发实业有限公司。 法定代表人：初青安。 委托诉讼代理人：毛居乐。 被告：于炳训。 原告高密市昌盛钢材经销处与被告青岛青城房地产开发实业有限公司、于炳训买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞奇、滕雨，被告青岛青城房地产开发实业有限公司委托诉讼代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告于炳训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款451541.3元及利息；2、判令被告支付因拖欠支付货款产生的违约金（自2013年1月至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：原告与被告一于2012年8月10日签订《钢材供应合同》，被告二作为公司代表在该合同上签字，合同约定由原告向被告所开发的位于高密市项目工程提供所需钢材，被告支付相应货款；后双方于2012年12月25日进行结算，明确被告欠原告货款1151541.3元，并出具收料单一份；后被告陆续偿还欠款共计70万元，因此被告尚欠原告451541.3元。原告多次要求被告偿付欠款未果，故提起诉讼。 被告青岛青城房地产开发实业有限公司辩称，被告青岛青城公司欠原告钢材款451541.3元的真实性待原告提交证据后再行质证。被告不支付给原告其钢材款是正当行使抗辩权，因原、被告于2012年8月10日签订的钢材供应合同第二项价格与结算方式明确约定青岛青城公司每支付给原告一次材料款，原告必须给青岛青城公司提供钢材的正式税务发票，而本案的原告已向被告青岛青城公司支取钢材款70万元，至今尚未给青岛青城公司开具合同约定的发票。所以原告根据合同约定违约在先，被告青岛青城公司在本案中不构成违约，不应承担欠钢材款本金以外的所有费用，同时要求原告尽快将已支取的钢材款70万元给青岛青城公司开具合同约定的发票。被告于炳训系青岛青城公司的项目经理，其行为属于职务行为。 被告于炳训未到庭，提交书面答辩：其系职务行为且已离职多年。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：《钢材供应合同》一份；证明：被告青岛青城房地产开发实业有限公司与原告于2012年8月10日签订了钢材买卖合同，约定由原告为被告开发的《东浦花园》项目提供建筑用钢材约300吨，对价格及结算方式、违约责任、交货地点进行了约定，并加盖公司公章，被告于炳训代表公司在合同上签字。 证据二：0231683号收料单一份；证明：被告青岛青城房地产开发实业有限公司于2012年12月25日与原告处业务人员进行对账，确认购买原告钢材295.267吨，单价3900元/吨，共计1151541.3元，收料部门为青岛江泰高密东浦花园，由项目部人员接收并签字。 对原告提供的证据，被告青岛青城公司的质证意见如下： 对原告提交证据一的真实性没有异议。 对原告提交的证据二的真实性没有异议。因该证据不能证明被告欠原告钢材款的事实，且该证据系收料单第一联存根联，与正常的交易不相符，也没有被告处工作人员的签字。故原告的诉求不能得到支持。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，两份证据内容相互印证，证据链完整，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告高密市昌盛钢材经销处与被告青岛青城房地产开发实业有限公司签订《钢材供应合同》，原告处业务人员张来昌及被告于炳训在该合同上签字。合同约定由原告高密市昌盛钢材经销处为被告青岛青城房地产开发实业有限公司开发的位于高密市项目工程提供约300吨的建筑用钢材。双方约定原告高密市昌盛钢材经销处将合格的日照、济钢等合格的大厂钢材送至被告青岛青城房地产开发实业有限公司指定的施工现场，原告持施工单位签字的收料单进行结算。 被告青岛青城房地产开发实业有限公司在2012年10月底付清前150吨的钢材款，余款在2013年春节前全部付清，如若付款不及时，每延迟一个月，在原价格基础上按每吨每月加收壹佰元计算。在每付一次材料款原告必须给被告青岛青城房地产开发实业有限公司提供钢厂的正规税务发票。 原告出具2012年12月25日收料单一份，收料部门为青岛江泰高密东浦花园，共收到钢筋295.267吨，单价为3900元/吨，共计1151541.3元，收料人员徐海军、杨德刚，送料人员张来昌在该收料单签字。 被告青岛青城房地产开发实业有限公司分两次共计偿还钢材款70万元：原告于2013年1月8日由潍坊天佳建材有限公司出具面额为30万元的山东增值税发票一份及40万元的收据一份。截止到本案起诉之日，被告公司尚拖欠钢材款451541.3元。 本院认为，原告与被告签订的《钢材供应合同》、施工单位出具的收料单，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订的钢材供应合同对违约条款进行了明确约定，双方均应按合同的约定并遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了其供货义务，被告青岛青城房地产开发实业有限公司应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告与被告签订的《钢材供应合同》明确约定：在每付一次材料款原告必须给被告青岛青城房地产开发实业有限公司提供钢厂的正规税务发票。说明原告开具符合本约定的税务发票在先，被告付款在后。原告要求被告支付因拖欠支付货款产生的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 因被告于炳训系被告青岛青城房地产开发实业有限公司工作人员，其行为属于职务行为，其以被告青岛青城房地产开发实业有限公司名义从事经营活动，应由公司承担民事责任，原告主张被告于炳训承担清偿责任，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。 被告于炳训未依法到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告青岛青城房地产开发实业有限公司偿还原告钢材款451541.3元，于判决生效后十日内付清； 二、被告青岛青城房地产开发实业有限公司给付原告款的同时原告开具同面额的正规税务发票； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取2019元，保全费5000元，由被告青岛青城房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5172号李保玲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1778号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人李保玲，女，汉族，1969年6月25日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李保玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李保玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金299000元，利息58123.38元，罚息6501.35元（利息、罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李保玲按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向李保玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人李保玲未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人李保玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0105刑初156号被告人陈克华非法吸收公众存款一案，经本院审理，于二O二O年五月二十九日作出的（2020）豫0105刑初156号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页第10行至第1页第11行中“刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止”现更正为“刑期自2017年11月27日起至2020年11月13日止”。二、原判决书第10页第7行至第10页第8行中“即自2017年11月27日起至2022年11月26日止。”现更正为“即自2017年11月27日起至2022年11月13日止。”。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年六月一日书 记 员  张 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢102号之一申请执行人某某有限责任公司。法定代表人何某某，系该公司总经理。被执行人某某局。法定代表人蒲某某，系该局局长。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某局买卖合同纠纷一案中，被执行人某某局于2020年3月30日将逾期利息及诉讼费合计1206700元交至法院，并已支付申请执行人某某有限责任公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初2189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月十八日书记员 何建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢102号之一 申请执行人武威市路通市政工程有限责任公司。住所地：武威市北环西路宋家园巷。 统一社会信用代码：916206022254221321。 法定代表人何福国，系该公司总经理。 被执行人金昌市住房和城乡建设局。住所地：金昌市政府院内。 统一社会信用代码：116203000139091250。 法定代表人蒲有文，系该局局长。 本院在执行申请执行人武威市通市政工程有限责任公司与被执行人金昌市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市住房和城乡建设局于2020年3月30日将逾期利息及诉讼费合计1206700元交至法院，并已支付申请执行人武威市路通市政工程有限责任公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)甘0302民初2189号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 何建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初344号 原告：新疆金展商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯欧陆经典11幢1层04号房。 法定代表人：**斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：新疆帅领建筑工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市星云路73号2号楼1号。 法定代表人：郑强，职务不详。 被告：新疆帅领建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号友好小区27栋5层2单元501室。 负责人：郑强，职务不详。 原告新疆金展商贸有限公司（以下简称金展公司）与被告新疆帅领建筑工程有限公司（以下简称帅领公司）、新疆帅领建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称帅领公司分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金展公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼、被告帅领公司、帅领公司分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金展公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款175260元；2、请求依法判令被告承担逾期付款利息8576.79元，自约定付款支款之日起至2018年5月22日，（利息应计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买HB300线材，具体金额依据出库单记载为175260元，并约定所有款项应于2017年9月28日结清。原告多次与被告索要剩余货款，但被告都不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告帅领公司未到庭答辩。 被告帅领公司分公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的钢材买卖合同，证明原、被告之间达成买卖合同关系，约定违约金20%，被告法人签字但未盖章。被告帅领公司、帅领公司分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提交的新疆金展投资有限公司销售单打印件，证明需方取走钢材价值175260元，合同交易完毕，被告未按约定向原告付款。被告帅领公司、帅领公司分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，该证据系原告方单方制作打印，并无被告帅领公司或被告帅领公司分公司签章，也无被告公司工作人员的签名，不能够证明被告取走了价值175260元的货物。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均不予确认。3、原告提交的公章收缴证明复印件、准予变更登记通知书复印件，证明原告公司原名称为新疆金展投资有限公司，后变更为新疆金展商贸有限公司。原公章和财务章依法被收回。被告帅领公司、帅领公司分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，新疆金展投资有限公司与被告帅领公司分公司签订钢材买卖合同，约定：需方（帅领公司分公司）向供方金展公司采购线材HPB300、型号8、14吨、单价4600元、金额64400元；HPB300、型号10、重量26吨、单价4600元、金额119600元。合计184000元。具体吨位、金额详见出库单。运费、卸货费需方负责。货物重量计算方法为过磅。货款以人民币结算。双方约定的时间于2017年9月28日结清。如需方违约，逾期每天加价（货款金额）2%元，另付货款总额20%的违约金。原告金展公司在合同落款供方处签章，被告帅领公司分公司负责人郑强在合同落款需方处签名并捺印。 另查，2018年1月17日，新疆金展投资有限公司名称变更为新疆金展商贸有限公司。 本院认为，当事人应当对其主张的事实，提交证据予以证明，没有提交证据或提交的证据不能证明主张事实的，应当承担不利后果。本案中，原告金展公司与被告帅领公司分公司签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。钢材买卖合同约定，需方购买的线材具体吨位、金额详见出库单。据此约定，被告帅领公司分公司应当以实际收到货物的吨位、金额向原告支付货款。现原告主张货款175260元，就应当举证证明，被告实际收取175260元货物的事实，现原告的举证不能证明该事实，故应当在本案中承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下： 驳回原告新疆金展商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3976.74元，邮寄送达费60元，公告费390元，由原告新疆金展商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  徐学勇 人民陪审员  周新卫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  边金蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初344号 原告：新疆金展商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯欧陆经典11幢1层04号房。 法定代表人：**斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：新疆帅领建筑工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市星云路73-2-1号。 法定代表人：郑强，职务不详。 被告：新疆帅领建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号友好小区27栋5层2单元501室。 主要责任人：郑强，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市××区。 原告新疆金展商贸有限公司与被告新疆帅领建筑工程有限公司、新疆帅领建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆金展商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告新疆金展商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金展商贸有限公司撤诉。 案件受理费3976.74元（原告已预交），减半收取计1988.37元（本院依法退回原告多收取的1988.37元），由新疆金展商贸有限公司负担。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  徐学勇 人民陪审员  周新卫 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  边金蕊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执251号申请执行人：隋兵，男，1989年5月15日生，汉族，个体，住锦州市凌河区松坡里171-39号，身份证号：210703198905153611。被执行人：李玉杰，女，1965年9月29日生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡大业屯村157号，身份证号：210727196509296022。本院在执行申请执行人隋兵与被执行人李玉杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十三日书记员  李晓丹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地，辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：司大鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告司大鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜存良和被告司大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金30100.10元以及相应借款利息4723.40元计34823.50元（利息计算至2020年5月14日，以后利息计算至实际偿还日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年11月10日签订了编号为21020120160055256的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。目前，被告司大鹏所欠贷款本金30100.10元及利息4723.40元已逾期多日，经原告多次催要未还。故原告依合同法、担保法等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款的剩余本息。请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告辩称，对现在我欠农行借款本金30100.10元以及相应的欠款利息4723.40元没有异议，现在牛还没有长成，没有现金偿还。牛长成之后，我将还给农行，这笔钱是政府给补偿的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请表、调查表、借款人身份证户口薄、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2016年11月10日签订了编号为21020120160055256的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，发放贷款人民币50000元，期限三年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期还款。该笔借款属于政府增信贷款（由政府补贴利息），被告偿还了部分借款本金和利息，现已逾期多日，经原告多次催要未还，截止2020年5月14日欠贷款本金30100.10元及利息4723.40元。 本院认为，原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，双方当事人的权利、义务关系明确，被告应及时履行偿还尚欠借款本金及相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告司大鹏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金30100.10元以及相应借款利息（借款利息截止2020年5月14日欠息4723.40元，具体数额以实际还款日的中国农业银行股份有限公司建昌县支行系统出账为准）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华艳丰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执11号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：董丽芳，女，1998年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张恩光，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林瑞印，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董丽芳、张恩光、林瑞印借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案执行，执行标的93478.86元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人董丽芳、张恩光、林瑞印的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人董丽芳、张恩光、林瑞印所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执251号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：张秀环，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与张秀环借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀环银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱萱
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初986号 原告：殷明岐，男，1965年09月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：殷明霞，女，1968年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社。 住所地：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村。 法定代表人：张晓娜。 原告殷明岐诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷明霞和赵九飞到庭参加了诉讼、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社法定代表人张晓娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付拖欠的玉米款3800.8元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是经营农作物的合作社，2019年3月25日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计为3800.8元。原告将玉米卖给被告时，被告给原告出有收款收据凭证，而且原、被告双方在2018年春天还签有农业订单合同，被告拖欠原告玉米款事实清楚。被告一直未将以上玉米款支付给原告，原告只能诉讼。基于以上，现原告依相关法律规定起诉被告，要求被告支付拖欠的玉米款3800.8元及利息并承担本案诉讼费用。希望法院受理此案后依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的法定代表人张晓娜辩称，是欠原告玉米款，对事实没有争议，但是给不上，合作社被查封了。 原告围绕其诉请请求，依法提供了收款收据，以上材料经本院审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告殷明岐曾与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社签订了《农业订单合同》，按照约定，2019年3月25日，原告将玉米卖给被告，被告给原告出具了收款收据，载明玉米款共计为3800.8元，该款尚未给付，收款收据未记载付款期限。 本院认为，原、被告已形成玉米买卖合同关系，被告应按照约定及时履行给付原告尚欠玉米款3800.8元的义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告出具的收款收据未记载付款期限，故本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于本判决生效十日内给付原告殷明岐玉米款3800.8元； 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李祥荟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执11号之一 申请执行人：**妹，女，1963年4月20日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人**妹与被执行人蔡其碰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的金额为38000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人蔡其碰、谢爱春共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证：闽（2015）福鼎市不动产权第××号］已在（2020）闽0982执15号案件中评估拍卖，本案实际分得款项12829.95元。（2）经执行司法查控系统对被执行人蔡其碰、谢爱春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1088号 司大鹏： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方司大鹏借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初986号 建昌县佳鑫农民互助专业合作社： 本院已受理殷明岐（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2311、2314号上诉人（原审被告、原告）：庞小成，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告、被告）：苏州铭德纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。法定代表人：王龙元，总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。上诉人庞小成因与被上诉人苏州铭德纺织品有限公司（以下简称铭德公司）劳动争议纠纷案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13126、13856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。庞小成上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认未反映其与铭德公司签订了几次劳动合同，最后一次劳动合同约定每周休息一天，一审就以此认定其每月工作26天，是错误的。其提供工作7年的银行明细完成了举证责任，7年期间工作考勤等情况均应由铭德公司举证证实。仲裁及一审以当地最低工资标准作为其工资标准损害了其权益。其2018年下半年查出患了糖尿病，铭德公司以不签字不结清工资为由要求其在辞职申请书上签字，该申请书上对经济补偿亦未作出处理，一审认定其自愿辞职不应享受经济补偿金是错误的。一审以上诉人长期对工作时间、工资不持异议视为认可，是想当然的表现。法院应责令铭德公司提供7年期间的考勤、工资表、社保缴纳的证据。铭德公司向一审起诉请求：判决其无需向庞小成支付加班工资19371元。庞小成向一审起诉请求：1、铭德公司支付庞小成加班工资共计218409元；2、铭德公司支付庞小成7年来每年5天带薪假300%的工资26716.27元；3、铭德公司支付庞小成补偿金31500元。一审经审理认定事实：庞小成于2012年正月进入铭德公司工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2015年7月1日至2020年6月30日，合同约定：每天工作8小时，每周休息1天；实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，绩效工资根据庞小成的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定；加班工资按照国家规定的加班工资的计发基数标准计算。铭德公司通过银行转账发放工资，最后几笔工资发放如下，2018年10月22日，4503元，2018年11月21日，4465元，2018年12月21日，5022元，2019年1月19日，4819元，2019年1月20日，4482元，2019年3月22日，4404元。2019年2月24日，庞小成以“回家有事”向铭德公司提出辞职申请，并在物品交接后，铭德公司核准其离职。辞职申请书上明确庞小成1月份出勤23天。2019年7月25日，庞小成向吴江区仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、铭德公司支付加班工资977811.5元及高温补贴8400元；2、铭德公司支付补偿49401元。2019年9月6日，该委作出仲裁裁决，裁决：铭德公司支付加班工资19371元，对其他仲裁请求，不予支持。双方均不服该裁决，在法定期间内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、送达证明、辞职申请书、劳动合同、银行交易明细，双方一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庞小成主张在铭德公司上班期间，每天早上8点钟准时打卡，工作到晚上8点，有时候甚至更晚，中午有一个小时休息时间，周末两天也上班；除了春节有休假，没有其他休假。但劳动合同上明确每周休息1天，辞职申请书上记载2019年1月庞小成出勤23天，显然与庞小成天天上班的主张不符。此外，庞小成每月的工资金额都不相同，也与庞小成天天上班的主张不符。铭德公司未提交考勤记录等，应承担相应不利法律后果。综合上述情形，一审认定，庞小成每周休息1天，存在加班事实。按照庞小成主张的每天工作11小时，每周工作6天，苏州地区最低工资标准2020元/月计算工资，每月的工资（包含加班工资）为4214元〔（2020/21.75+2020/21.75/8*3*150%）*22+（2020/21.75/8*11*200%）*4〕。现庞小成收到的工资不低于上述标准，且长期以来庞小成对工作时间、工资不持异议，应视为对其工作时间及工资的认可。故庞小成要求铭德公司支付加班工资，依据不足，一审不予支持。第二，关于经济补偿。庞小成以“回家有事”辞职，并完成了工作交接，现庞小成主张经济补偿，依据不足，一审不予支持。综上，庞小成要求铭德公司支付加班工资、经济补偿，依据不足，一审不予支持。关于带薪假工资的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，一审不予理涉。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回庞小成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由庞小成负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案庞小成主张在铭德公司上班期间除了春节休假外天天上班，但未能就此提供初步证据，并且庞小成每月工资金额都不相同，有庞小成签字的辞职申请书上记载2019年1月出勤23天，均与庞小成陈述的天天上班的不相吻合，故一审依照劳动合同中每周休息1天的约定并结合庞小成的相关陈述认定庞小成每周工作6天每天工作11小时，并无不当。双方在劳动合同中虽约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，但并没具体约定工资标准数额与加班工资计算标准，故一审以当地最低工资标准为基准按法定加班工资计算方法核算铭德公司是否足额支付工资报酬（含加班工资），亦无不当。在铭德公司不认可的情况下，仅依庞小成陈述不足以证明其主张的双方协商一致解除劳动合同。铭德公司提供的辞职申请书上有庞小成签字，一审据此采信铭德公司所述的庞小成提出辞职并对庞小成主张的经济补偿金不予支持，符合法律规定。庞小成诉讼主张的带薪假工资问题，因该项诉请未经劳动仲裁前置程序，一审不予理涉亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人庞小成负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十二日书记员 徐立晨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初61号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，专科毕业，住濮阳县。2017年3月22日因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，宣判后又因诈骗罪，于2017年12月4日被华龙区人民法院判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金六万元，与前罪合并执行有期徒刑十七年（刑期自2017年9月26日起至2034年9月24日止），并处罚金五十六万元。又因涉嫌犯诈骗漏罪，于2019年10月30日被濮阳县公安局从郑州市女子监狱解押至濮阳市看守所。辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人许芳芳犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日、2020年4月27日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人许芳芳及其辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院起诉书指控，2017年7月4日，被告人许芳芳隐瞒其位于濮阳县建业小区6期13号楼1单元201室房产已被濮阳县人民法院查封、不能买卖的事实，仍与被害人刘某签订房屋买卖合同，骗取刘某6.5万元自用。案发后，被告人许芳芳退回赃款3万元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人许芳芳，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人刘某、孙某2陈述，证人张某、孙某1证言，出示了户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，归案情况说明，刑事控告书，买卖定金协议书，身份证复印件，买卖合同，微信截图，民事裁定书，收据及微信转账记录，民事判决书，离婚协议书，认罪认罚具结书等证据。经庭审，公诉机关认为，被告人许芳芳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发前，许芳芳退赔赃款3万元，被告人许芳芳在判决宣告后发现漏罪，并适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人许芳芳对起诉书指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己是在案发前退的3万元，该数额应从诈骗数额中予以扣除。被告人许芳芳的辩护人认为，许芳芳到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，案发前，许芳芳又退赃3万元，该数额应从诈骗数额中予以扣除，建议对许芳芳从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日，被告人许芳芳隐瞒其位于濮阳县建业小区6期13号楼1单元201室房产已被濮阳县人民法院查封、不能买卖的事实，欺骗被害人刘某，与刘某签订房屋买卖合同，骗取刘某6.5万元自用。案发前，许芳芳退回赃款3万元。许芳芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、举证的被告人许芳芳供述与辩解，被害人刘某、孙某2陈述，证人张某、孙某1证言，出示了户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，归案情况说明，刑事控告书，买卖定金协议书，身份证复印件，买卖合同，微信截图，民事裁定书，收据及微信转账记录，民事判决书，离婚协议书，认罪认罚具结书等证据。证实，足以认定。本院认为，被告人许芳芳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为许芳芳到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。从诈骗罪的构成要件和犯罪形态，结合本案，被告人许芳芳以非法占有为目的，采取欺骗手段，使被害人基于错误认识处分了自己的财产6.5万元，并且许芳芳已取得了该财产，被害人已经遭受了损失，至此许芳芳的犯罪行为已经既遂，诈骗行为已经完成，后经被害人催要，许芳芳退还了3万元赃款，但退还这3万元是在犯罪行为完成后，可以作为从轻处罚的量刑情节予以考虑，但不能从犯罪数额中予以扣除，否则就混淆了犯罪的既遂、未遂形态，与法律规定不符，故许芳芳及其辩护人认为案发前许芳芳已部分退赃，该数额应从犯罪数额中予以扣除的意见与法律规定不符，不予采纳。根据许芳芳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；和前罪判处有期徒刑十七年，并处罚金五十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2036年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许芳芳退赔被害人刘素霞赃款3.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  郭志强人民陪审员  谷利芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭敬彩
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初61号被告人许芳芳诈骗罪一案，本院2020年5月19日作出（2020）豫0928刑初61号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补充裁定如下：判决书第1页第6行“2017年12月4日被华龙区人民法院判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金六万元，”现更正为“2017年12月14日被被华龙区人民法院判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金六万元”。审 判 长  褚文铭人民陪审员  郭志强人民陪审员  谷利芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭敬彩
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终40号 上诉人（原审原告）赖积椿，男，1954年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）漳平市新桥镇人民政府，住所地福建省漳平市新桥镇刘棠西路15号，统一社会信用代码113508810040947967。 法定代表人詹剑，镇长。 委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）漳平市人民政府，住所地福建省漳平市菁城街道八一路105号，组织机构代码113508810687575011。 法定代表人胡滨，代理市长。 委托代理人蔡仔颖，漳平市人民政府公职律师。 原审第三人赖惟金，男，1968年4月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 原审第三人赖惟孙（曾用名：赖惟森），男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 上诉人赖积椿因与被上诉人漳平市新桥镇人民政府、漳平市人民政府、原审第三人赖惟金、赖惟孙林木林地权属争议行政处理决定、行政复议一案，不服漳平市人民法院（2019）闽0881行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，同时，依照相关法律规定，当事人提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的立案受理条件。原告赖积椿因不服被告漳平市新桥镇人民政府行政管理决定及被告漳平市人民政府复议决定提起行政诉讼，对原告诉请的第一项请求判令撤销被告新桥政府作出的新政［2019］17号《漳平市新桥镇人民政府关于赖积椿与赖惟金、赖惟孙（森）林木林地权属争议的处理决定书》和漳平市人民政府作出的漳政行复［2019］2号《行政复议决定书》，按照法律规定，法院不仅应对被告主体资格进行审查，还必须对行政机关在作出的具体行政行为中所认定的事实是否清楚、适用法律是否准确及程序是否合法进行审查，从而作出相应的裁判，原告无需单独提请确认本案行政决定所适用的法律法规不当的审查，也不能请求法院通过裁判形式指令被告按照原告自己指定的法条为依据处理纠纷。原告在本案中的第二项诉讼请求，请求“以‘乡规民约’即以1952年原福建省宁洋县人民政府颁发《土地房产所有证》为依据经营各自山场的现状，请法院判令该现状给予准许”，新桥镇南丰村民委员会是本案讼争山场的所有权人，通过法定程序进行发包流转是法律赋予其行政权力，不能以审判权代替行政权；原告诉请的第三项诉讼请求，以“谁经营归谁”原则，原告认为其所在行政村是对其所辖自然村即原告所在地以1952年原福建省宁洋县人民政府颁发《土地房产所有证》为据的承包方式是默认和许可的，也是符合《中华人民共和国合同法》第三十六条相关规定的，请法院判令该现状即以《土地房产所有证》为据的方式给予准许及核查及第五项的诉讼请求，新桥镇南丰村民委员会对自己集体拥有的山场，有权通过法定程序进行发包流转，不能以审判权代替行政权；对于第六项诉讼请求，请求判令原告享有与同村村民同等权利，以原告所持有的1952年原福建省宁洋县人民政府颁发《土地房产所有证》为据承包集体山场的权利，该项诉请，与本案属不同之诉，应另案起诉；第七项诉讼请求，原告请求判令原告享有与同村村民同等权利，以原告所持有的1952年原福建省宁洋县人民政府颁发《土地房产所有证》为据经营“上洋破头”山场，并以《土地房产所有权》为据确认权属，仍然属于不能以审判权代替行政权。综上所述，原告在本案中的第二项至第七项诉讼请求，不属行政案件受案范围或不能并案审理，原告可以另行提起诉讼。本院依法已向原告进行了释明，但原告仍然坚持并案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告赖积椿诉讼请求中的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及第七项的起诉。 宣判后，原告赖积椿不服，向本院提起上诉。 上诉人赖积椿上诉称，原审裁定系原审法院不作为。上诉人分列的第二至第七项诉求是上诉人所在地客观存在的事实情况，不容忽视，也是法院作出审判的事实依据，一审法院“选择性”忽略上述所在地林改不彻底的事实依据，驳回上诉人的第二至第七项诉求，有悖省林木林地权属争议处理的精神，完全没有发挥其审判权对行政权的制约和监督作用。不服原审法院将原告的一审诉求分别在行政裁定书及行政判决书给予处理。请求二审法院撤销原裁定，将上诉人所有诉求一并作出公平、公正的判决。 被上诉人漳平市新桥镇人民政府、漳平市人民政府答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院予以驳回，原审法院所作判决、裁定正确，请求贵院予以维持。 原审第三人赖惟金述称，上诉人凭一份1952年的土地证想管“上洋破头”山和“上隔”两个山，没有事实和法律依据。 原审第三人赖惟孙未作陈述。 本院认为，本案中，上诉人赖积椿就林木林地权属争议提出调处申请及行政复议申请后，被上诉人漳平市新桥镇人民政府作出林木林地权属争议处理决定，漳平市人民政府作出行政复议决定，赖积椿不服提起本案行政诉讼，并提出八项诉讼请求。除第一项诉讼请求涉及撤销林木林地权属争议处理决定及行政复议决定、第八项诉讼请求涉及诉讼费用负担符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的规定外，其余诉讼请求存在将诉讼理由当诉讼请求而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的规定，第二项至第四项所谓诉讼请求中涉及的内容应在判决理由中予以审查，而不能直接作为判决对象，不属行政诉讼受案范围。经原审法院释明后赖积椿仍不予改变，原审裁定驳回上诉人赖积椿提出的第二项至第七项诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人赖积椿的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  黄智勇 审判员  许虹菁 审判员  丁建岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初414号原告:丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县。被告:苗小永，男，1968年1月27日出生，汉族。住所：河南省武陟县。被告:王素珍，女，汉族，1969年12月25日出生，住河南省武陟县。原告丁向前与被告苗小永、王素珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁向前于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王素珍的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁向前撤回起诉。审判员  杨维臣二〇二〇年五月七日书记员  范吉庆
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初414号                  原 告              原告：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县清化镇哈里街156号，身份证号：410822197301220032。                  被 告              被告：苗小永，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县大丰镇前孔村中兴街60号，身份证号：410823197110080057。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款34160元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告苗小永应在本判决生效之日起十日内给付原告丁向前货款30500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计327元，由被告苗小永负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二○年五月七日      书 记 员   范 吉 庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3045号 申请人:北京罗马金服科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路汉威国际广场1区西塔31-32单元，统一社会信用代码：91110105MA008M8K55。 法定代表人：马闯。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被申请人：简艳昌，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理北京罗马金服科技有限公司与简艳昌追偿权纠纷一案中，申请人北京罗马金服科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人简艳昌名下价值166960元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为166960元的保单保函[编号：6051108046020200000223]为申请人北京罗马金服科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人北京罗马金服科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人简艳昌名下价值166960元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执853号申请执行人：郭双华，女，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭双华与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执853号申请执行人：郭双华，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4848号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70392元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督50号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗普雅花园住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗普雅花园6号楼3单元201室的业主，其房屋面积为86.31㎡。被申请人于2015年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4145元以及滞纳金908元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币4145元以及滞纳金908元。申请费16.67元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 希 吉 尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督50号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出（2020）内0627民督50号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月9日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月九日书记员 希 吉 尔
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执924号 申请执行人：王连纯，女，1978年8月14日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行王连纯与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月30日前返还申请执行人借款本金352万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费17480元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初483号 申请人：王国庆，男，1959年11月4日出生，汉族，住。 被申请人：王连福，男，1952年5月10日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王国庆诉被申请人王连福民间借贷纠纷一案，申请人王国庆向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连福在财付通支付科技有限公司的存款1438.83元。期限1年（自2020年5月13日起至2021年5月13日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋兵兵
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执924号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与王某纯合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某纯于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1384号 本院二〇二〇年五月二十八日对上诉人江苏金信达置业有限公司与被上诉人李树云商品房预售合同纠纷一案作出（2020）苏13民终1384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页正数第11、12行中“江苏淮宁律师事务所”应变更为“江苏海越（淮安）律师事务所”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王冬冬 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 淼
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1780号 原告：刘克武，男，1979年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高树浩，男，1978年02月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘克武与被告高树浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月267日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克武到庭参加诉讼,被告高树浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告从原告处借走现金50000元，约定月利率为20‰，借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告高树浩未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告高树浩因资金周转困难，向原告刘克武借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告刘克武出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告高树浩均未偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告刘克武向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘克武与被告高树浩民间借贷纠纷一案中，被告高树浩经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告高树浩向原告刘克武借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告高树浩偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告高树浩偿还50000元借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为20‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高树浩于本判决生效后三日内偿还原告刘克武借款本金50000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2017年9月16日起计算至实际清偿之日止)；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告高树浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                 二Ｏ二Ｏ年五月十八日                              书  记  员    高 洪 波  82500
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1780号申请人：刘克武，男，汉族，1979年X月XX日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高树浩，男，汉族，1978年X月XX日出生住靖边县鑫源大厦，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘克武与被申请人高树浩民间借贷纠纷一案，申请人刘克武于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人高树浩名下的财产予以保全，保全限额为7.4万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘克武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高树浩名下的财产予以保全，保全限额为7.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘海能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4694、4699号之二 申请执行人深圳市玛雅通讯设备有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道民清路光辉科技园1栋2楼202，统一社会信用代码914403007925868542。 法定代表人阚海峰。 被执行人深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人方汉元。 申请执行人深圳市玛雅通讯设备有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币592016.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人深圳市渴望通信有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市渴望通信有限公司的破产清算申请，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为深圳市渴望通信有限公司的管理人。本院已通知申请执行人申报债权。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督45号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗普雅花园住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗普雅花园7号楼1单元401室的业主，其房屋面积为86.75㎡。被申请人于2016年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币6455元以及滞纳金2280元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币6455元以及滞纳金2280元。申请费16.67元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 希 吉 尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督45号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出（2020）内0627民督45号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月9日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月九日书记员 希 吉 尔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5316号申请执行人：连云港市赣榆榆翔机械有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐海斌，总经理。被执行人:响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人：杨燕燕。被执行人:杨燕燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住盐城市响水县。被执行人:李云年，男，1961年1月13日出生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人连云港市赣榆榆翔机械有限公司与被执行人杨燕燕、李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初7384号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告响水县冠龙轴承座制造有限公司、杨燕燕、李云年自2019年10月30日起于每月30日前归还原告连云港市赣榆榆翔机械有限公司货款35000元，至还清为止（共计331305.60元）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年12月5日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年12月9日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.2019年12月9日、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，轮候冻结被执行人名下部分账户，未发现其他可供执行的财产。4.2019年12月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人名下部分账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5316号 本院在执行连云港市赣榆榆翔机械有限公司与被执行人杨燕燕、李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初7384号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将杨燕燕、李云年、响水县冠龙轴承座制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1488号申请人：苏克胜。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人：任令东。被申请人：申青花。被申请人：安阳市东升印刷有限公司。法定代表人：申青花。原告苏克胜与被告任令东、申青花、安阳市东升印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏克胜于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任令东名下位于安阳市文峰区永明路南段50号秀水苑27号楼1单元1801号房产；申请查封冻结被申请人任令东、申青花、安阳市东升印刷有限公司名下银行存款及车辆价值300万元财产。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具保函，为苏克胜申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任令东名下位于安阳市文峰区产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封、冻结被申请人任令东、申青花、安阳市东升印刷有限公司名下银行存款及车辆价值300万元的财产。财产保全申请费5000元，由申请人苏克胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李 琪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初643号 原告（反诉被告）:张成志，男，汉族，住四川省达县。 原告（反诉被告）:张显翠，女，汉族，住四川省达县。 共同委托代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 本诉被告（反诉原告）:赵明华，男，汉族，住四川省万源市。 本诉原告张成志、张显翠与被告赵明华房屋买卖合同纠纷一案，因反诉原告赵明华提起反诉，本院于2020年4月27日向其送达缴纳诉讼费用通知书，反诉原告赵明华未在七日内预交反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告赵明华撤回起诉处理。 审判员  龚家福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩国荣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执923号 申请执行人：张春艳，女，1974年1月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行张春艳与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应于2020年4月30日前返还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费1150元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执923号 绥中县某信息咨询有限公司： 你单位与张某艳合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某某艳于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月九日 联系人：丁进联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1286号原告曾福安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄明喜，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄兴，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告曾福安诉被告黄明喜、黄兴民间借贷纠纷一案中，原告曾福安向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄明喜、被告黄兴价值500000元的财产并已提供担保。本院认为，原告曾福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄明喜、被告黄兴价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月十八日书记员  吴彰敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1286号原告曾福安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄明喜，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄兴，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾福安诉被告黄明喜、黄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾福安、被告黄明喜到庭参加了诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告曾福安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款50万元及利息；2、本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日，二被告因生产经营需要向原告借取款项50万元，并出具有借条一张，内容为：“今借到曾福安人民币伍拾万元（￥500000.00元）。”借条还注明：“月利息一分（年息12%），2019年阴历年底首还贰拾伍万元，剩余贰拾伍万元到2020年阴历年底连本带息还清。”二被告借取款项后未有依据承诺归还借款，经原告多次催要至今未履行首批还款义务。本案二被告属于实际以及预期违约行为，为保护原告的合法财产权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄明喜答辩称，我认可欠款500000元，其中向原告处购买板栗欠款305000元，冷藏费欠款175000元，共计480000元，由于无力偿还，于2019年1月出具一份借条，写明我欠原告500000元，其中结息20000元。被告黄兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告曾福安经营板栗贩卖生意，被告黄明喜与原告属于生意伙伴关系，二被告经常于原告处购买板栗，且原告为二被告提供板栗冷藏服务，截止到2019年2月1日止，二被告共有板栗货款305000元及冷藏费175000元，共计480000元未支付给原告。后经原、被告双方协商，2019年2月1日，被告黄明喜、黄兴向原告曾福安出具了借条一份，借条载明：“今借到曾福安人民币伍拾万圆整，￥500000元正。借款人：黄明喜、黄兴。”借条上还注明：“月息一分（年息12%）。2019年阴历年底首还贰拾伍万圆整，￥250000元正。剩余贰拾伍万圆到2020年阴历年底连本带息还清。”二被告分别于借款金额、姓名与注明处按有手印。另查明，二被告给原告出具的借条中的借款500000元，其中305000元是板栗货款，175000元是冷藏费，共计480000元，后全部转为借款本金，20000元是结算利息。再查明，被告黄明喜与被告黄兴系父子关系。以上事实有原、被告的身份证、一份借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告黄明喜、黄兴自愿将对原告曾福安板栗货款305000元及冷藏费175000元，共计480000元的欠款转为借款，符合原被告双方的真实意思表示。被告黄兴在借条上签字、捺印视为对债务的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中原、被告对于借款本金480000元及前期借款利息20000元的事实没有异议，且其前期利率未超过年利率24%，因此对于原告主张的借款本金为500000元的请求本院予以认定。借条上另注明：二被告于2019年阴历年底（即2020年1月24日）还250000元，剩250000元到2020年阴历年底（即2021年2月11日）连本带息还清，原告主张因二被告于双方约定的履行期限届满之日起至今未履行首批还款义务，其行为属于实际及预期违约，请求二被告偿还全部借款本金及利息，被告黄明喜于庭审中也未对此提出异议，故对该主张本院予以支持。关于借款利息，二被告出具的借条上明确载明月息为一分，即年利率为12%，此约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从被告黄明喜、黄兴出具借条的次日即2019年2月2日起以500000元为基数，按照月息一分计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明喜、被告黄兴于本判决生效后十日内向原告曾福安偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息一分从2019年2月2日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄明喜、被告黄兴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月十九日书记员  吴彰敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执268号申请执行人：贾晓楠，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。被执行人：午二东，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西小郝村第二居民组。被执行人：郑志强，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。本院在执行申请执行人贾晓楠与被执行人午二东、郑志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人午二东、郑志强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人午二东、郑志强在银行的存款11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十九日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执268号贾晓楠、午二东、郑志强：本院执行的贾晓楠申请执行午二东、郑志强民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人贾晓楠共收到被执行人午二东案件执行款7000元，其余部分申请执行人贾晓楠自愿放弃，（2018）晋0824民初1039号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初679号 原告：马军，男，1973年11月7日出生，回族，住中国河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄顺斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告马军与被告黄顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告黄顺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：判决黄顺斌立即向马军支付牛肉款430000元及违约金（自起诉之日起到实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：黄顺斌2019年农历正月初四开始，陆续向马军批发购买牛肉，后双方于2019年11月24日结算，黄顺斌出具了一份《结欠单》给马军收执，《结欠单》载明截止至2019年11月24日，黄顺斌尚欠马军牛肉款430000元，经马军多次催讨，至今黄顺斌未支付任何牛肉款，现为维护马军的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持马军的诉讼请求。 黄顺斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月8日开始，黄顺斌陆续向马军批发购买牛肉，后经双方于2019年11月24日结算，黄顺斌出具了一份《结欠单》给马军收执，《结欠单》载明截止至2019年11月24日，黄顺斌尚欠马军牛肉款430000元等内容。后马军多次向黄顺斌催讨欠款未果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系黄顺斌向马军购买牛肉尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然黄顺斌与马军未签订书面买卖合同，但马军提供的《结欠单》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄顺斌向马军购买牛肉尚欠货款430000元，有马军提供的《结欠单》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。黄顺斌在出具《结欠单》后未及时向马军支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，马军为此起诉要求黄顺斌支付尚欠货款430000元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，马军要求黄顺斌自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付违约金不当，本院依法确定黄顺斌应自马军起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马军计付违约金。黄顺斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、黄顺斌应于本判决生效之日起十日内向马军支付尚欠货款430000元； 二、黄顺斌应自2020年4月10日起至本判决生效之日止以430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向马军计付违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付； 三、驳回马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由黄顺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月八日 书记员  黄琦瑄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3623号申请人：崔学岗，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被申请人：张静静，女，汉族，1983年10月27日出生，住商丘市。申请人崔学岗于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张静静名下110000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人崔文太自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张静静名下110000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人崔文太名下用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年五月十一日书记员  张 佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初679号 本院于二0二0年五月八日对原告马军与被告黄顺斌买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0603民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0603民初679号民事判决书中“案件受理费7750元，由黄顺斌负担。”更正为：“案件受理费7750元，减半收取3875元，由黄顺斌负担。” 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄琦瑄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3623号原告：崔学岗，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被告：张静静，女，汉族，1983年10月27日出生，住商丘市。被告：刘玉平，男，汉族，1973年10月8日出生，住商丘市。户籍系黑龙江省庆安县。原告崔学岗诉被告张静静、刘玉平合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告崔学岗及其委托代理人杨永庆，被告张静静、刘玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔学岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告张静静、刘玉平将其购买祈敏的堤亚纳优惠指标转让给原告，原告支付了押金及优惠房指标转让费共计110000元，被告将购买祈敏指标房的协议及优惠定金收据交付给原告，至今近六年的时间，涉案房屋并未能交付给原告。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告张静静、刘玉平辩称：我们双方存在买卖关系。被答辩人的钱确实交给答辩人了，但答辩人交给别人了，且被答辩人没交这么多钱，可能交98000元。本院经审理认定事实如下：本案双方当事人于2014年7月份经协商，被告将购买案外人祈敏的指标房转卖于原告，其中被告刘玉平收取原告交付的现金30000元、房款押金2000元，及其2014年7月13日、17日，原告通过中国农业银行分别两次向被告张静静账户转款10000元和68000元，以上合计共支付两被告款项110000元整。同时，被告将祈敏为其出具的“协议”（原件），内容为：“今收到优惠房款伍万元整（￥50000元）。安置卡肆万捌仟元整（￥48000元）。合计人民币玖万捌仟元整（￥98000元）。祈敏。2013年8月18日”，以及2013年5月24日，商丘凤祥置业有限公司为祈敏出具的交纳优惠房定金50000元的收据（原件）一并转交付于原告。另查明：案涉优惠房系商丘凤祥置业有限公司在梁园××××崔庄村集体土地上拆迁改造的凤祥堤亚纳小区。以上案件事实由原告提供的“收条”、“协议”、“收据”、银行账流水、录音通话光盘及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告均系完全民事行为能力人，对其在本案所从事的行为，应当承担相应的民事责任。拆迁安置优惠房，是以开发所占用的房屋被拆迁予以安置而享受的优惠待遇，原告明知自己不是拆迁安置户，不享有优惠待遇，仍购买被告出售的案涉房屋指标，以致本案纠纷的发生；同理，本案两被告在不具备购买优惠指标房主体资格的情况下，依然和案外人达成交易并将其转卖于原告的行为，亦是导致双方纠纷的主要原因。据此，原、被告之间转让优惠房指标的事实，因违反法律强制性规定为无效民事行为。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告提交的证据，与被案具有关联性，且能够相互印证，可以证明两被告收到原告支付110000元款项的事实，原告据此要求两被告返还案涉款的诉请，理由正当，本院依法予以支持；但鉴于原告在本案双方交易过程中的过错，对逾期被告支付案涉款项利息的诉请，本院依法不予支持；被告提出仅收到原告交付的款项98000元，但对此并未提供有效证据予以佐证，且对录音资料不发表质证，故，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张静静、刘玉平于本判决生效之日起十日内，向原告崔学岗返还案涉房屋指标转让款合计110000元；二、驳回原告崔学岗其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计为2320元，由被告张静静、刘玉平负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月二十七日书记员  张 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2640号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被申请人：朱自珍，男，1974年4月21日出生，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱自珍、朱某、朱自专、平某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全（保全标的为150000元），请求对被申请人朱自珍所有的牌照为苏Ｇ×××××奥迪汽车一辆予以保全。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其在本院财务室（账号：10132072100122419999800027）账户上的执行标的款提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱自珍所有的牌照为苏Ｇ×××××奥迪汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费1270元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二〇年五月十三日书记员 乔文娇法律条文及相关提示附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。