wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1027号原告：涂丰峙，男，1939年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告涂丰峙与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丰峙，被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丰峙向本院提出诉讼请求：1、判决被告马上支付已经到期应支付的2018年和2019年的养老福利金共计124313元及相应的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日原告与被告签订了天津市商品房买卖合同，在原告一次性交清了全部购房款后，被告又与原告签订了一份返款协议书，约定分六年七次赠送养老福利金。2016年和2017年分三次返款，原告都已正常按约收到，而2018年和2019年已到期的，被告没有按时返款，我去公司催问，被告没有给出任何有效的答复，故原告诉讼被告要求马上支付到期的应付款项。原告涂丰峙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《协议书》、《中华人民共和国不动产权证书》、《销售不动产统一发票》、《银行卡交易明细清单》、《交房协议》，证明被告与原告约定每年返还福利金。被告天津华夏颐园置业有限公司辩称，本案的争议焦点问题是：被告的前身天津卓达华夏颐园投资有限公司有限公司及其原上级公司石家庄卓达集团公司相关涉嫌犯罪行为是否与本案相关联而应驳回原告起诉。针对该争议焦点问题，被告的主张是：被告的前身天津卓达华夏颐园投资有限公司有限公司及其原上级公司石家庄卓达集团公司相关涉嫌犯罪行为与本案有关联而应驳回原告起诉。具体事实理由如下：被告原系石家庄市卓达集团公司控制的企业，2017年3月1日卓达集团将天津卓达华夏颐园投资有限公司的100%股权转让给东旭集团控制的思嘉投资管理（浙江）有限公司。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。案发后，上诉人将卓达集团及原卓达集团公司控制的天津卓达华夏颐园投资有限公司涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了华夏颐园公司的报案材料，并对华夏颐园公司举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实进行了侦查，该系列案件仅在天津武清的卓达项目就涉及157名业主，涉案金额高达10289万元，经了解，原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安局裕华分局采取了强制措施。本案之前接到原告等其他业主起诉返福利金的案件后，曾委托代理律师向裕华区公安局办案警察调取相关证据，办案民警口头确认卓达集团系列非吸案包含原天津卓达华夏颐园投资有限公司有关“六年返福利金”的相关案情，但不同意直接给上诉人出具出面证据，为此，被告申请中止审理，同时调取“六年返福利金”的相关证据。目前，经查询网络公开信息显示：2019年11月27日和28日，卓达控股集团有限公司、卓达房地产集团有限公司、卓达新材料科技有限公司及若干人员涉嫌非法吸收公众存款罪一案在河北医科大学第三医院东院和裕华法院第十九审判庭依法公开审理，尚未一审判决，于是，被告于2020年5月6日向石家庄市裕华区人民法院刑庭邮寄了《通报案情申请书》，请求裕华区法院将他们审理的卓达集团公司及原卓达华夏颐园公司六年返福利金涉嫌非吸犯罪的相关事实通报给武清区人民法院。经电话确认，裕华区人民法院刑庭卓达系列案件合议庭（0311-88706037）已收到该申请，并正在请示研究是否及如何通报武清区法院。本案，虽然被告没有直接证据证明原天津卓达华夏颐园投资有限公司有关“六年返福利金”的案情包含在卓达集团系列非吸犯罪案件事实中，但通过办案民警口头确认、通过原天津卓达华夏颐园投资有限公司负责人李永朋被采取取保候审措施的事实、通过向裕华区法院刑庭邮寄《通报案情申请书》和向裕华区法院电话确认裕华区法院并没有否认该事实等等间接证据可以确认被告主张的事实存在，只要一审法院到石家庄市裕华区人民法院调取相关证据就可以得到准确的确认，如调取证据确认刑事案件中涉及有“六年返福利金”的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字2014年第16号）第七条第一款之规定，本案应当不予受理或驳回起诉；如果调取证据确认本案民事案件事实与刑事案件事实系不同事实，本案民事案件的判决结果才是正确的；如果本案一审法院不同意调取证据，将来石家庄市裕华区法院对卓达集团系列案件刑事判决在网络公布并确认本案民事案件事实与刑事判决书中有关“六年返福利金”的事实相同，则本案及与本案类似的几十件民事案件都将启动再审程序，必然发生执行回转或国家赔偿。因此，一审法院到石家庄市裕华区法院调取证据关系到本案定性和法律适用是否正确，关系到上诉人的合法权益能否得到维护，关系到将来是否发生再审、执行回转及国家赔偿等等一系列后果，更关系到法律及司法机关的权威和声誉。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告公司签订协议书，其具体内容是被告制作的格式条款约定，将原告视为员工或家属，委托被告承建房产，被告向原告赠送养老福利金。协议订立后，原告向被告交付了全部价款和相关费用，被告交付了房产，并办理了产权登记。被告公司履行约定向原告支付了部分福利金，但未支付已到期的2018年、2019年福利金124313元。被告辩解原主管领导，直接责任人涉嫌犯罪，但未举证证明是与本案同一事实。本院认为，原、被告协商一致签订的协议是双方的真实意思表示，具体内容分为两部分，第一部分是商品房买卖合同关系，现已实际履行，原告交付了价款和相关费用，被告交付了房屋，且办理了不动产登记。第二部分是被告公司应按期向原告支付“福利金”，合同文本显示是赠与关系，被告公司仅支付了部分福利金，拒不支付已到期的其余福利金的行为是违约行为，应承担法律责任，继续履约支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解认为原公司的主管领导、直接责任人涉嫌犯罪，但原告作为合同相对人请求被告公司企业法人承受合同后果是合理的，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告涂丰峙124313元；二、驳回原告涂丰峙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元。由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十二日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执110号申请执行人刘志坚，男，1991年8月2日出生，汉族，现住江苏省太仓市。申请执行人刘天义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住江西省抚州市。被执行人阜新中天钢铁有限公司。法定代表人江某，系该公司总经理。被执行人辽宁中天钛业新材料有限公司。法定代理人江某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘天义、刘志坚与被执行人阜新中天钢铁有限公司、辽宁中天钛业新材料有限公司不当得利纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。现已依法强制扣划到位101287.43元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人的土地并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为236734.57元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初552号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年六月三十日书记员  孙博阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1536号申请人：王自俊，男，1971年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被申请人：马俊麟，男，1975年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 申请人王自俊与被申请人纪鹏、马俊麟民间借贷纠纷一案，申请人王自俊于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马俊麟名下的位于灵武市西湖名邸一期xxx室房屋的产权登记及被申请人马俊麟所有的长城牌xx号小型乘用车车辆登记。申请人王自俊提供其名下位于灵武市阿尔法街北侧欧景豪庭x室房屋（房产证号为：灵武市房权证市区字第00023041号）及其所有的丰田牌宁A16M27号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王自俊申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马俊麟名下的位于灵武市西湖名邸一期xxx室房屋的产权登记及被申请人马俊麟所有的长城牌宁xx号小型乘用车车辆登记；二、查封申请人王自俊提供担保的其名下位于灵武市阿尔法街北侧欧景豪庭x室房屋（房产证号为：灵武市房权证市区字第x号）的产权登记及其所有的丰田牌宁x号小型普通客车车辆登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2129号 申请人：袁天友，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杜树友，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗泽娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人袁天友与被申请人杜树友、罗泽娟民间借贷纠纷一案，申请人袁天友向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜树友、罗泽娟银行存款150000元或保全其他等值财产。案外人陈敏以其川Ｑ×××××小型轿车为申请人袁天友的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁天友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜树友、罗泽娟的银行存款150000元或保全其他等值财产； 二、查封案外人陈敏的川Ｑ×××××小型轿车。 案件申请费1270元，由申请人袁天友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭 丽
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初121号 原告：李宪吉，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告李宪吉与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 李宪吉诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资445元。二、案件受理费由被告承担。原告为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资445元，经多次催要无果。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告李宪吉与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年五月十三日 书记员  张拴茹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初121号 原告：李宪吉，男，1972年2月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。 原告李宪吉与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪吉委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宪吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告白怀君给付原告工资款445元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日被告累计拖欠原告工资445元，欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。原告经催要无果，诉至本院，要求法院判如所请。 被告白怀君未做答辩，亦未出庭参加诉讼。其在提交答辩状期间，向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月17日依法作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务合同关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告李宪吉支付工资款445元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 勾 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2129号 原告：袁天友，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910146602。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号22122002110001。 被告：杜树友，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗泽娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告袁天友与被告杜树友、罗泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告袁天友的申请，本院依法对被告杜树友在宜宾市叙州区安边镇小岸坝（1幢3层1号、权证号201302484号）的房产以及财付通账户的资金（实际冻结63.41元）、被告罗泽娟的财付通账户的资金（实际冻结337.12元）进行了保全。原告袁天友及其诉讼代理人苏汛、李成祥到庭参加诉讼，被告杜树友、罗泽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁天友向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜树友、罗泽娟立即共同归还原告借款本金150000元；2.判决被告杜树友、罗泽娟自2019年10月2日起至还清之日止按照月利息2%向原告支付资金占用期间利息;3.判决被告杜树友、罗泽娟自2019年10月2日起至还清之日止向原告袁天友支付违约金（以本金150000元为基数,按10%计算）；4.本案的案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杜树友、罗泽娟原系朋友关系，被告杜树友、罗泽娟于2016年3月在山西省与他人合伙开办铝矿厂期间，因周转资金受限，四处多方借款，被告杜树友、罗泽娟便多次找到原告并要求其借款，原告考虑与被告杜树友、罗泽娟是朋友关系不好推脱，也基于被告杜树友、罗泽娟有自己经营的业务，于是二被告于2016年3月11日向原告借款70000元，并口头约定月利息按照2%计算。后被告杜树友、罗泽娟又于2017年5月再次向原告借款80000元，也口头约定月利息按照2%计算，约定2019年8月底前归还。不料二被告在借款到期后以各种理由拒绝归还借款，原告又于2019年10月2日再次找到被告，要求重新出具借条，二被告再次向原告出具《借条》，并约定于2020年1月20日前归还借款，原《借条》撕毁。但是，二被告在约定的归还期限到后，以各种理由未还款，原告在此期间也多次找到被告要求偿还借款，被告总是推三阻四，置之不理，至今分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉。 庭审中，原告袁天友增加诉讼请求为：判令本案财产保全费1270元由二被告负担。 被告杜树友、罗泽娟未作答辩。 原告袁天友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.二被告于2019年10月2日向原告出具的《借条》原件、原告与被告杜树友的微信聊天记录截图4张。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和本案中的陈述，本院认定事实如下：二被告因在山西省经营铝矿需要资金向原告借款未还，2019年10月2日，二被告重新向原告出具了《借条》，载明“借款时间2019年10月2日，还款时间2020年1月20日之前还清，如到期不还完全款，本人自愿付给袁天友百分之十的违约金按每月”，借条“借款人”处二被告共同署名并加盖指印。后因而被告仍未还款，致原告向本院起诉。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼是诉讼权利的放弃，且未对原告起诉的事实提出异议，原告能够证明本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当清偿债务。原告垫支的财产保全费是原告依法维权的合理支出，理应由二被告承担。原告请求的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的限制借款利率，应予支持。因原告已按月利率2%主张了利息，依照上述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其违约金的请求不应支持。综上，原告起诉的本案事由成立，本院支持其合理的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜树友、罗泽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁天友借款本金150000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2019年10月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁天友的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由被告杜树友、罗泽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牟庭巧
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执359号 陈代秀： 你与周天志借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2019)川0132民初1890号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人周天志于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 陈代秀在本判决生效后十日内返还周天志借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由陈代秀负担。该款周天志已预交，陈代秀在履行上述金钱给付义务时一并支付给周天志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈代秀(6232633100102225014) 特此通知。 二〇二〇年五月九日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执359号 申请执行人：周天志，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈代秀，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年5月7日立案执行周天志与陈代秀借款合同纠纷一案，执行标的252525.00元，执行费3688.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1153号 东港市裕隆装饰工程有限公司 本院于2020年05月14日立案执行申请人邵本东申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘坤不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1153号申请执行人：邵本东，男，1963年4月28日出生，汉族，电工，现住东港市。被执行人：东港市裕隆装饰工程有限公司，住所地东港市大东区东祥家园16号楼106、206号。法定代表人：刘坤，该公司经理。申请执行人邵本东与被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0681民初5811号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，冻结了被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司在辽宁天赐置地（控股）有限公司应收工程款140000元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3996号 原告：陈玉英，女，1983年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈玉英与被张荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 林学章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3996号 原告：陈玉英，女，1983年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张荣，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈玉英与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月21日，本院裁定本案转为普通程序，依法适用普通独任程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉英向本院提出诉讼请求：判令张荣向其偿还借款本金69000元。事实与理由：两三年前，张荣以各种理由向陈玉英借款69000元，并立借条为据。但之后，张荣一直没有还款。2020年1月1日，陈玉英向张荣催讨所借69000元，但张荣以各种理由推脱不还，故陈玉英诉至法院。 张荣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：张荣与陈玉英原系男女朋友关系。双方于2017年8月认识，2018年10月分手。期间，张荣曾向陈玉英借款69000元，并于2018年4月14日出具一份由其签名捺印的借条予以确认，内容为：“兹证明张荣向陈玉英2017年时借八千元还明旺合租店铺钱，还有借七千借咪仔钱，借六千和咪仔山上合伙做墓钱，还有借八千买酒钱，还有挪借她二万借我弟钱，还有买手着戒子借一万五，还有借五千进酒钱。特此证明，共借陆万玖仟元整（69000¥），一个月内还清。借款人：张荣，出借人：陈玉英，2018.4月14日”。借条出具后至今，张荣未偿还借款。陈玉英经催讨无果，遂于2020年4月10日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈玉英出借给张荣的69000元款项，由张荣签名捺印的借条及当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予认定。张荣作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈玉英诉请其偿还借款本金69000元，符合法律规定，本院予以支持。张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张荣应于本判决生效后十日内偿还陈玉英借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1639号耿文斌：你与徐秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5599号判决已发生法律效力。申请执行人徐秀波于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款31748.83元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费376元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月二十一日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1639号申请执行人：徐秀波，女，1958年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：耿文斌，男，1957年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人徐秀波与被执行人耿文斌机动车具体事故责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5599号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务。本院于2020年5月21日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，冻结了被执行人的存款，但余额不足以支付全部欠款。本院于2020年7月6日约谈申请执行人徐秀波，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年7月9日将被执行人耿文斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案已经冻结了被执行人的存款，但余额不足以支付全部欠款。经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月九日书记员 吴雪玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初903号原告：焦作东沐建筑装饰工程有限公司，住所地：沁阳市鹏海保税博览城19号楼215-219。法定代表人:王妞妞，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1989年7月16日生，汉族，住沁阳市。被告：董鹏飞，男，1988年11月15日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告焦作东沐建筑装饰工程有限公司（以下简称东沐公司）与被告李杨、董鹏飞为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东沐公司的委托诉讼代理人张国庆、被告董鹏飞到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东沐公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告分别支付原告装修款27000元和15000元及利息，按照全国银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在温县合伙经营“某个时间烤肉店”，原告承揽了该烤肉店的装修工程。2019年4月1日，双方签订了“建筑装饰装修工程施工合同”，原告按约定在5月装修完毕，经结算二被告尚欠6万元工程款迟迟不付。2019年7月双方达成口头协议，二被告各承担3万元，承诺2019年10月31日前付清。后第一被告付款3000元，第二被告付款15000元，余42000元迟迟不付。为此原告2020年1月8日诉至你院，后因主体不适格申请撤诉，现再次向你院起诉，请求依法判令二被告支付剩余工程款及利息，请支持原告的诉讼请求。被告李杨未向本院提交答辩意见。被告董鹏飞辩称，1、对原告诉状中事实没有异议，欠原告的工程款本应该给，但因为原告装修的问题太多，线路、下水道、装修的墙都有问题，且因线路问题经常跳闸，经常电顾客，影响烧烤店的生意。2、当时签有合同说是5月1日交工，结果5月18日才交工，中间耽误了十几天时间，期间其支付了租金、工人工资。总之，剩余的15000元不应再支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:二被告在温县合伙经营“某个时间烤肉店”。2019年4月1日，原告东沐公司（乙方）与被告李杨（甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告承揽烤吧的装饰装修工程，合同第6条约定：“……6.2本合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。首期拨款60%，中期拨款35%，尾款拨款5%。……”装修结束后，二被告应支付原告装修费60000元。后原被告双方达成口头协议，二被告各支付30000元。2019年8月7日，被告李杨支付3000元。余款27000元被告李杨尚未支付。2019年7月31日，被告董鹏飞支付5000元。2020年1月23日，被告董鹏飞分两笔各支付4000元、6000元，共计10000元。余款15000元被告董鹏飞尚未支付。另查明，原告肖强强曾于2020年1月8日起诉被告李杨、董鹏飞为装饰装修合同纠纷一案，后肖强强于2020年2月26日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，装饰装修合同是指建筑装修企业和个人与发包方订立明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，原告东沐公司为二被告装修其合伙经营的烤吧，装修结束后二被告各支付装修费30000元。扣除二被告已支付的部分款项，被告李杨应支付27000元，被告董鹏飞应支付15000元。合同中双方约定工程款分三次支付、尾款于竣工结算时一次结清。二被告未按约支付装修款，现原告主张二被告支付逾期付款利息，以二被告各自应付款项为基数，从原告起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算直至付清之日止，理由正当，本院予以支持。对于被告董鹏飞辩称的原告装修的线路、下水道、墙存在问题，但未提供相应证据，故本院对其辩称不予采纳。被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作东沐建筑装饰工程有限公司装修款27000元及利息（从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算直至付清之日止）。二、被告董鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作东沐建筑装饰工程有限公司装修款15000元及利息（从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告李杨、董鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年五月十三日法官助理任东芳书记员张小俊
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初80号 原告：王贵风，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告王贵风与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 王贵风诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资1860元。二、案件受理费由被告承担。原告为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1860元，经多次催要无果。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告王贵风与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年五月十三日 书记员  张拴茹
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢107号樊世爱、秦春桃：你与申请执行人庄巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0822民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人支付申请人借款本金97000元。2、被执行人承担案件受理费1150元、执行费1372元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号如下：9*************************5秦春桃9*************************6樊世爱特此通知2020年5月12日联系人：候永勇联系电话：18674476663风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：胡波平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初80号 原告：王贵风，女，1973年12月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县，证号×××2628。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。 原告王贵风与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵风及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵风向本院提出诉讼请求：1.判令被告白怀君给付原告工资款1860元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日被告累计拖欠原告工资1860元，欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。原告经催要无果，诉至本院，要求法院判如所请。 被告白怀君未做答辩，亦未出庭参加诉讼。其在提交答辩状期间，向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月18日依法作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务合同关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告王贵风支付工资款1860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 勾 悦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢107号申请执行人：庄巧林，女，1970年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：秦春桃，女，1963年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。2020年5月12日立案执行申请执行人庄巧林与被执行人樊世爱、秦春桃民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2017）湘0822民初484号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：支付借款本金9.7万元；2、承担案件受理费1150元、执行费1372元。在执行过程中，查明：被执行人秦春桃与庄一安共有的位于桑植县利福塔镇街门面有承租人使用，下一年度租金预在2021年1月1日交纳，考虑到承租人是否到期后继续承租，暂未采取相关措施。本院网络扣划了樊世爱存款1186.68元，扣划秦春桃存款15189.12元，庄巧林已经领取，申请执行人撤销申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初903号本院二○二○年五月十三日对原告焦作东沐建筑装饰工程有限公司与被告李杨、董鹏飞为装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初903号民事判决书中“李杨”补正为“李扬”。审判员  席小玲二〇二〇年七月二十九日法官助理任东芳书记员张小俊
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初95号 原告：郑秋明，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告郑秋明与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资2635元。二、案件受理费由被告承担。原告为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资2635元，经多次催要无果。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告郑秋明与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年五月十三日 书记员  张拴茹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1258号申请人：张存厚，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵有才，男，1948年8月14日出生，汉族，现住沁阳市。被申请人：赵建军（又名赵军），男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上，身份证明：41082419720703501X。（系被申请人赵有才儿子）被申请人：赵小强（又名赵强），男，1975年4月28日生，汉族，住址同上，身份证明：410882197506280015。（系被申请人赵有才儿子）申请人张存厚诉被申请人赵有才、赵建军、赵小强为买卖合同纠纷一案，申请人张存厚于2020年5月11日向本院申请财产保全，1、请求法院依法保全被申请人赵有才银行存款90000元；2、请求法院依法保全被申请人赵建军银行存款40000元；3、请求法院依法保全被申请人赵小强银行存款40000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192020000207）为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人赵有才银行存款90000元予以冻结，期限一年。二、对被申请人赵建军银行存款40000元予以冻结，期限一年。三、对被申请人赵小强银行存款40000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建伟二〇二〇年五月十三日书记员  买晶晶
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初95号 原告：郑秋明，男，1972年11月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。 原告郑秋明与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋明委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告白怀君给付原告工资款2635元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资，截至2019年8月13日被告累计拖欠原告工资2635元，欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。原告经催要无果，诉至本院，要求法院判如所请。 被告白怀君未做答辩，亦未出庭参加诉讼。其在提交答辩状期间，向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月17日依法作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务合同关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告郑秋明支付工资款2635元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘建美 书 记 员 勾 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1478号刘世军：你与王键劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初5680号判决已发生法律效力。申请执行人王键于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5050.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月九日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初289号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码9132059468715251XX。责任人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆紫意，女，系该公司员工。被申请人：陈志刚，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志刚银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志刚银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月十三日书记员  王玥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1478号申请执行人：王键,男性,1990年4月21日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：刘世军，男性,1974年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王键与刘世军为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5680号，判令被执行人向申请人给付欠款5050.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘世军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王键于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人刘世军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人刘世军的财产进行网络查询，扣划了被执行人银行账户354.71元，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额4695.29元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初73号 原告：李国江，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李国江与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 李国江诉称，1.判令被告白怀君给付原告劳务费42240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告从被告处分包了位于阜平县平阳镇东北庄村阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的部分劳务工程（砌砖、地面硬化、支模板等），2018年11月18日完成分包的劳务工程。但被告并未全额给付劳务费，截止到2019年8月13日被告拖欠劳务费金额为42240元。出具欠条后，被告多次催要劳务费，无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告李国江与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初73号 原告：李国江，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李国江与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国江委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告白怀君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告白怀君给付原告劳务费42240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告从被告处分包了位于阜平县平阳镇东北庄村阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的部分劳务工程（砌砖、地面硬化、支模板等），2018年11月18日完成分包的劳务工程。但被告并未全额给付劳务费，截止到2019年8月13日被告拖欠劳务费金额为42240元。出具欠条后，被告多次催要无果，诉至本院，要求法院判如所请。 白怀君在答辩期内向本院提出了管辖异议，本院经审查予以驳回，后其不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月17日依法作出驳回管辖异议的二审裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告李国江在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告李国江工资42240元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白怀君虽未签有书面的劳务合同，但双方已通过劳务行为成立事实上的劳务关系，原告持被告白怀君签字的欠条向白怀君主张工资款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起十日内向原告李国江支付工资款42240元。 （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1323号原告：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码91341181MA2ND60D59。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地深圳市龙尚区龙岗街道新生社区低山南路商业街六栋叁层整层，统一社会信用代码914403000703831314。法定代表人：郭力波，该公司总经理。原告安徽恒赢电子科技有限公司与被告深圳市顺新盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董春慧人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1323号原告：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码91341181MA2ND60D59。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路商业街A栋叁层整层，统一社会信用代码914403000703831314。法定代表人：郭力波，该公司总经理。原告安徽恒赢电子科技有限公司与被告深圳市顺新盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽恒赢电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加了诉讼，被告深圳市顺新盛科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽恒赢电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市顺新盛科技有限公司立即支付违约金41400元；2、判令深圳市顺新盛科技有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，安徽恒赢电子科技有限公司因经营需要向深圳市顺新盛科技有限公司采购LED开关电源一批，双方签订《购销合同》一份，合同金额138000元。合同签订后，安徽恒赢电子科技有限公司按约向深圳市顺新盛科技有限公司支付全部货款，但深圳市顺新盛科技有限公司所交付的货物经验收发现存在严重的质量问題。安徽恒赢电子科技有限公司随即多次与深圳市顺新盛科技有限公司联系，深圳市顺新盛科技有限公司仅同意将有问题的7714台货物重新补发，对于因货物质量问题而产生的损失双方一直未能达成协议。至此，安徽恒赢电子科技有限公司认为，深圳市顺新盛科技有限公司未按合同约定交付合格的货物，其行为已经构成违约，依据《购销合同》第六条规定，深圳市顺新盛科技有限公司应当按照合同金额的30%向安徽恒赢电子科技有限公司支付违约金，即应当支付违约金41400元。综上，安徽恒赢电子科技有限公司现为维护自身合法权益，请求法院判如所请。深圳市顺新盛科技有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。本院审理查明的事实与安徽恒赢电子科技有限公司陈述一致。本院认为，安徽恒赢电子科技有限公司与深圳市顺新盛科技有限公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合安徽恒赢电子科技有限公司提交的《购销合同》、《公证书》等证据，可以确定深圳市顺新盛科技有限公司未按合同约定交付合格的货物，其行为已经构成违约。《购销合同》中对违约责任已经做出了明确约定，故对安徽恒赢电子科技有限公司要求深圳市顺新盛科技有限公司支付违约金41400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺新盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒赢电子科技有限公司违约金41400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告深圳市顺新盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年九月七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初245号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张孝强，男，1992年2月24日出生于河南杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年11月4日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张孝强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人张孝强到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月23日21时55分许，被告人张孝强饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿郑州市南三环路由西向东行驶至二七区南三环二层高架由西向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张孝强血液中血醇含量为169.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人张孝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人张孝强拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人张孝强的供述，公安机关受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频截图、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、被告人张孝强的户籍信息等书证，鉴定意见等证据。被告人张孝强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张孝强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张孝强具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张孝强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张孝强认罪认罚，可对其从轻处罚;3.被告人张孝强系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年五月二十一日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初245号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张孝强，男，1992年2月24日出生于河南杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年11月4日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被本院取保候审。本院受理的被告人张孝强犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初245号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张孝强拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年6月2日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人张孝强交付执行。现对被告人张孝强的刑期起止时间裁定如下：被告人张孝强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月23日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十八日书记员  刁 珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初607号原告：宁夏十六业建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街兴水路1号绿地21城D区18-301室。法定代表人：杨焘，公司总经理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区江月路505号。法定代表人：金琪，公司董事长。委托诉讼代理人：高建平，公司员工。委托诉讼代理人：张薇，公司员工。原告宁夏十六业建设有限公司诉被告上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年五月十三日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1269号 原告：罗桂芝，女，1987年11月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住长沙市望城区。 被告：陈志杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告罗桂芝与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告陈志杰现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  危正安 人民陪审员  易云龙 二〇二〇年五月十日 代理书记员  刘 婷
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初3号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩家琪，男，1955年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人韩家琪犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年五月九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1269号 原告：罗桂芝，女，1987年11月15日出生，苗族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告罗桂芝与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芝及其委托诉讼代理人李白茹到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6万元；2、本案全部诉讼费用（包括可能发生的诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年6月24日向原告借款6万元整，并向原告出具了借条一份，载明“今借到罗桂芝现金陆万元整（60000元），于2017年12月24日归还）”，徐正波为此提供担保。上述借条出具后，原告通过银行转账的方式于同日分两次向被告指定的账户支付了借款本金6万元。借款发生后被告却未按约定向原告支付过任何借款本金。原告以各种方式多次联系被告，要求被告履行相应的法律义务，但均未果。原告方认为，被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告方已按约定履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告方为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈志杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下： 被告陈志杰因资金周转需要，向原告罗桂芝借款6万元。2017年6月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金6万元。同日，被告陈志杰向原告罗桂芝出具借条，借条载明“今借到罗桂芝现金人民币陆万元整（60000元），于2017年12月24日归还”。被告至今未偿还原告借款本金6万元。 上述事实有银行转账凭证、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，且原告通过银行转账向被告支付了借款本金6万元，该借条及银行转账凭证可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按照借条载明的还款期限按时足额偿还借款本金，构成违约，应当履行偿还借款本金的义务。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告陈志杰于本判决生效后五日内偿还原告罗桂芝借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告陈志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  危正安 人民陪审员  易云龙 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初3号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，1955年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月25日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、刘兰青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。经审理查明，被告人韩某某因在其居住的天津市河西区小区因对外来车辆停放在其小区不满，于2019年9月下旬至10月下旬间，借晚上外出散步之机，以从路边拾取的铁丝为作案工具，划损停放在该小区内其认为系外来的车辆十三辆，经天津市河西区价格认定中心鉴定，车损价值合计人民币95392.02元，具体实施分述如下：2019年9月底某日晚，被告人韩某某以上述手段，将赵某牌照号为冀ＲＸ××**的宝马牌汽车划损，车损价值人民币3289.29元。同年9月底某日晚，被告人韩某某以同样手段，将韩某1牌照号为津Ｋ××**的东风标致牌轿车划损，车损价值人民币1427.58元。同年9月底某日晚，被告人韩某某以同样手段，将郭某牌照号为津Ａ6××**的大众牌汽车划损，车损价值人民币4334元。同年10月14日晚，被告人韩某某以同样手段，将丁某牌照号为津ＫＸ××**的宝马牌轿车划损，车损价值人民币39979.49元。同年10月15日19时许，被告人韩某某以同样手段，将田某牌照号为津ＣＴＬ3**的福特牌汽车划损，车损价值人民币2327.5元；将胡某牌照号为京ＱＬ××**的东风日产牌汽车划损，车损价值人民币2102.35元。同年10月17日19时许，被告人韩某某以同样手段，将张某1牌照号为津ＧＵ××**的别克牌汽车划损，车损价值人民币8784元；将张某2牌照号为津Ｇ6××**的丰田牌汽车划损，车损价值人民币2598.42元。同年10月19日19时许，被告人韩某某以同样手段，将刘某牌照号为津ＡＦ1××**的宝马牌汽车划损，车损价值人民币10500元。同年10月20日19时许，被告人韩某某以同样手段，将兰某牌照号为津ＲＱ××**的沃尔沃牌汽车划损，车损价值人民币9790元；将王某牌照号为津ＱＥ××**的东南牌汽车划损，车损价值人民币5186.5元。同年10月某日晚，被告人韩某某以同样手段，将潘某牌照号为津ＤＰ××**的东风标致牌汽车划损，车损价值人民币3325.69元；将霍某牌照号为津ＭＨ××**的别克牌汽车划损，车损价值人民币1747.2元。2019年10月21日，被告人韩某某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人韩某某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有机动车信息表、谅解书等书证，证人韩某2、黄某、李某、金某的证言，被害人赵某、韩某1、郭某、丁某、田某、胡某、张某1、张某2、刘某、兰某、王某、潘某、霍某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，现场指认和辨认汽车的照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某任意毁损他人财物，价值人民币95392.02元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年七月十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初678号 原告：河口区河口街道东五村民委员会，住山东省东营市河口区河口街道东五村。统一社会信用代码：54370503B47698100R。 法定代表人：王荷忠，村委会主任。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市大正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：国庆海，河口区河口街道东五村书记。 被告:马某某，男，汉族，现住山东省沾化县。 原告河口区河口街道东五村民委员会与被告马某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河口区河口街道东五村民委员会于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口区河口街道东五村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河口区河口街道东五村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，计减半收取25元，由原告河口区河口街道东五村民委员会负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初50号之一原告：马翔，男，1955年9月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：谢周芝，女，1960年9月4日出生，汉族，住曹县。被告：任安勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住曹县。被告：任杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住曹县委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。本院在审理原告马翔与被告谢周芝、任安勇、任杰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，由原告负担。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇二〇年五月十日书 记 员  孙 雪
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初252号原告：青海化隆农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91632100MA759MFF1N法定代表人：马某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，职务：农商银行副行长。委托诉讼代理人：石某，职务：农商银行风险管理部副经理。被告：谭某，青海省化隆县人，现住化隆县。原告青海化隆农村商业银行股份有限公司与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海化隆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石某、韩某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青海化隆农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行借款合同立即偿还化隆农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币伍万元整（$50000.00），截止2020年5月8日利息人民币叁万柒仟陆佰伍拾贰元柒角玖分（37652.79），总计本息人民币捌万柒仟陆佰伍拾贰元柒角玖分（87652.79）及案件审理期间的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谭某作为借款人于2012年5月14日向群科信用社提交关于购买桌椅、餐具申请报告，5月14日原告与被告签订了2012年群信字第138号借款合同一份，贷款金额伍万元整，期限自2012年5月14日起至2013年5月14日止。利率6.56％，双方约定按年结息，到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％计收利息。借款到期后，被告一直以各种理由推诿不予偿还。截止2020年5月8日，尚欠本金5万元，利息37652.79元，本息合计87652.79元。为维护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令被告履行借款合同，偿还原告本息总计87652.79元及案件审理期间的利息。被告谭某经本院传票传唤未到庭，也未进行答辩。原告为证明自己的主张,在庭审中提交了以下书面证据:一、贷款申请报告一份,证明被告向我社申请5万元贷款用于经营饭店。二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格，被告为借款人本人。三、借款合同一份,证明被告在我社借款属实，并签订了借款合同，所有信贷资料签字均为本人。四、借款借据及放款通知书各一份,证明我社于2012年5月14日向被告发放贷款。五、催收通知单四份，证明贷款逾期后，我社先后于2015年9月13日、2016年9月22日、2017年7月7日、2019年6月12日向被告及其丈夫下发催收通知书，被告签收，但不予还款。本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实：被告谭某作为借款人，于2012年5月14日向群科信用社提交关于购买桌椅、餐具申请报告。当日，原告与被告签订了2012年群信字第138号借款合同一份，贷款金额伍万元整，期限自2012年5月14日起至2013年5月14日止，利率6.56％，双方约定按年结息，到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％计收利息。借款到期后，被告一直以各种理由推诿不予偿还。截止2020年5月8日，尚欠本金5万元，利息37652.79元，本息合计87652.79元。本院认为，合法的金融借款合同应依法予以保护。原告农商银行与被告谭某之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同的约定,按时履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务,返还本息87652.79元的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。另外,被告还应承担案件审理期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭某给付原告青海化隆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息人民币37652.79元。合计人民币87652.79元,限本判决书生效后十五日内付清。二、被告谭某给付原告青海化隆农村商业银行股份有限公司自2020年5月9日起至执行之日的利息。利率按9.84%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马育民审判员 袁铭德人民陪审员 张永承 二〇二〇年五月八日书记员 赵太倩
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初252号   原告：青海化隆农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：马某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：韩某。   委托诉讼代理人：石某。   被告：谭某，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。   原告青海化隆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人韩某、石某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行借款合同立即偿还农商银行借款本金人民币50000元整，截止2020年5月8日利息人民币37652.79元，总计本息人民币87652.79元及案件审理期间的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经被告谭某申请,原告与被告于2012年5月14日签订了2012年群信字第138号借款合同一份，合同约定原告向被告谭某借款人民币50000元整，期限自2012年5月14日起至2013年5月14日止。利率6.56％，双方约定按年结息，到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％计收利息。借款到期后，被告一直以各种理由推诿不予偿还。截止2020年5月8日，尚欠本金50000元，利息37652.79元，本息合计87652.79元。   为维护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令被告履行借款合同，偿还原告本息总计87652.79元及案件审理期间的利息。   被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告为证明自己的主张,在庭审中提交了以下书面证据:   一、借款申请报告一份,证明被告向农商银行申请5万元借款用于经营饭店。   二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格，被告为借款人本人。   三、借款合同一份,证明被告在农商银行借款属实，并签订了借款合同，所有信贷资料签字均为本人。   四、借款借据及放款通知书各一份,证明农商银行于2012年5月14日向被告发放借款50000元，及时履行了合同中约定的义务。   五、催收通知单四份，证明贷款逾期后，农商银行先后于2015年9月13日、2016年9月22日、2017年7月7日、2019年6月12日向被告及其丈夫下发催收通知书，被告签收，但不予还款。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实：经被告谭某申请，原告与被告于2012年5月14日签订了2012年群信字第138号借款合同一份，合同约定原告向被告谭某借款人民币50000元整，期限自2012年5月14日起至2013年5月14日止。利率6.56％，双方约定按年结息，到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50％计收利息。借款到期后，被告一直以各种理由推诿不予偿还。截止2020年5月8日，尚欠本金50000元，利息37652.79元，本息合计87652.79元。   本院认为，合法的金融借款合同应依法予以保护。原告农商银行与被告谭某之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告应该按照合同的约定,按时履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务,返还本息87652.79元的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。另外,被告还应承担案件审理期间的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告谭某给付原告青海化隆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息人民币37652.79元。合计人民币87652.79元,限本判决书生效后十五日内付清。   二、被告谭某给付原告青海化隆农村商业银行股份有限公司自2020年5月9日起至执行之日的利息。利率按9.84%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1972元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马育民   审判员 袁铭德   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月八日   （法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1301号申请人：吉首市顺中管业经营部，住所地：湖南省吉首市大湘西商贸城A栋1023-1025号经营者：邓克华，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省吉首市大湘西商贸城Ａ栋1023-1025号。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。申请人吉首市顺中管业经营部与被申请人建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市顺中管业经营部于2020年5月6日向本院申请对被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行账户86000元或同等价值财产予以保全。申请人吉首市顺中管业经营部以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司的银行存款86000元或查封同等价值财产。案件申请费880元，由申请人吉首市顺中管业经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年五月八日代理书记员  李水红
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1554号之六薛夏庆、薛国庆、张艳、张博、张军、周鸿汝：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)陕0802民初10447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（2019年12月25日起借款还清之日止按照月利率10.92‰计算），并支付已产生的利息71054.4元。二、负担案件受理费6600元，公告费1200元，申请执行费5790元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3514号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇一九年十月十日 书记员  杨贵林
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1301号原告：吉首市顺丰管业经营部，经营场所：湖南省吉首市大湘西商贸城****。统一社会信用代码：92433101MA4MEX2J9A。经营者：邓克华，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省吉首市大湘西商贸城****。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼。统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告吉首市顺丰管业经营部与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市顺丰管业经营部的委托诉讼代理人田中圣、被告建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市顺丰管业经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85,141.1元及利息（以货款欠款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月6日计算至货款付清为止）；2.由被告承担本案保全费880元、保全保险费800元、案件受理费1,929元。事实与理由：被告承接了吉首市红枫谷康养项目，向原告采购该项目样板房用的水管、电线等材料，按照被告要求，原告将被告所采购材料送至被告指定的位于乾州三岔坪吉首市红枫谷康养项目样板间，被告工作人员予以接收，总货款为115,912.1元，被告支付30,771元后，未再支付余款。特向法院提起诉讼。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求，该项目采购均是由陕西阔达尚居建筑工程有限公司负责并实施，被告从未向原告采购过任何货物或产品，无需向原告支付货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为买卖货款金额的认定，庭审后，经原、被告双方当事人认可，原告货款为85,141.1元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审后，经原告吉首市顺丰管业经营部与被告建峰建设集团股份有限公司确认买卖货物价款为85,141.1元，被告应及时给付买卖价款；对于原告要求被告给付逾期货款利息的诉讼请求，因原、被告之间对给付货款的时间及逾期应支付利息均无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告吉首市顺丰管业经营部货款85,141.1元；二、驳回原告吉首市顺丰管业经营部要求被告建峰建设集团股份有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取964.5元，保全费880元，保险费800元，共计2,644.5元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2738号原告：孙博，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王宝珠，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：熊明新，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙博与被告王宝珠、熊明新民间借贷纠纷一案中，原告孙博于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告王宝珠、熊明新500000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年5月8日提供担保。本院认为，原告孙博的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王宝珠、熊明新500000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告孙博提供担保的其名下所有的位于驻马店十一城区文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园C座东1单元13层1301的房屋一套（房产证号：驻房权证字第××，建筑面积164.96平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月八日书记员 张文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1554号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：薛夏庆。被执行人：薛国庆。被执行人：张艳。被执行人：张博。被执行人：张军。被执行人：周鸿汝。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与薛夏庆、薛国庆、张艳、张博、张军、周鸿汝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10447号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1554号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇