广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27019号原告：冼建强，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：于洋，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：缪延安，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县********，公民身份号码360************611。被告：柳华安，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县********，公民身份号码360************612。原告冼建强诉被告缪延安、柳华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告冼建强及其委托诉讼代理人胡奕宜、被告缪延安到庭参加了诉讼，被告柳华安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪延安立即向原告支付欠款本金620000元；2.被告缪延安按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准向原告支付暂计至2020年9月1日（共计10个月）的欠款利息共计79570元；3.被告缪延安支付自2020年9月1日起自实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准的资金占用期间利息；4.被告缪延安承担本案全部诉讼费用及原告为本案支出的律师费3万元；5.被告柳华安对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告缪延安为投资合作关系。原告与被告缪延安签署《合作协议》，约定2018年10月开始，双方各投资50万元合作经营加工及销售石英石。由于被告缪延安资金周转紧张，原告同意向被告借款50万元作为出资款并约定利息，由原告全资垫付100万元的合作经营款项。同月，为经营加工、销售石英石，原告将出借给被告缪延安的款项50万元直接用于购买合作项目所需的石英石原材料。合作期间，被告缪延安负责合作公司对外的大部分应收款项收款事宜，被告缪延安将部分本该归属于合作公司的应收款挪为已用。2019年8月1日，因被告缪延安无能力归还原告出借给其的款项，原告与被告缪延安合意终止合作，并对上述提及借款及合作期间被告缪延安对原告产生的其他欠款（包括挪用的应收款）进行结算，与被告柳华安共同签订借款合同。该合同明确：1.被告缪延安共拖欠原告欠款共计620000元;2.被告缪延安还款期限为2019年8月1日至2020年7月31日；3.借款利率为1.5%/月；4.被告柳华安自愿对被告缪延安的上述全部债务金额承担保证责任。然而，截至起诉之日，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未如期偿付全部本息（截至起诉之日，被告一只偿还了三个月的利息）。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之规定，两被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告明确第二、第三项诉讼请求为：被告支付以62万元为本金按年利率15.4%从2019年12月1日到实际还清之日止的利息，并补充事实和理由如下：从2019年8月1日到2020年9月1日，共13个月，因被告在此期间有还过3个月的利息，所以原告仅主张10个月利息，被告缪延安在2020年4月、5月、8月还了2019年8月到2019年10月的利息，2019年11月的利息因原告计算有误，所以原告不再主张2019年11月的利息。被告缪延安辩称，原告在2020年4月向被告缪延安催款，因为冼庆佳拿了价值6万元的砂去抵扣原告的利息，被告缪延安有当时的发票还有和原告的电话录音。涉案62万元《借款合同》被告缪延安是要履行的，但是其中在被告缪延安和原告的合作当中，王宝森承包我们三人的加工业务，拿了我们365吨的原料价值11万元，被告缪延安和原告在签订涉案62万元《借款合同》，被告缪延安和原告有商量过，这笔款项要是能追回该款项就写在涉案62万元的《借款合同》上，要是该款项追不回来，被告缪延安就和原告一人承担一半，但是该款项的约定不知为何没有写入借款合同中。被告柳华安没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、《石英石加工销售合作协议》、《协议书》、《收款收据》、《借款合同》、《内部单》、2019年7月2日《内部单》、原告及被告缪延安微信信息页及原告与缪延安微信聊天记录截图、录音、录音文字整理稿、法律服务协议、《广东增值税普通发票》作为证据材料。被告缪延安提交了被告缪延安的微信信息页、微信名字为“冼庆佳”的微信信息页、被告缪延安与微信名字为“冼庆佳”的微信聊天记录。经本院审查后认为，原告的举证，经被告质证对证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认；对被告的举证，因原告不予确认，且并非是被告与原告的微信聊天记录，故本院仅作参考。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年10月8日，原告（甲方）与被告缪延安（乙方）签订《石英石加工销售合作协议》，载明：“甲、乙双方经友好协商，充分发挥各自优势，现投资合作经营加工及销售福建省大田县太华非金属矿石英砂事宜，并达成如下协议：一、甲、乙双方各占50%，但由于乙方本人资金周转紧张，经双方协商，同意该合作资金按月息1.5分向甲方借款，该款项金额共人民币壹佰万元正（1000000元)，该款项己分别于2018年10月11日（伍拾万元正），10日17日（贰拾万元正)，10月23日（叁拾万元正)，先后转到双方认可的合作帐号，具体资料如下：开户行：中国建设银行佛山市南海区西樵支行卡号：623*************289姓名：冼建强双方确认该帐号为合作双方收支的唯一帐号，借款利息每月28号前转到甲方指定的收款帐号，具体如下：开户行：广东省佛山市南海农商银行西樵分行，卡号：621*************883，姓名：冼建强。二、乙方负责管理生产，收入：每月底薪6000元，每月提成按每月保底销售400吨，销售超出400到700，这300吨每吨计提15元，销售700至1000吨，这300吨每吨计提20元，销售超过1000吨，超出部分每吨计提25元（上面收入己包括车辆开支，加油，过路费，住宿，接待等一切费用)，甲方负责财务，对一切不合理的收入和支出有确定权。三、在生产经营过程中，双方应及时提供相应的配合工作，并按照本协议的约定进行利益分配及承担亏损。四、合作双方因严重，不可抗力或双方一致同意可提前终止合作。五、本协议未尽事宜，双方可签订补充协议予以确认，如本协议在履行过程发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方可向双方户籍所在地人民法院进行起诉解决。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。2018年10月10日，原告（乙方）与吕华山（甲方）签订《协议书》，载明：“乙方因采购甲方位于福建省大田县太华非金属矿的三八块，瓜子片石英石，经双方友好协商，达成如下协议：一、经双方确定质量合格的三八块石英石原矿价是320元/吨（含中转运费及税款)，双方确认质量合格的瓜子片石英石原矿价是150元/吨（含中转运费，税款按政府矿产地磅结算)，上述款项从乙方采购款中支付。二、乙方预付采购款人民币50万元（大写伍拾万元整）给甲方，甲方保证上述的石英石全部优先给予乙方，协议暂定自签订日起每隔三个月进行协商调整，在同等条件下优先与乙方续约。三、采购款项冲减乙方的货款，当剩余采购款余额不足支付货款时，由甲方马上通知乙方继续支付款项，否则，甲方有权停止供应矿石，协议自动作废。四、乙方因客观因素不能继续使用甲方石英石应提前通知甲方，采购款不作退回，但可以在提出通知的二十天内拉完相对应的矿石。五、甲方收款帐号。开户行：中国农业银行福建省南安市水头镇东南支行卡号：623*************977，户名：吕怡韩。六、本协议在履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，须在被告方法院提出诉讼。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。后，吕华山向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的石英石预付款50万元。2019年7月2日，被告缪延安手写《内部单》对与原告合作情况进行结算，统计所得金额为62万元。原告在上述《内部单》左上方手写“情况属实：冼建强”，被告缪延安在原告签名的下方手写“缪延安2019.7.2”。2019年8月1日，原告（乙方、出借人）与被告缪延安（甲方、借款人）、被告柳华安（保证人）签订《借款合同》，载明：“甲方因生产经营需要，向乙方借款，保证人愿为借款人向出借人提供连带保证担保。借款出借人、保证人经协商一致就借款有关事项达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币（大写）陆拾贰万元整（小写：￥620000元)，用于“做石英生意周转资金”（该款项因石英石加工销售合作协议终止转为甲方借款）。二、借款期限；自2019年8月1日起至2020年7月31日止。三、借款月利率为1.5%。借款人应当于每月的第9日支付当月利息即每月利息是￥9300元。四、甲方应于2019年8月9日前以转帐方式将上述借款利息汇入出借款人（乙方）以下帐户：甲方：户名缪延安帐号：62170********5443，开户行：福建省福州市晋安区***建设银行三八支行。五、出借人（乙方）收款账号：户名：冼建强，账号：621*************883，开户行：南海农商银行广东佛山西樵支行。六、发生逾期还款时，借款人的付款应视为先还息（包括正常利息与罚息）后还本。七、保证责任：1、本合同同时受其他担保合同担保的；出借人有权自行决定行使权利的顺序；出借人有权直接向保证人行使担保权而无需先行向其他担保人主张权利；出借人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的；保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。八、违约责任：借款人或保证人违反本合同的条款，均被视为违约行为；出借人有权采取下列任何一项或数项措施：1、宣布借款立即到期；并要求借款人或保证人立即偿还全部已发放的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、通讯费、执行费、差旅费等）；2、借款人未按约定还本金或付利息的；出借人对逾期部分按借款利率的2倍计收逾期罚息，并按借款金额的5%计收违约金。九、若对合同有争议的，双方协商解决：协商不成的，各方可依法向出借人所在地有管辖权的法院起诉。十、本合同当中借款人和保证人列明的地址为合法有效的地址；出借人按照此地址发送通知文件，视为出借人履行了送达和通知义务。十一、本合同自借款人、出借人、保证人签署之日起生效。十二、本合同一式三份，甲乙双方、保证人各执一份，具有同等法律效力。”诉讼中，被告缪延安陈述：（1）62万元经过冼建强、冼庆佳以及我一起计算了各项账目统计出来的结果，其中这62万元这边的账目是三方原来合作的烂摊子，我想把该项目盘活，所以我接下来继续做的。因为冼庆佳和原告在广东这边，协调工作也不方便。三方统一决定以62万元了结合伙事宜的。（2）签完涉案2019年8月1日借款合同后双方的合作就终止了。（3）冼庆佳是在2019年7月29日拉走该6万元货物的，有通过电话通知过原告，沟通该6万元货物抵扣本案利息。另查明一，被告缪延安以微信转账方式向原告还款情况如下：2020年4月24日还款9300元、2020年5月29日还款9300元，2020年8月2日还款9300元。另查明二，2020年8月22日，原告与北京市君泽君（广州）律师事务所签订《法律服务协议》，约定原告委托北京市君泽君（广州）律师事务所参与本案诉讼，原告需向北京市君泽君（广州）律师事务所支付律师费30000元。2020年9月1日，北京市君泽君（广州）律师事务所出具发票确认收到原告律师费30000元。另查明三，原告起诉时（2020年10月16日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金620000元及利息，已提供《石英石加工销售合作协议》、《借款合同》、《内部单》、原告与缪延安微信聊天记录截图等材料予以证实，本院予以采信,确认原告与两被告存在借款620000元的法律关系。关于被告缪延安辩称王宝森货款由原告与被告缪延安各承担一半损失的辩解，因被告缪延安未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳；此外，对于被告缪延安辩称称冼庆佳于2019年7月29日拉走了价值6万元货物应抵扣本案借款利息的辩解，一方面，被告缪延安未能举证证明与原告达成以货抵债的约定；另一方面，被告缪延安所称的被拉走价值6万元货物的时间是2019年7月29日，而涉案《借款合同》签订的时间是2019年8月1日，故本院对被告缪延安的上述辩解不予采纳，确认被告缪延安尚欠原告借款本金620000元，该款被告缪延安应向原告归还。关于利息，因《借款合同》约定借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，利息按月利率1.5%计算，原告及被告缪延安均确认被告缪延安于2020年4月24日、2020年5月29日、2020年8月2日各支付了9300元利息，虽《借款合同》约定的利率标准超出法律允许的最高范围，但原告确认被告缪延安支付了2019年8月至10月合共三个月的利息以外，并未主张2019年11月的利息，故原告实际收取的利息并未超出法律允许的最高范围，因此，对原告要求被告缪延安支付以620000元为本金从2019年12月1日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。关于律师费。原告与北京市君泽君（广州）律师事务所所签订《法律服务协议》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费30000元，而原告与两被告签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由两被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于被告柳华安承担责任的问题。本院认为，被告柳华安应当对本案的所欠本息及律师费承担共同还款的责任。理由是被告柳华安在《借款合同》以担保人身份签名，表示其对被告缪延安向原告借款620000元知悉并愿意共同偿还，故被告柳华安应当对被告缪延安所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告柳华安经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向冼建强归还借款本金620000元以及以620000元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、缪延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向冼建强返还律师费30000元；三、柳华安对缪延安的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11095.70元，减半收取计5547.85元，财产保全费4020元，合共9567.85元（冼建强已预交），由缪延安、柳华安共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给冼建强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年十二月十一日书记员  李昱亨