wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2662号原告：陈万云。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司，住所山东省德州市德城区新湖北路新湖商务港410室。负责人：崔霞。被告：崔霞。以上被告共同委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告陈万云与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司（以下简称华森分公司）、崔霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万云及委托诉讼代理人解光松、被告崔霞、被告华森分公司的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款127.27万元及利息（自2016年1月1日期至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈万云变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工程款184.4532万元及利息（自2016年1月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年及2015年，原、被告签订了《蔚来城18#建筑消防设施安装施工合同》、《协议书》等，被告将其承包的包括佳纳·书香苑、蔚来城18号楼、泰康等建筑项目中与消防有关的工程承包给原告施工，原告完成了约定的工程，对增加的部分工程也按期完成。被告仅支付了部分工程款，构成违约。华森分公司辩称，1、双方已于2019年11月10日对全部工程款进行了结算，截止2019年11月10日答辩人未付工程款金额为90万元。2、答辩人于2019年11月10日后累计支付原告工程款50万元。3、根据合同约定，佳纳书香苑项目合同金额中85000元为质保金，在两年质保期满后付清，该项目仍在质保期内，未达到质保金支付条件。蔚来城项目现尚未验收合格，剩余工程款未满足合同约定的支付条件。蔚来城项目总工程款（246万元+40万元+47万元=333万元）的5%即16.65万元为质保金在质保期（验收合格并交付正式使用之日起两年）满后无质量问题一次性无息支付，该工程尚未进入质保期，不满足质保金支付条件。上述款项均未达到支付条件，请求驳回其诉讼请求。崔霞辩称，根绝合同的相对性原则，答辩人并非合同主体，原告起诉答辩人支付工程款系诉讼主体错误。请求驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年及2015年，原告与被告华森分公司签订了《蔚来城18#建筑消防设施安装施工合同》、《协议书》等，华森分公司将其承包的佳纳·书香苑、蔚来城18号楼、泰康等建筑项目中与消防有关的工程承包给原告施工。原告陈述“在原被告合作的五项消防工程项目中，被告合计应支付原告工程款总额为682.8132万元（即金国城项目90万元＋蔚来城项目389万元＋佳纳书香苑项目182万元＋泰康消防项目20.3132万元＋消防维保项目1.5万元）。二被告合计支付原告工程款486.32万元。尚欠原告工程款196.4932万元（682.8132万元－486.32万元＝196.4932万元）。”被告陈述“双方于2019年11月10日对全部工程款进行了结算，截止2019年11月10日答辩人未付工程款金额为90万元。答辩人于2019年11月10日后累计支付原告工程款50万元。根据合同约定，佳纳书香苑项目合同金额中85000元为质保金，该项目仍在质保期内，未达到质保金支付条件。蔚来城项目尚未验收合格，剩余工程款未满足合同约定的支付条件，蔚来城项目总工程款（246万元+40万元+47万元）333万元的5%即16.65万元为质保金，在质保期（两年）满后无质量问题一次性无息支付，该工程不满足质保金支付条件。”原、被告均提交2019年11月10日签订的《工程款结算单》：“佳纳书香苑欠工程款201500元①。泰康.欠工程款10000元②。蔚来城欠工程款162362.96元③。二十八间商铺欠工程款53132元④。蔚来城签证470000元⑤。①+②+③+④+⑤=896994.96元+15万税金=（计90万元整）。陈万云签字2019年11月10日。崔霞签字2019年11月10日。”原告陈述“上述工程结算单的‘+15万元=（计90万元整）陈万云签字2019年11月10日’是我写的，手印是我按的。90万元不是最终结算单，我方没有最终结算单。”2019年11月30日，华森分公司向原告转账30万元，给付10万元承兑汇票（两张各5万元）。2020年1月6日，华森分公司向原告转账5万元；2020年1月9日，崔霞向原告转账5万元；以上合计50万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为原告要求被告支付原告工程款184.4532万元及利息是否支持？原、被告于2019年11月10日签订了《工程款结算单》，原告陈述“90万元不是最终结算单，我方没有最终结算单。”原告提交的其他证据不能证明涉案工程已经竣工、验收合格、交付使用、最终结算等，原告请求被告支付原告工程款184.4532万元及利息，证据不足，本院不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：驳回陈万云的诉讼请求。案件受理费10700元，由陈万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年七月二十日书记员  李文燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14512-14546号委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区统一社会信用代码法定代表人：董军，系该公司总经理。×××24Ｗ法定代表人：董军，系该公司总经理。。法定代表人：董军，系该公司总经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月十五日书记员 危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14512-14546号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：董军，系该公司总经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月十五日书记员 危梦雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初650号原告：盘山县太平街道光正物资经销处，住所地辽宁省盘山县太平镇华发新城4#-3号。经营者：董桂文，女，1967年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张贵民，辽宁圣代律师事务所专职律师。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，该公司总经理。原告盘山县太平街道光正物资经销处与被告吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，2019年9月和11月，原告与被告盘锦项目部分别签订了《爱丽丝X梦幻圣境游乐园项目山皮石采购合同》，约定被告向原告采购山皮石、碎石、砂、毛石，不含税单价山皮石42元/立方米、碎石67元/立方米、砂82元/立方米、毛石76元/立方米，交货地点盘山县，分期付款。合同签订后，原告依约履行了合同，经双方结算总价款1053704元，被告仅支付2万元，尚欠1033704元。故诉至法院，要求被告给付砂石货款1033704元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吉林市纵横建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同的案件被告住所地和合同履行地均有管辖权，由于被告未与原告签订过买卖合同，不存在合同履行地，原告没有提供证据证明合同履行地在盘山县，故应依据被告住所地确定管辖权，被告吉林市纵横建筑工程有限公司的住所地在吉林市经济开发区，故应由吉林市永吉县人民法院审理。经审查，本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，被告的住所地及合同履行地的法院均具有管辖权。被告提供的营业执照登记的住所地为吉林省吉林市经济开发区，不在盘山县辖区范围内。但原告提供的其与吉林市纵横建筑工程有限公司盘锦项目部签订的《爱丽丝X梦幻圣境游乐园项目山皮石采购合同》第一条工程概况约定“1、工程名称：爱丽丝X梦幻圣境游乐园；2、地点：盘山县”，同时约定吉林市纵横建筑工程有限公司盘锦项目部购买的山皮石、碎石、砂运达地均为“爱丽丝*游乐园工地”，而合同履行地“爱丽丝*游乐园工地”位于盘山县，故被告住所地法院和合同履行地法院均具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告选择了向盘山县人民法院起诉，故无论被告住所地是否在盘山县辖区范围内，本案盘山县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市纵横建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月十三日书记员  魏非
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4952号申请人：江苏振龙减震器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。本院在审理申请人江苏振龙减震器有限公司与被申请人增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏振龙减震器有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人增城市奔马实业有限公司银行账户35万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人江苏振龙减震器有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏振龙减震器有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人增城市奔马实业有限公司银行账户35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月十四日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4952号原告：江苏振龙减震器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告江苏振龙减震器有限公司（以下简称振龙减震器公司）与被告增城市奔马实业有限公司（以下简称奔马实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告振龙减震器公司的委托诉讼代理人曹珂、被告奔马实业公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振龙减震器公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款297179元，并自2019年2月1日起至2019年8月19日以297179元为本金，以人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息（297179×200天×4.3%÷360天×1.5=10503元）；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（合计307682元）。二、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用等）由被告承担。事实与理由：自2000年起，原告长期为被告供货，提供摩托车减震器等组配件。2018年11月28日，原告与张家港保税区龙泉石油化工有限公司（下称龙泉公司）签订《债权转让协议》，将其对被告享有的货款债权转让给龙泉公司，转让的债权是指截止2018年11月24日，奔马实业公司结欠原告的款项3224789.63元（含5万元质保金）。之后原被告仍发生往来，供给货物货款297179元。2019年1月9日，龙泉公司诉至人民法院【案号（2019）苏0582民初750号】，请求法院判令奔马实业公司向龙泉公司支付货款。根据奔马实业公司与振龙减震器公司往来对账，截至2019年3月31日，奔马实业公司结欠振龙减震器公司款项3063916.33元。庭审中，龙泉公司同意按3063916.33元向奔马实业公司主张权利。而因2018年11月24日以后振龙减震器公司供给奔马实业公司的货物货款297179元，不在债权转让范围之内。因此人民法院认定振龙减震器公司转让给龙泉公司的债权尚余2766737.33元。故法院对2018年11月24日以后振龙减震器公司与供给奔马实业公司的货物货款297179元未予理涉。以上事实由（2019）苏0582民初750号民事判决书予以确认。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠297179元货款并承担逾期利息。恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告奔马实业公司辩称：原被告双方在交易过程中未约定利息，且被告未向原告支付货款的责任在于原告未积极向被告催讨。且原告尚欠被告846106.40元的发票未开具。故被告无需向原告支付利息。原告主张的利息计算标准过高，利息的起算时间应从立案之日开始计算。本院经审理，对振龙减震器公司诉请的事实予以确认，认定截至2019年3月31日，奔马实业公司结欠振龙减震器公司货款3063916.33元，其中的2766737.33元已转让予案外人龙泉公司，奔马实业公司仍结欠振龙减震器公司货款297179元。本案审理过程中，振龙减震器公司将其主张的逾期付款利息的起算日期变更为2019年4月1日，即自2019年4月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后的利息计算未作变更。以上事实，有原告振龙减震器公司提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄运单打印件、运单信息打印件、对账函，（2019）苏0582民初750号民事判决书及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告振龙减震器公司与被告奔马实业公司之间的买卖合同关系合法有效，被告奔马实业公司向原告振龙减震器公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告振龙减震器公司现诉请要求被告奔马实业公司给付的货款及逾期付款利息具有事实和法律依据，逾期付款利息的计算方式亦不逾越相关规定，本院均予以支持。被告奔马实业公司就逾期付款利息所提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：被告增城市奔马实业有限公司给付原告江苏振龙减震器有限公司货款297179元及逾期付款利息【以货款297179元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为5027元；自2019年8月20日起，以货款297179元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元（已减半收取）、保全费2270元，合计5228元，由被告增城市奔马实业有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年六月十二日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××37。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××90。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2737号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，执行董事兼总经理。 被告：刘宏飞，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司与被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对刘宏飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许合肥佳创物业管理有限公司的撤诉请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2235号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：**军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人**军金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2235号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初203号 申请人：黄琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：徐军辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住金溪县。 申请人黄琴与被申请人徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军辉的银行账户存款，冻结金额以7000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  江丽玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李长庚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初203号 原告：黄琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐军辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住金溪县。 原告黄琴与被告徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告借款2万元，借款之后，被告向原告偿还了本金4000元。之后经原告多次催收，被告均未偿还。2017年，原告向法院提起诉讼，被告再三恳求，原告撤回起诉。撤诉之后，被告向原告偿还了9000元，之后又拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐军辉未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐军辉因资金需要向原告借款20000元，后偿还了4000元。剩余的16000元于2015年9月18日出具了借条。原告于2017年3月38日起诉后，原告在被告的请求下撤回起诉，后被告偿还了9000元。剩余7000元借款，被告至今未还。 本院认为，原告黄琴与被告徐军辉之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军辉于本判决生效之日起5日内偿还原告黄琴借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  邹晓燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李长庚
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10294号 申请人：孔德源，男，汉族，1989年1月12日出生，住广西平南县。 被申请人：赖凤庆，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省化州市。 申请人孔德源与被申请人赖凤庆买卖合同纠纷一案，申请人孔德源向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赖凤庆价值人民币50000元的财产，申请人孔德源以现金15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖凤庆价值人民币50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月八日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10294号原告：孔某，男，汉族，1989年1月12日出生，住广西平南县************，公民身份证号码为：450************233。被告：赖某，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省化州市**********，公民身份证号码为：440************452。原告孔某诉被告赖某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：2019年2月19日，被告将其名下车牌号码为粤S*****的启辰T90品牌车辆出售给原告，并约定在15天内将车辆过户资料交付给原告办理过户，但被告一直未将过户资料拿过来。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告退还已付车款50000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2019年2月19日，原告孔某与被告赖某签订协议序号为0001272的《顺祥二手车辆收购合同》，合同右上方有“祥哥”手写字体，合同内容为：1、合同第一行显示卖方为赖某，买方为顺祥二手车。合同最后一行的车主方处有“赖某”签名，收购方处有“孔某”签名。2、卖方向买方出售粤S*****的启辰T90车辆，发动机号为266701V，车架号为LGB82AE06HS014098，售价为88000元。卖方将车辆及全套车辆文件交付给买方后支付预付款50000元，余款38000元在车辆办理完过户手续后支付。3、手写补充条款：剩余尾款38000元整待车主赖某把机动车登记证书解押好交到我方顺祥二手有限公司后，再把余款38000元打到车主赖某账上，账号：621************3960。2019年2月19日，孔祥玲通过民生银行账户向赖某工商银行账户转账50000元。原告主张：1、粤S*****车辆登记在被告名下，是按揭购买，被告交付车辆后，其转账50000元给被告，并要求被告用于还清车辆贷款，在15天内解押车辆，但被告没有去结清贷款，导致车辆停放在路边时被其他公司拖走。2、车辆是其自己本人购买，合同是在寮步签订，因为时间比较久，其不记得具体的合同签订地点，因为其是顺祥公司的员工，因此当时使用了顺祥二手车公司的合同，当时其还委托朋友孔祥玲转账支付了购车款。3、车辆是顺祥公司向被告购买，因该车是其经手，因此收购方由其签名。另查，东莞市顺祥二手车有限公司于2013年3月6日成立，股东为孔祥玲、孔祥鹢，法定代表人为孔祥玲。以上事实，有原告提交的顺祥二手车辆收购合同、民生银行电子回单截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赖某自行承担。《顺祥二手车辆收购合同》上注明收购方是顺祥二手车，合同手写补充条款也注明卖方需将机动车登记证书交至顺祥二手车公司，原告孔某庭审时也确认其是顺祥公司的员工，确认案涉车辆是由顺祥公司收购，其本人只是作为经手人而签名，因此，结合东莞市顺祥二手车有限公司法定代表人孔祥玲向被告转账支付购车款的事实，本院认为案涉合同的相对方为东莞市顺祥二手车有限公司及赖某，并非是孔某及赖某，即原告孔某在本案中不具备主体资格，故对原告孔某的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孔某的全部诉讼请求。本案受理费650元、保全费520元，已由原告预交，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月三日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终969号 本院于2020年5月19日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司诉被上诉人李剑等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀08民终969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀08民终969号民事维持书中“二审案件受理费705.00元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担”。补正为“二审案件受理费9874.00元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担”。 审判长  张广全 审判员  张 甫 审判员  李慧娟 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 石
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执137号 申请执行人张某某，男,住调兵山市。 被执行人国某某，男，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1314号民事裁定书，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人国某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人国某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、冻结被执行人国某某,在调兵山村民委员会林地证用补偿款80，000.00元，冻结期限为一年。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人国某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年5月8日将被执行人国某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1314号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执137号 本院在执行申请人张某某与被执行人国某某借款合同纠纷一案中，因被执行人国某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人国某某（身份证号码：2112031968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内2501刑初10号附带民事诉讼原告人：王某，现住二连浩特市。附带民事诉讼原告人：候某，现住二连浩特市。委托诉讼代理人：赵某（受上述附带民事诉讼原告人共同委托），北京市大嘉律师事务所律师。被告人：陈某1，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月15日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，2019年12月23日被二连浩特市公安局执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：陈某2，现住二连浩特市。附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍某。委托诉讼代理人：闫某。本院审理的被告人陈某1涉嫌犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人王某、候某于2020年3月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年5月12日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人系自愿撤回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、候某撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司的起诉。审 判 长 陈 学 伟审 判 员 刘 良 士人民陪审员 海  拉 二〇二〇年五月十三日法官 助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初369号 申请人:广西东懋投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1303A号。 法定代表人：文戈，总经理。 委托诉讼代理人：朱月华，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被申请人：殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。 被申请人：王卫兵，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 申请人广西东懋投资集团有限公司与被申请人殷高平、王卫兵承包合同纠纷一案，申请人广西东懋投资集团有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷高平、王卫兵的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人广西东懋投资集团有限公司提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司的保函作为本案的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人广西东懋投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷高平、王卫兵银行存款共计3000000元或查封相应价值的财产。 财产保全费5000元，由申请人广西东懋投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭斌 书记员王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4776号之一申请执行人：贺建荣被执行人：郭维昌本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初5052号民事判决书，向被执行人郭维昌发出执行通知，责令被执行人郭维昌立即向申请执行人贺建荣偿还借款本金10万元以及借款本金10万元从2014年2月9日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止的利息。负担案件受理费2300元、申请执行费3230元。被执行人郭维昌至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郭维昌在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人郭维昌银行账号的冻结。二、划拨被执行人郭维昌在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人郭维昌银行账号的存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初10号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：陈某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月15日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，2019年12月23日被二连浩特市公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人陈某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年11月25日00时23分许，被告人陈某驾驶一辆×××号小型轿车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至宾利小区南门西50米处，车辆失控侧翻至道路南侧，致使被害人王某当场死亡，被害人高科、常某受伤，市政管理局路灯杆损坏，车辆受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告人陈某承担该起交通事故全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、法医学尸表检验报告、勘验、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某交通事故发生后保护现场、抢救伤者，原地等待救援人员的到来，无逃跑行为，系自首，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零九个月。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并愿意赔偿原告人的经济损失。被告人的辩护人对公诉机关的指控罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人陈某具有自首情节，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，自愿认罪认罚，并已取得另二名被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日00时23分许，被告人陈某驾驶一辆×××号小型轿车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至宾利小区南门西50米处，车辆失控侧翻至道路南侧，致使被害人王某当场死亡，被害人高科、常某受伤，市政管理局路灯杆损坏、车辆受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告人陈某承担该起交通事故全部责任。2019年12月2日，被告人家属支付被害人家属丧葬费3.3万元；被害人常某、高科自愿谅解被告人陈某，并放弃要求陈某赔偿经济损失。2020年5月11日，被害人家属与被告人陈某达成民事调解协议，并自愿谅解被告人陈某，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人陈某亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、收条、谅解书等书证；高科、孙建江、常某等证人的证言；被告人陈某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书、二连浩特市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、扣押笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全事故部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某交通事故发生后积极抢救伤者，原地等待救援人员的到来，系自首，自愿认罪认罚，且其家属已与被害人家属达成调解协议，被告人得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质，被告人的主观恶性，认罪态度、悔罪表现及民事赔偿情况，同时参考二连浩特市司法局作出的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 学 伟审 判 员 刘 良 士人民陪审员 海  拉 二〇二〇年五月十三日法官 助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4776号之一 申请执行人：贺建荣 被执行人：郭维昌 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初5052号民事判决书，向被执行人郭维昌发出执行通知，责令被执行人郭维昌立即向申请执行人贺建荣偿还借款本金10万元以及借款本金10万元从2014年2月9日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止的利息。负担案件受理费2300元、申请执行费3230元。被执行人郭维昌至今仍未履行上述还款义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郭维昌在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人郭维昌银行账号的冻结。 二、划拨被执行人郭维昌在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人郭维昌银行账号的存款。 冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执925号 申请执行人：王艳利。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 被执行人：马庆荣。 申请执行人王艳利与被执行人榆林天源房地产开发有限公司、马庆荣商品房买卖合同一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳利于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费990元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人马庆荣将位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区6幢4单元9层902号的房屋交付于申请人。且因该房屋还并未办理权属手续故申请人撤回了办理房屋产权过户手续此项申请。被执行人榆林天源房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执925号 申请执行人：王艳利，女，1965年10月10日出生，汉族，现住榆阳区建安路西6排1号，身份证号：612721196510100822。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区北郊二里畔。统一社会信用代码：91610800794121743J。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 被执行人：马庆荣，男，1967年10月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金桥花园6号楼4-4902室，身份证号：612727196710135438。 申请执行人王艳利与被执行人榆林天源房地产开发有限公司、马庆荣商品房买卖合同一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳利于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费990元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人马庆荣将位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区6幢4单元9层902号的房屋交付于申请人。且因该房屋还并未办理权属手续故申请人撤回了办理房屋产权过户手续此项申请。被执行人榆林天源房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4070号申请人：刘雪兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园，统一社会信用代码914301815809268029。法定代表人：蒋英武。被申请人：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710，统一社会信用代码91430105MA4LGBKJ3T。法定代表人：蒋英武。被申请人：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人刘雪兰与被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武民间借贷纠纷一案，申请人刘雪兰于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武的银行账户存款530000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘雪兰就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为刘雪兰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘雪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武的银行账户存款530000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1613号原告：郑全贤，男，1951年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：李祥好，男，1971年6月15日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告郑全贤诉被告李祥好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。郑全贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息9600元(2018年5月21日至2020年5月21日)，合计89600元并息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和我的连襟是朋友，因承建工程资金周转不灵，2016年通过我连襟陶良群向我借款80000元，并约定月息为一分，被告支付了两年的利息。2018年5月21日换据后至今，被告也不支付利息,我多次找被告催要借款，被告找各种借口拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。经审理查明：被告李祥好2019年3月19日因脑干出血昏迷至今，现在合肥同仁康复医院重症监护室救治。本院认为，被告李祥好2019年3月19日因脑干出血昏迷至今，没有诉讼行为能力，目前也没有监护人愿意出庭参加诉讼。原告郑全贤在起诉前对上述事实已经知情，在没有明确被告李祥好的监护人前，原告郑全贤向本院提起诉讼不符合受理条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑全贤的起诉。案件受理费1020元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年五月二十七日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1613号 李祥好： 本院已受理原告郑全贤与被告李祥好民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年五月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5627号申请人：冯爱芬，女，1962年3月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐向阳，男，1969年6月16日出生，汉族，住江阴市。原告冯爱芬与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，申请人冯爱芬于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐向阳的银行存款500万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人冯爱芬以其名下的位于张家港市体育新村1号-6#的房产作为担保。本院经审查认为，申请人冯爱芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐向阳银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。查封申请人冯爱芬提供的担保财产：冯爱芬坐落于张家港市房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1383号上诉人（原审原告）：张校敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：代灵琴，女，1964年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：曹虎刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：温跃进，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：程宏台，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人张校敏因与被上诉人代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台共有物分割纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张校敏，被上诉人代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台的共同委托诉讼代理人魏广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张校敏上诉请求：1.判令代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台返还其应得的115700元；2.一、二审诉讼费由代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台负担。事实与理由：2014年4月份，张校敏受代灵琴委托为其解决对原伊川县一电厂职工股权分配不均一事，于2014年5月8日和曹虎刚、程宏台、温跃进、武成立到郑州市黄河宾馆、中央第八巡视组反映股权分配不均一事。中央第八巡视组作出批示，督促市、县政府解决此事，中央第八巡视组也只照张校敏的头。2015年4月25日，张校敏又带领5个人到河南省信访局反映该事件，2016年6月份，伊川县天灵投资有限公司将原一电厂职工和干部股金分配补偿到位，以代灵琴为首的张校敏、程宏台、温跃进、曹虎刚、武成立七人共收取30多名中层和五名厂级领导基金81万，存入代灵琴个人账户，作为七人的上访补偿款。2017年7月和9月，代灵琴和程宏台、温跃进、曹虎刚将81万元私分，张校敏多次向其讨要，总以种种理由推托。张校敏应得分配上述款项，如果法院认定涉案的81万元系违法所得，应当将钱退还或上缴国库。代灵琴辩称，代灵琴在纠纷发生时，其是作为协调人，不是委托方和代理方，因此与本案无关。曹虎刚、温跃进、程宏台辩称，三人是基于委托代理合同收取的劳务费，一审时提交了相关委托手续，张校敏在委托代理合同中，不是委托方也不是代理方，因此，曹虎刚、温跃进、程宏台收到的费用与张校敏无关。张校敏提出的受代灵琴委托的代理时间是在2016年之前，但是曹虎刚、温跃进、程宏台收取劳务费是在2016年之后，不在同一个时间段，也不是同一个法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应当依法维持。张校敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台归还张校敏应得款115700元及利息；2.代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张校敏自述曾就原一电厂股权分配一事到有关机关反映情况，股权补偿到位后，张校敏与晋省力、武成立及被告代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台七人收取单位中层人员及厂领导81万元，作为上访补偿款。张校敏认为收取的81万元应由七人平均分配，不应仅由代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台分配，代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台否认与张校敏就81万元存在共有关系及其他合法约定。另查明，张校敏与代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台之间不存在其他经济纠纷。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系共有物分割纠纷，张校敏起诉要求代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台归还115700元及利息，代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台否认与张校敏存在法律上的利害关系，张校敏应就对案涉共有物的分割存在法定理由或合法约定承担举证证明责任，张校敏提交的证据不能证明与代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台之间存在法定理由或合法约定，不能证明张校敏系合法权利人，应当承担不利的法律后果。故张校敏要求代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台归还115700元及利息的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张校敏的诉讼请求。案件受理费2614元，由张校敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。张校敏上诉请求代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台归还其应当得的115700元，张校敏应当举证证明依法律规定或合同约定，其应当获得该115700元，但是张校敏未提交证据证明其依据法律规定应获得该款项，其提交的证人证言等证据亦不能证明代灵琴等四人曾经约定应当支付该款项给张校敏。综上，张校敏上诉请求代灵琴等四人归还115700元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张校敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由张校敏负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月七日书记员  李圆圆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1383号上诉人（原审原告）：张校敏，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：代灵琴，女，1964年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：曹虎刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：温跃进，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：程宏台，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏广森，河南德正法律服务所法律工作者。上诉人张校敏与被上诉人代灵琴、曹虎刚、温跃进、程宏台共有物分割纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张校敏于2020年5月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张校敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张校敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2614元，减半收取1307元由上诉人张校敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月十五日书记员  李圆圆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初387号原告杨德荣，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告安杰，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告周国雄，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602050582854D。法定代表人德某。委托代理人王某。本院在审理原告杨某诉被告安某、周某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2019年5月7日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年五月七日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9413号 申请人：李松莲，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市普莱雅纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区。 法定代表人：陈隆斌，该公司执行董事。 被申请人：东莞市隆正原服饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区。 法定代表人：陈隆斌，该公司执行董事。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。 申请人李松莲与被申请人东莞市普莱雅纺织科技有限公司、东莞市隆正原服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李松莲向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市普莱雅纺织科技有限公司、东莞市隆正原服饰有限公司价值人民币250000元的财产，申请人李松莲已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李松莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市普莱雅纺织科技有限公司、东莞市隆正原服饰有限公司价值人民币250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 烨 二〇二〇年五月七日 书记员 尹彩华 书记员 陈俊铿
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初170号原告：吴宝山，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗锋武，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住江西省南成县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴宝山与被告罗锋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       李高岐人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年二月二十五日    书  记  员       孙相玉 1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                               (2020)陕1002民初170号 原告：吴宝山，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗锋武，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住江西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴宝山与被告罗锋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝山到庭参加诉讼；被告罗锋武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款9426元。2、费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在江南小区经营五金建材店，被告与原告自2012年9月至2012年12月发生多次业务往来，由原告供应被告装修材料，总货款共计9426元，该货款经被告签字确认无争议。2012年12月6日后，再未发生业务往来，而被告对其所欠货款始终不予支付，原告向被告催要未果，2012年12月底之后再也寻找不到被告，为此原告向各个相关部门走访申诉无果而诉至法院。被告罗锋武未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：1、营业执照；2、吴宝山身份证复印件；3、常住人口基本信息；4、原始出货清单（销售清单）31张。法院对张山虎、梁某某的调查笔录，原告的质证意见为：客观真实性无异议。上述证据能够与原告陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，原告吴宝山在位于商洛市商州区XX路XX商铺经营装修材料，被告罗锋武称其承包有多个家装工程，二人口头约定，被告工地所需装饰装修相关材料，由原告供应，价款按当时的市场价格，工程结束后货款一次支付。后原告从2012年9月13日起至2012年12月6日，先后分31次向被告提供货物，被告接收货物并对所收货物价款金额签字确认。原告所交付被告装饰装修货款共计9426元。此后原告向被告多次催要货款未果，2012年12月底之后再也寻找不到被告，为此原告向各个相关部门信访申诉无果而诉至法院。本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，原告为被告供应货物，被告已接收使用，是双方的真实意思表示，已形成买卖合同法律关系，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利全面履行义务，现原告已实际履行其合同义务即为被告供应装饰装修相关材料，被告亦应履行其合同义务支付原告货款。故对原告要求被告立即支付原告货款9426元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锋武支付原告吴宝山货款9426元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗锋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     陈天良人民陪审员     李高岐人民陪审员     李卫荣  二O二O年五月二十五日 书  记  员     孙相玉  1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初252号本院于2020年5月28日对原告孙浩与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、李青杰机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）黑1081民初252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第十页第十七行“天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿李青杰医疗费”补正为“天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿孙浩医疗费”。审判员  杨家宝二〇二〇年六月十七日书记员  赵珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5070号申请人：张家港市盈荣电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。法定代表人：徐群雄,系该公司总经理。被申请人：江西锐科能源科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道18号1栋101。法定代表人：张振华,系该公司总经理。本院在审理申请人张家港市盈荣电器有限公司诉被申请人江西锐科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市盈荣电器有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西锐科能源科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市盈荣电器有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西锐科能源科技有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十八日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5070号原告：张家港市盈荣电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河头村（港城大道与刘市路交界）。法定代表人：徐群雄,总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江西锐科能源科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道18号1栋101。法定代表人：张振华,总经理。原告张家港市盈荣电器有限公司诉被告江西锐科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张家港市盈荣电器有限公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告江西锐科能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港市盈荣电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39000元及违约金11700元；要求被告承担律师费损失7442元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订《全自动清洗机购销合同书》，由被告向原告采购清洗机一台，设备总价款为195000元。合同签订后，原告按约履行了交货及调试等义务并向原告开具了195000元的增值税发票，截止目前，被告尚结欠原告39000元。另根据合同约定，被告逾期付款，应当按照每天所欠款项的万分之五向原告支付违约金直至款项结清，被告违约的，原告以诉讼方式催收的，被告还应当承担由此给原告造成的律师费及诉讼费用等全部损失。江西锐科能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《全自动清洗机购销合同书》一份，合同约定：被告向原告采购YR8-1型全自动清洗机一台，总价款为195000元。合同签订后，原告按约履行了交货等义务，被告支付了部分款项，余款39000元未支付，为此涉诉。以上事实，有《全自动清洗机购销合同书》、增值税专用发票、银行转账回单、微信聊天记录及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告江西锐科能源科技有限公司结欠原告张家港市盈荣电器有限公司货款39000元，有《全自动清洗机购销合同书》、增值税专用发票、银行转账回单、微信聊天记录等证据佐证，被告应及时支付该款，逾期付款的，应承担违约金及律师费。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西锐科能源科技有限公司应给付原告张家港市盈荣电器有限公司货款39000元及违约金11700元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告江西锐科能源科技有限公司应赔偿原告张家港市盈荣电器有限公司律师费损失7442元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，保全费620元，公告费600元，合计1847元由被告江西锐科能源科技有限公司负担，该款原告已经预交，被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年九月二十二日书记员  高澜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1296号申请人:陈宝贵，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：唐利军，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司住所地：德州市德城区法定代表人：马占华，该公司总经理。申请人陈宝贵与被申请人唐利军、山东烨辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈宝贵于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐利军、山东烨辉建设工程集团有限公司名下存款10万元或其他同等价值的财产予以查封冻结；申请人陈宝贵提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈宝贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐利军、山东烨辉建设工程集团有限公司名下存款10万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年五月二十八日书记员  张 悦
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1296号 原告：陈宝贵，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：白云鹏，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告：唐利军，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。 被告：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人：马占华，该公司总经理。 原告陈宝贵与被告唐利军、山东烨辉建设工程集团有限公司（以下简称烨辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝贵及其委托诉讼代理人白云鹏、被告唐利军的委托诉讼代理人李亚骏、张秀益到庭参加了诉讼，被告山东烨辉建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款87400元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与烨辉公司签订《砌体施工承包合同》，约定烨辉公司将平原县兴唐社区的全部砌体工程分包给原告。烨辉公司的项目经理唐利军在涉案工程施工过程中，让原告在外购买了价值31200元的钢筋和价值56200元的六分头用于涉案工程。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法支持诉讼请求。 唐利军辩称,原告所述的该涉案工程六分头与钢筋等材料事实属实，但是该上述材料时用于兴唐社区的施工建设，被告唐利军只是作为项目经理人，其施工材料的最终受益人是被告2烨辉公司，故原告所述的材料款项应当由被告2烨辉公司承担支付。 烨辉公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 针对陈宝贵提交的证据： 唐利军质证对陈宝贵提供的书面证据，证据1欠条、证据2砌体施工承包合同及证据3建设工程施工合同的真实性均无异议，认可证据1欠条及证据2合同系唐利军所签，唐利军系烨辉公司的项目经理，涉案材料是用于烨辉公司承建的兴唐社区的工程。 唐利军质证对陈宝贵申请证人陈洪海、王维斌的证人证言均无异议，对证人的陈述均予认可。 本院认证：对陈宝贵提交的以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。该组证据相互印证可证实烨辉公司承建兴唐社区相关工程，唐利军系烨辉公司的项目经理，陈宝贵为上述工程所需的六分头砖等工程材料垫付了款项，唐利军向其出具了欠条。 针对唐利军提供的证据： 对唐利军提供的证据1工程开工报审表、证据2德州天丰房地产开发集团有限公司出具的证明、证据3德州天丰房地产开发集团有限公司营业执照副本，陈宝贵质证对上述3组证据的真实性均无异议，并认可唐利军的证明目的。本院认证：对上述3组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。与陈宝贵提供的证据可互为印证，证实陈宝贵确实为烨辉工程承建的兴唐社区工程所需的工程材料六分头砖及钢筋垫付材料款，唐利军是烨辉公司的项目经理。 因烨辉公司未到庭，未向本院提供证据亦未发表质证意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：兴唐社区位于平原县三唐乡，开发商系德州天丰房地产开发集团有限公司，由烨辉公司承建兴唐社区1到4号楼住宅楼，唐利军为烨辉公司在兴唐社区工程的项目经理，陈宝贵承包了烨辉公司承建的兴唐社区工程的全部砌体工程，施工过程中陈宝贵为兴唐社区工程所需的六分头砖及钢筋垫付了款项，唐利军作为项目经理代表烨辉公司名义向陈宝贵出具了欠条。陈宝贵垫付的涉案工程材料款共价值87400元 本院认为，综合陈宝贵及唐利军的证据，可互为印证，证实陈宝贵确实为烨辉公司承建的兴唐社区的工程垫付了六分头及钢筋款，唐利军作为烨辉公司在兴唐社区的项目经理向陈宝贵出具了87400元欠条。故陈宝贵主张烨辉公司支付欠款87400元，合理合法，本院予以支持。 唐利军作为烨辉公司在兴唐社区的项目经理，其出具的欠条并不是因个人行为，是代表烨辉公司出具的欠条。陈宝贵是为烨辉公司承建的兴唐社区的工程所需而垫付材料款不是为唐利军个人垫付。故唐利军不应承担支付涉案欠款的责任，故本院对陈宝贵的该项诉求予以驳回。 烨辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上，陈宝贵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东烨辉建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付陈宝贵874**元。 二、驳回陈宝贵的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，保全申请费1020元，共计2013元，由山东烨辉建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年八月十日 书记员  张 悦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执423号 申请执行人：耿立欣，女，1974年8月15日出生，汉族，现住元氏县人。 申请执行人：王紫腾，男，2000年2月19日出生，汉族，现住元氏县人。 被执行人：廉建良，男，1979年1月30日出生，汉族，现住元氏县人。 被执行人：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明，职位：总经理。 本院在执行耿立欣、王紫腾与廉建良、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人廉建良未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廉建良名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十四日 书记员  耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执423号 耿立欣、王紫腾： 廉建良、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人耿立欣、王紫腾申请执行廉建良、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3140号民事判决书已发生法律效力，权利人耿立欣、王紫腾于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人共计给付申请执行人63490.64元。 本案执行过程中，二被执行人已向申请人共计给付63490.64元，本院（2019）冀0132民初3140号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执423号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2286号申请人：陈光荣，男，1938年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江苏科曼电梯有限公司，统一社会信用代码：9132041232388770XG，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：任立彬。被申请人：任伟平，男，1963年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陈光荣与被申请人江苏科曼电梯有限公司、任伟平民间借贷纠纷一案，申请人陈光荣于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江苏科曼电梯有限公司，任伟平银行存款500000元或查封扣押等额财产。申请人陈光荣以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏科曼电梯有限公司，任伟平银行存款500000元或查封扣押等额财产。案件申请费3020元，由申请人陈光荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 强二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2286号原告：陈光荣，男，1938年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏科曼电梯有限公司，统一社会信用代码9132041232388770XG，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：任立彬。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告：任伟平，男，1963年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈光荣与被告江苏科曼电梯有限公司（以下简称科曼公司）、任伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人高付围，被告科曼公司委托诉讼代理人杨才干，被告任伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判令科曼公司，任伟平立即归还借款38万元及利息（以38万元为基数，自2015年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：任伟平以科曼公司经营需要为由向陈光荣借款38万元，经催讨未果，遂诉至法院。被告科曼公司辩称，1、借款未用于公司经营，应为任伟平个人债务；2、借款的汇款人为陈裕，借款应发生在任伟平与陈裕之间。被告任伟平辩称，借款38万元属实，同意归还。经审理查明事实如下：陈光荣提供一份还款承诺一份，内容为“本人于2015年11月13日因急需用钱向陈光荣借到叁拾捌万元正（380000），现约定于2019年10月份前还清，同时按照正常利息支付利息，利息按3年半计算，借款人任伟平”，同时提供转账汇款单一份，系陈裕向科曼公司转账交付借款38万元；存单复印件六份，系陈光荣与妻子张金珍将名下存单取出后，将款项交给陈裕，由陈裕转账给科曼公司。科曼公司提供了企业活期明细信息一份，载明2015年11月13日收到陈裕汇款38万元后即当日转款给江苏西塘实业有限公司（以下简称西塘公司）50万元；另有2015年11月25日陈裕转账给科曼公司39万元。陈光荣对该明细信息的真实性没有异议。对于借款经过。任伟平陈述称自己与陈光荣系亲戚关系，借款系通过自己的妹妹任智琴，即陈裕的妻子，也是陈光荣的儿媳妇说情，向陈光荣所借，欠款38万元未归还属实。当时任伟平系科曼公司法定代表人，因之前曾向西塘公司借款，该款系用于偿还该借款，借款合同由个人与科曼公司共同签署。另查明，科曼公司成立于2014年12月24日，法定代表人为任伟平。2017年3月8日，科曼公司法定代表人由任伟平变更为任立彬。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任伟平结欠陈光荣借款38万元，双方均无异议并有还款承诺相佐证，本院予以确认。案涉借款38万元系转入科曼公司账户，用于归还科曼公司与任伟平的共同借款，应认定为用于科曼公司的生产经营。对于陈光荣要求科曼公司，任伟平归还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺约定的利息不明，应认为无息借款。陈光荣有权主张逾期还款的资金占用利息，以38万元为基数，自2019年11月1日起至至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、任伟平，江苏科曼电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈光荣偿还借款38万元；并承担以38万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，保全费3020元，合计11302元，由江苏科曼电梯有限公司，任伟平负担11000元，由陈光荣负担302元。该款已由陈光荣预交，江苏科曼电梯有限公司、任伟平负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给陈光荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  尹新阳人民陪审员  胡志新二〇二〇年十二月九日书 记 员  程慧宏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1732号本院2020年5月22日对原告云南省老年人体育协会诉被告昆明财兴盛商贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）云0103民初1732号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页正文第十四行“2019年2月27日”应改为“2020年2月27日”。审判员  李娜二〇二〇年六月三日法官助理王涛书记员杨璐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执417号 申请执行人：李景素，女，1952年4月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙法奎，男，1946年2月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李景素与孙法奎租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙法奎名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十四日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执417号 李景素： 孙法奎： 申请执行人李景素申请执行孙法奎租赁合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1656号民事判决书已发生法律效力，权利人李景素于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7196元。 本案执行过程中，被执行人孙法奎已给付申请人李景素7196元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1656号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执417号申请执行人李景素与被执行人孙法奎租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3309号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道155号。 法定代表人：何苗。 被申请人肖奇勇，男，羌族，生于1992年4月15日，户籍地址：四川省北川羌族自治县。 被申请人何玲慧，女，汉族，生于1988年5月1日，户籍地址：四川省梓潼县。 被申请人赵成，男，汉族，生于1997年2月5日，户籍地址：四川省江油市。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被申请人肖奇勇、何玲慧、赵成金融借款合同纠纷于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值55000元的财产予以保全。申请人以自有资金为本次保全提供保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以55000元为限，对被申请人肖奇勇、何玲慧、赵成名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何炆倪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1772号申请人：李静，女，1971年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：王召科，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：冯晓辉，男，1982年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：河北华宇宏盛达塑业有限公司，统一社会信用代码91131022765164031X，住所地固安县渠沟白得碾村南。法定代表人：阴志强。申请人李静与被申请人王召科、冯晓辉、河北华宇宏盛达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李静于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王召科、冯晓辉、河北华宇宏盛达塑业有限公司名下价值10万元的财产并提供担保。本院经审查认为，李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王召科、冯晓辉、河北华宇宏盛达塑业有限公司名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 露二〇二〇年五月十八日书记员 华丽雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3309号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：肖奇勇，男，1992年4月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何玲慧，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵成，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告肖奇勇、何玲慧、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加了诉讼，被告肖奇勇、何玲慧、赵成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告肖奇勇归还借款本金50,000元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2020年5月17日利息3,007.41元，本息合计53,007.41元）。2．请求判令被告何玲慧、赵成对上述借款本息承担连带偿还责任。3、请求判令被告肖奇勇、何玲慧、赵成承担本案诉讼、保全及我行实现债权等费用。庭审中，原告北川富民村镇银行明确诉讼请求四中有诉讼费和保全费570元。 被告肖奇勇、何玲慧、赵成未作答辩。 本院经审理认定：2019年3月27日，被告肖奇勇（借款人、甲方）与原告北川富民村镇银行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款期限12个月，自2019年3月27日起至2020年3月27日止；借款实际发放日以借款凭证为准；贷款执行利率为固定利率9%/年；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在执行利率上加收50%；对于甲方在借款期限内不能按期支付的利息，从欠息之日起按本合同约定的借款利率计收复利。 2019年3月27日，被告何玲慧、赵成（保证人、甲方）分别与原告北川富民村镇银行（债权人、乙方）签订《个人保证合同》各一份，均约定：保证范围为主合同项下全部主债权本金、利息、罚息、复利、乙方实现债权的全部费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2019年3月27日，原告北川富民村镇银行发放了贷款5万元，借款支取凭证上记载借款到期日为2020年3月27日。 原告北川富民村镇银行因债权未受清偿故起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告北川富民村镇银行出具的银行系统截图显示：截至2020年7月27日，案涉借款尚欠借款本金50,000元，拖欠利息1,975元、罚息2,175元、复利89元。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告肖奇勇作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告北川富民村镇银行要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求被告何玲慧、赵成承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖奇勇于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金50,000元，截至2020年7月20日的利息1，975元、罚息2，175元、复利89元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，罚息以欠付本金为基数，自2020年7月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.5%/年（9%/年×150%）为标准进行计算；复息以欠付利息为基数，自2020年7月21日始至本判决确定的利息给付之日止，按9%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、被告何玲慧、赵成对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计563元，保全费570元，由被告肖奇勇、何玲慧、赵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月七日 书记员  曾宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1772号原告：李静，女，1971年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：王召科，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省沙河市。被告：冯晓辉，男，1982年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：河北华宇宏盛达塑业有限公司，统一社会信用代码91131022765164031X，住所地河北省固安县渠沟乡白得碾村南。法定代表人：阴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。原告李静与被告王召科、冯晓辉、河北华宇宏盛达塑业有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李静的委托诉讼代理人王一松、被告华宇公司的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被告王召科、冯晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令王召科、冯晓辉、华宇公司共同向李静支付货款92090元，并由王召科、冯晓辉、华宇公司支付迟延履行利息损失（以92090元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；2、本案诉讼费、保全费由王召科、冯晓辉、华宇公司承担。事实和理由：2017年11月10日，冯晓辉向李静购买各类货物合计92090元，华宇公司对货物数量、规格、金额确认后在送货单上盖章并通过传真回传给李静。供货后，王召科、冯晓辉、华宇公司均未付款。2019年5月10日，王召科、冯晓辉出具欠条一张，载明付款时间。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王召科、冯晓辉未作答辩。被告华宇公司辩称：李静与华宇公司不存在买卖合同关系，华宇公司没有购买过原告重钙30吨、轻钙30吨纳米碳酸钙30吨，也没有对上述货物数量、规格、金额进行确认并盖章，华宇公司不结欠李静货款。故李静起诉华宇公司没有事实及法律依据，请求法院驳回对华宇公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，冯晓辉与李静联系购买各类碳酸钙产品，包含重钙30吨、轻钙33吨、纳米碳酸钙32吨，货款合计92090元。李静送货后，冯晓辉未支付货款，后于2019年5月10日与王召科共同出具欠条一份，载明：今欠李静现金92090元，承诺于2019年5月20日还10000元，2019年6月10日还20000元，2019年8月1日还20000元，2019年10月1日还清此款项，若有一期未付，李静将向法院申请全额付款。欠条下方由欠款人王召科、冯晓辉签名按捺。审理中，李静陈述一开始送货是李静与冯晓辉联系的，在送完货后华宇公司发送来一份送货单，上面有华宇公司盖章。李静去催讨货款时，华宇公司让李静去找王召科、冯晓辉，后由王召科、冯晓辉出具欠条。李静认为王召科、冯晓辉、华宇公司是共同向李静购买货物，或者王召科、冯晓辉是华宇公司的员工。庭审中，李静提交送货单一份，送货单载明收货单位为华宇公司（冯辉），送货内容为各类碳酸钙产品，金额合计为92090元，送货单下方由华宇公司盖的椭圆形章。李静认为本案所涉交易由华宇公司确认，故华宇公司应当承担还款责任。华宇公司质证认为，该份送货单属于送货单传真，属于复印件，无法确认证据真实性，且传真有裁剪部分，不是完整的传真；送货单中的盖章并非华宇公司印章，且椭圆形印章不符合公司印章形式，不具备任何效力；送货单右上角时间为2012年8月26日，时间与李静陈述不符，与本案无关。同时，华宇公司提交华宇公司的公章、财务章及合同章，证明送货单中印章与送货单中不一致。李静质证认为对三枚公章真实性无异议，但认为华宇公司还有其他印章未向法院提供。以上事实，由李静提供的欠条、送货单、华宇公司提供的印章及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李静与王召科、冯晓辉之间的买卖合同关系，系各方真实性的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。本案主要的争议焦点为买卖合同相对方是谁。因李静仅提供送货单的传真件，无法与送货单原件进行核实，且从李静在庭审中的陈述来看，李静在货物买卖的过程中一直在与冯晓辉进行联系，并由冯晓辉、王召科出具欠条。李静也未提交证据证明王召科、冯晓辉两人为华宇公司员工或王召科、冯晓辉、华宇公司共同购买货物的证据，故无法认定华宇公司是合同相对方，本院对于李静要求华宇公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。现李静要求王召科、冯晓辉支付货款92090元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，王召科、冯晓辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王召科、冯晓辉应于本判决生效后十日内支付李静货款92090元并支付逾期付款利息（以92090元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李静其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、保全费1020元、公告费600元，合计3722元，由王召科、冯晓辉负担。该款己由李静预交，王召科、冯晓辉于本判决生效后直接支付给李静，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  刘建南人民陪审员  张 帅二〇二〇年十一月十九日法官 助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10286号 申请人：广州市明发胶水有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西一村工业路76号208，统一社会信用代码：91440101781243450E。 法定代表人：刘少明。 委托诉讼代理人：程晓阁，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁校基，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市金兆包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村兴富路7号，统一社会信用代码：91441900337983620C。 法定代表人：朱腾飞。 申请人广州市明发胶水有限公司与被申请人东莞市金兆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市明发胶水有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金兆包装材料有限公司价值人民币193125元的财产，申请人广州市明发胶水有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金兆包装材料有限公司价值人民币193125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执984号     申请执行人：武复信，男，汉族，1978年12月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX812191512。   被执行人：霍乐乐，男，汉族，1984年1月24日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX401240912。   武复信申请执行霍乐乐民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4099号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。            本案在执行过程中，责令被执行人霍乐乐向申请执行人武复信偿还1340000元（其中150000元的借款利息，按月息1.5分自2014年6月5日起计算至实际付款之日止；1190000元的借款利息，按月息1.5分自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费12656元及执行费由被执行人霍乐乐承担。现申请执行人张宏伟书面申请撤回执行，称其与被执行人武复信私下达成执行和解协议。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执984号案件的执行。   如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长 刘 森 虎                               审判员 淮 文 杰    审判员 王  涛                         二0二0年五月二十一日                                  书记员 姚  华              1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初924号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐卫东，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，个体送货，户籍所在地江阴市。2000年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月因阻碍民警依法执行职务被江阴市公安局行政拘留十日，2018年11月因猥亵她人被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐卫东于2020年3月13日19时16分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市老锡澄路由南向北行驶至南闸街道涂镇村389号地段时，车辆前部右侧撞到刘某停放在老锡澄路东侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车左侧尾部，事发后被告人徐卫东驾车逃离事故现场，同日19时20分许，被告人徐卫东驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市南闸街道河西路由北向南行驶至南闸村寨里村公交站台南侧地段时，车辆前部右侧撞到道路西侧的路灯，事发后徐卫东再次驾车逃离事故现场，后被告人徐卫东被公安机关查获。经江阴市公安局认定，被告人徐卫东负该二起事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，送检的徐卫东案发时的血液中乙醇含量为176ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人徐卫东如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐卫东已赔偿刘某人民币1270元，赔偿江阴市南闸街道南闸村村委人民币3765元。公诉机关认为，被告人徐卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐卫东自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、酒精含量呼气测试单和测试笔录、血样提取登记表、协议书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人严某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及车辆照片，路面监控录像及执法记录仪录像等证据证实。被告人徐卫东对起诉书指控事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐卫东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐卫东的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的指控成立，当庭发表的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。