南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初495号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地：南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：江毅君，江西银行股份有限公司公司律师，工作证号：13601201971090589。 委托诉讼代理人：胡迪，该行工作人员。 被告：江西德聚实业有限公司，，住所地：南昌市青山湖区东泰大道昌富路**统一社会信用代码：9136011105641072XQ。 法定代表人:郭立新，该公司执行董事、经理。 被告：郭等宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：孙菲菲，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：张保玉，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：殷细妹，女，1986年1月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：肖发珍，女，1982年9月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称南昌铁路支行）与被告江西德聚实业有限公司（以下简称德聚公司）、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡迪、江毅君，被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、肖发珍到庭参加诉讼，被告德聚公司、殷细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告德聚公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：江银南分铁支借字第2041095号），被告德聚公司立即归还原告借款人民币2380000元,并支付相应的利息、罚息及复利（暂算至2020年9月21日欠利息、复利共计8716.34元，直至本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息及复利）；2.判令被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：2020年6月18日，原告与被告德聚公司签订了编号为“江银南分铁支借字第2041095号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为2380000元，期限从2020年6月18日起至2021年6月17日止。同日，原告与被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍签订了编号为“江银南分铁支高保字第2041095号”《最高额保证合同》，合同约定上述保证人自愿为被告德聚公司上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定于2020年6月18日向被告德聚公司发放贷款2380000元，履行了合同约定的义务。 近期,原告信贷人员在上门进行贷后管理工作中，得知德聚公司经营状况恶化，使原告债权实现受到影响，并于2020年9月21日开始欠息，经催收仍未按时付息，根据《流动资金借款合同》约定，原告有权解除合同并要求借款人提前归还借款本息，赔偿损失，合同解除后，借款人占用的借款和应付的利息，仍应按本合同的规定偿付。截至2020年9月21日，被告德聚公司尚欠贷款本金2380000元及利息、复利共计8716.34元，自2020年9月22日起至本息清偿之日止应按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息及复利。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 郭等宝口头辩称，在签订借款合同时间其是德聚公司法定代表人，但没有在德聚公司上过班，不是借款人，仅是担保人，并且管委会也是担保人。 孙菲菲口头辩称，签字没有异议，但是借款其并未使用，借款时其没有钱，也不知道是怎么担保的，现在没有钱还款。 张保玉口头辩称，签字没有异议，借款2380000元有异议，有20多万元的保证金在南昌银行高新支行，总数没有这么多，现在没有钱还款。 肖发珍同意上述被告的答辩意见。 德聚公司、殷细妹未作答辩。 原告为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据： 证据1.流动资金借款合同一份，用以证明德聚公司借款的事实。 证据2.最高额保证合同，用以证明相关被告保证担保的事实。 证据3.借款借据一份，用以证明贷款已发放到位的事实。 证据4.利息清单一份，用以证明借款人截止到2020年9月21日欠本息的情况。 被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、肖发珍对上述证据三性无异议，借款事实无异议，但是应还金额有异议，认为管委会出具推荐函的时候，银行收了保证金。管委会也应承担担保责任。 被告德聚公司、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍均未在举证期限内提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，均可作为认定本案事实的依据。被告德聚公司、殷细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原告作为乙方与被告德聚公司作为甲方签订了编号为“江银南分铁支借字第2041095号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为续贷；借款金额为2380000元；期限从2020年6月18日起至2021年6月17日止；甲方按月还息,结息日为每月20日,结息日即是还息日,甲方应依约还息；一次性还本，甲方应于2021年6月17日前偿还借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按期归还借款，借款欠息或其他严重的违约行为，视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失。同日，原告与被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍签订了编号为“江银南分铁支高保字第2041095号”《最高额保证合同》，合同约定上述保证人自愿为被告德聚公司上述债务提供最高额连带保证担保。担保的债权范围包括债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等乙方为实现债权与担保权而发生的费用。 2020年6月11日江西青山湖高新技术产业园区管理委员会作为推荐单位在“江西银行‘财园通’业务客户入库推荐表”上盖章，推荐江西德聚实业有限公司贷款；2020年6月15日经江西银行股份有限公司南昌高新支行审核,并向总行相关部门申请发放该笔贷款。 2020年6月18日德聚公司作为申请人，郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍作为保证人分别在“江西银行‘财园通’业务申请表”上盖章签字。同日，原告依约向被告德聚公司借款账户302000000000301261000发放了贷款2380000元。截至2020年9月21日被告德聚公司欠付本金2380000元，利息8714.59元，复利1.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，依法成立的金融借款合同，对当事人具有法律约束力，双方应当严格履行。本案中，原告分别与被告德聚公司签订的《流动资金借款合同》，与被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效，签约当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。金融借款合同签订后，原告依约向被告德聚公司发放了贷款，已全部履行了合同义务，但被告德聚公司未依约严格履行合同义务，根据合同约定，已构成违约，原告请求解除合同并主张被告德聚公司归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍签订的《最高额保证合同》中约定了连带责任保证，在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求债务人德聚公司履行债务，也可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括金融借款合同项下还款付息义务。故，原告请求被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、肖发珍主张江西青山湖高新技术产业园区管理委员会应承担本案担保责任的答辩意见，无事实及法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，上述担保人在承担保证责任后，有权向被告德聚公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告江西德聚实业有限公司2020年6月18日签订的编号为江银南分铁支借字第2041095号《流动资金借款合同》； 二、被告江西德聚实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款2380000元并支付合同约定的利息（从2020年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止以2380000元为基数，按江银南分铁支借字第2041095号《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利，暂计算至2020年9月21日为8716.34元）； 三、被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍承担保证责任后，有权向被告江西德聚实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25910元，财产保全申请费5000元，合计30910元（原告已预交），由被告江西德聚实业有限公司、郭等宝、孙菲菲、张保玉、殷细妹、肖发珍共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  廖江流 人民陪审员  崔国平 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。