江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10813号原告：朱仁焕，男，1974年7月21日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。被告：张家港市妍茜机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：王冬生，该公司总经理。被告：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。被告：张霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住金湖县。原告朱仁焕与被告张家港市妍茜机械有限公司（以下简称妍茜公司）、王冬生、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱仁焕的委托诉讼代理人李志新、被告妍茜公司的法定代表人王冬生（即被告王冬生）、被告张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款838000元，并以838000为基数，按照年利率10%支付自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息暂算至2020年8月31日利息为20251.67元，以上合计858251.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱仁焕明确第一项诉讼请求为要求被告妍茜公司向原告返还货款838000元并承担利息，被告王冬生、张霞承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告妍茜公司签订一份购销合同，合同约定原告向被告妍茜公司购买6台SJ50***设备，合同总价款为838000元。2020年5月15日原告将所购买的设备全部退回给被告，被告妍茜公司于当日收到全部退回的设备，并同意退还全部货款838000元，且被告张霞出具欠条一张，承诺于2020年5月17日退款100000元，最晚于2020年6月4日前退还全部货款，如有超期，则按10%年利率支付利息。同时被告张霞承诺对该欠款承担连带清偿责任。被告妍茜公司系自然人独资的有限责任公司，被告王冬生系其唯一股东，应当承担连带清偿责任。后被告一直没有返还货款，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。妍茜公司、王冬生辩称，没有异议，设备已经退给我们，退设备的时候我不在，设备到我公司才给我打电话，要求我处理，当时我不在厂里，我说要等一两天回来出来，原告说一定要人签字不然不走，我实在没办法就打电话给张霞让她看一下，张霞说货已经拉回来，原告让我写个单子货已经收回，我就让张霞写个单子说货已经拉回，在我车间。我不知道写的单子不是说货已经拉回，而是出具的欠条。我打电话给张霞为什么写欠条，应该等我回来处理好，张霞说不是她写的欠条，是对方写的欠条让张霞签字的。因为设备的话张霞本来也不知情。经营责任应该由我方承担，与张霞无关。请求法院依法判决。张霞辩称，我从来没有参与过被告妍茜公司的生产经营，我是接到王冬生电话赶过去的，当时很着急，因为厂里在正常运作，我到后看到两个人，他们出示条子让我签字，我打电话给王冬生，问他可不可以签字，一开始王冬生是不同意签字的，说他没有同意退机，当时我很害怕，王冬生说没关系，他过段时间就有钱还给他们，后来对方出示了欠条让我签字。我就签字了。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，妍茜公司与朱仁焕签订《购销合同》一份，约定：朱仁焕向妍茜公司采购SJ50*30的设备6台，总价款838000元，4月27日夜里交货。需方对产品提出异议的期限为接货以后1个月内，逾期不提出异议视为验收合格。合同签订后，付清全款。合同签订当日，朱仁焕通过吴蓝账户向张霞账户支付货款838000元。后妍茜公司向朱仁焕交付了设备。2020年5月15日，朱仁焕认为设备存在质量问题，将6台设备退回妍茜公司。张霞出具《欠条》一份，内容为：2020年4月22日，朱仁焕向妍茜公司购买SI50*30设备6台，共计838000元，现经过协商，朱仁焕于2020年5月15日将6台设备全部退回妍茜公司，妍茜公司已于当日收到全部退回设备，并同意退还全部货款838000于吴蓝账户（账号略），现商议妍茜公司于2020年5月17日先退款100000元到吴蓝账户，剩余738000元于2020年5月30日之前付清，超过约定期限，则按年息百分之十支付利息，原合同收款人张霞对该欠款付连带清偿责任。（如有特殊情况未在5月30日内结清，可给予5日缓冲时间，截止2020年6月4日）。因妍茜公司未退还款项，引起本案纠纷。另查明，妍茜公司为一人有限责任公司，王冬生为股东，张霞为监事。王冬生与张霞原系夫妻，于2020年7月2日离婚。关于《欠条》形成的经过，王冬生陈述：之前朱仁焕说设备有质量问题，其派人去维修，维修第一台的时候可以正常运转，维修第二台的时候朱仁焕就不同意维修了，让其派去的人回来。然后打电话给其问如何处理，其说在外面出差，等其回来处理。没过几天，在其不知情的情况下，朱仁焕把设备拉到妍茜公司，说要退货，其说要等其回来后才能处理这件事，朱仁焕他们打电话说要先把货卸下来，让其找人签收。其打电话给张霞让她去厂里看一下，有客户把设备拉到厂里了。朱仁焕要求张霞出具收货单，当时其以为只是收货单，让张霞签字的，后来张霞签完字其才知道是欠条，当时张霞没说具体内容，很害怕，所以其就让张霞签的。张霞陈述：欠条内容不是其写的，签字和手印是其的。当时签字其没怎么看内容，只想着打电话给王冬生，签好字之后王冬生让其拍给他看，他说怎么是欠条。当时没有仔细看，看到了其要负连带责任，问朱仁焕为什么要其连带，朱仁焕说只是个形式，你老公都答应了，其就打电话给王冬生，当时没有跟王冬生说欠条上有让其承担连带责任的内容，只是说如果你没有及时还钱可能要收利息，因为其看到了有利息，所以让王冬生及时还钱，王冬生很肯定告诉其没事的。当时对方有两个人，办公室里没有人，只有其自己，楼下车间有工人在工作。本院认为，原告朱仁焕与被告妍茜公司之间的买卖合同关系合法有效。根据被告王冬生、张霞的抗辩意见和对《欠条》形成过程的陈述，本案《欠条》形成过程中不存在胁迫、重大误解等情形，被告张霞在签字的时候《欠条》中存在由其负担连带清偿责任、逾期还款要承担利息的内容，且在原告朱仁焕退货时，被告妍茜公司是明知的，并通知张霞去接收货物，出具手续，在出具手续过程中，张霞与王冬生进行了电话沟通，且《欠条》是在妍茜公司出具的，因此该《欠条》是妍茜公司、王冬生、张霞真实意思的表示。根据《欠条》，本院确认双方于2020年4月22日签订的《购销合同》已经于2020年5月15日解除，并退还了设备。原告朱仁焕要求被告妍茜公司返还货款838000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱仁焕要求被告妍茜公司支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息，根据《欠条》，最晚应当退还货款的时间是2020年6月4日，并明确如果不能按期退还货款，应当按照年利率10%承担利息，根据张霞的陈述，其在签订《欠条》时看到了不能按期付款需要承担利息的内容，并将该内容告知了被告王冬生并提醒被告王冬生要按期付款，故被告妍茜公司未能按期付款，构成违约，应当承担利息，原告朱仁焕的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱仁焕要求被告王冬生对本案债务承担连带清偿责任，被告妍茜公司系一人有限责任公司，股东为被告王冬生，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告王冬生未能提供证据证明被告妍茜公司的财产独立于其个人财产，应当对被告妍茜公司的本案债务承担连带清偿责任，对原告朱仁焕的该项诉讼请求，本院予以支持。原告朱仁焕要求被告张霞对被告妍茜公司的本案债务承担连带清偿责任，被告张霞代表妍茜公司、王冬生向原告朱仁焕出具《欠条》，并在欠条中明确同意对欠款承担连带清偿责任，根据被告张霞的陈述，其在签订《欠条》时，也看到了《欠条》中关于由其承担连带清偿责任的内容，故应当认定为被告张霞对该《欠条》项下被告妍茜公司的债务承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任，对原告朱仁焕的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张霞履行完担保责任后，有权向被告妍茜公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告张家港市妍茜机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告朱仁焕货款838000元及该款自2020年6月5日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息。二、被告王冬生对被告张家港市妍茜机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、被告张霞对被告张家港市妍茜机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告张霞履行完保证责任后，有权向被告张家港市妍茜机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6191元、保全费4895元，合计11086元，由被告张家港市妍茜机械有限公司、王冬生、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓瑜