河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初388号 原告：阎春平，男，1973年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：山西汇津通仓储服务有限公司，住所地：山西省阳泉经济技术开发区杨家庄乡小西庄村（阳泉通宝鑫能企业孵化器有限公司**），统一社会信用代码：91140311MA0GR5DB5Y。 法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晋元，男,1958年9月28日生,汉族,住阳泉市矿区,该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住，住所地:山西省阳泉市城区新泉北路意大利花园第******一社会信用代码：91140300779589356L。 负责人：胡彦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：张建敏，男，1981年2月15日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：尚昭，男，1977年9月29日生，汉族，住山西省平定县。 原告阎春平诉被告山西汇津通仓储服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经当事人申请,本院依法追加张建敏、尚昭为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎春平委托诉讼代理人张玉鹏、被告山西汇津通仓储服务有限公司委托诉讼代理人白晋元、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人王子如、被告张建敏到庭参加诉讼，被告尚昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请对事故车辆损失进行公估，本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估。第二次开庭，原告阎春平委托诉讼代理人张玉鹏、被告山西汇津通仓储服务有限公司委托诉讼代理人白晋元到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、张建敏、尚昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计238745元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日18时25分，张建敏驾驶晋Ｃ×××××晋ＣＧ0**重型仓栅式半挂牵引车沿工业大道由西向东行驶，在齐鑫洗煤厂前面道路，由于弯道下坡，地面湿滑，，地面湿滑车速，车辆失去控制，与对向车道杨海龙驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，杨海龙受伤的交通事故。事故经石家庄井陉矿区交警大队勘验调查，出具事故认定书，认定张建敏负全部责任，杨海龙无责任。冀Ａ×××××车实际车主是阎春平，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××车登记车主是第一被告，在第二被告处投保了交强险，商业三者险，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告山西汇津通仓储服务有限公司辩称，对事故认定经过无异议。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款的相关规定,我司不承担赔偿责任，车辆投保有交强险及商业险，共计1172000元，所以我公司不承担赔偿责任。保险公司不赔偿的费用由被告张建敏、尚昭承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆晋Ｃ×××××号车辆在答辩人处投有交强险、商业三者险（1000000元），不计免赔；晋Ｃ×××××在答辩人处投有商业三者险（50000元），不计免赔。事故发生在保险期间内，待核实驾驶证、行车证、从业资格证、运营证均在有效期内，对于原告诉求的合理损失，先在交强险财产项下限额内赔付，超出部分按照事故责任比例，我司在商业险限额内赔付。本案存伤者，保险应当预留份额。原告未与答辩人协商，单方委托鉴定，保留申请重新鉴定的权利，答辩人并非侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。 被告张建敏、尚昭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告山西汇津通仓储服务有限公司作为卖方、被告尚昭作为买方签订汽车买卖合同，约定被告尚昭以为分期付款方式购买被告山西汇津通仓储服务有限公司的晋Ｃ×××××牵引车及晋Ｃ×××××车。2017年5月10日被告山西汇津通仓储服务有限公司作为甲方与被告尚昭作为乙方签订居间服务运输服务协议，双方约定被告尚昭从事运输业务期间发生的一切交通事故均与被告山西汇津通仓储服务有限公司无关，各种损失由被告尚昭承担法律责任。 2019年8月22日18时25分，被告尚昭雇佣驾驶员张建敏驾驶晋Ｃ×××××、晋ＣＧ0**重型仓栅式半挂牵引车沿井陉矿区工业大道由西向东行驶，在齐鑫洗煤厂前面道路与对向车道杨海龙驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，杨海龙受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队勘验调查，作出道路交通事故认定书，认定：由于弯道下坡，地面湿滑，，地面湿滑未保持安全车速，车辆失去控制，张建敏负全部责任，杨海龙无责任。 晋Ｃ×××××、晋ＣＧ0**车登记车主是被告山西汇津通仓储服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险、商业三者险，晋Ｃ×××××号牵引车投保有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔；晋ＣＧ0**号挂车投保有商业三者险50000元，不计免赔。发生交通事故时在保险期内。 事故发生后，原告为施救车辆支付施救费6500元，原告单方委托相关评估机构对车辆损失进行了评估，支付评估费6700元。在审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出异议并申请重新对车辆损失进行评估，我院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估。2020年11月3日该公司作出公估报告，公估结论为冀Ａ×××××车辆损失166879元（已减残值1420元）。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付公估费13400元。原告对公估报告合法性、关联性、真实性无异议，但认为公估结果较低应按其自行鉴定的结论确定车辆损失；被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未参加开庭，但提出书面意见表示对公估报告不予认可，认为残值估价低，定损金额与其公司定损金额相差较大，主张按其公司定损的84743元确定车辆损失，但未提供证据支持自己的主张。 以上事实，有公估报告、公估费收费票据、施救费票据、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书、汽车买卖合同、居间服务运输服务协议及各方当事人的陈述在案为凭。 本院认为，公民的财产权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人财产损害的，应当赔偿。在此事故中被告张建敏负此事故的全部责任，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告尚昭是事故车辆实际所有人，张建敏为被告尚昭雇佣司机，其与尚昭形成劳务关系，张建敏因劳务造成他人损害应由接受劳务的一方承担侵权责任，故张建敏造成他人损害应由尚昭承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆晋Ｃ×××××号牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔；晋ＣＧ0**号挂车投有商业三者险50000元，不计免赔。发生交通事故时在保险期内，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对公估报告不予认可，主张应按其公司定损的84743元确定车辆损失，但未提供证据支持自己的主张。经本院审查，河北得正保险公估有限公司出具的公估报告要件齐全，对车辆损失的配件名称、数量、单价、残值均作了明确说明，公估公司、公估人员具有相应资质、资格，故公估报告可以采信。 本案原告的损失为施救费6500元、车辆损失166879元，共计：173379元，未超过被告投保的交强险与商业三者险限额，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。原告单方委托评估产生的评估费用由其自己承担。对受损车辆损失进行公估是为查明和确定损失程度与数额必要的、合理的支出费用，故所产生的公估费用应由保险人承担。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告阎春平各项损失173379元。 二、公估费13400元由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，被告尚昭负担1875元，原告阎春平负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家（地址：石家庄市井陉矿区料收转窗口）。 上诉案件受理费4882元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏 ——