wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初623号 申请保全人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道**。 负责人陈骥，该行行长。 被保全人（被告）许幸田，男，1982年4月30日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）房翠艳，女，1983年8月4日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告许幸田。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行诉被告许幸田、房翠艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人许幸田、房翠艳财产在价值170万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人许幸田、房翠艳银行存款人民币170万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月八日 书记员  姜 露
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复336号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：林炯光，男，汉族，1949年8月5日出生，身份证住址广州市增城区**************，公民身份号码440************039。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3719号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕640号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、第三项，申请强制执行内容为：一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的390.57平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原状；二、缴纳罚款人民币7030.26元。原审法院经审查认为，关于第一项申请，复议申请人提交的材料显示被申请人建房符合“一户一宅”，执行该《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被申请人的合法权益，因此不准予执行。其余申请，被申请人在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕640号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。二、准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕640号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3463号 保全申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被保全人：王江铃，女，1987年4月7日生，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。 被保全人：张兴强，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。 本院审理的原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告王江铃、张兴强、遵义创安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封对被保全人位于龙坑镇桂花社区安创·美域中央二期房屋（遵房预遵义县字第xxxxxxx号）。并以自有位于遵义市红花岗区民主路房屋（房产证号：遵房权证监证字第**），为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，且已以自有房产提供担保，故本院对保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行的财产保全申请予以准许。为平等保护当事人的合法权益，确保因原告申请错误或者案件审结后败诉给被告造成的财产损失的赔偿，亦应对原告提供担保的自有房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王江铃、张兴强购买的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创·美域中央二期房屋（遵房预遵义县字第xxxxxxx号）； 二、对保全申请人中国银行股份有限公司遵义分行提供担保的自有房产位于遵义市红花岗区民主路1房屋（房产证号：遵房权证监：遵房权证监证字第** 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1636号 原告：南宁市金牧建材经营部，住所地.南宁市槎路12号万泰隆国际仓储式家居建材展示中心第二层L2-57号展示位,统一社会信用代码92450100MA5M93WW9G1-1。 经营者：林连金。 被告：胡晓晴。 本院在审理原告南宁市金牧建材经营部与被告胡晓晴买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘汶培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1636号 原告：南宁市金牧建材经营部，住所地南宁市槎路12号万泰隆国际仓储式家居建材展示中心第二层L2-57号展示位，统一社会信用代码92450100MA5M93WW9G。 经营者：林连金，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市。 被告：胡晓晴，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁市金牧建材经营部（以下简称金牧建材经营部）与被告胡晓晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告金牧建材经营部的经营者林连金到庭参加诉讼。被告胡晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牧建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款25232元；2.被告赔偿原告律师费5000元。事实与理由：2019年3月11日原告与被告约定，根据被告的装修要求，给被告位于南宁市江南区的地板进行木地板的安装（包工包料），地板装修于2019年3月14日完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修款25232元一直未付，经原告一直催缴纳尾款，被告仍然置之不理，甚至将原告的电话及微信拉黑，躲避原告。综上所述，原告给被告安装木地板，被告一直拖欠理应支付给原告的装修尾款，损害了原告的合法权益，原告唯有向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡晓晴未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告胡晓晴有提出抗辩、举证、质证的权利。被告胡晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告的经营者林连金主张其与被告于2019年3月通过微信对木地板买卖相关事宜进行磋商，原告的经营者林连金的微信号为×××,被告的微信号为×××，双方达成买卖合意后，原告为被告提供永林蓝豹牌木地板并到约定的地点完成了木地板的铺装工作。被告分别于2019年3月6日、3月12日、3月19日通过微信向原告的经营者林连金转账1000元、8000元、5000元，其中8000元的转账说明备注为地板钱，5000元的转账说明备注为地板。2019年3月14日、3月15日，原告的经营者林连金通过微信分别向被告发送了木地板铺装完成后的照片和送货单照片，送货单注明的收货单位为龙翔苑幼儿园，日期为2019年3月15日的送货单显示的货款金额为39232元，被告向原告回复“收到”。2019年4月28日，原告的经营者林连金通过微信告知被告“余款还有25232元”，被告向原告回复“好的”。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，明文解释。原告主张被告向其购买木地板，并提交了相应的送货单及微信聊天记录，该送货单上虽然没有被告的签字确认，但结合原告的经营者林连金与被告的微信聊天记录，以及被告曾向原告支付多笔款项并载明为地板款等事实，可以印证被告向原告购买木地板，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，由《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，明文规定。原告向被告交付了货物，被告应按约定履行付款义务。现原告通过诉讼方式要求被告支付剩余货款25232元，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告赔偿律师费的问题。庭审中，原告陈述本案并未实际产生律师代理费用，且原告与被告之间亦未对律师费的负担问题进行约定。因此，原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓晴向原告南宁市金牧建材经营部支付货款25232元； 二、驳回原告南宁市金牧建材经营部关于要求被告胡晓晴赔偿律师费的诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费556元，由原告南宁市金牧建材经营部负担92元，由被告胡晓晴负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  黄万芬 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1720号申请人：何亚军，男，1965年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人何亚军诉被申请人卢园民间借贷纠纷一案中，申请人何亚军于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢园银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人何亚军提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人何亚军的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人卢园进行财产保全，保全金额为25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年五月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初473号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某1，男，1967年10月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，群众，个体户，济宁富桥居正非融资性担保有限公司实际控制人，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月28日被汶上县公安局取保候审，2019年2月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告人张某2，男，1987年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，群众，个体户，济宁富桥居正非融资性担保有限公司法定代表人，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月23日被汶上县公安局取保候审，2019年2月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人李作军，山东垠鹏律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理。本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  王伟艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  邵 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1720号原告：何亚军，男，1965年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告何亚军与被告卢园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何亚军及其委托诉讼代理人罗桃荣，被告卢园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2019年9月3日起至清偿之日止按月息2%计算，暂计算至2020年5月28日的利息为35866.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告因经营周转需要，向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限1年，并于当日向原告出具了书面《借据》，原告也于当日将到期存单取现转存入被告尾号为0279的账户（存单本息合计210637元，超出20万元部分已由被告返还）。借款期限内，被告按月支付了原告利息，但借款到期后，被告未按期归还本金，继续按月利率2%支付原告利息。然而，2019年5月份起，被告就开始未正常付息，经常延期付息，最后一笔于2019年9月9日支付了8月份所欠利息2000元，此后，被告便再未支付过原告任何款项，被告虽表示愿意归还原告本息，但拖欠至今仍分文未付，故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告卢园辩称，没有归还钱，是因为经营的豆制品厂发生了经营困难，现在无力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2017年9月3日向原告借款20万元并出具借条一张载明：“借条今向何亚军借到人民币贰拾万元整，月息2%，百分之二，借期一年，按月付息，借款人卢园4303021976××××××××2017年9月3号”，同日，原告将该笔借款打入被告账户，被告支付了2019年8月前的所欠利息，后未归还剩余款项，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及借条、转账凭证等证据，可以认定被告卢园向原告何亚军借款的事实存在，被告卢园未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告卢园应承担全部责任。对原告要求被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢园在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何亚军借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，从2019年9月3日起计算至本案全部清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元，由被告卢园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月十日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初473号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某锋，曾用名张某健，男，1967年10月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，济宁富桥居正非融资性担保有限公司实际控制人，群众，住汶上县。因犯滥用职权罪于2008年7月1日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月28日被汶上县公安局取保候审，2019年2月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年10月15日被逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告人张某洋，曾用名张庆某，男，1987年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，济宁富桥居正非融资性担保有限公司法定代表人，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月23日被汶上县公安局取保候审，2019年2月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人李作军，山东垠鹏律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人张某锋、张某洋犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月12日裁定中止了对本案的审理，后本院继续对本案进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人张某锋及其辩护人朱斌、被告人张某洋及其辩护人李作军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年夏天至2015年6月份，被告人张某锋、张某洋未经有关部门批准，在汶上县城区以济宁富某居正担保有限公司、济宁富某居正非融资性担保有限公司的名义，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以高息为诱饵，吸收不特定社会公众71人存款共计783.8727万元，归还利息7.8272万元和部分本金，尚欠本金577.1043万元未支付。2017年12月13日，张某锋经汶上县公安局民警电话通知到案；2018年11月23日，张某洋主动到汶上县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某锋、张某洋的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某锋系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已经取得了部分存款人的谅解，可以免予刑事处罚。被告人张某洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某洋的行为不构成犯罪；被告人张某洋系自首，从犯，认罪悔罪，取得了部分存款人的谅解，可以免予刑事处罚。经审理查明：2013年夏天至2015年6月份，被告人张某锋、张某洋未经有关部门批准，在汶上县城区以济宁富某居正担保有限公司、济宁富某居正非融资性担保有限公司的名义，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以高息为诱饵，吸收不特定社会公众71人存款共计783.8727万元。被告人张某锋、张某洋已与集资参与人达成协议，退赔了集资参与人的存款。2017年12月13日，张某锋经汶上县公安局民警电话通知到案；2018年11月23日，张某洋主动到汶上县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人赵某、宋福贵、刘某1、郭某、张某、姬某、王某1、王某2、孙某、东某传臣、范某、成全玉、刘某2的陈述，证人宋某、许某、贾某、曹某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、还款协议书、借条、居民身份证复印件、投资收益卡、担保函、吸收资金统计表、富某公司欠款、还款登记表、济宁富某居正非融资性担保有限公司企业信息、施工补充协议、关于张某锋、张某洋非法吸收公众存款案集资参与人有关问题核实的说明、本院（2008）汶刑初字第67号刑事判决书以及被告人张某锋、张某洋的供述等证据证实。被告人张某锋、张某洋在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某锋、张某洋的辩护人提交证明、谅解书并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某锋、张某洋非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人张某锋有前科，具有从重处罚情节。被告人张某锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已退赔集资款，亦可酌情予以从轻处罚。被告人张某洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已退赔集资款，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、被告人张某洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  王伟艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邵 婷书 记 员  王彦博
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初884号 申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）桂步海，男，1993年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）桂余孟，男，1967年4月28日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）陈兰，女，1969年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告桂步海、桂余孟、陈兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人桂步海、桂余孟、陈兰财产在价值13万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人桂步海、桂余孟、陈兰银行存款人民币13万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1170元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2693号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：高小武，男，汉族，1971年12月24日生，住南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人高小武信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高小武银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高小武银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2693号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：高小武，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告高小武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告高小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000.00元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月12日的应收利息713.54元、应收费用6,606.51元，2020年2月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告高小武未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高小武向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××18的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年4月19日向原告申请18万元直客式分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理直客式分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款18万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金57394元、应收利息1655.19元、应收费用9717.51元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金金57394元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金金57394元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告高小武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费792元（已减半收取），财产保全费820元，合计1612元，由被告高小武承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4630、4639号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳力力，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人岳力力劳动争议纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28556、28583号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4630号、（2020）粤06民终4639号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28556、（2019）粤0605民初28583号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4630号、（2020）粤06民终4639号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与岳力力于2019年3月7日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资2678元予岳力力；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元予岳力力；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2750元予岳力力；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回岳力力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与岳力力从2019年3月7日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向岳力力支付2019年7月工资2678元，未签劳动合同二倍工资差额16500元；3.施妃公司无须向岳力力支付解除劳动关系的经济补偿金2750元。事实和理由：一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙某某及其团队承揽加工。孙某某与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙某某承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙某某向施妃公司通过笔记本申报，孙某某自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙某某要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、岳力力承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，岳力力拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙某某及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙某某承揽加工的服装均不符合南海某某服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙某某，孙某某承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，岳力力主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，岳力力主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持岳力力主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，岳力力辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与岳力力存在加工承揽关系，岳力力在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为岳力力工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于岳力力。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。施妃公司上诉主张其与岳力力之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与岳力力之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、岳力力之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向岳力力支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付岳力力2019年7月工资，故其应向岳力力支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与岳力力签订书面劳动合同，故应向岳力力支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称岳力力于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予岳力力，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3738号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4630、4639号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳力力，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人岳力力劳动争议纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28556、28583号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4630号、（2020）粤06民终4639号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28556、（2019）粤0605民初28583号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4630号、（2020）粤06民终4639号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与岳力力于2019年3月7日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资2678元予岳力力；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元予岳力力；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2750元予岳力力；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回岳力力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与岳力力从2019年3月7日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向岳力力支付2019年7月工资2678元，未签劳动合同二倍工资差额16500元；3.施妃公司无须向岳力力支付解除劳动关系的经济补偿金2750元。事实和理由：一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙某某及其团队承揽加工。孙某某与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙某某承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙某某向施妃公司通过笔记本申报，孙某某自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙某某要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、岳力力承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，岳力力拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙某某及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某恒服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙某某承揽加工的服装均不符合南海某某恒服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某恒服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙某某，孙某某承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，岳力力主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，岳力力主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持岳力力主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，岳力力辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与岳力力存在加工承揽关系，岳力力在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为岳力力工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于岳力力。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。施妃公司上诉主张其与岳力力之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与岳力力之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、岳力力之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向岳力力支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付岳力力2019年7月工资，故其应向岳力力支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与岳力力签订书面劳动合同，故应向岳力力支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称岳力力于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予岳力力，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3738号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1988年01月13日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某归还原告剩余贷款本金人民币66947.07元；2、判令被告杨某支付拖欠利息人民币1663.08元、本金罚息人民币300.4元、利息复利人民币38.86元（截至2020年04月11日止），并支付自2020年04月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66947.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1663.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币68949.41元（截至2020年04月11日止）；3、判令被告杨某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1152909的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨某继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告杨某承担。诉讼标的总金额:70949.41元（截至2020年04月11日止）事实和理由：原告与被告杨某于2018年08月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2018年08月19日起至2021年08月19日止；现贷款年利率为8.8%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨某同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1152909的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2018年8月19日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款11万元用于购买汽车；贷款期限为36个月；自2018年08月19日起至2021年08月19日止；贷款年利率8.8%；还款方式为按期等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告杨某以其所有牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1152909的思威牌小型普通客车提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款11万元，自2019年12月19日起被告未按期偿还贷款。截止到2020年4月11日，被告尚欠贷款本金66947.07元、利息1663.08元、本金罚息300.4元、利息复利38.86元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为8.8%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的利息、复利等，本院予以支持。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 被告杨某自愿以其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1152909的思威牌小型普通客车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止2020年4月11日的借款本金66947.07元、利息1663.08元、本金罚息300.4元、利息复利38.86元，及自2020年4月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算； 2、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2000元； 3、如被告杨某到期不能偿还上述款项，则以被告杨某名下抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为1152909的思威牌小型普通客车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行。不足部分，由被告杨某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元(系减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初756号原告：济南二轻物资供应公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨书方，经理。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王占峰。被告：奇迪有限公司（KADDYCOMPANYLIMITED），编号1127232,住所地中国香港特别行政区中环干诺道**联合大厦****（UNIT6066THFLOORALLIANCEBUILDING133CONNAUGHTROADCENTRALHK）。被告：长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市iv>法定代表人：王百忠，董事长。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告济南二轻物资供应公司与被告中国华融资产管理股份有限公司、奇迪有限公司（KADDYCOMPANYLIMITED）、长城梅地亚文化产业集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告济南二轻物资供应公司于2020年5月6日申请撤回对被告奇迪有限公司（KADDYCOMPANYLIMITED）的起诉。本院认为，原告济南二轻物资供应公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南二轻物资供应公司撤回对被告奇迪有限公司（KADDYCOMPANYLIMITED）的起诉。本院就原告济南二轻物资供应公司对被告中国华融资产管理股份有限公司、长城梅地亚文化产业集团有限公司的诉讼请求继续审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年五月七日书记员  赖锦川
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初387号 原告王学英，女，1971年12月24日生，汉族，农民，住惠民县。 被告张居红，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被告王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现在鲁北监狱服刑。 原告王学英诉被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，因被告王振坤现在鲁北监狱服刑，因为疫情原因，监狱暂不让进入开庭，被告王振坤无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2060号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：钟华，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告钟华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟华银行账户存款人民币8万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟华银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初387号原告：王学英，女，1971年12月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被告：张居红，女，1971年4月19日生，汉族，住惠民县。被告：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县，现于鲁北监狱服刑。原告王学英与被告张居红、王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉磊、被告王振坤到庭参加诉讼，被告张居红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款60000元，按口头约定利率月息1%承担利息并承担案件受理费；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告张居红给原告打电话，讲有急事，向原告借款，当天，原告向被告张居红的银行卡转入60000元。两被告是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张居红答辩，该笔借款属实。被告王振坤答辩，借款人是被告张居红，不是被告王振坤借的钱。本院经审理确认事实如下：2018年12月25日，被告王振坤逼迫被告张居红支付款项，被告张居红向原告王学英借款60000元，并约定月利率1%，后该款转入被告王振坤的银行账户，因刑事案件该款被扣押。本院认为，被告张居红向原告王学英借款60000元，事实清楚，证据确实充分。因该款系被告王振坤逼迫被告张居红所借，并且该款现存于被告王振坤的银行账户，因此，被告张居红、王振坤有共同偿还该款的义务。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张居红、王振坤偿还原告王学英借款本金60000元及利息（自2018年12月25日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月三十日书记员  贾 倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2060号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：钟华，男，1984年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告钟华金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月9日裁定冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2019年4月27日，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款60000元，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金60000元、利息740.37元、罚息720.36元、复利8.89元（暂算至2019年11月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5588元；被告承担本案诉讼费。被告钟华未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税银时贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2019年4月26日，被告钟华通过自助终端向原告苏州银行申请新开借记卡并开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××52的新开卡。2019年4月27日，被告钟华使用上述账户通过网络申请税银时贷贷款60000元，借款期限至2019年10月27日，借款利率为12.006%，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告苏州银行依约发放了贷款，被告钟华在借款到期后未按约定还款。截至2020年6月5日，被告钟华累计欠本金60000元、利息740.35元、罚息6992.9元、复利82.22元。上述事实，有税银时贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行税银时贷贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实且被告钟华不持异议，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年11月20日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5588元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告钟华与原告苏州银行银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告钟华在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告钟华还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实且被告不持异议，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告钟华在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金60000元、利息740.35元、罚息6992.9元、复利82.22元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止按年利率18.009%计算的罚息、复利；二、被告钟华于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元、诉讼保全费820元，合计1558元由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3901号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4018号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2331号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：蔡航宇，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐宁洁，女，1990年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡航宇、徐宁洁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡航宇、徐宁洁银行账户存款人民币26万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡航宇、徐宁洁银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2331号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：蔡航宇，男，1988年10月11日生，汉族，住苏州市相城区，确认联系地址苏州市相城区。被告：徐宁洁，女，1990年6月8日生，汉族，住苏州市相城区，确认联系地址苏州市相城区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商）诉被告蔡航宇、徐宁洁金融借款合同纠纷一案，原告常熟农商在审理过程中提出财产保全申请，本院于2020年5月9日裁定冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告常熟农商的委托代理人朱培培到庭参加诉讼，被告蔡航宇、徐宁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常熟农商诉称，2019年6月，原告与被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供300000元借款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金228869.23元、利息、罚息、复利11028.44元（暂计算至2020年1月6日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用14894元；判令被告承担本案诉讼费。被告蔡航宇、徐宁洁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年6月10日，原告常熟农商与被告蔡航宇、徐宁洁签订了个人借款合同，约定原告向被告蔡航宇提供300000元借款，借款期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止。固定利率，月利率11.67‰，还款方式为等额本息。逾期罚息利率在实际利率水平上加收30%，贷款复利利率贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利只计收一次。借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息,并要求借款人赔偿因其违约所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告徐宁洁作为共同借款人在合同上签字。原告于同年6月10日依约放款，被告蔡航宇、徐宁洁出具了借款借据，载明借款金额300000元，借款用途为支付工人工资，借款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，月利率11.67‰，还款方式等额本息。自2019年10月起，被告蔡航宇、徐宁洁未按约还款（累计还款3期，第4期仅还款3.08元）。上述事实，有个人借款合同、借款借据、还款记录单、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告常熟农商于2020年1月与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费14894元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，2019年6月10日，被告蔡航宇、徐宁洁分别向原告常熟农商提交了文书送达地址确认书，确认了可送达的文书包括信用卡欠款提前到期通知书、贷款提前到期通知书、信用卡欠款逾期催收通知书、信贷业务逾期催收通知书、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，因当事人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，被告蔡航宇曾通过电话向本院表示对借款事实不持异议，但对欠款数额有疑问并表示不同意承担律师费。被告蔡航宇未就其主张向本院提供证据。根据被告蔡航宇、徐宁洁的实际还款情况，经本院核算，截至2020年6月10日（贷款到期日），被告蔡航宇、徐宁洁累计尚欠借款本金228869.23元、利息13558元、罚息、复利14711.64元。本院认为，上列原、被告双方所签订的个人借款合同意思表示真实，合同有效。被告蔡航宇、徐宁洁应按合同约定履行还款义务。被告未依约还款应承担相应的违约责任，原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告蔡航宇、徐宁洁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡航宇、徐宁洁于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金228869.23元、利息13558元、罚息、复利14711.64元及自2020年6月11日起至实际清偿之日以未付本息242427.23元为基数按年利率18.2052%计算的罚息、复利；二、被告蔡航宇、徐宁洁于本判决生效之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费14894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元、诉讼保全费1820元，合计4382元由被告蔡航宇、徐宁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3616号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3616号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：刘岩，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1984年07月01日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告剩余贷款本金人民币169020.21元；2、判令被告王某某支付拖欠利息人民币10985.32元、本金罚息人民币789.83元、利息复利人民币424.13元（截至2020年05月15日止），并支付自2020年05月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169020.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10985.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币181219.49元（截至2020年05月15日止）；3、判令被告王某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0080Ｄ650的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告王某某共同承担。诉讼标的总金额:183219.49元。事实和理由：原告与被告王某某于2019年05月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2019年05月28日起至2022年05月28日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0080Ｄ650的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王某某未到庭进行答辩。 案件事实 一、2019年05月28日，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款20万元用于消费；贷款期限为36个月，自2019年05月28日起至2022年05月28日止；贷款年利率18%；还款方式为等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，由被告负担。同时约定，被告王某某以其所有牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0080Ｄ650的宝马牌小型轿车提供抵押担保，并于2019年5月28日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，自2020年01月28日起被告未按期偿还贷款。截止2020年5月15日，被告尚欠贷款本金169020.21元、利息10985.32元、本金罚息789.83元、利息复利424.13元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师费2000元。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及庭审笔录等证据为证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定年利率为18%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护，对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。 被告王某某自愿以其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0080Ｄ650的宝马牌小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告要求实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2020年5月15日的借款本金169020.21元、利息10985.32元、本金罚息789.83元、利息复利424.13元，及自2020年5月16日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，以年利率24%为限； 2、如被告王某某到期不能偿还上述款项，则以被告王某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为0080Ｄ650的宝马牌小型轿车）拍卖、变卖该财产所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告王某某继续清偿； 3、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5074号申请人：梁军鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫彦彦，广东广信君达(北京)律师事务所律师。被申请人：徐晓勇，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：金丽娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海浦东富美工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王玉梅。本院在审理申请人梁军鹏与被申请人徐晓勇、金丽娟、上海浦东富美工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人梁军鹏提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐晓勇、金丽娟、上海浦东富美工贸有限公司银行存款人民币1,523,785.20元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓勇、金丽娟、上海浦东富美工贸有限公司名下银行存款人民币1,523,785.20元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年五月十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12281号之二原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司。委托诉讼代理人朱会林，广东华商律师事务所律师。被告张敏，女，汉族。被告季楚东，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张敏、季楚东名下所有的价值359917.86元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200006676，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张敏、季楚东名下所有的价值359917.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12281号之二 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大道彩旺大厦**406B。 法定代表人：周宏泉。 委托代理人：朱会林，广东华商律师事务所律师。 被告：张敏，女，汉族。 被告：季楚东，男，汉族。 本院在审理原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司诉被告张敏、季楚东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3349元（原告已预交6698元，剩余3349元原告可凭票据向本院申请退回），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初828号李颖：本院已受理中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年五月十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1543号申请人：鄢茶仁，女，汉族，1954年10月13日出生，住江西省丰城市。被申请人：丰城市金鸿汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城******，现办公地：丰城市石滩镇梁山坝车辆检测有限公司内（丰抚公路旁），统一社会信用代码：91360981767003346X。法定代表人：夏佩佩，执行董事。被申请人：杨慧珍，女，汉族，1960年2月14日出生，住江西省丰城市。被申请人：胡春平，男，汉族，1961年9月1日出生，住江西省丰城市。申请人鄢茶仁与被申请人丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍、胡春平民间借贷纠纷一案中，申请人鄢茶仁于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍、胡春平银行存款84万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人鄢茶仁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市金鸿汽车销售有限公司、杨慧珍、胡春平银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年五月十三日书记员  徐 珊
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区广裕街61号。 法定代表人：王东。 被告一：铁岭县双井子乡大群农作物种植专业合作社。住所地：辽宁省铁岭县双井子乡双树子村。 法定代表人：李颖（未开庭，未核实身份）。 被告二：李颖，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。（未开庭，未核实身份）。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告一铁岭县双井子乡大群农作物种植专业合作社，被告二李颖借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年10月16日提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪泓 人民陪审员  杨** 人民陪审员  陈丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4115号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐亚传，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省连州市星子镇。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）因与被上诉人唐亚传信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告唐亚传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1773.85元、年费、滞纳金及利息（截至2014年11月23日的年费、利息及滞纳金合共为1135.26元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1216.50元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担1182元，被告唐亚传负担34.50元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。”中国银行顺德分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判唐亚传向中国银行顺德分行支付本金1773.85元、年费800元、滞纳金61860.41元、利息42216.19元（暂计算至2014年11月23日，之后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2.二审诉讼费用由唐亚传负担。事实和理由：一、唐亚传于2012年11月1日存入两笔现金合计200019元用于归还本金，当日剩余欠款本息为89236.30元（包括本金1773.85元、年费800元、滞纳金61860.41元、利息24802.04元），即唐亚传所欠的部分利息及全部滞纳金系2012年11月1日前所产生，并非一审判决认定的以尚欠本金1773.85元为基数计算得出。二、2012年11月1日以后，中国银行顺德分行依照中银白金信用卡申请表第十五条约定的“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”收取利息合法有理，一审法院应予支持。三、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，24%年利率上限不应适用于本案。唐亚传未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，二审争议焦点为中国银行顺德分行的上诉请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”根据中国银行顺德分行的陈述，唐亚传自2012年11月1日还款200019元后数年不再还款，彼时已拖欠欠款本息合计89236.30元，但中国银行顺德分行直至2019年7月才提起本案诉讼，明显属于扩大自身损失。此外，中国银行顺德分行诉请的信用卡欠款本金仅为1773.85元，但年费、滞纳金、利息总和高达十来万元，故一审法院综合考虑唐亚传的违约程度，根据公平原则，将唐亚传截至2014年11月23日应付年费、滞纳金、利息总和酌定为1135.26元并无不当，本院依法予以维持。中国银行顺德分行的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月八日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4115号上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐亚传，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）因与被上诉人唐亚传信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告唐亚传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1773.85元、年费、滞纳金及利息（截至2014年11月23日的年费、利息及滞纳金合共为1135.26元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1216.50元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担1182元，被告唐亚传负担34.50元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。”中国银行顺德分行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判唐亚传向中国银行顺德分行支付本金1773.85元、年费800元、滞纳金61860.41元、利息42216.19元（暂计算至2014年11月23日，之后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2.二审诉讼费用由唐亚传负担。事实和理由：一、唐亚传于2012年11月1日存入两笔现金合计200019元用于归还本金，当日剩余欠款本息为89236.30元（包括本金1773.85元、年费800元、滞纳金61860.41元、利息24802.04元），即唐亚传所欠的部分利息及全部滞纳金系2012年11月1日前所产生，并非一审判决认定的以尚欠本金1773.85元为基数计算得出。二、2012年11月1日以后，中国银行顺德分行依照中银白金信用卡申请表第十五条约定的“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”收取利息合法有理，一审法院应予支持。三、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，24%年利率上限不应适用于本案。唐亚传未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，二审争议焦点为中国银行顺德分行的上诉请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”根据中国银行顺德分行的陈述，唐亚传自2012年11月1日还款200019元后数年不再还款，彼时已拖欠欠款本息合计89236.30元，但中国银行顺德分行直至2019年7月才提起本案诉讼，明显属于扩大自身损失。此外，中国银行顺德分行诉请的信用卡欠款本金仅为1773.85元，但年费、滞纳金、利息总和高达十来万元，故一审法院综合考虑唐亚传的违约程度，根据公平原则，将唐亚传截至2014年11月23日应付年费、滞纳金、利息总和酌定为1135.26元并无不当，本院依法予以维持。中国银行顺德分行的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月八日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2388号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：郑秀琴，女，1985年8月23日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告郑秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀琴银行账户存款人民币338万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑秀琴银行账户存款人民币338万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2388号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：郑秀琴，女，1985年8月23日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告郑秀琴金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月28日裁定冻结被告银行存款3380000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人杜红雪及被告郑秀琴的委托代理人陈钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2019年3月20日，原、被告签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告向被告提供借款3190000元用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金3163586.57元及利息、罚息、复利（截至2020年3月16日为57669.78元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费114538元，原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。被告郑秀琴辩称，合同约定的未按约定还款即可解除合同属于无效约定且显失公平，被告虽有逾期但不构成合同法规定的合同解除条件，被告此前虽有零星逾期但随即进行足额还款，不构成连续逾期，2020年2月之后的逾期属于客观形势所致的不可抗力，被告具有还款意愿且具备履行能力，希望与原告协商解决继续履行合同，原告主张律师费过高且缺乏支付凭证。经审理查明，2019年3月20日，被告郑秀琴（债务人/抵押人）与原告兴业银行（债权人/抵押权人）签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定原告兴业银行向被告郑秀琴提供借款3190000元用于购房，借款期限360个月，自2019年4月16日至2049年4月16日。借款利率按5年以上期基准利率×1.25，浮动利率，自借款实际发放日起每个公历季的第一天为利率调整日。还款方式为按月等额本息，每月1日为还款日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息视为违约，债权人有权解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（律师费、差旅费等）由债务人、担保人承担。被告郑秀琴以其所购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告郑秀琴于同年4月17日依约为昆山开发区房屋办理抵押登记，登记的主债权数额为3190000元，登记的他项权利人为原告兴业银行。2019年4月28日，原告兴业银行依约发放贷款3190000元，被告郑秀琴出具了借款借据，载明借款金额3190000元，借款期限2019年4月28日至2049年4月28日。自2019年9月起，被告郑秀琴未能依约还款。截至2020年3月17日，被告郑秀琴尚欠借款本金3163586.57元（其中逾期本金8575.82元），利息56999.31元（其中逾期利息48410.67元），罚息、复利670.47元，合计3221256.35元。上述事实，有当事人陈述、个人购房抵押（保证）借款合同、动产抵押登记证、借款借据、贷款结算明细、账户交易明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告兴业银行于2020年3月与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费114538元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告兴业银行向本院确认，截至2020年6月9日，被告郑秀琴尚欠借款本金3161545.74元（逾期本金13109.89元），利息101487.44元(逾期利息80601.33元)、罚息、复利2448.07元，合计3265481.25元。本院认为，上列原、被告双方签订的抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告郑秀琴未按合同约定归还借款本息应依约承担相应违约责任。被告郑秀琴虽在逾期之后有零星还款且当庭表示愿意继续履行合同，但在原告为此起诉之后被告不仅未能补足逾期欠款，反而拖欠情况越发严重，且在本院指定的宽限期间内，被告仍未能补足逾期欠款，故原告依约要求被告提前清偿贷款本息符合法律规定，原告所主张的欠款本息数额有贷款结算明细及账户交易明细予以证实，且被告亦不持异议，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑秀琴于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款3161545.74元，利息101487.44元、罚息、复利2448.07元及自2020年6月10日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郑秀琴于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费114538元；三、若被告郑秀琴未按时足额清偿上述债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑秀琴名下坐落于昆山开发区房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16743元、诉讼保全费5000元，合计21743元由被告郑秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月七日书记员  张筱莉