wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1412号 申请人：黎庆媚，女，壮族，1972年10月30日出生，住南宁市。 被申请人：劳景美,女，汉族，1974年4月24日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人黎庆媚与被申请人劳景美民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币350000元的财产进行查封、冻结，申请人以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人劳景美名下价值350000元的财产； 二、查封申请人黎庆媚名下用于担保的位于南宁市鼎华•金铭福邸1号楼十九层1906号房产。 本案申请费2270元,由申请人黎庆媚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1412号 原告：黎庆媚，女，1972年10月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：劳景美，女，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黎庆媚与被告劳景美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黎庆媚到庭参加了诉讼，被告劳景美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎庆媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年1月起按月利率2%计至债务清偿之日止）；2、原告有权以被告抵押物（南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日和2017年7月7日被告因急需资金周转向原告提出借款，并以其名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区作为借款抵押。原告将30万元出借给被告，被告出具了借条两张。借款逾期后原告多次以打电话和手机短信的方式要求被告续签借条，被告以各种借口不续签，但一直按约定的利率每月支付利息。至2020年1月，被告以各种借口既不支付利息也不续签借条。原告要求被告清偿借款本金及利息未果，为维护其合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 被告劳景美未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告因急需资金周转，向原告提出要求借款30万元。原告于2016年10月25日向被告转账19万元及交付现金1万元，合计20万元，当日，原告与被告签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2016年10月25日至2017年10月25日，借款按月计息，前2个月每月按5%计付，后10个月按3%计付，每月月初前付息，同时，被告自愿将其名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）作为借款抵押担保。2016年11月11日，原、被告就前述用于抵押借款的房产办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明为桂（2016）南宁市不动产证明第0061337号），并于同日由被告出具借条一张给原告收执，再次载明其向原告借到款项20万元，每月按双方约定的利息支付（每月月初前支付下个月利息），借款时间为一年（自2016年10月25日至2017年10月25日止）。2017年7月7日，原告向被告转账96000元并交付现金4000元，合计10万元，当日，被告出具借条一份给原告收执，载明其向原告借款10万元，借款期限为一个月（自2017年7月7日至2017年8月7日止），到期必须按时还款，逾期不还，则借款利息按月息4%（即每月4000元）计付。以上两次借款，被告共计收到原告的借款30万元。此后，被告未按约定期限归还原告借款30万元及2020年1月起的债务利息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 同时查明，南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区已于2012年9月24日抵押给上海浦发银行南宁分行，并办理了抵押登记，该抵押登记至今尚未注销。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳景美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款30万元，提供了《抵押（借款）合同》、被告签字捺印的借条及银行转账凭单为凭，合法有据，本院予以确认，双方约定的还款期限早已届满，被告至今未还，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告间两次借款约定的利息标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的法定利息上限，现原告自愿降低利息的计算标准，按月利率2%主张计付，合法有据，本院予以支持。 关于抵押担保物的问题。被告自愿以其名下南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区作为本案借款抵押担保，并到房产登记机关办理了房屋他项权利抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告要求在被告在不履行上述债务时，以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，合法有据，应予支持，但上述抵押房产先向案外人上海浦发银行南宁分行办理抵押登记，原告的抵押权登记顺序在该行之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，原告只能就抵押房产价值超出上海浦发银行南宁分行的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告劳景美归还原告黎庆媚借款本金30万元； 二、被告劳景美向原告黎庆媚支付借款利息（以30万元为基数，从2020年1月起按月利率2%计付至借款清偿之日止）; 三、原告黎庆媚在被告劳景美不履行上述判决确认第一、二项债务时，有权以登记在被告劳景美名下的南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区（房产证号为邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该屋所得的价款中超出上海浦发银行南宁分行抵押担保债权的部分享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取3050元，财产保全费2270元，合计5320元（原告已预交），由被告劳景美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2956号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊,行长。 被申请人：韦昌榕，男，壮族，1990年11月2日出生，住南宁市、南宁市兴宁区天狮岭路1号中海.国际社区九玺2号楼八层802号房。 被申请人：南宁中海宏洋置业有限公司，住南宁市兴宾区厢竹大道**兴宁区机关中心服务大楼6杰**房，统一社会信用代码：91450100092739557Q。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人韦昌榕、南宁中海宏洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值605141.94元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦昌榕、南宁中海宏洋置业有限公司名下价值605141.94元的财产； 本案申请费3546元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3496号申请人：张辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。被申请人：千森农业发展（北京）有限公司。法定代表人：李娜。申请人张辉与被申请人千森农业发展（北京）有限公司（以下简称千森公司）合伙协议纠纷一案，申请人张辉于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人千森公司价值15万元的财产采取保全措施。申请人张辉以在天安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险提供担保（保单号：×××，保险限额15元）。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千森农业发展（北京）有限公司银行存款15万元或查封、扣押、冻结被申请人千森农业发展（北京）有限公司同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1270元，张辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3496号原告：张辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。被告:千森农业发展（北京）有限公司,住所地北京市延庆区千家店镇河口村（村委会南500米）。法定代表人：李娜。原告张辉与被告千森农业发展（北京）有限公司（以下简称千森公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人占乐胜到庭参加诉讼。被告千森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：判令千森公司退还出资款15万元。事实和理由：张辉通过他人介绍认识千森公司李某1，其欺骗张辉认识领导，可以在北京市朝阳区开办农贸市场，并怂恿张辉与千森公司共同出资经营，并让张辉负责招商引资。因此，2019年11月17日，张辉通过北京银行向千森公司转账15万元，千森公司向张辉出具了收条，并盖有千森公司公章及法定代表人的人名章。此后，张辉多次督促千森公司办理执照，尽快确定农贸市场位置及场地，筹备开办农贸市场事宜，然而千森公司却以各种理由推诿，至今没有签订合同，也没有设立农贸市场公司。张辉多次找千森公司沟通，千森公司避而不见，现在更是不接电话，也不回复微信，张辉至此才意识到自己被骗了。千森公司自始至终没有出资，也没有开展农贸市场的实际工作，根本无法达成当时开办农贸市场的目的，但千森公司非法占有张辉的出资款，其欺诈且拒不退款的行为严重侵害了张辉的合法权益，故诉至法院。千森公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。千森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年，张辉与千森公司口头协商共同出资开办农贸市场。2019年11月27日，张辉通过案外人李某2的北京银行账户分两笔向千森公司转账共计15万元。同日，千森公司向张辉出具15万元的收条一张，收条落款处加盖公司公章及法定代表人李娜的人名章。因千森公司未能按照约定签订合同并开办农贸市场，张辉于2020年4月21日诉至本院，要求千森公司退还出资款15万元。本院认为，根据当事人当庭陈述，张辉与千森公司尚未签订书面的合伙合同，对于各方出资额、利润分配、亏损分担等合伙的具体事宜还没有进行详细商议，双方当事人之间尚未形成合伙关系。张辉向千森公司实际支付15万元后，千森公司未与张辉签订合伙合同，协商开办的农贸市场迟迟未能成立，双方已丧失相互信任的合作基础。故张辉起诉要求千森公司退还出资款15万元，合法正当，本院予以支持。千森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：千森农业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还张辉15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，均由千森农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十一月二日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1613号原告：李志军，男，1973年11月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：张安国，男,1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原市红青婷体育健身有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭锐，职务：执行董事兼总经理。原告李志军与被告张安国、太原市红青婷体育健身有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需要适用公告送达的方式，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李红霞 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张新鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2762号 申请人：黄晓波，男，壮族，1985年1月16日出生，住南宁市。 被申请人：陈华成,男，汉族，1992年10月24日出生，住南宁市。 被申请人：曾禹,男，侗族，1992年3月16日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人黄晓波与被申请人陈华成、曾禹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈华成、曾禹名下价值50000元的财产。 本案申请费520元,由申请人黄晓波预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2762号 原告：黄晓波，男，1985年1月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈华成，男，1992年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾禹，男，1992年3月16日出生，侗族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年6月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄晓波及其委托诉讼代理人梁虎到庭。被告陈华成、曾禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判令两被告共同偿还给原告借款本金50000元整； 判令两被告自2020年3月22日起，以50000元借款本金为基数，每月按月利率2%计付利息给原告至被告实际清偿借款给原告之日止； 判令被告支付给原告聘请代理律师所产生的律师费用3500元； 本案的诉讼费、保险费、保全费全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告陈华成是朋友关系，两被告也是朋友关系，2019年11月22日，被告陈华成因急需投资周转资金向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告陈华成转账50000元，被告陈华成收到借款后向原告出具借条，并由被告曾禹作为借款担保人在借条上签字捺印。到还款期限届满时，被告并未将借款归还原告，经原告追索之后也仅是支付利息给原告至2020年3月21日止，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告陈华成、曾禹未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：2019年11月22日，被告陈华成向原告黄晓波出具借条一份，载明：今借到黄晓波50000元，借款的每月利率为3%。借条备注称：如借款人逾期还款，或是不按时支付利息，出借人为实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担。被告陈华成于借条借款人处签字捺印，被告曾禹于借条担保人处签字捺印。 借款交付：2019年11月22日，原告通过手机银行向被告陈华成名下的银行账户转账50000元。 还款情况：原告陈述被告陈华成已按月利率3%的标准向原告支付利息至2020年3月21日。 其他情况：为本案诉讼，原告聘请律师支出律师服务费3500元，申请财产保全支出诉讼保全保险费800元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华成、曾禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告黄晓波主张被告陈华成偿还借款50000元，有陈华成签字确认的借条及银行转账明细为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告陈华成欠款的事实本院予以确认。原告主张被告陈华成偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告自认被告已按原、被告双方约定的3%利率标准支付利息至2020年3月21日，该部分利息未超出法律规定的范围，本院予以确认。现原告自愿降低利率标准，主张被告自2020年3月22日起，按月利率2%支付利息至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费和诉讼保全保险费。借条约定出借人为实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用由借款人承担，现原告诉请被告支付代理费3500元、保险费800元，有委托代理合同、诉讼代理费发票以及诉讼责任险保费发票佐证，本院予以支持。 对于被告曾禹是否承担还款责任，以及被告曾禹是承担共同还款责任或是承担连带责任的问题。被告曾禹在涉案借条“担保人”处签字捺印，双方保证责任关系成立，因双方未约定保证方式，故被告曾禹应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。另外涉案借款未约定还款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告曾禹的保证期间应从原告要求被告还款之日起算，现虽无证据显示原告于何时要求被告履行还款义务，但根据涉案借条的出具时间为2019年11月22日，至原告向本院起诉之日即2020年4月15日且尚未超过六个月，故被告曾禹的保证责任亦未超出6个月的保证期间，原告在保证期间内向被告曾禹主张权利，于法有据，本院予以支持。关于被告曾禹承担保证责任的范围问题，因当事人未约定保证责任的范围，故被告曾禹应当对全部债务承担责任，即被告曾禹应就被告陈华成的上述主债权、利息以及实现债权的费用向原告黄晓波承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华成向原告黄晓波偿还借款本金50000元； 被告陈华成向原告黄晓波支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2020年3月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止）； 被告陈华成向原告黄晓波支付律师代理费3500元、诉讼保全保险费800元； 被告曾禹就被告陈华成的上述第一、二、三项义务向原告黄晓波承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费569元（原告已预交，已减半收取），保全费520元，两项合计1089元，由被告陈华成、曾禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2955号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊,行长。 被申请人：覃健，男，壮族，1991年10月3日出生，住南宁市。 被申请人：覃克先，男，壮族，1968年6月15日出生，住南宁市。 被申请人：韦连飞，女，壮族，1968年2月13日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人覃健、覃克先、韦连飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值510725.23元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃健、覃克先、韦连飞名下价值510725.23元的财产； 本案申请费3074元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3283号 申请人：樊小琼，女，壮族，1965年1月21日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：陈维东,男,汉族,1981年12月23日出生,住南宁市。 本院在审理申请人樊小琼与被申请人陈维东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币396000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈维东名下价值396000元的财产。 本案申请费2500元,由申请人樊小琼预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3283号 原告：樊小琼，女，1965年1月21日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈维东，男，1981年12月23日出生，汉族，住南宁市。 原告樊小琼与被告陈维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告樊小琼的委托诉讼代理人覃郁到庭参加诉讼。被告陈维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费2150元、财产保全申请费2500元由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年初，被告因资金紧张向原告借款200000元。2016年4月7日，原告按照被告的要求，将20000元现金交给被告，另外将180000元转账支付至给被告指定账户。被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到樊小琼人民币：贰拾万元整（¥200000）。其中贰万元付现金已收到。壹拾捌万元整转入中国建设银行卡号：62×××08。户名陈维东。月息按2%计息至还清止。”借款后，被告分文未还。原告多次催讨，被告均置之不理。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陈维东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到樊小琼人民币：贰拾万元整（¥200000.00）。其中贰万元付现金已收到。壹拾捌万元整转入中国建设银行卡号：62×××08，户名陈维东。月息按2%计息至还清止。” 同日，原告通过中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行向被告转账180000元，附加信息及用途处载明“借款”。 由于被告分文未还，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另，原告向本院申请查封被告的财产，因此支出财产保全申请费2500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款200000元,有被告签字确认的《借条》及银行转款凭证为证，而借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据之一，故本院予以采信。被告至今未还款，应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，向原告返还借款本金200000元。《借条》载明每月利率是2%，因此原告要求被告从款项支付之日起至被告还清本金之日止、按照月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维东向原告樊小琼偿还借款本金200000元； 被告陈维东向原告樊小琼支付利息（计算方式：以本金200000元为基数、按月利率2%、从2016年4月7日计算至被告陈维东全额偿还借款本金200000元之日，利随本清）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告樊小琼已预交，已减半收取），财产保全申请费2500元，合计4650元，由被告陈维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄翰明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2706号原告：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）**，法定代表人李玉芳，职务总经理。被告：滑县嘉通建设工程有限公司，住，住所地滑县留固镇后庄营村定代表人周国放，职务总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区交道口南大街**定代表人赵云，职务总经理。本院在受理原告中租（广州）工程技术股份有限公司诉被告滑县嘉通建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告中租（广州）工程技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值522.95万元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告滑县嘉通建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司的财产共计予以保全522.95万元。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十二日书记员  王晓孟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2454号 申请人：卫小刚，男，汉族，1983年9月14日出生，住南宁市。 被申请人：黄晓青，女，汉族，1983年6月27日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人卫小刚与被申请人黄晓青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币468943的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓青名下价值468943元的财产。 本案申请费2864元,由申请人卫小刚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2454号 原告：卫小刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄晓青，女，1983年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年7月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告卫小刚，被告黄晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告立即偿还原告借款本金270000元； 二、判令被告立即偿还原告利息（以270000元为本金，按月利率1.5%计算利息，利息计算至债务全部清偿日止，暂从2014年4月17日计算至2020年4月7日，按月利率1.5%计息，共243943元，扣除已支付的45000元，尚欠利息198943元，后续利息从2020年4月7日起计至被告实际清偿之日止）； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告黄晓青以资金周转困难为由，分两次向原告卫小刚借款总共人民币300000元，第一次于2014年3月28日向原告借款30000元，被告到原告所开的电脑修理店拿了现金30000元后亲笔写了借条，未约定还款期限。第二次于2015年4月17日向原告借款270000元，并出具借款条，双方约定“借款期限3个月，月利率1.5%，于2015年7月17日归还本息”。第三次于2018年1月29日双方协商延长借款期限，约定还款时间到2018年3月3日。借款后，原告多次向被告催讨下，被告于2015年6月9日向原告支付35000元，其中30000元为2014年3月28日的本金，5000元为第二次借款的部分利息。2017年7月17日,借款期限到后，在原告的催讨下，被告于2015年7月31日支付利息10000元，2015年8月26日支付利息30000元，至此被告仅归还原告利息45000元。后被告再无偿还行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告黄晓青辩称，被告确实收到了原告27万元，但是这笔款是用于博白工程的项目，原来是一起投资的。后来被告被博白一帮人绑架之后被逼写了欠条，被告被起诉判决后被法院执行，所以没有钱还给原告。本案的款项是被告拿了，投到工程项目上，都是被告承担，被告也愿意还款给原告。之所以出具借条是当时为了让原告不承担家里的压力才出具的。还有拿款时原告收了被告的项目的材料，现在被告申请检察院民事监督了，需要原告给回材料进行工程结算，以便早日回款支付给原告。 审理查明事实 债权凭证：2015年4月17日，被告黄晓青向原告卫小刚出具借款条一份，内容主要为：黄晓青向卫小刚借款270000元，借款期限3个月，月利率1.5%，于2015年7月17日归还本息。2018年1月29日，双方达成借款展期协议一份，约定上述借款延长还款时间至2018年3月30日，月利率1.5%。另2014年3月28日被告另向原告借款30000元。 借款交付：2015年4月17日原告向黄晓青转账270000元。 还款情况：原告陈述被告于2015年6月9日向原告支付35000元，其中30000元为偿还2014年3月28日的借款本金30000元，5000元为第二次借款的部分利息。被告于2015年7月31日支付利息10000元，2015年8月26日支付利息30000元共还款75000元，其中3万元系偿还借款3万元的借条载明的债务，余下45000元系支付本案借款的利息。 法院判决理由 关于借贷关系。原告主张被告偿还借款270000元，有被告签字确认的借款条、借款展期协议为凭，被告黄晓青对前述债权凭证不持异议，但认为该款原属于原告与其投资的费用，后因其他原因未能回款才向原告出具借条。对此原告予以否认，陈述双方确实曾计划一起投资，但后来未合作成，黄晓青因资金紧张就向其借款。对于收到27万元款项的事实，被告予以认可，且表示愿意偿还该款，应视为双方就借款形成合意，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。根据本案的借款金额、双方约定的利息标准以及被告的还款时间，对原告确认被告还本案借款的45000元中的18349.65元本院认定为利息，剩余部分26650.35元用于抵扣本金，故至2015年8月26日本案的借款本金重新认定为243349.65元。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，有合同基础及事实依据，本院予以支持。 至于利息。原告主张按月利率1.5%的标准计算利息，符合双方约定的标准且不超出法律规定，本院予以支持。但利息应从2015年8月27日起，以借款243349.65元为基数按月利率1.5%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓青偿还原告卫小刚借款本金243349.65元； 被告黄晓青向原告卫小刚支付利息（利息计算：自2015年8月27日起，以借款243349.65元为基数按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4167元（原告已预交，已减半收取），由原告卫小刚负担221元，被告黄晓青负担3946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3335号 申请人：江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区同康路**。统一社会信用代码：91320293MA1MK4CN3L。 法定代表人：郁征，董事长。 被申请人：中铁二局第五工程有限公司,,住所地成都市青羊区腾飞大道**统一社会信用代码：915101057334276187。 法定代表人：杨山，董事长。 被申请人：中铁二局集团有限公司,住,住所地成都市金牛区通锦路**一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，董事长。 本院在审理申请人江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司与被申请人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3726038.83元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司名下价值3726038.83元的财产。 本案申请费5000元，由申请人江苏新中泰桥梁钢构工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2112号 申请人：何康，男，汉族，1988年2月10日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市思之品食品有限公司,住所地南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****。统一社会信用代码：91450107MA5N70X80B。 法定代表人：黄高思，执行董事。 被申请人：黄高思，女，壮族，1989年8月1日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人何康与被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币39891元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市思之品食品有限公司、黄高思名下价值39891元的财产。 本案申请费418元，由申请人何康预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1656号 申请人：何增辉，男，汉族，1989年6月21日出生，住南宁市。 担保人：莫钟深，男，汉族，1957年11月3日出生，住南宁市。 担保人：陈盛兰，女，汉族，1957年10月11日出生，住南宁市。 被申请人：冯杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人何增辉与被申请人冯杰民间借贷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币122000元的财产进行查封、冻结，担保人莫钟深、陈盛兰以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯杰名下价值122000元的财产； 二、查封担保人莫钟深、陈盛兰名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费1130元,由申请人何增辉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2962号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊，行长。 被申请人：韦日敏，男，壮族，1972年10月2日出生，住南宁市。 被申请人：广西百德房地产有限公司，住南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100598416050P。 法定代表人：马伟强，总经理。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人韦日敏、广西百德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值263007.58元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦日敏、广西百德房地产有限公司名下价值263007.58元的财产； 本案申请费1835元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1656号 原告：何增辉，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告何增辉与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何增辉的委托诉讼代理人覃耀霆到庭参加诉讼，被告冯杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何增辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并按年利率24%支付2019年7月10日至还清借款本金之日的利息；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款10万元，原告同意后当日即通过银行转账交付了借款，被告也在当天出具了借据给原告。根据借据约定，借款期限从2019年7月10日至2019年10月10日，借款月利率为3%，双方还约定被告逾期未还款或没有足额还款，应承担该借据项下的所有债务及贷款人为实现所有债权而产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等等。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告冯杰未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告向原告借款100000元，双方签订借据，约定借款利息为月利率3%，于2019年10月10日前还清全部借款本息。同时双方还约定，被告不按时还款付息应承担违约责任，违约金为每日3‰，被告逾期未还款或没有足额还款，应承担借据项下的所有债务及原告为实现所有债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告在签订借据当日通过银行转账向被告足额交付了借款。但借款到期后，被告至今未还款付息。 原告因本案借款委托律师代理诉讼，支出律师费6000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款100000元，有双方签订的借据及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在借据中约定，借款按月利率3%计息，现原告调整为按年利率24%计算借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率24%从2019年7月10日起计至借款清偿完毕之日。 关于律师费。原、被告双方在借据中约定原告为实现所有债权而产生的所有费用包括律师费由被告承担，该约定未违反法律规定，现原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费6000元要求被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰返还原告何增辉借款100000元； 二、被告冯杰向原告何增辉支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%从2019年7月10日起计至借款清偿完毕之日）； 三、被告冯杰向原告何增辉支付律师费6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2740元（原告已预交），由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2953号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊，行长。 被申请人：黄长署，男，壮族，1979年9月26日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人黄长署金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币510122.09元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄长署名下价值510122.09元的财产； 本案申请费3071元，由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1187号原告：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：梁俊玲，女，1969年3月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：任紫旭，男，1993年2月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告任建设、刘萍与被告梁俊玲、任紫旭返还原物纠纷一案，本院立案后在审理过程中，被告梁俊玲、任紫旭提出中止审理申请，被告认为，原告持涉案房屋的房产证（房屋所有权证第19785号）要求被告返还安阳市文峰区××小康街××号房屋，而被告已向本院提起行政诉讼，要求撤销安郊房私字第××号的房屋所有权证，并恢复登记之前的房产证13××59号，该案已被受理。本案的审理必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结，故被告依法提出中止审理申请。本院经审查认为，原告任建设、刘萍现持有位于安阳市文峰区××小康街××号的房屋所有权证（房产证号：安郊房私字第**），要求被告向原告返还该房屋，而被告梁俊玲、任紫旭已向本院提起行政诉讼，要求撤销安郊房私字第××号的房屋所有权证，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年五月十四日代理书记员  李 琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初522号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内v>法定代表人：杨利彬，职务：总经理。被告：德银融资租赁有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区环湖西一路****楼****v>法定代表人：王润梁，职务：董事长。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告安阳市安鑫运输有限公司、德银融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险理赔金21934元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，安阳市安鑫运输有限公司在原告处为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投保机动车综合商业保险，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日，保险合同约定涉案车辆的第一受益人为德银融资租赁有限公司。2016年1月9日，郭庆军驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车带豫EX6**号重型普通半挂车沿山东省新泰市蒙馆路由东向西行驶至沈文路路口时，与李宗利驾驶的鲁鲁Ｊ×××**小型普通客车相撞，致两车受损、道路隔离护栏部分损坏的交通事故。经新泰市交通警察大队作出事故认定，郭庆军承担事故全部责任，李宗利无责任。事故发生后，被告安阳市安鑫运输有限公司携带被侵权人李宗利车辆维修发票向原告申请理赔，原告依据保险合同约定将理赔款支付第一受益人德银融资租赁有限公司账户。后被侵权人李宗利以未收到理赔款为由，向新泰市人民法院提起诉讼，法院支持被侵权人李宗利的诉请，判决原告支付赔偿金，造成原告重复赔偿，原告在重复赔偿后要求被告返还向其支付的赔偿金，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告德银融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现申请人注册地为上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室，营业地点为上海浦东新区竹林路101号陆家嘴基金大厦16楼，故我公司住所地位于上海市××新区。原告在其起诉状陈述将保险理赔款21934元支付至申请人，而本案为不当得利纠纷，故本案当由申请人住所地所在的浦东新区人民法院审理，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告安阳市安鑫运输有限公司住所地在安阳市××区辖区内，安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权，被告德银融资租赁有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回德银融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由德银融资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  马小新二〇二〇年五月七日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3175号 申请人：罗德进，男，汉族，1988年3月21日出生，住南宁市。 被申请人：黄业超,男,汉族,1974年8月5日出生,住南宁市。 被申请人：广西黄商资产管理有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道****，统一社会信用代码：91450100MA5MUF1154。 法定代表人：覃正潭，经理。 本院在审理申请人罗德进与被申请人黄业超、广西黄商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币217000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄业超、广西黄商资产管理有限公司名下价值217000元的财产。 本案申请费1605元,由申请人罗德进预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1894号 申请人：蒙文，男，壮族，1965年2月5日出生，住南宁市。 被申请人：苏畅，男，壮族，1971年3月11日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：苏毅之，男，壮族，1933年1月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李今英,女，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人蒙文与被申请人苏畅、苏毅之、李今英债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币517500元的财产进行查封、冻结，大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏畅、苏毅之、李今英名下价值517500元的财产。 本案申请费3107元,由申请人蒙文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2101号 申请人：林朝棣，男，汉族，1964年4月10日出生，住广西灵山县。 被申请人：广西润盟医疗科技有限公司,住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****厂房**，统一社会信用代码：914501005547390263。 法定代表人：王毓升。 本院在审理申请人林朝棣与被申请人广西润盟医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西润盟医疗科技有限公司名下价值150000元的财产。 本案申请费1270元,由申请人林朝棣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1284号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：黄俊，行长。 被申请人:吴秋婷，女，汉族，1981年6月1日出生，住福建省南安市。 被申请人:广西红日东升投资有限公司，住所地南，住所地南宁市江**福建路**信用代码：914500006821414242。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人吴秋婷、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值190639.13元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋婷、广西红日东升投资有限公司名下价值190639.13元的财产。 本案申请费1473元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1284号 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码91450107708741226N。 负责人杨超员，行长。 委托代理人黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 委托代理人陈伟，广西广合律师事务所律师。 被告吴秋婷，女，壮族，1981年6月1日出生，住南宁市，户籍所在地福建省南安市。 被告广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码914500006821414242。 法定代表人张功科。 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行（以下简称中行西乡塘支行）与被告吴秋婷、广西红日东升投资有限公司（以下简称红日东升公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄芳琳、陈伟到庭参加诉讼，被告吴秋婷、红日东升公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西乡塘支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除中行西乡塘支行与吴秋婷签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年城高中银零房贷字第02023号）；2、被告吴秋婷向原告偿还贷款本金176075.64元、利息5143.69元、本金罚息590.37元、利息罚息142.43元（以上利息、罚息按合同约定的利息、罚息计算方式暂计至2019年8月14日，之后部分继续计算至本息结清之日）；3、被告吴秋婷赔偿原告因实现债权产生的律师费8687元；4、判令原告对被告吴秋婷提供的抵押物南宁市折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、被告红日东升公司对吴秋婷的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：吴秋婷为购买南宁市向中行西乡塘支行（当时全称中国银行股份有限公司南宁市城北支行，2019年更名中行城北支行）贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定吴秋婷向中行西乡塘支行贷款38万元,贷款期限120个月，按月偿还;贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；吴秋婷以所购的房屋为贷款提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。红日东升公司作为担保人在合同签字，对贷款提供阶段性连带责任保证。2013年1月4日，中行西乡塘支行提供38万元贷款，5月13日中行西乡塘支行与吴秋婷办理房屋预抵押登记手续。2019年2月起，吴秋婷逾期还款，拖欠贷款本金利息，构成违约，原告为实现债权向法院提起诉讼并支付律师费用8687元。 被告吴秋婷、红日东升公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告对其诉请提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询等证据予以证实，对上述证据所证明的案件事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告已依合同履行贷款义务，被告吴秋婷逾期还款长达一年以上，严重违约，原告依合同约定要求解除合同，偿还贷款本息，并要求吴秋婷赔偿其违约造成的损失本院予以支持。合同解除后合同双方的权利义务终止，原告主张合同解除后被告依合同约定继续支付利息、罚息本院不予支持，但被告吴秋婷占用原告资金，给原告造成损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付合同解除后资金占用期间的利息。原、被告仅对房屋办理预告抵押登记，未完成抵押登记，不能产生设定不动产物权的后果，原告主张对抵押物享有优先受偿权本院不予支持。红日东升公司对贷款提供阶段性连带责任担保，因双方未能完成房屋抵押登记，未能免除红日东升公司的担保责任，原告主张红日东升公司对吴秋婷的上述债务承担连带责任本院予以支持。红日东升公司履行保证责任后有权向吴秋婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告吴秋婷签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告吴秋婷偿还原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行贷款本金176075.64元； 三、被告吴秋婷支付原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行贷款利息、罚息（暂计至2019年8月14日利息5143.69元、罚息732.8元，2019年8月15日至2020年8月27日期间利息、罚息按合同约定的方式计算；2020年8月28日后至债务清偿之日止的利息以拖欠的贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告吴秋婷支付原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行律师费8687元； 五、被告广西红日东升投资有限公司对被告吴秋婷的上述债务承担连带清偿责任，广西红日东升投资有限公司履行上述义务后有权向吴秋婷追偿； 六、驳回中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4113元，财产保全费1473元，合计5586元由被告吴秋婷、广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢昌林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2699号 申请人：杨龙超，男，汉族，1965年2月1日出生，住南宁市。 被申请人：徐郁文，男，汉族，1976年7月20日出生，住南宁市。 本院在审理申请人杨龙超与被申请人徐郁文买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值52936元的财产。申请人杨龙超以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐郁文名下价值52936元的财产； 二、冻结申请人杨龙超名下用于担保的银行存款16000元。 本案申请费549元,由申请人杨龙超预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2699号 原告：杨龙超，男，1965年2月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄振浩，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：徐郁文，男，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月14日 开庭时间：2020年6月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨龙超及其委托诉讼代理人黄振浩到庭参加诉讼。被告徐郁文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院依法判令被告偿付拖欠的猪肉款51146元给原告； 二、请求法院依法判令被告支付以51146元为基数，按7%的年利率，从2019年10月18日算起，至本清时日止的利息付给原告，至2020年4月14日利息1790元； 三、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告在2018年8月开办食品厂后，一年多向原告购买猪肉等，至2019年10月17日尚欠货款51146元。至今被告未付，为此原告诉至法院。 被告答辩意见 被告徐郁文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 原告系从事鲜猪肉零售的个体工商户，被告系从事食品制作、零售的个体工商户，组织形式均为个人经营。 2019年10月17日，被告向原告出具收条一份，内容主要为：徐郁文还欠猪肉款51146元，尽快还清。被告徐郁文作为欠款人签字。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物后，被告接收货物并确认货款，故双方之间形成买卖关系。原告诉请被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告确认欠款数额后，未支付货款，原告主张从收条出具的次日即2019年10月18日起计算利息，符合规定，本院予以支持。原告主张按年利率7%计算过高，对此本院按照按年利率6%计付至被告还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐郁文支付原告杨龙超货款51146元； 二、被告徐郁文支付原告杨龙超逾期付款利息（计算为：以51146元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计付至被告付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费562元、财产保全费549元，合计1111元（原告已预交），由被告徐郁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3118号 申请人：南宁市小蜜蜂农业有限公司，住南宁市武鸣区香山大道红岭地块A6A7第**铺面。统一社会信用代码：91450100MA5LAY467N。 法定代表人：时全玉，总经理。 被申请人：何通恒，男，壮族，1989年8月10日出生,住南宁市武鸣区。 本院在审理申请人南宁市小蜜蜂农业有限公司与被申请人何通恒买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110542元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何通恒名下价值110542元的财产。 本案申请费1072元，由申请人南宁市小蜜蜂农业有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3118号 原告：南宁市小蜜蜂农业有限公司，工商登记住所：南宁市武鸣区香山大道红岭地块**第**铺面，现住所地：南宁市西乡塘区科德西路**翰林君庭**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5LAY467N（2-1）。 法定代表人：时全玉，总经理。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻志，广西济见律师事务所实习律师。 被告：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，户籍地：南宁市武鸣区。 原告南宁市小蜜蜂农业有限公司与被告何通恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市小蜜蜂农业有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告何通恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市小蜜蜂农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110542元及逾期付款利息（以110542元为计算基数，按照中国人民银行 同期贷款利率上浮30%，从2019年3月1日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费2510元、保全费1072元、保函费1000元由被告承担。事实和理由：2018年5月21日至2019年2月15日期间，被告向原告购买农资产品，原告向被告提供了锰素、创高（5%阿维菌素微乳剂）等农资产品，价值共计140542元。2019年2月15日，被告与原告签订了货款确认单，确认货款尚欠数额为140542元。截止2019年12月31日，被告尚欠货款110542元仍未支付。货款债务应当偿还，但被告至今仍拒绝支付货款债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款110542元，同时根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应支付逾期付款损失，即利息。恳请法院依法支持原告的诉求。 被告何通恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，经营范围为农业开发、农业技术咨询、批发、零售有机肥料、邮寄复混肥、生物有机肥、化肥、复合肥、有机物料腐熟剂、农药、农膜、种子、蔬菜、水果、专项化学用品等。 2019年2月15日，原、被告签署一份《小蜜蜂客户货款确认单》，确认，2018年5月21日至2019年2月15日期间，被告共计向原告购买追索、创高（5%阿维菌素微乳剂）、彪壮等，截止2019年2月15日，被告尚欠原告货款140542元，应于2019年3月1日前支付完毕。 2020年1月12日，原告委托广西济见律师事务所对被告拖欠货款事宜向被告发送律师函，主要内容为，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款110542元。原告主张其通过邮寄方式向被告送达该函，但未能送达成功。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何通恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《小蜜蜂客户货款确认单》，系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。现原告已履行了交付货物的义务，被告则应依约履行支付货款的义务，因此，原告要求被告支付尚欠的货款110542元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告未能按照《南宁市小蜜蜂农业有限公司销售合同》约定的时间支付货款，构成违约，应支付相应的违约金。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%、从应付款之日即2019年3月1日计算至被告付清尚欠货款之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，本院予以支持。 为处理本案，原告支出了1000元的财产保险服务费，即原告诉请的保函费，属于其合理损失，亦是因被告的逾期付款行为所产生，被告应负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何通恒向原告南宁市小蜜蜂农业有限公司支付货款110542元； 二、被告何通恒向原告南宁市小蜜蜂农业有限公司支付违约金（计算方法：以尚欠货款110542元为基数、中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%、从 2019年3月1日计算至被告何通恒付清尚欠货款110542元之日）； 三、被告何通恒向原告南宁市小蜜蜂农业有限公司赔偿财产保险服务费损失1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2510元、保全费1072元，合计3582元（原告南宁市小蜜蜂农业有限公司已预交），由被告何通恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  何玉英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初658号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：9145010789828597XP。 法定代表人：谢蔚，行长。 被申请人：谢泰，男，汉族，1981年8月18日出生，住南宁市。 被申请人：广西格林兴业房地产开发有限公司，住，住所地南宁市济南路******房一社会信用代码：914501007322364221。 法定代表人：李红兵，经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行与被申请人谢泰、广西格林兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币108820.71元的财产进行查封、冻结，担保人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢泰、广西格林兴业房地产开发有限公司名下价值108820.71元的财产； 本案申请费1064元,由申请人中国建设银行股份有限公司南宁城北支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初658号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码9145010789828597XP。 负责人：谢蔚，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：谢泰，男，1981年8月18日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行与被告谢泰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加了诉讼。被告谢泰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告谢泰提前偿还原告借款本金101443.02元；2、判令被告谢泰向原告支付利息2123.57元、罚息89.12元（利息、罚息暂计至2019年10月17日，之后按合同约定计至还清欠款时止）；3、判令被告谢泰承担本案的律师费5165元；4、判令原告对被告谢泰的南宁市兴宁区望州路273号格林春天4号楼1单元602号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告谢泰于2006年9月18日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：谢泰向原告借款213000元用于购买南宁市兴宁区望州路273号格林春天4号楼1单元602号房，借款期限为240个月，贷款利率执行浮动利率，按月等额本息还款法还款；被告不按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的各项费用也由被告承担。合同还约定被告谢泰以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时履行还款义务，截止2019年10月17日，被告已连续拖欠6期贷款本息。原告依法提起本案诉讼，并支出律师费5165元。 被告谢泰未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、欠款明细表、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告谢泰签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而谢泰连续多期拖欠借款本息，已构成根本违约。现原告通过诉讼方式宣告贷款提前到期，主张谢泰应清偿所欠借款本金、利息及罚息并赔偿原告因诉讼支出的律师费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 被告谢泰以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告谢泰向原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行偿还借款本金101443.02元； 二、被告谢泰向原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行支付利息2123.57元、罚息89.12元（暂计至2019年10月17日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告谢泰向原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行赔偿律师费损失5165元； 四、原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行有权以被告谢泰抵押的南宁市兴宁区望州路273号格林春天4号楼1单元602号房拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2476元、保全费1064元，由被告谢泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 方 微 人民陪审员 高济昌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 黄晓玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3364号 申请人：广西万国康药业有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**。统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，董事长。 被申请人：南宁武鸣灵水医院，，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇灵水路壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 投资人：林文金,院长。 本院在审理申请人广西万国康药业有限公司与被申请人南宁武鸣灵水医院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币220000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁武鸣灵水医院名下价值220000元的财产。 本案申请费1620元，由申请人广西万国康药业有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3364号 原告：广西万国康药业有限公司，住所：南宁市高新区滨河路15号，统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。 被告：南宁武鸣灵水医院，住所：南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面），统一社会信用代码：914501220836077390。 投资人：林文金。 原告广西万国康药业有限公司与被告南宁武鸣灵水医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西万国康药业有限公司的委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。被告南宁武鸣灵水医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西万国康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方法：以货款220000元为基数、按中国人民银行公布之贷款利率、自2020年4月25日即原告提交起诉状给法庭立案之日计算至被告清偿全部货款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告分别于2018年8月1日、2019年3月14日签订《广西万国康药业有限公司销售合同》，约定，原告向被告销售药品，药品名称、数量及金额等以原告出库单为准，并由原告托运或送货上门，被告应自收到货物之日起90日内付清货款。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务。2019年8月16日，双方对账确认，截至2019年6月30日，被告未付货款金额为387498.94元。其后，被告支付了部分货款，截至2019年12月31日，被告未付货款220000元。经多次催讨，被告均未能按约定支付所欠货款。《销售合同》第七条约定：“如双方履行合同发生争议，应友好协商，协商不成，可向卖方所在地人民法院提起诉讼。”原告住所地为南宁市高新区滨河路15号，因此，南宁市西乡塘区人民法院为本案有管辖权的法院。根据以上事实及理由，原告起诉至法院。 被告南宁武鸣灵水医院未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，经营范围包括中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素、生化药片、生物制品（除疫苗）等的批发兼零售、销售等。被告为个人独资企业，经营范围有急诊医学科、内科、外科、妇科专业等服务。 原告（卖方）与被告（买方）分别于2018年8月1日、2019年3月14日签订《广西万国康药业有限公司销售合同》各一份，约定，原告向被告出售货品，货品的品名、规格、数量、价格以出库单为准。运输方式为托运或送货。被告应在收到货物之日起90日内付清货款。 2019年7月15日，原告向被告出具一份《对账函》，主要内容为，截至2019年6月30日，被告应支付给原告的金额为387498.94元。被告在该函左下角签署“核对一致”并加盖了公章，签署时间为2019年8月16日。 2019年11月22日，被告向原告出具一份《结款计划》，确认截止2019年11月21日，被告尚欠原告进货款251933.6元，并承诺于2019年11月30日前支付21933.6元、2019年12月30日前支付10000元、2020年3月30日前结清30000元、2020年4月30日前结清30000元、2020年5月30日前结清40000元、2020年6月30日前结清60000元、2020年7月30日前结清60000元。 其后，被告分别于2019年12月5日、2019年12月16日、2019年12月27日向原告支付货款1933.60元、20000元、10000元，共计31933.6元。 其后，被告未再向原告支付剩余货款，原告遂于2020年4月24日向本院邮寄送达本案起诉材料，本院于2020年4月25日签收该材料。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁武鸣灵水医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《广西万国康药业有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面恪守履行。现原告已履行了交付货物的义务，被告则应依约履行支付货款的义务。虽然被告承诺的付款期限尚未届满，但是，双方合同所约定的付款期限已经届满，并且，在被告承诺的部分货款支付期限届满后，被告未能及时支付，原告因此起诉至法院，要求被告支付尚欠的全部货款，而被告在收到起诉状后，无正当理由未到庭陈述意见，故本院支持原告要求被告支付尚欠的货款220000元的诉讼请求。 被告未能按照《广西万国康药业有限公司销售合同》、《结款计划》约定的时间支付货款，给原告造成了利息损失，应予以赔偿。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、从向本院递交起诉状之日即2020年4月25日起开始计算利息，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即，以尚欠货款220000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月25日计算至被告付清220000元之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告南宁武鸣灵水医院向原告广西万国康药业有限公司支付货款22000元； 二、被告南宁武鸣灵水医院向原告广西万国康药业有限公司赔偿利息损失（计算方法：以尚欠货款220000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月25日计算至被告南宁武鸣灵水医院付清220000元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告广西万国康药业有限公司已预交），由被告南宁武鸣灵水医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年七月六日 书记员 张宏宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7760号原告：王根堂，男，1957年9月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王改田，男，1966年9月14日生，汉族，住内黄县。原告王根堂与被告王改田物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，被告王改田向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，2020年4月24日安阳市中级人民法院已经受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年五月一日书 记 员  杜小论
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7760号原告：王根堂，男，1957年9月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王改田，男，1966年9月14日生，汉族，住内黄县。原告王根堂诉被告王改田物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王根堂及其委托诉讼代理人赵吴军和被告王改田均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告王改田就内黄县人民政府给原告王根堂颁发土地承包经营权证一事，向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，2020年5月1日本院依法中止审理。2020年12月21日王根堂申请恢复审理，本院依法于2020年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王根堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告位于内黄县××××4105272072180800081地块，并将该耕地恢复原状；2、赔偿原告损失14040元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为兄弟关系，1997年原告与被告协商置换土地，之后一直按约定履行至2019年，2017年9月19日经过土地确权，土地确权按照在置换之后的实际耕种人确权在各自名下，2019年9月底，原告收获后玉米准备冬播小麦时，被告将原告4105272072180800081地块旋耕，并强行耕种原告耕地，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王改田辩称（提交答辩状一份），一、被答辩人诉称“强行耕种被答辩人的土地”并不属实，因争议土地上栽有树木，为了方便耕种，1997年经双方协商后，临时换地耕种，并非永久性置换；二、被答辩人没有任何证据证明是永久性置换，相反，答辩人提供了1999年各家在东北地兑款打井的证据，证明答辩人于1999年仍然实际承包该土地3.2亩，并实际承担打井费用516.3元等承包地的附属义务，这足以说明1997年被答辩人虽然与我口头约定置换土地，但履行该案争议土地相关附属义务的仍然是答辩人，名义上还是答辩人实际承包，并非被答辩人承包，被答辩人仅有临时使用权；三、被答辩人在诉状中也承认，双方履行约定至2019年，在2017年至2019年间，被答辩人曾多次答应终止原告互换耕地的约定，原耕地恢复原状后归还各方，即争议土地在2019年秋收后，该土地已由被答辩人归还答辩人，属于答辩人合法占有的自有耕地，不存在侵权事实；四、涉案争议土地尚存在行政确权争议，正在处理中，属于诉讼前置程序，依法应终止本案的审理，2017年的土地确权仅仅是政府航拍后，单方面所做决定，未经争议双方确认，且该土地与原来登记事实不符，存在较大争议，正在经村委会集体协调，更正原登记错误，故被答辩人主张的土地确权尚不具有最终的法律效力，不应作为本案的事实认定依据；五、被答辩人诉请14040元损失没有事实和法律依据，请合议庭依法驳回诉讼请求，综上所述，答辩人耕种的自有耕地，不属于侵权，被答辩人诉讼请求与事实不符，请合议庭依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王根堂与被告王改田是亲兄弟。1997年原告与被告协商换地，之后原告一直耕种本案诉争地块至2019年9月底。2017年9月19日内黄县人民政府给原告颁发了豫（2017）内黄县农村土地承包经营权第101669号农村土地承包经营权证。本案诉争地块是第101669号农村土地承包经营权证载4105272072180800081地块。2019年9月底原告秋收后，被告将该块地耕种。庭审中，被告辩称，经原告同意后，在2019年秋天耕种了本案诉争地块，原告不认可被告所述，称自己没有同意被告耕种，被告是强行耕种，被告未提供相关证据证实自己的主张。被告就内黄县人民政府给原告颁发土地承包经营权证一事，向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，2020年5月1日本院依法中止审理。2020年11月11日安阳市中级人民法院行政裁定书，裁定驳回王改田的起诉。王改田不服提起上诉，2020年12月10日河南省高级人民法院行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月21日王根堂申请恢复审理，本院依法于2020年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家对耕地实行统一登记，颁发土地承包经营权证，并登记造册。本案中，原告持有2017年9月19日内黄县人民政府颁发给原告的豫（2017）内黄县农村土地承包经营权第101669号农村土地承包经营权证。依法享有证载地块的土地承包经营权。被告未经原告同意耕种原告土地承包经营权证载地块属于侵权，故原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告诉请的损失，可以待评估后另案主张权利，本院不予处理。为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限2021年6月10日前被告王改田将耕种的原告王根堂豫（2017）内黄县农村土地承包经营权第101669号农村土地承包经营权证载4105272072180800081地块上的植物清除并返还原告王根堂；二、驳回原告王根堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王改田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杜小论
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2960号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊，行长。 被申请人：马亦理，男，壮族，1977年11月14日出生，住南宁市。 被申请人：邓惠平，女，壮族，1983年5月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人马亦理、邓惠平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币448837.81元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马亦理、邓惠平名下价值448837.81元的财产； 本案申请费2764元，由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执552号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人:陈永红，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:梁丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:陈芋杉，女，1994年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5209号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈永红、梁丽、陈芋杉借款合同纠纷一案，被执行人陈永红、梁丽、陈芋杉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈永红、梁丽、陈芋杉的银行存款275000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执552号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初5209号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人梁丽、陈永红、陈芋杉借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人梁丽、陈永红、陈芋杉已履行完毕判决书确定的给付义务254354.01元（含案件受理费2064元、评估费5000元），故(2017)川0703民初5209号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执429号申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市。负责人：张德茂，该行行长。被执行人:马建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:巩万英，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4947号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人马建、巩万英借款合同纠纷一案，被执行人马建、巩万英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马建、巩万英银行存款620000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执429号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4947号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与巩万英、马建借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕被执行人巩万英、马建应履行判决书确定的给付义务644796元，本案本次已收取执行费8634元。故(2018)川0703民初4947号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执185号申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张仕兵，职务：董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1969年7月23日出生，住绵阳市涪城区。申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人张勇债权转让合同纠纷[（2019）川0703执4768号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月25日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人张勇名下的位于绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区7栋2单元3楼1号的房屋[建筑面积为154.05平方米；权证号：监证**]。因被执行人张勇未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇名下的位于绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区7栋2单元3楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十一日书记员 贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执185号中国核工业二四建设有限公司、张勇：本院受理中国中国核工业二四建设有限公司申请执行张勇执行回转一案[执行依据：（2019）川07民再39号民事判决书]，经我院强制执行，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：曾振华，该分行行长。被执行人：何欣阳，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何桂鸿，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4421号民事判决，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何欣阳、何桂鸿借款合同纠纷一案，被执行人何欣阳、何桂鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何欣阳、何桂鸿的银行存款370000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执442号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4421号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何欣阳、何桂鸿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕判决书确定的给付义务402310.83元，本案收取执行费5934.50元。故(2017)川0703民初4421号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1137号原告：张永建,男,1962年2月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:薛元海,1972年8月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。原告张永建与被告薛元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  石有维人民陪审员  宋 方人民陪审员  单标霞二〇二〇年五月十二日法官助理赵琳代理书记员  何雯雯