wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1510号 原告：河间市九洲化工保温材料有限公司，住所地河北省河间市尊组庄乡北束路东开发区。 法定代表人：杨景坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司经理。 被告：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司，住所地介休市义安镇焦化工业园区。 法定代表人：李四峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹友福，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董泽亭，男，该公司职工。 原告河间市九洲化工保温材料有限公司（以下简称九洲公司）与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司（以下简称益达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人杨帆、李**和被告益达公司的委托诉讼代理人曹友福、董泽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1036547.79元并承担逾期付款违约金156371.87元（暂计算至2020年10月20日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及律师费等全部费用。事实和理由：原告与被告之间长期有业务往来，原告作为供货方向被告销售货物。合同履行过程中，原告依约交付了货物，但被告未能依约支付原告货款。截止到2020年10月19日，被告仍拖欠原告货款1036547.79元。经原告多次催要，被告仍推托不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望人民法院依法判决。 被告益达公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告公司欠原告公司货款1036547.79元是事实；违约金请求法院依法判决；律师费不同意承担，原告应提供相应手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的合同编号为SXJTYDC（2017）030号《工业品买卖合同》；2.原告提交的企业询证函1份；3.原告提交的付款凭证4份；4.原告提交的利息计算明细表1份；5.原告提交的保函费发票1支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间长期有业务往来，原告作为供货方向被告销售货物。2017年6月7日，双方最后一次签订《工业品买卖合同》，约定结算期限为货到付款60%、验收合格付款30%、质保10%。2019年12月17日，被告益达公司向原告九洲公司出具企业询证函，请求确认截止到2019年11月30日被告尚欠原告货款1236547.79元，原告于2019年12月18日予以确认。双方确认欠款金额后，被告陆续向原告支付货款200000元，现尚欠原告1036547.79元。原告为诉讼保全，向阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司交纳诉讼保全担保保险费2385.84元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告亦应当依照合同约定向原告支付价款。鉴于双方对被告尚欠原告货款金额均无异议，故本院对原告要求被告支付货款1036547.79元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，鉴于双方并未在《工业品买卖合同》中对付款期限进行明确约定，现原告主张自2017年6月30日开始计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院对此不予支持。结合本案实际，双方已于2019年12月18日对欠款金额进行确认，故可视合同约定的付款期限此时届满，被告逾期未付款，应当向原告支付逾期付款损失，计算方法为：以1036547.79元为基数，参照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月19日起计算至2020年10月20日止。关于原告主张的诉讼保全担保保险费，鉴于本案诉讼系因被告违约引起，原告为此向保险公司交纳的保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，且原告对该费用的发生没有过错，故该费用应由被告承担。关于原告主张的律师费，原告未提交相应的证据证明费用的发生情况，故本院对原告的该项主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十条之规定，判决如下： 一、限山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后二十日内支付河间市九洲化工保温材料有限公司货款1036547.79元及逾期付款损失（以1036547.79元为基数，自2019年12月19日起按照年利率4.15%计算至2020年10月20日止）； 二、限山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后二十日内支付河间市九洲化工保温材料有限公司诉讼保全担保保险费2385.84元； 三、驳回河间市九洲化工保温材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15536元，保全费5000元，合计20536元，由山西省焦炭集团益达化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王亮香 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9661号申请人：无锡市大兴塔机租赁有限公司，住所地宜兴市屺亭街道王厦村，统一社会信用代码91320282579479400A。法定代表人：张春燕。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。无锡市大兴塔机租赁有限公司（以下简称大兴公司）与江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人大兴公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通二建价值15.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大兴公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通二建在银行中的存款15.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月十五日书记员 朱桢辰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7015号本院于2020年10月22日对原告付卫东与被告日商（天津）科技有限公司劳动争议一案作出（2020）津0114民初7015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初7015号民事判决书中第六页最后一段“一、被告日商（天津）科技有限公司于本判决生效后三内给付原告付卫东解除劳动合同经济赔偿金89869.43元（4729.97元/月×9.5个月×2倍）”补正为“一、被告日商（天津）科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告付卫东解除劳动合同经济赔偿金89869.43元（4729.97元/月×9.5个月×2倍”审判员  甄磊二〇二〇年十月二十六日书记员  鲁然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9661号原告：无锡市大兴塔机租赁有限公司，住所地宜兴市屺亭街道王厦村，统一社会信用代码91320282579479400A。法定代表人：张春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告无锡市大兴塔机租赁有限公司(以下简称大兴公司)与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人陆国中到庭参加诉讼，被告南通二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令南通二建公司支付租赁费153570元。2、判令南通二建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：南通二建公司因承建坐落于宜兴市××镇××道××期××段，向大兴公司租赁塔式起重机。双方于2018年3月1日签订《建筑起重机械租赁合同》，就设备名称、规格型号、租金标准等进行了约定。2019年8月23日双方对租金进行结算。至今南通二建公司尚欠租金153570元，为此大兴公司诉至法院，希判如所请。南通二建公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：大兴公司与南通二建公司于2018年3月1日签订《建筑起重机械租赁合同》1份，合同约定由南通二建公司租赁大兴公司的塔式起重机1台，用于南通××期××段，设备租金每月11000元，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际天数计算。租金支付方式：每月支付租金的50%，余款竣工验收后一周内一次性付清。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，大兴公司按约交付了起重机。2019年8月23日，大兴公司与南通二建公司进行结算，双方签订结算单1份，结算单载明南通二建公司租用设备自2018年4月3日起至2019年8月10日止，共16个月7天，扣除1个月为15个月7天，租赁费为167570元，退场费26000元，合计193570元。大兴公司自认收到南通二建公司租赁费40000元。大兴公司于2019年1月29日、9月27日开出金额为80000元、100000元、13570元的发票3张交付给南通二建公司。后大兴公司向南通二建公司催要租赁费未着，遂诉至法院。本院认为，大兴公司与南通二建公司之间签订建筑设备租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。大兴公司与南通二建公司在租期届满后达成的结算单，系双方真实意思表示，南通二建公司应按结算金额及时付清租赁费，大兴公司的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。南通二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对大兴公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通二建公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大兴公司租赁费153570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元（已减半收取），财产保全费1295元，合计2981元，由南通二建公司负担。大兴公司预交的诉讼费本院不再退还，南通二建公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向直接向大兴公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  卜嘉豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1837号申请执行人黄伯如，1988年07月12日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。申请执行人黄伯如与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1837号申请执行人黄伯如，1988年07月12日出生，汉族，住株洲市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1923号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2741.73元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人黄伯如办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋4层434号房屋的不动产权证；本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2720号 王福国： 我院已接到你诉由志华等借款合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2720号 赵鑫： 本院已经受理王福国诉你（单位）借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初496号申请人：甘辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丰城市电力住宅建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市丰城电厂生活区，统一社会信用代码：913609817057232764。法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。原告甘辉与被告丰城市电力住宅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人650万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院提供了东湖区青山湖小区52栋3单元2层西（第2层）和东湖区三经路113号经纬府邸22栋2单元1103室（第11层）两处房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰城市电力住宅建筑工程有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人甘辉名下的东湖区青山湖小区52栋3单元2层西（第2层）房产。三、查封担保人朱文丽名下的东湖区三经路113号经纬府邸22栋2单元1103室（第11层）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云根人民陪审员  李家生人民陪审员  范凤生二〇二〇年九月二日书 记 员  詹智雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2574号原告：朱学井，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码91321200083187439J，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路北端**厂房。法定代表人：余明和，执行董事。原告朱学井与被告泰州鼎和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学井及其委托诉讼代理人张爱龙、宗楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告业务往来欠款972706.31元及利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年建立业务往来，由原告向被告供应水泥，并帮助被告吊运砂石等，截至2019年1月8日，经双方对账确认被告欠原告货款475790.81元（含吊运费31049.48元）。后原告又陆续向被告供应水泥，经双方对账，自2019年1月9日至2020年1月24日期间，被告欠原告水泥货款400306.28元，另截至2020年1月24日被告累计欠原告吊运费127658.7元。2020年3月10日，经结算并出具对账确认函，被告累计尚欠原告货款及吊运费合计972706.31元。期间虽经原告多次催要，被告至今仍未给付。被告提交答辩状辩称，对账确认函仅有印章，没有经办人员签字，被告有理由怀疑该印章的真实性，请法庭依法审查。本案涉案金额970000元，没有相关买卖合同、货物过磅单、交接单、发票交接记录等证据佐证，无法排除私刻公章或盗盖公章等伪造对账确认函的情况，仅凭现有证据不足以证明被告欠款事实，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告泰州鼎和建材有限公司法定代表人为余明和，股东为帅明、夏红卫。2019年1月8日，原、被告对账确认：“截至2019年1月8日，泰州鼎和建材有限公司欠朱学井吊运费31049.48元（叁万壹仟零肆拾玖元肆角捌分），欠朱学井水泥款444741.33元（肆拾肆万肆仟柒佰肆拾壹元叁角叁分），合计欠朱学井475790.81元（肆拾柒万伍仟柒佰玖拾元捌角壹分）”。对账单尾部加盖被告公章并由马树勇签字。对账后，双方继续发生吊运砂石和供应水泥往来。自2019年1月9日至2020年1月24日期间，原告向被告供应水泥并制作送货单，由被告法定代表人余明和、被告股东夏红卫等人签收。2020年3月10日，原、被告再次对账，并形成对账确认函，载明：“泰州鼎和建材有限公司欠朱学井往来款明细如下：1、截止2019年1月8日欠水泥款444741.33元；2、2019年1月9日至2020年1月24日欠水泥款400306.28元；3、截止2020年1月24日欠吊运费127658.7元；合计欠款：972706.31元”。尾部加盖被告公章并由许娇签字确认。以上事实有被告企业信息、送货单、对账确认单、对账确认函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告水泥款和吊运费，未能及时给付原告，显属违约，原告要求被告结清款项并承担利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州鼎和建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱学井货款、吊运费合计972706.31元，并赔偿原告利息损失（以972706.31元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元、保全费5000元，合计18527元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月九日书 记 员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2574号申请人：朱学井，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被申请人：泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码91321200083187439J，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。法定代表人：余明和，执行董事。申请人朱学井与被申请人泰州鼎和建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鼎和建材有限公司银行存款1050000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓 洁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书        （2020）陕0830民初668号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会代码XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王琪，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司安全保卫部负责人。被告：王宏文，19720306165612731197203063045，男，汉族，1967年11月28日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张凡娥，197002129361273119700212303，女，汉族，1970年2月18日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝小利，19700810612731197008103013，男，汉族，1968年11月2日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王宏文、张凡娥、郝小利金融借款合同纠纷一案，本院于202052020年7月2714日立案受理。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王宏文、张凡娥、郝小利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请对被告王宏文、张凡娥、郝小利在22937731294984.07元范围内的财产予以保全。经审查认为，为防止被告王宏文、张凡娥、郝小利转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告王宏文、张凡娥、郝小利在294984.07元22937731范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王宏文、张凡娥、郝小利在294984.07元22937731范围内的银行账户、互联网金融予以保全，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     张  琰  二〇二〇年七月十六日 书  记  员    白永乐  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2713号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076287132M，住所地灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。法定代表人：杨朝辉，总经理。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：孙志刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告辽阳中奥物业服务有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼、被告孙志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计1760元、要求判令被告给付原告自2020年03月25日起至给付之日止的按全国银行业间同业拆借中心市场报价利率的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积88.04平方米,物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月,环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2020年3月25日起至2021年3月24日拖欠原告上述物业服务费等合计1760元，此款经原告多次催要，被告无正当事由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告物业服务费并承担约定逾期利息，请法院依法裁判。被告孙志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：辽阳中奥物业服务有限公司于2013年9月17日登记设立，系一家从事物业服务、电话业务代理等经营活动的企业法人。被告孙志刚系灯塔市中奥花园小区3号楼2单元302室的业主（住宅面积88.04平方米），2016年3月25日，原告中奥物业公司与被告孙志刚签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元……根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳……电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，……提供水费、电费等代收代缴费服务。……乙方违反本协议，不安协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴。……”被告孙志刚曾于2019年4月16日向中奥物业公司缴纳了2019年3月25日至2020年3月24日的物业费、环卫费、照明费以及电梯费合计1760元。被告孙志刚自2020年3月25日起欠缴当年度（2020年3月25日至2021年3月24日)原告物业费1268元、电梯费432元、环卫费36元，照明费24元，合计1760元。以上事实，有业主资料登记表、前期物业管理服务协议、缴费通知单照片、物业费收费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中奥物业公司与中奥花园小区业主签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于中奥物业公司要求孙志刚支付物业费、电梯费、环卫费以及公共照明费用的诉求，因中奥物业公司与业主在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告在诉前曾缴纳过当年度物业服务费等应缴费用，原告亦开具了相关收款票据，双方对于物业费缴纳的期间亦形成了固定的模式。故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2020年3月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉请，符合《前期物业服务合同》中有关违约条款的规定，中奥物业公司自行将违约金计付标准下调，系对自身实体权利的自由处分，且其主张利息计算标准不未超过法律规定的范围，故应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告孙志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司物业费、环卫费、照明费、电梯费（计费期间从2020年3月25日止2021年3月24日）合计人民币1760元，并从2020年3月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0830民初668号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:王东，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司安全保卫部负责人。被告：王宏文，男，汉族，1967年11月28日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张凡娥，女，汉族，1974年10月21日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王宏文、张凡娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王宏文、张凡娥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265000元、利息29984.07元（截至2020年3月24日），以及2020年3月25日起计收的正常利息和罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还至日之前的全部利息。2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任；事实和理由：2019年3月25日，被告王宏文因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币265000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由张凡娥、郝某某夫妻提供担保。该笔贷款到期后，被告王宏文未按合同约定履行偿还贷款本息，原告曾多次派员向被告催收借款本息未果，担保人张凡娥未按合同约定代偿贷款本息。故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王宏文未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告张凡娥未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料、逾期贷款催收通知书、收回贷款凭证，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2019年3月25日，被告王宏文因借新还旧在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行贷款人民币265000元，贷款合同约定月利率9.3‰，贷款期限为12个月，并由张凡娥、刘某某提供担保，原告按照其发放借款程序与被告王宏文、张凡娥、刘某某签订了个人借款担保合同，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告王宏文的个人结算账户内发放了贷款。该笔贷款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。审理期间，被告张凡娥偿还借款本金264000元，及借款本金265000元的利息及罚息21000元，现仍下欠借款本金1000元，借款本金265000元的利息及罚息（从2019年3月25日起计算至2020年9月5日）共计27739.85元。本院认为，原告与被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，借款人王宏文应按合同约定期限履行还款义务。被告张凡娥于2020年9月5日前多次向原告偿还借款本金共计264000元，于2020年10月10日前偿还利息及罚息共计21000元，下欠利息及罚息共计27739.85元。故对原告诉请被告王宏文偿还贷款本金1000元及利息、罚息（自2020年9月5日起月利率按9.3‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。及借款本金265000元的利息、罚息共计27739.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凡娥及刘某某自愿在担保合同上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告张凡娥应按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王宏文于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息、罚息（自2020年9月5日起月利率按9.3‰计算，罚息按月利率上浮50％计算至实际给付之日止）。二、被告王宏文于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金265000元的利息、罚息共计27739.85元。三、被告张凡娥对上述款项承担连带清偿责任。    案件受理费2862元，由被告王宏文、张凡娥共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张  琰  二〇二〇年十月十二日 书  记  员  白永乐   1
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1031号   原告：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。   原告宋鹏飞与被告陈李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告向原告借款17000元，并承诺于2020年9月9日归还，至今原告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2020年7月9日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一支，承诺于2020年9月9日前偿还借款，借款期限届满后，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告陈李峰也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告陈李峰偿还借款17000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈李峰于本判决生效后立即偿还原告宋鹏飞借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半计取112.5元，由被告陈李峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7636号原告：王珂，男，1994年5月9日生，汉族，原住浚县，现住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：张继昌，男，1984年7月26日生，汉族，住滑县。原告王珂与被告张继昌合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告张继昌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费35000元及利息（利息自2020年9月14日立案之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告本次诉讼支出的律师代理费2000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告通过中介向用人单位输送劳动力，原告为被告召集推送民工，由被告向原告支付原告推送工人的实际工作量的工资差价。2020年2月22日，根据原告向被告推送民工的实际工作量，双方经核算，被告应向原告支付劳务费35000元，由被告为原告出具了劳务费欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不履行支付劳务费的义务。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告张继昌缺席未到庭作答辩。经审理查明，被告张继昌通过中介向用人单位输送劳动力，原告王珂为被告召集推送民工，由被告向原告支付原告推送工人的实际工作量的工资差额。2020年2月22日，根据原告向被告推送民工的实际工作量，原、被告经核算，被告应支付原告劳务费35000元，被告为原告出具欠条载明：“由于通过张继昌向华北劳务联盟输送工人事情，于2020年2月22日欠王珂叁万伍仟元整。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。债务人：张继昌2020年2月22日。”债务逾期后，经原告催要，被告至今未支付。原告在诉讼过程中申请诉讼保全，本院于2020年9月25日对张继昌在中国建设银行股份有限公司温岭松门支行6236681480014335305-156-1账户内银行存款人民币35000元予以冻结，原告预缴保全费370元，原告为本案诉讼委托律师支出代理服务费2000元。上述事实，有原告向法庭提供的劳务费欠条一份、律师代理服务费发票一份、保全费发票一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张继昌欠原告王珂劳务费35000元，有被告向原告出具的欠条为证，且原、被告双方在欠条上约定了履行时间和违约责任。履行时间逾期后，被告未按约定履行，已构成违约，原告请求被告支付劳务费35000元和利息以及律师代理服务费2000元，并承担案件保全费、诉讼费、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继昌于本判决生效后十日内支付原告王珂劳务费35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、被告张继昌于本判决生效后十日内支付原告王珂律师代理服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费370元，共计733元由被告张继昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十一日书记员  陈鹏沙
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1031号   原告：宋鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，沁水县人。   被告：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县人。   原告宋鹏飞与被告陈李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告向原告借款17000元，并承诺于2020年9月9日归还，至今原告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2020年7月9日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一支，承诺于2020年9月9日前偿还借款，借款期限届满后，被告未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告陈李峰也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告陈李峰偿还借款17000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈李峰于本判决生效后立即偿还原告宋鹏飞借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半计取112.5元，由被告陈李峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2713号辽阳中奥物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法c注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7636号申请人：王珂，男，1994年5月9日生，汉族，住滑县。被申请人：张继昌，男，1984年7月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王珂与被告张继昌合同纠纷一案中，申请人王珂向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张继昌名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张继昌名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年九月十六日书记员  陈鹏沙
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初668号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会代码916108007100641729，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王琪，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司安全保卫部负责人。被告：王某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：郝某某，男，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请对被告王某某、张某某、郝某某在294984.07元范围内的财产予以保全。经审查认为，为防止被告王某某、张某某、郝某某转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告王某某、张某某、郝某某在294984.07元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王某某、张某某、郝某某在294984.07元范围内的银行账户、互联网金融予以保全，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琰二〇二〇年七月十六日书记员 白永乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4075号原告：南京银行股份有限公司法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：罗鹏原告南京银行股份有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鹏立即偿还借款本金100016.47元、利息1500.25元、罚息67.7元（截止至2020年7月16日）；并自2020年7月17日起至实际给付之日止按年利率4倍LPR支付利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年7月23日，原告与被告罗鹏签订编号为CYD2019204B0XG0个人消费性借款合同，约定由原告向被告罗鹏提供118202元贷款，借款期限自2019年7月23日至2023年7月23日，借款期限为48期，还款方式为等额本息还款法，借款利率为固定月利率1.5%，罚息利率在借款利率水平上加收50%。合同第十二条第一款规定，若被告未按期足额偿还本息，原告有权提前解除合同并收回贷款。合同第十九条还约定：借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。借款人确认并接受司法机关可采取以上一种或多种送达方式向借款人送达法律文书，司法机关采取多种方式向借款人送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。借款人确认并接受上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。借款人己阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不准确，或未及时告知变更后的地址，受送达人本人或法律规定的有权签收人拒绝签收，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案本院立案受理后于2020年9月27日向被告罗鹏承诺的其居民身份证送达地址以法院专递送达了诉状副本、本院应诉手续、开庭传票等，29日被退回。2019年7月23日，原告依约向被告罗鹏发放了118202元贷款。但被告罗鹏未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年7月16日，被告罗鹏尚欠原告借款本金100016.47元、利息1500.25元、罚息67.7元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告罗鹏未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金100016.47元、利息1500.25元、罚息67.7元。并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照年利率4倍LPR支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，保全费1166元，合计2590元由被告罗鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年十月二十七日书记员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4075号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：罗鹏，男，1986年1月3日生，汉族，住泰州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人罗鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币101584.42元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。申请人向本院提供财产线索为：被申请人罗鹏名下的位于泰兴市不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人罗鹏名下的位于泰兴市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李厚成二〇二〇年十月十九日书记员  殷忠萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1030号.申请人：邓浩，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：许艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理邓浩诉唐代衡、许艳、衡阳市唐衣经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，邓浩于2020年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结唐代衡、许艳银行存款400万元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室××室××室××室（所有权人：邓浩，建筑面积：372.38㎡，产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××**）提供担保。本院认为，邓浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结唐代衡、许艳银行存款4000000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封位于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室××室××室××室（所有权人：邓浩，建筑面积：372.38㎡，产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  罗建军人民陪审员  田丽萍二〇二〇年九月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3265号 原告：王建华，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：彭琳，女，1979年6月28日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：何某1，男，2012年12月6日出生，汉族,住址同上，系被告彭琳之子。 被告：何某2，女，2012年12月6日出生，汉族,住址同上，系被告彭琳之女。 被告：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里新区元宝街，统一社会信用代码9151138169225895XA。 法定代表人：彭琳，该公司负责人。 上列四被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律服务工作者。 被告：唐果香，女，1964年5月10日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川惠博律师事务所实习律师。 原告王建华与被告彭琳、何某1、何某2、唐果香、四川汇薪房地产开发有限公司（以下简称汇薪房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告汇薪房产公司于2014年1月27日与被告唐果香所签订的编号2014000820号《商品房买卖合同》无效，并判令被告协助办理撤销商品房预售备案登记；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告在起诉被告汇薪房产公司法人何光路民间借贷纠纷一案时，即提出诉前保全申请。阆中市人民法院依法作出保全裁定，裁定对该公司开发的“棕海国际”项目8号楼四楼房屋予以查封。该民间借贷案最终于2016年11月7日由四川省高级人民法院作出（2015）川民终476号民事判决书。原告在申请执行期间才得知被告已将该查封房屋出售。2019年4月22日，阆中市人民法院将何光路擅自处理法院查封财产一案移送公安机关立案侦查。2019年12月31日，原告经查询相关房屋信息，才得知二被告已于2014年1月27日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并于2019年1月28日办理了房屋预售备案登记。二被告的行为违反法律规定，严重损害原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告彭琳、何某1、何某2、汇薪房产公司共同辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告唐果香辩称：1、原告不是《商品房买卖合同》的一方当事人，无权主张合同效力问题，其诉讼主体资格不适格；2、2014年1月27日二被告所签订的《商品房买卖合同》，实际是一种非典型担保，不违反法律规定，合法有效；3、因被告汇薪房产公司未按期归还借款，双方于2016年12月28日签订《营业房地产借款合同》，汇薪公司将案涉房屋抵偿给原告，并于2017年交付给答辩人使用至今。该抵偿行为合法有效，答辩人系案涉房屋的合法权利人；4、2013年8月，法院的查封行为，未经公示，答辩人毫不知情，且在抵偿时，查封期限已过，查封效力消灭。双方的抵偿行为合法有效，答辩人作为善意第三人的合法权益应予保护。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年起，原告与被告汇薪房产公司法人何光路之间即发生多次借贷关系。2013年7月25日，原告以被告借款未还为由，向本院提出诉前保全申请，经本院审查，作出（2013）阆民诉前保字第66号民事裁定书，裁定对汇薪房产公司开发的相应房地产予以查封。后经何光路申请，双方同意，本院于同年8月13日再次作出（2013）阆民诉前保字第66-1号民事裁定书，裁定变更对汇薪房产公司开发的“宗海国际”8号楼四楼予以查封。原告与何光路民间借贷纠纷案，最终由四川省高级人民法院于2016年11月7日作出（2015）川民终476号民事判决书，判决何光路向原告偿还相应借款本息。 2014年1月21日，被告汇薪房产公司与被告唐果香签订《抵押借款合同》，约定汇薪房产公司向唐果香借款人民币400万元，借期六个月，汇薪房产公司提供“阳光嘉苑”（后更名为“棕海国际”）商住小区8号楼4楼1594.51平方米房屋作抵押。依据该抵押借款合同，双方于同月27日签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，合同编号为2014000820。2016年12月28日，因被告汇薪房产公司未能按期偿还借款，双方再次签订《营业房抵偿借款合同》，约定对上述房屋作价4,783,530元抵偿借款本金后，双方结算多退少补。2017年1月10日，被告唐果香即将该房屋出租于赵邦栋经营使用至今。同年1月17日，被告唐果香向阆中市房屋专项维修资金监督管理办公司交纳了该房屋的专项维修资金31,890.2元。同年3月17日，被告汇薪房产公司向被告唐果香发出该房屋的接房通知书。同年7月25日、2018年9月21日，根据汇薪房产公司的委托，被告唐果香向任国荣支付783,530元，清结双方抵偿合同的差额部分。2019年1月17日，被告唐果香向阆中市房屋专项维修资金监督管理办公司交纳了该房屋的专项维修资金31,890.2元，同月28日，在阆中市房地产交易所办理了上述房屋的商品房预售备案登记，备案登记号为2019000693。备案的买卖合同即为双方于2014年1月27日所签订的合同。 另查明，原告与何光路民间借贷纠纷案执行程序期间，何光路于2019年12月病故。被告彭琳、何某1、何某2，分别系何光路之妻、子、女。被告彭琳与何光路系被告汇薪房产公司股东，现公司实际由彭琳负责经营管理。原告向被告汇薪房产公司出借的资金实际为原告等12人共同筹措，并通过南充市顺庆区宏伟投资理财信息咨询有限责任公司居间借出。2016年，因该公司涉嫌非吸被公安机关成立专案组进行立案侦查，二被告所达成的上述《营业房抵偿借款合同》，亦是在专案组的多次协调下达成的。 本院认为，案涉房屋属被告汇薪房产公司开发建设，虽在2013年8月13日被查封，但依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，至2015年8月13日，查封期限两年即届满，原告未在查封期届满前依法申请续查封，原查封效力自行消灭。被告汇薪房产公司因不能偿还借款而与原告达成抵偿协议，不违反法律、法规禁止性规定，也不存在其他违法情形，应属合法有效。在签订抵偿协议后，原告已实际取得案涉房屋，也按协议约定补付了差额，原告对该房屋已享有相应物权，进而办理商品房预售备案登记，亦属正当。原告的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 驳回原告的诉请请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 侯琪琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3265号 本院于二O二0年十月二十八日作出的（2020）川1381民初3265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1381民初3265号民事判决书主文第5页第八行和第九行“原告向被告汇薪房产公司出借的资金实际为原告等12人共同筹措。”应补正为“被告唐果香向被告汇薪房产公司出借的资金实际为唐果香等12人共同筹措。”。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 侯琪琪
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初626号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：罗艳刚，男，1984年2月27日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告罗艳刚借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人罗艳刚（x）名下的存款79900元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗艳刚名下的存款79900元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费819元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1835号申请执行人田喜，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人田喜与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1835号申请执行人田喜，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1893号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款2585元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人田喜办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层551号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25929号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邝兆祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张少坚，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝兆祥、张少坚金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝兆祥、张少坚的银行存款209011.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝兆祥、张少坚的银行存款209011.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1565.06元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初626号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：罗艳刚，男，汉族，1984年2月27日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告罗艳刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、陈立威及被告罗艳刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金79900元及支付原告自2018年9月24日至实际还款之日的利息（按月利率9.4917‰计算）；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。事实和理由：2018年4月13日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告从原告处借款79900元，借款利率为9.4917‰，还款期限为2020年4月9日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现合同已到期，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，诉至法院请求判处。 被告罗艳刚辩称，原告所说的借款本金79900元与事实不符，贷款手续中的贷款合同及借款借据上签名是其本人所签，但没有见到原告给被告发放的79900元，因此不承担本息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应支付借款本金79900元及支付自2018年9月24日至实际还款之日的利息（按月利率9.4917‰计算），并举交了：1、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据签订影像资料复印件、借款借据复印件、贷款合同签订影像资料复印件、客户明细账单复印件，证明被告于2018年4月13日在山西安泽农村商业银行股份有限公司贷款79900元，月利率9.4917‰，借款期限至2020年4月9日。被告对原告所提供的证据不予认可，称原告诉述的贷款79900元与事实不符，其没有见到钱，不存在归还本金及利息的问题，并提供了借记卡账户历史明细、个人信用报告、信贷管理系统截屏照片用于证明其主张。原告对被告举交的证据不予认可，认为其所提供的证据缺乏真实性、合法性、关联性，与本案没有关联，不能作为认定案件事实的依据，被告于2018年4月13日在原告处办理了79900元的贷款手续，当双方签订贷款合同、借款借据后，原告将借款本金79900元转入被告的账户内，原告就履行了自己的义务，因此被告应当归还本金及相应利息为本案事实。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告罗艳刚签订的借款合同合法有效，被告罗艳刚在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告罗艳刚归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。对于被告提出其虽然在《农户小额信用贷款合同》和山西省农村借款借据上签名，但其没有实际见到钱，不应承担清偿责任的辩解，通过庭审调查，被告罗艳刚作为完全民事行为能力人，有辨别事务的能力，其在农户小额信用贷款合同和借款借据上签字，就说明被告对这一贷款行为是认可的，并且原告将借款发放到被告罗艳刚的账户内，就完成了出借款项的义务，根据合同相对性原则，被告有还款的义务，因此被告罗艳刚的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗艳刚于判决书生效后十日内归还原告借款本金79900元，并按月利率9.4917‰支付2018年9月24日至实际还款日的利息； 二、被告罗艳刚承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费899元，已减半收取，申请保全费819元，由被告罗艳刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25929号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：邝兆祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：张少坚，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张少坚、邝兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、被告邝兆祥到庭参加了诉讼，被告张少坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邝兆祥偿还原告贷款本息207011.07元(其中本金193162.89元，利息11549元，罚息1782.76元，复利516.42元，利息、罚息、复利暂计至2020年9月3日，从2020年9月4日起至实际清偿日止利息、罚息以尚欠借款本金为基数按年利率13%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算)；二、请求判令被告邝兆祥承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、请求判令被告张少坚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月19日与被告邝兆祥签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00253号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告邝兆祥提供授信额度263000元，额度期限为2019年3月19日至2022年3月19日；约定采取固定利率，贷款利率为13%；如被告邝兆祥逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告邝兆祥还本付息日。《合同》还约定，被告邝兆祥若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告邝兆祥立即清还全部欠款等。同日，被告张少坚签署《夫妻共同债务声明》，承诺对本案债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年3月19日以银行转账方式向被告邝兆祥发放了贷款263000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告邝兆祥没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时156天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告张少坚作为被告邝兆祥的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月10日被告尚欠本金193162.89元、利息14239.29元、罚息4811.06元、复利985.35元。被告邝兆祥答辩称，没有意见。被告张少坚未作答辩，两被告未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月24日被签收。本院认为，原告与被告邝兆祥之间的金融借款合同关系，合法有效。被告邝兆祥在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告邝兆祥提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月24日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月24日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款罚息年利率为19.5%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算罚息及复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告邝兆祥违约引发，原告因此请求被告邝兆祥支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告张少坚向原告出具《夫妻共同债务声明》，承诺对本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告张少坚共同承担本案债务，本院予以支持。被告张少坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月24日的借款本金193162.89元、利息14239.29元、罚息3532.97元、复利985.35元，及从2020年10月25日至实际清偿日止按年利率15.4%以本金193162.89元计算的罚息、以应付未付利息14239.29元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邝兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告张少坚对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.59元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1565.06元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执484号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，该公司董事长。被执行人：李云波，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人李云波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0391民初2128号民事判决书，判决内容为：一、李云波于判决生效后十日内向国银金融租赁股份有限公司支付所欠的租金112862.1元；二、李云波于判决生效后十日内向国银金融租赁股份有限公司支付因逾期支付租金所产生的相应的违约金【计算方式为：1、在2016年12月至2017年2月期间，以每月所欠租金12286.21元为基数，按年利率10%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；2、在2017年6月至2017年11月期间，以每月所欠租金12286.21元为基数，按年利率10%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；3、最后一期租金：2017年12月的租金，从2017年12月21日起，以2286.21元（12286.21元-10000元）为基数，按年利率10%的标准计算至实际给付之日止】；三、驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3090元、保全费1220元，合计4310元，国银金融租赁股份有限公司已缴纳，李云波直接将上述费用支付国银金融租赁股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月6日立案执行，执行标的237460.77元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人李云波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李云波名下车辆、银行存款、证券等信息，查封李云波名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆，因未实际控制无法处置，仅扣划被执行人李云波名下银行存款1111.08元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经过被执行人户籍地新沂市××××周村查找，未发现被执行人，也未查询到被执行人可供执行财产。本案执行到位金额共计1111.08元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人表示被执行人李云波确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十四日书记员  朱 备
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0391执484号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被执行人：李云波，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人李云波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0391民初2128号民事判决书，判决内容为：一、李云波于判决生效后十日内向国银金融租赁股份有限公司支付所欠的租金112862.1元；二、李云波于判决生效后十日内向国银金融租赁股份有限公司支付因逾期支付租金所产生的相应的违约金【计算方式为：1、在2016年12月至2017年2月期间，以每月所欠租金12286.21元为基数，按年利率10%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；2、在2017年6月至2017年11月期间，以每月所欠租金12286.21元为基数，按年利率10%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；3、最后一期租金：2017年12月的租金，从2017年12月21日起，以2286.21元（12286.21元-10000元）为基数，按年利率10%的标准计算至实际给付之日止】；三、驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3090元、保全费1220元，合计4310元，国银金融租赁股份有限公司已缴纳，李云波直接将上述费用支付国银金融租赁股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月6日立案执行，执行标的237460.77元。 本院在执行过程中，已经依法向被执行人李云波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李云波名下车辆、银行存款、证券等信息，查封李云波名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，因未实际控制无法处置，仅扣划被执行人李云波名下银行存款1111.08元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经过被执行人户籍地新沂市××××周村查找，未发现被执行人，也未查询到被执行人可供执行财产。本案执行到位金额共计1111.08元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人表示被执行人李云波确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 备
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4910号 申请人：邱浩伟，男，1991年01月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王磊，男，1983年04月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行邱浩伟与王磊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4910号 王磊： 你（或你单位）与邱浩伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邱浩伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015162 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4103号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：洪玉英，女，1981年5月8日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉洪玉英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪玉英名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4103号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：洪玉英，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告洪玉英金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告洪玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金56877.3元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息15206.87元、罚息9314.32元、复利4757.43元,（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币70000元，借款期限从2017年3月28日至2021年3月28日，借款月利率为15.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金56877.3元，利息15206.87元、罚息9314.32元、复利4757.43元，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月28日，被告洪玉英作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款70000元，合同约定：贷款期限自2017年3月28日起至2021年3月28日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告洪玉英发放了70000元贷款，履行了合同义务。但被告洪玉英并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告洪玉英尚欠贷款本金56877.3元、利息15206.87元、罚息9314.32元、复利4757.43元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告洪玉英与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款70000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告洪玉英对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金56877.3元、利息15206.87元、罚息9314.32元、复利4757.43元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪玉英偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款56877.3元 二、被告洪玉英向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息15206.87元、罚息9314.32元、复利4757.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费977元（已减半收取，原告已预交），由被告洪玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1364号申请执行人：肖福宝。被执行人：王炳峰，男。本院在执行申请执行人肖福宝与被执行人王炳峰租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王炳峰在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司6235160008000532XXX账户内存款XX000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年十月二十日书记员  杜啟铭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1364号肖福宝、王炳峰：肖福宝申请执行王炳峰租赁合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2176号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月12日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额1100.00元。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张敏朋，男，1976年9月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：范德生，男，1964年3月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋、范德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人丁文红到庭参加了诉讼，被告范德生、张敏朋经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金296155.60元，利息（含罚息）5650.33元（利息、罚息暂计算至2019年5月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金88.85元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费20113.00元，合计322007.78元；2、被告范德生对上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款302000.00元，借款期限240个月，自2018年4月25日至2038年4月25日，每月应偿还贷款本息金额为2100.51元。还款方式为等额本 息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。被告范德生作为保证人对上述所有款项承担连带保证责任，并于2018年3月13日向原告出具《保证人担保承诺书》。 被告张敏朋以位于承德市双滦区房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年6月1日向被告发放贷款302000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年5月22日累计拖欠贷款本金1840.40元，拖欠利息（含罚息）5650.33元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告张敏朋、范德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年5月23日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双滦区房屋，向原告借款人民币302000.00元，借款期限为240个月，自2018年4月25日起至2038年4月25 日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币2100.51元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告范德生对上述债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2018年6月1日向被告发放贷款302000.00元，截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金296155.60元、利息5561.16、罚息89.17元、违约金88.85元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告张敏朋未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范德生作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。因被告张敏朋以其名下位于承德市双滦区房屋（房产证号：冀20**双滦区不动产权第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定6000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中 国建设银行股份有限公司承德分行借款本金296155.60元、违约金88.85元、截止至2019年5月22日的利息5561.16、罚息89.17元，2019年5月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费6000.00元。 二、被告范德生对第一项履行内容承担连带保证责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告张敏朋所有的位于承德市双滦区房屋（房产证号：冀20**：冀20**双滦区不动产权第**偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费6130.00元、保全费2220.00元、公告费260.00元，由被告张敏朋、范德生负担。如本判决公告送达，公告费以实际发生为准，由被告张敏朋、范德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23646号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赖仕旺，男，1988年07月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人赖仕旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6260号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赖仕旺应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元并归还贷款本金12684.7元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。案件受理费76.16元由被执行人赖仕旺承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年9月3日冻结被执行人赖仕旺的财付通账户，实际冻结3.75元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月10日依法对被执行人赖仕旺采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年9月30日将赖仕旺列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行了解情况，申请执行人表示被执行人赖仕旺无法联系，去向不明，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十二日 书记员  何笑仪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被告：张敏朋，男，1976年9月14日出生，汉族，住承德市平泉县. 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张敏朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款340000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4281号上诉人（原审被告）：李爱英，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘威言，曾用名刘金昊，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。上诉人李爱英因与被上诉人刘威言定金合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2020)豫1481民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱英于2020年10月29日自愿撤回上诉。本院认为，李爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李爱英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘畅书记员彭兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4958号原告：张浩，男，1978年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：韩雪，北京市盈科（常州）律师事务所律师.被告：孙梅，女，1981年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张浩与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款150000元，并按年利率6%支付迟延履行利息，诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告孙梅未作答辩。经审理查明，原、被告原系生意上的合作伙伴。2017年3月10日被告孙梅称购房需要向原告借款15万元，原告张浩以银行转账方式交付给被告13万元并交付现金2万元，同时被告向原告出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到张总（张浩）壹拾伍万元整（￥15万），归还日期为2017年3月25日前。借款人：孙梅×××(身份证号码)2017年3月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款150000元，并承担以150000元为本金自2017年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。以上事实有原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告孙梅的微信名片、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担以150000元为本金自2017年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款本金150000元，并承担以150000元为本金自2017年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告孙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  丁文标二〇二〇年十月三十日书记员  陈 辰