湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3452号 原告：李朝晖，女 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区白马社区龙港路**。 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 原告李朝晖与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依李朝晖的申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审时，李朝晖当庭撤回对平安财险常德支公司的起诉，本院予以准许。李朝晖及其委托诉讼代理人何粤湘，平安财险广东分公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险广东分公司支付李朝晖车辆损失保险赔款326896元、车上人员责任险医疗费991.69元并承担从2019年2月1日起以上述金额按银行同期贷款利率计付逾期支付利息21394.67元（暂计算至2020年8月31日止）；2.判令平安财险广东分公司赔偿逾期过户手续导致李朝晖办理车辆上牌手续费的损失19500元。3.诉讼费用由平安财险广东分公司承担。庭审中，李朝晖将诉讼请求总额变更为369971.36元，其中逾期支付利息2019年2月1日起至2020年9月30日为22579.66元。 平安财险广东分公司辩称：1.保险公司不应承担责任；2.诉请金额不合理，赔偿金额过高，利息无依据；3.上牌费用无依据；4.保险公司不承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李朝晖所有的车牌号为粤A158**奔驰BENZR350旅行车通过代理机构在平安财险广东分公司投保了机动车损失保险（责任限额425696元，不计免赔）及车上人员责任险（责任限额10000元，不计免赔），保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。 2018年12月27日凌晨，李朝晖丈夫向学辉驾驶粤A158**奔驰BENZR350旅行车回常德柳叶湖旅游度假区白石村途中，在行经花山路白石村2组路段时发生侧翻，车辆气囊启动，向学辉受伤。事故发生后，向学辉在拨打了平安财险广东分公司的报案电话及施救拖车电话后便前往医院就诊，花费医疗费用991.69元。当日，平安财险广东分公司勘查了事故现场。在理赔过程中，经过平安财险广东分公司介绍，李朝晖将车牌号为粤A158**奔驰BENZR350旅行车委托江西省咨立拍卖有限公司进行拍卖，拍卖所得价款98800元。2020年5月9日，平安财险广东分公司向李朝晖发出《机动车辆保险拒赔通知书》，通知书载明拒赔依据为李朝晖与其签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”、第十条第四款“投保人，被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不负赔偿责任”。 另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十九条中，车辆全部损失的计算方法为：赔款=（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。 以上事实有李朝晖身份信息复印件、结婚证复印件、平安财险广东分公司工商登记信息、保险单、《委托拍卖合同》、银行流水、《机动车辆保险拒赔通知书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据予以证实。 本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应当恪守履行。本案中，平安财险广东分公司主张根据李朝晖与其签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”、第十条第四款“投保人，被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不负赔偿责任”而免除赔偿责任，但平安财险广东分公司并未能提供证据证明李朝晖收到了上述保险条款，并就免责条款向李朝晖作提示说明；再者，向学辉在事故发生后及时通知了平安财险广东分公司，其离开现场亦是为了就诊，向学辉已尽到合同义务。平安财险广东分公司在事故当日勘查现场之后，如对保险事故的真实性存疑，应当出具相关证据予以证明，并不能仅以向学辉未报警为由否定事故真实性，故本院对平安财险广东分公司的免责抗辩不予支持。关于李朝晖车辆损失的认定，结合平安财险广东分公司引导其将车辆拍卖残值的事实，按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十九条中全部损失的计算方法计算，李朝晖的损失为326896元（425696元－98800元），故平安财险广东分公司应向李朝晖支付机动车损失保险赔付款326896元。本次事故中，向学辉作为驾驶人，因事故产生医疗费991.69元，根据保险合同约定平安财险广东分公司应向李朝晖支付车上人员责任险赔付款991.69元。关于李朝晖主张的赔付款逾期付款利息，涉案事故发生于2018年12月27日，但平安财险广东分公司在2020年5月9日才发出拒赔通知，超过了《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的期限，故本院对该诉讼请求予以支持，李朝晖主张计算期间自2019年2月1日起，本院予以准许，利息分别按按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李朝晖主张的逾期办理车辆过户造成的损失，因办理车辆过户事宜需要一定期限，李朝晖并未举证证明平安财险广东分公司在此中存在逾期的故意，且双方对此亦无合同约定，涉案车辆的买卖，保险公司亦非合同相对方，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向李朝晖支付机动车损失保险赔付款326896元、车上人员责任险赔付款991.69元，共计327887.69元，并以327887.69元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日按按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项支付之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（支付利息总额不超过22579.66元）； 二、驳回李朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取3416元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 刘天霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。