辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1767号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：许越，系该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，系该行副经理。被告：马贤超，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告马贤超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼。被告马贤超经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金46700元及利息和罚息4487.37元，共计51187.37元，及全部贷款清偿之日止所产生的利息（按合同约定计算）；2.请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费、公告费。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供30000元借款额度，有效期自2018年9月8日至2019年9月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001566396。2018年9月8日，被告申请支用贷款30000元。2019年9月8日借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金30000元、利息和罚息2668.76元。2018年8月16日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3200元借款额度，有效期自2018年8月16日至2019年8月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001550491。2018年8月16日，被告申请支用贷款3200元。2019年8月16日借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金3200元、利息和罚息303.32元。2018年6月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13500元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001499147。2018年6月9日，被告申请支用贷款13500元。2019年6月9日借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金13500元、利息和罚息1515.29元。经原告催要无果，现诉至法院。被告马贤超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供13500元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，贷款种类为“快e贷”，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001499147。2018年6月9日，被告申请支用贷款13500元。2019年6月9日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告拖欠贷款本金13500元、利息和罚息1515.29元。2018年8月16日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供3200元借款额度，有效期自2018年8月16日至2019年8月16日，贷款种类为“快e贷”，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001550491。被告于2018年8月16日申请支用贷款3200元。2019年8月16日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2020年1月15日，被告拖欠贷款本金3200元、利息及罚息303.32元。2018年9月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供30000元借款额度，有效期自2018年9月8日至2019年9月8日，贷款种类为“快e贷”，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××70，签约贷款账户为21001044000600000001566396。被告于2018年9月8日申请支用贷款30000元。2019年9月8日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2020年1月15日，被告拖欠贷款本金30000元、利息及罚息2668.76元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马贤超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告马贤超未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，故本院对原告主张的贷款本息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马贤超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金46700元及截至2020年1月15日的利息、罚息4487.37元；二、被告马贤超于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款利息（自2020年1月16日起至拖欠本息全部清偿之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定规则计算出的逾期罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，由被告马贤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋茜