wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9200号申请人：苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913205943138196583，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海国际广场**。执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表：康青山）。被申请人：符翔宇，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。原告苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）与被告符翔宇民间借贷纠纷一案，申请人苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符翔宇银行存款6921548.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符翔宇银行存款6921548.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  吴明辉人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6699号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘伯战，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘伯战金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伯战名下价值相当于46929.36元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伯战名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××58；土地证号：国（20XX）易01XXX7]价值相当于46929.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘伯战保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6699号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘伯战，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘伯战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘伯战偿还原告贷款本金人民币44587.21元及利息（含罚息）2319.43元、复利22.72元（暂计至2019年12月19日共计46929.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告刘伯战向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金44587.21元、利息（含罚息）6876.41元、复利434.76元。被告刘伯战在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘伯战。签约情况：双方于2017年2月16日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号）。贷款金额：293000元。借款期限：36个月，从2017年2月16日起至2020年2月16日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月16日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：刘伯战从2019年10月16日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金44587.21元、利息（含罚息）6876.41元、复利434.76元。本院认为，刘伯战向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘伯战还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘伯战的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且刘伯战没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘伯战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伯战于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44587.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）6876.41元、复利434.76元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取487元，诉讼保全费489元，合计956元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘伯战负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12892号 申请人：中山市顺创建建材有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村（永易通水泥构件有限公司南侧），统一社会信用代码91442000671390644G。 法定代表人：李敏强,总经理。 委托诉讼代理人:杨明蓉，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金骅,广东品政律师事务所律师。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王奋。 申请人中山市顺创建建材有限公司与被申请人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市顺创建建材有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阳江城建设集团有限公司名下价值相当于427000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市顺创建建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款427000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12892号原告：中山市顺创建建材有限公司，住所地广东省中山市******（永易通水泥构件有限公司南侧），统一社会信用代码914***********644G。法定代表人：李敏强，总经理。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*****原工办，统一社会信用代码913***********535M。法定代表人：王某1。原告中山市顺创建建材有限公司（以下简称顺创建公司）诉被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称江城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺创建公司委托诉讼代理人杨明蓉、金骅到庭参加诉讼，被告江城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺创建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款427000元及逾期付款利息（以427000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因承建中山市三乡润颐居小区*期工程项目，向原告采购加气砖新型材料。截止至2019年4月，被告尚欠原告货款427000元。经原告多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告江城公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2016年9月至12月，江城公司因承建中山市三乡润颐居小区*期工程项目需要向顺创建公司采购加气砖新型材料。2019年4月12日，江城公司（甲方）与顺创建公司（乙方）签订付款协议书，载明：甲方尚欠乙方货款427000元，于2019年4月30日前一次性支付给乙方397500元后，余额乙方自愿让利给甲方，乙方收到款项后双方货款结清；甲方汇款前，乙方先提供给甲方货款额2700立方以上的正式发票；甲方收到乙方提供的发票后未能按约定付款，乙方不予以让利，仍按货款427000元收取。顺创建公司于2019年4月19日向江城公司开具了价税金额合计594000元的增值税发票，并已交付江城公司。顺创建公司经催收货款未果，遂于2020年4月26日诉至本院，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。顺创建公司主张江城公司尚欠其货款427000元，有送货单、付款协议书、发票签收回执单为证，且江城公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，顺创建公司主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。付款协议书约定付款时间为2019年4月30日前，顺创建公司主张从逾期付款之日即2019年5月1日起计算利息，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故本院将2019年8月20日之后的逾期付款利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺创建建材有限公司支付货款427000元及逾期付款利息（以427000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取为3928元，诉讼保全费2655元，合计6583元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十四日书记员 林婉婷郭乐茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3401号申请人：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：戎建萍，女，1971年4月24日生，汉族，朱丹阳市。本院在审理申请人薛勤勤与被申请人戎建萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戎建萍银行存款35500元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎建萍银行存款35500元或查封同等价值的财产。案件申请费375元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年五月二十五日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3401号原告：薛勤勤，男，1988年11月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务律师。被告：戎建萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住丹阳市。原告薛勤勤与被告戎建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告戎建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鞋材款34500元，利息自起诉之日到实际给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告结欠我价款34500元未还。被告戎建萍未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告薛勤勤与被告戎建萍长期有业务往来，由原告供应被告皮革。2020年1月10日，经双方结算，被告结欠原告价款39500元，后被告偿付了部分价款，现被告结欠原告价款34500元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款34500元事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎建萍于本判决生效后十日内给付原告薛勤勤价款34500元并承担利息（自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理662元，保全费375元，合计1037元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  梅荣俊人民陪审员  庄锁荣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1100号 申请执行人：刘兹惠（曾用名：刘二妹），女，1988年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃乐，男，1983年6月19出生，壮族，个体户，户籍地广西柳州市柳**，现住南宁市兴宁区。 刘兹惠与覃乐离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃乐所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1100号 刘兹惠、覃乐： 申请执行人刘兹惠与被执行人覃乐离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初614号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行，案号为：（2020）桂0102执1100号，本案申请执行标的20223元，执行费203元。在执行过程中，本院依法从被执行人覃乐银行存款中扣划20426元，扣除执行费203元后，剩余20223元退还申请执行人，申请执行人刘兹惠自愿向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区区人民法院（2018）桂0102民初614号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3544号申请人：丹阳市星通快运有限公司，住所地丹阳市经济开发区宏福物流园，统一社会信用代码91321181692116513B。法定代表人：陈东辉。被申请人：中联网仓科技有限公司，住所地丹阳市开发区永兴村，统一社会信用代码91321181064512881W。法定代表人：王俊杰。申请人丹阳市星通快运有限公司与被申请人中联网仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中联网仓科技有限公司的银行存款29万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中联网仓科技有限公司的银行存款人民币29万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3544号原告：丹阳市星通快运有限公司，统一社会信用代码91321181692116513B，住所地丹阳市经济开发区宏福物流园。法定代表人：陈东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：中联网仓科技有限公司，统一社会信用代码91321181064512881W，住所地丹阳市开发区永兴村。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。原告丹阳市星通快运有限公司与被告中联网仓科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市星通快运有限公司的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。被告中联网仓科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市星通快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款285623.89元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告发生业务往来多年，由原告向被告提供货运服务，经原、被告对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告价款354030.4元，此后被告仅支付68406.51元，尚欠原告285623.89元。被告中联网仓科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2013年4月起，由原告向被告提供货运服务。2015年12月31日经双方对账，被告结欠原告价款354030.4元。被告仅于2017年1月24日支付价款68406.51元，余款285623.89元未付。原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的企业询证函及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款285623.89元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中联网仓科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市星通快运有限公司货款285623.89元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2792元，财产保全费1970元，合计4762元，由被告负担(此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7383号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁远荣，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁远荣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁远荣名下价值相当于24017.69元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁远荣名下价值相当于24017.69元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人梁远荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1098号原告：周翠龙，男，1983年7月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：徐涛，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。原告周翠龙与被告徐涛承揽合同纠纷一案，原告周翠龙于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告30000元银行存款或等值财产，原告自愿提供其名下的苏Ｌ×××**小型轿车作为担保。本院认为，原告周翠龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告徐涛30000元银行存款或等值财产；二、查封王瑜名下的苏Ｌ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2083号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：李德，男，1953年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李海，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李德、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中本院查明，被告李海现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹广乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1098号原告：周翠龙，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原告周翠龙与被告徐涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周翠龙及其委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翠龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承揽价款24000元及自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告承揽了被告在镇江市的两个装修业务，具体负责完成隔层和装镜子工作。2018年1月31日，双方进行了结算，被告给付了少量价款，确认两个装修业务各欠原告12000元，共计24000元，并由被告出具欠条两份。此后，被告电话不接，去向不明。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告承揽了被告在镇江市的两个装修业务，具体由原告负责完成隔层和装镜子工作。2018年1月31日，双方进行了结算，被告仅支付部分价款，并由被告出具欠条两份，确认两个装修业务各欠原告价款12000元，共计24000元。但此后，被告未能支付所欠价款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠原告价款24000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告应当及时给付所欠价款，未能给付还应当承担相应逾期利息损失。因此，对原告要求被告给付承揽价款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息损失，本院确定自2018年2月1日（欠条出具次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后十日内给付原告周翠龙承揽价款24000元及利息损失（自2018年2月1日起的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费400元，减半收取为200元，保全费320元，合计520元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7383号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁远荣，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区****************，公民身份号码450************658。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁远荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告梁远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁远荣清偿信用卡欠款本金20130.05元、利息1809.42元、违约金975.55元、手续费302.67元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁远荣支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.梁远荣承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费及消费分期手续费。经审理查明：持卡人：梁远荣。开卡时间：2018年3月27日。信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。信用卡卡号：404********10480。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月23日，梁远荣尚欠信用卡本金20130.05元、利息1809.42元、违约金975.55元、手续费302.67元。农业银行中山分行明确起诉后梁远荣没有还款。本院认为，梁远荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁远荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁远荣应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁远荣拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁远荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。梁远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁远荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月23日的信用卡本金20130.05元、利息1809.42元、违约金975.55元、手续费302.67元以及从2019年10月24日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告梁远荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元、诉讼保全费260元，合计460元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁远荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2083号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：李德，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李海，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李德、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。因被告李海下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告李德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令李德立即偿还八门城支行借款本金60,000元，利息23,387.62元（截至2020年1月6日），本息合计为83,387.62元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时。2．诉讼费用由李德负担。3．责令李海对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月27日，八门城信用社与李德、李海签订保证担保借款合同，李德为借款人，李海为连带责任保证人，借款本金60,000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月27日至2008年3月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，李德、李海未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。李德未作答辩。李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，八门城信用社与李德、李海签订保证担保借款合同，李德为借款人，李海为连带保证人，借款本金60,000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月27日至2008年3月21日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率11.98125‰计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金60,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，李德、李海均未偿还借款本息。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李海主张权利的证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与李德、李海签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，李德、李海未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。李德应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李海的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求李德返还借款本金60,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求李德支付截至2020年1月6日的利息23,387.62元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求李海对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。李德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李德于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60,000元，支付截至2020年1月6日的利息23,387.62元，本息合计83,387.62元；二、李德支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，公告费560元，由李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年九月十七日书 记 员  尹广乐
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初26号 绥中县某乡人民政府: 本院受理李某龙诉你（单位）关于其他行政管理行政补偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3414号申请人：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。法定代表人：邵建军，该公司董事长。被申请人：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥新站区天水路**，组织机构代码18812739-1。申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沃得精机（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人沃得精机（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行初26号 原告：李某龙，男。 被告：绥中县某乡人民政府。 法定代表人：李某利，系该乡乡长。 出庭行政机机关负责人：张某，系该乡副乡长。 委托诉讼代理人：夏某东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚某光，系该乡工作人员。 原告李某龙诉被告绥中县某乡人民政府行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告李某龙诉称，诉讼请求：依法履行《动迁补偿协议》，给付剩余补偿款4895452.00元并自2017年12月29日起至还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。事实与理由，2018年10月，原告与绥中县人民政府签订了《动迁补偿协议》，协议约定的动迁补偿款支付给原告之后，被告强迫原告把其中的4895452.00元转到被告账户之中，被告法定代表人乡长承诺原告，7日之内必将该款归原告。然被告却未能信守承诺，经原告多次追要，被告总是推诿拖延，拒不归还。无奈之下，提起诉讼，请依法判决。 被告绥中县某乡人民政府辩称，因李某龙起诉履行动迁补偿协议，要求乡政府给付剩余补偿款4895452元一案提出答辩如下，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、诉争的补偿款是被告发包给原告的养殖基地，被猴山水库征用后的补偿款。由于该基地的主要物（鱼塘）的所有权是被告的，故补偿款主要应由被告获得。二、原告的承包基地的承包期是30年，从2006年7月1日起至2036年7月1日止，承包金是20万元。2018年承包物被征用，原告承包养殖基地的范围是明水乡原工厂化养殖基地。四至为现有场址大墙基础以内。其中原厂长墙内所有占地及三间北京平房和相关鱼塘及水利设施，另有地热井一眼。原被告的承包合同中乙方（原告）义务：在承包期内，乙方有义务保持设施完好无损，如出现设施破损，乙方必须自愿负责维修，甲方不负担一切费用，乙方可根据实际情况进行更新改造，可以新增固定资产，但必须经甲方同意后实施。承包期满后，新增资产属动产部分，由乙方带走，如甲方愿意接收，可以协商，双方经作价归甲方。一，属定产部分不能带走的无偿归甲方。依据约定，动产乙方带走，固定资产归被告，故被耽误的补偿应归被告。三、原被告曾达成一份协议书，约定甲方（被告）暂时以乙方（原告）名义向国开行申请项目补偿款16895452元，补偿到位后，按甲乙双方协商达成分配方案，予以发放，由此说明所涉被征物的补偿原告要求全部获得没有道理。四、依据绥中县价格认证中心2018年100号评估作价书中的明细，18个鱼塘作价和变压器和三间平房作价补偿应归被告所有。 经审理查明，2006年7月1日辽宁省某实业有公司（法人李某龙）与被告明水满族乡人民政府签订关于明水乡原工厂化养殖基地的承包合同。项目范围明水乡原工厂化养殖基地。四至为现有厂址大墙基础以内。其中原厂长墙内所有占地及三间北京平房和相关鱼塘及水利设施，另有地热井一眼。承包期是30年，从2006年7月1日起至2036年7月1日止，承包金是20万元。2018年8月17日绥中县猴山水库移民安置工作领导小组明水办公室作为甲方与乙方李某龙（本案原告、持卡人刘某）签订辽宁省绥中猴山水库工程淹没区个人资产评估补偿协议内容为一、补偿依据《绥中县猴山水库工程移民安置工作实施方案》《资产评估报告书》（绥价认字2018第100号。二、《资产评估报告书》（绥价认字2018第100号。（附后）三、补偿金额：16895452元，大写金额壹仟陆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾贰元。四、双方的权利义务。后（日期协议书上未标明）被告明水满族乡人民政府作为甲方与乙方红龙温泉热带鱼繁殖基地（法人原告李某龙）签订《协议书》内容为：由于猴山水库项目建设的需要，根据绥中县人民政府发（2016）60号《绥中县猴山水库工程移民安置工作实施方案》的精神，甲方暂时以乙方名义向国开行申请项目补偿款壹仟陆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾贰元（16895452元），补偿款到位后，按甲乙双方协商达成分配方案。予以发放。2018年12月28日，通过阜新银行葫芦岛绥中支行补偿款壹仟陆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾贰元进入持卡人刘某账户，同日从前述账户转入被告单位副乡长张某的银行帐户内4895452元。原告认为该款应属于原告所有，被告认为该款应归被告所有，因而形成本案诉讼。 本院认为，行政诉讼解决的是行政机关与行政管理相对方因行政行为而产生的争议。本案中2018年8月17日绥中县猴山水库移民安置工作领导小组明水办公室作为甲方与乙方李某龙（本案原告、持卡人刘某）签订辽宁省绥中猴山水库工程淹没区个人资产评估补偿协议，该协议属于行政行为，从该协议的主体来看，行政机关为绥中县猴山水库移民安置工作领导小组明水办公室，相对人为本案原告李某龙。 2018年12月28日，通过阜新银行葫芦岛绥中支行补偿款壹仟陆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾贰元进入持卡人刘某账户，同日从前述账户转入被告单位副乡长张某的银行帐户内4895452元。从前述事实来看，补偿款已全部汇入原告指定帐户之内，应该认为行政机关已将补偿款发放到位。同日原告指定帐户转给被告副乡长张某本案诉讼标的4895452元，厘清该行为是行政行为还是民事行为是解决本案的关键。根据原告与红龙温泉热带鱼繁殖基地（法人原告李某龙）签订的《协议书》“甲方暂时以乙方名义向国开行申请项目补偿款壹仟陆佰捌拾玖万伍仟肆佰伍拾贰元（16895452元），补偿款到位后，按甲乙双方协商达成分配方案，予以发放。”甲乙双方协商达成分配方案，予以发放。应该认为是对补偿款的再分配，该分配系基于双方协商而非行政管理，原告主张本案标的属于原告所有，应对给被告向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，而非行政诉讼，故原告李某龙的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四十九第四款之规定，裁定如下： 驳回原告李某龙的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  李占花 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韩 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1258号原告：顾凤云，女，1965年8月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁建明，男，1967年2月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：夏俐，女，1967年7月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马瑞玲，女，1969年2月26日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市新生饭庄饮食有限公司。住所地：开封市鼓楼区迎宾路**东京大饭店商业城A3-1至11商铺。统一社会信用代码：91410204695997977U。法定代表人：袁建明。原告顾凤云诉被告袁建明、夏俐、马瑞玲、开封市新生饭庄饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告袁建明、夏俐、开封市新生饭庄饮食有限公司名下16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告袁建明、夏俐、开封市新生饭庄饮食有限公司名下16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇二〇年五月十八日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1258号原告：顾凤云，女，1965年8月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁建明，男，1967年2月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：夏俐，女，1967年7月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：马瑞玲，女，1969年2月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年4月29日立案受理了原告顾凤云诉被告袁建明、夏俐、马瑞玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁建明共欠原告顾凤云16万元借款本金，被告袁建明于2020年7月8日前偿还原告顾凤云4万元，于2020年8月8日前偿还原告顾凤云4万元，于2020年9月8日前偿还原告顾凤云4万元，于2020年10月8日前偿还原告顾凤云4万元，于2020年11月8日前偿还原告顾凤云利息，利息自2020年3月5日起计算至实际偿清所有借款之日止，按月息2分计算。若被告未按上述约定履行支付义务，原告有权就下余全部欠款本息向法院申请强制执行。二、夏俐、马瑞玲作为担保人就上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取后为1750元、财产保全费1320元，由被告袁建明、夏俐、马瑞玲承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月八日书记员代 佳 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2937号申请人：彭绍兵，男，1965年2月15日生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路**，统一社会信用代码91321181564268512T。法定代表人：洪泽民。申请人彭绍兵与被申请人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。申请人彭绍兵于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司名下银行存款44万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司名下银行存款44万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费2720元，由申请人彭绍兵预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十八日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2937号原告：彭绍兵，男，1965年2月15日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路**，统一社会信用代码：91321181564268512T。法定代表人：洪泽民。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告彭绍兵与被告赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴翩、被告委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币422762元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还人民币402762元。事实和理由：原告及其妻子侯益琼原在被告处工作，2019年6月离职。2019年12月21日，侯益琼与被告签订欠款分期还款协议书，确定被告应偿还侯益琼4427**元，分期偿还。后被告仅偿还4万元。侯益琼于2020年1月2日将其对被告所享有的全部债权转让给原告。被告辩称，对原告的主张没有异议，但签订协议后已偿还4万元。原告围绕诉讼请求提交了分期还款协议书、债权转让协议、银行交易明细等证据，被告提供转账记录两份。原、被告对对方提交的证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告及其妻子侯益琼曾在被告处工作，2019年6月离职。2019年12月21日，侯益琼与被告签订“欠款分期还款协议书”，确定被告应偿还给侯益琼的总金额是442762元，其中欠原告夫妇二人工资172756元，欠借款27006元。双方并对还款时间达成分期偿还的协议。协议签订后，被告于2020年1月7日和2月27日分别偿还给侯益琼2万元，合计4万元。另查明，2020年1月2日，侯益琼将其对被告所享有的全部债权442762元转让给原告。本院认为：被告尚欠侯益琼4027**元事实清楚、证据确凿，被告对此亦无异议。侯益琼在债权转让后虽未通知被告，但侯益琼与原告是夫妻关系，被告对侯益琼负有的债务中，也包括原告的债权；其次，原告提起诉讼也可视为通知的一种方式。因此，原告要求被告给付欠款402762元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭绍兵402762元。案件受理费3671元、财产保全费2720元，合计6391元，由被告赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十二日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2553号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初955号申请人：镇江日禾新能源有限公司，住所地镇江市。法定代表人：肖卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江市美禾能源科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵一凡。申请人镇江日禾新能源有限公司与被申请人镇江市美禾能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人镇江日禾新能源有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市美禾能源科技有限公司价值450万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市美禾能源科技有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人镇江日禾新能源有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初986号申请人：蔺华，男，1973年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周志国，该公司执行董事。申请人蔺华与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蔺华于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔺华的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年五月十八日书记员  胡仲柯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初879号申请人：张某1，男，2016年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：张某2，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现下落不明，申请人张某1与被申请人张某2抚养费纠纷一案，申请人张某1于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封武汉市经济开发区三角湖路25号万科金域蓝湾B4-2-2502室房屋拍卖款中被申请人张某2名下的款项83418.20元，上述房屋拍卖款偿还房屋贷款后的剩余款项现存于武汉市江岸区人民法院账户。本院经审查认为，申请人张某1申请保全被申请人张某2财产的请求，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张某2名下价值83418.20元的财产，存款冻结期限为一年，动产或不动产查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二〇年五月九日书记员  黄犇附财产线索：1.原登记在被申请人张某2名下的位于武汉市经济开发区三角湖路25号万科金域蓝湾B4-2-2502室房屋拍卖款的剩余款项现存于武汉市江岸区人民法院账户。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初879号原告：张某1，男，2016年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：吴某（系原告张某1之母），1988年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张某2，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现下落不明，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2一次性支付原告张某1抚养费408000元（=2000元/月×12月×17年）；2.判令被告张某2支付原告张某1每年保险费7139.40元及50%的教育费和医疗费；3.本案诉讼费用由被告张某2负担。事实与理由：张某2与我系父子关系。父亲张某2与母亲吴某于2017年11月7日在登记离婚，离婚协议约定我由母亲吴某抚养，父亲张某2每月支付生活费2000元并承担我每年所有保险费用，教育费和医疗费由父母双方各支付50%。离婚后，父亲张某2一直未按约定支付抚养费，我所有开销均由母亲吴某负担。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张某2未作答辩。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、保险单、保险费缴款凭证及转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2与原告张某1系父子关系。原告张某1的母亲吴某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月25日生育原告张某1。2016年11月27日，吴某作为投保人在信诚人寿保险有限公司为原告张某1投保了两份保险，一份信诚惠康重大疾病保险，保险号码043××××9388，合同生效日2016年11月28日，缴费期20年，每年保险费4380.40元；另一份瑞盈终身寿险（分红型），保险单号04399415，合同生效日2016年11月28日，缴费期20年，每年保险费2759元。2017年11月7日，吴某与被告张某2登记离婚，关于原告张某1抚养权和抚养费，离婚协议约定原告张某1由吴某抚养，被告张某2每月支付生活费2000元并承担原告张某1每年所有保险费用，教育费和医疗费各自负担50%（以发票为据）。2017年11月28日至2020年11月28日期间，原告张某1保险费共计21418.20元，均由吴某支付。2019年9月至今，原告张某1在武汉市江夏区加州幼儿园就读，全年学费27000元，均由吴某支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告张某1的父母即被告张某2与吴某离婚时，对原告张某1抚养权和抚养费进行了约定，约定的内容合法有效，被告张某2应按约履行支付抚养费的义务。离婚后，被告张某2未按约支付原告张某1的生活费、保险费、教育费，故原告张某1主张被告张某2支付未支付的生活费及实际产生的保险费、教育费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告张某1主张被告张某2一次性支付17年生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张某1未举证证明实际产生了医疗费，故其主张被告张某2支付医疗费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起五日内向原告张某1支付2017年11月7日至2020年4月7日期间生活费58000元，自2020年4月起每月20日向原告张某1支付生活费2000元；二、被告张某2于本判决生效之日起五日内向原告张某1支付2017年11月28日至2020年11月28日期间保险费21418.20元；三、被告张某2于本判决生效之日起五日内向原告张某1支付2019年9月至2020年8月期间50%教育费13500元；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费854元，公告费520元，合计1474元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月三十日书记员  黄犇
` 江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2382号 申请人：丹阳康年化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321181692104678G，住所地丹阳市云阳小区3-2-601. 法定代表人：陈**俊。 被申请人：丹阳市创元光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YD9U064，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**。 法定代表人：李津。 被申请人：陈涛，男，1971年10月18日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：王丹林，男，1971年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：李津，男，1968年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳康年化工贸易有限公司与被告丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳康年化工贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津的银行存款10000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市创元光学有限公司、陈涛、王丹林、李津的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。 案件申请费120元，由申请人丹阳康年化工贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3020号申请人：朱国胜，男，汉族，1969年9月17日生，住丹阳市。被申请人：徐保富，男，汉族，1973年7月17日生，住丹阳市。申请人朱国胜与被申请人徐保富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐保富银行存款人民币35万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐保富银行存款人民币35万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年五月二十九日书记员  魏文银
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11488号原告：苏州博友市政工程有限公司，统一社会信用代码9132050608315299XH，住所地苏州市南环东路**（南环汇邻广场**南塔楼**）**（集群登记）。法定代表人：刘成海。被告：苏州金倍力建设有限公司，统一社会信用代码91320594076320967Q，住所地苏州工，住所地苏州工业园区杨东路**晶汇大厦****法定代表人：李浩。原告苏州博友市政工程有限公司与被告苏州金倍力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月二十七日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初3020号 原告：朱国胜，男，汉族，1969年9月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：徐保富，男，汉族，1973年7月17日生，住丹阳市界牌镇界南村黑木桥卫新新村**，现住丹阳市。 原告朱国胜与被告徐保富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌烨、被告徐保富到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年7月24日依法裁定终止适用简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告徐保富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款284200元及自2020年4月28日产生的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营灯具等相关设备，自2015年起被告购买原告灯具。被告拖欠货款，分别于2016年7月9日、2018年1月20日向原告出具欠条两张，欠款金额分别为20万元、84200元。经原告催要，被告未能履行付款义务。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告给付货款264200元及自2020年4月28日产生的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐保富辩称：2016年欠条所涉货款20万元都已经支付给原告，2018年84200元欠条所涉货款确实没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应灯具。2016年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20万元。出具上述欠条后，双方继续发生业务往来，被告亦陆续付款。2018年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款84200元。2016年8月12日、10月5日、2017年1月22日、2018年2月14日，被告向原告分别付款2万元、1万元、5万元、2万元。嗣后，经原告催要，被告未能给付剩余货款。2019年12月19日，原告至被告处向被告催要货款致使双方发生争执，常州市公安局钟楼分局邹区派出所处警，告知双方通过司法途径解决纠纷。 以上事实，由原告向本院提供的欠条、交易明细、送货单、接处警工作登记表及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付货款。关于被告实际尚欠原告的货款数额，应结合庭审查明及双方举证情况予以综合认定：被告认可2018年1月20日欠条中所涉货款84200元未能清偿而坚称2016年7月9日欠条所涉20万元货款已经付清，原告则认为2016年7月9日欠条中的20万元为之前买卖往来结欠款项，2018年1月20日欠条中的84200元为2016年7月9日欠条形成后双方继续进行买卖往来而形成，双方各持己见，分别应对货物买卖往来金额及被告付款金额进行举证。被告辩称2016年7月9日欠条所涉20万元欠款已经付清，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；原告第一次庭审中陈述2016年7月9日至2018年1月20日期间被告未予付款，84200元即上述期间双方买卖业务往来总额，但在第二次庭审中又陈述上述期间发生了164200元的业务往来，在此期间被告付款8万元，故结欠84200元于2018年1月20日出具欠条，两次庭审前后矛盾，且原告并未举示证据证明2016年7月9日至2018年1月20日期间发生的买卖往来实际金额，亦应承担举证不能的法律责任。据此，本院认为2016年7月9日被告出具的20万元欠条所涉货款应扣减10万元（2016年8月12日、10月5日、2017年1月22日、2018年2月14日，被告向原告付款2万元、1万元、5万元、2万元），剩余10万元被告应向原告给付。对于2018年1月20日84200元欠条，被告认可未予支付，原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，但欠条中并无付款期限之约定，本院酌定以原告起诉之日（2020年5月9日）为利息起算之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率标准计算并支持原告该部分诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐保富于本判决生效后十日内给付原告朱国胜货款184200元并承担自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计8520元（原告已预付），由原告负担3095元，由被告负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  赵 欣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2438号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：翁剑鸣，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告翁剑鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁剑鸣银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翁剑鸣银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2438号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：翁剑鸣，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司诉被告翁剑鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2438号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告翁剑鸣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金40991.23元，利息319.72元、罚息4174.94元、复利29.3元（现暂算至2020年1月19日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用4360元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告申请“米粒贷”贷款，原告依约放款后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告贷款本金40990.87元，利息319.72元、罚息5968.64元、复利41.81元（截止2020年6月11日），自2020年6月12日至实际还清日以年利率12.15%计算罚息和复利。被告翁剑鸣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的“米粒贷”视频光盘、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/回单、还款流水、欠息清单、截屏打印件、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告翁剑鸣就其卡号为62×××39的银行卡向原告签约开通网上银行、手机银行，并绑定手机号码189××××0416。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告翁剑鸣通过线上方式向原告申请“米粒贷”贷款，原告经审核后将款项发放至被告翁剑鸣名下上述银行卡。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。原告向本院陈述，客户通过手机银行办理“米粒贷”贷款业务过程中，系统自动生成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同是未填写借款各要素的空白合同，但载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。客户须点击确认上述合同后才能放款。原告还陈述，依据其提交的系统截屏，本案所涉借款金额为5万元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，贷款执行利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为12日，罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.15%，放款及还款账号均为62×××39。截至2020年6月11日，被告尚欠借款贷款本金40990.87元，利息319.72元、罚息5968.64元、复利41.81元。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4360元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告翁剑鸣间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告翁剑鸣发放贷款，故被告翁剑鸣亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告翁剑鸣归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告翁剑鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁剑鸣于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金40990.87元，及截至2020年6月11日的利息319.72元、罚息5968.64元、复利41.81元，以及自2020年6月12日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率12.15%计算的罚息。二、被告翁剑鸣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元、财产保全费620元，合计1143元，由被告翁剑鸣（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月七日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2586号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:胡平牙，男，1976年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:江西桂东房地产开发有限公司，住，住所地：宜春市袁州区环城南路**一社会信用代码:913609006724000586。法定代表人：曾雪见。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司的银行存款人民币108445.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司的银行存款共计人民币108445.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月九日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡平牙，男，1976年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：江西桂东房地产开发有限公司。住。住所地：宜春市袁州区环城南路**一社会信用代码：913609006724000586。法定代表人：曾雪见，该公司董事。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财、江西桂东房地产开发有限公司法定代表人曾雪见到庭参加诉讼，被告胡平牙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、判令被告胡平牙立即偿还原告住房贷款本金102542.44元、利息5397.38元、本金罚息282.57元、利息罚息222.76元，合计108445.15元（该利息计算至2020年4月2日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告胡平牙提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、被告桂东房地产开发有限公司承担抵押加阶段性保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案所有诉讼费用由被告承担。被告江西桂东房地产开发有限公司辩称：对阶段性担保没有异议。被告胡平牙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告胡平牙因购买被告桂东房地产公司开发的位于宜春市袁州区房屋，因资金不足以该房作抵押向原告申请贷款118000元，被告桂东房地产公司对该贷款予以阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款予以连带担保。为此，原告与被告胡平牙（借款人、抵押人）、桂东房地产公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额118000元，借款期限180个月，即2016年5月19日至2031年5月18日，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行利率的水平上上浮50％。还款方式：等额本息还款。担保方式为抵押加阶段性担保。抵押物为宜春市泸洲北路1号秀江**府13层1309室，并办理了预抵押登记。合同还约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告胡平牙立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。合同签订后，原告于2016年5月19日向被告胡平牙发放了贷款118000元，执行年利率4.655％。自2019年1月被告胡平牙未按期还款，截至2020年4月2日，被告胡平牙已偿还本金15457.56元、利息13929.02元，尚欠原告贷款本金102542.44元、利息5397.38元、本金罚息282.57元、利息罚息222.76元，合计人民币108445.15元。原告向被告胡平牙催讨欠款，被告胡平牙未予偿还，故原告诉讼来院。另查明，至2020年8月3日，被告胡平牙购买的位于宜春市袁州区房屋未办理产权证。本院认为：原告与被告胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告胡平牙违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。合同约定如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告胡平牙立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物，故原告要求解除与被告胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司签订的合同及要求被告胡平牙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂东房地产公司同意对被告胡平牙贷款予以阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款予以连带担保，现该房屋尚未办理房屋产权证，故被告桂东房地产公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡平牙以其所购房屋设立抵押担保，并办理了预告抵押登记，但是被告胡平牙对所购买房屋并未取得房屋所有权证，不动产物权尚未成立。在未办理抵押权登记之前，原告对被告胡平牙的抵押房屋尚不能享有抵押权，不产生优先受偿的效力。故原告请求对涉案房屋行使抵押权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡平牙、江西桂东房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、限被告胡平牙于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金102542.44元、利息5397.38元、本金罚息282.57元、利息罚息222.76元，合计人民币108445.15元。（利息暂算至2020年4月2日，其后的利息按合同计算至欠款还清之日止）；三、被告江西桂东房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，财产保全费1062元，合计人民币3531元，由被告胡平牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年八月十二日代书记员 陈皓玥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13000号 申请人：李加龙，男，1990年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人:郑文杰，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:南曦，广东励而德律师事务所律师助理。 被申请人：邹阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：陈丽梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人李加龙与被申请人邹阳、陈丽梅民间借贷纠纷一案，申请人李加龙于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹阳、陈丽梅名下价值相当于496806.33元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李加龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹阳、陈丽梅名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXX7）价值相当于496806.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邹阳、陈丽梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3168号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 负责人：陆华裕。 被申请人：束江**，男，汉族，1967年8月2日生，住丹阳市。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人束江**金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束江**的银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人束江**银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费1120元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郦超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹菊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初570号原告：郑良刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县御临镇礞石村****，居民身份证5130311973********。被告：遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道金庆花园******。统一社会信用代码：91520300073886826X。法定代表人：蔡俊。本院在审理原告郑良刚与被告遵义市渝力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，郑良刚向本院提出诉讼保全申请，请求：立即查封、冻结被申请人遵义市渝力房地产开发有限公司位于西苑郦景项目的1-6-2、2-6-3、1-7-3号房屋。并提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：郑良刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人遵义市渝力房地产开发有限公司位于西苑郦景项目的1-6-2、2-6-3、1-7-3号房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年五月二十二日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3168号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：束**，男，汉族，1967年8月2日生，住丹阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告束**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告束**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息23575.78元（截至2020年1月19日），并按照合同约定计算自2020年1月20日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费用2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》达成合意。按照上述合同约定，被告于2018年10月1日向原告借款100000元，借款期限自2018年10月1日至2019年7月2日，约定正常执行利率13.8%，逾期执行利率20.7%，还款方式为利随本清。原告于2018年10月1日向被告发放借款100000元，借款到期后，被告未能按约还款。根据合同约定，被告应从逾期之日起对未偿还本金承担逾期利息，对于应付未付利息承担复利。被告未履行还款义务的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特委托律师提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及借期内利息10503.3元，并承担逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年7月3日起按年利率20.7%计算至实际还清之日止）。被告束**未应诉答辩。本院认定事实如下:2018年2月6日，被告束**通过操作宁波银行直销银行APP，与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式为日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为束**的《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2018年1月11日至2020年1月17日。2018年10月1日,宁波银行向束**发放贷款100000元。借款借据载明:起息日期为2018年10月1日,贷款到期日为2019年7月2日,正常执行利率13.8%,逾期执行利率20.7%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。被告借款后未能归还借款本息，尚欠借款本金100000元及借期内利息10503.3元。另查明，原告委托江苏南斗律师事务所作为诉讼代理人提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托框架协议书》约定在南京以外法院诉讼2000元/户，……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。以上事实，有原告提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单、法律服务委托框架协议书（2019001版）及原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告束**之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告发放贷款100000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及借期内利息10503.3元，并承担逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年7月3日起按年利率20.7%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，原告并未提交证据证明该项费用已经实际发生，本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告束**于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借期内利息10503.3元，并承担逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年7月3日起按年利率20.7%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元、财产保全费1120元，共计2395元，由原告宁波银行股份有限公司负担20元，被告束**负担2375元（此款由被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郦超二〇二〇年七月十五日书记员  曹菊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2631号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2631号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：宗某，女，汉族，1983年7月11日生，住石家庄市鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告宗某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人黄友柱到庭参加诉讼，被告宗某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金55109.82元及截止2019年6月25日拖欠利息12641.42元、复利1886.19元，共计69637.43元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告宗某向原告申请个人信用贷款。2017年8月14日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170814002009号)。合同约定：被告贷款额度为69000元，贷款期限为：36个月，即2017年8月14日至2020年8月14日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告宗某发放了贷款69000元。但在合同履行过程中，被告于2018年4月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的业务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金55109.82元、利息12641.42元以及复利1886.19元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及利息、罚息等费用经原告方多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告宗某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告宗某向原告申请个人信用贷款。2017年8月14日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170811000629号)。合同约定：被告贷款额度为69000元，贷款期限为36个月，即2017年8月14日至2020年8月14日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2017年8月14日向被告宗某发放了贷款69000元。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金55109.82元、利息12641.42元以及复利1886.19元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单及庭审笔录为证。 被告宗某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告未按约定偿付本金及利息，已构成违约,应承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，可以证实截止2019年6月25日，被告已拖欠借款本金55109.82元、利息12641.42元以及复利1886.19元，本院予以确认。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、罚息及复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张月利率1.53%，逾期罚息按照约定贷款利率加收50%，超过24%，故对于原告主张由被告承担为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宗某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金55109.82元，截至2019年6月25日的利息12641.42元、复利1886.19元以及自2019年6月26日起至本息清偿之日止的利息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，总计不超过月利率2%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3169号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被申请人：殷玲梅，女，汉族，1973年2月11日生，住丹阳市。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人殷玲梅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷玲梅的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷玲梅的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费1120元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈**萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2232号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告许新卉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许新卉银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨