wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9733号原告：施建荣，男，汉族，住张家港市。原告：施建明，男，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：王耀清，男，汉族，住张家港市。原告施建荣、施建明与被告王耀清合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告施建荣、施建明的委托诉讼代理人秦秀琴、原告施建明到庭参加了诉讼。被告王耀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施建荣、施建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的款项650000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告的妹婿。2008年左右由二原告与被告共同出资建立张家港市长宏锯板厂。2014年3月1日，二原告与被告签订了承包合同一份，由被告承包张家港市长宏锯板厂，年承包款900000元，每月承包金为75000元。被告承包至2015年10月31日，经过双方结算，被告尚结欠承包款320000元。被告于2015年11月1日以借条的形式出具了欠承包款的凭证，约定于2017年底还清。2015年10月31日，经双方协商，一致同意解除合作协议，约定二原告出资建设的房屋及机械设备、设施属于二原告出资的份额折价1400000元转让给被告。被告承诺于2016年3月1日开始付转让款每月50000元，自2017年3月1日开始每月支付70000元，直到付满1400000元。截止2020年8月13日为止，被告支付1070000元，尚余330000元未付。以上合计结欠650000元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告王耀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，施建荣、施建明（甲方）与王耀清（乙方）签订《承包合同》，约定甲乙双方共同出资创办的张家港市长宏锯板厂由乙方承包经营。承包期限为一年，自2014年2月1日起至2015年2月1日止。承包费用为900000元。2015年10月31日，王耀清（甲方）与施建明、施建荣（乙方）签订《解除合作协议书》，约定于2015年10月31日解除三人签订的原合作协议，乙方二人的投入及产生的效益、资产归甲方所有，但甲方在2016年3月1日开始向乙方二人每月付50000元，至2017年3月1日止，自2017年3月1日开始甲方每月向乙方二人支付70000元，直至付满1400000元为止。该1400000元作为乙方二人投资款及厂房、设备的折价款。同时《解除合作协议书》明确，经过三人的核算，甲方结欠乙方二人承包款总计720000元，2013年甲方应付给乙方二人利润170000元，2014年甲方应付给乙方二人利润200000元，2015年甲方应付给乙方二人承包款350000元。2015年底付400000元，甲方另归还乙方二人320000元整不在本协议内，另写借条给乙方二人。2015年11月1日，王耀清向施建荣、施建明出具借条，载明“兹有王耀清向施建荣和施建明借人民币叁拾贰万元正（320000）元还款日期到2017年年底还清”。以上事实有《承包合同》、《解除合作协议书》、借条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，二原告向本院提交了《解除合作协议书》原件，可以证明二原告与被告在2015年10月31日约定将三人共同投资设立的张家港市金港镇港区长宏锯板厂中属于二原告的投资份额折价1400000元转让给被告，本院对此予以认定。现二原告自认被告已经支付了1070000元转让款，主张被告给付剩余330000元转让款，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的《承包合同》、借条、《解除合同协议书》可以证明二原告与被告在2014年3月1日签订《承包合同》约定将三人共同投资设立的锯板厂以年承包费900000元的价格承包给被告经营，二原告与被告在2015年10月31日签订《解除合作协议书》载明被告还须给付二原告的承包款金额为320000元并明确对该320000元承包款另行以借条方式予以确认，被告也于2015年11月1日向二原告出具了金额为320000元的借条，对于以上事实，本院予以认定。现原告主张被告给付上述尚结欠的承包费320000元，理由正当，本院予以支持。综上，被告合计应向原告给付的款项金额为650000元。被告王耀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀清应向原告施建荣、施建明给付款项650000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5150元，保全费收取3870元，合计收取9020元，由被告王耀清负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1453号 关于申请执行人张贺与被执行人刘术利建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1906号已经发生法律效力。由于被执行人刘术利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1906号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1906号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9733号申请人：施建荣，男，1957年3月10日生，汉族，住张家港市。申请人：施建明，男，1966年12月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市。申请人施建荣、施建明与被申请人王耀清合同纠纷一案，申请人施建荣、施建明于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀清的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施建荣、施建明提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人施建荣、施建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王耀清的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月三十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1453号 申请人：张贺，男，满族，1984年8月11日出生，住涿州市。 被执行人：刘术利，男，汉族，1984年6月12日出生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0681民初1906号民事判决书，责令被执行人刘术利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘术利今未履行。现查明被执行人在你处有应得工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘术利在你处应得工程款元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：孙龙峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7664号原告：张家港保税区捷迅化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：徐瑶蕾，总经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市立华贸易有限公司，住所地，住所地张家港经济开发区国泰北路**iv>法定代表人：陈刚，总经理。被告：陈刚，男，1973年9月21日生，汉族，住张家港市。被告：季静玉，女，1972年6月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年9月21日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区捷迅化工有限公司诉被告张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区捷迅化工有限公司的委托诉讼代理人马涛、被告张家港市立华贸易有限公司的法定代表人陈刚暨被告季静玉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港保税区捷迅化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98500元及利息（利息从起诉之日起至被告实际履行完毕止，按同期银行存款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款88500元及利息（利息从起诉之日起至被告实际履行完毕止，按同期银行存款利息计算）。事实和理由：经原、被告对账，截止2017年2月26日，被告张家港保税区捷迅化工有限公司欠原告货款98500元，被告陈刚承诺在2017年5月支付一半，7月份付清，但至今被告未支付。经查，被告陈刚、季静玉为夫妻关系，作为股东以家庭为单位经营张家港保税区捷迅化工有限公司，如不能证明其与被告张家港保税区捷迅化工有限公司之间的财产独立，理应承担连带责任。张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉辩称：在2016年向原告陆续购买染料，因为我公司不做这个业务了，我和原告蒋一锋商量之后在2017年6月23日有一批价值21630元的染料退还给了原告，当天还有一部分向别人购买的货，同原告商量之后也给了原告，这部分价值在11025元。本院经审理认定事实如下：自2016年间，被告陆续向原告购买染料。2017年2月26日，原、被告双方经对账，被告陈刚在原告出具的对账单上签字，确认共结欠原告货款98500元，同时陈刚在担保人处签字。后被告支付10000元，余款88500元一直未支付，为此涉诉。另查明，陈刚、季静玉系夫妻关系，于1996年3月登记结婚。以上事实，有销售单、对账单、工商登记信息、婚姻状况证明及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告张家港市立华贸易有限公司结欠原告张家港保税区捷迅化工有限公司货款88500元，有销售单、对账单等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告陈刚、季静玉系夫妻关系，被告季静玉在张家港市立华贸易有限公司担任监事，可以证明被告季静玉实际参与了经营活动，属于夫妻共同生产经营，被告季静玉对于张家港市立华贸易有限公司与原告之间的经营活动是明知的，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告季静玉应当对被告陈刚的本案欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张家港市立华贸易有限公司应支付原告张家港保税区捷迅化工有限公司货款88500元及利息（自2020年7月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告陈刚、季静玉对张家港市立华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半），保全费1020元，合计2151元由被告张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年十月十日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
哈尔滨铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7101刑初20号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人赵凤芹，女，1971年11月20日出生，汉族，中专文化，哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司二公司经理，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：哈尔滨市香坊区）。2019年8月28日因涉嫌职务罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，2019年9月30日经本院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，当日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。本院于2020年6月19日以（2020）黑7101刑初20号裁定，对哈尔滨铁路运输检察院起诉的被告人赵凤芹职务侵占一案中止审理。现因可以在看守所内视频开庭审理，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款裁定如下：本案恢复审理。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年九月二十五日法官助理尹文月书记员李金璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7664号申请人：张家港保税区捷迅化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦514-1室。法定代表人：徐瑶蕾，该公司总经理。被申请人：张家港市立华贸易有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被申请人：陈刚，男，1973年9月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：季静玉，女，1972年6月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港保税区捷迅化工有限公司诉被申请人张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉合同纠纷一案中，申请人张家港保税区捷迅化工有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港保税区捷迅化工有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市立华贸易有限公司、陈刚、季静玉银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十三日书记员  高澜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1959号原告：李某，女，1972年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告：邢某，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告李某与被告邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，被告雇佣原告等人为其苹果树疏果，当天下午5点多，干完活后，被告驾驶三轮车从果园往回送人，车辆行驶至蒙阴县旁时，三轮车侧翻，导致原告受伤的事故。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告的伤构成九级伤残。要求被告赔偿医疗费13197.50元，误工费20880元，住院期间护理费7424元，出院后护理费6728元，残疾赔偿金169316元，法医鉴定费2080元，营养费2700元，住院期间伙食补助费960元，精神损害抚慰金3000元，交通费3000元，以上共计229285.50元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1，原告系成年人，对于该车没有牌照，摩托三轮车不能载人，是明知的，而且干活地点到下山地点有路，原告可以选择自己步行下山等等方式回家，原告选择乘坐被告驾驶的摩托三轮车，也是其自愿的，而且被告仅仅是好意将原告捎下来，没有收取费用，是好意同乘，原告对于其损伤应当承担较大的事故责任。2、对于被告已经赔偿的款项，应当在法院认定责任比例后扣除。经审理查明，2019年5月5日，被告雇佣原告等人为其种植经营苹果树进行疏果。原告等人到达后，被告驾驶三轮摩托车将原告等人运到苹果园处疏果，当天17时许，原告等人疏果工作结束后，被告驾驶摩托三轮车载原告等人从其苹果园行至蒙阴县时三轮摩托车发生侧翻，导致原告受伤。当日原告受伤后被送往新泰市人民医院治疗23天，支付医疗费47014.19元。2020年1月5日，原告再次到新泰市人民医院治疗9天，支付医疗费13050.28元。原告住院期间由其亲属刘淑华、李天玲护理，出院后由其丈夫刘淑华护理，护理人员均系农村居民。原告的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，结论为原告李某系外伤，其T11、T12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为90日。为此在新泰市人民医院作相应检查支付医疗费147.50元，后又花费法医鉴定费2080元。庭审过程中被告对原告提供的法医鉴定书提出异议，要求重新鉴定，后又撤回申请。另查明，原告受伤后，被告支付原告医疗费47014.19元，被告驾驶的三轮摩托车未办理牌照手续，且被告无相应驾驶资格。上述事实由原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、庭审笔录等予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告系被告的雇佣人员，乘坐原告驾驶车辆前往指定地点从事雇佣活动，疏果结束后乘原告车辆返回，乘车往返系从事雇佣活动的环节，因此遭受人身损害，原告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告明知该车无号牌且不准载人情况下，仍乘坐该车辆，对损害的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告辩称，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车系好意同乘，发生事故被告责任大，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告受伤后，花费医疗费60211.97元，本院予以确认。对原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，查明原告系农村居民，按每天误工费75.53元，误工日期180天计算，确认13595.40元。对原告请求的护理费，按照原告住院32天，住院期间两人护理，出院后一人护理，每人每天75.53元，确认9214.66元。对原告请求的交通费，根据原告住所地与就医医院的距离，确认600元为宜。对原告请求的精神损害抚慰金，依据本案侵权人的过错程度、造成的后果等因素，确认500元为宜。综上，原告的各项损失为医疗费60211.97元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金169316元、法医鉴定费2080、误工费13595.40元、护理费9214.66元、营养费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金500元，共计259178.03元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告李某各项损失259178.03元，由被告邢某赔偿其中的155506.82元（含被告已支付的赔偿款47014.19元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半），保全费1670元，共计4040元，由原告承担1540元，由被告承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王均伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1959号 申请人：李委华，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：邢玉义，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李委华与被申请人邢玉义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李委华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢玉义名下的银行账户存款230000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢玉义名下的银行账户存款230000元。 案件申请费1670元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月九日 书记员  于金兰
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执178号被执行人董巍：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋06刑终68号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人董巍缴付罚金及违法所得共计5025.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2322号申请执行人：张军被执行人：张刚申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初553号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月三十日书记员 戚湘郁
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执178号 被执行人董巍： 本院于2020年10月21日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月二十一日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2322号申请执行人：张军，男，1972年8月7日出生，住淄川区。被执行人：张刚，男，1979年12月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2020）鲁0302民初553号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚银行存款4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十五日书记员 戚湘郁淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签   发：              承办人：                  事由：      执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第四团队      山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执2322号申请执行人：张军，男，1972年8月7日出生，汉族，住淄川区昆仑镇磁村村，身份证号3703021972********。被执行人：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄川区聊斋路**，身份证号3703021979********。本院在执行申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2020）鲁0302民初553号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚银行存款4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李钊二○二○年十月十五日书记员戚湘郁
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执178号 因被执行人董巍未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3123号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：许文彬，男，1999年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：许建村，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李炜，女，1983年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告许文彬、许建村、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告许建村、李炜到庭参加诉讼，被告许文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本金300000元。2、请求判令被告一支付截至2020年5月31日的借款利息（含罚息）36159.11元，后续按合同约定（含罚息年利率10.7445%）计算至清偿之日止。3、请求判令被告二、三对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。 事实和理由：被告一许文彬于2018年7月27日向原告下辖高坑支行申请借款，双方于2018年8月15日签订了一份编号为【2018】萍农商高个借字第124312018081510010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金融300000元；2、借款期限2018年8月15日至2020年8月14日；3、借款利率8.265%；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。被告二、三于2018年8月15日与原告签订了编号为【2018】萍农商高保字第B12431201808150001号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为2018年8月15日至2020年8月14日。原告于2018年8月16日向被告一发放贷款30万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额300000元，借款期限2018年8月16日至2019年8月15日，借款利率8.265%。原告按约放款后，被告自2018年8月16日起未按约还款。截至2019年8月15日，尚欠原告本金300000元，利息（含罚息）36159.11元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告许建村当庭表示担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告李炜辩称，担保属实。但是我只是出于朋友感情才担保的。借款的具体使用情况我都不清楚。请求免除我的保证责任。 被告许文彬未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告许建村、李炜质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告许文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年7月27日，被告许文彬向原告提出借款申请书，并于同年8月15日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商高个借字第124312018081510010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限24个月，自2018年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途资金周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮90%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年8月15日，被告许建村、李炜出具同意担保意见书（自然人）后以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2018］萍农商高保字第B12431201808150001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年8月15日许文彬与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商高个借字第124312018081510010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为30万元，借款用途资金周转，期限2年，自2018年8月15日起至2020年8月14日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告许文彬签字并捺印的2018年8月16日的借款凭证显示，借款人许文彬、借款金额30万元、借款用途进货、借款利率8.265%、贷款期限2018年8月16日至2019年8月15日、按季结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年5月31日，被告许文彬仍欠原告借款本金300000元，利息、罚息36159.11元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告许文彬，被告许文彬应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告许文彬未按约履行到期债务，被告许建村、李炜作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告李炜提出是出于朋友感情才担保的，借款的具体使用情况都不清楚，请求免除我的保证责任。本院认为，该主张非合同约定或法定免除保证责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文彬于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年5月31日的利息、罚息36159.11元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告许建村、李炜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342.39元，保全费2270元，由被告许文彬、许建村、李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3123号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：许文彬，男，1999年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：许建村，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李炜，女，1983年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人许文彬、许建村、李炜金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人许文彬、许建村、李炜名下价值350000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人许文彬、许建村、李炜名下价值350000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2270元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1835号 申请执行人：王其先,男,1946年3月2日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:王家好，男,1978年4月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:杨兴转,男,1990年2月7日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王其先与被执行人杨兴转机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初457号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人韩炎刚（曾用名韩延刚），男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人韩炎刚犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人韩炎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月25日22时20分许，被告人韩炎刚酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号帝豪牌小型轿车，沿新密市苟堂镇道路(S323)由东向西行驶到小刘寨路段时，与公路中间水泥隔离墩相撞，造成车损一台的交通事故，乘车人报警。经认定，韩炎刚负此事故全部责任。经检验，韩炎刚血样中乙醇含量为178.96mg/100ml。2019年12月25日，被告人韩炎刚在事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检查记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人冯某证言，被告人韩炎刚供述，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据。据此认为被告人韩炎刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩炎刚依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩炎刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人韩炎刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩炎刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩炎刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩炎刚在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待处理，被民警从现场带回，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩炎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1835号 杨兴转： 你与王其先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王其先向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿王其先43110.97元。 （2）、承担执行费547元，诉讼费440元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初457号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人韩炎刚（曾用名韩延刚），男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被新密市公安局取保候审,2020年10月23日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人韩炎刚危险驾驶一案，本院经审理后于2020年10月23日作出（2020）豫0183刑初457号刑事判决书，被告人韩炎刚被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人韩炎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。）审判员  李丹辉二〇二〇年十一月四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：洪广。被告：门志洪。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告门志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月九日书 记 员 申 晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2205号原告：曹庆林（又名曹振海），男，1951年12月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周玉新，女，1972年9月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘全振，男，1984年10月9日生，汉族，住方城县。被告：李琴，女，1964年6月20日生，汉族，住方城县。以上二被告委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告曹庆林与被告周玉新、刘全振、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十五日书 记 员  付 倩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地台安县。被告：李成，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月11日，李成申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李成取得卡号为62599602********的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金7975.98元，结欠利息1414.35元、滞纳金464.76元、手续费3元,至今尚未偿还。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年11月11日，原告为被告开通卡号为62599602********的贷记卡。截止至2020年6月9日共透支本金7975.98元，结欠利息1414.35元、滞纳金464.76元，手续费3元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、被告催收记录、账户信息为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应按约偿还，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金7975.98元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金7975.98元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告李成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 申 晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6266号 申请人：江西江龙集团华凯汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561086035D。 法定代表人：王凯峰，该公司经理。 被申请人：吴杰，男，汉族，1965年2月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 申请人江西江龙集团华凯汽运有限公司与被申请人吴杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结被申请人吴杰的银行存款100000元或价值相等的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西江龙集团华凯汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结被申请人吴杰的银行存款100000元或价值相等的财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱嘉怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6266号原告：江西江龙集团华凯汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561086035D。法定代表人：王凯峰，该公司经理。被告：吴某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西江龙集团华凯汽运有限公司（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王凯峰、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁款、逾期利息、垫付款项77338元；2、判令待被告付清上述款项后，终止原、被告之间的融资租赁合同，赣Ｃ×××**号车的所有权归被告所有；3、判令一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××**号重型自卸货车，为此，双方分别签订了汽车融资租赁合同，双方约定租赁期限为18个月，自2019年4月26日至2020年10月26日，总租金为132800元，合同签订时被告支付了部分租金，剩余租金60000元分十八个月还清，并约定本合同争议管辖为合同签订地高安市人民法院。事实上，被告在承租该车后，至今未支付任何租金，经原告要求被告履行完毕合同规定的支付义务，即支付完所欠租金，并办理过户手续，过户费用由被告自行承担。另，在租赁期间，原告依据合同的约定为承担车辆垫付了保险费、营运证超期年审罚款、行车记录仪续费等计17338元。综上所述，被告所欠原告租金及垫付费用等相关损失，事实清楚、证据充分，依法有据。为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请，以彰显司法公正。被告辩称，我是没有给钱，但也没有说过不给。本院经审理查明，2019年4月26日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××**号重型自卸货车，双方分别签订了汽车融资租赁合同及分期付款保留所有权购车合同，约定租赁期限为18个月，自2019年4月26日至2020年10月26日，总租金为132800元，合同签订时被告支付了部分租金后，剩余60000元约定18个月还清。另查明，原告于2020年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司为赣Ｃ×××**号车购买交通事故强制险，支付保费4480元、税费1168元；道路危险货物承运人责任保险，支付保费8000元；驾乘人员意外伤害保险，支付保费450元。以上费用合计14098元。被告自合同签订后，未向原告支付任何租金，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、《分期付款保留所有权合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告未按约履行还款义务，故本院对原告请求判令被告支付尚未付清的融资租赁租金60000元的诉请予以支持；被告对原告提出的保险费、罚款、行车记录仪等费用17338元当庭予以了认可，本院予以支持。综上，本院认定被告尚欠原告的总款项为60000+17338=77338元。现合同履行期限已届满，不需再解除双方所签的合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团华凯汽运有限公司支付尚欠租金及垫付的保险等费用共计77338元；二、驳回原告江西江龙集团华凯汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1733元，减半收取867元，财产保全费1020元，合计1887元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱嘉怡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2378号原告：陈贵德。原告：耿桂新。被告：刘伟。被告：台安县敖翔运输有限公司。法定代表人：卜伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。法定代表人：刘洪涛。原告陈贵德、耿桂新与被告刘伟、台安县敖翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤回对台安县敖翔运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贵德、耿桂新撤回对台安县敖翔运输有限公司的起诉。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月二十八日书 记 员 申 晨
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2378号 原告：陈贵德，男，汉族，农民，住所地黑山县。 原告：耿桂新，女，汉族，农民，住所地黑山县。 二原告诉讼代理人：刘洪，男，满族，住所地黑山县。 被告：刘伟，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。 法定代表人：刘洪涛，系该公司总经理。 诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。 原告陈贵德、耿桂新与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保财险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘伟、人保财险台安公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与肇事司机陈辰系父、母子关系。2020年7月3日，陈辰驾驶所属沈阳源元运输有限公司辽ACG5**号重型仓栅式货车，行至G1高速公路(万家一毛家店)北京方向378公里+721米处，与所属被告刘伟挂靠在台安县敖翔运输有限公司，安凤军驾驶的辽C733**(辽CE3**)号车尾部相撞，致原告的儿子陈辰等三人死亡。事发后，经葫芦岛市交警支队高速一大队认定：陈辰对此次事故负主要责任，安凤军负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险台安公司处投了交强险和商业险。要求被告赔偿400507.58元，诉讼费用由被告承担。 被告刘伟辩称：对原告诉状没有意见。 被告人保财险台安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故，还有其他两名死者，所以对于赔偿总额不应超过我公司的保险限额。另外本起事故我公司投保车辆承担次要责任，所以对于商业险赔偿比例，同意按照30%的比例赔偿。诉讼费不同意承担。 经审理查明，2020年7月3日1时54分许，陈辰驾驶辽辽辽ACG5**放牌重型仓栅式货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向行驶到378公里+721米处时，该车前部与同车道前方堵车停第三车道内安凤军驾驶的辽辽C733**辽辽CE3**车尾部相撞，造成辽A辽ACG5**牌重型仓栅式货车驾驶人陈辰、乘车人王峰铄、王洪彪当场死亡、车辆损坏及货物损失的道路交通事故。经认定，陈辰负此事故主要责任、安凤军负此事故次要责任、王峰铄无责任、王洪彪无责任。辽C辽C733**在被告人保财险台安公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。陈辰系1988年5月29日出生。陈贵德系陈辰父亲，1964年10月25日出生，耿桂新系陈辰母亲，1963年1月19日出生。二原告经济损失为1123092元，其中： 死亡伤残项目下的经济损失为1123092元 1、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元； 2、被扶养人生活费：22203元/年×20年=444060元； 3、丧葬费：37632元； 4、处理丧葬事宜相关费用：5000元 陈辰、王峰铄、王洪彪系辽C辽C733**交强险保险合同的受害人。辽C辽C733**交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，陈辰、王峰铄、王洪彪应各分三分之一，即36666.67元，原告在该项目下的经济损失为1123092元，超出该赔偿限额1086425.33元。 上述事实，有道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、意见报告书、交通费票据为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽C辽C733**在保险期内发生交通事故，造成陈辰、王峰铄、王洪彪死亡，该机动车一方负事故次要责任，故被告人保财险台安公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽C辽C733**一方承担赔偿责任，该车在被告人保财险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人保财险台安公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方应承担交强险外30%的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告刘伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，应按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年标准给付；关于被扶养人生活费，应按照2020年度全体居民人均消费支出22203元/年标准给付，因陈贵德未满60周岁，故对其要求给付被扶养人生活费的诉请，不予支持。关于处理丧葬事宜相关费用，因确有支出，本院依法支持5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贵德、耿桂新死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用合计36666.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告陈贵德、耿桂新交强险有责任限额范围外死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用合计325927.60元。 三、驳回原告陈贵德、耿桂新其他诉讼请求。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担6616元，由原告陈贵德、耿桂新负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 魏 来 人民陪审员 何 鑫 人民陪审员 贾正伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 申 晨
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书                                                                                                （2020）甘05民终493号本院于2020年10月19日对上诉人王某与被上诉人张某相邻关系纠纷一案作出的（2020）甘05民终493号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘05民终493号民事判决中补写“本判决为终审判决”。                                                                                                 审判  长  丁建文                                                                                                 审判员   石岚                                                                                                 审判员   张碧霞                                                                                                 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                   法 官 助 理  徐瑞杰                                                                                                 书 记 员    高 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执399号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。负责人：冯万龙职务：支行行长。被执行人：李某某，女，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男，1971年6月1日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初120号民事判决书立案执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行申请执行李某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为112603.94元。具体执行过程如下。于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月17日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月29日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人李某某、张某某发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终493号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：张某1，天水知音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，住甘肃省秦安县。上诉人王某1因与被上诉人张某3相邻关系纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人张某1，被上诉人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初618号民事判决，改判支持王某1一审诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由张某3承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定2016年5月张某3在修建宅院时修建大门（车库）一处属事实认定错误，实际上张某3宅院为早年修建，修建宅院时并未修建车库，车库是2016年抢占修建的。一审法院认定通往王某1责任田的巷道并非诉争的唯一巷道，而在其居住的巷道更可便利通行，且所诉巷道平均宽2.2米，王某1可以选择通行等事实错误，计算平均宽度对于通行巷道来说没有意义，而且张某3抢占修建的车库虽对平均宽度影响不大，却严重影响了王某1和他人在车库处的通行。2.一审法院适用法律错误。一审法院以王某1不能举证证明诉争巷道的原状为由驳回了王某1的诉讼请求属适用法律错误。王某1明确提交了其对诉争巷道所属土地享有承包经营权的土地承包经营权证、现场照片等证据，且在一审庭审中双方明确表示修建宅院在前，修建车库在后。一审法院无视上述证据，错误归纳争议焦点，损害了王某1的合法权益。张某3辩称，王某1的承包地与其修建的宅院南北相邻，通往王某1承包地的路一直是东西方向的边耕农路，现经过改建已变成三米多宽的宽阔道路，南北方向从没有路到现在也有一米多宽的道路可通往王某1承包地，并未影响王某1通行，王某1要求排除妨碍、恢复巷道畅通的请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合法合理、公平公正，二审法院应予维持。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张某3排除妨碍，恢复巷道畅通；2.张某3承担全部诉讼费由。一审法院认定事实：王某1与张某3系同组村民，分别居住二巷。王某1在莲花镇上河村的2.14亩承包地（三角地）与张某3修建的宅院相邻，王某1的承包地在南，张某3的宅院在北，呈阶梯状分布。2016年5月张某3在修建宅院时修建大门（车库）一处，王某1认为所建车库影响其通行，双方由此发生纠纷。2019年6月17日双方向莲花人民调解委员会申请调解，经调解双方未达成一致意见，遂建议向人民法院起诉。2020年3月王某1起诉要求张某3排除妨碍，恢复巷道畅通。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。案件的争议焦点是张某3的建筑物是否妨碍了王某1的通行，应否排除。王某1、张某3系同组村民，分别居住二巷，王某1的承包地与张某3修建宅院南北相邻，2016年5月张某3在修建宅院时修建大门（车库）一处，双方由此曾发生纠纷。王某1主张诉争巷道系历史形成的通道，其享有通行的权利，但经双方陈述与现场勘验，通往王某1责任田的××道，而在其居住的巷道更可便利通行，且所诉争巷道的××道平均宽2.2米，王某1可选择通行。又据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”王某1要求恢复巷道畅通的诉讼请求，并无证据证明诉争巷道的原状。因此王某1要求排除妨碍，恢复巷道畅通的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。同理对张某3要求王某1赔偿其精神损失费的请求因无证据证明事实与理由成立，一审法院不予支持。和睦的邻里关系需各方共同努力，因地理位置毗邻而发生相邻关系的权利人在按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的基础上，更应尊重历史形成的客观状况，正确行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和物权法》第八十四条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取为35元，由王某1负担。二审中，当事人为了证明其上诉主张，分别申请证人出庭作证。王某1申请的证人王某2陈述：王某1的承包地与张某3的宅院原来是上下两级，不在一个平面上，上面一级是耕地，下面是住宅和巷道，上下两级落差大概50公分，要到上面一级需要从巷道上台阶。张某3先修建房子，然后又盖了车库，把我们的路给占了，现在没有路可以走。张某3申请了三名证人，证人张某3陈述：张某3现在的宅院以前是他三哥张洪德划院后的空地，当时按照一亩地60元的标准给张洪德兑了。后面张某3建了房院，修建车库的位置也在这个范围内。张某3是最后一家，当时往北面有路，南面就通到地里了。证人车某陈述：诉争巷道走上面的地里之前没有路，现在有台阶。证人冯某陈述：2013年我给张某3盖过羊圈，羊圈在院的南面，修羊圈的时候巷道没有车库，羊圈后面是一个两米左右高的田埂，田埂上面种的麦子，后面种的树，到地里没有路，为了方便在上面挖的台阶。王某1质证，对王某2、车某、冯某的证言均认可，对张某3的证言中除“兑的地里面包括车库”之外的证言认可。张某3质证，王某2认可诉争巷道一直没有路，也陈述说那个地方落差一米多，对张某3、车某、冯某的证言均认可。本院认为，四名证人对诉争巷道原始状态的陈述基本一致，均陈述王某1的承包地与张某3宅院不在一个平面，通往王某1的承包地需要上台阶，对四名证人陈述一致的事实予以认可。二审对一审查明的除“2016年5月张某3在修建宅院时修建大门（车库）一处”的事实予以确认。另查明，双方对张某3现已修建车库的事实均认可，本院对该事实予以确认。本院认为，和睦的相邻关系需各方共同努力，不动产的相邻权利人均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据王某1与张某3的诉辩主张，本案的争议焦点为:张某3修建车库是否影响了王某1的通行，是否构成妨碍、应予排除。王某1与张某3系同村村民，分别居住在不同的巷道，张某3宅院与王某1承包地南北相邻。本院通过现场查看，王某1居住的××道东西走向的通道，该通道可通往其承包地，王某1可从该通道通行。诉争巷道在张某3宅院东面，南北贯通，向南可通往王某1承包地，张某3修建车库使巷道最窄处宽度约为1.6米，王某1仍可从该巷道通行，张某3亦表示从未阻止王某1通行。同时，王某1的承包地与该巷道并不在同一平面上，双方申请的证人均陈述最初从张某3宅院通往王某1承包地需上台阶，且该处并非王某1出入其承包地的历史唯一通道，故王某1要求张某3排除妨碍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十月十九日法官助理 徐瑞杰书记员 高 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执399号张晓明：你与葫芦岛农村商业银行股份限公司缸窑岭支行原葫芦岛巾南票区缸窑岭信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初120号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份限公司缸窑岭支行原葫芦岛巾南票区缸窑岭信用社于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1833号 申请执行人：黄友利，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人黄友利与被执行人刘龙追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）皖1125民初1658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工资39051元及利息（以39051元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费388元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币486元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他足额可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1833号 刘龙： 你与黄友利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄友利向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付黄友利工资款39051元及利息。 （2）、承担执行费486元，诉讼费388元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执285号 关于张玉珉申请执行郝翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执285号 被执行人：张兆飞，男，汉族，1989年7月22日生，住临漳县。 张兆飞罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初120号和邯郸市中级人民法院（2019）冀刑终723号刑事裁定书已经发生法律效力。判决：被执行人张兆飞缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员  范冰洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢688号 申请执行人：宋洪亮，男，1986年9月16日生，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈贤林，男，1981年12月25日生，住贵州省兴义市。 宋洪亮申请执行陈贤林追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3327号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈贤林自愿偿还宋洪亮替代偿还的借款本金200000元，该款定于2019年6月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还完毕，二、若陈贤林未按前述期限履行任意一期偿还义务，则宋洪亮有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、宋洪亮自愿放弃其余诉讼请求。因陈贤林未按上述生效法律文书主文履行义务，宋洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人陈贤林发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈贤林至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈贤林名下的财产。 1.查明被执行人陈贤林在中国工商银行等银行有20个银行账户，可用余额为0元至100.6元不等，在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人陈贤林名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）；本院（2019）黔2301执4234号案件已于2020年1月14日查封，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。该车辆详细信息已告知申请执行人，但因未实际扣押暂无法处置； 3.查明被执行人陈贤林名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人陈贤林名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人宋洪亮后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人陈贤林在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月23日向被执行人陈贤林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人陈贤林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人宋洪亮未申请本院对被执行人陈贤林发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈贤林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人陈贤林有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3327号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余190000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贤林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3327号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人宋洪亮尚未受偿的债权190000元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈贤林负有继续向申请执行人宋洪亮履行的义务。被执行人陈贤林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋洪亮发现被执行人陈贤林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋洪亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢688号 本院在执行申请执行人宋洪亮与被执行人陈贤林一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈贤林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初846号原告：刘杰，男，1985年6月6日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：徐向红，女，1970年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：张军，男，1974年5月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘杰与被告徐向红、第三人张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年九月二日法官助理车锋书记员高颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1753号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：倪朋，男，1983年9月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告倪朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告倪朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令倪朋归还泗阳农商行借款本金4368.82元及利息1852.35元（截止2015年12月28日利息为1852.35元，之后的利息予以放弃，违约金亦不主张）；2.本案诉讼费由倪朋承担。事实和理由：2012年5月22日，倪朋向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2012年6月28日，泗阳农商行向倪朋核发了卡号为62×××02的信用卡。之后倪朋持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金4368.82元、截止2015年12月28日利息1852.35元。逾期后经泗阳农商行催收未果。倪朋未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份、卡片交易明细一张，拟证明：倪朋持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金4368.82元、利息1852.35元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2012年5月22日，倪朋向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为15000元。2012年6月28日，倪朋取得卡号为62×××02的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年12月28日，因倪朋连续多期逾期还款，泗阳农商行核销了案涉圆鼎卡。截止该日，倪朋欠到泗阳农商行信用卡本金4368.82元、利息1852.35元，合计6221.17元。本院认为，泗阳农商行与倪朋之间签订的江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，倪朋作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。倪朋逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%的标准，明显高于因倪朋未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2015年12月28日之后的利息、违约金。经计算，以倪朋所欠本金4368.82元为基数，泗阳农商行主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪朋于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金4368.82元、利息1852.35元，合计6221.17元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  绳 梅人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1753号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：倪朋，男，1983年9月14日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告倪朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告倪朋下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二〇年六月二十四日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执恢42-1号凤台县岳张集镇人民政府：岳俊叶申请执行你单位不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮行初字第00016号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法对岳俊叶作出安置补偿决定。二、承担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6664号申请人：顾苏平，男，1911年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：何贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告顾苏平与被告何贤房屋租赁合同纠纷一案，申请人顾苏平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何贤银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人顾苏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何贤银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十四日书记员  许婷苇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3944号 申请执行人：安明祥，男，1969年12月10日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李厚洪，男，1973年9月24日生，彝族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗文叶，女，1975年10月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 安明祥与李厚洪、罗文叶农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2072号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限罗文叶、李厚洪于本判决生效后十五日内支付安明祥工程款31000元。案件受理费900元，减半收取450元，由安明祥负担50元，罗文叶、李厚洪共同负担400元（罗文叶、李厚洪直接给付安明祥）。因罗文叶、李厚洪未按上述生效法律文书履行义务，安明祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月16日、2020年10月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗文叶在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义瑞金路支行、交通银行贵阳西南国际商贸城支行等有8个银行账户，余额分别为0元至395.69元不等；被执行人李厚洪在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有5个银行账户，余额分别为0元至106.05元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划被执行人罗文叶银行存款共计602元、扣划被执行人李厚洪银行存款106元。以上本案共计到账708元，扣缴本案申请执行费371元后余337元，已转入(2019)黔2301执3443号案件中支付申请执行费。上述被执行人银行账户2021年7月19日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人罗文叶、李厚洪均无不动产登记信息。 3.查明被执行人李厚洪有众泰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执3443号之一执行裁定书查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人罗文叶名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李厚洪、罗文叶均无工商登记、证券信息。 三、本院通过实地走访调查的形式对被执行人罗文叶、李厚洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗文叶、李厚洪有可供执行的财产。 四、于2020年7月16日向被执行人罗文叶、李厚洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月24日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安明祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安明祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2072号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位708元，扣缴执行申请费371元后余337元，已转入(2019)黔2301执3443号案件中扣缴为执行费。本案债权尚余31400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗文叶、李厚洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安明祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2072号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人安明祥尚未受偿的债权为31400元及迟延履行期间的债务利息被执行人李厚洪、罗文叶负有继续向申请执行人安明祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初755号原告：刘桂英，女，1981年04月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周建巍，男，1991年12月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司员工，特别授权。原告刘桂英诉被告周建巍、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故的另一个伤者方彩英起诉的机动车交通事故责任纠纷案【（2020）赣1024民初744号】尚在鉴定中。本院经审查认为，本案事故存在交强险理赔款分配问题，而本院（2020）赣1024民初744号案件尚在鉴定中，无法确定赔偿金额，故本案需等待（2020）赣1024民初744号案件鉴定事项完毕，才能进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李少锋二〇二〇年七月三日书记员  章李琴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3944号 本院在执行申请执行人安明祥与被执行人李厚洪、罗文叶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗文叶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11974号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：徐大伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项62665.58元、违约金20400元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款68000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费14.62元及担保费14.62元，自第二期起每期服务费438.6元及担保费438.6元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3080.25元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3378.09（本息2500.89+服务费438.6+担保费438.6）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金3400元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年3月14日向被告发放了贷款68000元，被告出具了68000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金3400元。因被告在偿还4期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年2月23日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等62665.58元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项62665.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金3400元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款62665.58元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过17000（20400－3400）元的范围内，自代偿之日即2018年2月23日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐大伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款62665.58元及违约金（违约金在总额不超过17000元的范围内，以代偿款62665.58元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年2月23日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告徐大伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。