山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3375号 原告：孙志华，男，1966年02月19日出生，汉族，系黑龙江省绥棱县人，住潍坊市寒亭区。 原告：袁迎梅，女，汉族，1971年10月29日出生，系潍坊市寒亭区人，现住潍坊市寒亭区。 以上两原告委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：高东，男，1980年04月09日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告孙志华、袁迎梅与被告高东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告阳光保险公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告高东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失152541元，要求被告阳光保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围内的，由被告高东承担；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年01月03日15时许，被告高东酒后驾驶鲁ＧＪ××××号小型轿车沿朱寒路由西向东行驶至马芝村西处，与对行原告孙志华驾驶的鲁ＧＦ××××号轻型普通货车（载原告袁迎梅）碰撞，致两原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告高东承担事故的全部责任，原告不承担责任。因被告高东驾驶的事故车在被告阳光保险公司投保交强险，故要求被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费等各项损失152541元。 被告高东未予答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故属实，投保交强险属实，但事故发生后我公司并未收到报案信息，需依法核实涉案车辆出险情况，原告的起诉数额过高，对其合理损失在机动车交强险限额内赔偿，本案所涉及的鉴定费、复印费、诉讼费我公司不承担。本案驾驶人高东系醉酒驾驶，我公司在交强险限额内依法垫付，保留对高东的追偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日15时许，被告高东酒后驾驶鲁ＧＪ××××号小型轿车沿朱寒路由西向东行驶至马芝村路口西处，与对行原告孙志华驾驶的鲁ＧＦ××××号轻型普通货车（载原告袁迎梅）碰撞，致原告孙志华、袁迎梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告高东酒后驾驶机动车上路且违反右侧通行规定是事故发生的原因，认定被告高东承担事故的全部责任，原告孙志华、袁迎梅无责任。 被告高东驾驶的鲁ＧＪ××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 原告孙志华受伤后，被送往寒亭区人民医院住院治疗12天，花费住院费10165.07元，门诊费1536.80元，购买药品花费402元；以上共计12103.87元。 原告袁迎梅受伤后，被送往寒亭区人民医院住院治疗12天，花费住院费3516.34元，门诊费360元，以上共计3876.34元。 原告孙志华的伤情经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告孙志华的伤残程度构成十级，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，营养期限60日，误工时间为120日。原告花费鉴定费2500元。 另查，原告孙志华驾驶的鲁ＧＦ××××号轻型普通货车经原告委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为：原告的鲁ＧＦ××××号轻型普通货车的维修价格为13670元。原告花费评估费1200元。被告阳光保险公司对上述损失数额以单方鉴定为由有异议，经庭审中双方协商，确定车损价值为12000元。 原告孙志华主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费12103.87元、伤残赔偿金42329元/年*20年*10%计84658元、鉴定费2500元、误工费4733.33元/月*4个月计18933.32元、护理费（按城镇居民标准主张）115.97元*（12天+30天）计4870.74元、营养费30元*60天计1800元、住院伙食补助费50元*12天计600元、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上共计126665.93元，因本案造成两原告受伤，两原告系夫妻关系，要求交强险先予赔偿给原告孙志华。由保险公司在交强险赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费18933.32元、护理费4870.74元、精神抚慰金1000元，交通费200元，共计119662.06元，剩余损失7003.87元，由被告高东赔偿。 原告袁迎梅主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费3876.34元、复印费6元、误工费145.56元/天*（12天+28天）计5822.4元、护理费（按城镇居民标准主张）115.97元/天*12天计1391.64元、住院伙食补助费50元*12天计600元、车损12000元、评估费1200元，施救费600元，交通费100元，以上损失共计25596.38元，因本案造成两原告受伤，两原告系夫妻关系，要求交强险先予赔偿给原告孙志华。在交强险内要求赔偿车损2000元及交强险赔付给孙志华后的剩余部分，其他损失由被告高东承担。 原告孙志华因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费用。原告孙志华主张医疗费12103.87元，被告无异议，本院予以认定； 2、伤残赔偿金。原告孙志华主张伤残赔偿金42329元/年*20年*10%计84658元，被告无异议，本院予以认定； 3、误工费。原告孙志华主张误工费4733.33元/月*4个月计18933.32元，提供了受伤前所在单位潍坊大福源商贸有限公司出具的2019年10月至2019年12月的工资明细、停发工资证明、劳动合同、营业执照副本，被告阳光保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，根据原告孙志华提供的上述证据，结合潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定的误工时间为120日，本院对原告孙志华主张的误工费18933.32元予以认定； 4、护理费。原告孙志华主张护理费按城镇标准计算115.97元*（12天+30天）计4870.74元，被告阳光保险公司对护理费的计算标准有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告孙志华主张的护理费住院期间按城镇标准计算、出院后按护工标准计算，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见为：住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，故原告孙志华的护理费应为：115.97元*12天+99.2元*30天计4367.64元； 5、营养费。原告孙志华主张营养费30元*60天计1800元，被告阳光保险公司认为营养费不属于鉴定项目，于法无据，本院不予采信，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见认定的营养期限为60日，故原告孙志华主张的营养费1800元本院予以支持； 6、住院伙食补助费。原告孙志华主张住院伙食补助费50元*12天计600元，被告无异议，本院予以认定； 7、精神抚慰金。原告孙志华主张精神抚慰金1000元，被告无异议，本院予以认定； 8、交通费。原告孙志华主张交通费230元，被告阳光保险公司认可住院期间每天10元，结合原告就医地点及住所地，对原告孙志华主张的交通费本院认定为120元； 9、鉴定费。原告孙志华主张鉴定费2500元，原告孙志华提供了相应票据，被告无异议，本院予以认定。 综上，本院核实原告孙志华因本次事故造成的各项损失为：医疗费12103.87元、伤残赔偿金84658元、误工费18933.32元、护理费4367.64元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元、交通费120元、鉴定费2500元，以上共计126082.83元。 原告袁迎梅因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费用。原告袁迎梅主张医疗费3876.34元，被告无异议，本院予以认定； 2、误工费。原告孙志华主张误工费145.56元/天*（12天+28天）计5822.4元，提供了受伤前所在单位潍坊大福源商贸有限公司出具的2019年10月至2019年12月的工资明细、停发工资证明、劳动合同、营业执照副本，被告阳光保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，根据原告袁迎梅提供的上述证据，原告袁迎梅受伤前日平均工资为145.56元，寒亭区人民医院出具的诊断证明中诊断意见为出院后需休息4周，被告阳光保险公司对该诊断证明有异议，但根据原告袁迎梅的受伤情况，本院认为寒亭区人民医院关于出院后休息4周的诊断意见符合常理，本院予以认定，故原告袁迎梅主张的误工费5822.40元本院予以支持； 3、护理费。原告袁迎梅主张护理费按城镇标准计算115.97元/天*12天计1391.64元，被告阳光保险公司对护理费的计算标准有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告袁迎梅主张的护理费住院期间按城镇标准计算本院予以支持，故原告袁迎梅主张护理费1391.64元本院予以支持； 4、住院伙食补助费。原告袁迎梅主张住院伙食补助费50元*12天计600元，被告无异议，本院予以认定； 5、车损。原告与被告阳光保险公司在庭审中对车损经协商确定为12000元，本院予以认定； 6、施救费。原告袁迎梅主张施救费600元，被告阳光保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对施救费600元予以认定； 7、交通费。原告袁迎梅主张交通费100元，被告无异议，本院予以认定； 8、评估费、复印费。原告袁迎梅主张评估费1200元、复印费6元，提供了相应票据，被告无异议，本院予以认定。 综上，本院核实原告袁迎梅因本次事故造成的各项损失为：医疗费3876.34元、误工费5822.40元、护理费1391.64元、住院伙食补助费600元、车损12000元、施救费600元、交通费100元、评估费1200元、复印费6元，以上共计25596.38元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告高东负事故的全部责任，两原告无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告孙志华因事故产生的损失为126082.83元，被告高东驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，两原告系夫妻关系，要求交强险优先赔付原告孙志华，本院予以准许，因此，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告孙志华的合理损失119078.96元（医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费18933.32元+护理费4367.64元+交通费120元+精神抚慰金1000元），剩余损失7003.87元，由被告高东予以赔偿。本院确认原告袁迎梅因事故产生的损失为25596.38元，被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告2921.04元（车损2000元+赔付原告孙志华后剩余部分），剩余损失22675.34元，由被告高东予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙志华及袁迎梅事故损失共计122000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高东赔偿原告孙志华事故损失7003.87元，赔偿原告袁迎梅事故损失22675.34元，均于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取为1675.50元，财产保全费420元，共计2095.50元，由原告负担11.84元，被告高东负担2083.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二〇年十一月二十八日 书记员 郭萌萌