天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86981号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。代表人：常春，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街西区3号楼B座6层。法定代表人：刘振宇，经理。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称“建设银行自贸分行”）与被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司（以下简称“龙禹骐公司”）、刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾玢，二被告共同委托诉讼代理人谢雨束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案曾因公告程序扣除审限。原告建设银行自贸分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金2000000元，截止至2019年9月25日的利息22832.81元、罚息97177.85元（共计：2120010.66元），以及自2019年9月26日起至实际还款日止的罚息；2.本案的诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告龙禹骐公司和刘振宇共同与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定：被告向原告借款，借款额度为2000000元，额度有效期间自2018年4月18日至2019年4月18日，利率为固定利率、在借款期间内保持不变，年利率按照7.395%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建设银行塘沽分行依约向被告发放贷款2000000元。二被告未按照合同约定偿还借款，截止至2019年9月25日仍有本金2000000元、利息22832.81元、罚息97177.85元（共计：2120010.66元）未偿还，经原告多次催要，仍拒绝还款。故诉至法院。被告龙禹骐公司均辩称，认可借款事实，本金、利息和罚息应按照合同约定执行。被告刘振宇辩称，认可借款事实，但其作为公司法定代表人进行借款，不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，龙禹骐公司（借款人/甲方）、刘振宇（共同借款人）通过网络电子银行渠道与建设银行自贸分行（贷款人/乙方）签订编号为120291017-0091-20191206771《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，第一条约定：借款额度人民币贰佰万元整。第三条约定：借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日。第五条约定：贷款利率按照7.395%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第九条约定：共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。第十二条约定：因甲方行为违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。当日，建设银行自贸分行将贷款发放至龙禹骐公司账户。2017年11月7日，刘振宇在案外人中国建设银行股份有限公司天津和平路支行开通手机银行渠道服务。当日，刘振宇作为甲方与中国建设银行天津市分行（乙方）签订《电子银行个人客服服务协议》，约定“甲方身份认证要素是乙方在提供电子银行服务过程中识别甲方的依据，甲方必须妥善保管，不得将身份认证要素提供给任何第三方或交于任何第三方使用。使用上述身份认证要素发出的交易指令或完成的交易操作均视为甲方本人所为，甲方应对由此产生的后果负责”。2018年4月18日，刘振宇通过手机银行授信编号120009115601206771确认贷款账号1200××××5336的贷款签约成功，借款合同编号为120291017-0091-20191206771。庭审中，双方均认可，借期内利息已经还款到2019年2月21日，剩余未偿还的2019年2月22日至2019年4月18日利息为22832.81元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，借款合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。建设银行自贸分行在履行了放贷义务后，龙禹骐公司应按照合同约定的期限还本付息，故建设银行自贸分行主张龙禹骐还本付息，于法有据，本院予以支持。关于刘振宇是否承担还款责任问题，本院认为，刘振宇虽然为龙禹骐公司法定代表人，但在借款合同中，刘振宇是作为“共同借款人”签订借款合同。庭审中，刘振宇主张建设银行自贸分行将法定代表人作为共同借款人属于格式合同中的格式条款，不应由刘振宇承担还款责任。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。将法定代表人作为共同借款人不属于格式合同中的格式条款内容，故对刘振宇主张不予采信，刘振宇应承担还款责任。关于还款本金及利息问题。庭审中，双方均认可仅偿还了借期内部分利息，剩余未还借期内利息为22832.81元，借款本金为2000000元，对此，本院予以确认。关于罚息问题，建设银行自贸分行主张，自2019年4月19日起直到实际支付之日，以2022832.81元为基数，按照贷款利率上浮50%进行计算。庭审中，双方对此均予认可，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司、刘振宇于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金2000000元、2019年2月22日至2019年4月18日利息22832.81元及自2019年4月19日起至实际给付之日至的罚息（以2022832.81元为基数，按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，公告费300元，由被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司、刘振宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  马文春人民陪审员  王媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理候华北书记员王逸靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。