广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1665号原告：梅丽英。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师。被告：温传生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告梅丽英诉被告温传生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝箭，被告温传生、被告太平洋保险公司委托代理人吴克坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、赔偿原告各项损失共计136330.96元；2、以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，赔偿金额变更为127118.96元（其中医疗费2333.63元、残疾赔偿金105876元、误工费2333.33元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费800元、鉴定费3776元、精神抚慰金10000元）被告太平洋保险公司答辩称，1、涉案车辆在其司投保了交强险、50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在承保期限内，其司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、因重新鉴定意见明确原告不构成伤残等级，故对原告主张的部分赔偿项目有异议。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年1月2日16时00分许，被告温传生驾驶粤Ｂ×××**号车在凤凰山大道路由东往西方向行驶至麦当劳路口停车时，后排乘客开右侧车门与同方向相邻车道正常行驶由梅丽英驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及电动车驾驶人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告温传生驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行。二、责任认定情况：被告温传生负事故全部责任，原告梅丽英不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告温传生系粤Ｂ×××**号车的驾驶人、所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。五、治疗情况：事故发生当日，原告梅丽英在深圳市宝安区福永人民医院急诊，医嘱建议休14天、一周后门诊复查拍片，并先后多次于深圳市宝安区人民医院、福永人民医院拍片复诊。六、伤残评定情况：2018年5月18日，广东龙城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，评定原告为一个十级伤残。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东华泰司法鉴定所进行重新鉴定。2020年7月2日，广东华泰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第0140号司法鉴定意见书，意见如下：1、原告目前损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右上肢损伤不构成伤残等级。七、财产损失构成：医疗费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费。1、医疗费：2333.63元。根据票据计算得出，原告的门诊、治疗费为2333.63元，均为原告自付。2、营养费：酌定200元。3、交通费：酌定240元。4、误工费：2234.55元。原告未提交劳动合同、银行流水等用工证明其有固定收入，对于其主张月平均工资5000元，本院不予认可。原告为城镇户籍，赔偿标准应按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资计算，原告主张误工期为14天，故误工费为58258元÷365天*14天=2234.55元。5、车辆损失费：酌定300元。6、其他费用：于法无据，本院不予支持。根据广东华泰司法鉴定所作出的鉴定意见，原告梅丽英不构成伤残等级，故其诉请的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金本院均不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计5308.18元。本院认为，粤Ｂ×××**车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险50万元，不计免赔，本案事故由被告温传生承担事故的全部责任，因此，被告太平洋财产公司在交强险赔偿限额内赔偿原告5308.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告梅丽英因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5308.18元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梅丽英人民币5308.18元；三、驳回原告梅丽英的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1421元，已由原告梅丽英预缴，由原告梅丽英承担人民币1361元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币60元。本案鉴定费（重新鉴定）3276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预付，由原告梅丽英承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。