wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终366号 上诉人（原审被告）：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。 法定代表人：陈丽琪，公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 原审被告：松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路瓦窑河蓝波湾1-9-6。 负责人：李当明，分公司经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 原审第三人：成朝晖，男，1968年1月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原审第三人：姚元德，男，1981年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 上诉人松桃福明房地产开发有限公司（以下简称松桃福明公司）因与被上诉人贵州化工建设有限责任公司（以下简称化工公司），原审被告松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司（以下简称福明铜仁分公司），原审第三人成朝晖、姚元德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 松桃福明公司上诉请求：撤销一审判决，移送有管辖权的法院重新审理；二审案件受理费由被上诉人化工公司承担。事实和理由：福明铜仁分公司与贵州化工建设公司铜仁分公司（以下简称化工铜仁分公司）签订的《石方工程承包合同》载明施工地点位于铜仁市桂花塘片区，案由也系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应由工程项目所在地铜仁市碧江区人民法院管辖。一审法院受理本案违反专属管辖的规定，依法应撤销一审判决，移送有管辖权的贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 化工公司辩称，双方签订的《石方工程承包合同》并未实际履行，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷是指建设工程已经实际施工或者部分施工，建设工程施工合同处于履行状态或者履行完毕，且因与该建设工程项目紧密相关而发生的施工合同纠纷，本案系因返还保证金而引发纠纷，依法可由被告住所地法院管辖，一审没有违反专属管辖规定。 化工公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告双方于2014年12月20日签订的《石方工程承包合同》；2．被告返还原告保证金400万元，并判决被告从2015年1月21日起以400万元为基数，按照每月2%利率支付违约金（违约金暂计算至2019年10月16日为456万元）直至保证金返还完毕；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月份，贵州化工建设公司（2017年变更为贵州化工建设有限责任公司）铜仁分公司（乙方）与福明铜仁分公司（甲方）签订了一份《石方工程承包合同》，约定由甲方将铜仁市桂花塘片区“铜仁市中央商谷公园”（10#地块）平整场地土石方工程发包给乙方施工，合同约定工期240天，开工日期2015年1月20日，完工日期2015年9月20日，工程量暂定100万方，综合单价为38元/立方米，合同签订之日乙方向甲方交纳800万元保证金。合同签订后，化工铜仁分公司于2014年12月19日以转账支票方式支付松桃福明公司保证金400万元（案涉保证金）。2014年12月20日，松桃福明公司向化工公司出具《收款收据》一份，载明收到化工公司10号地块土石方工程保证金800万元（其中成朝晖300万元整）。此后，涉案工程项目因政府规划改变被收回，该工程实际并未施工。双方因400万元保证金退还问题发生争议，化工铜仁分公司遂于2018年9月27日将福明铜仁分公司诉至贵州省铜仁市碧江区人民法院，后化工铜仁分公司撤回起诉。一审法院判决：一、解除贵州化工建设公司铜仁分公司与松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司签订的《石方工程承包合同》；二、松桃福明房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内退还贵州化工建设有限责任公司保证金4,000,000元，并以尚需返还保证金数额为基数，自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付贵州化工建设有限责任公司资金占用损失至款项实际退清之日止；三、驳回贵州化工建设有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计35,860元，由贵州化工建设有限责任公司负担16,460元，松桃福明房地产开发有限公司负担19,400元。 本院认为，福明铜仁分公司将位于铜仁市桂花塘片区地块）土石方工程发包给化工铜仁分公司施工，双方签订的《石方工程承包合同》约定工程施工地点位于铜仁市碧江区。虽然案涉工程未开工，双方当事人一直未履行《石方工程承包合同》，但仍属履行建设工程施工合同引发的返还保证金纠纷，化工公司亦是以建设工程施工合同纠纷案由向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁定并移送有管辖权的人民法院”规定，一审法院对本案无管辖权，应移送给有管辖权的贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。松桃福明公司上诉提出一审违反专属管辖规定，本案应移送有管辖权人民法院审理的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2921号民事判决； 二、本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 松桃福明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38,800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 罗
江西省安义县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0123刑初11号被告人陈霖春抢劫一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0123刑初11号刑事判决书。现发现其中错字，特此补充裁定如下：原判决书第16页的尾部合议庭成员人民陪审员“刘莉”更改为“李莉”。审 判 长  熊三恩人民陪审员  李 莉人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢17号 申请执行人：胡金英，女，1949年01月07出生。 被执行人：张延春，男，1961年10月10出生。 被执行人：张延军，男，1966年10月15出生。 本院在执行胡金英与张延春、张延军机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市城区人民法院作出（1998）城执督字第06号支付令已发生法律效力。因被执行人张延春、张延军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金英于2020年5月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的20482.96元，案件申请费100元，向本院缴纳案件执行费207元。在执行过程中查明，被执行人张延春名下有住房公积金，依法应予以扣留或提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人张延春名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凯英
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢17号 胡金英、张延春、张延军： 申请执行人胡金英与被执行人张延春、张延军机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市城区人民法院于1998年4月6日作出的（1998）城执督字第06号支付令已发生法律效力。因被执行人张延军、张延春逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人胡金英于2020年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人张延春、张延军归还欠款20482.96元，向本院缴纳案件执行款207元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月22日依法冻结了被执行人张延春银行账户的存款。经查,被执行人张延春名下有住房公积金，本院于2020年6月1日依法提取被执行人张延春名下住房公积金21000元，扣除案件执行费207元后，剩余执行款20793元由申请执行人胡金英全部领取,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张延春、张延军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月八日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初92号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：成海兰，女，1983年09月01日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人成海兰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成海兰的银行存款450000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成海兰的银行存款450000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初92号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：成海兰，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告成海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏，被告成海兰的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币309000元及欠息134299.27元，共计443299.27元(计算至2020年5月6日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年6月6日，我行与被告签订合同编号为18832016a0102402《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告于2017年6月6日支用贷款本金309000元，到期日为2017年12月6日，贷款年利率为9.2%，合同约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告成海兰辩称，成海兰不是本案的适格被告，成海兰并未与浦发银行济南分行签订有效的金融借款合同，也非本案的实际借款人。浦发银行济南分行提供的证据，仅能证明成海兰在浦发银行济南分行办理过银行卡，并且案涉款项打入到此账户。浦发银行济南分行提供的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号18832016a01024）、《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号18832016a0102402)，都是制式合同，且并无浦发银行济南分行和成海兰的签名盖章，无法证明双方形成了借款的合意，因此合同自始不存在，浦发银行济南分行作为格式合同提供者，应承担更多的审慎义务。请求驳回原告的诉讼请求。 原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交并当庭出示如下证据：1.个人开户申请书一份；2.成海兰身份证和身份核对结果；3.开卡信息记录一份；4.系统截屏一份2页；5.借款人逾期明细、还款明细各一份；6.《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份，7.《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份。 被告成海兰未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据全部予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月24日，被告成海兰向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡。2016年12月7日,成海兰与浦发银行济南分行签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号18832016a01024）。合同约定：浦发银行济南分行给予成海兰的授信额度总额为人民币309000元，授信额度有效期自2016年12月7日起至2017年12月7日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》。”2017年6月6日成海兰与浦发银行济南分行在线签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号18832016a0102402)的借款合同，成海兰向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款金额为309000元，贷款用途为生产经营，期限自2017年6月6日起至2017年12月6日止，贷款年利率为9.2%；还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向成海兰名下卡号为的账户发放贷款309000元。 贷款到期后，成海兰未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月6日，成海兰尚欠浦发银行济南分行本金309000元及利息、罚息、复利等134299.27元，未予以偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案授信合同、借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至成海兰名下的账户，在此过程中形成的授信合同、借款合同，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。对于被告提出的成海兰不是本案的适格被告，成海兰并未与浦发银行济南分行签订有效的金融借款合同，浦发银行济南分行提供的《浦发银行—银商POS贷个人授信合同》，《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，并无浦发银行济南分行和成海兰的签名盖章，无法证明双方形成了借款的合意，因此合同自始不存在的意见。本院认为，《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》是借款人向贷款人申请个人人民币贷款，由借款人在浦发银行济南分行手机银行系统中，点击贷款链接，根据提示，完成所有操作后在线形成的合同。即使合同未签字，借款合同亦成立并生效。被告的该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张成海兰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2770元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成海兰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金309000元及相应的欠息（计算至2020年5月6日的欠息为134299.27元；自2020年5月7日起至实际给付之日止的欠息以309000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、成海兰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2770元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7949元，减半收取计3974.5元，由成海兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执199号申请执行人：刘某某，女，1972年8月9日出生，汉族，现住本市矿区。被执行人：阳泉市矿区静和瑜伽会馆。法定代表人：张保华，职务：经理。刘某某与阳泉市矿区静和瑜伽会馆合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）晋0303民初903号民事调解书已经发生法律效力。因阳泉市矿区静和瑜伽会馆未履行生效法律文书确定的义务，刘某某于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初903号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初405号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人姓名：方化臣，该公司董事长。被告：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族，住宁津县。被告：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族，住宁津县。被告：司国瑞，男，1987年11月23日出生，汉族，住宁津县。被告：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁津县。被告：聂玉珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住宁津县。被告：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁津县。被告：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）与被告司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商银行委托诉讼代理人姜文胜，被告司国瑞、杨俊珑到庭参加诉讼。被告司国辉、吕英润、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司国辉支付原告借款本金178000元，截止到2019年12月23日利息148038.81元（2019年12月23日后利息按合同约定月利率11.5%另行计算至借款清偿日），共计326038.81元；2.其他被告在保证范围内对司国辉还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人司国辉于2015年2月27日在宁津农商银行借款一笔，金额180000元（尚欠本金178000元），到期日2018年2月15日，合同月利率11.5‰。由吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞提供担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告司国瑞辩称，对原告起诉的该笔借款没有异议。被告杨俊珑辩称，被告司国瑞对被告杨俊珑说有借款，让去信用社担保签字，当时不知道担保的数额，现与被告司国瑞已离婚，对该笔借款不承担担保责任。被告司国辉、吕英润、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告司国辉于2015年2月27日在原宁津县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额180000元，期限是2015年2月27日至2018年2月15日。2015年2月16日被告吕英润签订共同还款责任承诺书，被告聂玉珍、逯艳霞签订同意保证承诺书，承诺本人及配偶同意借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2015年2月27日被告司国瑞、张国松、司福军、聂玉珍签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人原告于2015年2月27日将借款180000元转账给被告司国辉，借款月利率为11.5‰，到期日为2018年2月15日。至2019年12月23日被告司国辉尚欠本金178000元，利息148038.81元，本息共计326038.81元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同二份、利息清单一份、农户基本情况、同意保证承诺书二份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡、中国银监会山东监管局鲁银监准2016[146]号（批复）一份及证明一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨俊珑对同意保证承诺书上的签字有异议，并申请对签名字迹及捺印进行鉴定，经本院技术室委托天津市天鼎物证司法鉴定所分别作出津天鼎[2020]文书鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。津天鼎[2020]痕迹鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材指印为直接捺印形成；无法确定检材指印是否杨俊珑捺印形成。二份鉴定意见书原、被告均无异议，该鉴定意见书是根据原告申请经过本院技术室委托作出的，从鉴定程序到鉴定结论均符合法律规定，本院可以采信。本院认为，宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告宁津农商银行享有和承担。原、被告系借款合同和保证合同关系，借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告司国辉借款，被告司国辉应按合同约定还本付息。至2019年12月23日被告司国辉尚欠本金178000元，利息148038.81元，被告司国辉理应偿还。被告吕英润、司国瑞、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞为该笔借款签订保证合同提供连带责任保证。担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。涉案借款到期日为2018年2月15日，保证期间届满之日为2020年2月14日。原告于2020年2月12日提起诉讼，未超过保证期间，且在保证范围内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吕英润、司国瑞、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞对该笔借款应承担连带清偿责任。原告主张杨俊珑承担连带担保责任，经鉴定杨俊珑在同意保证承诺书中签字非本人所写且手印可识别特征点数量不足，无法作出评断，故原告对杨俊珑诉求证据不足，本院不予支持。因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告司国辉、吕英润、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司国辉于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息148038.81元，本息合计326038.81元。利息计算至2019年12月23日，以后的利息，以178000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰计算；二、被告司国辉于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司案件申请费2150元；三、被告吕英润、司国瑞、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取3096元，由被告司国辉、吕英润、司国瑞、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十七日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执199号 阳泉市矿区静和瑜伽会馆： 本院于2020年5月7日立案执行的刘某某与你单位合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执199号阳泉市矿区静和瑜伽会馆：刘某某与你单位合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）晋0303民初903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款5000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初405号解除保全申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人姓名：方化臣，该公司董事长。被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族。住宁津县柴胡店镇南街28-1号。公民身份号码：371422198607181911。被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：司国瑞，男，1987年11月23日出生，汉族。住宁津县柴胡店镇南街28-2号。公民身份号码：371422198711231915。被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人杨俊珑与被申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司、司国辉、吕英润、司国瑞、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞民间借贷纠纷一案判决已生效，判决杨俊珑不承担还款责任，解除保全申请人杨俊珑申请解除对杨俊珑的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人杨俊珑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：将杨俊珑名下中国建设银行账户62×××15＿156＿1存款326038.81元、财付通支付科技有限公司账户085e9858e378bac548354b106@wx.tenpay.com存款10469.80元予以解除冻结。案件申请费2150元，由被申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月三十日书记员  刘清建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初907号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以86959.58元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以86959.58元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初979号原告：刘全华，男，汉族，住址湖北省天门市。委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，汉族，住址湖北省汉川市。被告：深圳市叁点壹肆派管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路177号，统一社会信用代码91440300MA5DJAL02D。法定代表人：李小闯。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告刘全华向本院申请撤回对被告深圳市叁点壹肆派管理咨询有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全华撤回对被告深圳市叁点壹肆派管理咨询有限公司的起诉。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初979号原告刘全华，男，汉族，住址湖北省天门市。委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告陈涛，男，汉族，住址湖北省汉川市。（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1391号 申请执行人：王凤英。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初12462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人王凤英办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xx号xx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积41.72平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1391号 王凤英（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 王凤英与辽宁东川房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王凤英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12462号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2327号原告：宋小成，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天翼电信终端有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。法定代表人：佘丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪义明，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告宋小成与被告天翼电信终端有限公司安徽分公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告宋小成向本院提出诉讼请求：一、被告给补缴原告2008年12月份养老保险；二、被告赔偿因此产生的误工费用；三、被告赔偿经济补偿金10000元；四、被告归还原告员工档案。事实和理由：原告与原联通华盛通信技术有限公司宿州分公司签订劳动合同，合同生效日期为2008年5月8日，终止日期为2011年5月7日，劳动合同编号为CUAH2007HSRS071，担任营销岗位的工作。合同文本中第八项第二十五条，明确注明，被告提出解除或终止劳动合同的，根据劳动法规定应向原告支付经济补偿金。原“联通华盛通信技术有限公司宿州分公司”成立于2006年3月2日，于2009年12月30日注销，上级管理单位为“联通华盛通信技术有限公司安徽分公司”，“联通华盛通信技术有限公司安徽分公司”后变更为“天翼电信终端有限公司安徽分公司”，统一社会信用代码：91340100777394707E。原告于2019年2月15日在宿州市行政服务大厅社保窗口查询养老保险缴纳时长，发现2008年12月份的养老保险单位未给予缴费，造成拖欠，与天翼信终端有限公司安徽分公司进行了沟通和反馈，负责人佘丽答复让我找原公司和负责人沟通，在告知其原公司已注销的情况下，佘丽以不清楚以前情况为由，拒不承担责任及配合事宜。因被告迟迟不履行相关义务，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政证法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告诉讼请求第一项：被告给补缴原告2008年12月份养老保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。按照有关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小成请求事项中第一项的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2327号原告：宋小成，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天翼电信终端有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。法定代表人：佘丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪义明，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。原告宋小成与被告天翼电信终端有限公司安徽分公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小成、被告天翼电信终端有限公司安徽分公司委托诉讼代理人汪义明、梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小成向本院提出诉讼请求：一、被告给补缴原告2008年12月份养老保险；二、被告赔偿因此产生的误工费用；三、被告赔偿经济补偿金10000元；四、被告归还原告员工档案。事实和理由：原告与原联通华盛通信技术有限公司宿州分公司签订劳动合同，合同生效日期为2008年5月8日，终止日期为2011年5月7日，劳动合同编号为CUAH2007HSRS071，担任营销岗位的工作。合同文本中第八项第二十五条，明确注明，被告提出解除或终止劳动合同的，根据劳动法规定应向原告支付经济补偿金。原“联通华盛通信技术有限公司宿州分公司”成立于2006年3月2日，于2009年12月30日注销，上级管理单位为“联通华盛通信技术有限公司安徽分公司”，“联通华盛通信技术有限公司安徽分公司”后变更为“天翼电信终端有限公司安徽分公司”，统一社会信用代码：91340100777394707E。原告于2019年2月15日在宿州市行政服务大厅社保窗口查询养老保险缴纳时长，发现2008年12月份的养老保险单位未给予缴费，造成拖欠，与天翼信终端有限公司安徽分公司进行了沟通和反馈，负责人佘丽答复让我找原公司和负责人沟通，在告知其原公司已注销的情况下，佘丽以不清楚以前情况为由，拒不承担责任及配合事宜。因被告迟迟不履行相关义务，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告天翼电信终端有限公司安徽分公司辩称：第一、原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，补缴养老保险不属于人民法院的受案范围，本案是涉及到中国电信收购联通C网过程中引发的事情，按照的规定第三条，本案也不属于人民法院受理范围。第二、原告的请求超过了仲裁申请时效，也超过诉讼时效，因此应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原告宋小成与联通华盛通信技术有限公司宿州分公司签订劳动合同书，并约定合同生效日期为2008年5月8日，终止日期为2011年5月7日。该公司的上级单位为联通华盛通信技术有限公司安徽分公司。在涉及到中国电信收购联通C网的过程中，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司划转为天翼电信终端有限公司安徽分公司，即本案的被告。2008年12月31日原告宋小成离职。2019年2月15日，原告到宿州市社会保险基金征缴中心查询得知其2008年12月份的养老保险单位未给予缴费，后就此事与被告方沟通未果，为此原告于2020年3月25日到宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出[2020]宿劳人仲案不字第20号不予受理通知书，此后原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院对原告宋小成诉讼请求中的第一项已另行裁定驳回起诉。另原告宋小成在庭审中当庭撤回了第四项诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2019年2月15日查询得知被告未缴纳2008年12月份的养老保险，原告应当在一年内提起仲裁，现原告的请求已经超过法定仲裁时效，且第二、三项诉讼请求均无证据佐证，第二项请求也无明确请求数额，现原告请求判令被告赔偿因此产生的误工费用及赔偿经济补偿金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋小成请求判令被告天翼电信终端有限公司安徽分公司赔偿误工费用及赔偿经济补偿金10000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月二十七日法官助理葛冰书记员张玉影
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初72号附带民事诉讼原告人吴某（系被害人），男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省西市鸡冠区。被告人路兴保，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地吉林省长春市）。2019年12月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2020年1月3日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。委托代理人路忠一（系被告人长子），男，住黑龙江省佳木斯市郊区。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人路兴保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。2020年5月12日，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人吴某以与被告人路兴保的委托代理人路忠一达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。审 判 长  张宝明人民陪审员  邵 峰人民陪审员  刘学辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初72号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人路兴保，男，1963年7月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠分局于2019年12月21日刑事拘留，2020年1月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人路兴保犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉，被告人路兴保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日15时30分许，被告人路兴保在鸡西市鸡冠区万方福苑2号楼施工工地，因施工问题与被害人吴某发生厮打，路兴保用木头方子打伤吴某头部。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：吴某伤情系左额顶部头皮裂伤，为外力所致，属轻伤二级，损伤不构成伤残。经侦查，被告人路兴保于2019年12月21日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。诉讼过程中，被告人路兴保与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币3万元，被害人表示谅解，并请求对路兴保从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人路兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人唐某、李某、路某、逯海霞的证言，公安机关出具的书证受案登记表、抓获经过、被告人基本情况、鸡西市人民医院住院病案、行政处罚决定书、在逃人员登记表、指认现场照片、办案说明,鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人路兴保在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路兴保故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路兴保被侦查机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人路兴保犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路兴保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  邵 峰人民陪审员  刘学辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3313号申请人：刘玉方，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：湖南省涟源市。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人刘玉方与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘玉方于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6113元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6113元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3313号原告：刘玉方，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告刘玉方与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉方请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6113元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款560865元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为9928元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玉方支付违约金9928元；二、驳回原告刘玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费81.13元，共计106.13元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3322号申请人：罗朝辉，男，汉族，1970年2月27日出生，户籍地：湖南长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人罗朝辉与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人罗朝辉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6394元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗朝辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6394元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3322号原告：罗朝辉，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地湖南长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告罗朝辉与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗朝辉请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6394元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款586603元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为10383元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗朝辉支付违约金10383元；二、驳回原告罗朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费83.94元，共计108.94元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院支付令（2020）晋0106民督4号申请人：王慧萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被申请人：太原绚素医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛。申请人王慧萍于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人王慧萍称，其此前系被申请人护理部主任，由于被申请人公司效益不佳，至今未向申请人发放19个月（2017年12月1日至2019年6月30日）的工资共计114000元。申请人提交了申请人、被申请人于2017年8月1日签订的《劳动用工合同》、被申请人出具的《欠薪条》。基于上述事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人114000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慧萍114000元。申请费860元，由被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵丽霞 二○二○年五月十五日书记员 樊 姝
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民督4号申请人：王慧萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被申请人：太原绚素医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛。申请人王慧萍与被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月15日发出（2020）晋0106民督4号支付令，限令被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司于2020年5月18日向本院提出书面异议。被申请人太原绚素医疗美容门诊部有限公司在支付令异议申请书中提出，申请人与被申请人之间不存在劳务关系和任何债权债务关系，且怀疑申请人提供的证据系伪造，本院认为，双方当事人对案件事实发生争议，需经过诉讼程序进一步查实认定，故本院认为被申请人提出的的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0106民督4号支付令自行失效。申请费860元，由申请人王慧萍负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年五月十八日书记员 樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条：经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1395号之十 蔡学能： 你与董如锦农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董如锦向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还董如锦9967.4元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013604 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29872号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1395号之十 申请执行人：董如锦，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡学能，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行董如锦与蔡学能农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人蔡学能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学能在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币10017.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月五日 书记员  俞莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29871号 原告：深圳市滨褀物业管理有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983C。 法定代表人：柳士臣。 被告:张伟潮等9户业主（具体身份信息详见附表）。 原告深圳市滨褀物业管理有限公司诉被告张伟潮等物业服务合同纠纷九案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告诉称，2001年12月28日，原告与天泽花园第一届业主委员会签订了一份《物业管理合同》，合同期限期为：自2001年11月1日起至2003年10月31日止。根据《物业管理合同》的约定，原告自2001年11月1日起开始对福田区天泽花园进行物业管理。2003年10月31日合同期满后，天泽花园第一届业主委员会并未与原告续签《物业管理合同》，但也没有聘请任何一个新的物业管理公司来对天泽花园进行物业管理。随着天泽花园第一届业主委员会的任期届满，由于天泽花园并没有接续成立第二届业主委员会，因此，原告自2003年11月1日至今，一直是在没有签订任何《物业管理合同》的情况下，对天泽花园的物业进行实际管理至今。根据《物业管理合同》的约定，于2001年至2002年5月，原告对天泽花园的物业管理费一直是按照每月每平方米收取2.1元，但是根据深圳市福田区物价局《关于深圳市天泽花园物业管理服务收费标准的批复》和天泽花园业主委员会的同意，从2002年6月1日起，原告就将物业管理费调整为按照每月每平方米2.25元来收取，直至现在。2019年4月，天泽花园第二届业主委员会成立。2019年5月底业主委员会曾经主动找原告商谈，说是打算与原告续签新的《物业管理合同》，但要求原告必须首先与第二届业主委员会共同设立一个共管账户之后，才能再行续签，当时原告信以为真，于2019年6月5日与天泽花园第二届业主委员会在深圳前海微众银行有限公司开设了一个共管账户，共管账户开设后第二届业主委员会不但没有兑现口头承诺与原告续签新的《物业管理合同》，反而通过召开业主大会，决定解除原告对天泽花园的物业管理关系。更有甚者，第二届业主委员会还私自通过他们的所谓业主微信群，群发消息要求天泽花园广大业主都把物业管理费交到共管账户。各案被告就此成为拒绝向原告指定账户缴交物业管理费的带头人。原告认为，被告自称已经向共管账户存入了相应款项，就是已交了管理费的行为，纯属是一个自愿存款的事实，不能等同于已交了物业管理费。理由一，根据共管账户第二条第一款“甲乙双方根据事先约定的资金使用规则，对社区资金进行共同管理”的约定，原告与天泽花园第二届业主委员会就应当首先签订一份《关于共管账户资金使用的合同》，但事实上，双方事先并没签订过任何协议，因而双方就没有约定过什么资金使用规则，也没协商过何时启动这个共管账户作为缴交物业管理费的指定账户，因此，被告自称把部份款项已经存进了共管账户就是等于已经缴交了物业管理费，这种说法既无法律依据，也没有任何约定依据。理由二，天泽花园在没有业主委员会和没有新的物业管理公司进来期间，原告依法仍然是天泽花园进行物业管理的唯一合法企业。而且自2001年11月1日至今，原告一直都是使用当时与第一届业主委员会签订《物业管理合同》的约定管理模式来对天泽花园进行物业管理，尤其是收取物业管理费的对外账户也从来没变更过，具有依法和依约延续的属性，因此原告现在依法要求被告必须按照上述常态向原告缴交物业管理费没有任何过错，而被告却不依照原告的指定账户按时缴交物业管理费。理由三，按照商务交易和民事往来的惯例，由谁来管理，其收款账户就应当是由管理者来指定，而不是应当由承担付款义务人来任意自我解释和选择，因此，被告拒绝按照原告的指定账户缴交物业管理费，显然是违反了公理和常理。原告对被告自行将部份款项一厢情愿存入到共管账户的行为曾经多次在原告的业主工作微信群和天泽花园的公告栏里，以书面形式向被告张贴过《严正声明》和《催缴公告》。但是各被告从2019年9月至2020年3月仍然坚持拖欠原告的管理费和水费。被告拒向原告缴交管理费和水费的行为，已经给社会尤其是给天泽花园小区带来了很大不良影响，已经有300多户业主受到被告的影响而拒交物业管理费。据此，请求法院判令：1、被告向原告缴交物业管理费和水费等（具体金额详见附表)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，2001年10月28日，原告与天泽花园业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限为2年，自2001年11月1日起至2003年10月31日止，合同第十条第4项约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳市仲裁委员会依法裁决”。根据《深圳经济特区物业管理条例（2007年）》第六十九条第二款的规定，物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。原告在《物业管理合同》届满时仍依据该合同继续履行物业服务工作，故该合同约定的争议解决条款仍具备法律效力。原告与各案被告之间系物业服务合同纠纷，受争议解决条款的约束。根据《物业管理合同》中关于仲裁条款的约定，能够确定具体的仲裁机构应为深圳仲裁委员会即深圳国际仲裁院。因此，该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市滨褀物业管理有限公司的起诉。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表），待本裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  廖泰琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 艺 附表： 序号 案号 被告姓名 身份证号码 原告主张欠款金额 诉讼费 2020粤0304民初29871号 张伟潮 445122198109151512 1577.66元 50元 詹晓燕 445122198307050026 2020粤0304民初29872号 黄永雄 44030119570904413X 1613.76元 50元 2020粤0304民初29873号 曾康乐 430426198204257265 1954.35元 50元 2020粤0304民初29874号 萧炳棠 H05182145 890.63元 50元 2020粤0304民初29875号 徐星兰 421123198706270105 1643.14元 50元 2020粤0304民初29876号 黄启兴 440301198812142313 1430.56元 50元 2020粤0304民初29877号 彭立兰 43280219750130138X 1948.58元 50元 2020粤0304民初29878号 叶琳 P980215(4) 1353.66元 50元 2020粤0304民初29879号 左兰英 321028197807283624 1183.38元 50元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初75号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张义权，男，1968年2月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系鸡西市绿海林业有限公司职工，住鸡西市恒山区。2019年9月6日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月11日刑事拘留，同年10月11日监视居住；同年12月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年5月7日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张义权犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人张义权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人张义权无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿鸡冠区朝阳村路段行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：张义权血液中乙醇含量为119.85786mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张义权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张义权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、张义权所驾摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书，鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人张义权户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张义权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：张义权已全额缴纳了罚金。本院认为，被告人张义权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张义权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十九日书记员  林诗源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初75号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张义权，男，1968年2月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系鸡西市绿海林业有限公司职工，住鸡西市恒山区。2019年9月6日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月11日刑事拘留，同年10月11日监视居住；同年12月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年5月7日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张义权犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月八日书记员  林诗源
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4016号申请人:张永军,男,汉族,1981年7月5日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：陈怀强，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，现住所地安徽省阜南县经济开发区中彩文具办公楼二楼，统一社会信用代码91341225731678990X。法定代表人：耿新灵，该公司经理。本院在审理申请人张永军与被申请人陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张永军于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被申请人陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司的银行存款472653.75元，申请人用其在中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司购买的诉讼保全责任险（担保标的472653.75）提供担保。本院认为，申请人张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈怀强、安徽鑫安建设工程有限公司的银行账户存款472653.75元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  洪圳圳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初485号 申请人：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村。统一社会信用代码：91131003774405896W。 负责人：姚金洲，该公司总经理。 被申请人：郭文廷，男，1965年7月23日出生，汉族，住平乡县。 申请人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司与被申请人郭文廷买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人郭文廷银行账户12000元或查封等价值财产。 经审查，本院认为，申请人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人郭文廷银行账户12000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月七日 书记员  史奎涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3302号申请人：隆梅，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省长沙县。申请人：杨尚，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人隆梅、杨尚与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人隆梅、杨尚于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6219元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人隆梅、杨尚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6219元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人袁正银位于XX小区X栋XX号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第XXXXXXX号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 姣二〇二〇年五月十二日书记员 吴家昭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3302号原告：隆梅，女，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省长沙县。原告：杨尚，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告隆梅、杨尚与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告隆梅、杨尚请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6219元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1、违约金应算至2019年11月30日；2、因政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求适当调低违约金计算标准；3、被告已于2019年12月提交消防验收申请，因疫情致使2020年3月25日才通过消防验收，该客观因素请求予以考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房，应按照合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已付购房款570517元，根据前述交房时间的认定，被告共计逾期177天，故被告应支付的违约金为10098元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告隆梅、杨尚支付违约金10098元；二、驳回原告隆梅、杨尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费82.19元，共计107.19元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年六月八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初485号 原告：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村。 法定代表人：姚金洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 被告：郭文廷，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司（以下简称泰铭涂装公司）与被告郭文廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰铭涂装公司委托诉讼代理人李挺、被告郭文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰铭涂装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款11514元，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买粉末涂料，未及时支付货款。2019年9月1日，被告向原告出具对账单，确认截至2019年8月31日，共拖欠原告货款11514元。此前，原告已经多次催促被告还款，但其迟迟不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭文廷辩称，我不是不给原告货款，每次要，我都给他。现在欠原告货款多少我不清楚，看证据说。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买粉末涂料。2019年9月1日，原告向被告出具对账单，内容为：截至2019年8月31日，被告欠原告货款11514元。被告在对账单上签字按指印予以确认。但被告至今未偿付原告该欠款。 上述审理事实，有原告提交的对账单、业务往来明细及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告货物后，应当依照约定按时偿付货款，且被告在与原告对账确认欠款后仍未偿付货款，其行为违背合同约定，于法无据，于理不当，故原告请求被告偿付欠款，本院予以支持。但原告主张被告自2019年9月1日起支付利息，因双方未约定利息，原告也无证据证明其何时向被告主张偿还欠款，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持，但依照法律规定，被告应自原告起诉的次日起依照法律规定向原告支付逾期利息。被告辩称原告产品质量存在问题，要求退货，因其没有提交证据证明上述意见成立，且原告不予认可，故本院对其该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文廷于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司货款11514元及逾期利息（逾期利息自2020年5月8日起，以11514元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清时止）； 二、驳回原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，财产保全费140元，合计185元，由被告郭文廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年六月二日 书记员  史奎涛 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1957号原告：银川市兴庆区鑫源装饰材料店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王光军，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马平校，男，1978年12月24日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：李生东，男，1975年12月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏博晟伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区鑫源装饰材料店与被告马平校、李生东、宁夏博晟伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序并组成合议庭审理。审判长 任旭昊人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 王小红 二○二○年五月二十八日法官助理 张 艳书记员 王华宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1854号 原告：冷某某，男，某年6月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省北票市东官营镇。 委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。 被告：张某，男，某年10月3日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。 被告：霍某某，女，某年1月21日出生，汉族，公务员，住辽宁省建平县。 原告冷某某与被告张某、霍某某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 冷某某诉称，2019年6月我经人介绍与霍某某相识，在霍某某知道我有沙场管理经验和销售渠道的情况下，霍某某多次主动找到我，要求与我合作进行采砂销售，并邀请我多次到现场实地证明其实力。霍某某称与张某合伙在建平县烧锅营子乡毕杖子村有一沙场，具备全部合法相关手续，并承诺在本地所有民事协调、政府、水电路等一切关系均由张某、霍某某二人负责，因霍某某有正式工作编制，沙场手续落在张某名下，我与张某签订了书面生产经营购买合伙合同，合同中明确约定我是唯一生产经营合作方。在合同履行过程中，张某将自己实际所有权的雷沃装载机一辆，红岩翻斗车一辆作为合作现有设备交付于我使用管理。我投入了大量资金购买水轮料斗、传送带等生产设备，并雇佣现场管理人员，施工人员，现场指挥车等。在我积极准备场地施工及设备安装过程中，张某、霍某某私自与他人另行联合合作，并在施工过程中故意给我设置种种障碍，将我雇佣的工人撵走，给现场断水断电，并组织当地村民闹事，使我一直无法达到生产经营条件，同时张某、霍某某偷偷将大量河沙私自卖给他人，张某、霍某某的行为已构成严重的实质违约，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院。 张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中明确约定，若有争议，在签署地法院管辖。2019年7月2日双方签订合同是在朝阳市双塔区万国酒店签订，当时在场人员除了申请人及被申请人冷某某外还有霍某某及李艳志在场，另本案合同履行地及被告住所地均在辽宁省建平县。故请求依法将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2019年7月2日张某作为甲方，与冷某某作为乙方签订《生产经营购买合同》，合同约定：“一、甲方用拍得的采砂权与乙方用自有的生产销售能力进行唯一的生产经营合作，在位于建平县烧锅营子乡毕杖子村老哈河支流处，进行采砂……九、本协议在履行过程中发生争议的，首先应当协商解决，协商未果，则交由签署地的法院裁决”。经本院核实，双方对《生产经营购买合同》签订的地点为朝阳市双塔区万国酒店均没有异议，故本院对此案没有管辖权。张某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王子英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 宋晓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1606号 申请执行人：赵阳。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人赵阳办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积91.19平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李忠海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1854号原告：冷雪松，男，1992年6月21日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省北票市。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：张杰，男，1969年10月3日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：霍丽艳，女，1978年1月21日出生，汉族，公务员，住辽宁省建平县。原告冷雪松与被告张杰、霍丽艳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。冷雪松诉称，2019年6月我经人介绍与霍丽艳相识，在霍丽艳知道我有沙场管理经验和销售渠道的情况下，霍丽艳多次主动找到我，要求与我合作进行采砂销售，并邀请我多次到现场实地证明其实力。霍丽艳称与张杰合伙在建平县沙场，具备全部合法相关手续，并承诺在本地所有民事协调、政府、水电路等一切关系均由张杰、霍丽艳二人负责，因霍丽艳有正式工作编制，沙场手续落在张杰名下，我与张杰签订了书面生产经营购买合伙合同，合同中明确约定我是唯一生产经营合作方。在合同履行过程中，张杰将自己实际所有权的雷沃装载机一辆，红岩翻斗车一辆作为合作现有设备交付于我使用管理。我投入了大量资金购买水轮料斗、传送带等生产设备，并雇佣现场管理人员，施工人员，现场指挥车等。在我积极准备场地施工及设备安装过程中，张杰、霍丽艳私自与他人另行联合合作，并在施工过程中故意给我设置种种障碍，将我雇佣的工人撵走，给现场断水断电，并组织当地村民闹事，使我一直无法达到生产经营条件，同时张杰、霍丽艳偷偷将大量河沙私自卖给他人，张杰、霍丽艳的行为已构成严重的实质违约，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院。张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中明确约定，若有争议，在签署地法院管辖。2019年7月2日双方签订合同是在朝阳市双塔区万国酒店签订，当时在场人员除了申请人及被申请人冷雪松外还有霍丽艳及李艳志在场，另本案合同履行地及被告住所地均在辽宁省建平县。故请求依法将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2019年7月2日张杰作为甲方，与冷雪松作为乙方签订《生产经营购买合同》，合同约定：“一、甲方用拍得的采砂权与乙方用自有的生产销售能力进行唯一的生产经营合作，在位于建平县，进行采砂……九、本协议在履行过程中发生争议的，首先应当协商解决，协商未果，则交由签署地的法院裁决”。经本院核实，双方对《生产经营购买合同》签订的地点为朝阳市双塔区万国酒店均没有异议，故本院对此案没有管辖权。张杰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇二〇年五月二十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1606号 赵阳（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 赵阳与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，赵阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1403号之十 申请执行人：王小琴，女，1961年9月1日生，汉族，住安徽省定远县定城镇曲阳路河湾巷28号。 被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，住安徽省定远县定城镇。 被执行人：穆世焕，女，1961年8月21日生，回族，住安徽省定远县定城镇。 被执行人：定远县云来米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：柯登来，董事长。 本院在执行王小琴与柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯登来在中国工商银行13×××46账户内存款人民币126146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1403号之十 柯登来、穆世焕、定远县云来米业有限公司： 你们与王小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1148号民事调解已发生法律效力。申请执行人王小琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王小琴123000元及相应利息； （2）、承担执行费1766元，诉讼费1380元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013595 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259153418155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2278号原告：单玉明，男，1971年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵国字，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。原告单玉明与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司劳务合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案当事人争议较大，案情较为复杂，权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2278号原告：单玉明，男，1971年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵国宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。原告单玉明与被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称天禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉明、被告何生明、被告刘鹏的委托诉讼代理人王田雨、被告天禹公司的委托诉讼代理人魏二露、徐寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告何生明、刘鹏向原告支付劳务费4105元；二、判令被告天禹公司在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘鹏挂靠被告天禹公司承揽宁夏国际商贸城土建工程，由被告何生明代工完成。2017年7月17日，原告经被告何生明招聘进入宁夏国际商贸城项目工地从事土建工作，原告施工工程于2017年12月19日完工。同日，被告何生明、刘鹏为原告出具劳务费结算单一张，写明欠付原告劳务费4105元，各被告均签字予以确认。原告是给被告何生明干活，何生明安排雍志龙管理工人，并由何生明和雍志龙发放工资。后经原告多次催要无果，故诉至法院。何生明辩称，2017年在穆斯林商贸城建电影院，刘鹏说把活包给何生明，但因何生明生病，刘鹏让何生明去找人干活，由刘鹏支付工人工资，工资一月一付，工资刘鹏转给何生明，何生明按比例发放给工人。刘鹏按月给何生明支付工资，何生明负责找人干活、卖粮买菜。刘鹏辩称，被告天禹公司承包穆斯林商贸城万达影院改造工程部分工程，刘鹏和天禹公司签订了施工合同，刘鹏是该工程实际施工人。刘鹏并将万达影院土建工程部分分包给何生明，原告是与何生明之间形成了劳务关系，劳务费应当由何生明支付。天禹公司辩称，被告天禹公司不认识被告何生明及原告，也未与原告及被告何生明之间达成任何协议，原告主张被告天禹公司承担连带责任没有依据，并且根据被告何生明的陈述，原告是经由被告何生明雇佣干活，与被告天禹公司没有任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告宁夏天禹建设有限公司和案外人汇丰祥商业控股有限公司签订《中国银川国际商贸城万达影院建设工程（第二标段）施工合同》一份，约定宁夏天禹建设有限公司承揽中国银川国际商贸城万达影院改造工程（第二标段），包工包料，开工日期为2017年8月6日，竣工日期为2017年10月5日，工程总价款3450000元，施工期间指派刘鹏作为安全工作联系人，其签署的安全文件及通知承包人无条件认可。宁夏天禹建设有限公司与刘鹏、案外人郭占伟签订《项目施工承包协议》一份，约定刘鹏、郭占伟承揽中国银川国际商贸城万达影院建设工程，合同总价345万元，开竣工日期为2017年8月6日至2017年10月5日；包工包料。2017年12月19日，被告何生明给原告出具穆斯林商贸城结算单一张，显示欠付原告4105元。案外人雍志龙以证明人身份在结算单中签字，被告刘鹏在结算单尾部签字。现原告以被告拒付工资为由诉至本院。本院认为，被告何生明雇佣原告在涉案工程中从事劳务作业，并出具欠条结算劳务报酬，被告何生明应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告何生明向其支付工资4105元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏天禹建设有限公司承包涉案工程后，将工程交由不具备用工主体资格的个人进行施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，刘鹏、宁夏天禹建设有限公司应对上述劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告何生明于本判决生效之日起五日内支付原告单玉明工资4105元；二、被告刘鹏、宁夏天禹建设有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3450号     申请人：渭南鑫恒世汽车贸易有限公司，住所地：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：王波。   被申请人：曹院生，男，汉族，1979年6月3日出生，住延安市宜川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张森林，男，汉族，1980年2月14日出生，住延安市宜川县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司与被申请人曹院生、张森林买卖合同纠纷一案，申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹院生、张森林名下的135000元银行存款予以冻结。申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曹院生、张森林名下的银行存款135000元（冻结期限为一年）。   案件申请费1200元，由申请人渭南鑫恒世汽车贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    严伟     二〇一九年十一月十一日       书 记 员   肖坤            1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6576号申请人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。被申请人：鞠某，女，满族，1994年生，住西安市雁塔区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西卡迪亚汽车服务有限公司诉被告鞠某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人185950.58元财产予以保全。大地财保咸阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人鞠某银行存款185950.58元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员   张  丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员   刘  倩 - 1 -