福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2970号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：汪博，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告特步(中国)有限公司（以下简称特步公司）与被告汪博、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼过程中，原告特步公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告特步公司的诉讼代理人周阳佳到庭参加诉讼，被告汪博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特步公司向本院提出诉讼请求：1.汪博立即停止侵犯特步公司注册商标专用权及不正当竞争的行为；2.汪博赔偿特步公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计80000元；3.汪博在其经营的店铺刊登声明，消除影响。诉讼过程中，特步公司变更第一项诉讼请求为“汪博立即停止侵犯特步公司注册商标专用权的行为”。事实与理由：特步公司是中国领先的体育用品企业之一，早在90年代就在鞋子上使用“X”商标，于2009年5月28日取得第4990234号“    ”商标。特步公司投入大量的费用用于广告宣传，使得“    ”系列品牌为广大公众所熟知。特步公司发现汪博在拼多多上开设的“博秀运动服装”网店销售的鞋子上使用与特步公司的前述注册商标相同的标识，构成商标侵权。 汪博未作答辩。 特步公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.（2019）闽厦开证内字第2725号公证书，以证明其拥有第4990234号“    ”注册商标专用权；2.（2019）厦鹭证内字第11149号公证书，以证明汪博侵害商标权的事实。 本院认为，汪博未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。特步公司提供的证据均为公证书，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 特步公司成立于2002年，经营范围为生产、批发、零售纺织品、服装、运动鞋、户外用品、体育用品等。 泉州市三兴体育用品有限公司于2009年5月28日经核准注册了第4990234号“    ”商标商标，核定使用商品为第25类包括运动鞋、足球鞋、鞋等，2011年3月27日该商标经核准转让给特步公司。该商标经续展现处于有效期内。 根据（2019）厦鹭证内字第11149号公证书内容显示，受特步公司委托的福建天盾知识产权管理有限公司于220年2月10日向厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证。福建天盾知识产权管理有限公司的委托代理人张虹在拼多多平台的“博秀运动服装”网店购买衣服一件（网页显示已拼598件），花费138元。购买后，公证处对收到的快递包裹进行拍照、封存，封存后交由张虹保管。 庭审中，本院当庭拆封上述公证封存的物品，封存物品为一个快递包裹。启封后，内有一件衣服，衣服上印制有与特步公司享有商标专用权的第4990234号“    ”商标注册商标相同的标识。经特步公司辨认，衣服系假冒侵权产品。 另查明，“博秀运动服装”网店的经营者为汪博。 本院认为，特步公司享有的第4990234号“    ”商标注册商标仍在有效期间内，其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，汪博销售的衣服属于侵权产品，侵害了特步公司注册商标专用权。特步公司请求汪博停止侵权及赔偿损失，于法有据，应予支持。关于特步公司要求消除影响的诉求，因特步公司未能举证证明其商誉受到严重侵害，本案裁判文书生效后将在中国裁判文书网上公开刊载，足以消除因本案的侵权行为对特步公司商誉可能造成的影响，故对特步公司的该项诉求不予支持。至于具体赔偿金额，因特步公司就本案并未提供自己损失或汪博获利方面的证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条关于“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑特步公司注册商标的知名度、汪博侵权的性质和情节、销售数量、主观过错等，以及特步公司为制止侵权行为必然要支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为40000元。汪博经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪博立即停止侵犯原告特步（中国）有限公司第4990234号“    ”注册商标专用权的行为； 二、被告汪博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告特步(中国)有限公司经济损失（含合理费用）40000元； 三、驳回原告特步（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告特步(中国)有限公司负担300元，被告汪博负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张慧玲 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：附本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。