wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初179号原告：金某某，女，1957年4月23日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某某，男，1956年5月22日出生，汉族，现住蒲县。被告：冯某某，男，1984年9月18日出生，汉族，现住蒲县。被告：井某某，男，1979年10月17日出生，汉族，现住蒲县。被告：张某，男，1982年5月20日出生，汉族，现住蒲县。原告金某某与被告冯某某、井某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人王某某、被告张某均到庭参加诉讼，被告冯某某、井某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年4月23日起计算至偿还之日，按月息3分计算）；2.被告冯某某使用抵押房产抵顶欠款；3.被告井某某、张某承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告冯某某在原告金某某处借款112000元，口头约定月息3分，借款期限4个月，同时由第二、第三被告提供担保，协议中明确约定，被告冯某某如若截止2019年8月23日未能按时还款，将由二担保人承担债务及约定利息。借款到期后，被告推脱不还，故诉诸法院。被告冯某某、井某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。被告张某在庭审中辩称，其当时喝多了，不清楚借款具体经过，冯某某让担保就在协议上签了字。原告金某某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款协议书一份；2.借条一份；3.房屋所有权证；4.U盘一个。本院组织当事人进行质证，被告张某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2019年4月23日，被告冯某某与原告金某某达成借款协议：借款金额112000元；借款期限四个月，从2019年4月23日至2019年8月23日；被告冯某某用蒲县兴达花园小区5号楼西单元2层西户201做为借款抵押，由原告保管该房产手续（房产证），抵押期间抵押物不受被告冯某某资产分转，如原告发现被告冯某某违反本合同之一，由原告处理抵押物，被告冯某某不得干涉；同时被告井某某、张某进行担保，如被告冯某某到期未能按时还款，将由担保人负责还清款。原告、被告分别在协议上签字摁手印。同日，被告冯某某出具借条：今借到金某某现金壹拾壹万贰仟元整。被告冯某某将位于××县蒲房权证城字第XXXX号房屋所有权证交给原告。借款过程通过手机录像。庭审时，原告称当时借款本金是10万元，口头约定月息3分，4个月12000元，在借款协议和借条中写的是本息总额。协议签订后，原告于次日4月24日通过微信将10万元转到被告冯某某账户上。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未还，故诉诸法院。本院认为，原、被告双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原被告双方应按照协议约定履行自己的义务，而履行合同过程中，被告未能按照协议约定向原告偿还借款，属于违约，故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原告要求被告支付的利息应以年利率24%计算为宜。原告要求被告使用抵押房产抵顶欠款的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款协议书中约定使用房屋抵押，被告将房屋所有权证交给原告，合同成立并生效，但是原、被告双方未按照法律规定办理抵押登记手续，因此抵押权不成立，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告井某某、张某承担连带责任的诉讼请求，本院认为依照担保法规定，二被告在借款协议担保人处签字摁手印，符合担保法中保证人担保规定，因此二被告应当承担连带保证责任，原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告金某某借款本金100000元及利息（自2019年4月24日起至偿还之日止按年利率24%计算）。二、被告井某某、张某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1080元，总计3620元，由被告冯某某负担，被告井某某、张某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  闫永胜二〇二〇年六月十七日书 记 员  单雅琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1552号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：庄后辉，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省连江县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告庄后辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告庄后辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24241.25元、利息3694.83元、费用3923.65元（利息、费用计算至2019年9月18日），合计31859.73元，并给付自2019年9月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3812元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月27日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年9月18日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计31859.73元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告庄后辉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告庄后辉（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为52×××64，被告开卡使用。截止2019年9月18日，被告欠原告信用卡透支本金24241.25元、利息3694.83元、滞纳金3843.65元、年费80元。2020年3月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3812元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及年费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及年费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3812元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3843.65元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3843.65于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄后辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金24241.25元、利息3694.83元、年费80元，合计28016.08元（计算至2019年9月18日）及逾期利息（自2019年9月19日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告庄后辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3812元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（减半收取）、保全费320元，合计666元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担143元，被告庄后辉负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执607号之一 申请执行人：阙诗函，女，1998年8月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：阙彩红，女，1980年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：阙晓红，女，1978年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：阙某，男，2004年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴先能，男，1975年1月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，户籍地龙岩市永定区。 被执行人：赖春兰，女，1986年4月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，户籍地龙岩市永定区。 申请执行人阙诗函、阙彩红、阙晓红、阙某与被执行人吴先能、赖春兰机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阙诗函、阙彩红、阙晓红、阙某于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为111000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴先能无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前关押于监狱。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。双方当事人于2020年5月27日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人110000元及利息；二、上述款项，被执行人赖春兰自2020年5月份起至2021年2月份每月支付600元给申请执行人，此款汇入阙晓红银行账户（户名：阙晓红，账户：62×××08，开户行：建设银行永定支行）；三、待本案另一被执行人吴先能出狱后，双方在对剩余款项还款进行协商，如未协商或协商不成，本案按原判决恢复执行；四、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人阙诗函、阙彩红、阙晓红、阙某与被执行人吴先能、赖春兰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初795号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被告边地动，男，1966年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告边永利，男，1960年12月6日生，汉族，住任丘市。 被告张红太，男，1963年11月21日生，汉族，住任丘市。 被告张朋艳，男，1975年3月8日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告边地动、边永利、张红太、张朋艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告边地动、边永利的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告边地动、边永利的起诉。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艳东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初795号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张冬升，该联社清收中心客户经理。 被告：张红太（又名张洪太），男，1963年11月21日生，汉族，住任丘市。 被告：张朋艳（又名张鹏雁），男，1975年3月8日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告张红太、张朋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬升到庭参加诉讼，被告张红太、张朋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红太偿还原告贷款本金47000元及利息9788元，共计56788元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日）；2、诉讼费由被告张红太承担；3、被告张朋艳负连带责任。事实和理由：2006年12月31日，张红太、边地动、张朋艳、边永利组成联保小组在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，贷款到期日为2008年11月30日，利率8.925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款47000元及利息9788元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日），为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金47000元及利息9788元，共计56788元，并承担诉讼费和实现债权的其他费用。因边地动、边永利死亡，现原告要求被告张红太、张朋艳承担还款责任。 被告张红太、张朋艳未答辩。 经审理查明，2006年12月31日，张红太、边地动、张朋艳、边永利组成联保小组在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款5万元，张红太为借款人，其他三人为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。贷款到期日为2008年11月30日，月利率8.925‰。后被告张红太偿还过3000元本金及相应利息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，至今未偿还。 另查明，边地动于2018年11月1日死亡，边永利于2016年12月22日死亡。 本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款协议及还款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同到期后，张红太、边地动、张朋艳、边永利未按约定偿还原告借款本息。因边地动于2018年11月1日死亡，边永利于2016年12月22日死亡，现原告主张被告张红太、张朋艳偿还原告贷款本金47000元及利息9788元，共计56788元（计算至2008年11月30日，以后利息顺延至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张红太于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金47000元、利息9788元（利息自2006年12月31日至2008年11月30日，以后利息按照月利率8.925‰顺延计算至还清之日）； 二、被告张朋艳对上述款项承担连带保证责任，张朋艳承担连带保证责任后有权向被告张红太追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告张红太、张朋艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2411号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：徐升田，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住所地：。 被申请人：程文聪，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住。 被申请人：莫桂玉，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与程文聪、莫桂玉借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为400000元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程文聪、莫桂玉所有的位于【证号：鲁（2018）莒南县不动产权0000896号】。 二、冻结被申请人程文聪6228231825741533766账户存款元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保515号
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1158号申请人:杜雪玲，又写作杜雪，女，1967年12月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：丁瑞娥，女，1979年5月23日生，汉族，住灵宝市。申请人杜雪玲与被申请人丁瑞娥民间借贷纠纷一案，申请人杜雪玲于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁瑞娥名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杜雪玲以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜雪玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁瑞娥名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费520元，暂由申请人杜雪玲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年五月二十日法官助理刘飞书记员宁昕彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2411号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐升田，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程文聪，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：莫桂玉，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住山东。 原告山东莒南农村商业银行有限公司诉被告程文聪、莫桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东莒南农村商业银行有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，以借款人已还清借款本息为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5382元，由原告山东莒南农村商业银行有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1158号原告：杜雪玲（又名杜雪），女，汉族，1967年12月25日生，住灵宝市。被告：丁瑞娥，女，汉族，1979年5月23日生，住灵宝市。原告杜雪玲与被告丁瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告丁瑞娥下落不明，依法适用普通程序，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告杜雪玲到庭参加诉讼，被告丁瑞娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜雪玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年4月21日开始计算至借款还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告以做生意为由向原告借款5万元整，到期后原告向被告催要，被告一直未能偿还，请求依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求为要求按月息2分自2015年4月21日起计算利息直至款项还清为止。被告丁瑞娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜雪玲向本院提交借条1份、短信聊天记录1份，并申请证人李某出庭作证，以证明借款事实。经审查，本院认为，原告杜雪玲提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定案件事实如下：2015年4月21日，被告丁瑞娥向原告杜雪玲借款50000元，并出具借条，载明：“今借到杜雪现金伍万元整（50000.00）借款人：丁瑞娥2015.4.21号”，因被告未向原告偿还借款，引发诉讼。本院认为，原告杜雪玲与被告丁瑞娥之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年4月21日起按月息2分计算借款利息，因借条上未注明借款利息及还款期限，该借款利息可从起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁瑞娥偿还原告杜雪玲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2020年4月23日起计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁瑞娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 冯欢欢审判员 李 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初882号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田卉，女，1990年9月22号出生，土家族，湖南省吉首市人，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：李霖，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被申请人：张绍满，女，1972年12月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系李霖配偶）。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与李霖、张绍满金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霖、张绍满的银行存款22万元或等价值的财产。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霖、张绍满的银行存款22万元或等价值的财产，期限1年。案件申请费1620元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年五月八日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初882号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田卉，女，1990年9月22号出生，土家族，湖南省吉首市人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：李霖，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，吉首市国税局工作人员，现住湖南省吉首市。被告：张绍满，女，1972年12月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市，系李霖配偶）。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行（以下简称“吉首支行”）与被告李霖、张绍满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卉、被告张绍满的委托诉讼代理人王吉靖到庭参加诉讼。被告李霖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘3101民初882号民事裁定书，依法冻结两被告的银行存款。吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霖、张绍满共同偿还原告借款本金199999.95元及利息（截止2020年3月8日利息为9025.36元以及之后的约定利息）；2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。张绍满辩称，借款是事实，愿意偿还，但现在有困难，没有偿还能力。李霖未作答辩。本院经审理查明的事实如下：1、被告张绍满与被告李霖于2013年12月6日登记结婚。2、2016年11月11日，原告与两被告签订了《人民币借款合同》，约定：被告李霖向原告借款30万元，期限36个月，借款月利率为5.9375‰；还款方式：按月付息、分年还本（第一年还本10万元，第二年还本10万元，第三年还本10万元）。2016年11月11日，原告按约定将30万元借款打入被告李霖银行账户内；同日，李霖出具借款借据，约定借款到期日为2019年11月10日。3、借款后，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年3月8日，被告尚欠借款本金199999.95元、利息9025.36元以及2020年3月8日之后的约定利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议的焦点：《人民币借款合同》是否合法成立；被告是否违约；是否应由两被告共同承担偿还责任；首先，原告与两被告签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。其次，原告按约定将30万元打入被告李霖账户内，履行借款义务，但两被告未按约定偿还借款本息；截止2020年3月8日，被告尚欠借款本金199999.95元、利息9025.36元以及2020年3月8日之后的约定利息，构成违约，应承担偿还义务。第二，被告李霖、张绍满系夫妻关系，涉案借款为其夫妻共同所借，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。第三，被告李霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霖、张绍满于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金199999.95元及利息（1、截止2020年3月8日利息9025.36元，2、从2020年3月9日起至还清之日止按双方约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，财产保全费1620元，合计3837.5元，由被告李霖、张绍满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年六月十五日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执677号 王竹兆： 你与王多女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王多女于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金10000元、利息5760元，承担案件受理费204.5元及执行费139元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执677号   申请执行人：王多女，女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人：王竹兆，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王多女与王竹兆民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初282号民事判决书一案中，执行标的为借款本息15760元。在执行过程中，双方当事人私下协商分期偿还，申请执行人撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执677号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 毕初来     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日      书记员 李新发
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1671号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：任杰，男，1988年8月4日生，汉族，住镇江市京口区江山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人任杰信用卡纠纷一案，诉讼过程中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任杰银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任杰银行帐户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1608号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人唐敏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐敏的银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐敏银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1671号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：任杰，男，1988年8月4日生，汉族，住镇江市京口区江山。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告任杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金20899.6元、利息（含复利）4395.54元、还款违约金3566.03元（利息、还款违约金计算至2018年12月18日）,合计28861.17元，并给付自2018年12月19日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3632元。被告任杰在答辩期间内未答辩，在举证期间内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告申领信用卡一张。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告取得信用卡后进行了透支。被告自2017年12月18日起逾期还款，截至2018年12月18日，被告积欠原告28861.17元，其中本金20899.6元、利息（含复利）4395.54元、还款违约金3566.03元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20899.6元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2017年12月18日起计算至2018年12月18日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2018年12月19日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，保全费320元，合计626元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告任杰负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年七月九日书记员  乐 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1608号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐敏，女，1985年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。(送达地址：镇江市大港新区吉祥苑4栋605室)原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月19日本息及费用18711.78元（其中本金13986.18元、利息1202.63元、费用3522.97元），及自2019年12月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3023元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××35。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告唐敏在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告唐敏填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通系列信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××35）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月19日，被告欠原告透支本金13986.18元，利息1202.63元，费用3522.97元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3023元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金3522.97元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13986.18元、利息1202.63元，合计15188.81元，及自2019年12月20日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3023元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、保全费220元，合计564元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担90元，被告唐敏负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十一月十七日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初226号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高永涛，男，1985年3月29日出生于天津市，汉族，大学文化，创业环保公司职员，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高永涛犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月11日21时20分许，被告人高永涛饮酒后驾驶牌照号为津ＪＭＥ531号小型轿车，沿天津市北辰区津永公路由东向西行驶至河北工业大学西侧一公里处，其车辆前部右侧与位于天津市北辰区所有的路灯杆接触，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，高永涛负事故全部责任，天津市北辰区双口镇政府不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高永涛的血液酒精含量为199.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后朱丽娜等人电话报警，高永涛在现场等候。高永涛已赔偿天津市北辰区双口镇政府经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高永涛的行为已构成危险驾驶罪，并提出对高永涛判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人高永涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月11日21时20分许，被告人高永涛饮酒后驾驶牌照号为津ＪＭＥ531号小型轿车，沿天津市北辰区新津永公路由东向西行驶至河北工业大学西侧一公里处，其车辆前部右侧与位于天津市北辰区所有的路灯杆接触，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。后朱丽娜等人电话报警，被告人高永涛在现场等候。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，高永涛承担事故全部责任，天津市北辰区双口镇政府不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高永涛血液中乙醇含量为199.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。另查，被告人高永涛已赔偿天津市北辰区双口镇政府经济损失并获得谅解。上述事实，被告人高永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、呼气检测结果、血样采集登记表、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人员信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、监控截图、现场检测报告、天津市公安局110反馈单、案件来源、抓获经过、情况证明、人员信息、协议书、谅解书、悔过书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高永涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高永涛明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月八日法官助理李佳旭书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1050号 申请人：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：郑胜彩，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 申请人刘海英与被申请人郑胜彩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结郑胜彩名下银行存款55000元（含网络存款）或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑胜彩名下银行存款55000元（含网络存款）或查封其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年）。 案件申请费570元，由申请人刘海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1050号 原告：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：郑胜彩，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 原告刘海英与被告郑胜彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告郑胜彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款14500元，判令被告按月利率2%计算给付原告逾期滞纳金从2012年3月13日起至2020年4月24日共计38933元及至还清为止的逾期滞纳金；2.判令被告给付原告保全费、律师费、责任保险费3070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告借原告20000元，借款人承诺2012年6月13日前一次性归还，如有逾期或未能归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清为止。诉讼产生的与此相关的一切费用包括诉讼保全费、执行费等由被告负担。2012年3月13日被告给原告出具借条一份。2019年10月24日被告微信转账给原告的妻子郑玉梅5500元，剩余本金14500元及原告逾期滞纳金，原告多次催要，被告不予给付，为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告郑胜彩未作答辩。 原告提交了身份证、借条、户口本、微信转账记录及微信截图、保全费发票、保险费发票、委托代理合同及律师费票据、短信记录，因被告郑胜彩未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日被告郑胜彩向原告刘海英借款20000元，约定借款期限自2012年3月13日至2012年6月13日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。后经原告多次催要，被告郑胜彩于2019年10月24日偿还原告刘海英本金5500元，于2020年6月16日偿还本金14500元及利息500元。 本院认为，被告郑胜彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告郑胜彩向原告刘海英借款20000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告现已偿还借款本金20000元，原告要求被告偿还本金14500元，于法无据，本院不予支持；被告未按约定支付逾期滞纳金已构成违约，原告要求被告按月利率2%计算支付自2012年3月13日至还清为止的逾期滞纳金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，扣除被告已给付的利息500元，被告应再给付原告逾期滞纳金共计38266元。原告要求被告郑胜彩给付诉讼保全申请费570元及诉讼财产保全责任保险费500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑胜彩给付律师费2000元，因合同无明确约定律师费负担，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑胜彩偿还原告刘海英借款逾期滞纳金38266元，本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑胜彩给付原告刘海英诉讼保全申请费570元、诉讼财产保全责任保险费500元，本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告郑胜彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗晓雄
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初226号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高永涛，男，1985年3月29日出生于天津市，汉族，大学文化，创业环保公司职员，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高永涛犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月11日21时20分许，被告人高永涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区津永公路由东向西行驶至河北工业大学西侧一公里处，其车辆前部右侧与位于天津市北辰区所有的路灯杆接触，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，高永涛负事故全部责任，天津市北辰区双口镇政府不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高永涛的血液酒精含量为199.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后朱丽娜等人电话报警，高永涛在现场等候。高永涛已赔偿天津市北辰区双口镇政府经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高永涛的行为已构成危险驾驶罪，并提出对高永涛判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人高永涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年7月11日21时20分许，被告人高永涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区新津永公路由东向西行驶至河北工业大学西侧一公里处，其车辆前部右侧与位于天津市北辰区所有的路灯杆接触，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。后朱丽娜等人电话报警，被告人高永涛在现场等候。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，高永涛承担事故全部责任，天津市北辰区双口镇政府不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，高永涛血液中乙醇含量为199.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。另查，被告人高永涛已赔偿天津市北辰区双口镇政府经济损失并获得谅解。上述事实，被告人高永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、呼气检测结果、血样采集登记表、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人员信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、监控截图、现场检测报告、天津市公安局110反馈单、案件来源、抓获经过、情况证明、人员信息、协议书、谅解书、悔过书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高永涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高永涛明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月八日法官助理李佳旭书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2224号申请执行人：湖南博浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：刘清，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南博浪沙供应链有限公司与被执行人刘清担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12057号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿款50991.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1124.36元，负担本案诉讼费787.5元，申请执行费677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清银行存款或其他收入53580.02元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月八日书记员  罗露华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2224号湖南博浪沙供应链有限公司：刘清：本院执行的湖南博浪沙供应链有限公司申请刘清担保物权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13115号申请保全人：大连安邦外墙工程有限公司，统一社会信用代码912102117969426172，住所辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区。法定代表人：程丕武，系董事长。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁律昇律师事务所律师。被保全人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。本院对申请保全人大连安邦外墙工程有限公司与被保全人大连安邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已作出（2019）辽0211民初13115号民事判决书，现判决尚未生效。申请保全人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请并提供相关财产线索，并以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人大连安邦房地产开发有限公司的财产，保全金额以11000000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年六月二日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2394号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐会娟，女，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人徐会娟信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐会娟价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐会娟的银行存款4万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐会娟，女，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告徐会娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告徐会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计39234.68元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××28，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐会娟未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，徐会娟在网络申请建行罗庄支行龙卡信用卡，在申请时签字确认表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在原告处进行信用卡面签。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明:“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向徐会娟核发了信用卡，卡号为62×××28。徐会娟自2017年9月4日开始持卡进行消费及其他交易，但自2019年1月16日开始逾期偿还信用卡欠款，截至2019年11月30日，徐会娟累计拖欠建行罗庄支行信用卡欠款本金30617.92元、利息6346.58元、违约金2270.18元，合计39234.68元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据徐会娟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐会娟持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,徐会娟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年11月30日，徐会娟拖欠建行罗庄支行透支款本金30617.92元、利息6346.58元、违约金2270.18元，该款应予偿还，故建行罗庄支行要求徐会娟偿还欠款本金、利息、违约金合计人民币39234.68元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告徐会娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金30617.92元及计算至2019年11月30日的利息6346.58元、违约金2270.18元，合计39234.68元； 二、被告徐会娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390元，申请费420元，合计810元，由被告徐会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年六月四日 书记员  咸瑞升
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢13号申请执行人：王俊杰，男，1987年10月出生，汉族，曲沃县人。委托代理人：柴斌，男，1968年4月出生，汉族，住侯马市。被执行人：韩志银，男，1953年出生，汉族，曲沃县人。被执行人：韩留管，男，1957年7月出生，汉族，曲沃县人。被执行人：张建国，男，1964年9月出生，汉族，曲沃县人。本院在执行申请执行人王玉锁与被执行人韩志银、韩留管、张建国侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于2003年10月27日作出的（2003）晋民终字第37号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韩志银、韩留管、张建国至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩志银、韩留管、张建国银行账户存款人民币25万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在财产查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇二〇年五月二十七日书记员  范丽莉
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢13号申请执行人王俊杰与被执行人韩志银、韩留官、张建国侵权纠纷一案，本院依据（2003）晋10民终字第37号民事判决书立案执行后，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，约定被执行人韩留官、张建国一次性总计给申请执行人王俊杰人民币柒万元整，申请执行人王俊杰申请放弃本案所有权利。本院已于2020年6月17日将该案款转付给王俊杰。现被执行人已履行执行和解协议约定的所有义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2003）晋10民终字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执119号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：常州华鼎机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号。法定代表人：孙华兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人常州华鼎机房设备有限公司网络地板购销合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）苏仲裁字第0365号调解书已发生法律效力,由于被执行人常州华鼎机房设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州华鼎机房设备有限公司银行存款220630.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费3209.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执119号关于申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人常州华鼎机房设备有限公司网络地板购销合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年9月29日作出的2019苏仲裁字第0365号调解书已经发生法律效力,由于常州华鼎机房设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，通州建总集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案申请执行标的为220630元（包括货款195939元、计算至2019年11月25日的利息16426元及仲裁费8265元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法扣划常州华鼎机房设备有限公司银行存款223839元，扣缴本案执行申请费3209元后余220630元，已支付给通州建总集团有限公司，通州建总集团有限公司对本案其余利息和迟延履行期间的加倍债务利息予以放弃。为此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1319号申请人：武小兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李万明，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人武小兵与被申请人李万明为民间借贷纠纷一案，申请人武小兵于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万明名下银行账户存款15000元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李万明名下银行账户存款15000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月十九日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1319号原告：武小兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李万明，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告武小兵诉被告李万明为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武小兵到庭参加诉讼，被告李万明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元及利息（利息按年中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借款15000元，后经原告催要，被告迟迟不还，现原告根据相关之规定，特提起诉讼，请求法庭依法执行原告的诉讼请求。被告李万明无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李万明系原告武小兵开办的沁阳市恒大加油站的客户。2014年6月5日被告李万明向原告武小兵出具借条载明：“今借到武小兵人民币15000元。借款人李万明”。后经原告催要，被告至今分文未还。原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）豫0882民初1319号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李万明名下银行账户存款15000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定借款利息，但被告应当支付原告逾期付款的利息损失。逾期付款利息应当按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止。被告李万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李万明应于本判决生效之日起十日内偿还原告武小兵借款15000元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年5月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，保全费170元；均由被告李万明负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年六月八日书记员  张亚利
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执2号 本院在执行申请人陈某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执2号 申请执行人陈旭，男，1992年12月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田碧霞，女，1993年1月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 陈旭与田碧霞民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2109号判决书生效后，因田碧霞未按生效文书确定的履行抚养小孩田凯瑞义务，陈旭向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人田碧霞已外出，具体地址不详，田凯瑞目前由其祖母徐进英代抚养。徐进英表示田碧霞未在，自己愿意抚养孙子田凯瑞。2020年6月24日，徐进英讲其儿子陈旭向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执2号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州迪斯尼营养品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑钟炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。一审被告：重庆市大足区中亿孕婴用品有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：陈启超，该公司总经理。再审申请人广州迪斯尼营养品有限公司(以下简称广州迪斯尼公司）因与被申请人魏宏及一审被告重庆市大足区中亿孕婴用品有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(（2019）渝01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州迪斯尼公司申请再审称,二审判决对本案中检测报告的效力认定有误；魏宏明知涉案产品存在包装等瑕疵仍多次重复购买，二审判决认定魏宏为“消费者”并支持其所主张的“十倍赔偿责任”，属于认定事实及适用法律错误；二审审理程序不当等。本院经审查认为，第一，就其生产的涉案产品中是否含有乳铁蛋白的问题，广州迪斯尼公司在本案一、二审程序中提交了两份检测报告，拟证涉案产品不含有乳铁蛋白，对于该两份检测报告不予采信的原因，二审判决已经作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述，对广州迪斯尼公司提出二审判决对本案中检测报告的效力认定有误的申请再审理由亦不予支持；第二，广州迪斯尼公司生产的涉案产品系固体饮料，在该食品中添加乳铁蛋白违反了相关的国家强制性标准，应认定为“不符合食品安全标准食品”，广州迪斯尼公司以魏宏明知涉案商品存在瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定判决承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据；第三，广州迪斯尼公司提出二审审理程序错误，缺乏事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州迪斯尼营养品有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十五日书记员  陈 锶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初819号原告：王文运，男，1970年4月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：周小龙，男，1963年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县宏伟种猪有限公司。住所地：上蔡县大路李乡新庄养殖开发区。法定代表人：吕华平，该公司经理。二被告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告王文运与被告周小龙、上蔡县宏伟种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文运、二被告委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文运向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带还款责任，偿还借款174万元以及利息。事实和理由：被告因种猪场经营需要，多次向原告借款。截止到2018年4月29日双方结算，被告还下欠原告现金174万元，被告于当天向原告出具了借条，并约定利息为月息二分。此款经原告多次追要，二被告以种种理由推诿至今未予偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。庭审中，原告称截止到2018年4月29日，被告共向原告出具两张借条，一张200万元的借条和一张174万元的借条，在被告还款300万元后，原告把200万元的借条交还给被告。因此，截止到2019年4月30日，二被告实际欠原告74万元及相应的利息。二被告辩称，被告已经不欠原告的钱，原告诉称的借款，被告已经分四次向原告还款，共还款316.1万元，还款数额已经超过了原告诉请的数额。对于多还的款项，被告将另行主张权利。因此，应当依法驳回原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，二被告因经营需要向原告王文运借款。原告王文运通过河南上蔡农村商业银行账户向被告周小龙转款400000元。2018年4月29日，原、被告双方经过结算，二被告下欠原告现金1740000元，二被告当天向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王文运现金壹佰柒拾肆万元整（1740000元），利息2分／月。借款人：周小龙（上蔡县宏伟种猪有限公司印章）2018.4.29日。”2019年4月29日，被告上蔡县宏伟种猪有限公司通过其账号为16×××62的网上银行分三次共向原告王文运转款3000000元，2019年4月30日，被告上蔡县宏伟种猪有限公司通过上述账户的网上银行向原告王文运转款161000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单、对公账户交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向二被告主张权利，要求二被告偿还其借款，但在原告出示借条后，二被告提供向原告还款的证据。针对被告的还款记录，原告未能提供充分的证据证明二被告尚有欠款未予偿还的事实。因此，原告并未完成其相应的举证责任，应承担败诉的不利后果，故对原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求的辩解有理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文运的诉讼请求。案件受理费10230元，由原告王文运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年五月六日书记员  支莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1741号 申请人：谭文明,男,1963年2月20日出生,汉族,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被申请人：彭敏，男，1984年10月14日出生，汉族，住衡山县。 申请人谭文明与被告彭敏民间借贷纠纷一案，申请人谭文明于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭敏所有的位于长沙市天心区（不动产证号／合同编号41XXXXX78）的房屋产权。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭敏所有的位于长沙市天心区（不动产证号／合同编号41XXXXX78）的房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  叶 端
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州迪斯尼营养品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑钟炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。一审被告：重庆市大足区中亿孕婴用品有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：陈启超，该公司总经理。再审申请人广州迪斯尼营养品有限公司(以下简称广州迪斯尼公司）因与被申请人魏宏及一审被告重庆市大足区中亿孕婴用品有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(（2019）渝01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州迪斯尼公司申请再审称,二审判决对本案中检测报告的效力认定有误；魏宏明知涉案产品存在包装等瑕疵仍多次重复购买，二审判决认定魏宏为“消费者”并支持其所主张的“十倍赔偿责任”，属于认定事实及适用法律错误；二审审理程序不当等。本院经审查认为，第一，就其生产的涉案产品中是否含有乳铁蛋白的问题，广州迪斯尼公司在本案一、二审程序中提交了两份检测报告，拟证明涉案产品不含有乳铁蛋白，对于该两份检测报告不予采信的原因，二审判决已经作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述，对广州迪斯尼公司提出二审判决对本案中检测报告的效力认定有误的申请再审理由亦不予支持；第二，广州迪斯尼公司生产的涉案产品系固体饮料，在该食品中添加乳铁蛋白违反了相关的国家强制性标准，应认定为“不符合食品安全标准食品”，广州迪斯尼公司以魏宏明知涉案商品存在瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定判决承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据；第三，广州迪斯尼公司提出二审审理程序错误，缺乏事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州迪斯尼营养品有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十五日书记员  陈 锶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初819号原告：驻马店市幸福置业有限公司。住所地：上蔡县白云大道东侧。统一社会信用代码：914117225686227425。法定代表人：李幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：张中伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上蔡县。原告驻马店市幸福置业有限公司与被告张中伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告驻马店市幸福置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市幸福置业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市幸福置业有限公司撤诉。案件受理费2999元，由原告驻马店市幸福置业有限公司负担。审判员  张永鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1741号 原告：谭文明，男，1963年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被告：彭敏，男，1984年10月14日出生，汉族，住衡山县。 原告谭文明与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文明及其委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼，被告彭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币55万元，并按月息2分的标准赔偿利息损失（从起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月，被告彭敏因资金周转需要，向原告借款55万元并出具借条一张，同时约定利息为月息3分。借款后，被告仅支付了部分利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭敏未予答辩。 经审理查明：2017年2月28日，被告彭敏以需资金周转为由向原告借款共计55万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。同日，原告将其中25万元借款支付至被告彭敏指定的案外人李靖账户。剩余借款30万元原告于当日通过现金方式交付给被告。被告因此向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭文明现金伍拾伍元圆整(￥550000.00),按月息3分，借款人：彭敏,借款日期：2017年2月28号”。被告向原告支付了部分借款利息，后经原告多次催告还款，被告仍未还款。2020年5月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有借条、《钢材供应合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告谭文明向被告彭敏提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。双方在借款时虽未约定借款期限,但被告经原告多次催告仍未及时偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息,双方在借款时约定按月利率3%计算,原告自愿调整为按月利率2%自起诉之日起开始计算,该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭敏于本判决生效后十日内向原告谭文明偿还借款本金55万元，并以借款本金55万元为基数，自2020年5月11日起至借款全部还清之日止按月利率2%标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢5号 申请执行人卫润秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人庾长生，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初539号民事判决书，被执行人庾长生应给付申请执行人卫润秀151207.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已执行5900元交付申请执行人，查询了被执行人的银行账户、车辆、工商登记、房产、国土、公积金、理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人每年给付约10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢5号 申请执行人卫润秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人庾长生，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初539号民事判决书，被执行人庾长生应给付申请执行人卫润秀151207.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已执行5900元交付申请执行人，查询了被执行人的银行账户、车辆、工商登记、房产、国土、公积金、理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人每年给付约10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫燕菱
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初919号原告：罗海英，女，1981年3月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，委托诉讼代理人：李杰峰（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告罗海英诉被告罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼程序）审理的过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘永波人民陪审员  王德玉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王柳婷
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初919号原告：罗海英，女，1981年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被告：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告罗海英与被告罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月25日，本案依法转为普通程序由审判员邹蜀奇担任审判长，与审判员刘永波，人民陪审员王德玉依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗海英的其委托诉讼代理人李杰锋到庭参加诉讼、被告罗海艳、被告刘东的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海艳、刘东归还原告借款1万元；2、判令被告罗海艳、刘东承担本案的诉讼费。事实与理由：被告罗海艳、刘东于2005年7月登记结婚，夫妻常年在外打工。2016年3月10日，原告罗海英接到罗海艳电话，想要找原告借钱还给严奉伟。罗海艳与刘东夫妻在河南省××××一间面房经营，罗海艳说曾借严奉伟的钱要还账。罗海艳打电话向原告借款1万元。2016年3月11日，原告给罗海艳汇款1万元，罗海艳、刘东至今没有偿还。现罗海艳与刘东虽已经离婚，但两人在夫妻关系存续期间，曾经借原告1万元，应当由两被告共同偿还。被告罗海艳答辩称，借款1万元属实，借款是罗海英转账给被告罗海艳的，因为开面坊曾借了严奉伟1.1万元，罗海英给被告罗海艳借的1万元是用于还给严奉伟的。被告刘东答辩称，我们经营的面坊生意较好，偿还债务应该不需要向原告借钱，且罗海艳说过开面坊期间所借的债务全部还清，不存在对外债务。对于原告起诉的债务，被告刘东根本不知情，也没有被告刘东签署的借据或者欠条。原告与罗海艳系亲属关系，经济往来很正常，对于债务的真实性存疑。罗海艳与刘东经营期间账务均由罗海艳掌管，被告刘东怀疑罗海艳存在隐匿共同财产的行为。为支持自己的诉讼主张，原告罗海艳提交了原告身份证复印件、罗海英在上海市嘉定区农商行取款记录、罗海艳邮政储蓄系统交易明细查询记录、建始县人民法院民事调解书；被告罗海艳提交了面坊清单、面坊原经营者朱光友出具的证明、罗海艳与刘东微信聊天记录截图打印件、平顶山市场管理所查询件、面坊照片、邮政储蓄银行转账清单。上述证据各方当事人对其真实性无异议，能证明案件事实，本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权调取了被告罗海艳与被告刘东离婚案件诉讼档案中刘东的答辩状、开庭笔录及调解协议，在重庆市万州区人民法院调取了潘记平诉罗海艳民间借贷纠纷一案的档案材料中的诉状、罗海艳的答辩状、潘记平向罗海艳转账的银行交易明细、万州区人民法院的开庭笔录等证据。该组证据原、被告均无异议，本院予以采信。根据上述证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：被告罗海艳与被告刘东于2005年7月5日登记结婚，被告罗海艳到被告刘东家与刘东同居生活，并于2005年9月24日生育男孩刘懋航。2016年3月11日，二被告因偿还共同经营面坊所欠他人债务，由被告罗海艳经手向原告罗海英借款1万元，原告罗海英将借款1万元转账到被告罗海艳的中国邮政储蓄银行账户上。被告罗海艳与被告刘东于2020年4月16日经建始县人民法院调解离婚。因二被告未给原告偿还借款，2020年5月11日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款1万元。另查明，原告罗海英与被告罗海艳系堂姐妹关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……。”，原告提交的邮政银行转账记录及庭审陈述等可以证实，原告通过转账的方式履行了1万元的出借义务。被告罗海艳经手向原告所借该笔借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款用于偿还二被告经营面坊所借他人借款，该笔借款系被告罗海艳为家庭日常生活、生产所借，被告罗海艳在与被告刘东的离婚案件庭审时，也陈述了该笔债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该笔借款应属二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告罗海艳与被告刘东共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告罗海艳、刘东于本判决生效后十日内返还原告罗海英借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗海艳、刘东负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘永波人民陪审员  王德玉二〇二〇年六月十日法官助理李琪凌书记员王柳婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1247号 原告：钟国纲，男，1981年12月16日生，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：朱常发，男，1965年5月29日生，住赣州市赣县区。 原告钟国纲与被告朱常发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告钟国纲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟国纲与被告朱常发自行协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟国纲撤诉。 案件受理费1130元（已减半收取），由原告钟国纲负担。 审判员  黄化斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张云媛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初51号 申请人：金溪县象山板材店，住所地金溪县象山花城永和一路，统一社会信用代码9236X4。 经营者：张建华，男，1978年3月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：董乳平，男。 原告金溪县象山板材店与被告董乳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告董乳平以身份证号36×××32注册登记的银行账户存款，冻结金额以47000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄢 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初51号 原告：金溪县象山板材店，住所地金溪县象山花城永和一路，统一社会信用代码9236X4。 经营者：张建华，男。 被告：董乳平，男。 原告金溪县象山板材店与被告董乳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张建华到庭参加诉讼，被告董乳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董乳平尽快偿还原告欠款47000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是在金溪县经营象山板材店，被告在金溪县承包装修工程。被告从原告店上购买板材合计3万元，另原告代被告垫付了木工工人工资款17000元，合计被告欠原告47000元。2019年6月24日被告出具欠条一张，写明：“今欠到张建华木工、材料款47000元”。原告多次催问无果，故诉至法院，望判如所请。 被告董乳平未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照和经营者身份证复印件各一份，拟证明原告在金溪县县城从事建材销售； 2、2019年6月24日被告董乳平出具的“欠条”原件一份，拟证明被告董乳平欠其木工、材料款47000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在金溪县金溪县县城从事建材销售,被告董乳平从原告店上赊购材料,共结欠原告47000元。原告后来多次催问，被告未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告董乳平向原告购买建材，双方依法成立有效的买卖合同关系，且被告出具了“欠条”一份，该欠款事实清楚，被告应及时支付该欠款。被告董乳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董乳平于本判决生效之日起15日内偿还原告金溪县象山板材店欠款47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告董乳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  袁平娥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  鄢 翠