河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1817号原告：韩亚辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵涛，女，住郑州市管城回族区，由郑州长京贸易有限公司推荐。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：孙群堤，董事长。被告：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南智兴投资有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****/div>法定代表人：孙群堤，董事长。被告：河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区金水路**浦发金融中心**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋金兴，执行董事长兼总经理。被告：洛阳名众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路与，住所地洛阳市西工区涧东路与丽春路交汇处名门万象售房部**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙群堤，董事长。被告：南阳纺织集团有限公司，住所地南阳新能源经济技术开，住所地南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙群堤，董事长。被告：河南腾达棉业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3，住所地郑州市金水区纬五路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，执行董事长兼总经理。八被告的共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。原告韩亚辉与被告名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产公司）、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚辉的委托诉讼代理人张慧，被告名门地产公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司的共同委托诉讼代理人王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告名门地产（河南）有限公司偿还原告韩亚辉借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2．判令宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．判令八被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告名门地产公司与原告韩亚辉签订《借款合同》，约定被告名门地产公司向原告借款1000万元，借款期限2个月，即自2019年9月5日起至2019年11月4日止，利息为月利率3%，被告宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证，并在借款合同保证人处盖章或签字。原告于《借款合同》签订当日分两次转款给名门地产公司指定收款账户。后被告名门地产公司仅向原告支付了2019年9月5日至2019年10月19日期间的借款利息，其余款项未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。名门地产公司辩称，1．原告不具备出借能力。原告提交的证据显示，其为郑州长京贸易有限公司的销售人员，每月工资仅为1万元，结合原告提交的房屋租赁合同可以推定原告不具备案涉资金的出借能力，原告与被告名门地产公司的借款合同应属无效。2．原告不能证明其在本案所涉借款出借期间未曾向银行贷款，本案可能涉嫌高利转贷。请法院依法核实原告所出借资金的来源以及原告在出借资金时是否曾向银行贷款，若原告存在高利转贷的情形，原、被告之间的借款合同应为无效，名门地产公司则应在已还本息扣除后依据剩余本金以同期商业银行拆借利率向原告支付相应本息，而非原告主张的本息。宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司共同辩称，1．若本案借款合同无效，七被告不应当承担保证责任。2．如若借款合同有效，七被告对承担连带保证责任无异议。其余答辩意见同名门地产公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告韩亚辉（甲方、出借人）、被告名门地产公司（乙方、借款人）与被告宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：名门地产公司向韩亚辉借款1000万元；借款期限2个月，自2019年9月5日起至2019年11月4日止；借款月利率为3%，从韩亚辉交付借款之日起至名门地产公司全部还款之日止计息；韩亚辉按合同约定履行完毕放款义务后，名门地产公司每15日向韩亚辉支付一次利息，借款到期后一次性偿还本金。合同另对原、被告间的权利义务、担保形式、违约责任等进行了约定。当日，韩亚辉通过其名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××27）分两笔将1000万元支付至名门地产公司的指定账户。另查明，名门地产公司陆续支付韩亚辉截至2019年10月19日的利息共计450000元。截至庭审当日，名门地产公司尚欠韩亚辉借款本金1000万元及2019年10月20日之后的利息未予清偿。关于原告出借款项的来源，原告委托诉讼代理人赵涛于庭审后到庭陈述，其和韩亚辉系朋友关系，2019年9月，韩亚辉称名门地产公司需要资金，两个月即可还款，月利率3%。赵涛因有闲置资金，就将款项出借给韩亚辉，由韩亚辉实际出借并签订合同。赵涛因系实际出资人，较为关注此事，故其一开始作为韩亚辉的委托诉讼代理人代为立案。赵涛提交了其身份证明、银行流水明细及企业营业执照等证据对其出借能力及向韩亚辉转账的事实予以证明。其中银行流水明细显示，2019年9月5日，赵涛通过其名下账号为62×××48的上海浦东发展银行账户向原告韩亚辉（账号：62×××27）分3次转款共计10000040元。本院认为，原告与八被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方均应当按照约定全面履行各自义务。名门地产（河南）有限公司向韩亚辉借款1000万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已届满，名门地产（河南）有限公司仍未清偿借款，构成违约，故韩亚辉要求名门地产（河南）有限公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。八被告关于借款合同应当无效的答辩意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于利息，借款合同中约定“借款月利率为3%，从韩亚辉交付借款之日起至名门地产（河南）有限公司全部还款之日止计息”，该约定超过年利率24%的标准，现韩亚辉主张按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司作为连带责任保证人，根据约定应当对名门地产（河南）有限公司的全部债务承担连带保证责任，韩亚辉在保证期间内要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩亚辉借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司对被告名门地产（河南）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84720元，保全费5000元，由被告名门地产（河南）有限公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白卡娟人民陪审员  易国伟人民陪审员  张 政二〇二〇年八月七日法官助理李萌书记员曹娇阳