wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3409号原告：马春霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：裴治彬，男，1975年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马春霞与被告裴治彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴治彬返还款项155000元；2.判令被告裴治彬偿还原告马春霞经济损失，以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月30日起至实际付清之日止期间的利息；3.诉讼费由被告裴治彬承担。事实和理由：马春霞非北京户口，通过朋友介绍与裴治彬认识。裴治彬称付钱即可以办理北京户口，马春霞信以为真。2017年2月27日，马春霞通过银行转账向裴治彬付款40万元，委托裴治彬办理北京户口。后裴治彬未完成委托事项。双方达成一致，马春霞不再委托裴治彬办理该事项，裴治彬返还款项。经马春霞多次催要，裴治彬于2019年10月31日向马春霞返还245000元，并承诺剩余款项于2019年年底还款。故马春霞诉至法院。被告裴治彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的案由是委托合同纠纷，但事实上裴治彬与马春霞从未签署任何委托合同或者达成口头协议，只是裴治彬无偿协助马春霞办理北京户口过程中被骗，裴治彬先后三次要求马春霞或张占彪一起到公安机关报案，但马春霞和张占彪不予以配合。马春霞、张占彪于2016年11月、2019年10月两次与裴治彬见面交流，地点均在裴治彬自置的位于北京市海淀区中关村南大街**商务房，裴治彬经常居住地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系马春霞以委托合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由马春霞住所地或合同履行地人民法院管辖。关于裴治彬提出的马春霞提交的现有证据无法证明双方存在委托合同法律关系的抗辩意见，属于实体审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，马春霞诉至本院，要求裴治彬返还款项，马春霞作为接收货币一方，马春霞所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据马春霞提供的北京市公安局九棵树派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，马春霞自2017年1月3日至今一直居住在北京市通州区。马春霞于2020年1月13日向本院起诉，截至起诉时，马春霞在北京市通州区居住一年以上，北京市通州区为马春霞的经常居住地，即马春霞的住所地也就是合同履行地位于北京市通州区。故本院对本案有管辖权，裴治彬提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告裴治彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告裴治彬负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘秉浩二〇二〇年五月十八日书记员  张学君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初3409号原告：马春霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：裴治彬，男，1975年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马春霞与被告裴治彬委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人许春锋及被告裴治彬的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴治彬返还款项155000元；2.判令被告裴治彬赔偿原告马春霞经济损失，以155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月30日起至实际付清之日止期间的利息；3.诉讼费由被告裴治彬承担。事实和理由：马春霞非北京户口，通过朋友介绍与裴治彬认识。裴治彬称付钱即可以办理北京户口，马春霞信以为真。2017年2月27日，马春霞通过银行转账向裴治彬付款40万元，委托裴治彬办理北京户口。后裴治彬未完成委托事项。双方达成一致，马春霞不再委托裴治彬办理该事项，裴治彬返还款项。经马春霞多次催要，裴治彬于2019年10月31日向马春霞返还245000元，并承诺剩余款项于2019年年底还款。故马春霞诉至法院。被告裴治彬辩称，不同意原告马春霞的诉讼请求。请求法院裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。本案不是合法的委托合同关系，而是非法请托行为所产生的不法原因给付之债，该债为自然之债，不受法律保护。因该债为不法原因给付之债，不具有合法性，马春霞主张的委托合同关系请求权基础不存在，诉讼请求没有法律依据。马春霞不具有进京落户条件，想通过非法请托花钱办事的方式获取北京户口，如果马春霞非法请托行为取得北京户口，将侵害其他正常途径办理进京落户的公民户籍公平权，也侵犯国家正常户籍管理秩序，属于违背公序良俗、违反公共利益和国家强制性法律规定，不应受法律保护。不法原因给付之债，违反《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”故应属于不受法律保护的自然之债。马春霞明知不具备进京落户条件，还通过非法请托花钱方式落户，其行为本身存在目的不合法性和违法故意。本院经审理认定事实如下：马春霞明知其不符合在京落户条件，于2017年2月27日向裴治彬转账40万元，目的是通过裴治彬办理北京户口。其后，裴治彬未能给马春霞办理在京落户。马春霞催促裴治彬退还上述款项，并向本院提交其爱人张占彪与裴治彬的微信聊天记录，显示：2019年5月25日，裴治彬称：“张总，发一个你自己的卡号吧？工商最好，或者原来退回？”张占彪回：“好的，发我爱人的吧！户名：马春霞，账号：尾号5457，开户行：中国工商银行北京通州区九棵树支行。”裴治彬回：“好的，收到！我去找他们退费用！”2019年10月10日，张占彪将马春霞向裴治彬付款40万元的银行凭证发送给裴治彬并问：“裴总，这个事儿你可得全力以赴呀，两年时间事儿没办成，钱得退我呀！”裴治彬回：“好的！你回北京了吗？有空见面聊一下！不会让你受到损失！钱一定会退回来的！”张占彪回：“裴总，钱是打给你的，我是信任你的，别人我也不知道你们什么关系，下周马春霞可以过去，我没在北京，希望你尽快给我解决吧！”裴治彬回：“好的，见面或者电话聊一下，尽快了结！我有好几个人都没有办下来……遇到政策调整严格了，所以就不靠谱了，我也一直找不到她！”……裴治彬回：“我现在真没钱！先筹借一些给你，年底给完！”张占彪将马春霞的银行账户信息发送给裴治彬，裴治彬将其向马春霞转账20万元的银行凭证发送给裴治彬并称：“张总，剩余的钱年底给你，放心吧，这段时间真没钱。”之后，张占彪向裴治彬微信转账45000元，转账说明“退马春霞45000”。至此，裴治彬共计退还马春霞245000元，剩余155000元至今未退还。庭审中，裴治彬称马春霞系与北京瑞益通教育科技公司（瑞益通公司）建立的委托合同关系，其仅是中间人，并向本院提交瑞益通公司的《委托代理协议》，但该协议没有马春霞的签字确认。另外，裴治彬称其中32万元已经被别人骗走，其给瑞益通公司法定代表人刘蒙蒙转了20万元，给从微信找到的代办户口人员王新转了12万元，后者均没有办成。其之所以给马春霞退还245000元，系因为毕竟有损失，其退给马春霞8万元，又退了165000元，双方各自承担50%损失；对此，马春霞表示双方未曾沟通过损失各自承担50%。上述事实，有银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，首先,关于裴治彬与马春霞之间的法律关系问题,根据查明的事实,马春霞向裴治彬付款40万元，委托裴治彬代办北京户口，双方成立事实上的委托合同关系。裴治彬称其只是中间人，但事实上与马春霞直接联系沟通的系裴治彬，款项也是直接支付给裴治彬，马春霞与案外人瑞益通公司无直接联系也未签订相应合同，故应认定裴治彬系委托合同中的受托人。关于涉案委托合同关系的效力，我国现阶段人口户籍的管理，应属公安机关统一管理，涉案委托合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。其次,关于裴治彬是否应当返还案涉155000元的问题。裴治彬于2019年10月31日通过微信的方式向马春霞承诺返还案涉40万元,上述承诺系裴治彬的真实意思表示,其应按照上述约定履行。现裴治彬仅返还马春霞245000元，余款155000元至今未还。故马春霞要求裴治彬返还155000元的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于马春霞主张的经济损失。马春霞明知其不符合在京落户条件仍委托裴治彬代办北京户口，造成委托合同关系无效，马春霞亦存在过错。对于其主张的经济损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴治彬返还原告马春霞155000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告马春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告裴治彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终321号申请人：赵林玲，女，1987年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。申请人：韩亮，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。申请人赵林玲、韩亮与被申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人赵林玲、韩亮于2019年6月5日向潜江市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结华中家具产业园公司的银行存款600000元（中国银行潜江支行账号：57×××08），并依法提供了担保。潜江市人民法院于2019年6月5日作出（2019）鄂9005财保64号民事裁定，冻结华中家具产业园公司的银行存款，冻足600000元（中国银行潜江支行账号：57×××08）。冻结期限不得超过一年。后该院于同日作出（2019）鄂9005执保126号协助执行通知书，冻结了华中家具产业园公司在中国农业银行潜江市章华支行的存款600000元（账号为17×××00），冻结期限自2019年6月9日至2020年6月9日。因上述财产保全措施即将到期，赵林玲、韩亮于2020年5月6日向本院申请延长冻结的期限。本院经审查认为，申请人赵林玲、韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华中家具产业园有限公司的银行存款600000元。冻结期限不得超过一年。本裁定立即开始执行。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十二日法官助理丰永闯书记员胡灵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初818号原告：邹鸿伟，男，2000年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李励，男，1995年4月22日出生，汉族，住钟祥市。本院受理原告邹鸿伟与被告李励民间借贷纠纷一案中，因被告李励外出地址不详，其他方式不能送达，需公告送达应诉等法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇二〇年五月二十七日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初818号原告：邹鸿伟，男，2000年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李励，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告邹鸿伟与被告李励民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李励外出地址不详，其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等应诉文书，并于2020年5月27日作出（2020）鄂0881民初818号民事裁定书，裁定转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告邹鸿伟到庭参加诉讼，被告李励经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鸿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息60440.00元；2、判令被告承担索款差旅费1000.00元；3、本案费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系大学同学关系，2017年7月，被告因经济拮据，遂向本人借款30000.00元，并承诺一个月内还款，若超期则按月息2%计息，逾期后，被告均采取种种理由进行搪塞，直至2020年3月24日，被告称自己卡内资金被公安机关冻结了，目前急需10000.00元费用，待卡解冻后，一并偿还前期借款，并自愿承担逾期利息，原告又通过支付宝向被告转借10000.00元，被告给原告出具借条一份：借到现金10000.00元，加上2017年借款及利息共计：60440.00元，借款期1个月，月息按百分之二，承诺于2020年4月22日还清。到期后，原告屡次通过电话微信及出差到钟祥索款，被告均以目前无钱偿还为由，拒不还款，期间，被告还以银行卡解冻为由，另向原告借支500元差旅费，分文未还，其母亲再三电话承诺，叫原告一定要帮助被告渡过难关，到期全部还清，至今，被告电话不接，微信拉黑，致使原告索款未果。原告邹鸿伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。证据A2、借条彩印件及被告出具借条的视频各一份，证明被告向原告借款及约定支付利息的事实。证据A3、转账凭证一份，证明原告2017年转款2万元给被告的事实。证据A4、支付宝转账凭证两张，证明原告通过支付宝向被告转款10000元的事实。证据A5、差旅费发票一组，证明原告为实现债权开支差旅费1000元。被告李励未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告李励未提交证据。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1至A5来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对证据A1至A5予以确认。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：原告与被告系大学同学关系，2017年7月，被告因经济拮据，遂向原告借款34700元（其中，直接转款给被告16700元，另外因被告欠别人钱被扣留，原告帮忙还款18000元），并承诺一个月内还款，若超期则按月息2%计息。2020年3月24日，被告称其卡内资金被公安机关冻结了，急需10000.00元费用，待卡解冻后，一并偿还前期借款，并自愿承担逾期利息，原告再次通过支付宝向被告转款10000.00元，被告给原告出具借条一份，借条载明“今有借款人李励（身份证号）收到出借人邹鸿伟（身份证号）现金10000元，加上2007年至2020年共计欠款60440元，借款期1个月，月息按2﹪，并承诺于2020年4月22日到期对本息60440元一并还款，立此为据。借款用途：资金被冻结后的生活周转，借款人李励，2020年3月24日”。上述借款中2007年借款本金为34700元、2020年3月24日借款本金为10000元，合计金额本金为44700元，借款利息为15740元。逾期后，原告屡次通过电话、微信索款并多次到钟祥索款未果。另查明，原告为索款计支付差旅费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告未按约定履行还款义务应当承担返还借款并支付利息的责任，由于双方对2020年3月24日的借款本息进行了结算，且逾期利息并未书面主张权利，故对逾期利息部分，本院不予支持，由于被告怠于履行债务，致原告多次找被告索款，造成差旅费损失1000元，该损失应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李励返还原告邹鸿伟借款本金44700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李励支付原告邹鸿伟借款利息15740元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李励赔偿原告邹鸿伟索款差旅费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。对上述第一、三项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24﹪为限）。案件受理费1325元，由被告李励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2179号 本院在执行申请执行人方梅与被执行人王琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王琳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2179号 申请执行人：方梅，女，1983年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：王琳，女，1988年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 方梅申请执行王琳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12015号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由王琳于2020年4月3日前给付方梅借款本金760000元；案件受理费11400元，减半收取5700元，由王琳负担。因王琳未按上述生效法律文书履行义务，方梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王琳采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人王琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王琳至今未履行义务。 二、分别于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年7月14日、2020年8月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王琳名下的财产。 1.查明被执行人王琳在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有21个银行账户，余额为0元至106.14元不等，本院于2020年5月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，申请执行人不要求划拨。 2.查明被执行人王琳无不动产登记信息。 3.查明被执行人王琳名下有大众汽车牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4.查明被执行人王琳名下无工商登记信息、证券信息。 三、申请执行人方梅向本院提供被执行人王琳在兴义市有新建住宅楼120平方米，本院于2020年6月5日到兴义市不动产登记中心查询，该单位反馈上述土地为翻建房屋，无产权手续，暂无法处置。 四、因被执行人王琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日对被执行人王琳采取司法拘留15日的强制措施。 五、于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人王琳居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月11日向被执行人王琳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月25日依法将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人王琳发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，未委托律师向本院申请律师调查令。 六、被执行人王琳于2020年6月20日转款案件款500元给申请执行人方梅。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方梅。方梅对本院经过财产调查未发现被执行人王琳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12015号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位500元，本案债权尚余765200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琳有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12015号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权765200元被执行人王琳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执134号常虎仁：你犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0923刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、常虎仁犯合同诈骗罪，处罚金10万元。二、常虎仁犯罪所得75万元，应予追缴，发还王贤平。特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执134号被执行人常某，男，汉族，1962年7月29日出生，代县人。常某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0923刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10万元，并依法追缴被执行人犯罪所得75万元。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有零星存款且本院已冻结，无房产，其名下有一辆车牌号为×××现代牌小轿车，但因该车下落不明，无法控制。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月二十九日书记员 李 源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初369号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，该公司经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李东云，男，1985年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。本院经审查认为，本案同类型、同批次案件尚在二审审理过程中，而本案审理需参考同类型、同批次案件二审审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李翠芬二〇二〇年五月二十日书记员  环婷蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1828号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王彩霞，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2238号王艳禹：你单位与中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年五月十四日zdqz立案审查表
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1828号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王彩霞，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彩霞偿还原告信用卡欠款本金41256.53元，利息7227.22元，费用9738.53元（利息、费用暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计58222.28元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告王彩霞填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王彩霞发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金41256.53元，利息7227.22元，费用9738.53元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王彩霞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王彩霞签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月3日，被告王彩霞在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告王彩霞发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告王彩霞通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月8日，被告王彩霞累计拖欠原告信用卡欠款本金41256.53元，利息7227.22元，费用9738.53元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息及费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王彩霞于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月8日的信用卡欠款本金41256.53元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、公告费600元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2238号 原告：常某某，男，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 被告：常某华，男，1962年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：常某明（系被告弟弟），男，1964年1月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 原告常某某与被告常某华健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告常某华委托诉讼代理人常某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出如下诉讼请求：1请求被告赔偿损失合计4752元，包括：医疗费2920元、误工费480元（120元/天×4天）、护理费512元（128元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费440元（住院、出院两次打车费400元，住院期间10元/天×4天）；2．本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年7月12日7时许，在常兴楚大门外东侧村公路上，被告因被告弟弟常某明与原告有恩怨，开始骂原告，然后将原告从摩托车上拽下倒地，致使原告颈部、腿部受伤。原告受伤立即打车住建昌县人民医院住院治疗。被告因造成原告受伤，建昌县公安局对被告作出了拘留二日的行政处罚，但对原告损失不予赔偿，故贵院诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告常某华辩称，一、原告所述不属实。2020年7月12日，村中老人去世，亲属和村民去帮忙，早饭后，被告在回家途中被原告酒后骑摩托车撞倒，车未停，被人拦下，发生争吵，原告撞人后还想殴打被告，并想逃走，被告阻拦，拽了原告一下，原告顺势倒地，被告未打原告，原告也没有受伤，扔下摩托车搭乘常士凯三轮车离开。原告说与被告弟弟有恩怨发生争吵，纯属编造，回避酒后骑车撞人事实。二、当天，原告酒后骑车撞人后，被告报110，谷杖子乡派出所和交警部门对原告进行酒精检测（已过四个多小时），酒精浓度还达到19%。三、谷杖子乡派出所把原告撞人说成因琐事争吵，不问事情原因，断章取义，对原告作出行政处罚是错误的，还说评理找法院，被告正在进行行政诉讼。四、原告因酒后不舒服，坐其朋友车去医院检查，与被告没有因果关系，但是原告没有外伤，产生一切费用与被告无光。五、原告酒后骑车撞被告，对被告造成严重的身心伤害和经济损失，被告已诉讼至建昌县人民法院，正在等待判决结果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告常某某围绕其诉讼请求，依法提供了视频光盘、诊断书、病例、医疗费收据，被告提供了证人证言、民事答辩状、酒精检测结论等材料。本院调取的建昌县公安局行政治安案件卷宗材料，以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实，原、被告系同村村民。2020年7月12日7时许，原告帮同村村民办完丧事后，骑摩托车到常兴楚家门口，因摩托车故障问题而停在常兴楚家门口，被告出来对原告进行辱骂，并将原告从摩托车上拽倒在地，后被告欲用石头殴打原告，被村民劝阻，原告乘坐三轮车离开。原告向公安机关报案，并到建昌县人民医院住院治疗4天，诊断为：颈部挫伤，支付医疗费2920.05元。建昌县公安局于2020年7月28日作出葫公建（治）行罚决字［2020］425号行政处罚决定书，决定给予被告常某华拘留二日的行政处罚。被告对该行政处罚不服已提起行政诉讼。 本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。虽被告对公安机关的行政处罚已提起行政诉讼，但通过监控视频和在场人黄志福的证言，可以认定被告因丛日民放羊问题而辱骂和拽倒原告的事实，故被告应承担全部责任。关于原告交通费的请求，本院酌定为115元（入院100元、出院15元）。原告的损失为：医疗费2920.05元、误工费348元（87元/天×4天）、护理费512元（128元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费115元，合计3895.05元。被告应赔偿原告3895。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告常某华于本判决生效后十日内赔偿原告常某某各项经济损失3895元。 二、驳回原告常某华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告常某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李祥荟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12418号原告深圳市某某广告工程有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民治大道与工业东路交汇处。法定代表人黄某富。委托代理人张某东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人杜某杰，广东徒法律师事务所律师。被告深圳市某某广告有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路。法定代表人王某和。本院在审理原告深圳市某某广告工程有限公司诉被告深圳市某某广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值275078元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为275078元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值275078元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年五月六日书记员 全柳茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12418号原告深圳市某某广告工程有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦413，统一社会信用代码91440300MA5EWEB1XU。法定代表人黄某某。委托代理人张某某，广东徒法律师事务所律师。委托代理人杜某某，广东徒法律师事务所实习律师。被告深圳市某某广告有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道东乐社区太宁路**百仕达东郡**6A，统一社会信用代码91440300772718549Q。法定代表人王某某。原告深圳市某某广告工程有限公司与被告深圳市某某广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某及其委托代理人张某某、杜某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期合作的商业伙伴，双方之间存在着定作合同法律关系。原告在2017年底至2018年期间，多次与被告签订定作合同，并约定由原告按照被告的要求，为被告制作并安装了LED招牌灯、LED灯箱以及重做油漆；同时合同约定，亮灯验收合格被告就需要向原告付清合同款项。如被告不能按期付款，则每拖延一天按合同总价款的5%承担赔偿责任。合同签订后，原告按照约定已履行了自己的合同义务，但被告在还款70000元，仍欠205078元后，未再还款。被告合法债权人和原告达成债权转让。截止起诉之日，被告共欠原告款项275078元。原告为维护合法权益，特请求判决：一、判令被告向原告偿还拖欠的定作费共计275078元；二、判令被告向原告支付赔偿金合计48138元（以275078元为基数，日利率按照万分之五计算，从2019年1月30日计算至2020年1月15日，实际计算至履行完毕之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述与被告2017年就有定作合同关系，2019年1月29日被告法定代表人王某某在2018年工程款对账单上签名确认，即2018年7个项目合计欠款216038元，2017年合计欠款79040元。2019年4月2日、2019年6月3日被告分别向原告支付50000元、20000元货款。为证明双方对逾期付款约定违约金标准，原告提交了部分项目的合同，解释合同款金额较高的会签订书面协议，小额的是口头约定。前述有书面《安装合同书》对账时剩余未付金额为157940元，合同约定“付款方式为合同签订后支付一部分，验收合格后付剩余部分，……被告如不能保证按期付款，延误工期，每拖延一天按照合同总价款的千分之五承担赔偿责任”。原告确认其关联公司深圳市某某广告工程有限公司与被告亦有定作合同关系，两方在2017年7月6日对账，确认前期被告欠款334058.4元，对账后被告向案外人支付了部分的货款，剩余七万多，原告与案外人签订债权转让协议，确认案外人将其对被告享有的70000元合法债权转让给原告，原告与案外人捺印。原告承认第三人于2020年1月12日向被告寄发前述债权转让协议，对方于1月13日签收，有EMS邮件查询单佐证，确认被告未提出任何异议。以上事实，有《安装合同书》、对账单、银行流水、债权转让书、邮寄底联、网银回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在定作合同关系，提交了部分合同、对账单、付款单、原告自案外人处受让债权的转让书、通知给被告的邮单及底联，被告在收到应诉材料后未到庭应诉，未予抗辩亦未提交反证，本院采信原告的相关主张及证据，即确认被告尚欠原告货款275078元。原告主张自2019年1月30日起以205078元为基数按日万分之五计算赔偿金，但有约定违约金标准的剩余货款，在对账时仅剩157940元，且被告后期又偿还两笔货款，故本院仅支持以157940元为基数自2019年1月30日计至2019年4月2日、以107940元为基数自2019年4月3日计至2019年6月3日，以87940元为基数自2019年6月4日起计至款项付清之日止，按万分之五每日计算赔偿金。其他货款137138（216038-157940+79040）本院仅支持自2019年1月30日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），70000元转让的货款自2020年1月14日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告深圳市某某广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某广告有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某广告工程有限公司支付货款275078元；二、被告深圳市某某广告有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某广告工程有限公司支付逾期付款赔偿（其中，按日万分之五计算的分别是以157940元为基数自2019年1月30日计至2019年4月2日、以107940元为基数自2019年4月3日计至2019年6月3日，以87940元为基数自2019年6月4日起计至款项付清之日；另按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以137138元为基数自2019年1月30日起计至款项付清之日止，以70000元为基数，自2020年1月14日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某广告工程有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元（原告已预交），原告承担195元，由被告负担2879元，原告多预交部分2879元，在本判决生效后可向本院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2879元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；保全费1895.39元（原告已预交）原告承担120元，由被告负担1775.39元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年七月十四日书记员 全柳茵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢95号张绍波：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2006）张民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金48950元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2099元，其他诉讼费用1055元，公告费300元，交纳申请执行费1442元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢95号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：朱思爽，该银行董事长。委托代理人：陈刚，代理权限：特别代理。被执行人：张绍波，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）张民一初字第683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金48950元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2088元，其他诉讼费用1055元，公告费300元，支付执行费1442元。但被执行人张绍波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张绍波所有的位于十堰市张湾区车城街办寺包居委会9幢5-1-2号（证明号：30083742）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7394号 申请人：谢志古，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。 被申请人：陈通车，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人：谢夜香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告谢志古诉被告陈通车、谢夜香民间借贷纠纷一案，申请人谢志古向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈通车、谢夜香价值共260830元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函为申请人谢志古提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈通车、谢夜香的银行存款共260830元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈瑶瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执76号 申请执行人：宝鸡鼎耀实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路**，统一社会信用代码91610302MA6XEA6D66。法定代表人：高兴兴，任执行董事。 被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。被执行人：陕西汽车控股集团有限公司，，住所地西安市经开区泾渭工业园陕汽大道**统一社会信用代码91610000052117366D。法定代表人：袁宏明，任董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡鼎耀实业有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司、陕西汽车控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终795号、宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初92号民事判决书向被执行人陕西通家汽车股份有限公司、陕西汽车控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西通家汽车股份有限公司、陕西汽车控股集团有限公司银行、其他有储蓄业务机构的存款572255元或查封、扣押其价值相应的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7394号原告：谢志古，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。被告：陈通车，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：谢夜香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。原告谢志古诉被告陈通车、谢夜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告谢志古及其委托诉讼代理人张亚杰到庭参加了诉讼，被告陈通车、谢夜香经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金190000元整；2、请求判令被告支付借款利息70830元（按借条约定方式计算，暂计至2020年4月1日）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢夜香与被告陈通车是夫妻关系，也是原告的亲姐姐和姐夫。2018年11月，因被告陈通车经营皮具厂资金困难，向原告借款200000元整。原告于2018年11月1日通过银行转账180000元及支付现金20000元给被告陈通车。被告陈通车在收到上述两笔借款后，于当天出具借条，约定了还款时间为2019年11月1日，并约定了借款利息等事项。被告谢夜香也在借条上签名。借款是用于两被告夫妻共同经营管理的皮具厂，故应认定该笔借款为夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次催要，被告只是在2020年3月偿还了10000元。至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金190000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。原告提供的证据：1、两被告的身份资料；2、两被告的婚姻登记资料；3、借条一张；4、汇款业务凭单一张。两被告未到庭，也没有作出答辩。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告陈通车向原告借款200000元，并立下借条给原告。借条主要内容：“因用于（生意周转）于2018年11月1日向出借人谢志古借款人民币贰拾万元整（200000元整）支付方式（现金支付贰万元，银行转账拾捌万元，共贰拾万元整）小写200000元整，借款期限为1年（自2018年11月1日起至2019年11月1日止），注：1年为12个月，双方协定：借款人向出借人借款贰拾万元，1年需向出借人（谢志古）支付伍万元利息，到期一次性偿还本金，如到期未还，按借款贰拾万元1年支付伍万元的比例继续计算利息，直至还清为止，愿承担一切法律责任。”。被告谢夜香在借条上“见证借款人立此借条的人”处签名。原告于当日通过银行转账了180000元及支付现金20000元给被告陈通车。借款期限届满后，被告陈通车没有按期偿还借款200000元及利息给原告。经原告催讨，被告陈通车于2020年3月偿还了10000元给原告。在本案诉讼过程中，被告于2020年9月偿还了2000元给原告。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：原告与被告陈通车的民间借贷合同成立有效。被告陈通车逾期没有偿还借款188000元，已构成违约，应承担违约责任。被告谢夜香在借条上见证签名，知晓本案借款，且借条上已经明确借款用于生产经营。故本案借款应为两被告的夫妻共同债务。因此，原告诉请两被告共同偿还借款188000元及利息，合理合法，本院予以支持；但利息计算应调整为以借款188000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年5月7日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年11月1日起计算至付清款日止为宜。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈通车、谢夜香于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告谢志古借款188000元；二、被告陈通车、谢夜香于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告谢志古上述借款的利息（利息以借款188000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布2020年5月7日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年11月1日起计算至付清款日止）；三、驳回原告谢志古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、保全费1824.15元，由原告谢志古负担430.15元，被告陈通车、谢夜香负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执76号 申请执行人宝鸡鼎耀实业有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司、陕西汽车控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终795号、宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为564213元，执行费8042元。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西汽车控股集团有限公司的银行存款572255元，并将案款与执行费分别转付申请人和本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执76号执行完毕。 二〇二〇年七月九日 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执965号何德乐：你与王祖华债务转移合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祖华于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王祖华借款155210元及利息62860.05元；二、加倍支付迟延履行期间债务的利息；三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执894号申请执行人：李群丽，女，1990年08月21日出生，汉族，户籍地永州市经济技术开发区。申请执行人：蒋语洁，女，2016年6月5日出生，汉族，户籍地永州经济技术开发区。被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：李满贵，系该村民小组组长。本院执行的申请执行人李群丽、蒋语洁与被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组支付申请执行人李群丽、蒋语洁土地补偿费承包地征收补偿款（以152000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费9200元和请执行费4500元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行存款人民币317700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月十四日书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执894号 申请执行人：李群丽，女，1990年08月21日出生，汉族，户籍地永州市经济技术开发区。 申请执行人：蒋某，女，2016年6月5日出生，汉族，户籍地永州经济技术开发区。 被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。 负责人：李满贵，系该村民小组组长。 本院执行的申请执行人李群丽、蒋某与被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终182号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终182号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：唐道炳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执965号申请执行人：王祖华，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何德乐，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王祖华与何德乐债务转移合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2365号民事判决书已发生法律效力，何德乐未履行生效文书确定的义务，王祖华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德乐银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8756号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮，员工。 被申请人：刘远华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西贺州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与刘远华、吴小梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远华名下价值相当于348380.39元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘远华名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｘ××Ｘ；土地证号：国（2008）易Ｘ&tim**;×Ｘ]价值相当于348380.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘远华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13390号 申请人：郑耀欢，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人郑耀欢与被申请人龙青碧、杨达良民间借贷纠纷一案，申请人郑耀欢于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨达良名下价值相当于93680元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑耀欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨达良名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXX6,0XXX0]价值相当于93680元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨达良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13390号原告：郑耀欢，男，1969年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************655。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。被告：龙青碧，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************708。被告：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************618。原告郑耀欢与被告龙青碧、杨达良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑耀欢的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告龙青碧、杨达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑耀欢向本院提出诉讼请求：1.判令龙青碧偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至还清之日止，暂计至2020年5月15日为23680元）；2.判令龙青碧返还原告因实现债权所产生的律师费10000元；3.判令杨达良对龙青碧的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑耀欢与龙青碧、杨达良系朋友关系。2017年5月25日，龙青碧因资金周转需要向郑耀欢借款，杨达良同意作为连带责任担保人，经三方协商，一致，签订《借款合同》。约定龙清碧向郑耀欢借款60000元，借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算；杨达良作为龙青碧的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，两被告未依约还款，根据合同约定，两被告应承担原告实现债权而产生的律师费10000元。郑耀欢为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。龙青碧、杨达良未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑耀欢与龙青碧、杨达良于2017年5月25日签订《借款合同》，合同主要约定：龙青碧因资金周转向郑耀欢借款，由杨达良作为龙青碧的保证人；借款金额为60000元，期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日，借款利息每月2.5%；杨达良作为保证人，同意就上述借款本息，以及郑耀欢实现债权的费用与龙青碧一并承担连带责任，担保期限至龙青碧还清全部借款本息之日止；如龙青碧、杨达良违约，需承担郑耀欢实现债权，抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费以及其他费用。合同还约定了其他事项。签订合同的当天，郑耀欢通过银行向杨达良的银行账号转账55000元。因两被告未依约还款，郑耀欢与广东载信律师事务所于2020年5月15日签订《民事案件委托代理合同》，委托李霭弥律师作为本案的诉讼代理人。郑耀欢为此支付律师费10000元。本案在审理过程中，郑耀欢向本院申请财产保全。本院经审查后，作出（2020）粤2071民初13390号民事裁定，查封杨达良名下位于中山市*******************价值相当于93680元的产权份额，并于2020年6月1日轮候查封了前述房地产的相应份额。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郑耀欢主张龙青碧偿还借款,提交了银行转账记录、《借款合同》等证据予以证明,且龙青碧、杨达良未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑耀欢的陈述及证据。龙青碧、杨达良未按约定还款，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中郑耀欢实际出借给龙青碧的金额为55000元，故本院认定本案的借款本金为55000元。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑耀欢主张龙青碧按年利率24%支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。《借款合同》约定，如龙青碧、杨达良违约，需承担郑耀欢实现债权，抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费以及其他费用。郑耀欢为实现本案债权支出律师费10000元。现郑耀欢主张龙青碧返还律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。关于杨达良的保证责任问题。《借款合同》约定，杨达良作为龙青碧的连带责任保证人，担保期限至龙青碧还清全部借款本息之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案的保证期间应从2018年5月24日起计2年，郑耀欢于2020年5月21日向本院起诉，要求杨达良承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郑耀欢的诉求合法部分，本院予以支持。龙青碧、杨达良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙青碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑耀欢偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计算至清偿之日止）；二、被告龙青碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑耀欢返还律师费10000元；三、被告杨达良对龙青碧的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑耀欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、诉讼保全费957元，合计3099元（该款原告郑耀欢已预交），由被告龙青碧、杨达良负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗 敏冯芳婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1962号申请人：张玉桂，男，1963年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请人：唐明荣，男，1968年3月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐志龙，男，1963年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请人张玉桂、唐明荣与被申请人徐志龙买卖合同纠纷一案,申请人张玉桂、唐明荣于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志龙的财产在价值24万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张玉桂、唐明荣以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张玉桂、唐明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志龙银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人张玉桂、唐明荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1962号原告：张玉桂，男，1963年3月5日生，住盐城市亭湖区。原告:唐明荣，男，1968年3月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：徐志龙，男，1963年5月6日生，住盐城市亭湖区。原告张玉桂、唐明荣与被告徐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告张玉桂、唐明荣及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼,被告徐志龙经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉桂、唐明荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购货款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告常年供应原告散装水泥，截止2017年1月23日，双方经结账，被告累欠原告预付的水泥购货款24万元，被告向原告出具了一份借条，承诺此款于2017年5月1日前归还。目前，被告至今未归还分文，为此，原告特具文诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告徐志龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉桂、唐明荣原共同承包工程，被告为两原告的工程供应水泥，交易方式为原告预付水泥款，被告供货后结算。原告预付水泥款后，被告提供了部分水泥便不再供货。2017年1月23日，双方就预付款进行结账，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到张玉桂、唐明荣二位合计人民币贰拾肆万元正，（还款日期2017.5.1前还清），以上我写给唐明荣两张承兑汇票作废。”到期后，原告向被告主张款项未果，遂诉至本院。本案庭审中，原告解释被告在借条中书写“以上我写给唐明荣两张承兑汇票作废”是因为原告系以承兑汇票的方式向被告支付预付款，被告出具了收取承兑汇票的收条，该内容是指汇票的收条作废。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告预付了水泥款，被告未能按约供货，应当返还相应的预付款，双方就款项进行了结算，被告应当按约还款，故原告要求的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志龙应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉桂、唐明荣货款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐志龙负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的诉讼费用由本院退回）；公告费600元，财产保全费1720元，合计2320元，由被告徐志龙负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  倪启东人民陪审员  袁大伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  沈 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1955号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫小军，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告闫小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1825号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王智生，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王智生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年五月十九日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1955号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫小军，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告闫小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告闫小军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫小军偿还原告信用卡欠款本金50206.07元，利息11914.88元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计62120.95元；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告闫小军填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告闫小军发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金50206.07元，利息11914.88元。原告多次向被告催款，但被告仍未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫小军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告闫小军签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月12日，被告闫小军在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告闫小军发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告闫小军通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截止2020年5月19日，被告闫小军累计拖欠原告信用卡欠款本金50206.07元，利息11914.88元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息进行调整。原告主张的利息未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息；如利息超过年利率24%的，则利息应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告闫小军于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年5月19日的信用卡欠款本金50206.07元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清本金之日止，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费600元，由被告闫小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1825号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王智生，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王智生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思静、刘丽，被告王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王智生偿还原告信用卡欠款本金47382.6元，利息11923.16元，费用11749.44元(利息、费用暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付）,上述费用暂共计71055.2元；2.依法判令被告王智生偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日)；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王智生填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告王智生发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告王智生在收到并使用信用卡后,未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月8日,被告王智生累计拖欠原告信用卡欠款本金47382.6元，利息11923.16元，费用11749.44元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王智生进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王智生辩称，去年做生意赔了，造成逾期还款。欠款本金没有异议，银行利率太高，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王智生签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月6日，被告王智生填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告王智生发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告王智生通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截至2020年5月8日,被告王智生累计拖欠原告信用卡欠款本金47382.6元，利息11923.16元，费用11749.44元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告抗辩自己做生意赔了，要求分期还款，原告予以拒绝。被告要求分期还款的理由不能成立，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告抗辩利率太高，根据法律规定，本院依法对原告主张的利息及费用进行调整。原告主张的利息及费用之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王智生于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行信用卡欠款本金47382.6元，支付利息11923.16元、费用11749.44元(利息、费用暂计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、费用，被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，向原告支付，上述利息及费用合计不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费300元，由被告王智生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月二十二日书记员 王玉凤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初678号申请人：河南星辰电气设备有限公司,住所地新郑市龙湖镇华南城****。统一社会信用代码：91410184MA44PGYL6T。法定代表人：田和星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南紫云英装饰装修工程有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******v>统一社会信用代码：91410100MA44TQ6C3C。法定代表人：夏刚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓剑，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河**。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春阳，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工，特别授权代理。原告河南星辰电气设备有限公司诉被告河南紫云英装饰装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南星辰电气设备有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南紫云英装饰装修工程有限公司银行存款344106.60元或查封、冻结被申请人名下同等价值的财产。申请人河南星辰电气设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南星辰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫云英装饰装修工程有限公司名下344106.60元的存款或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年五月二十一日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初678号原告：河南星辰电气设备有限公司,住所地新郑市龙湖镇华南城****。统一社会信用代码：91410184MA44PGYL6T。法定代表人：田和星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南紫云英装饰装修工程有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******v>统一社会信用代码：91410100MA44TQ6C3C。法定代表人：夏刚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓剑，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河**。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春阳，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年3月19日立案受理了原告河南星辰电气设备有限公司诉被告河南紫云英装饰装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方签订的《开封国际金融中心二期D栋1-2层维修整改、E栋4-14层装饰装修及维修整改施工劳务分包合同》继续履行；二、被告河南紫云英装饰装修工程有限公司自愿向原告河南星辰电气设备有限公司支付2019年4月份工程进度款180453.96元及利息8112.9元，共计188566.86元，被告于2020年9月9日之前向原告支付80000元，于2021年2月1日之前向原告支付下余108566.86元；三、本案诉讼费减半收取计3328.98元、保全费2240.53元由被告河南紫云英装饰装修工程有限公司负担，被告自愿于2021年2月1日之前向原告支付诉讼费、保全费；四、被告河南紫云英装饰装修工程有限公司如有任意一期未按上述计划偿还给原告，原告河南星辰电气设备有限公司有权就剩余未偿还款项一并向法院申请强制执行；五、原告河南星辰电气设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月九日书记员  李瑞艳
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1810号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1810号 原告：张晓光，女，1967年12月24日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：刘立新（张晓光表姐），女，1967年3月20日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武县宏基市政基础设施建设有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东环路11号。 法定代表人：费永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告张晓光与被告彰武县宏基市政基础设施建设有限责任公司（以下简称市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张晓光于2020年9月25日当庭向本院申请撤回对被告市政公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晓光自愿申请撤回对市政公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓光撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓光负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王佳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2088号之一 解除保全申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村。 法定代表人：董玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：赵德常，男，1984年1月15日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王永坤，男，1969年1月20日出生，汉族，住曹县。 被申请人：马永科，男，1973年9月14日出生，汉族，住曹县。 原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告赵德常、王永坤、马永科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1721民初2088号民事裁定，冻结被申请人赵德常、王永坤、马永科的银行存款19万元。本案在审理期间，曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹县玉平建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人赵德常、王永坤、马永科的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵德常、王永坤、马永科的银行存款19万元的冻结。 案件申请费1470元，由曹县玉平建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晨耕 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈倩倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1095号原告：钮伟，男，1975年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所。被告：吴珂，女，1976年出生，住新野县。原告钮伟与被告吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏 桓
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终319号申请人：江姣娥，女，1962年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：胡胜华，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。申请人江姣娥、胡胜华与被申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园公司）商品房预售合同纠纷一案，江姣娥、胡胜华于2019年6月5日向潜江市人民法院申请诉前财产保全，请求冻结华中家具产业园公司的银行存款350000元（中国银行潜江支行账号：57×××08），并依法提供了担保。潜江市人民法院于2019年6月5日作出（2019）鄂9005财保63号民事裁定，冻结华中家具产业园公司的银行存款，冻足350000元（中国银行潜江支行账号：57×××08）。冻结期限不得超过一年。后该院于同日作出（2019）鄂9005执保124号协助执行通知书，冻结了华中家具产业园公司在中国农业银行潜江市章华支行的存款350000元（账号为17×××00），冻结期限自2019年6月9日至2020年6月9日。因上述财产保全措施即将到期，江姣娥、胡胜华于2020年5月6日向本院申请延长冻结的期限。本院经审查认为，江姣娥、胡胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖北华中家具产业园有限公司的银行存款350000元。冻结期限不得超过一年。本裁定立即开始执行。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十二日法官助理丰永闯书记员胡灵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初291号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义。 被告：吴彦，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：孟海霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：曹玉泽，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：徐增峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告吴彦、徐增峰、曹玉泽、孟海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐增峰、吴彦下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  王素英 人民陪审员  王会振 二〇二〇年五月七日 书 记 员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初291号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：孟海霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：曹玉泽，男，1972年5月8日出生，汉族，住址枣强县。 被告：徐增峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：吴彦，女，1972年8月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟海霞、曹玉泽、徐增峰、吴彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于建昭到庭参加诉讼，被告孟海霞、曹玉泽、徐增峰、吴彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟海霞、曹玉泽共同返还借款本金109700元及相应利息（利息截至2019年10月25日利息为41690.62元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告徐增峰、吴彦对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：2016年9月12日，被告孟海霞及财产共有人曹玉泽向原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）加会信用社申请借款11万元。2016年9月13日，孟海霞、曹玉泽与原告订立《个人借款合同》，约定：借款人孟海霞，借款金额11万元，用途为购皮毛，借款期限自2016年9月13日至2018年9月11日止，月利率为10.6875‰，逾期上浮40%，被告孟海霞在落款借款人处签名捺印。同时，徐增峰、吴彦与原告订立《保证合同》，被告徐增峰、吴彦作为担保人为该笔借款本息提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自2016年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告依约将11万元款项转入被告孟海霞的个人存款账号＊＊×××72。贷款发放后，被告偿付部分本息（2016年9月21日付息313.5元，2016年12月21日付息296.76元，2017年5月8日付息8677.18元，2017年6月21日付息2.92元，2018年3月21日付息1元，2019年2月1日付本金300元），尚欠本金109700元及部分利息未付。被告徐增峰、吴彦在借款逾期后未履行担保偿付义务，该款项经原告多次催要未果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件一份、利息计算清单一份、改制证明一份。 被告孟海霞、曹玉泽、徐增峰、吴彦未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与孟海霞、曹玉泽订立《个人借款合同》，与徐增峰、吴彦订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告孟海霞、曹玉泽未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求孟海霞、曹玉泽偿还借款本金109700元并支付利息（截至2019年10月25日利息为41690.62元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告徐增峰、吴彦为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。 被告孟海霞、曹玉泽、徐增峰、吴彦经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告孟海霞、曹玉泽于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金109700元并支付利息（截至2019年10月25日利息为41690.62元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、被告徐增峰、吴彦对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告徐增峰、吴彦在承担保证责任后有权向被告孟海霞、曹玉泽追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3328元，由被告孟海霞、曹玉泽、徐增峰、吴彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  王素英 人民陪审员  王会振 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  崔 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初166号原告：贺志会，女，1978年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区。负责人：王纶熙。原告贺志会与被告常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月六日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初166号原告：贺志会，女，1978年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214581032317G，住所地无锡市新吴区梅村街道新友北路8号五洲国际广场。法定代表人：王纶熙。原告贺志会与被告常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司(以下简称星美影院无锡分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志会到庭参加诉讼。被告星美影院无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺志会向本院提出诉讼请求：1、判令星美影院无锡分公司支付结欠的2019年3月工资5750.31元、2019年9月工资45499.1元、2019年12月工资5864元；2、判令星美影院无锡分公司支付自2018年11月起至2019年12月止未签劳动合同产生的双倍工资136919元；3、本案诉讼费用由星美影院无锡分公司承担。事实和理由：2013年6月13日，贺志会进入星美影院无锡分公司工作，期间双方签订了劳动合同。2016年5月，星美影院无锡分公司安排贺志会进入无锡星空影院管理有限公司工作。2018年10月，贺志会被再次调回星美影院无锡分公司工作，后双方未再签订劳动合同。现因星美影院无锡分公司拒绝支付拖欠的工资，故诉至法院，请求判如所诉。星美影院无锡分公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，贺志会向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求星美影院无锡分公司支付2019年3月工资5750.31元、2019年9月工资45499.1元、2019年10月工资7816元、2019年11月工资7852元、经济补偿金72820.42元以及未签劳动合同双倍工资差额124835元。同日，该委作出锡新劳人仲不字[2020]第24号不予受理通知书，以贺志会的仲裁申请缺少初步证据材料为由，对其仲裁申请不予受理。贺志会不服该仲裁通知书，于2020年1月7日诉至本院。以上事实，有贺志会提供的不予受理通知书以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，证据不足或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，贺志会主张其于2013年入职星美影院无锡分公司，双方之间已经建立了劳动关系，现星美影院无锡分公司尚结欠其2019年3月工资5750.31元、2019年9月工资45499.1元、2019年12月工资5864元未予支付。但根据其提供的2018年11月至2019年11月期间的银行卡交易流水显示，无法证明该期间的工资系由星美影院无锡分公司发放，且其主张的拖欠工资的事实并无相应证据予以证明。此外，其提供的员工调动呈报表、OA系统工资表均系打印件，无星美影院无锡分公司的盖章确认，且原始资料亦无法核实，故对证据的真实性本院无法确认。综上，本院认为，贺志会的诉讼主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。星美影院无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回贺志会的全部诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元（此款已由贺志会预交），由贺志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1996号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：朱国林，男，1971年3月21日生，住盐城市亭湖区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱国林金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国林的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国林银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华