上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20862号原告：上海成丽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建成，总经理。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：华夏国泰国际控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：昝立民，执行董事。原告上海成丽物流有限公司与被告华夏国泰国际控股有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海成丽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年7月12日起至被告提取货物之日止按每月人民币4,633元计算的仓储费；2.判令被告向原告支付自2018年8月12日起以每月4,633元为基数、按每日5%计算的滞纳金；3.判令被告向原告支付卸货费1,220元；4.判令被告向原告支付运输费3,600元；5.判令被告赔偿原告因本案造成的律师费损失3,000元。事实和理由：原、被告之间签订过两份《仓储服务合同》，一份合同期限为2016年1月12日至2017年1月11日，另一份合同期限为2017年1月12日至2017年7月11日。每月应付租金(含物业管理费)为4,633元，由原告先开发票，被告根据原告提供的合法发票在15个工作日内支付后3个月仓储费，逾期15天支付按月租金的5%/天支付滞纳金。2017年7月11日之后，原、被告依然按照《仓储服务合同》的约定，事实上履行至今。2019年5月13日，原告向被告发出《催款函告书》，要求被告支付所欠租金及卸货费。但因被告无意支付拖欠的各项费用，故原告起诉至法院，请求解决。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付自2018年7月12日起至判决之日止按每月4,633元计算的仓储费，同时判令原、被告事实上的仓储关系自判决之日解除，并判令被告在判决之日起10日内提取货物。原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告自2018年8月12日起至判决之日止以每月4,633元为基数计算的利息损失，其中2019年8月19日之前的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，押金3,945元在利息损失中予以扣除。被告华夏国泰国际控股有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.原、被告分别于2016年和2017年签订的两份《仓储服务合同》；2.原告于2019年5月13日向被告发出的《催款函告书》；3.2016年1月27日的《入库单》；4.被告支付部分仓储费及其他费用的银行查询单；4.原告与上海维度律师事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票；5.原告向被告开具的部分仓储费发票。经审查，本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认原告提供的上述证据的真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2016年1月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为CL-XXXXXXXX-01的《仓储服务合同》，约定甲方向乙方提供仓储服务。主要内容约定如下：乙方租赁的仓库面积为113平方米，另分摊20%公用建筑面积；每月应付仓储费(含管理费及物业费)3,945元。付三押一，押金在签合同时支付，退仓时凭押金收据无息退还。仓储费第3个月结算一次，每月按实际使用天数计费(一年按365天或366天)，在每次付款到期日前5天付清后三个月的仓储费，先付后用，逾期支付按月租金的5%/天支付滞纳金；租赁期限从2016年1月12日至2017年1月11日；乙方过期2个月(60天)不付甲方款项，甲方有权扣留或处理乙方的所有货物，存储货物的价值不足乙方所欠费用，甲方可以采取其他方式进行追讨。合同还对货物进出库装修、掏集装箱、加班、电费收费标准、仓库储存及保管、甲乙双方的责任等作了约定。合同乙方落款处除加盖被告合同专用章外，还有韩艳茹的签名。之后，被告支付了押金3,945元。2016年1月27日，原告《入库单》载明：入库单位为被告；入库物资为解米机；入库数量为20台；客户签字处为韩艳茹。2017年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了编号为CL-XXXXXXXX的《仓储服务合同》，约定甲方向乙方提供仓储服务。合同期限从2017年1月12日至2017年7月11日止。每月应付租金(含物业管理费)4,633元。付三押一，先付后用，押金为3,945元，退仓时凭押金收据金额无息退还。仓储费每3个月结算一次。在合同生效之日起，乙方先支付3个月仓储费给甲方，甲方在收到款项后15个工作日内开票给乙方。后期甲方先开发票，乙方根据甲方提供的合法发票在15个工作日之内支付后3个月仓储费，逾期15天支付按月租金的5%/天支付滞纳金。乙方过期2个月(60天)不付甲方款项，甲方有权扣留或处理乙方的所有货物，存储货物的价值不足乙方所欠费用，甲方可以采取其他方式进行追讨。合同还对进出仓费、集卡掏装箱费、加班费的收费标准、安全管理、合同变更续期等作了约定。2019年5月13日，原告制作了《催款函告书》，载明如下主要内容：被告应付原告2018年7月12日至2019年7月11日共12个月的仓库租金55,596元、卸货费1,220元(每月租金4,633元)，按照合同约定，每三个月结算一次，先付后用，但被告自2018年7月12日起一直未付仓库租金，现要求被告在2019年5月20日前付清上述所欠款项。原告称该函系通过快递寄送给了被告，但寄送凭证已经没有了。上海农商银行网上银行转账/支付查询单载明：被告向原告支付了28,418元(XXXXXXXX-XXXXXXXX仓储及劳资费)、13,899元(仓储费)。2018年4月3日，原告向被告开具2018年4月12日至2018年7月11日的仓储费发票，金额为13,899元。2018年7月9日，原告向被告开具2018年7月12日至2018年10月11日的仓储费发票，金额为13,899元。2019年10月29日，原告与上海维度律师事务所签订《聘请律师合同》，由原告聘请该所律师作为本案纠纷的一审代理人，律师费为3,000元。2019年11月6日，该所向原告开具了金额为3,000元的律师费发票。审理中，原告确认：两份《仓储服务合同》均已履行完毕，相应仓储费亦已付清，只剩下一笔3,945元的押金未退还。自2017年7月12日起，双方未再签订新的合同，但被告仍继续将货物存储在原告仓库内，双方形成了事实上的仓储服务关系。被告已按每月仓储费4,633元的标准向原告支付至2018年7月11日。涉案仓储地点只有一处，即合同上载明的原告(甲方)地址上海市浦东新区川沙路XXX号。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据显示，原、被告于2016年和2017年签订的两份《仓储服务合同》均已按约履行完毕。之后，双方虽未签订新的书面合同，但被告仍将货物存储于原告仓库、继续租用并使用仓库。同时被告亦按第二份合同约定的每月4,633元的标准向原告支付仓储费，原告则继续向被告开具相应的仓储费发票并收取被告支付的仓储费，双方已形成事实的仓储合同关系。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中双方仓储合同关系未约定储存时间，原告作为保管人可以随时要求存货人即被告提取仓储物，现原告以起诉的形式通知被告解除仓储关系并提取仓储物，有事实依据，与法不悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方在实际履行中的付款、开票情况，双方每三个月结算一次，现被告自2018年7月12日起即存在既不缴纳仓储费亦不提取货物的情形，已构成违约。因此，原告要求被告支付至仓储关系解除时止已经发生的且被告尚未支付的仓储费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告确实存在拖欠仓储费未付且至开庭时止已超过两年，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，其计算标准及方式，与法不悖，本院予以支持。同时，原告要求将被告已付押金在利息损失中先予扣除，未违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的卸货费、运输费及律师费，因原告未能提供证据证明双方约定该些费用应由被告承担，故原告的该些诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海成丽物流有限公司与被告华夏国泰国际控股有限公司之间的仓储合同关系；二、被告华夏国泰国际控股有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海成丽物流有限公司位于上海市浦东新区川沙路XXX号的仓库内提取被告存储的全部货物；三、被告华夏国泰国际控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成丽物流有限公司自2018年7月12日起至判决之日止按每月4,633元的标准根据实际天数计算的仓储费；四、被告华夏国泰国际控股有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成丽物流有限公司自2018年8月12日起至判决之日止以每月4,633元为基数计算的利息(其中应先行扣除押金3,945元)，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付；五、驳回原告上海成丽物流有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255元、公告费560元，合计4,815元，由原告上海成丽物流有限公司负担156元，被告华夏国泰国际控股有限公司负担4,659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  滕晓明人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。