河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6109号原告（反诉被告）：河南图奇建筑劳务有限公司。法定代表人：段明，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA40RXBD8B。委托诉讼代理人1：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人2：翟振博，河南方邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓州市光靓眼科医院有限公司。法定代表人：吕向红，该公司经理。统一社会信用代码：91411381MA4463E40N。委托诉讼代理人1：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人2：祝聪，河南晟大律师事务所律师。被告：深圳光靓医疗投资有限公司。法定代表人：张靓，该公司经理。统一社会信用代码：91440300MA5ECE8N1X。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。原告河南图奇建筑劳务有限公司（反诉被告以下简称图奇公司）诉被告邓州市光靓眼科医院有限公司（反诉原告以下简称邓州光靓）、被告深圳光靓医疗投资有限公司（以下简称深圳光靓）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并经邓州市人民法院专业法官会议讨论。原告图奇公司之委托诉讼代理人张帆、翟振博、被告邓州光靓之委托诉讼代理人梁娜娜、祝聪、被告深圳光靓之委托诉讼代理人张灵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图奇公司诉称，2017年9月27日，原告与被告深圳光靓签订《合作协议》，协议约定由原告施工被告深圳光靓开发的光靓医院装饰装修工程，合作期限自2017年9月27日至2018年9月26日。《合作协议》签订后，就被告深圳光靓开发的位于河南省××××大道中段东侧的邓州光明眼科医院装饰装修工程，原、被告又签订了《工程施工合同》，合同中对工程名称、工程地点、工程范围和内容、工期、工程价款及计算方式、工程款支付等进行了约定，该工程已于2018年3月28日移交被告使用。因该工程在施工中被告进行图纸变更、材料变更等造成工程量和工程价款增加，工期顺延。根据双方现场签证单等核算施工合同范围以外应增加的工程价款为1188611.8元，该款项加上合同价款2580000元，总工程价款为3768611.8元，二被告陆续支付工程款1850000元，剩余1918611.8元至今未付，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程款1918611.8元及迟延支付工程款利息140268.2元并支付原告垫付水电费20000元。原告图奇公司（反诉被告）为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告图奇公司与被告深圳光靓于2017年9月27日签订的《合作协议》一份及2017年9月30日双方签订的《工程施工合同》一份，证明原告与二被告存在建设工程施工合同关系，原告施工了被告开发的位于邓州市××大道中段东侧的邓州光明眼科医院装饰装修工程。双方对工程名称、工程地点、工程范围和内容、工期、工程价款及结算方式、工程款支付、双方责任和义务等进行了约定。其中，2017年9月27日签订的《合作协议》在工程结算中特别约定，若被告收到原告结算报告15个工作日内没有明确答复，视为被告同意认可，按约定时间付款。关于工程款支付约定工期低于六个月的，剩余40%工程款自竣工验收之日起，被告按月支付原告，一年内付清。2017年9月30日签订的《工程施工合同》约定工程价款合同总价为2580000元，此价格为整体预估价，若实际施工过程中，存在需要变更的情况，由变更而产生的费用增加或减少，工期延长或缩短，双方项目代表应就变更内容签署相应的签证，签证中应列明实际变更的工程量。关于工程款支付约定被告向原告支付2580000元的30%作为工程预付款，分两次支付，第一次为合同签订15个工作日内支付15%，第二次为30个工作日支付15%；整体工程验收合格后，经被告审计累计支付工程款应达到审计价格的60%，剩余40%工程款按照双方2017年9月27日签订的《合作协议》中的付款方式支付。承包方在工程竣工验收后，将竣工验收结算文件送交发包方，发包方在接到结算文件15个工作日内审查完毕，如到期末提出异议，即由经办银行审定后拨款给承包方；被告签收的《光靓集团邓州光明眼科医院装修项目决算书》一份、邓州光明眼科医院项目签证报价单12份、施工现场签证单80份、签证情况说明72份、关于护墙板单价调整的情况说明一份、关于乳胶漆单价调整的情况说明一份、施工现场签证单81份、《关于邓州光靓眼科医院装修结算汇总说明》（落款日期2018年4月16日）一份、《深圳光亮医疗投资有限公司关于邓州光靓眼科医院装修结算汇总说明》（落款日期2018年3月1日）一份、《关于邓州光明眼科医院装修项目增加工程施工安排的通知》（落款日期2017年12月18日）一份、《还款计划》（落款日期2018年7月18日）一份、《催款告知函》（落款日期2018年7月18日）一份，证明在施工过程中，由于被告设计方案以及图纸迟迟不能确定和提供，被告进行图纸变更、材料变更、安装工艺变更新增施工项目等原因造成工程量和工程价款增加，工期顺延，造成原告停工损失，不存在原告延误工期的情形，根据合同约定及双方现场签证单等核算施工合同范围以外应增加的工程价款为1188611.8元，该款项加上合同价款2580000元，总工程价款3768611.8元，2017年9月27日签订的《合作协议》在工程结算中特别约定，被告收到原告结算报告15个工作日内没有明确答复，视为被告同意认可，应按约定时间付款。2017年9月30日签订的《工程施工合同》约定承包方在工程竣工验收后，将竣工验收结算文件送交发包方，发包方在接到结算文件15个工作日内审查完毕，如到期未提出异议，即由经办银行审定后拨款给承包方。被告2018年4月19日收到原告提交的包含邓州光明眼科医院项目签证报价单、现场施工签证等的《光靓集团邓州光明眼科医院装修项目决算书》和邓州光靓眼科医院装修结算汇总单。被告收到原告结算报告15个工作日内没有提出异议，认可案涉工程总工程价款为3768611.8元，并于此后支付了部分工程款。由于被告拖欠工程款，原告多次催告被告支付工程款，告知被告约定如不能及时偿还，则利息为月息2分，2018年9月底前仍未结清则按月息三分计算，被告收到无异议。被告于2018年7月18日收到原告《催款告知函》，对该告知函中按照合同约定及增项签证单，工程款总计为3770000元无异议。二被告应付总工程价款为3768611.8元，尚欠原告工程款1918611.8元；《邓州市光明眼科医院装饰装修工程移交表》一份，证明原告按照约定进行施工，原告所施工的邓州光明眼科医院装饰装修工程质量合格且已于2018年3月28日移交被告使用；深圳光靓、邓州光靓医院付款情况汇总表一张及上海浦东发展银行业务凭证、回单26份、邓州市光靓眼科医院有限公司企业信用信息公示报告及工商档案、深圳光靓医疗投资有限公司企业信用信息公示报告、欠付工程款利息计算表一份、被告逾期支付工程预付款明细表及说明一份，证明案涉工程总价款为3768611.8元，二被告陆续支付工程款共计1850000元，尚欠原告工程款1918611.8元。其中邓州光靓累计付款1150000元，深圳光靓累计付款700000元。深圳光靓系邓州光靓的绝对控股法人股东，持股比例高达99%，对于欠付原告工程款1918611.8元及利息二被告应承担共同付款责任。根据双方2017年9月30日签订的《工程施工合同》第四条第一款约定，被告支付原告合同预估款30%作为工程预付款。预付款分两次支付，第一次为合同签订15个工作日内即2017年10月27日前，被告支付乙方合同预估款2580000元的15%即387000元。第二次为合同签订30个工作日内即2017年11月17日前，被告支付乙方合同预估款2580000元的30%即774000元。被告应于2017年11月17日前支付工程预付款774000元，但被告违反合同约定，在合同原约定的工期内，被告仅支付了350000元的预付款，连双方约定预付款的一半都不够，直至2018年2月9日被告才付清工程预付款。被告违约逾期支付工程预付款，无法保证资金到位，导致工期顺延，并给原告造成重大损失。原告不存在违约行为，被告反诉原告延误工期违约的反诉请求不能成立；2017年12月8日《邓州光明眼科医院装修项目水电费交付决议的通知》一份、南阳财富物业管理有限公司出具的《邓州财富书香人家收款收据》，证明被告通知委托原告代为缴纳水电费，后期根据工程造价结算。原告替被告代缴垫付的水电费20000元二被告应当共同向原告支付。被告邓州光靓（反诉原告）辩称，1、案涉工程价款应为2297519.42元，而非图奇公司所主张的3768611.8元。2017年9月30日，图奇公司与邓州光靓签订《工程施工合同》，关于工程总价合同第三条明确约定：“最终结算价以工程完工后甲方核算为准”，另约定：“图奇公司实际应得的工程款以工程竣工后，甲方审计价格为准”，双方一致确认同意以委托造价咨询的方式进行结算，最终结算价以造价公司出具的审核价为准，即是作出愿意受造价咨询意见约束的意思。2019年10月12日，河南恒诚工程造价咨询有限公司根据工程结算书及变更、签证等有关项目结算资料出具竣工结算审核书，审定该工程结算造价为2297519.42元。故，案涉工程价款应为2297519.42元，而非3768611.8元。合作协议第十条第三款约定：“就具体项目另有约定的，按照实际约定执行”；2、图奇公司未按时交付工程，20%逾期违约金应从工程款中扣除。合同约定案涉工程工期为90天，自2017年9月30日开工至2017年12月29日，但实际竣工时间为2018年4月16日，已构成违约，图奇公司应当承担逾期竣工的违约责任。因工程内容变更并必然导致工程延期，合同约定如确需延长工期，原告应按合同约定在导致工期延误的情况发生后14天内就延误的工期以书面形式向邓州光靓现场工程师提出书面报告，但无证据显示原告提出过书面报告，也没有我公司就改变工期任何的答复，因双方在合同第九条约定逾期应该按合同总价的20%偿付逾期违约金，工程总价2297519.42元的20%，即为459504元，此459504元违约金应从工程价款中扣除；3、邓州光靓前期已支付1850000元，剩余447519.42元未付，工期违约金为459504元，两者相抵后，邓州光靓并不欠图奇公司工程价款及利息。4、案涉工程的承包方式为包工包料，电费系承包人的施工成本，图奇公司向邓州光靓主张20000元电费没有依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。并反诉要求河南图奇公司支付反诉原告工程违约金459504元。被告邓州光靓（反诉原告）为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、《工程施工合同》一份，证明2017年9月30日，图奇公司与邓州光靓签订《工程施工合同》，关于工程总价合同第三条明确约定：“最终结算价以工程完工后甲方核算为准”，另约定：“图奇公司实际应得的工程款以工程竣工后，甲方审计价格为准”，双方一致确认同意以委托造价咨询的方式进行结算，最终结算价以造价公司出具的审核价为准，即是作出愿意受造价咨询意见约束的意思；合同第九条违约责任第2款约定：工程交付时间不符合规定，按合同总价的20%偿付逾期违约金。合同约定案涉工程工期为90天，自2017年9月30日开工至2017年12月29日，但实际竣工时间为2018年4月16日，图奇公司已构成违约，应当承担逾期竣工的违约责任。2、《竣工结算审核书》一份，证明河南恒诚工程造价咨询有限公司根据工程结算书及变更、签证等有关项目结算资料出具竣工结算审核书，审定该工程结算造价为2297519.42元。被告深圳光靓辩称，深圳光靓并非合同实际履行的主体，合同实际履约主体是邓州光靓。2017年9月30日，发包人邓州光靓与承包人图奇公司签订《工程施工合同》已经表明，将《合作协议》中的发包人变更为邓州光靓，且施工现场签证单载明的建设单位为邓州光靓，因此深圳光靓并非合同实际履行的主体，合同实际履约主体是邓州光靓，深圳光靓不应该承担相应的责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求。被告深圳光靓为证明自己的主张，向法庭提交邓州光靓工商登记基本信息查询单一份、深圳光靓工商登记基本信息查询单一份、原告与邓州市光靓签订的《工程施工合同》一份，证明邓州光靓和深圳光靓合法成立的有限责任公司，均具有独立的民事权利能力和民事行为能力；合同实际履约主体是邓州光靓，应由具有独自承担民事责任能力的邓州光靓履行并承担合同责任，与深圳光靓无关。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月27日，原告图奇公司（乙方）与被告深圳光靓（甲方）签订了《合作协议》，该协议约定了：“一、双方的战略合作协议；二、定价原则及支付方式（……8、水电费由甲方负责；9、工程结算：工程正式竣工验收合格后5日内，乙方应向甲方递交结算报告及完整的竣工结算资料。甲方收到乙方递交的竣工结算报告及完整的竣工结算资料后应在15个工作日内进行核实，给予确认或提出修改意见双方无异议，甲方对竣工结算报告确认后，7个工作日内甲方向乙方支付协商后的工程竣工结算价款，具体支付方式按照本协议‘二、定价原则及支付方式10、工程款支付’执行。乙方收到竣工结算价款后2日内应将竣工工程交付给甲方，若甲方在收到乙方结算报告15个工作日内没有明确答复，视为甲方同意认可。按约定时间付款。10、工程款支付：乙方施工人员进场5个工作日内，甲方支付乙方工程总价30%的工程预付款；乙方按照与甲方的约定进行施工，乙方完成工程主体框架，主体框架内容根据单项施工合同双方另行协商，经过甲方验收合格后支付乙方工程总造价的20%；工程完工后，经过甲方验收合格并双方决算完毕后，甲方累计支付乙方工程款应达到双方确认的最终结算价格的60%）；三、合作期限（双方协议约定合作期限自2017年9月27日至2018年9月26日止，为期一年）；四、双方责任和义务；五、合同争议解决方式及合同生效与终止；六、合同份数。2017年9月30日，原告图奇公司（乙方）与被告邓州光靓（甲方）签订《工程施工合同》，该合同对工程名称、工程地点、工程范围和内容、工期及结算方式、工程款支付等进行了约定，其中工程范围和内容：“全部工程建筑面积约3000平方米，工程内容：以图纸及乙方报价清单为准”。承包方式：“包工包料”，工程期限：“1、本工程合同总工期为90天，2、本工程开工日期2017年9月30日，竣工日期2017年12月29日……”。工程合同总价及结算方式：“1、本合同总价为258万元，此价格为预估价（含税，最终借款以工程完工后甲方核算为准）；2、如遇下列情况合同总价作相应调整：①本合同内工程约定价格为一次性包死价格，不因其他因素而变更，若实际施工过程中，存在需要变更的情况，由变更而产生的费用增加或减少、工期延长或缩短，双方项目代表应就变更内容签署相应的签证，签证中应列明实际变更的工程量；②乙方实际应得的工程款以工程竣工后，甲方审计价格为准；③审计结算前，甲方支付乙方的价款不得超过合同金额的50%”。工程价款支付：1、甲方支付乙方合同预估款的30%，作为工程预付款，预付款分两次支付，第一次为合同签订15个工作日内甲方支付乙方合同预估款的15%，第二次为30个工作日内甲方支付乙方合同预估款的15%。2、工程主体框架完工后，乙方向甲方递交“书面申请”及“已完工工程量清单”，甲方需在10个工作日内进行验收，否则视为验收合格。甲方验收合格后10个工作日内按照审定工程量支付工程款。3、整体工程验收合格后，经甲方审计，甲方累计支付乙方的工程款，应达到审计价格的60%，剩余40%工程款按照双方2017年9月27日签订的“合作协议”中的付款方式支付。4、工程留审计价格的5%的质保金，质保期一年过后，无息返还。5、承包方在工程竣工验收后，将竣工结算文件送交发包方，发包方接到结算文件15工作日内审查完毕，如到期未提出异议，即由经办银行审定后拨款给承包方。在施工过程中，由于被告进行图纸变更、材料变更等原因造成工程量和工程价款增加，原、被告均在所增加的工程量部分的81份《施工现场签证单》上盖章、签名。2018年3月1日，图奇公司向邓州光靓送达了《关于邓州光靓眼科医院装修结算汇总说明》，其内容为：“2018年2月28日，项目已基本完工交付，含增项总造价约：348万元（还剩余小部分增项正在施工）。结合双方装修合同约定，甲方应支付乙方总造价60%，即348万元*60%=208.8万元（已支付85万元）。现应支付：123.8万元，剩余40%按月支付，每月应付139.2÷12个月=11.6万元；2018年元月2日合计23.2万元，截止2018年3月1日，贵方应一次性支付：147万元整；剩余款项，贵方应按照合同约定履行，每月支付11.6万元，至2018年9月底之前全部结清。”落款为“河南图奇建筑劳务有限公司（并加盖印章）”。2018年3月2日，二被告该项目代表杨振海在该文件下方签字：“收到竣工图、决算书各壹份，杨振海2018年3月2日”。2018年3月28日，原告图奇公司与被告深圳光靓签订《邓州光明眼科医院装饰装修工程移交表》，将案涉工程移交给被告使用，该移交表经原告图奇公司、被告深圳光靓双方代表签名并加盖公司公章予以确认（深圳光靓签字代表为杨振海）。2018年4月19日，被告邓州光靓分别收到了原告提交的《关于邓州市光靓眼科医院装修结算汇总说明》及因工程价款增加部分的《光靓集团邓州光明眼科医院装修项目决算书》（内含签证报价单及施工现场签证等）。《关于邓州光靓眼科医院装修结算汇总说明》内容为：“截止2018年4月16日，项目已全面完工并经甲方综合验收通过，其中合同总造价：贰佰伍拾捌万整（2，580,000.00元）；增项总造价：壹佰壹拾捌万元整（1,180,000.00元）；两项共合计：叁佰柒拾伍万元整（3,750,000.00元，注：该处应为误写，两项共合计应为3760000.00元）；已分期支付：捌拾伍万元整（850,000.00元）；现应付余款：贰佰玖拾壹万元整（2,910,000.00元）。另：①自邓州装修初始，部分辅材涨幅高达30%以上，造成材料多支出约20万元；②由于该项目前期无图纸施工及后续为完善图纸不断修改，导致工期延误长达4个月（合同约定工期为90天2017年10月1日-2017年12月31日止）造成项目成本增加约30万元。以上两项费用共合计约50万元，我公司本着合作最大诚意、一切为项目负责、利益共存、风险共担的原则，并未列入项目成本决算，敬请贵方酌情考虑并按照合同约定及时支付剩余款项。”并由原、被告双方签章且有被告邓州光靓项目代表杨振海签名。《邓州市光靓眼科医院项目签证报价单》关于工程项目新增加的81项总造价为：1177811.8元，图奇公司及被告邓州光靓均签字，并由被告项目代表杨振海签字。2018年7月18日，图奇公司向深圳光靓送达《催款告知函》及《还款计划》，催款告知函内容为：“致深圳光靓医疗投资有限公司：根据双方2017年9月30日签订的邓州光靓眼科医院《工程施工合同》及装修工程增项签证单，两项总价分别为：258万元（合同价）、119万元（增项价），合计：377万元整（叁佰柒拾柒万元整）按照合同约定，截止2018年7月份前，应付工程款232万元，因贵司未按合同约定支付，故产生利息：377万元-145万元=232万元×2%×7=32万元，总计：264万元。综上所述：如贵公司仍不能及时支付余款，请七天内做出详细还款计划书面答复。顺祝商祺河南图奇建筑劳务有限公司（签章）”。该告知函下方由案涉二被告该项目负责人：杨振海签字内容为：“收到，杨振海2018年7月19日”，还款计划内容为：“根据2017年9月30日双方签订的工程施工合同约定，截止2018年7月20日止，除去已经支付145万元外，仍欠河南图奇建筑劳务有限公司装修尾款264万元，其中七月份应支付175万元，剩余89万元按照合同约定，2018年10月前分2次结清，每月应还45万元，如不能及时偿还余款264万元，按每月月息2分计算，2018年9月底前仍未结清，按月息3分执行计算深圳光靓医疗投资有限公司（签章）2018年7月18日”，该文件下方亦有杨振海签字“收到”及落款时间为2017年7月19日。2017年11月13日，原告为该工程向南阳财富物业管理有限公司邓州财富书香人家支水电费9169元，2017年12月15日又支电费10000元。上述原告图奇公司为涉案工程共支水电费19169元。另查明，被告深圳光靓系被告邓州光靓的控股法人股东，持股比例为99%。被告邓州光靓于2017年11月13日、12月19日、2018年1月5日、2月9日、4月28日、6月22日通过银行账户向原告共计支付1150000元；被告深圳光靓于2018年6月22日、11月6日、2019年1月10日共计通过银行账户向原告支付700000元。上述二被告共支付原告工程款1850000元。再查明，2019年10月12日，经被告邓州光靓单方委托，河南恒诚工程造价咨询有限公司对案涉工程的造价进行评估，审定该工程结算造价为2297519.42元。本院认为，本案主要争执的焦点问题是：一、本案是否以图奇公司提交的结算报告材料作为结算依据；二、庭审结束后，被告邓州光靓申请对案涉工程进行造价鉴定是否合理，本案应否对案涉工程进行造价鉴定；三、图奇公司应否支付延期竣工工程违约金。关于本案应否以原告图奇公司提交的结算报告作为结算依据问题。本院认为在原告图奇公司提交的结算单上有二被告公司现场代表杨振海的签名并盖有邓州光靓公司的公章，证明案涉工程竣工后，图奇公司向二被告公司提交了案涉工程的相关结算资料，但其收到图奇公司结算报告一直未提出异议。根据图奇公司与深圳光靓双方签订的《合作协议》双方竣工验收合格后的结算约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定；被告邓州光靓辩称，根据双方施工合同约定：“最终结算价以完工后，甲方核算为准”，另约定“图奇实际应得工程款以工程审计价格为准”，故不应以图奇公司的竣工后结算报告为依据，本院认为，被告在工程竣工后，收到原告结算报告的约定期限并未提出异议，拖延付款，在原告向被告追要所欠剩余工程款无果的情况下，原告将二被告诉至法院，二被告在本院审理期间，于2019年10月12日，单方委托作出的结算审核书（工程总造价为2297519.42元），该结算低于双方合同约定造价，更低于因工程项目增加后的造价，被告光靓公司这一行为应属于不诚信。根据最高人民法院关于《建设工程施工合同的司法解释》第十九条之规定，当事人对工程量有争议的按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，原、被告双方关于案涉工程的工程量均有双方在施工过程中签证予以佐证，故被告该辩解理由不成立。综上所述，图奇公司的结算报告作为结算依据符合事实及法律规定。关于本案应否对案涉工程进行造价鉴定问题。本院认为，深圳光靓系邓州光靓控股股东，图奇公司与深圳光靓签订的《合作协议》明确约定：工程竣工后，承包人递交验收报告的同时，向发包人提交结算报告，发包人应在15日内审核予以答复，逾期不予答复的视为同意。邓州光靓、深圳光靓在收到图奇公司提交的结算报告，不仅未在约定的期限内答复，而且在图奇公司多次催要工程款时仍然未对案涉工程结算提出异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，图奇公司请求二被告按提交的结算报告支付工程款，符合相关法律规定。因而本案不需要对案涉工程再进行造价鉴定。邓州光靓申请法院对案涉工程进行造价鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。关于图奇公司应否支付延期工期的工程违约金问题，本院认为，案涉《工程施工合同》第4条第1款约定：“被告应向原告支付合同预估款的30%，作为工程预付款，预付款分两次支付，第一次为合同签订15个工作日内被告支付原告工程预估款的15%，第二次为30个工作日内被告支付原告合同预估款15%”。合同第9条第1款对发包方的责任也进行了约定：“未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的损失”。根据该案涉施工合同约定，被告应当向原告支付合同预估款2580000元的30%作为工程预付款，至第30个工作日内即2017年11月17日前被告应支付原告2580000元的30%即774000元。被告应于2017年11月17日前支付工程预付款774000元，但二被告仅在合同约定的工期内支付了350000元预付款，被告违约逾期支付工程预付款是导致工期顺延的因素。另外，由于被告进行图纸变更、材料变更、安装工艺变更、新增施工项目等原因造成工程量和工程价款增加，亦是导致工期顺延的因素。综上所述，对于被告邓州光靓公司反诉要求原告图奇公司支付延期竣工违约金，本院不予支持。根据原告案涉工程的结算报告，总工程价款为3768611.8元，二被告共计支付原告工程款1850000元，下欠工程款为1918611.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠工程款利息给付标准由约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告仅以向被告送达《催款告知函》、《还款计划书》等为依据要求被告欠付工程款的利息应以月息2分计算，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：建设工程已实际交付的，应以交付之日计算利息。2018年3月28日，原、被告将案涉工程进行了移交，故该工程款所拖欠的利息应自2018年3月28日始计算。根据原告图奇公司与邓州光靓签订的《工程施工合同》中的工程价款支付第4条约定，应预留工程价款5%的质保金，质保期一年后无息返还，且约定的支付期限已届满，故该工程款质保金部分188430.59元（3768611.8元×5%）被告应予以无息返还。根据原、被告双方合同约定，水电费应由被告方承担，故二被告应支付原告垫付水电费19169元。被告深圳光靓辩称，深圳光靓并非履约主体，履约主体应为邓州光靓，故其不应承担涉案工程款还款责任，本院认为，深圳光靓系邓州光靓的控股法人股东，持股比例达99%，案涉工程中《合作协议》、《邓州光明医院装饰装修工程移交表》均由深圳光靓签章及代表人签名，且深圳光靓与邓州光靓均承担了部分还款义务，故深圳光靓该辩解理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、二被告深圳光靓医疗投资有限公司、邓州市光靓眼科医院有限公司（反诉原告）于判决生效后三十日内支付拖欠原告河南图奇建筑劳务有限公司（反诉被告）工程款1918611.8元及利息【其中1730181.21元（1918611.8元-188430.59元）的利息自2018年3月28日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；其中188430.59元不计算利息，按合同约定无息返还】；二、二被告深圳光靓医疗投资有限公司、邓州市光靓眼科医院有限公司（反诉原告）于判决生效后三十日内支付原告河南图奇建筑劳务有限公司（反诉被告）垫支水电费19169元；三、驳回被告邓州市光靓眼科医院有限公司（反诉原告）的反诉请求。四、驳回原告河南图奇建筑劳务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23431元，反诉费8193元，保全费5000元，共计36624元，由二被告深圳光靓医疗投资有限公司、邓州市光靓眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二〇年八月十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟