wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初802号 原告：王冠，男，1997年8月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王铁军，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系王冠之父。 被告：杨柳，男，1997年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王冠与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠到庭参加诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款139800元及其违约金（自2020年5月10日开始至还清时止按照国家保护的民间借款利率计算）。事实与理由：2020年4月7日，被告杨柳向原告借款39800元。当日，原告通过支付宝转账给被告款39800元。2020年4月10日，被告杨柳又向原告借款10万元。当日，原告通过支付宝转账给被告款10万元。当日，原被告还签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金等。借款到期日2020年5月10日。到期后被告没有偿还借款。之后原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至博野县人民法院，望判如所诉。 被告杨柳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，2020年4月7日，被告杨柳向原告王冠借款39800元，原告于当日通过支付宝转账给被告款额39800元；2020年4月10日，被告杨柳因资金周转向原告借款10万元，当日原告通过支付宝分两笔：6万元、4万元转账给被告，原被告于当日还签订了借款合同，借款合同甲方（出借人）为王冠，乙方（借款人）为杨柳，借款金额为10万元整；借款期限一个月，自2020年4月10日起至2020年5月10日止，借款期限届满之次日，乙方承诺立马还款，逾期未还款的，自逾期之日起至实际还款之日止，每日按照未还款金额的百分之一支付甲方逾期利息；乙方逾期还款的，则构成违约，乙方除应承担甲方因主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保函费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方违约金等；原告称借款到期后，经多次催要，被告没有偿还借款；原告现要求被告偿还借款139800元及违约金（自2020年5月10日开始至还清时止按照国家保护的民间借款利率计算）。为证明上述事实，原告向本院提交了原被告于2020年4月10日签订的借款合同、原告通过支付宝向被告转账的截图等证据。 本院认为，被告杨柳向原告王冠借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立并有效。现原告向被告主张偿还借款本金139800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年5月10日起至还清时止按照国家保护的民间借款利率给付违约金的主张，本院认为，根据法律规定和合同约定，应自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳偿还原告王冠借款本金人民币139800元及违约金（从2020年5月11日起至本判决实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1548元，保全费1270元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 娇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初802号 申请人：王冠，男，1997年8月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王铁军。 被申请人：杨柳，男，1997年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王冠与被告杨柳民间借贷纠纷一案，申请人王冠向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统查封、冻结被申请人杨柳15万元财产。申请人王冠已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨柳15万元银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12326号本院2020年10月28日对原告广东杨达鑫科技有限公司诉被告东莞富杰精密机械有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）粤1973民初12326号民事判决书中，存在诉讼费用漏写及误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1973民初12326号民事判决书第5页第六段诉讼费用分担部分，更正为：“本案受理费1503元，关联（2020）粤1973财保1454号案件保全申请费1197元，合计2700元（原告已预交），由被告东莞富杰精密机械有限公司负担。”审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月三十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书的笔误；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2661号 申请人：李素荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住玉田县。 法定监护人：董继星，男，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。 申请人：董继星，男，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。 申请人：董继秀，女，1986年10月18日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：周雪峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住遵化市。 申请人李素荣、董继星、董继秀与被申请人周雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李素荣、董继星、董继秀于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雪峰所有的冀Ｂ×××××小型轿车及银行存款12万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人李素荣、董继星、董继秀已提供担保。 本院经审查认为，申请人李素荣、董继星、董继秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被周雪峰所有的冀Ｂ×××××小型轿车及银行存款120000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄晓飞
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初5363号 原告:常潇，女，1991年10月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陶飞，系原告丈夫。 被告：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地：寿光市软件园内富华大厦**，统一社会信用代码：91370783693131352N。 被告：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师 原告常潇与被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告70926.6元借款金及违约金35463.3元（暂计算至起诉之日，要求被告支付至本息偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2017年5月23日签订协议书一份，约定原告向被告出借80000元，并约定了借款利息，原告按约定交付款项后，被告只返还了2019年5月22日前的利息及15000元本金，2019年12月1日，原告与被告就2017年5月23日协议未执行完全剩余的75000元欠款签订了两份协议书，并约定了借款利息，被告未按原告要求偿还借款本金及利息，通过刘志松担保，原告与被告于2020年5月17日就82926.6元本息签订分期还款协议，被告只返回了12000元，剩余70926.6元借款未返还。原告多次向被告催要上述欠款，但均未果，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令所求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告常潇诉被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松借款本金70926.6元及违约金35463.3元。原告自愿放弃违约金35463.3元及其他利息，剩余借款本金70926.6元，扣除已偿还的6000元，剩余欠款64926.6元，原告自愿放弃1926.6元，剩余欠款63000元两被告于2020年10月20日前偿还完毕。待被告偿还完毕全部欠款63000元，原告申请解除对两被告财产的查封； 二、双方纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。 案件受理费减半收取1214元，保全费1055元，全部由原告常潇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5363号 申请人：常潇，女，1991年10月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地：寿光市软件园内孵化大厦**，统一社会信用代码：91370783693131352N。 被申请人：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人常潇诉被申请人山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款107000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松银行账户存款107000元或查封其等值财产。 案件申请费1055元，由申请人常潇预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 扬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3142号原告：程秋菊，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原告：李珍珍，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原告：李亚超，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董艳玲（系李亚超妻子），女，1993年10月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：王有福，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李书发，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐邓科，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。原告程秋菊、李珍珍、李亚超与被告王有福、李军文、李书发、徐邓科生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告程秋菊、李珍珍、李亚超于2020年9月28日向本院申请撤回对被告王有福、李书发、徐邓科的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王有福、李书发、徐邓科的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程秋菊、李珍珍、李亚超撤回对被告王有福、李书发、徐邓科的起诉。审判员  张小亮二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2256号原告：陈庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：王军、李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。原告陈庆与被告王东亮、王新华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。在审理过程中，王东亮向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月30日裁定予以驳回，并于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托诉讼代理人王蕊蕊、被告王东亮和王新华共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1800000元及利息864000元（自2017年5月23日起按月利率2%暂计至2019年5月23日，剩余利息按照月利率2%计至本金清偿之日止）；2、判令被告王东亮立即偿还原告借款本金200000元及利息96000元（自2017年12月1日起按月利率2%暂计至2019年12月1日，剩余利息按照月利率2%计至本金清偿之日止）；3、判令两被告承担本案相关的诉讼费、保全费等费用。事实理由：两被告因做生意资金紧张分别于2017年5月23日、2017年5月26日、2017年5月30日向原告借款1000000元、500000元、300000元，在收到款项后向原告出具了借条，并承诺按照月利率2%向原告支付利息。被告王东亮于2017年12月1日向原告借款200000元，承诺按照月利率2%向原告支付利息，并向原告出具了借条。但是，经原告多次索要，两被告至今未将本息还清。原告无奈起诉，请求法院判如所请。被告王东亮、王新华辩称：1、民事起诉状陈述的不是事实，原告提交的借条显示借款无利息。2、被告已偿还部分借款，其中王东亮偿还100000元。经审理查明：原告王庆从事汽车贸易生意，与被告王东亮、王新华系朋友关系。两被告因开发房地产缺乏资金，多次向原告借款，口头约定借款月利率2%。2017年5月23日，两被告共同向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，原告当天通过银行实际向王新华转账支付借款841000元；2017年5月26日，两被告共同向原告借款500000元，给原告出具借条一张，原告当天通过银行实际向王新华转账支付借款440000元；2017年5月30日，两被告共同向原告借款300000元，给原告出具借条一张，原告于2017年5月31日通过银行实际向王新华转账支付借款226000元。2017年12月1日，王东亮个人向原告借款200000元，给原告出具借条一张，原告于2017年12月1日通过银行实际向王东亮转账支付借款196000元；2019年2月3日，王东亮偿还原告借款100000元。两被告因不履行还款义务，原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款由被告给原告出具的借条及原告提供的转账支付凭证为证，事实清楚。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条虽未载明利息，但原告提供的录音能够证明原告与两被告在协商还款时，原告多次向两被告提出借款利息为2分，两被告虽未直接认可，但也没有提出反对意见。结合借款数额及当地的民间经济往来的实际情况，应对原告主张的借款利息为月息2分予以认定。原告在庭审后自愿表示借款利息按月息1分计算，不违反法律规定。两被告先后于2017年5月23日向共同原告借款841000元、2017年5月26日向原告借款440000元、2017年5月31日，两被告共同向原告借款226000元，以上三笔借款按月息1分计算至2020年4月1日（起诉时）产生的利息为514954元，本息合计2021954元，应由两被告共同偿还。2017年12月1日，王东亮个人向原告借款196000元，按月息1分计算至2019年2月3日，产生的利息为27440元，本息合计223440元；当天，王东亮已付100000元，尚欠原告借款本金123440元。本金123440元自2019年2月3日至2020年4月1日产生的利息为17153元，本息合计140593元，应由王东亮个人偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王新华、王东亮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈庆借款本金1507000元、利息514954元（按月息1分计至2020年4月1日，以后的利息另计），本息合计2021954元。二、被告王东亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆借款本金123440元、利息17153元（按月息1分计至2020年4月1日，以后的利息另计），本息合计140593元。三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12050元，由被告王新华和王东亮共同负担11487元、被告王东亮负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年十月十三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2256号原告：陈庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈庆与被告王东亮、王新华间借贷纠纷一案中，被告王东亮于2020年6月29日（快递）向本院提出管辖权异议，认为被告王东亮经常居住地为阜阳市颍州区，应由阜阳市颍州区人民法院管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告为接受货币一方。借贷双方就合同履行地未进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王东亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年六月三十日书记员  张莹莹附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终832号上诉人（原审被告）：李广田，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西恩克新材料股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区阳光大道。法定代表人：张乐新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。上诉人李广田因与被上诉人江西恩克新材料股份有限公司（以下简称恩克公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广田上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回恩克公司的全部诉讼请求；2.恩克公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决关于债权人的认定，与事实不符。李广田与恩克公司无任何业务联系，也没有资金往来。案涉50万元是张乐新与李广田之间的资金往来，与恩克公司无关。二、一审判决将李泯静列为原告，违反法定程序。无论提供资金的是张乐新还是恩克公司，均与李泯静无任何法律关系。即使如恩克公司、李泯静所述，案涉款项是恩克公司提供，李泯静是代其转账的职务行为，权利、义务也只能由恩克公司享有、承担。如此，李泯静与李广田无任何债权债务关系，其无权向李广田主张任何权利，不能成为本案原告。三、一审判决认定案涉款项为借款，证据不足。本案中，仅有转款凭证，并无任何证明双方之间存在借贷合意的证据，仅凭恩克公司单方主张，一审判决认定案涉款项为借款，不符合基本的证据规则。李广田未到庭参加诉讼，并不意味着认可恩克公司的主张，人民法院应根据证据的效力及证明力做出裁判。四、一审判决处理结果错误。本案中并没有充分、有效的证据证明双方存在民间借贷的债权债务关系，一审判决李广田归还借款本息错误。综上所述，一审判决程序违法，实体处理错误，应予撤销。恩克公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果无误。张乐新是恩克公司的法定代表人，张乐新作为法定代表人代表恩克公司向李广田出借案涉款项，案涉款项也是通过恩克公司财务人员李泯静的账户转账至李广田账户，在交易明细中也明确备注了是恩克借款，李广田对此也是知情且认可的。二、李泯静虽然作为原告，但一审法院在查明事实后，并未判决李泯静享有权利，而是判决李广田向恩克公司还款。综上所述，李广田的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。恩克公司向一审法院起诉请求：1.判决李广田归还恩克公司借款本金50万元，及以本金50万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由李广田承担。一审法院查明，李广田与恩克公司的法定代表人是朋友关系，在2016年4月19日，李广田向恩克公司借款50万元，恩克公司委托其员工李泯静向李广田转账支付了借款50万元。因双方未签订书面的借款合同且李广田至今未归还借款，故恩克公司诉至该院并提出上列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李广田经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于借款本息的问题。该院认为，虽然李广田未向恩克公司、李泯静出具借条，但恩克公司向李广田出借50万元的事实有李泯静的转账凭证佐证，李广田收到50万元的事实清楚，证据充分，该院对恩克公司与李广田之间的借贷关系予以认定。由于双方未约定还款期，出借人可以催告后要求返还，故李广田需及时向恩克公司归还50万元借款，对恩克公司要求李广田返还借款50万元的请求，予以支持；李广田逾期不归还将给恩克公司造成损失，恩克公司要求自起诉之日2020年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法无悖，予以支持，李广田需向恩克公司以50万元本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。关于保全保险费的问题。该院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，案涉保全保险费也非诉讼的必要费用，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、李广田应于本判决生效之日起十日内返还恩克公司借款本金50万元并自2020年7月17日起以50万元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金实际还清之日止；二、驳回恩克公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3120元，共计7520元，由李广田承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院另查明，李泯静与恩克公司共同作为原告，起诉李广田，请求李广田归还借款本息并负担诉讼费、保全费、保全保险费。但李泯静不是与本案有直接利害关系的公民，李泯静原告主体不适格，故本院另行裁定驳回李泯静的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合李广田的上诉请求、恩克公司的答辩意见，结合本案事实，本案争议焦点为：一审判决李广田向恩克公司归还借款本息是否有事实和法律依据。李广田上诉称该款不是其向恩克公司所借的款项，而是其他性质的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现恩克公司依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，主张双方之间存在民间借贷关系，在此情形下，若李广田认为转账是其他债务，依照前述法律规定，李广田应当提供证据证明。现李广田未能向本院提交证据佐证其主张，李广田依法应承担举证不能的法律后果。故对李广田的上诉理由不予支持。综上所述，李广田的上诉请求不成立。一审判决程序虽有瑕疵，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8852元，由上诉人李广田负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十六日法官助理吴娜书记员邹慧贤
德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初4156号 原告：于忠彬(反诉被告)，男，1955年11月18日出生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯**。 原告：张青云(反诉被告)，女，1951年4月7日出生，汉族，，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯** 原告：姜辉(反诉被告)，女，1974年10月22日出生，汉族，住，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯**/div> 原告(反诉被告)：于秀秀，女，1997年4月7日出生，汉族，住德，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯**div> 四原告委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：孙丽柱(反诉原告)，男，1991年9月16出生，汉族，住德惠市菜园子镇街道。 被告：天安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市光明路与新民族路交汇处锦绣世家小区**。 负责人：侯丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职工。 于忠彬、张青云、姜辉、于秀秀与孙丽柱、天安财产保险股份有限公司德惠支公司纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月22日，孙丽柱向本院提起反诉，本院依法进行了审理。 孙丽柱向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费、施救费共计13200元。事实和理由：在本诉中被反诉人所述的交通事故中，经交警认定，死者于宝锋承担事故主要责任，反诉人承担次要责任，此次事故导致反诉人车辆损失以及施救费共计18000元，因于宝锋驾驶的摩托车依法应投保交强险，因此要求各被反诉人按交强险财产损失赔偿反诉人2000元，剩余16000元按照责任比例70%赔偿反诉人11200元，合计赔偿13200元。请求法院依法从被反诉人诉请的赔偿款中扣除13200元支付反诉人的车辆损失费以及施救费。 本院经审查认为，于忠彬、张青云、姜辉、于秀秀的诉讼请求具有人身依附关系，而孙丽柱的反诉不具有人身依附关系，二者之间不能相互抵消、吞并，故孙丽柱在本案中不具备反诉条件，孙丽柱可另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回孙丽柱的反诉。 反诉费65元，返还孙丽柱65元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 柳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终832号上诉人（原审被告）：李广田，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西恩克新材料股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区阳光大道。法定代表人：张乐新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泯静，女，1981年8月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。上诉人李广田因与被上诉人江西恩克新材料股份有限公司（以下简称恩克公司）、李泯静民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广田上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回恩克公司、李泯静的全部诉讼请求；2.恩克公司、李泯静负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决关于债权人的认定，与事实不符。李广田与恩克公司无任何业务联系，也没有资金往来。案涉50万元是张乐新与李广田之间的资金往来，与恩克公司无关。二、一审判决将李泯静列为原告，违反法定程序。无论提供资金的是张乐新还是恩克公司，均与李泯静无任何法律关系。即使如恩克公司、李泯静所述，案涉款项是恩克公司提供，李泯静是代其转账的职务行为，权利、义务也只能由恩克公司享有、承担。如此，李泯静与李广田无任何债权债务关系，其无权向李广田主张任何权利，不能成为本案原告。三、一审判决认定案涉款项为借款，证据不足。本案中，仅有转款凭证，并无任何证明双方之间存在借贷合意的证据，仅凭恩克公司单方主张，一审判决认定案涉款项为借款，不符合基本的证据规则。李广田未到庭参加诉讼，并不意味着认可恩克公司的主张，人民法院应根据证据的效力及证明力做出裁判。四、一审判决处理结果错误。本案中并没有充分、有效的证据证明双方存在民间借贷的债权债务关系，一审判决李广田归还借款本息错误。综上所述，一审判决程序违法，实体处理错误，应予撤销。恩克公司、李泯静辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果无误。张乐新是恩克公司的法定代表人，张乐新作为法定代表人代表恩克公司向李广田出借案涉款项，案涉款项也是通过恩克公司财务人员李泯静的账户转账至李广田账户，在交易明细中也明确备注了是恩克借款，李广田对此也是知情且认可的。二、李泯静虽然作为原告，但一审法院在查明事实后，并未判决李泯静享有权利，而是判决李广田向恩克公司还款。综上所述，李广田的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。恩克公司、李泯静向一审法院起诉请求：1.判决李广田归还恩克公司、李泯静借款本金50万元，及以本金50万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由李广田承担。一审法院查明，李广田与恩克公司的法定代表人是朋友关系，在2016年4月19日，李广田向恩克公司借款50万元，恩克公司委托其员工李泯静向李广田转账支付了借款50万元。因双方未签订书面的借款合同且李广田至今未归还借款，故恩克公司、李泯静诉至该院并提出上列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李广田经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于借款本息的问题。该院认为，虽然李广田未向恩克公司、李泯静出具借条，但恩克公司向李广田出借50万元的事实有李泯静的转账凭证佐证，李广田收到50万元的事实清楚，证据充分，该院对恩克公司与李广田之间的借贷关系予以认定。由于双方未约定还款期，出借人可以催告后要求返还，故李广田需及时向恩克公司归还50万元借款，对恩克公司要求李广田返还借款50万元的请求，予以支持；李广田逾期不归还将给恩克公司造成损失，恩克公司要求自起诉之日2020年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息于法无悖，予以支持，李广田需向恩克公司以50万元本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。关于保全保险费的问题。该院认为，双方未就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，案涉保全保险费也非诉讼的必要费用，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、李广田应于本判决生效之日起十日内返还恩克公司借款本金50万元并自2020年7月17日起以50万元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金实际还清之日止；二、驳回恩克公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3120元，共计7520元，由李广田承担。本院审理查明，李泯静陈述案涉50万元是代恩克公司转款至李广田账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉款项是李泯静代恩克公司转账给李广田，李泯静不是与本案有直接利害关系的公民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回李泯静的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十六日法官助理吴娜书记员邹慧贤
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5239号上诉人（原审原告）：郭某，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某1（法文名：LiZHENG），女，1964年9月10日出生，法兰西共和国国籍，无业，FRANCE。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彦，北京市墨风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某2（法文名ZHENG），女，1958年4月19日出生，法兰西共和国国籍，France。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彦，北京市墨风律师事务所律师。上诉人郭某因与上诉人郑某1（法文名：LiZHENG）、郑某2（法文名ZHENG）继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人之一郭某于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予郭某撤回上诉。二审案件受理费8156元，减半收取4078元，由郭某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十月十五日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执171号 因被执行人杨海林未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十月二十日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执171号被执行人杨海林：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初57号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书所确定的以下义务:一、被执行人杨海林缴付罚金及违法所得共计5000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月二十日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执171号 被执行人杨海林： 本院于2020年10月20日立案执行你罚金一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/单位在收到此令后自动履行义务，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 二〇二〇年十月二十日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫08民终2307号 申请人（原审原告、被上诉人）：牛东文，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所。 被申请人（原审被告、上诉人）：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 原审第三人：刘鹏，男，1966年10月16日生，汉族，住天津市和平区。 牛东文与王方平、刘鹏追偿权纠纷一案，申请人牛东文于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王方平银行存款291万元或查封等值财产。申请人牛东文以诚泰财产保险股份有限公司河南分公司开具的保单号为6031701125520200000017的财产保全责任保险保函（编号为2020第0804号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王方平的291万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人牛东文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李艳敏 审判员员 娜 娜 审 判 员 宋德勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理李志国 书记员王宜丛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3358号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：赵家祺，男，1996年9月23日出生，汉族，身份证地址：安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河北路****，合同约定送达地址：安徽省合肥市经济开发区方兴大道559号合肥滨湖职业技术学院九栋213室，公民身份证号:3408811996********。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告赵家祺金融不良债权转让合 -2- 同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告赵家祺经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵家祺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1861.43元、复利72.57元，共计6050.27元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3307号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7935元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7935元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资 -3- 产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵家祺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了赵家祺身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、赵家祺欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1861.43元、复利72.57元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵家祺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1861.43元、复利72.57元[罚息、复利自2017年6月7日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵家祺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3358号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:赵家祺，汉族，男，1996年9月23日出生，住桐城市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉赵家祺金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵家祺名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1907号申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。负责人：吕丰民，支行行长。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。法定代表人：田庆萍，公司经理。委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。法定代表人：黄德平，公司经理。被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。法定代表人：魏尚志，公司经理。被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。法定代表人：杨发知，公司经理。委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县安远米业有限公司、安徽志强粮油贸易有限责任公司、安徽稼农粮油工贸有限公司、定远县绿康粮油加工贸易有限公司、施发琴、熊宏华、魏尚志、王玉霞、黄德平、王育霞、田庆萍、武忠胜、田庆全、吴双秀、杨发如、张宏、魏尚群、蒋兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的2969686.74元，被执行人定远县绿康粮油加工贸易有限公司已在2019年9月29日在申请人的贷款本息全部付清。二、执行费35949元，诉讼费33639元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执1907号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  王永年二〇二〇年十月二十八日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1907号 安徽志强粮油贸易有限责任公司、定远县安远米业有限公司、定远县绿康粮油加工贸易有限公司、安徽稼农粮油工贸有限公司、魏尚志、王玉霞、黄德平、王育霞、田庆萍、武忠胜、田庆全、吴双秀、杨发知、张宏、魏尚群、蒋兵、施发琴、熊宏华： 你们/你们单位与中国建设银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你们单位履行下列义务： （1）、被执行人安徽志强粮油贸易有限责任公司偿还中国建设银行股份有限公司定远支行借款本金3017292.67元、违约金19008.94元、利息、逾期罚息318625.18元(利息计算至2019年3月25日),合计3354926.79元及后继利息； （2）、被执行人定远县安远米业有限公司、定远县绿康粮油加工贸易有限公司、安徽稼农粮油工贸有限公司、魏尚志、王玉霞、黄德平、王育霞、田庆萍、武忠胜、田庆全、吴双秀、杨发知、张宏、魏尚群、蒋兵、施发琴、熊宏华对以上借款本息承担连带清偿责任; （2）、承担执行费35949元，诉讼费33639元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013758 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2509号上诉人（原审被告）：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路**物资大厦******，统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵六合，男，1967年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。原审被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河南省平顶山市卫**建设中路**用代码：914104001718086880。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，公司员工。上诉人河南广厦集团房地产开发有限公司因与被上诉人邵六合、原审第三人平顶山广厦森原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵六合及其委托诉讼代理人王壮飞、被上诉人平顶山广厦森原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李红乐、河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟参加诉讼。本案现已审理终结。本案二审中，平顶山广厦森原房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。经审查，平顶山广厦森原房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定。本院认为，平顶山广厦森原房地产开发有限公司撤回上诉的的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山广厦森原房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人平顶山广厦森原房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李洁审判员李泉钦二〇二〇年十月三十日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 李 绍 良 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2020）兵0203民初466号原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇**楼****。负责人：陈瀚翔，该公司经理。委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。被告：李绍良，男，约40岁，汉族，无固定职业。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告李绍良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告李绍良已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。审判员  张蕊二〇二〇年十月十四日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1671号被执行人：刘昌腊，男，1987年10月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘昌腊罚金一案中，本院作出的（2020）苏0707刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘昌腊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于某判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院了解案情。2、2020年7月2日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月3日、2020年10月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年7月29日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年8月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月23日，本院到被执行人在墩尚镇武强山村的住所调查，未发现被执行人，与其家人谈话了解到刘昌腊因身体原因无工作无收入。7、本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月二十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初235号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邹贵江，男，1963年4月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区张滩镇，农民。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。2020年10月9日经本院被取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邹贵江犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人邹贵江及其指定辩护人汪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日16时20分，被告人邹贵江在其家中饮酒，因修理摩托车事宜与修理店老板尹某某在电话中发生争执，后被告人邹贵江无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由汉滨区张滩镇邹坡村家中驶往张滩镇街道尹某某修理店，撞在修理店门口工具箱上，尹某某报警，安康市公安局汉滨分局民警处警后，发现被告人邹贵江有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为185.3mg/100ml，遂将其带至安康市中医医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：邹贵江血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、出警记录、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人邹贵江供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹贵江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邹贵江认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邹贵江拘役2个月，缓刑3个月，罚金3000元。 被告人邹贵江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人邹贵江的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月29日16时20分，被告人邹贵江在其家中饮酒，因修理摩托车事宜与修理店老板尹某某在电话中发生争执，后被告人邹贵江无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由汉滨区张滩镇邹坡村家中驶往张滩镇街道尹某某修理店，撞在修理店门口工具箱上，尹某某报警，安康市公安局汉滨分局民警处警后，发现被告人邹贵江有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为185.3mg/100ml，遂将其带至安康市中医医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测鉴定：邹贵江血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。 另查明，汉滨区司法局调查评估意见建议对被告人邹贵江使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书;户籍信息、驾驶证信息及车辆信息；122警情信息、出警记录、呼吸酒精检测单；当事人血样提取登记表、办案说明、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；道路交通事故证明、无犯罪记录证明；证人尹某某的证言及被告人邹贵江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹贵江酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为188.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹贵江犯罪事实及罪名成立。被告人邹贵江酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人邹贵江到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。汉滨区司法局调查评估意见建议对被告人邹贵江使用非监禁刑罚。故可对被告人邹贵江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条之规定，判决如下： 被告人邹贵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1671号 本院在执行被执行人刘昌腊罚金一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707刑初125号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘昌腊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初235号 被告人邹贵江犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月29日作出了(2020)陕0902刑初235号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人邹贵江刑期起止日期裁定如下: 被告人邹贵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年二月九日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  柴 晓 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  鲁 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17203、17204号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：李厚涌。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李厚涌金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李厚涌应履行支付55602.1元及利息、诉讼费1048元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人李厚涌在财付通支付科技有限公司085e9858e938057572a2eddXXXXX.tenXXX.com账户内的存款，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2169号原告：舒国红，女，汉族，1969年10月11日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：邬凤兰，女，汉族，1969年8月29日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。第三人：江西省云飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县贤云路**，统一社会信用代码：91360124571158880L。法定代表人：齐光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。原告舒国红与被告邬凤兰、第三人江西省云飞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒国红撤诉。案件受理费5273元，由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年十月十三日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1200号 原告：原丽霞，女，1985年3月20日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛俊强，男，1985年12月26日出生，汉族，万荣县居民，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心指派法律工作者。 被告：王增让，男，1966年7月16日出生，汉族，万荣县居民。 被告：郭振江，男，1987年8月1日出生，汉族，河津市居民。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告原丽霞与被告王增让、郭振江、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，在审理过程中，原告原丽霞与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司已私下达成调解协议即：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2020年9月20前一次性赔偿原告原丽霞各项损失共计118000元，双方纠纷彻底了结。原告原丽霞于2020年8月26日向本院提交对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告以与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成和解协议为由申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告原丽霞撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执508-3号申请执行人四平市铁东区玉忠农资商店。经营者刘玉忠，男，1958年1月23日生，汉族，个体，住四平市铁**石岭镇龙山街。身份证号码：2203221958********。被执行人胡恩国，男，1957年6月25日生，汉族，住四平市铁**叶赫满族镇砬子沟村**。身份证号码：2203221957********。申请执行人四平市铁东区玉忠农资商店与被执行人胡恩国买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人胡恩国应给付申请执行人27405.72元，于2020年12月1日前性给付8000元，于2021年4月1日给付5000元，余款14405.72元于2021年12月1日前给付。2、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初109号民事调解书中“被执行人胡恩国给付申请执行人四平市铁东区玉忠农资商店化肥款40867元、利息6538.72元，合计47405.72元，此款于2020年2月28日前给付27405.72元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  崔世军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19837、19838号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：杨永松。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人杨永松借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永松应履行支付27611.96元及利息、诉讼费608元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人杨永松名下位于重庆市××区ＸＸＸＸＸＸＸＸ，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓洁
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执682号 金凤： 芦溪县人民法院申请金凤的罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金23万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执682号 金凤： 本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人金凤之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3681号 原告:张作军,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨功振(曾用名杨功政),男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张作军与被告杨功振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张作军到庭参加诉讼。被告杨功振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张作军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款20000元及利息（利息自2014年10月15日起，以20000元为基数、按照银行同期利率计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，杨功振因经济紧张向原告张作军借款20000元,约定转手后即还款。现经原告多次催要,被告置之不理拒不偿还。 被告杨功振未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告杨功振向原告张作军借款20000元，并出具借条一张。借条上载明约定“今借到张作军人民币（20000元）（贰万元整）借款人杨功政2014年10月15号”。后被告支付了2014年11月份、12月份的利息，并在借条中予以注明。2020年7月9日，原告张作军以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 另查明：借条上载明的“杨功政”与被告杨功振系同一人。 以上事实有原告当庭陈述、借条、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2014年10月15日起，按照银行同期利率计算至借款清偿之日止，因双方对利息约定不明确，但被告确已支付两个月的利息，故被告应自逾期还款之日即2014年12月16日开始，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨功振于本判决生效后五日内一次性偿还原告张作军借款本金20000元及相应利息[利息自2014年12月16日起，以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）计算至借款清偿之日止]； 二、驳回原告张作军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨功振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执682号 金凤： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金23万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3681号 原告:张作军,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨功振(曾用名杨功政),男,1967年8月5日出生,汉族,住址安徽省定远县。 原告张作军与被告杨功振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯庚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执682号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣 被执行人：金凤，女，1981年12月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人金凤罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人金凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人金凤的银行存款23万元或者查封、扣押被执行人金凤的价值共计23万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘干一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8205号上诉人(原审被告)：上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路******金融中心**。法定代表人：史珺，该公司董事长。上诉人(原审被告)：深圳市光强投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路**阳光带海滨城彩虹之岸**5B法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：史珺，该公司员工。上诉人(原审被告)：史珺，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。上诉人(原审被告)：谭凤礼，男，1967年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。四上诉人共同委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州强大金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟凡民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。原审被告：沛县诚和融资担保有限公司（原名称沛县诚和信用担保有限公司），住所地江苏省沛县风光地带，住所地江苏省沛县风光地带青年路A-6tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：徐州惠农企业管理有限公司，住所地江苏省沛县汉城南路，住所地江苏省沛县汉城南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹可菊，该公司董事长。原审被告：孙鲁民，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人上海普罗新能源有限公司、深圳市光强投资有限公司、史珺、谭凤礼因与被上诉人徐州强大金属材料贸易有限公司、原审被告沛县诚和信用担保有限公司、徐州惠农企业管理有限公司、孙鲁民追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初463号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。经审查，上海普罗新能源有限公司的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交案件受理费的规定，本院于2019年10月29日向其发出《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，上海普罗新能源有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海普罗新能源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋慧娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3930号 原告：陈宏，女，1956年2月5日出生，汉族，河北经贸大学副研究馆员，住石家庄市桥**。 被告：陈雷，男，1968年4月12日出生，汉族，监狱民警，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁兵（系被告陈雷之妻），住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1958年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈宏与被告陈雷、陈玲共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  包亚文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4464号原告：张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村吹鼓，统一社会信用代码92320582MA1NDG7X9B。经营者：陈玉忠，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，江苏振和律师事务所实习律师。被告：郭峰，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂（以下简称“妙桥金吉顺制衣厂”）与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭审理。原告妙桥金吉顺制衣厂的委托诉讼代理人刘畅、陈建东，被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙桥金吉顺制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款390000元并承担违约损失50000元（暂计，按实计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告提供95+质量标准的熔喷布，先付款、后供货。此后，原告又数次向被告订购熔喷布共计4吨，陆续支付货款共计2560000元。然而，由于被告自身原因无法交货，使得原告错失商机，被告承诺退还全部货款并赔偿原告损失。经原告多次催要，被告尚欠货款390000元未退以及损失分文未赔，严重损害原告的合法权益。原告认为双方之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告不能履行合同义务又拖延退款的行为违背诚实信用原则，应当依法承担违约责任，赔偿原告经济损失。被告郭峰辩称，合同已履行完毕，不存在违约问题，原告本案主张的4吨中后面的3吨双方没有约定，也与对方协商过，没有付款的一部分可以退，付款的要发货给对方的。双方是朋友介绍的，损失不应由我一人承担，39万元我可以慢慢补偿给对方，但不可能写欠条或借条，且双方已经达成协议，但原告起诉到法院，我要求坚持发货不应承担39万元损失。经审理查明，2020年4月，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告为原告供应型号为BFE9525g/㎡-260mm的熔喷布，数量为1吨，供货时间自2020年4月20日起，24日供完。2020年4月20日，原告经营者陈玉忠向被告郭峰转账270000元；2020年4月21日，郑德科向被告郭峰转账320000元；2020年4月22日，郑德科向被告郭峰转账320000元；2020年4月22日，原告经营者陈玉忠向被告郭峰转账640000元；2020年4月25日，郑德科向被告郭峰转账740000元；2020年4月24日，郑德科向被告郭峰转账270000元，上述共计2560000元。2020年4月22日，被告郭峰向郑德科转账640000元；2020年4月24日，被告郭峰向郑德科转账640000元；2020年4月25日，被告郭峰向郑德科转账500000元；2020年4月26日，被告郭峰向郑德科转账140000元；2020年4月30日，被告郭峰向郑德科转账140000元；另原告认可被告还通过支付宝、微信分转账给郑德幸的方式退还给原告计110000元，上述共计退款2170000元。原被告对上述付款及退还金额均无异议。2020年7月，郑德科及原告出具说明一份，确认郑德科系原告的财务负责人，其本人卡上转账给被告的1650000元系原告的资金。以上事实有产品购销合同、转账记录、说明及当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，虽然被告辩称原告并非买卖合同的主体，但从实际联系及货款转账看均系由原告方的相关人员与被告联系并转款，原告系合法的债权人，原、被告之间的买卖合同应认定为有效合同，被告理应履行相应义务。本案中，被告在收取原告款项后一直未按期供货，虽然其辩称后续的订单是可以供货的，但基于整体买卖的履行情况，原告可以选择要求被告退款，而事实上被告也已经向原告退回了部分款项，目前还余390000元未予退还，被告理应退还。关于原告主张的违约责任，考虑双方买卖合同标的的市场行情及供求情况，本院酌情认定被告应支付原告违约的金额，自从起诉之日起即2020年7月30日起以390000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内退还原告张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂货款390000元及违约金（从起诉之日起即2020年7月30日起以390000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2770元，合计6720元，由原告妙桥金吉顺制衣厂负担764元，被告郭峰负担5956元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月二十八日书记员  李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4464号申请人：张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村吹鼓，统一社会信用代码92320582MA1NDG7X9B。经营者：陈玉忠，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，江苏振和律师事务所实习律师。被申请人：郭峰，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂与被申请人郭峰买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭峰的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年八月四日书记员  李雯迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3913号 原告:中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐。 委托诉讼代理人：陈放才，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张开拓，男，1994年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：肖玉军。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告张开拓、湖南秀龙地产置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2020年10月16日向本院提出对被告湖南秀龙地产置业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行申请撤回对被告湖南秀龙地产置业集团有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回对被告湖南秀龙地产置业集团有限公司的起诉。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘健佳 人民陪审员  谢和平 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  赵钰姣
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1182号 关于申请执行人诸家纯与被执行人赵波婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0682民初5051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人诸家纯于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵波自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初5051号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人诸家纯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0682民初5051号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1182号 申请人：诸家纯，女，1980年5月3日出生，汉族，住定州市。 被执行人：赵波，男，汉族，1982年5月2日出生，住定州市。 本院于2020年6月22日作出（2020）冀0682执字第1182号执行裁定书，查封被执行人赵波名下所有车牌号冀Ｆ×××××汽车一辆。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对赵波名下所有车牌号冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7596 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：王某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5527-1号申请执行人鲁娟，女，1996年4月20日出生，被执行人高飞，男，1997年4月25日出生，本院在执行鲁娟申请执行高飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初6215号民事调解于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款2011.26元申请执行人表示暂不领取,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆已依法查封,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十一日书记员  马迎
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执860号申请执行人:穆某某，男，2011年10月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：穆某某1，男，1987年7月1日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人穆某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人穆某某执行款6000元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆某某1银行存款6050元。二、冻结、扣留、提取被执行人穆某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十九日书记员  张晓勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5527-1号申请执行人鲁娟，女，1996年4月20日出生，被执行人高飞，男，1997年4月25日出生，本院在执行鲁娟申请执行高飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初6215号民事调解于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款2011.26元申请执行人表示暂不领取,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆已依法查封,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执860号申请执行人:穆某某，男，2011年10月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：穆某某1，男，1987年7月1日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人穆某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初979号民事调解书,被执行人穆某某1应给付申请执行人穆某某执行款6000元,被执行人穆某某1已支付申请执行人穆某某执行款6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初979号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓勇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2425号 原告：陈雨生，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈玉如（系原告陈雨生之父），男，1958年9月20日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：于礼，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县腾利危险品运输有限责任公司，住所地滦平县长山峪镇东营子村。 统一社会信用代码：911308247415053726。 法定代表人：李福利，职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。 统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，男，该公司员工。 原告陈雨生与被告于礼、被告滦平县腾利危险品运输有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈雨生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县腾利危险品运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈雨生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈雨生撤回对被告滦平县腾利危险品运输有限责任公司的起诉。 审 判 员 贾慧新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟