wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5357号申请执行人：张顺羊，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张顺羊与被执行人张建超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年12月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年12月11日、2020年5月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2019年12月17日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月21日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下登记苏Ｇ×××××长城牌汽车已经出售无法查封，目前仅剩号牌保留其名下，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执850号申请执行人：郭美，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4857号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70392元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初591号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司工作人员。 被告：邓良英，女，1964年12月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市强荣玲建材店，经营场所：邵武市美家居商场第一层Ａ8018展厅，经营者：黄小玲，女，住邵武市。 被告：黄小玲，女，1986年3月3日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告邓良英、邵武市强荣玲建材店、黄小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告邵武市强荣玲建材店、黄小玲的起诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告邵武市强荣玲建材店、黄小玲的起诉。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 颜琦佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初591号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司工作人员。 被告：邓良英，女，1964年12月6日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告邓良英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告邓良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓良英立即偿还七星公司代偿还给邵武市农村信用合作联社的款项6620.69元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年4月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为2714.48元，共计约为9335.17元）。事实和理由：邓良英因向邵武市强荣玲建材店购买店租资金需要，于2017年12月22日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记卡消费申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于邵武信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如邓良英未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向邵武信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿邓良英应还款项，并要求邓良英按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由邓良英承担。协议同时约定以邓良英在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。邓良英消费的商品名称为邵武市强荣玲建材店店租，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。邵武信用联社按邓良英的申请，于2017年12月22日将邓良英购货消费申请透支款20000元支付给商户邵武市强荣玲建材店（指定收款账户，户主：黄小玲，账号：62×××53）。邓良英在消费透支后仅偿还18660元，不再履行还款义务，因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年4月19日向邵武信用联社代邓良英偿还结欠的债务6620.69元。故七星公司有权向邓良英主张追偿权利，要求邓良英偿还七星公司代偿的所有款项，但邓良英至今拒不还款，故为维护七星公司合法权益，特具状诉至贵院，请求判准七星公司以上诉讼请求。 邓良英未作答辩。 七星公司为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证据一、居民身份证，拟证明被告主体资格。 证据二、小康卡申请表、七星分期协议（电子协议）、电子订单截图，拟证明被告因消费需要向邵武信用联社申请贷记消费卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定。 证据三、担保声明书，拟证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任。 证据四、商户分期付款明细查询、存款明细账查询，拟证明邵武信用联社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支。 证据五、账户历史信息查询、交易明细，拟证明被告消费后，未按约定偿还款项。 证据六、代偿扣款/支付凭证，拟证明因被告违约，原告向邵武信用联社代偿被告的全部债务。 邓良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，七星公司所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，邓良英因需向邵武市强荣玲建材店支付店租，通过七星公司开发的“七星生活APP”向邵武信用联社申请办理贷记消费卡，并填写《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议，由邵武信用联社向邵武市强荣玲建材店支付邓良英需支付的店租20,000元，邓良英每月应向邵武信用联社偿还本金1,666.67元及手续费200元，分12个月付清，七星公司提供连带责任保证，如邓良英未按协议约定按期还款导致七星公司承担保证责任，则七星公司有权以合法手段追偿代还金额，并要求邓良英按代还金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。协议签订后，邵武信用联社于当日替邓良英向邵武市强荣玲建材店支付了20,000元，邓良英于2018年3月13日至2019年1月19日共偿还18,660元，之后未再履行还款义务。邵武信用联社根据协议要求七星公司承担保证责任。七星公司于2019年4月19日代邓良英向邵武信用联社偿还结欠的本息及违约金共计6,620.69元。七星公司向邓良英追偿无果，遂诉至本院。 本院认为，邓良英未按协议约定履行还款义务，七星公司作为连带责任保证人，邵武信用联社按协议约定要求七星公司偿还邓良英所欠款项后，七星公司有权向债务人邓良英追偿，并按协议约定要求邓良英支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良英应于本判决生效后十日内偿还给原告厦门市七星通联科技有限公司6,620.69元，并支付自2019年4月19日起至还清之日止的利息，按日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由邓良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初680号原告：彭振合，男，1960年6月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市制刷厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市制刷厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区宝力街。法定代表人：张凤兰，系该厂厂长。原告彭振合诉被告本溪市制刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振合、被告本溪市制刷厂的法定代表人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振合向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：本人是1978年被本溪市接线器配件厂招收为工人的，1985年12月转入本溪市制刷厂上班，1992年下岗，下岗后本人及全家去黑龙江省生活，后来又搬回本溪市生活。现在到退休年龄去单位办理退休，被告知社保没交费用，不能办理退休，因此本人要求确认与被告劳动关系。被告本溪市制刷厂辩称，原告所述属实，原告是我单位的职工，我单位与原告存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年12月原告彭振合经本溪市溪湖区劳动局批准被招收为集体固定工，分配至本溪市接线器配件厂工作。1985年12月原告彭振合调转至被告本溪市制刷厂。1992年因企业经济效益不好，原告彭振合下岗至今。2020年5月7日原告彭振合向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）41号不予受理通知书，对原告彭振合的仲裁申请不予受理。现原告彭振合提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪市制刷厂存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的《新职工登记表》、《职工转正定级审批表》、《工人调转介绍信》、《企业调整工资审批表》等证据材料，足以证明原告系集体固定工人，其从1985年12月起与被告建立劳动关系的事实，对此被告也无异议。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告彭振合与被告本溪市制刷厂从1985年12月起存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告彭振合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年五月十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初112号本院于2020年5月6日对原告新乡市创业贷款担保中心诉被告冯涛、宋元忠、宋德河追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0724民初112号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0724民初112号判决书中第5页倒数第3行“1000695.35元为基数”、第6页第16行“1000695.35元为基数”书写有误，补正为“100695.35元为基数”。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年五月八日书 记 员  窦丹丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初680号彭振合:你(单位)诉与本溪市制刷厂劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年五月八日书记员  斗洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初700号 申请人：邓丽琴。 被申请人：谭诗荣。 申请人邓丽琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭诗荣银行存款102300元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人邓丽琴自愿以座落于江西省南昌市经济技术开发区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邓丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人谭诗荣银行存款102300元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初700号 原告：邓丽琴，女，汉族，1987年9月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。 被告：谭诗荣，男，汉族，1984年10月20日生，住江西省赣州市赣县。 原告邓丽琴与被告谭诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽琴及其委托诉讼代理人李思南到庭参加了诉讼，被告谭诗荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息12800元（以80000元为基数按月利率2%从2019年5月暂计至2020年1月，应当计算至实际支付完毕之日止，即80000元×2%×8个月）；2、判令被告向原告支付为实现债权的律师费9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月左右被告称手头紧张需要资金开展工程业务，便向原告提出借款。原告便于2019年4月5日通过支付宝分两笔10000元转账给被告（合计20000元），2019年5月8日原告通过银行卡转账100000元，2019年6月2日通过支付宝转账2000元。之后被告陆续还款50000元，除上述还款外，被告至今未偿还任何本金和利息。期间原告曾多次要求被告一次性偿还全部欠款，但被告一直推脱。2019年11月11日，原、被告进行对账，对尚欠的本金、利息利率、借期以及实现债权的费用等进行了明确，并且被告出具了其亲笔签名的借条，但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 谭诗荣未作答辩。 邓丽琴为支持其主张提交了以下证据： 证据一：原、被告身份证件及原告经常居住地证明，证明双方诉讼主体资格适格。证据二：支付宝转账电子回单三张以及银行转账电子回单，证明原告共出借122000元给被告的事实。证据三：借条及微信聊天记录，证明2019年11月11日被告出具落款时间为2019年5月8日的借条，对尚欠的本金、利息利率、借期以及实现债权的费用等进行了明确，但至今未兑现。证据四：律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费9500元。 对于上述证据，谭诗荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式合法，与本案待证事实存在关联性，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定本案事实如下： 2019年4月15日至2019年6月2日期间，谭诗荣先后向邓丽琴借款122000元，邓丽琴通过支付宝和银行转账支付了上述款项，借款时双方未书面约定利息，也未出具借据。款项交付包括：于2019年4月15日通过支付宝向谭诗荣转账20000元，于2019年5月8日通过中国建设银行向谭诗荣转账10万元，于2019年6月2日通过支付宝向谭诗荣转账支付2000元。后谭诗荣于2019年6月26日、6月28日向邓丽琴偿还50000元。2019年10月28日，邓丽琴草拟借条一份通过微信发送给谭诗荣，谭诗荣签字后于2019年11月11日拍照发给邓丽琴，借条内容为：借款人谭诗荣于2019年5月8日向出借人邓丽琴借到人民币8万元整，借款期限7个月，月利率为3%，于2019年12月8日前归还本息，如到期未还清本息，邓丽琴为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等均由谭诗荣承担。落款日期为2019年5月8日。庭审中，邓丽琴确认上述8万元中实际借款本金为72000元，其余8000元是谭诗荣对于拖延还款的补偿。本案受理后，邓丽琴因申请诉中财产保全支出保全费用1032元。 本院认为，谭诗荣共向邓丽琴借款122000元，有邓丽琴提供的支付宝和银行转账凭证、补写借条所确认的借款法律关系以及当事人陈述予以佐证，借款事实清楚，足以认定。双方经结算，由谭诗荣补写借条确认借款本金为80000元，并约定月利息为3%，落款日期为2019年5月8日，说明谭诗荣需自2019年5月8日起按本金80000元支付利息，但根据查明的事实，谭诗荣实际未还本金为72000元（122000元-50000元），在双方约定的月利息已经超出国家限制借款利率规定且利息自出借时起算的情况下，超出实际未还本金的部分难以计入借款本金，且即使按邓丽琴主张的补偿性质认定，也会导致利息与其他费用总计超出年利率24%,于法无据，故本案未还借款本金应按72000元认定，利息依法按年利率24%计算。经计算，自2019年5月8日至邓丽琴诉状明确计算的期限日，本案借款已产生利息11520元（72000元×2%×8个月），此后的利息自2020年1月8日起继续计算至本金付清之日止。邓丽琴另主张谭诗荣承担律师费用9500元，因借条对此进行了明确约定，邓丽琴也举证了发票予以证实，对该主张予以支持。谭诗荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谭诗荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓丽琴借款本金72000元、截止2020年1月7日的利息11520元以及逾期利息（逾期利息以72000元为基数，自2020年1月8日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谭诗荣应于本判决生效之日起10日内支付原告邓丽琴律师费用9500元； 三、驳回原告邓丽琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元（已减半），由原告邓丽琴负担106元，由被告谭诗荣负担1067元；保全费1032元，由被告谭诗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督174号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：赵日欣，男，1956年2月14日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵日欣申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督174号支付令，限令被申请人赵日欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵日欣于2020年5月29日向本院提出书面异议，认为1、申请人未告知公司何时成立。2、未看到申请人提供的《物业管理服务协议》及《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价格表》。3、小区没有业主委员会。4、至今未得到该小区物业的任何综合物业管理服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督174号支付令自行失效。申请费28元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十九日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督174号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：赵日欣，男，1956年2月14日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人于2014年接管馨福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付馨福小区公寓5号门市2015年1月至2020年12月物业费8052元，2015年1月至2019年12月31日滞纳金1610元。与馨福小区F楼5单元401室，2015年1月至2016年7月和2020年物业费1437元，2015年1月至2016年7月滞纳金293元，合计11392元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵日欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费9489元，滞纳金1903元，合计11392元。申请费28元，由被申请人赵日欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  路 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初688号原告:张春艳，男，汉族，1966年10月13日出生，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张春艳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告张春艳，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年10月30日原告为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落村合法承包1.59亩土地与地上大棚生产农作物的需要新建了看护房60平方米，1.59亩大棚棚内油桃电井。被告将原告大棚及作业房等实施强制拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告在2007年12月1日从王哲处流转案涉土地；2.新建农事项目备案审批表，证明土地使用合法。3.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月1日张春艳与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年12月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰伍拾元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了张春艳在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张春艳位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初688号原告:张春艳，男，汉族，1966年10月13日出生，住沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张春艳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执955号申请执行人：赵小芬，女，1965年11月24出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市五龙口镇马村村民委员会。法定代表人：杨军胜，该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）豫96民终1620号民事判决书，立案执行赵小芬与济源市五龙口镇马村村民委员会民间借贷纠纷一案，立案后依法向济源市五龙口镇马村村民委员会送达执行通知书，责令其限期履行法定义务，但济源市五龙口镇马村村民委员会至今未履行法定义务。执行中我院查明，依赵小芬的保全申请我院于2019年11月22日作出（2019）豫9001民初3885号之一民事裁定书，依法冻结济源市五龙口镇马村村民委员会银行存款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市五龙口镇马村村民委员会银行存款111900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初373号 原告张某某，男。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告张某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计15419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计15419元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计15419元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告张某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某某系转包工程部经理，被告杜某某系刘某某雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告张某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告张某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务，2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告张某某拉土运费15419元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计15419元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告张某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告张某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告张某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某拉土费用15419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执955号赵小芬（申请执行人）、济源市五龙口镇马村村民委员会（被执行人）：赵小芬与济源市五龙口镇马村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48823.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人赵小芬向本院申请执行的（2019）豫96民终1620号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初752号原告:沈洪胜，男，汉族，1984年5月26日出生，住辽宁省新民市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告沈洪胜要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告沈洪胜，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系辽宁省新民市罗家房乡那家村31号。为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落一村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建作业看护房等地上附属物。2019年2月份，被告将原告大棚及作业看护房等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制推平其地上附着物的行政行为违法，提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物（包括作业房50平，大棚山墙70米及两端院墙、水井一口）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告在2007年11月13日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年11月13日沈洪胜与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年11月13日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了沈洪胜在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告沈洪胜位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年五月二十九日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初373号 原告张某某，男。 被告杜某某，男。 委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告何某某，男。 原告张某某诉被告杜某某、何某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某委托代理人王峰、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拉土费用共计15419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告承包陕西中通路桥有限公司210国道黄陵过境线改建工程，因工程需要，被告雇佣原告自卸拉土车进行拉土，并且约定每月24号之前进行结算。原告拉土至2018年5月底，产生运费共计15419元，被告不按约定向原告支付运费，经原告多次催要，二被告未予清偿，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求,请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计15419元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，原告张某某所称被告杜某某承包210国道黄陵过境线改造工程不属实，中标单位为陕西中通路桥有限公司，被告作为自然人是不可能承包项目，涉案工程是东腾实业有限公司挂靠中通路桥公司的，并设有中通公司项目部，之后东腾公司将项目的部分内容又转包给陕西共创建设工程有限公司，刘某甲系转包工程部经理，被告杜某某系刘某甲雇佣转包项目的工作人员，并非实际承包人，原告所陈述的证明条据能够证明被告杜某某系职务行为，因此杜某某不是本案的适格被告，应依法驳回原告张某某对被告杜某某的诉讼请求。 被告何某某辩称，被告杜某某雇佣其管理210国道黄陵过境线改造工程工地的日常事务，原告起诉事实及金额属实，但其仅为被告杜某某打工，该笔费用不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2018年3月至5月，原告张某某经人介绍至二被告所承包的210国道黄陵过境线改建工程工地上从事土方运输劳务，2018年5月29日，经被告何某某核算向原告出具收据一份，同年6月18日，被告杜某某向原告出具证明一份，确认欠付原告张某某拉土运费15419元，经向二被告催要未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告拉土费用共计15419元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，2017年9月，二被告口头商议合伙承包210国道改线工程工地的土方工程。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告张某某经被告杜某某雇佣在其承包的210国道改线工程工地上进行土方运输工作。原告张某某已完成工作，理应获得劳动报酬，且被告杜某某、何某某分别就所拖欠原告之运费出具证明及收据，二被告应对原告张某某所拖欠运费承担支付义务；被告杜某某辩解其系他人雇佣，不应对原告款项承担支付义务，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；被告何某某在庭审中自认其与被告杜某某系合伙关系，又抗辩其仅为被告杜某某委托管理工地相关事宜，其陈述前后矛盾，结合相关事实及证据，其不支付原告运费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某某、何某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某拉土费用15419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元由被告杜某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初752号原告:沈洪胜，男，汉族，1984年5月26日出生，住辽宁省新民市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告沈洪胜要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘保妮，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘保妮在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月15日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人刘保妮尚欠申请人本金13647.49元、利息2248.15元、逾期还款违约金858.27元，共计16753.91元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人刘保妮给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计16753.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘保妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计16753.91元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人刘保妮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘保妮，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘保妮申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督28号支付令，限令被申请人刘保妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督28号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执20号 本院在执行张某与周某、连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将周明忠、连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执20号申请执行人:张作锦，男，1959年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：莫亮，经理。申请执行人张作锦与被执行人周明忠、连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初595号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作锦支付货款36872元及利息；二、被告周明忠对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年1月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年1月6日、2020年3月24日、2020年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年1月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年1月3日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月11日至连云港神舟新能源有限公司调查连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司缴纳的保证金情况，未发现可供执行财产。7.本院于2020年4月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。8.本院于2020年5月19日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。9.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，调查了连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司向连云港神舟新能源有限公司缴纳的保证金情况，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1832号申请人：郭翠，女，汉族，1990年3月24日出生，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被申请人：王鑫，男，1985年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蒯鑫鑫，女，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理申请人郭翠诉被申请人王鑫、蒯鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王鑫、蒯鑫鑫名下价值461775.15元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，保单号为1065119192020001262的保单作为担保。本院认为,申请人郭翠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人王鑫、蒯鑫鑫名下价值461775.15元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年五月九日书记员  郑飞虎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执934号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 被执行人：史荣胜，男，汉族，1971年1月1日生，住临邑县。 被执行人：纪金叶，女，汉族，1969年12月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初839号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史荣胜、纪金叶的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史荣胜、纪金叶履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史荣胜、纪金叶履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史荣胜、纪金叶的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执934号 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与史某、纪金叶借款合同纠纷一案，于2020年5月21日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初839号民事判决书，被执行人史荣胜、纪金叶应支付申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息27614元，诉讼费1050元。现被执行人史荣胜已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2483号 申请人:广西海普国泰石业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市天德路9号海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城10#钢结构仓库B7B8B9B10号，统一社会信用代码：91450102MA5N7WPX14。 法定代表人：黄诚访。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：张孝强，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：徐少先，男，1970年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在审理广西海普国泰石业有限公司与张孝强、徐少先买卖合同纠纷一案，申请人广西海普国泰石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张孝强、徐少先名下价值94693元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具限额为94693元的保单保函（编号：63505128020200000123）为申请人广西海普国泰石业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海普国泰石业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张孝强、徐少先名下价值94693元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督146号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：徐传迎，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人徐传迎申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）黑8102民督146号支付令，限令被申请人徐传迎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督146号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：徐传迎，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责花园小区的物业管理服务。被申请人居住在花园小区5栋6单元602室，建筑面积为71.4平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催缴函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付花园小区5栋6单元602室住宅自2018年12月至2020年5月31日止的物业管理服务费641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐传迎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费641元。申请费17元，由被申请人徐传迎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十二日书记员  薛 鹤
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初567号 原告（反诉被告）:林涛，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨晓明，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。 本诉原告林涛与被告杜成劲、杨晓明、何怀龙、杜成坤、游云崖房屋租赁合同纠纷一案，因反诉原告杨晓明提起反诉，本院于2020年5月14日向其送达缴纳诉讼费用通知书，反诉原告杨晓明未在七日内预交反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告杨晓明撤回起诉处理。 审判员  龚家福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马一娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4868号申请人：张鑫，男，1989年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：司国义，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。申请人张鑫与被申请人司国义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司国义的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张鑫提供中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司国义的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4868号原告：张鑫，男，1989年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱**祥。委托诉讼代理人：陈璐璐。被告：司国义，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邹硕。原告张鑫与被告司国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人朱**祥、被告司国义及其委托诉讼代理人邹硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还货款500000元及利息100000元（自付款之日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年初，原、被告经过协商，由原告向被告购买莫桑比克紫光檀原木100吨，每吨4000元。原告在2017年5月26日，通过中国建设银行62×××05的账号汇给被告62×××67的账号100000元；2017年10月25日，原告通过中国农业银行62×××75的账号汇给被告400000元。但原告汇款后，被告一致没有交付木材。为此，原告起诉至本院。审理过程中，原告称被告已经支付160000元，遂将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告返还货款360000元及利息70000元。被告司国义辩称：一、张鑫向司国义的支付行为系受托支付行为，张鑫主体不适格。案涉500000元是张鑫受其父亲张礼和的委托向被告支付的合伙款，张鑫从未与司国义有过买卖合同关系，也没有任何直接的法律关系，张鑫向司国义主张货款及利息没有事实和法律依据。二、司国义与张鑫的父亲张礼和进行了相应的结算并已经向张礼和支付大部分款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，张鑫通过其中国建设银行账号为62×××05的账户向司国义名下账号为62×××67的账户转账100000元。2017年10月25日，张鑫通过其名下账号为62×××75的账户向户名为张家港鸿运木业的银行账户转账400000元。以上事实有中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求解除买卖合同、返还货款及支付利息，但原告向本院提交的证据仅能证明原告曾向被告转账500000元，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无法证明上述500000元转账汇款系原告向被告支付的货款。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张。故，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张鑫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，保全费收取3270元，合计收取8170元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执34号 申请人：杨光明，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：卢琴，常务经理。 我院在执行杨光明与四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人四川省南充市水电工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。未履行金额79955.27元，2019年7月28日至2020年5月22日迟延履行期间加倍利息4183.66元，执行费1099元，合计85237.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省南充市水电工程有限公司在中国农业银行x账户内存款人民币85237.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 泽仁邓珠
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初12号 原告：吴桥县杂技团，住所地:河北省吴桥县桑园镇太行道8号。 法定代表人：时金亮，该团团长 统一社会信用代码：12130928404483299H 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：自贡远扬文化产业有限公司，住所地:自贡市大安区龙井街大楻桶社区勉流井8组紫华苑2栋1-8号。 法定代表人：钟方洋，该公司总经理 统一社会信用代码：915103040898930438 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告吴桥县杂技团与被告自贡远扬文化产业有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县杂技团的委托诉讼代理人崔爱敏、被告自贡远扬文化产业有限公司的委托诉讼代理人郭瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桥县杂技团向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付演出费66083.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月6日原被告签订了演出合同，合同约定，被告邀约原告出国演出，演出地点为法国图凡里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，并约定了演出时间和演出费用的结算方式。原告按照与被告的约定完成了演出，被告给付了原告部分演出费用，因尚有剩余款项未结清，原被告于2019年3月20日又进行了欠款款项的确认，并形成书面款项确认函。确认函确认欠款数额总额为96083.5元。在确认函做出后，被告又支付给原告3万元，至此，被告还欠原告66083.5元。合同中同时约定，如因发生争议协商不成双方同意在起诉方所在地起诉。为此，原告将被告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、合同书，证明原被告双方就演出的时间、地点、人员、项目及费用的结算方式等做出了明确约定；2、款项确认函，证明被告拖欠原告演出费72708元、待报销费用23375.50元，其中六次包车费用有争议；3、票据复印件六张，证明每次包车费用2400元；4、刘连东与钟方洋的微信聊天记录，证明胡军一直跟进这次演出；5、刘连东与胡军的微信聊天记录，证明原告副团长刘连东与被告副总胡军就包车费用达成一致意见。 自贡远扬文化产业有限公司当庭承认拖欠原告演出费用的事实，辩称，对于包车费有争议，按照合同约定应优先乘坐火车，使用其他交通工具应当提前告知，被告先期垫付的费用应当抵扣，被告只认可该部分费用2160元，是按照每人60元计算十八人。加上被告应支付的演出费用共计为47028元，这是被告应该支付给原告的款项，但因原告原因，有6位演员无法按照合同约定时间和被告通知指定时间按时到达签证，造成6人签证加急，签证加急费用需由违约方承担。因此要扣减原告因违约应自行承担的加急签证费用49800元正。扣减和支付相抵扣后，被告还多支付给了原告人民币2712元。被告将保留追回的权利。 被告提供了吴桥－北京的火车票（复印件）一张，证明每人单程路费51.5元。 经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，被告无异议；证据2，对证明的事实无异议，报销的费用应按火车票每人51.5元往返120元计算十八人；证据3，对关联性真实性不认可；证据4、无法确认记录的真实性；证据5，胡军不是公司的法定代表人，不能代表公司，公司没有委托授权，不具有真实性和合法性。原告对被告提供的火车票的质证意见是：该票据与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告吴桥县杂技团与被告自贡远扬文化产业有限公司签订了演出合同一份。合同约定：被告邀约原告出国演出，演出地点为法国图凡里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，并约定了演出时间和演出费用的结算方式。原告按照与被告的约定完成了演出，被告支付了部分费用。为追要欠款，原、被告于2019年3月20日进行了欠款款项的确认，并形成书面款项确认函。确认函确认演出费尚有72708元未支付，另外有待报销费用23375.5元。确认函表明，待报销的款项中对六次包车费有争议，需原被告双方协商。该款项确认函有两公司单位盖章及法定代表人签字。在确认函做出后，被告又支付给原告3万元演出费。 本院认为，原被告双方签订的《合同书》为双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告提供杂技演出，被告应按约定及时向原告支付相应款项，被告至今未向原告支付合同余款及其他费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付66083.5元的诉求，本院予以支持。关于原、被告产生争议的确认函中待报销的23375.5元中的六次包车费用（每次2400元），被告主张每人往返按120元计算18人，经查：原被告签订的演出合同第五项第2条表明“在为甲方节省开支的前提下，乙方优先选择长途汽车或火车等交通工具”，并未表明原告演员出行必须选择长途汽车或火车，且原告出发地为吴桥县，目的地为机场或签证地，到达时间多有限制，原告包车行为符合实际情况，并非为额外支出。原告提供的原告副团长刘连东与被告法定代表人钟方洋的微信聊天记录截图证实原被告之间的费用支付及报销由公司副总胡军负责。原告提供的与胡军的聊天记录可以证实原告的包车行为已经事先经过被告同意，被告认为公司对于包车费用并未授权胡军，本院认为，胡军作为公司的副总经理，即使公司没有授权胡军对于包车费用的处理，由于胡军对于此次演出活动进行了全场跟进，其所做的承诺足以使原告相信被告已对胡军进行了授权，因此被告的主张，理据不足，本院不予采纳。被告庭后提出的因原告违约而多支付的加急签证费用由原告自行承担的主张属于反诉内容，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告自贡远扬文化产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴桥县杂技团演出费及前期费用共计66083.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.50元，由被告自贡远扬文化产业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  金国强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理鲁晓雨 书记员杨志艳
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执34号 杨光明与四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计79955.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位85237.93元。其中，本金79955.27元，迟延履行期间加倍利息4183.66元，执行费1099元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人杨光明。至此，杨光明向本院申请执行的(2019)川33民终74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初12号 原告：吴桥县杂技团，住所地吴桥县太行道8号。 统一社会信用代码：12130928404483299H 法定代表人：时金亮，杂技团团长。 被告：自贡远扬文化产业有限公司，住所地自贡市大安区龙井街大楻桶社区勉流井8组紫华苑2栋1-8号。 统一社会信用代码：915103040898930438。 法定代表人：钟方洋，公司总经理。 原告吴桥县杂技团与被告自贡远扬文化产业有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 吴桥县杂技团诉称，一、请求法院依法判令被告给付演出费66083.5元；二、诉讼费用由被告承担；2018年8月6日原被告签订了演出合同，合同约定。被告邀约原告出国演出。演出地点为法国图瓦里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，并约定了演出时间和演出费用的结算方式。原告按照与被告的约定完成了演出，被告给付了原告部分演出费用，因尚有剩余款项未结清，原被告于2019年3月20日又进行了欠款款项的确认，并形成书面款项确认函。确认函确认欠款数额总额为96083.5元。在确认函做出后，被告又支付给原告3万元，至此，被告还欠原告66083.5元。合同中同时约定，如因发生争议协商不成双方同意在起诉方所在地起诉。为此，原告将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求| 自贡远扬文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人与申请人的演出费用和差旅费用，在双方结算时有较大争议，虽然双方对争议尚未协商达成一致，申请人认为在2018年8月2日双方签订的演出合同中明确约定了首先应当是协商或调解处理，如果调解不成，双方均同意由起诉方所在地，申请仲裁委进行仲裁，若起诉到人民法院判决，就应当向申请人的四川省自贡市大安区人民法院起诉，故对该案的管辖权提出异议，请求将该案移送给四川省自贡市大安区人民法院调解审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据此规定，本案双方当事人选择了协议管辖。双方当事人在演出《合同书》中第十二条第一项中规定，双方在合同履行中如发生争议，应协商或调解处理，如协商或调解不成，双方均同意由起诉方所在地仲裁委进行仲裁或起诉。此协议双方约定的是原告方住所地法院管辖，符合法律规定。原告依双方约定选择向本院起诉，被告自贡远扬文化产业有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但未提供相应的证据，故被告自贡远扬文化产业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回自贡远扬文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  金国强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王丽丽 书记员杨志艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1284号申请执行人：乔某，女，2006年9月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王迎芳，女，1983年7月20日生，汉族，住址同上。系乔某法定代理人。被执行人：荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：王建国，该组组长。乔某、王迎芳与荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）豫0182民初10920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组在相关机构的款项62117元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  何赛北
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1284号申请执行人：乔涵思，女，2006年9月29日生，汉族，住荥阳市城关乡。申请执行人：王迎芳，女，1983年7月20日生，汉族，住址同上。系乔涵思法定代理人。被执行人：荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组，住所地荥阳市城关乡。负责人：王建国，该组组长。申请执行人乔涵思、王迎芳与荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔涵思、王迎芳于2020年5月21日向本院申请强制执行,要求被执行人荥阳市城关乡大王村村民委员会第八村民组支付款项61298元。本案在执行中，本院已扣划被执行人62117元，其中返还申请执行人61298元，剩余819元为执行费。故（2019）豫0182民初10920号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郭世钢，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人郭世钢申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督25号支付令，限令被申请人郭世钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督25号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1061号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。统一社会信用代码：9121140012316285b。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：李海君，男，1977年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告李海军借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告负担。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  华艳丰
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郭世钢，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人郭世钢在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人郭世钢尚欠申请人本金14963.38元、利息2405.28元、逾期还款违约金863.65元，共计18232.31元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人郭世钢给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计18232.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭世钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计18232.31元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人郭世钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1061号 李海君： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海君借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3981号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，该行行长。委托代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：马椿懿，男，1967年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘会菊,女，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师，特别授权。被告：史东明，男，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜蕾，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。法定代表人：杜蕾。被告：郑州定富泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号和众商务中心。法定代表人：刘会菊。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告刘会菊、马椿懿、史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨，被告刘会菊、马椿懿共同委托代理人杜保富到庭参加诉讼，被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民保”小额贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款保证合同》、《“富民保”小额贷款保证合同（公司类）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马椿懿、刘会菊偿还贷款本金2179277.85元及罚息557120.13元、复利68265.67元（暂计算至2020年3月6日，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计2804663.65元；二、判令被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告马椿懿、刘会菊辩称，1、对原告诉称借款事实基本无异议。2、原告计算的罚息和复息过高，由于被告经营出现困难，难以承受该部分款项。3、被告愿意用涉案房产自行出售后归还借款，希望能与原告达成调解，协商解决。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马椿懿、刘会菊。2、借款金额300万元。3、借款期限为10个月，自2017年6月30日至2018年4月30日。4、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月21日为结息日和付息日。5、约定利率为固定年利率9%。6、罚息利率、复利利率按照约定利率水平上加收50%。7、担保情况：被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。8、欠款情况：截至2020年3月6日，被告马椿懿、刘会菊尚欠原告贷款本金2179277.85元、罚息557120.13元、复利68265.67元，共计2804663.65元。本院认为：原、被告签订的《“富民保”小额贷款借款合同》、《“富民保”小额贷款保证合同》、《“富民保”小额贷款保证合同（公司类）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马椿懿、刘会菊未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告马椿懿、刘会菊偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马椿懿、刘会菊于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金2179277.85元、罚息557120.13元、复利68265.67元，共计2804663.65元（暂计至2020年3月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14619元（已减半收取），由被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十七日书记员 李玮州
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督103号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：梁秀娟，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人梁秀娟申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督103号支付令，限令被申请人梁秀娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十日书记员  薛 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3981号本院2020年5月27日对原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告刘会菊、马椿懿、史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初3981号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：本判决第四页第十行中“案件受理费14619元（已减半收取），由被告史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司负担”更正为“案件受理费14619元（已减半收取），由被告马椿懿、刘会菊、史东明、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、郑州定富泉商贸有限公司负担”。审判员 高 山二〇二〇年九月一日书记员 李玮州
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督103号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：梁秀娟，女，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管福源小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源小区3号楼4单元504室住宅自2015年1月至2020年12月物业费1996元，自2015年1月至2019年12月31日滞纳金329元，共计2325元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计2325元。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  薛 鹤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5409号 本院在执行郑银忠与董强合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7370号法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人紫菜养殖利润1343333元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督151号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：袁野，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人袁野申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督151号支付令，限令被申请人袁野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁野于2020年5月25日向本院提出书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  李嘉欣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5409号申请执行人：郑银忠，男，1963年3月21日生，汉族，住连云区。被执行人：董强，男，1976年10月11日生，汉族，住连云区。郑银忠与董强合伙协议纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7370号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应給付申请执行人紫菜养殖利润1343333.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月16日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年12月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人于2019年1月2日向我院邮寄财产申报表，申报其财产性权益“嘉誉公司有交易股权”。3、本院于2019年12月18日、2020年3月5日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人银行存款共计18014.43元，剩余的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下位于连云港市××中××楼××室及××连云港市××核电专家××村××楼××单元××室房产××套，上述前套房产已于诉讼过程中查封，后经调查查明该套房产登记在被执行人及案外人张云某名下，现房产由张云某占有使用；后套房产于2020年4月3日以1660000元卖于案外人梁栋，案外人梁栋尚有910000元房款未支付给被执行人及案外人张红某，本院于2020年5月9日向案外人梁栋送达履行到期债务通知书，要求其将买房款的830000元交至法院，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月13日本院以申请执行人提供的线索到位于连云港市赣榆区海头镇锦和紫菜加工厂扣押被执行人董强的货物，但经现场调查取证，不能证明该紫菜加工厂的货物系被执行人董强所有，故未予扣押。7、另查明对于申请执行人于诉讼过程中查封的被执行人董强独资的连云港嘉誉紫菜加工有限公司在连云港祥鑫紫菜有限公司的股权，被执行人董强于2020年4月15日将其独资的连云港嘉誉紫菜加工有限公司过户给案外人卜希豹名下。结合被执行人董强的上述行为，本院于2020年4月24日对其作出罚款50000元的处罚决定。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。9、2020年5月7日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。10、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、执法视频等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查明的登记于被执行人与案外人张云某名下位于连云港市连云区中山西路357号1号楼1501室房产，因该房产面积较小且一直由案外人居住使用，故经合议庭合议认为该房产暂不宜处置，对于被执行人在收到本院邮寄的财产申报表后亦申报其名下有“嘉誉公司有交易股权”，但在执行过程中被执行人擅自转让其独资的连云港嘉誉紫菜加工有限公司，致使申请执行人的权益受损。被执行人董强对于登记于其名下位于连云港市连云区五羊路5号核电专家二村12号楼1单元902室房产隐瞒不报并于执行过程中转移，涉案数额巨大，情节严重，本院对被执行人作出罚款决定并移送公安机关追究被执行人的刑事责任，经与申请执行人谈话，其亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年五月十一日书记员  王璐璐
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督151号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：袁野，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理服务有限公司，负责局直花园小区的物业管理服务。被申请人居住在局直花园小区5栋2单元601室，建筑面积88.17平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人自2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业费529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费529元。申请费17元，由被申请人袁野负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  李嘉欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3865号申请执行人胡罗根。被执行人张会勤。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初747号民事判决书，向被执行人张会勤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款46650元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会勤银行存款46650元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初841号 原告：刘德新，男，1969年5月18日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：殷诚珑，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京功通寰宇通信技术有限公司。 统一社会信用代码：911101156857914142。 地址：北京市大兴区。 刘德新与殷诚珑、北京功德寰宇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘德新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德新撤诉。 案件受理费2498元，保全费1795元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张倩 书记员董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初841号 申请人：刘德新，男，1969年5月18日出生，汉族，住雄县。 被申请人：殷诚珑，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇清源西里35号楼1-302号。 被申请人：北京功德寰宇通信技术有限公司，统一社会信用代码：911101156857914142，地址：北京市大兴区黄村镇清源西里35号楼1-302号。 原告刘德新与被告殷诚珑、北京功德寰宇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘德新于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人殷诚珑和北京功德寰宇通信技术有限公司的银行存款在255000元以内予以冻结。申请人刘德新已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷诚珑和被申请人北京功德寰宇通信技术有限公司的银行存款合计255000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3865号 申请执行人胡罗根。 被执行人张会勤（又名李会勤）。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初747号民事判决书，向被执行人张会勤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款46650元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会勤银行存款46650元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 左 凯 二〇二〇年五月九日 书记员 周秀青
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督102号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省富锦市。被申请人：周秀峰，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人周秀峰申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十九日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督102号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：周秀峰，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管党校楼小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付党校楼1单元301室住宅自2015年1月至2020年12月物业费3534元及滞纳金707元，共计4241元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周秀峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计4241元。申请费17元，由被申请人周秀峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰