天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初135号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周光元，男，1983年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。被告人沙昆，男，1985年12月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告人吕克彪，男，1988年10月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队，大专文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被告人田红旭，男，1993年7月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘鹤、陈旭，天津世杰律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周光元、沙昆、吕克彪、田红旭犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员代广洋出庭支持公诉，被告人周光元及其辩护人沙佩滋，被告人沙昆及其辩护人丁月林，被告人吕克彪及其辩护人王洪琪，被告人田红旭及其辩护人刘鹤、陈旭到庭参加了诉讼。本案于2020年5月14日至2020年7月22日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙昆、吕克彪于2019年6月至10月间，担任天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队（以下简称“杨村大队”）辅警，负责协助查处辖区内交通违法行为、协助维护道路交通秩序等工作。被告人周光元于上述期间，伙同被告人田红旭、沙昆、吕克彪等人，在其授意和安排下，由被告人沙昆、吕克彪负责利用上述职务便利，将获取的车辆违章举报信息或者交通违法专项检查等相关信息提供给被告人周光元，并由被告人田红旭负责将上述信息传递给在杨村大队辖区内从事沙土运输生意的张某某，共同帮助张某某沙土运输逃避查处。期间，上述被告人通过让张某某微信转账或者支付现金等方式，多次收取或者向张某某等人索要好处费共计人民币17万元左右。赃款裱分后由各被告人用于个人日常生活支出。被告人周光元、田红旭、沙昆、吕克彪于2019年11月7日被抓获到案，并自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周光元、田红旭、沙昆、吕克彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周光元、田红旭有期徒刑十个月至一年二个月，建议判处被告人沙昆、吕克彪有期徒刑九个月至一年。被告人周光元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周光元的犯罪数额应为其实际收取的数额，同时，周光元系初犯、坦白，非法所得已上缴，建议法庭对周光元从轻处罚。被告人沙昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是沙昆系从犯、坦白、初犯，已退赔违法所得，认罪态度好，建议对沙昆从轻处罚。被告人吕克彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕克彪系从犯、初犯、坦白且认罪认罚，已退缴违法所得，建议对吕克彪从轻处罚。被告人田红旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田红旭系从犯，能如实供述，已退缴违法所得，无前科，已认罪认罚，建议对田红旭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人沙昆、吕克彪与天津壮达劳务派遣有限公司武清分公司签订劳动合同，后被派遣至天津市公安局武清分局从事警务辅助人员工作，二被告人后分别与2018年1月及2019年4月被分配至天津市公安武清分局交通警察支队杨村大队（以下简称“杨村大队”），主要工作为协助维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为，采集交通违法信息；协助实施交通管制和路检路查等相关辅助工作。被告人周光元于2019年6月至10月间，伙同被告人沙昆、吕克彪、田红旭等人，在被告人周光元的授意和安排下，由被告人沙昆、吕克彪负责利用二被告人职务便利获取的车辆违章举报信息、交通违法专项检查等相关信息后提供给被告人周光元，被告人周光元再将信息转给被告人田红旭，后由被告人田红旭负责将上述信息传递给在杨村大队辖区内从事沙土运输生意的张某某，共同帮助张某某及其合伙人刘某某的沙土运输车队逃避查处。期间，张某某及刘某某通过微信转账、支付现金等方式，给付四被告人好处费共计人民币17万元左右。赃款俵分后，四被告人用于个人日常生活支出。被告人周光元、沙昆、吕克彪、田红旭后于2019年11月7日分别被抓获到案，并均如实供述了上述主要事实。在法庭审理过程中，被告人周光元、田红旭的家属代二被告人分别退缴违法所得人民币6万元至本院，被告人沙昆、吕克彪的家属代二被告人分别退缴违法所得人民币2.5万元至本院。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、劳动合同书、交警杨村大队出具的警务辅助人员职责分工、田红旭收款账单、电子证据检查笔录、微信数据、银行流水明细、天津市公安局110接处警记录单及公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局武清分局黄庄派出所出具的情况说明、四被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光元经与被告人沙昆、吕克彪及田红旭协商，共谋利用被告人沙昆、吕克彪非国家工作人员职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，四被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪。四被告人在到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且均认罪认罚，依法可从轻处罚。四被告人的家属代四被告人已退缴违法所得，可分别酌定从轻处罚。四被告人互有分工、相互协作，共同完成非国家工作人员受贿的犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯；对田红旭、沙昆、吕克彪的辩护人发表的三人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人周光元的辩护人发表的周光元的犯罪数额应为其所收取数额的辩护意见，因本案系共同犯罪，其所实施的部分行为应承担全部责任，暨应对全部受贿数额承担法律责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对四被告人的辩护人发表的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周光元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）被告人沙昆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）被告人吕克彪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）被告人田红旭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）二、被告人周光元、田红旭分别退缴至本院的违法所得人民币6万元及被告人沙昆、吕克彪分别退缴至本院的违法所得人民币2.5万元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年八月十二日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。