wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初383号 原告：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道天山科技园******。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 原告馆陶县顺畅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险车辆损失统筹的统筹金额范围内向原告赔偿车辆损失60205元，评估费1800元，共计62005元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月1日为冀Ｄ×××××号车辆向被告投保了车辆损失统筹（统筹限额为人民币246120元），为冀Ｄ×××××挂车向被告投保了车辆损失统筹（统筹限额为人民币99110元）且投有不计免赔。原告于投保当日按统筹合同的约定向被告足额支付了统筹费用。双方的统筹单还约定：统筹期限自2019年8月4日至2020年8月3日止；统筹人应依照统筹种类及其责任约定承担赔偿责任。2019年11月10日17时20分许，张风周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米时，因操作不当与张振献驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书，认定张风周负全部责任，张振献无责任。2019年11月10日17时30分许，黄彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米处时，因操作不当与张风周驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书认定，黄彬负全部责任，张风周无责任。经委托鉴定原告的车辆损失为60205元，支付评估费用1800元。综上所述，此次交通事故发生在统筹单有效期内，被告有义务在统筹单约定的责任限额范围内向原告赔付统筹金。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中路交通运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方签订的统筹合同的履行地在被告所在地，且合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即石家庄高新技术产业开发区，本案依法应由被告经常居住地石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。被告中路交通运输有限公司向法院提交了以下证据：1.中路交通运输有限公司营业执照，证明该公司主体资格。2.冀Ｄ×××××号车辆商业统筹单，证明该车辆已出事故。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告中路交通运输有限公司的住所地虽然在石家庄市高新技术产业开发区，有其提交的证据，但商业统筹单未约定合同履行地，此次交通事故发生在统筹单有效期内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该案有管辖权。被告中路交通运输有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中路交通运输有限公司提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月六日 书记员  杨建博 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1325号 谭某某： 本院已经受理谭某某与丹东某某某温泉水疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执225号 申请执行人：刘万**，男，1979年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 申请执行人：孙春艳，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘万**、孙春艳与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司未履行（2019）皖0621民初2607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司坐落于濉溪县虎山路与浍河路交叉口世纪辉煌1＃1602室、不动产单元号××、不动产权证书号皖（2019）濉溪县不动产权第××号的房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负责保管并可以使用被查封财产，但因自身过错造成损失的，应当自行承担责任；不得转移被查封财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人刘万**、孙春艳应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月七日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初383号 原告：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：武俊怀。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 负责人：邹青松。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告馆陶县顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅公司的委托诉讼代理人张海岭、韩海滨，被告中路公司的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险车辆损失统筹的统筹金额范围内向原告赔偿车辆损失60205元，评估费用1800元，共计62005元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日为冀Ｄ×××××车辆向被告投保了车辆损失统筹（统筹限额为人民币246120元），为冀Ｄ×××××车投保车辆损失统筹（统筹限额为人民币99110元）且投有不计免赔。原告于投保当日按统筹合同的约定向被告足额支付了统筹费用。双方的统筹单还约定：统筹期限自2019年8月4日至2020年8月3日止；统筹人应依照统筹种类及其责任约定承担赔偿责任。2019年11月10日17时20分许，张风周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米时，因操作不当与张振献驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书认定，张风周负全部责任，张振献无责任。2019年11月10日17时30分许，黄彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米处时，因操作不当与张风周驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书认定，黄彬负全部责任，张风周无责任。原告的车辆损失经委托评估车辆损失为60205元，支付评估费用1800元。此次交通事故发生在统筹单有效期内，被告有义务在统筹单约定的责任限额范围内向原告赔付统筹金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告中路公司辩称，情况属实，事故发生在保险期间内，对损失金额不予认可，对评估费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告顺畅公司提交河北大生泰丰保险公估有限公司出具的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的车损公估报告一份及公估费用发票一张，证明原告的车损经评估为60205元，支付评估费用1800元。经质证，被告中路公司对评估报告不予认可，认为是三方事故，这只是一方事故，被告不应当承担挂车损失，在另一方事故中被告无责，被告承担主车部分，但是金额过高，不承担这次的评估费。被告申请对冀Ｄ×××××车辆损失进行重新鉴定。经审查，本院认为，原告提交的公估报告系原告单方委托鉴定机构进行评估，且被告中路公司的质证意见成立，故对原告提交的上述证据不予确认。2.被告申请对冀Ｄ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司进行评估，信德保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｄ×××××车损金额为19925元，被告支付公估费3000元。经质证，原告认为该公估报告数额过低，与实际损失不符，应以原评估报告为准。被告认为应当按照信德保险公估有限公司公估报告的损失进行赔偿。经审查，本院对信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告顺畅公司向中路公司提出参统申请，并交付统筹费，其中冀Ｄ×××××牵引车车辆损失统筹金额246120元，统筹期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止；冀Ｄ×××××车车辆损失统筹金额99110元，统筹期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止。2019年11月10日17时20分许，张风周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ38枣临高速由西向东行驶至123公里200米时，因操作不当与张振献驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队临枣中队出具道路交通事故认定书，认定张风周负全部责任，张振献无责任。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车损金额为19925元，被告支付公估费3000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告顺畅公司向中路公司提出参统申请，并交付统筹费，故双方之间的合同关系依法成立。原告的车辆在统筹期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。经确认冀Ｄ×××××车辆损失为19925元。未超过统筹金额，被告应当支付。原告要求被告赔偿的其他损失，因原告未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县顺畅运输有限公司车辆损失19925元。 二，驳回原告馆陶县顺畅运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告馆陶县顺畅运输有限公司负担458元，被告中路交通运输有限公司负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨建博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1325号 原告：谭某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区 被告：丹东某某某温泉水疗服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某,系公司经理。 原告谭某某诉被告丹东某某某温泉水疗服务有限公司（以下简称某某某温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告某某某温泉公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即给付温泉水款、运费合计69070元，并支付自2019年4月1日至全部还清之日止的利息，按同期全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：被告为洗浴服务，向原告购买温泉水，从2018年3月1日到2019年3月31日，共欠付水款及运费合计69070元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告某某某温泉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告从事洗浴服务业，双方约定由原告向被告送温泉水，每车水含运费为310元。2018年3月1日到2019年3月31日，原告共给被告运送温泉水597车，水款包含运费共计185070元，期间，被告支付水款116000元，尚欠温泉水款及运费合计69070元，至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有入库单、通话录音、银行结算凭证、账户交易明细清单、银联商务签购单、证人证言及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告作为出卖人已经将温泉水出售给被告，被告作为买受人应该支付价款。故原告主张被告给付温泉水款及运费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年4月1日起至全部还清之日止的利息一节，因原告没有证据证明双方约定了利息，故对原告该项请求不予支持，本院认为应从起诉之日起计算利息适当。被告某某某温泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东某某某温泉水疗服务有限公司于本判决生效后3日内支付原告谭某某温泉水款及运费合计人民币69070元及利息（以69070元为本金，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元763元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘旭
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执221号 本院在执行申请人某饲料厂与王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某（身份证号码2107261986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年五月九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执225号 本院在执行申请执行人刘万**、孙春艳与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司执行董事兼总经理。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执221号 申请执行人调兵山某某厂，住所地调兵山市。 法定代表人:金某某,系该厂厂长。 被执行人王某,男,汉族,住辽宁省黑山县。 本院作出的（2016）辽1281民初1675号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山某某厂向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人王某名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人王某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年7月14日将被执行人王某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 7、双方当事人达成和解协议：被执行人王某在金域蓝湾打工，每月收入6000元左右，准备干三、四个月左右，在这期间准备考A2车票，以后每月能挣10000元，今年10月初，王某会先给法院给付一部分，同时明确还款计划。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽1281民初1675号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初876号申请人：商志龙，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被申请人：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请人商志龙与被申请人朱从新民间借贷纠纷一案，申请人商志龙于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱从新所有的位于建湖县城盈佳港汇城12幢103号楼的房屋予以查封，查封金额为130万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人商志龙向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱从新所有的位于建湖县城盈佳港汇城12幢103号楼的房屋予以查封，查封金额为130万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年五月六日书 记 员  于治军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4061号 原告：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孙艳与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月九日 书记员  韩昳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初876号原告：商志龙，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被告：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告商志龙诉被告朱从新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商志龙到庭参加诉讼，被告朱从新经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商志龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及2020年2月14日前的利息18万元；2.从2020年2月14日起，继续按每月1.5%的利率计付利息，直至全部偿还之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从事道路和桥梁建设的工程承包，为了工程建设垫资周转，多次向原告借款。2019年2月14日，双方对以前借款进行结算，被告尚欠原告借款100万元，被告收回以前出具给原告的借据，重新向原告出具借条一份，借到原告100万元，约定月利率为1%。被告出具借条时约定在2019年年底前偿还借款，届期被告未能偿还。之后，原告追要无着，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱从新未作答辩。原告商志龙围绕诉讼请求依法提交的证据：1.被告朱从新于2019年2月14日出具的借条一份，证明被告借到原告100万元，约定月息1.5分；2.原告商志龙的银行流水账单，证明原告商志龙于2017年1月26日通过银行转账至被告朱从新的银行卡，数额有129.2万元，被告于2019年2月14日出具的借条100万元，就是其中未偿还的数额。本院对原告商志龙提交的证据认定如下：被告朱从新经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告朱从新因经营需要多次向原告商志龙借款，2017年1月26日，朱从新再次向商志龙借款时，双方对之前30万元左右的借款，按照月利率1.5%，结算朱从新还欠尾款8000元的利息没有偿还，双方将该利息计入本金后，确定朱从新再次借款130万元，当天商志龙通过银行转账，向朱从新交付了129.2万元，双方约定月利率为1.5%。至2019年2月14日前，朱从新向商志龙偿还了借款的利息和30万元的本金，并在2019年2月14日，重新向商志龙出具了100万元的借条，借条载明：“借条，今借到商志龙人民币壹佰万元整。￥1000000.00元（息为月息壹分伍厘正计算）今借人朱从新，2019.2.14”。之后，朱从新分文未还，商志龙向本院提起诉讼。另查明，商志龙的侄儿查文华与朱从新在工程上有往来，双方比较熟，朱从新都是通过查文华向商志龙转交还款。审理过程中，经商志龙申请，本院作出（2020）苏0925民初876号民事裁定书，裁定对被申请人朱从新所有的位于建湖县城盈佳港汇城12幢103号的房屋予以查封，查封金额为130万元。本院认为，原告商志龙与被告朱从新之间所发生的100万元借贷关系，经商志龙提交的证据证实，现无证据证明该借款行为违反了我国法律和行政法规的强制性规定，本院推定为合法、有效，被告朱从新应承担偿还责任。商志龙所主张的利息符合双方约定，且不超出法定利率的范围，朱从新亦应承担偿还责任。商志龙的诉讼请求成立，本院予以支持。朱从新经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱从新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告商志龙借款100万元及利息（以100万元为本金，自2019年2月14日起按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，诉讼保全费5000元，合计20420元，由被告朱从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4061号 原告：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙艳诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并支付第一笔利息91000元(自2015年2月18日起,以600000元为基数,月利率3%,计算至2016年4月16日共计220000元,已偿还129000元),支付第二笔利息188000元(自2016年4月16日起,以200000元为基数,月利率2%,计算至起诉之日),起诉之后的利息继续按本金200000元为基数,月利率2%,计算至借款还清之日止;二、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由:被告李丽与原告系经人介绍的朋友,因其经商需要资金,分别于2015年2月16日及18日向原告借款40万元、20万元,由被告李丽向原告出具借条,并口头约定月利率3%。2016年4月16日,经双方结算,在让与一部分利息后,由被告李丽向原告出具了一张22万元的利息借条,之后被告陆续偿还了22万元利息中的129000元。需要说明的是,上述的40万元系原告从其他人处周转而来,现该40万元的债权人已通过诉讼途径实现了其债权,仅剩原告自己的本金20万元及利息,被告仍拒不偿还。故,为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告李丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条两份及转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告李丽向原告孙艳借款200000元，2015年2月18日向原告孙艳出具借条一份，内容为：“借条今借到孙艳人民币贰拾万元整（￥：200000.00）借款人：李丽2015年2月18日以上利息全部付清2016年4月16日”。2015年2月19日，原告孙艳通过周乐城账户向被告李丽账户汇款200000元。 2016年4月16日，经双方结算，被告李丽向原告孙艳出具220000元的利息借条一份，内容为：“借条今借到孙艳人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00）2016年4月16日借款人：李丽”，该利息已偿还129000元，2016年4月16日之前的利息下欠91000元。 另查明，2015年2月16日被告李丽向原告孙艳出具的借款金额为400000元的借条系他人债权，该400000元已经由实际债权人通过诉讼途径实现。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，经原被告双方结算，被告李丽向原告孙艳借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告孙艳要求被告李丽偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月16日经双方结算利息为220000元，已偿还129000元，下欠利息91000元，被告李丽应予偿还。虽2015年2月18日出具的借条中载明“以上利息全部付清”，但对利息约定不明确，且在2016年4月16日出具的借条中未书面约定利息，故对原告要求被告李丽支付2016年4月16日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉400000元的借条，原告孙艳自认是他人债权，并已经通过诉讼途径实现，故对原告孙艳要求被告李丽支付该400000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙艳借款本金200000元及利息91000元，合计291000元。 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4801号 原告：江苏瑞阳新材料科技有限公司,统一社会信用代码91321322572555917W,住所地沭阳县经济开发区海宁路15号 法定代表人：秦守浩,该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛炎星自动化设备有限公司,统一社会信用代码91370281MA3RHWYW54,住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处金胶州钢材市场F32。 法定代表人：鹿明芹,该公司执行董事兼总经理。 被告：闫永昌，男，1978年9月7日出生，山东省即墨区人，住山东省青岛市即墨区。 本院在审理原告江苏瑞阳新材料科技有限公司诉被告青岛炎星自动化设备有限公司、闫永昌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫永昌在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里116万元范围内的存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告闫永昌在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里116万元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁洋
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢119号 陈兰兰： 申请执行人钟玉兰与被执行人陈兰兰的机动车交通事故责任纠纷一案，沅陵县人民法院于2015-6-17作出的先予执行裁定已发生法律效力。申请执行人钟玉兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 赔偿申请执行人钟玉兰32141元； 负担案件受理费2272.15元，案件执行费380元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3455号申请人：向锦，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。申请人向锦与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人向锦于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铭宏置业银行存款6359元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向锦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款6359元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年五月十二日书记员  喻利辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢119号 申请执行人：钟玉兰，男，1963年9月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，大合坪乡林业站职工。 被执行人：陈兰兰，女，1992年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人钟玉兰与被执行人陈兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）怀中民一终字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉兰于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人陈兰兰送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈兰兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人陈兰兰无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年5月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年11月2日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兰兰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟玉兰发现被执行人陈兰兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒 畅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执575号 袁州区西村镇胜朝煤矿： 你（单位）与申请执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务180.4473万元，申请执行费20444.73元。 特此通知 二〇二〇年五月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执474号 沅陵县江楠房地产开发有限责任公司： 申请执行人张训级、石银花与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张训级、石银花于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司向申请执行人张训级、石银花支付欠款本金346000元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利息计息至付清为止； 二、被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司承担本案执行费5090元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执575号 申请执行人胡波，女，1975年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿（普通合伙），主要经营场所江西省宜春市袁州区西村镇张坊村，注册号360000310002238。 执行事务合伙人胡圣朝，该煤矿矿长。 关于申请执行人胡波申请执行袁州区西村镇胜朝煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初390号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月7日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记。 3、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行180.4473万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行180.4473万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  周紫玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执474号 申请执行人：张训级，男，1949年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：石银花，女，1949年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。 法定代表人：江德林，该公司董事长。 申请执行人张训级、石银花与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  吴 骏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3455号原告向锦，男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省长沙县。委托代理人蔡青、李杜，湖南云端律师事务所律师。被告长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人张波。委托代理人肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告向锦因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交付房屋之日止，暂计至2020年1月17日为6359元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告向被告购买其开发的宏悦港湾（时代港湾）小区的房屋，双方签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定房款为583389元，交房时间为2019年9月30日，逾期未交付房屋被告按已交付房价款的万分之一支付违约金。之后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，直至2020年3月25日才为涉案房屋办理消防验收合格的手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告向锦支付逾期交房的违约金10326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费84元，共计109元，由被告长沙铭宏置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年六月十一日书记员  喻利辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执487号 彭平格： 申请执行人沅陵县晓春建材经营部与被执行人彭平格买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县晓春建材经营于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人彭平格支付申请执行人沅陵县晓春建材经营货款50000元； 二、被执行人彭平格承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初520号原告：朱明法，男，1971年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱明福，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘新贤，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告朱明法与被告朱明福、刘新贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年五月十一日书记员 赵彦玲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1693号曲凤娟：本院已经受理曲凤娟与刘兴国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1693号刘兴国：本院已经受理曲凤娟与刘兴国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1693号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执487号 申请执行人：沅陵县晓春建材经营部。 经营者：李智，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：彭平格，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县晓春建材经营部与被执行人彭平格买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴 骏
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1693号 原告：曲凤娟，女，1966年3月28日出生满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：刘兴国，男，1963年11月19日出生，汉族，个体业主，住广东省深圳市宝安区。 原告曲凤娟与被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告曲凤娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲凤娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲凤娟撤诉。 案件受理费440元，免予收取（原告预交的220元予以退回）。 审 判 长  何书军 人民陪审员  王胜祥 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初520号原告：朱明法，男，1971年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱明福，男，1969年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘新贤，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告朱明法与被告朱明福、刘新贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明法及其委托诉讼代理人李敏、被告朱明福、被告刘新贤及其委托诉讼代理人骆永亮、尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明法向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告平整土地费、插秧费等相关费用21190元及原告工资1500元，合计22690元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告三人合伙承包了铜山区柳新镇蔺家坝村第九村民小组所有的位于湖里堤东的86.4亩土地。后二被告委托原告租赁他人机械平整土地、雇人插秧，并由原告个人支付了相关费用24190元。因合伙过程中发生矛盾，原、被告于2018年8、9月分开，并约定了各自承包土地的面积。2019年5月8日，被告刘新贤、朱明福与蔺家坝村第九村民小组补签了土地流转承包合同书；原、被告三人与该村民小组补签了附加协议，被告朱明福承包43.2亩水田及旱地，被告刘新贤承包21.6亩水田及旱地，原告承包21.6亩旱地。因原告承包的旱地没有平整，故平整土地、插秧等相关费用应由二被告承担，原告支付的24190元，其中21190元平均用于二被告承包的水田。请求法院依法支持原告的诉请。被告朱明福辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意支付原告主张的费用。原、被告三人合伙，被告朱明福投入约15000元。被告刘新贤辩称，涉案土地由原、被告及案外人朱明奎四人合伙承包，且被告刘新贤并未委托原告雇人插秧。原告主张的21190元，其中柴油费认可500元，其余予以认可，该款产生于合伙期间，属于合伙的债务。对于合伙，被告刘新贤投入插秧等费用13950元并交纳土地承包金13608元，其中部分费用应由四人共同承担。综上，考虑到原、被告尚未进行合伙清算，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月，原告朱明法、被告朱明福、刘新贤合伙承包蔺家坝村第九村民小组的86.4亩土地，后于2018年7、8月份终止合伙。2019年5月8日，案外人蔺家坝村第九村民小组（甲方、发包方）与被告刘新贤、朱明福（乙方、承包方）补充签订土地流转承包合同书，内容为：甲方将位于湖里堤东的86.4亩土地承包给乙方发展农业生产，承包期限自2018年6月1日至2023年6月1日，承包的价格为每年每亩630元，总计86.4亩，每年合计54432元。后原、被告签订土地流转承包合同附加协议一份，内容为：1．蔺家坝九组86.4亩湖里地以本次2019年5月8日签订的承包合同为准，以前所有签订的承包合同均为无效合同。2．蔺家坝九组86.4亩湖里地涉及所有的粮食补贴款及包含物资统一由承包人朱明福进行申请，按实际耕种人的承包面积进行分配（朱明福承包43.2亩。朱明发承包21.6亩。刘新贤承包21.6亩）。并由蔺家坝九组组长统一给予结算。3．以上三名实际承包人均同意在实际承包的土地中留2米宽的路，并不相互影响耕种。协议加盖蔺家坝村村民委员会的公章。庭审中，原、被告对于在合伙期间的资金投入情况及收益等内容进行确认：原告朱明法投入20850元、被告朱明福投入15000元、被告刘新贤投入13900元，不存在合伙收益及其他债权债务。本院认为，原告朱明法、被告朱明福、刘新贤三人原系合伙关系。被告刘新贤抗辩存在四名合伙人，原告朱明法与被告朱明福均不予认可，且被告刘新贤无证据证明，且后在庭审中陈述“朱明福种两块地，我和原告各种一块地，实际上是我们三人一块种的”，故本院对其主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原、被告之间的合伙因为达成土地流转承包合同附加协议，三方已经协商一致终止合伙。鉴于原、被告合伙时间较短，且一致确认在合伙期间不存在其他债权债务，合伙财产状况明确，符合分割条件，故本院根据原、被告合伙时投入的财产情况以及合伙终止时对于承包土地地块面积的分割情况，对于其各自应当承担的合伙费用予以确认。由于三方确认原告朱明法投入20850元、朱明福投入15000元、刘新贤投入13900元，合计49750元，按照散伙后原、被告三方土地承包耕种面积分割1:2:1的比例，原告朱明法应承担12437.5元，被告朱明福应承担24875元，被告刘新贤应承担12437.5元，结合原、被告实际投入情况，被告朱明福还应向原告朱明法支付8412.5元。原告主张投入的财产全部应由二被告负担，因该款系产生于原、被告合伙期间，属于合伙财产，而且也不能根据散伙后原告承包土地的现状、经营农作物的种类及当季收成来认定其投入财产的最终承担责任主体。故对于原告的主张，本院不予支持。合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，且原、被告并未对此进行约定，故原告主张工资1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱明福于本判决生效之日起十日内向给付原告朱明法8412.5元；二、驳回原告朱明法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告朱明法负担231元，被告朱明福负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 懋人民陪审员  周书艳人民陪审员  孙 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵彦玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1735号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市新华街道新华路综合楼1--6层。统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嵩，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：姚秀华，女，1966年7月29日出生，住庄河市。被告：翟仁涛，男，1979年1月1日出生，住庄河市。被告：韩利章，男，1970年3月21日出生，住庄河市。被告：刘伟，男，1969年6月5日出生，住庄河市。被告：张春，女，1968年1月31曰出生，住庄河市。被告：安晶，女，1976年8月21日出生，住庄河市。被告：潘文利，男，1974年9月29日出生，住庄河市。被告：张义新，男，1967年2月23日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：大连东方润隆水产有限公司。住所地：庄河市王家岛镇东滩村。统一社会信用代码：91210283756096188D。法定代表人：张义新，系该公司经理。被告：庄河市泰和海珍品养殖专业合作社。住所地：庄河市石城乡光明村，统一社会信用代码：93210283064442801X。法定代表人：张义新。被告张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社共同委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姚秀华、韩利章、翟仁涛、刘伟、张春、安晶、潘文利、张义新、王丽、大连东方润隆水产有限公司、庄河市泰和海珍品养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年五月二十七日书记员  李玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1737号原告：赵某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇楼峪村（**子峪）**，现住址：辽宁省海城市。被告：孙某，男，汉族，住，住所地：辽宁省海城市感王镇前祥水村（祥水泡）**住址：辽宁省海城市。原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年五月十日书记员 徐鑫淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1323号原告：徐州大顺木业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。法定代表人：谢兴顺,该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州贝艾琳家具有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾工业园。法定代表人：胡茂智，该公司执行董事。被告：胡茂智，男，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州大顺木业有限公司诉被告徐州贝艾琳家具有限公司、胡茂智买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月八日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢118号 覃驰： 申请执行人钟玉兰与被执行人覃驰的机动车交通事故责任纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。申请执行人钟玉兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 赔偿申请执行人钟玉兰16071元。 负担案件受理费1136.07元，案件执行费140元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1323号原告：徐州大顺木业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇前谷堆村。法定代表人：谢兴顺,该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州贝艾林家具有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾工业园。法定代表人：胡茂智，该公司执行董事兼总经理。被告：胡茂智，男，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州大顺木业有限公司（以下简称大顺木业公司）诉被告徐州贝艾林家具有限公司（以下简称贝艾林家具公司）、胡茂智买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王舒适用普通程序公开开庭进行审理。原告大顺木业公司的法定代表人谢兴顺及其委托诉讼代理人袁方方，被告胡茂智到庭参加诉讼，被告徐州贝艾林家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大顺木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝艾林家具公司支付板材款103356元及逾期损失（损失以103356元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年12月28日计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日至2018年11月29日，原告向被告供应板材，被告共计拖欠货款103229元，后经原告催要，被告向原告支付了30000元货款，并于2018年12月17日向原告出具欠条一份，但当时未将2018年11月30日的30127元的货款计算进去，出具欠条后被告未支付货款，被告的逾期付款行为给原告造成了损失，被告应向原告支付逾期损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐州贝艾林家具有限公司未作答辩。被告胡茂智辩称：前期的73229元货款认可，后期增加的30127元需要回去核实后答复法庭。对原告要求胡茂智对上述债务承担连带清偿责任的请求无异议。经审理查明，2018年10月到2018年年底，原告和第一被告之间存在买卖板材关系，2018年10月24日至2018年11月30日，原告分九次向被告供应板材，款项合计133356元。被告支付了30000元。2018年12月17日，被告胡茂智向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠大顺木业板材款柒万叁仟贰佰贰拾玖元正（73229）贝艾林胡茂智2018.12.17”。上述款项被告支付了30000元，剩余款项被告未支付，原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、发货单以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告与第一被告之间的板材买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告交付了板材，被告应当给付价款。因原告提供了有被告工作人员签字的发货单以及被告胡茂智出具的欠条，可以证实被告拖欠原告货款的事实。关于欠款数额，根据原告提供的发货单可以看出货款总额为133356元，扣除被告支付的30000元，剩余103356元未付，且被告对原告提供的发货单及欠条真实性不持异议，故对原告主张被告给付货款103356元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告表示需庭后核实2018年11月30日的发货单载明的货款，但未在法定时间内以任何形式向本院答复，视为其对自身权利的放弃，由其承担不利后果。关于违约金的请求，本院认为，违约金的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。在原告主张货款、逾期违约金的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。被告于2018年12月17日出具了欠条，虽然欠条上未对最后一笔30127元未约定，但该项买卖发生在2018年11月30日，原告主张自2018年12月28日开始计算逾期损失不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡茂智未举证证明个人财产独立于公司财产，且庭审中陈述愿意承担连带清偿责任，故对于原告该诉请，本院依法予以支持。综上，被告徐州贝艾林家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，不影响本院依法审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州贝艾林家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大顺木业有限公司货款103356元及逾期损失（逾期损失以欠付货款103356元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.5倍，从2018年12月28日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日）；二、被告胡茂智对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告徐州贝艾林家具有限公司、胡茂智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年十一月三日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1737号原告：赵某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇楼峪村（前楼子峪）573号，现住址：辽宁省海城市。被告：孙某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇前祥水村（祥水泡）36号，现住址：辽宁省海城市。原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年结婚，婚生男孩孙某2（2011年5月7日生），现就读小学，由于婚前双方缺乏了解，被告未对家庭尽到自己的义务，致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某1辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有到离婚的程度。经审理查明，原告赵某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某2（2011年5月7日生）。现原告认为婚前双方缺乏了解，被告未对家庭尽到自己的义务，致夫妻感情破裂，故原告诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件一份在卷佐证。以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，原告虽以婚前双方缺乏了解，被告未对家庭尽到自己的义务导致感情破裂为由起诉离婚，但考虑到婚后双方有一定的感情基础，只要双方彼此以互谅互让的心态多关心照顾对方，双方会和好如初，且原告也未能提供相应的证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 徐鑫淼
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢118号 申请执行人：钟玉兰，男，1963年9月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，大合坪乡林业站职工。 被执行人：覃弛，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人钟玉兰与被执行人覃驰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）怀中民一终字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉兰于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人覃驰送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人覃驰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人覃驰无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年5月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年11月2日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃驰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟玉兰发现被执行人覃驰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  舒 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4643号申请人：张全金,男,1998年12月13日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：邓晓丽,女,1982年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:秦峰,男,1978年9月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张全金与被申请人邓晓丽、秦峰民间借贷纠纷一案，张全金向本院提出财产保全的申请，要求冻结邓晓丽、秦峰的银行存款21.4万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司已为申请人张全金提供担保。本院认为：张全金提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人邓晓丽、秦峰银行存款21.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1590元，由张全金预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇二〇年五月七日书记员  赵丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2790号原告：袁庆业，男，1974年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘建强，男，1977年5月17日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：郝允好，男，1967年6月20日生；汉族，住徐州市铜山区。原告袁庆业诉被告刘建强、郝允好买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年五月十四日法官助理  殷肖莉书 记 员  荣晨君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4643号原告:张全金,男,1998年12月13日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:陈开祥,安徽徽天律师事务所律师。被告:邓晓丽,女,1982年6月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:秦峰,男,1978年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告张全金与被告邓晓丽、秦峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全金及其委托诉讼代理人陈开祥，被告邓晓丽到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款15万元及利息54000元(按借款总额自2018年10月1日起按每月2%暂计至2020年4月1日,此后顺延计至款清之日止)。事实与理由:原被告经朋友介绍认识。2018年7月26日,两被告以生活周转为由向原告借款20万元,口头承诺借款期限不超过60日并自愿按月息3%支付利息。被告出具借条后,原告通过银行向被告邓晓丽账户汇入20万元。2018年9月,两被告支付利息1万元并偿还借款本金5万元,此后本息分文未付，经原告多次协商沟通,两被告一直拖延。被告邓晓丽辩称：确实向张全金借了20万元，已还5万元本金，尚欠本金15万元。2018年10月1日之后本息分文未还，但之前偿还了8万元利息给张全金的朋友。被告秦峰未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，邓晓丽出具借条一张，言明借到张全金20万元用于资金周转，月息3分。当日，张全金向邓晓丽转款20万元。借条下方备注：2018年9月已还5万，还剩15万。秦峰在借款人邓晓丽下方签名。庭审中，被告邓晓丽陈述，其经朋友张宏介绍向张全金借款20万元用于赌博，一直不认识张全金，直到张全金要钱时才认识；口头约定1万元一天100元费用，20万元一天2000元费用，拿到钱当天其按张宏指示转了2万元费用给另一个不认识的人，之后每10天转2万元共转了8万元，庭后五日内向法庭提交转款8万元的证据，逾期不提交自行承担相应法律后果；其因赌博已和秦峰离婚，欠钱属实但没有工作和收入，每个月只能还5000元。其未向张全金还过1万元利息，该借款用于赌博，三日内去公安报案，逾期不给法院回复，请求依法判决。原告张全金陈述，其与两被告不认识，2018年经朋友介绍称邓晓丽需借钱做品牌代理，其看了邓晓丽的房产证和车子，认为她有还款能力便出借20万元。2018年9月，两被告还了1万元利息，9月底又偿还5万元，秦峰在借条中注明已还5万元，还剩15万元。现尚欠本金15万元及2018年10月1日之后按月息2分计算的利息未还，其不清楚邓晓丽与张宏之间的事情。以上事实，有原被告身份证、借条、银行转款流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张全金主张被告邓晓丽、秦峰向其借款20万元，已提供证据证明，邓晓丽亦予以认可，本院对双方借贷事实予以认定。邓晓丽辩称借款用于赌博且另向他人偿还了8万元，均未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。因被告已偿还了5万元，故原告诉请被告尚欠本金15万元，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利息3％，原告主张被告支付了1万元利息未提供证据证明，被告亦不予认可支付过1万元利息。现原告主张利息以15万元为基数自2018年10月1日起按月利率2%的标准计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓丽、秦峰于本判决生效之日起十日内返还原告张全金借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自2018年10月1日起按月利率2%的标准计至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1590元，合计3770元，由被告邓晓丽、秦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年六月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初33号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人魏留进（曾用名魏知远）,男,1970年3月5日出生于山东省菏泽市,汉族,小学文化,个体,住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月16日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人魏留进犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院予以立案受理。本院认为，因被告人魏留进违法所得依法需要追缴及需要判处罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告人魏留进名下银行账户中的存款共计人民币110万元或查封同等价值财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史永军审 判 员  张 毅人民陪审员  赵自良二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2790号原告：袁庆业，男，1974年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：刘建强，男，1977年5月17日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：郝允好，男，1967年6月20日生；汉族，住徐州市铜山区。原告袁庆业诉被告刘建强、郝允好买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁庆业的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告刘建强、郝允好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告袁庆业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付欠款176000元并支付利息（以176000元，自立案之日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2、判令被告给付债务利息26300元（以176000元为本金，自2019年4月29日至2019年12月12日按年利率24%计算）、违约金35200元，合计61500元；3、判令被告给付法律服务费5000元、误工、交通费6000元，合计11000元。事实和理由：原告经营钢材批发、零售生意。被告刘建强系徐州市天利达建筑安装工程有限公司在刘集镇郭桥村新农村建设项目二标段第一施工队的负责人，因该项目建设需要，在原告处多次购买钢材。2019年3月14日，被告出具欠条，载明欠原告钢材款290713元，并约定了迟延利息、违约金等内容，被告郝允好作为担保人在欠条上签字。2019年4月28日，被告支付了40000元，双方协商一致同意再付256000元，仍有郝允好签字担保。但此后，被告所在的徐州市天利达建筑安装工程有限公司郭桥项目部代付了80000元后就不再付款，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益起诉来院。被告刘建强、郝允好未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告刘建强向原告出具欠条，内容为“今欠袁庆业钢材款290713元，承诺于2019年3月31日前付清，逾期不还，按年利率24%计算利息，直到还清之日止，并按所欠款项的20%支付违约金。如诉讼，另承担叁万元律师费及相关误工费、交通费”，被告郝允好以担保人身份在该欠条上签名。之后，被告付款40000元，对于剩余250713元，双方于2019年4月28日协商应再支付256000元并在欠条上注明“同意付钢材款256000元”。原告袁庆业自认被告还给付80000元。2019年12月15日，原告袁庆业与徐州市云龙区云龙法律服务所签订委托代理合同并支付代理费5000元，并于2019年12月17日起诉来院。以上事实，有欠条、委托代理合同、委托代理费发票及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的欠付款176000元及以176000元为本金自立案之日起按年利率24%计算至实际偿清之日止的利息，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的以176000元为本金，自2019年4月29日至2019年12月12日按年利率24%计算逾期利息，本院认为被告拒不履行付款义务确已构成违约，原告的主张有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于原告主张的法律服务费、误工费、交通费，本院认为原告主张的法律服务费未超出法律规定范围及双方约定，故予以支持。对于误工费、交通费，虽然被告未能提供证据证明其误工费、交通费的具体损失数额，但本院根据原告的诉讼行为及案件审理经过，酌情支持2000元。对于原告主张的违约金，本院认为双方已经约定了迟延付款的利息计算方式，该约定的本质即是一方违约后给另一方所造成损失的赔偿，故该约定与违约金的约定重复，且明显超出原告所遭受的损失，故对该诉请，本院不予支持。对于被告郝允好应否承担责任的问题，本院认为双方约定债务履行期间截止至2019年3月31日，因未约定保证期间，故根据法律规定，被告郝允好的保证期间为6个月，即至2019年9月30日止。因原告未能提供证据证明在该日期前曾向担保人主张过权利，故被告郝允好依法不再承担保证责任。虽然原告主张在2019年4月28日曾达成新的还款协议，但没有证据表明该还款协议经过担保人的同意，故该约定对被告郝允好无约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十日内给付原告袁庆业货款176000元及逾期利息（以176000元为本金，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告刘建强于本判决生效后十日内给付原告袁庆业自2019年4月29日至2019年12月12日的逾期利息26300元；三、被告刘建强于本判决生效后十日内给付原告袁庆业法律服务费5000元、误工费、交通费2000元，合计7000元；四、驳回原告袁庆业的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  路远清人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十月十三日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1650号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年五月二十二日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1650号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山区华润工业园，送达地址为徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7层（陈桂平律师收）。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被告：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李戎，该公司员工。原告江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方公司）诉被告昆明勋赫川矿业有限公司（以下简称勋赫川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款371707.8元及逾期付款利息并承担诉讼费用（利息以185853.9元为基数,自2019年1月29日起至2019年8月19日，按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算；此后至2020年1月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；自2020年1月30日起，以371707.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年9月10日，被告作为需方与原告签订了编号为SFCZ2018229号的产品销售合同，合同约定被告以价款3179600元采购原告生产的余热锅炉。此后双方又签订了三份追加协议，最终合同总价款为3717078元。原告按照合同约定履行义务，并于2019年1月28日完成了安装打压试验，被告应于2019年1月29日支付安装水压试验款5%，应于2020年1月29日质保期满再支付质保金5%,但被告至今未付，应承担逾期付款违约责任。被告未出庭但书面答辩称：由于全国疫情尚未结束，我方无法到庭，请予谅解。原告起诉的被告欠款数额为371707.80元，我公司予以确认。被告公司已向昆明市东川区人民法院提交破产申请，目前还没有立案。原告提出支付逾期付款利息，合同并没有约定，原告应放弃该利息请求。本院经审理查明：2018年9月10日，被告勋赫川公司作为需方，与原告四方公司签订了一份余热锅炉产品销售合同，合同主要约定：1、被告采购原告生产的余热锅炉，合同总价款3179600元，余热锅炉改造项目重量及分项价格详见购货清单；2、原告代办托运，费用包含在总价款中，交货地点昆明市东川区铜都街道板河口云南铜业凯通有色金属有限公司冶炼厂；3、付款方式为合同签订后，付设备总价款30%即953880元，供方主材料采购进厂后付总价款20%，发货前付总价款40%，安装水压试验后付总价款5%，余款5%作为质保金；4、质保期限自安装打压试验后一年。2018年11月11日、12月18日、12月25日，被告因经营需要，再次和原告签订了三份配件追加协议，协议明确载明最终合同总价款为3717078元。上述协议签订后，原告按照合同约定将设备及时运送至被告指定地点予以交付。2019年1月28日，原告完成了安装打压试验，被告对设备于1月29日点火，于2月5日投料生产。此后，双方对设备使用过程中产生的问题予以协商处理，被告曾于2019年5月29日向原告出具了工作联系函，写明于1月29日点火，2月5日投料生产，并要求对爆管漏水事宜协商解决。被告在合同签订后，分别于2018年9月17日向原告付款953880元，于2018年11月7日付款812459元，于2018年12月3日付款100万，于2018年12月7日付款42万，于2018年12月24日付款122311.2元，于2019年1月8日付款36720元。以上原告共收被告所付货款3345370.2元，原告并向被告开具了全额增值税发票，被告尚欠371707.80元此后未予支付，原告为此诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的产品销售合同、三份追加协议、工作联系单、增值税发票、工作联系函等主要证据予以证实。本院认为：被告勋赫川公司因经营需要，与原告四方公司签订了余热锅炉产品销售合同，双方因此形成的买卖合同法律关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案原告在合同签订后按照合同约定全部履行了供货义务，而被告至今欠款不还，严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告要求被告支付货款并依法支付逾期付款利息，本院予以支持。被告尚欠原告全部货款10%尚未支付。原被告在合同中约定了“安装水压试验后付总价款5%，余款5%作为质保金，质保期限自安装打压试验后一年”，依照上述约定，本案被告于2019年1月29日点火，可以确认安装水压试验于2019年1月28日已经完成，故此时被告应再付款5%款即185853.9元，质保期按约定系安装打压试验后满一年，即2020年1月29日质保期满，此时被告应再支付质保金5%即185853.9元；故原告主张计算逾期付款利息的起点，本院予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第24条规定了买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告关于逾期付款利息的计算方法，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明勋赫川矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏四方锅炉有限公司货款371707.8元及逾期付款利息（利息以185853.9元为基数,自2019年1月29日起按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；此后至2020年1月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；自2020年1月30日起，以371707.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  滕尚玲人民陪审员  孙小倩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨欣蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31626号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：高良元，男，汉族。申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人高良元金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值969988.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以969988.56元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高良元名下价值969988.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31626号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告：高良元，男，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告高良元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还编号为8150120742001的《个人授信协议》项下贷款本金968378.63元及暂计至2020年4月20日尚未偿还的利息0元、罚息1609.93元、复息0元，本息合计969988.56元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.对被告抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。本案相关情况2015年1月29日，原告与被告签订编号为8150120742001的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供153万元的授信额度，授信期间为120个月，自2015年1月22日起至2025年1月22日止。同日，原告与被告签订编号为8150120742001的《个人授信最高额抵押合同》，约定将被告名下位于深圳市宝安区的房产抵押给原告。同日，涉案房产办理了抵押登记，抵押登记编号为5Ｄ15003066。2015年1月29日，原告与被告签订编号为8150120081003的《个人贷款借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供153万元的贷款，基准利率为6%，贷款利率为以合同约定的基准利率的基础上上浮20%，贷款期限自2015年1月29日起到2020年1月29日止，如遇基准利率调整，则按合同约定执行。上述借款合同约定逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为“自主月供-摊还期限（等额本息）”。2015年1月29日，原告向被告发放贷款153万元。原告陈述，贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。原告于庭后提交最新账单，显示截止至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金922378.63元、利息0元、罚息32981.55元、复息0元。判决结果本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。截至2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金968378.63元、利息0元、罚息1609.93元、复息0元，事实清楚，本院予以确认，原告有权要求被告立即偿还。此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止。被告将其名下涉案房产作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良元应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金922378.63元、罚息32981.55元（均暂计至2020年9月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告高良元名下位于广东省深圳市宝安区的房产所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告高良元继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13499.89元（已由原告预交），减半收取计6749.95元；保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十五日书记员 王浩杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1924号赵璐璐：你（单位）诉世纪伟业建筑配套（大连）有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1924号原告：赵璐璐，女，1990年2月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被告：世纪伟业建筑配套（大连）有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：张艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，1959年4月21日出生，汉族，该公司员工。原告赵璐璐与被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐璐的委托诉讼代理人张茜、被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵璐璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9936元及利息（以9936元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；以9936元为基数，自2019年8月20日起至款项实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月3日到被告处从事预算员工作。截至2017年被告仍拖欠原告工资9936元未付，后被告在劳动监察的要求下于2017年2月28日向原告出具《欠条》一份，但至《欠条》承诺付款日，被告仍未给付原告欠款。至此，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法裁判。世纪伟业建筑配套（大连）有限公司辩称，原告与被告之间系劳动关系，原告在提起诉讼前应经过劳动仲裁前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条一张，欲证明被告尚欠原告工资9936元，被告对该证据的真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司向原告出具欠条一份，内容为：因公司经营承揽的工程项目垫款额度过大，回款额极差，导致财务资金流严重不足。因此拖欠赵璐璐薪资9936元(人民币）大写玖仟玖佰叁拾陆元整。公司承诺2017年5月末结清。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告赵璐璐以被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司出具的工资欠条作为证据向本院提起诉讼，要求被告支付工资9936元及利息，并未涉及其他争议，故本院依法以追索劳动报酬纠纷进行审理，被告抗辩应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，该项抗辩意见本院不予支持。被告拖欠原告工资9936元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因欠条中约定了给付期限，被告未按约定支付，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵璐璐工资9936元及占用期间利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至款项实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告世纪伟业建筑配套（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月八日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初783号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：谷彦东，女，汉族，1989年11月24日出生，住，住河南省开封市兰考县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告谷彦东信用卡纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  侯丹丹二〇二〇年五月十九日书记员  窦静晖