江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6729号原告：宜兴和瑞机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1N3YKC4R。法定代表人：杨宇霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。被告：无锡戴尔普机电设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区震泽北路**，统一社会信用代码91320282558097841L。法定代表人：周明。原告宜兴和瑞机械有限公司（以下简称和瑞公司）与被告无锡戴尔普机电设备有限公司（以下简称戴尔普公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员董大友适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告和瑞公司的委托诉讼代理人陈先云到庭参加诉讼，被告戴尔普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴尔普公司立即偿还货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由戴尔普公司负担。事实与理由：双方系业务单位，由和瑞公司为戴尔普公司进行加工业务。因戴尔普公司结欠货款未支付，戴尔普公司法定代表人出具了还款凭证。后经催要，戴尔普公司尚欠部分货款未支付，现诉至法院，请求支持诉请。被告戴尔普公司辩称，还款凭证是真实的，但是其只欠1.5万元，另外3万元已经通过黄超进行支付。对于结欠的1.5万元其同意支付。和瑞公司向本院提供还款凭证、银行流水、微信往来截屏，戴尔普公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，戴尔普公司法定代表人周明出具还款凭证一份，载明戴尔普公司结欠和瑞公司货款12.5万元，并承诺于2018年5月31日前一次性付清，如逾期支付，承诺变卖其厂内设备、原材料、汽车灯，以现金方式偿还货款。上述还款凭证书写之后，根据银行往来明细显示，2018年5月31日，戴尔普公司向和瑞公司支付4万元，2018年6月11日，戴尔普公司向和瑞公司支付2万元，2018年6月20日，戴尔普公司向和瑞公司支付2万元。庭审前及庭审结束后当日，因对结欠款项金额及有无通过黄超另外支付货款3万元存在有异议，戴尔普公司申请对黄超进行调查。黄超陈述，其表兄系和瑞公司法定代表人的丈夫，其与周明系朋友，2017年其表兄回来办厂，因周明正好有一批切割业务，其就介绍和瑞公司去帮戴尔普公司进行加工，后来经结算书写了还款凭证，因为活没干完，导致戴尔普公司对外违约，货款就结欠下来了；因戴尔普公司支付部分货款后，没有付清，和瑞公司法定代表人杨宇霞就叫其去要款，其将催要的款项分两次共计3万元支付给了杨宇霞；其与和瑞公司之间没有经济往来，与戴尔普公司只是在2019年底开始有业务往来。同时黄超提供了其与微信名为“雨后阳光”转账记录，其中2018年8月10日17时01分，黄超收到微信名为“易道”（通过戴尔普公司法定代表人电话搜索出的微信）款项10000元，2018年8月10日17时02分就转账给了微信号“雨后阳光”款项10000元，2018年9月20日13时19分收到微信号“易道”款项20000元，2018年9月20日13时35分转账给微信号“雨后阳光”款项20000元。和瑞公司称，黄超确系法定代表人丈夫的亲属，对于上述款项是收到的，但是对于黄超的陈述有异议，戴尔普公司从未说过通过黄超还款3万元，黄超与和瑞公司之间还有其他经济往来，黄超也未说过该笔款项系代替戴尔普公司还款的；因为黄超与戴尔普公司认识，让黄超去说说，但是没有明确委托去催要哪笔款项；同时提供了杨宇霞与黄超之间的微信往来凭证截图，其中2017年度显示收到黄超款项150元、400元，支付黄超款项480万元。审理中，本院要求和瑞公司陈述其与黄超之间具体往来经过，和瑞公司表示不方便具体陈述，也未提供其他证据证明其与黄超之间存在大额的经济往来。本院认为：和瑞公司与戴尔普公司之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。戴尔普公司出具还款凭证后，应当及时支付相应货款，现其未按约付款，构成违约，故对于和瑞公司要求戴尔普公司支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于具体结欠金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据还款凭证及银行流水显示，戴尔普公司书写完还款凭证后，已经归还了货款8万元，此后戴尔普公司认为其又通过黄超归还了3万元，而黄超也至本院陈述了相关情况，认可戴尔普公司通过黄超转交给和瑞公司法定代表人杨宇霞3万元，且根据黄超提供的微信转账记录显示收付款之间的时间差很小（基本上属于即收即付），黄超的陈述具有合理性，虽然和瑞公司称该款系其与黄超之间另外的经济往来，但是其提供的往来金额在2018年之间且仅数百元，而对于往来的具体经过也表示不方便陈述，其也未提供其他证据证明黄超支付的该笔3万元系双方另外之间的往来关系，应当由和瑞公司承担举证不能的法律后果，因此可以认定戴尔普公司通过黄超转交给和瑞公司法定代表人杨宇霞的3万元，属于戴尔普公司向和瑞公司支付的本案所涉价款，该笔款项应当在戴尔普公司应当支付的剩余货款中予以革除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡戴尔普机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴和瑞机械有限公司价款1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2018年6月1日起至至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴和瑞机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，财产保全费520元，合计983元，由和瑞公司负担655元，戴尔普公司负担328元。戴尔普公司应负担部分已由和瑞公司垫付，本院不再退还，戴尔普公司应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向和瑞公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年十月十八日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。