wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初771号原告：三门峡盈润食品有限公司，住所地：河南省三门峡市商务中心区明珠大厦****。统一社会信用代码：91411202098883533B。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：河北黑卡食品科技有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市饶阳县诚信街****会信用代码：911311240657170612。法定代表人：王玉参，该公司执行董事。被告：刘砚听，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：王秋月，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告三门峡盈润食品有限公司（以下简称盈润公司）与被告河北黑卡食品科技有限公司（以下简称黑卡公司）、刘砚听、王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盈润公司诉称，2016年5月，被告通过原告的网上信息，与原告达成供应果汁的口头买卖合同，原告每月按照被告要求的种类及数量供货，未就合同期限及被告的付款时间做明确约定，后双方开始履行合同。合作以来，原告按照约履行发货义务，但被告货款的给付时间却总是迟延，需原告多次催促才能结清。付款方式多为网银转账、或者个人微信支付等。2018年伊始，被告拖欠货款的行为愈加严重，每次发货后均要原告多次催促,被告才能给付少部分货款。因被告一直拖欠原告货款，导致原告资金周转医难，自2018年11月份，原告遂停止供货。资金的压力让原告倍感疲惫，经营状况也急转直下,万般无奈之下，原告只好向被告约二位股东王秋月、刘砚听催要货款，后被告秋月、刘砚听用自己的银行账号支付了部分货款。截至2019年6月,仍有110692.4元货款未付。原告认为，合同系双方的真实意思表示,合同有效成立。原告作为出卖人按约履行了自己的发货义务，被告应足额付款。双方未就合同期限及付款时间做明确约定，原告可随时终止,付款时间双方不能协商一致的，被告应在收货的同时支付货款。同时,被告王秋月、刘砚听用自己的账号代替被告公司支付货款,实际上是个人财产与公司财产产生了混同，应当对该笔货款承担连带还款责任。诉至法院，望判如所请。被告黑卡公司、刘砚听、王秋月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当根据原告就被告的原则进行管辖，三被告均居住在河北省××县，本案合同履行地、××货地址也在××县，因此，应当将本案移送至河北省衡水市饶阳县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系买卖合同纠纷，故应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。虽然本案三被告的住所地为河北省××县。但是本案双方对合同履行地未约定，双方争议标的为给付货币，接受货币一方为原告盈润公司，盈润公司的住所地为三门峡市湖滨区，也就是三门峡市湖滨区为本案合同履行地。现原告盈润公司已经向本院起诉并被受理，故本院对本案依法具有管辖权。三被告黑卡公司、刘砚听、王秋月提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北黑卡食品科技有限公司、刘砚听、王秋月对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北黑卡食品科技有限公司、刘砚听、王秋月共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8571号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人谭田有金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭田有的银行存款393002.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭田有的银行存款393002.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2485.01元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8571号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************155。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告谭田有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭田有向原告偿还信用卡借款本金386642.72元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费费率按《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十六条约定的15%计算，暂计至2020年2月10日利息1658.66元、违约金1401.1元、手续费3300元，合计393002.48元】；2.原告对被告谭田有提供抵押的粤E*****小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442********093077)二、借款合同签订日期：2018年11月13日三、借款用途：购买汽车四、借款金额：440000元五、借款发放日期：2018年12月14日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：66000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********433十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告谭田有开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2020年2月10日，被告尚欠本金386642.72元、利息1658.66元、违约金1401.1元，合计393002.48元。十三、被告谭田有以其名下粤E*****小型轿车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭田有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告谭田有所有的粤E*****小型轿车（发动机号181236010）享有抵押权，在被告谭田有不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3597.52元、财产保全费2485.01元，合计6082.53元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名谭田有卡号622********66433最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金386642.72元386642.72元利息4321.93元4321.93元违约金2362.19元0元分期手续费5500元5500元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初771号原告：三门峡盈润食品有限公司。住所地：三门峡市商务中心明珠大厦19层1904室。统一社会信用代码：91411202098883533B。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北黑卡食品科技有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县诚信街41号A区。统一社会信用代码：911311240657170612。法定代表人：王玉参，该公司执行董事。被告：刘砚听，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：王秋月，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告三门峡盈润食品有限公司（以下简称盈润食品公司）与被告河北黑卡食品科技有限公司（以下简称黑卡食品公司）、刘砚听、王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈润食品公司法定代表人张辉及委托诉讼代理人杨雷兵、李书龙到庭参加诉讼，被告黑卡食品公司及刘砚听、王秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈润食品公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告支付原告货款110692.4元及利息3972.63元。(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.75%为标准,从2019年6月18日起暂算至起诉之日2020年3月16日，之后利息继续计算至货款付清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告通过原告的网上信息，与原告达成供应果汁的口头买卖合同，原告每月按照被告要求的种类及数量供货,未就合同期限及被告的付款时间做明确约定，后双方开始履行合同。合作以来，原告按约履行发货义务,但被告货款的给付时间却总是迟延，需原告多次催促才能结清。付款方式多为网银转账或者个人微信支付等。2018年伊始，被告拖欠货款的行为愈加严重，每次发货后均要原告多次催促,被告才能给付少部分货款。因被告一直拖欠原告货款，导致原告资金周转困难，自2018年11月份，原告遂停止供货。资金的压力让原告倍感疲惫，经营状况也急转直下,万般无奈之下，原告只好向被告的二位股东王秋月、刘砚听催要货款，后被告王秋月、刘砚听用自己的银行账号支付了部分货款。截至2019年6月,仍有110692.4元货款未付。原告认为，合同系双方的真实意思表示,合同有效成立。原告作为出卖人按约履行了自己的发货义务，被告应足额付款。双方未就合同期限及付款时间做明确约定，原告可随时终止,付款时间双方不能协商一致的，被告应在收货的同时支付货款。同时,被告王秋月、刘砚听用自己的账号代替被告公司支付货款,实际上是个人财产与公司财产产生了混同，应当对该笔货款承担连带还款责任。原告多次催要,给被告留有合理充足的支付时间,被告理应付款。现被告百般推诿，置之不理,已经严重违约，原告可要求赔偿逾期付款的利息损失。诉至法院，望判如所请。被告黑卡食品公司、刘砚听、王秋月均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盈润食品公司法定代表人自2016年5月18日起,通过微信与被告黑卡食品公司刘砚听（微信名字恩力吉）联系,由盈润食品公司向其供货，双方未签订书面的买卖合同。原告盈润食品公司按照被告黑卡食品公司指定的地址通过物流向其交付货物至2018年11月。供货期间和之后原告盈润食品公司法定代表人多次通过微信及电话向被告刘砚听、王秋月催要货款，并通过微信向王秋月发送欠款明细。被告黑卡食品公司通过银行转账向原告盈润食品公司支付过部分货款，被告王秋月、刘砚听也以个人银行账户以及微信向原告盈润食品公司支付过部分货款。根据原告盈润食品公司提交的向王秋月发送的欠款明细显示：截止2018年11月28日三被告支付20000元后，所欠货款金额为155692.4元。原告盈润食品公司认可之后三被告于2019年1月29日支付18000元，于2月2日支付10000元，于6月17日支付17000元，尚欠货款110692.4元。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，黑卡食品公司成立于2013年4月8日，股东为刘砚听、王新月。后该公司股东及法人多次变更。2019年4月4日，公司法定代表人由王秋月变更为王玉参，投资人（股权）由王秋月出资240万、骆挺珍出资60万元变更为骆挺珍出资60万元、王玉参出资240万元，刘砚听为监事。本院认为：原告盈润食品公司与被告黑卡食品公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告陆续向被告提供货物，被告也陆续支付部分货款的事实可知，双方之间存在买卖合同关系，被告黑卡食品公司应当按照约定履行支付货款的义务。根据原告向被告提供的欠款明细显示，剩余货款为110692.4元，被告黑卡食品公司、刘砚听、王秋月未到庭就货款的支付情况进行举证，视为对相应权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故原告主张被告黑卡食品公司支付货款110692.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定货款的支付期限,故根据法律规定应当在收到标的物的同时支付，故原告主张利息自2019年6月18日起计算，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。利息计算方式为：自2019年6月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘砚听、王秋月是否应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黑卡食品公司并非一人有限责任公司，且刘砚听、王秋月现已不是公司股东，原告也没有证据证明刘砚听、王秋月作为公司股东时存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害公司债权人利益的情形，故原告要求刘砚听、王秋月对上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河北黑卡食品科技有限公司支付原告三门峡盈润食品有限公司货款110692.4元及利息（自2019年6月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡盈润食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告河北黑卡食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐 曼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9904号 申请人：佛山市南海区天立皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江南路，统一社会信用代码914406057946407976。 法定代表人：葛付林。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖思，广东正念律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市祺弘皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山富康路**之二，统一社会信用代码91441900MA4WG47Q93。 法定代表人：袁霞花。 被申请人：方松，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：袁霞花，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 担保人：葛飞飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**。 申请人佛山市南海区天立皮革有限公司诉被申请人东莞市祺弘皮革有限公司、方松、袁霞花买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市祺弘皮革有限公司、方松、袁霞花的银行存款1395771.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人葛飞飞以其所有的坐落于广东省佛山市南海区XXX房的不动产权【证号：XXX59】提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市祺弘皮革有限公司、方松、袁霞花的银行存款1395771.18元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人葛飞飞所有的坐落于广东省佛山市南海区XXX房的不动产权【证号：XXX59】。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区天立皮革有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8580号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈少锦，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈佩清，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈少锦、陈佩清信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少锦、陈佩清的银行存款178134.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少锦、陈佩清的银行存款178134.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1410.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6955号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人蔡志超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡志超的银行存款34619.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志超的银行存款34619.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费366.20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10617号 申请人：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 被申请人：陈志权，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人叶苏仔、许巨祥诉被申请人陈志权民间借贷纠纷一案，申请人叶苏仔、许巨祥于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志权的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶苏仔、许巨祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志权的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人叶苏仔、许巨祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11072号 申请人：罗志洪，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：潘煜明，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘东明，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 申请人罗志洪诉被申请人潘煜明、潘东明装饰装修合同纠纷一案，申请人罗志洪于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘煜明、潘东明的银行存款303562.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘煜明、潘东明的银行存款303562.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2037.81元，由申请人罗志洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6955号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码430************010。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蔡志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计34619.85元，其中本金29992.50元、利息2980.65元、逾期还款违约金1646.70元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********498二、信用卡开卡时间：2016年9月9日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金29992.50元、利息2980.65元、逾期还款违约金1646.70元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年9月22日，被告蔡志超尚欠借款本金28583.21元、利息3491.73元、违约金1674.32元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年9月22日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年9月22日的信用卡欠款本金28583.21元、利息3491.73元，及以所欠本金为基数从2020年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.5元，财产保全费366.2元，合共1031.7元（本案适用普通程序结案，原告已预交366.2元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳665.5元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还366.2元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10617号原告：叶苏仔，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************313。原告：许巨祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************613。两原告共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：陈志权，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************338。原告叶苏仔、许巨祥诉被告陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫嘉豪、梁光文，被告陈志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶苏仔、许巨祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元，并从2014年4月17日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期以上）的四倍计付利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为431614元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方在2014年4月17日签订《借款合同书》，该合同书约定被告向原告借款200000元，借款利息以合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。双方没有约定还款时间，原告当日即以大部分银行转账及小部分现金方式向被告支付了借款200000元，被告收到款项后也向原告出具了收据予以确认。被告借款距今已经多年，但被告一直没有向原告归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈志权答辩称：被告确认向两原告借款了200000元，在2017年之前，被告每个月都有还利息给两原告，大约还了170000元左右的利息，到2018年就没有按期支付利息了。后来被告又陆续归还了几万元的利息，一共是归还了220000元左右的利息。且借款的时候，原、被告双方约定的利息是月息6分。原告叶苏仔、许巨祥围绕其诉讼请求提供了借款合同书、转账交易凭证、收据佐证，经质证，被告对原告提交的证据没有异议，确认借款合同书、收据是被告本人签订。被告没有证据提交。经本院审查后认为，因被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2014年4月17日，原告叶苏仔、许巨祥作为甲方（出借人）与被告陈志权作为乙方（借款人）签订《借款合同书》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款,借款金额为200000元，自合同签订日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息.同日，被告出具《收据》一份，内容为：现收到叶苏仔转来陈志权的款项188000元，加现金12000元，特立此收据为凭证。原告叶苏仔于2014年4月17日通过其尾号为9814的中国农业银行账户向被告转账188000元。被告陈志权在庭审中陈述：被告没有收到原告主张的12000元现金，之前原、被告双方约定的利息实际上为月息6分，该12000元可能是预扣的利息。被告以现金的方式归还了利息220000元左右。原告叶苏仔、许巨祥本人到庭陈述：两原告与被告相识几十年，被告从未向原告归还过款项，没有收到被告陈述的220000元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证，本院确认原告叶苏在、许巨祥与被告陈志权之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告向其借款200000元，其中原告以银行转账方式支付188000元，以现金方式支付12000元。对于银行转账支付部分，原告提交了相关的转账记录佐证，被告亦确认收到该款项，故本院对该部分款项予以确认；对于现金支付部分，被告在庭审中陈述没有收到该现金，而原告亦没有提交证据证明其已将该12000元交付给被告,应承担举证不能的责任。综上，本院确认本案的借款本金为188000元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原、被告签订的《借款合同书》约定“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定符合法律规定，故现原告起诉自出借款项之日即2014年4月17日起计算利息，本院予以支持。至于利息计算标准，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，自2014年4月17日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（以年利率24%为限），自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率24%为限）。2.关于被告的还款，被告在庭审中陈述其已归还利息220000元左右，但被告未提交相关的证据证明，应承担举证不能的责任。综上，因原、被告双方未对还款期限进行约定，现两原告起诉被告归还借款，本院予以支持。而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向两原告归还借款本金188000元及利息（以188000元为基数，自2014年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]），原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏仔、许巨祥归还借款本金188000元及利息（以188000元为基数，自2014年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算[以年利率24%为限]；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算[以年利率24%为限]），息随本清；二、驳回原告叶苏仔、许巨祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3887.11元，财产保全费2670元，合共6557.11元（原告已预交），由原告叶苏仔、许巨祥负担393.43元，被告陈志权负担6163.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶苏仔、许巨祥已预交的受理费6163.68元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年六月二十八日书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8580号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈少锦，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************718。被告：陈佩清，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************，送达地址广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码445************327。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈少锦、陈佩清向原告偿还信用卡借款本金172220元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息1307.10元、违约金1621.18元、手续费2985.99元，本息合计178134.27元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《业务凭证》、《陈少锦主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年3月7日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元五、分期期数：36期六、分期手续费率：9%七、分期手续费：18000元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622**********617十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告陈少锦偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，被告陈佩清作为共同借款人也拒绝还款。暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金172220元、利息1307.1元、违约金1621.18元、手续费2985.99元，合计人民币178134.27元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年3月7日，被告陈少锦向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2019年3月7日，被告陈少锦、陈佩清向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2019年3月7日被告陈佩清向原告出具共同借款承诺书，确认对被告陈少锦向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对陈少锦债务承担共同还款责任。5.《法律文书送达地址确认书》：2019年3月7日，被告陈少锦、陈佩清向原告确认以佛山市顺德区**************作为法律文书送达地址。6.《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2019年3月22将分期本金200000元向被告陈少锦指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金172220元、利息3143.61元、违约金2308.04元、手续费3985.99元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告陈少锦之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈佩清作为共同借款人，承诺对被告陈少锦的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈佩清共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少锦、陈佩清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金172220元、利息3143.61元、手续费3985.99元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1931.35元、财产保全费1410.67元，合共3342.02元（原告已预交1410.67元），由两被告负担，其中财产保全费1410.67元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1931.35元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11072号原告：罗志洪，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社25号，公民身份号码510************215。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：潘煜明（曾用名：潘郁明），男，1971年6月22日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************117。被告：潘东明，男，1973年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************111。两被告共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。原告罗志洪与被告潘煜明、潘东明装饰装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告罗志洪及其委托诉讼代理人廖健琪，两被告的共同委托诉讼代理人熊建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘煜明向原告支付工程款300000元；2.被告潘煜明支付工程款欠款利息，利息以300000元为本金按同期同类银行贷款利率4.75%计付，直至全部清偿拖欠工程款项之日止（自2019年12月31日起暂计至2020年3月31日利息为3562.49元）；3.被告潘东明对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告潘煜明于2015年12月23日签订《装饰工程合同书》（以下简称涉讼合同），约定：原告负责为潘煜明与他人合伙经营的佛山市南海区聚升酒楼（以下简称聚升酒楼）进行装饰装修工程；初始工程造价为675555元。涉讼工程于2015年12月25日左右开工，于2016年3月底左右完工交付被告使用。施工过程中经常增加项目，增加项目双方均有在现场口头确认，最终完工核算时双方确认工程造价达到100多万，扣减被告已支付的工程款，尚有41万左右工程款未付，经协商，双方同意未付工程款最终以300000元结算，被告答应几天后支付，之后一直没有支付给原告。经原告催还，潘煜明于2018年2月1日向原告出具《欠款》，承诺该工程款于2018-2019年全部付清，但至今没有支付过任何款项。原告已按约完成涉讼工程，并交付给被告使用。潘煜明没有依约支付工程款，已构成违约，应承担相应的付款义务。被告潘东明系涉讼工程成果的实际受益者，且两被告合伙经营该酒楼，故潘东明应对本案工程款承担连带清偿责任。被告潘煜明辩称：一、潘煜明于2015年12月与案外人张伟、李家华合作经营聚升酒楼。原告通过李家华的介绍认识了潘煜明，后由潘煜明代表张伟、李家华共同与原告签订涉讼合同。因经营不善，聚升酒楼无法维继，潘煜明确认拖欠原告工程款300000元，并于2018年2月1日向原告出具《欠款》。二、根据《欠款》的约定，利息计算应从2020年1月1日起算。被告潘东明辩称：根据合同相对性，涉讼合同及《欠款》均由潘煜明签订，相应的合同义务也由其承担，应驳回原告对潘东明的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。两被告对原告举证的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：2015年12月23日，原告（乙方、承包方）与被告潘煜明（甲方、委托方）签订《装饰工程合同书》（即涉讼合同），约定：原告为聚升酒楼进行装饰工程；工程造价以甲方的使用、施工图纸及设计要求为依据，造价为675555元；工程开工日期为2015年12月23日，竣工日期为2016年3月10日。2016年5月7日至2017年6月24日期间，被告潘东明多次转账给原告。诉讼中，两被告确认：该些转账是被告潘煜明借用被告潘东明账户进行的转账。2018年2月1日，被告潘煜明作为“欠款人”出具《欠款》，确认：被告潘煜明因装修九江镇聚升酒楼工程款尾款，欠原告工程款300000元，现商议于2018年-2019年全部付清，如未能付清按银行同期利息结付。诉讼中，原告与被告潘煜明共同确认：诉讼工程于2016年3月底左右竣工，后双方有进行口头结算。另，原个体工商户佛山市南海区聚升酒楼（即聚升酒楼），于2017年4月26日变更名称为佛山市南海区江苑酒楼，登记经营者为被告潘东明，该酒楼已于2018年7月27日注销。本院认为：原告与被告潘煜明存在装饰装修合同关系，现工程已完工，双方亦进行了结算，被告潘煜明应及时支付工程款予原告。现原告依据《欠款》主张被告潘煜明尚欠工程款300000元，两被告无异议，本院予以确认，故被告潘煜明应支付该款并以此为本金从2020年1月1日起计付相应利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。根据双方诉辩意见，原告主张被告潘煜明案按年利率4.75%计算利息，本院予以支持。被告潘东明不是涉讼合同的相对方，原告主张其对本案债务承担清偿责任，理据不足，被告潘东明亦有异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘煜明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款300000元及以此为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息予原告罗志洪；二、驳回原告罗志洪的其他诉讼请求。被告潘煜明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2926.72元（原告已预交），由被告潘煜明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年七月二十四日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12177号 申请人：佛山市倡耘祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星上三村北泥塘华泓商业城****写字楼，统一社会信用代码91440605MA4UYP9C0M。 法定代表人：邝荫真。 委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：肇庆市悦德利环保科技有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林社区金淘大道**商铺区黄江工业开发区内），统一社会信用代码91441283MA4X1JW64Y。 法定代表人：陈金成。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市倡耘祥贸易有限公司诉被申请人肇庆市悦德利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市倡耘祥贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市悦德利环保科技有限公司的银行存款100349元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市倡耘祥贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市悦德利环保科技有限公司的银行存款100349元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1021.75元，由申请人佛山市倡耘祥贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12177号原告：佛山市倡耘祥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********泥塘华泓商业城四层413-C室写字楼，统一社会信用代码：91440605MA4UY9C0M。法定代表人：邝荫真，任总经理。委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。被告：肇庆市悦德利环保科技有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇石林社区**********（石林社区黄江工业开发区内），统一社会信用代码：91441283MA4X1JW64Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：严卓宏，系该公司员工。原告佛山市倡耘祥贸易有限公司与被告肇庆市悦德利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎源清与被告的委托诉讼代理人严卓宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100349元及利息（利息以所欠货款本金为基数从本案受理之日起至判决确定付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告的员工严卓宏与原告的销售人员吴伟钊联系，被告开始向原告购买塑料原料及成品，微信聊天约定月结费用。至起诉日，双方交易11笔（含退换货），交易总额576294元，被告已付475944元，余款100349元未付。被告肇庆市悦德利环保科技有限公司辩称，1、双方交易的总货款仅有499549元，对原告主张的2019年10月25日送货单（NO.0000907）800元、2019年10月31日送货单（NO.0000908）21660元、原告单方制作的对账单记载的2019年7月12日送货54284元被告均不予确认，上述三笔合计76744元应从总交易额中减除，对原告制作的对账单中其他内容没有异议。被告已付款475944元，即剩余款项为23605元。2、对原告请求的利息有异议，不同意由被告承担。诉讼中，被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、出仓单、网银电子回单、增值税专用发票、微信数据等证据，上述证据经庭审质证，双方当事人就真实性无异议的部分本院予以采信；双方有争议的证据和事实本院经审查认定如下：1.关于同年10月25日送货单（NO.0000907）800元，该货物未经买方签收，原告称快递发运亦未举证快递寄达的证据，本院对该送货事实不予采信。2.关于2019年10月31日送货单（NO.0000908）21660元，该批货物的数量、规格与2019年7月27日被告员工微信下达订单的内容、同月28日原告员工微信报价的明细、同月30日被告员工微信指定送货地址、同月31日原告员工微信发送21660元送货单对账、被告员工微信回复“下午可以安排（指款项）”及同日下午被告公账向原告汇款21660元的一系列交易行为相符，被告虽有异议但未举证反驳，本院对原告主张已向被告交付该21660元货物予以采信。3.关于原告制作的对账单上记载的2019年7月12日送货54284元及同日被告公账向原告付款54284元，与买卖双方交换的微信数据及案外人证言可以相互印证，案外人佛山市川安环保设备有限公司确认代被告收取该批货物且收货日期2019年7月11日早于被告付款日期，2019年7月12日被告员工通过微信向原告确认该批货物含税额54284元及开票金额，原告亦已经以被告为购买方开具相应面额的增值税专用发票，其后买卖双方多次微信对账的列表中均未再包含该笔送货及付款，应视为已完成结算;原告主张被告通过案外人下达订单、指定案外人受领，并经被告确认付款的事实与上述证据反映的交易过程吻合，被告虽有异议，但未举证反驳，本院对原告主张已向被告交付该笔54284元货物的意见予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月至2019年10月期间，原告共向被告交付总值581783元货物，被告退货6290元，已支付货款475944元，余款99549元未付。原告为追讨上述余款遂于2020年5月20日起诉至本院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。如前认证意见所述，原告就其主张的待结算金额已提供了送货单、买卖双方微信联络数据、案外人证言等充分证据证明，且原告的举证与被告的付款行为及微信回复内容亦可相互印证，原告关于被告尚欠货款99549元未付的举证已达到高度盖然性，被告虽有异议但未举证反驳，原告请求被告支付货款符合本院核定范围部分理据充分，本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。案涉货款均均发生于2019年期间，双方未举证证明对付款期限或逾期违约责任存在具体约定，则被告作为买方应于提取货物的同时付款，被告未及时付款已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告从本案受理之日即2020年5月20日起支付逾期违约金，在法律规定范围内，本院予以支持；原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金，但未举证证明除资金占用利息损失外存在其他具体损失，结合被告的违约程度，本院酌定被告按上浮30%的标准支付，原告请求超出本院核定范围部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市悦德利环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99549元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2020年5月20日起至判决确定付款日止的逾期违约金予原告佛山市倡耘祥贸易有限公司；二、驳回原告佛山市倡耘祥贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.98元，因适用简易程序结案本院减半收取计1153.49元，财产保全费1021.75元，合计2175.24元（原告已预交），由原告负担15.39元,被告负担2159.85元，被告负担的份额应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已预交的受理费及财产保全费合计2159.85元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月三十一日书记员  林露珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1173号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：刘灿华，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人刘灿华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘灿华名下价值人民币155581.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘灿华名下价值人民币155581.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初102号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨文华,男,1974年9月21日出生于湖北省咸丰县,土家族,初中文化程度,个体户,户籍所在地湖北省咸丰县,现住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月18日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人苏林武，湖北楚蜀法律服务所法律工作者。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨文华犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  常 江二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭代勋
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初102号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨文华,男,1974年9月21日出生于湖北省咸丰县,土家族,初中文化程度,个体户,户籍所在地湖北省咸丰县,现住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月18日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人苏林武，湖北楚蜀法律服务所法律工作者。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨文华犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员周春婷出庭支持公诉，被告人杨文华及其辩护人苏林武到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年下半年，杨某5（不起诉）修建房屋需要木料作支撑，便到咸丰县坪坝营林业管理站申请办理林木采伐许可证，因其位于该镇沙道湾村“付家堡”（小地名）的山林没有办理林权证，以致无法办理。因急需木材，杨某5欲将该山林中的林木出售给被告人杨文华，以便将树梢部分用于建房的撑子。随后，杨某5谎称已办理林木采伐许可证，将该山林内的林木卖给杨文华，并与杨文华商定：杨某5将其山林中的林木以每车2000元的价格出售给杨文华，杨文华将林木的树梢部分留给杨某5使用。其后，杨文华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1、彭某、王某等人采伐了该山林中的马尾松66株。后经咸丰县林业局鉴定，该林木立木蓄积为24.9494立方米。2019年上半年，被告人杨文华以人民币10000元的价格购买了姚某家位于坪坝营镇沙道湾村“烧箕湾”（小地名）山林中的林木。随后，杨文华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1、唐某1、王某等人采伐了该山林中的柳杉66株、锥栗275株。后经咸丰县林业局鉴定，该林木立木蓄积为122.3967立方米。杨文华将上述林木制成原木后，运送至杨某4开设的木材加工厂出售，获款26000余元。另查明，案发后，杨文华安排亲属为其退缴了违法所得26000元，补种柳杉3.2亩，经咸丰县林业局坪坝营林业管理站验收合格。经本院委托,咸丰县司法局对被告人杨文华进行审前社会调查后,建议对其适用非监禁刑。还查明，在开庭审理过程中，杨文华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其在有期徒刑三年左右量刑，经审前社会调查后，如符合缓刑条件，可对其适用缓刑，并处罚金人民币5000元的意见。上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油锯，受案登记表，咸丰县森林公安局到案经过说明，咸丰县林业局坪坝营林业管理站证明，扣押决定书、扣押清单，咸丰县人民检察院不起诉决定书，被告人杨文华的供述，证人杨某1、彭某、杨某2、王某、唐某1、唐某2、姚某、杨某3、刘某、田某、杨某4、陆某、杨某5的证言，立木材积鉴定意见报告书、立木材积计算说明书、立木材积计算表，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，湖北省罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，杨文华尚能供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；同时，杨文华退缴了全部违法所得，已补植复绿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨文华如实供述了滥伐姚某家林木的犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，已补植复禄，建议对其在有期徒刑三年左右量刑，并可适用缓刑，并处罚金人民币5000元的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨文华具有坦白情节，系初犯，积极退缴违法所得，主动补植复绿，真诚悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨文华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人杨文华违法所得26000元（已退缴），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  常 江二〇二〇年九月七日书 记 员  谭代勋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11348号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：麦建国，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦建国金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦建国的银行存款99271.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦建国的银行存款99271.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1012.72元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11348号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：麦建国，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，送达地址广东省佛山市南海区**********1*****，公民身份号码440************072。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金95568.07元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即22.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年4月23日，利息3495.02元、罚息92.71元、复利115.84元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况：原告与被告于2019年8月9日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00157号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度10万元；授信额度期限自2019年8月9日起至2025年8月9日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率15%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况：2019年8月9日原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年8月9日起至2022年8月9日止；然而至2020年4月23日，被告已逾期83天，尚欠原告本金95568.07元、利息3495.02元、罚息92.71元、复利115.84元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。另据合同约定，原告为实现债权所产生费用由被告承担，现原告所诉律师费金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦建国于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月23日所欠借款本金95568.07元、利息3495.02元、罚息92.71元、复利115.84元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率15%上浮50%计付罚息、复利；二、麦建国于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1140.90元、财产保全费1012.72元，合共2153.62元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12296号 申请人：黄俭红，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郑锦锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人黄俭红诉被申请人郑锦锋民间借贷纠纷一案，申请人黄俭红于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑锦锋的银行存款184975元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄俭红以其所有的坐落于广东省佛山市禅城区的不动产权提供担保，担保金额60000元。 本院经审查认为，申请人黄俭红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑锦锋的银行存款184975元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄俭红所有的坐落于广东省佛山市禅城区的不动产权。 案件申请费1444.88元，由申请人黄俭红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7016号北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司、燕鹏飞、张武军：你们与许新广民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许新广于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10375338元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月24日起至实际清偿之日止）；三、交付符合合同约定的商品住宅房；三、负担申请执行费77775元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7016号申请执行人许新广，男，1979年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人张武军，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人燕鹏飞。被执行人北京天创资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村东升科技园************。法定代表人赵国军。关于许新广申请执行燕鹏飞、张武军、汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许新广2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人燕鹏飞、张武军、汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年6月6日向被执行人燕鹏飞、张武军、汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日向被执行人燕鹏飞、张武军、汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、9日分别执行法院所在地住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金；五、本院于2020年9月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人许新广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许新广表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人燕鹏飞、张武军、汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  翟学锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9220号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：范建伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范建伟金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建伟的银行存款85840.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范建伟的银行存款85840.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费878.4元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9220号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：范建伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省连州市***********4*，公民身份号码441************513。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告范建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告贷款本金83254.29元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即18%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息2318.28元、罚息205.39元、复利62.52元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年4月29日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00401号的《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度100000元；授信额度期限自2019年4月29日起至2022年4月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率12%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用；因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年5月5日原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年5月5日起至2022年5月5日止；然而至2020年3月25日，被告已逾期85天，尚欠原告本金83254.29元、利息2318.28元、罚息205.39元、复利62.52元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告范建伟尚欠本金83254.29元、利息4653.11元、罚息135.91元、复利65.18元，自2020年5月20日起以本金83254.29元为基数按年利率18%计算罚息至实际清偿之日止，对未按时支付的利息4653.11元按照年利率18%计算复利至实际清偿之日止。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告范建伟的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告范建伟发放借款，但被告范建伟从2020年1月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告范建伟提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第00401号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金83254.29元、利息4653.11元、罚息135.91元、复利65.18元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率18%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告范建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985.51元、财产保全费878.4元，合计1863.91元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7523号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邝祥维，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人邝祥维信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝祥维的银行存款22120.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝祥维的银行存款22120.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费241.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7523号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邝祥维，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************910。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邝祥维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22120.65元，其中本金19457.91元、利息1207.65元、逾期还款违约金1080.20元、手续费374.89元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********085。二、信用卡开卡时间：2017年10月07日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金19457.91元、利息1207.65元、逾期还款违约金1080.20元、手续费374.89元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告拖欠的贷款本金19457.91元、利息1832.26元、手续费374.89元、违约金1123.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝祥维应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金19457.91元、利息1832.26元、手续费374.89元、违约金1123.35元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176.51元，财产保全费241.21元，合共417.72元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9947号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李大伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：高玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人李大伟、高玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大伟、高玲的银行存款192349.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大伟、高玲的银行存款192349.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1481.75元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9947号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李大伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************413。被告：高玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码441************122。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李大伟、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿本金、利息、还款违约金共计192349.45元(暂计至2020年3月7日，其中本金163317元、手续费25000元、利息895.91元、还款违约金3136.54元)，从2020年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年10月19日三、借款用途：购买家具四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年12月25日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********464十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的落款处共同签名确认十三、违约情况：两被告从2019年6月起未按期还款。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；2、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；3、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大伟、高玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2073.5元、财产保全费1481.75元，合计3555.25元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴嘉荣附表：姓名李大伟、高玲卡号625********27464最新交易流水本院确认截止日期2020年5月7日2020年5月7日本金159984元159984元利息1671.43元1671.43元违约金5882.31元0元分期手续费24095.7元24095.7元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10759号 申请人：梁满明，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：黄志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：李丽平，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人梁满明诉被申请人黄志坚、李丽平民间借贷纠纷一案，申请人梁满明于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志坚、李丽平的银行存款747400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁满明以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人梁满明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志坚、李丽平的银行存款747400元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人梁满明所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费4257元，由申请人梁满明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9434号 申请人：邵宜炽，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：欧静，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：伦志泳，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华六路******，统一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 本院在审理申请人邵宜炽诉被申请人伦志泳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伦志泳的银行存款218526元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵宜炽的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伦志泳的银行存款218526元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1612.63元，由申请人邵宜炽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10529号 申请人：劳满金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：刘宏渭，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海嘉尚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村，统一社会信用代码91440605315241001P。 投资人：刘宏渭。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人劳满金诉被申请人刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂租赁合同纠纷一案，申请人劳满金于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂的银行存款353540.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人劳满金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂的银行存款353540.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2287.7元，由申请人劳满金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10529号原告：劳满金，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：刘宏渭，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************015。被告：佛山市南海嘉尚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********001P。负责人：刘宏渭。原告劳满金与被告刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂杰英到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付租金及水电费等各项费用388997.7元及按年利率36%自每季度应缴之日起至实际清偿之日止计算的违约金，暂计至2020年4月21日为47095.88元（详见利息明细表）；2.解除原、被告于2018年7月19日签订的续租合同，两被告将厂房交还给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订租赁合同，约定原告将位于小塘新境工业区的场地出租给被告使用，租期从2018年4月30日至2021年4月30日等。原告于2018年4月30日交付场地给被告后，被告未依约交租。截止到2020年4月13日，被告尚欠原告2019年5月至2020年4月租金及租赁税210484.42元、2019年6月至2020年4月水电费43164.98元、治安费3000元、道路分摊面积及走廊通道使用费15740元、电房维护费及容量变损费17500元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，由于原告与两被告于2020年8月4日进行对账确认了欠款金额，故本院对原告提交的收款收据、欠款明细、交款明细、收条不再作审查，相关数据以双方在2020年8月4日的对账为准。原告在本案中提交的其他证据，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《续租合同》，约定甲方将位于佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区的物业出租给乙方作厂房使用，租赁面积约1520平方米，租赁期限从2018年4月30日至2021年4月30日；第一年、第二年每月租金22800元，第三年每月租金24624元；租金按季度计算，先交租后使用，乙方须于每季最后一个月10日前向甲方缴纳下一季度租金，首月租金于本合同签订之日支付；若乙方要求甲方就收取的款项开具发票的，税费均由乙方承担；水电费先付后用，由甲方代收，甲方向乙方收取表数加损耗（包括变损、线损、公摊在内）；乙方每月另付治安费500元；若乙方逾期交付租赁场地的租金、物业服务费、水电费或其他相关费用的，每项每逾期1日需向甲方交付当年年度租金总额万分之五的违约金；若乙方逾期交付租金或相关费用超过20天或全年累计超过60日，或欠款全年累计超过2万元的，经甲方通知仍未改正的，甲方有权暂停水电供应、要求乙方恢复原状、限制使用租赁场地或采取甲方认为必要的措施阻止乙方继续使用该租赁场地，没收租赁保证金作为违约金，收回租赁场地或单方面解除本合同，由此而引起的一切损失由乙方承担和赔偿；等等。因两被告拖欠原告租金、水电费等费用，原告提起本案诉讼，本院于2020年5月6日立案，原告主张解除《续租合同》的增加诉讼请求申请书于2020年7月3日送达至两被告。两被告在2020年5月至7月期间向原告支付了部分款项，双方于2020年8月4日对账确认两被告尚欠原告租金、水电费等费用共216762.81元。另查明，涉案物业登记在原告名下，并已办理房地产权证书。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告签订的《续租合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告拖欠原告租金、水电费等，构成违约，根据双方合同的约定，原告有权解除合同。原告主张解除上述合同的申请书于2020年7月3日送达至两被告，本院据此认定《续租合同》于当日解除。双方合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告主张两被告返还涉案物业的请求，本院予以支持。两被告确认尚欠原告租金、水电费等费用共216762.81元，应如数支付予原告。原告主张的违约金过高，双方于2020年8月4日对账才最终确定欠款金额，而两被告拖欠原告款项确造成原告一定损失，故本院酌定由两被告支付以216762.81元为本金自2020年5月6日起至实际清偿日止按日万分之二计算的违约金予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告劳满金与被告刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂于2018年7月19日签订的《续租合同》于2020年7月3日解除；二、被告刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述《续租合同》项下位于佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区的物业予原告劳满金；三、被告刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费等费用共216762.81元予原告劳满金；四、被告刘宏渭、佛山市南海嘉尚装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以216762.81元为本金自2020年5月6日起至实际清偿日止按日万分之二计算的违约金予原告劳满金；五、驳回原告劳满金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5084.29元、财产保全费2287.7元，合共7371.99元（原告已预交），由原告负担165.02元，两被告共同负担7206.97元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年九月十五日书记员  钟丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10630号 申请人：佛山市南海区新维科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣一路****之一，统一社会信用代码91440605324867460P。 法定代表人：洪文锋。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山市超锐工具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队北强巷**厂房（凯菲曼铝合金门窗厂内）自编**统一社会信用代码91440605574460524R。 法定代表人：邓重文。 被申请人：欧阳桂生，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区新维科技有限公司诉被申请人佛山市超锐工具有限公司、欧阳桂生承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海区新维科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市超锐工具有限公司、欧阳桂生的银行存款1606352.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区新维科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市超锐工具有限公司、欧阳桂生的银行存款1606352.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区新维科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1290号 申请人：张龙芹，女，1974年6月9日生，汉族，新乐市。 被申请人：甄江波，男，1982年3月10日生，汉族，新乐市。 被申请人：牛雪英，女，1978年10月17日生，汉族，新乐市。 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款100000元。 原告张龙芹与被告甄江波、牛雪英民间借贷纠纷一案，申请人张龙芹于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄江波、牛雪英名下的银行存款100000元予以查封冻结。申请人张龙芹以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甄江波、牛雪英名下银行存款100000元，期限为1年； 案件申请费1020元，暂由张龙芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 曼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10764号 申请人：聂先平，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄镜泉，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人聂先平诉被申请人黄镜泉民间借贷纠纷一案，申请人聂先平于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄镜泉的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人聂先平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄镜泉的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1060元，由申请人聂先平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣