天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6818号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码91360900669753207N。负责人：伍安辉，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，女，都邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）与被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称都邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人李苗、被告都邦保险委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告代垫付赔款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日14时，米福春驾驶车牌号为吉Ｂ×××××的小型普通客车，沿塘汉路由南向北行驶至天津市滨海新区塘汉路与庐山路交口时，其车辆前部与沿塘汉路由北向南行驶至庐山道交口调头的案外人向晓东驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车右侧接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定：米福春、向晓东均负事故同等责任。向晓东驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在太平洋保险投保车辆损失保险，米福春驾驶的吉Ｂ×××××小型普通客车在都邦保险投保机动车强制保险。向晓东基于保险合同关系，向太平洋保险主张其全部车辆损失。太平洋保险通过查勘定损并结合向晓东提供的维修费发票等索赔材料赔偿向晓东车辆损失费共计172000元，太平洋保险实际取得对都邦保险的代位求偿权。都邦保险辩称，米福春为吉Ｂ×××××小型普通客车在都邦保险投保机动车强制保险，并于2019年11月1日在被告处报案，称2019年10月31日该车辆出险。2019年11月8日，都邦保险将本次事故的交强险内物损限额2000元赔付于米福春。都邦保险已经赔付本次事故，不再同意进行二次赔付，本次事故应由米福春承担赔偿责任。太平洋保险针对自己的主张向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、米福春身份证及驾驶证、米福春所驾驶车辆的行驶证、米福春交强险保险单、向晓东的强制保险单及行驶证、天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车事故损失鉴定评估报告》及发票、维修费发票、维修明细、机动车辆索赔权转让书、支付回单。都邦保险针对自己的答辩意见提交如下证据：保单抄件及客户回单。都邦保险对太平洋保险提交证据的真实性、合法性与关联性均予以认可，太平洋保险对都邦保险提交证据的真实性认可，但对证明目的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向晓东系津Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，米福春系吉Ｂ×××××小型普通客车的实际驾驶人，该车实际所有人为案外人于浩洋。2019年10月21日，米福春在都邦保险以自己的名义为吉Ｂ×××××小型普通客车投保机动车强制保险，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止。2018年11月5日，向晓东在太平洋保险以自己的名义为津Ｎ×××××号小型轿车投保机动车强制保险，保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。2018年10月23日，向晓东在太平洋保险以自己的名义为津Ｎ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月7日起至2019年11月6日止，车辆损失险赔偿限额为1000000元。2019年10月31日14时，米福春驾驶吉Ｂ×××××小型普通客车，沿塘汉路由南向北行驶至滨海新区塘汉路与庐山路交口时，其车辆前部与沿塘汉路由北向南行驶至庐山道交口调头的向晓东驾驶津Ｎ×××××小型轿车右侧接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定：米福春、向晓东各负事故同等责任。2019年12月30日，向晓东支付车辆维修费172000元，天津天宝汽车销售服务有限公司于当日向其出具增值税专用发票。同日，向晓东向太平洋保险出具《机动车辆索赔权转让书》，将直接向都邦保险请求赔偿的权利转让与太平洋保险。2019年12月31日，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具《机动车事故损失鉴定评估报告》，认定事故车辆损失金额为172000元。2020年1月6日，太平洋保险向向晓东支付保险赔偿款172000元。2019年11月8日，都邦保险向米福春支付吉Ｂ×××××小型普通客车强制保险赔偿款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照上述规定，太平洋保险向被保险人向晓东支付保险赔偿金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向都邦保险请求赔偿的权利。太平洋保险的损失应当由都邦保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿。都邦保险虽已将交强险财产损失2,000元给付米福春，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，都邦保险未提供证据证明米福春已向第三者赔偿，故其向米福春的理赔行为违反法律规定，不发生其已向原告进行赔偿的法律效力。因此，本院对太平洋保险的主张予以支持。都邦保险已向米福春支付的赔偿款2,000元，可另行主张权利。都邦保险主张其不再进行二次赔付于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担，被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。