wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初447号申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码：91510113686348369N。法定代表人：熊相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊江川，男，1981年9月19日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。特别授权代理。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。申请人成都顺美国际贸易有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，申请人成都顺美国际贸易有限公司于2020年5月19日申请对贵阳开磷化肥有限公司的银行存款100万元予以冻结，或查封、冻结、扣押其他相应价值额的其他财产。申请人成都顺美国际贸易有限公司提供了太平洋财产保险股份有限公司100万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人成都顺美国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司的银行存款100万元，如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年五月二十日书记员  潘友丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1675号申请人：杨峰建，男，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被申请人：河南安昇房地产有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周，该公司总经理。申请人杨峰建与被申请人河南安昇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨峰建于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南安昇房地产有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为1065119192020001339）为申请人杨峰建申请财产保全提供担保，担保金额2000000元。本院经审查认为，申请人杨峰建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安昇房地产有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨峰建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年五月十二日代理书记员  聂颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1675号原告：杨峰建，男，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：河南安昇房地产有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周，该公司总经理。委托诉讼代理人:申涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人:谈昌海，该公司工作人员。原告杨峰建与被告王躍钧、河南安昇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰建的委托诉讼代理人郭社教、董艳丽，被告河南安昇房地产有限公司的委托诉讼代理人申涛、谈昌海到庭参加诉讼，被告王躍钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告杨峰建自愿申请撤回对被告王躍钧的起诉，本院依法审查后已予准许。本案现已审理终结。杨峰建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款2000000元及利息（自2014年12月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告河南安昇房地产有限公司为缴纳土地出让金，向原告杨峰建借款2000000元，双方约定按月利率3%支付利息，原告杨峰建经银行转账给王躍钧，河南安昇房地产有限公司向原告出具收据一份。同年7月、8月、9月，河南安昇房地产有限公司通过公户向原告支付利息共计180000元。后经多次催要，被告不偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。河南安昇房地产有限公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效。河南安昇房地产有限公司没有向原告借款，没有约定利息。王躍钧与公司是两个独立的主体，包括财产独立和责任独立，公司没有委托王躍钧向原告借款，也没有收到该笔借款，原告将借款转给被告王躍钧，与公司无关。在借款发生时，王躍钧不是公司的股东和管理人员，王躍钧的行为不能认定为是公司的行为。魏洁的银行流水信息庞大，不能证明王躍钧借原告的2000000元与河南安昇房地产有限公司存在必然的关联关系，因此该笔借款应由王躍钧偿还。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，河南安昇房地产有限公司向杨峰建出具一份《收据》，主要内容为：兹收到杨峰建交来借款人民币（金额大写）贰佰万￥2000000元转账。该收据上加盖有“河南安昇房地产有限公司财务专用章”。同日，杨峰建从其账号为“62×××10”的账户向王躍钧账号为“62×××19”的账户转款2000000元；2014年6月19日、2014年6月26日，王躍钧通过其账号为“62×××19”的账户先后向魏洁账号为“62×××75”的账户转款1000000元、9837000元。2014年7月23日、2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月22日、2014年11月27日，魏洁分五次从其账号为“62×××75”的账户向杨峰建账号为“62×××10”的账户各转款60000元。赵泽学在庭审中陈述：他原系河南安昇房地产有限公司的股东、法定代表人，王躍钧原系该公司股东、实际控制人、实际老板，魏洁系该公司财务总监。河南安昇房地产有限公司为上缴土地出让金向原告借款2000000元，当时约定有利息，利息财务在付，标准记不清了。魏洁在庭审中陈述：她从河南安昇房地产有限公司成立就在该公司工作，后任财务主管，2015年底、2016年初离职，刚开始股东有赵泽学、王躍钧，后来变了好几次，赵泽学担任过该公司法定代表人，王躍钧系该公司老板、实际控制人。向杨峰建借款的2000000元用于河南安昇房地产有限公司缴纳土地出让金，事后王躍钧让她给杨峰建转过五次利息，一次60000元，说是3分利息，借款本金2000000元；她本人和杨峰建没有经济往来，向杨峰建支付利息的银行卡是河南安昇房地产有限公司使用的，卡里的钱也是公司的，其个人没有用过这张卡。杨峰建提交《委托管理协议》照片四张显示：2019年5月22日，赵泽学、赵泽学实际控制人王躍钧与新郑市鑫苑林牧业有限公司、郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司就目标公司河南安昇房地产有限公司签订该协议，河南安昇房地产有限公司及新郑市鑫苑林牧业有限公司的投资人、实际控制人均为王躍钧，该公司欠杨峰建本金2000000元。另查明，新郑市市场监督管理局于2020年5月22日出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示：河南安昇房地产有限公司于2009年7月15日注册成立，赵泽学原系该公司法定代表人，2019年4月11日该公司法定代表人变更为靳广周；王躍钧为该公司股东，出资比例为60%。上述事实，有原、被告双方陈述，《私营企业基本注册信息查询单》，《收据》，银行卡取款凭条，中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行转款清单、交易明细清单，《委托管理协议》照片，农行郑州商都支行交易明细，证人证言等证据可以证实。本院认为，河南安昇房地产有限公司对杨峰建提交的《私营企业基本注册信息查询单》、《收据》、银行卡取款凭条、中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行转款清单及交易明细清单、《委托管理协议》照片、农行郑州商都支行交易明细真实性均不持异议，本院予以采信。依据上述证据并结合赵泽军、魏洁证言可以证实王躍钧作为河南安昇房地产有限公司的实际控制人，为公司经营需要向杨峰建借款2000000元，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。河南安昇房地产有限公司辩称应由王躍钧偿还涉案借款，无事实根据及法律依据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨峰建与河南安昇房地产有限公司在借款时没有约定借款期限，河南安昇房地产有限公司经催告后应当在合理期限内返还杨峰建借款2000000元。河南安昇房地产有限公司辩称涉案借款已超过诉讼时效、无事实根据，本院不予支持。杨峰建与河南安昇房地产有限公司在《收据》上虽未明确约定利率，但杨峰建提交的中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行转款清单、交易明细清单显示河南安昇房地产有限公司2014年7月23日至2014年11月24日期间通过其财务主管魏洁的账户连续5个月有规律向杨峰建的账户各转款60000元；依据上述证据并结合赵泽军及魏洁的证言，可以认定河南安昇房地产有限公司在借款发生后按照月利率3%的标准支付杨峰建利息至2014年11月；河南安昇房地产有限公司辩称对涉案借款没有约定利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。杨峰建主张河南安昇房地产有限公司自2014年12月18日起按照月利率2%的标准支付其利息，不违反国家关于限制借款利率的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告河南安昇房地产有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨峰建借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000为基数，自2014年12月18日起按照月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告河南安昇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年六月二十二日代理书记员  聂颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1961号原告：吴秀梅，女，汉族，1958年5月19日出生，住河南省。被告：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省延津县。被告：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，住新乡市。被告：延津县林森木业有限公司，住所地：河南省延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛，总经理。原告吴秀梅诉被告王振伟、郝宗焱、延津县林森木业有限公司（以下简称林森木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告吴秀梅诉称：1、判令三被告立即共同连带支付给原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2019年10月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等一切损失费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告人王振伟向原告借款45万元并承诺2019年10月15日归还原告借款，并与当天书写欠条一份。双方约定“如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权人所在而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）均由欠款人承担”。被告郝宗焱及被告林森木业均在欠条的担保人位置签字盖章。约定的还款期限到来后，被告王振伟以没钱为由拒绝还款，原告多次要求三被告还款，三被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振伟、郝宗焱、林森木业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告吴秀梅爱人李进生之弟是我院工作人员，且被告王振伟是延津县胙城乡人，被告郝宗焱任该厂会计，林森木业在延津县××线中段胙城区段。本院经审查认为，本案作为合同纠纷,原、被告签订的借条以书面形式明确约定争议解决方式为债权人所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案债权人原告吴秀梅的住所地属于新乡市牧野区，我院对该案有管辖权，且被告其他理由均不能成立，故被告王振伟、郝宗焱、林森木业的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告王振伟、郝宗焱、延津县林森木业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王振伟、郝宗焱、延津县林森木业有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：曹根群人民陪审员 ： 路 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1961号原告：吴秀梅，女，汉族，1958年5月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1986年7月24日出生，住江苏省丹阳市。系原告儿子。被告：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，现住新乡市。系延津县林森木业有限公司推荐员工。被告：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，现住新乡市。被告：延津县林森木业有限公司，住所地：河南省延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛，总经理。原告吴秀梅与被告王振伟、郝宗焱、延津县林森木业有限公司（以下简称林森木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人李杰、被告郝宗焱、被告王振伟委托诉讼代理人郝宗焱到庭参加诉讼，被告林森木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同连带支付给原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2019年10月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告王振伟向原告借款45万元，并承诺2019年10月15日归还原告借款，并与当天书写欠条一份。双方约定“如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）均由欠款人承担”。被告郝宗焱及被告延津县林森木业有限公司均在欠条的担保人位置签字盖章。约定的还款期限到来后，被告王振伟以没钱为由拒绝还款，原告多次找三被告要求偿还欠款，三被告均以各种理由推诿。故原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王振伟辩称，申请管辖权异议，要求调查原告在2018年10月签订借款协议时的住所地。被告郝宗焱辩称，钱一直在协商偿还，我希望大家可以调解。被告林森木业在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴秀梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、欠条一张；2、银行转款明细；3、贷款合同书一份。被告王振伟认可欠条是其本人签字；被告郝宗焱对证据无异议；被告林森木业未到庭质证也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀梅与被告郝宗焱系亲戚关系。被告王振伟系林森木业工作人员，被告郝宗焱系被告林森木业会计。2017年4月12日，原告吴秀梅以其名下房产做抵押向银行贷款50万元，2017年4月13日原告通过银行转账将该50万元转给郝宗焱，由郝宗焱担保作为被告王振伟借款用于被告林森木业经营。截至2019年4月15日被告归还了本金50000元，并按约定代原告向银行支付利息，以及向原告按照月息9厘付息。2019年4月15日，被告王振伟重新向原告吴秀梅出具欠条一张，内容为：“债务人王振伟身份证：，兹确认欠债权人吴秀梅身份证：，两套房产抵押贷款款项款项人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）。债务人同意于2019年10月15日前将此欠款还清。如到期未还清愿意以自己房产抵押偿还。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。债务人：王振伟。担保人：郝宗焱，身份证：。债权人：吴秀梅。”林森木业在欠条落款处加盖其公章。之后，被告王振伟代原告向银行付息至2020年1月15日，但未向原告支付利息。2020年2月起，被告未再支付银行利息，经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，原告吴秀梅提供欠条、银行转账明细等证据证明原告吴秀梅与被告王振伟之间的民间借贷关系成立。被告王振伟应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息，原告在庭审中认可被告自出具欠条之日起偿还银行贷款利息至2020年1月，但未向原告本人支付借款利息。原、被告虽未书面约定借款利息，但庭审中被告认可除应付银行利息外原被告之间对利息有约定为月息9厘，故原告主张被告自2019年10月16日起至借款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息不高于其约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郝宗焱仅在欠条担保人处签名，未明确约定担保人的保证方式，故被告郝宗焱应按照连带责任保证承担保证责任。被告林森木业既未在借款人处盖章也未在担保人处盖章，而在欠条落款处盖章，根据庭审查明的林森木业为实际用款人的事实，其盖章行为视为林森木业对欠条内容的确认，构成对该债务的自愿加入，应当对该债务承担共同清偿责任。关于被告王振伟提出管辖权异议，被告王振伟、郝宗焱、林森木业于答辩期间提出管辖权异议后，本院依法作出民事裁定书并通过合法方式向其送达民事裁定书并短信告知管辖权异议裁定的上诉期限，被告王振伟、郝宗焱、林森木业未在法定期间提出上诉，管辖权异议裁定已发生法律效力，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振伟、延津县林森木业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告吴秀梅借款本金450000元。被告王振伟、延津县林森木业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告吴秀梅以450000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月16日起至借款清偿日止的利息。被告郝宗焱对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任。被告郝宗焱承担本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告王振伟、延津县林森木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取计4025元，由被告王振伟、郝宗焱、延津县林森木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ： 路 玲人民陪审员 ：曹根群二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：宁兆英
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初710号原告：赵翠芬，女，汉族，1952年3月16日出生，住河南省卫辉市。系王炳银之妻。原告：王在栋，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省卫辉市。系王炳银长子。原告：王在柱，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省卫辉市。系王炳银次子。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。特别授权。被告：袁付秋，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省卫辉市。被告：陈思俊，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。特别授权。被告：登封远东运输有限公司。法定代表人：郑超，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘二豪。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年5月18日向本院提出对被告登封远东运输有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告赵翠芬、王在栋、王在柱撤回对被告登封远东运输有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年五月十八日书记员  尹 萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初882号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号，统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰。被申请人：徐林彬，男，汉族，1986年7月16日出生，住卫辉市。本院在审理中国工商银行股份有限公司新乡分行诉徐林彬信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全的申请，申请将徐林彬名下价值共计53446.3元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人徐林彬名下价值共计53446.3元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年五月十三日书记员 ：张宝川
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初882号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南赢汉律师事务所律师。被告：徐林彬，男，1986年07月16日出生，住河南省卫辉市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告徐林彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法有审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告徐林彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林彬偿还原告信用卡欠款本金36103.83元、利息11181.32元、违约金6161.15元，共计53446.3元（暂计算到2019年11月30日，之后利息、违约金按照合同约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告徐林彬承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年3月17日，被告徐林彬向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2019年11月20日，被告徐林彬信用卡欠款本金36103.83元、利息11181.32元及违约金6161.15元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐林彬未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告徐林彬未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告徐林彬向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××09。被告徐林彬签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，徐林彬向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。徐林彬签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向徐林彬出具《定制分期卡告知书》，徐林彬签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告徐林彬在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日。被告徐林彬尚欠原告信用卡本金36103.83元，利息11181.32元，违约金6161.15元。本院认为，被告徐林彬申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告徐林彬承担违约责任。原告要求被告徐林彬偿还信用卡欠款本金36103.83元，利息11181.32元，违约金6161.15元，并自2019年5月23日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林彬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金36103.83元。二、被告徐林彬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月20日的利息11181.32元，违约金6161.15元，并自2019年11月21日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，保全费554元均由被告徐林彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 贾 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10555号申请人：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：卢凯波，男。委托诉讼代理人：赵婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海永辉超市有限公司，住所地上海浦东新区张杨路XXX号XXX区域615B室。法定代表人：官长衡，总经理。委托诉讼代理人：钟家微，男。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告上海含山瓷业有限公司诉被告上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海含山瓷业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海永辉超市有限公司的银行存款人民币486,326.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海含山瓷业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永辉超市有限公司的银行存款486,326.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初118号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨瑞林(曾用名杨少林、冒名杨少柯)，男，1968年4月16日生，汉族，户籍在陕西省咸阳市，住陕西省西安市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人郭敏青，女，1990年4月2日生，汉族，户籍在河南省，住陕西省西安市。辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨瑞林、郭敏青犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  董茶仙人民陪审员  顾锋云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初672号原告：余桂林，男，1959年5月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1988年8月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：魏新萍，女，成年，住卫辉市。被告：段爱利，女，成年，住卫辉市。本院在审理原告余桂林诉被告赵志强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年五月十二日提出撤回对赵志强、魏新萍、段受利的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对赵志强、魏新萍、段受利的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年五月十三日书记员  徐振秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2818号 申请人：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，系公司员工。 被申请人：黄粉，女，汉族，1981年12月10日生，住威宁县小海镇。 被申请人：柯玲，女，汉族，1970年2月11日生，住威宁县草海镇。 被申请人：陈昌厚，男，汉族，1979年9月28日生，住威宁县草海镇。 被申请人：施辉群，女，汉族，1985年5月20日生，住威宁县小海镇。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与黄粉、柯玲、陈昌厚、施辉群借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求将四被告账户下的银行存款308185.54元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为308185.54元。 本院经审查认为，原告威宁富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄粉、柯玲、陈昌厚、施辉群名下银行存款308185.54元。实际冻结总金额以308185.54元为限。冻结期限为一年。 财产保全费2060元暂由申请人威宁富民村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇二〇年五月二十日 书记员  祖 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初118号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨少林、冒名杨少柯)，男，1968年4月16日生，汉族，户籍在陕西省咸阳市，住陕西省西安市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人郭某某，女，1990年4月2日生，汉族，户籍在河南省，住陕西省西安市。辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜、被告人郭某某及其辩护人姚德壅到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案于2020年5月22日裁定中止审理，同年6月16日裁定恢复审理。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月，被告人杨某某、郭某某合伙，使用他人在“饿了么”平台注册后弃用的“云商便利联盟”账户，由杨某某安排兼职人员在路边、小区门口设摊，以送“油蛋米面”形式招揽路人在上述商户虚假下单，由郭某某提供收款账户并根据杨某某的指示与兼职人员对账、返款等，共同诈骗“饿了么”平台补贴款共计人民币12万余元(以下币种同)。2019年9月10日，被告人郭某某被抓获归案，被告人杨某某自行至公安机关配合调查，二人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关指控证据有证人李某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)出具的情况说明、公安机关调取证据通知书及电子数据，证人罗某的证言，证人张某某的证言、营业执照，抓获经过、羁押犯罪嫌疑人凭证，户籍信息及被告人杨某某、郭某某的供述。公诉机关认定被告人杨某某、郭某某的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪共同追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中系主犯，有自首情节，建议判处被告人杨某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，建议判处被告人郭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某及其辩护人、被告人郭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月，被告人杨某某、郭某某合伙，使用他人在“饿了么”平台注册后弃用的“云商便利联盟”账户，由杨某某安排兼职人员在路边、小区门口设摊，以送“油蛋米面”形式招揽路人在上述商户虚假下单，由郭某某提供收款账户并根据杨某某的指示与兼职人员对账、返款等，共同诈骗“饿了么”平台补贴款共计人民币12万余元。2019年9月10日，被告人郭某某被抓获归案，被告人杨某某自行至公安机关配合调查，二人到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被告人郭某某家属代为退赔了全部经济损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的原始供述一致，本院应予确认：1、证人李某的证言证实，其系拉扎斯公司的员工，其公司发现“饿了么”平台上“云商便利联盟”的加盟商户交易系虚假的；其公司对涉案加盟商户的每笔订单收取5%、10%不等的信息服务费。2、拉扎斯公司出具的情况说明、公安机关调取证据通知书及电子数据证实，涉案虚假订单的数量、总额及补贴额情况。3、证人罗某的证言证实，其系拉扎斯公司西安分公司销售经理，负责拓展商户运营，被告人杨某某、郭某某存在刷单套取补贴的情况。4、证人张某某的证言、营业执照证实，“云商便利联盟”是其公司在“饿了么”平台注册的，后因经营不善，其于2019年5月将账户交给罗某处理。5、抓获经过、羁押犯罪嫌疑人凭证证实，被告人杨某某、郭某某的到案经过及羁押情况。6、户籍信息证实，被告人杨某某、郭某某的主体身份。7、被告人杨某某、郭某某的供述证实，其对于采用上述方式骗取拉扎斯公司补贴款的事实供认不讳。本院认为，被告人杨某某、郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。审理中,被告人郭某某家属已代为退赔全部经济损失，依法可对两名被告人酌情从轻处罚。各名辩护人提出对被告人杨某某、郭某某从轻或减轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  董茶仙人民陪审员  顾锋云二〇二〇年六月三十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4244号上诉人（原审被告）：贺琴，女，1986年8月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：南彩霞，女，1980年1月11日出生，汉族，无业，住陕西省子长县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：李军，行长。上诉人贺琴因与被上诉人南彩霞及原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8817号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺琴于2020年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贺琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人贺琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年五月十一日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终4244号 上诉人（原审被告）：贺琴，女，1986年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区  被上诉人（原审原告）：南彩霞，女，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省子长县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所  地西安市碑林区南广济街 38 号。  法定代表人：李军，行长。上诉人贺琴因与被上诉人南彩霞及原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，贺琴于2020年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贺琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人贺琴负担。本裁定为终审裁定。  审判长      王  宏    审判员      侯新省    审判员      张  伟二〇二〇年五月十一日（院印）书记员     宁  越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1085号原告：衣某，女，幼师，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告衣某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某返还借款本金35,400元，并按年利率6%计算支付自2012年10月10日起至借款本金35,400元清偿之日止的利息。事实与理由：张某于2012年10月10日，因其父亲住院手术急需用钱，向衣某借款。衣某就把所有的积蓄35,400元借给了张某，张某出具了一张借据，约定借款期限到2015年2月底还清。到期后，衣某多次向张某催要，张某均以种种理由拖延至今未清偿。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告衣某提交欠据一份，欲证明被告张某在2012年10月10日向原告衣某借款的事实。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告衣某提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告张某向原告衣某借款35,400元并为原告出具借据一张，约定还款期限为2015年2月还清，到期后经原告衣某索要，被告张某未能清偿。本院认为，被告张某向原告衣某借款事实成立，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告张某未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。故原告请求被告返还借款的诉讼主张理由充分，本院予以维护。对原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内返还原告衣某借款本金35,400元，并自2012年10月10日起至借款35,400元清偿之日止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.74元（已预收408.87元），减半收取408.87元，公告费350元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 何   燕二〇二〇年五月二十日书记员 张瑞-2-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1085号原告：衣某，女，幼师，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告衣某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告衣某以与被告张某自行协商解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣某撤诉。案件受理费817.74元（已预收408.87元），减半收取408.87元，由原告衣某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1672号原告:高丽娜，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：闫建海，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：闫海丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王德云，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：闫遂东，男，1948年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵留根，女,1950年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州突破商贸有限公司，住所郑州市中原区建设西路396号院同汇花园17号楼1层商76号，统一社会信用代码91410102096697489Y。法定代表人：王德云。原告高丽娜与被告闫建海、王德云、闫海丽、闫遂东、赵留根、郑州突破商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告高丽娜于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告闫建海、王德云、闫海丽、闫遂东、赵留根、郑州突破商贸有限公司银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020001458）为原告高丽娜申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告高丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告闫建海、王德云、闫海丽、闫遂东、赵留根、郑州突破商贸有限公司银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由原告高丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年五月十八日书记员 李峰超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5479号申请人：上海长潼机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱伟云，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海钜力虎机电系统有限公司，住所地上海松江高新技术园区玉佳西路XXX号。法定代表人：邓连钦。申请人上海长潼机电科技有限公司与被申请人上海钜力虎机电系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海长潼机电科技有限公司于2020年05月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海钜力虎机电系统有限公司银行存款281,409.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海长潼机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜力虎机电系统有限公司银行存款281,409.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年五月八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5479号原告：上海长潼机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱伟云，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海钜力虎机电系统有限公司，住所地上海松江高新技术园区玉佳西路XXX号。法定代表人：邓连钦，技术总监。原告上海长潼机电科技有限公司与被告上海钜力虎机电系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓有国、被告法定代表人邓连钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长潼机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款人民币265,481元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以265,481元为基数，自2020年4月23日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款235,481元；2.被告支付逾期付款利息损失(以235,481元为基数，自2020年4月24日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，原告为被告加工机械零配件等。2019年4月23日，经双方对账确认被告尚欠原告价款265,481元未付，被告并承诺了分期还款。但对账之后，被告仅归还30,000元，尚欠235,481元未还。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海钜力虎机电系统有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，双方确实存在承揽合同关系，被告在对账之后也确实归还了30,000元。其次，双方交易时曾约定需要开具税点为16%的发票，但现在因为被告提供给客户的货物被退了，被告无法销售，因此不需要原告再开具相应的发票，故应当在应付款项中扣除税费36,618.06元，剩余款项被告愿意支付。再次，关于利息损失双方没有约定，对于利息损失的起算时间和计算标准也不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，原告为被告加工零配件等。2019年4月23日，原告向被告出具《对账确认函》1份，载明截至2019年2月2日被告尚欠原告价款265,481元，其中已开票11,250元，未开票254,231元。被告在该份对账函下方“数据确认无误”一栏加盖合同专用章并由法定代表人邓连钦签字确认，同时手写承诺被告将于2019年12月31日前支付完毕，每月月底前支付30,000元。2019年7月1日，被告向原告偿付价款30,000元。庭审中，原、被告确认双方交易时约定需要开具税点为16%的发票。以上事实，有对账确认函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告为被告加工零配件并交付工作成果，被告理应偿付相应价款。现双方均认可截至对账被告尚欠价款265,481元及对账之后被告偿付30,000元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿付价款235,481元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称应在尚欠的价款中扣除税点，但双方交易时明确约定需要开具发票，且开具发票依法纳税是企业和公民的法定义务，现被告以其交付客户的货物被退货为由要求原告不开具发票并在应付款中扣减税点，显然于法无据，本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告逾期付款，原告亦有权主张相应的利息损失，且起算时间并无不当，本院予以确认。但原告主张的利息损失计算标准不当，本院综合考虑本案情况，对利息损失的计算标准酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海钜力虎机电系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长潼机电科技有限公司价款235,481元；二、被告上海钜力虎机电系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长潼机电科技有限公司逾期付款利息损失(以235,481元为基数，自2019年4月24日起算至实际清偿日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海钜力虎机电系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,521元，减半收取2,760.50元，财产保全申请费1,927元，合计诉讼费4,687.50元，由被告上海钜力虎机电系统有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年六月四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1561号申请人：张传银，男，汉族，1957年10月8日出生，住河南省夏邑县。申请人委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王智利，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省永城市文化路与贺寨三巷交叉口东100米城市。本院在审理申请人张传银与被申请人王智利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王智利名下价值200000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人王智利名下价值200000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智利的银行存款200000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年五月十二日书记员  冉森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1561号原告：张传银，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市文化路城市。原告张传银与被告王智利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传银委托诉讼代理人王言岭、被告王智利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元、利息3万元，共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王智利于2019年3月13日以经营河南爱客熊电子商务有限公司急需资金为由，向原告借款17万元，并约定利息每年3万元，还款期限至2020年3月13日。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王智利辩称，被告最初准备借款20万元，借条上虽然约定的本金是20万元，但被告仅收到原告借款17万元，且是被告岳父张付明给被告的。当时口头约定利息按照20万元本金计算，每年给付利息16000元。本金至今未归还，已支付了16000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条、银行交易明细、账户对账单各一份，被告均无异议，本院对此予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告王智利经张付明介绍向原告张传银借款，原告张传银通过张付明向被告王智利提供借款17万元。2019年3月13日，被告王智利给原告张传银出具借条一份，内容为：“借条今借到张传银现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：王智利2019年3月13日。”后被告未归还借款，原告提起诉讼。庭审时原、被告均认可实际借款本金为17万元，但原告主张双方约定利息为每年3万元，被告仅认可每年利息为16000元，原、被告均认可被告支付了2018年3月13日至2019年3月13日的利息16000元。本院认为，被告王智利向原告张传银借款17万元，原告张传银向被告王智利提供了借款，被告王智利给原告张传银出具了借条，双方借款合同成立并生效。经原告催要后，被告王智利未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金17万元，本院依法予以支持。被告给原告出具的借条中未载明利息的计算方式，原告虽称双方约定的利息按每年3万元计算，但未向本院提交相应的证据，被告仅认可利息按每年16000元计算，该数额未超出法律规定，故本院认定利息为每年16000元。现原告主张自2019年3月13日起至2020年3月12日一年的利息3万元，对于超出16000元的部分本院不予支持。综上，被告王智利应偿还原告张传银借款本金17万元、利息16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王智利于判决生效之日起十日内偿还原告张传银借款本金17万元、利息16000元，共计186000元；二、驳回原告张传银的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由被告王智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月十九日书记员  冉森
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执267号 申请执行人：张俊霞，女，1964年2月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：苗永为，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。 张俊霞申请执行苗永为买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案执行。但被执行人苗永为至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗永为银行存款、公积金2.5055万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
南和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执267号 张俊霞： 本院执行的申请执行人张俊霞与被执行人苗永为买卖合同纠纷一案，执行中被执行人苗永为自动履行，执行金额（或执行内容）25000,申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2874号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609000757216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：袁继虎，该行员工。被申请人：范周宜，男，1968年10月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：胡华容，女，1971年11月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人范周宜、胡华容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人范周宜、胡华容银行存款56000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人范周宜、胡华容银行存款56000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2874号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁继虎，该行员工。委托诉讼代理人：易洪，该行员工。被告：范周宜，男，1968年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡华容，女，1971年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告范周宜配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告范周宜、胡华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼,被告范周宜、胡华容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告范周宜、胡华容偿还原告借款本金50000元、利息632.26元（该利息算至2020年3月20日止，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计人民币50632.26元；2、本案诉讼费用由被告范周宜、胡华容承担。被告范周宜、胡华容既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2018年8月28日被告范周宜、胡华容填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请农户小额贷款50000元。被告胡华容签署共同还款承诺书，承诺本人与范周宜系夫妻关系，因其向贵行申请农村个人生产经营贷款50000元，期限三年，在贷款期间本人愿意与其共同承担还款责任。原告经审查符合相关贷款规定，2018年9月11日，原告与被告范周宜、胡华容签订《农户贷款借款合同》,合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2018年9月11日起至2021年9月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.4条还约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。2018年9月11日借款凭证载明发放贷款50000元给被告范周宜，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日，执行年利率4.35%。截止2020年3月20日，被告范周宜、胡华容拖欠该笔借款本金50000元、利息632.26元，合计人民币50632.26元。现借款已到期，被告范周宜、胡华容未按约定履行还款义务，故原告诉讼至本院。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告范周宜、胡华容身份证明、结婚证明、借款凭证、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告与被告范周宜、胡华容签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告范周宜、胡华容未按合同履行还款义务，构成违约。该贷款为被告范周宜、胡华容夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范周宜、胡华容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金50000元、利息632.26元，合计人民币50632.26元。（利息已计算至2020年3月20日止，其后的利息按年利率6.525%计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计币533元，财产保全费580元，合计人民币1113元，由被告范周宜、胡华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初138号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董陶怡，男，1985年12月27日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人董陶怡犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙思敏二〇二〇年五月十三日书记员  郝 冰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初138号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董陶怡，男，1985年12月27日出生，住大连市金州区。辩护人王阳、程凌燕，系辽宁碧海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人董陶怡犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人董陶怡及辩护人王阳、程凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日13时许，吸毒人员白某微信联系被告人董陶怡并支付购毒款人民币600元。后董陶怡联系他人以人民币500元价格购买冰毒约0.5克，后董陶怡指引白某到大连市金州区一栋楼广告牌匾下隐蔽处取走该冰毒。公诉机关认为被告人董陶怡以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人董陶怡拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董陶怡自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。辩护人提出，一、被告人董陶怡自愿认罪、认罪悔罪态度较好，并能够当庭认罪，具有深刻的悔罪态度和表现。恳请法庭从轻减轻处罚，给予其悔过的机会。二、被告人贩卖毒品的数量较少，并未造成严重的社会不良影响。其社会危害性较小，希望法庭予以采纳。三、被告人董陶怡所涉贩卖毒品0.5克，但并未扩散到社会上，即被公安机关抓获，并未对社会造成实质上的危害。四、被告人董陶怡系中间犯，其毒品来源也是通过其他人提供。被告人也仅仅是起到中介和辅助的作用，获取的毒资也非常少（仅为100元）。恳请法院考虑上述情形，酌情对被告人从轻处罚。五、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。请法庭在量刑时予以充分考虑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性、被告人如实供述自己罪行及被告人的悔罪表现，请法院酌情考虑对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2020年1月8日13时许，吸毒人员白某通过微信联系被告人董陶怡购买毒品，并通过微信支付给被告人董陶怡购毒款人民币600元。后董陶怡联系他人以人民币500元价格购买冰毒约0.5克，后董陶怡指引白某到大连市金州区某洗浴附近一栋楼广告牌匾下隐蔽处取走该冰毒。另查明，被告人董陶怡被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人董陶怡供述笔录、证人白某证言笔录在案为凭，亦有微信转账记录、物证照片、辨认笔录及照片、公安机关工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人董陶怡当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董陶怡以获取非法利益为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董陶怡如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；另有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董陶怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人董陶怡收取的毒资人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月十五日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1528号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：卞宏伟，男，1976年6月15日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人卞宏伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞宏伟的银行存款20万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞宏伟的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年五月八日书记员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1528号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：卞宏伟，男，1976年6月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告卞宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰、被告卞宏伟的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：卞宏伟；2、申请时间：2014年10月27日；3、信用卡名称及卡号：江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××71；4、信用额度：12000元。二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。三、欠费情况1、本金：78437.95元；2、利息：截至2019年11月5日积欠6003.44元；3、滞纳金：40581.04元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告卞宏伟立即偿还原告的借款本金78437.95元、滞纳金40581.04元、利息6003.44元（利息计算至2019年11月5日），以及从2019年11月6日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息。原告围绕诉讼请求，提交了江苏银行聚宝信用卡（个人）领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期业务申请及分期付款业务合同、信用卡交易明细、账户明细等证据加以证明。被告卞宏伟答辩，对原告提交的证据的真实性没有异议。从原告提交的交易明细中反映在2016年8月25日分期未还的本金数是66666.67元，之后被告还了6000元，积欠的本金数应该至60333.67元；中国人民银行在2017年1月1日下发的通知已经明确废止了滞纳金，原告再主张滞纳金没有法律依据，对于原告主张的按照日利率万分之五计算利息，该标准过高，应予调整。原告针对被告提出的本金数的异议提出，2016年8月25日的本金是大额分期释放后的本金，需加上之前积欠的本金，才是被告实际积欠的本金数，被告实际积欠的本金数是78437.95元。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院亦予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，采取了诉讼保全措施，依法冻结到被告卞宏伟的部分银行存款。本院认为，原告江苏银行与被告卞宏伟签订的信用卡领用合约以及分期付款合同均合法有效，各方均受合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告卞宏伟未按约履行分期付款的义务，原告根据合同的约定将合同项下所有未分摊本金一次性计入当期信用卡账单，有权要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原告所提交的交易明细中的2016年8月25日的66666.67元，属于该当期账单日未分摊的本金，实际所积欠本金应加上该账单日之前所欠的本金，原告主张的金额有相应的账单明细，本院予以支持。对于原告提出的滞纳金的主张，中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。且原告在2016年8月25日账单日之后，以未分摊本金和所欠利息等费用作为最低还款额，每个账单日计收滞纳金，没有合同依据。故对于原告提出的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、卞宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金78437.95元、利息（计至2019年11月5日为6003.44元，自2019年11月6日起至实际给付之日止以78437.95元为基数，按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但以年利率24%的计算标准为限）；二、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.50元，保全费1520元，合计2920.50元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担462元，卞宏伟负担2458.50元。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年七月六日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初788号申请人：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：夏丽珠，女，汉族，1980年12月7日出生，住新乡县。本院在审理申请人中国人民保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“中国人保”）与被申请人夏丽珠保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人保向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏丽珠名下135461.22元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国人保的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结夏丽珠的银行存款135461.22元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十二日书记员  张新林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1499号申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金德大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被申请人：吴超鹏，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告吴超鹏等金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，查封被申请人吴超鹏名下位于新乡市恒大金碧天下项目二期269号楼2单元5-6层2502号的房产（合同备案号：2016-1231270），保全限额为1376630.83元。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴超鹏名下位于新乡市恒大金碧天下项目二期269号楼2单元5-6层2502号的房产（合同备案号：2016-1231270），保全限额为1376630.83元。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十二日书记员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1499号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人:王尉平，行长。委托诉讼代理人:徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴超鹏，男，1979年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞,执行董事。委托诉讼代理人：姚向娜，女，该公司员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告吴超鹏、新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦，被告吴超鹏、被告御景公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超鹏立即偿还原告借款本金1371583.48元及利息、罚息、复利5047.35元(利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日),本息共计1376630.83元，之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、判令御景公司对第一项债务承担连带保证责任。3、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其它费用。事实与理由:2017年5月16日,原告与被告吴超鹏签订《个人房产抵押贷款合同》一份,合同约定:吴超鹏为支付购房款,向原告贷款1510000元,贷款期限为360月,借款利率为基准利率下浮10%。逾期贷款罚息利率为上浮50%。同日,原告与被告吴超鹏、御景公司三方共同签订《预购商品房抵押合同》,合同约定御景公司作为保证人为抵押人吴超鹏承担连带保证责任,保证范围为贷款本金、利息、实现抵押权之费用,保证期间至抵押人办结他项权利登记为止。被告吴超鹏以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理预告抵押登记,原告已依约放款。现被告未按合同约定还款,为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告吴超鹏辩称，借款是事实对借款金额无异议。被告御景公司辩称，1、请法院查明原告诉讼请求中是否已经划扣我司保证金，如已划扣应从诉讼请求予以扣除。2、原告不享有涉案房屋的优先受偿权，原告与被告仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记，而非正式的抵押权登记。3、本诉讼是因其他二被告违约而发生我司不应当承担损失费及公告费等费用，且原告未提供律师费的相关票据其主张的律师费不予支持。对借款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月16日，吴超鹏（借款人）、御景公司（担保人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为壹佰伍拾壹万元整，贷款期限360月；本合同利率按本合同约定调整本本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为本合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金人民币肆仟壹佰玖拾肆圆肆角肆分；担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他；若借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权停止发放借款人尚未提用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；贷款用于购买位于河南省新乡市××以南、××路××、××大道以东恒大金碧天下项目二期269号楼幢2单元5-6层2502号的房屋，并于2017年9月26日，办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0051369号的不动产登记证明，载明：登记种类为预购商品房抵押权预告登记-设立登记。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款期限为360月，利率为3.675‰；借款金额为壹佰伍拾壹万元整；借款原因及用途为购房。吴超鹏用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月9日，尚欠借款本金1363194.6元及利息、罚息、复利5023.26元未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，交行新乡分行与吴超鹏、御景公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，吴超鹏用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月9日，尚欠借款本金1363194.6元及利息、罚息、复利5023.26元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行主张吴超鹏偿还借款本息并要求御景公司承担保证担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对交行新乡分行诉请的律师费、公告费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、吴超鹏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金1363194.6元及利息、罚息、复利5023.26元（2020年5月9日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项内容承担连带责任保证，新乡御景置业有限公司在承担连带保证责任后有权向吴超鹏追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，因适用简易程序减半收取8595元，保全费5000元，由被告吴超鹏、新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十四日书记员 齐翠翠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保284号郝永权：申请人郝永权向本院对被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司、闵振明提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保284号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在北京银行西安XXXX区支行存款（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币700000元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年5月18日至2021年5月17日止）。账号：XXXXXXXXXXXXXX非被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司账号。冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在西安银行XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币700000元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年5月18日至2021年5月17日止）冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在西安银行西安XXXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币700000元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年5月18日至2021年5月17日止）冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXX0元，实际控制金额310.52元；冻结期限为12个月（2020年5月18日至2021年5月17日止）冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在重庆银行XXXXXXX部存款（账号：XXXXXXXXXXX）存款人民币700000元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年5月18日至2021年5月17日止）被申请人闵振明在北京银行XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）非该行账户。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保284号申请人：郝永权，男，汉族，住西安市长安区。被申请人：陕西迅腾通信科技股份有限公司（曾用名：陕西迅腾通信科技有限公司），住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路。法定代表人：闵振明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：闵振明，男，汉族，住西安市临潼区。申请人郝永权向本院对被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司、闵振明提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在北京银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、在西安银行XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXX）、在西安银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXX）、在中国建设银行西安XXXXXXXX区支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、在重庆银行XXXXXX部存款（账号：XXXXXXXXXX）及被申请人闵振明在北京银行XXXXXXX支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXX）共计人民币70万元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人陕西迅腾通信科技股份有限公司在北京银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、在西安银行XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXX）、在西安银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXXXXXXX）、在中国建设银行西安XXXXXXXX区支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）、在重庆银行XXXXXX部存款（账号：XXXXXXXXXX）及被申请人闵振明在北京银行XXXXXXX支行存款（账号XXXXXXXXXXXXXX）共计人民币70万元.本裁定立即执行。审判员  申洁二〇二〇年五月十二日书记员  王敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1435号申请人:张华南，女，1972年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王祎，女，1973年3月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张高峰，男，1973年5月3日生，汉族，住址同上。申请人张华南与被申请人王祎、张高峰民间借贷纠纷一案，申请人张华南于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祎、张高峰名下银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张华南以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张华南的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王祎、张高峰名下250000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费1770元，暂由申请人张华南负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月六日书记员员 江 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5424号申请人：江苏华实织业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：鲁桂芳，总经理。委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被申请人：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，职务不详。原告江苏华实织业有限公司与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华实织业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司名下银行存款3,674,319.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人江苏华实织业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司名下银行存款3,674,319.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人江苏华实织业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5424号原告：江苏华实织业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：鲁桂芳，总经理。委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：方振，男。原告江苏华实织业有限公司与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵锋和蔡鹤飞、被告的委托诉讼代理人方振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华实织业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款376,309.38元；2、被告支付原告违约金366,445.6元；3、被告赔偿原告经济损失2,931,564.97元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《长期采购合同》，约定被告委托原告定制床尾巾、抱枕芯等货物。该合同签订后，被告陆续向原告发送了67张订单，其中价值376,309.38元的货物原告已发货、已开票，但被告拒不支付货款，价值7,328,912.43元的货物在原告已投入生产、尚未发货的情况下，被告擅自取消订单，造成了原告极大的经济损失，故诉至本院，作如上诉请。庭审结束后，原告自愿撤回第3项诉讼请求，理由是：鉴于双方对订单取消而造成的损失金额是否高于366,445.6元尚存争议，故该问题待双方进一步协商后再行处理。被告鸥游酒店管理(上海)有限公司辩称，同意原告的第1、2项诉讼请求，但不同意原告的第3项诉讼请求。(一)被告对原告主张的货款金额376,309.38元无异议，确认已收到该部分货款所对应的全部货物以及增值税专用发票；(二)被告确于2019年4月至2020年1月期间，陆续向原告发送了价值7,328,912.43元的订单，后因新冠疫情的影响通知原告该部分订单全部取消。虽原告尚未发货，但取消订单确给原告造成了经济损失，故同意按约赔偿原告违约金366,445.6元，即货款7,328,912.43元的5%；(三)被告及时通知原告取消订单的行为系帮助原告及时止损，且被告在本案中同意支付的违约金已足以弥补原告的全部经济损失，故不同意进一步赔偿任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《长期采购合同》，约定：被告向原告采购累计金额不超过500万元的定制床尾巾、抱枕芯和抱枕套；原告应根据合同的规定及被告向其不定期发出的SRM或SAP系统生成采购订单向被告提供产品；原告应当根据订单的要求交货，在发货前告知被告预计发货时间、发货数量以及对应的订单编号，应当按订单载明的预期交货日期交付；原告每月于25日前提供发货清单、相关证明及当月费用通过邮箱或书面等方式给被告审核，被告应于5日内完成发货清单及当月费用的审核，如逾期不予审核则视为认同，如有异议，双方应于3个工作日内共同核对及确认，原告提供的发票应当是增值税专用发票，税率为13%，被告在收到原告提供的发票后的10个工作日内向原告支付货款；被告有权订单下过以后、原告发货前7个工作日内经双方协商后取消订单，被告应支付原告相当于该订单货款5%的违约金；合同于文首载明的日期加盖合同专用章或公章并于该日期生效，有效期至2020年3月30日止或于合同下生效订单累计金额达到人民币500万元之日止，以日期在先的为准。2019年4月至2020年1月期间，被告总计向原告发送订单67张，货款总额7,705,221.81元。其中，376,309.38元所对应的货物原告已发货、被告已收到，剩余7,328,912.43元所对应的货物截至2020年6月11日原告尚未发货。2019年11月27日、2020年3月4日，原告总计向被告开具了11张、票面总额为376,309.38元的江苏增值税专用发票。2020年3月30日，被告的工作人员周文国发送电子邮件给原告的工作人员覃超，内容是“由于业务转变，经公司管理层决定，OYO根据合同条款取消未发货订单”。2020年3月31日，覃超发送电子邮件回复周文国，内容是“贵司在下单几个月甚至长达10个月的订单无故要求取消未发货订单，订单内的资金已投入，贵司此举有违诚信原则及契约精神，我司不予认可”。2020年4月22日，被告向原告出具《订单取消通知函》，主要内容为：我司发出订单后，在全球范围内发生了新冠疫情，已给我司及整个酒店行业的业务和经营造成了严重影响，导致我司对酒店用品的需求极度降低，并不得不进行相应的业务转变。基于上述不可抗力事件，我司不得不取消向贵司下发的所有订单，请贵司及时停止生产，就贵司已生产的货物，无需再向我司提供。审理中，双方还一致确认了以下事实：一、双方已合意延长涉案合同的有效期，何时终止待本案审结后双方将另行协商；二、履约过程中，原告并无任何违约行为。本院认为，原、被告基于真实意思表示订立的《长期采购合同》，合法有效，当事人均应按约履行。关于原告已发货、已开票部分的货款，双方对货款金额376,309.38元均无异议，应予确认，且涉案合同约定的付款期限已届满，被告理应及时支付。关于原告尚未发货部分的货款，双方对货款金额7,328,912.43元亦无异议，应予确认，现被告单方通知取消订单，确属违约，原告基于该部分货款而提出的违约金主张，不仅符合约定，且被告亦同意支付，本院应予支持。另外，关于本案涉及的违约金是否已相当于原告因被告违约而造成的全部损失的问题，因原告在诉讼过程中已撤回其第3项诉请，故该问题在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告鸥游酒店管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华实织业有限公司货款376,309.38元；二、被告鸥游酒店管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华实织业有限公司违约金366,445.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,228元，减半收取计5,614元，财产保全费5,000元，合计10,614元，由被告鸥游酒店管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 季  宇  凤二〇二〇年七月一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1435号原告：张华南，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王祎，女，1973年3月29日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张高峰，男，1973年5月3日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址为同住址。二被告共同委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张华南与被告王祎、张高峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日受理后，依据原告的保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1282民初1435号民事裁定书，裁定冻结被申请人王祎、张高峰名下250000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。现已对被申请人王祎、张高峰名下银行存款1285.18元予以冻结，位于灵宝市函谷路与五龙路交叉口西南角（金湖公馆）2605号房屋一座予以查封。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告撤回对被告灵宝市高峰麻辣小聚的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张华南的委托诉讼代理人王平，被告王祎、张高峰的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息（其中：A、本金1万元按照月息1.5分从2015年8月24日暂算至起诉之日为8400元；B、本金5万元按照月息1.5分从2015年8月28日暂算至起诉之日为42000元；C、本金2万元按照月息1.5分从2016年10月30日暂算至起诉之日为12600元；D、本金4.5万元按照月息1.5分从2017年5月7日暂算至起诉之日为23625元；E、本金2万元按照月息1.5分从2017年6月2日暂算至起诉之日为10200元；F、本金2.5万元按照月息1.5分从2017年7月7日暂计算至起诉之日为12375元；上述借款自起诉之日之后的利息仍按上述标准计算，被告之前支付的利息3万元予以扣除）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张高峰与王祎系夫妻关系。2015年9月11日，二被告在灵宝市北区开办灵宝市高峰麻辣小聚，性质为个体工商户。二被告在经营饭店期间陆续从原告处借款17万元，被告王祎给原告出具借条证明，约定利息为月息l.5分，借款后被告共支付原告利息3万元，本金及剩余利息未能如期偿还。后经原告多次催要，被告未能支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院公正判决。被告王祎、张高峰辩称：借款属实应予偿还；本案的借款与张高峰无关，应由王祎承担。原告张华南向本院提交的证据材料有：1、借条原件六张；2、银行交易明细；3、二被告结婚登记审查处理表。被告王祎、张高峰未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有：对被告王祎、张高峰的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为借条上原告的名字与原告实际名字不一致；对原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据无异议。原告对本院依职权调取的证据有异议，认为被告所述2016年8月28日及2017年5月7日两张借条存在重复计算利息不属实。经审查，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年8月至2017年7月，被告王祎分六次累计向原告张华南借款170000元（2016年8月24日借10000元、2016年8月28日借50000元、2016年10月30日借20000元、2017年5月7日借45000元、2017年6月2日借20000元、2017年7月7日借25000元），上述借款均约定借款利息为月息1.5分，均未约定借款期限。借款发生后，被告偿还原告30000元，其中通过被告张高峰账户转账支付17000元。剩余借款本息，经原告催要未果，引发诉讼。另查明，被告王祎、张高峰系夫妻关系，双方均认可上述债务用于二人做生意使用。本院认为，被告王祎向原告张华南借款，有其向原告出具的借条为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告王祎偿还借款170000元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告王祎向原告出具的借条中约定了借款利息，故原告要求被告王祎分别自每笔借款发生之日起按照月息1.5分计算至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告支付过的30000元，双方未明确是偿还本金还是利息，因双方约定有利息，故依法应认定为利息，该30000元在利息中予以扣除。原告要求被告张高峰与被告王祎共同偿还上述借款本息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告认可借款用于双方共同经营使用，且被告张高峰偿还过原告借款17000元，故该借款属于夫妻共同债务原告要求被告王祎、张高峰共同偿还上述借款本息，理由正当，本院予以支持。被告辩称张高峰未在借条上签字，其不承担还款责任，理由不当，本院不予采纳。被告辩称2016年8月28日及2017年5月7日两张借条存在计算复息情况，但未提供证据加以证明，故该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王祎、张高峰于本判决生效后十日内偿还原告张华南借款本金170000元及利息（其中10000元、50000元、20000元、45000元、20000元、25000元分别从2016年8月24日，2016年8月28日、2016年10月30日、2017年5月7日、2017年6月2日、2017年7月7日起按照年利率18%计算至款实际给付之日止，但应扣除被告已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，保全费1770元，由被告王祎、张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7698号申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：王贵林，男，19XX年X月XX日出生，回族，户籍地青海省。申请人中铁十五局集团第二工程有限公司与被申请人王贵林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王贵林价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年五月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。