安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1245号原告：俞善佰（曾用名俞年宝），男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：章佩敏，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。被告：邵明，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王世美，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。原告俞善佰与被告邵明、王世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告俞善佰，被告邵明、被告王世美委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞善佰诉讼请求：1、判决被告归还借款本金16万元，以及利息17.04万元（暂计算至2020年4月16日）并自起诉之日至实际付清为止，按月息1.5%计算利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，邵明、王世美家庭为了在上海与人合伙做生意，从原告处借走20万元，并当场向原告写下欠条一份。2014年1月29日付清了2013年的借款利息（年息18%），2015年2月18日付清了2014年的借款利息。2015年—2017年原告多次向被告讨要，均讨要无果。2018年经原告和妻子再次讨要，被告于2018年2月15日向原告写下了还款计划：2018年正月里还款10万元，2018年5月1日还1万元，2018年8月份开始付余款。当日被告归还现金3万元，次日微信转账支付1万元，累计还款4万元。2018年2月15日之后为履行约定，原告和妻子多次上门向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。俞善佰向本院提交如下证据：1、借条一份，证明邵明向俞善佰借款20万元，并约定月息1.5%；2、还款计划一份，证明2018年2月14日邵明重新出具还款计划，约定2018年正月里还款10万元，2018年5月1日还款1万元，2018年8月份开始归还余款；3、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明俞善佰曾用名为俞年宝，原告俞善佰主体资格适格；4、微信聊天截图复印件5份，证明俞善佰一直向邵明主张债权，邵明也对借款的基本事实予以承认。邵明辩称，借款事实，但2003年借款是10万，不是20万。这个20万借条是原告夫妻俩强行让被告出具的。被告于2013年底归还3.6万元，2014年底归还3.6万元。因被告把钱借给别人，别人没有归还，所以当时被告跟原告讲，已归还的款项作为归还原告的本金。2018年底，被告去原告家，因原告讲儿子结婚急需要钱，被告连夜去宁国向别人借了3万元归还原告，第二天微信转给原告1万元，所以被告不欠原告那么多本金及利息。王世美辩称，一、俞善佰何时借钱，借多少钱给邵明，王世美均不知情。二、借条上也没有王世美的签字确认，因此王世美不应当承担还款责任。邵明、王世美未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2009年，俞善佰出借给邵明10万元，双方约定月息1.5%，邵明均能按期支付利息，本金未归还。2013年2月9日，邵明再次向俞善佰借款10万元，俞善佰支付给邵明10万元后，邵明将之前的借款10万元和此次借款10万元于当日出具借条，内容为：“今借到俞年宝人民币计贰拾万元整，月息1.5%。”2014年1月29日，邵明给付俞善佰利息3.6万元后，在借条上载明“2013到2014.2.9利息已付清。”2015年2月18日，邵明归还俞善佰利息3.6万元后，在借条上载明“息已付。”此后两年内邵明未支付利息，也未归还借款。经俞善佰夫妻催要，邵明于2018年2月14日做出承诺：“正月付10万元2018年年底，2018.5.1付壹万元整。20188月份开始付余款。”邵明于2018年2月15日归还俞善佰本金3万元，次日通过微信归还本金1万元，余款未归还。2020年5月13日，俞善佰向本院申请诉讼保全，要求对邵明房产予以查封。本院依法作出（2020）皖1802民初1245号民事裁定书，裁定查封邵明名下位于安徽省宣城市宣州区[不动产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第xxx号]，保全限额34万元，查封期限三年。另查，邵明与王世美原系夫妻关系，双方于2019年6月14日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞善佰先后两次共计出借给邵明借款20万元，由邵明出具的借条和做出还款承诺意见为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。俞善佰在出借给邵明借款时，虽未约定还款期限，但在2018年2月14日承诺的还款期限已届满，邵明仅归还借款4万元，余款16万元至今未归还，现俞善佰要求邵明立即归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。邵明辩称，其已归还俞善佰本金10余万元，但根据邵明在2014年1月29日和2015年2月18日在借条上分别载明是给付2013年到2014年2月9日和2015年的利息，不是归还本金，故邵明此项辩解与客观事实不符，本院不予采信。借贷双方约定，借款利息为月息1.5%，邵明付息至2015年2月18日，俞善佰要求邵明自2015年2月19日起至实际还款之日止按月息1.5%标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，邵明与王世美虽系夫妻关系，但借条和还款计划上仅有邵明签名，无王世美的签名，俞善佰又不能提供证据证明邵明向其借款用于家庭共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对俞善佰要求王世美共同承担归还借款的民事责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邵明于本判决生效后十日内归还原告俞善佰借款16万元及利息（自2015年2月19日起至2018年2月15日止以20万元为基数，自2018年2月16日起至实际还款之日止以16万元为基数，均按月息1.5%标准计算）；二、驳回原告俞善佰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元，保全费2220元，合计费用8404元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  吴宴萍人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。