湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3425号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路36号沐春园9栋111号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告:唐山润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山滦州市新城通衢西道54号。法定代表人：李泽杰。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称图布公司）诉被告唐山润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称润达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺祥到庭参加了诉讼。被告润达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图布公司向本院提出诉请:1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元;3、判令被告赔偿原告维权所支出的含律师费在内的合理费用4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经摄影师杜小聪授权许可，行使许可人作品信息网络传播权。杜小聪作为畅销摄影书籍作者，于2019年4月12日在新疆赛里木湖使用“ＩＬＣＥ-7ＲＭ2”拍摄了以下摄影作品：“ＤＳＣ08144”、“ＤＳＣ08199”、“ＤＳＣ08248”、“ＤＳＣ08285”、“ＤＳＣ08303”、“ＤＳＣ08323”、“ＤＳＣ08380”、“ＤＳＣ08413”、“ＤＳＣ08489”、“ＤＳＣ08656-3”、“ＤＳＣ08323-1”、“ＤＳＣ08144-1”、“ＤＳＣ08303-1”、“ＤＳＣ08335”，该组摄影作品作者在人物、场地、背景及周围环境的选择、取舍和构思上体现出其个性与创造性。作者杜小聪又经过后期修饰处理，于2019年5月12日将案涉摄影作品首次发表于ＰＯＣＯ摄影网，即××／ｗｏｒｋｓ／ｄｅｔａｉｌ_ｉｄ20904382,标题为《行者》。原告发现被告于2020年1月14日在其运营的“唐山润达新能源汽车”公众号上发表《我的心，只装得下对我好的人！》一文，文中被告未经授权使用了作者享有著作权的上述作品，在其公众号文章中依次使用了原图为“ＤＳＣ08285”、“ＤＳＣ08323-1”、“ＤＳＣ08335”、“ＤＳＣ08380”、“ＤＳＣ08489”的共计五幅摄影作品，侵犯了原告享有的上述作品信息网络传播权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告润达公司辩称，一、被告完全不知道转载别人发表的文章会构成侵权。被告并不知道著作权法的相关规定，不知道从其他公众号转载文章（文章中带有涉案作品）会构成侵权。被告收到传票后第一时间删除了涉案作品的文章，以后也不会再实施类似的行为。二、被告的公众号只有十人左右，都是家人和朋友，被告转载的文章和被告的经营项目没有任何的关联，所以被告不会因为转载文章而获利，更不会给权利人带来任何的损失。被告只是转载了文章，并没有传播涉案作品的行为，文章中带有涉案作品并不是被告插入，更不是被告下载的。三、构成信息网络传播权行为应符合以下条件：1.将作品置于计算机硬盘等存储设备之中；2.使前述存储设备处于信息网络中可被网络用户访问的状态；3.网络用户可以在其个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式访问和接触（即获得）该作品。而未经著作权人许可实现上述三个条件的行为，在不符合合理使用及法定许可等权利限制的情况下，则构成侵害信息网络传播权的行为。被告的行为完全不符合上述三个条件，因此，被告不构成侵权。综上所述，被告主观上并非故意，转载的文章与被告的经营项目没有任何关联，未对权利人造成任何经济损失，也未从中获得任何利益。原告的起诉理据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：案外人杜小聪于2019年4月12日，在新疆赛里木湖拍摄摄影作品一组共十四幅，作品原图编号分别为“ＤＳＣ08144”、“ＤＳＣ08199”、“ＤＳＣ08248”、“ＤＳＣ08285”、“ＤＳＣ08303”、“ＤＳＣ08323”、“ＤＳＣ08380”、“ＤＳＣ08413”、“ＤＳＣ08489”、“ＤＳＣ08656-3”、“ＤＳＣ08323-1”、“ＤＳＣ08144-1”、“ＤＳＣ08303-1”、ＤＳＣ08335。2019年5月12日，杜小聪将上述摄影作品经后期修饰处理后，以《行者》为题，首次发表于ＰＯＣＯ网（××），并注明作者“不可说（杜小聪）”。2020年2月15日，杜小聪出具《版权许可授权书》，将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告，被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并获得赔偿。授权期限自许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。被告于2020年1月14日在其运营的微信公众号“唐山润达新能源汽车”上发表《我的心，只装得下对我好的人！》一文，该文中未经授权使用了杜小聪在POCO网上发表的五幅作品（原图编号“DSC08285”、“DSC08323-1”、“DSC08335”、“DSC08380”、“DSC08489”）。2020年2月20日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，《我的心，只装得下对我好的人！》一文仍在被告的微信公众号中发表。上述事实，有原告图布公司提交的《版权许可授权书》、原告营业执照、杜小聪摄影著作推介截图、涉案作品文件、摄影创作说明、《行者》文章截图、《行者》图片底片、被告企业信息截图、微信公众号账号主体截图、微信公众号认证截图、可信时间戳认证证书、《我的心，只装得下对我好的人！》文章以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，ＰＯＣＯ网（××）上发表的《行者》系列摄影作品，作者署名“不可说（杜小聪）”，故杜小聪为涉案摄影作品的作者，依法享有该作品的著作权。杜小聪通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利转让给原告图布公司，并授权其维权，故图布公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，图布公司对《行者》系列摄影作品所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告润达公司未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的公众号上发布涉案摄影作品，其行为已构成对原告图布公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告图布公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失5000元（包括合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山润达新能源汽车销售服务有限公司立即删除在微信公众号“唐山润达新能源汽车”上发表的五幅侵权图片；二、被告唐山润达新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图布信息科技有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元；二、驳回原告长沙图布信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元,由被告唐山润达新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年七月十五日书记员  钟烨瑾附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。