wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢42号 申请执行人：廖安均，男，1958年10月1日出生，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛孝娥，女，1959年9月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡民主村,统一社会信用代码54511113ME1366806K。 法定代表人：童恒云，该村民委员会主任。 本院在恢复执行廖安均与乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会劳务承包合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费20000元，执行费200元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会有足额银行存款。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会的银行存款予以冻结、扣划20200元（含执行费200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会在乐山市金口河区农村信用合作联社88110×××××12×××××账户的银行存款予以冻结、扣划20200元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈玉梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初828号原告：王某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。原告：王某2，女，1978年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海龙，男，1978年11月9日出生，汉族，系原告丈夫，住址：沈阳市东陵区。被告：王某3，男，1946年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：赵某，女，1995年7月2日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵冬云，女，1973年5月25日出生，满族，系被告姑姑，住址：沈阳市大**。原告王某1、王某2诉被告王某3、赵某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长并主审，与审判员王德寿、栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人韩冬梅、原告王某2的委托诉讼代理人韩冬梅、范海龙、被告王某3、被告赵某的委托诉讼代理人赵冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人赵素琴遗产372213.5元、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：被告王某3与被继承人赵素琴是夫妻关系，原被告是父子女关系，被告赵某是被告王某3长女王笑妍（2007年11月23日去世）的唯一女儿，被继承人赵素琴于2019年8月18日在沈阳市第一人民医院因病去世，被告王某3在被继承人刚刚过世不久就向原告子女提出再婚的意愿，原告子女虽然因母亲刚刚过世，一时不太理解，本着婚姻自由的想法，并没有阻拦被告再婚，只是提出分割被继承人遗产的合法要求，被告却告知原告与被继承人的上百万的夫妻共有财产已经挥霍殆尽，拒绝分割财产，原告无奈向法院提出依法分割被继承人的遗产，50万元的来源为2010年年末被告王某3住房拆迁安置款583127元，当年该款项就由被告王某3领取。2017年10月大东区新东四街房屋的出售款22万元，除应支付赵某5.87万元之外，尚应剩余16.13万元，这是另一笔收入。我认为该两笔收入的一半应为被继承人的遗产。上述款项现是否还在，在何处保管不清楚，也没有其他证据。被告王某3辩称：在被继承人死亡时，住房回迁安置款已经没有了，我没有必要向法庭提供该款项的去向，我认为这不是遗产，这些款项也已经在生活中花掉了，具体怎么花我想不起来了。被继承人没去世之前，我就把十多万元存款以及我的工资卡都交给了原告王某1，所以被继承人死亡时我手里没有别的钱了。2017年判决书判决的22万元，就是方才我说的十多万元，到被继承人去世时无其他款项了，我认为原告主张的2010年及2017年两笔收入因被继承人尚未死亡，该收入不应为遗产，我不同意原告的诉讼请求。被告赵某辩称：赵某不应成为本案被告，也不应承担本案诉讼费，赵某是合法继承人，应享有遗产的继承权。被继承人和被告王某3名下曾有四套房产，其中三套房产已经交易，一套房产已动迁，这四套房产的变更在被继承人死亡之前，我认为继承发生时，上述房产的变价金额不清楚，上述房产按照现在估值应值百万左右，继承开始发生时尚有多少不清楚。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、户口本、结婚证、技工学校毕业登记表、职工登记表、城市房屋拆迁货币补偿协议、民事判决书、门诊票据、丧葬服务收费收据、墓地收款收据、服务合同、沈阳市城镇居民申报缴费确认单证据，被告赵某提交了房产查询记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某3与赵素琴系夫妻关系，双方共育有三名子女，分别为长女王笑妍、长子王某1、次女王某2。王笑妍于2007年11月23日去世，被告赵某为其独生女。赵素琴于2019年8月18日死亡。现王某1、王某2起诉来院，要求分割赵素琴死后留有的遗产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割被继承人赵素琴的遗产，但在庭审中明确表示没有证据证明遗产是否存在，故本院对原告的主张不予采信，应判决驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费8800元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十月二十七日书记员  付 赢
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执恢42号 廖安均、乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会： 关于廖安均与乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会劳务承包合同纠纷一案，申请执行人廖安均曾于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为99605.1元。执行中，因当事人双方达成和解协议，约定被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会从2019年开始每年履行20000元，申请执行人廖安均撤回执行申请，本院裁定终结执行。现因被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会已满足履行条件，申请执行人廖安均于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已扣划到位20200元，其中退付申请执行人廖安均执行案款20000元，缴纳执行费200元。至此，本次恢复执行已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初828号原告：王某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区大渡河街117号5-2-3。委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。原告：王某2，女，1978年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海龙，男，1978年11月9日出生，汉族，系原告丈夫，住址：沈阳市东陵区。被告：王某3，男，1946年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某，女，1995年7月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵冬云，女，1973年5月25日出生，满族，系被告姑姑，住址：沈阳市大东区。原告王某1、王某2诉被告王某3、赵某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十八日书记员  付 赢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2515号原告：刘小龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：康朋朋，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘小龙诉被告康朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人程潜，被告康朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原料款50000元及利息损失（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年10月14日计算至实际付清为止）。事实和理由：2018年9月，原告经朋友介绍从被告处购买石料，被告康朋朋称其为徐州国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）销售经理。原告向被告康朋朋交付50000元后，被告既不交付石料，也不返还石料款，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。被告康朋朋辩称，钱不该我给，这个钱给徐州国朔公司了，应该由公司还钱。经审理查明，原告刘小龙陈述在2018年8、9月份曾为购买石料，将50000元现金交付给被告康朋朋。后因未收货，双方多次交涉。原告刘小龙最早曾于2018年10月14日向被告康朋朋要求返还货款，被告陈述“拿你的钱肯定得给你结”。以上事实，有电话录音及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告将货款50000元交付给被告康朋朋，应视为原、被告之间成立买卖合同关系，而根据双方在电话录音中的陈述，应确认双方已就合同解除协商一致，被告康朋朋应当返还货款50000元，故本院对原告刘小龙该诉请予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为被告拒不履行返还义务确已构成违约，依法应当承担相应违约责任。但原告未能提供利息起始日期的相关证据，故本院酌情调整后予以部分支持。被告康朋朋辩称收到货款后已转交徐州国朔公司，应由该公司还款，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康朋朋于本判决生效后十日内返还原告刘小龙货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为本金，自2018年10月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘小龙的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告康朋朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年十月九日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2515号原告：刘小龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司经理。被告：康朋朋，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘小龙诉被告徐州市国朔建设工程有限公司、康朋朋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月六日书记员 荣晨君
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1910号 原告：张某，女，住调兵山市。 被告：王某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 原告张某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6,427.86元、伙食补助费800元、护理费2,638.84元、营养费3,000元、误工费1,029.6元、交通费500元、精神损害赔偿金15,603.7元，合计30,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年7月2日，被告在调兵山市南岭小区将原告打伤，原告住院治疗8天。警方对本案调解未果。被告伤害原告，应当承担侵权责任。原告根据法律规定提出前列，诉讼请求，望判如所请。 被告王某辩称，本案中，被告王某没有打原告张某，被告王某只是在原告先动手打被告王某的时候，出于防卫，用手搪了一下的胳膊，原告的胳膊也没有受伤，除此之外，被告王某没有接触原告身体的其他部位，被告王某没有和原告发生撕扯，原告住院是以轻型闭合性颅脑损伤、头肩部擦挫伤、腹壁擦挫伤、右上肢钝挫伤、高血压为由住院，原告的伤情、病情与被告王某无关，被告王某对原告的所谓损失不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证： 1、住院病志一份，证明原告张某受伤的事实。被告王某质证对真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，被告王某只是在原告打被告王某的时候，搪了一下原告的胳膊，原告的胳膊也没有受伤，原告诊断的所谓轻型闭合性颅脑损伤、头肩部擦挫伤、腹壁擦挫伤、右上肢钝挫伤、高血压等伤情、疾病，与被告王某无关，被告王某不承担责任。本院认为，被告未提出足以反驳的相反证据，对该份证据本院予以确认。 2、收据10张，证明原告张某因受伤花费医药费6,427.86元。被告王某质证对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告支出的医疗费用不是被告王某搪其胳膊造成的，与被告王某无关，被告王某不承担赔偿责任。原告住院票据中支出的化验费865.80元、购药费1,877.01元、治疗费1,044.20元（票据尾号3196），门诊票据中支出的放射费260元（票据尾号2873）、抢救费132元（票据尾号2874）、心电图费24.7元（票据尾号2876）、CT费290元（票据尾号2875）均是原告治疗自身病情支出的，与本案没有关联性，被告王某不承担任何费用。本院认为，被告未提出足以反驳的相反证据，对该份证据本院予以确认。 3、住院病案一份、住院清单，证明住院8天的事实，其中一级护理6天，二级护理2天。被告王某质证有意见。原告的伤情没有达到需要护理的程度，陪护的人数应结合原告的用药清单记载的护理级别进行认定。本院认为，被告异议成立，原告的护理人员应按照一人计算。 被告王某为支持自己的主张提供如下证据，原告张某对被告王某提供的证据进行了质证，本院对被告王某提供的证据进行了认证： 照片3张，证明被告家的狗是小狗，原告的狗将被告咬伤。原告张某质证有异议，被告说的不属实。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院依职权调取调兵山市公安局铁公调（治）受案字【2020】780号卷宗，对原告张某、被告王某均作出拘留5日的行政处罚。本院认为，根据公安局对该案件的事实认定，原被告受到行政处罚后均未在合理期限提出行政复议即对还处罚决定的认可，故对该事实本院予以确认，作为定案依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年7月2日，被告在调兵山市下，原被告发生口角后互相殴打对方，造成原告张某右胳膊有挠痕。 此案经调兵山市公安局处理决定给予本案原告张某、被告王某均拘留5日的行政处罚。原告共住院8天。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原告张某、被告王某均作出了拘留5日的行政处罚，现已生效。结合本案案情，本院酌情确定由原告张某承担50%责任。被告王某承担50%责任。 关于原告张某主张的误工费、营养费、精神损失费。原告均为提供有效证据支持，故对以上请求本院不予支持。 本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为： 1、医疗费6,427.86元； 2、护理费1,155.2元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707元÷365天×8天×1人）； 3、伙食补助费400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×8天）； 4、交通费80.00元（交通费为支付给护理人员的费用，本案为一人护理，住院8天，根据当地的实际交通情况按每天10元确定，10元/天×8天）； 以上共计8,063元（取整数），被告王某按照50%比例即4,032元（取整数）给付原告张某。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告张某人民币4,032元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件诉讼费500元（原告已预交），由原告张某负担250元，被告王某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初242号原告：周璐璐，女，1981年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李丽梅，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。被告：刘银萍，女，1973年3月28日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：任兴城，男，1970年1月10日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：韩雅梅，女，1972年10月4日出生，住址：辽宁省调兵山市。原告周璐璐与被告刘银萍、任兴城、韩雅梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告周璐璐委托代理人李丽梅到庭参加诉讼，被告刘银萍、任兴城、韩雅梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周璐璐诉称：原告2019年1月15日入职被告处，任职辅导员，负责课程对接统筹工作，约定基本工资7000元，另有绩效工资，微信转账、银行转账发放。在职期间原告如期按照被告要求完成工作，被告在原告入职期间始终未签订劳动合同，也未缴纳各项保险及公积金。2019年12月16日，被告电话通知原告要求离职，原告自2019年1月15日至2019年12月16日与被告公司工作，1月至12月工资分别为6080元、5760元、5800元、6090元、5930元、2860元、3240元、5900元、6020元、25783元、5520元，根据劳动合同法，用人单位应向劳动者支付二倍工资，被告在与原告的劳动关系存续期间，未与原告签订书面合同，应支付二倍工资。且被告未给原告缴纳保险，故被告应补缴，原告尚未实际缴纳，数额是自己估算。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付未签劳动合同二倍工资55000元，变更为71801.8元，从2019年1月15至2019年12月16日；2、补缴养老保险1万元；3、诉讼费由被告承担。被告刘银萍、任兴城、韩雅梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自诉2019年1月15日入职沈阳正本和教育信息咨询有限公司，从事统筹工作，未签订劳动合同，工作至2019年12月16日。原告在职期间工资分别为：6080元、5760元、5800元、6090元、5930元、2860元、3240元、5900元、6020元、5520元、25782.36元。庭审中，原告自诉养老保险尚未实际缴纳。沈阳正本和教育信息咨询有限公司于2020年4月15日注销，注销原因决议解散；被告韩雅梅、任兴城、刘银萍系股东，出资分别为2.7万元（30%）、2.7万元（30%）、3.6万元（40%）。另查明：原告于2019年12月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、支付未签劳动合同二倍工资55000元；2、未缴纳养老保险赔偿1万元，当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、公司登记备案申请书、股东出资情况、企业查询截图、股东人口信息查询、沈阳正本和教育信息咨询有限公司考勤表（10月）、原告与被告公司负责人韩雅梅有关工作内容的聊天记录、被告工作群截图（原告为群内成员）、原告工作牌的照片、标有原告本人手机号的被告公司的课程宣传材料、被告公司阶段性成果奖励表、原告工作照、微信转账记录截图、银行流水、沈阳正和企业管理咨询有限公司查询单等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于被告主体问题。沈阳正本和教育信息咨询有限公司在诉讼过程中决议解散注销，应以股东、发起人或者出资人作为本案当事人，原告将被告变更三股东，即被告韩雅梅、任兴城、刘银萍，符合法律规定，本院予以支持。关于未签劳动合同二倍工资71801.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自诉2019年1月15日入职、2019年12月16日离职，与工资发放时间能够对应，本院予以采信。因被告未能在入职起一个月内签订书面劳动合同，应支付2019年2月15日至2019年12月16日期间未签劳动合同二倍工资差额。依据原告提供的银行流水及微信转账记录，经核算，原告主张数额在法定范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于补缴养老保险1万元，因原告未实际缴纳，损失尚未发生，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银萍、任兴城、韩雅梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告周璐璐未签劳动合同二倍工资差额71801.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月二十日书记员  鲁楠
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1910号申请人：张某,女，住调兵山市。被申请人：王某某，女，住调兵山市。本院受理原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人王某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人王某某（身份证号：2112031967××××××××)银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初242号被告：刘银萍，女，1973年3月28日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：任兴城，男，1970年1月10日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：韩雅梅，女，1972年10月4日出生，住址：辽宁省调兵山市。原告周璐璐与被告刘银萍、任兴城、韩雅梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十二日书记员  鲁楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3405号申请人：中辉瑞盈融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人:武雄伟,系该公司执行董事。被申请人:辽宁图越物流有限公司,住所地,住所地辽宁省锦州市凌河区金屯村iv>法定代表人:李思璇,系该公司经理。被申请人：李思璇，女，1983年4月5日生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。本院受理中辉瑞盈融资租赁有限公司与辽宁图越物流有限公司、李思璇融资租赁合同纠纷一案，申请人中辉瑞盈融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁图越物流有限公司、李思璇银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中辉瑞盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁图越物流有限公司、李思璇银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中辉瑞盈融资租赁有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十月二十六日书记员  公晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20294号原告：于冰，女，1978年3月12日出生，汉族。被告：梁海涛，男，1974年6月14日出生，汉族。原告于冰与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于冰到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于冰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁海涛偿还欠款80000元，并支付2018年3月1日起至2020年8月10日期间利息46400元；2．判令被告偿还欠款1020000元，并支付自2018年10月16日至2020年8月10日利息448800元；3．判令被告支付至实际给付之日止每月2%的利息；4．本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判令被告梁海涛偿还借款本金59000元，并支付以59000元为基数，按照月息1%的标准计算自2018年10月1日起至2020年8月10日期间的利息；2．依法判令被告梁海涛偿还欠款1020000元，并支付自2018年10月16日至2020年8月10日按月利率1%标准计算的利息224400元；3．依法判令被告支付自2020年8月11日至实际给付之日止按月息1%标准计算的利息；4．本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日梁海涛向于冰借款80000元整，2018年10月16日梁海涛向于冰借款1020000元整，共计1100000元。还款期限届满后，被告以各种理由推脱。后经与被告协商一致，分别于2018年3月、2018年7月、2018年9月份扣除被告工资共计21000元作为还款，剩余欠款至今一直未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告梁海涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告于冰与被告梁海涛签订了《借条》，出借方为于冰，借款方为梁海涛，《借条》内容为：“今有梁海涛向于冰借款人民币（大写）捌万元整（￥80000.00）。借款用途为：资金周转，并将梁海涛名下哈尔滨市道外区团结镇联胜村10栋1单元19层04门的房地产作为抵押物。借期为12个月，自2018年3月1日起至2019年3月1日止。出借方身份证号：230104197803××××，借款方身份证号：×××1017。约定每月借款利息为借款额的2%。如遇诉讼约定送达地址为：出借方：天津市塘沽区××路××，借款方：哈尔滨市道外区太平大街隆平小区10栋1单元2楼2号。”后于当日，原告通过其名下交通银行卡向被告名下工商银行卡中转账80000元。另2018年10月16日，原告于冰与被告梁海涛签订了《借条》，出借方为于冰，借款方为梁海涛，《借条》内容为：“今有梁海涛向于冰借款人民币（大写）壹佰零贰万元整（￥1020000.00）。借款用途为：资金周转，并将梁海涛名下哈尔滨市道外区团结镇联胜村10栋1单元19层04门的房地产作为抵押物。借期为12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止。出借方身份证号：230104197803××××，借款方身份证号：×××1017。约定每月借款利息为借款额的2%。如遇诉讼约定送达地址为：出借方：天津市塘沽区××路××，借款方：哈尔滨市道外区太平大街隆平小区10栋1单元2楼2号。”后于当日，原告通过其名下交通银行卡向被告名下工商银行卡中转账1020000元。原告于冰于庭审中自认经与被告梁海涛协商一致，分别于2018年3月、7月、9月扣减被告工资共计21000元作为还款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《借条》、交通银行交易清单及网上转账电子回执等证据予以证实，被告梁海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海涛向原告于冰借款，原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借据，双方之间的借贷合同合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告梁海涛应当偿还原告相应借款。关于借款本金80000元，原告于庭审中自认被告已偿还借款本金21000元，本院予以确认。关于借款利息，借条中约定每月借款利息为借款额的2%，但原告于庭审中主张借期内和逾期利率均按照月利率1%主张，不违反法律规定，本院予以确认。故关于借款本金59000元，被告应予以偿还，并支付以59000元为基数计算自2018年10月1日至2020年8月10日期间的利息为13176元；关于借款本金1020000元，被告应予以偿还，并支付以1020000元为基数计算自2018年10月16日至2020年8月10日期间的利息为223040元，原告主张利息超出部分不予支持。另原告主张被告支付自2020年8月11日起至被告实际给付之日止按照月息1%标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰借款本金59000元，并支付原告自2018年10月1日至2020年8月10日期间的利息13176元；二、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于冰借款本金1020000元，并支付原告自2018年10月16日至2020年8月10日期间的利息223040元；三、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内，以未偿还借款本金1079000元为基数，按照月利率1%的标准支付原告于冰自2020年8月11日至实际给付之日止的利息；四、驳回原告于冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19158元，减半收取9579元，由原告于冰负担1579元（已预交），由被告梁海涛负担8000元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），财产保全费5000元，由被告梁海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十月九日书记员  庄昆霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20294号申请人：于冰，女，1978年3月12日出生，汉族。被申请人：梁海涛，男，1974年6月14日出生，汉族。原告于冰与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，申请人于冰向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁海涛名下1,080,000元银行存款或其他等额财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人于冰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海涛名下银行存款1080000元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛亚满二〇二〇年九月八日书记员  庄昆霖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1924号原告：吴宝琼，女，汉族，1990年5月10日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：许兴林，男，汉族，1981年10月29日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。原告吴宝琼与被告许兴林健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝琼、被告许兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费5194.76元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、护理费16天×135元/天=2160元、误工费19天×135元/天=2565元、车旅费500元，共计12319.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告同在一个厂里上班，被告在厂里带班。2020年5月30日18时左右，被告安排原告到另外一台机器上做事，原告说自己在做事并没有闲着，更何况自己不会做另外一台机器上的事，被告就觉得原告不听其安排，就对原告进行辱骂并实施殴打，将原告腹部致伤。伤后，原告到曲靖市沾益区人民医院及嵩明县医院检查、住院治疗19天，诊断为：1、上腹部及左下腹部软组织挫伤；2、盆腔少量积液；3、腰部扭伤。为保护公民的身体健康权，特向法院起诉。被告许兴林辩称，2020年5月30日18时左右，原告一直站着不做事，被告作为厂里的带班人员，就多次叫原告去做事，但原告一直不听，还不停的数落被告，被告很无奈，就打电话给厂领导反映此事，原告就用手指着被告辱骂，还凶着来攻击被告。被告在忍无可忍的情况下就用脚踢了原告一下，但并没有用力。后被厂里的工人拉开。伤后原告到嵩明县医院进行检查经诊断原告没有损伤。事发8天后原告到沾益区人民医院进行治疗，诊断为软组织挫伤。这不排除时隔8天后原告发生其他损伤事件。被告不同意承担赔偿责任。原告主张的护理费于法无据，陪护证没有医院的公章，也没有注明护理天数，医嘱也没有注明原告住院期间需人陪护。误工费、住院期间伙食补助费算19天不合理，原告住院天数为16天，应当按16天计算。交通费没有任何票据，不能支持。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的曲靖市沾益区人民医院的出院小结、病情证明、出院证、票据、费用清单，被告对真实性没有意见，但关联性不认可；2、对原告提交的陪护证，被告不予认可，认为没有医院的公章。本院认为，对原告提交的曲靖市沾益区人民医院的出院小结、病情证明、出院证、票据、费用清单与原告在昆明市嵩明县人民医院及嵩明县第二人民医院的诊断结果能够相互印证原告在曲靖市沾益区人民医院医治的病情与原告被被告致伤的病情一致，本院均予以采信；对于原告提交的陪护证虽然没有医院的公章，但结合曲靖市沾益区人民医院出具的病情证明中的医疗机构的建议及处理，能够证实原告住院期间由其家人护理及需要护理的事实，故对陪护证，本院予以采信。经审理查明，原被告同在昆明市嵩明县个工厂里工作。2020年5月30日18时，双方因工作原因发生争吵，继而被告踢伤原告。伤后原告到嵩明县人民医院及嵩明县第二人民医院进行检查，检查结果为：盆腔少量积液。支付医疗费514.29元，后原告于2020年6月23日到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、上腹部及左下腹部软组织挫伤；2、盆腔少量积液；3、腰部扭伤。住院治疗16天。支付医疗费4688.90元。住院期间原告的生活料理由其亲属负责。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许兴林与原告吴宝琼因为工作原因发生争执，在争执过程中被告未采取理智方式解决问题，在经同事劝解后仍致伤原告，其行为已经构成了侵权，原告据此诉请被告许兴林承担侵权责任的主张依法成立。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费均有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的护理费，因有医疗机构出具的陪护证及医嘱，予以支持；交通费结合原告的就医路线酌情认定200元。综上，对原告吴宝琼的合理损失认定如下：医疗费5203.19元，因原告主张的医疗费为5194.76元，对此本院予以确认，住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元、误工费16天×134.98元/天=2159.68元、护理费16天×134.98元=2159.68元、交通费200元，合计11314.12元。鉴于本案中，原告在发生纠纷时未采取理智的方式化解矛盾，而采取积极对抗的方式，对纠纷升级存在一定过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错责任，本院认为被告许兴林应当承担70%的责任，原告吴宝琼应承担30%的责任。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告许兴林于判决生效后十五日内赔偿原告吴宝琼的各项损失7919.88元即11314.12元×70%；二、驳回原告吴宝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许兴林负担70元，原告吴宝琼负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十月二十一日书记员 龚斯建
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1924号原告：周小聪，男，汉族，1953年3月10日生，住址曲靖市麒麟区。被告：昆明（二建）建设集团有限公司，组织机构代码：21657407-0，住址云南省昆明市北京路**。法定代表人：吴笙，该公司董事长。原告周小聪与被告昆明（二建）建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告周小聪向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告压路机工时费6100元并承担逾期利息（按年利率6%计算自2009年1月7日起至款项还清时止）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月3日被告在沾益区马场土地开发整理项目中标后，次项目由贺庆负责。2009年1月7日贺庆找到原告去沾益区马场工地开压路机，工程完工后，贺庆指派经办人赵寿出具了一份欠条。欠款到期后，原告多次找被告及主要负责人（贺庆）催要该款，被告及负责人均拒绝履行支付义务。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，亦无法通过其他方式找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周小聪的起诉。案件受理费25元，予以退还原告周小聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十一月二日书记员 龚斯建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2886号原告：邓某，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告邓某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张革新人民陪审员  裴 杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4828号原告：张志强，男，1957年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所专职律师。被告：王金山，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市公交集团第四客运有限公司（统一社会信用代码911201101037820255），住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨向群，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。本院于2020年10月23日对原告张志强与被告王金山、天津市公交集团第四客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）津0110民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4828号民事判决书第4页倒数第8行误写“和商业保险，第三者责任商业保险限额为100000元，并附加不计免赔特约条款。”；第5页正数第7行误写“鉴定费”;判决主文中第二项误写“二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿张志强鉴定费2940元;”；判决主文第三项中误写“鉴定费2940元，总计3120元；”补正为“二、保险公司赔付后，张志强退还天津市公交集团第四客运有限公司垫付交通费180元；”；“三、驳回张志强的其他诉讼请求。”。审判员  于光民二〇二〇年十一月二十日书记员  王 阳本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项：补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2501号原告：沈阳市鹏光加油站，住所地：沈阳市大**前进借贷罗家村。投资人：夏玉德，系总经理。委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲北路**香格里拉**。法定代表人：侯爱民。原告沈阳市鹏光加油站与被告沈阳永丰房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鹏光加油站委托代理人张从文到庭参加诉讼，被告沈阳永丰房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市鹏光加油站向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款122833元；2、支付利息（2020年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来关系，原告一直为被告公司车辆提供加油服务，自2015年至2018年累计为被告加油额为712796.53元，被告累计付款589963.52元，尚欠122833元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。原、被告双方未签订合同。关于利息是逾期付款的违约金，双方没有约定，同意按照起诉时间计算。被告沈阳永丰房屋开发有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了发票、银行支付系统专用凭证证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营加油站，从2015年至2018年累计向被告供货并全部开具发票。庭审中，原告自认供货总计为712796.53元，被告累计付款589963.52元，尚欠122833元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系依法应受保护。原告提供发票、银行支付系统专用凭证，能够证明双方存在买卖合同法律关系，是真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能结清全部货款，应负违约责任，现应给付原告尚欠货款122833元，并应赔偿逾期付款利息。原告提出的逾期利息计算标准、起算时间，不违反法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市鹏光加油站尚欠货款122833元；二、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳市鹏光加油站逾期付款利息（以本金122833元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2857元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月十二日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2501号原告：沈阳市鹏光加油站，住所地：沈阳市大东区前进借贷罗家村。投资人：夏玉德，系总经理。委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲北路8号香格里拉B座。法定代表人：侯爱民。原告沈阳市鹏光加油站与被告沈阳永丰房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2507号原告：耿东，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张立伍，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈大华，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告耿东诉被告张立伍、陈大华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿东，被告张立伍、陈大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租赁物损失22854元。事实和理由：2012年11月4日至2013年5月，被告从原告处租赁钢管、扣件等材料，其中部分材料损毁或丢失未归还，给原告造成损失22854元，后经原告多次催要未果，故起诉来院。被告张立伍辩称，我没有租赁原告的建材。被告陈大华辩称，我没有租赁原告的建材。经审理查明，被告张立伍、陈大华陈述二人承包徐州市铜山区单集小学工地。原告耿东陈述其承包二被告涉案工程中的模板工程，涉案的钢管扣件等建材均由原告本人使用。原告还陈述双方就模板工程未签订书面合同，仅口头约定120元/平方米，原告提供木板、木方及钢管扣件等建材，但如果建材丢失由被告赔偿。在施工过程中，原告耿东提供并回收了数额不等的钢管、钢模、大扣、顶丝等建材，并由被告张立伍在清单上签字确认。但对于建材丢失数量及单价，虽经本院组织结算，双方仍不能达成一致。以上事实，有清单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告耿东首先应当举证证明其与二被告之间存在租赁合同关系，同时还应证明租赁物的丢失数量及赔偿计算标准，但根据原告提供的清单，虽然部分清单上有“欠条”字样，但并非被告书写，不足以支持原告的主张。而原告所主张的计算标准也无证据证明，故依法应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿东的诉讼请求。案件受理费371元，由原告耿东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年十月九日书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2507号原告：耿东，男，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：张立伍，男，1970年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈大华，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿东诉被告张立伍、陈大华租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月六日书记员 荣晨君
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2215号 原告朱明与被告顾能卫、南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0324民初2215号判决书第11页第18行、第19行及第12页第19行的479238.89元，补正为179238.89元。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  陈 席 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡欠款本金108678.93元；2、偿还欠款利息10316.98元，违约金及费用39511.35元（截止日期为2019年7月11日），并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，额度为111000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款158507.26元，其中本金108678.93元，利息10316.98元，违约金及费用39511.35元。故原告诉至法院。被告杨斌未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年10月19日原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××05。被告开卡后开始使用该卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金108678.93元，利息10316.98元，违约金及费用39511.35元，总计158507.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订在申请表中的兴业银行信用卡（个人卡）合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金108678.93元；二、被告杨斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息10316.98元，违约金及费用39511.35元（截止2019年7月11日）；三、被告杨斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及违约金的相关规定，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3471元，公告费560元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月九日书记员  鲁楠
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2944号吕琳琳：你与陈杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3504号判决已发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款466356.36元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费6895元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十月十五日联系人：于江联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2944号申请执行人：陈杰,男,1978年1月26日出生,住福建省平潭县。被执行人：吕琳琳，女,1983年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人陈杰与吕琳琳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3504号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款466356.36元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人吕琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人吕琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人吕琳琳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，冻结了被执行人的银行账户，冻结到期日为2021年10月15日，如需续行冻结，申请人应于到期日前一个月书面申请续行冻结。后扣划了被执行人款项14138元，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人吕琳琳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人吕琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人陈杰未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2944号本院在执行陈杰与吕琳琳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕琳琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月六日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1617号原告关锁风，女，1940年10月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县马江镇江塘村。法定代表人刘建忠，董事长。委托诉讼代理人梁俊凯，公司员工。委托诉讼代理人尹二军，公司员工。原告关锁风与被告贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关锁风委托诉讼代理人李学伟，被告贺州市欣荣星林业有限公司委托诉讼代理人梁俊凯、尹二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关锁风诉称，2010年10月15日，被告以其公司生产经营所需为由向原告借款105万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告公司银行账户。之后，被告向原告出具了加盖公章的收款收据。近年来，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款105万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告贺州市欣荣星林业有限公司辩称，被告公司经财务查询未收到原告汇款，原告所主张的款项是否已经原董事长辛存海个人偿还，因辛存海已被省纪委留置，故无法进行联络证明当时是否有借款达成。原告是以投资方式入股我公司，并不是借款。已经过十年的案件，现在提起诉讼已超过法律保护的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月15日，被告贺州市欣荣星林业有限公司以生产经营所需为由向原告关锁风借款。原告关锁风通过中国工商银行给被告贺州市欣荣星林业有限公司帐户4276120101********汇款1050000元，被告公司给原告出具收据一张，载明：“今收到关锁风交来投资款人民币壹佰零伍万元整（1050000）”，该收据加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告关锁风提供的中国工商银行业务委托书回执一张、收据一张、民事判决书两份、被告提供的《代持股东名册》一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告贺州市欣荣星林业有限公司向原告关锁风出具的收款收据虽注明投资款，但原告否认双方系投资关系，被告不能提供双方的投资协议及在投资中的风险承担、运营管理等方面的约定，仅有收据中注明的投资款字样及自制的代持股东名册，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质。因此，原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，而非真正的投资行为，故被告贺州市欣荣星林业有限公司应当归还原告关锁风借款1050000元。关于原告关锁风主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告贺州市欣荣星林业有限公司称未收到原告款项的抗辩，因案涉款项收款人为被告公司，且被告出具的收据加盖有公司印章，故本院对其抗辩理由不予采信。因双方未明确约定还款期限，诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告未能提供证据证明其在原告要求其履行还款义务时明确表示拒绝，故对被告提出已超诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内归还原告关锁风借款1050000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月17日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元减半收取7125元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15445号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：邓建平，男，汉族，1965年8月2日出生，住址沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告邓建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓建平于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告邓建平申偿还原告借款本金31766.17元、利息1078.45元、罚息15.39元，合计32860.01元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日），并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告邓建平赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：34860.01元）本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓建平签订《个人信用贷款合同》，编号：RL20170714002995；2.贷款本金：债权本金227000元；3.贷款期限：起始时间2017年7月14日至2020年7月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止2020年5月22日，被告邓建平借款本金31766.17元、利息1078.45元、罚息15.39元。二、其他情况：1.原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邓建平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邓建平未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告邓建平偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31766.17元、利息及罚息1093.84元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告邓建平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，诉讼保全费349元，均由被告邓建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1617号原告关锁风，女，1940年10月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县马江镇江塘村。法定代表人刘建忠，经理。原告关锁风与被告贺州市欣荣星林业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。关锁风诉称，2010年10月15日，被告以其公司生产经营所需为由向原告借款105万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告公司银行账户。之后，被告向原告出具了加盖公章的收款收据。近年来，经原告多次催要，被告一致拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款105万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。贺州市欣荣星林业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地为贺州市昭平县，而非原告所在的山西省闻喜县，请求将本案移送至有管辖权的贺州市昭平县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告将款项借给贺州市欣荣星林业有限公司，现因被告不履行还款义务，原告提起诉讼，故接受货币一方应为原告关锁风，原告住所地在闻喜县桐城镇，闻喜县人民法院对本案具有管辖权。故贺州市欣荣星林业有限公司对本案提出管辖权异议不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回贺州市欣荣星林业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初15445号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。 负责人：赵曾政，职务：行长。 委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1968年4月30日出生，住址沈阳市铁西区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春艳于2017年7月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李春艳申偿还原告借款本金16761.78元、利息536.03元、罚息9.7元，合计17307.51元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日），并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李春艳赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：19307.51元） 李春艳在庭审时辨称借款属实，具体欠款金额以银行对账单为准。不是恶意拖欠，目前经济状况困难，暂无还款能力。律师费应当原告自行承担。 本院经审理查明的案件事实及理由如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年7月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春艳签订《个人信用贷款合同》，编号：RL201707050018109； 2.贷款本金：债权本金70,000.00元； 3.贷款期限：起始时间2017年7月06日至2020年7月06日止； 4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%； 5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）； 7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行； 8.欠款情况：截止2020年2月18日，被告李春艳借款本金16761.78元、利息536.06元、罚息9.7元。 二、其他情况： 1.原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告李春艳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李春艳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李春艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16761.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 三、被告李春艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，诉讼保全费193元，均由被告李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  邱玉萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡玉玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729财保75号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司 被申请人：圣大控股有限公司 申请贵州青联恒达铝业科技有限公司与圣大控股有限公司申请财产保全一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 涛
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初187号 原告：某股份有限公司铁岭调兵山支行。 法定代表人：刘某，系该行行长。 委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告1：王某，男，住辽宁省昌图县（未到庭）。 被告2：调兵山市某房地产开发有限公司（未到庭）。 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 原告某股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告王某、调兵山市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称某）的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告王某、调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王某立即偿还截止至2020年10月12日的欠款共计253,031.85元（拖欠本金239,592.03元，应收利息12,575.88元，罚息863.94元），并按贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还。2、依法判决被告调兵山市某房地产开发有限公司对上述全部款项与被告王某承担连带还款责任。3、依法判决原告对被告调兵山市某房地产开发有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿权。4、依法判决原告对被告王某抵押物享有优先受偿权。5、诉讼费用及其他费用由各被告承担。 事实与理由：原告与被告王某，于2016年3月16日签订一手房贷款合同，合同号2016年房字10**。原告向被告贷款26万元，被告向原告出具借据一张。用于购买调兵山市某小区A10-2-1102号房。借款期限25年，利率为基准。被告王某以该房办理了抵押预告登记。被告调兵山市某房地产开发有限公司自愿为被告王某借款行为提供不可撤销的连带责任还款保证，同时被告调兵山市某房地产开发有限公司原告签署了《个人贷款保证金质押合同》，出质人为调兵山市某房地产开发有限公司，质权人为某股份有限公司铁岭调兵山支行。出质人调兵山市某房地产开发有限公司在质权人处开立的保证金专用账户（账号为29×××81），出质人在缴足基础保证金金额后，按照贷款金额5%存入保证金专用账户，作为借款人履行《个人一手房贷款合同》主合同的质押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告从2019年7月14日开始未按时偿还贷款，调兵山市某房地产开发有限公司也未履行连带还款义务。按照个人一手住房贷款合同的约定，被告王某已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求王某与调兵山市某房地产开发有限公司共同承担全部违约责任。截至2019年11月5日被告共欠原告本息244,601.18元为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求调兵山市人民法院支持原告诉讼请求。 被告王某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 调兵山市某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 个人一手住房贷款合同复印件一份、个人贷款抵押保证金合同复印件一份、不可撤销连带责任担保函复印件一份，借款借据复印件一份、贷款房款回单复印件一份、逾期未还款查询单打印件一份，证明原被告双方签订合同的事实及被告和担保人对所购买的房屋进行抵押登记的情况，被告向原告借款26万元的事实，原告将26万元支付到被告指定的账号，至此合同和贷款的全部约定履行完，截止至2020年10月12日的欠款共计253,031.85元，拖欠本金239,592.03元，应收利息12,575.88元，罚息863.94元。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告王某未向本院提交证据。 调兵山市某房地产开发有限公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告王某于2016年3月16日签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号20166年房字10**原告向被告王某贷款260,000元。该款被告王某用于购买调兵山市某小区A10-2-1102号房屋。借款期限25年，利率为基准利率。双方约定：每月的14日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水某上加收50%。被告王某以该房办理了抵押预告登记。被告某公司自愿为被告王某借款行为提供不可撤销的连带责任担保。截止至2020年10月12日的欠款共计253,031.85元（拖欠本金239,592.03元，应收利息12,575.88元，罚息863.94元）。被告某公司未履行保证责任。 本院认为，原告某与被告王某签订的《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告王某应按照个人一手住房贷款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告某要求被告王某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。 关于原告某要求被告某地产承担连带责任的问题，因原告与被告某地产约定的保证方式为连带保证，按照被告某地产与原告签订的合同及为原告出具的承诺，被告某地产的保证期间未过，本院对原告要求被告某地产对王某的上述债务承担连带责任予以支持。 关于原告提出依法判决原告对被告调兵山某公司有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿权的诉讼请求。该账户资金为被告某公司专用保证金存款质押，出质人为某公司，质权人为某，故原告对该权利质权享有优先权。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 关于原告某要求对被告王某抵押物享有优先受偿权的问题。不动产未办理抵押登记，不发生物权效力。本案中，原告某与被告王某只办理了预抵押登记，未正式办理抵押登记，因此原告的抵押权尚未设立，故原告某主张对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某股份有限公司铁岭调兵山支行截止至2020年10月12日的欠款共计253,031.85元（拖欠本金239,592.03元，应收利息12,575.88元，罚息863.94元），并给付利息（从2020年10月13起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 二、被告调兵山市某房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，原告某股份有限公司铁岭调兵山支行对被告调兵山某公司有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为29×××81）的资金享有优先受偿权，被告调兵山市某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告王某追偿； 三、驳回原告某股份有限公司铁岭调兵山支行其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,969元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729财保75号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227293469765101。 法定代表人：周冬生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：圣大控股有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**，统一社会信用代码：91330109MA28LENU2E。 法定代表人：缪利琴。 申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣大控股有限公司名下的银行存款134252元进行冻结，或查封其他等额财产。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人圣大控股有限公司名下的银行存款134252元或查封其他等额财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1191元，由申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢昭立 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈娟 书记员肖涛
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初187号申请人：某股份有限公司铁岭调兵山支行被申请人：王某，男，。本院受理原告某股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告王某借款合同纠纷一案，申请人某股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人王某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某股份有限公司铁岭调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人王某（身份证号：2112241991××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3091号申请人：王学腾，男，1954年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：初善伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王学腾与被告初善伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0612财保595号民事裁定书，冻结初善伟银行账户存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。因本案现已审理终结，王学腾向本院申请解除对初善伟银行账户的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对初善伟银行账户的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  于祥波二〇二〇年十月二十日书记员  徐贵英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3091号原告：王学腾，男，1954年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：初善伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告初某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月十四日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3513号姚某、赵某:姚某与赵某离婚纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初1061号民事判决书，被执行人赵某已履行12600元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十九日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3513号申请执行人：姚某，女，1987年8月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵某，男，1982年11月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人姚某与被执行人赵某离婚纠纷一案，该案（2019）苏1302民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的宿迁市宿城区乐府兰庭B7#B7-2-301不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十二日书记员  朱广
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3906号上诉人（原审原告）：宗灵，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳新政源房地产开发有限公司。法定代表人：郭金生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸿胜，该公司员工。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。上诉人宗灵因与上诉人信阳新政源房地产开发有限公司（以下简称“新政源公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗灵在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宗灵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理张徐书记员陈紫薇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2511号原告：冯志红，女，1981年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。负责人：杨曼曼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铁成，该公司职工。原告冯志红与被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称富德巩义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志红，被告王某某，被告富德巩义公司的委托诉讼代理人杨铁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费6240.7元，住院伙食补助费每天50元计算18天为：50元/天×18天=900元，营养费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算108天为：121元/天×108天=13068元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算48天为：125元/天×48天=6000元，交通费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，车损2645元。事实和理由，2020年7月10日21时45分许，原告冯志红驾驶爱玛牌白色三轮电动车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道卫辉境内11公里中翼型材门市部路段时，与被告王某某停放在路南侧的豫Ｇ×××**轻型普通货车发生相撞，造成冯志红受伤，两车受损的道路交事故。本事故经卫辉市公安交警大队认定，冯志红承担本次事故的主要责任，被告王某某承担本次事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告富德巩义公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告富德巩义公司辩称：对事故的发生没有异议，王某某的车辆在我司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理部分进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、诊断证明2份、出院证、病历各1份，证明该事故造成原告受伤及住院情况；3、医疗费票据4份、车损票据及清单各1份，证明原告住院时产生的医疗费、检查等各项费用及造成原告车辆受损情况及费用；4、被告方的驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。被告未提供相关证据。被告富德巩义公司对原告提供的第1、2、4、份证据没有异议。对第3份证据中医疗费票据没有异议，但对车损票据有异议，物损未提供正规发票及车辆维修或者零件更换照片，无法证明原告存在合理物损，不应支持。原告补充称：原告的车辆是因为本次事故实际造成的损失，应按规定予以赔偿。原告提供的第1、2、4份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第3份证据中的医疗费被告方不持异议，本院予以确认，该证据中的车损有车损维修票据及清单，能够证明原告的车辆损失，被告称不应认定，但其未提供证明其主张的证据，其辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月10日21时45分许，原告冯志红驾驶爱玛牌白色三轮电动车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道卫辉境内11公里中翼型材门市部路段时，与被告王某某停放在路南侧的豫Ｇ×××**轻型普通货车发生相撞，造成冯志红受伤，两车受损的道路交事故，冯志红住院18天，医院诊断冯志红为右侧第4、5前肋骨骨折，右侧第3肋骨不全骨折，双下肢外伤，出院证明原告需定期复查，建议休息六周，2020年9月28日复查时又建议休息一个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，原告冯志红承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。王某某驾驶的车辆在被告富德巩义公司投保有交强险，庭审后，原告对被告王某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，冯志红驾驶车辆与王某某停放的车辆发生交通事故，造成原告冯志红受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费6240.7元，住院伙食补助费每天50元计算18天为：50元/天×18天=900元，营养费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算108天为：121元/天×108天=13068元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算48天为：125元/天×48天=6000元,交通费每天20元计算18天为：20元/天×18天=360元，车损2645元符合相关法律规定，本院予以支持。因王某某驾驶的车辆在被告富德巩义公司投保有交强险，因此，被告富德巩义公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6240.7元，住院伙食补助费900元，营养费360元，误工费13068元，护理费6000元，交通费360元，车损2000元，计28928.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损28928.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年十月十四日书记员  徐振秀
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2511号原告：冯志红，女，1981年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：王永祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告冯志红与被告王永祥等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月三十日提出撤回对王永祥的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对王永祥的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐振秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初667号被告人朱伟峰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0191刑初667号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第10、11行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起扣除已羁押的3日至2020年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二〇年十月十五日书记员 卢荣鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4167号申请执行人：詹北侠，女，1950年7月8日生，住宿迁市。被执行人：陈秀林，男，1968年8月20日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人詹北侠与被执行人陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀林的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月十三日书记员  朱广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初667号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱伟峰，曾用名朱帅峰，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州经济技术开发区九龙办事处工作人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年8月24日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱伟峰犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人朱伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月20日17时20分许，被告人朱伟峰驾驶豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿郑州经济技术开发区杨桥大道由北向南行驶至竹韵西路交叉口南约100米处时，与中心花坛发生交通事故，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱伟峰静脉血乙醇含量为186.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱伟峰的供述，现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、无前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人朱伟峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱伟峰对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱伟峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人朱伟峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条(第一款）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十四日书记员 卢荣鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4167号詹北侠、陈秀林：关于詹北侠与陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的51712元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由陈秀林支付赔偿款36000元，并承担本案的执行费用676元，詹北侠自愿放弃其余赔偿款及诉讼费、鉴定费。陈秀林已按和解协议将36000元履行完毕，并于2020年10月22日缴纳了本案的执行费用676元。2020年10月22日詹北侠向本院出具结案申请，同意结案。至此，本院(2020)苏1302民初3595号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3816号 原告:李加珍(又名李付珍),女,1968年6月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:许孝春,男,1969年4月14日生,汉族,住安徽省定远县。 原告李加珍与被告许孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李加珍到庭参加诉讼，被告许孝春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李加珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理原被告系熟人，2014年被告以做生意资金周转为由,找到原告借款,被告分别于2014年1月27日、12月15日向原告两次借款,共计80000元,借款后,原告向被告多次催要借款,被告至今分文未付，特具状起诉。 许孝春未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告分别2014年1月27日、12月15日向原告各借款40000元，原告通过现金方式支付该借款，被告向原告出具借条二张，借条分别载明：借条今借到李加珍现金肆万元整（40000），此：许孝春、2014、1、27；借条借到李付珍现金肆万元整（40000），此：许孝春、2014、12、15。借款后，被告至今未偿还借款。 本院认为：合法的债权受法律保护，许孝春向李加珍借款80000元的事实，有许孝春立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的,人民法院应予支持，因该借款并未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可要求自起诉之日，即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许孝春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李加珍借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李加珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告许孝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  唐其鹏 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年修正 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3816号 原告：李加珍（李付珍），女，1968年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李加珍诉被告许孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告许孝春下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年八月五日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。