天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2107号原告：吴焕和，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市武清区。被告：陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住天津市武清区。被告：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住天津市武清区。原告吴焕和与被告陈永华、张兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕和到庭参加了诉讼，被告陈永华、张兆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴焕和向本院提出诉讼请求：1.判令陈永华、张兆杰立即偿还吴焕和借款本金人民币20万元，借款利息人民币2000元及至实际支付之日止的逾期还款利息（截至2020年2月13日逾期未还款利息为人民币210000元），本息共计412000元；2.判令陈永华、张兆杰支付2020年2月13日之后发生的逾期借款利息，至还清为止；3.诉讼费由陈永华、张兆杰承担。事实与理由：吴焕和从事房产中介工作。陈永华、张兆杰通过吴焕和购买房屋，双方因此相识。陈永华、张兆杰于2016年7月28日找到吴焕和，表示急需20万元用于资金周转，承诺10天便可还款。经协商，吴焕和与陈永华于当日签订借款合同，约定吴焕和向陈永华、张兆杰提供20万元借款，借款期限自2016年7月28日起至2016年8月8日止。同时，陈永华、张兆杰承诺向吴焕和支付2000元借款利息，十天百分之一的利息，月息百分之三，并承诺很快还清。签订协议后，吴焕和按陈永华的要求将该笔款项通过银行转账方式汇入张兆杰银行账户。还款期限届满后，陈永华、张兆杰未依约还款，经多次催要未果。故起诉至法院。张兆杰辩称，陈永华与张兆杰系夫妻关系，认可借款本金20万元，当时是妻子陈永华急需资金周转，张兆杰向吴焕和打的电话，该笔款项由吴焕和打到张兆杰的银行账户了；另外吴焕和确实帮助过我们，对于吴焕和主张的合法的利息我们都认可。陈永华辩称，认可借款本金20万及吴焕和主张的合法利息。本院经审理认定事实如下：1.吴焕和从事房产中介工作，陈永华、张兆杰因通过吴焕和购买房屋而相识，2016年张兆杰因陈永华资金周转向吴焕和打电话借钱。2.2016年7月28日，陈永华与吴焕和签订《借款合同》一份，合同约定，陈永华向吴焕和借款20万元，借款期限为2016年7月28日至2016年8月8日。双方在《借款合同》第四条违约责任中约定“若乙方（陈永华）连续两个还款期未能按期偿还借款，甲方（吴焕和）有权解除合同，并要求乙方（陈永华）提前还清全部借款金额；同时可以要求乙方（陈永华）以借款全额为基数按照签约时银行贷款利率的10倍计算乙方（陈永华）的借款利息”。同日陈永华为吴焕和出具《借条》一份，载明陈永华向吴焕和借款20元，并约定陈永华于2016年8月8日前将该笔借款一次性还清。3.2016年7月28日吴焕和通过中国农业银行向吴焕和转账20万元。4.庭审中，陈永华、张兆杰自认双方系夫妻关系。吴焕和自认2018年四、五月份，陈永华通过现金方式向吴焕和还款20000元，2019年2月4日，张兆杰通过微信转账的方式还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈永华向吴焕和借款的事实有陈永华签字确认的《借款合同》、《借条》为证，并且与吴焕和向张兆杰之间实际发生的银行转账记录相对应，审理中，陈永华对此亦认可，可以证实陈永华向吴焕和借款20万元的事实。关于吴兆杰是否应当承担还款责任的认定问题。首先，虽然借款合同系陈永华与吴焕和签订的，但张兆杰向吴焕和以打电话的方式表明过借款意愿，且审理中张兆杰与陈永华均认可双方向吴焕和借款本金20万元的事实，可以认定吴兆杰与陈永华存在共同举债的合意；其次，借款20万元系由吴焕和打到张兆杰的银行账户，可以认定吴焕和履行了借款的交付义务，故张兆杰应作为共同借款人承担20万元借款的还款责任。关于吴焕和主张借款利息的认定问题。双方签订的《借款合同》第四条违约责任中约定“以借款全额为基数按照签约时银行贷款利率的10倍计算乙方（陈永华）的借款利息”，该约定明显超过法定利率红线，对超过年利率24%的部分不予支持。关于吴焕和自认陈永华归还20000元和张兆杰归还的5000元是本金还是利息的认定问题。现无证据证实双方对该归还款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，法院依照上述规定，认定陈永华已经支付的现金20000元及张兆杰微信支付的5000元均属对利息的支付，不发生扣减本金的情况。陈永华、张兆杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，六十一条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永华、张兆杰于本判决生效之日起五日内偿还吴焕和借款本金200000元，并支付逾期还款的利息（以本金200000元为基数，自2016年8月9日至实际支付之日按照年利率24%计算的利息减去陈永华和张兆杰共同归还的利息25000元）；二、陈永华与张兆杰对第一项承担连带给付责任；三、驳回吴焕和的其他诉讼请求。案件受理费6320元，由吴焕和承担2650元，陈永华、张兆杰承担3670元，陈永华与张兆杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年五月二十日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。