中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23811号原告：陆佳颖，女，1980年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高剑飞，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。第三人：宁波赛琳娜电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路********。法定代表人：孙春晓，总经理。原告陆佳颖与被告高剑飞、第三人宁波赛琳娜电子商务有限公司(以下简称宁波赛琳娜公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高剑飞名下的银行存款776,690元或者查封、扣押其名下等额的财产。本院于2020年5月9日作出(2020)沪0115民初23811号民事裁定书，裁定冻结被申请人高剑飞银行存款776,690元或者查封、扣押其相应价值财产。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆佳颖及其委托诉讼代理人徐稼晨、第三人赛琳娜公司的法定代表人孙春晓到庭参加了诉讼，被告高剑飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆佳颖向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签署的《借款合同》于2020年1月22日解除；2.判令被告向原告返还借款本金75万元；3.判令被告向原告支付2019年1月7日起至2020年1月6日止的利息26,690元(75万元作为本金按照年利率6.37%-被告已经支付的四笔利息共计21,085元)；4.判令被告向原告支付以75万元为基数，按年利率6.37%为标准，从2020年1月7日起计算至实际支付之日止的利息；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款利率按年利率6.37%计算。借款款项汇入被告指定的第三人账户。合同签订后，原告通过银行抵押贷款的方式取得150万元，并于2019年1月7日将150万元足额付至被告指定的第三人账户中，履行了出借人的义务。但被告仅于2019年6月4日支付了1万元利息，2019年8月15日支付了3,535元利息，2019年9月10日支付了3,550元利息，2019年10月10日支付了4,000元利息，并未按合同约定足额支付。原告曾多次催促被告支付，但被告始终拖延。至2019年11月起不再接听原告电话，不再回复原告消息，有意逃避履行合同义务。2020年1月17日原告委托律师向被告发函，但函件被退回。被告未按约定支付应付款的行为构成违约，原告多次催告下仍未履行，原告有权解除合同并有权要求被告返还借款本金并支付利息。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告高剑飞未作答辩。第三人宁波赛琳娜公司述称，对原告诉请没有异议。被告在外经营需要用钱。被告无法直接获得银行贷款，第三人就是用于走个账。第三人确实收到了原告打款给第三人的150万元，当时75万元被告要求第三人保管，所以第三人仅给被告打了75万元。后来被告联系不上了，也不还款了，第三人考虑到钱是原告出借的，所以就替被告还给原告了，对此被告应该是知情的。第三人已经将150万元中的75万元本金及利息替被告返还给原告了，共计还款760,970元。经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的被告于2018年11月23日签订了《借款合同》，约定：“一、甲方因经营活动需要，向乙方借款150万元，乙方于2019年1月1日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户(宁波赛琳娜电子商务有限公司；账号：XXXXXXXXX********)，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为两年，从甲方出具上述确认书之日起计，利率以每年6.37%计。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。……”。2018年12月26日原告向上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行办理抵押贷款，贷款金额为150万元。2019年1月7日上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行将150万元付至第三人宁波赛琳娜公司。2019年6月4日被告向原告支付10,000元，2019年8月15日被告向原告支付3,535元，2019年9月10日被告向原告支付3,550元，2019年10月10日被告向原告支付4,000元。2019年1月17日原告向被告邮寄律师函，要求被告接函后五日内向原告支付应付利息。该函件因拒收被退回。2019年1月8日第三人宁波赛琳娜公司收到原告150万元后将其中的75万元转给了被告。2019年10月15日、10月23日、11月7日、11月9日、11月22日、11月25日、11月26日、11月29日、12月9日第三人向原告支付共计754,000元，2020年1月7日第三人向原告支付6,970元。以上，第三人共计向原告转款760,970元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、网上交易凭证、转账凭证、律师函及退件凭证，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，第三人提供的网上交易凭证、转账业务回单、网上电子回单及当事人陈述为证。本院认为，原告出借给被告的钱款来源于向银行贷款，其通过抵押房屋获得贷款的方式，系套取金融机构信贷资金的行为。根据相关法律规定，原、被告之间的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。但被告应按照银行贷款利率支付原告资金占用费。被告高剑飞在占用原告的150万元期间，通过自己及第三人向原告支付了部分款项，该部分款项抵扣了资金占用费和部分本金，经本院核算，被告高剑飞多支付了2,309.65元，应由原告返还给被告。被告高剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高剑飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陆佳颖75万元；二、被告高剑飞应支付原告陆佳颖资金占用费(以75万元为基数，从2019年1月7日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付至实际付清之日止)；三、原告陆佳颖应于本判决生效之日起十日内返还被告高剑飞2,309.65元；四、驳回原告陆佳颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,566元，保全费5,000元，公告费560元，共计17,126元，由被告高剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起被告在三十日内，其余原告与第三人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十二日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。