wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初446号 原告：赵巨财，男，1967年7月14日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：赵学烨（系赵巨财儿子），男，1993年12月5日出生，甘肃省环县人。 被告：王建斌（又名王斌），男，1983年3月29日出生，甘肃省环县人。 原告赵巨财与被告王建斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月7日起诉，本院受理后，于同年10月12日作出（2019）甘1022民初2780号民事判决书，宣判后，原告赵巨财不服，在法定期限内提出上诉，庆阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘10民终1568号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年2月19日重审立案后，于2020年5月18日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵巨财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房租费74500元、2018年2月25日至2020年2月25日的地皮租赁费7600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，原、被告口头约定将原告使用的位于环县某村7间房屋租赁于被告使用，租期14年，租金83000元，一次性支付。2018年4月20日，被告支付租金8500元。此后，经原告多次催要，被告至今再未支付房租，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 王建斌辩称：2018年2月25日，原、被告协商，将原告在环县某村租地所建房屋以83000元租于被告，租期14年，地皮费3800元/年。协议达成后，被告分三次向原告交付83000元，地皮费至今未付。被告认为，其已向原告交付14年房屋租赁费，应继续租住，现短欠原告的费用为地皮费和水费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：1.光盘一份，证明原告向被告催要房租费的事实；2.转账单一份，证明被告向原告转账8500元的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2018年2月25日，原告赵巨财与被告王斌协商，将原告在环县某村向赵来斌租用土地修建厦房4间、空心砖墙彩钢房顶房屋3间合以83000元租于被告，租期14年，地皮租赁费3800元/年，房屋租赁费一次性交纳，地皮租赁费按年度交纳。协议达成后，被告即入住，并向原告支付房租费8500元。此后，经原告多次催要，被告至今再未向原告支付房屋租赁费及地皮租赁费。 本院认为，原告与被告就房屋、地皮租赁达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在租赁期内，被告仅支付部分房屋租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行之义务，故原告要求被告支付剩余房屋租赁费及地皮租赁费的诉请合法有据，应予支持；被告辩称其已向原告付清房租费，但未向法庭提交有效的证据予以证实，同时原告提供的通话录音显现2018年后季环县人民政府对违规建房进行强拆，原、被告通话中，被告明确表示对所租房屋持犹豫、怀疑态度，不愿支付租赁费，故对其辩解不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告王建斌向原告赵巨财支付房屋租赁费74500元； 二、由被告王建斌向原告赵巨财支付2018年2月25日至2020年2月25日的地皮租赁费7600元。 上述款项于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员万广义 二〇二〇年七月十日 法官助理 王                  燕 书 记 员 李         鑫         媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1601号原告：孔德凡，男，1994年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区翠林苑，公民身份号码130************012。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告孔德凡诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告孔德凡撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔德凡负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1601号原告：孔德凡，男，1994年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区翠林苑，公民身份号码130************012。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告孔德凡诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司、蒋某1服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告孔德凡撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔德凡负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2725号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘桂芳，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区**************，公民身份号码：430************985。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1889元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘桂芳的粤S.S14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1889元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘桂芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初486-1号原告占少燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住商城县，身份证号。被告马超，男，1988年11月26日出生，汉族，住新县。原告占少燕与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告占少燕向本院提出申请，请求对被告马超名下的福特牌小轿车、位于新县京九路福临巷证号为**不动产及中国农业银行账号62×××76的存款予以财产保全,并提供担保。经审查，本院认为，原告占少燕的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马超名下的中国农业银行新县支行账号为62×××76的存款予以查询、冻结保全（具体详见协助执行通知书）；对被告马超名下的福特牌小轿车予以保全；对被告马超名下位于新县京九路福临巷证号为20180000521号不动产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘 升 涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初486-1号原告余义福，男，1962年4月13日出生，汉族，高中文化，住新县潢河北路新城区。被告余国富，男，1968年9月19日出生，汉族，住新县。原告余义福与被告余国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余义福向本院提出申请，请求对被告余国富及其妻子张贞凤(身份证号)名下的银行存款予以财产保全。经审查，本院认为，原告余义福的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告余国富及其妻子张贞凤名下的银行存款予以查询、冻结保全（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘 升 涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3027号申请人：邹军，男，1969年2月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：殷贵根，男，1953年8月4日出生，汉族，住句容市。申请人邹军与被申请人殷贵根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷贵根在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额250000元。申请人已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人殷贵根在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年五月二十八日书记员  樊静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3027号原告：邹军，男，1969年2月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：殷贵根，男，1953年8月4日出生，汉族，住句容市。原告邹军诉被告殷贵根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人赵长健、被告殷贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告医疗费174056.88元;⒉诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月15日14时左右，被告驾驶电动自行车沿行香安置小区门口道路由西向东行驶，行驶至大兴线8公里200米处实施左转弯时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后先后在句容市人民医院、江苏省第二中医院住院治疗，现医疗费已支付近20万元，被告未能积极履行承担医疗费义务。被告殷贵根辩称，事故现在处理过早，应等邹军治疗结束一起处理。案由有问题，我骑的是电瓶车，属于非机动车，法院定的案由是机动车，案由不对。邹军骑电瓶车擦的我电瓶车后尾，邹军速度太快，车子将他甩出去了，事故认定书中责任划分有意见，我不应承担全部责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2020年4月15日14时05分，被告殷贵根驾驶载有邱某的电动自行车，沿行香安置小区门口道路由西向东方向行驶，行驶至大行线8公里200米路段处实施左转弯时，与沿大行线由北向南方向直行的邹军所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致邹军受伤、两车不同程度损坏。邹军当即被送至句容市人民医院住院治疗，2020年5月7日出院医嘱转院继续治疗，出院诊断为：⒈两侧颞部及左侧额顶部硬膜下血肿；⒉右侧颞部硬膜外血肿；⒊两侧额颞叶脑挫裂伤；⒋蛛网膜下腔出血；⒌脑疝；⒍右侧颞骨骨折；⒎颅底骨折；⒏吸入性××；⒐多发性软组织挫裂伤；⒑继发性癫痫；11.高血压无法分级。用去医疗费91636.04元。2020年5月7日原告转入江苏省第二中医院住院继续治疗至今未出院，现已用去医疗费82420.84元。2020年5月21日，句容市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定殷贵根承担此道路交通事故的全部责任，邹军不承担此道路交通事故的责任。原告于2020年5月25日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款及不动产。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告邹军在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定殷贵根承担此交通事故的全部责任，邹军不承担此交通事故的责任，本院予以确认。原告请求被告赔偿原告已产生的医疗费174056.88元，因被告负全部责任,被告应赔偿原告已产生的医疗费174056.88元，对此诉请本院予以支持。被告殷贵根辩称，要求将其垫付款31800元在本案中扣除，因原告治疗尚未结束，后续被告仍需承担赔偿责任，且原告不同意将垫付款扣除。对被告要求将垫付款在本案中扣除的请求，本院不予支持。被告殷贵根还辩称，其在本起事故中不应承担全部责任。因其未提供证据证明公安机关对事故认定存在错误，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷贵根于本判决生效后十日内赔偿原告邹军医疗费174056.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费1770元，合计2455元由被告殷贵根负担（此款原告已预交，被告殷贵根在本判决生效十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月六日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1298号原告：兴化市金桥工程有限公司，统一社会信用代码913212817505191861，住所地兴化市五里东路**。法定代表人：张维荣，总经理。委托诉讼代理人：李世荣，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，，住所地泰州市凤凰东路**负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：强文瑶，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：袁文剑，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告兴化市金桥工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、袁文剑因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁文剑的起诉。本院认为，原告兴化市金桥工程有限公司自愿撤回对被告袁文剑的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市金桥工程有限公司撤回对被告袁文剑的起诉。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年五月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5142号 申请人：常熟市鼎之润服装辅料有限公司，住所地常熟市商城中路**国服大厦1217。 法定代表人：张杭宝。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静。 被申请人：韩丽华，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司与被告韩丽华加工合同纠纷一案，申请人常熟市鼎之润服装辅料有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩丽华的财产采取保全措施，保全金额为95000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市鼎之润服装辅料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩丽华的银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 温肖芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24794号原告：顾某1，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区海鹏路******。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：顾某2，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区青湖东路******>被告：顾某3，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路，住上海市浦东新区金杨路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某4，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路**XX，住上海市浦东新区金杨路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某5，男，1962年7月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区金杨路******上海市浦东新区金杨路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钱某某，女，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区金杨路******上海市浦东新区金杨路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某6，男，1990年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XX，住上海市浦东新区金杨路******上海市浦东新区金杨路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、钱某某、顾某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5142号 原告：常熟市鼎之润服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）1217。 法定代表人：张杭宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静。 被告：韩丽华，男,1983年7月9日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司与被告韩丽华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司的委托诉讼代理人张凝、张甜静到庭参加诉讼。被告韩丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费91099.30元及利息损失（以82319.18元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际履行之日止；以8780.12元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告加工费82319.18元及利息损失（以82319.18元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由原告为被告加工产品。双方于2020年1月16日对账，被告确认结欠原告2019年12月1日前发生的加工费82319.18元。2019年12月和2020年1月，双方又发生业务8780.12元，该8780.12元加工费，原告将另案主张。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付82319.18元加工费及利息损失。 被告韩丽华未作答辩。 原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由原告为被告加工产品。2020年1月16日，双方进行对账，被告在对账单上签名并确认到2019年12月1日结欠原告82319.18元。原告为催讨该加工费，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工产品，被告应按约支付加工费。根据双方的对账单，被告确认结欠原告加工费82319.18元。现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。原告还主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院对原告的合理主张予以支持，利息应当自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丽华给付原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司加工费82319.18元及利息损失（以82319.18元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市鼎之润服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取929元，保全费970元，合计1899元，由原告负担199元，由被告韩丽华负担1700元（原告预交的诉讼费剩余部分1700元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 温肖芸
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初703号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：张松，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告张松、杜文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杜文亮下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  门胜超 ——
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初12726号 原告：九江银行股份有限公司广州广园支行，住所地广东省广州市天河区濂泉路**自编**。 负责人：焦询，行长。 委托诉讼代理人：张双梅、广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一丹，广东君厚律师事务所实习人员。 被告：广东北讯电信有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区东艺路****（A-14）**v> 法定代表人：陈岩。 被告：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**B302iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈岩。 被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区万源街******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈岩。 被告：龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中市晋中，住所地山西省晋中市晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨波。 被告：天津信利隆科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈岩。 被告：陈岩，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告九江银行股份有限公司广州广园支行与被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩的银行存款人民币32682333.87元或查封、扣押其等值财产，并提供信用担保。 本院认为：原告九江银行股份有限公司广州广园支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被告广东北讯电信有限公司、北讯集团股份有限公司、北讯电信股份有限公司、龙跃实业集团有限公司、天津信利隆科技有限公司、陈岩的银行存款人民币32682333.87元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周梦瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 怡
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初703号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：张松，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告张松、杜文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告张松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杜文亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张松偿还借款本金100000元、到期利息12336元及自2018年9月27日起按合同约定月利率上浮30%计算至借款清偿之日的逾期利息；并由被告杜文亮承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日被告张松与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017157786号个人借款合同，约定被告张松向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月27日被告杜文亮与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017329465号保证合同，被告杜文亮为被告张松借款100000元作保证担保，保证合同约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月27日原告将100000元存入被告张松的62×××55账户，但被告张松未按照合同约定偿还借款本金及利息。2018年1月21日归还利息1元。借款到期后被告张松以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告杜文亮以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还。 张松、杜文亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告张松向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告张松的借款申请，并与被告张松签订《个人借款合同》（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017157786号），合同约定被告张松向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月27日被告杜文亮与原告签订《保证合同》（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017329465号），为被告张松借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月27日原告将100000元存入被告张松的62×××55账户内。被告于2018年1月21日偿还利息1元。借款到期后被告张松以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告杜文亮拒不承担保证担保义务。 以上事实有原告陈述及张松《个人借款申请书》一份、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》一份、原告与被告张松个人贷款面谈记录一份、被告张松与原告签订的《个人借款合同》一份、原告与被告张松合同签订后面谈记录一份、被告张松与原告签订的《借款借据》一份、复式记账凭证一份、被告张松身份证复印件一份、被告张松离婚证复印件一份、《保证贷款担保责任承诺书》一份、被告杜文亮与原告签订的《保证合同》一份、被告杜文亮个人身份证复印件一份、被告杜文亮离婚证复印件一份予以证实。 本院认为，被告张松向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告张松的账户，被告张松亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告张松未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告张松偿还剩余借款本金100000元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告张松在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。被告杜文亮与原告签订保证合同，为被告张松的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告张松到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告杜文亮对以上欠款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年9月27日起至2018年9月26日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息1元，自2018年9月27日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告杜文亮对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告张松、杜文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  门胜超 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州喜乐会娱乐管理有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区汇金商业广场****/div>法定代表人：李素凤，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州喜乐会娱乐管理有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。现因本案需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 越
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初592号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：刘文仲，男，汉族，1987年12月3日出生，住阜城县。 被告：高帅，男，汉族，1992年5月15日出生，住阜城县。 被告：杜世轻，女，汉族，1990年10月28日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告刘文仲、高帅、杜世轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘文仲下落不明，需公告送达开庭传票 —2— 等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  门胜超
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初592号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：刘文仲，男，汉族，1987年12月3日出生，住阜城县。 被告：高帅，男，汉族，1992年5月15日出生，住阜城县。 被告：杜世轻，女，汉族，1990年10月28日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告刘文仲、高帅、杜世轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告刘文仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高帅、被告杜世轻经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘文仲偿还原告借款本金100000元，到期利息6737.6元（本息合计106737.6元）及自2018年8月9日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；被告高帅、杜世轻承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日被告刘文仲与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017060813号个人借款合同，约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年8月9日被告高帅与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017274049号保证合同，被告杜世轻与高帅系夫妻关系，2017年8月9日签订《关于对保证贷款保证人及财产共有于人保证担保责任承诺书》，被告高帅为被告刘文仲借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年8月9日原告将100000元存入被告刘文仲的62×××17账户，但被告刘文仲未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年8月21日偿还利息19元，2017年9月21日偿还利息0.49元，2017年9月21日偿还利息1433.91元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年2月10日偿还利息4145元，偿还利息合计5599.4元。借款到期后被告刘文仲以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告高帅、杜世轻夫妇以无力偿还为由拒不承担保证义务。 刘文仲、高帅、杜世轻未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告刘文仲向原告申请借款100000元，同日原告同意被告刘文仲借款申请，并于2017年8月9日与被告刘文仲签订《个人借款合同》（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017060813号），合同约定被告刘文仲向原告借款100000元，借款期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，借款利率为月利率10.14‰,按月结息，结息日为每月的20日，合同约定贷款逾期罚息利率可在合同约定利率的基础上上浮30%,同日原告与被告高帅签订《保证合同》（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017274049号），《保证合同》约定保证担保范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等原告为实现债权而付出的所有费用，保证方式为连带责任保证，担保期间为自2017年8月9日起至主债务项下债务履行期限届满后两年。被告杜世轻与高帅系夫妻关系，2017年8月9日签订《关于对保证贷款保证人及财产共有于人保证担保责任承诺书》。2017年8月9日原告将100000元存入被告刘文仲的62×××17账户内。2017年8月21日被告刘文仲偿还利息19元，2017年9月21日偿还利息0.49元，2017年9月21日偿还利息1433.91元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年2月10日偿还利息4145元，偿还利息合计5599.4元。 以上事实有原告陈述及《个人借款申请书》一份、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》一份、原告与被告刘文仲个人贷款面谈记录一份、被告刘文仲与原告签订的《个人借款合同》一份、原告与被告刘文仲合同签订后面谈记录一份、被告刘文仲与原告签订的《借款借据》一份,复式记账凭证一份、被告刘文仲身份证复印件一份、被告刘文仲离婚证复印件一份、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》一份、被告高帅与原告签订的《保证合同》一份、被告高帅、杜世轻个人身份证复印件各一份、被告高帅、杜世轻结婚证复印件一份。 本院认为，被告刘文仲向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告刘文仲的账户，被告刘文仲亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告刘文仲未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘文仲偿还借款本金及利息，予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，原告与被告刘文仲约定借款逾期偿还在借款执行利率基础上加收30%罚息，符合法律规定，予以支持。原告是2017年8月9日原告将100000元存入被告刘文仲的账户内，即应自2017年8月9日起计算利息。被告高帅与原告签订保证合同，为被告刘文仲的借款本金、利息、违约金、罚息及为实现债权的所有费用等承担连带责任，被告刘文仲到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告高帅对以上欠款本息等承担连带责任，予以支持。被告杜世轻作为高帅的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》的“财产共有人”处签字按手印，并不是为被告刘文仲的借款作担保，原告要求被告杜世轻承担连带清偿责任，于法无据，于理不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文仲于本判决生效之日起5内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年8月9日至2018年8月8日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除已偿还的5599.4元，自2018年8月9日至借款本金全部偿还之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告高帅对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告刘文仲、高帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张文静 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2095号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码91340200849406325M(1-1)。 负责人:肖新彬,总经理。 被申请人:李兴玲,女,汉族,1977年6月15日出生,住安徽省颍上县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被申请人李兴玲保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人李兴玲的银行存款、微信、支付宝等财产在15343.46元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人李兴玲名下的财产在15343.46元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈语嫣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：李兴玲，女，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，打工，户籍地安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称：平安保险公司）诉被告李兴玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序，于2020年7月7日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人殷俊，被告李兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的赔偿款15343.46元，并自2019年8月6日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系保险公司,案外人刘金来（被保险人）在原告处为车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车购买了车辆损失险。2019年7月14日,案外人刘军驾驶投保车辆与被告发生交通事故,经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定被告对该起交通事故承担全部责任。发生交通事故后,皖Ｂ×××××小型汽车在芜湖众国宝泓销售服务有限公司进行维修,产生了修理费用15343.46元,案外人刘金来（被保险人）在支付了汽车维修费后向被告索赔无果;2019年7月26日,案外人刘金来（被保险人）依据保险合同的约定向原告申请理赔,同时签署了《机动车辆索赔权转让书》,将向被告申请索赔的权利转让给了原告,2019年8月6日,原告将15343.46元理赔款支付给了案外人刘金来（被保险人）。综上所述,原告认为自己依据保险合同的约定向案外人刘金来（被保险人）进行了理赔,但被告作为侵权人应当就自己的行为给案外人刘金来（被保险人）造成的损失承担赔偿责任,案外人刘金来（被保险人）也已经将先行赔付限额内的权利转让给了原告，故原告有权向被告主张上述权利。 被告李兴玲辩称：我没有能力赔偿。发生事故时我找到一个修理厂，那个修理厂的报价是2000-3000元，案外人也去了修理厂，但是最终没在那修，没和我们说什么理由。案外人后来去了4S店修车，没有通知我们，我愿意花钱给案外人修车，但是案外人不修车直接更换了一个新的车门，多出的费用我不承担。 经审理查明：2019年7月14日09时47分，李兴玲驾驶三轮电动车，沿利民东路大地批发市场蔬菜交易区Ｃ7商铺门前由北向南倒车时，其车辆左后侧与刘军驾驶的沿大地批发市场蔬菜交易区内道路由南向北行驶至该处的皖Ｂ×××××小型客车右侧接触，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：李兴玲负全部责任，刘军不负责任。刘军驾驶的皖Ｂ×××××宝马牌小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该车在芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费15343.46元，原告作为皖Ｂ×××××号小型客车的保险人，亦对该车辆予以了定损，定损金额与维修金额一致。此后原告依据保险合同之约定将15343.46元修理费支付给刘金来，芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司亦向刘军出具同等金额的发票。2019年7月26日，被保险人刘金来向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件、交通事故认定书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、维修费发票复印件、结算单复印件、转账记录复印件、定损报告、照片复印件以及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。《保险法》规定：因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。一、李兴玲驾驶三轮电动车与案外人刘军驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞事故，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告平安保险公司作为皖Ｂ×××××号小型客车保险人，依据保险合同之约定已将15343.46元修理费支付给被保险人刘金来，现其依据保险法之相关规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘金来对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，主体适格。二、根据法律规定，皖Ｂ×××××号小型客车在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：皖Ｂ×××××号小型客车车辆维修费15343.46元。皖Ｂ×××××号小型客车在芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费15343.46元，为此芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司出具了维修费发票及维修清单，且原告作为皖Ｂ×××××号小型客车的保险人亦对该车辆予以定损，定损金额与维修金额相一致，故对该项维修费本院予以确认。被告李兴玲辩称维修费费用过高，但其并未提交充分证据证明涉案皖Ｂ×××××号小型客车在维修过程中，被保险人刘金来或本案原告存有扩大损失之情形，故对该项辩解意见不予采纳。三、在本起交通事故中，被告李兴玲被交警部门认定负事故全部责任，据此，对案外人刘军驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在本起事故中所产生的损失应由被告李兴玲承担全部赔偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兴玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿金15343.46元并以15343.46元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取92元，由被告李兴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执330号朱某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1094号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5300元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，公告费200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执330号申请执行人：李某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朱某某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某立即给付借款及利息5550元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朱某某送达限制高消费令，并已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朱某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朱某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人朱某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执330号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14100号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市东升镇益泰商店，住所地广东省中山市******。经营者：邓志梅。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告中山市东升镇益泰商店（以下简称益泰商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告益泰商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令益泰商店立即停止销售侵犯中粮公司第70855号、第4443289号、第12177356号注册商标专用权的行为；2.判令益泰商店赔偿中粮公司经济损失及合理费用共计30000元。在诉讼过程中，中粮公司变更第1项诉讼请求为：判令益泰商店立即停止销售侵犯中粮公司第4443289号、第12177356号注册商标专用权的行为。事实与理由：中粮公司是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号商标及第5669058号商标分别在2004年、2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“华夏长城”等系列商标，形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是中粮公司生产销售的主打葡萄酒商品，中粮公司投入大量广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国，深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。益泰商店销售的产品明显侵犯了中粮公司的注册商标的专用权，严重影响了中粮公司葡萄酒产品在市场上的销售，损害了中粮公司的声誉。据此，中粮公司向法院提起诉讼请求。益泰商店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第4443289号“”注册商标核定使用商品为第33类，包括葡萄酒等，注册有效期至2027年8月13日止。第12177356号“”注册商标核定使用商品为第33类，包括葡萄酒等，注册有效期至2024年8月6日止。上述注册商标的权利人均为中粮公司。中粮公司成立于1983年7月6日，属国有独资有限责任公司，注册资本1191992.9万元，经营范围为粮食收购、批发预包装食品等。益泰商店成立于2010年1月4日，属个体工商户，经营者为邓志梅，经营地址为中山市******龙生开发区新桥边，经营范围为零售：预包装食品、日用百货、卷烟、酒类。2016年11月1日，中粮公司的代理人张进超向北京市国立公证处申请证据保全。2016年11月23日，该处公证员及工作人员随张进超来到位于广东省中山市东升镇顺安站旁一门面标示有“益泰超市”等字样，悬挂证照“中山市东升镇益泰商店”的商店。在公证人员的监督下，张进超在该商场以146元购买了2瓶红酒，付款后取得购物小票一张，公证人员对上述商店外观、所购商品及单据进行拍摄并封存后交由张进超保管。2017年1月3日，北京市国立公证处对以上事实出具（2017）京国立内证字第2909号公证书。经庭审查验，上述公证购买的葡萄酒的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。打开封存证物，内有红酒2瓶，其中有“华夏解佰纳干红葡萄酒窖藏19**”1瓶，上述红酒外包装盒正面上方有“”字样及“”图案，酒瓶正面标贴有“”字样、“”图案。产品标注生产商为烟台华夏长城葡萄酒业有限公司。庭审中，双方未能对侵权行为给中粮公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。中粮公司称其经济损失为25000元，合理费用5000元。本院认为，中粮公司为第4443289号“”、第12177356号“”注册商标的专用权人，上述商标处于有效期内，其商标专用权自注册之日起即受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，中粮公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，在无相反证据的情况下，本院认定公证书的证明效力。本案中，益泰商店销售的被控侵权的葡萄酒与中粮公司主张的前述商标核定使用的葡萄酒为同一种商品，因此，认定益泰商店是否侵权的关键在于被控侵权产品上使用的标识与中粮公司主张的注册商标是否构成相似。被控的葡萄酒外包装及瓶身上的字样“”、“”与第4443289号“”注册商标华夏两字相同，字体相同，构成近似，容易导致消费者混淆。红酒外包装盒正面上方的“”、酒瓶正面标贴“”图案与第12177356号“”注册商标构成要素基本相同，图案中城墙的走势、尖塔、楼阁的位置与排列顺序大致相同，构成近似，容易导致消费者混淆，即被控侵权标识“”、“”、“”、“”与第4443289号“”、第12177356号“”注册商标近似，均属在同一种商品上使用，侵犯了中粮公司的商标专用权，益泰商店销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担侵权并赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额问题。因当事人未能提供证据证明因侵权人实施商标侵权导致中粮公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，且侵权人未能提供证据证明其取得涉案商品具有合法来源，本院考虑下列因素：1.益泰商店侵权行为的性质、情节、经营规模；2.涉案商品属食品；3.中粮公司被侵权注册商标的美誉度；4.中粮公司提起的系列诉讼案件，公证费、律师费、差旅费应合理确定，综合酌情确定益泰商店赔偿中粮公司的经济损失及为制止侵权产生的合理开支合计4000元。益泰商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、二、三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇益泰商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第4443289号“”、第12177356号“”的葡萄酒商品；二、被告中山市东升镇益泰商店于本判决生效之日起五日内赔偿原告中粮集团有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担150元，被告中山市东升镇益泰商店负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李肖霞人民陪审员  晏 丽人民陪审员  吴林全二〇二〇年五月九日书 记 员  徐杏盈引证商标：第4443289号第12177356号被控侵权标识：
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执341号朝阳某某有限公司：你单位与宋某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初2077号判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款209539元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费3043元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执341号申请执行人：宋某某，女，1970年7月27日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：朝阳某某公司，住喀左县。法定代表人：张某某，董事长。申请执行人宋某某与被执行人朝阳某某公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某公司立即给付借款及利息209544元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某公司的财产调查情况告知申请执行人宋某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执341号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执968号申请执行人：周光福。被执行人：中科大至后勤管理（苏州）有限公司。申请执行人周光福与被执行人中科大至后勤管理（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初703号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中科大至后勤管理（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周光福于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333200元，被执行人应负担的执行费4898元，合计338098元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中科大至后勤管理（苏州）有限公司银行存款人民币338098元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执968号周光福、中科大至后勤管理（苏州）有限公司：申请执行人周光福与被执行人中科大至后勤管理（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的333200元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费4898元由被执行人负担。至此，申请执行人周光福向本院申请执行的(2020)苏0505民初703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10426号申请人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：周平桃，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被申请人：南通赫伦标识标牌有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海新涛有机玻璃有限公司与被申请人南通赫伦标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通赫伦标识标牌有限公司名下价值人民币107,800元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南通赫伦标识标牌有限公司名下价值107，800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10426号原告：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：周平桃，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被告：南通赫伦标识标牌有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常学杰，总经理。原告上海新涛有机玻璃有限公司与被告南通赫伦标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟海燕律师,被告法定代表人常学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新涛有机玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)107,800元并支付逾期付款利息，[以107,800元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2019年3月31日原告向被告销售玻璃材料共计130,785元，因被告仅于2020年4月10日支付22,985元，剩余107,800元至今未付款，故诉至法院。原告提供送货单、录像及相关文字整理、微信聊天记录、银行电子回单以佐证上述主张。被告南通赫伦标识标牌有限公司辩称，认可欠付原告货款107,800元，但因经营困难，希望原告免除利息，并分期支付本金。被告无证据提交。审理中，原告坚持诉请，双方未就还款方案达成一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日原告向被告销售玻璃材料共计130,785元，被告于2020年4月10日支付22,985元，剩余107,800元至今未付。审理中，原告于2020年5月14日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款107,800元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年5月15日作出民事裁定，并实际查封被告名下中国工商银行(尾号7365)银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付自立案之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自2020年5月14日起被告应支付逾期付款损失，具体要求如诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南通赫伦标识标牌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新涛有机玻璃有限公司货款107,800元及逾期付款利息，[以107,800元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,456元，减半收取1,228元，财产保全申请费1,059元,由被告南通赫伦标识标牌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年八月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初673号原告：马成金，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道（原玻璃钢工业公司），统一社会信用代码91341823556320499K。法定代表人：叶爱武，该公司执行董事。被告：龚锦辉，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。马成金与安徽海达建筑工程有限公司、龚锦辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告安徽海达建筑工程有限公司、龚锦辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴同斌二〇二〇年五月十一日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初638号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：沈广强，男，汉族，1978年9月6日出生，住阜城县。 被告：李春月，女，汉族，1980年3月7日出生，住阜城县。 被告：沈广涛，男，汉族，1972年9月12日出生，住阜城县。 被告：周淑芬，女，汉族，1971年4月8日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告沈广强、李春月、沈广涛、周淑芬金融借款合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告沈广涛、周淑芬下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张文静
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初673号原告：马成金，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道(原玻璃钢工业公司)。统一社会信用代码91341823556320499K(1-4)。法定代表人：叶爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振宇，该公司员工。被告：龚锦辉，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告马成金与被告安徽海达建筑工程有限公司（以下简称安徽海达公司）、龚锦辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成金及其委托诉讼代理人杨林礼、被告安徽海达公司的委托诉讼代理人孙勇、胡振宇到庭参加诉讼，被告龚锦辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马成金向本院提出诉讼请求：1、安徽海达公司、龚锦辉连带支付马成金工程款26372元；2、安徽海达公司、龚锦辉连带支付马成金以26372元为基数按年利率6%，自2016年3月29日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年3月28日为6329元，合计32701元；3、诉讼费等由安徽海达公司、龚锦辉承担。事实与理由：2015年3月份，安徽海达公司将泾县泾川名都商住项目J、K、A楼(二期住宅)工程(地点：宣城市泾县同心路、乐业路)的木工(模板)工程包给龚锦辉。龚锦辉承包单价是每平方米30元，2015年3月份龚锦辉将该木工(模板)工程以每平方米21元的单价包给马成金。马成金如期完工后，龚锦辉支付了部分工程款，到2016年3月份龚锦辉尚欠马成金工程款26372元(有欠条)。马成金多次催要无果。2020年1月6日马成金再次电话向龚锦辉催要工程款，龚锦辉表示想办法尽快付款，但至今未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定诉至法院。安徽海达公司辩称，安徽海达公司有证据能证明马成金拿到了劳务款，马成金也签字确认盖了手印，请求法庭驳回马成金对安徽海达公司的诉讼请求。龚锦辉未到庭亦未提交书面答辩意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚锦辉未到庭，视为其放弃质证的权利。马成金所举的工程承包协议书和欠条复印件，安徽海达公司质证没有异议，本院经对马成金所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对马成金所举的电话录音，安徽海达公司表示不清楚，本院审查认为，此录音只反映马成金向龚锦辉催讨，具体催讨什么款项无法反映，故对该录音证据本院不予确认为本案的有效证据。对安徽海达公司提交的龚锦辉出具的承诺书、马成金等人出具的承诺书和工资发放表复印件，马成金质证没有异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性，且具有合法性和真实性，故确认为认定本案事实的有效证据。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，安徽海达公司将泾县泾川名都商住项目J、K、A楼(二期住宅)工程(地点：宣城市泾县同心路、乐业路)的木工(模板)工程劳务承包给龚锦辉施工，马成金系龚锦辉下属的木工带班负责人。2016年3月29日，龚锦辉及马成金等人向泾县海达公司出具承诺书，内容载明泾县名都城二期住宅工程（G、H楼、独立地库、J、K、A楼）所有农民工工资及工程款全部结清，并在工资发放表中签名，其中马成金领取了41640元+1388元。2020年4月22日，马成金以在上述工程中实际施工，现尚欠工程款26372元为由，诉至本院，要求安徽海达公司及龚锦辉给付，并提交了一份龚锦辉出具的欠条，内容为“欠条今欠马成金人民币26372元，计人民币贰万陆仟叄佰柒拾贰元龚锦辉2016年3月29日”。本院认为，马成金起诉主张的是要求安徽海达公司和龚锦辉支付尚欠的在上述案涉工程的工程款，其所提交凭据是龚锦辉出具的欠条，经审查，该欠条只载明龚锦辉确认欠其款，但并未注明欠款的性质，不能反映是案涉工程的欠款，与马成金在本案中所主张的事实不相吻合。且安徽海达公司已提交证据证明龚锦辉及马成金已明确承诺案涉工程的工资和工程款均已结清，并在工资发放表中签名确认，马成金对安徽海达公司的抗辩未能继续提交证据证明在案涉工程中安徽海达公司仍有工程款尚未支付，故对马成金要求安徽海达公司等给付工程款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，予以驳回。至于马成金与龚锦辉之间是否存在其他债权债务关系，不属本案所审理的范围，本院不作处理，其双方可另行协商或提起诉讼。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告马成金的诉讼请求。案件受理费618元，公告费300元，合计918元，由原告马成金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  潘迎九二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1835号申请人：常州游威信通信技术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MJK2U59，住所地江苏省常州市钟楼区机场路**。法定代表人：赵先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：赵波，男，汉族，1978年11月22日生，住陕西省渭南市华州区。申请人常州游威信通信技术有限公司与被申请人赵波合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币40万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵波银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年五月九日书记员  周 旸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1835号原告：江苏城运技术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MJK2U59，住所地江苏省常州市钟楼区机场路23号。法定代表人：赵先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：赵波，男，汉族，1978年11月22日生，住陕西省渭南市华州区。原告江苏城运技术有限公司诉被告赵波合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告立即支付原告损失383002元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告驾驶陕Ｅ×××××小型面包车从江西省寻乌县往宁都县途中，因操作不当致使车辆方向失控，侧翻在公路东侧，造成第三人徐锋受伤的交通事故。后会昌县交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定赵波承担本次事故的全部责任。2017年6月5日，徐锋起诉至常州市钟楼区人民法院，经法院主持调解，原告合计赔偿徐锋各项损失380000元及诉讼费3002元。因本次事故是被告的重大过失造成原告产生了严重损失，原、被告双方经协商后于2018年9月12日签订《协议》一份，约定被告造成原告损失383002元，被告于2018年9月21日赔偿原告损失20000元，其余损失由原告自行承担，若被告逾期支付，则被告全额承担原告383002元的损失。但上述协议签订后，被告并未能按约赔偿，原告为此催要但均未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.协议1份，证明原、被告于2018年9月12日签订协议一份，协议内容为：鉴于赵波于2016年11月25日驾驶陕Ｅ×××××小型面包车从江西省寻乌县往宁都县途中发生交通事故，导致副驾驶座位上的同车乘客徐锋受伤。鉴于徐锋向常州市钟楼区人民法院对原告（原名称常州游威信通信技术有限公司）提起诉讼，经法院调解，原告合计赔偿徐锋各项赔偿合计383002元。经双方协商约定被告向原告赔偿损失20000元于2018年9月21日前向原告付清，原告放弃其余部分款项的追偿权，若逾期付款，则需另行承担原告放弃部分的损失；2.常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3837号民事调解书1份，证明因徐锋系原告单位的雇员，徐锋向原告提起雇主赔偿责任诉讼，经调解，原告赔偿徐锋各项损失及诉讼费383002元；3.付款凭证7张，证明原告向徐锋支付了赔偿款383002元的事实；4.工商变更资料1份，证明原告名称于2020年5月7日由常州游威信通信技术有限公司变更为江苏城运技术有限公司；5.（2018）陕0503民初784号民事判决书1份，判决书上载明徐锋和赵波都是于2016年受雇于原告公司，从事通信线路维修工作，2016年11月25日徐锋乘坐赵波驾驶的汽车工作途中发生交通事故。但是需要说明的是，原告没有雇佣过赵波，双方不存在合同关系，也没有向他支付过任何工资或劳务费用。另外，法院判决书本院认为中也认定原告可以向赵波进行追偿。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2018年9月12日，常州游威信通信技术有限公司（代理人杨星）与赵波签订协议一份，主要内容为：鉴于赵波于2016年11月25日驾驶陕Ｅ×××××小型面包车从江西省寻乌县往宁都县途中发生交通事故，导致徐锋受伤。鉴于徐锋向常州市钟楼区人民法院对常州游威信通信技术有限公司提起诉讼，经法院调解，常州游威信通信技术有限公司合计赔偿徐锋各项赔偿合计383002元。常州游威信通信技术有限公司拟向渭南市华州区人民法院提起对赵波的诉讼。现经双方友好协商，达成如下一致协议：1.经平等协商一致，赵波同意赔偿常州游威信通信技术有限公司的各项损失合计20000元，大写：贰万圆整，该款由赵波于2018年9月21日前向常州游威信通信技术有限公司付清；2.常州游威信通信技术有限公司指定赵波将上述款项汇入下列账户：江苏银行常州钟楼支行、账户：80×××40；3.双方确认，若赵波按约支付了上述款项，则常州游威信通信技术有限公司放弃对赵波个人其余部分的追偿权，即双方就本事情全部终结（常州游威信通信技术有限公司有权继续向其余人追偿）；4.赵波承诺按约向常州游威信通信技术有限公司支付上述款项，若逾期付款则需另行承担常州游威信通信技术有限公司放弃部分的损失；5.双方确认本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示。本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意；6.本协议未尽事宜由双方协商处理，协商不成由常州游威信通信技术有限公司所在地法院管辖。双方分别在协议上签名盖章。协议签订后，被告至今未能按约支付原告任何款项。另查明，因徐锋系原告单位的雇员，徐锋向原告提起雇主赔偿责任诉讼。2017年7月21日，经本院调解，原告赔偿徐锋各项损失及诉讼费383002元。原告据此向徐锋支付了赔偿款383002元。2020年4月23日，原告诉至本院，要求判如所请。2020年5月7日，原告公司的名称由常州游威信通信技术有限公司变更为江苏城运技术有限公司。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付383002元，自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，雇主承担责任后，有权向侵权人进行追偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常州游威信通信技术有限公司与被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。鉴于常州游威信通信技术有限公司现已更名为江苏城运技术有限公司，故应由江苏城运技术有限公司作为原告参加诉讼。被告未能按约支付原告383002元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款383002元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城运技术有限公司赔偿款383002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，本院减半收取3523元，保全费2520元，共计6043元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年七月二十一日书记员  周 旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初451号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州喜乐会娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区汇金商业广场****。法定代表人：李素凤，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州喜乐会娱乐管理有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。现因本案需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**.负责人：高峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：张费华,江苏均锐律师事务所律师。被告：史明志。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该单位总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告史明志、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年五月十一日书记员  邵 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2239号申请人：陈彦霆，男，1982年7月11日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州阳光国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913204041372572886，住所地常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：梁德成，该公司总经理。申请人陈彦霆与被申请人常州阳光国际大酒店有限公司承包合同纠纷一案，申请人陈彦霆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州阳光国际大酒店有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州阳光国际大酒店有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 沫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3235号 吴磊： 你（或你单位）与聂中林民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人聂中林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013696 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执883号申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：张宇。被执行人：司贵永，男，1965年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：美格尔橄榄油业(苏州)有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路**法定代表人：司文结。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第02295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5190600元，被执行人应负担的执行费53353元，合计5243953元，苏州市中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)苏05执他11号执行裁定书，裁定由本院执行，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司银行存款人民币5243953元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3235号 申请人：聂中林，女，1969年06月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴磊，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行聂中林与吴磊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十六日 书记员 侯剑锋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执883号苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司:美格尔橄榄油业(苏州)有限公司、司贵永:申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5190600.00元。苏州市中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)苏05执他11号执行裁定书，裁定由本院执行，本院已于当日立案执行。本院立案受理后，双方现已达成和解并履行完毕。至此，苏州市中级人民法院交叉执行的苏州工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第02295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9956号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：许洁萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人许洁萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许洁萍的银行存款249344.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许洁萍的银行存款249344.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1766.72元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执333号高某某：你与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1659号判决已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款25500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费275元，申请执行费287元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9956号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许洁萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇外滩东区5号生发楼703房，公民身份号码441************923。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告许洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计249344.48元(暂计至2020年2月24日，其中本金211500元、手续费32384.96元、利息1229.66元、还款违约金4229.86元)，从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月27日三、借款用途：装修四、借款金额：270000元五、借款发放日期：2018年8月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：40500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********105十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月起未按期还款十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；2、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；3、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，被告2016年与三个合伙人创办了一家运输公司，经营配送猪肉、出租冷藏肉挂车为主。由于2018年突发非洲猪瘟，生猪量急剧下降，用车需求大大减少，出租的车辆也被违约退回，以致公司一度陷入停工状态，难以经营。导致还款困难。被告是单亲母亲，有三个小孩，其中两个孩子患病，每月需四千多元的治疗费。希望原告可以放宽还款期限，减免部分手续费，允许被告在2020年12月31日前结清欠款，让被告渡过难关。另外，对于原告的最新欠息数据，被告不清楚是如何计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告许洁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520.09元、财产保全费1766.72元，合计4286.81元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴嘉荣附表：姓名许洁萍卡号625********18105最新交易流水本院确认截止日期2020年4月24日2020年4月24日本金210659.96元210659.96元利息2263.21元2263.21元违约金5979.58元0元分期手续费31725元31725元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10394号申请人：上海新涛有机玻璃有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：周平桃，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被申请人：上海赫伦金属装饰品有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海新涛有机玻璃有限公司与被申请人上海赫伦金属装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海赫伦金属装饰品有限公司名下价值人民币142,200元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海赫伦金属装饰品有限公司名下价值142,200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号申请执行人：任某某，男，1973年2月6日出生，汉族，喀左县环卫处工作人员，住喀左县。被执行人：高某某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人任某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某立即给付借款25775元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人高某某送达限制高消费令，并已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人高某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高某某的财产调查情况告知申请执行人任某某，其表示不能提供被执行人高某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执333号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4278号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市古镇洪豪百货店，住所地广东省中山市************江南海岸花园首层H15-1*。经营者：熊晓强。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告中山市古镇洪豪百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费减半收取为177元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判员  李肖霞二〇二〇年五月八日书记员  韦 彤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初290号 原告：高兴民，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张忠枢，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告高兴民与被告张忠枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 聪 人民陪审员  邵永芝 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 聪