大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初236号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段20-19号，统一社会信用代码：91210231594425603R。 负责人：陈蕾，行长。 委托诉讼代理人：张国鹏，男，1992年3月18日出生，该行员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连市中山区谢视眼镜店，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号-2，统一社会信用代码：92210202MAOUQBUG8X。 经营者：尹晓维。 被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元32层1号，统一社会信用代码：91210200565519416K。 法定代表人：于大勇。 被告：谢永珍，男，1965年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：杨娜，女，1980年6月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称营口银行）与被告大连市中山区谢视眼镜店（以下简称谢视眼镜店）、联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称联成公司）、谢永珍、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人张国鹏和李广富到庭参加诉讼。被告谢视眼镜店、联成公司、谢永珍、杨娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营口银行向本院提出诉讼请求:1.判令谢视眼镜店向原告偿还借款本金3597977.43元，并向原告支付自2018年1月20日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截至2019年12月15日合计为718848.11元）；2.判令被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜对被告谢视眼镜店的债务向原告承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由:2016年1月27日，原告与谢视眼镜店签订了《最高额信贷合同》，约定谢视眼镜店在合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为人民币4800000元整，期限为两年，自2016年1月27日至2018年1月26日止。2016年1月27日，原告与被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜签订了《最高额保证合同》，约定联成公司、谢永珍、杨娜为谢视眼镜店在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为谢视眼镜店依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。以上合同均约定原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费等由被告谢视眼镜店、联成公司、谢永珍、杨娜承担。2017年7月20日，原告与谢视眼镜店签订了《借款合同》，约定谢视眼镜店向原告申请短期贷款人民币4000000元整，贷款期限半年，自2017年7月20日至2018年1月19日止，贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。到期未付的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率基础上加收30%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。2017年7月20日，原告与联成公司签订了《保证金质押合同》，约定被告联成公司将400000元保证金存入原告处开设的保证金专户内；债务履行届满之日被告谢视眼镜店未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定划扣保证金。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告谢视眼镜店未能还本付息，截至2019年12月15日，尚欠借款本金3597977.43元、利息80035.40元、罚息582457.83元、复利56354.88元。被告谢视眼镜店的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告联成公司、谢永珍、杨娜亦应按照合同约定承担相应的责任。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢视眼镜店、被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审查。原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、支付委托书、放款通知书、贷款账户欠款情况表、股东会议决议、结婚证复印件，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告（乙方）与被告谢视眼镜店(甲方)签订了《最高额信贷合同》，约定本合同所称最高额信贷余额是指甲方在本合同项下因申请使用最高额信贷额度而产生且尚未清偿的乙方债权金额之和，包括贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，其中贷款债权余额包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等），被告谢视眼镜店的最高授信额度为4800000元，最高额信贷期限为贰年，自2016年1月27日起至2018年1月26日止等事项。 同日，原告与被告联成公司、被告谢永珍和杨娜分别签订了《最高额保证合同》，约定被告联成公司、被告谢永珍和杨娜自愿为原告对被告谢视眼镜店依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2017年7月20日，原告与被告谢视眼镜店签订《借款合同》，约定被告谢视眼镜店向原告贷款4000000元；贷款期限自2017年7月20日至2018年1月19日；贷款用途为采购原材料和资金周转；贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，贷款期内利率保持不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的21日，贷款到期时，应利随本清；若被告谢视眼镜店未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；对被告谢视眼镜店不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 2017年7月20日，原告与被告联成公司签订《保证金质押合同》，约定被告联成公司将400000元保证金存入其在原告处开设的账号为XXX的保证金专户内；债务履行届满之日被告谢视眼镜店未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，被告联成公司将400000元保证金存入到保证金专户内。原告于2019年1月22日扣划上述保证金及利息用于偿还借款本金。 上述合同签订后，原告于2017年7月20日向被告谢视眼镜店发放借款4000000元。截至2019年12月15日，被告谢视眼镜店尚欠贷款本金3597977.43元、利息80035.40元、罚息582457.83元、复利56354.88元。 本院认为，原告与被告谢视眼镜店签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》，原告与被告联成公司、被告谢永珍和杨娜分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告联成公司签订的《保证金质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告谢视眼镜店发放了全部贷款，被告谢视眼镜店未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。同时，案涉贷款期限已届满，原告有权要求被告谢视眼镜店偿还剩余贷款本金及利息等。被告谢视眼镜店截止目前欠付原告借款本金3597977.43元、欠付截止2019年的12月15日的利息80035.40元、罚息582457.83元、复利56354.88元。在本案各被告对前述欠款数额并未提供相反证据予以证明的情况下，故原告要求被告谢视眼镜店偿还贷款本金3597977.43元及自2018年1月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告谢视眼镜店、被告联成公司、被告谢永珍和杨娜对被告谢视眼镜店的债权承担连带清偿责任，原告与被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜签订的《最高额保证合同》约定被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜自愿为原告对被告谢视眼镜店依《最高额信贷合同》所形成的一系列债权提供连带责任保证，现被告谢视眼镜店未按合同约定履行还款义务，被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜应对被告谢视眼镜店的上述债务承担连带保证责任，原告的该项请求，本院予以支持。而被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜在承担担保责任后依法有权向被告谢视眼镜店追偿。 被告谢视眼镜店、被告联成公司、被告谢永珍、被告杨娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连市中山区谢视眼镜店于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行贷款本金3597977.43元及利息、罚息、复利（截至2019年12月15日利息80035.40元、罚息582457.83元、复利56354.88元，自2019年12月16日至款项付清之日止，按照《借款合同》约定的利率计算）； 二、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、被告谢永珍、被告杨娜对被告大连市中山区谢视眼镜店的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告大连市中山区谢视眼镜店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费41335元、公告费1350元，由被告大连市中山区谢视眼镜店、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、被告谢永珍、被告杨娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。