wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10887号原告（反诉被告）深圳市汇宏纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道25号，统一社会信用代码91440300MA5DHAT530。法定代表人李普庆。委托诉讼代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人李赟，该公司员工。被告（反诉原告）深圳市华盛兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道羊台山和发兴工业园2楼，统一社会信用代码914403000939178456。法定代表人肖帝保。委托诉讼代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人叶迎鹭，广东深卓律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市汇宏纺织品有限公司与被告（反诉原告）深圳市华盛兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽雅及李赟、被告委托诉讼代理人丁国辉及叶迎鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有商业往来，原告向被告提供原材料，被告通过微信转账支付原告订金10695元（人民币，下同），尚欠30194元未支付，导致原告无法得到清偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余货款30194元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在与被告的合作过程中，因为错误的生产的不符合双方约定的产品，导致被告受到客户扣款等损失，该相关损失应当从相应的货款中予以扣减。被告反诉称，2019年7月，被告通过微信向原告下单，向原告购买31000个布袋原材料，该原材料需由原告按尺寸裁剪及印刷，并在2019年7月23日前交货。后原告不仅没有按时、按量提供货物，而且未按规定尺寸裁剪，导致提供的货物出现严重质量问题，为此，被告对质量不合格产品进行大量返工及维修，浪费大量工时，并为此支付了车工费用13579元。同时，该批产品也因质量问题被客户扣款，给被告造成直接货款损失16425元[按被告与客户的约定，被告的应收货款为79050元(31000个×2.55元/个)，后客户因质量问题只支付了62625元]。因原告提供货物质量不合格且延期交货，被告受到车工费用及货款损失共计29004元。被告认为，原告虽然向被告提供了货物，但其提供的货物不符合双方约定质量要求，造成被告受到货款损失和车工费用损失，应由原告承担。鉴此，原告的起诉与事实严重不符，反诉请求：1、原告赔偿被告货款损失16425元；2、原告承担因迟延交货而产生的车工费用13579元；3、本案反诉费由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，一、被告反诉称其存在返修的费用，不符合事实，因为已经存在的产品应该按照现有的尺寸来生产，并不需要返修。二、被告主张的经济损失，包括其获得的利润，利润不应该属于直接的经济损失，不应得到支持。三、原告提供给被告的数量是符合双方合同约定的，被告称其数量不符合约定，是其在加工产品之后出现的产品短缺，其认为其在加工的过程当中有经济损失，他的数量损失作为原告的数量损失是不正确的。四、原告提供的产品的质量刚开始是有尺寸的问题，但是经双方的反复协商，被告后期是接受了产品的质量问题，因此经过双方的协商之后，原告的产品不应存在质量问题，被告不应再就此问题提出要求主张相应的费用。经审理查明，据原告提交的微信聊天记录显示，2019年7月，被告通过微信下单方式，向原告采购布袋原材料31000个，货款总额为40889元。被告通过微信转账方式已向原告支付了订金10695元，尚有货款30194元未支付。据被告提交的其与客户的微信记录显示，被告收到原告的原材料后即转售给该客户，被告按转售价格为2.55元/个、数量实为30000个的应收货款为76500元（30000个×2.55元/个），因质量问题该客户仅支付了62625元，被告货款损失应为13875元。被告另提交送货单两份，用于证明其委托第三方加工产生了车工费用13579元,其中一份送货单落款处无人员签名或盖章，另一份送货单落款“送货单位及经手人”处有签名字样。本院认为，被告尚欠原告货款30194元的事实清楚，被告应向原告支付货款30194元。原告提供给被告货物确实存在尺寸不符合约定的问题，因被告提交的证据不足以证明其直接货款损失为16425元，经本院核算被告直接损失应为13875元，则该部分货款损失13875元应当在被告拖欠原告的货款中予以扣除，故被告还应向原告支付货款16319元。对于被告诉请的车工费，被告提交的证据不足以证明该费用系因原告供货产品的尺寸问题而引起及已实际产生，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市华盛兴包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇宏纺织品有限公司货款16319元；二、驳回原告深圳市汇宏纺织品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市华盛兴包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.86元（原告已预交），由原告负担255.86元，由被告负担299元。反诉受理费275元（被告已预交），由原告负担127元，由被告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亮
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢416号 丹东天之意商贸有限公司 本院于2020年05月12日立案执行申请人东港黄海超市有限公司申请执行丹东天之意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）黎维奇不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人 员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十二日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢416号 申请执行人东港黄海超市有限公司。住所地东港市。 法定代表人宋和明，总经理。 委托代理人于凯，女，1987年3月16日出生，汉族，该公司职工，现住东港市。 委托代理人刘宁邦，辽宁仁政律师事务所律师。 被执行人丹东天之意商贸有限公司。住所地丹东市。 法定代表人黎维奇，总经理。 本院在执行申请执行人东港黄海超市有限公司与被执行人丹东天之意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）辽0681民初5646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付货款190927.30元、利息22402.14元、律师费16000元及案件受理费2200元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人东港黄海超市有限公司与被执行人丹东天之意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等其他财产查询及住所地进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月二日 书记员 邓晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4325号原告：王影影，女，1984年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王传保，男，1950年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王影影与被告王传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  徐露露二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初46号 原告：万俊。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：杨运海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1958年1月20日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1991年10月15日出生，公司员工。 原告万俊诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，对双方提交的证据进行审查后，我院致函南昌市市场和质量监督管理局，要求其对车用气瓶首次检验时间的问题等进行说明。 本院经审查认为，经对双方提交的证据进行审查，我院已致函南昌市市场和质量监督管理局查明情况，故本案应依法中止审理，待回函后，本案诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4325号原告：王影影，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：王传保，男，1950年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王影影与被告王传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影影及其委托诉讼代理人于水、被告王传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影影向本院提出诉讼请求：1、医药费11542.46元、营养费1020元、住院伙食补助费550元、护理费9000元、误工费8000元、车辆维修费660元、交通费500元、鉴定费2110元，合计33382.46元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月3日13时许，被告王传保骑电动三轮车沿贾汪区滨河南路东侧由北向南行驶至022电线杆附近时，与由南向北的原告发生交通事故，该事故造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为:1、鼻骨骨折；2、全身多处挫伤；3、脑震荡；于2019年9月10日行鼻骨骨折复位术。该事故给原告带来了巨大的身心痛苦及经济损失，经多次与被告协商未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告王传保辩称：1、我替原告垫付了医药费2000元，应当从医药费中扣除；2、要求原告明确营养费、住院伙食补助费的计算依据；3、关于护理费，原告只是鼻骨受伤，只是住院11天，不需要护理；4、关于误工费，原告需明确计算依据；5、车辆维修费660元过高，原告需要明确是维修还是换件，原告需要明确具体的支出明细及相关证据；6、要求原告明确交通费的产生依据；7、关于鉴定费，因原告没鉴定上伤残等级，不需要我赔原告鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月3日13时许，被告王传保骑电动三轮车沿贾汪区滨河南路东侧由北向南行驶至022电线杆附近时，与由南向北的原告王影影骑电动自行车发生交通事故，该事故造成原告王影影受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故责任认定书，被告王传保负事故的全部责任，原告王影影无责任。原告受伤后在贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为:1、鼻骨骨折；2、全身多处挫伤；3、脑震荡；于2019年9月10日行鼻骨骨折复位术。出院医嘱：1.注意休息；2.勿按压鼻背3月；3、三天后门诊复查，不适随诊。原告王影影支出医药费11542.46元（包含被告王传保垫付的2000元）。2020年4月26日经徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王影影的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王影影的误工期限总计60日；护理期限总计30日、营养期限总计30日。原告王影影预付鉴定费2110元。上述事实，有原被告提供的事故认定书及道路交通事故复核结论、医药费发票、司法鉴定意见书、徐州百天应文化传媒有限公司工资证明、贾汪区欧莱克家具加工部工作证明、雅迪电动车销售专用发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王影影与被告王传保发生交通事故致原告王影影受伤，该事故已经公安机关责任认定，被告王传保承担全部责任，原告王影影无责任，故被告王传保应当依法承担相应的赔偿责任。原告王影影各项损失依法计算为：1、医药费11542.46元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、经鉴定，原告王影影的误工期限为60天。原告王影影虽主张月工资4000元，但被告不予认可，且原告王影影未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。由于原告王影影户籍地为徐州市贾汪区贾汪镇泉西村742号，为城镇居民。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。所以原告王影影的误工费依法计算为（51056元÷365天×60天）=8393元。由于原告王影影主张误工费8000元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告王影影主张为550元（50元/天×11天），本院予以支持。4、经鉴定，原告王影影的护理期限为30天。原告王影影主张其护理费为9000元，但被告不予认可，且原告王影影未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。按相关规定，原告王影影的护理费依法计算为3000元（100元/天×30天）。5、经鉴定，原告王影影的营养期限为30天。原告王影影主张其营养费为1020元（34元/天×30天）元，本院予以支持。6、交通费，原告王影影未提供相应的票据予以证实，考虑其住院治疗的具体情况，本院酌定200元。7、财产损失费，原告王影影提交雅迪电动车销售专用发票1张，证明原告车辆损坏，维修费包括换零件的费用为660元，本院予以确认。由于被告王传保垫付的2000元应予扣除，因此以上原告王影影各项损失合计为22972.46元（11542.46+8000+550+3000+1020+200+660－2000＝22972.46）。关于鉴定费用2110元问题，由于被鉴定人王影影的损伤不构成伤残等级，原告主张由被告承担鉴定费用2110元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王传保于本判决生效后十日内赔偿原告王影影医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等，共计22972.46元；二、驳回原告王影影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王传保负担300元，原告王影影负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  徐露露人民陪审员  刘司伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1214号原告：岳峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王学忠，男，1977年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：闫香丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告岳峰诉被告王学忠、闫香丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1214号原告：岳峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王学忠，男，1977年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：闫香丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住滑县。原告岳峰诉被告王学忠、闫香丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰到庭参加诉讼，被告王学忠、闫香丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰向本院提起诉讼请求：1、判决被告王学忠、闫香丽共同偿还原告岳峰借款29000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费及因本案发生的一切合理费用均由被告王学忠、闫香丽承担。事实与理由：原告岳峰与被告闫香丽系远亲，被告王学忠与被告闫香丽系夫妻关系。2017年5月初，被告闫香丽以家里购房需要付房屋尾款和办理过户手续资金暂时困难，电话联系原告岳峰借款。原告岳峰于2017年5月6日通过被告王学忠的支付宝为其分别转款5000元、14000元；于5月11日转款10000元，共计29000元。因被告王学忠、闫香丽在滑县居住，双方系亲戚关系比较近，原告岳峰未要求被告王学忠、闫香丽出具借据，也未约定利息。后原告岳峰通过微信联系被告王学忠，向其追要借款，被告王学忠称因被告闫香丽遇到麻烦事暂时还不了。2019年下半年，原告岳峰通过电话联系被告王学忠、闫香丽索要借款，谁知被告王学忠、闫香丽竟然不接电话。被告王学忠未到庭，未答辩。被告闫香丽未到庭，未答辩。原告岳峰围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录3张，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳峰于2017年5月6日分两次向被告王学忠的支付宝账户转账共计19000元，于2017年5月11日向被告王学忠的账户转账10000元。原告岳峰称该转账系被告王学忠、闫香丽的借款，双方未约定借款利息及借款期限。经原告岳峰催要借款，被告王学忠拒不偿还借款，以致形成纠纷。另查明，原告岳峰称被告王学忠与被告闫香丽系夫妻关系，但其未提供证据。上述事实，有原告岳峰提供的支付宝转账记录3张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告岳峰向被告王学忠转账29000元系本案的事实。原告岳峰与被告王学忠之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告岳峰与被告王学忠之间未约定还款期限，原告岳峰可以催告被告王学忠在合理期限内返还，被告王学忠未在合理期限内返还，是形成本案纠纷的原因，被告王学忠应承担全部责任。故被告王学忠应当偿还原告岳峰借款本金29000元及利息。因原、被告双方未约定利息，故利息应当以本金29000元为基数，自原告岳峰起诉之日即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告岳峰称被告闫香丽与被告王学忠系夫妻关系，但其未提供证据予以证实，本院不予采信，其要求被告闫香丽承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳峰借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  林兆军人民陪审员  薛艺民二〇二〇年九月三日书 记 员  刘佳敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20901号原告：梁毅博，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：石耀宗，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：石剑兴，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏寿梅，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。第三人：陈磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告梁毅博与被告石耀宗、石剑兴、伏寿梅、第三人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  王红贞二〇二〇年五月六日法官 助理  李 璇书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执286号申请执行人：李小刚，男，1977年12月04出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内统一社会信用代码：91520425590767163W。法定代表人：张朝贵。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1680号民事调解书于2020年5月12日立案执行李小刚与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司应向申请执行人李小刚支付人民币53800元及利息（利息计算方式：自2019年10月20日起以53800为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止），并承担申请执行费707元，共计54507元(含申请执行费707元；未含利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司银行存款人民币54507元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年五月十二日书记员  梁亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执286号李小刚、贵州紫云玉腾石业有限公司:关于李小刚与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的53800元及利息(利息计算方式:自2019年10月20日起以53800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止)，案件受理费572.5元、申请执行费707元。在执行过程中，经本院执行人员执行，申请人表示只要执行其本金53800元便可，案件受理费及利息申请人自愿放弃，被执行人于2020年9月30日向本院一案一账户上缴纳53800元,,本院于2020年10月12日将该款53800元兑现给申请执行人。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结。二〇二〇年十月十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢98号申请执行人：胡志，男，1965年11月29日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李国洪，女，汉族，住什邡市。本院在执行胡志与李国洪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2007)什邡民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2008年终结该次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国洪的银行存款17,977元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢98号胡志、李国洪（李国红）：胡志与李国洪（曾用名：李国红）借款合同纠纷一案中，立案执行标的为剩余欠款17,810元及利息。执行过程中，本院强制扣划被执行人李国洪银行存款18,573元，扣收167元执行费后，申请执行人领款18,406元（含利息596元）。申请执行人胡志自愿放弃其余债务利息。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月十五日书记员  夏 萌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张青坤，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，系该行员工。 被告：李漆，男，1994年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告李漆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李漆下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年五月六日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，公司员工。 被告：李漆，男，1994年11月20日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称织金农行）与被告李漆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金农行的委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加诉讼，被告李漆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告织金农行信用卡透支款项13499.98元及至贷款项偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告李漆通过登录原告网上平台--“网捷贷”界面，向原告申请个人自助小额消费贷款13500元，并在线签署了《征信授权书》，授权我行审核对其授信业务或用信申请。经原告审核后，被告根据系统提示的可贷金额及贷款利率进行确认，于申请贷款当日在我行指定的在线渠道，在线签署合同编号为52020120180007313的《个人自助小额借款合同》，约定：借款用途综合消费，借款期限1年，至2019年2月3日止，授信额度13500元，贷款年利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定为6.09%，逾期年利率以执行利率的基础上上浮50%为9.135%计收，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后原告于当日向李漆发放贷款13500元。借款到期后被告未按约定还款原告诉至法院。 被告李漆未作答辩，也未在举证答辩期内向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一，织金农行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告李漆身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二，《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》、《利率信息表》，证明原告向被告发放贷款13500元的事实以及执行的利率。 证据三，欠款情况的查询资料（代欠款凭证），证明被告欠原告贷款本金及利息的情况。 证据四，《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，证明原告多次向被告主张权利的事实。 上列证据虽未经被告李漆质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，依法采纳作为本案定案证据。 依据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年2月4日，被告李漆通过登录原告网上平台--“网捷贷”界面，向原告申请个人自助小额消费贷款13500元，并在线签署了《征信授权书》，授权原告审核对其授信业务或用信申请。经原告审核后，被告根据系统提示的可贷金额及贷款利率进行确认，于申请贷款当日在原告指定的在线渠道，在线签署合同编号为52020120180007313的《个人自助小额借款合同》，约定：借款用途综合消费，借款期限1年，至2019年2月3日止，授信额度13500元，贷款年利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定为6.09%，逾期年利率以执行利率的基础上上浮50%为9.135%计收，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后原告于当日向李漆发放贷款13500元。借款到期后被告未按约定还款。 另查明，借款后被告于2019年10月28日偿还借款本金0.02元，于2019年12月23日偿还借款本金0.1元，于2020年1月7日偿还借款本金5元，于2020年2月23日偿还借款本金0.84元，于2020年3月23日偿还借款本金4.56元，于2020年4月1日偿还借款本金0.04元，于2020年4月12日偿还借款本金0.36元。 本院认为：原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务；故原告主张被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李漆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款本金13489.08元及利息（利息从2018年2月4日起至2019年2月3日止以贷款本金13500元为基数，按年利率6.09%计算；从2019年2月4日起至2019年10月28日止，以贷款本金13500元为基数，按年利率9.135%计算；从2019年10月29日起至2019年12月23日止，以贷款本金13499.98元为基数，按年利率9.135%计算；从2019年12月24日起至2020年1月7日止，以贷款本金13499.88元为基数，按年利率9.135%计算；从2020年1月8日起至2020年2月23日止，以贷款本金13494.88元为基数，按年利率9.135%计算；从2020年2月24日起至2020年3月23日止，以贷款本金13494.04元为基数，按年利率9.135%计算；从2020年3月24日起至2020年4月1日止，以贷款本金13489.48元为基数，按年利率9.135%计算；从2020年4月2日起至2020年4月12日止，以贷款本金13489.44元为基数，按年利率9.135%计算；从2020年4月13日起至贷款偿还完毕之日止，以贷款本金13489.08元为基数，按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李漆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨语嫣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1988号 金伟： 你(单位)与绥中县佳远运输车队,安华农业保险股份有限公司绥中支公司,中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-05-06
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初360号原告：樊荣，男，汉族，1976年11月7日出生，现住安远县，联系电话17379768888。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赣州新瑞建筑设备租赁有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道59号2号店。法定代表人：商小林，该公司总经理。被告：韩吉胜，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省章丘市，联系。被告：张文刚，男，汉族，1982年11月26日出生，住龙南县，联系。被告：曾智彪，男，汉族，1973年7月31日出生，住龙南县，联系。原告樊荣与被告赣州新瑞建筑设备租赁有限公司、韩吉胜、张文刚、曾智彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告樊荣于2020年5月11日向本院提出撤回对被告韩吉胜的起诉。本院认为，原告樊荣撤回对韩吉胜的起诉，系其自主处分民事权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊荣撤回对被告韩吉胜的起诉。审判员 夏 涛二〇二〇年五月十二日书记员 唐淑华
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终701号上诉人（原审原告）：王丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爱国，女，1965年7月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水欣荣农业生态园有限公司。住所地：衡水市开发区杜团马新村8号楼3单元202室。法定代表人：曹同月，执行董事。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹同月，男，1962年8月15日出生，汉族，住衡水市开发区杜团马新村8号楼3单元202室。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董栓宝，男，1974年2月16日出生，汉族，住衡水市开发区。委托诉讼代理人：张宝军，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月因租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月撤回上诉。二审案件受理费9050元减半收取4525元，由上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年五月十日书记员  齐 琪
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初106号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某1，男，1979年1月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在福建省漳州市，暂住上海市青浦区。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告人张某2，男，1993年7月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在福建省漳州市，暂住上海市青浦区。辩护人寇德扬，上海市百良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2020年1月17日以沪普检三部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人张某1、张某2犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月六日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：朱怀立，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱怀立银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4701号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱怀立的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：朱怀立，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱怀立银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4701号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人名下银行存款14871.07元，其中79元转为执行费，其余执行款14792.07元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1747号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人：尹华建，一般代理。 委托诉讼代理人：王韬，一般代理。 被申请人：邓铁平，男，汉族，1962年11月18日出生，住湖南省望城区。 被申请人：任秀兰，女，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省望城区。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人邓铁平、任秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓铁平、任秀兰的银行存款10366500元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了被申请人邓铁平位于岳麓区的财产线索，申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其自身财产为其诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓铁平、任秀兰的银行存款10366500元或查封、扣押被申请人邓铁平、任秀兰相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  彭玉琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3417号解除保全申请人：郑玉娥，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：刘芳，男，1962年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。原告郑玉娥与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依郑玉娥诉前保全申请，于2019年12月23日作出（2019）津0116财保40099号民事裁定书，查封在天津市滨海新区为蒙Ｄ×××**的思威牌小型客车一辆。2020年6月2日郑玉娥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑玉娥与刘芳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑玉娥申请诉前保全后，本院采取保全措施后，郑玉娥向本院提起诉讼，本院已作出（2020）津0116民初3417号民事判决书，郑玉娥以刘芳已向郑玉娥履行了判决确定的赔偿义务为由，向本院申请解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘芳名下蒙Ｄ×××**号思威牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年六月二日书记员 邱瑞趁
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执368号 鲁利彬、谢术银： 你们与杨洪林劳务合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经生效。申请执行人已于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付劳务费9952元及利息。 二、支付案件受理费25元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、承担本案的执行费50元。 户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户） 开户银行：中国银行新津支行 账号：谢术银(6232633100102225451),鲁利彬(6232633100102225469) 特此通知 二〇二〇年五月十二日 本院地址：新津县五津镇迎宾大道212号 邮编：611430联系电话：028-824××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3628号原告：上海奉贤南桥电影院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪爱国，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海万丰文化传播股份有限公司(曾用名上海万丰文化传播有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱祖训，董事长。原告上海奉贤南桥电影院有限公司与被告上海万丰文化传播股份有限公司立案案由服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  赵敏兰二〇二〇年五月六日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初286号 原告：华研科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园路6号B5座2层203室，统一社会信用代码：91210231550636214A。 法定代表人：白井奎，该公司总经理。 被告：爱洗洗洗衣服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UH4PJ24。 法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，1979年2月17日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：爱洗洗有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区学城路41号，统一社会信用代码：91210200MA0UE3P16G。 法定代表人：杨文鹏，该公司总经理。 原告华研科技（大连）有限公司与被告爱洗洗洗衣服务有限公司、爱洗洗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执368号 申请执行人：杨洪林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢术银，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：鲁利班，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨洪林与谢术银、鲁利班劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢术银在四川省成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢术银所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型汽车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人杨洪林应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1557号原告：韩炳海，男，1973年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘胜，男，1975年7月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告韩炳海与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩炳海诉称，2019年3月29日起，被告因经营洪湖村创业点1号厂房缺钱陆续向原告借款，2019年9月8日经对账，被告共欠原告借款15.2万元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告刘胜偿还借款15.2万元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘胜的住所地和经常居住地均为宿迁市经济开发区人民大道886号7幢一单元901室，故请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款合同引起的纠纷，双方在借款时并未约定合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，原告方即为接收货币一方，现原告长期居住在淮安市清江浦区，原告所在地即为本案的合同履行地，故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘胜负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1290号原告:宋文杰，汉族,1990年01月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。原告:杜庆霞,女,汉族,1968年09月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。原告:宋守田,男,汉族,1943年01月18日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：董玉梅，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:周淑宝,男,汉族,1991年4月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:姜秀金,男,汉族,1992年12月03日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被告:李胜华,男,汉族,1990年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:汝利军,男,汉族,1984年05月04日出生,住安徽省利辛县。被告:利辛县新永顺汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥,统一社会信用代码91341623562175734K。法定代表人:马锦，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F（1-1）。负责人：张太平，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告宋文杰、杜庆霞、宋守田与被告周淑宝、姜秀金、李胜华、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文杰、杜庆霞、宋守田于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姜秀金、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋文杰、杜庆霞、宋守田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋文杰、杜庆霞、宋守田撤回对被告姜秀金、汝利军、利辛县新永顺汽车运输有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年五月十二日法官助理林园浩书记员徐芮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1557号原告：韩炳海，男，1973年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族，1975年7月6日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。原告韩炳海诉刘胜垫付款返还合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩炳海及其委托诉讼代理人刘顺昌，被告刘胜及其委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款15.2万元及利息（以15.2万元为基数，自2020年4月14日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日起被告因经营洪湖村创业点1号厂房缺钱陆续向原告借款，2019年9月8日，经过对账，被告共为原告垫付款项152000元。原告向被告索要未果。原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘胜辩称，1、原被告与案外人王卫东、周坚生四人于2019年1月10日合伙开办塑料厂。塑料厂的名称为“淮安市炳海塑业有限公司”，后以公司名义租赁两间厂房，一间厂房的年租金为15万元，另一间年租金12万元。2019年3月29日日被告将涉案厂房的年租金一次性支付给金湖县银涂居委会村集体12万元，该12万元租金于2019年8月与银涂居委会村集体协商退还厂房，由银涂居委会村集体返还6万元租金，目前退还手续在原告处。故对其中6万元垫资不予认可；2、另外2万元由原告转账给被告用于购买建筑材料，用于合伙事宜，因由合伙的四人按照投资比例予以分摊；3、对账中的1.2万元属于原告所称为被告垫付建筑材料，但被告并未见到该部分相关发票等票据；4、双方于2019年10月口头达成协议，原本应当由案外人于老板（具体姓名不清楚）支付给被告的加工款3万元左右具体数字记不清由于老板直接支付给原告，双方口头协商该款项从原告为被告的垫资款中予以扣除。我方认为应当偿还的垫资款为3.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜、王卫东、韩炳海、周坚生均为淮安市炳海塑业有限公司(以下简称炳海公司)股东。2019年4月1日，刘胜、韩炳海共同签署说明一份，内容为：“现红湖创业点1号厂房归刘胜独立投资利润归刘胜个人所有，所发生的一切安全经济事故与淮安市炳海塑业有限公司无关。”2019年9月8日，刘胜、王卫东、韩炳海、周坚生共同签署确认单一份，载明：“淮安市炳海塑业有限公司四股东经过对账确认：淮安市炳海塑业有限公司实际已支出费用672516元，王爱东（实际出资人王卫东）投入68560元；韩炳海实际投入143356元；刘胜实际投入460600元。韩炳海给刘胜单独垫付款项合计152000元，由韩炳海和刘胜单独结算。”另查，原告主张的15.2万元垫付款构成为2019年3月29日原告为被告支付12万元租金；2019年5月5日原告给被告转账2万元用于被告1号厂房购买材料；其余1.2万元支付的是1号厂房挖机及平整厂房支付的工资。被告对15.2万元的款项构成无异议。再查，2019年3月29日，原告向金湖县银涂财政和资产管理局村级集体资金结算专户转账12万元用于支付租金。2020年8月，该租金中的6万元已经由金湖县洪湖村委会退还给原告。2019年5月5日，原告通过中国银行向被告转账2万元。此外，原告还为被告支付了1号厂房的挖机费用及平整厂房支付的工资1.2万元。本院认为：一、关于被告是否应当返还垫付款及垫付款的数额。对于12万元的租金，被告认可该12万元所租赁厂房系其个人经营，故该款项理应返还给原告，但根据本院调查，其中6万元已经由金湖县洪湖村委会退还给原告，故原告仅有权主张剩余的6万元租金；对于2019年5月5日原告向被告转账的2万元，被告对收到款项的事实予以认可，但认为炳海公司系四人共同经营，该2万元应各自分担。经审查，从双方签字确认的确认单、说明中能够看出，双方就该2万元垫付款明确约定由被告承担，被告在庭审中也认可买的材料系其个人使用，钱是他用的，与他人无关，故对该2万元，原告亦有权主张；对于1.2万元，被告认可系其独立负责盈亏的厂房建设所用，原告为被告垫付后，有权向被告主张。二、债务应当清偿。原告韩炳海为被告刘胜垫付款项9.2万元，事实清楚，证据充分。故本院对原告主张被告刘胜返还垫付款9.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘胜于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告韩炳海9.2万元及资金占用损失（以9.2万元为基数，自2020年4月14日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢28号 申请执行人：沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号，统一社会信用代码91130900713164136J。 负责人：王颖芳。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102，组织机构代码78082829-7。 法定代表人：李中增。 被执行人：李玉荣，女，1988年7月17日出生，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：孟宪玲，女，1964年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李玉伟，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 关于申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行与被执行人沧州市天宇化工有限公司、李玉荣、李中增、孟宪玲、李玉伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院以（2018）冀0902民初782号民事裁定书查封了被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区的房产。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区的房产（权利证号00028650）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢28号 关于申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行与被执行人沧州市天宇化工有限公司、李玉荣、李中增、孟宪玲、李玉伟借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初782号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院将被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区御河西路金鼎·领域1#楼1-2101的房产（权利证号00028650）进行拍卖，拍卖成交价为106万元，佣金26500元，剩余拍卖款1033500元已由申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行领取完毕。2020年9月8日，被执行人沧州市天宇化工有限公司将剩余案款113174.39元和执行费13537.04元交付至法院。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17171号原告：陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈开灿，男，汉族，1993年11月06日生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，本院在审理原告陈笑梅与被告陈开灿民间借贷纠纷一案中，原告陈笑梅向本院提出财产保全申请，要求对被告陈开灿名下所有的价值人民币199363.19元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告陈笑梅的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈开灿名下价值199363.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年五月十二日书记员  尤玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4038号原告：卡日木江·阿布都沙塔尔，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，户籍地天津市红桥区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李法，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告卡日木江??阿布都沙塔尔与被告李法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月十二日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4038号原告：卡日木江·阿布都沙塔尔，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，户籍地天津市红桥区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李法，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告卡日木江??阿布都沙塔尔与被告李法合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡日木江??阿布都沙塔尔到庭参加诉讼。被告李法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡日木江??阿布都沙塔尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙款项25106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合伙开展旅游项目。因被告的母亲得了癌症请求原告帮助，经原告与被告口头协议2019年8月份的新疆团的所有团费先由被告使用，并保证团的正常运转，整个团的盈利由原告与被告平分，2019年8月份的新疆团盈利25770元，因被告将原先的团费大部分用在了母亲的治疗上，无法向地接交纳尾款所以原告又出了一部分费用。2019年8月份的新疆团被告欠原告17885元。2019年十一假期原告又做了一期新疆团，因为2019年9月17日被告母亲要做手术又向原告求助。经原告与被告口头达成协议，原告同意将十一假期的团费先给被告使用，经原告与合作招生渠道负责人协商后将49600元团费打入被告中国工商银行的账户，另收原告东北合作商17700元。被告承诺在十一的新疆团结束前缴纳所有地接费用，但结束十一假期新疆团后被告未向新疆地接旅行社交纳尾款，后被告失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李法既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告与原告开展旅游项目的合作。2019年5月19日原告向被告发送微信消息“总利润咱俩平分”，被告回复“没问题”，双方约定了盈利平分。2019年5月20日被告通过微信向原告发送信息“我这边收款了”，“直接汇我账户”。2019年11月4日，原告通过微信向被告发送了2019年8月份旅行团及2019年十一假期旅行团的账单。被告未回复。就原告向被告发送的2019年8月份旅行团账单，原告解释称，其与被告合作的2019年8月份的旅游团共招到游客11个人，是按照每人13000元的标准收取的，每人成本是6700元。还需要支出旅行团中讲课老师的各项费用、物资费等。2019年8月份的团共盈利25770元，原告与被告就该团应平分盈利，各得12885元。2019年11月4日，原告向被告发送消息称“8月份的团算一开始跟你要的一万，然后我又补了7000团费2500李春阳兼职费交通费4650物资850”，“8月份的团盈利平分再加我这边出的，你欠我17885元”。被告没有回复原告。原告就该信息解释称，李春阳、张曼玉的往返交通费及李阳的返程费用共计9081元实际是由原告支出的，被告曾给原告转账5000元，所以微信里原告算错了，“4650元”应该是“4081元”。且本应从被告收取团费中支出的7000元的地接费、李春阳老师讲课费用的一半2500元，还有物资费850元都是原告支付的。被告还曾向原告支付10000元。故关于2019年8月份的团，原告不主张按照账单中的17885元索要，而主张被告支付其17306元。就2019年十一假期的旅行团，原告于2019年11月4日通过微信向被告发送了“十一盈利平分14000我拿了6200这个团你欠我7800元”，“总共欠我256850元”。被告未回复。原告向本院解释称“256850元”系笔误，多打了一个“0”，应该是25685元。关于2019年8月份的团，原告主张被告支付其17306元，关于十一假期的团，原告发送的微信显示被告欠付7800元。现原告主张被告支付合伙款项25106元。后原告又多次通过微信催讨。2020年5月12日，原告向被告发送微信消息称“李法我知道你现在特别不容易，我现在在法庭，你能来吗？你过来我们好好谈谈，如果你不来法院就按缺席处理了。”被告回复称“阿卡，我现在人在外地，有一个兼职面试。走到这一步，我有很多无奈，我有对不起你的地方，但今天我去不了。快递的消息我是前天才收到的。这段时间事情太多了，我到现在也一直没有工作，外债不算你起诉的还有十五万不止。”上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告合伙开展旅游项目，约定盈利平分系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方应均分合伙盈利。现原告主张被告支付合伙款项的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法于本判决生效之日起七日内给付原告卡日木江??阿布都沙塔尔合伙款项25106元。案件受理费425元，由被告李法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执328号 被执行人：张立杰，男，2002年2月15日出生，汉族，现住石家庄承安镇北坦村。 本院在执行张立杰其他案由一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人张立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被执行人张立杰退赔被害人刘月岐被盗手机等价货款及被盗赃款共计800元；退赔被害人王进生被盗香烟等价货款814元；退赔被害人相明辉被盗金饰等价货款及被盗赃款共计9080元；退赔被害人郝国书被盗赃款2000元。 本院于2020年4月8日以（2020）冀0184执328号立案执行，2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17171号原告：陈笑梅，女，汉族，1980年10月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈开灿，男，汉族，1993年11月6日生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，原告陈笑梅与被告陈开灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑梅及其委托诉讼代理人陈琪瑶、文舒，被告陈开灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：原告经朋友介绍与被告认识。二、借款的用途：生意资金周转。三、有无签订书面的借款合同：原告主张被告于2018年11月20日交付给原告的借款50000元有签订书面合同，但合同只签了名字，并无内容。四、借款的金额、时间、方式：被告于2018年11月20日以银行转账方式向原告交付借款50000元，于2018年11月23日以银行转账方式向被告交付借款12000元，于2018年12月19日以银行转账方式向被告交付借款50000元，于2018年12月24日以银行转账方式向被告交付借款40000元，以微信转账方式向被告交付借款5000元，于2019年2月21日以银行转账方式向被告交付借款40000元，于2019年3月4日以银行转账方式向被告交付借款16000元，以微信转账方式向被告交付借款2000元，于2019年3月7日以银行转账方式向被告交付借款20000元，以微信转账方式向被告交付借款5000元，于2019年3月17日以银行转账方式向被告交付借款45000元，于2019年3月22日以银行转账方式向被告交付借款48000元，于2019年5月13日以银行转账方式向被告交付借款56000元，于2019年8月27日以微信转账方式向被告交付借款3000元。上述款项合计392000元。原告向本院提交了《招商银行账户历史明细交易表》、《微信支付交易明细证明》，本院对此予以采信。五、偿还借款情况：原告通过招商银行转账方式向被告还款合计396000元，通过中国民生银行转账方式向被告还款合计142000元，通过微信转账方式向被告还款合计54468元，上述款项合计592468元。原告向本院提交了《中国民生银行个人账户对账单》、《招商银行账户历史明细交易表》、《微信支付交易明细证明》，本院对此予以认可。六、借款利息及借款期限：原告主张不同借款约定的借款期限、借款利息均不同，约定的借款利息超过法律规定。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款利息199363.19元及资金占用费（以199363.19元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月26日起计算至被告实际还清利息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告向原告返还借款利息199363.19元及逾期利息（以199363.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月26日起计算至被告实际还清借款本息止）。八、被告的答辩意见：1、认可原告向被告偿还借款金额592468元以及被告向原告交付借款金额392000元；2、原告自愿多付利息，被告不应返还给原告。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告交付借款合计392000元，原告向被告还款合计592468元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息199363.19元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告陈开灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈笑梅返还借款利息199363.19元及逾期利息（以199363.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月26日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（原告已预交）、财产保全费1516.82元（原告已预交），由被告陈开灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十六日书记员  陈国壬
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初410号原告：王辞博，男，1985年2月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：杨萍，女，1957年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司大连长龙分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：修长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号，统一社会信用代码：91210102117564360F。法定代表人：马红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文娇，女，1984年8月24日出生，该公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三被告：大连交通国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙奚哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王辞博、杨萍与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连长龙分公司、辽宁省中国青年旅行社有限公司、大连交通国际旅行社有限公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 博人民陪审员  张付勇人民陪审员  隋晓萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  谷 郁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执760号王永军：侯志维与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5198号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执760号侯志维申请执行王永军民间借贷纠纷一案,被执行人王永军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王永军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执760号申请执行人：侯志维，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住颍上县。侯志维申请执行王永军民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 化明礼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9664号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：潘廷锃，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：欧琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与潘廷锃、欧琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在109308.6元价值范围内冻结被申请人潘廷锃、欧琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在109308.6元价值范围内冻结被申请人潘廷锃、欧琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年五月六日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9664号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，系广东信孚律师事务所律师。被告：潘廷锃，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************016。被告：欧琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************247。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告潘廷锃、欧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘廷锃向原告偿还信用卡透支本金93344元及利息、逾期还款违约金、分期手续费13940.17元（暂计至2020年3月8日的利息为784.11元、逾期还款违约金为1240.32元；此后的利息按照每日万分之五、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告欧琴对被告潘廷锃所负案涉债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘廷锃于2016年12月8日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622**********793），同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告欧琴自愿承诺承担共同还款责任。2017年1月1日，原告与两被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告潘廷锃申请金额为200000元的分期业务，分期手续费费率为15%，本息及分期手续费分60期偿还；合同还约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，将全部未偿还的本金记入最低还款额，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的两被告的结婚证复印件无原件核对，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告潘廷锃于2016年12月8日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告潘廷锃发放了卡号为622**********793的信用卡。《信用卡领用合约》及《收费项目》载明信用卡透支利率为每日万分之五，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月8日，被告潘廷锃向原告申请分期业务，被告欧琴在分期业务申请表中以共同借款人的身份签名。被告欧琴还曾于2016年12月1日向原告出具《共同还款责任承诺书》，明确表示其对被告潘廷锃向原告申请家装分期业务知情并同意，并承诺与被告潘廷锃对该分期业务所产生的债务承担共同还款责任。2017年1月1日，原告作为贷款人、被告潘廷锃作为持卡人（借款人）、被告欧琴作为保证人，共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告潘廷锃向原告申请家装分期借款200000元，分期手续费率为15%，分期手续费总金额为30000元，分期期数为60期；被告潘廷锃未按照约定按时足额偿还借款的，原告有权要求被告潘廷锃提前归还全部借款本息，原告为此支出的诉讼费、律师费等均由被告潘廷锃承担；被告欧琴为被告潘廷锃的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告已经按照约定将借款200000元支付至被告潘廷锃名下的银行账户，但是被告潘廷锃未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月8日，被告潘廷锃尚欠原告透支本金93344元（包含尚未到期的部分），并产生利息784.11元、逾期还款违约金1240.32元、分期手续费13940.17元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向两被告发放贷款，两被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求两被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求两被告向其偿还借款本金93344元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息以及分期手续费，暂计至2020年3月8日的利息为784.11元，此后的利息应当以透支本金93344元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日，原告主张的分期手续费本质上也属于资金使用期间的利息，原告要求两被告支付该费用合法有据，本院予以支持，但是利息及分期手续费共计不得超过年利率24%，超过部分，不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，信用卡《信用卡领用合约》及《收费项目》中并未约定该收费项目，原告与被告潘廷锃也未就该收费项目进行重新约定，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘廷锃、欧琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金93344元、分期手续费13940.17元及利息（利息计算方式：暂计至2020年3月8日的利息为784.11元，此后的利息应当以透支本金93344元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日；利息、分期手续费共计不得超过年利率24%，超出部分，不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243.09元、财产保全费1066.54元，合共2309.63元（原告已预交），由被告潘廷锃、欧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二日书记员  胡祉彦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执101号 申请人：大悟县胜海五金建材经营部，统一社会信用代码92420922MA4CLGNU5F。 法定代表人：童春荣。 被执行人：中铁十八局集团有限公司，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初4556号民事判决书，责令被执行人中铁十八局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁十八局集团有限公司银行存款1972690.3元 本裁定送达后立即生效。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执101号 关于申请执行人大悟县胜海五金建材经营部与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4556号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大悟县胜海五金建材经营部向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行本案本息全部扣划完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4556号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大悟县胜海五金建材经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1930980.5元已由被执行人中铁十八局集团有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0681民初4556号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执371号 徐伟： 你与赵刚借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2019)川0132民初1858号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 徐伟在本判决生效后十日内向赵刚归还借款本金20000元。如徐伟未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由徐伟承担。上述款项赵刚已垫付，徐伟在履行前述给付金钱义务时一并付给赵刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：徐伟(6232633100102225527) 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执371号 申请执行人：赵刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年5月14日立案执行赵刚与徐伟借款合同纠纷一案，执行标的20600.00元，执行费209.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2163号 刘春来： 你(单位)与绥中县医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-12
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执864号仵希兰：你与崔志诚劳务合同任纠纷一案，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2163号 原告：刘春来，女，1948年3月20日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中县医院,地址绥中县。 负责人：管仲，系医院院长。 统一社会信用代码：12211421465180718。 委托诉讼代理人：朱兵，系该单位医患办主任。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告刘春来诉被告绥中县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来的委托诉讼代理人毕茗乔、被告绥中县医院的委托诉讼代理人朱兵、艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失合计315914.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日生，原告因“上腹痛伴发烧”于被告处就医。经检查诊断，被告以胆管结石为由收入医院诊疗，于2020年3月7日为原告实施了“1胆总管切开取石T型引流2左肝外叶切除术”，由于被告工作人员失误，原告术后出现昏迷、失血性休克、神志不清、四肢无法活动情况，病情加重，在本起事件中，被告方工作人员不当医疗操作的行为致使原告遭受多项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、以及其他法律法规的规定，对于原告的损失，应当被告承担赔偿责任。维护自身权益，今向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告绥中县医院辩称，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告因“上腹痛伴发烧”于被告处就医。原告以胆管结石为由在被告处住院治疗。2020年3月7日，原告在被告处进行手术治疗。由于被告方操作失误，造成原告身体损伤。经双方协议一致选择“山东永鼎司法鉴定中心”作为鉴定机构，经鉴定：绥中县人民医院医疗行为存在过错，其过错与患者的损害后果存在主要因果关系；刘春来四肢瘫符合五级伤残，脑部损伤符合十级伤残；建议刘春来营养期为4个月，护理期为术后至定残之日。原告刘春来因此形成经济损失如下：医疗费用33247.04元、辅助器具费4837元、伙食补助费100元×72天=7200元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费（其中二级护理5天，其余均为一级护理）129元/天×5天+129元/天×2×（188-5天）=47859元、残疾赔偿金31280元×8年×62%=155148.8元、鉴定费14610元、交通费酌定1000元。上述损失合计269901.84元。精神损害赔偿金40000元、现原告刘春来起诉至人民法院，请求被告赔偿原告经济损失。 本院认为，被告绥中县医院在为原告刘春来诊疗过程中存在医疗过错，原告的身体损伤与被告的损害后果具有因果关系，其过错参与度为主要责任，本院综合分析认定被告的责任为70%为宜。故对原告因此形成的经济损失，被告应按70%承担主要赔偿责任。故被告绥中县医院应赔偿原告经济损失269901.84元×70%=188931.29元。精神抚慰金原告要求给付40000元过高，本院根据原告伤残程度被告赔偿原告35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绥中县医院于本案判决生效后十日内赔偿原告刘春来经济损失188931.29元； 二、被告绥中县医院于本案判决生效后十日内赔偿原告刘春来精神抚慰金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,已减半收取250元，原告刘春来负担75元，被告绥中县医院负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  鄢圳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执864号申请执行人：仵希兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住河南省郸城县，、。被执行人：崔致诚，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人仵希兰与被执行人崔致诚劳务合同纠纷一案。本院作的（2018）豫1625民初3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔致诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仵希兰于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人崔致诚支付工资款6972元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人崔致诚有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初3299号民事判决书本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人仵希兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年九月二十七日书记员 朱焕宇
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执157号 申请执行人:略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。 法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。 被执行人：裴有朝，男，汉族，略阳县人，住略阳县徐家坪镇居委会011号。 被执行人：裴世坤，男，汉族，略阳县人，住略阳县徐家坪镇居委会142A号。 被执行人：杨文斌，男，汉族，略阳县人，住略阳县郭镇大草坝村大草坝社。 略阳县农村信用合作联社申请执行裴有朝、裴世坤、杨文斌合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人裴有朝、裴世坤、杨文斌名下的银行存款559520.56元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人裴有朝、裴世坤、杨文斌名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1584号 原告：刘小兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：伍忠杨，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告刘小兵与被告伍忠杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法决定由本院审判员夏颜适用小额诉讼程序独任审理。在审理过程中，因伍忠杨需公告送达，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执157号申请执行人：略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，该社理事长。委托诉讼代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人：裴有朝，男,汉族，住略阳县徐家坪镇药木院村。被执行人：裴世坤，男,汉族，住略阳县怡馨家园B区。被执行人：杨文斌，男,汉族，住略阳县郭镇大草坝村大草坝社。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人裴有朝、裴世坤、杨文斌合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告裴有朝在本判决生效后三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金448083.5元、利息及罚息103537.06元（截止2019年4月30日），本息合计551620.56元；并从2019年5月1日起继续按照借款合同约定利率向原告支付逾期还款产生的利息至借款实际偿还之日止。二、被告裴世坤、杨文斌对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额551620.56元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杨文斌有银行存款6885.83元，本院已划拨；被执行人裴有朝有银行存款12263.98元，本院已依法划拨。二被执行人仅有零星互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人裴世坤名下登记有三辆汽车，其中汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。被执行人裴有朝系略阳县徐家坪镇退休工作人员，每月有退休金收入，本院依法每月划拨其退休金1500元至执行款划拨完毕为止。三、向被执行人所在的略阳县郭镇木瓜院村村委会、徐家坪镇药木院村村委会调查、中学路社区居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初466号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1584号 原告：刘小兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：伍忠杨，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告刘小兵与被告伍忠杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告伍忠杨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：判令伍忠杨向刘小兵支付泥工工资40000元，并按照承诺的每月5%支付迟延履行利息。事实和理由：2017年刘小兵从伍忠杨处承接了川网国际花园、合能珍宝翡翠、九龙仓时代小镇、星空花园、景茂名都东郡等小区房屋装修工程的泥工工作，工资合计40000元。工程完工后，伍忠杨没有及时向刘小兵结清泥工工资。2018年2月13日，伍忠杨向刘小兵出具了借条承诺40000元工资款于2018年7月30日之前付清，如未按时付清，按每月5%支付迟延履行利息。现已过付款日期，伍忠杨仍未向刘小兵支付泥工工资，并拒接刘小兵电话。刘小兵为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 伍忠杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘小兵在伍忠杨承包的装修工程川网国际花园、合能珍宝翡翠、九龙仓时代小镇、星空花园、景茂名都东郡等小区在内共计8个工地的房屋装修工程的泥工工作，双方约定35元/㎡，工资合计40000元。工程完工后，伍忠杨未及时与刘小兵结清劳务费用，2018年2月13日，伍忠杨向刘小兵出具欠条，载明：“本人伍忠杨511102198007230470欠刘小兵2017年工资4万元正，大写：肆万元整。上述款项本人承诺最迟于2018年4月30日之前先付10000元（大写壹万元），剩余30000元（大写叁万元正）于2018年7月30号之前付完。如未按时付完，本人伍忠杨应当向刘小兵支付月利息，利息5%（大写百分之五），如未支付，刘小兵有权采取其他措施。欠款人：伍杨”，该欠条上有伍杨（伍忠杨）签名并捺印。 庭审中，刘小兵陈述，由于伍忠杨承诺在2018年4月30日之前先付10000元，故刘小兵要求伍忠杨向其支付以10000元为基数，按月息5%，从2018年5月1日起至付清之日止的利息，剩余的30000元，伍忠杨承诺于2018年7月30日前支付，故刘小兵要求伍忠杨向其支付以30000元为基数，按月息5%，从2018年7月31日起计算到付清之日止的利息。该《欠条》系伍忠杨亲笔书写并捺印，最开始打欠条名字写的是伍杨，经刘小兵要求伍忠杨加了“忠”字，只是落款的时候没有加“忠”字。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘小兵与伍忠杨之间建立劳务合同关系事实清楚。伍忠杨应当按照《欠条》载明的时间和金额向刘小兵支付拖欠劳务费，故对刘小兵要求伍忠杨向其支付泥工工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，据《欠条》载明的内容，伍忠杨应当于2018年4月30日之前先付10000元，剩余的30000元于2018年7月30日前付完，现伍忠杨未按照双方约定的时间履行给付义务，势必会给刘小兵造成相应损失，但双方对于迟延履行约定的利息不符合法律规定，本院支持伍忠杨向刘小兵支付利息（利息分段计算：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月1日起支付至付清之日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月31日起支付至付清之日止）。伍忠杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍忠杨于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告刘小兵支付欠付劳务费40000元并支付利息（利息分段计算：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月1日起支付至付清之日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月31日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告伍忠杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 曾 琴 书 记 员 李 莹
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执280号申请执行人：李晓荣，男，1977年01月03出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园区内统一社会信用代码：91520425590767163W。法定代表人：张朝贵。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1681号民事调解书于2020年5月12日立案执行李晓荣与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司应向申请执行人李晓荣支付人民币102450元及利息（利息计算方式：自2019年10月20日起以102450为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止），并承担申请执行费1437元，共计103887元(含申请执行费1437元；未含利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司银行存款人民币103887元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年五月十二日书记员  梁亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执280号李晓荣、贵州紫云玉腾石业有限公司:关于李晓荣与贵州紫云玉腾石业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的102450元及利息(利息计算方式:自2019年10月20日起以102450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有欠款还清之日止)，案件受理费1174.5元、申请执行费1437元。在执行过程中，经本院执行人员执行，申请人表示只要执行其本金102450元便可，案件受理费及利息申请人自愿放弃，被执行人于2020年9月30日向本院一案一账户上缴纳102450元，本院于2020年10月12日将该款102450元兑现给申请执行人。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结。二〇二〇年十月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10146号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：西安市碑林区天添印务部，经营地陕西省西安市。经营者：邹美兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告西安市碑林区天添印务部服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年五月六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。