wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1102号 原告：李文江，男，汉族，1973年7月27日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所专职律师。 被告：黄艺清，男，汉族，1983年8月31日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告李文江与被告黄艺清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江委托诉讼代理人傅晓莉到庭参加诉讼、被告黄艺清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文江向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺清偿还李文江货款461494.39元及利息（从2020年7月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.本案诉讼费及保全费2842元由黄艺清承担。事实和理由：李文江在华安县经营碎石生意，黄艺清因需时常向李文江购买碎石，李文江均按黄艺清指定时间运送碎石至其指定地点。2020年7月5日经双方对账，黄艺清确认截止2020年7月5日，尚欠李文江碎石款461494.39元。该款黄艺清至今未予返还，经李文江多次催讨仍未果，据此特具状法院，请求依法裁判。 黄艺清未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月底起至2020年7月1日止，黄艺清多次向在华安县经营碎石生意的李文江购买碎石，碎石单价确定为每立方113元；2020年7月5日李文江与黄艺清结算，双方确定2020年5月底至2020年6月22日，黄艺清尚欠李文江碎石款为351762.86元，2020年6月23日至2020年7月1日，黄艺清尚欠李文江碎石款为159731.53元，2020年7月1日黄艺清支付李文江碎石款50000元，截止2020年7月5日，黄艺清尚欠李文江碎石款共计461494.39元，黄艺清在《2020年6月份碎石材料结算单》上签名并将该结算单出具给李文江收执，但双方未书面约定付款期限和违约责任，上述款项结算后，李文江多次向黄艺清催讨货款，均催讨未果，李文江遂于2020年9月17日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，缴纳了诉讼保全费2842元。为证明自己的主张，李文江提交了《2020年6月份碎石材料结算单》和ＮＯ:00128120《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》予以证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。黄艺清向李文江购买碎石并结欠货款461494.36元的事实，有李文江提供的上述证据和其委托诉讼代理人的法庭陈述为证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予以确认，出卖人李文江和买受人黄艺清之间的买卖合同关系，应认定合法有效；李文江已实际履行了交货义务，黄艺清未按结算确认的金额支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。李文江要求黄艺清支付尚欠货款461494.36元的请求，有事实和法律依据，本院应予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人李文江要求买受人黄艺清支付自结算之日2020年7月5日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算货款利息损失的要求，有法律依据，应予确认、支持。因黄艺清的违约行为，致使李文江在诉讼期间支付了财产保全费2842元，李文江要求由黄艺清承担该笔费用的意见，理由成立，应予以采纳。 综上所述，李文江要求黄艺清支付货款461494.39元及利息、承担财产保全费2842元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采纳、支持，黄艺清依法应当承担相应的责任。黄艺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺清应于本判决生效之日起十日内向李文江支付尚欠的货款461494.39元，并自2020年7月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算、支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8267元，减半收取计4134元，财产保全费2842元，合计6976元，由黄艺清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢198号申请执行人：邓远芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：马华伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：时连忠，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行邓远芬与马华伟、时连忠借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年10月24日终结该次执行程序后，于2020年10月10日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马华伟、时连忠的银行存款101,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5475号永顺县晶果建材有限公司、湖南省第六工程有限公司：本院执行的永顺县晶果建材有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）湘0103民初4882号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十一月九日书记员 周剑宇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1102号 申请人：李文江，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所专职律师。 被申请人：黄艺清，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李文江与被告黄艺清买卖合同纠纷一案，申请人李文江于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄艺清名下银行账户存款464494元，申请人李文江以中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院认为，申请人李文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人黄艺清在执行网络系统中的银行账户存款464494元，查封、冻结期限为一年。 案件申请费2842元，由李文江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢198号邓远芬、马华伟、时连忠：邓远芬与马华伟、时连忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,731.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,824.30元，其中，本金12,731.90元，执行费92.4元。本院已于2020年11月12日将该款转付给邓远芬。至此，邓远芬向本院申请执行的(2019)川0682民初796号民事判决书中的12,731.90元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 靖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2935号原告：王韬，男，1994年12月6日生，汉族，江苏省沛县人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被告：黄嘉圻，男，1995年9月12日生，汉族，江苏省靖江市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何小红，女，1971年10月31日生，汉族，住靖江市，系被告黄嘉圻母亲。原告王韬与被告黄嘉圻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托诉讼代理人濮玥、秦旭蕾，被告黄嘉圻的委托诉讼代理人何小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄嘉圻立即归还借款本金2160600元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同学现为同事关系。2019年3月至12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等陆续向被告出借款项。出借期间，被告已偿还部分借款。2020年1月11日，被告向原告出具借条一张，认可共向原告借款2371600元。借条签订后，被告归还了部分款项，截至今日，尚有2160600元未归还。现诉至法院，请求判如所请。被告黄嘉圻辩称，双方共同以被告名义投资，现被告被骗，暂无力归还原告款项；此前双方还存在投资失败的情形，考虑到被告的责任较大，被告母亲变卖房产后归还了原告1322000元，并反复叮嘱原告不要再借钱给被告，但原告收到款项后旋即又将款项给原告，原告对其款项损失应承担部分责任，其收取被告母亲的款项亦应返还；鉴于原告在其中应负部分责任，且被告在多次投资过程中损失惨重，家庭生活无以为继，故原告主张的利息和诉讼费，不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。经审理，本院认定事实如下：2019年3月至12月期间，王韬与黄嘉圻发生多笔经济往来，期间，王韬多次通过支付宝、微信、银行卡转账等向黄嘉圻汇款共2976000元，黄嘉圻也多次通过支付宝、银行转账等向王韬汇款共761400元。2020年1月1日，黄嘉圻向王韬出具借条一张，载明2019年期间共借王韬2371600元用于资金周转，王韬在借条上也签字确认。借条出具后，黄嘉圻母亲何小红代黄嘉圻还款共55000元。后双方就余款归还问题发生争议，引发诉讼。庭审过程中，王韬主张借条所载金额存在结算错误，实际金额应以双方对账后的借款2976000元减去还款761400元，实际借款金额为2214600元，再扣除黄嘉圻母亲代还的55000元，尚欠款项2159600元。原、被告双方对王韬转账给黄嘉圻的2976000元款项组成及相应明细、黄嘉圻转账给王韬的款项761400元的款项组成及相应明细、黄嘉圻母亲何小红55000元的还款金额均不持异议。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、银行账户明细单、微信转账截屏及聊天记录、支付宝转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄嘉圻主张其与王韬系共同投资关系，王韬对此不予认可，结合黄嘉圻出具借条给王韬，并在借条上载明借款用于资金周转等，应认定原、被告之间为民间借贷关系。双方借款时未约定利息，案涉款项虽部分来源于王韬银行贷款，但王韬不存在转贷牟利行为，案涉民间借贷关系应属合法有效，并受法律保护。双方对款项组成及相应明细均无异议，本院予以确认，根据双方提供的明细清单，被告黄嘉圻应支付原告王韬借款本金2159600元（2976000元-761400元-55000元）。被告黄嘉圻未及时还款，应承担相应的民事责任。因双方借款时未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。关于被告黄嘉圻主张的原告应返还被告母亲支付的1322000元款项，因与本案没有关联，可由相应主体另案主张，本院在此不予理涉。关于被告黄嘉圻提出的其他意见，没有相应的事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉圻应于本判决生效之日起10日内支付原告王韬借款本金2159600元及逾期还款利息（以2159600元为基数，自2020年9月11日起至实际支付之日止，按2020年9月起的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24084元，财产保全费5000元，合计29084元，由被告黄嘉圻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2935号申请人：王韬，男，1994年12月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人：黄嘉圻，男，1995年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人王韬与被申请人黄嘉圻民间借贷纠纷一案，申请人王韬向本院申请财产保全，请求对被申请人黄嘉圻名下价值2170000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为申请人王韬提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人黄嘉圻名下价值2170000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初423号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李纪文，男，1969年7月23日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省郑州市中原区，居住地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于1998年8月7日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，后经减刑于2015年2月24日刑满释放，剥夺政治权利的期限改为八年；曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利五年十个月零二十六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李纪文犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人李纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年5月19日8时10分许，被告人李纪文在郑州市二七区铭功路132号院内，看到一辆红色电动车没有上锁，于是伙同崔振华（另案处理）将电动车偷走，后将偷来的红色金箭牌电动车于郑州市金水区二环支路的旧货市场附近以500元价格卖给一名路人，李纪文分得200元。经河南九鼎资产评估有限公司认定被盗电动车价值人民币2210元。现赃物未追回。2020年7月15日2时33分，被告人李纪文伙同况燕（另案处理）使用套筒、螺丝刀、钳子等工具，将停放在郑州市管城回族区南三环地铁口B口处一辆白色踏板电动车的5块电瓶偷走，随后又到郑州市管城回族区南三环地铁口D口处将停放在此处一辆黑色踏板电动车的6块电瓶偷走。经管城回族区价格认定中心鉴定，上述11块电瓶价值共计人民币1539元。现赃物已追回并发还。2020年7月15日，被告人李纪文被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李纪文供述，被害人刘某、吴某、杨某陈述，证人况燕证言，到案经过，受案经过、报案材料，扣押物品清单，刑事判决书，李纪文指认盗窃物品、盗窃工具，情况说明，李纪文指认现场图片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人李纪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李纪文有期徒刑六个月，并处罚金；被告人李纪文曾因犯盗窃罪被判处的附加剥夺政治权利的刑期未执行完毕，又实施盗窃，依法应当与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人李纪文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日8时10分许，被告人李纪文在郑州市二七区铭功路132号院内，看到被害人杨某的一辆红色电动车没有上锁，于是伙同崔振华（另案处理）将电动车偷走，后将偷来的红色金箭牌电动车于郑州市金水区二环支路的旧货市场附近以500元价格卖给一名路人，李纪文分得200元。经河南九鼎资产评估有限公司认定被盗电动车价值人民币2210元。现赃物未追回。2020年7月15日2时33分，被告人李纪文伙同况燕（另案处理）使用套筒、螺丝刀、钳子等工具，将被害人人刘某停放在郑州市管城回族区南三环地铁口B口处的一辆白色踏板电动车的5块电瓶偷走，随后又该地铁站D口处将被害人吴某停放在此处一辆黑色踏板电动车的6块电瓶偷走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，上述11块电瓶价值共计人民币1539元。现赃物已追回并发还。2020年7月15日，被告人李纪文在郑州市管城区南三环地铁站D口处被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李纪文在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述与证人况燕的证言能够相互印证；2、被害人刘某陈述，证明2020年7月15日16时许，其发现自己停放在郑州市管城区南三环地铁站B口处的白色电动车的5块电瓶被盗，遂报警的情况；3、被害人吴某的陈述，证明2020年7月15日11时许，其发现自己停放在郑州市管城区南三环地铁站D口处的黑色电动车的6块电瓶被盗，遂报警的情况；4、被害人杨某陈述，证明2020年5月19日8时10分，其发现自己停放在郑州市二七区铭功路132号院2号楼楼下的红色金箭牌电动车不见了，遂报警的情况；5、到案经过，证明2020年7月15日，被告人李纪文在郑州市管城区南三环地铁站D口处被郑州市公安局二里岗分局民警抓获到案的情况；6、扣押物品清单，证明被盗的11块电瓶已被追回并发还相应受害人的情况；7、查询身份及前科情况、年龄证明、刑事判决书，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其曾因故意犯罪被判处过刑罚的情况；8、李纪文指认现场图片，证明在公安机关组织下，被告人指认案发现场的情况；9、鉴定意见，证明经鉴定，被盗的红色金箭牌电动车价值人民币2210元，被盗的11块电瓶价值共计人民币1539元；10、受案经过、报案材料，李纪文指认盗窃物品、盗窃工具图片，情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李纪文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李纪文犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李纪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2.被告人李纪文在前罪的附加剥夺政治权利的刑期未执行完毕时，又实施犯罪，应对其数罪并罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人李纪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年二个月零二十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李纪文退赔被害人杨凯金箭牌红色电动车一辆（价值人民币二千二百一十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十六日书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初423号被告人李纪文犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年10月26日作出（2020）豫0104刑初423号刑事判决书。现发现该判决书中被告人刑期的起止时间有误,特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十六、十七行表述为“因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕”，现将上述内容更正为“因盗窃，于2020年7月16日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕”；原刑事判决书第六页第十八、十九行表述为“即自2020年7月31日起至2021年1月30日止”，现将上述内容更正为“即自2020年7月16日起至2021年1月15日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十月二十六日书 记 员 皇甫润婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1496号黄文：你与陈焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈焕于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：西安市高陵区法院王法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初797号原告：付陆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郝全顺，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郝小芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告付陆军与被告崔二勇、郝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李新顺二〇二〇年八月七日书 记 员  吴克亮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1496号申请执行人：陈焕，女，1981年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：黄文，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人陈焕与被执行人黄文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年十一月十四日书记员 王雪莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4691号 申请人：陆洪林（公民身份号码：×××），男，1964年5月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被申请人：周雯琴（公民身份号码：×××），女，1973年4月5日出生，汉族，住西宁市湟中县。 被申请人：朱昌福（公民身份号码：×××），男，1965年9月3日出生，汉族，住西宁市湟中县。 本院在审理申请人陆洪林与被申请人周雯琴、朱昌福民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，对被申请人周雯琴、朱昌福的银行账户存款及被申请人朱昌福所有的位于西宁市城西区香格里拉路2号4号楼1单元1172室（不动产证号：宁字第**）的不动产予以查封冻结，上述保全财产标的合计1094166元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周雯琴、朱昌福的银行账户存款1094166元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4691号 原告：陆洪林（公民身份号码：×××），男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 被告：朱昌福（公民身份号码：×××），男，1965年9月3日出生，汉族，住西宁市。 被告：周雯琴（公民身份号码：×××），女，1973年4月5日出生，汉族，住西宁市。 原告陆洪林与被告朱昌福、周雯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪林委托诉讼代理人陈学云与被告朱昌福、周雯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告承担借款利息64166元（年利率15.4%计算自2020年6月至10月止）；3.判令被告承担原告律师费30000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：二被告于2019年4月1日向原告借款600000元用于土地流转资金，约定还款时间为2019年9月30日；2019年11月21日再次向原告借款600000元，约定借款期限为一个月，还款时间为2019年12月20日。借款期限届满后被告于2020年1月14日还款200000元并支付部分利息，剩余1000000元借款及2020年6月起的利息未归还。经原告多次催要借款，被告均拖延不归还，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告陆洪林增加一项诉讼请求为：判令被告按照年利率15.4%承担自2020年11月1日起至借款全部清偿之日止的利息。 被告朱昌福、周雯琴辩称，对于原告所述事实无异议，其认可借款本金1000000元未归还，自借款起至2020年7月期间其每月支付33000元利息，对于起诉前的利息愿意承担，但对于起诉后的利息及律师费不承担。 本院审理查明事实如下： 1.2019年4月1日被告朱昌福、周雯琴出具《借条》记载“为支付土地流转金，通过网银转账向陆洪林借到600000元，月利率25‰即月支付利息15000元，期限从2019年4月1日至2019年9月30日，到期偿还本金，利息每月25日按期支付；如逾期未偿还，自愿每日按2000元进行罚息”。该借条中还记载“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担”。同日，原告陆洪林通过网上银行转账形式向被告周雯琴转款600000元。 2.2019年11月21日被告朱昌福、周雯琴出具《借条》记载“今借到陆洪林现金600000元，年利率24%，期限自2019年11月21日至2019年12月20日”。同日，原告陆洪林通过网上银行转账形式向被告周雯琴转款600000元。 3.原、被告均认可被告已偿还借款本金200000元，并以约定利率按月支付自借款之日至2020年7月21日利息。 4.2020年11月9日青海睿鸿律师事务所出具《收据》记载原告陆洪林支付律师代理费30000元。 2020年10月19日原告向中国大地财产保险股份有限公司青海分公司支付保全保险费2188元。 以上事实有《借条》、《网上银行电子回单》、《收据》、《发票》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，本案中原、被告对于未偿还的借款本金金额为1000000元均无异议，本院予以确认，被告朱昌福、周雯琴应履行还款义务。对于利息，虽被告提供支付利息的转账凭证，但其未能说明涉案款项的利息支付情况，且自认提供的转账凭证不完整，故结合原、被告均当庭陈述借条约定的利率既是借期内利率也是逾期利率，双方亦认可被告已按照约定利率支付自借款之日起至2020年7月21日期间的利息，被告对已支付的利息也无异议，现原告以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%要求被告支付自2020年7月22日至借款实际清偿之日期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。自2020年7月22日至2020年10月31日期间的逾期利息应为43205.6元（1000000元×15.4%÷360天×101天），自2020年11月1日至借款本金清偿之日期间的逾期利息按照实际清偿情况计算。 关于原告要求由被告支付律师费、保全费、保全保险费的诉讼请求，本院认为，原、被告虽在借条中约定“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担”，但被告已按照一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱昌福、周雯琴于本判决生效之日起十日内向原告陆洪林偿还借款本金1000000元、利息43205.6元，并支付自2020年11月1日至借款本金清偿之日按照年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告陆洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取7324元，由被告朱昌福、周雯琴负担6983元，由原告陆洪林负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2063号安康城市xxxx集团工程建设有限公司：关于任X安与安康xxxx集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任金安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人安康xxxx集团工程建设有限公司支付申请执行人任x安劳动报酬97400元。二、承担案件受理费2235元、执行费1395元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：6232633600********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：晏斌联系电话：331****本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执2063号 任金安、安康城市建设开发集团工程建设有限公司： 申请执行人任金安依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1685号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康城市建设开发集团工程有限公司支付申请执行人任金安劳动报酬97400元，承担案件受理费2235元、执行费1395元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促,被执行人已向本院缴纳全部案件执行款，申请执行人也已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初1685号民事判决书执行完毕，（2020）陕0902执2063号执行案件于2020年月11日12结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省涞水县人民法院 支 付 令 (2020)冀0623民督2号 申请人：涞水县盛世国际酒店有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：刘文环，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘志鹏，该公司营销部经理。 被申请人：保定顺天新材料股份有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：王金铎，职务：董事长。 申请人涞水县盛世国际酒店有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人涞水县盛世国际酒店有限公司称2018年12月3日至2020年1月12日被申请人保定顺天新材料股份有限公司拖欠申请人客房费、会议室费及餐饮费共计人民币95444元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照一份、收据两张、证明一份，要求被申请人保定顺天新材料股份有限公司给付申请人涞水县盛世国际酒店有限公司欠款95444元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人保定顺天新材料股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涞水县盛世国际酒店有限公司欠款95444元。 申请费728.70元，由被申请人保定顺天新材料股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解寒晓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民督2号 异议人（被申请人）：保定顺天新材料股份有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：王金铎，职务：董事长。 申请人涞水县盛世国际酒店有限公司与被申请人保定顺天新材料股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年10月22日发出（2020）冀0623民督2号支付令，限令被申请人保定顺天新材料股份有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人保定顺天新材料股份有限公司于2020年11月12日向本院提出支付令异议，认为存在与河北顺天电极有限公司的消费账目混乱不清的现象，异议人的股东对此账目不予认可，需要核对确认。 本院经审查认为，异议人虽提出账目混乱但未提供相应的证据予以证实，申请人提交的证据确实充分，能够证明欠款的事实和数额，异议人（被申请人）的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回保定顺天新材料股份有限公司的支付令异议。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  解寒晓
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1121号 本院于2020年9月4日对原告揭武林与被告徐满光、陈华卫民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1027民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1027民初1121号民事判决书中的“一、被告陈华卫在本判决生效之日起10日内清偿原告揭武林借款本金41元及利息（利息按41万元为本金、年利率15.4%自2018年7月3日起计算至借款全部还清之日止）；”补正为“一、被告陈华卫在本判决生效之日起10日内清偿原告揭武林借款本金41万元及利息（利息按41万元为本金、年利率15.4%自2018年7月3日起计算至借款全部还清之日止）；” 审判员  黄建然 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶会琴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1121号 原告：揭武林，男，1971年11月16日出生，汉族，经商，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐满光，男，1975年11月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，经商，住金溪县。 原告揭武林与被告徐满光、陈华卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告徐满光、陈华卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭武林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈华卫偿还原告借款本金41万元及利息(利息按借款本金41万元、月利率2%自2018年7月3日起计算至还清款之日止)；2、请求人民法院依法判决被告徐满光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐满光因资金周转困难先后六次向原告借款190万元。2013年9月28日徐满光向原告出具了190万元借条，借条约定按月利率2%计算利息。徐满光向原告借款190万元的具体情况是：1、2012年7月19日20万元；2、2012年8月3日10万元；3、2012年9月28日90万元；4、2013年4月7日46万元；5、2013年4月7日4万元；6、2013年9月24日20万元。陈华卫分别于2012年6月4日、2012年6月19日向徐满光借款10万元、31万元总计41万元，并且借款均约定按月利率2%计算利息。徐满光指令陈华卫对其所负债务向揭武林清偿，为此陈华卫分别于2014年12月19日、2015年1月22日、2015年4月21日向原告出具了26万元、10万元、5万元的借条。上述借条均约定按月利率2%计算利息。2018年7月2日，徐满光向原告出具如下内容的承诺书：2013年9月28日之前先后六次借揭武林190万元。后因债务原因，本人徐满光将几个借我钱的人转移到揭武林名下，他们分别是：1、陈华卫借我41万；2、周凯鹏借我20万；3、戴小兢借我15万；4、谷育林借我10万；5、金子客借我100万。揭武林当时不同意改借条，所以本人徐满光承诺揭武林，他们还不起揭武林欠款将愿意继续承担偿还揭武林的欠款。本人徐满光愿意出这份承诺书证明，此承诺书在法律上任何时候都生效。目前陈华卫依约定利率向揭武林支付利息至2018年7月2日，此后陈华卫再未支付利息。为此原告特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐满光、陈华卫均未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、徐满光向原告出具的借条一份及银行流水四份、徐满光与陈华卫的银行流水一份、陈华卫向原告出具的借条三份、徐满光向原告出具的承诺书一份等原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐满光因资金周转困难先后六次向原告揭武林借款190万元。2013年9月28日徐满光向原告出具了190万元借条，借条约定按月利率2%计算利息。徐满光向原告借款190万元的具体情况是：1、2012年7月19日20万元；2、2012年8月3日10万元；3、2012年9月28日90万元；4、2013年4月7日46万元；5、2013年4月7日4万元；6、2013年9月24日20万元。陈华卫分别于2012年6月4日、2012年6月19日向徐满光借款10万元、31万元即总计41万元，并且借款均约定按月利率2%计算利息。徐满光指令陈华卫对其所负债务向揭武林清偿，为此陈华卫分别于2014年12月19日、2015年1月22日、2015年4月21日向原告出具了26万元、10万元、5万元的借条。上述借条借款总计41万元均约定按月利率2%计算利息。2018年7月2日，徐满光向原告出具如下内容的承诺书：2013年9月28日之前先后六次借揭武林190万元。后因债务原因，本人徐满光将几个借我钱的人转移到揭武林名下，他们分别是：1、陈华卫借我41万；2、周凯鹏借我20万；3、戴小兢借我15万；4、谷育林借我10万；5、金子客借我100万。揭武林当时不同意改借条，所以本人徐满光承诺揭武林，他们还不起揭武林欠款将愿意继续承担偿还揭武林的欠款。本人徐满光愿意出这份承诺书证明，此承诺书在法律上任何时候都生效。目前陈华卫依约定利率向揭武林支付利息至2018年7月2日，此后陈华卫再未支付利息。 本院认为，徐满光将其拥有对陈华卫41万元（按月利率2%计息）债权转让给揭武林收取，并承诺如陈华卫不还其愿意继续偿还原告欠款的事实。因有原告委托诉讼代理人在法庭上提供的证据予以证实，故本院予以认定。债权转让成立后，被告陈华卫按照其向原告出具的借条约定利率支付到2018年7月2日止，之后两被告再未支付原告分文。关于未还的利率问题，从2019年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2020年8月20日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。因徐满光于2018年7月2日向原告作出承诺：如果陈华卫等人还不起原告的债权转让欠款，徐满光愿意继续承担偿还原告的欠款。故现原告起诉要求徐满光对陈华卫的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华卫在本判决生效之日起10日内清偿原告揭武林借款本金41元及利息（利息按41万元为本金、年利率15.4%自2018年7月3日起计算至借款全部还清之日止）； 二、被告徐满光对上述借款本息承担连带清偿责任，徐满光承担保证责任后，有权向被告陈华卫追偿； 三、驳回原告揭武林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元减半收取4975元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年九月四日 书记员  叶会琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0811民初1295号原告：严云扬，男，1955年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**英德利花园**楼，统一社会信用代码9134080066623184F。法定代表人：童铭，该公司总经理。原告严云扬诉被告安庆市面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严云扬到庭参加诉讼，被告面对面装饰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告严云扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还装修预付款共计21000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严云扬于2018年1月24日向面对面装饰支付预装修款21000元，后面对面装饰与严云扬签订了还款21000元的协议，约定于2019年12月31日归还部分装修款，但到期后面对面装饰仍未归还剩余装修款，故严云扬未维护自身合法权益，诉至法院。面对面装饰未到庭参加诉讼、未对严云扬提出的证据发表质证意见、亦未向本院提交证据。经本院审查，严云扬向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对其递交的证据依法予以确认。根据严云扬的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称属实。本院认为，严云扬与面对面装饰之间签订的装饰装修工程施工合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。但面对面装饰未按照合同约定为严云扬的房屋进行装修施工，且经双方协议，面对面装饰与严云扬签订还款协议，约定装修预付款的还款期限及时间，面对面装饰未按上述协议约定的时间履行还款义务，虽双方约定的第二笔及第三笔还款时间未到，但面对面装饰未按时退还第一笔装修预付款及怠于应诉的行为已明显违背诚实信用原则，故对严云扬要求面对面装饰退还全部装修预付款的诉求，本院予以支持。因双方未在还款协议中约定利息，故本院对于严云扬主张的利息，自起诉之日即2020年4月27日按照法律规定的利率予以支持。面对面装饰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严云扬装修预付款21000元及该款自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费800元，两项合计1125元，由被告安庆市面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  胡志明人民陪审员  章国兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2210号被执行人司冬梅：你与申请执行人郭利花为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0882民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭利花于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付23900元。负担案件受理费199元、保全费259元、保险费500元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2210号申请执行人：郭利花，女，1981年1月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：司冬梅，女，1972年11月30日生，汉族，住沁阳市。关于郭利花与司冬梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0882民初2882号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的23900元，案件受理费199元、保全费259元、保险费500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年10月29日对被执行采取限制高消费措施。2020年11月2日，申请执行人郭利花与司冬梅达成和解协议，被执行人司冬梅应偿还申请人郭利花执行款23900元及案件受理费199元、保全费259元、保险费500元，执行和解协议如下：一、申请执行人郭利花与被执行人司冬梅协商，一致同意由法院将被执行人司冬梅建行工资账户内1900元扣划后由司冬梅作为生活费提前领取，后续建行工资卡内工资将全数冻结，并每半年扣划一次，直至本案还清为止；二、被执行人司冬梅名下中信银行账户为单位绩效奖金户，申请执行人申请不予冻结，卡内进账作为生活费由被执行人司冬梅自行支付。因本案需长期履行，申请人郭利花申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月二日书记员 卫 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1295号 原告：严云扬，男，1955年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市面对面装饰有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：童铭，总经理。 原告严云扬与被告安庆市面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安庆市面对面装饰有限公司需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6069号 原告：张某，女，1930年6月4日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：胡某，男，1959年11月19日生，住沭阳县。 原告张某诉被告胡某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚克、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每月支付原告赡养费800元；二、原告医疗费由被告按份额承担。事实与理由：原告与胡玉山（已死亡）系夫妻关系，共生育三子三女，被告是原告次子。原告年老体弱，无任何收入，需要子女照顾，但被告没有尽到赡养义务。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告无退休工资，但政府会每月向原告发放养老费用200元，此外，每年有2000元的土地承包金。我现在搅拌站打工，月收入2000元左右，无力承担原告主张的每月800元赡养费用，我同意每月承担200元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与胡玉山（已死亡）系夫妻关系，共生育三子三女，分别为长子有胡某1（已死亡）、次子胡某、三次胡某2、长女胡某3、次女胡某4、三女胡某5，胡某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均已成年。原告每年享有土地承包金约2000元，每月享有政府发放的养老费用200元，除此之外无其他收入，且原告患有冠心病。现原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：原、被告均系农村居民，2019年度江苏省农村常住居民人均消费支出为17716元。 上述事实，由当事人陈述、村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年老体弱且患有冠心病，其要求被告支付赡养费并负担医疗费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有五名子女以及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元并负担原告医疗费的五分之一。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某自2020年11月起每月支付原告张某赡养费300元，每月费用于当月20日前支付； 二、原告张某自2020年11月起产生的医疗费，由被告胡某负担五分之一（以正规医疗机构出具的正式收费票据中个人支付部分为准）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告张某已预交120元），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6069号 原告：张某，女，1930年6月4日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：胡某，男，1959年11月19日生，住沭阳县。 原告张某诉被告胡某赡养费纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月三十日 书记员 詹文成
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1112号 原告：李文晶，男，1995年8月8日出生，汉族，电话：188XX****XX。 被告：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，电话：158XX****XX。 原告李文晶与被告杜治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文晶到庭参加诉讼，被告杜治林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文晶向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息（利息从2019年10月25日起计算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2019年9月份，被告以资金周转为由向原告提出借款80000元，后于2019年10月25日要求原告以手机银行转账方式将款汇入被告指定的账户，原告转款后，被告在手机微信中给原告书写了借条一张及附带了个人身份证照片，就该笔借款双方未约定还款时间，依法原告有随时要求还款的权利，但经原告多次催要，被告一直借口推诿，特此诉讼。 被告杜治林既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杜治林于2019年10月25日向原告李文晶借款80000元，原告当日通过手机银行转账将款项汇入被告指定的账户。 以上事实有庭审笔录、转账记录、微信聊天记录可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜治林向原告借款，事实清楚，证据充分，应予归还。现被告未归还借款，原告主张按照年利率6%计息，符合法律规定，但应支付自起诉之日起的逾期利息。 综上所述，被告杜治林应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜治林在本判决生效后十五日内归还原告李文晶借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告杜治林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杜治林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  胡雨发 人民陪审员  焦建春 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1112号 原告：李文晶，男，1995年8月8日出生，汉族。 被告：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族。 原告李文晶与被告杜治林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告杜治林下落不明，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  胡雨发 人民陪审员  焦建春 二〇二〇七月十四日 书记员陈红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16739号河南天和食品科技有限公司、张志雷：你们与杨改菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨改菊于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68064.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费921元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16739号申请执行人杨改菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天和食品科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园**楼****，统一社会信用代码：91410100080822353A。法定代表人张志雷。被执行人张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。关于杨改菊申请执行河南天和食品科技有限公司、张志雷借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨改菊于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月28日、2020年11月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人河南天和食品科技有限公司、张志雷采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月25日向被执行人河南天和食品科技有限公司、张志雷发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年11月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5810号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：朱万华，男，1985年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人朱万华借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱万华名下价值386567.19元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人朱万华名下银行存款386567.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2453元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5810号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码：9152010059055321M。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱万华，男，1985年11月02日出生，汉族，户籍地：贵州省。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）与被告朱万华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人张海以及被告朱万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金240000元及2018年2月5日至2020年8月20日的利息、罚息及复利129038.19元，合计369038.19元，2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；2、判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费17529元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；4、判决原告对被告的质押车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实及理由：2017年11月15日，被告朱万华与原告签订了合同编号为Ｊ2017111508的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：朱万华向原告借款24万元用于借新还旧，借款时间为2017年11月15日至2018年2月15日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了详细约定。被告朱万华与原告签订了合同编号为Ｚ2017111508的《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》（以下简称“质押合同”），约定：朱万华自愿以其名下的奥迪牌汽车（贵Ａ×××**）Ｗ为借款合同编号为Ｊ2017111508的该笔借款提供担保，并约定在被告未按期还款的情况下原告有权处分质押物。借款合同签订后，原告按时发放贷款。合同到期后，被告并未履行还款义务，根据《合同法》的规定，应承担继续履行并支付利息、罚息、复利、诉讼费用和原告因委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院起诉，请求贵院查清事实并支持原告的诉讼请求。被告朱万华辩称，借款金额只有12万元，不是24万元，24万元的借款已经偿还完毕，之后又借了一笔12万元，12万元的借款没有偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告朱万华与原告德信银行签订《个人借款合同》，合同约定被告朱万华向原告借款24万元用于借新还旧，借款时间为2017年11月15日至2018年2月15日，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本，若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担。同日，被告朱万华与原告德信银行签订了《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司动产质押合同》，约定：朱万华自愿以其名下的奥迪牌汽车（车架号LFV3B28R3C3035729）为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告按时发放贷款。合同到期后，被告并未履行还款义务。截止到2020年8月20日，被告尚欠借款本金240000元，利息、罚息、复利共计129038.19元，欠款本息合计369038.19元。故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费2453元。本院认为，本案中，原告德信银行与被告签订的《个人借款合同》以及《质押合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按照约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，故原告要求判令被告朱万华归还原告借款本金240000元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计129038.19元，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费17529元，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费5000元。对被告抗辩的已经偿还完毕借款，因在本院准许的宽限其内被告一直未能提交证据证明其抗辩理由，故对该抗辩，本院不予采信。对原告主张的优先受偿权，基于双方签订的质押合同，该合同为有效合同，质押物已经交付，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱万华于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币240000元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计129038.19元，此后利罚息以240000元为基数，复利以1906.67元为基数，均按照年利率16.5%的标准支付利息至实际清偿之日；二、被告朱万华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；三、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告的质押物奥迪牌汽车（车架号LFV3B28R3C3035729）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3549元（已减半，原告已预交），保全费2453元，由被告朱万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十九日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5285号申请执行人：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场**。法定代表人：朱彩兵。被执行人：周德付，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期货款12840元，滞纳金2000元，迟延履行期间的债务利息166元（以12840元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月2日起暂计算至2020年10月15日止），案件受理费132元，执行费123元，合计15261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德付的银行存款15261元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执5285号 申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：金洁，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区 被执行人：钟立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4543号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人担保费15000元,逾期付款利息352.63元（暂计算至2020年10月12日止），迟延履行期间的债务利息120.37元（以15000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月27日起暂计算至2020年10月12日止），案件受理费113元，执行费125元，合计15711元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金洁、钟立新的银行存款15711元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  荆 钊 二〇二〇年十月十二日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2065号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段。 法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。 被告：霍香荣，女。 本院于2020年10月15日立案受理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告霍香荣物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2065号霍香荣：本院已受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2419号 申请人：林志坚，男，1996年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被申请人：吴剑山，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人林志坚与被申请人吴剑山因民间借贷纠纷一案，申请人林志坚于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴剑山所有的车牌号码为闽Ｂ×××××的大众牌小型普通客车一辆（车辆型号ＳＶＭ6458ＣＧＤ，车辆识别代号ＬＳＶＵＣ6Ｂ28ＫＮ027346、发动机号ＢＰ6342）予以查封（查封价值以130000元为限）。申请人林志坚以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额130000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林志坚请求查封被申请人吴剑山名 下的上述小型普通客车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴剑山所有的车牌号码为闽Ｂ×××××的大众牌小型普通客车一辆（车辆型号ＳＶＭ6458ＣＧＤ，车辆识别代号ＬＳＶＵＣ6Ｂ28ＫＮ027346、发动机号ＢＰ6342）（查封价值以130000元为限）。 上述车辆查封期限为两年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费1170元，由申请人林志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16446号河南阳夏网络科技有限公司：你与李峰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初13479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李峰于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20591.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费209元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4849号王庄管：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16446号申请执行人：李峰，男性，1989年05月23出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人：赵松。一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54981号原告：刘玉万，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇裴刘路**。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：宣屹清，男，1974年5月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇北庄村****/div>被告：上海翼禄新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路************。法定代表人：郑友松，执行董事。委托诉讼代理人：黄良军，男，上海翼禄新能源汽车服务有限公司工作。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告刘玉万与被告宣屹清、上海翼禄新能源汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘玉万于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣屹清、上海翼禄新能源汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘玉万撤回对被告宣屹清、上海翼禄新能源汽车服务有限公司的起诉。审判员 陈 琳二〇二〇年九月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7393号原告：江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝。原告江苏向阳集团有限公司（以下简称向阳公司）与被告江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇到庭参加了诉讼，被告宏茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告2434989.78元及逾期付款利息（以26579.78元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；以2408410元为基数自2020年6月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日向交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）借款240万元，原告为被告的上述借款提供了连带责任保证担保。后因被告经营困难，无法按期还款，交通银行要求被告提前偿还贷款本金，原告分别于2020年3月31日归还贷款利息26579.78元、于2020年6月19日归还贷款本金240万元及利息8410元，共计2434989.78元。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告宏茂公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2019年11月5日，被告宏茂公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，由宏茂公司向交通银行贷款240万元，利率为4.35%，按月结息。同日，原告向阳公司与交通银行签订《保证合同》，为宏茂公司与交通银行在2019年11月4日至2021年12月31日期间签订的全部主合同提供最高债权额为288万元的连带责任保证担保。后因宏茂公司未依约还款，向阳公司于2020年3月31日代偿贷款利息26579.78元、于2020年6月19日代偿贷款本金240万元及利息8410元，本息合计2434989.78元。上述事实，有借款额度使用申请书、流动资金借款合同、保证合同、提前还款申请书、还款回执、银行转账回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，宏茂公司因资金周转需要，与交通银行订立《流动资金借款合同》，并约定由向阳公司承担连带担保责任，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。宏茂公司应按照借款协议的约定承担按时偿还借款本息的法律责任。本案中，向阳公司为宏茂公司借款提供担保，并在宏茂公司未能偿还借款后代为支付借款本息共计2434989.78元，即向阳公司已经承担了担保责任，依据法律规定其有权向债务人即宏茂公司进行追偿。因宏茂公司不能及时向向阳公司偿还代偿款，给其造成了资金占用损失，向阳公司主张自代偿次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用期间的利息，双方未有约定且无法律依据，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算其自起诉之日起的利息。被告宏茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宏茂纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏向阳集团有限公司代偿款2434989.78元，并承担该款自2020年7月23日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回江苏向阳集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13140元、保全费5000元，合计18140元（江苏向阳集团有限公司已预交），由江阴市宏茂纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏向阳集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十六日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4849号原告：王庄管，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码940392000006639（1-1）。法定代表人：林聪辉。原告王庄管诉被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王庄管在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庄管撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年十月二十八日书记员 邓育青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7393号申请人：江苏向阳集团有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李国良，该公司总经理。被申请人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代理人：杨寿宝。江苏向阳集团有限公司诉江阴市宏茂纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏向阳集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市宏茂纺织有限公司的银行存款245万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏茂纺织有限公司的银行存款245万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十三日书记员  王雨涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9334号原告：孟某，女，1940年4月8日生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：刘某1，女，1966年4月7日生，汉族，现住青岛市经济技术开发区银杏苑**楼****。居民身份证号码2201051966040722470被告：刘某2，女，1976年10月1日出生，汉族，现住，现住河南省郑州市惠济区div>二被告委托代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告孟某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人梁晓燕、被告刘某1、刘某2的委托代理人杨历达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告自2020年3月份起向原告支付赡养费每人每月1600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟某与刘常洪（已故）共生育四个子女，分别为长女刘某1、次女刘某2、长子刘玉宽、次子刘玉川。原告曾于2018年11月向山东省青岛市黄岛区人民法院起诉要求被告刘某1支付赡养费，经法院裁判，认为原告每月赡养费数额为2000元，每个子女每月负担500元。但在2020年3月份，原告癫病病复发，在商丘市第一人民医院住院治疗，但由于没有家属看护，经济又紧张，被迫出院。商丘市第一人民医院出院证载明：“诊断为：1、症状性癫痫2、××3、腔隙性脑梗死4、颈椎骨折5、直肠癌术后6、轻度贫血7、脑动脉硬化8、脑萎缩。出院医嘱：1、患者家属要求出院，患者住院时间段，出院后仍有肢体抽搐伴意识丧失发作可能和病情变化风险。…2、患者症状性癫痫，需长期服药。”原告随时有有肢体抽搐伴意识丧失发作可能，需要有人在旁陪护，陪护费每月为3500元／月。原告身患××，需要长期服用药物。每月买药费用为600余元。加上原告每年需承担租房费、物业费、水费、电费、燃气费、暖气费、伙食费等必要性开支，平均每月需要月6400元。自2020年3月份之后，二被告从未看望过原告，只承担每月500元的费用，对于原告正常的开支，远远不够，物质上无法满足原告的需求，在精神上，二被告不看望母亲，没有让原告得到应有的慰藉，使其伤心至极。原告多次和二被告协商，二被告拒绝履行赡养义务，原告无奈，诉至贵院，望贵院判如诉请！被告刘某1答辩：一、原告于2018年起诉被告刘某1支付赡养费后，山东省黄岛区人民法院依法作出刘某1每月支付500元赡养费的民事判决，答辩人刘某2主动按照法院判决的标准每月从2600元左右的工资中给原告转账500元用于原告的生活开支。为照顾原告行动不便，答辩人时常通过支付宝替原告缴纳水电费。且新冠疫情管控措施放松后，答辩人于2020年4月份从经常居住地郑州特意到商丘照顾原告一个月。并非原告诉状中所称自2020年3月份之后，答辩人从未看望过原告。原告诉状中所述与事实不符。二、答辩人在幼儿园干保洁工作，工资不高，每月收入仅为2600左右，且家中还有两个未成年的孩子需要抚养，爱人现在无业，没有其他经济收入。答辩人每月从工资里面拿出500元赡养费已经使生活难以正常进行，原告诉请支付每月1600元的赡养费过高，答辩人无能力再支付更高的赡养费。请求法院查明案件事实后依法驳回原告对答辩人刘某2的诉讼请求。被告刘某2答辩：一、原告在本次诉讼中要求答辩人每月支付1600元赡养费系重复诉讼，《民事诉讼法》第124条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告曾于2018年起诉答辩人每月支付赡养费及医疗费2000元，经青岛市黄岛区人民法院审理判决答辩人每月应付赡养费500元。根据法律规定，赡养费包括老年人基本赡养费、××治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等费用。原告虽然于2020年3月4日晚间因癫痛病发作住院，但症状稳定后于2020年3月6日上午即办理出院，并未产生大额医疗费和护理费用，不属于出现新的事实提起诉讼的情形，现原告又以同样的事实和理由起诉答辩人，应裁定不予受理。二、判决生效后，答辩人按照（2018)鲁0211民初16539号民事判决书一直在向原告支付赡养费，并时常打电话关怀原告，因居住在不同省份，再加上2020年春节前后疫情管控，来往不便，且现在因青岛出现疫情，无法正常出入青岛。答辩人无法经常探望原告，属客观情况所致。三、答辩人已经退休，除退休金外无其他收入，每月退休金仅为1200元左右，并且还要用于家庭生活开支，只能勉强维持家庭基本生活。无力支付更高的赡养费。原告目前居住房屋为政府保障性住房，租金很低，且原告为低保户，在（2018)鲁0211民初16539号判决书中确认每月低保费用为200元。对于成年子女应负担的赡养费数额，应根据原告的实际需要、子女的承担能力和当地的实际生活水平等因素予以综合确定。原告诉请答辩人自2020年3月份起支付每月赡养费1600元过高，答辩人无力负担如此高额的赡养费。请求法院查明案件事实后依法驳回原告对答辩人刘某1的诉讼请求。本院经审理查明：原告与刘常洪（2011年去世）共生育长女刘某1、次女刘某2、长子刘玉宽、次子刘玉川四人。2018年11月21日孟某作为原告，将刘某1诉至山东省青岛市黄岛区人民法院，要求被告刘某1履行赡养义务。2019年1月24日黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初16539号民事判决书，判决刘某1支付原告每月赡养费500元。原告认为赡养费已经不能保证自己的生活，起诉到法院要求提高标准。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现原告年事已高，丧失劳动能力其收入有限，不足以维护正常生活，应当由四子女共同承担赡养义务，支付相应费用。关于赡养费的数额，原告主张每月二被告每人每月负担1600元，综合考虑原告日常生舌消费支出的具体需求、原告的现有收入情况、对原告负赡养义务人员的人数、标准及四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力、2019年商丘市城镇居民的人均消费性支出数额等因素，酌定原告每月赡养费数额增加为2800元，四个子女共同负担，本案中被告刘某1、刘某2每月应支付赡养费700元综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第－、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告刘某1、刘某2自2020年11月起，每人每月给付原告孟某赡养费700元，于每月的20日前支付当月的赡养费；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  张森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9334号本院于二〇二〇年十月二十九日对原告孟某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案作出的（2020）豫1402民初9334号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第十七行中的“被告刘某1答辩……”，补正为“被告刘某2……”；第三页第三行中的“被告刘某2答辩……”，补正为“被告刘某1答辩……”。审判长  陈瑛二〇二〇年十一月十日书记员  李欣
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2207号被执行人白明：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金1000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：王庆旺，男，1979年11月1日出生，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（农行宝坻支行）与被告王庆旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院公告送达了开庭传票及起诉状副本，公开开庭进行了审理。农行宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。王庆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆旺向原告偿还截至2020年3月14日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币28748.60元（其中本金25066.40元，利息2376.74元，逾期还款违约金1305.46元）；2.判令被告王庆旺偿还自2020年3月15日至实际给付之日按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金等费用；3.诉讼费由王庆旺承担。事实和理由：2016年8月4日，王庆旺在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准后，向原告申请了津通-ＥＴＣ信用卡，面签了中国农业银行金穗贷记卡申请表，卡号为6259********，永久信用额度30000元。王庆旺于2017年6月12日开始首次交易，至2020年1月9日，期间交易100余笔。自2019年5月1日消费29950元后，再没有彻底清偿过，至2019年12月13日消费余额形成不良。截至2020年3月14日，王庆旺共欠本金25066.40元，利息2376.74元，逾期还款违约金1305.46元。王庆旺未提出答辩。农行宝坻支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对农行宝坻支行所提交的证据在开庭时进行了审查，对其提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗信用卡领用合约（个人卡）一份、被告持卡照片一张、被告身份证复印件一份、信用卡交易明细表一份等证据的法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，王庆旺向原告申请了津通-ＥＴＣ信用卡，卡号为6259********，永久信用额度30000元。王庆旺于2017年6月12日开始首次交易，至2020年1月9日，期间交易100余笔。自2019年5月1日消费29950元后未彻底清偿，至2019年12月13日消费余额形成不良。截至2020年3月14日，王庆旺共欠原告本金25066.40元，利息2376.74元，逾期还款违约金1305.46元。本院认为，农行宝坻支行根据被告的申请为其办理金穗贷记卡，符合《银行卡业务管理办法》相关规定，双方已经形成了信用卡使用和服务法律关系，本院对该法律关系的合法性予以确认。被告在使用金穗贷记卡过程中，未遵守原告的章程及领用合约的有关条款，属违约行为。原告请求被告偿还截至2020年3月14日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币28748.60元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月15日起至款付清之日止按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定支付透支期间的利息及其他费用的诉讼请求亦不违反法律及合同规定，本院亦予以支持。被告既未应诉又未到庭抗辩，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王庆旺于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金25066.40元、利息2376.74元、逾期还款违约金1305.46元，合计28748.60元；二、王庆旺自2020年3月15日起至款付清之日止按照双方签订的金穗信用卡领用合约的约定向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付透支期间的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，由被告王庆旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  张德群二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩晓东
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2207号被执行人：白明，男，1990年11月4日生，汉族，住沁阳市。关于白明犯盗窃罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初270号刑事判决书已发生法律效力，判处白明罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年10月22日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月五日书记员 闫朋朋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛。委托诉讼代理人：孔宪娇。被告：王庆旺，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告王庆旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日依法适用简易程序立案后，现因被告王庆旺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩晓东