广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4565-4576号上诉人（原审被告）：广州淇莺娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人:吴淇伟。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人:田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。上诉人广州淇莺娱乐服务有限公司（以下简称淇莺公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷十二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2835-2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本十二案现已审理终结。淇莺公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回灿星公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由灿星公司承担。事实和理由：一、淇莺公司使用的点歌系统设备系通过合法途径取得并依法使用，未侵犯灿星公司的复制权和放映权，一审法院事实认定错误。淇莺公司使用的点歌系统向案外人深圳市***科技有限公司购买，点歌系统内的歌曲由案外人北京阳光视翰科技有限公司提供，购买点歌系统时，案外人北京阳光视翰科技有限公司提供了阳光视翰VOD点歌系统使用授权书等相关资料，证明其提供的点歌系统均取得相关授权。淇莺公司对此已尽基本审查义务，主观上并不存在过错。另，淇莺公司购买的点歌系统已经支付相关费用，其经济损失的赔偿责任应是案外人深圳市***科技有限公司承担。二、一审法院判决赔偿金额过高，缺乏事实依据。涉案KTV经营规模小、经济效益低，对涉案歌曲作品的点击率低，且涉案KTV仅试营业一个多月因证件不齐被查封，即使对灿星公司造成的损失也是极少的。三、一审法院对淇莺公司立即停止侵权行为缺乏事实依据。灿星公司答辩认为:一、淇莺公司侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权和放映权，其就该侵权行为存在主观过错，应当承担侵权赔偿责任。二、灿星公司维权合理合法，一审法院判决赔偿的数额合理、合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。灿星公司就十二案向一审法院提出诉讼请求如下表：案号诉讼请求一、淇莺公司立即停止侵权，立即从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案曲目详见下表）二、赔偿经济损失（详见下表）三、承担本案所有诉讼费用2835号《天地在我心》《因为爱情》《菊花台》《过把瘾》《沧海一声笑》《穷开心》《淘汰》《从前慢》《天气那么热》《无条件》《恋曲1990》13500元同上2836号《想和你去吹吹风》《告白气球》《我要你》《三月》《一面湖水》《模特》10000元同上2837号《烽火扬州路》《推开世界的门》《回到过去》《ohboy》《完美的一天》《性别》《致姗姗来迟的你》《OnlyYou》《极乐世界》11000元同上2838号《刚刚好》《儿时》《心的距离》《好汉歌》《不能说的秘密》《美若黎明》《如果来生还能遇见你》《时间都去哪了》《我想我不会爱你》《我是一只鱼》《如果你爱我》13500元同上2839号《九妹》《模范情书》《我的爱》《没有你》《那些你很冒险的梦》《爱我》《只如初见》《你敢我就敢》《旅途》《天黑》12000元同上2840号《时间有泪》《给你看》《春》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《越过山丘》10000元同上2841号《蓝天》《拥有》《刀马旦》《我俩》《相爱一场》《父亲写的散文诗》《想着你》《什么》12000元同上2842号《位置》《想自由》《因为单身的缘故》《船歌》《别让梦醒来》10000元同上2843号《小鸟》《不散，不见》《我要你的爱》《怕你为自己流泪》《达尔文》10000元同上2844号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《从头再来》《即刻出发》10000元同上2845号《井水花》《不客气》《时光谣》4000元同上2846号《港湾》《第十一年》《某某》《灯火》《今夜二十岁》《夜》10000元同上一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、八项，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第九、十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对十二案判决如下表：案号判项一、淇莺公司于判决生效之日起立即停止侵犯灿星公司的复制权和放映权的行为，并从其曲库中删除类电作品（涉案作品名称详见下表）二、淇莺公司于判决生效之日起十日内，赔偿灿星公司经济损失及合理费用三、驳回灿星公司的其他诉讼请求2835号《天地在我心》《因为爱情》《菊花台》《过把瘾》《沧海一声笑》《穷开心》《淘汰》《从前慢》《天气那么热》《无条件》《恋曲1990》8800元同上2836号《想和你去吹吹风》《告白气球》《我要你》《三月》《一面湖水》《模特》4800元同上2837号《烽火扬州路》《推开世界的门》《回到过去》《ohboy》《完美的一天》《性别》《致姗姗来迟的你》《OnlyYou》《极乐世界》7200元同上2838号《刚刚好》《儿时》《心的距离》《好汉歌》《不能说的秘密》《美若黎明》《如果来生还能遇见你》《时间都去哪了》《我想我不会爱你》《我是一只鱼》《如果你爱我》8800元同上2839号《九妹》《模范情书》《我的爱》《没有你》《那些你很冒险的梦》《爱我》《只如初见》《你敢我就敢》《旅途》《天黑》8000元同上2840号《时间有泪》《给你看》《春》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《越过山丘》4800元同上2841号《蓝天》《拥有》《刀马旦》《我俩》《相爱一场》《父亲写的散文诗》《想着你》《什么》6400元同上2842号《位置》《想自由》《因为单身的缘故》《船歌》《别让梦醒来》4000元同上2843号《小鸟》《不散，不见》《我要你的爱》《怕你为自己流泪》《达尔文》4000元同上2844号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《从头再来》《即刻出发》4000元同上2845号《井水花》《不客气》《时光谣》2400元同上2846号《港湾》《第十一年》《某某》《灯火》《今夜二十岁》《夜》4800元同上本十二案一审案件受理费共901元，由灿星公司负担470元，淇莺公司负担431元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实（内容详见一审判决书），本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据淇莺公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、淇莺公司是否侵害了灿星公司享有的涉案作品著作权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。一、淇莺公司是否侵害了灿星公司享有的涉案作品著作权的问题。如一审判决认定，涉案作品系以类似摄制电影的创作方法创作的作品，灿星公司对涉案作品依法享有包括放映权和复制权在内的著作权。淇莺公司未经许可，在其经营场所点歌系统中复制存储并放映涉案作品，构成对涉案作品放映权、复制权的侵犯，依法应当承担停止侵权并赔偿损失等法律责任。因此，淇莺公司上诉认为不构成侵权，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于淇莺公司还上诉认为涉案作品系由提供点歌系统的案外人提供，但并没有证据证明淇莺公司购买该点歌系统时即带有涉案作品，也没有证据证明该点歌系统使用涉案作品经过灿星公司或者其他权利人的授权，故对淇莺公司该上诉主张，本院亦不予支持。二、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式等情节综合确定。具体到本案，灿星公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及淇莺公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑作品类型、流行度，灿星公司维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。因此，淇莺公司上诉认为赔偿数额过高不能成立，本院不予支持。综上所述，淇莺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，十二案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十二案合计600元，均由广州淇莺娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾