wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初8233号 原告：王某，男，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭某，女，1987年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 案由：离婚纠纷。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告郭某离婚； 二、原告王某与被告郭某的婚生子王梓安（2013年10月9日出生）由被告郭某抚养，原告王某于2020年5月起（包含5月）每月25日前给付被告郭某婚生子抚养费15,000元，直至婚生子年满18周岁；原告王某每周末、法定节假日享有探望权； 三、登记在原、被告名下的位于沈阳市和平区长白中路296-8号2-11-2房产（建筑面积：140.17平方米）归被告郭某单独所有； 四、各自对外所享有的债权及所负债务由各自所有和承担； 五、双方就本案无其他纠纷。 案件受理费1750，由原、被告各承担875元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 262318517653000 审判员  王蕾 37655537465二〇二〇年五月十九日 法官助理黄韬 书记员陈丹璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1442号 申请人：河北瑞熙医疗器械贸易有限公司，住所地，保定市复兴东路999号。 法定代表人：呼雅芬，总经理。 被申请人：保定市竞秀区医院，住所地，保定市新市场街16号。 法定代表人：李卫兵，院长。 申请人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司诉被申请人保定市竞秀区医院合同纠纷一案，申请人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市竞秀区医院名下的银行账户存款4463276元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000619)。 本院经审查认为，申请人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市竞秀区医院名下的银行账户存款4463276元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8233号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭亚红，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭亚红借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1442号 原告：河北瑞熙医疗器械有限公司，住所地，保定市复兴东路999号。 法定代表人：呼雅芬，总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧汝，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区医院，住所地，保定市新市场街16号。 法定代表人：李卫兵，院长。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告河北瑞熙医疗器械有限公司（以下简称：瑞熙公司）诉被告保定市竞秀区医院（以下简称：竞秀区医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞熙公司的委托诉讼代理人何俊媛、赵婧汝，被告竞秀区医院的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞熙公司诉称，2015年起，被告竞秀区医院从原告瑞熙公司购进医疗器械，原告瑞熙公司根据被告竞秀区医院的要货计划向被告提供了医疗器械产品，被告竞秀区医院滚动结算，此业务一直延续至今。但被告竞秀区医院拖欠的货款逐渐增多，原告瑞熙公司多次催收均得不到结算，请求法院依法判令被告给付原告货款4092035.5元；并支付所欠货款的利息（按具体数额计算至本息全部付清之日）。 被告竞秀区医院辩称，一、关于欠款金额应为4091774.25元，2019年10月31日被告退款261.25元。二、关于逾期付款利息，根据原被告的交易习惯，被告购买医疗器械账目滚动结算，被告随时付款，因此双方并没有约定明确的付款时间，《合同法》第61条规定，根据双方交易习惯，被告不应支付逾期利息。 经审理查明，自2015年起，被告竞秀区医院陆续向原告瑞熙公司购买医疗器械，双方账目滚动结算。双方分别于2016年8月3日、2018年6月28日、2019年6月4日、2019年10月22日进行了对账，截止至2019年8月30日，被告竞秀区医院拖欠原告瑞熙公司货款4092035.50元。庭审中，原告瑞熙公司认可，被告竞秀区医院于2019年10月31日退款261.25元。综上，被告竞秀区医院拖欠原告瑞熙公司货款金额为4091774.25元。 以上事实有对账函及明细表四份、庭审笔录为证。 本院认为，原告瑞熙公司与被告竞秀区医院之间买卖合同关系真实、有效，本院予以确认。原告瑞熙公司已按约定向被告竞秀区医院供应医疗器械，履行了出卖人的义务，被告竞秀区医院作为买方，未及时给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告瑞熙公司要求被告竞秀区医院支付拖欠货款4091774.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告瑞熙公司要求被告竞秀区医院支付利息，但双方未就利息和付款时间进行约定，原告瑞熙公司主张的利息可自主张权利之日（即起诉之日，2020年5月2日）起参照贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市竞秀区医院于本判决生效后五日内给付原告河北瑞熙医疗器械有限公司货款4091774.25元及逾期利息（按照贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21253元，保全费5000元，由被告保定市竞秀区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 芳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初769号 申请人：程建立，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人程建立与被申请人高福良劳务合同纠纷一案，申请人程建立于2020年5月15日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人高福良名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年五月十五日 书记员 党军红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:周宏根,男,1978年12月23日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告周宏根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼,被告周宏根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款33601.74元、未付保费2350.67元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计35952.41元；2、被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款40000元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款项和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款40000元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2016年11月16日向光大银行支付本息33601.74元。另被告共拖欠保费2350.67元，原告故诉至法院。 被告周宏根未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项33601.74元并支付拖欠保费2350.67元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，周宏根未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏根于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款33601.74元、拖欠保费2350.67元； 二、被告周宏根于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费480元，合计1180元，由被告周宏根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  申 军 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘莲红 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初501号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码:91340200849497861N（1-1）。 代表人:陶银,总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司职工。 被申请人:周宏根,男,1978年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司与被申请人周宏根追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宏根名下的位于芜湖市三山区××花园××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权在4.6万元范围内采取保全措施。申请人提供自身财产作为担保。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周宏根名下的位于芜湖市三山区××花园××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权在4.6万元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 申 军 二〇二○年元月十五日 书记员 刘莲红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初769号 原告：程建立，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告程建立与被告高福良劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程建立到庭参加诉讼，被告高福良经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告施工劳务费56286元，被告返还原告防火费押金50000元，共计106286元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月28日原被告签订了《劳务分包合同》，原告于2014年8月1日带工人到北京市平谷区进厂施工。2014年7月29日原告应被告要求向被告交付了森林防火费押金5万元，被告承诺该防火费押金1个月返还。2014年11月份工程施工完工，2014年12月6日经原被告核对工程量，被告尚欠原告施工劳务费56286元，当日被告向原告书写了《工程量确认单》和《欠条》。后原告多次向被告催要施工劳务费和防火费押金，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未作答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、劳务分包合同，证明原告向被告提供劳务。2、工程量确认单，证明工程量及劳务费数额。3、欠条，证明被告所欠的工程款一直未给付。4、押金条，证明我付给被告的5万元的押金，至今未返还。 由于被告高福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告程建立提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据均有被告的签字并按捺指纹，且证据之间内容能够相互印证，故本院对原告证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，原告程建立与被告高福良签订了劳务分包合同，工程名称为北京市平谷区张××××旅游度假村别墅及小市政工程；工程地点为北京市平谷区工程；承包价格为别墅主体工程：700元／㎡、砼道路工程：14元／㎡、零用工日工资170元。2014年7月29日，原告程建立给付被告森林防火费押金50000元，并由被告高福良出具押金条，载明“今收到程建立交来张家村别墅及市政工程森林防火费50000元（大写：伍万元整），一个月返还，收款人：高福良，2014.7.29。”工程完工后，2014年12月16日，双方签署工程量确认单，对劳务工程完成情况及工程款项予以确认。同时被告向原告出具了欠条，载明“今欠程建立组在张××××旅游度假村项目中人工费款：56286元（大写：伍万陆仟贰佰捌拾陆元整）。（停车场及甲方借用工）。欠款人：高福良，2014.12.6。”原告分别于2016年6月11日，2017年9月8日向被告催要劳务费及工程防火费押金，原告称被告没有钱支付，后被告在给原告出具的欠条及押金条上重新签字、按捺指纹并签署日期。至今为止，被告尚未支付原告的施工劳务费及森林防火费押金。诉讼期间，原告程建立向本院申请财产保全，要求查封被告高福良位于三河市区处。在保全执行过程中，本院查明该房屋已于2018年5月21日转移登记。 本院认为，原告程建立与被告高福良双方存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务报酬。工程完工后，经双方结算确认，被告欠原告方劳务报酬56286元、防火费押金50000元，有原告提供的欠条、工程量确认单及押金条为凭，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付所欠劳务报酬及防火费押金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后十日内给付原告程建立施工劳务费56286元、返还防火费押金50000元，共计106286元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告高福良负担，判决生效后七日内交纳；案件申请费（保全费）1050元，退还原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 左 青 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 马雪峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 党军红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初196号 申请人：柳春山，男，1968年9月29日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市青冈县。 被申请人：郭建永，男，1970年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：杨建朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北廉州建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉东大街296号。 原告柳春山与被告杨建朝等建设工程施工合同纠纷一案，申请人柳春山于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建朝、郭建永、河北廉州建筑工程有限公司名下的银行存款336780元或同等价值的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨建朝、郭建永、河北廉州建筑工程有限公司名下的银行存款336780元或同等价值的财产。 案件申请费2204元，由申请人柳春山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初196号 原告：柳春山，男，1968年9月29日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市青冈县。 委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被告：郭建永，男，1970年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：杨建朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1969年9月4日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉东大街296号。 法定代表人：刘广力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丛磊，男，汉族，1990年1月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告柳春山与被告郭建永、杨建朝、河北廉州建筑工程有限公司（以下简称廉州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳春山及其委托诉讼代理人张洪亮，被告杨建朝、郭建永及被告杨建朝、郭建永的共同委托诉讼代理人刘庆国，被告河北廉州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周平、孙丛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭建永、杨建朝支付工程款336780元，被告河北廉州建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，我与郭建永、杨建朝签订了《钢筋班组劳务分包内部协议》，承包了润江二期廉州项目翡翠华府3号、5号楼的钢筋活，协议约定了施工范围、付款方式、双方责任等内容，签订合同以后，我带领40多人进行施工，一直干到5月30日，工程施工至正负零。不知什么原因郭建永和杨建朝切断了工地电源，不让我们干活，强行要求我们退场，无奈我们只能退场，但是被告不给我们结算工程款。经我多次讨要，被告拒不支付工程款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 诉讼中，原告柳春山将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告郭建永、杨建朝支付工程款207044元，退还押金1万元，上述款项自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，河北廉州建筑公司对上述债务承担连带清偿责任”；将第二项诉讼请求变更为“本案的诉讼费用、保全费用由被告承担”。 被告杨建朝辩称，1.原告所主张的工程款数额严重失实；2.原告应向项目部主张权利。 被告郭建永辩称，1.原告所主张的工程款数额严重失实；2.原告应向项目部主张权利。 被告河北廉州建筑工程有限公司辩称，1.原告所主张的工程款数额严重失实；2.根据协议约定，原告所施工的工程未达到协议约定的付款节点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，原告与郭建永、杨建朝签订了《钢筋班组劳务分包内部协议》，承包了润江二期廉州项目翡翠华府3号、5号楼的钢筋工程，协议约定了施工范围、付款方式、双方责任等内容。签订合同后，原告按约定履行了协议，截止到2019年5月30日，原告退场。另查明，原告施工至3号楼基础层、负2层；5号楼基础层。以上事实有钢筋班组劳务分包内部协议一份、钢筋班组劳务分包合同一份、一系列施工场地照片、一系列工人证明等予以佐证。 本院认为，原告柳春山与被告郭建永、杨建朝之间签订的劳务合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。关于原告主张的被告应支付其工程款及相应利息并返还押金。根据双方的合同约定，付款节点为：“基础至正负零完工支付工程款75%，一层至五层完工支付工程款75%，以此类推，工程主体封顶验收合格后一个月内付清剩余全部工程款的97%，竣工验收后，付清余款。”现诉争工程的完成程度并未达到付款要求，且原、被告并未结算工程量，故原告的上述主张，本案不予处理。如果原告有证据证明具体的工程量数额可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告柳春山的诉讼请求。 案件受理费6352元，保全费2204元，共计8556元，由原告柳春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  高振芳 人民陪审员  郝发祥 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁莎莎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1338号 申请人：操新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统-社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 负责人：贾先南。 被申请人：田世多，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告操新龙与被告田世多买卖合同纠纷一案，申请人操新龙于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田世多的银行存款或理财产品9万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司为申请人提供担保金额为90000元的担保。 本院经审查认为：申请人操新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人田世多的银行存款或理财产品9万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴传久 二0一二0年五月二十九日 书记员  查璟璟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初458号 本院2020年5月26日对原告刘祈呈与被告蒋升成民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0321民初458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）桂0321民初458号民事判决书第7页顺数第14行中“依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所.......由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；倒数第11行中“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”应予删除。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  徐全光 二〇二〇年六月六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇 :
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1338号 原告：操新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：田世多，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告操新龙与被告田世多买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告田世多，遂依法裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告操新龙及其委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼，被告田世多经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操新龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还定金90000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订了制作口罩的原材料购销合同，被告为供销方，原告为采购方。合同约定了原告从被告处采购3吨材料，每吨88000元，付款后2至3天发货。合同签订后，原告依据合同的约定，向被告支付了定金132000元，被告答复2至3天就发货。2020年4月13日，被告违约未如期发货，并承诺第二天再发不出货就退款给原告。几天后，被告仍未发货，原告多次催促被告退款，但被告仅退还42000元。原告为维护合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。 田世多未答辩。 操新龙围绕诉讼请求提交了其居民身份证、其与田世多的微信聊天记录打印件29页、银行业务凭证一张，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，操新龙因购买无纺布和热风棉需要经他人介绍与田世多建立微信联系。4月11日，双方在微信聊天中约定：田世多供给操新龙规格为240mm到260mm、40g到50g的热风棉3吨，每吨价格88000元，先付定金50%，次日发货，2－3天到货，验货没问题付清尾款。操新龙据此约定于同日向田世多账户转款132000元，但田世多未按约发货。4月14日，操新龙要求田世多退还定金132000元，田世多同意退款。4月23日至4月25日，田世多通过微信转账退还操新龙27000元，4月26日至4月29日，田世多通过介绍人退还操新龙15000元，共计退款42000元，余款90000元操新龙催要未果，遂诉至本院，提出如前请求。 庭审中，操新龙陈述双方约定的“定金”实际上是预付款。 本院认为：操新龙与田世多之间的热风棉买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方通过微信达成买卖协议后，操新龙按约支付了预付款132000元，田世多未按时发货构成违约。在双方协商解除合同后，田世多负有及时返还全部预付款的义务。现操新龙要求田世多返还其下剩预付货款90000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田世多于本判决生效之日起十日内退还原告操新龙预付货款90000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告田世多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  程再兴 人民陪审员  宋银美 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  查璟璟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16843号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：邵瑜，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，公民身份证号码×××。被申请人：鄢华铃，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，公民身份证号码×××。被申请人：王瑛，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份证号码×××。被申请人：北京天通正元汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村48号。法定代表人：邵瑜。中国民生银行股份有限公司北京分行诉邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司名下价值的银行存款2648071.13元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结邵瑜、鄢华铃、王瑛、北京天通正元汽车销售有限公司名下价值2648071.13元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程侠二〇二〇年五月二十八日书记员  齐钰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1652号 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103（1-1）。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋洋的存款2066520元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初261号 原告:刘红,男,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:黄彩云,女,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告:安徽井泉中药股份有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**。统一社会信用代码:913416007711177766。 法定代表人:李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。 原告刘红、黄彩云诉被告安徽井泉中药股份有限公司（以下简称：安徽井泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、黄彩云及其委托诉讼代理人姬磊、许澜琼，被告安徽井泉公司的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红、黄彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1702980元及逾期付款利息(暂按年利率6%计算至欠款付清止);2、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求判决被告支付货款1702980元变更为1596530元。事实和理由：两原告系夫妻,在亳州市谯城区从事中药材交易生意,被告安徽井泉公司2018至2019年期间多次向两原告收购中药材,后经核算,被告尚欠两原告中药材款1702980元,至今未付。原告多次找被告索要该欠款,均未果。故，原告诉至本院。 被告安徽井泉公司辩称：1、被告安徽井泉公司认可双方中药材购销法律关系，但被告在2020年已向原告清偿106450元，实际下欠1596530元；2、双方未签订书面购销合同，根据双方交易习惯以及中药材市场交易惯例，双方存在账期，一般在一年以上，而且双方也并未实际约定付款期限和付款方式，因此原告请求支付逾期利息没有事实及法律依据。 经审理查明：原告刘红、黄彩云系夫妻关系,在亳州市谯城区从事中药材交易生意。被告安徽井泉公司在2018至2019年期间多次向两原告购买中药材。后经核算,被告尚欠两原告中药材款1596530元。原告多次找被告索要该欠款,均未果。依原告申请，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1602财保694号民事裁定书：冻结被申请人安徽井泉中药股份有限公司名下银行账户存款178万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘红预负担。以上事实有原告陈述及原告提交的证据原告身份证、结婚证复印件、被告企业信用信息、中药进货单、民事裁定书、保全费发票，被告提交的证据营业执照及法人证明、支付货款交易流水在卷佐证。 本院认为，原告刘红、黄彩云与被告安徽井泉公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，被告2020年向原告清偿106450元后，下欠1596530元未给付。因原、被告未就货款的支付时间作出明确的约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。故，原告要求被告偿还原告货款1596530元的诉讼请求，本院予以支持。被告至原告起诉之日未能给付货款，构成违约，被告应当支付尚未付货款的利息，利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽井泉中药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红、黄彩云货款1596530元及逾期付款利息（以1596530元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19169元，财产保全费用5000元，合计24169元，由被告安徽井泉中药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  洪强强
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1652号 被拘留人：刘洋洋，男，1973年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北汇邦小额贷款股份有限公司与刘洋洋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘洋洋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对刘洋洋拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初329号 原告：李玉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住德州经济技术开发区。 被告：董玉涛，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省渑池县。 原告李玉峰与被告董玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  李静春 审判员  牛玉红 二〇二〇年五月一日 书记员  金文千
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终322×× 上诉人（原审被告）:安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄1号。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:刘红,男,1970年9月6日出生,汉族。 被上诉人（原审原告）:黄彩云,女,1969年4月4日出生,汉族。 两被上诉人的委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所执业律师。 上诉人安徽井泉中药股份有限公司因与被上诉人刘红、黄彩云买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人安徽井泉中药股份有限公司向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，安徽井泉中药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽井泉中药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽井泉中药股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十月十五日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初329号 原告：李玉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被告：董玉涛，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省渑池县。 原告李玉峰与被告董玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告董玉涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令董玉涛偿还李玉峰借款本金人民币120000元并按年利率6%支付利息（自2015年9月8日起，至付清之日止）；二、本案诉讼费用由董玉涛承担。事实及理由：2015年8月至2015年9月，董玉涛因资金周转困难向李玉峰借款12万元，出于对董玉涛的信任，在双方口头达成协议后，委托张某，通过张某本人的账户向董玉涛转账12万元。后经多次催告董玉涛还款，董玉涛以各种理由进行推脱，至今没有偿还。为此，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 董玉涛未答辩。 李玉峰围绕诉讼请求依法提交证据一、董玉涛户籍登记信息查询结果，证明其基本身份信息；证据二、银行转账凭证，证明董玉涛因资金紧张向李玉峰借款，李玉峰已出借给董玉涛12万元。证据三、证人张某出庭作证，证明通过张某账户转账给董玉涛的12万元是李玉峰出借被告的款项。对李玉峰提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年9月期间，董玉涛向李玉峰借款120000元，李玉峰通过张某银行账户向董玉涛账户转款2015年8月17日转款20000元，2015年9月7日分两次转款，每次50000元，共计向董玉涛转款120000元。至李玉峰诉至本院，董玉涛尚欠李玉峰120000元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李玉峰与董玉涛达成借款合意后，李玉峰已实际向董玉涛支付借款120000元，双方借款合同成立。双方未能就还款时间进行约定，董玉涛应当在李玉峰主张欠款时及时履行还款义务。李玉峰要求董玉涛偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。李玉峰未能提交证据证实双方在借款时明确约定借款利息，借款利息可自李玉峰起诉之日起计算，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 董玉涛于本判决生效后十日内偿还李玉峰借款120000元，承担借款利息（利息计算：以120000元为基数，自2020年2月17日起至本院指定的履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2700元，由董玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  李静春 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑瑞雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1341号申请人：王志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：临沭县翔和汇泽水利工程有限公司，统一社会信用代码91371329MA3C6K8YX4，住所地山东省临沂市临沭县石门镇大官庄。法定代表人：陈冠生，董事长。被申请人：东旭蓝天生态环保科技有限公司，统一社会信用代码91510000066955045G，住所地四川省成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。法定代表人：张振迪，董事长。申请人王志强与被申请人临沭县翔和汇泽水利工程有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志强于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沭县翔和汇泽水利工程有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司银行存款4610000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婉榕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6344号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：王飞等人（详见附表）。 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二案的过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,后原告减少诉讼请求需相应退费（详见附表），本院分别予以退费及减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1076号 原告：王雪丰，男，1987年2月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李宝国，男，1963年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张再双，男，1954年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：石立军，男，1967年4月29日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：董艳菊，女，1968年9月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：马宏，男，1972年5月18日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告王雪丰与被告石立军、董艳菊、马宏租赁合同纠纷一案中，被告石立军、董艳菊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。理由为：被告石立军、董艳菊与原告签订的建筑器材租赁合同，履行地在新宾满族自治县，石立军及董艳菊的住所地也在新宾满族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定即“合同经济纠纷案件，由合同履行地或被告住所地管辖。”故本案应当由新宾满族自治县人民法院管辖，河北省唐山市丰润区人民法院无管辖权，请求依法将本案移送至新宾满族自治县管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第六条明确约定“甲方的提货单、退还单、各种计算表均为合同的组成部分，在履行合同中双方发生争议，可诉讼至唐山市丰润区人民法院，按法律程序解决”。原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故被告石立军、董艳菊所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告石立军、董艳菊对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告石立军、董艳菊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年五月八日 书记员  李冬冬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1106号 原告：刘万青，男，1967年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：陈发明，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告刘万青与被告陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人陈发明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  寇娇娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6344号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告徐锋等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、6281号案被告文豪、6313号案被告赵明、6322号案被告陈阳、6367号案被告王保峰、6379号案被告姜伟琨、6385号案被告何雨光、6425号案被告郭甜甜到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（利息、罚息、复利暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 6281号案被告文豪对借款事实没有异议。 6313号案被告赵明对借款事实无异议，但不认可利息和罚息。 6322号案被告陈阳对借款事实无异议。 6367号案被告王保峰认为利息和罚息过高，希望和原告协商还款。 6379号案被告姜伟琨认为利息和罚息过高，经济困难无法承担诉讼费用。 6385号案被告何雨光认为利息和罚息过高，希望与原告协商还款。 6425号案被告郭甜甜称贷款是在其与其前夫婚姻存续期间，由其前夫操作并使用的，其本人知情且同意；其无法支付律师费。 6431号案被告高圣博庭前提交了书面答辩状、受案回执和银行转账记录，辩称其是因听信他人的诱骗，其用了多家银行的贷款，去做所谓的慈善投资，自身经济困难，希望与原告协商还款。 其余被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、放款卡账号及扣款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除到庭的被告外，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏映莲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1106号 原告：刘万青，男，1967年7月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告：陈发明，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告刘万青与被告陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告陈发明下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万青及其委托诉讼代理人刘卫彬到庭参加了诉讼，被告陈发明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘万青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并自2019年7月10日起以未偿还的金额为基数按年利率6%为标准向原告支付利息直至清偿之日止；（自2019年7月10日截止2019年12月24日被告应当支付的利息为3896元，本息合计金额为143896元）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年左右被告以做生意向原告借款，当时原告共出借给被告400000元。此后，原告陆续向被告索要借款，经双方核对在2017年7月28日被告尚欠原告200000元，至今被告仍有140000元本金未偿还原告，且被告应自2019年7月10日起以未偿还的金额为基数按年利率6%为标准向原告支付利息直至清偿为止。 被告陈发明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、借条一张，被告身份证复印件一张，证明原被告双方借款关系成立，2017年7月25日被告尚欠原告借款本金140000元，且双方诉讼主体适格；2、证明及证言，李某的身份证复印件及工商行银行流水明细一张，证明被告在2017年1月20日向原告借款400000元，该借款是通过证人李某的账户交付给被告，与第一组证据共同证明双方借款的事实，以及双方在2017年7月25日重新出具借款借据的事实；3、原告建行交易明细单6页，原、被告的短信截图12个图片，原告与证人的短信截图2个图片复印件，银行短信通知截图5个图片复印件，证明双方在短信记录能够证明双方在借款时曾口头约定过利息，相关聊天记录的时间也与建行银行明细记录的时间一一对应，进一步证明双方借款的真实性。也正证明原告先凑齐400000元交给了证人李某，原告为实际出借人；4、（2019）冀0602民初1985号受理通知书一份，（2019）冀0602民初1985号之一民事裁定书一份，证明原告主张利息的起算时间。起诉时利息的计算方法：140000Ｘ6%÷360Ｘ167天＝3896.67元。 被告陈发明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈发明于2017年7月25日向原告刘万青借款，并书写借条一张，载明“今借到刘万青现金拾肆万元整”，后原告通过转账给案外人李某，李某将借款400000元转给被告陈发明。截止目前，被告陈发明尚欠原告借款本金140000元。庭审中，案外人李某作为证人出庭，证明此笔款项系原告刘万青所有。 以上事实有原告的陈述、欠条、银行转账记录、证人证言在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告履行了借款义务，通过案外人账户将借款转给被告，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金，被告陈发明未按期履行，应承担相应的法律责任。原告主张利息问题，应双方未约定，应自主张权利之日按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告陈发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万青借款本金140000元及利息（自2019年7月10日起，以本金140000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  代鹏超 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  寇娇娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初837号 原告：沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54370323ME034105XH。 法定代表人：崔春案，主任。 被告：崔春宝，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县南麻街道办事处北刘庄村。 原告沂源县南麻街道办事处北刘庄村村民委员会与被告崔春宝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何玉红
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初438号 申请人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码915116813145474390。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人：刘登鳌，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 原告刘登鳌与被告王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房产公司）合同纠纷一案，刘登鳌于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求以2100万元为限对兄弟房产公司的银行存款和房产予以保全。刘登鳌提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函为保全提供担保。当日，本院作出（2020）川1603财保14号民事裁定书，裁定以2100万元为限冻结兄弟房产公司的银行存款，冻结期限一年；查封兄弟房产公司开发的“华蓥市总部经济大厦时代广场”［预售证号:华住建（2017）房预售证第4号］的房屋81套，查封期限三年。本院执行局根据上述裁定，实际冻结兄弟房产公司银行存款23376.26元；查封兄弟房产公司名下房产56套，查封面积约7708平方米（其中：住宅约4084平方米、商业约3624平方米）。2020年5月8日，兄弟房产公司以超额查封为由向本院申请解除对兄弟房产公司在中国农业银行华蓥市支行营业部22×××07账户的冻结；解除对兄弟房产公司开发的“华蓥市总部经济大厦时代广场”下列房屋的查封:1栋1单元1-16-4，1栋2单元2-3-3、2-4-3、2-4-4、2-4-5,1栋附属商业楼1-2-1、1-2-2、1-2-3,2栋1单元1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-6,2栋附属商业楼2-2-1、2-2-2、2-2-3。 本院经审查认为，原告诉请的标的约2100万元，本院依（2020）川1603财保14号民事裁定书冻结到兄弟房产公司银行存款23,376.26元、查封房屋56套。华蓥市房产信息数据中心出具的《华蓥市总部经济大厦时代广场查封房屋明细表》显示本院查封的56套房屋住房建筑面积共计约4084平方米、商业建筑面积共计约3624平方米，结合华蓥市当地房价情况，实际查封的财产确有存在超标的查封情形，对超标的部分不应采取查封措施。现兄弟房产公司仅申请解封部分银行账号和部分房产，申请解封的银行账号仅被冻结两万余元，申请解封的房产的住房建筑面积共计约1846平方米。根据已查封财产的具体情况，若准予兄弟房产公司的解封申请，也不会影响刘登鳌的合法权益，剩余已查封财产的价值能够保障诉请利益。为平等保护双方当事人的财产权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对华蓥市兄弟房地产开发有限公司在中国农业银行华蓥市支行营业部22×××07账户的冻结； 二、解除对华蓥市兄弟房地产开发有限公司开发的“华蓥市总部经济大厦时代广场”下列房屋的查封:1栋1单元1-16-4，1栋2单元2-3-3、2-4-3、2-4-4、2-4-5,1栋附属商业楼1-2-1、1-2-2、1-2-3,2栋1单元1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-6,2栋附属商业楼2-2-1、2-2-2、2-2-3。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年五月九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初659号 原告：赵保树，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍所在地：安平县。 被告：赵兰凤，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地：安平县。 被告：张晶，男，1984年12月16日出生，满族，户籍所在地：内蒙古兴安盟。 本院在审理原告赵保树诉被告赵兰凤、张晶民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王瑞珑 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘佳硕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初659号 原告：赵保树，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：张晶，男，1984年12月16日出生，满族，户籍所在地内蒙古兴安盟。 被告：赵兰凤，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 原告赵保树与被告张晶、赵兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保树委托诉讼代理人胡欣荣，被告张晶、赵兰凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告赵保树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金77530元；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2012年9月20日原告名下位于土地被个人租用，租用人给予原告一次性50年租用款，两被告以购买房产为由向原告借款77530元整。后被告张晶领走原告土地租用款，被告赵兰凤出具借条一张，两被告承诺手头宽裕后向原告还款。上述借款发生后，原告日后多次找被告要求归还借款，但被告逃避债务，致使原告的债权不能实现，因被告张晶与赵兰凤原系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，所借借款用于购买两被告共同房产，属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿借款的责任，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》关于借款合同之相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张晶、赵兰凤在答辩期内均未答辩，赵兰凤在庭审中辩称：2012年上半年我和张晶提出向赵保树借款买房，赵保树说把地出租后借给我们，2012年9月20日赵保树说把地租给赵超林，并和赵超林说把租金给张晶，租金为77530元，张晶找赵超林拿了租金，我给赵保树打了借条，之后我们两个把借条给了赵保树。张晶在庭审中辩称：租地的款确实是我找赵超林拿回来的，租地的合同也是我代替赵保树签订的，我没有打算买房也没有向赵保树借款，租地款拿回来后我就交给了赵保树和赵兰凤，租地款是以现金的形式拿回来的，具体数额记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵保树提交的借条及收据各一份，被告赵兰凤无异议，被告张晶提出不知道该借款，收据只是其代替赵保树收款。对于张晶提交的离婚协议书一份，赵兰凤提出离婚时房产归张晶所有，应该由张晶承担全部借款，原告提出该协议书约定无债权债务说明二被告串通侵害原告的利益，且对赵保树没有约束力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵保树与被告赵兰凤系父女关系，被告赵兰凤与被告张晶原系夫妻关系，于2010年8月25日在安平县民政局办理登记结婚，于2019年7月8日在安平县民政局办理离婚登记。 2012年9月20日，原告赵保树将其土地出租给他人，并由被告张晶代其收取租金77530元。同日，被告赵兰凤向赵保树出具借条一份，载明：赵兰凤，性别女，身份证号1311251990××××××××向赵保树借款77530元人民币，所借借款用于购买房产。 2019年7月8日，被告赵兰凤与被告张晶在安平县民政局办理离婚登记时签写离婚协议书一份，载明双方无共同债权债务，双方确认协议完全真实，不存在隐瞒，虚报，转移财产等，且双方确认对方具有完全民事行为能力，能够自行处理自己的行为和财产。 本院认为，原告赵保树仅依据借条不能证实借贷关系的成立，赵保树与被告赵兰凤系父女关系，二人存在利害关系，赵兰凤的自认不能证实借贷关系的真实存在，赵保树仍应就与被告张晶、赵兰凤之间借贷关系成立承担举证证明义务。因赵保树没有提供其他证据与借条相互印证，且张晶未在借条中签字，并对此不予认可，故赵保树提交的证据不足以证明与赵兰凤、张晶之间存在借贷关系，赵保树应承担举证不能造成的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵保树的诉讼请求。 案件受理费1738元，由原告赵保树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王瑞珑 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘佳硕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初196号 申请人：李海明，男，汉族，1970年9月24日出生，住保定市莲池区。 被申请人：安新县吉踏鞋业有限公司，住所地，河北省保定市安新县寨里乡杨孟庄村村北。 法定代表人：刘国珍，经理。 被申请人：刘建，男，汉族，1992年9月5日出生，住保定市安新县。 申请人李海明诉被申请人安新县吉踏鞋业有限公司、刘建合同纠纷一案，申请人李海明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安新县吉踏鞋业有限公司、刘建名下的银行账户存款111183元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李海明向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000627)。 本院经审查认为，申请人李海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安新县吉踏鞋业有限公司、刘建名下的银行账户存款111183元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初196号 原告：李海明，男，汉族，1970年9月24日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被告：安新县吉踏鞋业有限公司，住所地，保定市安新县寨里乡杨孟庄村村北。 法定代表人：刘国珍，经理。 被告：刘建，男，汉族，1992年9月5日出生，住保定市安新县。 原告李海明与被告安新县吉踏鞋业有限公司（以下简称吉踏鞋业公司）、刘建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼，被告吉踏鞋业公司、刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告货款111183元，并支付迟延履行期间2019年1月27日至付清拖欠货款的利息（按年利率6%计算）；二、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吉踏鞋业公司是买卖合同关系，原告向被告吉踏鞋业公司供应伟力树脂胶等货物，原告向被告吉踏鞋业公司供货后，被告吉踏鞋业公司拖欠原告货款，经原告多次催要，2019年1月27日，被告吉踏鞋业公司就拖欠原告货款121183元给原告出具了一张欠条，后归还了10000元，剩余货款111183元至今未还。为维护原告权益，诉至法院，请求依法解决。 被告吉踏鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告吉踏鞋业公司之间系买卖关系，双方未签订买卖合同。原告向被告吉踏鞋业公司供应伟力树脂胶，被告吉踏鞋业公司在收货后未足额支付货款。2019年1月27日被告吉踏鞋业公司向原告出具欠条一张，内容为：“供应商：伟力树脂胶，……欠款余额121183元”，并加盖有被告吉踏鞋业公司公章，被告刘建在欠条中担保人处签字，担保期限为两年。被告吉踏鞋业公司在出具欠条后，给付原告货款10000元，剩余货款111183元至今未付。 在庭审过程中，原告提交华尔（福建）鞋材有限公司出具的证明（含营业执照、法人证明、伟力品牌商标注册证、伟力品牌保定地区包括安新县持有人证明），证明原告系该公司持有品牌“伟力品牌树胶”在保定地区包括安新县的使用权人，安新县吉踏鞋业有限公司关于“伟力品牌树胶”的相关交易为李海明，安新县吉踏鞋业有限公司欠的货款应支付给李海明。原告提交被告被告吉踏鞋业公司内资企业登记基本情况表（包括董事、监事、经理信息），被告刘建担任被告吉踏鞋业公司监事一职。原告主动放弃自2019年1月27日起计算利息，变更为自起诉之日起计算利息。 庭审后，本院对被告刘建进行询问，被告刘建称欠原告货款111183元属实，在欠条的担保人栏中签字及担保期限均属实，并称与被告吉踏鞋业公司法定代表人刘国珍系父子关系，对于拖欠原告的货款现在没有给付能力。 上述事实有欠条，华尔（福建）鞋材有限公司出具的证明（含营业执照、法人证明、伟力品牌商标注册证、伟力品牌保定地区包括安新县持有人证明），被告吉踏鞋业公司内资企业登记基本情况表（包括董事、监事、经理信息），原告陈述、被告刘建询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告吉踏鞋业公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖关系。原告向被告吉踏鞋业公司供应伟力树脂胶，且系伟力品牌保定地区包括安新县持有权人，被告吉踏鞋业公司在收到货后应足额给付原告货款。原告主张被告吉踏鞋业公司给付货款111183元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告请求被告吉踏鞋业公司支付自2020年1月8日起以111183元为基数按年利率6%计算利息至付清所有款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建系该笔货款担保人，担保期限为两年，尚在担保期限内，原告主张被告刘建承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安新县吉踏鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李海明货款111183元及利息（以111183元为基数自2020年1月8日起按月利率6%计算利息至付清所有款项之日止）。 二、被告刘建对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元、保全费1075元，由被告安新县吉踏鞋业有限公司、刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  白 雪 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴星远
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1543号 申请人：张建爱，女，汉族，1974年5月1日出生，住保定市莲池区。 被申请人：王利军，男，汉族，1967年9月11日出生，住保定市。 被申请人：田桂红，女，汉族，1967年5月8日出生，住保定市。 被申请人：保定市新世纪家电销售有限公司，住所地，保定市天威西路江城东队。 法定代表人：田桂红，经理。 被申请人：河北大夏天购物广场有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区江城东队商用。 法定代表人：王薇，总经理。 申请人张建爱诉被申请人王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司、河北大夏天购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建爱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司、河北大夏天购物广场有限公司名下的银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张建爱向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险(保单号：119B70467202000000065)。 本院经审查认为，申请人张建爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司、河北大夏天购物广场有限公司名下的银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1543号 原告：张建爱，女，1974年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：王利军，男，1967年9月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：田桂红，女，1967年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市新世纪家电销售有限公司，住所地，保定市天威西路江城东队。 法定代表人：田桂红，董事长。 被告：河北大夏天购物广场有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区江城东队商用。 法定代表人：王利军，董事长。 原告张建爱与被告王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司（以下简称：新世纪公司）、河北大夏天购物广场有限公司（以下简称：大夏天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建爱及其委托诉讼代理人李**、被告王利军、被告田桂红、被告新世纪公司的法定代表人田桂红、被告大夏天公司的法定代表人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建爱诉称，原告与王利军、田桂红夫妻二人经人介绍认识，王利军、田桂红二人因资金周转向原告借款，2019年3月1日王利军、田桂红夫妇向原告借款1500000元，原告当日向田桂红账户（62284612660********）转款1500000元。原告与王利军、田桂红二人签订民间担保借贷合同，约定借期为2019年3月1日至2020年3月1日，月息2.6%，由新世纪公司、大夏天公司承担连带担保责任。需说明的是，被告付息至2020年2月1日，借款到期后被告称经济困难无力还本付息，原告无奈之下诉至贵院。请求法院依法判令被告归还原告借款本金1500000元，并自2020年2月起按照月息2%给付利息至本息给付完毕日止。原告增加变更诉讼请求，被告归还原告借款本金5500000元，并自2020年1月起按照月息2%给付利息至本息给付完毕日止（较原诉讼请求借款本金1500000元增加了4000000元）。 被告王利军辩称，对原告起诉的事实没有异议，偿还借款需要时间，我们正在清理资产。 被告田桂红辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告新世纪公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告大夏天公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。 经审理查明，原告张建爱与四被告于2019年1月13日签订《民间担保贷款合同》，合同约定：被告王利军、田桂红向原告张建爱借款2000000元，月利率为2.8%，借款期限4个月，自2019年1月13日至2019年5月13日；并指定了被告的收款账户和原告收取利息的账户；被告新世纪公司和大夏天公司为该笔借款的保证人，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，且承担连带担保责任...。2019年3月1日原、被告签订《民间担保贷款合同》，合同约定：被告王利军、田桂红向原告张建爱借款1500000元，月利率为2.6%，借款期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，其他条款上述《民间担保贷款合同》的约定一致。2019年3月3日原、被告再次签订《民间担保贷款合同》，合同约定：被告王利军、田桂红向原告张建爱借款2000000元，月利率为2.6%，借款期限6个月，自2019年3月3日至2019年9月3日，其他条款同上。2019年1月8日原告张建爱将第一借款2000000元转入被告田桂红的银行账户内（被告指定的收款账户）。2019年3月1日原告张建爱将第二笔借款1500000元转入被告田桂红的银行账户内。2020年2月25日原告张建爱将第三笔借款2000000元转入被告田桂红的银行账户内。庭审中，原、被告确认利息付至2020年1月13日。原告张建爱诉请自2020年1月14日起至还清本息之日止的利息按照月息2%计算。 另查明，被告王利军与田桂红系夫妻关系，二人又分别为新世纪公司和大夏天公司的法定代表人。 以上事实有《民间担保贷款合同》三份、中国农业银行账户明细、结婚证及庭审笔录为证。 本院认为，原告与四被告签订的《民间担保借贷合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张建爱已将出借款通过银行转账的方式给付被告王利军、田桂红，履行了出借人的义务。被告王利军、田桂红除偿还了部分借款利息外，未履行全部的还款付息的义务，应当承担继续履行的法律责任。原告张建爱要求被告王利军、田桂红偿还借款本金5500000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张建爱诉请利息按照月息2%计算，自2020年1月14日起至还清全部借款之日止，未超过法定上限，本院予以准许。被告新世纪公司、大夏天公司为上述借款的保证人，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下： 一、被告王利军、田桂红于本判决生效后五日内偿还原告张建爱借款本金5500000元及利息（按照月息2%计算，自2020年1月14日起至还清全部借款之日止）。 二、被告保定市新世纪家电销售有限公司、河北大夏天购物广场有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，保全费5000元，由被告王利军、田桂红、保定市新世纪家电销售有限公司、河北大夏天购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  吴星远 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  齐 芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1339号 申请人：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中治盛世广场E区102商铺。 法定代表人：赵盾，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被申请人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：文艳艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：牛存章，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：牛词，女，1988年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人石家庄金河典当有限公司与被申请人牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词为小额借款合同纠纷一案，申请人石家庄金河典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词名下银行存款200000元或其他同等价值的财产，申请人石家庄金河典当有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄金河典当有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词名下银行存款200000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫建霞 审判员  程计山 审判员  韦会同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  燕 石
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4228号原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：包玉忠，总经理。委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。被告：付强，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告成都众意汽车销售有限公司诉被告付强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告付强下落不明，需采用公告方式送达，故不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年五月十九日书记员  余 盼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1339号 原告：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中冶盛世广场**102商铺。 法定代表人：赵盾，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：文艳艳，女，1982年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系文艳艳丈夫。 被告：牛存章，男，1958年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系牛存章儿子。 被告：牛词，女，1988年7月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛朋周，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系牛词哥哥。 原告石家庄金河典当有限公司与被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河典当有限公司、被告牛朋周（亦为被告文艳艳、牛存章、牛词的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄金河典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告、被告之间签订的《借款合同》。2、请求人民法院依法判决被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词向原告清偿贷款本金161108元，贷款利息、罚息自2020年2月17日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2020年4月27日至为7626元），共计168734元。庭审时其诉讼请求变更为剩余本金变更为159108元，利息计算时间还是从2020年2月17日起。3、请求人民法院依法判决原告对被告牛朋周位于石家庄市鹿泉区的房产抵押财产（证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0004191号）享有优先受让权。4、本案诉讼费用、邮寄费等由上述被告承担。 事实与理由：被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词于2019年6月17日从原告处借款200000元，并签订了《借款合同》约定借款期限自2019年6月17日起至2019年12月16日止，还款方式为按还款计划表偿还本金、利息和综合费用。同日，被告牛朋周与原告签订了《抵押合同》，被告牛朋周用位于石家庄市鹿泉区的房产抵押财产（证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0004191号）为20万元借款提供抵押担保并进行登记。2019年6月18日签订补充协议。借款期限调整为2019年6月17日到2022年6月16日。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，期间被告未能按约定还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。依据《借款合同》约定，原告有权请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息及综合费用。另外，依据原告与被告牛朋周签订的《抵押合同》的约定，被告牛朋周应在其担保范围内承担担保责任，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》及相关法律规定提起诉讼。 被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词辩称，诉讼请求数额变更后的数额是正确的，我认为是金融公司利用典当行非法放贷，转账时原告又扣除了一部分钱，具体我记不清了。 原告为证明其主张提供以下证据：证据一、账户交易明细、借款合同、抵押合同、还款计划表、不动产登记证明和房本、补充协议、还款明细等以上证据证明原被告之间的债权债务以及抵押权。还款流水证明被告的剩余本金还有159108元。 被告质证认为：对上述证据没有异议。 经审理查明：被告牛朋周和牛存章是父子关系，和牛词是兄妹关系，和文艳艳是夫妻关系。2019年6月17日被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词从原告处借款20万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年6月17日起至2019年12月16日止，还款方式为按还款计划表偿还本金、利息和综合费用。贷款利率、综合费利率及支付方式为按月支付，月利率为3.6‰，月综合费率费为6.9‰。违约情况中：甲方未及时足额按约定期限支付利息和综合费用，使乙方认为该情况足以影响甲方的偿债诚意和偿债能力，乙方有权提前收回贷款本金、利息和综合费用。违约责任：发生上述情形的视为违约，从乙方通知甲方提前还款之日起至甲方还清乙方贷款本金及应缴纳的利息和综合费用止，乙方按日千分之二计收违约金。同日，被告牛朋周与原告签订了《抵押合同》，被告牛朋周用位于石家庄市鹿泉区的房产（证号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0004191号）作为抵押财产为20万元借款提供抵押担保并进行抵押了登记，《抵押合同》显示抵押权人自愿作为顺位受偿人。合同签订后，2019年6月17日原告将20万元转账给被告牛朋周。2019年6月18日四被告于原告签订《补充协议》，借款期限调整为2019年6月17日到2022年6月16日。至2020年2月17日被告尚欠原告借款本金159108元及利息。 本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，被告对此均无异议，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，四被告未及时足额按约定期限支付利息和综合费用，按照约定乙方有权提前收回贷款本金、利息和综合费用。故现原告要求解除原告、被告之间签订的《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。四被告尚欠原告借款本金159108元，原告提供了相应的证据，被告对此均无异议，现原告要求其偿还，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、罚息自2020年2月17日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抵押，被告牛朋周与原告签署《抵押合同》并办理抵押登记，故原告对抵押物位于石家庄市鹿泉区的房产在抵押范围内行使顺位受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄金河典当有限公司与四被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词签订的《借款合同》（包括《补充协议》）。 二、被告牛朋周、文艳艳、牛存章、牛词在本判决生效后五日内偿还原告石家庄金河典当有限公司借款本金159108元及利息（利息按照月息20‰计算，时间从2020年2月17日起至还清时为止）。 三、原告石家庄金河典当有限公司对被告牛朋周提供的抵押物位于石家庄市鹿泉区的房产在抵押范围内行使顺位受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元、保全费1520元由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。) 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚楠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  燕 石 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初780号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城西路32号。统一社会信用代码9161080001608275XK。 负责人：王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志宏，系该行职工。 被告：任某，现羁押于陕西省绥德县看守所。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分公司（以下简称工商银行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王志宏、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告任某立即偿还原告工商银行信用卡透支款本金49999.79元，并支付截止2020年11月11日的透支利息11111.22元、违约金6239.91元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，被告任某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表（个人卡），已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账及还款等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计算及费用规定、当事人权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。从2017年11月起未能按时足额归还信用卡消费款，形成逾期。截止2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。故原告诉至法院提出前述请求。 被告任某辩称：原告的诉请、事实与理由均属实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告任某向原告工商银行申请办理了卡号为62×××27的信用卡一张，额度为5万元，开卡日期为2014年4月29日。被告填写了工银信用卡申请表（个人卡），并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》。章程及合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、违约金等费用。约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利。违约金收取方式为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。上述事实有原告提交的工银信用卡诉请表（个人卡）申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片启用凭条、62×××27的信用卡账户交易明细、积欠本息系统确认单、催收记录、被告身份证复印件在卷佐证，双方当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告任某领用原告中国工商银行股份有限公司榆林分行发放的中国工商银行牡丹信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告任某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、违约金等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元的事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告任某偿还信用卡透支款本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告任某偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行信用卡欠款本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7任某,由被告任壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 慧 书 记 员 赵泽恩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4228号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：付强，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告付强追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，后因被告付强下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人陈茂竹到庭参加诉讼，被告付强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付强偿还众意公司垫付款金额16962元；2.请求判令付强向众意公司支付违约金1696元（垫款金额×10%）；3.本案诉讼费由付强承担。事实和理由：2016年12月，付强因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币74600元，期限为36个月。众意公司同意为付强该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众意公司于2016年12月16日与付强签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：众意公司若为付强向银行代偿款项，付强应向众意公司偿付包括但不限于代为归还的款项、违约金等；若发生六期及以上未按时足额还款，付强应按贷款总额的20%向众意公司支付违约金。付强取得贷款和案涉车辆后发生多次未按约定足额还款，致使众意公司为其向银行代偿。截至2020年4月20日众意公司共计为付强代偿按揭款共计16962元，众意公司多次向付强追偿要求其承担违约责任未果。根据相关法律法规的规定，提起诉讼。 付强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2016年，付强（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定付强向汽车销售商众意公司购买汽车（具体品牌型号为汉腾X7），车辆总价人民币为99800元，付强自行支付首付款25200元，剩余购车款，付强申请通过其在众意公司申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为74600元；付强使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2269.09元，以后每期偿还的金额为2269.09元。 2016年12月16日，众意公司与付强签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为付强，乙方为众意公司。甲方向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买的车辆（车型汉腾X7），贷款金额为74600元；甲方委托乙方就上述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。甲方委托乙方提供的保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2016年12月28日，案涉车辆登记在付强名下。 《中国工商银行特种转账凭证》载明借方账号尾号为5022或5000，向户名付强的账号转账情况如下：于2019年6月18日支付7324元、2019年9月18日支付7240元、2020年1月22日支付2398元。 2020年4月21日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行出具《情况说明》，载明“我行在2019年6月至2020年1月，分别3次要求我行汽车分期合作方成都众意汽车销售有限公司为其担保的分期购车客户付强履行保证责任，成都众意汽车销售有限公司随后在2019年6月18日代偿7324元、2019年9月18日代偿7240元、2020年1月22日代偿2398元。” 上述事实有中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、个人汽车消费贷款担保协议书、中国工商银行特种转账凭证、机动车登记证书、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，众意公司作为担保人，在付强未按约定按期足额还款的情况下，依约向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行履行了代偿义务，即承担了连带保证责任。众意公司在承担保证责任后，有权依据《个人汽车消费贷款担保协议书》向付强进行追偿其垫付的车款16962元，对众意公司主张付强偿还垫付款16962元的诉请，本院予以支持。 关于众意公司主张的付强应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金”，以及付强与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额2269.09元，众意公司已向工行春熙支行代偿款项共计16962元，付强逾期还款期数超过五期，现众意公司诉求按照垫款金额的10%支付违约金1696元（16962×10%），有合同依据。众意公司自行调减违约金，系对自身权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效之日起10日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付垫付款金额16962元； 二、被告付强于本判决生效之日起10日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金1696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费600元，由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初780号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城西路**。统一社会信用代码9161080001608275XK。 负责人：王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志宏，系该行职工。 被告：任某，现羁押于陕西省绥德县看守所。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分公司（以下简称工商银行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王志宏、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司榆林分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告任某立即偿还原告工商银行信用卡透支款本金49999.79元，并支付截止2020年11月11日的透支利息11111.22元、违约金6239.91元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，被告任某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表（个人卡），已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账及还款等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计算及费用规定、当事人权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。从2017年11月起未能按时足额归还信用卡消费款，形成逾期。截止2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。故原告诉至法院提出前述请求。 被告任某辩称：原告的诉请、事实与理由均属实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告任某向原告工商银行申请办理了卡号为62×××27的信用卡一张，额度为5万元，开卡日期为2014年4月29日。被告填写了工银信用卡申请表（个人卡），并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》。章程及合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、违约金等费用。约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利。违约金收取方式为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。上述事实有原告提交的工银信用卡诉请表（个人卡）申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片启用凭条、62×××27的信用卡账户交易明细、积欠本息系统确认单、催收记录、被告身份证复印件在卷佐证，双方当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告任某领用原告中国工商银行股份有限公司榆林分行发放的中国工商银行牡丹信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告任某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、违约金等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元的事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告任某偿还信用卡透支款本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告任某偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行信用卡欠款本金49999.79元、利息11111.22元、违约金6239.91元，合计67350.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7任某,由被告任壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 慧 书 记 员 赵泽恩
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2041号申请人赵振鹏，男。申请人刘李命，女。被申请人杨长革，男。被申请人贾艳霞，女。申请人赵振鹏、刘李命诉被申请人杨长革、贾艳霞借款纠纷一案，申请人赵振鹏、刘李命于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨长革、贾艳霞银行账户资金2000000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人赵振鹏以其所有的位于长治市××楼西户房屋（房屋所有权证：长房权证城私字第XXXX号）、申请人刘李命以其所有的××××号马自达轿车和在渤海银行的理财存单80万元提供担保。本院于2017年6月19日做出（2017）晋0402民初1590号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨长革、贾艳霞的银行账户里的2000000元，期限为一年，或查封同等价值的财产。现该冻结时间到期，需续冻，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨长革、贾艳霞的银行存款2000000元，或查封同等价值的财产。二、查封申请人赵振鹏所有的坐落于长治市××楼西户房屋（房屋所有权证：长房权证城私字第XXXX号）和申请人刘李命所有的××××号马自达轿车和刘李命在渤海银行的理财产品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李小虎人民陪审员 吕耀宗人民陪审员 刘 园二〇二〇年五月十九日书记员 郭育潞
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初26号 原告曾桂招，女，1977年6月16日生，汉族，住寻乌县。 被告寻乌县文峰乡人民政府，住寻乌县长宁镇江东庙路28号。 法定代表人谢金城，系该乡乡长。 出庭机关负责人刘维兵，系该乡常务副乡长。 委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。 委托代理人赖艳，江西公仁律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾桂招诉被告寻乌县文峰乡人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，因曾桂招诉寻乌县自然资源局不服规划管理强制拆除违法建筑（即请求撤销寻规强拆决字[2018]1号《强制拆除违法建筑决定书》）一案现仍在江西省寻乌县人民法院一审审理过程中，本院认为，本案的审判须以上述案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 卿