wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3636号                      原告              王新德，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县冯堂乡。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。      贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。      法定代表人：刘启伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。      郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712p>      法定代表人：杨国栋，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：高瑞丽，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：郭芸萌，男，该公司工作人员。      中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**p>      法定代表人：方胜利，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何佳欢，男，该公司工作人员。                   案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告向原告支付劳务费15 000元及利息（利息以15 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.案件诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王朋杰于本判决生效之日起二十日内向原告王新德支付劳务费15 000元及利息（以15 000元为基数自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、被告贵州正道通远建筑劳务有限公司对本判决第一项与被告王朋杰承担连带清偿责任；      三、驳回原告王新德的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取计87元，由被告王朋杰负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年十月二十九日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3636号原告：王新德，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：刘启伟。被告：郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712div>法定代表人：杨国栋。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**div>法定代表人：方胜利。原告王新德与被告王朋杰、贵州正道通远建筑劳务有限公司（以下简称正道通远）、郑州中建海林房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王新德向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告跟随被告王朋杰到位于郑州航空港经济综合××区河南省省立医院后面的中建森林观澜项目干活。原告与被告王朋杰约定劳务费每月结一次，但原告干了一个多月，劳务费至今未付。该项目是被告郑州中建海林房地产开发有限公司发包给被告中建七局，后被告中建七局将劳务分包给被告正道通远，被告正道通远又将部分劳务分包给被告王朋杰。被告王朋杰向原告出具欠原告劳务费15000元的欠条一份。经多次讨要，被告王朋杰均以被告正道通远未给其付钱为由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告中建七局的纠纷非人民法院主管，被告中建七局与被告正道通远存在直接合同关系，其与被告正道通远签订的《劳务分包合同》约定因本合同（协议）引起的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均请郑州仲裁委员会按其规则进行仲裁，郑州航空港经济综合实验区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务的中建森林观澜施工地点位于郑州航空港经济综合××区，即合同履行地位于郑州航空港经济综合××区，属本院管辖范围，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告中建七局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十一日书记员  孟雪玮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1772号申请人（原告）：卞爱明，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人（被告）：郑尧祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人（被告）：黄晓萍，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人卞爱明与被申请人郑尧祥、黄晓萍买卖合同纠纷一案中，申请人卞爱明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑尧祥、黄晓萍价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人卞爱明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑尧祥、黄晓萍价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1520元，由申请人卞爱明预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9180号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏中智律师事务所律师。被申请人：徐学强，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人徐学强金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结徐学强的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐学强银行存款30万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十月三十日书记员 徐雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9180号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：徐学强，男，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨、被告徐学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金89805.05元，逾期罚息（截止2020年10月9日为13411.52元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以89805.05元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）、复利（截止2020年10月9日为926.97元），以及中信银行为本案支出的律师代理费9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人徐学强；借款金额91000元；借款期限12个月；借款用途家用电器；期内利率为月利率1.14%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由徐学强承担本案律师费用等内容。徐学强承认中信银行在本案中所主张的事实，但表示无力还款。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，本院对此予以确认。中信银行与徐学强之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：一、徐学强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金89805.05元、逾期罚息（截止2020年10月9日为13411.52元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以89805.05元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年10月9日为926.97元）；二、徐学强于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.50元，保全费1170元，合计2451.50元，由徐学强负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐学强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4020号原告：陆恒，男，1995年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：安俊清，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：井克民，山东滕国律师事务所律师。原告陆恒诉被告安俊清委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆恒及其委托诉讼代理人李振国、被告安俊清的委托诉讼代理人井克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的买卖合同；2.判令被告返还货款10万元；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告陆恒与被告安俊清就头盔买卖事宜达成口头协议。原告于2020年5月20日原告向被告预付货款20万元，被告未能按约定向原告交付头盔，双方口头协议解除合同，且被告于2020年5月20日通过徐鹤向原告返还货款10万元，余款被告拒绝返还。安俊清辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告起诉被告属于起诉的主体不适格，被告只是原告与深圳市顺兴科技有限公司买卖合同关系的介绍人本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方的争议原被告是否存在买卖关系。原告提交了其与安俊清微信聊天记录的截屏一宗及语音光盘一张，并申请证人王某出庭作证，证明陆恒与安俊清就买卖头盔进行协商达成一致，成立买卖合同的事实及向安俊清支付货款20万元的事实。被告认为，原告的证据达不到其证明目的，证据仅能证明被告是买卖双方的介绍人。经审查，上述证据有证明力。被告向法院提交了头盔购销合同照片及徐鹤出具的收条，合同供方是深圳市顺兴科技有限公司，需方是陆恒，证明被告与陆恒不存在买卖关系，陆恒的合同向对方是深圳市顺兴科技有限公司，以及深圳市顺兴科技有限公司代表已收到了陆恒的20万元货款。原告对于合同照片不予质证，认为徐鹤出具的收条不真实。本院根据原告的申请赴深圳查询深圳市顺兴科技有限公司企业登记情况，经查该企业无登记信息，因此，应确认被告提供的合同不真实，徐鹤收条与内容与其他证据（王某与徐鹤电话录音）存在矛盾，故上述证据不具有证明力。根据陆恒与安俊清聊天，及陆恒的庭审陈述，陆恒向安俊清询问合同章是否加盖，及定金如何支付等事宜后，安俊清向陆恒微信发送合同照片，并要求将定金支付其银行账户，陆恒确认后，向安俊清建行账户转账20万元。综合上述情况，双方形成的是委托关系，而不是买卖关系。安俊清在处理委托事项存在过错。证人王某与徐鹤通话录音以及本院与徐鹤进行电话询问的录音证明，安俊清接受委托后，与徐鹤共同处理购买头盔的事务，根据上述通话录音判断，安俊清应当知道深圳市顺兴科技有限公司是虚构的企业，但其仍然向陆恒微信发送了深圳市顺兴科技有限公司为供方的合同，致使原告的合同目的不能达到。安俊清存在过错。徐鹤虽多次向陆恒返款，徐鹤与安俊清共同处理委托事务，并未得到陆恒的认可，因此陆恒与徐鹤不具有委托关系。另查明，陆恒向安俊清支付定金20万元，通过徐鹤返还13.5万元，尚欠6.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿损失6.5本院认为，陆恒将购买头盔的事务委托给安俊清，安俊清在处理委托事务时存有过错，给陆恒造成损失，陆恒要求安俊清赔偿损失。依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下：被告安俊清于本判决生效后十日内赔偿原告陆恒损失6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告安俊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4020号申请人：陆恒，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：安俊清，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。申请人陆恒与被申请人安俊清买卖合同纠纷一案，申请人陆恒于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元。申请人并用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安俊清银行存款12万元;二、查封申请人陆恒所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆.案件申请费1120元，由申请人陆恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年七月九日书记员  张海杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2068号卢思君:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人卢思君与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25794.53元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，卢思君向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第937号仲裁裁决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2068号申请执行人：卢思君，男，1994年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人卢思君与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第923-947号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢思君于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25794.53元，被执行人应负担的执行费287元，合计26081.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币26081.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22021号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：廖石松，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：林晓芳，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人廖石松、林晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖石松、林晓芳的银行存款1541025.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖石松、林晓芳的银行存款1541025.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴倩雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11372号 原告：黄晓，女，1982年8月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：吴师和，男，1973年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：王慧珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住常熟市。 原告黄晓与被告吴师和、王慧珍加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告吴师和、王慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告加工款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年1月1日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告发生业务往来，原告按被告要求为被告加工制作吊牌、手提袋等服装辅料，2017年1月22日，经双方对账，被告确认结欠原告加工款85000元，并承诺在2017年年底之前还清。后被告王慧珍通过银行转帐方式支付了原告加工款4万元，余款45000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告吴师和、王慧珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年始，原告黄晓与被告有业务往来，原告黄晓为被告加工服装吊牌、手提袋等。经对账，被告吴师和于2017年1月22日出具欠条一份，上书：今欠黄晓包装加工款85000元整；在2017年年底之前还清。通过原告黄晓向本院提交的中国农业银行业务凭证显示，被告王慧珍银行账户于2017年12月30日、2018年2月11日转账给黄晓各10000元。原告黄晓自认于2018年2月5日另收取被告加工款2万元。 另查明，被告吴师和与王慧珍系夫妻关系，双方于1999年12月18日登记结婚。 以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告应按约支付加工款。被告吴师和与王慧珍系夫妻关系且共同经营，应当承担共同还款责任。根据双方的对账、银行业务凭证及原告黄晓自认收取加工款情况，对被告尚欠原告黄晓加工款45000元，本院予以认定。现原告黄晓主张该款，本院予以支持。原告黄晓主张从2018年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，该主张符合规定，本院予以支持。被告吴师和、王慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴师和、王慧珍给付原告黄晓加工款45000元及利息损失（以45000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以45000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，财产保全费540元，合计诉讼费1053元，由被告吴师和、王慧珍负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告吴师和、王慧珍应负担的诉讼费于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11372号 申请人：黄晓，女，1982年8月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所执业律师。 被申请人：吴师和，男，1973年11月14日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：王慧珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住常熟市。 原告黄晓与被告吴师和、王慧珍加工合同纠纷一案，申请人黄晓于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴师和、王慧珍的财产采取保全措施，保全金额为52000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴师和、王慧珍的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 温肖芸
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2212号被执行人宋晓明：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882刑初249号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2212号被执行人：宋晓明，男，汉族，1961年3月24日生，住沁阳市。关于被执行人宋晓明罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫0882刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判处宋晓明罚金人民币2000元。本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人正在服刑中，故未能对被执行人采取强制措施；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张军磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2397号 原告：刘则仁,男,汉族,1967年1月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被告:滁州温氏畜牧有限公司，住所地全椒县综合经济开发区。 法定代表人:练志龙，公司总经理。 被告：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。 法定代表人:练志龙，公司总经理。 以上两被告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：童恩培,男,汉族,1973年12月28日出生,住安徽省全椒县。 原告刘则仁诉被告滁州温氏畜牧有限公司（以下简称滁州温氏公司）、南陵温氏养猪有限公司（以下简称南陵温氏公司）、童恩培公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告童恩培下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘则仁及其委托诉讼代理人杜宝安、被告滁州温氏公司、南陵温氏公司委托诉讼代理人孙章、汤广远到庭参加诉讼，被告童恩培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘则仁诉称：2014年1月至2014年12月,被告滁州温氏公司委托单位员工童恩培找到原告,要求原告从被告滁州温氏公司处运饲料到南陵温氏公司,原告即组织车辆帮助被告运送饲料,自2014年1月1日起至2014年12月共计运货88次,每次运费2000元,运费共计176000元,但是被告仅通过童恩培打款给原告65000元,尚欠运费111000元,原告多次找童恩培索要,但是被告一直推脱,此前原告已经起诉,但是因漏列了当事人故已经撤诉。在前次诉讼中被告1陈述运费是被告2结算给童恩培,但是原告手中持有的是被告1开具的运输单据,被告1、被告2将运输业务交由没有运输资质的童恩培,存在过错。且童恩培一直和原告说其是被告1单位的员工,原告有理由认为童恩培是被告1的员工,故请求三被告共同承担偿还责任,请依法判处：1、判令被告共同支付原告运费111000元；2、被告承担诉讼费用。 原告刘则仁为支持其主张，向本院提供如下证据：被告滁州温氏公司、南陵温氏公司的物料领用单69张、证明四份。 童恩培未做答辩，也未提供证据。 滁州温氏公司、南陵温氏公司辩称：对原告的诉讼理由不认可。两公司与原告之间不存在任何货物运输合同关系，南陵温氏将货物运输打包给童恩培。两公司将货物运输业务发包给童恩培没有过错，并且与童恩培之间运输费用已经全部结清。 滁州温氏公司、南陵温氏公司为支持其主张，向本院提供如下证据：发票14张、银行流水14张、南陵温氏运费支付明细表、中国农业银行南陵支行证明一份。 本院对原告刘则仁提供的证据和被告滁州温氏公司、南陵温氏公司的证据，经庭审审核，做以下认定，原告提供的69张物料领用单，被告滁州温氏公司、南陵温氏公司提供的发票14张、银行流水14张、南陵温氏运费支付明细表、中国农业银行南陵支行证明一份均符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月左右，滁州温氏公司、南陵温氏公司将饲料货运业务交由童恩培承运，童恩培安排刘则仁等驾驶员进行承运，截至2015年1月19日，南陵温氏公司支付给童恩培饲料运费款218600元。刘则仁自2014年1月1日起至2014年12月共计运货69趟，每趟运费2000元,计运费138000元,童恩培支付给刘则仁运费65000元,尚欠运费73000元。原告多次找童恩培索要运费,但是童恩培一直推脱,后下落不明。现童恩培无法联系，故刘则仁起诉到院要求处理。 本院认为：刘则仁为童恩培运送饲料，童恩培理应支付相应的运费，截至2014年12月，童恩培下欠刘则仁73000元运费未付，有刘则仁的当庭陈述和69张收货单据在卷佐证，事实清楚，双方因运输合同已形成了合法的债权债务，童恩培应当及时归还下欠刘则仁的73000元运费。关于滁州温氏公司、南陵温氏公司是否在本案当中承担刘则仁的运费。从本院查证的事实来看，滁州温氏公司、南陵温氏公司将饲料货运业务交由童恩培承运，童恩培安排刘则仁等驾驶员进行承运。滁州温氏公司、南陵温氏公司并没有和刘则仁直接发生运输合同关系，同时南陵温氏公司已将运费结清支付给童恩培，故在本案当中两公司不应承担支付运费的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对刘则仁要求童恩培支付下欠运输费73000元的诉请，本院予以支持。童恩培经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童恩培于本判决生效之日起十日内支付原告刘则仁运费73000元； 二、驳回原告刘则仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告童恩培承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  谢连顺 审 判 员  王化霞 人民陪审员  周传山 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  费 明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2397号 原告：刘则仁,男,汉族,1967年1月1日生,住安徽省滁州市南谯区,身份证号 342301196701013630。 委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被告:滁州温氏畜牧有限公司，住所地全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124799802302N。 法定代表人:练志龙，公司总经理。 被告：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。 法定代表人:练志龙，公司总经理。 以上两被告共同委托代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：童恩培,男,汉族,1973年12月28日生,住安徽省全椒县。 原告刘则仁诉被告滁州温氏畜牧有限公司、南陵温氏养猪有限公司、童恩培公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告童恩培下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长谢连顺、审判员王化霞、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。 审 判 长  谢连顺 审 判 员  王化霞 人民陪审员  周传山 二〇二〇年八月四日 书 记 员  费 明
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督15号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：李**，男，生于1980年1月17日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园1号楼2单元1104室业主，于2017年11月27日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2019年1月1日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人李**给付物业费、卫生费等3647.12元、滞纳金492.36元，共计4139.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等3647.12元、滞纳金492.36元，共计4139.48元。 申请费17元，由被申请人李**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督15号 申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：李**，男，生于1980年1月17日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人李**申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督15号支付令，限令被申请人李**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李**于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初656号本院于2020年10月30日对原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告林静娴及第三人阳江市浩晖房地产开发有限公司、珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）津02民初656号民事判决中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初656号民事判决书第六页第七行“中珠公司”补正为“珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司”。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦审 判 员  李 亚人民陪审员  蒋丽英人民陪审员  张俊云人民陪审员  殷春玲人民陪审员  杨书雅二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱晓茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2911号原告：倪广斌，男，1955年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：沈国杰，男，1978年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:位礼东，男，住睢宁县，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告倪广斌与被告沈国杰、位礼东、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年八月六日书 记 员  李林跃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初1033号 被告人曹稳稳非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年10月30日作出了（2019）苏0508刑初1033号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下： 原判决书第6页第1行：“退赔集资参与人损失人民币九百八十二万一千一百四十元”； 现更正为“退赔集资参与人损失人民币四百七十二万一千三百二十九元七角六分”。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  常永涛 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周 芳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2065号经奥林:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人经奥林与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63701.12元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，经奥林向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2020]第939号仲裁裁决书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2065号申请执行人：经奥林，男，1994年12月6日生，汉族，住河南省。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人经奥林与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2020]第923-947号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人经奥林于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63701.12元，被执行人应负担的执行费856元，合计64557.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币64557.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16599号伊川中诣网络科技有限公司：你与党利玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党利玲于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2272440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25124元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16599号申请执行人党利玲，女，汉族，1990年9月2日出生，汉族，。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。法定代表人梁彬，执行董事。关于党利玲与伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13254号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人党利玲本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年11月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年11月11日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年11月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年11月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年11月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年11月11日向被执行人发出传票；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年11月23日对申请执行人进行了终本约谈。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人党利玲尚未实现的债权2272440元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱俊颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9126号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：曹玉金，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地连云港市新浦区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人曹玉金金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结曹玉金银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹玉金银行存款7万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9126号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：曹玉金，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告曹玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告曹玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金49100元，逾期罚息（截止2020年10月9日为4919.3元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以49100元为基数，按月利率0.89%再上浮50%计算）、复利（截止2020年10月9日为229.41元），以及中信银行为本案支出的律师代理费5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人系曹玉金；借款金额49100元；借款期限12个月；借款用途家用电器；期内利率为月利率0.89%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由曹玉金承担本案律师费用等内容。曹玉金未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，曹玉金未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与曹玉金之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金49100元，并支付逾期罚息（截止2020年10月9日为4919.3元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以49100元为基数，按月利率0.89%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2020年10月9日为229.41元）；二、曹玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，保全费720元，二项合计1367元，由曹玉金负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，曹玉金于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢453号赵剑超、申春立：本院在执行申请执行人赵剑超与被执行人申春立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2766号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款本金及利息、案件受理费及保全费等。经本院执行，已将被执行人申春立持有的西安永华集团有限公司股权依法处置，但在拍卖程序中未能成交，申请人赵剑超申请将上述股权以物抵债，折抵本案全部执行案款。执行费26974元申请人赵剑超自愿承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初2766号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督25号申请人：杨永清，男，1973年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人杨永清于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人杨永清称，2019年被申请人承建××乡村道路修建工程。同年，申请人到被申请人工地上为被申请人运输公路建设所需的水泥，当时双方商议拉运水泥运费为每吨58元，待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云F**开始运输。2019年7月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人9100元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人书写了一份“结算单”，该结算单明确欠款金额。申请人多次催讨，被申请人均以政府未拨付工程款为由拒绝支付，在申请人强烈要求下，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠款金额为9100元。综上，被申请人丧失诚信，拒不支付申请人运费，申请人与被申请人不存在相互给付的义务，且支付令能够送达被申请人。根据《民事诉讼法》的规定，为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运费9100元。本院经审查认为，申请人杨永清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永清运费9100元。申请费17元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年十月十三日书记员  白罗大
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16467号宋金峰：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1569号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21460.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费222元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民督25号异议人（被申请人）：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人杨永清与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日发出（2020）云0428民督25号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张纪钢于2020年11月2日向本院提出支付令异议，认为，其确实雇请申请人为元江县乡村公路修建工程运输水泥，当时双方口头约定运费按每吨58元计算，待工程完工后统一结算。后因政府资金不到位，工程至今未完工，因此，双方虽然存在债权债务关系，但申请人要求给付尚欠运费9100元的条件尚未成就。故请求依法裁定终结本案督促程序。本院经审查认为，异议人张纪钢对本案债务本身没有异议，其提出政府资金不到位，支付条件尚未成就，属延缓债务清偿期限的异议，不影响支付令的效力，该异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回张纪钢的支付令异议。审判员  王晓三二〇二〇年十一月二日书记员  白罗大
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16467号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：宋金峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司申请执行宋金峰支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫0191民督1569号支付令，支付令生效后，被执行人宋金峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中原银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人宋金峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向宋金峰发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，宋金峰未按照传唤时间到院接受询问；四、在执行过程查询了被执行人宋金峰名下不动产、公积金信息，未查询到被执行人宋金峰名下有房产登记信息,未查询到被执行人宋金峰在郑州有公积金缴存记录。五、本院于2020年11月4日向申请执行人中原银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人宋金峰提起网络查询，未发现被执行人宋金峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年11月19日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋金峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初441号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。委托诉讼代理人：邝金华，职务：系该行清收事业部科员，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘爱华，职务：系该行营业部客户经理，代理权限：特别代理。被告：刘德友，男，汉族，1974年10月24日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：谢金莲，女，汉族，1975年9月25日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告刘德友、谢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。本案在审理过程中，被告刘德友因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  游永祥人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈添娣二〇二〇年九月二十三日法官助理胡励勇书记员凌京航
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1426号原告：吉林市城乡规划设计院，住所地吉林市高新区。法定代表人：李宏峰，该设计院董事长。委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：朱普昌，该局局长。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。原告吉林市城乡规划设计院（以下简称城乡设计院）与被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城乡设计院的委托诉讼代理人孙媛，被告住建局的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡设计院向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告设计费本金116.9万元及逾期付款利息（从2018年11月15日起计算至实际给付之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016、2017、2018年被告与原告签订了三份工程设计合同，三份合同总价款为2,169,000元。原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告给付了部分设计费后，尚欠原告设计费1,169,000元，虽然原告多次索要，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。住建局辩称，对于欠本金的事实无异议，但对支付利息有异议，因为双方没有约定利息支付，同时根据最高院相关解释应当按照LPR的标准计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，城乡设计院与住建局签订关于吉林市龙潭区老旧小区整治项目的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费用为450,000元；2017年3月22日，城乡设计院与住建局签订关于2017年龙潭区老旧小区宜居改造项目工程的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费为1,074,000元；2018年7月18日，城乡设计院与住建局签订关于2018年龙潭区老旧小区宜居综合改造工程的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费为645,000.00元；上述三份工程设计费用共计2,169,000元。城乡设计院于2018年11月14日前将上述三份设计方案交付住建局，住建局对设计方案没有异议，并根据设计方案进行施工。另查明，2018年11月14日前，住建局已给付城乡设计院设计费1,000,000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、建设工程中标通知书、建设工程设计合同、规划设计发图一览表、交通银行回单等证据。本院认为，城乡设计院与住建局签订的三份《建设工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。三份建设工程设计合同约定款项共计2,169,000元，住建局已经支付1,000,000元，故住建局未支付的设计费为1,169,000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”城乡设计院于2018年11月14日前将上述三份设计方案交付住建局，住建局对设计方案没有异议，并已经使用，故城乡设计院主张以1,169,000元为基数，自2018年11月15日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起，应以住建局未支付的设计费1,169,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告吉林市城乡规划设计院欠付设计费1,169,000元元及利息（以1,169,000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，由吉林市龙潭区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 卓
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1426号 原告：吉林市城乡规划设计院，住所地吉林市高新区安庆路**。 法定代表人：李宏峰，该设计院董事长。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住，住所地吉林市龙潭区南宁路**/div> 法定代表人：朱普昌，该局局长。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 原告吉林市城乡规划设计院（以下简称城乡设计院）与被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城乡设计院的委托诉讼代理人孙媛，被告住建局的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城乡设计院向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告设计费本金116.9万元及逾期付款利息（从2018年11月15日起计算至实际给付之日为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016、2017、2018年被告与原告签订了三份工程设计合同，三份合同总价款为2,169,000元。原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告给付了部分设计费后，尚欠原告设计费1,169,000元，虽然原告多次索要，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 住建局辩称，对于欠本金的事实无异议，但对支付利息有异议，因为双方没有约定利息支付，同时根据最高院相关解释应当按照LPR的标准计算利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，城乡设计院与住建局签订关于吉林市龙潭区老旧小区整治项目的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费用为450,000元；2017年3月22日，城乡设计院与住建局签订关于2017年龙潭区老旧小区宜居改造项目工程的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费为1,074,000元；2018年7月18日，城乡设计院与住建局签订关于2018年龙潭区老旧小区宜居综合改造工程的《建设工程设计合同》，约定由城乡设计院设计该项目方案，设计费为645,000.00元；上述三份工程设计费用共计2,169,000元。城乡设计院于2018年11月14日前将上述三份设计方案交付住建局，住建局对设计方案没有异议，并根据设计方案进行施工。 另查明，2018年11月14日前，住建局已给付城乡设计院设计费1,000,000元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、建设工程中标通知书、建设工程设计合同、规划设计发图一览表、交通银行回单等证据。 本院认为，城乡设计院与住建局签订的三份《建设工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。 三份建设工程设计合同约定款项共计2,169,000元，住建局已经支付1,000,000元，故住建局未支付的设计费为1,169,000元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”城乡设计院于2018年11月14日前将上述三份设计方案交付住建局，住建局对设计方案没有异议，并已经使用，故城乡设计院主张以1,169,000元为基数，自2018年11月15日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起，应以住建局未支付的设计费1,169,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告吉林市城乡规划设计院欠付设计费1,169,000元元及利息（以1,169,000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8081元，由吉林市龙潭区住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈雪峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 卓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督13号申请人：白剑辉，男，1986年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人白剑辉于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人白剑辉称，2019年被申请人承建××乡（××组、××组）乡村道路修建工程。同年，申请人到被申请人工地上为被申请人运输公路建设所需的水泥，当时双方商议拉运水泥运费为每吨68元，待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云F**开始运输。2019年4月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人36730元，扣除运输期间被申请人提供的油费19132元，尚欠申请人17590元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人书写了一份“结算单”，该结算单明确欠款金额。申请人多次催讨，被申请人均以政府未拨付工程款为由拒绝支付，在申请人强烈要求下，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠款金额为17590元。综上，被申请人丧失诚信，拒不支付申请人运费，申请人与被申请人不存在相互给付的义务，且支付令能够送达被申请人。根据《民事诉讼法》的规定，为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运费17590元。本院经审查认为，申请人白剑辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白剑辉运费17590元。申请费80元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年十月十三日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民督13号异议人（被申请人）：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人白剑辉与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日发出（2020）云0428民督13号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张纪钢于2020年11月2日向本院提出支付令异议，认为，其确实雇请申请人为元江县××乡（××组、××组）乡村公路修建工程运输水泥，当时双方口头约定运费按每吨68元计算，待工程完工后统一结算。后因政府资金不到位，工程至今未完工，因此，双方虽然存在债权债务关系，但申请人要求给付尚欠运费17590元的条件尚未成就。故请求依法裁定终结本案督促程序。本院经审查认为，异议人张纪钢对本案债务本身没有异议，其提出政府资金不到位，支付条件尚未成就，属延缓债务清偿期限的异议，不影响支付令的效力，该异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回张纪钢的支付令异议。审判员  王晓三二〇二〇年十一月二日书记员  白罗大
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1840号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：罗文平，男，汉族，1989年6月12日生，居民份证号码511303198906122657，住四川省南充市高坪区。被申请人：成都市金掌柜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。法定代表人：李旺启，该公司执行董事本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人罗文平、成都市金掌柜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人罗文平、成都市金掌柜汽车服务有限公司12万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文平、成都市金掌柜汽车服务有限公司11万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十九日书记员  张 聃
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4062号 原告：杨亮，男，1987年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：柴小品、杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：朱青力，男，1969年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：姚聚娥，女，1968年6月27日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告杨亮诉被告朱青力、姚聚娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人柴小品到庭参加了诉讼，被告朱青力、姚聚娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告朱青力因无力偿还网商银行贷款向原告借款本金44801元并出具了《借条》，原告履行了出借义务。二被告系夫妻关系，因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚聚娥也明知该借款，故被告姚聚娥应承担共同还款责任。现借款已到期，二被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱青力偿还原告借款本金44801元，并支付利息损失（以44801元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日止）；判令被告姚聚娥对上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费、律师费3000元、诉讼保全保险费500元，由二被告承担。 被告朱青力、姚聚娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告提交被告朱青力与被告姚聚娥的结婚证复印件，证实二被告于2017年5月15日登记结婚。 原告提交支付宝转账电子回单，显示2019年5月24日原告转付被告朱青力2700元。 被告朱青力于2019年9月9日出具《借条》1份，载明“今有借款人朱青力向出借人杨亮借到人民币（大写）叁万壹仟肆佰贰拾捌元整（￥31428元），借款用途为偿还网商银行贷款，出借人于每月21日将借款人向网商银行应还款额转入借款人支付宝账户，账户：13×××54。借款人借款期限自2019年9月9日至2019年11月1日，月利率0%，按月付息。若借款人未能按约定偿还借款本息，借款人应承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费／保险费、差旅费，且同意由石家庄市长安区人民法院诉讼管辖。出借人和人民法院向借款人送达各类通知、文件、法律文书（包括一审、二审、再审和执行程序）等均可按照本借条上预留的地址和电话送达。若地址、电话有变动，借款人应及时通知出借人和人民法院。联系地址：石家庄赵县，签订地：建设北大街瀚科大厦506。” 原告提交支付宝转账电子回单，显示2019年9月9日至2019年10月22日，原告分多次转付被告朱青力31434元。 被告朱青力于2019年11月20日出具《借条》1份，载明“今有借款人朱青力向出借人杨亮借到人民币（大写）21328元整（￥贰万壹仟叁佰贰拾捌元），借款用途为偿还网商银行贷款，借款期限自2019年11月20日至2020年1月10日，每月20号归还（转入支付宝账户中）。单月还款金额为10664元，月利率0%，按月付息。当借款产生纠纷时，由石家庄市长安区人民法院诉讼管辖。出借人和人民法院向借款人送达各类通知、文件、法律文书（包括一审、二审、再审和执行程序）等均可按照本借条上预留的地址和电话送达。若地址、电话有变动，借款人应及时通知出借人和人民法院。联系地址：石家庄赵县，签订地：海悦天地。” 原告提交支付宝转账电子回单，显示2019年11月22日原告分3笔转付被告朱青力10667元。 上述原告共计转付被告朱青力44801元。 原告提交委托代理协议（民事个人）、律师服务费发票原件，证实原告为实现本次债权支付律师费3000元。另原告因本次诉讼保全花费保险费500元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利,对原告的证据，本院予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱青力给原告出具《借条》2份，载明共向原告借款52756元，原告实际转付被告朱青力44801元，故被告朱青力应偿付原告借款本金44801元。双方未对利息进行约定，原告主张自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，对此本院予以支持。被告朱青力在《借条》中表示若其未能按约定偿还借款本息、自愿承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费/保险费、差旅费。原告因本次诉讼花费律师费3000元、保全保险费500元共计3500元，被告朱青力应承担该款项。 关于原告主张被告姚聚娥对上述债务承担共同责任一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽证实二被告系夫妻关系，但其未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务系夫妻共同债务而要求被告姚聚娥承担共同责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱青力于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨亮借款本金44801元及利息（利息以44801元为基数、自2020年5月7日起、按照年利率6%计算至付清日止）、律师费3000元、保全保险费500元； 二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，保全费468元，由被告朱青力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  向 艺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3123号申请执行人王焱，男，1986年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。被执行人初卫峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人王焱与被执行人初卫峰民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初654号民事判决书一案中，本院依法划扣被执行人在中国平安保险股份有限公司威海中心支公司保险账户价值。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民654号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4062号 原告：杨亮，男，1987年6月1日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托代理人：柴小品、杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：朱青力，男，1969年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：姚聚娥，女，1968年6月27日生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审理原告杨亮与被告朱青力、姚聚娥民间借贷纠纷一案中，原告杨亮向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱青力、姚聚娥名下价值44800元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告朱青力、姚聚娥名下银行存款44800元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月二日 书记员  向 艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3123号申请执行人王焱，男，1986年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人初卫峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王焱与被执行人初卫峰民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初654号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十六日书记员 秦宪东（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初159号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王建锋,男,1986年4月5日出生，汉族,群众，初中文化,住河北省石家庄市栾城区。因犯寻衅滋事罪于2007年8月10日被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2008年7月7日被栾城县人民法院判处有期徒刑5年；因犯强奸罪，于2012年12月13日被栾城县人民法院判处有期徒刑7年，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年7月17日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王建锋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月下旬的一天中午，被告人王建锋趁石家庄市栾城区楼底镇西羊市村张某经营的电动车维修店无人之机，将张某停放在维修店门口的一辆电动摩托车盗走，后将该电动摩托车以220元的价格卖给了石家庄市栾城区楼底镇楼底村回收点的师某，王建锋将赃款用于日常花销。案发后，公安机关在师某处查扣被盗电动摩托车一辆，后发还被害人张某。经石家庄市栾城区价格认证中心认定，被盗的电动摩托车价值3300元。 2020年7月2日22时59分，被告人王建锋酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至石家庄市裕华区处时，被石家庄市裕华区交警大队民警当场查获，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为267.91㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人王建锋因犯寻衅滋事罪,于2007年8月10日被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2008年7月7日被栾城县人民法院判处有期徒刑5年；因犯强奸罪，于2012年12月13日被栾城县人民法院判处有期徒刑7年，2018年5月22日刑满释放。 被告人王建锋到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王建锋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金四千元。数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表等书证，证人赵某、师某的证言，被害人张某的陈述，被告人王建锋的供述与辩解，石家庄市栾城区价格认证中心石栾价认字（2020）45号价格认定结论书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3238号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局勘验、辨认笔录，河北省栾城县人民法院（2007）栾刑初字第83号、（2012）栾刑初字146号刑事判决书，河北省鹿泉监狱罪犯服刑证明，被告人王建锋的户籍证明、抓获证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量为267.91㎎/100ml，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建锋犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王建锋此前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建锋到案后坦白其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳） 二、追缴被告人王建锋非法所得220元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂晓阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4181号 申请执行人：万联证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****全层。 法定代表人：罗钦城，职务：总裁。 委托诉讼代理人：吴钦权，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06v> 法定代表人：黄壮勉。 申请执行人万联证券股份有限公司与被执行人飞马投资控股有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤01民初1162号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终3051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿付申请执行人2亿元及相应利息、违约金（以2亿元为基数，按照每日万分之三的标准自2018年8月23日起计至款项实际清偿之日止；申请执行人万联证券股份有限公司2018年9月27日处置质押股票所得4395029.92元在上述利息及违约金中予以扣减）；申请执行人对被执行人提供质押的38928100股深圳市飞马国际供应链股份有限公司（证券代码002210.SZ）无限售流通股折价或就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人飞马投资控股有限公司向申请执行人支付案件受理费、保全费1077630.8元。因被执行人飞马投资控股有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 本案执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申75号民事裁定书,受理深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对被执行人飞马投资控股有限公司提出的重整申请。2020年9月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破567号指定管理人决定书，指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任被执行人管理人。 本院认为，被执行人已进入破产重整，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张成峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初159号 罪犯王建锋： 你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年7月5日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年3月4日。 附加剥夺政治权利。 二〇二〇年十一月十日 此联发给罪犯本人收执
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4181号 被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人飞马投资控股有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院作出的（2018）粤01民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，飞马投资控股有限公司应当支付一审案件受理费、保全费合计1077630.8元。因被执行人飞马投资控股有限公司未履行上述生效一审判决确定的诉讼费、保全费的义务，2020年10月15日，本院立案执行。 在执行过程中，本院发现广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申75号民事裁定书,受理深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对被执行人飞马投资控股有限公司提出的重整申请。2020年9月21日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破567号指定管理人决定书，指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任被执行人管理人。本院向管理人发函申报债权。 本院认为，被执行人已进入破产重整，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王鹏 书记员叶正瑛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2090号 原告：冯超，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市经开区。 委托诉讼代理人：邹建平，男，1981年1月8日出生。 被告：李正响，男，1981年6月16日出生，汉族，住临湘市。 原告冯超诉被告李正响民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人邹建平到庭参加了诉讼，被告李正响经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：请求人民法院：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金21,000.00元及其利息96.65元并支付逾期利息402.26元；二、判令被告支付原告因实现债权花费的油费、车费等。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2020年7月13日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告21,000元，借款期限为2020年7月13日至2020年7月20日，年化利率为24.00%。如到期后第二天被告仍未还款的，自该日0.00起，利息变为逾期利息，年利率为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》原告将此款划付至被告帐户，后被告于协议履行期限届满后未依约还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李正响未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2020年7月13日，原告和被告签订了一份《借条协议》，双方约定：“被告向原告借款21,000元，借款利率为年化24.00%，借款期限为7天，自2020年7月13日至2020年7月20日，还款方式为还款日24.00前一次性偿还本金和利息”。协议签订后，原告将该款汇至被告帐户。被告向原告借款后，未向原告偿还借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告冯超与被告李正响之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金21,000元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付原告因实现债权花费的油费、车费等，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正响在本判决生效之日起十日内偿还原告冯超的借款本金21,000.00元及利息（按月利率1.54%从2017年7月13日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告李正响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人的按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2090号 本院对原告冯超诉被告李正响民间借贷纠纷一案所作出的（2020）湘0682民初2090号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第3页第五行：“2017年”补正为“2020年”。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谈紫庆
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2757号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心41—42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。 代表人：刘雄杰，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩长超，江西博德律师事务所实习律师。 被告：江西坚强百货连锁有限公司宁都鑫福店。住所。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三环南路段社会信用代码：9136073008147280X0。 代表人：林钦，该店负责人。 委托诉讼代理人：肖东平，男，系公司经理。特别授权。 第三人：黄小英，女，1976年10月1日生，汉族，住江西省赣州市。 原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告江西坚强百货连锁有限公司宁都鑫福店、第三人黄小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出对第三人黄小英撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司江西分公司对第三人黄小英的撤诉。 审判员  张建英 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖 玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2757号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心41—42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。 代表人：刘雄杰，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩长超，江西博德律师事务所实习律师。 被告：江西坚强百货连锁有限公司宁都鑫福店。住所。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三环南路段社会信用代码：9136073008147280X0。 代表人：林钦，该店负责人。 委托诉讼代理人：肖东平，男，系公司经理。特别授权。 原告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称：“太平财保江西分公司”与被告江西坚强百货连锁有限公司宁都鑫福店（以下简称：“江西坚强百货公司宁都鑫福店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人秦永明、被告的委托诉讼代理人肖东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失共计43100元及其利息（利息自2018年10月2日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，宁都县京都豪庭小区内一高压计量器着火，将黄小英所有的赣Ｂ×××××号车烧损。该车辆在事发当时呈南北向停放于高压计量器侧下方，车辆东北侧和尾部明显过火。案涉车辆赣Ｂ×××××号在原告处购买了机动车损失保险，黄小英向原告申请理赔，原告已支付黄小英车辆损失赔款43100元，并依法取得该车辆损失的代位求偿权。被告作为高压计量器的所有人和管理人，应当依法承担赔偿责任。 被告辩称，1、答辩人不存在侵权行为。答辩人企业属于商业性10KV高压专变用电单位，其高压变电设备位于超市收货区，而被告所诉的起火点与答辩人超市收货区相隔数栋建筑物，且有三百米以上的距离。从宁都县公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》可以看出，起火单位为宁都县京都豪庭小区高压计量器，起火地址为宁都县检察院后面；起火原因为雷电所致，车主黄小英也在《火灾事故简易调查认定书》上签名确认无异议。2、造成车辆烧损车主存重大过失。3、赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2018年7月29日15时56分，宁都县京都豪庭小区内一高压计量器着火，火灾烧损高压计量器一个，白色现代轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××,车主：黄小英）。宁都县公安消防大队作出宁公消火认简字【2018】第0016号火灾事故简易调查认定书认定：本起火灾起火部位位于宁都县京都豪庭小区内高压计量器，起火原因为宁都县京都豪庭小区内高压计量器遇雷电发生故障引发火灾，火灾造成一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色现代轿车受损。因事故车辆在原告处投保了车损险，2018年9月21日，原告与车主黄小英达成赔偿协议，由原告赔偿黄小英车辆损失43100元，黄小英则将赔偿请求权转让给原告。 本院认为，依照相关法律规定，原告向被告行使追偿权，应举证证明引发火灾的高压计量器属被告所有或管理，但原告提供的证据不足以证明其主张，原告应负举证不能的不利法律后果，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司的诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2233号原告：夏天，男，1982年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告夏天与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏天、被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人余朝阳、叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2016年5月26日期间存在劳动关系。事实与理由：2013年12月3日，被告聘任原告作为出租车驾驶员，双方未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费，双方只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，并详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。此后被告为原告配置被告所有的苏Ｈ×××**汽车，原告每月向被告缴纳各种规费几千元不等。上述《合同书》及《实施细则》一直在被告处，原告多次要求被告提供但被告都拒不提供。原告认为，原告对被告在人格上、组织上和经济上均具有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间应属于劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：1、认可原告在被告处从事出租车运营的起止时间，根据原、被告签订的出租车租赁承包合同，双方形成的是承包关系并不是劳动关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求管理，并非基于劳动关系管理；2、原告的主张已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的出租车交给原告承包运营，原告需向被告交纳保证金，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务。原告驾驶出租车至2016年5月26日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月23日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月27日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2016年5月26日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告主张确认劳动关系的截止时间为2016年5月26日，而其于2020年4月23日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏天的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2233号原告：夏天，男，1982年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告夏天与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  马 悦人民陪审员  蒋 蕾二〇二〇年八月六日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5844号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被申请人：马洪刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：河南伟达仕实业有限公司，住所地郑州市嵩山路**。法定代表人：徐艳艳，总经理。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与马洪刚、河南伟达仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2895702.98元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪刚、河南伟达仕实业有限公司的银行存款2895702.98元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月九日书记员  楚 焱