wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：黄孔金，女，1966年11月9日出生，汉族，住宜都市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告黄孔金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、王更生到庭参加诉讼，被告黄孔金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年4月27日，被告黄孔金向其申请办理信用卡一张。黄孔金使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月1日，被告黄孔金拖欠信用卡借款本金、利息合计91813.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄孔金清偿信用卡借款本金62315.89元、利息26665.28元、逾期还款违约金2832.08元，合计91813.25元（截至2019年11月1日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告黄孔金未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年4月27日，被告黄孔金向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月1日，被告仍欠信用卡借款本金62315.89元、利息26665.28元、逾期还款违约金2832.08元，合计91813.25元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄孔金向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告黄孔金使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄孔金偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡借款本金62315.89元、利息26665.28元、逾期还款违约金2832.08元，合计91813.25元；自2019年11月2日起至全部债务清偿完毕之日止，被告黄孔金还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及违约金。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，财产保全费938.13元，以上诉讼费共计1986.13元（原告均已预交），由被告黄孔金承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢180号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行、刘涛、邓敏： 本院在执行（2016）川1421民初3074号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与刘涛、邓敏金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请执行刘涛、邓敏的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢180号 申请执行人：岳露，男，生于1982年9月9日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：岳星利，系申请人之父。 被执行人:高北雪，男，1973年9月26日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：秦守昆，男，1976年3月30日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2221号岳露与高北雪、曹自远、秦守昆借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金160000元及利息，并负担诉讼费1750元的义务。在执行过程中，被执行人已向本院执行专户汇款160000元，此款已支付申请人155950元，支付本案诉讼费1750元及执行费2300元。各方当事人关于尾款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 松
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢34号佟彦绵：本院（2012）弓民一初字第00584号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年五月二十六日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢34号申请人翟宝启，男，1966年7月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省灯塔市。被执行人佟彦绵，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址不详。申请人翟宝启与被执行人佟彦绵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1568750元。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1568750元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钱 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4232号申请人：欧阳铭，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：魏张疆，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：马英，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人欧阳铭与被申请人魏张疆、马英民间借贷纠纷一案，申请人欧阳铭于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款290896元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下价值相当的财产。2020年5月15日担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人欧阳铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结魏张疆、马英名下的银行存款共计290896元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费1974元，由申请人欧阳铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年五月十八日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初628号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王大磊，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省尉氏县。被申请人：河南晟中置业有限公司。统一社会信用代码：914102007269944975。住所地：开封市繁塔村委会院内。法定代表人：齐振昌。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行诉被申请人王大磊、河南晟中置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王大磊、河南晟中置业有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大磊、河南晟中置业有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年五月二十一日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初628号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141xxxxxx847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大磊，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省尉氏县。被告：河南晟中置业有限公司。统一社会信用代码：914xxxxxx269944975。住所地：开封市繁塔村委会院内。法定代表人：齐振昌。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告王大磊、河南晟中置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一平、崔子燕到庭参加诉讼，被告王大磊、河南晟中置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大磊向原告偿还贷款本金141710.71元及利息（截至2020年2月29日的利息为1377.14元，以后的利息以141710.71元为本金,按照年利率8.515%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告王大磊向原告支付实现债权的律师费14308.79元；3、判令被告河南晟中置业有限公司对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求确认原告在上述1、2项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产(尉氏县鑫宇天城第D幢3单元5层西户,以尉押字第ＸＹ××37号房地产抵押权证为准)享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋贷款18万元，贷款年利率6.55%，逾期还款执行年利率8.515%的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王大磊、河南晟中置业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，原告工行开封分行（贷款人）与被告王大磊（借款人）、河南永丰置业有限公司（保证人）签订编号为A[借]字[开封]行[营业部]支行[2013]年[316]号《个人购房借款/担保合同》，约定被告王大磊向原告贷款18万元用于个人购买位于尉氏县鑫宇天城D幢3单元5层西房产一套，贷款期限为20年，贷款金额一次性划入河南永丰置业有限公司名下账户中。还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王大磊以其购买的位于尉氏县鑫宇天城第D幢3单元5层西户（产权证号：32××65）房屋一处作为抵押物，并2013年7月15日办理了房地产抵押登记（尉押字第ＸＹ××37号房地产抵押权证），抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款18万元。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年2月29日，被告共欠原告贷款本金141710.71元、利息1377.14元。另查明，合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任。河南永丰置业有限公司于2018年4月20日变更为河南晟中置业有限公司。原告为实现本次诉讼支出律师费用14308元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押权证、借款凭证、账户明细、票据、庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同当事人应履行合同约定的义务。本案中，原告与被告王大磊之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告王大磊发放贷款，但被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因，故原告主张被告王大磊按合同约定偿还贷款本金141710.71元及截止2020年2月29日的利息1377.14元的诉求，本院予以支持；关于2020年3月1日以后的利息，本院以欠款本金141710.71元为基数按年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止予以支持。关于原告要求对被告王大磊名下位于尉氏县鑫宇天城第D幢3单元5层西户（产权证号：32××65）的房产要求享有优先受偿权的诉讼请求，因合同有明确约定，且已办理抵押登记，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉求，因双方合同有约定，故对该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告河南晟中置业有限公司承担连带清偿责任的请求，因涉案房屋已办理抵押登记，保证人承担保证责任的条件已不具备，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王大磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金141710.71元及截止2020年2月29日的利息1377.14元、律师费14308元，并支付自2020年3月1日起至贷款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告王大磊名下位于尉氏县鑫宇天城第D幢3单元5层西户（产权证号：32××65）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告河南晟中置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，保全费1370元，由被告王大磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年六月二十四日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1657-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人安彬庆，男，1964年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人安彬庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5201号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安彬庆在光大银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终259号 上诉人（原审原告）：田玉立 被上诉人（原审被告）：山东齐源环保工程有限公司，住所地山东省济南市工业南路59号中铁财智中心1号楼702室。 法定代表人：冯本刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东金羚置业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄西路50号。 法定代表人：杨金峰，该公司董事长。 上诉人田玉立与被上诉人山东齐源环保工程有限公司（以下简称齐源公司）、山东金羚置业有限公司（以下简称金羚公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民撤5号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 田玉立上诉称，请求依法撤销山东省高级人民法院(2019)鲁民撤5号民事裁定，判令对上诉人一审的全部诉讼请求予以支持。其事实和理由：第一，山东高院民三庭做出的（2019）鲁民撤5号裁定，与该院立案庭经审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，决定立案的登记号为185000000375555的《受理案件通知书》，裁判标准（对同一个案件的基本事实和基本性质的认定标准）不统一，导致“同一个案件、同一样的证据”的情况下做出的决定、裁判结论不统一、完全相反；第二，对案件应当查清的基本事实没有查、自然没有查清案件的基本事实；第三，（2019）鲁民撤5号裁定中的三条裁判理由均断章取义、以偏概全、与最高法生效的同类案件正确的的裁判要旨背道而驰，三条裁判理由均错误；第四，违背党中央、最高法要求的法院做出的决定、裁定、判决要符合“国法、天理、人情”，确保“政治效果、法律效果、社会效果”的统一的精神。 被上诉人齐源公司、金羚公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉是为了保护因非本人的原因、没有参加诉讼的第三人，当原诉讼的裁判结果会损害其合法权益，法律赋予其救济权，以维护其合法权益。 对于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的解释，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。” 在本案中，根据原审查明的事实：上诉人田玉立在原诉讼一审、二审到再审期间，均以齐源公司工作人员的身份参与诉讼，其对于原诉讼明确知悉且实际参与，但其皆未以自己名义申请参加诉讼，故不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，不符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的条件。 综上，田玉立的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年五月××日 书记员  刘家炜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1657-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：安云杰，男，1969年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王霞，女，1972年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：安春友，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安钦山，男，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安彬庆，男，1964年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人安云杰、王霞、安春友、安钦山、安彬庆金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人安云杰、王霞、安春友、安钦山、安彬庆名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产16521.77元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为44644.55元及利息，已受偿16521.77元，尚有28122.78元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终259号 上诉人（原审原告）：田玉立 被上诉人（原审被告）：山东齐源环保工程有限公司。 法定代表人：冯本刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东金羚置业有限公司。 法定代表人：杨金峰，该公司董事长。 上诉人田玉立与被上诉人山东齐源环保工程有限公司（以下简称齐源公司）、山东金羚置业有限公司（以下简称金羚公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民撤5号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 田玉立上诉称，请求依法撤销山东省高级人民法院(2019)鲁民撤5号民事裁定，判令对上诉人一审的全部诉讼请求予以支持。其事实和理由：第一，山东高院民三庭做出的（2019）鲁民撤5号裁定，与该院立案庭经审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，决定立案的登记号为185000000375555的《受理案件通知书》，裁判标准（对同一个案件的基本事实和基本性质的认定标准）不统一，导致“同一个案件、同一样的证据”的情况下做出的决定、裁判结论不统一、完全相反；第二，对案件应当查清的基本事实没有查、自然没有查清案件的基本事实；第三，（2019）鲁民撤5号裁定中的三条裁判理由均断章取义、以偏概全、与最高法生效的同类案件正确的的裁判要旨背道而驰，三条裁判理由均错误；第四，违背党中央、最高法要求的法院做出的决定、裁定、判决要符合“国法、天理、人情”，确保“政治效果、法律效果、社会效果”的统一的精神。 被上诉人齐源公司、金羚公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉是为了保护因非本人的原因、没有参加诉讼的第三人，当原诉讼的裁判结果会损害其合法权益，法律赋予其救济权，以维护其合法权益。 对于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的解释，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。” 在本案中，根据原审查明的事实：上诉人田玉立在原诉讼一审、二审到再审期间，均以齐源公司工作人员的身份参与诉讼，其对于原诉讼明确知悉且实际参与，但其皆未以自己名义申请参加诉讼，故不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，不符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的条件。 综上，田玉立的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年五月××日 书记员  刘家炜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1282民初191号原告：徐桂娟，女，1970年7月19日生，汉族，住开原市。被告：王荣范，女，1952年3月16日生，汉族，住开原市。原告徐桂娟与被告王荣范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日九时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐桂娟到庭参加诉讼，被告王荣范经张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂娟向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月18日12000.00元价格购买被告王荣范丈夫陈庆华（已去世）名下的两处平房在（坐落开原县。2005年5月23日，该平房被拆迁，返还原告一楼房（坐落开原市民族街100号甲231室五金城15号），建筑面积48.90平方米。原告一直占有使用该楼房，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告王荣范既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告徐桂娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、洪禄房屋开发有限公司改造石油公司以北拆迁安置方案及陈庆华的拆迁通知书一份，2005年5月25日9时到工人文化宫参加拆迁安置大会；2、住宅楼进户结算明细表一份，姓名徐焕彬，栋号15，楼号231，面积48.99平方米。应交款1289.00元；3、2006年12月19日进户费收据，交款人徐焕彬，金额670.00元；4、2005年-2016年取暖费、水费、电费收据，交款人徐焕彬；5、2018年-2019年取暖费、水费、电费、物业费收据，交款人徐桂娟；6、徐焕彬身份证复印件、居民死亡医学证明，证明徐焕彬于2016年11月1日病逝；7、证人白某、王某证明材料，证明其与徐桂娟孙台街11委4组邻居，徐桂娟于1995年7月26日以12000.00元购买陈庆华（王荣范丈夫）平房，该平房于2005年平房动迁，给原告一楼房（五金城15号楼2单元301室）；8、原告母亲李庆香、弟弟徐桂杰证实材料，证明徐桂娟购买陈庆华平房，动迁时因其父亲徐焕彬系残疾人，给予照顾，便于徐焕彬取得一楼房（五金城15号楼2单元301室），现徐焕彬去世，我们同意该楼房归徐桂娟所有。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月26日，原告徐桂娟以12000.00元价格购买被告王荣范丈夫陈庆华（已去世）名下的平房（坐落开原县。后于2005年5月25日动迁，原告便以其父亲徐焕彬（残疾人给照顾）名义，缴纳1289.00元取得楼房一套，坐落开原市民族街100甲2-3-1，原告一直在该楼房居住，后原告父亲徐焕彬于2016年11月1日病逝，原告母亲李庆香、弟弟徐桂杰均同意该楼房归原告徐桂娟所有。现原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，办理产权过户手续。本院认为，原告徐桂娟与被告王荣范丈夫陈庆华签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，原告购买的平房动迁后，取得一楼房，该楼房应归原告徐桂娟所有，被告协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：坐落在开原市民族街100甲2-3-1（五金城15号楼231室）楼房一套归原告徐桂娟所有，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由被告王荣范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年五月十五日书 记 员 刘 锐
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初191号 本院于2020年5月15日对原告徐桂娟与被告王荣范房屋买卖合同纠纷一案，作出（2020）辽1282民初191号民事判决书中，因文字笔误，应予补正，现裁定如下： 坐落在开原市民族街100甲2-3-1（五金城15号楼231室）楼房一套面积48.90平方米，面积应为48.99平方米。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年九月八日 书 记 员 刘 锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2619号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人李涛信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李涛的银行存款35500元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛的银行存款共计人民币35500元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十四日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，行长。委托诉讼代理人：张志军，系江西鸿韵律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告李涛经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金22643.33元、利息1248.57元（时间截止至2020年2月29日）、违约金8307.60元，合计人民币32199.50元；以后产生的利息、违约金计算至信用卡消费款本息全部清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡。被告使用该卡进行消费，从2018年1月开始违约。截止至2020年2月29日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币32199.50元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署信用卡申请表，知晓《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××90信用卡（下称7290卡），授信额度13000元。被告使用7290卡进行消费。自2018年3月以后，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年2月29日，被告拖欠7290卡消费款本金22638.33元、利息1248.57元、违约金8307.60元，合计人民币32194.50元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年5月13日，被告拖欠7290卡消费款本金22625.21元、利息1248.57元、违约金8307.60元，合计人民币32181.38元。原告提供有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程、收入证明、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李涛于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行卡号为“62×××90”信用卡消费款本金22625.21元、利息1248.57元、违约金8307.60元（时间截止至2020年5月13日），合计人民币32181.38元；以及自2020年5月13日以后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告李涛予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计人民币303元，财产保全费375元，合计人民币678元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邱露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2123号原告：丁银奋，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蔡小斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。被告：程金远，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。被告：武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。统一社会信用代码91420100682300834F。法定代表人：谭平涛，该公司经理。原告丁银奋与被告蔡小斌、程金远、武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，丁银奋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁银奋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁银奋撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由丁银奋负担。审判员  陈维维二〇二〇年五月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2123号 丁银奋： 你诉与蔡小斌、程金远、武汉华康世纪洁净室技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初384号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人王定润，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜都市。 被申请人邓会，女，1969年10月8日出生，汉族，住宜都市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人王定润、邓会信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王定润、邓会的银行存款117791.13元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王定润、邓会的银行存款117791.13元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。 代表人：冯雪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯友华，该支行职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：王定润，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜都市。 被告：邓会，女，1969年10月8日出生，汉族，住宜都市。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行西陵支行）与被告王定润、邓会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行西陵支行的委托代理人冯友华、金晓莉到庭参加诉讼，被告王定润、邓会经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西陵支行诉称：2011年5月6日，被告王定润向其申请办理信用卡一张。王定润使用该卡进行消费后，未按照信用卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定按期归还借款。截至2019年11月22日，被告王定润拖欠信用卡本金、利息合计117791.13元。邓会系王定润之妻，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王定润清偿信用卡本金99996.97元、利息7120.65元、逾期还款违约金10673.51元，合计117791.13元（截至2019年11月22日），利息等费用按约定计算至清偿之日止；2.被告邓会对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 被告王定润、邓会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年5月6日，被告王定润向原告农行西陵支行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《领用合约》的相关约定，该《领用合约》约定：申请人在免息还款期（自银行记账日起至账单记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。该《领用合约》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。王定润使用该卡进行消费后，未按照《领用合约》的约定还款，截至2019年11月22日，王定润仍欠信用卡本金99996.97元、利息7120.65元、逾期还款违约金10673.51元，合计117791.13元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告王定润、邓会于1990年1月15日登记结婚，被告王定润申请信用卡时，邓会未在信用卡申请表上签字。 上述事实，有当事人提供的《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、结婚证及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王定润向原告农行西陵支行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用合约》的约定履行。被告王定润使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告邓会未在信用卡申请表上签字，亦未对信用卡债务进行事后追认，原告提供的证据亦不能证明本案所涉信用卡消费用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，故原告主张邓会应承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告王定润偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行信用卡本金99996.97元、利息7120.65元、逾期还款违约金10673.51元，合计117791.13元；自2019年11月23日起至全部债务清偿完毕之日止，被告王定润还应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行支付利息及费用。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，财产保全费1108.96元，公告费600元，以上诉讼费共计4364.96元（原告均已预交），由被告王定润承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2238号申请人：株洲丛发环保科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房4楼418号。法定代表人：毕丛发，董事长。被申请人：湖南中车环境工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-2栋904号房。法定代表人：彭建雄。本院在审理申请人株洲丛发环保科技有限公司诉被申请人湖南中车环境工程有限公司合同纠纷一案中，申请人株洲丛发环保科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人湖南中车环境工程有限公司名下所有的价值人民币20万元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲丛发环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人湖南中车环境工程有限公司名下所有的价值人民币20万元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月七日法官助理王秋艳书记员易文峰
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初195号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人郝留伟，男，1980年9月29日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省，住河南省新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被新乡市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被新乡市公安局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕543号                              指控事实              2020年4月6日20时47分许，被告人郝留伟饮酒后驾驶无号牌蓝色二轮摩托车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郝留伟血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郝留伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人郝留伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝留伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郝留伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭    黎            二〇二〇年五月二十二日                                         书 记 员   陈 梦 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初195号被告人郝留伟危险驾驶一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0702刑初195号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十月十五日书记员 陈梦欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5308号 原告：王毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。 被告：张永社，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王永强，男，1971年6月29日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人；陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：田亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 原告王毅与被告定州市永鑫饭店、张永社、王永强、田亮、王金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，诉讼中原告申请撤回对定州市永鑫饭店、王金花的起诉，本院依法裁定准许。依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人刘进喜、被告张永社、王永强及其二被告委托诉讼代理人陈玉兰、被告田亮及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决五被告连带清偿所欠原告货款99816元整及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2018年5月9日起至清偿完之日止）；二、本案诉讼费用由五被告承担。张永社系定州市永鑫饭店的工商登记的名义经营者，也是该饭店的主要经营者。被告张永社、王永强和田亮为合伙人，对外以定州市永鑫饭店的名义共同经营该饭店，被告王金花负责收银。四被告自2015年6月开始经营定州市永鑫饭店以来，原告就开始向四被告经营的定州市永鑫饭店供应菜类和白面等货物。2018年5月9号四被告停止经营该饭店，但四被告在经营饭店期间仍欠原告货款99816元整未清偿，经原告多次催要，五被告拒不偿还。故原告诉至贵院请求法院依法判决。 张永社、王永强辩称，三被告合伙经营饭店是实事，对于外欠款均加盖了饭店公章，对于加盖公章的认可，对于不加盖公章的不认可。 田亮辩称，田亮不是他们的合伙人，不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月，三被告成立定州市永鑫饭店，原告自2017年4月至2018年5月永鑫饭店停业，先后多次给永鑫饭店送蔬菜、面粉等货物，共欠原告货款99817元。 本院认为，三被告在经营定州市永鑫饭店期间，欠原告货款99817元，原告提交了盖有定州市永鑫饭店公章的收货清单和饭店工作人员所签收的收货清单所证实。原告主张三被告偿还货款99816元及利息，应予支持。现三被告合伙经营的饭店已经停止经营，三被告应当对合伙的债务承担连带偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张永社、王永强、田亮共同偿还原告货款99816元及利息（自2018年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定偿还之日止）。 二、被告张永社、王永强、田亮互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告张永社、王永强、田亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  孙朝辉 审 判 员  刘风嫣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟晨影
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢259号陈义进、韩广友：你与李守坤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守坤于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李守坤借款本息合计42.68万元；二、，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5308号 原告：王毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。 被告定州市永鑫饭店，住所地：定州市南城区西关街，注册号：130682600384841。 经营者：张永社。 被告：张永社，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王永强，男，1971年6月29日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人；陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：田亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 被告王金花，女，住定州市。 原告王毅与被告定州市永鑫饭店、张永社、王永强、田亮、王金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王毅于2019年12月20日向本院提出撤回对定州市永鑫饭店的起诉申请，于2020年5月20日提出撤回对王金花的起诉申请。 本院认为，原告王毅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王毅对定州市永鑫饭店、王金花撤诉。 审 判 员  孙朝辉 审 判 员  刘风嫣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟晨影
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢259号申请执行人：李守坤，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈义进，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩广友，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李守坤与陈义进、韩广友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力，陈义进、韩广友未履行生效文书确定的义务，李守坤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义进、韩广友银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1228号 本院对原告赵文彬诉被告王晓东、王学生、第三人辽宁绥二建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）辽1421民初1228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第5页第11行中，“2019年7月28日经案外人刘月向原告出具了欠条，”更改为“2019年7月28日经案外人王小月向原告出具了欠条，”。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初178号本院2019年5月22日对原告河南省贝之源商贸有限公司诉被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局及驻马店市驿城区人民政府及第三人刘玉翠工伤行政确认一案中，作出的(2019)豫1702行初178号行政裁定书被告区人社局提交证据材料部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第4页被告提交下列证据材料:4、贾正明、郭小霞、朱建峰的证人证言；5、第三人刘玉翠部分病例；6、营业执照；7、第三人工资发放证明；8、考勤表；9、单位出具的证明；10、现场图；以上材料列举错误，应当删除；少列了（2019）豫17民终1786号民事判决书和联营租赁合作经营合同书。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 利
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初798号原告：万璐，女，汉族，1990年7月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李淑贞，女，汉族，1962年7月27日出生，住吉安市吉州区，系原告母亲。被告：刘启升，女，汉族，吉水县人，1990年8月13日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。本院受理原告万璐诉被告刘启升民间借贷纠纷一案后，被告刘启升以其在吉安市吉州区已购房，经常居住地在吉安市吉州区为由提出管辖权异议，请求将本案移送吉安市吉州区人民法院管辖。经查，被告刘启升的住所地为吉水县。原告对被告的申请亦提出异议。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故吉水县人民法院对本案具有管辖权，被告要求移送吉安市吉州区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘启升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年五月八日书记员罗志章
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初798号原告：万璐，女，汉族，1990年7月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李淑贞，女，汉族，1962年7月27日出生，住吉安市吉州区，系原告的母亲。被告：刘启升，女，汉族，吉水县人，1990年8月13日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告万璐诉被告刘启升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万璐的委托诉讼代理人李淑贞到庭参加诉讼，被告刘启升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还99.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是大学同学，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，前后陆续拿出自己全部的积蓄50万元和向借贷平台贷款人民币44.5万元，共计99.5万元借给被告，被告2020年3月20日出具了借条一张，借条载明：借现金玖拾玖万伍仟元人民币，利息按月支付，本金需要时归还。现原告需支付平台贷款费用且家里急需用钱，原告多次要求被告先付平台分期本金及利息，但均未果。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘启升作为债务人，有义务向债权人万璐偿还借款。故原告诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本一份，证实原告的身份信息；2、借条一份，证实被告刘启升2020年3月20日向原告出具借条，载明陆续向原告借款99.5万元，利息约定为月息2分，按月支付；3、借款明细清单及支付宝、微信、银行转账记录若干，证实被告向原告借款99.5万元的事实。以上证据，被告未到庭质证。经本院审查，证据1、2符合证据三性，予以认定；证据3，对其结合证据2以及原告的当庭陈述予以综合认定。被告未举证。经审理查明：原告万璐与被告刘启升两人系大学同学关系。2017年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺月利率20‰，按月支付利息，故原告于同年8月31日向被告出借13万元，被告依约支付了利息。基于对被告的信任，后原告又陆续多次向被告提供借款，被告均依约支付利息。2020年2月左右，被告开始没有支付利息，原告每隔几天向其催款，被告表示经济周转出现困难，故2020年3月20日，原告又找到被告，双方经结算，截止当日被告共向原告借款109.5万元，品除2019年12月31日已还的本金10万元，还欠借款99.5万元，遂被告向原告出具借条一份，载明借到原告99.5万元，利息按月支付，本金需要时归还。出具借条后，被告仍未还款，原告向其催款无果，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金99.5万元，并自愿放弃利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告万璐向被告刘启升提供借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应诚实守信依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金99.5万元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告自愿放弃利息的意见，未违反法律规定，予以采纳。被告刘启升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启升于本判决生效之日起七日内归还原告万璐借款99.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6875元（原告已预交），由被告刘启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年六月五日书记员罗志章
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初193号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈述，男，1988年12月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被新乡市公安局花园分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈述犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人陈述到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月23日20时54分许，被告人陈述饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市和平大道由北向南行驶至友谊路口南100米处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成二轮摩托车损坏、陈述受伤的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，陈述血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。陈述到案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人陈述在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈述照片、户籍证明、违法查询记录证明、血样提取登记表、送检物证袋、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人姜某的证言，被告人陈述的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈述在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈述到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈述自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈述犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年五月二十五日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初193号被告人陈述危险驾驶一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0702刑初193号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年10月23日起至2021年1月14日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十月二十三日书记员 陈梦欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特370-376号申请人：邝圣梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******兰坑组，公民身份号码362***********554X。申请人：廖维云，女，1985年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码360***********852X。申请人：唐杏花，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************628。申请人：刘芝平，男，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************257。申请人：诸美英，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************124。申请人：陈丙银，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省龙里县************，公民身份号码522************313。申请人：杨永恒，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市***********，公民身份号码522************118。申请人：中山格瑞斯科技有限公司，住所地中山市**************卡，统一社会信用代码91442000MA54ETKE7C。法定代表人：周文静，该公司总经理。本院于2020年5月18日立案受理申请人邝圣梅、廖维云、唐杏花、刘芝平、诸美英、陈丙银、杨永恒与申请人中山格瑞斯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月14日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中山格瑞斯科技有限公司在2020年5月24日前支付申请人邝圣梅、廖维云、唐杏花、刘芝平、诸美英、陈丙银、杨永恒2020年4月至5月工资共15414元（人员名单及工资差额明细详见附件）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邝圣梅、廖维云、唐杏花、刘芝平、诸美英、陈丙银、杨永恒与申请人中山格瑞斯科技有限公司于2020年5月14日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 肃二〇二〇年五月十八日书记员 陈香玲附件：中山格瑞斯科技有限公司末支付员工工资明细表单元：元序号姓名身份证号2020合计4月5月1邝圣梅362********107554X2286022862廖维云360********202852X1715017153唐杏花430********615*628237686432404刘芝平430********617*2572960100839685诸美英441********517*124235280031526陈丙银522********212*31323202327杨永恒522131*****110*1188210821合计12742267215414
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执842号申请执行人：陈增跃，男，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：陈立金，男，1962年3月9日出生，汉族。陈增跃申请执行陈立金民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  于贤路
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢48号申请执行人：李拥军，男，1970年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：陈杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：李双双，女，1980年5月6日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人李拥军与被执行人陈杰、李双双民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰、李双双未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2395号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈杰、李双双银行存款或其他收入160000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈杰、李双双价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月二十八日书记员  李析非
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执842号本院在执行陈增跃申请执行陈立金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立金未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈立金（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢48号李拥军、李双双、陈杰：本院执行的李拥军申请李双双等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1339号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 被申请人：马旭，男，1977年11月13日出生，汉族，住保定市定兴县。 被申请人：张俊，女，1985年10月1日出生，汉族，住保定市容城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人马旭、张俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款2099632.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人马旭、张俊名下银行存款2099632.32元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁姣姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2364号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人:蔡兴华，系该行分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：涂翔，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告涂翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告涂翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂翔立即向原告清偿尚欠的贷款本金59787.95元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年2月19日利息、罚息共500.34元，从2020年2月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告涂翔支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告涂翔未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司江西省分行。借款人：涂翔。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款额度：6.3万元。借款额度有效期：12个月，自2018年10月27日至2019年10月27日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2020年2月19日，共欠借款本金59787.95元、利息0元、罚息500.34元，合计60288.29元。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。原告委托商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提交转账凭证及中国银行江西省分行营业部行政财务报销单据证明该费用产生情况，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《+中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金59787.95元及利息、罚息（截至2020年2月19日，欠利息0元、罚息500.34元，自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告涂翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌分行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告涂翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年五月十四日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2364号本院于2020年5月14日对原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告涂翔金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初2364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初2364号民事判决书第2页中第27行“一、被告涂翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金59787.95元及利息、罚息（截至2020年2月19日，欠利息0元、罚息500.34元，自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告涂翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌分行律师费5000元。”补正为“一、被告涂翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金59787.95元及利息、罚息（截至2020年2月19日，欠利息0元、罚息500.34元，自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告涂翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费5000元。”审判员  黄海英二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 炫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人:胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：马旭。 被告：张俊。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告马旭、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫苓到庭参加诉讼，被告马旭、张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还借款本金2059732.21元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2020年5月25日已产生的利息、罚息为126273.48元）以二暂计2186005.69元；3、判令原告对被告马旭所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年4月25日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定原告向二被告发放贷款210万元，该贷款购买坐落于鹿泉市房屋。借款合同专属条款第四条及借据中约定贷款期限自2018年5月21日至2042年5月21日；专属条款第5.1条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%（5.39%）；通用条款第11.1条规定了罚息：罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（7.007%）；通用条款第12条规定了违约责任：被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其也违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用，原告有权处分抵押物并解除合同。同时，借款合同约定被告马旭以其坐落在鹿泉市房屋提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括但不限于利息、复利逾期利息即罚息）贷款人为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第21.1条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿欠款。合同签订后原告于2018年5月21日向被告放款210万元。上述贷款在后期的履行中，自2019年5月21日起被告出现逾期还款情形。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。依据借款合同被告已构成严重违约，原告有权单方解除合同，同时宣布关于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告马旭、张俊未到庭参加庭审亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告马旭、张俊向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理二手住房贷款。贷款金额2100000元，贷款期限288个月。原告审核通过后，于2018年4月25日与二被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告发放贷款2100000元用于购买坐落于鹿泉市房屋，贷款期限288个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其也违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告马旭以其坐落在鹿泉市房屋提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等），借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。合同签订后，双方于2018年4月28日办理冀（2018）鹿泉区不动产证明第0002028号抵押权登记。原告于2018年5月21日向被告指定账户放款2010000元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，显示借款金额为2100000元，借款期限288个月，从2018年5月21日至2042年5月21日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息，二被告在借据上签字确认。原告称，自2019年5月21日起二被告出现逾期还款情形，截至2020年5月25日二被告尚欠本金2059732.21元，尚欠利息罚息为126273.48元，以上共计2186005.69元；庭审中原告提交委托代理合同以证明律师费数额。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告马旭、张俊应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自2019年5月21日起连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费发票以证实具体数额，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告马旭、张俊于2018年4月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告马旭、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金2059732.21元及截至2020年5月25日的利息、罚息为126273.48元；自2020年5月26日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告马旭、张俊名下位于鹿泉市房屋（他项权证号为：冀（2018）鹿泉区不动产证明第0002023号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11799元，保全费5000元，由被告马旭、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费23598元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  陶 叶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1910号安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司：你诉与颜龙房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1910号原告：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099328400R。负责人：俞彦杰，经理。委托诉讼代理人：周园，员工。委托诉讼代理人：蔡伟，员工。被告:颜龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：候翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司与被告颜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十七日书记员  于 腾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2582号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：徐长林，男，1975年11月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人徐长林信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人徐长林银行存款138103.8元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐长林银行存款138103.8元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐长林，男，1975年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告徐长林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告徐长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金101366.47元及利息、违约金等费用共计138103.8元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告徐长林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年3月14日被告徐长林向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××60。被告在2016年5月18日开始使用该卡，自2019年6月起被告信用卡账户时常发生拖欠。2016年12月29日被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××26。被告在2017年2月26日开始使用该卡，自2019年3月起被告信用卡账户时常发生拖欠。2017年9月19日，被告又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。原告核准了被告的申请并发放了10.05万元的专项额度。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××55的龙卡信用卡。被告在2018年2月5日开始使用该卡.自2018年6月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告共计拖欠原告信用卡本金101366.47元及利息、违约金等费用共计138103.8元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××60）本金0元、利息0元、消费费用194.48元，合计人民币194.48元。被告拖欠原告信用卡（卡号62×××26）本金23574.37元、利息5690.99元、消费费用4045.31元，合计人民币33310.67元。被告拖欠原告信用卡（卡号62×××55）本金77792.1元、利息15727.54元、消费费用14681.3元，合计人民币108200.94元。以上三张卡欠款合计人民币141706.09元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了购车分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐长林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金101366.47元、利息21418.53元、消费费用18921.09元，合计人民币141706.09元。（利息、违约金已计算至2020年5月9日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计人民币1531元，财产保全费1211元，合计人民币2742元，由被告徐长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2924号原告：赵蕊，女，满族，1984年12月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵文起，男，满族，1953年8月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。本院在审理原告赵蕊诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蕊撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告赵蕊负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月十四日书记员 郭潇月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1593号原告：王哲，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高坤，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住曹县仵楼镇蒋场行政村蒋场村205号，现住曹县。原告王哲与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告高坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高坤于2013年6月18日从原告处借款50000元，为原告书写了借据后经催要不还。高坤未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求提交出具时间为“2013年6月18日”、署名为“高坤”的借据1份，载明：“今欠到人民币（大写）￥50000.00（签字）高坤2013年6月18日”。被告高坤未到庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利，本院予以采信并在卷佐证。庭审中原告称双方约定利息为月利率2%，认可借款当日被告以支付当月利息为由交付原告现金1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高坤于2013年6月18日向原告王哲借款50000元，当日返还原告1000元，实际借款49000元。后经原告多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高坤向原告王哲借款50000元，当日返还1000元，实际借款49000元，应当按实际借款数额返还借款。双方未约定还款时间，原告可随时追要。原告请求由被告返还借款本金50000元，对其中的49000元予以支持，对于已返还的1000元不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告高坤返还原告王哲借款49000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王哲负担13元，高坤负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年五月二十二日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1183号原告：刘光辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住上蔡县。被告：郑二丹，女，汉族，1981年5月21日出生，住商水县。被告：柴秀英，女，汉族，1954年1月27日出生，住商水县。原告刘光辉与被告郑二丹、柴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告郑二丹、柴秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款20000元及利息；2、判令被告柴秀英对2万元借款承担担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告郑二丹以做生意周转困难为由向原告借款2万元，约定月息2分，借期3个月，被告柴秀英愿意对该笔借款承担担保责任。被告郑二丹向原告出具了借条，被告柴秀英在借条担保人处签字后，原告将2万元转给了被告郑二丹，现在还款期限已到，经原告多次催要被告一直以种种理由推脱，无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告郑二丹、柴秀英未答辩。经审理查明，被告郑二丹因生意周转向原告刘光辉借款20000元，并出具借据一份，载明：“借据本人郑二丹因生意周转困难，现向刘光辉借到人民币20000元，大写贰万元整。一、借款期为3个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何的物件（如名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。二、如果借款人实在没有能力还清借款，应由担保人来还清此款项（担保人签字：柴秀英），被借款人也可向上蔡县人民法院提起诉讼。三、担保人担保期限为借款人还清借款为止。特立此据担保人：柴秀英身份证号：412723195402170022地址：郑庄新村电话：138××××9226借款人：郑二丹身份证号：地址：郑庄新村电话：185××××1518借款日期2019年7月25日”。后原告多次找二被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借据、中国邮政储蓄银行转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告郑二丹向原告借款2万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告郑二丹借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。被告柴秀英作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，故原告请求被告郑二丹偿还借款2万元，担保人柴秀英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但被告拒不还款确给原告造成损失，利息从逾期之日即2019年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑二丹偿还原告刘光辉借款2万元及利息（利息按年利率6%从2019年10月25日起计算至本息履行完毕之日止）。二、被告柴秀英对上述内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后有权向借款人郑二丹追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月二十日书记员  宋定颖
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初306号申请人：牛记双，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被申请人：王敬，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告牛记双与被告王敬民间借贷纠纷一案，申请人牛记双于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王敬名下存款50000元。为此申请人提交中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敬名下存款50000元。案件申请费520元，由牛记双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娜二〇二〇年五月十二日书记员 张国静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1183号本院于2020年5月20日对原告刘光辉与被告郑二丹、柴秀英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1722民初1183号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1722民初1183号民事判决书中第3页第7行中“被告郑二丹偿还原告刘光辉借款2万元及利息”改正为“被告郑二丹于本判决生效后五日内偿还原告刘光辉借款2万元及利息”。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月二十二日书记员  宋定颖
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初306号原告：牛记双，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被告：王敬，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：吕哲哲，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系被告丈夫。原告牛记双与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素锋、被告委托诉讼代理人吕哲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛记双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王敬立即偿还原告牛记双借款42000元；2.依法责令被告王敬向原告牛记双支付按照本金42000元，月利率2%计算自2019年12月13日起至全部偿还之日时止的利息；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敬和原告的儿子牛亚波曾经都在高邑县城纺织厂上班，因此非常熟悉，2019年10月29日被告王敬提出借款，原告让儿子牛亚波通过支付宝转账支付给被告40000元，2019年12月13日原告方找到被告，被告不但未还，再次借现金2000元，并由被告给原告方一共出具了《借款条》一份，《借款条》内容写明“今通过牛亚波的支付宝转账以及现金借到柏乡县牛记双（身份证号1322251965××××××××）人民币42000元（大写：肆万贰仟元）借款月利率为2%”。可最近被告再也联系不上，也找不到被告，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求要求被告支付保全费520元、保险费400元，以及2020年7月13日前的利息5880元，此后的利息按照月利率2%计算。王敬辩称，我不清楚这笔借款，我不知道。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告以资金紧张为由向原告儿子牛亚波借款40,000元，牛亚波以支付宝转账方式向被告支付借款。2019年12月13日，被告又向牛亚波借款2,000元，牛亚波以现金方式向被告支付借款。因牛亚波出借款项均系其父牛记双所有，故当天原告要求被告出具借款条一份，载明出借金额、出借方式及借款利息。此后被告未还款。原告向我院起诉后，申请财产保全，为此原告支付保全费520元及保险费400元。以上事实有庭审笔录、借款条、支付宝转账电子回单、证明、户口簿、保险费发票等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告自愿从原告处借款，并为原告出具借条一份，原告以现金和转账方式向被告支付借款，双方借款合同关系成立并生效，原告主张被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。原告为申请诉讼中财产保全而支出的财产保全保险费也应由被告予以负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王敬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛记双借款本金人民币42,000元、利息（自2019年12月13日起至2020年7月13日的利息为5,880元，2020年7月14日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计算）及保全保险费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元（原告已缴纳850元），减半收取计510元，保全费520元（原告全额已缴纳），共计1,030元由被告王敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇二〇年七月十五日书记员 张国静