wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2711号原告：张艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：彭兆祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告张艳与被告彭兆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告彭兆祥、被告人保大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失暂计2万元，待司法鉴定后具体得出（其中中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出责任范围部分由彭兆祥承担连带责任）。事实与理由：2017年5月29日10点，被告彭兆祥驾驶辽Ｂ×××**小型客车，沿永平街由西向东行至万岁街路口时，与沿万岁街由南向北行驶的于拯成驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车发生相撞，经大连市公安局交通警察支队沙河口区大队认定原告无责任，被告负此事故的全部责任，为此原告诉至法院。彭兆祥辩称，不同意原告请求。人保大连市分公司辩称，事故发生时，车损已经经保险公司处理完毕，原告伤情属于轻微伤，应当在一年内提起诉讼，现原告主张权利已经超过诉讼时效的规定，并且原告产生的医疗费无法证明和交通事故有关，所以不同意原告请求。经审理查明，2017年5月29日10点，彭兆祥驾驶辽Ｂ×××**小型客车，沿永平街由西向东行至万岁街路口时，与沿万岁街由南向北行驶的于拯成驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车发生相撞，致两车受损以及辽Ｂ×××**车上乘客张艳受伤的交通事故，对此大连市公安局交通警察支队沙河口区大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭兆祥负事故全部责任，当事人于拯成、张艳无责任。事故发生后，张艳到大连医科大学附属第一医院就诊，花费了医疗费4384.7元。之后，张艳对其腰椎、颈椎进行按摩、做牵引及用药，而产生费用约25000元。为此，张艳诉至本院，且提出伤残鉴定申请，其鉴定事项：对其颈椎腰椎伤害与交通事故造成的伤害是否有因果关系、治疗费用合理性、伤残等级、合理休治时间、是否需要护理、是否需要加强营养、后续治疗费用进行鉴定。本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号为大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。后于2020年6月23日，该鉴定所因其“技术条件和鉴定能力有限，无法明确原告的颈椎、腰椎间盘突出症与本次交通事故之间是否存有因果关系的原因致使鉴定工作无法继续进行”，而出具了《不予以受理鉴定告知书》。另，彭兆祥在人保大连市分公司处投了交强险及商业险，保险期限自2016年7月27日至2017年7月26日。上述事实，有张艳提供的起诉状、急诊病志、疾病诊断书、CT检查报告单、辽宁省医疗门诊收费票据、《不予以受理鉴定告知书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于彭兆祥在保险期限内发生交通事故，致使张艳受伤，对此公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定彭兆祥负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由彭兆祥投保的保险公司即人保大连市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其商业险三者范围内予以赔偿，就此对张艳在医院治疗产生的医疗费4384.7元，作为人保大连市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但对于张艳对其诊疗颈椎、腰椎所产的费用主张，基于《不予以受理鉴定告知书》，其目前无证据加以证明，故对张艳该项请求，本院不予支持。另，关于人保大连市分公司提出张艳的请求已过诉讼时效的主张，由于该交通事故发生在2017年5月29日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据该法第一百八十八条的规定，张艳的请求未过诉讼时效三年，对人保大连市分公司所提出的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张艳医疗费4384.7元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），由原告负担250元，由被告彭兆祥负担50元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月十日书 记 员  柳 桢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2402号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被申请人：杨继锋，女,1965年7月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：童传祥,男,1963年02月22日出生,汉族,住址同上,系杨继锋丈夫。 被申请人：杨涛,男,1990年05月15日出生,汉族,住南京市栖霞区。 被申请人：孙明艳,女,1993年03月08日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨继锋、童传祥、杨涛、孙明艳金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继锋、童传祥、杨涛、孙明艳133086.29元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨继锋、童传祥、杨涛、孙明艳133086.29元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1836号原告：姜忠元，男，1979年3月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1836号原告：姜忠元，男，1979年3月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告姜忠元诉被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠元的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加了诉讼。被告刘晓庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，并承担此款自主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款2万元，双方约定此款于2018年5月1日前还清，并出具借据。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条，内容为：“2018年刘晓庆借姜忠元20000元，两万元整2018年2月20日借到5月1日还钱。借款人：刘晓庆2102251980××××××××2018.2.20”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自主张权利之日（即2020年4月22日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期不还，构成违约。本案于2020年4月22日立案受理，关于原告的利息请求，借条中未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告自主张权利之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算给付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜忠元借款2万元，并承担此款自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞3917315342265审判员于强二〇二〇年九月十四日1085215120015书记员  于 歌
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2402号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：杨继锋，女,1965年7月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：童传祥,男,1963年2月22日出生,汉族,住址同上,系杨继锋丈夫。 被告：杨涛,男,1990年5月15日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 被告：孙明燕,女,1993年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨继锋、童传祥、杨涛、孙明燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明、被告孙明燕到庭参加诉讼，被告杨继锋、童传祥、杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨继锋、童传祥偿还借款本息133086.29元（计至2020年4月27日，其中借款本金100000元、利息33086.29元），并自2020年4月28日起，以100000元为基数，按年利率14.68125%计算利息至借款清偿之日止；2、被告杨涛、孙明燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨继锋、童传祥以购车为由，于2017年5月3日向原告下属机构桑涧支行借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率9.7875%，按年结息，到期还本，逾期利率上浮50%。被告杨涛、孙明燕为上述借款提供连带责任保证。该借款逾期后，我行经办人多次催要，被告至今未偿还。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院。 被告孙明燕辩称：借款及担保是事实，没有意见。 被告杨继锋、童传祥、杨涛未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证及户口簿复印件、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单。证明目的：1、被告诉讼主体适格。2、被告杨继锋、童传祥向原告借款100000元并约定利息及还款方式，原告按照约定履行了放款义务。3、被告杨涛、孙明燕为上述借款提供连带责任保证。4、被告未能按期偿还借款，已经构成违约； 被告孙明燕对上述证据均无异议，被告孙明燕当庭未出示证据。 被告杨继锋、童传祥、杨涛未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告孙明燕对上述证据均无异议，被告杨继锋、童传祥、杨涛未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告杨继锋、童传祥以购车为由与原告下属机构桑涧支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向桑涧支行借款100000元；借款期限为12个月，自2017年5月3日至2018年5月3日；年利率9.7875%，按年结息，到期一次性还本，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告杨涛、孙明燕签订《保证合同》，被告杨涛、孙明燕对被告告杨继锋、童传祥上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了放款义务。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨继锋、童传祥履行借款义务，被告杨继锋、童传祥未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告杨涛、孙明燕为上述贷款提供连带担保责任，原告有权依据合同约定要求杨涛、孙明燕履行保证责任。杨涛、孙明燕承担保证责任后，可以依法向杨继锋、童传祥追偿。被告杨继锋、童传祥、杨涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继锋、童传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33086.29元，合计133086.29元（利息计算至2020年4月27日），并自2020年4月28日起，以100000元为基数，按年利率14.68125%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告杨涛、孙明燕对被告杨继锋、童传祥上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨涛、孙明燕在承担保证责任后，有权向被告杨继锋、童传祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，减半收取1481元、保全费1185元，合计2666元，由被告杨继锋、童传祥、杨涛、孙明燕共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1976号 申请人：杨飞，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：何彬，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省高县。 本院在审理申请人杨飞与被申请人何彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求保全被申请人价值53,000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何彬名下价值53,000元的财产实施保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐开兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1317号原告：王枢洋，男，汉族，生于2009年10月11日，住禹州市。法定代理人：王如，女，汉族，生于1981年7月9日，住禹州市。委托诉讼代理人苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告:罗锦源，男，汉族，生于2000年5月5日，住禹州市。被告:中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永，该公司总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告王枢洋诉被告罗锦源、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1081财保118号民事裁定书，查封、扣押被被告罗锦源驾驶的李军所有的肇事车辆皖Ｐ×××××号小轿车一辆。本案在审理过程中，原告王枢洋与被告罗锦源达成和解，原告向本院提交书面申请，申请解除对皖Ｐ×××××号小轿车一辆查封、扣押。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对皖Ｐ×××××号小轿车一辆查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 付 攀二〇二〇年五月二十五日书记员 ：陈景远
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1976号 原告：杨飞，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：何彬，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省高县。 原告杨飞与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据原告的申请，于2020年5月14日以（2020）川0521执保270号执行裁定书，对被告何彬所有的存款53,000元予以冻结；并依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨飞的特别授权委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼；被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：要求被告何彬偿还借款本金50,500元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何彬因开办修理厂，于2017年4月12日向原告借款50,500元，未约定还款年限和利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告何彬未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的双方当事人的身份信息、借条、原告与被告的通话录音证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何彬因在攀枝花开办修理厂，于2017年4月12日出具借条向原告借款50,500元，约定4月底前从被告修理厂产值扣除给原告。后被告未还款，尚欠原告借款50,500元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何彬出具借条向原告杨飞借款50,500元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款50,500元后，被告理应及时偿还借款。因借条对借款期限约定不明，原告可随时要求被告偿还借款。本案被告何彬尚欠原告借款本金50,500元。原告要求被告何彬偿还借款本金50,500元及利息（从2020年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年4月12日至2020年6月1日的利息的诉讼请求，因双方未约定利息和借款期限约定不明，故本院不予支持。被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彬于本判决生效之日起10日内偿还原告杨飞借款本金50,500元及利息（从2020年6月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元减半收取531.50元、财产保全费550元，合计1,081.50元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐开兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2052号原告:王培中,男,汉族,1948年12月14日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:谢付磊,男,汉族,1992年11月2日出生,住安徽省阜阳市太和县。被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼,统一社会信用代码:913401007830682545。负责人:王鑫,该公司经理.本院在审理原告王培中诉被告谢付磊、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司一案中，由于在2019年11月22日，经由中国银行业保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，大家财产保险有限责任公司安徽分公司向本院提出申请，将被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司变更为大家财产保险有限责任公司安徽分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司变更为大家财产保险有限责任公司安徽分公司。负责人：何骋。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  韩光明二〇二〇年五月二十日书记员  杜 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1876号申请人：刘秋梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所律师。被申请人：王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：石丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人刘秋梅于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银鹏、石丹在银行（或信用社）的存款793179.99元立即冻结或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘秋梅提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020001144，担保金额793179.99元。本院经审查认为，申请人对被申请人的财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王银鹏、石丹在银行（或信用社）的存款793179.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国新二〇二〇年五月二十日书记员  赵毅萌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)晥1222民初1747号原告:安徽华源医药集团股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告:长春新宇制药有限公司。住所地：吉林省长春市高新北区长东北高科技中心A区315。统一社会信用代码：9122010172315250X1。法定代表人：杨新田，该公司执行董事兼总经理。原告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源医药公司）与被告长春新宇制药有限公司（以下简称新宇制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华源医药公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告新宇制药公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。华源医药公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款240000.00元及资金占用期间利息(利率自2017年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止);2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月22日向被告购买通脉颗粒、追风舒经活血片、依托红霉素颗粒三种药品并于当日向被告付款240000.00元。被告收款后,但未向原告履行其发货义务,原告多次与被告沟通要求其履行发货义务未果。被告拒绝履行发货的行为,使原告购买其药品合同目的不能实现,已构成根本违约。无奈,原告于2019年9月16日委托安徽皖太律师事务所向被告发函督促其在收到此函之日起三日内向原告返还货款。至起诉之日,被告仍未向原告返还货款。为维护原告的合法权益,依据相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。新宇制药公司未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月间，华源医药公司业务员和新宇制药公司业务员微信联系商定，华源医药公司购买新宇制药公司生产的通脉颗粒等药品，后华源医药公司于2017年9月22日向新宇制药公司付购买上述商定药品款240000元。新宇制药公司收款后,未向华源医药公司履行其发货义务,双方多次沟通未果,致使华源医药公司购买上述药品合同目的不能实现。华源医药公司于2019年9月16日委托安徽皖太律师事务所向新宇制药公司发函，2019年9月18日寄出，督促其在收到此函之日起三日内向华源医药公司返还货款240000元，新宇制药公司于2019年10月6日收到该函件，至起诉之日仍未果。华源医药公司为维护合法权益,特提起诉讼。另查明：安徽华源医药股份有限公司的名称于2019年3月28日变更为安徽华源医药集团股份有限公司。华源医药公司为涉案保全，支付为浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保，花担保费720元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。华源医药公司依据和新宇制药公司微信联系商定的销售合同，预付购货款240000元，有汇款单据为证，事实清楚，本院予以认定。新宇制药公司已实际接收了华源医药公司预付款240000元、就应该履行发货义务，至今新宇制药公司未履行发货义务，已构成违约。故华源医药公司请求新宇制药公司归还其已预付的货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以华源医药公司要求利息，以自2019年10月10日起计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新宇制药公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，华源医药公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第四项，第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春新宇制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华源医药集团股份有限公司购货款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年10月10日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1770元，保全担保费720元合计4940元，由被告长春新宇制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年五月二十八日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1876号原告：刘秋梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告：王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市金水区。被告：石丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住址同上。原告刘秋梅与被告王银鹏、石丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其原告委托诉讼代理人何普娟、张新锋到庭参加诉讼，被告王银鹏、石丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金592220元，并支付利息至实际偿还之日止，其中：535690元本金自2018年12月1日起按月利率2%计付利息，56530元本金自起诉之日起按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2017年9月起，以筹备成立婚庆礼仪公司和公司日常经营需要为由，多次向原告借款，有借据为证，经催要，被告至今还欠原告借款592220元不还，故诉至法院，请求处理。原告提交四组证据，第一组：1、证人证言二份；2、中国人民银行征信中心出具的个人征信报告；二被告微信头像、微信个人信息、微信朋友圈照片墙图片及二被告微信聊天记录。第一组证据证明二被告系夫妻关系，二被告诉讼主体适格。第二组：《河南大鹏鸟婚庆礼仪服务有限公司》企业信用信息公示报告，证明该公司在2017年12月26日成立，王银鹏是公司法定代表人，石丹是公司监事，二人共同经营该公司。第三组：1、原、被告微信支付交易明细清单；2、原告工商银行借记卡账户历史明细清单；3、原告招商银行历史交易明细表；4、王银鹏2018年11月30日向原告出具的借条原件；5、王银鹏2019年10月20日向原告出具的借条原件。第三组证据证明借款系二被告夫妻关系存续期间因筹备成立公司和公司经营周转向原告借款,以及原、被告之间借贷往来和王银鹏向原告出具借条的事实。第四组：1、石丹2017年10月12日向原告微信还款记录；2、石丹2018年2月17日向原告微信还款记录；3、王银鹏、石丹2018年2月7日向原告出具的借条复印件；4、原告与二被告微信聊天记录。第四组证据证明向原告借款是王银鹏、石丹夫妇的共同意思表示、房贷等家庭支出由王银鹏负责等。被告王银鹏、石丹均未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原、被告相识多年。被告王银鹏、石丹系夫妻关系，王银鹏于2017年12月注册成立河南大鹏鸟婚庆礼仪服务有限公司，石丹在该公司担任监事。自2017年9月起，二被告以生意周转需要为由，多次向原告借款。二被告借款后曾向原告偿还部分借款。2018年11月30日，刘秋梅、王银鹏在对之前借贷结算后，王银鹏重新向刘秋梅出具了借据，主要内容为“王银鹏因生意周转分多次向刘秋梅借到人民币500000元，借期5个月，年利率24%”。之后，二被告以生意周转需要为由，又分多次向原告借款。2019年10月20日，刘秋梅、王银鹏对2018年12月1日之后的借贷做了结算，原告在该时间段借给被告的款项比被告归还原告的款项多56530元。结算后，王银鹏提出再借用3个月，经双方协商，王银鹏将应付利息计入本金后，向原告出具了借到60000元人民币的借据一份。原告提起本案诉讼，以56530元为出借款主张权利。自2019年10月20日双方结算至今，被告未向原告还过款，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告未应诉，但原告所举证据，足可认定原、被告之间存在借贷关系，且系有息借贷，故二被告因生意周转下欠原告的借款本息，应予偿还。2019年10月20日，原、被告协商将利息计入本金，于法无据，原告按实际结算金额56530元向被告主张权利，本院予以认可。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王银鹏、石丹于本判决生效后十五日内向原告刘秋梅偿还借款本金556530元，并支付相应利息至实际还款之日止，其中：500000元本金自2018年12月1日起按年利率24%计付利息，56530元本金自2020年5月11日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5747元、保全费4486元，总计10233元，由原告刘秋梅负担33元，被告王银鹏、石丹负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月三日书记员  赵毅萌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晥1222民初1747号 原告:安徽华源医药集团股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路**。统一社会信用代码：91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。 被告:长春新宇制药有限公司。住。住所地：吉林省长春市高新**长东北高科技中心**315一社会信用代码：9122010172315250X1。 法定代表人：杨新田，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源医药公司）与被告长春新宇制药有限公司（以下简称新宇制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华源医药公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告新宇制药公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华源医药公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款240000.00元及资金占用期间利息(利率自2017年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止);2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月22日向被告购买通脉颗粒、追风舒经活血片、依托红霉素颗粒三种药品并于当日向被告付款240000.00元。被告收款后,但未向原告履行其发货义务,原告多次与被告沟通要求其履行发货义务未果。被告拒绝履行发货的行为,使原告购买其药品合同目的不能实现,已构成根本违约。无奈,原告于2019年9月16日委托安徽皖太律师事务所向被告发函督促其在收到此函之日起三日内向原告返还货款。至起诉之日,被告仍未向原告返还货款。为维护原告的合法权益,依据相关法律、法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 新宇制药公司未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月间，华源医药公司业务员和新宇制药公司业务员微信联系商定，华源医药公司购买新宇制药公司生产的通脉颗粒等药品，后华源医药公司于2017年9月22日向新宇制药公司付购买上述商定药品款240000元。新宇制药公司收款后,未向华源医药公司履行其发货义务,双方多次沟通未果,致使华源医药公司购买上述药品合同目的不能实现。华源医药公司于2019年9月16日委托安徽皖太律师事务所向新宇制药公司发函，2019年9月18日寄出，督促其在收到此函之日起三日内向华源医药公司返还货款240000元，新宇制药公司于2019年10月6日收到该函件，至起诉之日仍未果。华源医药公司为维护合法权益,特提起诉讼。 另查明：安徽华源医药股份有限公司的名称于2019年3月28日变更为安徽华源医药集团股份有限公司。华源医药公司为涉案保全，支付为浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保，花担保费720元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。华源医药公司依据和新宇制药公司微信联系商定的销售合同，预付购货款240000元，有汇款单据为证，事实清楚，本院予以认定。新宇制药公司已实际接收了华源医药公司预付款240000元、就应该履行发货义务，至今新宇制药公司未履行发货义务，已构成违约。故华源医药公司请求新宇制药公司归还其已预付的货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以华源医药公司要求利息，以自2019年10月10日起计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新宇制药公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，华源医药公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第四项，第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春新宇制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华源医药集团股份有限公司购货款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年10月10日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1770元，保全担保费720元合计4940元，由被告长春新宇制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王佳利 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2348号 申请人：厦门海翼杏林热电有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路30号。 法定代表人：施学东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门美康化工贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第9幢106室。 法定代表人：霍殿岭。 被申请人：厦门海乐景生化有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新园路120号技术服务中心4层04单元。 法定代表人：俞慧明。 申请人厦门海翼杏林热电有限公司与被申请人厦门美康化工贸易有限公司、厦门海乐景生化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，申请人厦门海翼杏林热电有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门美康化工贸易有限公司名下价值73413.53元的财产。申请人厦门海翼杏林热电有限公司向本院提供银行存款36707元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼杏林热电有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门海翼杏林热电有限公司名下银行存款36707元（户名：厦门海翼杏林热电有限公司；开户行：中国工商银行杏林支行；账户：41×××66）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门美康化工贸易有限公司名下价值73413.53元的财产。 案件申请费755元，由申请人厦门海翼杏林热电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2850号 原告：吕薇，女，1999年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：许家荣，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吕薇与被告许家荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕薇，被告许家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕薇向本院提出诉讼请求：1.判令许家荣归还所欠债务5462元；2.诉讼费用全部由许家荣承担。事实与理由：许家荣于2018年6月至2019年6月期间通过吕薇的分期乐软件共借款16550元，并承诺每月归还所需偿还的金额及利息，截止2020年4月1日剩余5462元未还清，许家荣在持续一年的还款过程中多次违约并在2020年3月开始拒绝还款。吕薇被迫找到借款人母亲请求协商，经协商，双方对借款金额、借贷事实无异议，但由于吕薇男友在催收债款过程中辱骂许家荣及其父亲，许家荣要求吕薇男友上门道歉，并电话威胁吕薇，不道歉就不予还款。吕薇男友拒绝，许家荣因此拒绝偿还债务。 许家荣在庭审中辩称，其用吕薇的账号贷款时，吕薇是知情并同意的，许家荣一共已还款16000元，应该已还清全部款项。吕薇提供的聊天记录达不到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：吕薇与许家荣曾系男女朋友关系，吕薇与许家荣恋爱期间通过“分期乐”借款，然后再借钱给许家荣，二人在恋爱期间有多笔经济往来。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，吕薇仅提供与“梅表姐”的微信聊天记录及许家荣的过往还款记录，无法证实许家荣拖欠吕薇5462元，吕薇应当承担举证不足的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕薇的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吕薇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20107号原告：佛山市顺德区东辉电镀有限公司，住所地佛山市顺德区********************，统一社会信用代码：91440606MA4UQ3NQ0B。法定代表人:陈建华。委托诉讼代理人：何震，杏坛镇法律服务所工作者。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********123N。投资人:霍启康。被告:霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************212。原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司（以下简称“东辉电镀公司”）诉被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂（以下简称“茂捷昌五金厂”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，后本院依原告的申请追加霍启康作为本案共同被告参加诉讼，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告东辉电镀公司的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告茂捷昌五金厂、霍启康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辉电镀公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电镀加工款447206.88元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属下的自编顺旺电镀厂与被告茂捷昌五金厂自2018年5月起就有加工业务往来，系由原告为被告茂捷昌五金厂加工的干果架制品、地台板等五金件进行电镀，双方没有签订加工合同，但不定时通过传真报价的方式约定单价，习惯做法是由原告到被告茂捷昌五金厂处收取被告需要镀铬的各类网、架制品，镀好后再运送至被告指定的客户处，其收货的客户仓管在送货单上签名，口头约定月结二个月，即当月底对账，过二个月后付款，被告茂捷昌五金厂有不定期通过转账方式或第三方支票或现金支付加工费。自2018年11月至2019年4月止，被告茂捷昌五金厂在“顺旺与茂捷昌对数总表”上核对后签章确认。经查，被告茂捷昌五金厂为个人独资企业，投资人为被告霍启康，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告霍启康应对被告茂捷昌五金厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请依法判决。被告茂捷昌五金厂、霍启康未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的营业执照复印件1份、被告茂捷昌五金厂的营业执照复印件1份、被告霍启康的身份证复印件1份、对数总表复印件6份(原件核对后退回)、2019年4月送货单复印件10份及出仓单复印件9份(原件核对后退回)等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告在庭审中确认被告茂捷昌五金厂有还款30000元，现尚有417206.88元加工款未清还。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告茂捷昌五金厂拖欠原告加工款447206.88元事实清楚，有相关的对数单、出仓单、送货单予以证实，后只还款30000元，尚有417206.88元未清还，故原告要求被告茂捷昌五金厂清还上述拖欠的款项的请求符合法律规定，本院予以支持。另因被告茂捷昌五金厂逾期还款，原告主张的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告霍启康作为被告茂捷昌五金厂的投资人，在被告茂捷昌五金厂的财产不足以清偿本案债务的，应当对被告茂捷昌五金厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司支付加工款人民币417206.88元及利息（以417206.88元为本金从2019年9月10日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告霍启康在被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，以其个人财产对上述被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8008.1元（原告已预交），由被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇二〇年五月七日书 记 员  黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20107号原告：佛山市顺德区东辉电镀有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******，统一社会信用代码：91440606MA4UQ3NQ0B。法定代表人:陈建华。委托诉讼代理人：何震，杏坛镇法律服务所工作者。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗牌坊路**社会信用代码：91440606345471123N。投资人:霍启康。原告佛山市顺德区东辉电镀有限公司诉被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金源
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1575号申请人：安徽盈科仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181095388393Q（1-1）。法定代表人：张佐贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：邵武市阳光节能建筑材料有限公司，住所地福建省邵武市水北镇故县村将军排组，统一社会信用代码91350781MA2YMF5A60。申请人安徽盈科仪表有限公司与被申请人邵武市阳光节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽盈科仪表有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵武市阳光节能建筑材料有限公司的银行存款7万元。申请人安徽盈科仪表有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司天长支公司的保单保函。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵武市阳光节能建筑材料有限公司的银行存款7万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费720元，由申请人安徽盈科仪表有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文华二〇二〇年五月十四日书记员  时 彪附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1575号原告：安徽盈科仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181095388393Q（1-1）。法定代表人：张佐贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：邵武市阳光节能建筑材料有限公司，住所地福建省邵武市水北镇故县村将军排组，统一社会信用代码91350781MA2YMF5A60。法定代表人：刘正水，该公司总经理。原告安徽盈科仪表有限公司（以下简称盈科仪表有限公司）与被告邵武市阳光节能建筑材料有限公司（以下简称阳光节能建筑材料有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告盈科仪表有限公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼，被告阳光节能建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盈科仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光节能建筑材料有限公司给付货款64684元；2、被告阳光节能建筑材料有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订了产品购销合同（合同编号：20190222-01）。合同约定：被告公司向原告公司购买仪表、电缆、电气柜等产品货款总价值184898元。合同签订时买方付合同总金额的30%预付款后卖方安排生产，卖方发货前买方付合同总金额的35%，货到买方指定的现场后付合同总金额的30%，剩余合同总金额的5%作为质保金，质保金期限为六个月。合同签订后，原告己经按照约定如期将上述货物送至被告公司处，并由被告公司工作人员袁正华签字确认。如今质保期早已届满，但被告公司仅仅在2019年2月26日、4月3日分别支付了55500元、64714元，合计120214元，剩余货款64684元迟迟未支付。被告阳光节能建筑材料有限公司未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告盈科仪表有限公司与被告阳光节能建筑材料有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款64684元，事实存在，被告应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳光节能建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵武市阳光节能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽盈科仪表有限公司货款64684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元、保全申请费720元，合计1429元，由被告邵武市阳光节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1718号申请人：张艳宾，男，1973年4月16日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：张珍珠，女，1967年1月6日生，回族，住河南省兰考县。申请人张艳宾与被申请人张珍珠民间借贷纠纷一案，申请人张艳宾于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珍珠名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张珍珠名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1718号原告：张艳宾，男，1973年4月16日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓晗，女，1999年5月11日生，回族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：刘金利，男，1970年4月23日生，回族，住河南省兰考县。被告：张珍珠，女，1967年1月6日生，回族，住址同上。原告张艳宾与被告刘金利、张珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳宾及委托诉讼代理人张晓晗、被告张珍珠到庭参加诉讼。被告刘金利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳宾向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告的借款80000元，以及支付原告自2019年2月24日起至实际归还止借款期间的逾期利息（按照同类同期银行利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年2月24日，被告因需用钱就向原告借款80000元。但是，被告违约到期没有及时归还借款，更让原告没有想到的是，后来被告总是在外四处躲账，原告多次向被告讨要未果。被告张珍珠辩称，该欠条是我书写，被告没有四处躲账。2019年欠条是40000元本金，打的80000元的条，打条之前还给原告转账3000元，打条后转账6、7千元。被告现在没钱，××，每月最多还4500元，包含女儿给的2000元工资。被告刘金利未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确定事实如下：被告张珍珠曾于2013年、2014年向原告张艳宾借款60000元。被告张珍珠于2019年2月24日给原告张艳宾补写欠条一份，欠条内容如下：欠条、张珍珠欠张艳宾现金捌万元（80000）、张珍珠、2019年2月24号。另查明，被告张珍珠已还款2800元。本院认为，被告张珍珠借到原告张艳宾现金60000元，并出具欠条一份，包含本金60000元及利息20000元，依法应当归还。故对原告张艳宾要求被告张珍珠偿还借款80000元的诉讼请求，扣除已支付的2800元，本院支持77200元，过高部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应从本院立案起至还清借款之日止，按年利率6%计算。对原告张艳宾要求被告刘金利承担还款的民事责任，因被告刘金利对该借款未追认，且被告张珍珠在庭审中认可用于女儿开服装店所用，故本院予以驳回原告对被告刘金利的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张珍珠于判决生效后十日内归还原告张艳宾借款77200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2020年5月11日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告张艳宾对被告刘金利的诉讼请求；三、驳回原告张艳宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告张珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年六月十日书记员  王若思
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1456号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：朱忠文，男，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨敏，女，1971年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与执行人朱忠文、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2020)皖1125执1456号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2164号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯绍东，男，1987年9月17日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住三台县。 被执行人：郑理文，男，1991年12月8日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初179号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯绍东、郑理文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯绍东、郑理文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建云
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1456号 朱忠文、杨敏： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司30000元及相应利息； （2）、承担执行费358元，诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013627 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2164号 冯绍东、郑理文： 本院移送冯绍东、郑理文责令退赔一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。本院于2020年6月17日联系被害人陈得军（153××××6867），被害人明确表示放弃该款项的领取，本案已将上述执行款提存。至此，本院移送执行的（2020）川0703刑初179号刑事判决书责令退赔被害人陈得军经济损失160元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1803号原告：孙灿强，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵文书，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙灿强与被告赵文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告孙灿强与被告赵文书财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙灿强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙灿强撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙灿强承担。审判员  王国富二〇二〇年五月二十一日书记员  苏于芮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1803号原告：王振北，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省柘城县。被告：吴威，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省柘城县。被告：韦伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省柘城县。原告王振北与被告吴威、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王振北到庭参加诉讼，被告吴威、韦伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；2.担保人承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，吴威因生意急需用钱向原告借款30000元，出具借条一份，担保人韦伟、王文亚，并约定月息2分及违约金，通过微信和银行转账向被告交付的借款。后向被告催要借款，被告一直推拖不还。被告吴威、韦伟未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月8日，被告吴威因生意急需用钱向原告王振北借款30000元，出具借条一份，并约定利息2分，担保人韦伟、王文亚，还款日期2019年4月7日，借款人如不能按期还款，违约金按借款本金百分之二，如果借款人无能力偿还本息及违约金则有担保人无条件偿还。原告通过微信和银行转账向被告交付了借款。期满后向被告催要借款未果。上述事实有被告出具的借条、转账记录。原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴威向原告王振北借款30000元，有被告出具的借条、转账记录予以证实，被告未能按期还款，已属违约，故原告请求被告吴威偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，借条上约定利率为利息2分，虽没有注明系月息2分，结合借款期限，日常交易习惯，应视为月息2分，故对原告的利息请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，因双方约定的利率为月息2分，已经达到年利率24%，故违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告韦伟是否承担保证责任问题，从借条约定的担保内容来看，案涉担保方式应为一般保证，不属于连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”的规定，由于被告吴威外出无法联系，具体地址不明，应视为债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的情形，被告韦伟本应承担保证责任，由于本案没有约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，而原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告韦伟承担保证责任，原告在起诉时已过保证期间，故被告韦伟的保证责任免除，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威于本判决生效后十日内偿还原告王振北借款30000元及利息（利率按月息2分自2019年3月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王振北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈梦青
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1099号原告：邵作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所执业律师。被告：盛志久，男，1961年11月9日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，被告盛志久下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  于 强审判员  宋相官二〇二〇年五月二十五日书记员  娄严文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审142号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府办事员。被执行人陈绮文，女，1970年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************121。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年12月18日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人陈绮文非法占用的位于佛山市顺德区******************块（宗地号：204015-W001）面积为234.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人陈绮文非法占用的位于佛山市顺德区******************块（宗地号：204015-W001）面积为234.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年五月二十二日书记员  刘莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审142号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府办事员。被执行人陈绮文，女，1970年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：4********。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年12月18日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人陈绮文非法占用的位于佛山市顺德区XX地块（宗地号：2XXX1）面积为234.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（乐）罚〔2019〕23号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人陈绮文非法占用的位于佛山市顺德区XX地块（宗地号：2XXX1）面积为234.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年五月二十二日书记员  刘莹莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1099号原告：邵作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：盛志久，男，1961年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告邵作彬诉被告盛志久民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶绍云、孙家玉到庭参加了诉讼。被告盛志久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛志久偿还借款60000元，并承担自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日、2015年9月12日和2015年9月13日，被告三次向原告借款合计60000元，第一笔借款用于生活所需，第二笔和第三笔借款其称用于儿子交通肇事赔偿。原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条，之后多次向被告索要，被告分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告盛志久未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日、2015年9月12日、2015年9月13日，被告以做生意或生活需要为由分别向原告借款10000元、10000元、40000元，合计60000元。上述三笔借款原告均于当日以现金方式支付给被告，被告于当日向原告出具借条和收条。双方未约定借款期限和借款利率。因被告未偿付上述借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并承担此款自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。原告请求被告偿还借款60000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担借款60000元自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合上述规定，本院亦予以支持。综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛志久于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵作彬借款60000元，并承担此款自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1912元（其中含案件受理费1312元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  于 强审判员  崔明霞二〇二〇年九月十四日书记员  娄严文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初695号申请人:李小法，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李健，男，1961年9月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。申请人李小法与被申请人李健民间借贷纠纷一案，申请人李小法向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李健35.5万元的财产或同等的银行存款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以编号为1065119192020001373诉讼财产保全责任保险的保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李小法申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健名下银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年五月十五日书记员  刘 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初695号原告：李小法，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李健，男，1961年9月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冬季，女，1962年11月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系被告妻子，代理权限为特别授权。原告李小法与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小法的委托诉讼代理人杨晓良、被告李健及其委托诉讼代理人李冬季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币250000元及自借款之日至起诉之日（即2020年5月12日）的约定利息105000元，之后利息从2020年5月13日至全部借款还清之日起按约定利息计算。事实与理由：2016年11月24日，被告身为河南五洲行特种车辆有限公司的创办人借原告现金人民币25万元，用于该特种车辆厂的生产资金，约定月利率为月息一分，期限为6个月。2016年11月25日原告将25万元打到被告指定的银行账户上。借款到期后，被告一分利息未付，连本金也拒绝偿还。原告无奈只有起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李健辩称，借款属实，被告借过钱后患病，近几年大部分时间都在住院，原告也知道被告住院的事儿，原告在起诉前没有找被告要过钱，也没提过还钱的事儿。被告接到诉状后才想起来借原告钱的事儿，愿意尽快还钱。且当时有一个拖挂房车抵给原告了，车一直放在原告处，车的现状我也不清楚，接到诉状后我和原告联系，原告说他不要车，要钱。经审理本院认定事实如下：原告李小法与被告李健系朋友关系，2016年11月24日，被告李健向原告李小法借款25万元，并为原告出具借条，内容为“借条今收到李小法现金人民币25.0000万元，月息壹分，暂定半年期限借款人：李健身份证号借款日期2016年11.24日以汇款单为准”2016年11月25日，原告李小法应被告要求将上述25万元借款汇入法定代表人为被告的河南五洲行特种车辆有限公司账户内。借款到期后，被告李健未依约归还借款。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水电子回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。且依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李健向原告借25万元，原告将借款按照约定打至被告指定的账户，原、被告之间的借款合同成立，被告应当按照约定到期返还借款并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告明确约定借期内利息为月利率1％，该约定不违反上述法律规定，被告应按约定利率支付利息。对于利息的计算起始日期，虽然借条是2016年11月24日出具，但双方还约定“以汇款单为准”，原告于2016年11月25日汇款，利息应从该日计算至实际还清之日。故对原告要求被告偿还借款本金25万元、2016年11月25日至2020年5月12日的利息104000元以及2020年5月13日至借款实际还清日止按月息1％计算的利息，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李健于判决生效之日起十五日内偿还原告李小法借款本金250000元、截至2020年5月12日的利息104000元以及2020年5月13日起至借款实际还清日止利息（以250000元为基数，利率为月息1％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、保全费2520元，共计5833元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年六月十一日书记员  刘 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初238号 原告:安徽正衡工程监理有限公司，统社会信用代码:913412000836923200(1-4)，住所地阜阳开发区七里铺苗圃路16号。 法定代表人:赵新贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区。 法定代表人:狄文龙，该公司董事长。 原告安徽正衡工程监理有限公司与被告安徽金运房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二〇年二月三日 书记员  李雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初238号 原告：安徽正衡工程监理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区七里铺苗圃路16号，统一社会信用代码91341200083692320Q。 法定代表人：赵新贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。 原告安徽正衡工程监理有限公司与被告安徽金运房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽金运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告监理服务费110000元，并支付利息37400元（利息按月息2%计算，从2018年7月23日至2019年12月23日，以后利息付至该款支付完毕止），合计147000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告因开发建设儒林天香小区与原告签订《配电施工监理合同》，被告委托原告对阜南儒林天香小区配电工程实施监理，合同第四条约定，合同价款及支付方式：1.监理服务费按小区总包为110000元监理服务费；2.合同签订后工程施工主设备安装结束付50%，待工程竣工、监理竣工报告出具监理费一次性付清。该工程结束后，原告于2018年7月23日出具《安徽金运房地产开发有限公司公变配电工程监理竣工报告》，该工程满足使用功能需要。之后，被告一直未向原告支付该工程监理服务费110000元。被告不仅要支付拖欠原告的监理服务费110000元，还应支付该笔款额被占用期间的利息。 安徽金运房地产开发有限公司辩称，对案件事实无异议，对双方签的配电施工监理合同无异议。监理费应当支付，但是利息没有约定，不应当给付。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年11月9日，被告委托原告对其开发的阜南儒林天香小区配电工程施工实施监理，双方签订《配电施工监理合同》1份，合同第四条约定，合同价款及支付方式：1.监理服务费按小区总包为110000元监理服务费；2.合同签订后工程施工主设备安装结束付50%，待工程竣工、监理竣工报告出具监理费一次性付清。该工程施工完成后，被告于2018年7月23日给原告出具《监理竣工报告》一份，认为施工质量符合规范和工程设计文件的要求，该工程满足使用功能需要。 本院认为：原、被告签订的《配电施工监理合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护，双方理应全面履行合同所确定的权利义务。原告按约履行了监理义务，被告理应按约支付监理费用。原告要求被告支付所欠110000元监理费符合法律规定，本院予以支持。由于双方合同中并未约定违约金的数额及违约金的计算方法，原告要求利息按月息2%计算给付，不符合法律规定，但双方约定在监理竣工报告出具后一次性付清，故被告应自原告出具竣工报告的次日分别按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽正衡工程监理有限公司监理服务费110000元，并支付相应利息（利息以110000元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（原告已预交），由安徽正衡工程监理有限公司负担300元，安徽金运房地产开发有限公司负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月六日 书记员  李路路 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1227号原告:赵魏峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住平舆县。原告：平舆县惠祥电器销售有限公司，住所地：平舆县华鼎商业步行街中段西侧。法定代表人：赵魏峰，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告赵魏峰、原告平舆县惠祥电器销售有限公司诉被告韩志刚合同纠纷一案中，原告平舆县惠祥电器销售有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县惠祥电器销售有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县惠祥电器销售有限公司撤回起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十四日书记员  朱成奎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初743号原告：宋小虎，男，汉族，1962年3月7日出生，住博爱县。被告：张立新，男，汉族，1970年8月14日出生，住博爱县。被告：张利军，男，汉族，1967年11月15日出生，住博爱县。原告宋小虎与被告张立新、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋小虎于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张利军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小虎撤回对被告张利军的起诉。审判员  司学敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张涵涵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1227号原告:赵魏峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22出生，汉族，住平舆县。原告赵魏峰诉被告韩志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵魏峰委托诉讼代理人年万航、被告韩志刚委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵魏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调及安装费340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月3日签订《空调承包合同》，约定城市之心小区商铺不动产杨海龙饭店中央空调安装事项由原告承包安装，总金额350000元，工期25天。合同签订时被告付原告70000元，剩余280000元施工结束后第五天全部付清。合同签订后原告按照约定施工并按时保质保量施工完毕，被告只付给原告10000元，余款340000元经原告多次追要，被告拒不支付。被告韩志刚辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月3日，韩志刚与赵魏峰签订空调承包合同，为杨海龙位于城市之心小区的商铺安装空调，空调及安装费总价350000元。2019年9月27日杨海龙出具竣工报告，该竣工报告载明：“甲乙双方本着相互诚信、公平的原则就城市之心小区商铺不动产0004128号证处的饭店项目中央空调工程安装与施工事项已全部安装完工，所有施工设备已撤离现场，甲方杨海龙全部验收合格”。验收合格后，被告韩志刚向原告赵魏峰支付10000元，尚欠340000元。本院认为，空调承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告赵魏峰已按照合同约定履行了空调安装义务，被告韩志刚当庭认可空调安装及欠空调款340000元的事实，故本院对原告赵魏峰要求被告韩志刚支付空调款340000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩志刚于本判决生效之日起十日内向原告赵魏峰支付空调款340000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告韩志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十四日书记员  朱成奎
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初743号原告：宋小虎，男，汉族，1962年3月7日出生，住博爱县。被告：张立新，男，汉族，1970年8月14日出生，住博爱县。原告宋小虎与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告宋小虎向本院提出诉讼请求：1、被告张立新立即偿还借款100000元及利息60000元（自2017年11月13日至2020年5月12日按约定月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告张立新因做电商生意缺乏资金，经张利军介绍并担保向原告借款100000元，口头约定按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告将2017年11月前的利息结清，并给原告出具借条一张，张利军在借条上签名担保，并保证张立新于2018年1月底前还30000元。被告张立新未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2015年11月，被告张立新向原告借款100000元，并于2017年11月13日向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，原告提交了借条、转账凭证附卷予以佐证。本院认为，原告宋小虎与被告张立新的借贷关系合法有效，双方当事人应按约履行义务，被告张立新未按约定偿还借款，应承担违约责任。关于原告所主张的利息，双方在借条中并未约定，且原告没有提交其他证据材料与银行交易明细相互印证利息支付情况，故对原告的利息请求本院不予支持；但借条中载明2018年元月底前还款30000元，故被告应自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新须于本判决生效之日起五日内支付原告宋小虎借款100000元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告宋小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年六月十六日书记员  张涵涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7606号 申请人：林统品，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所实习律师。 被申请人：胡晓强，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林统品与被申请人胡晓强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡晓强价值148793.75元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡晓强价值148793.75元的存款或等值财产。 案件申请费1264元，由申请人林统品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初623号申请人：李玉芳，女，汉族，1977年7月28日生，住淇县。被申请人：秦银明，男，汉族，1975年10月9日出生，住卫辉市。申请人李玉芳与被申请人秦银明民间借贷纠纷一案，申请人李玉芳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦银明名下号牌为豫Ｆ×××××号的雪佛兰小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人秦银明名下号牌为豫Ｆ×××××号的雪佛兰小型轿车一辆，期限一年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人李玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十五日法官助理宋翠翠书记员李志宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初623号原告：李玉芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：秦银明，男，1975年10月9日出生，汉族，住卫辉市。原告李玉芳与被告秦银明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告秦银明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；2、要求被告承担本案保全费、保函费。事实和理由：2015年，被告借原告现金25000元，称用几天就还，因双方熟悉未打条，也没说利息。后经原告催要未还，2016年6月8日被告为原告出具了欠条。被告说尽快还，仍未说利息。2016年夏天和2017年夏天，原告先后与他人一起找被告要账，被告每次都说尽快还，仍未偿还。原告欲加被告微信，被告回复“不加，翻身了就给你，不翻身天塌了也没办法”。2020年4月，原告给被告发短信催要，被告回信息说“华斌欠我一万，你要吧，给你了，我现在真的没有”，原告与华斌联系，人家称不欠被告钱。因被告一再违背承诺，现提起诉讼，请求依法判决。被告秦银明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告为原告出具欠据一份，内容为：欠条，今欠25000元，大写贰万伍仟元整，秦银明，2016年6月8日。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。本案审理中，原告申请财产保全，保全申请费430元、保函费300元。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的欠据一份，中国邮政储蓄银行账户对账单一份，原告与被告、牛云鹏、罗某的微信聊天记录和短信截图，证人罗某的当庭作证证言，保函费票据一份。本院审查认为，原告提交被告为其出具的欠据、中国邮政储蓄银行账户对账单、保函费票据，客观真实，本院予以采信；微信聊天记录、短信截图、证人证言，可证明原告曾向被告催要欠款，但无其他证据相印证，不能证明原告向被告主张权利的具体时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠据一份，欠款金额25000元，结合原告提交的其他证据材料，认定为借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告虽提交相关证据证明其向被告催要借款的事实，但不能证明其向被告主张权利的具体时间，原告要求被告自2016年7月1日起支付利息，证据不足，本院不予采信。原告主张利息应从原告起诉之日（主张权利之日）起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。原告主张保全申请费430元、保函费300元，是因本案诉讼产生的合理损失，被告应予支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告秦银明于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芳借款25000元，并自2020年5月15日起按照年利率6%支付原告李玉芳借款利息至本判决确定的付款之日止；被告秦银明于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芳本案保全费420元、保函费300元，计720元；驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告秦银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十九日法官助理宋翠翠书记员李志宁