湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0528刑初26号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，曾用名张永催，男，1966年7月9日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人刘某3之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人刘某3之子。诉讼代理人张某1，系张某2之父。附带民事诉讼原告人达某，曾用名达代海，男，1975年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1981年5月7日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系达某之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，住新宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人何某，女，1989年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，户籍所在地为新宁县。系刘某2之妻。以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人李某1，女，1977年5月9日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。诉讼代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1987年8月21日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，住新宁县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人肖某，女，1983年1月2日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，个体工商户，住新宁县。系唐某1之妻。附带民事诉讼原告人唐某2，男，1962年10月1日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民,住新宁县。以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告人肖成勇，男，1967年3月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被新宁县公安局取保候审，2020年4月10日经本院决定对其取保候审。经本院决定，2020年8月14日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李海龙，男，1970年5月2日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，系该公司总经理。诉讼代理人周玉富，湖南复来律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖成勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、达某、刘某1、刘某2、何某、李某1、唐某1、肖某、唐某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、达某、刘某2及附带民事诉讼原告人张某1、张某2、达某、刘某1、刘某2、何某的共同诉讼代理人许云峰，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人蒋新桥，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2及附带民事诉讼原告人唐某1、肖某、唐某2的共同诉讼代理人蒋廉政，被告人肖成勇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李厚展，附带民事诉讼被告人李海龙，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民保险邵阳市分公司）的诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人肖成勇与李海龙共同出资购买湘Ｅ×××××重型自卸货车进行合伙经营，车辆所有人登记为李海龙。2019年8月16日，被告人肖成勇驾车搭载李某2装载河沙从武冈市往新宁县马头桥洞头村方向行驶，9时10分许，当行至Ｓ243线166ｋｍ＋780ｍ路段时，因在容易发生危险的坡弯道行驶未降低行驶速度，临危操作不当，导致车辆刹车失灵，失控后冲入道路左侧外，与停放在刘某2摩托车修理店前的豫Ｃ×××××小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成饲料店店主刘某3当场死亡，摩托车修理店前的行人李某1、李昌军、李某3、唐某1及被告人肖成勇不同程度受伤和豫Ｃ×××××小型轿车、湘Ｅ×××××重型自卸货车、摩托车修理店前和店内摆放的摩托车受损及达某房屋、柳海鸥房屋不同程度受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖成勇负本次道路交通事故的全部责任。被告人肖成勇在此次交通事故中受伤昏迷，在经医院治疗清醒后到交警大队接受讯问，案发后未赔偿被害人经济损失。针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖成勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人肖成勇交通肇事造成一死多伤、房屋及相关车辆受损的严重后果，负事故全部责任，具有自首、自愿认罪认罚、未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对被告人肖成勇在有期徒刑二年六个月以上三年以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，2019年8月16日9时10分许，肖成勇驾车行驶至路段时，车辆失控驶入道路左侧外，与豫Ｃ×××××小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成刘某3当场死亡。本次道路交通事故经依法认定，肖成勇负全部责任，刘某3不负本次事故责任。故请求，依法判决肖成勇与李海龙、中国人民保险邵阳市分公司赔偿张某1、张某2因刘某3死亡造成的死亡赔偿金281860元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费36650元、交通费1000元、处理事故人员误工费8000元、物损10219元等经济损失共计387729元，扣减李海龙已支付的50000元，上述被告人尚需赔偿损失337729元。附带民事诉讼原告人唐某1、肖某诉称，2019年8月16日9时10分许，被告人肖成勇驾车失控驶入道路左侧外，撞入达某的房屋内，造成唐某1、肖某在此经营的超市货物商品、店内停放的电动车、摩托车等被毁坏，并将超市门口的唐某1撞倒致头部及左侧肢体受伤。故请求，依法判决肖成勇、李海龙、中国人民保险邵阳市分公司连带赔偿唐某1、肖某下列费用：新宁县人民医院医疗费28502.95元、湘雅医院治疗费629元、继续治疗费2000元、取内固定费8000元、交通费800元、鉴定费1500元、住院伙食补助费4000元、护理费12297.95元、误工费19676.71元、营养费6000元，超市物品损失费42835元、门面租金损失4500元、摩托车损失5600元、电动车损失4600元、超市停业损失40000元，以上损失共计180941.61元。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年8月16日9时10分许，被告人肖成勇驾车失控驶入道路左侧外，造成行人李某1受伤，肇事车系肖成勇与李海龙共同所有，该车在中国人民保险邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。故请求，依法判决肖成勇、李海龙共同赔偿李某1医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计11665.46元，中国人民保险邵阳市分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人达某、刘某1诉称，2019年8月16日9时10分许，肖成勇驾车失控驶入道路左侧外，与豫Ｃ×××××小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成达某、刘某1房屋受损，故请求，依法判决肖成勇、李海龙、中国人民保险邵阳市分公司赔偿达某、刘某1房屋损失391398元、误工费10980元，共计损失金额为402378元。附带民事诉讼原告人刘某2、何某诉称，2019年8月16日9时10分许，肖成勇驾车失控驶入道路左侧外，与豫Ｃ×××××小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成刘某2、何某的摩托车修理店受损严重，故请求依法判决肖成勇、李海龙、中国人民保险邵阳市分公司赔偿刘某2、何某物损187606元、误工费10980元，共计损失金额为198586元。附带民事诉讼原告人唐某2诉称，2019年8月16日9时10分许，肖成勇驾车失控驶入道路左侧外，并冲入达某的房屋内，将唐某2存放在该房屋超市中的普通二轮摩托车撞毁损坏。故请求依法判决肖成勇、李海龙、中国人民保险邵阳市分公司连带赔偿唐某2摩托车损失5600元。被告人肖成勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李厚展提出的辩护意见是，被告人肖成勇具有自首、认罪认罚的情节，本次事故的发生是由于刹车失灵，是机械故障，与其他的违反交通法规的肇事行为存在差别，肖成勇的主观恶性较小。案发后被告方赔偿了6万元，加上保险公司应该赔偿的50万元，被害方基本能够得到赔偿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事赔偿部分提出的代理意见是，对张某1、张某2提起的交通费、事故处理费、精神抚慰金、财产损失，均不能认定，只有死亡赔偿金和丧葬费可以赔偿；对达某、刘某1提起的房屋损失予以认可，误工费没有法律依据，不予认定；对刘某2、何某应当驳回其全部诉讼请求，其没有交通事故处理部门委托评估确认损失，也没有侵权人在场确认损失；对唐某1、肖某提起的财物损失应当予以驳回诉讼请求，对唐某1的伤情有医院住院发票和鉴定结论的予以认可；对李某1主张的没有门诊病历和正式发票的医药费不予认可，对其他有证据的予以认可；对唐某2的诉讼请求应当予以驳回。附带民事诉讼被告人李海龙辩称，他与肖成勇合伙购买该车，利益均分。他赔偿了刘某3丧葬费五万元，唐某1的医药费一万元。附带民事诉讼被告人中国人民保险邵阳分公司辩称，肇事车辆驾驶员没有提供从业资格证，此车辆经鉴定在事故发生时检验不合格，保险公司对所产生的商业险不承担赔偿责任，故保险公司只承担赔偿122000元的交强险，商业三者险不承担赔偿责任。如判决赔偿商业三者险，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经审理查明，被告人肖成勇（具有Ｂ2型机动车驾驶证）与李海龙共同出资购买湘Ｅ×××××重型自卸货车进行合伙经营，车辆所有人登记为李海龙，车辆日常由肖成勇驾驶装载货物，收益二人均分。2019年8月16日，被告人肖成勇驾车搭载李某2（李海龙弟弟）装载河沙从武冈市往新宁县马头桥洞头村方向行驶，9时10分许，当行至Ｓ243线166ｋｍ＋780ｍ路段时，因在容易发生危险的坡弯道行驶未降低行驶速度，临危操作不当，导致车辆刹车失灵，失控后冲入道路左侧外，与停放在刘某2摩托车修理店前的豫Ｃ×××××小型轿车相撞后冲入达某的房屋内，造成饲料店店主刘某3当场死亡、摩托车修理店前的行人李某1、李昌军、李某3、唐某1及被告人肖成勇不同程度受伤和豫Ｃ×××××小型轿车、湘Ｅ×××××重型自卸货车，摩托车修理店前、店内摆放的摩托车受损及达某房屋、柳海鸥房屋不同程度受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖成勇负本次道路交通事故的全部责任。被告人肖成勇在此次交通事故中受伤昏迷，在经医院治疗清醒后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。湘Ｅ×××××重型自卸货车在中国人民保险邵阳分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔。该案交通事故发生在保险责任期间内。被害人刘某3于2019年8月16日在本次交通事故中当场死亡。刘某3出生于1967年6月9日，张某1系刘某3之夫，张某2系张某1、刘某3之子。2019年8月17日，李海龙赔偿了50000元给张某1。附带民事诉讼原告人张某1、张某2因刘某3死亡所造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金281860元（14093元／年×20年），丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月），处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元，以上各项经济损失共计人民币321510元。被害人唐某1在本次交通事故中受伤，被送往新宁县人民医院住院治疗40天，花费医疗费28502.95元；2019年10月9日在中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费619元。经依法鉴定，唐某1的左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨下角骨折均构成轻伤二级，左肩袖损伤、左膝内侧副韧带损伤均构成轻微伤；自鉴定之日起，上述损伤需继续治疗，医疗费控制在2000元之内；后期行左锁骨骨折内固定取出术，医疗费控制在8000元之内，住院期间需一人护理15天；本次损伤造成误工120天，伤后需一人护理60天，伤后需营养60天。2019年8月22日，李海龙赔偿了10000元给唐某1。唐某1、肖某系夫妻关系，双方共同经营一家母婴超市店。附带民事诉讼原告人唐某1因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费29121.95元、误工费19676.71元（59850元／年÷365天×120天）、护理费12297.95元（59850元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1800元（30元／天×60天）、取内固定费8000元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元，交通费酌定为500元，以上各项经济损失共计人民币76896.6元。被害人李某1在本次交通事故中受伤，在新宁县中旺医院治疗，花费医疗费4509.46元。经依法鉴定，李某1因头皮裂伤、右小腿软组织挫擦伤，造成误工25天，伤后需一人护理7天，营养7天。附带民事诉讼原告人李某1因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费4509.46元、误工费3061元（44693元／年÷365天×25天）、护理费1174元（61227元／年÷365天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、鉴定费700元、交通费酌定为100元，以上各项经济损失共计人民币9754.5元。被害人达某、刘某1的房屋于2019年8月16日在事故中受损，经依法评估，该房屋需维修加固三个门面及需拆除重建二个门面的损失总值为391398元。附带民事诉讼原告人达某、刘某1因本次交通事故造成财物损失经本院审查认定为391398元。另查明，2019年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元，批发和零售业年平均工资为61035元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，在岗职工年平均工资为73300元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖成勇的供述和辩解，被害人唐某1、李某1等人的陈述，证人张某1、李海龙、李某2、李某3等人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告书及明细表、肖成勇及唐某1的疾病诊断证明书，肖成勇的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大型机动车车辆信息、保险单、到案情况说明、交通事故垫付通知书、常住人口信息、检验鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等相关证据材料。经庭审质证，被告人肖成勇及其辩护人、各附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人李海龙及中国平安保险邵阳市分公司的诉讼代理人均对公诉机关提交的证据没有异议。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对公诉机关提交的上述证据及证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人张某1、张某2当庭出示以下证据材料：1、营业执照，拟证明在本次事故中损毁的饲料店经营者身份信息及经营状态。2、损失清单，拟证明本次事故中饲料店店内损失情况及明细。3、门面租赁合同及收款收据，拟证明损毁的饲料店店铺租赁情况及租金缴纳金额、缴纳时间。4、公证书，拟证明张某1、张某2与刘某3的亲属关系及张某2委托其父张某1代为处理赔偿事宜。5、司法鉴定报告，拟证明刘某3的死亡原因及事实。6、税务登记证及村民委员会出具的证明，拟证明事故发生时店铺处于正常营业。附带民事诉讼原告人唐某1、肖某当庭出示以下证据材料：1、新宁县人民医院病历、诊断证明及医疗费发票，拟证明唐某1住院治疗40天，医药费共计28502.95元。2、湘雅医院门诊病历本、处方、挂号凭证、收费凭证、租车费票，拟证明挂号费15元、买药花费614元，去长沙往返租车费800元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明唐某1出院后需继续治疗费用2000元，取内固定费8000元，住院期间需要一人护理15天；本次事故造成误工120天，伤后需要一人护理60天、营养60天，鉴定费1500元。4、营业执照、租赁合同、租金收据、财物损坏清单及证明，拟证明超市财物损失42835元，门面租金损失4500元。5、购买摩托车、电动车收款收据、车辆撞坏照片及摩托车证书，拟证明摩托车损失5600元，电动车损失4600元。附带民事诉讼原告人李某1当庭出示以下证据材料：1、医疗费用票据，拟证明李某1共花费医疗费6229.46元。2、司法鉴定意见书，拟证明经鉴定本次损伤造成李某1误工25天，伤后需一人护理7天，营养7天。3、鉴定费票据，拟证明李某1花费鉴定费700元。附带民事诉讼原告人达某当庭出示以下证据材料：1、房屋价格评估结论报告书，拟证明本次交通事故造成达某、刘某1的房屋损失金额为391398元。2、村委会出具的证明及湖南省非税收入一般缴款书，拟证明本次交通事故损坏房屋是达某修建于新宁县18组（原为岩铺村3组）的。附带民事诉讼原告人刘某2、何某当庭出示以下证据材料：1、购车合同，拟证明本次事故中被肇事车辆挤压变形的豫Ｃ×××××小型轿车系刘某2、何某所有。2、营业执照，拟证明在本次事故中损毁的摩托车修理店经营者身份信息及经营状态。3、损失清单，拟证明本次事故造成摩托车修理店店内的损失情况及明细。4、门面租赁合同及收款收据，拟证明摩托车修理店店铺租赁情况及店铺租金缴纳金额及时间。5、照片，拟证明豫Ｃ×××××小型轿车事发前的情况和事发后挤压变形的情况。6、网络截图，拟证明损失摩托车的价格。附带民事诉讼原告人唐某2当庭出示照片、机动车登记证书、收款收据，拟证明摩托车被损坏情况及被损坏摩托车价值6000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险邵阳市分公司当庭出示声明书、商业险条款、免责条款，拟证明保险合同条款约定：无运输管理部门颁发的有效证件，保险公司对商业三者险不承担赔偿责任；违反交通安全装载规定的，实行10%的免付免赔率。保险公司对以上免责条款进行了告知。各附带民事诉讼原告人还提交了各附带民事诉讼原告人的身份信息资料、被告人及附带民事诉讼被告人的身份信息资料、交通事故认定书、机动车信息查询单、车辆保险单等证据材料，证明各附带民事诉讼原告人及被告人、附带民事诉讼被告人的身份信息，本次交通事故由被告人肖成勇负全部责任，肇事车辆系李海龙所有及肇事车辆在中国人民保险邵阳市分公司投保交强险及商业三者险的事实，被告人及各附带民事诉讼被告人均对上述证据没有异议，本院亦予以认定。经庭审质证，被告人及附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人张某1、张某2提交的营业执照、损失清单、门面租赁合同及收款收据、税务登记证及村民委员会出具的证明，唐某1、肖某提交的营业执照、租赁合同、租金收据、财物损坏清单及证明、购买摩托车、电动车收款收据，刘某2、何某提交的损失清单、门面租金合同及收款收据、网络截图，唐某2提交的照片、机动车登记证书等材料提出异议，本院经审查认为，上述证据材料因不符合证据的形式要件，且与本案不存在关联性，对上述证据材料拟证明存在的财物损失无法查明，本院对上述证据材料均不予认定。对于中国人民保险邵阳市分公司提交的两份证据的真实性附带民事诉讼原告方均无异议，本院亦予以确认，对于该两份证据的证明目的在后做综合评述。对于其他双方无异议的证据，本院依法予以认定。本院认为，被告人肖成勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤,造成房屋及车辆受损等财产损失，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖成勇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。对被告人肖成勇的辩护人提出的肖成勇具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案的附带民事部分，李海龙与肖成勇系个人合伙关系。经查证，肇事车辆的登记所有人为李海龙，实际为李海龙与肖成勇共同出资购买车辆并进行合伙经营，二人利益均分，故二人对于合伙债务对外应当承担连带清偿责任。对中国人民保险邵阳市分公司提出肖成勇未提交从业资格证，保险公司不赔偿商业三者险，如保险公司赔偿商业三者险，要实行10%的绝对免赔率的辩解意见，经查证，肖成勇具有B2型机动车驾驶证，该车投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，故中国人民保险邵阳市分公司应当在50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任，且不计免赔，对中国人民保险邵阳市分公司的上述辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起的附带民事诉讼部分，因张某1、张某2的各项请求均按照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿的标准主张，系附带民事诉讼原告人对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。张某1、张某2主张刘某3的死亡赔偿金为281860元，主张丧葬费的计算标准均符合法律规定，本院予以确认。对张某1、张某2主张的交通费、处理事故人员误工费，张某1、张某2虽未提交相关证据，但鉴于实际存在支出，故本院酌定为3000元。对张某1、张某2主张的物损费，因未提交充分的证据证明，本院不予认定。综合以上意见，本院对于张某1、张某2因本次交通事故致被害人刘某3死亡所造成的经济损失认定为321510元。附带民事诉讼原告人唐某1、肖某提起的附带民事诉讼部分，根据法律规定因身体遭受侵害的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，因而对于唐某1因本次交通事故受伤造成的经济损失的赔偿权利人仅为唐某1本人，肖某不是此项赔偿权利人。唐某1因本次事故受伤造成的医疗费经本院核实共计29121.95元，其主张误工费损失19676.71元、护理费损失12297.95元，未超出法定标准，本院予以确认。后续治疗费、去内固定费、鉴定费的计算符合法律规定，本院均予以确认。住院伙食费、营养费的计算依法予以核减后，分别为2000元、1800元。唐某1未提交交通费相关票据，但鉴于是实际必需的开支，本院酌情认定为500元。唐某1、肖某共同提出的超市物品损失费、门面租金损失、摩托车损失、电动车损失、超市停业损失等费用的计算，因唐某1、肖某提交的证据不足，本院不予认定。综合以上意见，本院对于唐某1因本次交通事故受伤所造成的经济损失认定为76896.6元。附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼部分，李某1因本次事故受伤造成的医疗费经本院核实共计4509.46元。李某1未提交交通费相关票据，但鉴于是实际必需的开支，本院酌情认定为100元。对李某1主张的误工费、护理费、鉴定费依法予以核实后，本院对于李某1因本次交通事故受伤所造成的经济损失认定为9754.5元。附带民事诉讼原告人达某、刘某1提起的附带民事诉讼部分，对误工费的计算因达某、刘某1未提交相关证据，本院不予确认。对房屋损失鉴定金额，本院予以认定。附带民事诉讼原告人刘某2、何某提起附带民事诉讼，对于豫Ｃ×××××车及刘某2、何某经营的摩托车修理店在本次事故中受损的事实，本院予以确认。但对于损失的认定，刘某2、何某提交的证据不足。对附带民事诉讼原告人刘某2、何某主张的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人唐某2提起的附带民事诉讼，因其提交的证据不能证明该损失的产生与本次事故是否具有关联性，对唐某2主张损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人肖成勇驾驶的湘Ｅ×××××车在中国人民保险邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。附带民事诉讼原告人张某1、张某2因被害人刘某3死亡造成的经济损失321510元，附带民事诉讼原告人唐某1因本次事故受伤造成的经济损失76896.6元，附带民事诉讼原告人李某1因本次事故受伤造成的经济损失9754.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民保险邵阳市分公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元内，按比例负责赔偿张某1、张某2经济损失94524.5元，赔偿唐某1经济损失22607.7元，赔偿李某1经济损失2867.8元；附带民事诉讼原告人达某、刘某1因房屋受损造成经济损失391398元，因另案当事人柳海鸥在同一交通事故中造成的同类损失为24320元，附带民事诉讼原告人达某、刘某1与柳海鸥在交强险财产损失赔偿限额2000元内按比例受偿，附带民事诉讼被告人中国人民保险邵阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿达某、刘某11883元。对于超出交强险赔偿范围内的损失，张某1、张某2父子与唐某1、李某1及达某、刘某1夫妻，以及另案处理当事人柳海鸥在赔偿限额500000元内按比例受偿，附带民事诉讼被告人中国人民保险邵阳市分公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿张某1、张某2161698.4元，赔偿唐某138674元，赔偿李某14906元，赔偿达某、刘某1277480元。以上合计由中国人民保险邵阳市分公司赔偿张某1、张某2256222.9元，赔偿唐某161281.7元，赔偿李某17773.8元，赔偿达某、刘某1279363元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2剩余损失65287.1元，唐某1剩余损失15614.9元，李某1剩余损失1980.7元，达某、刘某1剩余损失112035元由肖成勇与李海龙共同赔偿，且肖成勇、李海龙对上述各附带民事诉讼原告人的损失均承担连带赔偿责任。据此，根据被告人肖成勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖成勇的刑期自2020年8月14日起至2023年2月13日止）。二、附带民事诉讼原告人张某2、张某1因刘某3死亡造成的经济损失321510元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿256222.9元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿15287.1元（已核减李海龙原已支付的50000元），上述款项在本判决生效后十五日内付清；三、附带民事诉讼原告人唐某1因本次交通事故受伤造成的经济损失76896.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿61281.7元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿5614.9元（已核减李海龙原已支付的10000元），上述款项在本判决生效后十五日内付清；四、附带民事诉讼原告人李某1因本次交通事故受伤造成的经济损失9754.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿7773.8元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿1980.7元，上述款项在本判决生效后十五日内付清；五、附带民事诉讼原告人达某、刘某1因本次交通事故致房屋受损造成的经济损失391398元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿279363元，被告人肖成勇与附带民事诉讼被告人李海龙共同赔偿112035元，上述款项在本判决生效后十五日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、唐某1、李某1、达某、刘某1的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人肖某、刘某2、何某、唐某2的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  郑海燕二〇二〇年八月十四日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。