广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1309号原告:冯开楠，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************。公民身份号码：440************939。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告:贾晓龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：630************013。原告冯开楠诉被告贾晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于欢、邓立煌均到庭参加了诉讼。被告贾晓龙经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金共计1315500元；二、被告向原告支付利息（1、以50万元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月28日算至实际付清之日止；2、以30万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月26日算至实际付清之日止；3、以85500元为基数，按年利率24%自2018年9月25日起算至实际付清之日止；4、以20万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月28日算至实际付清之日止；5、以23万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月31日起算至实际付清之日止）三、被告向原告支付律师费7万元；四、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由如下：被告因经营周转资金欠缺，多次向原告借款。2017年11月28日，双方签订机动车抵押借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月27日，利息为月息2.6%，先息后本，每月应还利息13000元。2018年3月26日，双方又签订两份汽车质（抵）押借款合同，约定被告向原告借款5万、25万元，共计30万元，借款期限为一年，年利率30%；2018年5月25日，双方签订了一份借据，约定被告向原告借款85500元，借款期限为一年，月利率为3%，于2019年5月24日前还清借款本息。2018年5月28日，双方又签订两份借据，分别约定被告向原告借款10万元、10万元，共计20万元，借款期限为一年，月利率按照3%计算。2018年5月31日，双方又签订借据，约定被告向原告借款23万元，借款期限为一年，月利率为3%。上述合同签订后，原告已经按照约定履行完毕义务，被告到期怠于履行还款本息义务。原告提交的证据材料有：1、机动车辆抵押借款合同；2、个人账户汇总信息清单；3、汽车质（抵）押借款合同；4、个人收付款业务回单；5、个人收付款业务回单、电子银行业务回单;6、借据；7、电子银行业务回单；8、借款；9、个人账户对账单、电子银行业务回单；10、借据；11、个人收付款业务回单；12、委托代理合同、转账记录、律师费发票；13、彭春平代付款证明及身份证复印件；14、钟红华代付款证明及身份证复印件；15、个人账户交易明细清单。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告是同学及多年好友关系，原告是做科技公司的，被告在青海西宁有酒店，他从2017年10月开始陆续向原告借款。2017年11月28日，原被告签订了一份机动车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款50万元，以其名下车牌号为粤C*****玛莎拉蒂车辆作为抵押，双方约定月利率为2.6%，借款期限为一年，还款为先息后本，每月应还利息13000元。合同第五条约定，被告应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。合同有原被告签名及按捺指模。原告提供了平安银行珠海分行营业部户名为彭春平账号尾数为1401的银行转账记录显示，2017年11月28日，贾晓龙收到50万的银行转账。原告称是彭春平受其委托向贾晓龙汇款，并提交了彭春平的代付款证明书予以佐证。2018年3月26日，原被告签订两份汽车质（抵）押借款合同，分别约定被告向原告借款5万元和25万元，借款期限没有约定，年利率均约定为30%。合同有双方签名及按捺指模。原告提交了彭春平的个人收付款业务回单，显示当天向被告转账30万元。2018年5月28日，原被告双方签订一份借据，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，从2018年5月28日-2019年5月27日止，月利率为3%，若被告未能按期足额归还借款本息，原告实现债权的律师费、诉讼费及差旅费由被告承担。借据有原被告双方签名。原告称上述10万是委托钟红华转账给贾晓龙，并提交四张钟红华的银行转账记录，分别是2018年7月1日转账3万元和2万元，2018年8月2日转账3万元及2018年8月4日转账2万元。原告提供了钟红华代付款证明予以佐证。同日，原被告双方又签订一份借据，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，其他约定跟上述借据一致。原告也是委托钟红华向被告付款，并提交银行交易流水佐证。银行交易流水显示钟红华在2018年8月25日向被告转账3万、2万、2万、2万及1万。2018年5月31日，双方再次签订一份借据，约定被告贾晓龙向原告借款23万元，借期为一年，月利率为3%，被告在2019年5月30日前还清借款本息，若逾期，以借款本息为基数按四倍同期银行贷款利率计算逾期还款利息。合同有原被告签名确认。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告转账4万元，在2018年6月8日向原告转账19万元，有银行流水佐证。另外一笔借款85500元的借款没有签订借据，但原告提供转账记录，2018年6月16日由原告向被告转账7000元，2018年8月8日转账23000元，2018年9月27日转账5500元，2018年9月13日委托钟红华转账5000元。庭审时，原告称彭春平和钟红华为其公司财务，其名下的几个账户均由公司财务控制管理，故只能委托代为支付。原告陈述被告至起诉时还过部分款项，在诉请中已经做了相应扣减，具体为：第一笔借款是2017年10月出借，利息起诉点为2018年5月。第二笔借款是2018年3月出借，利息起诉点为2018年5月。借款本金20万元，2018年5月28日出借，利息起诉点为2018年9月。借款本金23万元，2018年5月出借，利息起诉点为2018年8月。由于双方往来笔数比较多，被告还款有现金、转账、支付宝等方式。另外，原告提供委托代理合同及律师费发票证明为此支付律师费7万元。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，关于借款本金和利息的问题，原被告双方签订的所有机动车辆抵押借款合同、汽车质（抵）押借款合同及借据，上面均有双方的签名及按捺指模，双方形成借贷的合意。另外原告提供的银行转账等，均能与每一笔借款能够相互对应，故本院可认定被告收到借款1315500元的事实。根据双方签订的各份合同、借据等约定，其中对于利息的约定有在年利率24%-36%之间的部分，对于该部分利息被告已经支付，原告也予以扣减，故本院不再处理。被告未出庭应诉，亦未提交相应的证据予以反驳，尚未有被告有还清本金的证据，故原告请求被告偿还本金1315500元，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应分段计算为：1、以50万元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年5月28日起算至实际付清之日止；2、以30万元为本金，按照年利率24%的标准自2018年5月26日起算至实际付清之日止；3、以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月28日起算至实际付清之日止；4、以23万元为本金，借期内利息应按照四倍同期银行贷款利率计算逾期还款利息从2018年8月31日起计算至2019年5月30日前，此后的利息按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；5、以85500元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年9月25日起算至实际付清之日止。关于律师费问题，双方签订的合同及借据等均有约定律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告贾晓龙于本判决生效之日七日内向原告冯开楠偿还借款本金1315500元及利息（利息应分段计算为：1、以50万元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年5月28日起算至实际付清之日止；2、以30万元为本金，按照年利率24%的标准自2018年5月26日起算至实际付清之日止；3、以20万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月28日起算至实际付清之日止；4、以23万元为本金，借期内利息应按照四倍同期银行贷款利率计算逾期还款利息从2018年8月31日起计算至2019年5月30日前，此后的利息按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；5、以85500元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年9月25日起算至实际付清之日止）；二、被告贾晓龙于本判决生效之日七日内向原告冯开楠支付律师费7万元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币22214元，保全费5000元，均由被告贾晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何芳淼二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标