湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4989号原告：常艳霞，女，1954年12月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张定全（系常艳霞之夫），男，1953年12月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。被告：彭昌辉，男，1962年8月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘淑珍，女，1962年6月22日出生，汉族，住浏阳市。原告常艳霞与被告彭昌辉、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳霞的委托诉讼代理人张定全、李杨，被告彭昌辉到庭参加诉讼。被告刘淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令彭昌辉、刘淑珍共同偿还借款本金107000元及利息（以107000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算利息至实际履行之日止，暂计至2020年5月14日的利息为8916.67元）；2、本案诉讼费用由彭昌辉、刘淑珍承担。彭昌辉辩称，第一，出具还款协议后，彭昌辉向常艳霞偿还了24000元；第二，向常艳霞夫妇的借款系彭昌辉用于花炮厂的经营，借款时，彭昌辉的配偶刘淑珍对此事并不知情。后来，常艳霞催问该笔借款时刘淑珍才得知此事。刘淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭昌辉与刘淑珍系夫妻关系。常艳霞与彭昌辉、刘淑珍系同一居民小组的居民。2008年9月左右，组上卖了旅舍应该分配每人55000元，常艳霞和与常艳霞之夫张定全两人应该分得110000元，彭昌辉当时作为组上的出纳，将该110000元用掉了，故与常艳霞、张定全两人商量，该110000元转为借款并由彭昌辉向常艳霞出具借条1张，双方约定月利率为2分，后彭昌辉按约定利率标准支付了利息。2009年，彭昌辉又向常艳霞借款10000元并向常艳霞出具120000元的借条1张，双方约定按月利率2%计算利息。2012年左右，按照双方约定的计息标准，彭昌辉已经累计欠付常艳霞利息13000元。其中的3000元利息，彭昌辉以现金方式支付给了常艳霞。另外10000元的利息，双方一致同意将该利息10000元转为借款本金并由彭昌辉向常艳霞出具了1张借款本金为130000元的借条，同时双方约定利息改为月利率1%的标准。彭昌辉按照该标准支付利息至2017年上半年。2018年1月15日，彭昌辉向常艳霞出具了还款协议，协议上载明“今借到常艳霞现金壹拾叁万元，承诺按如下时间偿还：2017年古历年前还壹万元2018年还肆万2019年还肆万2020年还肆万，共计壹拾叁万元。同时承诺还款期间联谊会所分红利归常艳霞收取。借款人彭昌辉2018年1月15日”。出具还款协议后，彭昌辉共计偿还借款本金24000元，尚欠借款本金106000元。诉讼中：1.常艳霞要求彭昌辉以106000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。2.常艳霞陈述本案借款系用于家庭生活开支，刘淑珍没有收入来源，故本案债务应属于夫妻共同债务，刘淑珍应承担共同偿还责任。3.彭昌辉陈述本案借款是用于和他人合伙开办花炮厂，但后来亏损了，刘淑珍当时没有工作和收入，用这些钱时没有和刘淑珍商量过，其对借款一事不知情。以上事实，有当事人陈述，还款协议，结婚申请书，结婚证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常艳霞与彭昌辉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案借款本金130000元是由2008年借款110000元及2009年借款10000元转据而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。以120000元本金为基数计算而来的10000元利息未超过法定标准，可以计入后期的本金。因此，本院对本案借款本金130000元予以确认。另外，彭昌辉出具还款协议后，向常艳霞偿还了借款本金24000元，尚欠106000元本金未偿还。故对于常艳霞要求彭昌辉偿还106000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息但就还款期限进行了约定，即双方约定2017年古历年前还10000元，2018年还40000元，2019年还40000元，2020年还40000元，但彭昌辉至今仅偿还借款24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。常艳霞可要求彭昌辉自逾期还款之日即2019年1月1日起，以106000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息。关于刘淑珍是否应对本案债务承担共同债还责任的问题。本案债务虽然发生在彭昌辉与刘淑珍夫妻关系存续期间，但在借款当时而言该笔债务数额较大，超出了家庭支出范围，且常艳霞未提交充分有效的证据证实本案借款系用于夫妻共同生产或者经营，故对常艳霞要求刘淑珍共同偿还本案债务的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，刘淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭昌辉于本判决生效之日起十日内偿还常艳霞借款本金106000元及利息（利息计算方法：以106000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回常艳霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取1309元，保全费为1220元，共计2529元，由彭昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。