江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1934号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：吕福桂，男，1966年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：张根龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：韩桂阳，男，1967年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市鑫阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MNUJJ2W，住所地兴化市临城镇三王村。法定代表人：吕福桂，执行董事兼总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江商业银行兴化支行）与被告卢巧珍、吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司（以下简称鑫阳建设工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告长江商业银行兴化支行的委托诉讼代理人韩春晖、被告张根龙到庭参加诉讼。被告吕福桂、韩桂阳、鑫阳建设工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢巧珍立即偿还借款本金200000元及利息、罚息（其中：截至2020年4月22日，利息、罚息合计7172.47元；自同年4月23日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息。），并赔偿律师费损失3108元；2、吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由五被告共同承担。诉讼过程中，原告长江商业银行兴化支行申请撤回了对卢巧珍的诉讼请求。事实和理由：2019年4月28日，长江商业银行兴化支行与卢巧珍签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定借款金额200000元,借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止,年利率10.62%，按月结息，结息日为每月20日，借期内利率不调整，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，吕福桂、张根龙、韩桂阳共同与长江商业银行兴化支行签订了《最高限制余额保证担保合同》一份、鑫阳建设工程公司与长江商业银行兴化支行签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，均自愿为卢巧珍借款合同项下相对应的借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，长江商业银行兴化支行向卢巧珍发放了200000元的贷款，借款借据载明还款日期为2020年4月20日。贷款发放后，卢巧珍自2020年1月21日开始拖欠借款利息，借款到期后未能按约还本。鉴于此，长江商业银行兴化支行于2020年3月11日向各保证人发出催款通知书，又与2020年3月26日向卢巧珍发出催款通知书，但各被告逾期均未还款。截止2020年4月22日，卢巧珍尚拖欠借款本金200000元，利息、罚息合计为7172.47元。综上所述，长江商业银行兴化支行认为，卢巧珍未能按约还本结息已构成违约，原告有权通过诉讼追回全部贷款本息。吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司作为连带责任保证人，应当对卢巧珍所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，长江商业银行兴化支行特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吕福桂未作答辩。被告张根龙辩称，我担保是事实，担保人该承担的责任肯定要承担，但要求按照四个担保人来共同偿还长江商业银行兴化支行的钱，而且要先执行吕福桂和兴化市鑫阳建设工程有限公司的财产，如财产不够偿还，再由其他担保人偿还，理由如下：吕福桂和卢巧珍是夫妻关系，卢巧珍是借款人，当时担保是我村村主任韩桂阳让我帮忙的，后来卢巧珍去世，我立刻联系韩桂阳让其通知长江商业银行兴化支行，卢巧珍被撞身亡有一笔赔偿金，但长江商业银行兴化支行说不好去追要，因为借款没有到期，后来此事我就没有过问。现在我了解到卢巧珍赔偿有八十几万元再加上保险赔偿，共不到110万元，被吕福桂拿走了，现在吕福桂家里还有别墅是他们的共同房产，目前吕福桂人在上海，租了个小房子，开滴滴打车。被告韩桂阳未作答辩。被告鑫阳建设工程公司未作答辩。原告长江商业银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《流动资金最高限制余额借款合同》1份，证明其与卢巧珍就借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、担保的方式，以及违约责任等进行了明确约定；2、《最高限制余额保证担保合同》2份，证明借款合同签订当日，吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司自愿为卢巧珍上述债务提供连带责任担保，并与长江商业银行兴化支行就保证方式、保证范围、保证期间，及违约责任等进行了明确约定；3、借款借据及银行流水各1份，证明借款合同签订以后，长江商业银行兴化支行于2019年4月29日依约向卢巧珍发放了贷款，借款借据载明借款期限至2020年4月20日，年利率10.62%；4、银行借还款记录及本息明细清单一份，证明卢巧珍自2020年1月21日起开始欠息，借款到期后也未能按约还款，截止2020年4月22日，卢巧珍欠借款本金200000元，利息、罚息合计7172.47元；5、委托代理合同1份，证明其为实现债权委托律师代理本案诉讼花去律师费3108元，根据合同约定，律师费应当由被告承担。6、EMS邮政快递单一组，证明长江商业银行兴化支行曾于2020年3月向各被告发出催款通知书，要求其还款的事实。被告张根龙对长江商业银行兴化支行的上述证据均无异议。被告张根龙未向本院提交证据。因吕福桂、韩桂阳、鑫阳建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对长江商业银行兴化支行提交的证据审查后认为，长江商业银行兴化支行所举证据1、证据2、证据3中的借款借据，以及证据5有签约方的签名、捺印、盖章；证据3中的银行流水，以及证据4均系银行系统自动生成，故对该五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。关于证据6，仅能证明证明长江商业银行兴化支行曾与2020年3月向各被告邮寄过，但至于邮寄内容，本院无法确认，故对该证据的关联性不予认可。经审理查明，2019年4月28日，长江商业银行兴化支行（贷款人、债权人，下同）与卢巧珍（借款人，下同）签订合同编号为（2019年）长商银兴高借字第00475号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：根据借款人的申请，经审核，贷款人同意向借款人发放最高限制借款余额为200000元的短期补充流动资金贷款，借款期限为12个月，自2019年4月28日起至2020年4月27日止,在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定；年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日，借期内利率不调整；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%；本合同项下的全部债权由鑫阳建设工程公司、吕福桂、张根龙、韩桂阳提供共同连带责任保证；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利；借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。同日，鑫阳建设工程公司，吕福桂、张根龙、韩桂阳分别与长江商业银行兴化支行签订了编号分别为（2019年）长商银兴高保字第00475-1号、（2019年）长商银兴高保字第00475-2号的《最高限制余额保证担保合同》，合同约定，为确保债权人与借款人签订的（2019年）长商银兴高借字第00475号的《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年4月28日至2020年4月27日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。卢巧珍、吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司确认并记载的地址兴化市临城镇三王三二698号、兴化市临城镇三王三二698号、兴化市临城镇三王三二136号、兴化市临城镇三王村三组393号、兴化市临城三王村三二698号将用于长江商业银行兴化支行或人民法院等国家机关因其借款、担保等相关事项向其发送书面通知或者相关法律文书，因其提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面通知长江商业银行兴化支行，导致通讯未能被其实际接收的，通知或文书退回之日视为送达之日。2019年4月29日，长江商业银行兴化支行向卢巧珍发放了200000元贷款，借款借据载明：借款金额200000元，计划还款日期为2020年4月20日，年息10.62%，卢巧珍在借款单位盖章处签名捺印。该笔贷款发放后，卢巧珍自2020年1月21日开始欠息，借款到期后，卢巧珍亦未能按约偿还借款本金，吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司亦未履行担保之责。截至2020年4月22日，卢巧珍尚欠借款本金200000元，利息、罚息计7172.47元。诉讼中，长江商业银行兴化支行向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）苏1281民初1934号民事裁定，裁定冻结吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司银行存款人民币共计23万元。另因案涉纠纷，长江商业银行兴化支行（甲方）于2020年4月27日向本院提起本案诉讼，并因本案委托江苏四牌楼律师事务所（乙方）代理本案，为此双方签订一份《委托代理（辩护）合同》，约定：五、委托费用的支付根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，甲方在本合同签订后一次性支付给乙方代理（辩护）费人民币3108元。本院认为，1、关于合同的效力。案涉《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司的责任。《最高限制余额保证担保合同》均明确约定，吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司愿意在2019年4月28日至2020年4月27日期间为为卢巧珍向长江商业银行兴化支行申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证，并分别在合同保证人签章或签名处签字、盖章、捺印，现卢巧珍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，吕福桂、张根龙、韩桂阳、鑫阳建设工程公司依法应当对卢巧珍的上述债务承担连带保证责任。3、关于律师费。长江商业银行兴化支行依据案涉《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》约定主张律师费3108元，且提供委托代理（辩护）合同，足以证明该费用将必然发生，故本院对此予以支持。4、被告吕福桂、韩桂阳、鑫阳建设工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，长江商业银行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金200000元，并支付利息、罚息（其中：截至2020年4月22日，利息、罚息合计7172.47元；自同年4月23日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息。）。二、被告吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行律师费损失3108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2227元，保全费1670元，合计3897元，由被告吕福桂、张根龙、韩桂阳、兴化市鑫阳建设工程有限公司连带负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平