wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1556号 原告：蔡伟锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：陈柳，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蔡伟锦与被告陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件在审理过程中，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告的财产。本案现已审理终结。 原告蔡伟锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款68000元及逾期利息（利息以68000元为基数，从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2016年6月1日被告以经营泥头车资金周转困难为由向原告借款68000元，并出具借条一份给原告收执，约定2017年12月31日还清借款。借款期限届满，被告以各种理由推脱，到最后不接电话不回短信，被告未按双方约定还款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。被告未按时偿还借款，债权人有权请求债务人支付逾期利息。现为维护原告合法 权益诉至法院，希望法院判如所请。 被告陈柳未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，被告向原告借款68000元，原告以现金方式交付借款给被告。被告收到借款后，出具借条给原告收执，借条载明：陈柳于2016年6月1日从蔡伟锦手借到68000元，于2017年12月31日还清。借款到期后，被告未依约定偿还借款，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告未按约定期限偿还，现原告要求被告偿还借款68000元有事实依据且符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告该请求利率过高，本院调整被告从逾期还款之日起即2018年1月1日至2019年8月20日按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柳向原告蔡伟锦偿还借款68000元及利息（利息计算：以68000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，案件保全费720元，两项共计1470元（原告蔡伟锦已预交），由被告陈柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  林万琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1556号 申请人：蔡伟锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：陈柳，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 蔡伟锦与陈柳民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟锦于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈柳名下价值70000元的财产。案外人陈敏（公民身份号码：4508021985××××××××）以其名下车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车为申请人蔡伟锦提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡伟锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈柳名下价值70000元的财产，上述财产，查封、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为； 二、查封担保人陈敏名下车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车，查封期限为两年，查封期间，由陈敏负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元（申请人蔡伟锦已预交），暂由申请人蔡伟锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十日 书记员  林万琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4842号原告：长沙咿呀实业有限公司，住所地在长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心********房。法定代表人：邓达，执行董事。委托诉讼代理人：蒋艳辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省。被告：李敏娜，女，1972年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙咿呀实业有限公司与被告李敏娜合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈 晟人民陪审员  邓正军二〇二〇年十一月二日书 记 员  廖薇薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5063号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。被申请人：刘旭红。被申请人：陈红艳。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人刘旭红、陈红艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘旭红、陈红艳所有的位于射阳县合德镇**房屋（价值6万元部分）予以查封。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘旭红、陈红艳所有的位于射阳县合德镇**的房屋（价值6万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十四日书记员  董逍遥
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1367号余忠、熊俊杰：你们与朱秋地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秋地于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人余忠赔偿申请执行人朱秋地医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计53636.74元；二、被执行人熊俊杰赔偿申请执行人朱秋地医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7662.4元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费931.5元（由被执行人余忠负担815元，由被执行人熊俊杰负担116.5元）、执行费833元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2549特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4771号原告：曹明月，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：安徽正源牧业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇诸王村,统一社会信用代码913416236989981078（1-1）。法定代表人：李凌峰，总经理。被告：李凌峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告之委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告曹明月与被告安徽正源牧业有限公司(以下简称正源公司）、李凌峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明月及其委托诉讼代理人杨大志、被告正源公司法定代表人暨被告李凌峰及其委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李凌峰提出管辖权异议，因涉案合同约定了由原告所在地人民法院管辖，故本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1721民初4771号不予审查告知书，对其管辖权异议不予审查。本案现已审理终结。曹明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金222400元；2.依法判令被告支付自2018年6月5日至2020年6月5日期间的利息115648元（按月利率2%计算）；3.依法判令被告自2020年8月6日至实际支付之日按月利率2%支付利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，其与被告签订奶牛租赁合同，约定其将139头牛租赁给被告，被告向其支付租金。如延迟支付租金，按月息3分支付延迟期间的利息。截至2018年6月5日，被告尚欠其租金222400元。同日，被告向其出具欠条一份。后经其多次催要，被告拒不支付租金。被告正源公司、李凌峰辩称，原告提供的奶牛租赁合同已于2018年6月5日经原、被告双方协商解除；上述合同解除后，原告同意将139头奶牛卖于正源公司，李凌峰才为原告出具的欠条；李凌峰是正源公司的法定代表人，其行为代表公司，原告不应将李凌峰列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的奶牛租赁合同提出异议，但能与其提供的奶牛租赁合同印证一致，本院对上述租赁合同予以采信。原告主张经与被告协商，每头奶牛的租金为1600元，截止2018年6月5日，被告共欠其租金共计222400元，被告李凌峰为其出具欠条一份，被告李凌峰认可上述事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告(甲方）与被告正源公司（乙方）签订奶牛租赁合同，约定：甲方将139头牛租赁给乙方，租赁期间为2014年12月23日至2019年12月23日，共五年，每头奶牛租金为2200元，合计每年305800元，定于每年7月26日一次性付清一年租金，乙方不按时支付租金，延迟期租金按3分付息。经双方协商，租金按每头牛1600元计算，截至2018年6月5日，被告正源公司尚欠原告租金222400元。同日，被告李凌峰向原告出具欠条一份。结算租金后，原、被告又协商，原告将涉案租赁物139头奶牛作价1233000元出售给被告正源公司，涉案合同于2018年6月5日予以解除。之后，原告与被告正源公司之间的奶牛买卖合同未实际履行。后经原告多次向被告催要租金，被告拒不支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告正源公司之间签订的奶牛租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告于2018年6月5日经协商租金按每头牛1600元结算，被告正源公司尚欠原告租金为222400元，原告请求被告正源公司支付，本院予以支持。合同法第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”涉案合同虽经原、被告双方协商于2018年6月5日解除，但不影响合同对违约责任约定（乙方不按时付租金，延迟期租金按3分付息）的效力，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反合同约定，本院予以支持。被告李凌峰为原告出具的欠条虽未注明支付期限，但参照涉案租赁合同第五条对支付租金期限的约定“定于每年7月26日，一次付清一年租金”，被告正源公司应于2018年7月26日向原告一次性支付租金，逾期支付应自2018年7月27日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息。原告请求被告正源公司支付截至2020年6月5日前和自2020年8月6日至实际给付之日止期间的逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求自2018年6月5日起支付逾期利息，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽正源牧业有限公司支付原告曹明月租金222400元及逾期利息（以222400元为基数，分别自2018年7月27日起至2020年6月5日止和自2020年8月6日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告曹明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，申请费1632元，共计4817元，由原告曹明月负担58元，被告安徽正源牧业有限公司负担4759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年十月二十六日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1367号申请执行人：朱某，男，2003年11月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区），法定代理人：庹某（申请执行人朱某母亲），女1968年9月17日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被执行人：余忠，男，1972年11月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省房县），被执行人：熊某，男，2003年1月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区），申请执行人朱某与被执行人余忠、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初687号民事判决书已生效，申请执行人朱某于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人朱某申请执行事项为：一、被执行人余忠赔偿申请执行人朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计53636.74元。二、被执行人熊某赔偿申请执行人朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7662.4元。三、被执行人余忠、熊某加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人余忠负担案件受理费815元、被执行人熊某负担案件受理费116.5元，被执行人余忠、熊某负担申请执行费833元。在执行过程中，申请执行人朱某于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 王俊杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4771号申请人：曹明月，男，1964年6月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被申请人：安徽正源牧业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇诸王村，统一社会信用代码913416236989981078。法定代表人：李凌峰，执行董事兼总经理。被申请人：李凌峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县（安徽正源牧业有限公司院内）。本院在审理原告曹明月与被告安徽正源牧业有限公司、李凌峰租赁合同纠纷一案中，申请人曹明月于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽正源牧业有限公司、李凌峰的银行存款222400元。申请人曹明月提供亚太财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹明月的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正源牧业有限公司、李凌峰的银行存款222400元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1632元，由原告曹明月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年九月二日书记员  韩康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6368号申请人：宜春市何氏新能源有限公司，住所地：宜春市袁州区柏木乡棠梅村，统一社会信用代码：91360902MA37PN630R。法定代表人：何贱庚，该公司总经理。被申请人：江西美达纺织品有限公司，住所地：分宜县城西工业园区恩达，统一社会信用代码：91360521MA35FPKA6D。法定代表人：张海军，该公司总经理。被申请人：张海军，男，1976年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄细兰，女，1973年8月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人宜春市何氏新能源有限公司与被申请人江西美达纺织品有限公司、张海军、黄细兰买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市何氏新能源有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人江西美达纺织品有限公司、张海军、黄细兰银行存款62788元或查封、扣押其它等值的财产。申请人宜春市何氏新能源有限公司为本案诉讼保全提供担保，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为：ANACO07Z0120Q000028G。本院认为，原告宜春市何氏新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西美达纺织品有限公司、张海军、黄细兰银行存款62788元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月八日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1946号申请人：左来晴，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人:佳木斯市雪松书画院,住所地黑龙江省佳木斯市向阳**西林路中段。负责人:吴东星。被申请人:吴东星，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。关于申请人左来晴与被申请人佳木斯市雪松书画院、吴东星买卖合同纠纷一案，申请人左来晴于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值15643.35元的财产，并已提供担保。本院认为，左来晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佳木斯市雪松书画院、吴东星名下价值15643.35元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范方义二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1946号原告：左来晴，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：佳木斯市雪松书画院，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳木斯市大世界**书画古玩城1、2、9、2厅，黑龙江省佳木斯市向阳东区西林路中段，统一社会信用代码9123080332586208XT。负责人：吴东星。被告：吴东星，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。原告左来晴与被告佳木斯市雪松书画院、吴东星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理,原告左来晴到庭参加诉讼,被告佳木斯市雪松书画院、吴东星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，现已审理终结。左来晴向本院提出诉讼请求：要求1、判令佳木斯市雪松书画院、吴东星向左来晴支付货款14785元；2、判令佳木斯市雪松书画院、吴东星赔偿逾期付款损失858.3元(以货款人民币14785元为基数,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率,2019年8月8日起计算至实际清偿之日止,暂计至2020年10月20日为858.35元)。事实和理由：佳木斯市雪松书画院系个人独资企业,吴东星系佳木斯市雪松书画院的投资人。2017年9月,经协商一致,佳木斯市雪松书画院、吴东星向左来晴订购两批宣纸货物,其中:第一批货物包括四尺“古法乾隆”、“檀皮”、“白洒金”、“仿古洒金”、“半生半熟”、“色宣”、“白洒银”、“六尺对开(洒金洒银)”、“三尺麻纸、色宣、贡宣、净宣”，货款13985元。第二批货物包括“乾隆贡宣”、“丈二宣”，货款6285元。上述两批宣纸货物共计货款20270元。上述第一批货物由左来晴向吴东星当面进行交付,第二批货物于2017年9月3日由左来晴通过快递物流方式向两被告指定地址发货,佳木斯市雪松书画院、吴东星已收到第二批货物。但佳木斯市雪松书画院、吴东星在收到货物之后却只支付了第一批货物货款的零头款项即3985元。经多次催促,佳木斯市雪松书画院、吴东星仅仅于2019年8月7日再支付货款1500元。截至起诉之日,佳木斯市雪松书画院、吴东星仍然合计拖欠左来晴货款14785元。左来晴认为,与佳木斯市雪松书画院、吴东星之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示,合法有效,应受到法律保护。佳木斯市雪松书画院、吴东星拒不支付剩余货款义务的行为已经构成违约,严重侵犯了原告的合法权益。因此,左来晴有权要求其立即支付拖欠的货款,并赔偿损失。而且,佳木斯市雪松书画为个人独资企业,吴东星为佳木斯市雪松书画投资人,根据相关法律规定,吴东星也应当与佳木斯市雪松书画共同承担还款责任。综上,为维护自身合法权益,现诉至法院。佳木斯市雪松书画院未答辩。吴东星辩称：1、（证据复印件）其中最重要部分模糊不清，有人为处理嫌疑；2、货物有假。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证，佳木斯市雪松书画院、吴东星没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：左来晴经营书画纸制造、销售业务。2017年7、8月份，左来晴委托其父亲来到佳木斯市雪松书画院及吴东星所在地，当面销售四尺“古法乾隆”等宣纸产品给佳木斯市雪松书画院和吴东星，由佳木斯市雪松书画院和吴东星出具收条，载明“收到宣纸13985.-已付3985.-欠10,000.-”。同年9月3日，左来晴根据吴东星与其父亲的电话约定通过益民物流发送“乾隆贡宣”等宣纸产品给吴东星，货物价款6285元。之后，左来晴为货款经常电话催讨，吴东星仅于2019年8月7日通过微信支付货款1500元，2020年10月12日左来晴向佳木斯市雪松书画院、吴东星发律师函催要货款未果，遂向本院起诉。本院认为，左来晴两次向佳木斯市雪松书画院、吴东星销售宣纸产品，双方构成买卖合同关系，销售、购买过程是双方真实意思表示，佳木斯市雪松书画院、吴东星如实收到货物，应结清货款，逾期未结清货款是违约，应偿还货款，并承担违约损失，左来晴诉请佳木斯市雪松书画院、吴东星支付货款并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年8月8日起至还款日的利息损失符合法律规定，予以支持。吴东星辩称证据复印件其中最重要部分模糊不清，有人为处理嫌疑。其所说证据原件开庭时已按要求提交本院核实，此辩不予采信。吴东星还辩称货物有假，由于其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯市雪松书画院、被告吴东星于本判决生效后三日内共同支付原告左来晴货款14785元，并赔偿原告左来晴按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月8日起至还款日的利息损失。上述款项直接支付至左来晴中国邮政储蓄银行丁家桥镇支行62×××05卡号上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元（原告已预交），保全费176元（原告已预交），由被告佳木斯市雪松书画院、被告吴东星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16788号王嫚妮、朱昌建、唐乐、王爱民：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终8657号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10089号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：张建兴，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张建兴金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建兴银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建兴银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16788号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。被执行人王嫚妮，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱昌建，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人唐乐，女，1991年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王爱民，男，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王嫚妮、朱昌建、唐乐、王爱民借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人唐乐在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息且被其他法院查封，本院暂未达到处置条件其他被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年11月12日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执16788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1310号原告:罗钢，男，1973年11月30日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇中阳溪欧家冲，统一社会信用代码91431228MA4LA8CM67。投资人：李凡湘。原告罗钢与被告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂（以下简称中阳溪建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗钢到庭参加诉讼，被告中阳溪建材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款11790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原告与被告处冯总就煤炭买卖达成口头协议，约定被告向原告购买煤炭一车，价格按煤的发热量热卡0.1元计算，运费由原告承担，该车煤运至被告处时支付5000元货款，烧制完成后支付剩余货款。2020年8月15日，原告按照被告的要求将一车煤运至被告处，被告对煤进行发热量检测后按约定的每热卡0.1元换算成每吨260元计算该车煤的价格，经计算该车煤共计73吨，总价18980元。被告当天向原告支付了货款7190元（含运费2190元），剩余货款11790元未付，并由被告财务及冯总向原告出具结算凭证一份。现原告多次找被告结清余款，被告均以该批煤不符合质量要求拒绝支付。综上所述，原、被告之间的口头协议合法有效，受法律保护，原告已履行完全部合同义务，现被告无故拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中阳溪建材厂未到庭参加诉讼，未做任何形式的答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。原告罗钢为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份信息、被告的企业公示信用信息各一份，拟证明原、被告的基本情况且双方主体资格适格；2.结算凭证一张（欠尾款凭证），拟证明被告财务于2020年8月15日向原告出具结算凭证一张，单据上载明了按每吨260元计算该车煤的价格，经计算该车煤共计73吨，总价18980元，被告当天向原告支付了货款7190元（含运费2190元），剩余货款11790元未向原告支付。经审查，结合全案及庭审情况，原告罗钢所提交的双方的主体身份信息及结算凭证，并经本院调查核实，确认了原告提交的结算凭证上的落款“冯岩、李群（财务）”的身份，冯岩是中阳溪建材厂的承包人，而李群是中阳溪建材厂的财务人员，冯岩及李群是代表中阳溪建材厂在原告罗钢给中阳溪建材厂运煤结账时的结算凭证上签了字。综上，原告所主张的事实有完整的证据进行佐证，故本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗钢作为买卖合同的出卖人已经履行了向被告中阳溪建材厂交付货物即煤的义务，作为合同相对人的买受人也就是被告也接受了货物，故理应向原告支付相应的价款。原告所主张的事实，有其提供的结算凭证予以佐证，且本院也在审理过程中进行了调查核实，故本院对原告要求被告向其支付货款11790元的主张予以确认。中阳溪建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，罗钢与中阳溪建材厂之间的买卖合同合法有效，双方权利义务明确，应受法律保护，中阳溪建材厂应当承担支付价款的责任并予以履行。罗钢主张中阳溪建材厂向其支付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂于本判决生效之日起十日内向罗钢支付货款11790元。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由罗钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年十月十九日书记员  苏 骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10528号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：石明华，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告石明华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石明华银行账户存款人民币110640.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石明华银行账户存款人民币110640.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1310号本院于2020年10月19日对原告罗钢与被告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1228民初1310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1228民初1310号民事判决书中第四页第二行“案件受理费95元，减半收取计47.5元，由罗钢负担”补正为“案件受理费95元，减半收取计47.5元，由芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂负担”。审判员  姚源登二〇二〇年十一月十日书记员  周晔莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16785号雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、尉氏县益康养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24673093.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费92073元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16785号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人夏华，董事长。被执行人尉氏县益康养殖专业合作社，住，住所地尉氏县岗李乡肖庄村/div>法定代表人马华卫。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div>法定代表人侯建芳。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住，住所地新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人王子凡。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行尉氏县益康养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执16785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1328号李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第240号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由李峰、白如莲向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金4385794.68元及利息（截止2015年6月26日逾期罚息2850.77元；从2015年6月27日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）；二、榆林市新世界商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧1层1号的房产（房产证号：0**86**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧****的房产（房产证号：0**86**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：0**86**）、位、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产产证号：00986**）、位于榆、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产号：00986**）享有优先受偿权；四、负担申请执行费66980元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000********特此通知。二〇二〇年十月二十八日审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦**。 负责人：李永安，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭威，系该行职工。 被执行人：李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：6127XX********。 被执行人：白如莲，女，1966年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：6127XX********。 被执行人：榆林市新世界商贸有限责任公司，住，住所地：榆林市榆阳区新建南路常官巷口/div> 法定代表人：白亚惠，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第240号执行证书，被执行人李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由李峰、白如莲向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金4385794.68元及利息（截止2015年6月26日逾期罚息2850.77元；从2015年6月27日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）；二、榆林市新世界商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：**XX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧****的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）享有优先受偿权。本案的申请执行费66980元由被执行人负担。本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：0**XX**）； 二、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：**XXX**）； 三、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 四、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 五、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 六、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十二月五日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦**。 负责人：李永安，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭威，系该行职工。 被执行人：李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：6127XX********。 被执行人：白如莲，女，1966年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号：6127XX********。 被执行人：榆林市新世界商贸有限责任公司，住，住所地：榆林市榆阳区新建南路常官巷口/div> 法定代表人：白亚惠，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第240号执行证书，被执行人李峰、白如莲、榆林市新世界商贸有限责任公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由李峰、白如莲向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金4385794.68元及利息（截止2015年6月26日逾期罚息2850.77元；从2015年6月27日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息）；二、榆林市新世界商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：**XX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧****的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）、位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧**的房产（房产证号：**XXX**）享有优先受偿权。本案的申请执行费66980元由被执行人负担。本院于2020年10月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：0**XX**）； 二、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X层X号的房产（房产证号：**XXX**）； 三、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 四、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 五、查封被执行人李峰、白如莲名下的位于榆林市榆阳区肤施路南端东侧X号的房产（房产证号：**XXX**）； 六、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年十二月五日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4999号原告：于亚运，男，1989年7月28日出生，汉族，住新沂市。被告：闫京，男，1989年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告于亚运与被告闫京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚运、被告闫京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚运向本院提出诉讼请求：1.判令闫京偿还借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金自2020年5月2日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）；2.案件诉讼费由闫京承担。事实和理由：于亚运于2019年7月起从支付宝、360、美团等网上公司办理贷款给闫京用作购房资金，闫京说三个月即可归还，但至今仍未归还。原被告双方在2020年5月2日达成还款协议书，约定在2020年5月10日前还清，但还款协议到期后，闫京仍不愿归还，因于亚运现在急需用钱要求闫京按还款协议还款。闫京辩称，至2020年5月2日其尚欠原告本金160860元，之后通过支付宝方式偿还了4万元，尚欠120860元未还。当时约定月息按1.5分计算，4万元还的是本金。其同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：闫京向于亚运借款并于2019年5月2日出具借据和还款协议书各一份，主要载明经原被告确认借款数额为160860元，还款日期至2020年5月10日前还清。还款期间利率按照日利率万分之五执行。另约定了抵押及违约责任等规定。庭审中双方均认可借款由双方经结算后2019年5月2日确认借款数额为160860元，利息约定为月利率1.5%。另查明，闫京向法庭提供的通过支付宝向于亚运转账的记录截图九张显示，闫京于2020年5月11日三次转账2500元、5000元、1000元，于2020年5月12日转账4000元，于2020年5月25日分四次转账5000元、4620元、5400元、10000元，于2020年5月30日转账2000元，合计转账39520元。庭审中，闫京辩称借据出具后其通过支付宝偿还了4万元本金。对此于亚运表示闫京偿还的欠原告的其他借款，与本案无关。本院认为，闫京向于亚运借款并出具了借据及还款协议书各一份，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，闫京应依法履行还款义务。借据出具后闫京在2020年5月份通过支付宝共向于亚运转账39520元，于亚运虽辩称闫京偿还的欠本人的其他借款，与本案无关，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于闫京尚欠于亚运的借款本息数额计算问题。因借据有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先付利息再付主债务的顺序抵充。本案中，双方对闫京的付款内容未有明确约定，而闫京也未提交证据证明上述款项是归还借款本金，故闫京的还款应优先清偿利息。经计算。自2020年5月2日至2020年5月30日按月利率1.5%计算利息为2252元[160860元*1.5%*28天]，除去利息闫京支付的本金数额应为37268元[39520元-2252元]。故本院认定闫京尚欠于亚运借款本金为123592元[160860元-37268元]。于亚运的利息主张应以123592元为基数自2020年5月31日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，对于于亚运其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫京于本判决生效之日起十日内偿还于亚运借款123592元及利息（以123592元为基数，自2020年5月31日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、驳回于亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由闫京负担1386元，由于亚运负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十月九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放路体育东侧。法定代表人：刘建玲，系该公司总经理。委托代理人：杨帆，系河南尚领律师事务所律师。被执行人：李艳红，女，1977年7月6日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司申请执行李艳红为保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初1134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行标的70116.71元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，2020年8月21日本院依法将其账户冻结，2020年10月20日执行人员又提起网络查询，但也未发现有可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未见到被执行人，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产，后经执行干警多次电话联系通知其到本庭，一直电话联系不上其本人，也未到本庭，现也找不到被执行人李艳红，故未对其采取强制人身措施；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70116.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十一日书记员 刘佳妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4999号申请人：于亚运，男，1989年7月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫京，男，1989年2月4日生，汉族，住新沂市。于亚运与闫京民间借贷纠纷一案，申请人于亚运于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫京在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫京在金融机构的存款18万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1670号被执行人李艳红：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付70116.71元及违约金。负担案件受理费1156元，执行费952元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16421号李光凯：你与韩全成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩全成于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付196270.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2844元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16421号申请执行人：韩全成，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李光凯，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。关于韩全成申请执行李光凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩全成于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  郭建桥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1438号申请执行人：李小涛，男，1982年4月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：卫继锋，男，1974年8月21日出生，汉族，住沁阳市。关于李小涛申请执行卫继锋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫0882民初1288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其被执行人卫继锋在收到执行手续后到本院庭里报告了当前的财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卫继锋仅有1178.78元存款，本院于2020年7月31日进行网络冻结，并于2020年8月10日将1178.78元扣划，该款项已支付于申请执行人；三、执行干警通过实地走访来到被执行人卫基锋的住所进行现场调查，经调查了解后，被执行人卫继锋向执行干警提供了自己住院的病历本，也从2011年开始有病住院，丧失了劳动能力，目前没有收入来源，现在也是村里的帮扶对象，享受村里低保，现在需要做手术但也没钱拿来看病，目前更没有能力来偿还，也未能查找到其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；六、本院依法向被执行人采取邮寄送达失信决定书、并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1178.78元，本案债权尚余48821.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫继锋负有继续向申请执行人李小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十日书记员 刘佳妮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9146号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所。被告：陈斌，男，1979年1月1日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0591民初9146号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余本金212685.18元，拖欠利息26918.48元，拖欠复利20345.1元，合计241638.17元。拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止；2、本案律师费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告陈斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年9月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈斌。合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为27日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月27日发放贷款500000元。后借款人归还了23期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年10月13日，被告尚欠原告剩余本金212685.18元，拖欠利息23307.38元，罚息27351.92元，复利3995.79元，之后按照年利率24%计算罚息和复利至实际还款之日止。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金212685.18元。原告主张截至2020年10月13日的利息23307.38元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年10月13日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年10月13日的罚息、复利为30856.45元。自2020年10月14日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金212685.18元，及至2020年10月13日的利息23307.38元和罚息、复利30856.45元，以及自2020年10月14日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2470元、保全费1733元，合计4203元，由被告陈斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1438号被执行人卫继锋：你与申请执行人李小涛为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫0882民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小涛于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9146号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。被申请人：陈斌，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌银行账户存款人民币242638.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌银行账户存款人民币242638.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月八日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10624号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：王彦福，男，1982年3月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王彦福金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦福银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦福银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2397号 原告：新沂市秋宇科技有限公司，住所地新沂市草桥镇宋场村。 法定代表人：李强，公司总经理。 委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：张培芝，女，1979年1月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：陆广宇，男，1975年2月9日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 原告新沂市秋宇科技有限公司（以下简称“秋宇科技有限公司”）与被告张培芝、陆广宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秋宇科技有限公司的委托诉讼代理人晁京，被告张培芝，被告陆广宇及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占，排除妨碍，立即搬出占用的厂房、场地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告原系原告公司员工，在原告公司停产期间，两被告占用原告公司的厂房、场地不让，后导致原告公司不能正常的生产经营，给原告公司造成一定的经济损失，原告多次通知被告搬出占用的厂房、场地，被告至今仍在占用，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法庭依法判决，支持原告诉求。 被告张培芝辩称，厂房、场地是被告张培芝所有，土地是集体土地，被告张培芝与陆广宇离婚后，厂房、场地等都转给张培芝了。被告张培芝于2011年3月8日同村里签订集体土地租赁合同，于2011年3月12日正式开始使用厂房做生物鱼肥，一直用到现在，所以被告张培芝不同意搬出来。 被告陆广宇辩称，原告起诉被告陆广宇要求停止侵害排除妨害的诉讼请求不成立，公司占用的土地位于宏联服装厂东、323省道北侧南北长108.3米，东西长40米，是租给陆广宇使用的，陆广宇于2011年3月8日同村里签订土地租赁协议，租赁期限为十年，被告向村里已一次性交清39000元租金，同时给付周西明补偿费72000元。陆广宇在租赁期向土地办交纳10000元土地证费用，又向规划办交付50000元建设费用。公司李强来陆广宇这要求做鱼饲料，李强出生产资金，陆广宇出技术和客户源作为入股，占有50%的股权，双方口头协议盈利后付给被告陆广宇场地、厂房租金50万。原告认为被告陆广宇在土地租赁合同上的签字，是转给原告是错误的，陆广宇也没有收到原告所说的转让费，厂房、场地仍归被告陆广宇使用，原告购买机器安装在场地内，后来由于没钱生产经营就一直停放至今。至于被告张培芝主张该场地、厂房已转让给她，是不成立的，张培芝也未履行任何义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：秋宇科技有限公司设立于2007年4月，法定代表人为被告陆广宇，注册资本10万元，股东为陆广宇（占注册资本80%）、郭依源（占注册资本20%），住所地为新沂市草桥镇宋场村。2010年6月，郭依源退出股东会，张某,4受让成为新的股东。2011年5月12日，陆广宇、张某,4同时退出股东会，并将股权全部转让给李强，李强成为新股东，同时公司法定代表人变更为李强，公司为自然人独资。 秋宇科技有限公司占用土地系草桥镇坝头村集体土地，系陆广宇于2008年自周西明转包而来。2008年12月7日，陆广宇与草桥镇村建服务中心签订临时建筑协议书，约定案涉土地上房屋为临时违章建筑，用于饲料加工，有偿使用，如因村镇规划建设需要，应立即无偿拆除，并清除建筑垃圾，退出所占土地，否则强行拆除，所需费用由陆广宇负担。 2011年3月8日，陆广宇与坝头村委会签订《土地租赁协议书》一份，约定村委会自2011年3月8日起将案涉土地租赁给陆广宇使用至2021年3月8日，租期10年，租金39000元，合同签订之日起一次性付清。 另查明：被告陆广宇与被告张培芝于2000年11月14日登记结婚，2009年6月30日在本院主持调解下协议离婚。后双方又共同生活一段时间，并且又生育一子。 庭审中，被告陆广宇认可原告持有的《土地租赁协议书》末尾手写部分“本人自愿将本合同自愿转给新沂市秋宇科技有限公司法人李强”是其本人所写，目的是方便秋宇科技有限公司贷款用于经营，被告陆广宇并未收到转让费用，也未署名，是虚假转让。 庭审中，被告张培芝出具其作为乙方，陆广宇作为甲方，双方于2011年3月12日签订的《转让协议》一份，该协议约定，陆广宇将秋宇科技有限公司院落内厂房、设备。土地等转让给张培芝，转让费为40万元。对此，被告陆广宇辩称该协议并非真实发生。 庭审中，原告提交收到条一张，载明“今收到张某,4现金陆拾万元正600000.00注：用于新沂市秋宇科技有限公司生产经营陆广宇2010年9月16号”，意欲证明原告花60万购买了公司场地、厂房、设备等，被告陆广宇对此予以否认，辩称该60万元收条上已经注明此费用用于公司生产经营，是经陆广宇手购买机器、安装变压器、锅炉、建设车间等形成的，并非给付陆广宇现金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秋宇科技有限公司以公司已变为自然人独资及持有60万元收据等证据要求二被告退出厂房、场地，排除妨害，对此，本院分析如下：一、公司厂房、场地占用的土地系坝头村集体农用土地，其上的厂房等建筑物系临时违章建筑，根据我国相关法律规定，违章建筑并不能成为转让的合法标的物。二、原告以早于其主张公司转让时间的60万元收据主张公司占用的土地、厂房已转让，但被告陆广宇予以否认，且收据上明确载明“用于新沂市秋宇科技有限公司生产经营”，原告也未能提供公司会议记录、账目明细、款项支付方式等证据进一步证实其主张，故本院对该证据的证明目的不予采信。三、证人张某,陈某,4与原告有利害关系，其证言不足以采信。综上，原告所举证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告新沂市秋宇科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告新沂市秋宇科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  张静静 人民陪审员  郭素红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2397号原告：新沂市秋宇科技有限公司，住所地新沂市草桥镇宋场村。法定代表人：李强，公司总经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张培芝，女，1979年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆广宇，男，1975年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告新沂市秋宇科技有限公司与被告张培芝、陆广宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月十三日书记员  张宇航
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初687号 原告：潍坊龙滩河环保工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**(北海路与金山街交叉口北西北角50米)内**楼**，统一社会信用代码：913707044937369049。 法定代表人：杨其建，总经理。 被告：山东英群环境工程有限公司，住所地：济，住所地：济南市高新区汉峪金谷**楼**用代码：91370100568146731B。 法定代表人：魏守福，总经理。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏春明，男，1973年12月28日生，汉族，住临朐县，系公司职工。 原告潍坊龙滩河环保工程有限公司诉被告山东英群环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙滩河环保工程有限公司的法定代表人杨其建，被告山东英群环境工程有限公司的委托诉讼代理人郎爱华、夏春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东英群环境工程有限公司支付原告工程款246965元及利息；2.判令被告潍坊市寒亭区人民医院承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告山东英群环境工程有限公司支付原告劳务款216044元；2.请求法院委托鉴定机构对涉案工程量进行鉴定；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月20日，原告与被告山东英群环境工程有限公司签订潍坊市寒亭区人民医院污水处理工程联合施工协议书，约定由原告施工潍坊市寒亭区人民医院的污水处理工程，合同对双方的权利义务做出了明确约定，该污水处理工程于2018年12月26日完成。施工期间，原告为被告山东英群环境工程有限公司垫付材料款、税款等，被告山东英群环境工程有限公司在支付了部分工程款后，剩余216044元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东英群环境工程有限公司辩称，该公司于2018年11月20日与原告签订《潍坊市寒亭区人民医院污水处理工程联合施工协议一份》，约定由原告承建被告的潍坊市寒亭区人民医院污水处理工程的土建部分。土建工程竣工后，双方根据合同约定对土建工程的分项工程量及工程总款进行了结算，结算值为313284元，该公司已向原告支付工程款325500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，潍坊市寒亭区人民医院（以下简称“寒亭人民医院”）作为发包方与被告山东英群环境工程有限公司（以下简称“英群环境工程公司”）签订了《潍坊市寒亭区人民医院污水处理站建设合同》一份，约定由英群环境工程公司承包建设寒亭人民医院污水处理站。2018年11月20日，被告英群环境工程公司将该工程转包给原告，与原告签订了《潍坊市寒亭区人民医院污水处理工程联合施工协议书》，该合同对双方具体的权利义务进行了约定。工程竣工后的工程平面图显示了各项施工具体的涉案工程量。后双方进行了结算，工程结算表显示，工程价款共计313284元，原告法定代表人杨其建与被告英群环境工程公司员工夏春明分别在工程平面图、工程结算明细表签字。 2018年11月27日至2020年1月19日，被告英群环境工程公司向原告支付工程款20笔，金额共计325500元。 2019年10月30日，原告向被告英群环境工程公司出具增值税专用发票四份，金额分别为100000元、100000元、100000元、15000元。 本院认为，原告与被告英群环境工程公司签订的《潍坊市寒亭区人民医院污水处理工程联合施工协议书》均由原、被告签字盖章，系双方真实意思表示，双方也按约履行。工程结束后，双方对原告施工的工程造价进行了结算，结算数额313284元，双方亦签字确认。被告英群环境工程公司向原告转款共计325500元，原告出具315000元的发票，被告英群环境工程公司已履行完付款义务。故，对原告要求被告英群环境工程公司支付劳务费及申请对涉案工程量鉴定的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告潍坊龙滩河环保工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4541元，由原告潍坊龙滩河环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张凯安 书 记 员  杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初687号 原告：潍坊龙滩河环保工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**(北海路与金山街交叉口北西北角50米)内**楼**，统一社会信用代码：913707044937369049。 法定代表人：杨其建,男，1973年9月11日生，汉族，住四川省西充县，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被告：山东英群环境工程有限公司，住所地：济，住所地：济南市高新区汉峪金谷**楼**用代码：91370100568146731B。 法定代表人：魏守福，总经理。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏春明，男，1973年12月28日生，汉族，住临朐县，系公司职工。 被告：潍坊市寒亭区人民医院，住所地：寒亭区民主街2，住所地：寒亭区民主街**370703493830132N。 负责人：丰义宽，书记。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 原告潍坊龙滩河环保工程有限公司诉被告山东英群环境工程有限公司、寒亭区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨甜甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10529号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：李敏君，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告李敏君借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏君银行账户存款人民币151446.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏君银行账户存款人民币151446.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9567号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0591民初9567号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计154060.14元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告王俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王俊。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年9月20日至2022年9月20日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月20日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金147604.62元、利息13650.63元、罚息（含复利）3688.65元，之后按照合同约定年利率18.36%计算罚息、复利。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金147604.62元，及至2020年10月16日的利息13650.63元和罚息、复利3688.65元，以及自2020年10月17日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率18.36%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1691元、保全费1290元，合计2981元，由被告王俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9567号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊银行账户存款人民币154060.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行账户存款人民币154060.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11240号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：项洁，女，1969年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告项洁金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项洁银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人项洁银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月十四日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道**。责任人：袁英杰，任该公司副总经理。被执行人：王会娜，女，汉族，1980年12月2日出生，住，住河南省新乡县/div>被执行人：杜学坡，男，汉族，1978年8月5日出生，住，住新乡县/div>关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与王会娜、杜学坡保险纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限王会娜、杜学坡于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款50398.83元，保险费3162.87元及违约金（以53561.7元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月23日起至付清之日止）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由王会娜、杜学坡负担。因王会娜、杜学坡未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王会娜、杜学坡发出限制消费令，并依法将被执行人王会娜、杜学坡纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余53561.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1121号案件的本次执行程序。被执行人王会娜、杜学坡负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 屠闰广
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11240号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：项洁，女，1969年4月23日生，汉族，住常熟市。原告苏州银行股份有限公司与被告项洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11240号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告项洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告消费时贷借款本金200000元及利息4609.3元，费用2921.82元，合计207531.12元（暂计算至2020年8月25日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13277元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告项洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表原件一份、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》、分期明细查询单、账户余额查询单、苏州银行交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告项洁）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、原告向被告项洁发放了卡号为62×××61的消费时贷信用卡。被告项洁于2019年7月11日使用消费时贷卡转账两笔共计200000元并办理了分期。现被告项洁在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金200000元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年10月23日，消费时贷卡项下利息（含复利）为10669.79元，继续计算至实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年10月23日，消费时贷卡项下违约金为3105.09元，继续计算至实际还款之日止。七、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为1904元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费13277元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告项洁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××61信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元、分期手续费1904元，及至2020年10月23日的利息（含复利）10669.79元、违约金3105.09元，以及自2020年10月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告项洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2306元、保全费1670元，合计3976元，由被告项洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月六日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。