wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1164号原告：严华鹤，男，1988年12月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。被告:吴圣清，男，1988年3月23日出生，汉族，住扬中市开发区。原告严华鹤与被告吴圣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告严华鹤及其委托诉讼代理人陈俊平、被告吴圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华鹤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款129800元；2、被告承担银行利息53708.78元（暂算至2020年6月30日），应当主张至给付日止；3.被告承担本案代理费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴圣清承认严华鹤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴圣清于本判决生效后十日内偿还原告严华鹤借款129800元；二、被告吴圣清于本判决生效后十日内偿还原告严华鹤利息53708.78元（利息计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息，以129800元为基数，按月利率2%计算）；三、被告吴圣清于本判决生效后十日内给付原告严华鹤代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，保全费1570元，合计3655元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费3655元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年六月二十八日书记员  阮培瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1283号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街**，统一社会信用代码9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 被申请人宋某，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人刘某，女，1961年1月13日出生，蒙古族，农民。现在辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇八道岭村八道岭47号。 本院在审理阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与宋某、刘某金融借款合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人宋某、刘某名下的银行存款人民币5000元。 本院经审查认为，申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某、刘某名下的银行存款人民币5000元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包丽颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  项 楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8752号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被申请人：杨建波，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：陈亚华，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨建波、陈亚华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建波、陈亚华名下价值相当于154623.26元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建波的银行存款154623.26元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杨建波、陈亚华名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HTN2015095353）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨建波、陈亚华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1283号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号，统一社会信用代码9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王某，男，1984年10月29日出生，汉族，系该社职工。现住阜蒙县。 被告宋某，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人刘某，女，1961年1月13日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告宋某妻子。 被告刘某，女，1961年1月13日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宋某、刘某于2017年6月22日在原告下属单位佛寺信用社借款1笔，贷款本金3.98万元，利率9.918%,贷款用途养羊，到期日为2018年6月21日。截止2019年10月8日偿还贷款利息102.76元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院确认2017年6月22日原告与被告宋某、刘某所签的借款合同有效，并判令被告宋某、刘某立即偿还贷款本金39800元，截止2019年10月8日所欠利息11684.54元，本息合计51484.54元及延付利息；本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，欠钱属实，但是我们现在没有钱，只能慢慢还。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因养羊需要资金，2017年6月22日，二被告在原告下属单位佛寺信用社贷款本金人民币39800元，贷款用途养羊，约定年利率9.918%,借款期限为一年即2018年6月21日为到期日。二被告已给付利息共计102.75元，截止2019年10月8日，二被告尚欠借款本金39800元，利息11684.54元，本息合计51484.54元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细等证据在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。二被告未按约定还款，属违约行为，对原告要求二被告偿还贷款本息及延付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋某、刘某于2017年6月22日签订的借款合同有效； 二、被告宋某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金人民币39800元，利息11684.54元，本息合计51484.54元（截止至2019年10月8日），2019年10月9日开始的利息按合同约定的利率计算至全部借款清偿之日止。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取为543.50元，诉讼保全费70元，合计613.50元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  项 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3107号 原告：吴大份，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201710574678。 被告：赵卫星，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴大份与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  许可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8752号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：杨建波，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************114。被告：陈亚华，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码440************000。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨建波、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建波向原告偿还借款本金150,735.29元及利息（含罚息）3,817.23元、复利70.74元（暂计至2020年01月09日共计154,623.26元，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告陈亚华对被告杨建波所欠上述债务承担连带清偿责任；3.俩被告承担本案诉讼费、财产保全费以及保全费。事实与理由：被告杨建波向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告杨建波、陈亚华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨建波。签约情况：双方于2017年4月25日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银(中山分行)贷字(2017)第SW201*******2283号]。贷款金额：199797.5元。借款期限：72个月，从2017年4月25日至2024年4月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月25日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约欠款情况：杨建波违约欠款，截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金150735.29元及利息（含罚息）11690.59元、复利721.52元。保证担保情况：2017年4月25日，陈亚华与平安银行中山分行签订《保证担保合同》【合同编号：平安（中山分行）保字（2017）第（SW2017*******283）号】，合同约定陈亚华自愿为杨建波从2017年4月25日到2024年4月25日与平安银行中山分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称主合同）项下债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用等）。上述债务本金最高（余额）为199797.5元。保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。另查，杨建波与陈亚华系夫妻关系，双方于2011年9月9日登记结婚。本院认为，杨建波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨建波还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨建波的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且杨建波没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈亚华自愿为杨建波的上述债务提供连带责任担保，该保证合法有效，现杨建波未依约按时还款，故陈亚华依约应对杨建波的上述债务承担连带清偿责任。杨建波、陈亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金150735.29元及利息、罚息、复利[截至2020年5月20日，利息（含罚息）11690.59元、复利721.52元；从2020年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率15%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率22.5%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率22.5%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、被告陈亚华对被告杨建波的上述债务在最高债权额199797.5元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，诉讼保全费1293元，合计2989元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨建波、陈亚华负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月十二日书记员 林兆诗杨慧娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3107号 原告：吴大份，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201710574678。 被告：赵卫星，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴大份与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴大份的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告赵卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大份向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至还清款之日止）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月31日以购车需要资金为由向原告借款2万元；2019年4月6日又以办理车辆过户需要资金为由向原告借款1万元。上述两笔借款原告均以现金的方式给付被告。原告于2019年4月份向被告催要该款，被告未偿还，被告向原告出具了一份借条，双方约定同年5月1日偿还。该款到期后原告向被告催要，被告拒不偿还。 吴大份针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。 赵卫星未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为吴大份所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴大份与赵卫星系朋友关系。赵卫星以购车需要资金为由于2019年3月31日向吴大份借款2万元；同年4月6日又以办理车辆过户需要资金为由向吴大份借款1万元。上述两笔借款吴大份均以现金的方式给付赵卫星。该款经吴大份催要，赵卫星未还款，其于2019年4月份向吴大份出具了一份借条，双方约定同年5月1日还款。该款到期后赵卫星仍未偿还，双方又约定还清期限至同年6月1日。该款到期后经吴大份催要，赵卫星至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵卫星向吴大份借款3万元未有偿还，有赵卫星出具的借条在卷佐证，事实清楚，赵卫星应予偿还。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对吴大份要求赵卫星自起诉之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息的诉求，本院予以支持。因吴大份未实际支付公告费用，故对吴大份要求赵卫星负担公告费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵卫星于本判决生效之日起五日内向吴大份清偿借款本金3万元及资金占用期间利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月23日起至还清款之日止）； 二、驳回吴大份的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由赵卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年八月五日 书 记 员 屈瑞达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2878号原告：包蕊，女，1969年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告包蕊诉被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 夏晓红 二○二○年五月二十九日法官助理 白学刚书记员 马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2878号原告：包蕊，女，1969年5月21日出生，汉族，河南省平顶山市帘子布厂退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告包蕊与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告包蕊到庭参加诉讼，被告王东玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款550000元、利息506966元，合计1056966元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均在银川东环批发市场做生意。2008年6月13日,被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张。其后，被告按月息两分标准支付部分利息。2013年4月28日，被告因生意需要再次向原告提出借款请求，原告遂通过中国工商银行向被告转款150000元，被告向原告出具借条一张。2015年4月28日，被告就前述150000元借款与原告签订借款协议一份。2016年6月13日，原告与被告协商上述两笔借款的清偿事宜。被告提出因资金紧张希望利息少算一些，原告表示同意。同日，被告就第一笔200000元借款再次向原告出具欠条一张，并在该欠条下方就两笔借款未清偿利息经核算确认共计100000元再补写欠条。上述借款本息核算后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条、借款协议、中国工商银行交易明细。证明：被告拖欠原告借款未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日,被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张。其后，被告按月息两分支付原告部分利息。2013年4月28日，被告因生意需要再次向原告提出借款请求，原告遂通过中国工商银行向被告转款150000元，被告于同日向原告出具借条一张。2015年4月28日，被告就前述150000元借款与原告签订借款协议一份，约定：借款用途生意周转，借款金额150000元，期限6个月，自2015年4月28日至2015年10月28日止，月利息3﹪等。2016年6月13日，原、被告就上述两笔借款的清偿事宜进行协商。同日，被告就第一笔200000元借款再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到包蕊现金贰拾万元整。￥200000.-。今欠人：王东玉。2016.6月13日”，被告亦在原告持有的2015年4月28日形成的借款协议（载明金额150000元）左下角加注：“2015.4.28日至2016.5.28日利息没有付。因生意变动希望减免利息。还款计划从2017.6.1日起开始还款。王东玉。2016.6.13日。”为此，双方就两笔借款产生的利息进行协商核算并达成协议，后被告在前述200000元的欠条下方加注：“欠利息壹拾万元整。￥100000.-。欠息人：王东玉。2016.6月13。此借款期三年，有效期三年。王东玉。2016.6.13日。”本院认为，原告的陈述及提交的欠条、借款协议、工商银行交易明细可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告的陈述及证据表明，被告先后分两笔向原告借款共计350000元，上述两笔借款被告在分别出具的借款协议以及欠条中均明确了还款期限，现借款已逾期，故原告主张被告支付借款本金350000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张，双方在2016年6月13日的协商中已经就未清偿借款利息进行了核算，该主张有被告在借款协议以及欠条中加注形成的文字予以对应，对此本院予以确认。经查，被告在载明金额150000元的借款协议中左下角加注：“2015.4.28日至2016.5.28日利息没有付”字样，表明该笔借款此时间段的利息未支付；同时，另一笔200000元借款自2008年6月13日形成，因此自该时间段至原、被告于2016年6月13日双方核算期间也产生相应的利息。庭审中，原告自认被告在欠条中备注的100000元未支付利息系上述两笔借款经核算后共同形成，故本院确定原、被告就案涉借款所确定的利息未超出法律规定上限，因此被告应当按照约定支付原告借款利息100000元。本案在审理过程中，原告认可其诉请中包含双方买卖房屋过程中产生的200000元房款并自愿撤回该部分起诉系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东玉于本判决生效后十日内偿还原告包蕊借款本金350000元、利息100000元，共计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，由原告包蕊负担8221元，被告王东玉负担6093元；公告费300元，由被告王东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月十八日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初672号原告：祝倩，女，1995年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄婷婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告祝倩与被告黄婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄婷婷下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初672号原告：祝倩，女，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：黄婷婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告祝倩与被告黄婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝倩到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金、押金共4,200元；2、判令被告承担违约金1,300元、赔偿经济损失1,650元（中介费650元、其他损失1,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经上饶县康美房产经纪有限公司居间向被告租房一套，三方于2019年10月30日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限6个月，月租金1,300元，押金1,300元，中介费650元…。合同签订当日原告向被告微信支付了押金及三个月的房租共计5,200元，向上饶县康美房产经纪有限公司支付了中介费650元。2019年11月2日，原告正式搬进房屋租住，但2019年11月7日晚上，被告突然敲门莫名其妙要求原告搬离不允许租住，毫不讲理。原告心想双方已经签订合同并已经支付了租金，被告应当按照合同约定履行，即使要解除租赁关系也得容留原告一段时间找到其他住处，而被告不听取劝告，还对原告气势汹汹，因双方对此不能协商，最终经派出所协调双方达成协议，协议约定被告给原告三天时间腾屋即在2019年11月10日晚之前搬走，搬离前被告退回原告押金、租金、换锁等计6,200元。2019年11月9日，原告按照协议约定提前搬离，搬离前原告通知被告来查看室内情况，而被告屡次不予配合。搬离后，原告多次要求被告返还所有费用，被告仅在2019年11月10日支付给原告2,000元，剩余4,200元至今仍未归还。原告租住该房屋，搬进前帮助被告打扫整理房间，自己添置了不少家具及生活用品，由于被告的无正当理由导致合同不能履行，原告两次搬家产生的物品损坏、搬家费、交通费等损失约1,500元。原、被告之间的租赁合同合法有效应受法律保护，因被告严重违约无故解除租赁合同，被告应当承担违约责任，根据合同法规定，合同应当体现对等原则，彼此的权利、义务是相应的，故被告承担的违约金也应当参照双方租赁合同的第八条进行计算为1,300元。综上所述，根据《合同法》规定及双方《房屋租赁合同》的约定，原告有权要求被告立即返还房屋押金、租金并要求被告承担经济损失、违约金。为维护合法权益，原告特起诉，请判如所请。被告黄婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：经上饶县康美房产经纪有限公司居间成功原告向被告租房一套，并于2019年10月30日由被告、原告、上饶县康美房产经纪有限公司作为甲乙丙三方签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租限6个月（2019年11月2日至2020年4月2日），月租金1,300元，押金1,300元，中介费650元…。合同签订后原告向被告支付了押金及三个月的房租共计5,200元，向上饶县康美房产经纪有限公司支付了中介费650元，并于2019年11月2日搬入开始租住。2019年11月7日晚原、被告达成一份协议，协议内容：“协议现租住名江丽景B区12幢1单元502室，已付租金三个月和一个月的押金共5,200元，和换锁300元、装宽带200元和搬家费用500元共计6,200元，在2019年11月10日晚之前搬走，搬走之前把6,200元退回租房人祝倩。”原、被告在该协议落款处签名。协议签订后，原告搬离了租屋，被告退回了原告2,000元。现原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确其第二项诉求中赔偿经济损失的其他损失1,000元主要指搬家费用。以上事实，有原告陈述及其提供的《房屋租赁合同》、协议和原、被告之间的微信聊天记录等证据证明，应予确认。本院认为，原告租住被告房屋，双方形成租赁合同法律关系。2019年11月7日双方达成协议，该协议对解除租赁关系进行了结算，明确了被告的义务是在原告搬走前把租金、押金共5,200元、换锁300元、装宽带200元和搬家费用500元共计6,200元退回给原告，被告实际已支付2,000元，原告有权要求被告支付剩余的4,200元，故对原告的第一项诉求予以支持。原告的其他诉求未作结算约定或已约定在内（搬家费用500元），视为放弃或在第一项诉求已作处理，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷在本判决生效后五日内向原告祝倩退还4,200元；二、驳回原告祝倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2700号原告：赵艳龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省临县。被告：宁夏鲁班装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀商务写字楼**。法定代表人：刘睿，该公司总经理。被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵艳龙与被告宁夏鲁班装饰设计工程有限公司、刘承毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘 城 二○二○年五月十五日书记员 黄慧波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21610号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>被申请人：诸晓媚，女，1969年11月21日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：岳国华，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省。被申请人：张温博，男，1991年2月24日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博的银行存款人民币2,775,913.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华、张温博的银行存款人民币2,775,913.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2700号原告：赵艳龙，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，住山西省临县。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鲁班装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀商务写字楼16-04室。法定代表人：刘睿，该公司经理。被告：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公楼。法定代表人：张琳。原告赵艳龙与被告宁夏鲁班装饰设计工程有限公司（以下简称宁夏鲁班装饰公司）、刘承毅、宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称宁夏天茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙及其委托诉讼代理人徐利锋、被告宁夏鲁班装饰公司的法定代表人刘睿到庭参加诉讼；被告刘承毅经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭；被告宁夏天茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳龙向本院提出诉讼请求：⒈刘承毅、宁夏鲁班装饰公司支付赵艳龙吊顶款34000元及逾期付款利息6182元（按照中国人民银行贷款年利率6%的标准，自2016年12月20日起计算至2019年12月16日），利息主张至实际支付款项之日止；⒉宁夏天贸公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担偿付责任；⒊本案诉讼费由宁夏鲁班装饰公司的法定代表人、刘承毅、宁夏天茂公司承担。事实和理由：刘承毅挂靠宁夏鲁班装饰公司从宁夏天茂公司承揽了银川鼓楼尚街一期2#楼室内装修工程。刘承毅将上述工程中的矿棉板吊顶交给赵艳龙施工。赵艳龙按时完工后，刘承毅未付清吊顶工程款。2016年12月20日，经结算刘承毅确认欠付赵艳龙吊顶款项34000元。因当时赵艳龙不在工地，刘承毅将《欠条》出具给了赵艳龙工地的负责人乔某。该款经赵艳龙多次催要未果，故诉至法院。宁夏鲁班装饰公司辩称，我公司与刘承毅、宁夏天贸公司均未就银川鼓楼尚街一期2#楼室内装修工程签订施工合同，我公司也不认识赵彦龙。刘承毅、宁夏天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘承毅将银川鼓楼尚街一期2#楼室内装修工程中的矿棉板吊顶交由赵艳龙施工。2017年1月，刘承毅出具《欠条》一张，其中载明：“今欠乔某矿棉板人工工资叁万肆仟元整（￥：34000元整），特立此据为证”。庭审中，赵艳龙申请乔某出庭作证，证人乔某陈述：我是赵艳龙在鼓楼尚街2号公寓矿棉板吊顶工程的工地负责人，刘承毅将该工地交给赵艳龙施工，欠赵艳龙吊顶工人工资34000元，因当时赵艳龙不在工地，刘承毅将欠条写成了我的名字，该款实际是欠赵艳龙的款项。赵艳龙向法庭提交的其与刘承毅（联系电话152XXXXXXXX）的短信聊天记录显示：2017年1月起赵艳龙向刘承毅催要款项。本院认为，刘承毅将银川鼓楼尚街一期2#楼室内装修工程中的矿棉板吊顶交由赵艳龙完成，双方之间存在承揽合同法律关系。结合案涉《欠条》及证人乔某的证人证言，可以认定刘承毅欠付赵艳龙34000元的事实，故对赵艳龙要求刘承毅支付34000元的诉请，本院予以支持。对于赵艳龙诉请的逾期付款利息，本院以34000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%支持自2017年2月1日至2019年8月19日的利息4114.93元（34000元×4.75%÷365天×930天）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。宁夏鲁班装饰公司和宁夏天茂公司并非案涉承揽合同的相对方，故对赵艳龙要求宁夏鲁班装饰公司和宁夏天茂公司承担责任的诉请，本院不予支持。刘承毅经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘承毅于本判决生效之日起七日内支付原告赵艳龙34000元、利息4114.93元，并支付以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告赵艳龙对被告宁夏鲁班装饰设计工程有限公司、宁夏天贸房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费300元，合计1104元由被告刘承毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 任民平人民陪审员 杨吉仁 二○二○年七月二十四日法官助理 陆钰莹书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初117号原告：刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐某，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈培莲，系被告的母亲。代理权限：一般代理。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4063号 原告：吴宾宾，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹华，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告吴宾宾与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1026号 原告：韦新学，男，1957年8月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬。 被告：任世杰，男，1991年7月30日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：崔军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告韦新学与被告任世杰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本案在审理过程中，因被告任世杰涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在审理中。本案与该审理结果存在关联性，本案需等待该案审理结果。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年五月六日 书记员  王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4063号 原告：吴宾宾，男，1993年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹华，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。 原告吴宾宾与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴宾宾到庭参加诉讼。被告曹华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宾宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过药通网取得联系，2019年11月28日原告向被告购买价值28800元的中药材乌药。原告应被告要求支付货款，被告按时发货，双方交易成功。被告取得原告信任后，原告第二次向被告购买价值35000元的中药材乌药。2020年1月10日原告应被告要求支付定金5000元，2020年3月2日支付余款3万元。被告收款后一直未发货，原告于2020年3月27日报警至亳州市谯城区木兰派出所，经派出所联系，被告承认欠款，并愿意偿还。但该款经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 曹华未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对吴宾宾所举证据认证如下：原、被告身份证复印件各一份、徽商银行业务凭证一份、微信聊天记录一组均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴宾宾与曹华系生意往来关系，吴宾宾向曹华购买中药材乌药，并应曹华要求向其微信转账35000元。曹华接受货款后，一直未发货。吴宾宾要求曹华返还购货款，曹华于2020年3月22日在微信回复表示愿意返还。该款后经吴宾宾催要，曹华至今未返还。 本院认为，吴宾宾向曹华购买中药材乌药，双方买卖合同关系成立，但曹华接受货款后未按时发送货物，吴宾宾要求曹华返还货款35000元，解除买卖合同，曹华表示愿意返还。现双方达成合意解除案涉买卖合同，曹华收到的35000元货款应予返还，该款经吴宾宾催要，曹华至今未返还，已损害吴宾宾的合法权益，故对吴宾宾诉求曹华返还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹华于本判决生效之日起三日内向原告吴宾宾返还货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告曹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1674号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被申请人：刘清，女，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人刘清金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清名下的银行存款104482.58元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清名下的银行存款104482.58元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1042.41元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月十一书记员 崔朝宇
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初458号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，2000年8月12日生，彝族，户籍所在地四川省。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院于2020年5月13日，以沪金检一部刑诉〔2020〕1776号起诉书，指控被告人沈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  徐 江二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1282号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：冀盛华，男，1976年1月1日出生，汉族，住山西省原平市。被告：李玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住山西省大同市。被告：张宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李朝，女，1985年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地山西省太原，住所地山西省太原市杏花岭区解放路**×××。负责人：王伟，行长。原告太原市住房公积金管理中心与被告冀盛华、李玲、张宇、李朝、第三人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年五月二十九日书记员 许洋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执721号杞县未来大酒店有限公司：你单位与郑州中帆机电设备有限公司债权一案，本院作出的（2017）豫0221民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中帆机电设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人合同款32400元及利息1944元。二、负担案件受理费659元，执行费425元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执721号申请执行人：郑州中帆机电设备有限公司，法定代表人：杨帆，地址：郑州市金水区。被执行人：杞县未来大酒店有限公司，法定代表人：王瑞瑞，地址：杞县**。郑州中帆机电设备有限公司与杞县未来大酒店有限公司债权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杞县未来大酒店有限公司偿还原告郑州中帆机电设备有限公司35003元；因杞县未来大酒店有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，郑州中帆机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县未来大酒店有限公司负有继续向申请执行人郑州中帆机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年九月十四日书记员  王任任
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1372号 申请人：潘XX，男，壮族，1973年12月11日生，户籍地：广西武鸣县，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁XX**科技有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914501XXXXXXXX。 法定代表人：赵XX。 被申请人：杨XX，男，壮族，1978年11月10日生，住南宁市江**。 本院受理申请人潘XX与被申请人南宁XX**科技有限公司、杨XX建设工程分包合同纠纷一案，申请人潘XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人南宁XX**科技有限公司、杨XX名下总价值226053元的财产,并提供了XXXX财产保险股份有限公司南宁市XX支公司的保单保函（编号：6XXXXXXXXXXX6）进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁XX**科技有限公司、杨XX名下总价值226053元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋 璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初1372号 原告：潘某保，男，1973年12月11日生，壮族，住广西武鸣县，现住址南宁市兴宁区。 被告：南宁某公司，住所地：南宁市北大北路**。 法定代表人：赵某珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某荣，男，1978年11月10日生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨某荣，男，1978年11月10日生，壮族，住南宁市江**。 原告潘某保与被告南宁某公司、杨某荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日开庭审理并于当日主持当事人进行调解。原告潘某保、被告南宁某公司的委托诉讼代理人杨某荣及被告杨某荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 经审理查明，2014年被告南宁某公司承包桂林汇荣建设开发有限公司位于桂林市临桂区的兴汇城项目，后将该项目的建筑安装工程交由原告潘某保施工。原告从2014年起至2016年7月止在该项目施工，于2016年7月施工完毕。2019年11月22日，桂林汇荣建设开发有限公司与被告南宁某公司就兴汇城项目的建筑安装工程造价进行核对，双方明确了工程的造价，并签署了兴汇城项目建筑安装工程审定单。本案中，原告为被告施工后，被告已向其结算了部分安装费，但尚欠226053元未付清。2020年4月30日，原告潘某保以被告南宁某公司、杨某荣长期拖欠其安装费为由诉至本院，请求：1、判令二被告共同向原告支付安装费226053元；2、判令二被告共同向原告支付欠款期间的利息（利息计算：以226053元为计算基数，自2020年4月10日起按银行同期流动资金贷款利率分段计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。诉讼中，经本院调解，原、被告达成一致意见，原告潘某保自愿负担本案诉讼费用，本案保全费原、被告自愿各负担一半。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告南宁某公司、杨某荣自愿于2020年10月1日前支付工程款190000元给原告潘某保； 2、原、被告双方其他无争议； 3、案件受理费4690元，因调解结案依法减半收取2345元，原告潘某保自愿负担； 4、诉讼保全费1650元，原告潘某保自愿负担825元，被告南宁某公司、杨某荣自愿负担825元（被告南宁某公司、杨某荣已于2020年6月11日当庭支付给原告潘某保）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋 璇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1399号申请人：刘纪元，男，1985年8月15日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘纪元与被告刘畅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全标的600000元，并于2020年5月26日提交永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人刘畅名下价值600000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4206号原告：银川市兴庆区欧特朗照明经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友地下灯饰广场**。经营者：任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尚蔚，男，1990年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部诉被告尚蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二○二○年五月二十八日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1399号原告：刘纪元，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被告：刘畅，男，1982年12月8日生，汉族，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘纪元与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪元到庭参加了诉讼。被告刘畅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款446122元，并按年利率24%支付自2019年9月1日起至实际还清之日止的债务利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保费由被告承担；3、本案律师代理费30000元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，承诺于2020年4月30日归还。现今原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告刘畅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告因打羽毛球活动相识。2019年4月至2020年2月，被告以房屋装修等名义陆续向原告借款。2020年4月29日双方结算后被告向原告出具借条两份，一份为言明：“刘畅于2019年9月1日向刘纪元借款共计254000元，定于2020年4月30日偿还，特此为据。借款事由与用途为买房。”另一份借条载明：“刘畅于2019年9月1日陆续让刘纪元从花呗3189、借呗104288、微粒贷15508、美团4214、万达普惠1420、国美易卡3444、滴滴3440、建行快e贷27619元、备用金商贷1000，承诺利息由本人承担。借款事由及用途：买房。”2020年5月11日，被告再就上述两份借条作出承诺，言明：“我承诺以上借款情况属实，如果本人在5月12日前不能全额偿还以上债务，则由本人以上债务承担年息24%的利息，并且如果本人不能偿还以上债务，则给刘纪元造成的诉讼费、交通费、律师费用、旅差费用、住宿费用全部由我承担。”后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款446122元的事实有原告提交的借条以及承诺书、银行转账记录等证据予以证实，证据充分本院予以确认。被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于利息起算时间问题，因被告在承诺书中对还款日期重新作出约定，故借款利息起算时间应从2020年5月12日开始计算。关于原告主张律师费30000元，本院予以支持。关于原告主张的担保费问题，因该费用非原告主张权利的必要费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪元支付借款446122元及利息（以446122元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息）。二、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪元支付律师费30000元。三、驳回原告刘纪元其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8442元、保全费3520元、公告费600元，合计12562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  胡 赟人民陪审员  祁 红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  沈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4206号原告：银川市兴庆区欧特朗照明经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友地下灯饰广场**。经营者：任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尚蔚，男，1990年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部与被告尚蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部的经营者任春财到庭参加诉讼，被告尚蔚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款本金16063.21元，利息损失1552.14元（以16063.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准从2018年10月7日暂计至2020年2月14日，从2020年2月15日至实际清偿之日另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事灯具、电器批发销售，原告的经营者任春财与被告系朋友关系。被告自2017年9月起至2018年9月12日期间，多次从原告处购买开关、插座，期间一直未支付货款。2018年10月6日，被告向原告最后一次退货后，即再未购买货物也未清偿货款。上述货款在减除被告退货金额后尚有16063.21元未清偿，该笔货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：销售单、明细账本。证明：被告欠付原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年9月4日至2018年9月12日期间，多次从原告处赊购开关、插座，被告在大部分销售单中签字确认。在此期间，被告退还部分货物，但未支付原告货款。2018年10月6日，被告向原告最后一次退货。截止原告起诉时，原告尚有货款16063.21元未收回。另查明，原告提交的销证据共计金额1463.49元的销售单被告未签字，分别为：2018年3月13日，22.77元；2018年6月16日，两笔共计1026.45元（426.60元+599.85元）；2018年9月8日，347.37元；2018年9月12日，66.90元。本院认为，原告的陈述以及提交的销售单、账本，可以证实被告从原告处购买开关、插座等电器材料的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的证据可证实原告目前尚有货款16063.21元未收回，对此本院予以确认。经查，案涉销售单中共计有1463.49元货款的票据被告并未签字，原告对该部分货款当庭撤回起诉系其真实意思表示，本院予以确认，故本院确定被告应当清偿原告货款14599.72元（16063.21元－1463.49元）。上述货款被告未能及时支付原告，确给原告造成一定的经济损失，原告按照年利率7.125%标准主张被告支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告还应当支付原告2018年10月7日（最后一次退货次日）至2020年2月14日（主张之日）期间的利息损失1411元（14599.72元×7.125%÷365天×495天），同时被告以未清偿货款本金为基数按照年利率7.125%标准支付原告2020年2月15日至本判决确定之日期间的利息损失。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚蔚于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部货款本金14599.72元、利息损失1411元，以上共计16010.72元，同时被告以未清偿货款本金为基数按照年利率7.125%标准支付原告2020年2月15日至本判决确定之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告银川市兴庆区欧特朗照明经销部负担22元，被告尚蔚负担220元；公告费300元，由被告尚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月十八日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1485号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苟进华，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被申请人：张琴丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苟进华、被申请人张琴丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苟进华、被申请人张琴丽线上账户存款人民币50,684.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苟进华、被申请人张琴丽银行账户存款人民币50,684.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币527元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐晓凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3015号原告镇江翔伟建筑工程有限公司。住所地镇江市新区大港港城尚府**第****。统一社会信用代码91321191MA1MEHGQ68。法定代表人丁建，职务总经理。委托代理人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告捷锐德新能源科技（商丘）有限公司。住。住所地商丘市开发区电子产业园****一社会信用代码91411400MA44UYUH4T。法定代表人沈峰，职务总经理。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  张宗琪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1151号 辽宁省海德水利建筑工程有限公司： 本院已受理候忠锋（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方辽宁省海德水利建筑工程有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1151号 原告：侯忠锋，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省海德水利建筑工程有限公司。 法定代表人：韩立祥，系该公司经理。 地址：辽宁省葫芦岛打渔山泵业产业园区惠民街18号。 委托诉讼代理人：赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。 被告：田野，男，1987年9月19日出生，满族，辽宁省兴城市人，技术员，住葫芦岛市连山区。 原告侯忠锋与被告辽宁省海德水利建筑工程有限公司（以下简称海德公司）、田野合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中经原告申请，本院依法追加田野为被告。原告侯忠锋及其委托诉讼代理人宋歌、被告海德公司委托诉讼代理人赵连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯忠锋向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告给付钩机余款38000元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有一台挖掘机从事工程施工，2016年，被告承包了建昌县龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程，原告受雇于被告到工地从事修路、开山、挖地基等工程。工程结束后，被告尚欠原告钩机费用38000元未付，并由被告公司的工地负责人田野出具欠据。原告曾多次找被告索要未果，特向法院提起诉讼。 被告辽宁省海德水利建筑工程有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司与原告之间不存在任何劳动关系或雇佣关系，也不存在合同关系。原告所主张的欠款，应当向出具欠据的人索要，与我公司无关。田野并非我公司员工，与我公司无任何关系。因此我公司与本案无关，不是本案适格的被告。 被告田野未答辩。 本院认定事实如下：被告承包了建昌县龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程。2016年3月，被告海德公司建昌县龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程工地负责人，即被告田野找到原告等人为被告海德公司在龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程工地从事挖掘工作。原告驾驶自己挖掘机为被告海德公司工作到2016年6月。期间被告方经田野给付原告部分款项，2016年6月30日，被告海德公司建昌县龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程工地负责人田野给原告出具欠据：欠据2016年6月30日人民币叁万捌仟圆上记之款系：钩机余款经手人田野。 本院认为，被告田野作为被告海德公司在建昌县龙潭大峡谷的水龙河水源涵养调蓄工程工地负责人，其找原告驾驶自己挖掘机从事挖掘工作明显为公司行为而非其个人行为。田野给原告出具钩机余款欠据同样应为被告海德公司行为而非田野个人行为。被告海德公司拖欠原告钩机余款事实清楚。 综上，原告的请求依法应予支持，被告海德公司应积极偿还拖欠原告的钩机余款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省海德水利建筑工程有限公司给付原告钩机余款38000元并自2016年6月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止； 二、驳回原告对田野的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告辽宁省海德水利建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁高奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3015号原告镇江翔伟建筑工程有限公司。住所地镇江市新区大港港城尚府**第****。统一社会信用代码91321191MA1MEHGQ68。法定代表人丁建，职务总经理。委托诉讼代理人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被告捷锐德新能源科技（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市开发区电子产业园一期E栋。统一社会信用代码91411400MA44UYUH4T。法定代表人沈峰，职务总经理。原告镇江翔伟建筑工程有限公司与被告捷锐德新能源科技（商丘）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金20万元及资金占用利息10000元（以20万元为基数按照年息6%计算，自2019年5月30日计算至2020年3月31日，之后利息按照年息6%计算至保证金返还完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承包被告公司总装基地厂区内所有道路、管道工程，未约定合同价款。经被告要求，原告向其支付20万元合同保证金，因被告工程迟迟不能开工，2019年4月24日，被告声明在2019年5月30日前如不能进场施工，被告将退还原告之前所交的20万元保证金。至今未通知原告进场施工，被告也没有退还原告缴纳的20万元工程保证金。请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年原、被告签订《施工合同》一份。主要约定由原告承包建设被告公司总装基地厂区内所有道路、管道工程，原告缴纳保证金20万元。合同签订后，应被告要求，原告于2018年5月14日通过银行转账支付10万元，2018年5月23日取现10万元交付被告。因被告原因工程迟迟未能开工，2019年4月24日，被告出具《声明》一份。载明：在2019年5月30日前如不能进场施工，被告将退还原告之前所交的20万元工程保证金。至今原告未能进场施工，保证金被告也未予退还，形成纠纷。上述事实有施工合同、银行转款凭证、银行取款凭证、声明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订施工合同后，原告未能进场施工，被告收取原告保证金20万元未予退还，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还保证金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告捷锐德新能源科技（商丘）有限公司退还原告镇江翔伟建筑工程有限公司保证金20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月30日起至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张宗琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2066号原告:天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站,住所地天津市滨海新区大港板厂路，组织机构代码L3785903-0。实际经营者:金杰,女,汉族,1984年9月21日生,住天津市津**。被告:张万青,男,1954年12月20日生,汉族,住天津市津**。原告天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站与被告张万青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 军人民陪审员 石 静人民陪审员 王金霞二〇二〇年五月二十日书 记 员 饶维朋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1195号原告：高德国，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：高建刚，男，1982年6月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告高德国之子。被告：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：汪春雨，男，1978年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：朱军，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告高德国与被告彭顺方、汪春雨、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高德国于2020年5月6日向本院申请撤回对被告汪春雨、朱军的起诉。本院认为，原告高德国向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告汪春雨、朱军的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德国撤回对被告汪春雨、朱军的起诉。审判员  王云琴二〇二〇年五月六日书记员  文 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2066号原告:天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站,住所地天津市滨海新区大港板厂路，组织机构代码L3785903-0。实际经营者:金杰,女,汉族,1984年9月21日生,住天津市津**。被告:张万青,男,1954年12月20日生,汉族,住天津市津**。原告天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站（以下简称国江租赁站）与被告张万青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国江租赁站委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼，张万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国江租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费30303元、运费21300元，共计51603元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年9月15日,被告因工程需要与原告签订租赁合同,被告向原告租赁工字钢等建筑设备，于2013年9月17日及2013年9月19日租赁120根,截止至2013年12月31日尚欠原告租赁费30303元及运费21300元,共计51603元。原告向被告催要未果,故提起诉讼,望依法支持。张万青未作答辩。本院经审理查明的事实：因建筑工程所需，被告张万青于2013年9月17日和2013年9月19日共向原告租赁工字钢120根,截止至2013年12月31日尚欠原告租赁费30303元、运费21300元,上述两款项共计51603元，被告至今未付。原告起诉后，经查找，被告张万青现下落不明。以上事实，有国江租赁站提供的租赁合同及提货单、退货单、租金结算清单及当事人陈述等证据证明。本院认为，国江租赁站与被告张万青之间租赁合同关系有相关证据证实，本院予以确认。被告张万青租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金的义务。国江租赁站依据张万青及其委派人员签字确认的提货单、退货单计算至2013年12月31日张万青应付的租金及车费共计51603元，客观真实，本院予以认定，被告张万青应当将上述租金及费用给付原告。张万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万青于本判决生效后三日内给付原告天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站租金及其他费用51603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费560元，由被告张万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 石 静人民陪审员 王金霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1195号 不公开理由：以调解方式结案的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执1481号 陈倍方、陈士平： 你与袁连生民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702民初1529号判决已发生法律效力。申请执行人袁连生于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人袁连生支付款人民币22000元。 （2）负担本案案件受理费692.5元，执行费240元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101006997 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1481号 申请执行人：袁连生，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈信旺（曾用名：陈倍方），男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈士平，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人袁连生与被执行人陈信旺、陈士平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈信旺、陈士平暂无财产可供执行，且申请执行人袁连生未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴礼龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1407号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭申海，男，1993年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭申海借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谭申海线上账户存款人民币84,486.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭申海银行账户存款人民币84,486.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币865元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1407号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谭申海，男，1993年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谭申海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月28日作出(2020)鄂0191民初1407号民事裁定书，裁定冻结被告谭申海银行账户存款人民币84,486.14元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告谭申海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告谭申海一次性还清所有未结贷款本金人民币84,486.14元，并自2019年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告谭申海承担。事实和理由：原告东风财务与被告谭申海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谭申海向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谭申海未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谭申海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谭申海签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00231818107813），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人重庆百事达华豪汽车销售服务有限公司（以下简称重庆百事达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人重庆百事达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人重庆百事达公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年6月23日起至2023年5月23日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,257.91元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谭申海的名义向案外人重庆百事达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谭申海的购车款项人民币109,000元。被告谭申海从2019年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币84,486.14元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谭申海签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谭申海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告谭申海送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告谭申海送达起诉状副本之日即2020年6月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谭申海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币84,486.14元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告谭申海主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谭申海于2018年5月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00231818107813）于2020年6月29日解除； 二、被告谭申海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币84,486.14元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年10月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,912元，减半收取计人民币956元，诉讼保全费人民币865元，合计人民币1,821元，由被告谭申海负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谭申海随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7278号原告：上海裕坚实业有限公司。法定代表人：徐啟杰，执行董事。被告：宁波智繁金属制品有限公司。法定代表人：黄帅。被告：黄帅。原告上海裕坚实业有限公司与被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料且案件审理时间较长，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月二十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7278号原告：上海裕坚实业有限公司。法定代表人：徐啟杰，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：宁波智繁金属制品有限公司。法定代表人：黄帅。被告：黄帅。原告上海裕坚实业有限公司与被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员王益奇独任审理，公开开庭进行审理。原告上海裕坚实业有限公司的法定代表人徐啟杰及委托诉讼代理人谢慈祥到庭参加诉讼，被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海裕坚实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波智繁金属制品有限公司支付原告货款203,357元；2.被告宁波智繁金属制品有限公司支付原告逾期付款利息（以203,357元为基数，自2019年6月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3.被告黄帅对被告宁波智繁金属制品有限公司的前述两项债务承担连带责任。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告宁波智繁金属制品有限公司签订销售合同，约定由被告宁波智繁金属制品有限公司向原告购买镀铝卷，并对规格、数量、价款、付款方式等做了相关约定。合同签订后，原告依约将货物送至被告宁波智繁金属制品有限公司处，被告宁波智繁金属制品有限公司亦予以签收确认。然而被告宁波智繁金属制品有限公司却并未依约向原告支付货款。同时，被告宁波智繁金属制品有限公司为一人有限公司，被告黄帅系其唯一股东，根据公司法的相关规定，被告黄帅应对被告宁波智繁金属制品有限公司的债务承担连带还款责任。鉴于两被告不履行还款义务，故涉诉。原告向本院提交销售合同、出库码单、收货确认单、上海增值税专用发票、微信聊天记录截屏、催款函、企业信用信息公示报告等，拟证明原、被告宁波智繁金属制品有限公司之间的买卖关系、原告向被告宁波智繁金属制品有限公司供货、原告向被告宁波智繁金属制品有限公司主张逾期付款利息的依据以及原告向被告黄帅主张连带还款责任的依据等事实。被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告宁波智繁金属制品有限公司之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应恪守义务。原告向被告宁波智繁金属制品有限公司供应货物，被告宁波智繁金属制品有限公司应当及时向原告支付货款，现被告宁波智繁金属制品有限公司至今尚有货款未支付，其逾期支付的行为已构成违约，原告要求被告宁波智繁金属制品有限公司支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告黄帅系被告宁波智繁金属制品有限公司的一人股东，在不能证明其财产独立于公司财产时，其应对公司债务承担连带责任。现原告要求被告黄帅对被告宁波智繁金属制品有限公司的前述两项债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波智繁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕坚实业有限公司货款203,357元；二、被告宁波智繁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内按照月息1%的标准支付原告上海裕坚实业有限公司上述货款自2019年6月29日至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告黄帅对被告宁波智繁金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,533元、公告费600元，合计5,133元（原告已预缴），由被告宁波智繁金属制品有限公司、黄帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月二日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3885号 原告：徐小醒，女，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵卫星，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐小醒与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵卫星下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6642号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谭令南，女，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******康九队，公民身份号码442************029。联系地址：广东省中山市东区**********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭令南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭令南拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭令南向原告平安银行中山分行偿还贷款本金142147.06元，利息（含罚息）4430.19元，复利134.87元（暂计至2019年12月18日共计146712.12元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告谭令南到庭参加诉讼，辩称借款200000元，实际发放196000元，合同为本人签署。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭令南。签约情况：2018年9月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********094号】。贷款金额：196000元。贷款期限：36个月，从2018年9月21日起至2021年9月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，谭令南自2019年10月21日起未按时足额还款。截止至2019年12月18日，谭令南尚欠借款本金142147.06元（逾期本金9968.62元）、利息（含罚息）4430.19元、复利134.87元本院认为，谭令南向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭令南还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭令南的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭令南未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭令南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金142147.06元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月18日的利息（含罚息）9968.62元、复利134.87元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元,诉讼保全费1254元，合计2871元由被告谭令南负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十三日书记员  钟婉莹冯冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3885号 原告：徐小醒，女，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：赵卫星，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐小醒与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐小醒及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告赵卫星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元及利息1460元（以47000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至起诉之日，后续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因资金周转向原告借款5万元。原告将现金交付被告，后经催要，被告仅偿还3000元便不再还款，并于2018年2月6日向原告出具借条，承诺在2018年年前还清。现被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 赵卫星未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对徐小醒所举证据认证如下：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份、通话录音一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐小醒与赵卫星系朋友关系。赵卫星因购买车辆需要资金，向徐小醒借款5万元，经徐小醒催要，赵卫星偿还3000元，并向徐小醒出具借条一份，认可尚欠徐小醒47000元，承诺于2018年年底之前还清。该款后经徐小醒催要，赵卫星至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵卫星尚欠徐小醒借款47000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有赵卫星出具的借条在卷佐证，赵卫星应予以偿还。因双方未约定借款利息，另双方明确约定赵卫星应在2018年年底前清偿案涉借款，故对徐小醒要求赵卫星偿还借款本金47000元及逾期利息（以借款本金47000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵卫星于本判决生效之日起三日内向原告徐小醒清偿借款本金47000元及逾期利息（以借款本金47000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告赵卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年八月二十二日 法 官助 理 鲍浩 书记员 屈瑞达