wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6222号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************4*，公民身份号码440************633。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关钊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计24809.83元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月27日的本金为23791.2元、利息964.13元、违约金27.44元、手续费27.06元)，从2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********040。二、信用卡开卡时间：2009年3月24日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金23791.2元、利息964.13元、违约金27.44元、手续费27.06元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月27日，被告尚欠本金22755.19元、利息2093.79元、违约金88.11元、手续费27.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月27日止的信用卡欠款本金22755.19元、利息2093.79元、手续费27.06元，及以本金从2020年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费420.26元、财产保全费268.1元，合共688.36元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10309号原告：广东东睦新材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码。法定代表人：曹阳，任董事长。委托诉讼代理人：赵顺珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁集标，系该公司员工。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。原告广东东睦新材料有限公司（以下简称“东睦公司”）诉被告广东志高精密机械有限公司（以下简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵顺珍、梁集标，被告的委托诉讼代理人曾茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款476967.79元及延期付款利息从2020年4月1日起到实际付清日为止期间按年利率6.5%计算的利息，现暂计算到起诉日为1698元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应各种型号的粉末冶金产品（如副轴承粗加工品、平衡块A、轴封座等）。合同签订后，原告如约交付了合同下的粉末冶金产品，截止到2020年4月20日，原告累计供应给被告的货物价值为5726347.546元。被告除支付部分货款外，还欠原告货款476967.79元。原告多次催讨，被告至今拖欠未付。为维护原告权益，特起诉到法院，请依法判决。被告辩称：一、东睦公司诉请欠款本金错误。东睦公司诉请货款476967.79元包含了质量保证金，根据双方的协议，东睦公司无权要求退还质保金。二、东睦公司诉请延期付款利息错误1.东睦公司诉请延期付款利息无事实依据。双方签署的《购销合同》等相关合同中，对逾期付款的违约责任并无约定，更无关于逾期付款利息计算标准的约定，东睦公司在毫无合同依据的情况下诉请以拖欠货款为本金按年利率6.5%计算利息无合同、事实依据。2.东睦公司诉请利息起算日期无依据。本案，东睦公司诉请从2020年4月1日起算利息无依据。3.东睦公司诉请利息利率明显过高。首先，东睦公司在无合同依据的情况下诉请被告按年利率6.5%计算利息损失明显过高，高于其实际损失。其次，被告本就存在生产生活的困难，新冠肆虐更令其雪上加霜。被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与东睦公司协商沟通分期还款事宜，希望早日筹措资金与东睦公司协商、解决债务清偿事宜。综上，东睦公司提起本案诉讼无事实与法律根据，请法院依法查明事实，作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：志高公司与东睦公司签订《购销合同》，约定东睦公司向志高公司提供粉末冶金，付款条件为月结90天支付6个月银行承兑汇票。合同签订后至2020年1月13日期间，东睦公司多次向志高公司供货。志高公司确认尚欠东睦公司476967.79元。本院认为，东睦公司与志高公司存在真实有效的买卖合同关系，东睦公司主张志高公司尚欠货款476967.79元，志高公司对欠款金额予以确认，故志高公司应向东睦公司支付货款476967.79元。志高公司主张上述款项包括保证金，但未提供证据予以证明，本院不予确认。至于利息部分。由于志高公司逾期付款构成违约，而双方未约定逾期付款违约金，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，志高公司应向东睦公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。而利息的起算日，双方约定的货款支付时间为月结90天支付6个月银行承兑汇票，案涉欠款为合同签订后至2020年1月13日期间的累计欠款，本院酌定全部利息均自东睦公司起诉之日（2020年4月29日）起算。东睦公司超出上述部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广东志高精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款476967.79元及自2020年4月29日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予广东东睦新材料有限公司。广东志高精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取8479.99元、财产保全费2904.84元，合计11384.83元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  何少琼二〇二〇年九月十一日书 记 员  韦可楠
宜陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执684号左延龙：被执行人左延龙拒不支付劳动报酬罪涉罚金刑一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630刑初5号刑事判决书已发生法律效力。涉罚金刑一案2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：由被执行人左延龙向宜川县人民法院执行局交罚金40000元。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执684号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左延龙，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇左家村村民，住宜川县馨园小区****。本院在执行左延龙刑事案件涉罚金一案中，经查被执行人左延龙名下有车牌号码为陕JP71**车一辆可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人左延龙名下车牌号码为陕JP71**车一辆，期限为二年。本裁定立即生效。审判员  古世明二〇二〇年十一月六日书记员  冯 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8566号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李慧宜，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：罗伟恩，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人李慧宜、罗伟恩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧宜、罗伟恩的银行存款118400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧宜、罗伟恩的银行存款118400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1112元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8566号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李慧宜，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************129。被告：罗伟恩，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告李慧宜、罗伟恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李慧宜向原告偿还信用卡借款本金116885.81元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息879.94元、违约金634.25元，合计118400元】；2.被告罗伟恩对被告李慧宜的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********472)二、借款合同签订日期：2018年1月4日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：170000元五、借款发放日期：2018年1月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：22100元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********878十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告罗伟恩，于2018年1月4日出具共同借款承诺书。十三、违约情况：贷款发放后，被告李慧宜开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告罗伟恩作为共同借款人也拒绝还款。截止2020年2月10日，被告尚欠本金116885.81元、利息879.94元、违约金634.25元，合计118400元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告李慧宜、罗伟恩没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告李慧宜与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告李慧宜在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告李慧宜领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告李慧宜立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告罗伟恩向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告李慧宜的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告罗伟恩共同承担本案债务，本院予以支持。被告李慧宜、罗伟恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告罗伟恩对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元、财产保全费1112元，合计2446元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名李慧宜卡号622********87878最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金116885.81元116885.81元利息3348.23元3348.23元违约金798.16元0元分期手续费0元0元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6989号陆广付、陆明兵：你与朱博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱博于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1891641元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费21316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初601号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，董事长。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭建忠，男，汉族，1982年5月27日生，住河南省开封市祥符区。被告魏大勇，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省开封市祥符区。被告李新滨，男，汉族，1987年9月23日生，住河南省开封市祥符区。被告段洪军，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省开封市祥符区。被告李志敏，男，汉族，1976年1月21日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告郭建忠、魏大勇、李新滨、段洪军、李志敏借款合同纠纷一案中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭建忠、魏大勇、李新滨、段洪军、李志敏名下银行存款540000元或查封相等价值的财产。并已提供担保。经审查，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭建忠、魏大勇、李新滨、段洪军、李志敏名下银行存款540000元或查封被告郭建忠、魏大勇、李新滨、段洪军、李志敏相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  蔡玉新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6989号申请执行人：朱博，男，1987年5月16日出生，住所地甘肃省张掖市甘州区。被执行人：陆广付，男性，1962年12月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陆明兵，男性，1988年10月14出生，汉族，身份证号码：4130261988********，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月21日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封被执行人陆广付名下分别位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区7号楼2单元203号和郑东新区寿丰街50号8层817号，首次查封被执行人陆明兵名下位于金水区北三环52号6号楼3单元13层1301号，因该房产抵押金额过高，暂不具备处置条件，以上三套房产于2023年7月20日查封到期，查封财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、本院于2020年11月17日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1308号本院于2020年5月26日对原告李迎社、王振国与被告宋文涛、第三人洛阳嘉轩置业有限公司为合同纠纷一案作出的(2019)豫0305民初1308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019豫03**民初1308号民事判决书中第一页第14行“河南坤达律师事务所律师”补正为“河南牧真律师事务所律师”，第16行“河南坤达律师事务所律师”补正为“河南牧真律师事务所律师”审 判 长  何恒飞人民陪审员  温素萍人民陪审员  冯卫明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1877号申请人：王宇，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张洪波，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。（蓟州区邦喜公路城东北上宝塔村路口）。申请人王宇与被申请人张洪波、张祎民间借贷纠纷一案，申请人王宇于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪波名下在各个银行账户存款105万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪波名下银行存款1050000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年五月二十九日书记员  薄 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10101号 申请人：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人徐小龙诉被申请人吴显忠合同纠纷一案，申请人徐小龙于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显忠的银行存款296700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人徐小龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴显忠的银行存款296700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2003.5元，由申请人徐小龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1877号原告:王宇，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:张洪波，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:张祎，男，1993年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：李昌海，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张春丽（李昌海妻子），1965年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王宇与被告张洪波、张祎，第三人李昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人李壮，被告张洪波、第三人李昌海到庭参加了诉讼。被告张祎经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张洪波、张祎共同偿还王宇借款1000000元,并自诉讼之日起以1000000元为本金以全国银行间同业拆借市场报价利率计息至此款付清之日止;2.诉讼费用由张洪波、张祎承担。事实与理由:王宇与张洪波为朋友关系,张洪波、张祎系父子关系。2013年11月期间,张洪波、张祎找到王宇，以缺少资金为由向王宇借款1000000元。王宇在2013年11月6日以李昌海农行卡转账给张袆320000元,在2013年11月8日以王宇农行卡转账给张祎680000元，合计1000000元,有打款记录和张洪波出具借条为证。经王宇多次催要无果。为此呈诉贵院,请求依法判令。被告张洪波辩称，打款时间与借条形成时间有很大的差距，借款是事实，当时1000000元到账是有合作协议的，张洪波和王宇要建砂石料厂，不是单纯的借款，当时张洪波的股份是12.5%，剩下的股份都是王宇的，王宇只还12.5%的钱，砂石料厂赔钱了，王宇知道这事儿，而且王宇的股份中包含着其他三个人的份额。被告张祎在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人李昌海述称，同意王宇的诉讼请求，张洪波、张祎欠王宇的钱应依法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：张洪波与张祎系父子关系。2013年11月，张洪波以急需用钱为由向王宇借款1000000元，并要求王宇将钱转到中国农业银行卡号为62284800281********户名为张祎的卡上。2013年11月6日，王宇向第三人李昌海借款320000元，并要求李昌海将320000元直接汇入张祎的中国农业银行卡上。同日，李昌海将320000元汇入张祎账户内。2013年11月7日，王宇按照张洪波的要求将680000元以银行转账的形式转入张祎账户内。后王宇多次催要，未果，2017年3月30日，张洪波向王宇出具欠条一份，载明：“今从王宇处借现金壹佰万元（1000000元）整。借款人：张洪波。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张洪波于2013年11月向王宇借款1000000元，有欠条及银行流水为证，本院对该笔借款予以确认。张洪波应遵守诚实信用原则向债权人王宇履行还款义务，故王宇主张张洪波归还欠款及利息的诉讼请求,于法有据，本院支持起诉之日起至欠款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以欠付本金为基数计算的利息。中国人民银行关于《人民币银行结算账户管理办法》规定，存款人使用银行的结算账户，不得出租、出借；最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，本案中，张祎出借银行账户的行为，违反了金融管理法规的相关规定，王宇要求张祎承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张洪波主张该笔款项系双方合伙投资，王宇予以否认，张洪波亦未提交相关证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、张洪波于判决生效之日起十日内一次性偿还王宇借款人民币1000000元及利息（自2020年5月27日起至实际付清之日止，以欠付本金为依据，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张祎对张洪波上述给付之债承担连带给付责任；三、李昌海在本案中不承担民事给付负责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由张洪波、张祎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10101号原告：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************159。原告徐小龙诉被告吴显忠合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐小龙及其委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加了诉讼。被告吴显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资本金及分红227600元;2.被告向原告支付滞纳金69100元（滞纳金以227600元为基数按照年利率24%，自2019年1月12日起计至实际清偿日止，暂计至2020年4月17日为69100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因承接佛山市南海区里水镇水利工程急需资金，为保证其施工工程的正常进行，原告与被告于2018年7月12日签订了《投资合作协议书》，约定原告在2018年7月12日将投资合作款20万元转给被告，合作期限半年。原告根据该协议书的约定于2018年7月12日向被告转账12万元。该协议书还约定：原告不参与运营管理，被告的盈亏与原告无关，不管任何问题被告应当在2019年1月12日前将原告的投资本金及分红227600元一次性返还给原告；若逾期未向原告支付约定的款项，被告须从拖欠日起按日支付所拖欠费用的5%作为滞纳金。合作期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告仍然拒绝归还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告提交书面答辩状称，1.被告与原告是相识多年的朋友，被告与案外人共同承接了政府工程项目，由于资金周转压力极大，被告向原告借款200000元，双方签订了一份合作协议（从双方微信聊天记录中有“借款”两字为证，并出现“利息”两字为证），承诺到期以27600元作为利息；2.在收到工程余款后，被告将归还原告本金200000元及利息27600元，不同意本息叠加再利滚利的计息方法，这不合法。由于疫情发生，请酌情计息；3.本案的诉讼费、律师费、保全费，由于事先没有约定，本着公平、公正原则，由双方各自承担；4.被告目前已破产，生活费用都成问题，更无法支付各项费用，更请不起律师，同意双方私下调解。综上，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提供了《投资合作协议书》、招商银行交易明细、微信聊天记录截图、短信记录截图佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年7月12日，原告与被告签订了一份《投资合作协议书》，约定：原告在2018年7月12日将投资合作款200000元转给被告的账户用作本期投资，合作期限自2018年7月12日至2019年1月11日；原告不参与被告的运营管理，被告的盈亏与原告无关，不管被告有任何问题均应在2019年1月12日前将原告的投资本金及分红合计227600元一次性返还给原告；若被告逾期未向原告支付约定的款项，除补足应付款外，被告须从拖欠日起按日支付所拖欠费用的5%作为滞纳金。同日，原告向被告转账200000元。2019年10月7日，原告向被告发送微信“忠哥，钱还没到位吗？我这边难以支撑了”，被告回复“真的不好意思，还没有收到款，我也快顶不住了，节后要去业主追款”；原告向被告发送微信“告他们”，被告回复“460万压在政府那里，很累，我也考虑过，咨询过律师”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《投资合作协议书》，约定原告在2018年7月12日将投资合作款200000元转给被告，原告不参与被告的运营管理，被告的盈亏与原告无关，被告到期归还本金200000元及分红27600元，随后原告向被告转账了200000元，上述事实清楚，有《投资合作协议书》及银行转账凭证、微信通话记录予以证实，故本院予以采信。虽然原告与被告约定双方的关系是投资合作关系，但原告不参与经营，到期收回本金和固定收益，不负担盈亏，原告与被告之间的关系名为投资、实为借贷关系。原告与被告约定“合作”期限内按月利率2.3%计算分红，逾期还款的按日5%计算滞纳金，已超过法律所保护的民间借贷的最高年利率24%（未收取），超过部分，本院不予支持。原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院邮寄送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告没有归还任何款项给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当归还借款本金200000元及2018年7月12日起至2019年1月11日的分红24000元（20万元×2%×6个月）给原告，并应当从2019年1月12日起至实际清偿日止以200000元为本金按年利率24%计付滞纳金给原告。原告起诉请求超出本院核定范围的，本院予以驳回。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及分红24000元予原告徐小龙，并支付以200000元为本金从2019年1月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的滞纳金给原告徐小龙；二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750.5元，减半收取计2875.25元，财产保全费2003.5元，合共4878.75元（原告已预交），由原告负担78.75元，被告吴显忠负担4800元。被告吴显忠负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费4800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年七月十日书记员  廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9965号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黎俊良，男，1988年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：张秋菊，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人黎俊良、张秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎俊良、张秋菊的银行存款106939.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎俊良、张秋菊的银行存款106939.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1054.7元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9965号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎俊良，男，1988年5月6日生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************234。被告：张秋菊，女，1986年6月6日生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码440************184。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告黎俊良、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告黎俊良、张秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计106939.23元（暂计至2020年2月26日，其中爱家本金88806元、爱家手续费15221.41元、利息661.76元、还款违约金2250.06元），从2020年2月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年2月6日三、借款用途：消费四、借款金额：130000元五、借款发放日期：2018年2月11日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：22100元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********303十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年9月起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：130000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的17%即22100元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年6月8日，被告尚欠贷款本金84245.46元、利息1330.78元、违约金1692.10元、手续费14313元。两被告辩称，对原告的诉请和事实理由无异议。由于被告近期经济困难，希望能和原告再进行协商解决，两被告刚恢复正常工作，希望原告能同意被告分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎俊良、张秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年6月8日的贷款本金84245.46元、利息1330.78元、手续费14313元，及以本金从2020年6月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1219.39元、财产保全费1054.7元，合共2274.09元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1493号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区金叶路。统一社会信用代码91341524325455185Y。 法定代表人：陈忠兴，该公司执行董事。 被告：陈忠兴，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张永焱，男，1959年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告金寨华仑全麦食品有限公司、陈忠兴、张永焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，由于被告张永焱下落不明，无法联系，本院采取公告送达方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹  政  海 人民陪审员  余  海  成 人民陪审员  陈  永  梅 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，载定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11127号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：陈越洪，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：郑晓君，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈越洪、郑晓君金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈越洪、郑晓君的银行存款453658.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈越洪、郑晓君的银行存款453658.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2788.29元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11127号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码证914************242。负责人：吴锷，任行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：陈越洪，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇禾皋东兴路一区******，公民身份号码440************959。被告：郑晓君，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道大宅西区*********，公民身份号码440************482。原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告陈越洪、郑晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈越洪立即向原告偿还借款本金450139.01元、利息3460元、罚息49.19元、复利10.44元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月14日，从2020年4月15日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%计算，罚息、复利按贷款执行利率加收50%计算）；2.判令原告对被告陈越洪提供抵押的位于佛山市南海区***********绿地香树花园一区6座1103房的房产在上述第一项确定的债务以及本案实现债权的费用范围（包括但不限于案件受理费、保全费等）内享有优先受偿权；3.判决被告郑晓君对被告陈越洪上述第一项债务承担共同清偿责任；4.判令本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：一、签约情况：1、《个人购房/车位借款及抵押合同》2015年6月26日，原告与两被告签订编号为个房贷字第103********4766号《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈越洪提供购房借款人民币65万元，用以购买位于佛山市南海区***********绿地香树花园一区6座1103房的房产。借款期限为180个月。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%。借款利率按年调整。本合同的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利率未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，两被告自愿以其共有的上述房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同第19条约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。合同签订后，双方就上述房产办理了登记。二、原告的履约情况：2015年6月29日，依约向被告指定账户发放贷款65万元，借款期限为2015年6月29日起至2030年6月29日，执行利率5.3675%，逾期利率（即罚息利率）按执行利率加收50%，贷款利率的调整方式每年一月一日调整，每月还款日为15号。三、被告的违约情况:因被告未能依约偿还到期贷款本息，已严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用。两被告是夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，原告有权要求被告郑晓君承担共同清偿责任。此外，原告有权实现担保物权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月7日，被告尚欠贷款本金441984.91元、利息4053.48元、罚息1133.52元、复利27.57元。两被告没有到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证系原告与被告陈越洪的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑晓君作为案涉房产共有人签名，即表明被告郑晓君对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告郑晓君依法应对被告陈越洪的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈越洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房/车位借款及担保合同》项下暂计至2020年6月7日的贷款本金441984.91元、利息4053.48元、罚息1133.52元、复利27.57元，及以本金从2020年6月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(每年1月1日调整)减少14.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、被告郑晓君对被告陈越洪的上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司佛山分行对被告陈越洪所有的位于佛山市南海区***********绿地香树花园一区6座1103房[粤(2018)佛南不动产证明第0044850号]享有抵押权，在被告陈越洪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4052.44元、财产保全费2788.29元，合计6840.73元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1182号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：黎秋平，女，汉族，1978年6月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗南天实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322696086796L。 法定代表人：彭洪亮。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司的银行存款205000元，或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黎秋平、上栗南天实业有限公司的银行存款在205000元限额内予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 文桂琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初287号原告：王**，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇常隆村居民，住太原市。委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：赵灵达，男，1956年6月2日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。原告王**与被告赵灵达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵灵达因起诉时下落不明，需向其公告送达相关法律文书,故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年五月二十日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终441号上诉人（一审被告）：潘有龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码为412************313。被上诉人（一审原告）：黄万华，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************115。委托诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁津梓，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。上诉人潘有龙因与被上诉人黄万华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初12823号民事裁定，向本院提起上诉。潘有龙上诉称，公民的住所地是公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄万华的身份证地址并不能证明其户籍所在地、经常居住地在东莞市寮步镇，本案黄万华不能提供证据证明其户籍所在地、经常居住地在东莞市寮步镇。潘有龙作为一审被告，住所地和经常居住地为广东省深圳市罗湖区，本案应由潘有龙住所地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。黄万华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因潘有龙与黄万华未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄万华在本案中诉请潘有龙清偿借款及利息，本案争议标的为给付货币。黄万华为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，黄万华所在地为广东省东莞市寮步镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。潘有龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十三日书记员  袁佩琪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初287号原告：王**，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省长治市襄垣县侯堡镇常隆村居民，住太原市。委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：赵灵达，男，1956年6月2日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。原告王**诉被告赵灵达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告赵灵达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款36万元及利息(自2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月1日为113282.63元)。事实与理由：2013年6月18日被告赵灵达与原告王**进行结算，双方就原告向被告供应的钢材款签订《欠条》，约定被告共欠原告钢材款36万元，本月月底归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，仍分文未付。原告认为原、被告之间的《欠条》合法有效，双方都应当诚实信用地履行，现被告无正当理由拒不偿还，依法应当立即偿还并承担违约责任。故诉至贵院。被告赵灵达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日被告向原告购买钢材，欠原告钢材款5万元，承诺在2011年5月10日前支付。2011年10月23日被告向原告购买钢材，欠原告钢材款336000元。之后被告支付了原告26000元，并于2013年6月18日给原告重新出具欠条，认可共欠原告钢材款36万元，承诺于2013年6月底归还。但被告至今没有支付本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了向被告提供钢材的义务，被告未完全履行支付钢材款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，继续支付原告钢材款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告应该按照约定在2013年6月底支付原告钢材款，被告没有在约定的时间内支付钢材款，现原告要求被告支付36万元钢材款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有按照约定在2013年6月底支付原告钢材款，原告要求被告从2013年7月1日开始支付逾期付款损失，本院予以支持；双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张从2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵灵达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灵达在判决书生效后十日内支付原告王**钢材款36万元；二、被告赵灵达以36万元为基数支付原告王**从2013年7月1日起至2019年8月19日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告赵灵达以36万元为基数支付原告王**从2019年8月20日起至36万元付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，公告费560元，由被告赵灵达负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 哲明旭 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 蔡灵灵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执5448号申请执行人思某某,男。被执行人陈某,男，；被执行人张某，男；被执行人张某某,男，本院在执行思某某与陈某、张某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的2019陕08**民初3818号民事调解书已经发生法律效力，申请人思某某依法向本院申请执行，要求由被告支付原告张思某某借款本息共计270000元，在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、张某、张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某、张某、张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人思某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月十日书记员  谷治洲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执5448号     申请执行人思某某,男。   被执行人陈某,男；   被执行人张某，男；   被执行人张某某,男     本院在执行思某某与陈某、张某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的2019陕0824民初3818号民事调解书已经发生法律效力，申请人思某某依法向本院申请执行，要求由被告支付原告张思某某借款本息共计27000000元， 在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、张某、张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某、张某、张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人思某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                    审判员折宝明     二〇二〇年五月十日     书记员谷治洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1136号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄德存，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人黄德存信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄德存名下价值人民币99519.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄德存名下价值人民币99519.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初445号原告：饶中华，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：胡璟，南丰县法律援助中心指派律师，一般授权。被告：陈兴发，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告饶中华与被告陈兴发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄 华人民陪审员  陈凤娥人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初445号 原告：饶中华，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告:陈兴发，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告饶中华与被告陈兴发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶中华及其委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼。被告陈兴发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶中华向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴发立即支付拖欠陈兴发劳动报酬款计28000元；2.本案诉讼费由陈兴发承担。事实和理由：2013年，饶中华受雇于陈兴发开办的木材加工厂做事，双方约定工资报酬为一年33000元，饶中华按陈兴发要求做工。后经双方结算确认：陈兴发还应支付饶中华薪酬28000元。当时陈兴发以资金周转困难为由无力支付饶中华薪酬，故于2014年2月27日向饶中华出具了一张28000元的欠条。出具欠条后，饶中华多次催讨上述款项，但陈兴发均以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。 陈兴发未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：饶中华与陈兴发未签订书面的劳务合同，饶中华陈述其于2013年受雇陈兴发在广东韶关做木头加工，双方约定按年结算工资，每年工资为33000元。2013年饶中华帮陈兴发做完一年工作量后，陈兴发仅支付了5000元工钱给饶中华，尚欠饶中华28000元工资未给付。2014年2月27日陈兴发出具了一张欠条给饶中华，欠条载明：陈兴发欠尧中华贰万捌千元￥28000元。出具欠条后，至今陈兴发未给付以上款项。 以上事实，有饶中华向本院提交欠条复印件一张及饶中华的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为饶中华主张的其与陈兴发形成劳务关系，陈兴发尚欠其劳务费28000元是否予以支持？本院经审查认为，对饶中华主张的其与陈兴发形成劳务关系，陈兴发尚欠其劳务费28000元的主张不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，饶中华提供的现有证据仅有欠条复印件，不符合证据的有效形式，本院无法确认其真实性，庭审过程中，饶中华也未向本院提交其它证据与该欠条复印件佐证以证实饶中华与陈兴发的劳务关系及是否欠款的事实，故饶中华的起诉证据不足，对其相关诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告饶中华的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告饶中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 符洪鸣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1181号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码91360322859067486B。 负责人：王宏，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：黄智敏，男，汉族，1989年12月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：朱艳梅，女，汉族，1990年4月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被申请人黄智敏、朱艳梅、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人黄智敏、朱艳梅、江西鑫岛置业有限公司的银行存款258000元，或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄智敏、朱艳梅、江西鑫岛置业有限公司的银行存款在258000元限额内予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 文桂琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1298号 原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。 法定代表人：耿传报，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1979年8月12日出生，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 原告安徽众信新型建材有限公司与被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众信新型建材有限公司的委托诉讼代理人王栓继、陈雪兵、被告安徽万达建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳、朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽众信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽万达建设工程有限公司支付安徽众信新型建材有限公司货款630000元及并自2017年7月5日起按照日万分之六计算至货款付清之日止的违约金[截至2020年3月5日违约金为368172元(630000元*0.6‰/天*974天)]合计998172元。事实与理由：2016年8月21日,安徽众信新型建材有限公司与安徽万达建设工程有限公司双方签订预拌混凝土供应合同。合同约定:由安徽众信新型建材有限公司向安徽万达建设工程有限公司施工的蚌埠市佳亿电子科技有限公司、场地硬化工程供应预拌混凝土。合同签订后,安徽众信新型建材有限公司按照合同约定向安徽万达建设工程有限公司供应了预拌混凝土,但截止日前安徽万达建设工程有限公司尚欠安徽众信新型建材有限公司630000元货款未付,安徽众信新型建材有限公司诉请至法院，请求判如所请。 安徽万达建设工程有限公司辩称：安徽众信新型建材有限公司的诉请不真实，依法不应当支持，具体理由如下：一、本案的实际情况是孙贵全挂靠安徽万达建设工程有限公司与安徽众信新型建材有限公司于2016年8月21日签订的混凝土供应合同，孙贵全才是合同的购买方。合同的签订、货物的验收结算、货款的支付全部由孙贵全负责处理。从2016年12月21日至2017年5月27日孙贵全通过徽商银行向安徽众信新型建材有限公司指定的收款人孟庆法转账7次共计71万元，加之现金交付10万元，总计支付货款81万元给安徽众信新型建材有限公司指定的收款人孟庆法。本案中的货款已支付完结，根本不存在拖欠安徽众信新型建材有限公司63万元货款的事实。二、退一步讲，即使安徽众信新型建材有限公司要求支付违约金，其违约金要求过高，依法应当按照银行同期货款利率进行计算。请求驳回安徽众信新型建材有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日,安徽众信新型建材有限公司与安徽万达建设工程有限公司双方签订预拌混凝土供应合同。合同约定:由安徽众信新型建材有限公司（乙方）向安徽万达建设工程有限公司（甲方）施工的蚌埠市佳亿电子科技有限公司、场地硬化工程供应预拌混凝土；付款方式：供货到1500立方米付砼款的70%，以此类推。硬化结束后，两个月之内剩余砼款付清。甲方必须把砼款汇入乙方指定账户。该合同还约定：甲方未按照合同约定给付价款的，自应付价款之日起每天按应付款的千分之三的滞纳金向乙方支付。孙贵全作为安徽万达建设工程有限公司的代理人在合同上签名并加盖安徽万达建设工程有限公司印章，安徽众信新型建材有限公司亦在该合同上加盖印章。合同签订后，安徽众信新型建材有限公司于2016年8月27日至2017年5月5日共向安徽万达建设工程有限公司供应预拌混凝土2580立方米，价款为805647.50元。2017年6月3日，孙贵全在安徽众信新型建材有限公司提供的结算单收货方签字，对安徽众信新型建材有限公司供应的预拌混凝土的数量及应付款数额予以确认。庭审中，安徽众信新型建材有限公司认可安徽万达建设工程有限公司已付货款175647.50元，尚欠630000元。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，安徽众信新型建材有限公司交付了货物，即已履行了合同义务，安徽万达建设工程有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。安徽万达建设工程有限公司未按照合同约定支付货款属违约，应当承担违约责任。安徽众信新型建材有限公司要求安徽万达建设工程有限公司支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽万达建设工程有限公司抗辩货款已经支付完结，其未能提供证据证明自己的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽众信新型建材有限公司货款630000元及违约金（违约金以630000元为基数，自2017年7月5日起按照日万分之六计算至货款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告安徽万达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1135号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：卢凡，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人卢凡信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢凡名下价值人民币100345.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢凡名下价值人民币100345.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执676号刘明德：你与刘金元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初571号调节书已发生法律效力。申请执行人刘金元于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人程永福、刘明德向申请执行人清偿借款15500元及利息。二、由被执行人承担案件的执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执676号申请执行人：刘金元，男，1930年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：程永福，男，1964年3月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘明德，男，1941年4月2日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇良子伸行政村村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人刘金元与被执行人程永福、刘明德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初571民事调解书和申请执行人于2020年5月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为15500元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有资金2473元，我院依法扣划后向申请执行人刘金元发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线送。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人程永福、刘明德发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执676号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1684号申请人：德州晶达节能技术有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：张开利，职务：执行董事兼总经理。被申请人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市。法定代表人：魏根忠，职务：总经理。申请人德州晶达节能技术有限公司与被申请人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1900000元，或对被申请人名下价值人民币1900000元的其他财产采取保全措施。保全金额1900000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，德州晶达节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人江苏省江天建设工程有限公司的银行存款1900000元，或保全同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州晶达节能技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年五月二十七日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初4260号原告：王文斌，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团柴油机分公司，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭振亚，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：张文锋，男，1979年10月31日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县。第三人：冀亚娟，女，1984年2月11日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。原告王文斌诉被告郭振亚及第三人张文锋、冀亚娟为案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王文斌于2020年5月23日向本院提出续封财产保全申请，请求继续冻结（2017）豫0305民初222号案件查封的被告郭振亚名下位于洛阳市涧西区龙鳞街坊6-2-706号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00484600号）房产。因本案与（2017）豫0305民初222号案件系同一案件。经审查，本院认为，原告王文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭振亚名下位于洛阳市涧西区龙鳞街坊6-2-706号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00484600号）房产。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李淑英人民陪审员  白彩丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11054号 申请人：林钦乾，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄文琪，广东嘉进律师事务所律师。 被申请人：中山市俊益金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新沙村新沙废品场第****，统一社会信用代码91442000MA52R4BX6C。 法定代表人：李应恒。 被告：李应恒，住广东省中山市，系中山市俊益金属制品有限公司的股东。 担保人：林瀚宇，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人林钦乾诉被申请人中山市俊益金属制品有限公司、被告李应恒买卖合同纠纷一案，申请人林钦乾于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市俊益金属制品有限公司的银行存款53617.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人林瀚宇以号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人林钦乾的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市俊益金属制品有限公司的银行存款53617.62元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人林瀚宇所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费556.18元，由申请人林钦乾负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11054号原告：林钦乾，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：黄文琪，广东嘉进律师事务所律师。被告：中山市俊益金属制品有限公司，住所广东省中山市****************，统一社会信用代码91*************C。法定代表人：李应恒。被告：李应恒，男，1985年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*********，公民身份号码450************536。原告林钦乾与被告中山市俊益金属制品有限公司（以下简称“俊益公司”）、李应恒买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼，被告俊益公司、李应恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钦乾向本院提出诉讼请求：1.被告俊益公司支付原告货款53617.62元及逾期付款利息（以53617.62元为基数，自2020年1月4日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR上浮50%计付）；2.被告李应恒对第一项诉讼请求中被告俊益公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告向被告俊益公司供应铁丝，被告俊益公司分别于2019年11月8日、2019年12月19日、2019年12月20日、2019年12月22日、2019年12月25日、2019年12月27日、2020年1月3日签收原告供应的货物，货款合计109845.04元。上述货物由被告俊益公司的监事陈添华在原告提供的送货单上签收，有关送货单是已注销企业佛山市南海区幸逸五金拉丝厂废弃的送货单，但被原告用作案涉货物的签收凭证。被告俊益公司签收货物后曾向原告出具支票一张支付部分货款，但因支票不符合法律规定的格式要求而被银行拒绝承兑。至今，被告俊益公司尚欠原告货款53617.62元。另查，被告俊益公司为自然人独资企业，被告李应恒作为被告俊益公司的股东，对被告俊益公司的债务应承担连带责任。此外，因原、被告对货款支付时间未有明确约定，故被告应按照《合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在收到货物同时支付货款。另，因被告逾期付款已属违约，原告有权按照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求被告按照上述标准支付逾期付款利息损失。结合被告最后一次收货时间为2020年1月3日，即最后一次付款时间为2020年1月3日，现原告酌定起息日为最后一次付款时间次日即2020年1月4日。被告俊益公司、李应恒未进行答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，被告俊益公司、李应恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，原告向被告俊益公司供应铁丝，价值109845.04元。2020年1月3日，原告向被告俊益公司最后一次交付铁丝，但被告俊益公司未支付完毕货款。至今，被告俊益公司尚欠原告货款53617.62元。另查明，被告俊益公司为自然人独资公司，唯一股东为被告李应恒。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告俊益公司欠原告货款53617.62元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告俊益公司未提供证据证实已支付完毕，因此原告主张被告俊益公司支付货款53617.62元，本院予以支持。原告主张被告俊益公司支付利息，实为主张逾期付款违约金。因原告与被告俊益公司没约定违约金的计算方法，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定利息从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告李应恒是俊益公司的唯一股东，其未提供证据证实其与俊益公司的财务独立，因此李应恒应对俊益公司的债务承担连带清偿责任。被告俊益公司、李应恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市俊益金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林钦乾支付货款53617.62元及利息（以53617.62元为基数从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际付清之日止）；二、李应恒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回林钦乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582.46元，财产保全费556.18元，合计1138.64元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月二十八日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11094号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：邓海纯，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人邓海纯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓海纯的银行存款591665.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓海纯的银行存款591665.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3478.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初976号 单某民、某财产保险股份有限公司某中心支公司： 本院已受理李某银（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方单某民、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初976号 原告：李洪银，男，1954年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：单维民，男，1991年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：孟庆涛，系该公司总经理。 住所地：河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李洪银诉被告单维民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪银及委托诉讼代理人梁凤山、被告单维民及委托诉讼代理人李桂宏、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法定代理人孟庆涛的委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20541.95元，伙食补助费3500元（35天×100元），误工费54540元（202元×365天），护理费5054元（居民服务业144.4元×35天），交通费1000元，残疾赔偿金44551.5元（全体居民人均可支配收入29701元×15年×10%），精神损害抚慰金10000元，车损2100元，鉴定费1720元，二次手术费7000元，以上损失划分责任后为144148.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日10时30分许，在龟喇线建昌县喇嘛洞镇好运来歌厅门前路段，被告单维民驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶时驶入路下与由北向南原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人原告伤及两车受损的交通事故。此事故经建昌县交警大队认定原告承担事故的次要责任，被告单维民承担事故的主要责任。原告受伤后在建昌县人民医院入院治疗35天后好转出院，原告的伤残等级评定为10级，二次手术费为7000元。被告单维民驾驶的辽Ｐ×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，现因被告拒不赔偿原告的合理经济损失，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告单维民辩称：原告主张的合理医疗费应由保险公司不分责任先行赔偿原告一万元，其余的合理医疗费由单维民承担百分之六十。对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金等都应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，车损2000元应由保险公司赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：本案涉案车辆由原被保险人杨进州在我公司投保了交强险，后车辆过户给本案被告单维民，过户车辆号码是辽Ｐ×××××，保险期间是2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间，但应当由被告提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等，审验符合国家规定，没有免责事由，在此情况下保险公司在交强险限额下承担赔偿责任，但是本案原告是诉前单方申请鉴定，其鉴定过程没有通知保险公司参与，该鉴定报告不合法，不予认可。其他各项主张赔偿数额过高，超过部分保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日10时30分许，在喇龟线建昌县喇嘛洞镇好运来歌厅门前路段，被告单维民驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车由西向东行驶时驶入路下与由北向南原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，发生摩托车驾驶人李洪银受伤及两车受损的交通事故。此事故经建昌县公安局交通管理大队认定，原告李洪银承担事故的次要责任，被告单维民承担事故的主要责任。原告受伤后被送至建昌县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧3.4.5.6肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫伤、头部损伤、左手挫伤、颅骨骨折、左乳突骨折，住院35天，二级护理。原告支付医疗费20541.95元，发生误工费54540元（2019年辽宁省卫生和社会工作日均工资202元×至定残日前一天合计270天）、护理费5040元（2019年辽宁省居民服务业日均工资144元×35天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、交通费350元。原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李洪银左锁骨、肩胛骨骨折致左肩关节活动丧失致残程度属十级伤残；2、李洪银左锁骨接骨板螺钉内固定物取出医疗费约需人民币7000元，原告支付鉴定费1720元，发生残疾赔偿金44551.5元（2019年辽宁省全体居民人均可支配收入29701元×15年×10%）、精神损害抚慰金10000元，车损1000元。被告单维民驾驶的辽Ｐ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，保险期间是2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间内。2020年5月6日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、交通事故责任认定书、误工费证明、护理费证明、伤残等级鉴定书、鉴定费收据、保险代抄单等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：2019年7月25日在喇龟线建昌县喇嘛洞镇好运来歌厅门前路段，被告单维民驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车与原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞，发生原告李洪银受伤及两车受损的交通事故的事实清楚、责任认定明确，此次事故导致原告受伤后住院治疗并愈后致残的后果，因此被告单维民应按交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。因单维民所有的辽Ｐ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，此责任应首先由保险公司在交强险责任限额内代为赔偿，不足部分由被告单维民按照责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照交强险的规定赔偿原告李洪银医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，车损1000元，以上合计：121000元。 二、被告单维民赔偿原告李洪银医疗费12279元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计：5587元，以上合计：17866元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.5元及鉴定费1720元，由被告单维民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年六月二日 书记员  王楚涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1167号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：黄勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人黄勤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄勤名下价值人民币377902.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄勤名下价值人民币377902.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10364号 申请人：佛山市汤姆得焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯村西乡外海塘开发区，统一社会信用代码914406056681668795。 法定代表人：刘秋兰。 委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：永康市诚泰焊割设备经营部，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城二街**，统一社会信用代码92330784MA2FN9856H。 经营者：徐益红。 被申请人：应鹏平，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市汤姆得焊接设备有限公司诉被申请人永康市诚泰焊割设备经营部、应鹏平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汤姆得焊接设备有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永康市诚泰焊割设备经营部、应鹏平的银行存款178558.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汤姆得焊接设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市诚泰焊割设备经营部、应鹏平的银行存款178558.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1412.79元，由申请人佛山市汤姆得焊接设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12550号 申请人：麦志勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，女，1995年10月17日出生，汉族，广东骏和律师事务所律师助理。 被申请人：莫文锋，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人麦志勇诉被申请人莫文锋民间借贷纠纷一案，申请人麦志勇于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫文锋的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人麦志勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫文锋的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人麦志勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲