wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2536号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：方兴龙,男,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与方兴龙保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法采取查封、扣押、冻结等措施保全申请人33293元的存款或者其他同等价值的资金和物品。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方兴龙33293元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2755-1号申请人：王素香，女，1963年12月12日出生，汉族，住温县。被申请人：郑建东，男，1972年8月15日出生，汉族，住温县。被申请人：张爱红，女，1972年7月15日出生，汉族，住温县。本院审理王素香与郑建东、张爱红民间借贷纠纷一案，申请人王素香于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县温泉镇太行路26号3单元5号房产。本院认为，申请人要求查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县的房产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年五月七日书记员  许甜甜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1190号原告：董刘杰，男，1996年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：翟鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省嵩山县。原告董刘杰诉被告翟鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董刘杰到庭参加诉讼，被告翟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告翟鹏立即偿还原告借款本金33400元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年4月11日计算至起诉之日，即2020年4月10日，按日息0.045%计算，共39407元）。2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金32900元及利息（利息自2019年4月11日计算至债务全部清偿日止，按日息0.045%计算）。事实和理由：2019年3月20日，被告翟鹏以资金周转为由，向原告借款11000元，付款方式POS机刷卡，被告未出具借条。2019年3月22日，被告以做项目为由，向原告借款1000元（付款方式微信转账），未出具借条。2019年4月11日，被告以家人生病为由，向原告借款30000元（付款方式支付宝转账），当场出具借条（包括前两次借款，共42000元）。2019年6月10日，被告以资金周转为由，向原告借款2500元（付款方式支付宝转账）当场出具借条。原告在被告经营的河南唐禾文化传播有限公司上班，被告多次表现对原告的关心，原告出于信任四次累计借给被告44500元。被告共为原告出具两份借条，借款利率按支付宝的借款利率计算，并约定于2019年4月30日前归还全部借款。可借款后被告并未按约定履行还款义务。在原告催要后，被告多次保证还款，但到了还款日就将原告电话拉黑，发微信不回。截至2020年3月20日，被告共支付原告11000元本金，现还有33400元本金及利息没有归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判准上列诉讼请求。被告翟鹏未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告董刘杰向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、借条两张及POS机刷卡截图一张、微信转账一张、支付宝转账两张。经庭审审查，原告提供的证据可以反映被告向原告借款的情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月20日、3月22日、4月11日、6月10日被告翟鹏分别向原告借款11000元、1000元、30000元、2500元共计44500元。其中11000元系用被告的POS机刷原告信用卡的方式借款给被告，1000元的借款系原告微信转账给被告，其余32500元的借款系通过支付宝转账给被告。2019年4月11日，被告将之前的共计42000元借款为原告出具借条，载明：“借条今因资金周转需要向董刘杰借款42000（肆万壹仟圆整）经双方协商决定，于2019年4月30日前还完（利息根据官方支付宝而定）借款人：翟鹏身份证：手机号：157××××8795日期：2019.4.11”。2019年6月10日，被告为原告出具借条，载明：“借条今因资金周转向董刘杰借款2500（贰仟伍佰圆整）经双方协定按计划还款。经双方协商，最迟于2019年12月底全部还完（利息根据官方支付宝而定）借款人：翟鹏身份证：手机号：157××××8795日期：2019.6.10”。后被告偿还原告11600元，余款32900元经原告催要，被告未付。支付宝借款日利率为0.045%。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结翟鹏名下银行存款、微信、支付宝账户共计39407元，期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告将借款汇入被告账户，被告应当按照约定履行还款的义务。被告向原告借款44500元，有被告为原告出具的借条在案为证，事实清楚，原告现要求被告偿还下余借款本金32900元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。被告为原告出具的欠条上明确载明利息根据官方支付宝而定，原告现要求被告按支付宝借款日利率0.045%支付利息亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告翟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董刘杰借款32900元及利息（以32900元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按日利率0.045%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元、保全费414元，由被告翟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年七月二十一日法官助理黄艳萍书记员徐聪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘红珍，女性，汉族，1975年07月28日生，住所地：武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘红珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红珍在财付通支付科技有限公司085e9858ed0a2778a03daa134@wx.tenpay.com账户内存款人民币2509.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十日书记员  程璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2755-1号申请人：王素香，女，1963年12月12日出生，汉族，住温县。被申请人：郑建东，男，1972年8月15日出生，汉族，住温县。被申请人：张爱红，女，1972年7月15日出生，汉族，住温县。本院审理王素香与郑建东、张爱红民间借贷纠纷一案，申请人王素香于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县温泉镇太行路26号3单元5号房产。本院认为，申请人要求查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县温泉镇××路××单元××号的房产，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人郑建东、张爱红名下位于温县温泉镇太行路26号3单元5号房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月七日书记员  许甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘xx，女，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4379号民事判决书，依法向被执行人刘xx发出执行通知书。责令被执行人刘xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金160469.68元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4170元、律师费1600元、保全费1488元、公告费365元、执行费2421元；以上款项共计170513元（未将2016年4月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘xx银行存款170513元（未将2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4607号申请人：王凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：王涛，男，1992年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：胡海涛，男，1991年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人王凯与被申请人王涛、胡海涛民间借贷纠纷一案，申请人王凯向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王涛、胡海涛名下的银行存款225000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人王凯提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为：申请人王凯的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、胡海涛名下的银行存款225000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年五月二十五日书记员 卜小慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初649号申请人：庞青才，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：祁斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人庞青才与被申请人祁斌民间借贷纠纷一案，申请人庞青才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁斌银行存款人民币26,978,867元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人庞伟超自愿以其名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号及14号地下1层车位房屋提供担保。本院经审查认为，申请人庞青才申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁斌的银行存款人民币26,978,867元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人庞伟超名下位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号及14号地下1层车位的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人庞青才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年五月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4607号原告：王凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡海涛，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王凯与被告王涛、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告王涛、胡海涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2017年9月30日签订的《借款合同书》；2.判令被告偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，以月息2%的利率，从2018年4月1日计算至全部款项清偿时止）；3.判令被告胡海涛对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告王涛以做生意为由，向原告借款15万元，双方签订《借款合同书》一份。考虑到被告王涛借款用于做生意，被告没有急于向其追讨借款，其仅按月息偿还利息至2018年3月30日。近日，原告向王涛追讨借款本息，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告王涛未提交书面答辩状及证据。被告胡海涛未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告王凯与被告王涛签订《借款合同书》一份，双方约定：“借款人王涛（乙方）向出借人王凯（甲方）借款150000元，利息按月息3%计算。违约责任乙方逾期不还借款，从逾期之日起，每日加收借款总额的0.5%，作为违约金给付甲方，直至清偿本息为止；乙方到期如不能按时还款，则由担保人偿还全部款及全额利息，否则担保人承担相应的法律责任。”被告胡海涛作为担保人在合同上签名捺印。次日，原告王凯通过银行转账向王涛履行了借款义务，被告王凯向原告偿还利息至2018年3月30日。因被告王凯未继续履行付息义务，原告王凯于2020年4月将两被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:身份证、借款合同、转款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王涛因流动资金所需，向原告王凯借款，于2017年9月30日签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。借款人王涛自2018年3月30日后未继续支付利息，属于违约，根据法律规定，出借人王凯有权解除合同。双方签订借款合同时虽约定月利率为3%，但诉讼中，原告主张自2018年4月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海涛在向原告提供保证时，未明确约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定还款期限，无法确定主债务履行届满时间，保证期间应以原告王凯提起诉讼要求王涛偿还借款时，即2020年5月21日起六个月内原告有权要求胡海涛承担保证责任。故对原告要求被告胡海涛对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、胡海涛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2017年9月30日签订的《借款合同书》予以解除；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王凯借款本金150000元及利息（从2018年4月1日起至款还清时止，按年利率24%计算）；三、被告胡海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月二十日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初294号 申请人：薛利学，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被申请人：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，住河北省沧州市新华区。 申请人薛利学与被申请人赵秀峰民间借贷纠纷一案，本院已经受理，申请人向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人的银行存款206000元或者其他等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的上述保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上述被申请人赵秀峰名下的银行存款206000元，或者对上述被申请人名下的其他等额财产（包括机动车辆、房地产等）予以财产保全（查封/冻结/扣押）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据。 案件申请费1550元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初294号 原告：薛利学，男，1988年02月09日出生，汉族，住吴桥县。 被告：赵秀峰，女，1966年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告薛利学与被告赵秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理。原告薛利学及被告赵秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛利学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款206000元及相应利息，利息以206000为基数，按年利率24%自2019年03月19日计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为请求法院依法判令被告偿还借款190000元及相应利息，利息以190000为基数，按年利率24%自2019年03月19日计算至全部清偿之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金紧张，于2019年03月18日向原告借款206000元，并约定月利率为3%，2019年3月28日还清本金及利息。原告已按照约定向被告支付了借款，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告赵秀峰答辩称，对于借款190000元的本金无异议，利息我方认为过高，要求按照中国人民银行同期借款利息进行支付。 经审理查明：2019年03月18日，被告向原告借款206000元并为原告出具借条一张和收据一张，借条约定月利率为3%，还款日期为2019年03月28日，原告于当日通过银行转账向被告支付200000元，6000元未实际支付。后被告曾偿还原告本金10000元，剩余190000元及利息未曾偿还过。 上述事实由原被告陈述证实及原告提交的借条一张、收据一张、中国工商银行电子回单一张在案佐证，足以认定。 本院认为，被告赵秀峰于2019年03月18日向原告薛利学出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容未违反法律强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原告薛利学已完成了出借的义务，被告赵秀峰应当依约承担还款的责任，至今久拖不付有违诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还该笔借款190000元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下： 被告赵秀峰于本判决生效之日起七日内偿还原告薛利学借款190000元及相应利息（以190000元为基数，利息按照年利率24%自2019年03月19日起算，直至所有款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告薛利学承担145元，由被告赵秀峰承担2050元；保全费1550元，由原告薛利学承担80元，由被告赵秀峰承担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月五日 法官助理  王贵双 书 记 员  李晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5520号 原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：陈昱、黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号。 法定代表人：褚英奎。 原告厦门华特集团有限公司（以下简称华特公司）与被告中铁十六局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与华特公司签订的《沥青销售合同》第九条约定：“协商无效则在需方所在地人民法院诉讼解决”，故本案应移送北京市密云区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据案涉合同需方经办人万虓云陈述，华特公司与中铁公司共签订两份《沥青销售合同》，即先草签一份合同，后签订明确合同编号、签订地点、签订日期的正式合同。据此，华特公司提供的载明合同编号、签订地点、签订日期的合同应为正式合同。根据该合同约定，双方在履行合同过程中发生争议且协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。中铁公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十六局集团路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中铁十六局集团路桥工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1314号 申请人：韩桂香，女，汉族，1925年10月2日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：毛桂菊，女，汉族，1962年1月1日出生，现住昌邑市。 申请人：毛家福，男，汉族，1983年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：王宪波，男，汉族，1963年4月10日出生，现住昌邑市。 申请人韩桂香、毛桂菊、毛家福与被申请人王宪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款723025.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款723025.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1314号 原告：韩桂香，女，1925年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:毛桂菊，女，1962年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:毛家福，男，1983年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 三原告共同委托诉讼代理人:孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告:王宪波，男，1963年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告韩桂香、毛桂菊、毛家福诉被告王宪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛家福及三原告委托诉讼代理人孙兴利，被告委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、殡葬费、精神抚慰金等费用共计725935.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日4时42分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿206国道由东向西行驶至北海路路口西侧处，与由南向北过公路的原告发生碰撞，致原告受伤经医院抢救无效死亡。经昌邑市公安局交通警察大队2019年12月19日作出的第3707861201900004672号《道路交通事故认定书》认定，事故形成原因系王宪波驾驶违法载人、超速行驶且违反交通信号通行规定。事故发生后，被告一直未向原告支付任何费用，华安财产保险股份有限公司根据被告在该公司缴纳的交强险赔偿范围内赔偿原告共计110578元，剩余725935.5元被告一直未赔偿原告，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，事故属实，但原告损失要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认定在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日4时42分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿206国道由东向西行驶至北海路路口西侧处，与由南向北过公路的毛兴信发生碰撞，致其受伤经医院抢救无效死亡。经昌邑市公安局交通警察大队2019年12月19日作出的第3707861201900004672号《道路交通事故认定书》认定，毛兴信、被告承担事故平等责任。被告车辆在华安财产保险股份有限公司投保强制险，华安财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内已赔偿原告共计110578元。 原告韩桂香系毛兴信之母，原告毛桂菊系毛兴信之妻，原告毛家福系毛兴信之子。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 一、原告提供医疗费单据一张，主张抢救费578元。 原告提交家庭成员关系证明一份，证明毛兴信被抚养人母亲韩桂香系1925年10月2日出生，生育七个孩子，被抚养人生活补助费为26731元×5年÷7＝19094元。 原告提交票据6张，主张殡葬费9686元。 死亡赔偿金按2020年山东省道路交通事故新标准42329元×17年＝719593元，丧葬费按2020年山东省道路交通事故新标准75125÷12×6＝37562.5元，精神损害抚慰金50000元。 以上共计836513.5元，除去保险公司赔偿的110578元，要求被告赔偿725935.5元。 被告对被抚养人生活补助费认为对计算标准有异议，应该按农村标准计算12309元×5年÷7＝8792元。对殡葬费不予认可。 被告认为毛兴信是1956年8月30日出生，事故发生在2019年10月20日，发生事故时已满64周岁，计算年限应为16年。对于精神损害抚慰金，该事故系同等责任，被告不应当承担精神抚慰金。对于原告主张的损失应当按照同等责任分担，扣除交强险剩余损失被告只承担50%。 本院认为，原告要求被抚养人生活补助费为26731元×5年÷7＝19094元，符合法律规定，应予认定；原告已主张丧葬费再主张殡葬费，于法无据；死亡赔偿金应按17年计算；被告在交通事故中承担同等责任，原告要求被告承担精神抚慰金于法无据。本院确认原告损失为医疗费578元，被抚养人生活补助费19094元，死亡赔偿金719593元，丧葬费37562.5元，以上共计776827.5元。交强险已赔付110578元，其余损失666249.5元。因系机动车与非机动车发生交通事故，被告应赔偿原告60%的损失计399749.7元。 综上，本院认为，被告驾驶车辆与毛兴信车辆发生交通事故，造成毛兴信死亡，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任，本院对事故发生及责任的认定予以确认。原告要求被告承担全部赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宪波赔偿原告韩桂香、毛桂菊、毛家福损失399749.7元，于判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11059.35元，诉讼保全费4135元，共计15194.35元，由原告负担5328.1元，由被告负担9866.25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陆学军 人民陪审员  李 桧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  姜晓燕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初430号申请人：胡寓，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：江西铜鼓华辉实业有限公司，住所地：江西省铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码：91360926705726813P。法定代表人：张国辉，该公司。被申请人：张国林，男，1978年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人胡寓（以下简称申请人）诉被申请人江西铜鼓华辉实业有限公司、张国林合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西铜鼓华辉实业有限公司相关银行账户存款共计990000元或查封、扣押被申请人江西铜鼓华辉实业有限公司价值共计相当于990000元的财产，同时冻结被申请人张国林相关银行账户存款共计190000元或查封、扣押被申请人张国林价值共计相当于190000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西铜鼓华辉实业有限公司的银行账户存款990000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。二、冻结被申请人张国林的银行账户存款190000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年五月十一日书记员  刘 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8776、8777号 申请执行人深圳市科诚达科技股份有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路293号东环工业区A4栋一层二层三层。统一社会信用代码91440300359197268P。 法定代表人何卫科。 被执行人王兰，女,1989年11月1日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人傅浪，女,1985年9月24日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 申请执行人深圳市科诚达科技股份有限公司与被执行人王兰、傅浪与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24797号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24797号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24797号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：邓贝贝，男，1990年4月28日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告邓贝贝银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在向被告邓贝贝送达相关法律文书时，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周建辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：邓贝贝，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储银行宁晋支行）与被告邓贝贝银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告邓贝贝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金12995.31元、利息1640.97元（截止到2019年11月5日）、费用2022.73元，共计16659.01元。2、被告自2019年11月5日起至本息还清之日止按领用合约的约定利息标准向原告支付利息和滞纳金（违约金）。事实与理由：2014年3月16日，被告邓贝贝在原告处申领信用卡一张，用于家庭消费，卡号62×××01，授信额度14000元。被告邓贝贝经消费透支本金12995.31元，未按领用合约偿还，截止到2019年11月5日，产生利息1640.97元及费用2022.73元。到期后经原告多次催要，拒不偿还16659.01元本息和费用，其行为已侵犯了原告的合法权益。因此起诉，请求人民法院依法裁判支持原告诉讼请求。 邓贝贝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告邮储银行宁晋支行举证的被告邓贝贝填写的信用卡申请表、领用合约文本、信用卡信息清单等证据进行了审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据本院认定事实如下：2014年3月16日，被告邓贝贝在原告处申领信用卡一张，用于家庭消费开支，卡号62×××01，授信额度14000元。被告邓贝贝经消费透支本金12995.31元，未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）偿还，截止到2019年11月5日，产生利息1640.97元及费用2022.73元。被告邓贝贝向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡时，承诺遵守领用合约的相关规则。该领用合约对使用信用卡透支现金或转账、进行消费未及时还款的计付利息、复利、违约金的计算标准、收费标准作出了规定。 本院认为，被告邓贝贝未提交答辩状，且经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告邮储银行宁晋支行举证的被告邓贝贝填写的信用卡申请表、领用合约文本、信用卡信息清单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告邓贝贝对履行支付信用卡本金、利息、违约金及费用事实负有举证证明责任而未予举证的情况，可以认定被告邓贝贝截止到2019年11月5日未履行合同付款义务拖欠原告邮储银行宁晋支行本金12,995.31元、利息1,640.97元、费用2,022.73元，共计16,659.01元未予偿还的事实。被告邓贝贝自愿向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约规定，原被告双方即成立借款合同关系，并发生法律效力，合同双方均应按照领用合约约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邓贝贝在使用信用卡时，未按照领用合约的规定履行及时偿还借款本金、利息以及相关费用合同义务，构成违约，相应地除继续履行向原告偿还借款本金、利息以及相关费用外，还得按照领用合约的规定，向原告支付违约金。故原告邮储银行宁晋支行要求被告邓贝贝给付截止到2019年11月5日本金12,995.31元、利息1,640.97元、费用2,022.73元，共计16,659.01元的诉讼请求应予支持。在被告邓贝贝实际履行完上述合同义务前违约行为仍在继续，仍然会产生利息、费用和违约金，被告邓贝贝仍应予以偿付，具体数额按照领用合约规定的标准计算。被告邓贝贝无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贝贝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行偿付信用卡借款本金12,995.31元、利息1,640.97元、费用2,022.73元，合计16,659.01元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告邓贝贝自2019年11月5日起至本息及费用还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告邓贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周建辉 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执534号 本院在执行申请执行人赵发林与被执行人吕围一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕围纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2111号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。负责人：钱海标。委托诉讼代理人：丁建峰、马海燕，公司员工，特别授权。被告：如皋市易达电子有限责任公司，住所地如皋市搬经镇群岸村7组。法定代表人：胡忠军。被告：胡忠军，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在审理过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告胡忠军的起诉。本院认为,原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡忠军的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡忠军的起诉。审 判 员 李婕二〇二〇年五月二十七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执534号 申请执行人：赵某，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：吕某，女，1981年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 赵某与吕某婚姻家庭纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9935号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吕某与赵某自愿离婚；二、位于贵州省兴义市平方米）由吕某管理使用，吕某于2019年10月26日前给付赵某30000元；三、若吕某未按前述第二款期限履行给付义务，则还应给付赵某15000元；四、吕某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，吕某自愿负担。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕某至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月17日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，向辖区不动产登记机关发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕某名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有多个银行账户，余额为0元1007.12元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月19日届满，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），并依法扣划其银行存款1007元，已兑现给申请执行人。 2.查明被执行人吕某名下在本辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人吕某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吕某名下无工商注册信息、无证券信息。 三、于2020年3月24日到被执行人吕某住所地进行实地调查，发现被执行人吕某在龙井村××平房××层，但该房屋系用国家危房补助款修建且土地性质为集体所有，除此之外未发现被执行人吕某有可供执行的财产线索。 四、被执行人吕某名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行账号为62×××26（对应存折号：28×××06）的账户，经兴义市马岭街道办事处社会事务管理办公室、兴义市人民政府马岭街道办事处共同证明为该村低保账户，账户内存款为被执行人吕某及其长子梅佳豪、长女梅佳珍三人最低生活保障金，具有保障性质，该账户本院已依法予以解除冻结并已向申请执行人释明。 四、于2020年2月18日向被执行人吕某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人赵某未申请对被执行人吕某采取发布悬赏公告措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人赵某，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵某认可本院的调查结果，但对是否同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9935号民事调解书主文第二、三项的本次执行程序未予回复。 本院共计已执行到位1007元，本案债权尚余43993元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕某有可供执行的财产，被执行人吕某暂无财产可供执行，申请执行人赵某亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9935号民事调解书主文第二、三项的本次执行程序。 申请执行人赵某尚未受偿的债权为43993元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕某负有继续向申请执行人兴义市宏胜汽车租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2517号原告：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，系林州市开元街道逆河头村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被告：李吉兴，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省林州市。原告林州市开元街道逆河头村村民委员会与被告李吉兴不当得利纠纷一案，林州市人民法院2019年11月12日作出（2018）豫0581民初4584号民事判决。被告李吉兴不服本判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院2020年3月4日作出（2019）豫05民终6014号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市开元街道逆河头村村民委员会及其委托诉讼代理人宋长青、郭周贤，被告李吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市开元街道逆河头村村民委员会诉称，1、依法判令被告李吉兴返还原告不当得利款123,373.65元及利息还清之日止（按月息万分之八十四的利率计算，自1998年5月31日起分段计算，其中算至2018年5月31日为185,610.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告李吉兴起诉原告林州市开元街道逆河头村村民委员会欠其集资款及利息，后经林州市人民法院审理，并作出（1998）林镇民初字第17号民事判决书，判决“城关镇逆河头村委会偿还李吉兴集资款77,190元及利息（利息按月息万分之八十四利率计息，自一九九九年元月一日起至还清之日止）”；“案件受理费2,900元，其他费用2,000元，共计4,910元，由城关镇逆河头村委会负担”。该判决生效后，本案原告自1998年5月始至2004年6月，分九次（具体详见附表）实际陆续支付被告李吉兴集资款本息共计123,373.65元，超付2,231.97元。对于上述款项本案被告不认可其收到的是判决款（集资款本息），仍然申请法院强制执行以上判决，本案原告为此提出执行异议，但均被林州市人民法院及安阳市中级人民法院裁定驳回异议申请。现原告账户的35万元已被法院冻结，面临即将被划拨执行的情况。根据上述情况，被告李吉兴收款系客观事实，每笔收款均有被告签收手续及原告账目手续为证。被告李吉兴不认可所收款项为判决集资款本息，事实上原告不欠被告其他任何款项（相反其还欠原告业务往来货款7万余元，已另案主张），那么其所收款项即为不当得利，依法应返还原告。由于被告在上述执行案件中，请求按月息万分之八十四的利率自1999年1月1日起计算至今，且在此期间，原告未支付的案件款也是按上述利息支付给被告的。因此，原告现请求被告返还不当得利款123,373.65元，并按上述相应的计算方式计算利息。根据《民法总则》相关规定，为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，依法做出公正判决。被告李吉兴辩称，对原告诉请不认可，村委会应当支付我工资款74,522.79元及1997年12月1日起至2019年11月30日止的利息613,432.47元。经审理查明，1998年3月6日，林州市人民法院作出（1998）林镇民初字第17号民事判决。该判决书判决城关镇逆河头村民委员会偿还李吉兴集资款77,190元及利息（利息按月息万分之八十四利率计息，自1997年1月1日起至还清之日止）。该判决生效后，原告支付情况如下：1、1998年4月14日经法院执行支付被告9,323.19元，2、2000年11月16日未交电费36.46元，村会计转集资往来。3、2000年12月31日未交原告收农网整改款138元、镇统筹款306元，村会计转集资往来。4、2002年5月12日未交给原告建房费用13,570元，建房押金1,000元，村会计转集资往来。5、2002年6月3日转郝发生应交建房款13,000元，打领款条一张，于集资户内支取。6、2003年6月18日经郝建生手取1,000元，打领款条一张，于集资款内支取。7、2005年4月30日支元引章应交建房款，打领款条一张15,000元，于本人集资户内支取。8、2004年2月15日打领款条两张60,000元，于本人集资款内支取。9、2004年6月30日打领款条一张10,000元，于本人集资款内支取。上述九项，被告李吉兴共支取原告林州市开元街道逆河头村村民委员会集资款共计123,373.65元。另查明，2014年8月15日，林州市人民法院向开元街道农村集体三资委托代理服务中心下达（2014）林发执字第120号协助执行通知书。原告提出执行异议。林州市人民法院作出（2017）豫0581执异50号执行裁定：驳回异议人林州市开元街道逆河头村村民委员会的异议请求。林州市开元街道逆河头村村民委员会申请复议。安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执复113号执行裁定：驳回林州市开元街道逆河头村村民委员会复议申请。上述事实，有原告提供的（1998）林镇民初字第17号民事判决书、林州市人民法院执行通知书及执行案件通知书、林州市人民法院（2017）豫0581执异50号执行裁定书、安阳市中级人民法院（2017）豫05执复113号执行裁定书、相州会计事务所2016第0644号及第0645号审计报告、刘计锁证明等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告林州市开元街道逆河头村村民委员会给付被告123,373.65元已构成抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。抵销权既可以通知方式提出，也可以提出抗辩或者反诉的方式提出。2017年8月25日，原告已提出执行异议主张该债务抵销。通知自到达对方时生效，即抵销的意思表示自到达对方时生效。抵销一经生效其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。原告林州市开元街道逆河头村村民委员会与被告李吉兴的债权、债务在2017年向被告李吉兴送达（2017）豫0581执异50号案件的异议书时即已在123,373.65元范围内抵销，双方在123,373.65元数额内债权债务已消灭。因此原告林州市开元街道逆河头村村民委员会主张不当得利没有事实依据，原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林州市开元街道逆河头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5,935元，由原告林州市开元街道逆河头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  王国增审判员  李光华二〇二〇年五月二十九日书记员  黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2517号原告：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，系林州市开元街道逆河头村村民委员会主任。被告李吉兴，男，汉族，1960年3月13日生，住林州市。林州市开元街道逆河头村村民委员会与李吉兴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2018）豫0581民初4584号-1民事裁定书，冻结被申请人李吉兴名下所有的银行存款310000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限一年。李吉兴于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年1月3日作出（2018）豫0581民初4584号-1民事裁定书后，经林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2517号民事判决书原告林州市开元街道逆河头村村民委员会给付被告123373.65元已构成抵消，驳回原告林州市开元街道逆河头村村民委员会的诉讼请求,安阳中级人民法院作出的（2020）豫05民终3123号民事判决书维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对李吉兴名下冻结所有的银行存款310000元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王德周审判员  王国增审判员  李光华二〇二〇年十一月九日书记员  黄庆伟
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初355号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：黄志荣，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告黄志荣，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初1274号原告：郭大景，女，汉族，1970年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王铿，男，汉族，1995年5月4日出生，住所地河南省商水县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人：张宏伟。原告郭大景与被告王铿、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告郭大景于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铿的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王铿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭大景撤回对被告王铿的起诉。审判员  董恒体二〇二〇年五月十一日书记员  潘羿辰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1274号原告：郭大景，女，汉族，1970年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园**楼**1、2层东户，统一社会信用代码914105006846465303。代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭大景与被告王铿、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王铿的起诉，本院依法准许，并已另行制作裁定。原告委托诉讼代理人魏勇敢、被告保险公司委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日8时48分，王铿驾驶豫NL2L5**号小型轿车沿S202线由南向北行驶至史庄十字路口南侧时，与郭大景驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，王铿负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，王铿驾驶的豫NL2L5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗7天，支付医疗费12710.43元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，若无免责事由，同意在交强险和商业第三者责任险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6、7，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，被告要求重新鉴定不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月20日8时48分，王铿驾驶豫NL2L5**号小型轿车沿S202线由南向北行驶至史庄十字路口南侧时，与郭大景驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，王铿负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，王铿驾驶的豫NL2L5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗7天，支付医疗费12710.43元。2019年12月20日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告的车辆经评估损失为1540元，支付评估费150元、施救费260元。另外，原告支付残疾辅助器具费800元。另查明，原告共兄弟姐妹七人，原告的被抚养人有：其父郭茂才，1934年12月10日出生；其母王桂兰，1936年3月2日出生。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。因王铿在交通事故中应承担全部责任，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费12710.43元、误工费44314元/年÷365天×214天（至定残前）=25981.35元、护理费45677元/年÷365天×7天=875.9元、住院伙食补助费为7天×50元/天=350元、营养费7天×20元/天=140元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元、被抚养人生活费21971.57元/年×5年×2人÷7=3138元、交通费7天×20元/天=140元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失1540元、评估费150元、残疾辅助器具费800元、施救费260元，合计120187.62元。原告要求121000元，超出部分没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告郭大景各项损失120187.62元；驳回原告郭大景的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由原告郭大景负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年五月二十五日书记员  潘羿辰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审580号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林庆生，镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第013号《行政决定书》（申请人：赖雪英，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖雪英支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖雪英支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第013号《行政决定书》，认定赖雪英出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖雪英属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖雪英婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖雪英应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖雪英属于出嫁女为由拒绝向赖雪英发放生活费和分配款，侵害了赖雪英的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖雪英为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雪英补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖雪英发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雪英补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第013号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第013号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖雪英支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖雪英支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1063-1078号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，任该协会总干事。 被执行人：深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅，营业场所深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦二、三楼，统一社会信用代码：×××92Ｒ。 负责人：齐昌良。 被执行人：深圳市洪湖实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路117号，统一社会信用代码：×××96Ｅ。 法定代表人：温庆雄。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅著作权侵权纠纷十六案，本院作出的（2017）粤0303民初22616-22621、22623-22632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请结案，执行费合计人民币800元由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初22616-22621、22623-22632号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22616-22621、22623-22632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执1001号付立宝、陈慧、周世锐：你与陈景芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初7097号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陈景芝偿还174000元本金及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费2510元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1001号申请执行人：陈景芝，女，1967年12月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：付立宝，男，汉族，1972年3月25日生，居民，住安徽霍邱县。被执行人：陈慧，女，汉族，1972年4月10日生，居民，住安徽霍邱县。被执行人：周世锐，男，汉族，1971年3月18日生，居民，住安徽霍邱县。本院在执行陈景芝与付立宝、陈慧、周世锐民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初7097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立宝、陈慧、周世锐银行存款及债权174000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年五月十二日法官助理徐鹏程书记员江涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初481号原告：陈然，男，1986年8月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：范波，男，1986年6月29日出生，汉族，住钟祥市。本院受理原告陈然与被告范波买卖合同纠纷一案中，因被告范波外出地址不详，其他方式不能送达，需公告送达应诉等法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇二〇年五月八日法官助理彭宣明书记员赵品
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初481号原告：陈然，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范波，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告陈然与被告范波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告范波外出地址不详，其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等应诉文书，并于2020年5月8日作出（2020）鄂0881民初481号民事裁定书，裁定转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告陈然的委托诉讼代理人郑闵到庭参加诉讼，被告范波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈然向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款39795元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月9日，原告陈然直接通过微信方式与被告范波交易订货，其中订购拍拍500瓶，护肤水200瓶，通过支付宝转账方式支付货款96500元。2019年3月9日，由于产品存在瑕疵，原告陈然将未售完的拍拍按照范波以微信方式向原告指示的地址退货给被告，3月11日被告范波签收原告的退货，3月26日，原、被告双方通过微信交流确定了退货数量379瓶，单价105元/瓶，4月4日，双方确定货款金额39795元。尔后，被告却一直占有原告的货款未付。原告陈然为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。证据A2、微信聊天记录4张，证明原告与被告通过微信方式订货与退货的事实，退货数量为379瓶，退货金额为39795元；以及原告向被告主张退还货款的事实。证据A3、订单查询记录一份，证明原告向被告的退货，被告已经正常签收。被告范波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告范波未提交证据。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1至A3来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对证据A1至A3予以确认。经审理查明，2019年1月9日，原告陈然通过微信方式与被告范波交易订货。2019年3月9日，由于产品存在瑕疵，原告将未售完的拍拍（一化妆用品的简称）按照被告微信指示的地址退货给被告，3月11日被告范波收到原告的退货，3月26日，原、被告双方通过微信交流确认退货数量为379瓶。4月4日，双方再次确认退货数量为379瓶，单价105元/瓶，金额39795元。尔后，被告却一直占有原告的货款未返还，原告多次索款无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然未订立书面合同，双方采用微信方式交易，形成买卖合同关系。交易中，被告销售的产品存在质量瑕疵，经双方协商作退货处理，退货后双方对退货数量、单价、总金额进行了微信沟通、确认，确认后，被告长期占用原告的货款不予返还，原告诉请判令被告返还货款39795元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范波返还原告陈然货款39795元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月二十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初639号 申请人：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安国市立庄村朝阳区。 被申请人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，现住博野县。 被申请人：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，现住安国市立庄村朝阳区。 原告梁超与被告孟祥利、李江涛、孟政民间借贷纠纷一案，申请人梁超于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥利、李江涛、孟政名下银行存款1300000元或者相应价值的财产予以保全。梁超以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥利、李江涛、孟政名下银行存款1300000元或者查封、扣押孟祥利、李江涛、孟政相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人梁超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初75号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李楠，男，1990年2月3日出生，满族，高中文化，无业，河北省承德县人，住河北省承德县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月18日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人杨志强，男，1995年12月17日出生，满族，初中文化，无业，河北省承德县人，住河北省承德县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月18日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人计文超，男，1988年12月9日出生，满族，小学文化，无业，河北省承德县人，住河北省承德县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月18日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人朱艳宾，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省承德县人，住河北省承德县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月18日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年5月9日以宽检公诉刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人李楠、杨志强、计文超、朱艳宾犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒原因，使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李 山 审判员 关 峰 审判员 曹飞燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1521号 李仁谷： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与李仁谷、候瑞培、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，李仁谷、候瑞培、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，已经履行完毕。（2019）皖1202民初5609号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1521号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1521号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：张其俊，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘伟玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与张其俊、刘伟玲、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8129号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3443号 申请人：温航，男，1986年11月10日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：郑建仙，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 申请人温航与被申请人郑建仙民间借贷纠纷一案，申请人温航于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑建仙在中国农业银行账号为62×××10、广东农商银行账号为62×××63、中国银行账号为62×××70、支付宝账号180××××9672、微信支付账号138××××1036、180××××9672的存款计54万元。并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，温航的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建仙在中国农业银行账号为62×××10、广东农商银行账号为62×××63、中国银行账号为62×××70、支付宝账号180××××9672、微信支付账号138××××1036、180××××9672的存款计54万元（期限为一年）。 案件申请费3220元，由申请人温航负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨敏敏 附：引用的主要法律条文内容： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执426号 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号12层1205，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：臧钦朋，男，1985年6月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：史淑伟，女，1987年4月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：臧培旺，男，1963年2月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：高风梅，女，1966年1月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与臧钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅的银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 权秀雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11005号原告：深圳市宏洲工业气体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙山路11号，统一社会信用代码91440300754264918E。被告：苏广炎，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍地址广东省廉江市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月十四日书记员  凌含芳
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执426号 关于申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人藏钦朋、史淑伟、臧培旺、高风梅追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1256号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6212号民事判决书已发生法律效力。2019年5月20日，沧州鑫铭信息服务有限公司向本院申请强制执行。2019年5月20日，本院依法立案执行。在执行过程中，经当事人协商，申请执行人在收到67000元执行费后，同意本案执行完毕。本案现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11005号原告深圳市宏洲工业气体有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗锦华。委托代理人朱晓兰，女，汉族，户籍地址福建省建阳市，被告苏广炎，男，汉族，户籍地址广东省廉江市,上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宏洲工业气体有限公司委托代理人朱晓兰到庭参加诉讼。被告苏广炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告以家庭需要为由向原告多次借款，原告于2015年8月6日向被告出借50000元（人民币，下同），于2016年9月出借50000元，于2017年10月出借100000元，于2018年2月再次出借2000元。被告借款后承诺用工资偿还，截止目前共还款25000元。现被告已离职，仍欠原告借款177000元未偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款177000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告于2015年8月至2018年2月期间多次向原告借款，原告陆续向被告交付了借款本金合计202000元。为证明上述主张，原告向本院提交了2份《借支凭证》及2张《借条》。上述《借支凭证》及《借条》均有被告的签字确认，其中被告在《借支凭证》中承诺借款50000元及100000元分别于2018年10月1日及2019年12月1日前还清。《借条》中显示借款金额分别为50000元及2000元，但未约定还款期限。2015年8月6日的借条列明了被告的还款记录，显示被告共还款25000元。经本院要求，原告于庭审后向本院提交了2份《银行卡交易明细清单》，该清单显示本案原告委托代理人朱晓兰于2016年9月12日及2017年10月10日向被告转账50000元及100000元。原告称其余两笔借款50000元及2000元系现金交付给了被告。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金177000元（202000元－25000元），有经被告签字确认的《借支凭证》《借条》《银行卡交易明细清单》及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本金177000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏广炎于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏洲工业气体有限公司借款本金人民币177000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，由被告苏广炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  凌含芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1021号申请人：尹维国，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：关辉，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人尹维国与被申请人关辉民间借贷纠纷一案中，申请人尹维国向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人关辉在金融机构的存款30000元。本院经审查认为：申请人尹维国的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关辉在金融机构的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年五月十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1164号 申请执行人：孔娟，女，1987年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曲岩，男，1984年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2292号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执1164号申请执行人孔娟与被执行人曲岩离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初2292号民事调解书，本案申请标的探视权，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中本院依法向新泰市刘杜镇中心学校送达协助执行通知书，新泰市刘杜镇中心学校已协助本院完成执行探视权，被执行人曲岩负担案件执行费200元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1021号原告：尹维国，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：关辉，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。原告尹维国与被告关辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维国和被告关辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹维国诉称，原告与被告关辉丈夫董涛系朋友关系。2019年年初，被告关辉给原告打电话称急用30,000元，2个月或3个月就还款。原告通过银行转账给被告关辉30,000元，后该款经原告多次索要，被告关辉于2019年10月24日为原告出具借据一份，并约定于2020年5月1日前还款。现约定还款期已到，被告仍以种种理由推托不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告关辉立即偿还借款30,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告关辉辩称，原告所述欠款属实，我现在没有能力立即偿还。经审理查明，2019年年初，被告关辉向原告尹维国借款30,000元，原告通过银行转账方式交付该款。之后，经原告索要，被告关辉于2019年10月24日为原告尹维国出具借据一份，同时约定该款于2020年5月1日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉至本院，请求依法判令被告关辉立即偿还借款30,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。上述事实，原告尹维国提交的证据有：借据一份。被告关辉未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹维国要求被告关辉偿还借款30,000元及利息，提交了被告关辉出具的借据加以佐证，且被告关辉对该笔借款无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。原告请求判令被告立即偿还借款30,000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关辉于本判决生效后十日内偿还原告尹维国借款30,000元，并自2020年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告关辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年六月二十四日法官助理姜伟书记员佟玉杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初376号原告：岳华荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张勇刚，男，1966年9月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告岳华荣与被告张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  孙文政二〇二〇年五月十二日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初376号原告:岳华荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:张勇刚，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告岳华荣与被告张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳华荣到庭参加诉讼，被告张勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告10000元;2.依法判令被告支付原告借款利息5500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年11月12日,原、被告双方在李士真家各向李士真借款10000元,受李士真的要求,我给李士真出具了借款20000元借条,同时张勇刚给我出具了10000元的借条,当时我们在李士真家各拿一万元现金,被告借原告一万元债务关系成立。之后,原告曾多次向被告追要借款和利息,被告一直拖延不还。综上所述,原、被告债务关系合法有效,证据确实充分,被告应承担给付责任和利息。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特具状起诉至贵院,恳请贵院依法公正判决。被告张勇刚未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇刚向原告岳华荣借款10000元并于2010年11月12日出具借条一张，内容为：“今借岳华荣人民币壹万元正（10000元），张勇刚，2010年11月12号。”被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告张勇刚向原告岳华荣借款10000元，应予偿还，对原告岳华荣要求被告张勇刚还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方约定利息和还款期限，故对原告主张的利息的诉讼请求本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岳华荣借款10000元，诉讼费188元，共计10188元；二、驳回原告岳华荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由原告岳华荣承担，公告费由被告张勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  朱云云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3393号原告:刘璐，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501御景城小区商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。原告刘璐诉被告阜阳市颍州区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。本院认为：在原告刘璐诉被告阜阳市颍州区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告阜阳市颍州区碧桂园房地产开发有限公司的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 桂超宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1307号 申请人：郑玉红，女，1975年9月19日生，汉族，住玉田县。 申请人：孙洪波，男，1975年12月15日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨继英，女，1973年6月16日生，住玉田县。 被申请人：许得立，男，1969年12月18日生，住玉田县。 原告郑玉红、孙洪波与被告杨继英、许得立民间借贷纠纷一案，申请人郑玉红、孙洪波于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继英、许得立价值550000元的财产予以诉讼保全。申请人郑玉红、孙洪波已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉红、孙洪波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人杨继英、许得立的银行存款550000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1307号 原告：郑玉红，女，1975年9月19日生，汉族，兼职会计，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告：孙洪波，男，1975年12月15日生，汉族，会计，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杨继英，女，1973年6月16日生，住玉田县。 被告：许得立，男，1969年12月18日生，住玉田县。 原告郑玉红、孙洪波与被告杨继英、许得立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉红、孙洪波到庭参加诉讼，被告杨继英、许得立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑玉红、孙洪波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款48.6万元及利息（利息按约定自借款之日起至还清之日止）。 事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二被告分三次向二原告借款共计48.6万元并出具借据，其中2018年6月1日借款40万元，借款期限一年，年息20%，以华都圣帝小区31栋2门102室房产作为抵押。2019年4月26日二被告向原告借款3.6万元，2019年8月31日借款5万元，后二被告均未能偿还上述三笔借款及利息。为保障原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还借款48.6万元及利息。 杨继英、许得立未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告方提供证据为：一、原告身份证复印件两份、常住人口登记卡两张；二、借款协议、收条、客户回单、不动产权证书复印件各一份；三、2019年4月26日借条、收条各一张；四、2019年8月31日借条一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：二原告系夫妻。2018年6月1日二被告作为甲方，原告郑玉红作为乙方，双方签订借款协议，约定甲方向乙方借款400000元，年利息20%，借款期限壹年，自2018年6月1日至2019年5月31日。甲方愿以华都圣帝31栋2门102室房产作为抵押，如甲方到期未能按时偿还借款本息，甲方抵押房产归乙方所有。二被告将其名下位于华都圣帝住宅小区31号楼2单元102室房产的不动产权证复印件给付原告郑玉红，但未办理抵押登记手续。同日，原告郑玉红通过中信银行62×××91账户向被告杨继英建设银行62×××90账户转账8笔，每笔50000元，被告杨继英为原告郑玉红出具收到现金400000元的收条。2019年4月26日二被告为原告郑玉红出具借条，内容为“借条今借郑玉红现金叁万陆仟元正（¥36000元正）（此款是2016.4.26号借给杨继英柒万元正支取部分本金和利息后剩余款项年息20%）所借资金用于承德市金畅物流服务站周转使用。杨继英许得立2019.4.26130229197306166826”，同日，二被告为原告郑玉红出具收到36000元的收条一张。2019年8月31日二被告向原告孙洪波借款50000元，二被告为原告孙洪波出具借条一张，约定9月10日还清，还载明所用资金用于金畅物流服务站周转使用。上述款项二被告未给付原告方，原告方称二被告将2019年8月31日借款的利息付至2020年4月。 本院认为，二被告向原告方借款，双方签订借款协议书，二被告为原告方出具借条、收条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。2018年6月1日、2019年8月31日两笔借款，二被告未按借款协议及借条中约定期限偿还；2019年4月26日借款未约定偿还期限，在原告方催要后的合理期限内未予偿还，均属违约行为，应承担违约责任。故二被告应互负连带责任共同偿还原告借款486000元。两笔借款约定的利息未超法定标准，本院予以支持，未约定利息的借款按年息6%计付至款项付清之日止。 综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨继英、许得立互负连带责任共同偿还给原告郑玉红、孙洪波借款486000元及利息（其中借款400000元的利息自2018年6月1日起按年利息20%计算，借款36000元的利息自2020年5月7日起按年利息20%计算，借款50000元的利息自2020年5月1日起按年利息6%计算，以上利息均给付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告郑玉红、孙洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，财产保全费3270元，合计7565元，由二被告互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘晓丽
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执817号曹建勋：就你罚金一案，本院（2020）陕0117刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内将生效法律文书确定的罚金10000元缴清。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××11特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执817号被执行人:曹建勋，男，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，本院在执行曹建勋罚金一案中，本院作出的(2020)陕0117刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹建勋逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。执行中查明，被执行人曹建勋在银行、车辆、房地产部门均无财产；经与被执行人曹建勋所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年八月十一日书记员 陆程程
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1247号原告吕志浩，男，汉族，1981年2月24日出生，住临颍县。被告王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住临颍县。被告王海涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住临颍县。被告左旭丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住址同上。被告张中伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住临颍县。本院在审理原告吕志浩诉被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟民间借贷纠纷一案中，原告吕志浩于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟(位于临颍县城关镇新城路北段西侧房产一套，证号：0201023819号)名下价值50万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告吕志浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被告王晋、王海涛、左旭丹、张中伟50万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志强二〇二〇年五月二十六日书记员  符建业