wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1385号 原告：揭武林，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，一般代理。 被告：戴小兢，男，住金溪县。 被告：徐满光，男，住金溪县。 原告揭武林与被告戴小兢、徐满光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭武林的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告戴小兢、徐满光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭武林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即连带偿还原告15万元并支付利息9000元（计至2020年10月10日，2020年10月10日之后以15万元为基数，按年利率6%计息至本金偿还日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：徐满光因资金周转需要先后六次向原告借款190万元。徐满光于2013年9月28日向原告出具借条确认，借条载明每月利息按2分计算。徐满光于2014年6月20日出借15万元给戴小兢用于水泥生意，徐满光于2016年3月指令戴小兢对其所负债务向原告清偿，戴小兢为此先后于2016年3月16日、3月29日向原告出具借条5万元和10万元确认。2018年7月2日，徐满光向原告出具承诺书，承诺对之前转出去的债务自愿继续承担偿还责任。 戴小兢未作答辩。 徐满光辩称，愿意承担连带偿还责任。 揭武林为支持其诉讼请求，依法提交了借条三份，银行流水五张，民事判决书一份、承诺书一份及身份证复印件，因揭武林对主要证据提供了原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：揭武林与徐满光之间曾有多笔借贷关系，徐满光共计向揭武林借款190万元。2016年经揭武林、徐满光和戴小兢三方协商，由戴小兢代徐满光偿还15万元，并由戴小兢于2016年3月16日向揭武林出具5万元借条，于2016年3月29日向揭武林出具10万元借条。之后，徐满光向揭武林承诺对上述债务自愿承担连带偿还责任。 本院认为，戴小兢向揭武林出具借条，视为其自愿代徐满光偿还该笔债务，故对揭武林要求戴小兢偿还15万元的诉讼请求，本院予以支持。揭武林要求戴小兢按年利率6%支付利息，但未能提供充分证据证明双方存在明确的利息约定，故对揭武林该诉讼请求，本院不予支持，但戴小兢从逾期之日起应当承担逾期还款违约责任（即逾期利息）。徐满光在债务转让之后，又自愿对该笔债务承担连带偿还责任，故对揭武林要求徐满光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴小兢应当在本判决生效之日起30日内向揭武林偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，按年利率3.85%从2020年10月12日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、徐满光对上述债务承担连带责任，徐满光承担责任后，有权向戴小兢追偿； 三、驳回揭武林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元由揭武林负担98.5元，戴小兢和徐满光共同负担1641.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡冰洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3462号 申请人：李泽超，男，汉族，1990年2月23日出生，现住寒亭区。 被申请人：王金涛，男，汉族，1996年6月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵静静，女，汉族，1997年8月24日出生，现住昌邑市。 申请人李泽超与被申请人王金涛、邵静静不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张亚平
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1385号 申请人：揭武林，男，住金溪县。 被申请人：戴小兢，男，住金溪县。 被申请人：徐满光，男，住金溪县。 申请人揭武林与被申请人戴小兢、徐满光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案可能因被申请人对财产的处分致使判决难以执行，造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴小兢、徐满光的银行账户存款共计15万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡冰洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4717号 原告：王海梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。 原告王海梅与被告汪国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在安徽省蜀山监狱通过远程视频公开开庭进行了审理。原告王海梅委托诉讼代理人丁俊生，被告汪国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币100000元及以所欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年11月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息一分。因被告刑事犯罪在监狱服刑，对该款一直未能归还，遂成讼。 被告汪国玉辩称，对借款有印象，没有异议。现在在服刑出不去，资产都被国家没收了，只有水厂还有资产，可以抵扣借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王海梅提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条及中国农业银行回单，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以经营周转为由向原告借款100000元，并于2017年11月1日出具借条一张，载明：“今借到王海梅人民币壹拾万元整（¥100000）（月息1分）”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海梅与被告汪国玉的债权债务关系有借条、中国农业银行回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告主张被告汪国玉以所欠本金为基数，按月利率1%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定： 被告汪国玉于本判决书生效后十日内给付原告王海梅借款本金100000元整，并以所欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪国玉承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3462号 原告：李泽超，男，1990年2月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王金涛，男，1996年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邵静静，女，1997年8月24日出生，汉族，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 原告李泽超与被告王金涛、邵静静不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽超及其委托诉讼代理人李晓光，被告王金涛、邵静静的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金涛、被告邵静静返还原告李泽超款项120,000元及利息(利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王金涛在2019年11月18日到原告处支取案外人董建勋的砂石款及其本人的运输费共计30万元，被告支取后未将砂石款项交付董建勋，导致董建勋未收到款项将原告诉至贵院，后原告向董建勋另行支付了砂石款，但被告至今未返还其收取的案外人的砂石款。为维护原告的合法权利诉至贵院，请求贵院依法判决。 王金涛、邵静静辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回。另外，本案与邵静静没有关系。 本院经审理认定事实如下： 原告李泽超与案外人董建勋于2019年11月3日签订砂石料购销合同，原告李泽超购买董建勋的砂石料。合同履行过程中，由王金涛负责运输，原告李泽超、被告王金涛及董建勋均认可砂子128元每立方，石子115元每立方，运费包含在上述价格内。2019年11月13日、11月18日，原告李泽超向王金涛支付款项共计30万元。2020年8月11日，案外人董建勋将李泽超诉至本院，要求李泽超支付所有货款共计522779.6元，本院作出（2020）鲁0786民初2565号民事调解书，李泽超向案外人董建勋支付货款共计520000元。后原告与案外人董建勋达成和解协议：案外人董建勋放弃依据（2020）鲁0786民初2565号民事调解书确定的原告应支付案外人董建勋债务52万元中的18万元，免除的18万元债务用以支付案外人董建勋所欠本案被告王金涛的运费。故原告诉至本院，要求被告返还原告12万元。 以上事实有原告提交的（2020）鲁0786民初2565号民事调解书、银行卡交易明细、电子回单、王金涛出具的收到条，本院对董建勋的调查笔录等证据在案为证。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告王金涛主张在与李泽超的买卖关系中，其与案外人董建勋系合伙关系，但未提交证据，本院不予采信。根据原告与案外人董建勋签订的买卖合同，并在合同中约定了付款账户，原告与董建勋之间存在买卖合同法律关系，原告应按照合同约定向董建勋支付货款。原告李泽超、被告王金涛以及案外人董建勋均认可约定的砂石料价格中包含了王金涛的运费，故王金涛的运费应由案外人董建勋向其支付，王金涛与董建勋之间存在运输合同关系，王金涛应向董建勋主张运费。因此，原告收取李泽超支付的30万元没有法律及合同依据，被告王金涛应予返还。现原告李泽超与案外人董建勋调解后又达成和解协议，董建勋认可砂石总货款中包含王金涛的运费18万元，案外人董建勋免除了原告李泽超的18万元债务，故李泽超仅要求被告王金涛返还12万元，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告王金涛与案外人董建勋之间的纠纷，双方应另案处理。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不能证明本案债务系两被告的夫妻共同债务，故被告邵静静不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条第的规定，判决如下： 被告王金涛返还原告李泽超120000元及利息（以120000元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李泽超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 静
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初4717号原告：王海梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。原告王海梅与被告汪国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖0225民初4716号案件基于同一事实法律关系，且被告系同一人。本院认为可以合并审理，当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖0225民初4716号案件审理。审判员  陈振方二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1504号原告：佛山奥钢斯特科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园区范湖开发区****之五。统一社会信用代码：91440607MA52LNKN0N。法定代表人：万敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：陈常金，男，1990年6月3日出生，汉族，住安义县。原告佛山奥钢斯特科技有限公司与被告陈常金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山奥钢斯特科技有限公司的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告陈常金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款77000元及逾期付款违约金（从2020年8月1日起按月利率2%计算至清偿日止）;2、请求判令被告向原告支付律师费3000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2020年5月19日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币77000元，承诺在“2020年7月还清，如逾期未还按月利率2%支付逾期付款违约金;债权人为追讨欠款支出的交通费、律师费等各项合理支出由债务人承担”。二、逾期后，被告拖欠至今未还。三、原告为本次诉讼，花费律师费人民币3000元。四、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并支付逾期付款违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张按双方约定的月利率2%计算逾期付款违约金，显然过高，应依法予以调整。根据本案的实际情况，结合银行贷款市场报价利率标准及相关法律规定等综合因素，本院酌定按月利率1%计算较为合适，原告主张的超过月利率1%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈常金于本判决生效后十日内向原告佛山奥钢斯特科技有限公司支付货款人民币77000元;二、被告陈常金于本判决生效后十日内向原告佛山奥钢斯特科技有限公司支付以77000元为基数，自2020年8月1日起，按月利率1%计算至清偿日止的逾期付款违约金;三、被告陈常金于本判决生效后十日内向原告佛山奥钢斯特科技有限公司支付律师费人民币3000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，申请诉讼保全措施费920元，共计1840元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1504号原告：佛山奥钢斯特科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园范湖开发区****之五（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA52LNKN0N。法定代表人：万敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：陈常金，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告佛山奥钢斯特科技有限公司与被告陈常金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人万敏所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告陈常金的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二〇年九月三日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10813号申请人：朱仁焕，男，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张家港市妍茜机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。被申请人：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：张霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理申请人朱仁焕与被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人朱仁焕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生、张霞的银行存款87.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱仁焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生、张霞的银行存款87.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晓瑜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3191号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：李爱卫，男，汉族，1973年2月18日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月13日受理的（2020）鲁1482民初3191号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李爱卫金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3191号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李爱卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李爱卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告李爱卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱卫立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告李爱卫承担。事实和理由：李爱卫于2013年11月23日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款20万元，于2014年11月22日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，李爱卫未按合同约定偿还借款本息。 被告李爱卫在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与李爱卫签订（禹城联社石屯分社）个借字（2012）年第0436号《个人借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2012年11月19日起至2015年11月18日止，借款采用可循环方式，贷款利率为月利率11‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李爱卫发放贷款200,000元。到期后，李爱卫未按约定履行偿还义务，截止2020年11月18日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息罚息248，186.17元。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与李爱卫签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向李爱卫发放贷款200,000元，李爱卫未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李爱卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查清事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱卫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（2020年11月18日之前的利息、罚息为248，186.17元；2020年11月19日至还清之日止按本金200，000元、月利率16.5‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告李爱卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  路 京
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初861号原告：李小忠，男，1987年9月29日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南虔城地产开发有限公司。住所地全南县第三小学员山安置房****。法定代表人：林家年，该公司执行董事。本院审理原告李小忠与被告全南虔城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年7月13日依法受理后，于2020年8月7日公开开庭进行审理，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈良泉二〇二〇年八月十日书记员  朱婷燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16359号密建中：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14832.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费122.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10418号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：邢丹，女，1983年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告邢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告邢丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99997.91元、利息（含罚息、复利）15071.46元（暂计算至2019年8月27日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8653元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告共向被告发放借款100000元，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告邢丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，宁波银行（贷款人）与邢丹（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2018年7月26日和2018年7月28日，宁波银行分别向邢丹发放借款80000元和20000元，到期日为2019年6月6日，正常执行年利率为12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。上述借款到期后，邢丹未按约归还借款本息。截至2019年8月27日，邢丹尚欠借款本金99997.91元、利息（含罚息、复利）15071.46元。2019年11月29日，宁波银行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费8653元。本院认为，原告宁波银行与被告邢丹签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告宁波银行按约发放贷款后，被告邢丹未按照约定归还贷款本息构成违约，原告宁波银行有权要求被告邢丹归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原告宁波银行诉请的借款本息金额有证据证实，律师费损失亦未超过律师服务收费标准，故本院予以确认。被告邢丹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金99997.91元及至2019年8月27日利息（含罚息、复利）15071.46元，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止。二、被告邢丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司赔偿律师费损失8653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774，减半收取1387元，财产保全费1170元，合计2557元，由被告邢丹负担。原告宁波银行股份有限公司同意由被告邢丹向其直接支付，限被告邢丹于履行本判决时一并给付原告宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 徐淑雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16359号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：密建中，男，1962年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行密建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10418号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：邢丹，女，1983年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人邢丹金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢丹银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢丹银行存款13万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月十五日书记员 徐淑雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4188号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:郑雯雯，女，1995年3月15日出生，住容县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郑雯雯金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑雯雯名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2022号 申请执行人：万文军，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：张红梅（系万文军之妻），女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：樊严龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人万文军与被执行人樊严龙运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的额10500元。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月23日，本院到被执行人位于定远县定城镇安居巷12号2幢501室的经常居住地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年10月10日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十八日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4188号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：郑雯雯，女，1995年3月15日出生，汉族，住广西容县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郑雯雯金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼。被告郑雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款4599元、利息172.44元、罚息2109.78元、复利82.38元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月30日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1147号），合同约定：贷款用途为:购买电脑。贷款总额为：9198元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款9198元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑雯雯未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年5月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的郑雯雯欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金4599元、利息172.44元、罚息2109.78元、复利82.38元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金4599元、利息172.44元、罚息2109.78元、复利82.38元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雯雯向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4599元、利息172.44元、罚息2109.78元、复利82.38元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郑雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余周玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2022号 樊严龙： 你与万文军运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万文军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付万文军运费10500元及相应利息； （2）、承担执行费58元，诉讼费31元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013219 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16250号闫楠：你与杨昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昊于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付515436.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16250号申请执行人杨昊,男,1983年4月6日出生,汉族,住河南省郑州高新技术开发区。被执行人闫楠,男,1989年9月8日出生,汉族,住河南省温县。杨昊申请执行闫楠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3794号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，后传票传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，又前往郑州市住房公积金中心查询被执行人住房公积金信息，均为发现可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否开具律师调查令，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 翔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1147号原告：刘刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被告：环球兄弟娱乐（天津）有限公司，住所地天津市和平区南马路**2650跃**。法定代表人：宋毓翔。被告：王金玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子晔，天津盈江律师事务所实习律师。原告刘刚与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司、王金玲合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士其，被告王金玲委托诉讼代理人周晓蕾、徐子晔到庭参加了诉讼。被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告连带偿付原告1500000元投资款；2.依法判令二被告连带承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司于2018年11月订立王力宏演唱会合作协议，为此，原告向被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司打入投资款1500000元，该协议中约定如被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司无法与经济公司签署演唱合同合约，被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司将支付款项退还原告。后巡回演唱会未能成行，被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司于2019年7月5日写下归还原告投资款1500000元的书面承诺，还款期限为2019年12月31日前，另一被告王金玲为欠款提供担保，但到期后，二被告未能如约还款，故原告诉至贵院。原告提交的证据为：原告与环球兄弟娱乐（天津）有限公司签订的合作协议、被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司出具的声明函、原告打款记录、王金玲不动产产权证。环球兄弟娱乐（天津）有限公司向本院提交书面答辩，内容如下：1.本公司是宋毓翔和霍然投资设立的，任政是该公司普通员工，王金玲与此公司无任何关系。2.程桂华于2018年11月代公司收取刘刚1500000元投资项目款，该款项归公司所有。未提交任何证据。王金玲辩称，本人与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司无关。原告提交的声明函中没有王金玲的签字，仅有环球兄弟娱乐（天津）有限公司的盖章，对王金玲无效，担保自始无效。王金玲对此事也不知情，该房产不属于公司房产，是王金玲个人财产，王金玲不应承担任何法律责任。王金玲名下的房屋已早在2016年12月就设立了抵押，且被天津市河西区人民法院予以查封，被法院查封的房屋是不能转让和担保的。王金玲提交证据为：对环球兄弟娱乐（天津）有限公司的企业查询的基本信息、对王金玲名下房屋的不动产登记查询信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司于2018年11月8日签订《王力宏龙的传人2060巡回演唱会天津站合作协议》，原告为甲方，被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司为乙方。协议约定：双方投资在2019年4月至6月间，在天津水滴体育场举办一场王力宏《龙的传人2060》巡回演唱会，本次活动预计成本14000000元，甲方投资3000000元，享有本次活动净利润20%的盈利分红并承担对应的风险投资。合同签订后五日内，甲方应向指定账户支付投资款3000000元。如乙方于2019年3月15日前无法与艺人经纪公司签署活动合约，甲方可将已支付的投资款选择与乙方其他项目合作，或选择退款。甲乙任何一方不履行合同的，则按规定的责任义务和实际损失，向另一方支付违约金，违约金金额为人民币壹佰万元。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司指定账户打款1500000元，但演唱会未能如约进行。2019年7月5日，被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司的员工任政向原告出具书面《声明函》，载明原告不再参与演唱会的投资合作，公司将于2019年12月31日前返还原告投资款1500000元。且在《声明函》中还记载“以示公平原则将王金玲房产不动产权证交于刘刚以作上述返还投资款的担保，不得买卖转让。”该函件落款加盖了环球兄弟娱乐（天津）有限公司的印章。任政将王金玲的产权证原件交原告。被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司至今未能向原告返还1500000元。另查，案外人任政为环球兄弟娱乐（天津）有限公司法定代表人宋毓翔之子，与王金玲为夫妻关系，任政将王金玲名下房屋（地址为天（地址为天津市河**三水道与枫林路交口下南侧兰江新苑**证的原件交予原告用于担保，该房屋为被告王金玲单独所有。被告王金玲表示涉案担保一事并不知情，也不同意为公司做担保。本院认为，通过当事人陈述及提交的相应证据，可以证实原告与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司之间的合作是真实的，且不违反法律规定，具有法律效力。被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司出面承诺返还原告投资款1500000元，但到期未能履行，故原告要求被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告王金玲在本案中承担担保责任的诉讼请求，鉴于王金玲本人对担保没有书面承诺，也不认可原告所主张的担保事实，原告仅以手中持有被告王金玲房屋的产权证原件作为证据，不能证实其主张的担保行为是王金玲真实的意思表示，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院传唤，环球兄弟娱乐（天津）有限公司未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚投资款1500000元；二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  张建勋人民陪审员  李 钰二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10803号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：杨平，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人杨平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平价值人民币359204.21元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人宁波银行股份有限公司已提供担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨平价值人民币359204.21元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1147号原告：刘刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被告：环球兄弟娱乐（天津）有限公司，住所地天津市和平区南马路**2650跃**。法定代表人：宋毓翔。被告：王金玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘刚与被告环球兄弟娱乐（天津）有限公司、王金玲合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宁人民陪审员  张建勋人民陪审员  李 钰二〇二〇年七月二十日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初222号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶华国，男，1960年1月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，铁路机务段退休职工，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。2020年1月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人叶华国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶华国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日19时32分，被告人叶华国醉酒后驾驶与驾驶证载明的准架车型不相符的骐风牌四轮车（悬挂随X安防00168号牌）由随州市城区小南门街上品牛肉汤餐馆门前出发时，将路边行人邓某及其电动车撞倒，造成邓某受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现叶华国有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将叶华国带回调查，并组织医务人员对其抽取静脉血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的叶华国的血样中检验出乙醇成份，其含量为281.44毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人邓某的损伤属轻微伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：本次送检的无号骐风牌四轮车系插电式混合动力汽车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是无号骐风牌四轮车前部与无号牌两轮车左侧发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：叶华国承担此次事故的全部责任；邓某无责任。2020年3月30日，被告人叶华国与被害人邓某达成赔偿协议，由叶华国赔偿邓某的各项经济损失人民币16500元。且已支付完毕。邓某对叶华国的行为书面表示谅解。上述事实，被告人叶华国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书；2.被害人邓某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定所司法鉴定意见书三份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人叶华国原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人叶华国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶华国在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，并赔偿被害人邓某的各项经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶华国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二日，折抵刑期二日，即被告人叶华国的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏柯伊
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初222号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶华国，男，1960年1月10日出生，汉族，高中文化，铁路机务段退休职工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年1月19日被随州市公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人叶华国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不可抗拒的原因,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十日书记员  苏柯伊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4051号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：汪仕锋，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县巍山路****楼****，身份证号码：3725221963********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4954.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告汪仕锋未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告汪仕锋于2016年12月12日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4954.16元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告汪仕锋在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告汪仕锋偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4954.16元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地山东省聊城市阳谷县谷山路88号，统一社会信用代码91371500868012057L。原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。法定代表人：张忠雷。被告：汪仕锋，男，汉族，初中毕业，居住地山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告汪仕锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4355号申请人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：李苏华、裴娇娇，江西三松律师事务所律师。被申请人：江西千万家家具有限公司，住所：江西省抚州市金巢经济开发区抚州金巢工业园区（安石路），统一社会信用代码：913610035937795224。法定代表人：万国宾。被申请人：万国宾，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：周长红，女，1970年11月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：潘金花，女，1976年8月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被申请人江西千万家家具有限公司、万国宾、周长红、潘金花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款150万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西千万家家具有限公司、万国宾、周长红、潘金花银行账户上的存款150万元或查封、冻结被申请人江西千万家家具有限公司、万国宾、周长红、潘金花其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3181号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九职务：董事长。被告：王汉永，男，汉族，1968年8月25日出生，住，住禹城市/div>本院于2020年10月13日受理的（2020）鲁1482民初3181号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汉永金融借款合同纠纷一案，现因被告无法取得联系，并无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张仕勇审 判 员  王文英人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3181号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王汉永，男，1968年8月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汉永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙天宇、被告王汉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉永立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款92,952.53元及利息、罚息、复利；2.判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告王汉永承担。事实和理由：王汉永于2013年7月23日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2014年6月2日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，被告王汉永未按合同约定偿还借款本息。 被告王汉永辩称，没有能力偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汉永签订《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2011年6月9日起至2014年6月8日止，借款采用可循环模式,贷款利率为月利率11‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向王汉永发放贷款100,000元。到期后，王汉永未按约定履行全部偿还义务，截止2020年11月16日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金92952.53元，利息95059.73元。以上事实，有《个人借款合同》一份、借据一份、王汉永贷款情况说明一份、催收通知书回执一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汉永签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向王汉永发放贷款100,000元，王汉永未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告要求被告立即归还借款92952.53元及利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王汉永于本判决生效之日起十日内偿还山东禹城农村商业银行股份有限公司借款92952.53元及利息、罚息（截止2020年11月16日的利息、罚息为95059.73元；2020年11月17日至还清之日止按本金92952.53元、月利率16.5‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.00元，减半收取计531.00元，由被告王汉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路 京
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2531号申请执行人：陈传林，男，1966年08月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司执行董事。委托代理人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈传林与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十二日书记员  黄晶璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初7075之二号解除保全申请人：平邑县宏达食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县白彦镇山阴社区工业园。法定代表人：王文青，总经理。被申请人：天津伟璐达食品贸易有限责任公司，住所地天津市蓟州区金盾花园**楼****。（统一社会信用代码：××××）法定代表人：肖盈丽，经理。被申请人：屈玉伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。平邑县宏达食品有限公司与天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0119民初7075号民事裁定书，对天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟价值2180000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟价值2180000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十月十四日书记员 郝爱杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7075之二号申请人：平邑县宏达食品有限公司，住所地山东省临沂市平邑县白彦镇山阴社区工业园。法定代表人：王文青，总经理。被申请人：天津伟璐达食品贸易有限责任公司，住所地天津市蓟州区金盾花园**楼****。（统一社会信用代码：××××）法定代表人：肖盈丽，经理。被告：屈玉伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。平邑县宏达食品有限公司与天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟买卖合同纠纷一案，申请人平邑县宏达食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津伟璐达食品贸易有限责任公司、屈玉伟价值2180000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据平邑县宏达食品有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人屈玉伟持有的中国西电证券1400股（证券账户：×××38，证券代码：601179），北大医药证券400股（证券账户：0208********，证券代码：000788），长高集团证券500股（证券账户：0208********，证券代码：002452）予以查封，查封期限为36个月，自年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年九月十七日书记员 郝爱杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2722号申请人荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，身份证号码：5129231976********。被申请人谭红卫，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省。本院在审理申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人谭红卫买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谭红卫名下价值人民币370000元的财产。二、查封担保人李波、付雪梅名下共同所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城8、9、10、11栋[湘（2018）株洲市不动产权第0066499号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年十月十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2722号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者:付雪梅。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：全权代理。被告：谭红卫，男，汉族，1967年4月2日出生，住湖南省邵阳市。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告谭红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷塘区永佳时尚布料批发部的委托代理人周华元到庭参加诉讼。被告谭红卫经本院合法传唤因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区永佳时尚布料批发部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款370000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰大街恒泰布料批发市场C区一楼31-33号从事布匹生意多年。2017年1月23日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计370000元整，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告谭红卫辩称：原告所诉我欠货款情况属实，我在株洲开服装厂期间和原告曾有很多业务往来，确实有余欠货款37万余元没有结清，并于2017年写下了本案中的欠条一张。未能结清欠款至今的主要原因是2016年我被卷入了与株洲湘江电焊条有限公司的一场民事纠纷案，并于2017年4月20日不明不白地被荷塘区法院执行局司法拘留了，在我被拘留期间，服装厂员工走了，很多客户也因这个原因退了货，导致服装厂关闭，客户欠款也收不回来，其中一个名叫罗东的大客户就欠我到期债权款50多万元，至今没有给分文，到2018年4月我又不明不白地以拒不执行人民法院判决罪被荷塘区法院判决有期徒刑三年，现尚在监狱服刑，客观上暂无法履行本案债务。答辩请求，我内心深刻确信自己身陷囹圄是蒙受了巨大冤屈的，我正走在艰辛的维权道路，直到有个公正合理的结局。因此，我诚请贵院承办本案的法官考虑我现在的特殊情况，给我一个合理的时间期限，等我出狱后尽快收回罗东等人欠我的到期债款及时清偿原告的债务，同时，对原告未能如期收回货款表示深深的歉意。经审理查明：原告荷塘区永佳时尚布料批发部的经营者付雪梅在株洲市荷塘区合泰大街恒泰布料批发市场C区一楼31-33号从事布匹生意，被告从2014年起向原告购买货物。2017年1月23日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款370000元。在2017年元月24日被告向原告出具承诺书的内容为：“本人谭红卫自愿将智超二楼二号摊于明年9月份到期之时交给永佳布行王庆国出租，租期二年，租金按市场行情价，租金抵我欠永佳布行部分欠款”。被告在2017年元月23日之后没有向原告支付过货款。承诺书上面的智超二楼二号摊位被别人占有，原告从来没有收到过租金，也没有占有使用过。后因被告服刑，原告追偿未果诉至法院请求裁决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，该买卖合同行为合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2017年元月23日，经原、被告双方对账确认至2017年元月23日被告尚欠原告货款370000元，原告向被告出具一张370000元的欠条，故对被告应支付原告货款370000元的事实予以确认。被告因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其对拖欠原告货款的事实无异议，故本院对原告要求被告支付370000元货款的诉讼请求依法予以支持。被告不是故意拖欠原告货款，被告系因故服刑不自由而能与原告达成和解，故对此纠纷的造成可适当减轻其责任，为创建和谐社会，本案的诉讼费和保全费由原被告双方分担为妥。本案因被告在监狱服刑不自由和新冠疫情的原因进行了缺席审理，因被告的妻子未接受被告的委托，在本院多次通知下也未到庭，本案无法进行调解。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谭红卫在本判决生效之日起一个月内支付原告荷塘区永佳时尚布料批发部货款人民币370000元；二、驳回原告荷塘区永佳时尚布料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由被告谭红卫承担2898元，由原告荷塘区永佳时尚布料批发部2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年十二月四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25426号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：罗灶妹，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：黄兴健，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人罗灶妹、黄兴健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗灶妹、黄兴健的银行存款82910.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗灶妹、黄兴健的银行存款82910.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费849.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25428号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：罗耀强，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人罗耀强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗耀强的银行存款153770.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗耀强的银行存款153770.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1288.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25426号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗灶妹，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************828。被告：黄兴健，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************416。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黄兴健、罗灶妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗灶妹立即向原告偿还信用卡欠款本金79996元和截止至2020年7月10日的利息544.56元、违约金620.14元、手续费1750.00元，此后的利息以79996.00为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告黄兴健对被告罗灶妹的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗灶妹于2018年11月26日在原告处申请开办(虚拟贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年11月26日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为100000元，借款发放时间为2019年1月2日，借款期数为60期，手续费为15000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。另外，被告黄兴健签订了共同借款承诺书，承诺对被告罗灶妹欠付原告的债务承担共同还款责任。原告于2018年11月26日向被告罗灶妹发放卡号为622**********602的信用卡一张。之后，被告罗灶妹使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告罗灶妹向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告黄兴健向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺就案涉贷款与被告罗灶妹承担共同还款责任，故原告主张被告黄兴健对被告罗灶妹就本案债务承担连带清偿责任，未违反被告意愿，且被告黄兴健未到庭提出异议，故本院对原告该项主张予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗灶妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金79996元、利息544.56元、手续费1750.00元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告黄兴健对被告罗灶妹上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.39元、财产保全费849.11元，合计元1785.5（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7382号原告：刘盼盼，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码:9141140076700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼委托诉讼代理人李婷、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计30000元。被告人民财险商丘分公司辩称：1、在审核原告驾驶证、行驶证等证件合法有效，且行驶证在有效的检验期限内，对于原告的合理合法损失，我司同意根据保险合同进行赔付；2、对于原告主张损失是否合理，在质证时一并提出；3、本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，对于原告因事故造成的间接损失，施救费、评估费、诉讼费用，我司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年8月20日14时45分许，在S325线永城市十八里街十字路口西50米处，原告刘盼盼驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，撞到了头西尾东停在路北王小卫驾驶的豫Ｎ×××**-豫NAF**号重型半挂车，造成丁小彩、刘依诺受伤，双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，原告刘盼盼负事故全部责任；2、豫豫Ｎ×××**小型轿车登记所有人为原告刘盼盼，原告刘盼盼为其所有的豫豫Ｎ×××**小型轿车在被告处投保商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为37984.8元；3、原告刘盼盼具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月18日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为23015元，原告支出评估费2000元，支出施救费600元。二、双方当事人有争议的事实1、关于本案程序适用问题，原告同意适用小额诉讼程序，被告不同意适用小额诉讼程序。本院认为，本案为财产保险合同，双方虽存在争议，但争议不大，涉案标的不超过50000元，本案可以适用小额诉讼程序；2、关于原告车损情况及评估费、施救费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费、施救费应由被告承担，被告主张评估车损过高，同时评估费、施救费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，施救费系交通事故发生后救援车辆的必要支出，上述费用应由被告承担。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损23015元，评估费2000元，施救费600元，以上共计25615元。本院认为，原告刘盼盼所有的豫豫Ｎ×××**小型轿车在被告处投保车损险，原告刘盼盼具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的损失，被告人民财险商丘分公司应在车损险限额内予以赔偿。原告因事故产生的车损、施救费、评估费共计25615元，不超过车损险赔偿限额，被告人民财险商丘分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内赔偿原告刘盼盼车损、评估费、施救费共计25615元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告刘盼盼负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25428号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗耀强，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告罗耀强金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告罗耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金138000元和截止至2020年7月10日的利息6795.68元、违约金7575.06元、手续费1399.99元。此后的利息以138000为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗耀强于2018年9月4日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年9月4日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为180000元，借款发放时间为2018年10月8日，借款期数为60期，手续费为27000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年9月4日向被告发放卡号为622**********273的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对原告诉请及事实理由无异议，希望原告给予时间给被告自行卖房还款，不希望通过法院强制执行的方式卖房。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。被告出示的证据，与本案无关，本院对其真实性不予认定。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的贷款本金138000元、利息6795.68元、手续费1399.99元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.71元、财产保全费1288.85元，合计2976.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7382号原告：刘盼盼，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码:9141140076700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案,作出的（2020）豫1481民初7382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第四页第二、三行“被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担200元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担200元”。审判员  夏振亚二〇二〇年十月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1006号申请人：山东云山农业科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇政府驻地。被申请人：济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，住所地济南市市中区。被申请人：孔凡东，男，汉族，住山东省济南市历下区。申请人山东云山农业科技有限公司与被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东财产损害赔偿责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1771号民事裁定书，请求冻结被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东名下银行存款1200万元或同等价值的其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1771号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保346号案件中被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东名下的银行存款1200万元的冻结。解除对（2020）鲁1425执保346号之一案件中被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司名下车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年十月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4448号原告：夏某1，男，2007年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：夏某2(夏某1父亲)，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：许磊，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市千秋路，统一社会信用代码91341881MA2MX83YX2。负责人：张一平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J（1-1）。负责人：何泽炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝跃，男，该公司员工。原告夏某1与被告许磊、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告夏某1于2020年10月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回对被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员 孙 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4448号 原告：夏某，男，2007年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：夏保国（夏某父亲），男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：许磊，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市千秋路，统一社会信用代码91341881MA2MX83YX2。 负责人：张一平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J（1-1）。 负责人：何泽炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝跃，男，该公司员工。 原告夏某与被告许磊、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告夏某于2020年10月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回对被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙恒梅
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1006号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人山东云山农业科技有限公司与被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司、孔凡东财产损害赔偿责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保1006号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保346号之一案件中被申请人济南永盛兴建筑劳务有限责任公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆的查封。 二〇二〇年十月十五日