wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6570号原告：盈尔（北京）网络科技服务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-Y1004。法定代表人：曹斌，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中成大道到以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-89。法定代表人：周雅娜，董事长。原告盈尔（北京）网络科技服务有限公司与被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务费125,326.26元；2．判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年2月13日起至实际给付之日止的利息损失；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方自2019年其建立合作关系，原告作为服务提供方，长期为被告提供有关体育赛事活动的策划服务。2019年9月，双方订立《中国农业银行北京市分行“科技创新杯”总分行羽毛球交流赛活动服务协议》，约定原告为被告提供羽毛球活动的搭建、场地预定、设备租赁、现场执行等服务，项目金额254,840.96元。2019年10月，双方订立《农银人寿总部2019年秋季职工运动会合作协议》，约定原告为被告提供职工运动会活动的搭建、场地预定、设备租赁、现场执行等服务，项目金额70,485.3元。上述合同订立后，原告依约提供了合同约定的赛事服务，被告在原告提供的《签认记录》上盖章确认：“农银人寿运动会活动”未结款项70,485.3元，“农行北分羽毛球活动”未结款项54,840.96元。2019年12月12日，被告就上述款项的支付向原告出具付款承诺，但逾期未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未出庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年9月，原、被告双方订立《中国农业银行北京市分行“科技创新杯”总分行羽毛球交流赛活动服务协议》，约定原告为被告提供中国农业银行北京市分行羽毛球活动的搭建、场地预定、设备租赁、现场执行等服务，项目金额254,840.96元，付款方式为活动结束后，被告收到客户款项后告知原告，原告提供等额正式发票之日起5日内，被告支付全款254,840.96元。2019年10月，双方又订立《农银人寿总部2019年秋季职工运动会合作协议》，约定原告为被告提供农银人寿总部2019年秋季职工运动会活动的搭建、场地预定、设备租赁、现场执行等服务，项目金额70,485.3元，付款方式为活动结束后，被告收到客户款项后告知原告，原告提供等额正式发票之日起5日内，被告支付全款70,485.3元。上述合同订立后，原告依约提供了合同约定的赛事服务并足额开具发票提供给被告，被告先后于2019年11月1日向原告支付服务费100,000元，于2019年11月29日支付服务费100,000元。就剩余合同款项的支付，2019年12月2日，被告在原告出具的签认记录上盖章确认：“农银人寿运动会活动”未结款项70,485.3元；“农行北分羽毛球活动”未结款项54,840.96元。2019年12月12日，被告就上述未结款项的支付向原告出具书面付款承诺，载明：贵司（原告）与我司（被告）之间有3笔款项未结，分别为：1、农行羽毛球未结款项54,840.96元；2、农银人寿运动会未结款项70,485.3元……我公司（被告）确认上述款项在2个月内即2020年2月12日前结算完毕，即2020年1月15日前支付20万，剩余金额在2020年2月12日前支付完毕。落款该有被告财务专用章，2019年12月12日。然被告逾期至今尚未未支付，故成诉。认定上述事实的证据有原告提供的中国农业银行北京市分行“科技创新杯”总分行羽毛球交流赛活动服务协议、农银人寿总部2019年秋季职工运动会合作协议、签认记录、发票复印件、被告出具的付款承诺书、银行回单及原告的自认陈述。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方均应诚实履行合同。被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。关于欠付服务费一节，原、被告双方之间存在服务合同关系，合同订立后，原告依约履行了提供活动赛事服务的合同义务，被告先后通过签认记录及付款承诺书确认拖欠原告服务费数额125,326.26元并承诺了付款时间，但未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付服务费125,326.26元的主张予以支持。关于逾期利息一节，被告未在承诺付款时间内支付欠款，构成违约，原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2020年2月13日被告逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被告主张逾期利息，并未超出法律规定的合理范畴，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司向盈尔（北京）网络科技服务有限公司支付服务费125,326.26元；二、自本判决生效之日起十日内，中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司向盈尔（北京）网络科技服务有限公司支付逾期利息（以125,326.26元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,411.5元，保全费1,150.8元，合计2,562.3元，全部由被告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月十日书记员  毕宁附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督164号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：周立香，女，1963年4月12日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人于2014年接管馨福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付馨福小区AB号楼3单元401室住宅自2017年1月至2020年12月物业费2232元，自2017年1月至2019年12月滞纳金301元，共计2533元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周立香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费2232元，滞纳金301元，合计2533元。申请费17元，由被申请人周立香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  路 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初628号 被告人祝波徇私枉法一案，本院于2020年5月27日作出（2019）川0502刑初628号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第8行、第9行“《中国人民共和国刑法》”有误，现更正为“《中华人民共和国刑法》”；原判决书第4页第7行“也没有干预过案件的的办理”有误，现更正为“也没有干预过案件的办理”。 审 判 长 贺晓华 审 判 员 蒋相立 审 判 员 李焕庭 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁茂源 书 记 员 黄 超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督164号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：周立香，女，1963年4月12日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人周立香申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督164号支付令，限令被申请人周立香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周立香于2020年5月26日向本院提出书面异议，认为1、路巳物业擅自提高物业服务收费标准。2、路巳物业服务质量、保洁太差。3、没有和业主签订合同。4、路巳物业没有物价管理部门各项审批文件原件，私自设立收费标准。5、小区自建房以来，没有成立业主委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督164号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十八日书记员  路 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5168号屈创业：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1800号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年五月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2482号 申请人:广西海普国泰石业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市天德路9号海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城10#钢结构仓库B7B8B9B10号，统一社会信用代码：91450102MA5N7WPX14。 法定代表人：黄诚访。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：伍家示，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理广西海普国泰石业有限公司与伍家示买卖合同纠纷一案，申请人广西海普国泰石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人伍家示名下价值161151元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具限额为161151元的保单保函（编号：63505128020200000124）为申请人广西海普国泰石业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海普国泰石业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍家示名下价值161151元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人陈正攀，男，汉族，1981年1月23日出生，住浙江省天台县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈正攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈正攀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金44000元，利息7994.88元及罚息915.42元【利息（含罚息）暂计至2019年9月26日，之后的利息（含罚息）按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈正攀未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向陈正攀发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人陈正攀未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人陈正攀提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执796号 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地株洲市天元区黄河北路268号。 申请执行人：宋洪梁，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人宋洪梁掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，现已执行完毕，特此通知。  承办人 申磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员罗亚君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执796号 移送机关单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：宋洪梁，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人宋洪梁掩饰、隐瞒犯罪所得纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋洪梁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋洪梁银行存款25000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗亚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5946号赵思翰：你与杨明珂借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7254号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明珂于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年五月二十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5946号申请执行人：杨明珂,男性,1992年7月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵思翰，男性,1989年7月15日生，居民身份证号码410102198907150236住郑州市中原区。本院在执行杨明珂与赵思翰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月30日生效的（2019）豫0105民初7254号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：1358718元。被执行人赵思翰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵思翰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  谷永斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3901号原告：郑州辉达货物运输有限公司,住所地河南省郑州高新区冬青街7号B区16层B1608号。法定代表人：杨偏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师,特别授权。被告:北京奥瑞金种业股份有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层203-4室.法定代表人:韩庚辰。委托诉讼代理人：高敬方，该公司员工。被告：北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区冬青街与檀香路交叉口东北角。法定代表人：霍清涛。原告郑州辉达货物运输有限公司（以下辉达货运公司）与被告北京奥瑞金种业股份有限公司（以下简称奥瑞金种业公司）、北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司（以下简称奥瑞金种业分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达货运公司的委托诉讼代理人马艳芹，被告奥瑞金种业公司的委托诉讼代理人高敬方到庭参加诉讼,被告奥瑞金种业分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辉达货运公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告货运押金100000元，支付原告垫付运费30261.86元，赔偿原告实现债权损失20000元,三项合计150261.86元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始为二被告货物提供专属货运服务，并向二被告交纳了100000元货运押金。合作中原告按照二被告指示将二被告货物运到指定地点并垫付运费，定期跟二被告结算垫付运费。合作初期二被告尚能正常支付被告垫付运费，但2018年后开始一再拖延支付原告垫付费用。2018年下半年原被告协商原告不再专属承运二被告货物，二被告退还原告十万元押金并支付原告垫付运费30261.86元。但此后二被告以公司经营困难为由迟迟不支付原告钱款，原告多次催要无果。2019年原告发现分公司大量裁员并把公司机器设备等财产转移，厂区只留了一名财务人员。厂里主要领导都不见了，甚至连电话也不再接了。通过司法网络查询，二被告被执行案件多达七个，而且被执行案件数目还在不断增加。原告被迫无奈提起诉讼，恳请贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告奥瑞金种业公司答辩称：被答辩人的请求没有事实依据和法律依据，均应予以驳回。1、被答辩人无权要求答辩人支付诉请的全部事项。答辩人与被答辩人之间不存在被答辩人诉称的法律关系，没有任何债权债务关系。2、答辩人不是本案的诉讼当事人。根据民诉法及民事法律规范的规定，分公司是具有独立诉讼主体资格的，即使是分公司与被答辩人之间有债权债务纠纷，答辩人仍然不应当为本案的当事人。被告奥瑞金种业分公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年11月10日，被告奥瑞金种业分公司向原告出具收据一份，载明：今收到辉达货运公司交来货运押金10万元。2019年1月3日，原告向被告奥瑞金种业分公司开具发票一份，载明运输服务*运费28352.2元。2019年2月27日，原告向被告奥瑞金种业分公司开具发票一份，载明运输服务*运费1909.84元。原告提交财务报销审批单一份，显示：2019年3月28日江苏五客户垫付运费30261.86元。原告提交发货明细及回执单七张，证明其垫付运费30261.86元。上述事实有原告提交的收据一份、发票两张、发回明细及回执单七张等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告奥瑞金种业分公司支付有货运押金10万元，被告奥瑞金种业分公司向原告出具有货运押金的收据，原告亦为被告奥瑞金种业分公司提供货物运输服务，原告与被告奥瑞金种业分公司之间形成运输合同法律关系。原告主张2018年下半年被告承诺退还押金10万元，现原告请求被告退还货运押金10万元，合法有据，本院予以支持。关于垫付运费30261.86元，有原告向被告奥瑞金种业分公司开具的发票及原告提交的发回明细及回执单七张予以佐证，故被告奥瑞金种业分公司应当向原告支付垫付运费30261.86元。原告主张实现债权的费用2万元，因双方未对该费用的承担进行约定，故本院不予支持。奥瑞金种业分公司系奥瑞金种业公司的分公司，因此奥瑞金种业分公司对外签订合同产生的民事责任应由奥瑞金种业公司承担，故被告奥瑞金种业公司应当退还原告货运押金10万元，支付垫付运费30261.86元。被告奥瑞金种业分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京奥瑞金种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州辉达货物运输有限公司退还货运押金10万元，支付垫付运费30261.86元；二、驳回原告郑州辉达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，保全费1271元，共计2923.5元，由北京奥瑞金种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3901号解封保全申请人：郑州辉达货物运输有限公司,住所地河南省郑州高新区冬青街7号B区16层B1608号。法定代表人：杨偏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师,特别授权。被申请人:北京奥瑞金种业股份有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层203-4室。法定代表人:韩庚辰。被申请人：北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区冬青街与檀香路交叉口东北角。法定代表人：霍清涛。申请人郑州辉达货物运输有限公司与被申请人北京奥瑞金种业股份有限公司、北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依据（2020）豫0191财保13号民事裁定书，依法查封了被申请人北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司名下在郑州牧歌包装材料有限公司仓库蠡玉16号13800-20-通用版1150件，小袋数量23000袋种子。2020年6月10日，解除保全申请人郑州辉达货物运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司名下在郑州牧歌包装材料有限公司仓库蠡玉16号13800-20-通用版1150件，小袋数量23000袋种子的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十日书记员  郭鹏飞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1758号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：于孝峰，该支行行长。 被申请人：山东鹤园食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县华誉集团工业区西首。统一社会信用代码：91370523762894418Q。 法定代表人：杨红然，改革公司总经理。 被申请人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县工业园区。统一社会信用代码：91370523769708374W。 法定代表人：张士民，该公司总经理。 被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码：91370523561413665K。 法定代表人：王保辉，该公司总经理。 被申请人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被申请人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、代炳英、杨红然金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月21日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1200万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人代炳英的银行存款1200万元（中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所，账号：62×××30）。冻结期限为一年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1758号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，该公司经理。被告：东营市丰泰食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县工业园区，统一社会信用代码：91370523769708374W。法定代表人：张士民，该公司经理。被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，该公司经理。破产管理人:山东诚正勤律师事务所。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：代炳英，女1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、代炳英、杨红然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人付康、被告东营市康森秸秆制品有限公司破产管理人指派的诉讼代理人王萍萍到庭参加了诉讼，被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、代炳英、杨红然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告山东鹤园食品有限公司偿还原告截止2020年4月20日贷款本金10000000元，利息罚息590908.33元，合计10590908.33元及以10590908.33元为基数自2020年4月21日至本息付清之日的利息及罚息；2、被告东营市丰泰食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、代炳英、杨红然对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告东营市康森秸秆制品有限公司辩称：答辩人作为本案借款的保证人已进入破产清算程序，广饶县人民法院于2020年4月3日裁定受理答辩人进行破产清算。原告作为破产企业的债权人，已向管理人申报债权，因此，应驳回原告对答辩人的起诉。被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、代炳英、杨红然未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2019年3月28日，被告山东鹤园食品有限公司与原告签订编号为2019年齐银授0501字Z-050号-001《借款合同》一份，原告同意为被告山东鹤园食品有限公司发放借款金额为10000000元，借款到期日为2020年3月25日。同日，被告东营市丰泰食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、代炳英、杨红然与原告签订编号为2019年齐银高保0501字Z-050号《最高额保证合同》，对上述涉案贷款承担连带保证责任。后原告依照合同约定放款。贷款到期后，原告多次向被告山东鹤园食品有限公司催要，被告山东鹤园食品有限公司拒不偿还，被告东营市丰泰食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、代炳英、杨红然也没有履行保证义务。广饶县人民法院于2020年4月3日裁定受理被告东营市康森秸秆制品有限公司的破产清算申请，原告于2020年5月18日就该笔借款向东营市康森秸秆制品有限公司破产管理人进行了债权申报。以上事实，有到庭原、被告的陈述及原告提交的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、广饶县人民法院（2020）鲁0523破申10号民事裁定书一份、原告债权申报表一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、代炳英、杨红然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年3月28日起至2020年3月25日止，按年利率5.22%计算；以10000000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6.786%计算）；二、被告东营市丰泰食品有限公司、代炳英、杨红然对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行对被告东营市康森秸秆制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85345元，减半收取42673元，保全费5000元，由被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、代炳英、杨红然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月十日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督56号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被申请人：杨某，公民身份号码×××，。电话：150XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出〔2020〕内0627民督56号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨某于2020年5月15日提出的书面异议。本院经审查认为，被申请人杨某的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2020〕内0627民督56号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月十八日书记员 李 翼 虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4519号申请人：吴笃刚，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：司国义，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人吴笃刚与被申请人司国义合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司国义的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十一日书记员  张 承
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督56号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：杨某，公民身份号码×××，。电话：150XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元1101室的业主，其房屋面积为147.74㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1802元以及滞纳金1976元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1805元以及滞纳金1976元。申请费17元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4519号原告：吴笃刚，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：司国义，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。原告吴笃刚与被告司国义合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笃刚及其委托诉讼代理人**祥，被告司国义及其委托诉讼代理人邹硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笃刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还合伙款600000元；二、判决被告支付按银行同期贷款利率计算自付款之日起至起诉之日止的利息130680元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年底，被告司国义称准备在莫桑比克北部办集收购锯板出口一体的木材加工厂。且说被告已经在莫桑比克的秀里（莫桑比克买好了一块建厂的地皮，计划投资500万。被告司国义多次要求原告与被告合伙在莫桑比克北部合作开办木材加工厂。被告司国义说自己投300万，要原告投200万。原告表示自己没有200万资金。被告表示原告可以少投一点。司国义于2017年2月21日以资金周转不开，让原告将准备的投资款先支付5万人民币到司国义女儿司玲玉(司国义公司的出纳)账上。2017年7月10号被告司国义又让原告先支付投资款50万元人民币，11号付5万元人民币。原告按被告指定账号汇给被告55万元。加汇给司国义女儿司玲玉的5万元共60万元。被告承诺此款以后结账的时候抵原告的合作股份的投资款。2017年8月中旬，原告得知，被告没有在莫桑比克的秀里买土地，而将原告的所付的60万元挪作他用。原告多次催司国义算账，司国义借故不算，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为504349.50元。被告司国义辩称：原、被告之间属合伙关系，经对账后被告结欠原告款项合计211349.5元。2020年3月被告重新出具给原告欠条一份，明确载明了被告结欠原告的金额。原告主张的利息应从被告出具欠条的2020年3月起算。经审理查明：吴笃刚与司国义存在经济来往。2019年12月27日，双方进行对账，对账单载明：吴笃刚付司国义共计620349.50元人民币，司国义付吴笃刚共计116000元人民币。对账单下方载明：另：莫桑比克栋多轮窑厂29.3万元人民币投资应履行相关手续转给吴笃刚后可抵款29.3万元。司国义下欠吴笃刚人民币则为620349.5-409000=211349.5元，大写贰拾壹万壹仟叁佰肆拾玖元伍。以上事实，由对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据2019年12月27日的对账单，吴笃刚付司国义共计620349.50元人民币，司国义付吴笃刚共计116000元人民币，两者差额为504349.50元；被告司国义主张欠款金额为211349.50元；双方争议焦点在于对账单中载明的29.3万元投资款是否应当抵扣。本院认为，对账单明确载明29.3万元投资款的抵扣“应履行相关手续转给吴笃刚后”，故该条款属于附条件的民事法律行为。现司国义未举证在2019年12月27日以后已履行了相关手续，故目前该29.3万元尚不能从欠款中扣除，被告司国义应归还原告吴笃刚504349.50元。至于利息，应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告司国义虽主张其于2020年3月重新出具欠条给原告，但原告予以否认，对此被告也未进行举证证明，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司国义于本判决生效之日起十日内归还原告吴笃刚504349.50元及该款自2020年4月28日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴笃刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5553元，财产保全费3770元，合计9323元，由原告吴笃刚负担2888元，由被告司国义负担6435元，被告负担部分限被告于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  张 承
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执254号申请执行人：刘峰杰，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县人民医院家属院。被执行人：李亚东，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村第九居民组。本院在执行申请执行人刘峰杰与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李亚东在银行的存款53000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十七日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执254号刘峰杰、李亚东：本院执行的刘峰杰申请执行李亚东民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人刘峰杰共收到被执行人李亚东案件执行款54000元，（2020）晋0824民初47号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初384号 申请人：赵云涛，男，1976年1月26日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县颐和绿洲南区。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被申请人：冯国军，男，1968年4月18日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 被申请人：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，现住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被申请人：冯晓翔，男，1991年4月18日出生，汉族，现住宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 被申请人：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。统一社会信用代码：91130528067002297K。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 被申请人：河北童丽安婴幼儿服装有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱北村村北。统一社会信用代码：91130528MA07MHLU9Y。 法定代表人：冯晓翔，该公司经理。 申请人赵云涛与被申请人李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵云涛于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司名下银行存款3900000元或查封被申请人李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司名下相应价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为:ASHJVEEZ0120Q000006R的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵云涛的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计3900000元或查封被申请人李世锋、冯国军、张亮、冯晓翔、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北童丽安婴幼儿服装有限公司名下价值3900000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人赵云涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年一月二十日 书记员  周炳军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执474号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：张应才,男，汉族，1966年3月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王军,男，汉族，1968年11月28日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：覃洪,男，汉族，1990年11月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与张应才、王军、覃洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张应才、王军在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张应才在四川天府银行南充高坪支行05×××75账户及存款202900.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王军在工行四川省南充高坪支行23×××48账户及存款202900.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王军在四川天府银行南充高坪支行05×××84账户及存款202900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1313号 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司、福建省鸿源能源科技有限公司、江煜琼、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0802民初1313号民事判决书。现发现判决书附件3（抵押物优先受偿范围明细表）中编号为兴银岩企金营业二部流贷（2019）第009号《流动资金借款合同》所对应的借款金额“127万元”有误，特此补充裁定如下： 原判决书第24页的附件3（抵押物优先受偿范围明细表）第4项中，编号为兴银岩企金营业二部流贷（2019）第009号《流动资金借款合同》所对应的借款金额“127万元”，现更正为“1200万元”。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月二十日 书记员 童欢欢（代）
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1010号 原告:任久联，女，1970年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：黄秀军，男，1970年12月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告任久联诉被告黄秀军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告赔偿经济损失9000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2020年4月13日至4月15日三天给原告种地，被告给原告负责种地，原告提供化肥、种子和吃喝和人工费，由被告为原告家种地，种地的钱已经给付。别人家地里的庄稼都已出苗，原告家地里却没有长出几颗苗。原告曾多次找被告，但被告却对此事不予理睬，还和原告吵吵，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告诉讼请求依法不能成立，请法院判决驳回原告诉讼请求。具体理由如下：原告与被告系同村同组村民。2020年4月份，原告雇佣被告种地两天和翻地一天，雇佣费用每天300元。原告雇佣被告种地时，原告提供种子和化肥，被告用机器播种种子和化肥，原告全程参与和监督种地全过程，并负责压滚子。被告用机器播种时，原告认可被告播种方法且没有提出任何异议。当时原告找被告种地时，原告只要求被告给播种种子和化肥，也没有要求出苗率，被告只负责播种，并不保证出苗率。否则，被告不可能给其种地。再说平时被告也给其他农户种地，也都是这样做法和习惯。根据雇佣关系相关规定，被告按照原告要求供劳务，受原告支配和管理，原告向被告支付报酬。原告接受劳动成果，承担相应责任包含种子播种后不出苗的后果，被告并不承担保证播种的种子都出苗的责任。种子播种后没有出苗或出苗率低，被告对此不承担责任。另外，种子播种后是否出苗或出苗率高低，受种子质量、化肥质量、土壤墒情、温度、湿度、天气气候、田间管理等等多种因素影响，而这些因素并不是被告人为能控制的，也与被告提供的播种劳务行为无关。故原告由此的损失与被告提供劳务无关。所以，原告诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请法院依法驳回原告无理诉讼请求，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的种子化肥购买收据及清单、现场照片的真实性本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，原告雇佣被告于2020年4月13日至4月15日三天种地（包括种地两天和翻地一天），原告提供化肥、种子、吃喝和人工费，雇佣费每天300元，原告共计给付被告人工费900元。种地完工后，原告家地里没有长出几颗苗而需重新耕种，原告以被告种的种子太浅为由，曾多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，原告种地还开销了种子、化肥钱2080元，除草剂200元及饭费等费用，平时被告也给其他农户种地。 本院认为，原告和被告已形成了雇佣合同关系。根据原告提交的证据，本院无法认定本案被告负责种的地未出苗的原因，但被告负责耕种，平时被告也给其他农户种地，应尽到一定注意义务，本着公平的原则，本院酌定被告返还给原告其种地两天的劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄秀军于本判决生效之日起十日内返还给原告任久联种地两天的劳务费损失600元； 二、驳回原告任久联其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 妍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1010号 黄秀军： 本院已受理任久联（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方黄秀军合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执474号                            张应才、王军、覃洪：             你/你单位与南充农村商业银行股份有限公司高坪支行 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2820号 法律文书已发生法律效力。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初2820号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向南充农村商业银行股份有限公司高坪支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：张应才(9558852315001400919),王军(9558852315001400927),覃洪(9558852315001400935)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年五月十九日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3335号 申请人：济南荣耀房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王晓辉。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：李张喜。 申请人济南荣耀房地产开发有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求在3000万元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在3000万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南荣耀房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行的银行存款3000万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南荣耀房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1661号原告：魏荣珍，女，汉族，1963年4月17日生，住息县。被告：陈新国，男，汉族，1981年10月29日生，住息县。委托诉讼代理人：杨天平，男，汉族，1977年4月5日生，住息县。被告：谷金金，女，汉族，1985年3月17日生，住息县。系被告陈新国妻子。原告魏荣珍与被告陈新国、谷金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣珍、被告陈新国的委托诉讼代理人杨天平、被告谷金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息180000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告陈新国以对外承包工程为由向原告借款500000元，后原告找被告补写欠条一张，并结算了二年的利息180000元，约定该借款于2019年12月31日前全部偿还。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈新国辩称，答辩人借的不是魏荣珍的钱，借的是原告女婿一高教师王喜的。被告谷金金辩称，我对借款的事情完全不知情，这些钱也没有用于家庭生活，他借完钱之后就出去了，我到现在也找不到他人，原告当时换条子时让我签字，我当时拒绝了。本院经审理认定的事实如下：被告陈新国以对外承包工程需要用钱为由，通过原告魏荣珍的女婿（陈新国同事）向原告魏荣珍借款，并约定有利息。2019年7月31日，原告魏荣珍与被告陈新国就借款本息进行结算后，由被告陈新国向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条本人陈新国欠魏荣珍人民币本金共伍拾万元整（500000.00元），利息总合计壹拾捌万元整（180000.00元），本人答应于2019.12.31欠偿还全部欠款，持此立据！欠款人：陈新国2019年7月31日”。后因被告陈新国未偿还借款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款。上述事实，有原、被告陈述及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈新国向原告魏荣珍借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款500000元，利息180000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，陈新国向魏荣珍借款50万元，借款数额远超出家庭日常生活开支，魏荣珍也未举证证明在陈新国借款时，谷金金知晓陈新国借款以及借款用于家庭生活共同开支或收益形成夫妻共同财产的事实，且谷金金亦否认其知晓借款事实，故对魏荣珍要求谷金金承担还款义务的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新国于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏荣珍借款500000元及利息180000元；二、驳回原告魏荣珍的其他诉讼请求。本案诉讼费10600元，减半收取5300元，由被告陈新国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费10600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年五月二十七日书记员  周飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1661号申请人：魏荣珍，女，1963年4月17日出生，住息县。被申请人：陈新国，男，1981年10月29日出生，住息县。魏荣珍诉陈新国、谷金金民间借贷纠纷一案，申请人魏荣珍向本院提出保全申请，请求查封被申请人陈新国位于息县三高家属院一号楼五单元四楼东户的房产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈新国位于息县三高家属院一号楼五单元四楼东户的房产予以查封。本案财产保全费3020元，由被告陈新国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  李欣二〇二〇年六月二日书记员  周飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3335号 原告:济南荣耀房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区郭店三区38号209室，统一社会信用代码91370112MA3CHGCU15。 法定代表人：王晓辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李晓庆、许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市市中区西十里河东街107-7号，统一社会信用代码91370103163283500L。 法定代表人：李张喜，执行董事。 委托诉讼代理人：付永刚、刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。 原告济南荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年5月13日立案。 荣耀公司诉称，1.判令华海公司支付荣耀公司违约金2964.32万元；2.本案全部诉讼费用由华海公司承担。事实和理由：2018年荣耀公司与华海公司双方签订《济南公司东第华府项目二期6#、8#-11#楼、S2#-S4#商业及二期地下车库土建及安装施工总承包工程》。合同签订后，经荣耀公司现场核实，发现华海公司承建的工程存在严重的工程质量问题且存在多项违约行为，根据双方签订的合同约定，华海公司应该向荣耀公司支付违约金并对工程质量不合格承担相关责任。为此提起本案诉讼。 华海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据华海公司与荣耀公司签订的《建设工程施工合同》即《郭店李东李西A-2地块建设项目（二期）（6#、8#-11#楼、S2#-S4#商业及二期地下车库）工程施工》合同，本案应向济南仲裁委员会申请仲裁，因此请求移送至济南仲裁委员会。 本院经审查认为，2018年8月18日华海公司向荣耀公司出具《承诺书》一份，载明“济南公司-东第华府二期项目-总承包项目-6#、8#-11#楼、S2#-S4#商业及二期地下车库土建及安装施工总承包工程-001号的《郭店李东李西A-2地块建设项目（二期）（6#、8#-11#楼、S2#-S4#商业及二期地下车库）工程施工》合同仅办理政府备案使用，贵司无需承担该合同中的任何权利和义务，我司不会据此合同向贵司主张包括工程价款在内的任何权利”，而荣耀公司与华海公司签订的《济南公司东第华府项目二期6#、8#-11#楼、S2#-S4#商业及二期地下车库土建及安装施工总承包工程》第三部分专用条款第37.1条关于争议的解决方式明确约定“依法向工程所在地人民法院起诉”。本案案涉工程所在地为济南市历城区，故本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回济南华海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由济南华海建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年六月八日 书记员  孙树贞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5567号原告：郭学进，男，1979年5月15日生，汉族。住新蔡县。被告：新蔡县顶峰商砼有限公司，住所地：新蔡县砖店镇杜阁村委陈墩村南200米。统一社会信用代码：91411729MA3XA872XF。法定代表人：吴三峰，系公司董事长。原告郭学进诉被告新蔡县顶峰商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告郭学进诉被告新蔡县顶峰商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5567号原告：郭学进，男，1979年5月15日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：新蔡县顶峰商砼有限公司，住所地：新蔡县砖店镇杜阁村委陈墩村南200米。统一社会信用代码：91411729MA3XA872XF。法定代表人：吴三峰，系公司董事长。原告郭学进诉被告新蔡县顶峰商砼有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学进及其委托诉讼代理人杨晓、被告新蔡县顶峰商砼有限公司法定代表人吴三峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还商混款21800元；2、判令被告连带偿还原告的经济损失钢筋款13000元；砖头、沙子水泥5000元；施工10000元，返工费15000元，共计64800元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日原告因建房（地址在新蔡县弥陀寺程小寨村委小郭庄）浇筑地基向被告新蔡县顶峰商砼有限公司购买37方商混，后在建筑过程中发现商混凝结度不够，用手一掰就碎，存在严重质量问题，随即向被告新蔡县顶峰商砼有限公司提出异议，被告新蔡县顶峰商砼有限公司吴三峰多次许诺称商混没问题，商混凝结是下雨造成的，8月24日打的地基，8月26日下的雨，8月31日发现的问题，原告多次找被告协商无果，原告不得不停工等待被告一个说法。为此起诉，请求判决。被告新蔡县顶峰商砼有限公司辩称，我与原告是经过别人介绍认识的，郭马虎说是亲戚，8月24日打的，深度不到2米，在地下有个垫层，要的混凝土是C25，25日垒砖，可能在26日左右下大雨了，我给他们说过会影响质量。本院经审理认定事实如下，2019年8月份，原告因建房需购买商混。经协商，原告从被告新蔡县顶峰商砼有限公司处购买商混，共计购买37方商混，价值21600元，商混交付后，原告将货款支付给被告。商混浇筑后，原告发现商混存在质量问题。后经我院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告郭学进房屋基础混凝土财产损失价值和郭学进房屋基础的混凝土质量进行鉴定，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年11月22日作出河南众惠[2019]质鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见：郭学进房屋基础所用的商砼本身存在质量缺陷，其抗压强度明显偏低，达不到设计强度C35或C25的要求。建议：对条形基础的混凝土进行置换，以确保基础的承载力和耐久性。（供参考）。该公司于2020年3月12日作出河南众惠[2020]临建造鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见：申请人郭学进房屋基础混凝土进行损失价值为人民币小写：60101.91元，大写：陆万零壹佰零壹元玖角壹分。（供参考）。在审理中原告变更诉讼请求：1、判令被告退还商混款21800元；2、所建房屋拆除重建费用60101.91元；鉴定费16000元。在审理过程中，被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，由于该鉴定机构系双方通过本院共同选定，且被告未在本院指定时间提供重新鉴定相关材料，故对被告的异议请求，本院不予支持。上述事实，有原、被告的一致陈述、工程造价鉴定意见书、工程质量鉴定意见书及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告提出从被告处购买的混凝土本身存在质量缺陷，其抗压强度明显偏低，达不到设计强度C35或C25的要求，且被告认可原告购买了混凝土37方，价值21800元（实际支付21600元），故原告请求退还商混款21600元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告请求的要求被告赔偿原告的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新蔡县顶峰商砼有限公司返还原告郭学进商混款21600元；二、被告新蔡县顶峰商砼有限公司赔偿原告郭学进房屋基础混凝土经济损失60101.91元；三、驳回原告郭学进的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告新蔡县顶峰商砼有限公司负担；鉴定费16000元，由被告新蔡县顶峰商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李沛霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初927号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告:中新能再生能源有限公司，住所地:孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码:914103220559668143。法定代表人:王东生。被告:河南佳联新型建材有限公司，住所地:孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码:914103220626668520。法定代表人:焦延洛。被告共同委托诉讼代理人:刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权被告:洛阳佳一重工科技有限公司，住所地:洛阳市洛龙区政和路与广利街交叉ロ19号1幢301，统一社会信用代码:9141030068319777XW。法定代表人:**刚。(缺席)被告:洛阳蓝海实业有限公司，住所地:洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21＃楼406室，统一社会信用代码:91410300171125561X。法定代表人:聂玉辉。(缺席)被告:焦延洛，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省洛阳市润西区。(缺席)被告:霍颖莉，女，汉族，1970年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。(缺席)被告:焦永乐，男，汉族，1973年7月19日生，住洛阳市润西区。(缺席)被告:李喜灵，女，汉族，1973年6月15日生，住洛阳市涧西区。(缺席)被告:王迪，男，汉族，1971年7月18日生，住洛阳市涧西区。(缺席)被告:于宏，女，汉族，1976年11月15日生，住洛阳市西工区。(缺席)被告:曹辉，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省洛阳市涧西区。(缺席)被告:聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省伊川县。(缺席)被告:**刚，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省孟津县。(缺席)原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、焦延洛、翟颖莉、焦永乐、李喜灵、王迪、于宏、曹辉、聂玉辉、**刚为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、焦延洛、翟颖莉、焦永乐、李喜灵、王迪、于宏、曹辉、聂玉辉、**刚连带偿还原告代偿款549366.67元并支付逾期利息(以549366.67元为基数自2018年4月17日起按照月利率2％的标准计算至实际给付之日止。暂计算至2020年3月5日为248885.67元);2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月7日，洛阳佳一机电设备有限公司(以下简称“佳一机电公司”)与原告洛阳金财投资担保有限公司(以下简称“金财公司”)签订《委托担保协议》一份，协议约定佳一机电公司委托原告金财公司为佳一机电公司的借款向中国光大银行股份有限公司洛阳分行(以下简称“光大银行洛阳分行”)提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、洛阳蓝海实业有限公司与原告金财公司签订《反担保保证合同》一份，约定为借款人佳一机电公司的借款向原告金财公司提供连带责任保证反担保。被告焦延洛、翟颖莉、焦永乐、李喜灵、王迪、于宏、曹辉、聂玉辉、**刚向原告出具《保证承诺函》，承诺为佳一机电公司的借款向原告金财公司提供连带责任保证反担保。2017年6月30日，佳一机电公司与光大银行洛阳分行签订《流动资金贷款合同》，约定佳一机电公司向光大银行洛阳分行借款，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日。同日，原告金财公司与光大银行洛阳分行签订《保证合同》一份，约定原告金财公司为佳机电公司的借款向光大银行洛阳分行提供连带责任保证担保。光大银行洛阳分行于2017年7月7日发放该笔贷款。因佳一机电公司未依约履行约定的还款义务，导致原告金财公司承担保证责任，原告依照保证合同的约定向光大银行洛阳分行进行代偿，原告于2018年4月17日代偿1002366.67元，扣除缴纳的保证金45.3万元，剩余代偿款为549366.67元。原告金财公司代偿后多次向被告催要无果，各被告作为反担保人应当依照约定对代偿款项承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，2018年8月7日，洛阳市中级人民法院作出了（2018）豫03破申25号民事裁定书，已经依法受理了洛阳佳一机电设备有限公司破产清算一案。现该案尚未审理终结。洛阳金财投资担保有限公司就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前洛阳金财投资担保有限公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，洛阳市中级人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。洛阳金财投资担保有限公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司起诉。原告洛阳金财投资担保有限公司预交的案件受理费5891元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  宋国星
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5269号申请执行人：仲素源，男，1969年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人仲素源与被执行人何苏南租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2260号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告何苏南应于本判决生效之日起十日内向原告仲素源支付拖欠的租金8668元。并自2019年2月26日自实际交付租赁厂房之日止的租金，租金按年租金20000元计算。被告何苏南应自本判决生效之日起十日内将所租赁的厂房腾空返还给原告仲素源。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年11月27日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年11月28日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年11月28日、2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年11月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月18日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月20日将本案的执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月八日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5269号 本院在执行仲素源与何苏南租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2260号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将何苏南纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初195号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭明珍，男，1965年7月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。曾因盗窃分别于1984年3月28日、1986年11月8日、1988年2月29日、1991年1月2日、1991年3月19日被行政拘留十五日;曾因盗窃分别于1991年4月13日、1997年5月16日被劳动教养三年;2001年7月11日被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年(未执行);曾因犯盗窃罪，于1994年被睢县人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑二年零六个月;曾因犯盗窃罪，于2008年12月10日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2018年7月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月18日被刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告人史保常，曾用名史村，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3077号起诉书指控被告人郭明珍、史保常犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人郭明珍及其指定辩护人尹晓柯、被告人史保常及其指定辩护人马梦涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年09月21日18时40分许，在郑州市郑东新区明理路与学理路交叉口东北角312路公交站牌处，被告人郭明珍伙同史保常趁被害人关某上车时将关某上衣口袋内的一部红色vivoY85手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值500元。2.2019年11月04日08时55分许，在郑州市郑东新区白沙镇富士康门口985路公交站牌处，被告人郭明珍伙同史保常趁被害人陈某2上车时将陈某2上衣口袋内的一部粉色vivoS1手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1160元。2019年11月13日，被告人郭明珍、史保常被郑州市公安局龙子湖分局民警传唤到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了被告人郭明珍、史保常的供述和辩解，被害人陈某2、关某的陈述，证人陈某1、宋某的证言，辨认笔录、视听资料，鉴定意见，指认照片、视频截图、增值税电子发票、到案经过、户籍信息及犯罪记录证明等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人郭明珍、史保常的刑事责任，并建议对被告人郭明珍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人史保常判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关对被告人史保常当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭明珍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且被告人郭明珍签字具结。其辩护人辩称，郭明珍到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，请求对被告人郭明珍从轻处罚。被告人史保常及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均不持异议。其辩护人辩称，史保常系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，请求对被告人史保常从轻处罚。经审理查明：1.2019年09月21日18时40分许，在郑州市郑东新区明理路与学理路交叉口东北角312路公交站牌处，被告人郭明珍伙同史保常趁被害人关某上车时将关某上衣口袋内的一部红色vivoY85手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值500元。2.2019年11月04日08时55分许，在郑州市郑东新区白沙镇富士康门口985路公交站牌处，被告人郭明珍伙同史保常趁被害人陈某2上车时将陈某2上衣口袋内的一部粉色vivoS1手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1160元。2019年11月13日被告人郭明珍、史保常被郑州市公安局龙子湖分局民警传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郭明珍、史保常的供述和辩解，被害人陈某2、关某的陈述，证人陈某1、宋某的证言，辨认笔录、视听资料，鉴定意见，指认照片、视频截图、增值税电子发票、到案经过、户籍信息及犯罪记录证明等证据。本院认为，被告人郭明珍、史保常以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭明珍、史保常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人史保常的辩护人辩称史保常系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪过程中相互配合，分工合作，均起主要作用，均系主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭明珍有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。二辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭明珍、史保常犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭明珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）二、被告人史保常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。）三、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波陪审员 刘方方二〇二〇年五月二十八日书记员 张丹泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初195号被告人郭明珍、史保常犯盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出（2019）豫0191刑初195号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此裁定补正如下：原刑事判决书中第5页第6行“2020年7月13日止。”后遗漏字句，现补正为“2020年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”。原刑事判决书中第5页第11行“2020年6月13日止。”后遗漏字句，现补正为“2020年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”。原刑事判决书中第5页第18行“陪审员”错误，现补正为“人民陪审员”。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  刘方方二〇二〇年六月九日书 记 员  张丹泓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初527号 申请人：曲中华，男，1981年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李艳娇，女，1980年2月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人曲中华诉被申请人李艳娇民间借贷纠纷一案，申请人曲中华向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳娇的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳娇在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款50000元。期限1年（自2020年5月21日起至2021年5月21日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二年〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执191号 张志朋、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人张志朋与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执191号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督100号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：宋琪越，男，1986年4月3日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人宋琪越申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督100号支付令，限令被申请人宋琪越在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋琪越于2020年5月26日向本院提出书面异议，认为1、物业从未公示或出示过合同、服务项目、收费标准及物价局指导价格。2、超出起诉时效。3、路巳物业公司单方面指定收费价格，擅自扩大服务范围，提高收费标准。4、滞纳金收取违规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督166号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：冯萍萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园13号楼2单元503室住宅自2014年1月至2020年12月物业费5579元及滞纳金1291元，共计6870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯萍萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计6870元。申请费17元，由被申请人冯萍萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐世杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初527号 原告：曲中华，男，1981年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刁志博（系原告内弟），住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：李艳娇，女，1980年2月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵宏强，男，1985年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 原告曲中华与被告李艳娇、赵宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁志博及孙启河，被告赵宏强到庭参加诉讼。被告李艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起至清偿本金之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，经朋友介绍，于2013年12月10日向原告借款人民币5万元，原告向被告转账支付借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，以致成诉。 被告赵宏强辩称，我是合作社的经营人，原告在我不知情的情况下转款，其是想放进合作社里而不是借给我做生意，合作社的取款单子上有原告的名字。 被告李艳娇未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交以下证据：1.原告的结婚证复印件，证明原告与刁俊月系夫妻关系；2.河北银行刁俊月账户历史交易明细清单，证明原告于2013年12月10日通过其妻子账户向被告李艳娇转账交付借款5万元整；3.被告赵宏强于2014年12月10日向原告出具的借到条一份，证明被告赵宏强对借贷行为进行追认，该借款系夫妻共同债务；4.原告妻子刁俊月与李曼聊天记录，证明原告是通过李曼介绍向被告借款以及催要借款经过。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告赵宏强为了证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1.河北省馆陶县海田林果种植专业合作社成员股金证一张和该合作社回执单一份，证明原告存入合作社伍万整，当时借款属于入股形式；2.李曼与原告的聊天记录，证明被告偿还原告现金3733元。 经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性及关联性不予认可。其认为这份回执单上没有原告的签字，原告也不知情，应是被告私自操作的，具体被告把钱放到哪里，原告不知情。但是该证据恰恰证明二被告收到了原告的借款5万元整。对证据2真实性无异议，案外人李曼在微信聊天记录中证实所支付的“733元+3000元”是5万元借款的利息，并非偿还的本金，当时双方口头约定的月息是2分。 本院认为，被告提交的证据1无原告签名，不能证明存在原告将借款直接存入合作社作为股金的事实，本院对该证据的关联性不予确认。证据2明确显示款项性质为利息，本院对原告的质证意见予以采纳。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告妻子刁俊月与李曼是同学关系，被告李艳娇是李曼的姑姑，二被告系夫妻关系，原告通过李曼认识二被告。2013年12月31日二被告因做生意资金周转困难，向原告借钱，原告通过河北银行转账至被告李艳娇账户5万元整。2014年12月10日，被告赵宏强出具借条，借条内容为“今借到曲中华现金5万元整借款人：赵宏强2014.12.10号”。另二被告出具借条前给付原告借款利息3733元。后经原告多次催要，截止开庭之日，二被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告李艳娇、赵宏强向原告曲中华借款5万元，有被告向原告出具借条为凭，被告赵宏强辩称该笔款项系原告入股河北省馆陶县海田林果种植专业合作社，但提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采纳，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，应依法予以保护。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。关于利息部分，原告出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李艳娇、赵宏强于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲中华借款5万元和以5万元为基数支付自2020年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李艳娇、赵宏强负担。保全费520元，由被告李艳娇、赵宏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈        彦 二〇二〇年七月一日 法官助理 曹    庆    慧 书 记 员 王蕾附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人系逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督100号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：宋琪越，男，1986年4月3日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人于2014年接管兴福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付兴福小区6单元401室住宅自2015年1月至2020年12月物业费3014元，自2015年1月至2019年12月31日滞纳金592元，共计3606元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋琪越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费3014元，滞纳金592元，合计3606元。申请费17元，由被申请人宋琪越负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十五日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督166号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：冯萍萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人冯萍萍申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日发出（2020）黑8102民督166号支付令，限令被申请人冯萍萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯萍萍于2020年6月5日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年六月八日书记员 徐世杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1730号 申请保全人:马加雷，男，1978年9月26日出生，居民身份号码，汉族，户籍地在安徽省阜南县老观乡老观村。 被保全人:钱春林，男，1974年4月15日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人马加雷与被保全人钱春林民间借贷纠纷一案，申请人马加雷向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱春林名下银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人马加雷以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钱春林的银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思师
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初351号原告：辛某,女,汉族,1977年2月18日出生,大同市中医院职工，住山西省大同市。被告：丁某,男,汉族,1972年9月16日出生,大同市云州区倍加造乡政府职工，住山西省大同市。原告辛某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告归还借款伍万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2019年8月19日向原告辛某借款伍万伍仟元整。双方约定一月内归还。原告多次向被告索要,被告要不不接电话，要不就是以各种理由推脱,侵犯了原告的合法权益。故此,根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定,向人民法院提请诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告请求人民法院,判处被告归还原告借款55000元。被告丁某未作答辩。经审理查明，被告丁某于2019年8月19日向原告辛某借款55000元现金，并出具借条。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人返还借款。本案中，原告辛某借给被告丁某现金55000元，被告丁某出具借条，双方形成借贷关系。故被告丁某应当向原告返还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决书生效后十日内归还原告辛某人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告丁某负担610元，其余178元退还原告辛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初351号申请人：辛文静，女，1977年2月18日出生，汉族，住大同市平城区华北星城18B-801，身份证号：1402021***********。被申请人：丁江，男，1972年9月16日出生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园**楼****，身份证号：1402111***********。申请人辛文静与被申请人丁江民间借贷纠纷一案，申请人辛文静于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁江名下55000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。辛文静以其名下中国银行（账号：6013828101********）账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁江名下55000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。冻结申请人辛文静中国银行（账号：6013828101********）银行存款两万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 高佳璞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终164号上诉人（原审被告）：李秋生，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被上诉人（原审原告）：刘莲，女，1972年2月21日出生，汉族，住周至县。上诉人李秋生因与被上诉人刘莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初246号民事裁定，向本院提起上诉。李秋生上诉称，上诉人于2018年12月份购买了被上诉人的雪松、牡丹等树苗，约定树苗成活率没有问题后，将欠款两万余元付清。后因雪松树苗未成活，上诉人请求被上诉人解决，但被上诉人拒不理睬，反而以上诉人欠款为由，诉至周至县人民法院。上诉人仅欠被上诉人两万余元树苗款，但周至县法院却给捏定一个“合同纠纷案”，当事人双方根本没有合同，不存在合同纠纷，仅仅是上诉人欠被上诉人树苗款，根据民诉法有关规定，债务及明显欠款应由被告所在地人民法院受理。周至县法院强行认定上诉人与被上诉人间的欠款纠纷为合同纠纷，认定自己法院有管辖权，这是对民诉法有关管辖权规定的践踏，故依法提出上诉，请求撤销原审裁定，保护当事人合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人刘莲作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因刘莲住所地为周至县哑柏镇裕盛苗木市场一号大棚30号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年五月九日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书（2020）陕01民辖终164号上诉人（原审被告）：李秋生，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被上诉人（原审原告）：刘莲，女，1972年2月21日出生，汉族，住周至县。上诉人李秋生因与被上诉人刘莲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初246号民事裁定，向本院提起上诉。李秋生上诉称，上诉人于2018年12月份购买了被上诉人的雪松、牡丹等树苗，约定树苗成活率没有问题后，将欠款两万余元付清。后因雪松树苗未成活，上诉人请求被上诉人解决，但被上诉人拒不理睬，反而以上诉人欠款为由，诉至周至县人民法院。上诉人仅欠被上诉人两万余元树苗款，但周至县法院却给捏定一个“合同纠纷案”，当事人双方根本没有合同，不存在合同纠纷，仅仅是上诉人欠被上诉人树苗款，根据民诉法有关规定，债务及明显欠款应由被告所在地人民法院受理。周至县法院强行认定上诉人与被上诉人间的欠款纠纷为合同纠纷，认定自己法院有管辖权，这是对民诉法有关管辖权规定的践踏，故依法提出上诉，请求撤销原审裁定，保护当事人合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人刘莲作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因刘莲住所地为周至县XX镇XX市场XX号XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年五月九日法官助理冯凡书记员陈  菲  1