呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终780号上诉人（原审被告）：王美林，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邸晔，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。（与王美林系母女）被上诉人（原审原告）：徐丽君，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王美林因与被上诉人徐丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美林上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，错误认定徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就医和因就医产生的医疗费与本案有关。徐丽君向法庭提交的内蒙古医科大学附属医院出具的诊断证明书、X-Ray诊断报告单、CT诊断报告单，以及内蒙古国际蒙医医院出具的门诊诊断书及就诊记录，足以证实徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就诊治疗的疾病与本案交通事故无关，并非涉案交通事故所致。首先，根据徐丽君在事故发生当日，到内蒙古医科大学附属医院就诊的诊断证明书、X-Ray诊断报告单、CT诊断报告单可证实，徐丽君因交通事故产生的伤情仅有左髋部外伤，除此之外，徐丽君经X一Ray和CT诊断，未见明显骨质异常。其次，内蒙古国际蒙医医院出具的门诊诊断书证实徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就医治疗的病情系腰椎小关节紊乱和腰椎间盘突出，并非治疗左髋部外伤。第三，内蒙古国际蒙医医院出具的就诊记录证实，徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就医时，先到骨科就诊，因骨科未予接收，建议到五疗康复科，遂转到内蒙古国际蒙医医院五疗康复科进行康复治疗。第四，内蒙古国际蒙医医院出具的就医记录证实，徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就医首日，向五疗康复科主治医师陈述，自身存在腰椎间盘突出的陈旧疾病，且已有两年病史。综合上述四点，足以证实，徐丽君因交通事故所受伤情仅为左髋部外伤，除此之外并无其他伤情；其次，徐丽君去到内蒙古国际蒙医医院五疗康复科就医，系对其已有两年病史的腰椎间盘突出及腰椎小关节紊乱等陈旧疾病，进行康复治疗，并非治疗因交通事故产生的左髋部外伤。原审判决明显认定事实不清。二、原审判决认定徐丽君误工期20天、护理期20天不符合事实，明显不当。前述已知，徐丽君在内蒙古国际蒙医医院就医治疗的疾病与涉案交通事故所受伤情无关。那么在该次就医过程中，医师出具的建议休息治疗2周的相关医嘱，自然也与本案无关，不应计算在误工费和护理期内。误工费和护理期应仅为内蒙古医科大学附属医院出具的诊断证明书中所载“卧床休息1周”，即7天。三、原审判决认定支持徐丽君外购药531.50元，认定事实不清。徐丽君向法庭提交的外购药发票上明确载明系于2019年9月28日购买，而内蒙古国际蒙医医院出具的就医记录证实，徐丽君使用上述药品系于内蒙古医科大学附属医院就诊后至去往内蒙古国际蒙医医院就诊前的一周内。足以证明，该药品购买票据明显系虚构购买药品行为或伪造，不应予以支持。四、原审判决认定徐丽君存在误工损失明显适用法律不当。第一，徐丽君向法庭提交的收入证明书，明显存在瑕疵，既没有入职时间及所从事岗位，也没有工资明细和工资流水。原审法庭在未经核实的情况下，认定被上诉人正从事职业，明显不当。第二，徐丽君在使用其社会保障账号到内蒙古国际蒙医医院就医时，内蒙古国际蒙医医院收费清单病人单位一栏登记徐丽君的社会保障信息为2016年企业退休职工。足以证实，徐丽君早已退休，根本不可能存在误工损失。五、原审判决支持徐丽君1000元财产损失的诉请，明显适用法律不当。第一，王美林虽然认可徐丽君存在财产损失，但事故发生后，王美林与徐丽君曾就财产损失达成合议，由王美林另行购买与徐丽君受损手镯一样的手镯一枚，以实物方式赔付徐丽君。原审庭审中，王美林提出该赔付方案，徐丽君并未拒绝，仅仅是未表达意见。第二，徐丽君所谓财产损失，并未提交相关证据证明。在双方对财产损失如何赔付未达成合议，且王美林并未认可徐丽君诉请的1000元财产损失价值的情况下，原审法庭理应认定徐丽君证据不足，对财产损失承担举证不能的法律后果，但原审法庭却简单粗暴的支持该笔财产损失费用，明显适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，依法应于撤销，而徐丽君的诉讼请求，与事实不符，于法无据，依法应予改判，请法院依法支持王美林的上诉请求。徐丽君辩称，维持原判，驳回王美林上诉请求。徐丽君向一审法院起诉请求：1.依法判令王美林赔偿徐丽君各项损失共计52569元；2.本案诉讼费由王美林承担。一审法院认定事实：2019年7月31日8时40分，王美林驾驶电动自行车沿新城区兴安北路件由北向南行驶至润宇路口南侧时，与前方同方向徐丽君驾驶的共享单车发生碰撞，造成道路交通事故，致实徐丽君受伤、财产受损。责任划分为王美林负事故全部责任。一审法院认为，对徐丽君于内蒙古国际蒙医医院治疗支出费用与本次交通事故的因果关系，事故发生后，徐丽君于内蒙古医科大学附属医院就诊，诊断为左髋部外伤，后于内蒙古国际蒙医医院就诊，门诊病历记载，徐丽君于内蒙古医科大学附属医院检查治疗后，左臀部疼痛未见好转，自发病以来，左臀部酸胀明显，后续门诊病历记载经治疗后疼痛较之前好转、能自行走路等，主要争诊断为腰椎小关节紊乱，结合内蒙古国际蒙医医院门议诊病历及治疗项目、部位，应能判定王美林二次治疗与交通事故存在因果关系，同时，徐丽君既往虽有腰椎间点盘突出病症，但徐丽君自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对徐丽君于内蒙古国际蒙医医院就诊与本次交通事故的因果关系，一审法院予以认可。对徐丽君诉请的医疗费，一审法院对基金支付部分不予支持，对个人支付部分2420.12元（含外购药），一审法院予以支持。对徐丽君诉请的交通费，一审法院酌情支持200元。结合徐丽君伤情及检查治疗情况，一审法院酌情支持误工期20天、护理期20天，对徐丽君诉请的误工费，徐丽君提交的收入证明仅能证明其正从事职业，无法核算其具体误工损失，一审法院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）计算，即1832.93元（33451元÷365天×20天）；对徐丽君诉请的护理费，参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资），一审法院支持1832.93元（33451元÷365天×20天）。对徐丽君诉请的营养费，无相关医嘱予以佐证，一审法院不予支持。对徐丽君诉请的精神损失费，结合徐丽君伤情、治疗情况，一审法院不予支持。对徐丽君诉请的财产损失1000元，王美林认可徐丽君存在财产损失，对是否以赔付实物折抵财产损失，双方当庭并未达成合议，对徐丽君诉请的财产损失费，一审法院予以支持。对徐丽君诉请的后续治疗费，如实际发生可另行起诉。事故发生后，王美林垫付医疗费565元，此部分费用不在徐丽君诉请范围内。对王美林辩称支付出租车费用65元，王美林未提交证据予以证明，一审法院不予认可。故赔偿项目为：医疗费2420.12元、交通费200元、误工费1832.93元、护理费1832.93元、财产损失费1000元，合计7285.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,判决：一、被告王美林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐丽君7285.98元；二、驳回原告徐丽君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计557元，由原告徐丽君负担479元，由被告王美林负担78元。本院二审期间，徐丽君向本院递交一份新证据：银行流水，拟证明：徐丽君的月工资收入为5500元。二审庭审中，王美林当庭向徐丽君交付手镯一个，徐丽君当庭撤回1000元的财产损失的诉讼请求，本院对一审法院查明的事实与予以确认。本院认为，在内蒙古医科大学附属医院支出的医疗费系徐丽君针对王美林的侵权行为直接导致的损害而支出的费用，王美林对此不持异议，对于一审法院酌定的200元交通费，王美林亦不持异议，本院对此两项费用予以确认。对于徐丽君与王美林有争议的几项费用，本院认为，受害人遭受侵权行为后其原有相对健康的平稳状态被打破，身体机能的下降导致其原有疾病被加重或者被诱发的危险状态随之出现的此种情况时，赔偿义务人的侵权行为是受害人被诱发或者加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系。本案中，徐丽君虽未举证证明的侵权行为与加重或诱发其原有的腰椎间盘突出有因果关系，但综合其受伤部位以及治疗时间，本院认为侵权行为与加重或诱发腰椎间盘突出有一定的因果关系，本院酌定参与度为70%。徐丽君在内蒙古医科大学附属医院花费的费用由王美林已垫付，徐丽君一审时亦未主张，而徐丽君在内蒙古国际蒙医医院花费的费用个人支付部分本院亦酌情认定70%。故一审法院认定医疗费2420.12元、误工费1823.93元、护理费1832.93元共计6067.98元，本院酌情认定70%即4247.59元。上述赔偿项目共计4447.59元。综上所述，王美林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9155号判决第二项，即“驳回原告徐丽君的其他诉讼请求”。二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9155号判决第一项“被告王美林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐丽君7285.98元”为“王美林于本判决生效之日起十五日内赔偿徐丽君4447.59元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由王美林负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波