wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4104号原告：戴新荣，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新、刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：孙士满，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告戴新荣与被告孙士满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴新荣的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼。被告孙士满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币32400元，并承担从2017年1月25日起按年息6%计算的利息；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要红砖，先后多次向原告购买各种型号红砖。2016年12月14日，双方结账，结欠57400元。原告经多次催讨后，被告只偿还25000元，下欠32400元。原告多次催要后，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙士满未作答辩，亦未提供相关证据。被告孙士满经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。结合原告提交的欠条及其当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2016年12月14日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠戴新荣砖款61000元大写陆万壹仟元正-砖款3600元实欠戴新荣伍万柒仟肆佰元正欠款人孙士满。欠条出具后，被告偿还原告25000元，并于2017年1月25日在欠条上注明已收贰万伍仟元正。但剩余欠款32400元被告至今未能偿还。原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付欠款32400元，符合法律规定，本院依法予以支持。因案涉欠条并未约定利息及还款期限，故本院依法自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士满于本判决生效后十日内归还原告戴新荣欠款32400元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴新荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），案件申请费420元，合计725元，由被告孙士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4104号 申请人：戴新荣，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙士满，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人戴新荣与被申请人孙士满买卖合同纠纷一案，申请人戴新荣于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙士满价值人民币40000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴新荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙士满的银行存款人民币40000元或其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人戴新荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1363号之一 申请执行人：芦宗义，男，1958年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 芦宗义与陈锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张允成
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1363号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因芦宗义诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈锐的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1049号 本院于2020年9月29日对原告熊久凤与被告四川渝广置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川1603民初1049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初1049号民事判决书中第二页第十七行“不动产登记中心实收80元，被告代收123元，故应退回43元；测绘费117元”补正为“不动产登记中心实收550元，被告代收620元，故应退回70元；交易手续费1103元”；第四页第十行“且被告已为原告办理房屋权属证书的客观实际”补正为“且被告未为原告办理房屋权属证书的客观实际”；第五页第十二行“契税的问题”补正为“交易手续费的问题”。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 娟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3046号 贾云、苏纪伟、鲍静： 本院于2020年10月15日立案执行的贾云与苏纪伟、鲍静民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人苏纪伟、鲍静的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费425元，申请执行人贾云实现执行案款35000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾云与苏纪伟、鲍静民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3960号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民终392号 本院于2020年10月20日对上诉人陈某1因与被上诉人柴某、原审被告亢某、杨某、陈某2、张某健康权纠纷一案，作出的（2020）甘03民终392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘03民终392号民事判决书第一页第六行补正为： “委托诉讼代理人：李某1，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃众纳律师事务所律师”。 审判长  吴建红 审判员  李 静 审判员  蔡中利 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵芯语
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3046号 申请执行人贾云，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏纪伟，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人鲍静，女，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3960号民事调解书，向被执行人苏纪伟、鲍静发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏纪伟、鲍静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏纪伟、鲍静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏纪伟、鲍静应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒲韦彤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1273号 党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀、李平： 申请执行人李平与被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初8693号民事判决书，被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀应向申请执行人李平偿还借款本金72000元及利息；案件受理费3320元、申请执行费2490元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王榆枝共计偿还申请执行人李平借款本金72000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、案件受理费3320元、申请执行费2490元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。上述协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1273号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1273号 李平、王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀： 申请执行人李平与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初8693号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同一次性偿还申请人李平借款本金人民币72000元及从2015年2月16日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。案件受理费3320元、申请执行费980元由被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院主持双方当事人达成和解协议：一、被执行人王榆枝共计偿还申请执行人72000元，剩余款项申请执行人李平自愿放弃执行；二、案件受理费3320元、申请执行费980元由被执行人负担。三、上述协议履行后，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1273号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7293号 申请人：刘广亮，男，1958年3月23日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘贵成，男，1988年7月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘广亮与被申请人刘贵成借款合同纠纷一案，申请人刘广亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘贵成位于郯城县庙××镇××庄××村的厂房一处（其中钢结构大棚三间，平房五间），保全金额为175000元。申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘贵成位于郯城县庙××镇××庄××村的厂房一处（其中钢结构大棚三间，平房五间）。 查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1395元，由申请人刘广亮先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋金秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7293号 原告：刘广亮，男，1958年3月23日出生，回族，郯城县李庄镇沟上村，居民。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：刘贵成，男，1988年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘振龙，男，1964年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘广亮与被告刘贵成、刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广亮及其委托诉讼代理人张成、被告刘贵成、刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款165000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告刘贵成借原告现金165000元。由被告刘振龙自愿提供担保，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还至今。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告刘贵成辩称，借款属实，现在没有还款能力，希望与原告协商分期分批偿还。但是被告偿还过原告部分利息。 被告刘振龙辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告刘贵成向原告借款165000元，被告刘振龙提供担保，二被告于2019年10月12日为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘广亮现金165000元整。大写：壹拾陆万伍仟元整捌仟元整借款人：刘贵成担保人：刘振龙阳历2019年10月12日利息3分”。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告辩称偿还过部分利息，原告不予认可。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵成向原告刘广亮借款，有原告提供的被告签名捺印的借条予以证实，因此，原告要求被告偿还借款165000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按照月息3分计算利息，该约定利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定。对此本院依法予以调整为被告刘贵成应自2019年10月12日起实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘振龙自愿为原告刘广亮与被告刘贵成的主合同提供连带担保责任，所以被告刘振龙应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告辩称该笔借款已经偿还部分利息，原告刘广亮不予认可。本院认为，被告提供的支付宝及微信转账系转账给案外人，并非原告，其主张的该转账款项无法证实系偿还原告利息，因此，被告提供的证据不能证实其主张，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘贵成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广亮借款165000元及利息（以165000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告刘振龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，保全费1385元、保全保函费800元，由被告刘贵成、刘振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16331号原告:潘蓉歆，女。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：顾存杭，男。本院潘蓉歆与被告顾存杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘蓉歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付346000元及利息23758.67元（以346000元为基数按照月利率2%的标准计算自2020年6月30日起至2020年10月12日的利息23758.67元），并承担自实际清偿之日止的利息（上述合计369758.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原、被告双方签订借款合同，被告因资金周转向原告借款50万元，并约定月利率为2%，借款期限为2020年1月20日至2020年4月20日，并约定由借款人承担债权人实现债权的费用以及因本合同引发的纠纷由长沙市芙蓉区管辖。原告自身急需用资金，还款期限届满后，多次要求被告偿还款项，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告潘蓉歆与被告顾存杭之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《借款合同》中第八条争议解决方式约定为：如因本合同发生争议，应协商友好解决，若协商不成，均可以向长沙市芙蓉区人民法院起诉。双方在借款合同中并未写明合同签订地是长沙市芙蓉区，原告亦未能提供相应证据证明合同签订地为芙蓉区，本院经与被告方联系，被告方否认借款事宜，亦未对合同签订地予以认可。因此，关于合同签订地在本辖区的主张，未经所有签订主体一致认可，双方约定的管辖法院不是原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，故《借款合同》中的管辖协议约定无效，本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地在浙江省，原告住所地在长沙市开福区。原、被告在《借款合同》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告请求被告返还借款，原告住所地属于接受货币一方所在地，且原告潘蓉歆申请本案到原告住所地法院进行审理，因此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘雪晴二〇二〇年十月三十日法官助理吴宁辉书记员周柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16331号原告:潘某。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：顾某。本院潘某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付346000元及利息23758.67元（以346000元为基数按照月利率2%的标准计算自2020年6月30日起至2020年10月12日的利息23758.67元），并承担自实际清偿之日止的利息（上述合计369758.67元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原、被告双方签订借款合同，被告因资金周转向原告借款50万元，并约定月利率为2%，借款期限为2020年1月20日至2020年4月20日，并约定由借款人承担债权人实现债权的费用以及因本合同引发的纠纷由长沙市芙蓉区管辖。原告自身急需用资金，还款期限届满后，多次要求被告偿还款项，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告潘某与被告顾某之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《借款合同》中第八条争议解决方式约定为：如因本合同发生争议，应协商友好解决，若协商不成，均可以向长沙市芙蓉区人民法院起诉。双方在借款合同中并未写明合同签订地是长沙市芙蓉区，原告亦未能提供相应证据证明合同签订地为芙蓉区，本院经与被告方联系，被告方否认借款事宜，亦未对合同签订地予以认可。因此，关于合同签订地在本辖区的主张，未经所有签订主体一致认可，双方约定的管辖法院不是原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，故《借款合同》中的管辖协议约定无效，本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地在浙江省桐庐县钟山乡子胥村潘畈**，原告住所地在某房。原、被告在《借款合同》中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告请求被告返还借款，原告住所地属于接受货币一方所在地，且原告潘某申请本案到原告住所地法院进行审理，因此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年十月三十日法官助理 吴宁辉书 记 员 周 柳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4444号原告:李开林，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李开林（李开成弟弟），男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：翟春来，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李开林、李开成与被告翟春来返还财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李开林并作为李开成的委托诉讼代理人，被告翟春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开林、李开成向本院提出诉讼请求：1.要求翟春来归还保证金30000元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由翟春来负担。事实与理由：2016年1月4日，翟春来从李开林、李开成处收取保证金30000元，用于驾照降级处理，其承诺于2017年7月份归还，但期限届满后，一直未能归还。李开林、李开成为维护合法权益，具状法院，请求判如诉请。翟春来辩称：1.收到30000元情况属实，但对原告主张的事实不认可，具体情况是原告经营运输公司帮悦达起亚运输商品车，翟春来是原告雇佣的驾驶员。2016年的时候翟春来驾驶的货车长达37米，因货车无法开进4S仓库，翟春来在李开林的授意下单独驾驶商品车送到4S店，在驾驶过程中被交警查获，交警扣押了商品车并没收了翟春来的驾驶证，将给予翟春来驾照降级的处罚，翟春来不同意，则商品车无法取出向客户交付。于是李开成到天津与翟春来协商，保证在驾照降级后为翟春来安排其他工作，且享受原先的工资待遇，后期驾驶证增驾费用由原告承担，保证期间为一年，翟春来同意并收取了李开成30000元保证金，同时出具了收条并签订了协议书（协议书因搬家现无法找到）。但后来公司没有按约定履行，翟春来原来每月的工资为10000元，后每月工资仅有4500元，公司支付了五六个月的工资后，翟春来离职。2.翟春来于2016年1月4日出具收条，约定于2017年7月份归还。李开林、李开成于2020年8月份诉讼，在此期间，两原告从未向翟春来主张返还，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。李开成、李开林提交收条一张，翟春来质证真实性无异议。翟春来提交梁峰的证言一份，证明保证金发生的经过，李开成、李开林质证对三性均不认可，因为梁峰当时也被处罚，其被处罚的原因是酒后驾车回宾馆被交警拦下后受处罚。当时其与交警协商罚款15000元，且该15000元是向李开林所借，后梁峰未偿还，李开林通过诉讼方式主张。本院认为李开成、李开林提交的收条内容真实、来源合法，且与本案存在关联,本院予以认定。翟春来提交的梁峰的证言，因梁峰未能到庭接受庭审质询，且翟春来未能提交保证协议予以佐证，本院对证人证言不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年时李开林和李开成分别为盐城中海物流有限公司的股东和法定代表人，翟春来为该公司的驾驶员。翟春来于2016年1月4日向李开成出具收条一份，收到保证金30000元，该收条载明：“今收到李开成人民币三万元整（用于驾照降级的保证金）至2017年7月份归还保证金。收到人翟春来”。双方一致陈述该保证金是翟春来运输商品车至天津时被交警给予驾照降级的处分，李开成至天津协调时给付30000元保证金。另查明，李开林、李开成于2020年7月17日向本院立案庭寄送立案材料。案件审理期间，本院根据李开林、李开成的申请，依法裁定对翟春来的银行存款30000元予以冻结。本院认为本案的争议焦点为：1.翟春来对收取的30000元保证金是否应当承担返还的责任；2.本案有无超过诉讼时效；3.李开林对本案的诉讼请求是否成立。关于争议焦点1，双方一致陈述该保证金是翟春来运输商品车至天津时被交警给予驾照降级的处分，李开成至天津协调时给付30000元保证金，但关于保证的内容，李开成、李开林陈述系保证翟春来在驾照降级后一年内能够正常上班，有工资，后翟春来某日喝酒与其老婆吵架自己不到公司上班，翟春来陈述系保证其驾照降级后享受降级前同等的工资待遇，后公司未能按照协议履行。但翟春来未能对其陈述提供证据佐证，本院不予采信，且收条中明确约定归还时间，翟春来应当对收到的30000元保证金承担归还的责任。关于争议焦点2，翟春来辩称原告诉讼超过诉讼时效，本院认为收条约定于2017年7月归还保证金，未明确到具体日，应当认定归还日为2017年7月31日前，原告向本院寄送立案材料时间为2020年7月17日，未超过3年的诉讼时效，故对翟春来的辩解意见不予采信。关于争议焦点3，本案中翟春来系向李开成出具收条，合同双方应为翟春来和李开成，李开林非合同主体，根据合同相对性，其无权要求翟春来返还保证金30000元，故对其诉讼请求不予支持。综上，翟春来未能在约定的期限内向李开成履行归还保证金的义务，现李开成诉讼主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期返还的违约责任，但翟春来逾期未还的行为事实上造成了李开成的利息损失，李开成主张按照年利率6%计算利息损失无法律依据，本院认定自2017年8月1日起至实际归还之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（且不超过年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告翟春来于本判决生效之日起十日内向原告李开成归还保证金30000元及利息【自2017年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（不超过年利率6%）计算】；二、驳回原告李开成的其他诉讼请求；三、驳回原告李开林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告李开成负担95元，被告翟春来负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4444号申请人：李开林。申请人：李开成。被申请人：翟春来。申请人李开林、李开成与被申请人翟春来返还财产纠纷一案，申请人李开林、李开成于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人翟春来的银行存款3万元予以冻结。太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人翟春来的银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十八日书记员  侍海阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢76号申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：蒋某，该支行行长。被执行人申某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地为贵州省思南县，住铜仁市碧江区。被执行人刘某，女，1988年2月11日出生，苗族，户籍所在地为贵州省思南县，住铜仁市碧江区。本院在执行中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人申某某、刘某金融借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2318号民事调解书明确，由申某某、刘某偿还中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金人民币146，543.9元、截至2018年7月9日的利息与逾期罚息人民币18，363.57元及自2018年7月10日起至全部借款付清之日止的利息、逾期罚息（该利息、逾期罚息以本金146，543.9元为基数，按双方所签订合同约定的利率计算）；承担案件受理费3598元、公告费300元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人申某某、刘某于2020年10月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为:于2020年12月30日前支付5万元；2021年6月30日前支付5万元；2021年12月30日前支付5万元；2022年10月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢76号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执恢76号申请执行人某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：蒋某，该支行行长。被执行人申某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地为贵州省思南县塘头镇清江村蔡家沟组，住铜仁市碧江区。被执行人刘某，女，1988年2月11日出生，苗族，户籍所在地为贵州省思南县孙家坝镇王家坝村刘家寨组，住铜仁市碧江区。本院在执行某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人申某某、刘某金融借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2318号民事调解书明确，由申某某、刘某偿还某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金人民币146，543.9元、截至2018年7月9日的利息与逾期罚息人民币18，363.57元及自2018年7月10日起至全部借款付清之日止的利息、逾期罚息（该利息、逾期罚息以本金146，543.9元为基数，按双方所签订合同约定的利率计算）；承担案件受理费3598元、公告费300元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人申某某、刘某于2020年10月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为:于2020年12月30日前支付5万元；2021年6月30日前支付5万元；2021年12月30日前支付5万元；2022年10月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢76号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1650号 原告：宋友勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王人红，女，1971年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋友勇与被告王人红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金7万元并自2014年8月18日起按月利率2%支付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我亲戚帅某、余某系朋友关系，2014年8月18日，被告以建房需要资金周转为由通过帅某、余某向我借款7万元，双方约定月息3分。借款后，经我多次催索，被告一直以没有钱归还为由拒绝还款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告王人红辩称，欠条是我打的，是余晓斌让我打给原告的，我让余晓斌撕掉该张欠条，但是余晓斌没有撕掉，欠条中所说的建房周转不属实，我没有能力建房，是他让我这样书写的。 本院经审理认定事实如下：原告宋友勇的姐夫余晓斌与被告王人红系朋友关系。2014年8月18日，王人红通过余晓斌向宋友勇借款，并向宋友勇出具欠条一张，载明：“今借到宋友勇人民币柒万元（70000）整。用于建房周转。月息3分王人红2014.8.18”。庭审中，原告宋友勇确认实际出借款项为6万元，欠条上载明的7万元系预先加上了1万元利息，欠条出具后，被告王人红只支付了1000元利息。被告王人红主张欠条确系其本人书写，但欠条中所载明款项原告未实际给付。本案诉讼过程中，原告宋友勇向本院申请财产保全，本院依法对被告王人红采取了财产保全措施。 本院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证，具有较强的证明力。原告向本院提交的欠条，载明了双方的姓名、借款金额及借款时间，故该欠条实则为借条，被告王人红于庭审中确认案涉欠条系其本人所出具，其虽主张借贷行为未实际发生，但作为完全民事行为能力人，应清楚出具欠条的意义和后果，按照交易习惯及生活常理，若未实际收到借款，其应积极向原告交涉要求收回欠条或向人民法院申请撤销，然其并未有上述行为亦未提供证据证明其主张，故本院对其该抗辩理由不予采信。结合原、被告及案外人余晓斌的当庭陈述，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案欠条未载明还款期限，被告于原告催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，案涉欠条载明的借款金额为7万元，但原告在庭审中陈述实际出借款项为6万元，预先计算的利息1万元应予扣除，故本案借款本金应认定为6万元。案涉欠条约定月息为3分，现原告诉请被告按月利率2%支付利息，均超出司法保护上限，本院依法调整为利息按年利率15.4%的标准，自欠条出具之日即2014年8月18日开始计付。原告于庭审中自认已收到被告支付的利息1000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王人红于本判决生效之日起十日内向原告宋友勇偿还借款本金60000元，并自2014年8月18日起以60000元为本金，按年利率15.4%的标准向原告宋友勇支付利息直至实际清偿之日止（计付的利息总额应当扣减已付利息1000元）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，财产保全费1020元，合计2892元，由原告宋友勇承担628元，被告王人红承担2264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3744元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢静 书 记 员熊木果
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1650号 申请人：宋友勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：王人红，女，1971年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人宋友勇与被申请人王人红民间借贷纠纷一案中，申请人宋友勇于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王人红银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人宋友勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王人红银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢静 书 记 员闵婷
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执951号申请执行人：李某某，男，生于1973年06月，汉族，住淅川县荆紫关镇。被执行人：淅川县荆紫关镇穆营村民委员会法定代表人：徐银海，男，生于1963年12月，高中文化，中共党员，身份证号码：4113231963********，系穆营村委会主任。李某某申请执行淅川县荆紫关镇穆营村民委员会民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县荆紫关镇穆营村民委员会无银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县荆紫关镇穆营村民委员会负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十月三十一日书记员 ：王连泽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2407号刘亮亮:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘亮亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2205.86元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘亮亮向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲字[2020]第62号仲裁调解书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执951号淅川县荆紫关镇穆营村民委员会：你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3585号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3585号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2407号申请执行人：刘亮亮，男，1987年2月21日生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市虎丘区五台山路**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人刘亮亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲字[2020]第49-77号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘亮亮于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2205.86元，被执行人应负担的执行费50元，合计2255.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币2255.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10725号 原告：季汝勤，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：朱正超，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告季汝勤与被告朱正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。季汝勤、朱正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季汝勤向本院提出诉讼请求：1、判决朱正超偿还借款本金23373元及利息（以本金为基数，按银行贷款的标准自2020年9月21日起计算至借款还清之日止）；2、判令朱正超承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月27日，朱正超向季汝勤借款42673元，中途还款19300元，剩余23373元未还款，朱正超以各种理由和借口拒不偿还债务，故季汝勤诉至法院。 朱正超辩称：借条是本人出具，因案涉款项发生时，季汝勤是工程发包方，朱正超是工程承包方，借款是用于工程用途，不是其个人向季汝勤借款。 本院经审理认定事实如下：季汝勤曾以其所在单位即安徽安兴装饰工程有限公司的名义承包淮南潘一矿职工澡堂装修工程，并作为工程现场负责人，后将该工程中的油漆工种劳务分包给朱正超，朱正超如需取工程款便以借条形式在季汝勤处领取。朱正超于2006年8月27日向季汝勤出具借条一份，借条载明：“今借到季汝芹人民币肆万贰仟陆佰染拾叁元整（￥42673）”，季汝勤后向朱正超催讨未果，故季汝勤诉至法院，望判如所请。 以上事实由季汝勤提供的公民身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季汝勤主张其和朱正超之间系民间借贷法律关系且已履行出借义务的举证责任在于季汝勤，季汝勤虽然提供了借条，但鉴于在建设工程相关领域中普遍存在以借条形式（实质为借支单）领取工程款，季汝勤在庭审中也认可朱正超在施工期间以借条方式支取工程款，结合季汝勤主张借款本金数额，季汝勤无法准确陈述借款时间、借款本金支付情况等借款经过，且季汝勤在借款十几年后才向朱正超主张权利，故季汝勤仅提供借条无证明双方存在民间借贷的意思表示，季汝勤仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，季汝勤仅凭现有证据证明双方之间存在借贷关系，证据不足，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回季汝勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取为192元，由原告季汝勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王华天 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3229号原告：方玲，女，汉族，1969年7月12日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游创业投资大厦******，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：孙云祥，男，汉族，1959年8月12日生，住江苏省扬州市开发区。被告：孙璇，男，汉族，1984年11月1日生，住江苏省扬州市开发区。原告方玲与被告江苏建总控股集团有限公司（以下简称江苏建总）、孙云祥、孙璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方玲及委托诉讼代理人胡裕生，被告江苏建总的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告孙云祥、孙璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方玲向本院提起诉讼请求：依法判决三被告立即支付原告钢材款386656.30元，并向原告支付逾期付款利息（以386656.30元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计算至2020年8月14日为32865元，以后按年利率6%计算至实际清偿之日为止）；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告江苏建总因承建安徽来安百思德现代农业产业园农耕文化园园丁公寓项目需要钢材，其项目部与原告签订《钢材购销合同》，合同约定：原告向被告项目工地供应钢材，付款方式为货到工地一周内现金支付，如未能及时支付货款，每吨每月承担126元违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告江苏建总工作人员孙云祥、孙璇作为该项目部代表在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告江苏建总百思德“农耕文化园园丁公寓”项目工地供应了钢材。2019年3月15日，被告孙云祥、孙璇江苏建总百思德项目部对所欠钢材款与原告进行结算，并出具了欠条，欠条载明：欠到方玲钢材款计386656.30元（用于百思德工地）。后被告一直未支付所欠钢材款。为此原告特具状呈诉，请判如所请。江苏建总辩称，原告与我方之间不存在任何合同关系，对于原告主张的钢材一事，我司不知情，也不认可原告诉称内容，因此原告对我司诉请无事实法律依据，请求依法驳回。孙云祥、孙璇均未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，方玲（甲方）与江苏建总园丁公寓26＃－31＃楼项目部（乙方）签订一份《钢材购销合同》，约定：方玲向江苏建总园丁公寓26＃－31＃楼工地供应钢材，付款方式为“货到工地一周内现金支付（不含税、不开票），货送到乙方指定的地点，……如因乙方未能及时支付货款，每吨每月承担壹佰陆拾元违约金”等内容。乙方代表孙云祥、孙璇在合同上签字，江苏建总未在合同上盖章。合同签订后，方玲即向该工地供应钢材。2019年3月15日，孙云祥、孙璇与方玲对钢材款进行了结算，并出具了欠条一份，载明：“欠到方玲钢材款计386656.30元，计叁拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元叁角正。（用于百思德工地）。江苏建总百思德项目部孙云祥2019.3.15孙璇2019.3.15”。上述事实，双方当事人的当庭陈述及方玲提供的钢材购销合同、欠条、民事判决书，江苏建总提供的钢材购销合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。方玲与江苏建总园丁公寓26＃－31＃楼项目部所签订的钢材购销合同，但没有江苏建总盖章确认，合同实际签订人应为孙云祥和孙璇，并且欠条也是孙云祥和孙璇所立。故应由孙云祥、孙璇继续支付钢材款款并承担违约责任。孙云祥、孙璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云祥、孙璇于本判决生效后十日内支付原告方玲钢材款人民币386656.30元及逾期利息（自2019年3月15日起，按年利率6%计算至实际还清时止）；二、驳回原告方玲其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号********，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元，减半收取3976.5元，由被告孙云祥、孙璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月十二日法官助理纪经林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3229号本院在审理方玲与江苏建总控股集团有限公司、孙云祥、孙璇买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1122民初3229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1122民初3229号民事判决书中第三页倒数第一行的“案件受理费7953元，减半收取3976.5元”补正为“案件受理费7593元，减半收取3796.5元”。审 判 员  李维忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3175号原告：金某，男，1993年9月13日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：朱某某，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住兰州市城关区。原告金某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月21日立案后，依法进行审理。金某向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款15万元；2．本案诉讼费用由2019年12月23日、24日，被告以急需帮助朋友买房事宜到原告工作场所提出借款请求，监狱释放之间比较熟悉原告答应借款并通过微信、支付宝转账以及现金的方式向被告支付借款15万元。被告出具欠条并承诺于2019年12月5日偿还。但到期后经原告多次催要，被告均推诿不还，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院受理本案后按照原告提供的被告电话送达未果，按住所邮寄送达被退回。经询问原告，目前尚不能提供朱某某的其他信息，加之疫情原因，导致诉讼程序一直无法启动，经与原告沟通，同意在找到朱某某新的联系方式后再诉，同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧千雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3175号原告：丁伟刚。被告：王兆千。原告丁伟刚与被告王兆千买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟刚到庭参加了诉讼，被告王兆千合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁伟刚向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告还清所欠货款8680元人民币和欠款期间所产生的利息（按银行贷款利息结算）履行货款欠条所写的事项及起诉所产生的费用。事实与理由：2017年12月1日被告向原告购买了价值人民币捌仟陆佰捌拾元（8680元）金丝玉，双方协定一个月付清原告货款，但原告多次追款无果，后来被告请求延期付清原告货款8680元，2018年12月1日原告要求被告重新写了货款欠条，并承诺2018年12月30日把货款全部付钱，但至今未付，也无法联系到被告，故诉至法院，请依法判决。被告王兆千未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王兆千于2018年12月1日从原告丁伟刚处购买一只金丝玉玉石，价值8680元，双方协议一个月付清货款，但被告一直未付，2018年12月1日原告要求被告重新写了货款欠条，被告承诺2018年12月30日付清货款，但被告至今未付，也无法联系，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的欠条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿达成的买卖协议，应属合法有效，原告依约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆千自本判决生效后十日内偿还原告丁伟刚货款8680.00元。如不按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆千承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月八日书 记 员  王海燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2003号原告：赵鸿海，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：林元红（又名陈杰），男，汉族，1965年11月24日生，住洛阳市偃师市。原告赵鸿海与被告林元红（又名陈杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵鸿海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸿海以被告林元红身份信息错误，待核实被告正确身份信息后另行起诉为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鸿海撤诉。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十月九日代书 记员  李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2003号原告：赵鸿海，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1991年6月3日生，住河南省商城县。原告赵鸿海与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿海的委托诉讼代理人王朝阳及被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日始至借款还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年12月31日，被告因家庭日常生活及经营所需，向原告借款100000元，由被告林元红提供担保，并出具《借据》。截止2020年7月1日，被告仍下欠原告借款本金100000元。对下欠的借款本金，自起诉之日始至借款还清之日止应按年利率6%计付利息。经原告一再追要，被告一直以资金困难为由未再偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告刘鹏飞辩称：原告的诉讼请求我不予认可，我虽给原告出具了借条，这只说明我和原告达成了借款意向，我并没有收到100000元借款，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵鸿海和被告刘鹏飞都与林元红系朋友关系，通过林元红介绍双方互相认识。2017年12月31日，被告刘鹏飞因承包工程缺乏资金周转，提出向原告赵鸿海借款100000元，并向原告出具了一张借条：今借到赵鸿海人民币拾万元整（小写100000）；借款人刘鹏飞；户名：刘鹏飞；卡号：62×××77；农行：周口市沈丘县。林元红作为担保人在借条上签名。被告刘鹏飞要求原告将借款汇入其在借条中提供的账户，后原告资金回笼困难，就将金额为壹拾万元整的银行承兑汇票交由林元红兑现，林元红将银行汇票兑现后，未将款项交付被告刘鹏飞。起诉时原告将刘鹏飞和林元红都作为被告，要求二被告共同偿还借款，后因被告林元红的身份信息有误，原告申请撤回对被告林元红的起诉，本院裁定准许原告的撤诉。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘鹏飞因缺乏资金周转需向原告赵鸿海借款，双方达成了借款合意，且被告刘鹏飞向原告出具了借据，原告应依约向被告刘鹏飞支付款项，但原告事后却将银行承兑汇票交由担保人林元红到银行兑现，原告亦未提供证据证明，林元红领取承兑汇票是受被告刘鹏飞的指使，且林元红兑现后并未将款项交付给被告刘鹏飞，故原告未能履行自己的付款义务，原、被告之间的借贷关系不能成立，合同未成立，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵鸿海的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵鸿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十月二十日代书 记员  李继辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1942号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张学才，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任秀双，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵振勇，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘兰菊，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁洪利，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩东霞，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞33万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞银行存款33万元或等值财产。 案件申请费2170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1942号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：梁恩普，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永峰，山东武城农村商业银行股份有限公司。被告：张学才，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：任秀双，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵振勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘兰菊，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：梁洪利，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被告：韩东霞，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商银行）与被告张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人梁恩普到庭参加诉讼，被告张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张学才、任秀双立即偿还借款本金30万元及截至2020年9月26日结欠的利息22452.33元，本息合计322452.33元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告张学才、任秀双与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告从原告处授信金额为30万元，借款用途为进装饰材料等，授信期限为2017年5月18日至2020年5月10日，借款月利率为9.86‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张学才于2019年6月1日办理贷款30万元，2020年5月10日到期，该贷款现余额为30万元，利息交至2020年4月27日，截至2020年9月26日结欠利息22452.33元，本金30万元自2020年9月27日起至付清之日为止按月利率9.86‰×150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，恳请依法判如所请。被告张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告张学才、任秀双与原告武城农商银行签订个人借款合同一份，合同约定借款用途为进装饰材料等，借款采用可循环方式，授信金额30万元，授信期限2017年5月18日至2020年5月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，直至借款到期日，期内不变，约定按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月18日，被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人自2017年5月18日起至2020年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额45万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，被告张学才于2019年6月1日办理借款30万元，贷转存凭证载明借款到期日为2020年5月10日，利率为9.86‰，上列借款均已转入被告张学才账户。原告向被告支付借款后，被告未偿还借款本金，现贷款余额为30万元，利息交至2020年4月27日。以上事实，有原告提交的个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，银行交易明细及利息交纳凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告张学才、任秀双之间金融借款合同关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告未按照约定期限支付借款本金及利息，原告要求被告偿还借款并按合同约定支付利息的请求依法应予支持。被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞与原告之间保证合同关系合法有效，被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞应当对被告张学才、任秀双所欠原告本金及利息在45万元的限额内承担连带责任，被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞承担保证责任后有权向被告张学才、任秀双追偿。被告既不答辩又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学才、任秀双于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2020年9月26日结欠的利息22452.33元；二、被告张学才、任秀双于本判决生效后十日内支付原告山东武城农村商业银行股份有限公司2020年9月26日之后的借款利息，以30万元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按月利率9.86‰×150%计算；三、被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞在45万元的最高保证限额内对第一、二项内容向原告山东武城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞承担保证责任后，有权向被告张学才、任秀双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，申请费2170元，由被告张学才、任秀双、赵振勇、刘兰菊、梁洪利、韩东霞负担（被告应负担案件受理费及申请费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二〇年十一月十一日书记员  宋晓翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3129号申请人:李博鹍，男，汉族，1976年3月13日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人李博鹍与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3129号原告：李博鹍，男，汉族，1976年3月13日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告李博鹍诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李博鹍委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李博鹍向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月25日，李博鹍与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定李博鹍保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了李博鹍车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故李博鹍诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。李博鹍就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明李博鹍与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因李博鹍出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明李博鹍已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对李博鹍所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，李博鹍（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为李博鹍提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，李博鹍享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，李博鹍向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月25日至2019年12月25日。合同生效后，李博鹍因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还李博鹍全部押金。签订合同当日，李博鹍向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为李博鹍出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故李博鹍诉至法院。本院认为，李博鹍与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定李博鹍交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还李博鹍全部押金。根据合同相对性原则，李博鹍向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明李博鹍未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还李博鹍押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对李博鹍要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为李博鹍未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，李博鹍诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李博鹍押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13873号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征，该银行行长。委托代理人：肖丹，湖南吉顺律师事务所律师。委托代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：毛伟方，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地湖南省沅江市。被申请人：李艳，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍地湖南省沅江市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人毛伟方、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毛伟方、李艳名下银行存款331,586.41元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为申请人上海浦东发展银行股份有限长沙分行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛伟方、李艳名下银行存款331,586.41元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足331,586.41元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人毛伟方、李艳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22780号 申请人：徐少芳，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人：吴日华，男，1970年10月24日出生，汉族，，住广东省中山市 上述二申请人共同委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。 被申请人：谈志坚，男，1960年7月4日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区 被申请人：王伟华，女，1962年12月9日出生，汉族，，住广东省中山市** 申请人徐少芳、吴日华与被申请人谈志坚、王伟华民间借贷纠纷一案，申请人徐少芳、吴日华于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈志坚、王伟华名下价值相当于521754.67元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少芳,吴日华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谈志坚、王伟华的银行存款、支付宝账户、财付通账户521754.67元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人王伟华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人王伟华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2063号原告:徐臣,男,1962年10月11日生,汉族,住卫辉市。被告:李慧珍,女,1988年12月21日生,汉族,住卫辉市。被告:侯获亭,女,1963年12月16日生,汉族,住卫辉市。原告徐臣诉被告李慧珍、侯获亭装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付为其家庭安装的窗户及窗户防盗网款8444元并支付利息（以8444元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至款项付清之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告李慧珍于2019年11月向原告徐臣要求安装位于卫辉市××店乡××村的房屋窗户及窗户防盗网,随后原告徐臣按照被告要求组织生产,并用四天时间为其家庭安装。安装好后多次向被告催要款项,被告至今日未支付款项,原告安装窗户及窗户防盗网的房屋系家庭成员共有财产。原告为维护自身合法权益,故向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告李慧珍辩称:我与被告侯获亭虽母女关系,但自己已经出嫁,不再是同一家庭成员,且我与原告系上下层邻居关系,故将母亲家安装玻璃等装修介绍给原告,双方具体如何商谈的,我不知情,原告的起诉主体错误。被告侯获亭辩称:1、原告为答辩人制作安装铝合金窗户而产生的纠纷应属于承揽合同纠纷,答辩人作为业主是定做人,而原告则是制作人,因此本案不是装饰装修合同法律关系范畴;2、原告徐臣在为答辩人制作安装铝合金窗户过程中制作水平低,窗户、窗纱安装上下连度过大,窗户与窗框之间缝隙过大,使用材质差,玻璃质量有重大瑕疵,经双方共同检验确实无法使用,原告已同意全部拆除,因此原告无权再向答辩人主张权利。原告经答辩人的女儿李慧珍介绍找到答辩人,经双方口头协商,答辩人同意原告于2019年11月初给答辩人的新房安装铝合金窗户,并言明按窗口实际面积每平方米160元的价格计算定做安装费用,而原告不仅制作水平差,而且使用的玻璃严重老化,安装的窗户无法正常使用,不得已原告将安装好的前窗窗扇卸下拉走后至今未予更换,致使答辩人已刷过漆的房顶和墙面因过早通风,多出出现崩缝现象,原告的该行为不仅严重影响了答辩人的装修进度和质量,也给答辩人造成了其他不应有的经济损失,鉴于原告制作缺陷无法弥补,使用的低劣材质,原告又不主动予以更换、维修致使该纠纷形成;答辩人多次找原告协商解决方案，原告都不予理睬,为此答辩人通过清水河村委会村主任张利军、河小双，村原支书陈贵水从中协商仍没有结果,最后放话让答辩人重新找人他不管了，在历时半年之后无奈答辩人只好重新找人，将原告的所有材料拆下，重新安装了现在的窗户，原告要求答辩人支付安装窗户款无法无据;3、原告诉称主张安装防盗网款没有事实根据，原告和答辩人协商时，答辩人只同意安装铝合金窗户，根本没有让原告安装防盗窗网，原告强行安装与答辩人无关，何况该防盗网已经拆除，答辩人也没有使用。综上，原告没有任何合法有效的证据证明支持其诉讼请求和主张，其因自己的过错无法实现合同目的,应承担过错责任,鉴于此特恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告徐臣与被告李慧珍系上下楼邻居，被告李慧珍与被告侯获亭系母女关系，经被告李慧珍介绍，原告徐臣为被告侯获亭位于卫辉市××店乡××村的房屋安装门窗玻璃等项目。后因侯获亭认为徐臣制作材质质量差，安装不符合要求，拒付款，引发纠纷。另查：原告当庭放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中，原告装修的案涉房屋系侯获亭所有，非李慧珍所有，李慧珍系双方介绍人，而非合同的相对方，故原告要求被告李慧珍承担连带清偿责任，本院不予支持;原告要求被告侯获亭支付8444元，侯获亭不予认可，原告也未举证证明其已按约完成了承揽项目，且经侯获亭验收并确认项目款总额，故原告求被告支付该项目款，本院不予支持。依据综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:驳回原告徐臣的诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐臣承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二〇年十月十日书记员  王永鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2063号原告：徐臣，男，1962年10月11日生，汉族，住卫辉市。被告：李慧珍，女，1988年12月21日生，汉族，住卫辉市。被告：侯获亭，女，1963年12月16日生，汉族，住卫辉市。被告：李贵民，男，1964年4月19日生，汉族，住卫辉市。原告徐臣诉被告李慧珍、侯获亭、李贵民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日当庭向本院申请撤回对被告李贵民的起诉。本院认为，原告徐臣申请撤回对被告李贵民的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回对被告李贵民的起诉。审 判 员  袁培海二?二?年八月二十五日代理书记员  王永鑫
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1083号 原告：金溪县某某物业管理有限公司。 被告：周某某。 原告金溪县某某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案。本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告周某某以身份证号注册登记的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谌玉婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1965号程路花:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人程路花与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计166615.42元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，程路花向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第933号仲裁裁决书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2221号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：1：李某，女，汉族，住铁岭市。 被告2：蔡某，男，汉族，住址同上（未到庭）。 被告3：调兵山市某某置业有限公司（以下简称：某某置业公司），铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡某。 原告调兵山市某某联社诉被告李某、蔡某、调兵山市某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告李某、蔡某、调兵山市某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告共同偿还借款本息47.7万元；2．诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：被告李某、蔡某系夫妻关系，以购房所需资金为由于2014年9月4日共同与原告签订《借款合同》，约定借款31.5万元，借款期间2年即至2016年9月3日止，借期内年利率为10.296%，原告于2014年9月11日将借款31.5万元支付至李某名下账户。借款到期后李某、蔡某一直未能按约定偿还借款本息。原告将上述借款支付后得知，上述借款被告某某公司系实际借款人，对上述借款本息负有偿还义务。借款期限届满后，经原告多次催要至今未能偿还。为此，原告调兵山信用社诉讼至法院，请求依法判决支持其所有的诉讼请求。 被告李某、蔡某、调兵山市某某置业有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告李某、蔡某、调兵山市某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告农联社为支持自己的主张提供如下证据： 对当事人无异议的证据：借款凭证复印件一份、抵债资产接收协议书复印件一份、承债及抵债资产接收协议书、股东会决议复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某、蔡某、调兵山市某某置业有限公司未提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告农联社与被告李某、蔡某于2014年9月4日签订了《借款合同》。该合同约定被告李某、蔡某向原告农联社贷款金额为31.5万元，用于购房，贷款期限自2014年9月4日起至2016年9月3日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为10.296%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率10.296%基础上加收50%确定。被告某某置业公司承认其为实际借款人，愿意承担该笔债务。 2014年9月4日，原告农联社向被告李某、蔡某发放借款31.5万元并出具《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。 另查明，李某、蔡某尚欠原告农联社借款本金31.5万元，借期内利息81,648元及自2016年9月4日起至2019年8月13日按15.444%计算利息是80,352元。2019年8月13日以后的利息原告当庭表示放弃，以上本息共计477,000元。 本院认为，原告农联社与被告李某、蔡某签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告农联社与被告李某、蔡某应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农联社已经按照合同约定向被告李某、蔡某发放了31.5万元借款，被告李某、蔡某应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。被告李某、蔡某未在约定期限内偿还完借款本金并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任。故原告农联社要求被告李某、蔡某偿还本息共计477,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于某某置业公司的债务加入。被告某某置业公司表示其为该笔借款的实际借款人，债权人原告农联社对其加入债务共同偿还无异议，故原告要求被告某某置业公司与被告李某、蔡某承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、蔡某于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告调兵山市某某联社借款本息共计477,000元； 二、被告某某置业公司对上述借款及利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,455元（原告已预交），由被告李某、蔡某、某某置业公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1965号申请执行人：程路花，女，1971年4月17日生，汉族，住天津市河**。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0B9A19，住所地苏州高新区科灵路**苏高新软件园**楼**。法定代表人：柳崇禧。申请执行人程路花与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第923-947号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程路花于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166615.42元，被执行人应负担的执行费2399.00元，合计169014.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币169014.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2221号申请人：调兵山市某某联社，住所地:调兵山市。法定代表人:王某某，系该社理事长.被申请人：蔡某，女，汉族，住址同上。本院受理原告调兵山市某某联社诉被告蔡某借款合同纠纷一案，申请人调兵山市某某联社向本院提出通过网络查控系统查询被申请人蔡某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某某联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人蔡某，身份证号：2112021971××××××××,银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6020号申请人：翟艳红，女，1974年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：华仁置业（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路****。法定代表人：周小英。申请人翟艳红与被申请人华仁置业（淮安）有限公司（以下简称华仁公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人翟艳红于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人华仁公司名下的财产进行保全，保全金额为33万元。申请人翟艳红已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人翟艳红为防止被申请人华仁公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华仁置业（淮安）有限公司名下银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2170元，由申请人翟艳红垫付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年八月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4487号申请人：丁训忠、男、汉族、1971.8出生、住：东海县牛山街道海陵西路89号3-1-101、被申请人：苗小云（又名苗张云)，女，1980年10月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理丁训忠与高某、苗小云买卖合同纠纷一案中，申请人丁训忠于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗小云名下苏Ｇ×××**凯迪拉克轿车，查封限额为30000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苗小云名下苏Ｇ×××**凯迪拉克轿车，查封限额为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十一日书记员  韩丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3626号原告：李书印，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。法定代表人：刘启伟。被告：郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712div>法定代表人：杨国栋。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**div>法定代表人：方胜利。原告李书印与被告王朋杰、贵州正道通远建筑劳务有限公司（以下简称正道通远）、郑州中建海林房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李书印向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费6500元及利息（利息以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告跟随被告王朋杰到位于郑州航空港经济综合××区河南省省立医院后面的中建森林观澜项目干活。原告与被告王朋杰约定劳务费每月结一次，但原告干了一个多月，劳务费至今未付。该项目是被告郑州中建海林房地产开发有限公司发包给被告中建七局，后被告中建七局将劳务分包给被告正道通远，被告正道通远又将部分劳务分包给被告王朋杰。被告王朋杰向原告出具欠原告劳务费6500元的欠条一份。经多次讨要，被告王朋杰均以被告正道通远未给其付钱为由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中建七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告中建七局的纠纷非人民法院主管，被告中建七局与被告正道通远存在直接合同关系，其与被告正道通远签订的《劳务分包合同》约定因本合同（协议）引起的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均请郑州仲裁委员会按其规则进行仲裁，郑州航空港经济综合实验区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务的中建森林观澜施工地点位于郑州航空港经济综合××区，即合同履行地位于郑州航空港经济综合××区，属本院管辖范围，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告中建七局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十一日书记员  延海楠
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3626号                      原告              李书印，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王朋杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。      贵州正道通远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****。      法定代表人：刘启伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。      郑州中建海林房地产开发有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦****0712p>      法定代表人：杨国栋，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：高瑞丽，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：郭芸萌，男，该公司工作人员。      中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地郑州市经开第十五大街**p>      法定代表人：方胜利，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何佳欢，男，该公司工作人员。                   案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告向原告支付劳务费6500元及利息（利息以6500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.案件诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王朋杰于本判决生效之日起二十日内向原告李书印支付劳务费6500元及利息（以6500元为基数自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、被告贵州正道通远建筑劳务有限公司对本判决第一项与被告王朋杰承担连带清偿责任；      三、驳回原告李书印的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋杰负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 十 月二 十 九 日            书    记    员       延海楠            此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12227号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：任多春，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人兰方正、任多春金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰方正、任多春50万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰方正、任多春名下在银行账户上的存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1915号原告：盐城利民农化有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。被告：济宁市金土地农资有限公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区京投广场公寓********。法定代表人：许振云，该公司董事长。被告：李丽华，男，1973年12月10日出生，汉族，市民，住山东省济宁市市中区。原告盐城利民农化有限公司与被告济宁市金土地农资有限公司、李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告被告济宁市金土地农资有限公司、被告李丽华下落不明，本院向其公告送达起诉状、开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3185号申请人:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区翔安大街**新华联城**商服楼**。负责人：程章义，该公司总经理。委托诉讼代理人:张冬香，女，该公司职员。委托诉讼代理人:高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王立平，女，1977年3月15日出生，汉族，住大庆高新区。申请人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被申请人王立平物业服物合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王立平存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十一日书记员  高 磊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1710号 原告：曹宁，男，1983年10月24日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：山东金达福进出口有限公司，地址：东营港经济开发区港城路****，社会统一信用代码：91370500069997160X。 法定代表人：马龙。 被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。 被告：王立英，女，汉族。 被告：马龙，男，1989年5月9日出生，汉族，现住济南市长清区。 第三人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，，地址：河口区黄河路**社会统一信用代码：9137050316484156XH。 法定代表人：李刚。 原告曹宁诉被告山东金达福进出口有限公司、被告张保建、被告王立英、被告马龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告山东金达福进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹宁撤回对被告山东金达福进出口有限公司的起诉。 审判员  李轶清 二〇二〇年八月十八日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执469号 本院在执行段丽平申请河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：田志方）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十三日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执469号 申请执行人段丽平，女，1974年10月20日出生，汉族，高阳县高阳镇。 河北金汉阁房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人田志方，公司董事长。 申请人刘志强与被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元，负担案件受理费1150元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司所有的位于高阳县处，因案外人提出执行异议，并裁定中止该标的的执行，故无法处置； 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产 七、2020年11月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人河北金汉阁房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初209号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石 澎
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1467号吴锋：就你罚金一案，本院作出的（2020）陕0117刑初55、101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××44特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：西安市高陵区法院王法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号（鹿苑大道和渭阳九路十字向西400米）邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。