wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1514号申请人：卓某某，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住河南省泌阳县。申请人：曾某某，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住河南省泌阳县。二申请人共同委托的诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：谢某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人卓某某、曾某某与被申请人郭某某、谢某某股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求立即采取查询、保全措施，将二被申请人银行卡内现金予以冻结170000元。担保人欧俊镇以其所有的豫Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人卓某某、曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某某、谢某某名下银行存款170000元；二、查封担保人欧俊镇所有的豫Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年、查封动产的期限为两年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇二〇年五月九日书记员  禹婷婷
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢122号王思蓉、陈顺全：王思蓉与陈顺全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,960元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,039元，其中，本金11,960元，执行费79元。本院已于2020年6月3日将该款转付给王思蓉。至此，王思蓉向本院申请执行的（2015）什邡民初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月五日书记员  汪 靖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1514号原告：卓某某，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住河南省泌阳县。原告：曾某某，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住河南省泌阳县。二原告共同委托的诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：郭某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：谢某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告卓某某、曾某某与被告郭某某、谢某某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某、曾某某及二原告共同委托的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告郭某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某、曾某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告的出资款166462元，及占有该款期间至还款之日止给原告造成的利息损失；2.返还持有二原告出资所建泌阳县金鑫石业有限公司的矿山协议、租地协议；3.本案的诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日二原告及被告郭某某三人共同出资设立泌阳县金鑫石业有限公司，被告谢某某系郭某某的亲戚，任厂内现金出纳，持有相关财产。2020年4月21日经协商被告郭某某退出出资。经对账，被告郭某某应当返还二原告款226462元，2020年5月2日被告郭某某已支付60000元仍下欠166462元拒不支付。为此，特具文起诉。被告郭某某、谢某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓某某系泌阳县金鑫石业有限公司（以下简称“金鑫公司”）的法定代表人，该公司于2018年9月28日成立，注册资本800万元，经营花岗岩石材加工、销售，营业期限为2018年9月28日至2028年9月27日，公司类型为有限责任公司，住所地泌阳县春水镇××村委杨庄。金鑫公司2019年11月8日公司章程载明的股东名称及出资情况为“卓某某出资额360万元曾某某出资额80万元郭某某出资额360万元”。2020年4月21日，被告郭某某作为甲方（转让方）、原告卓某某作为乙方（受让方），签订《泌阳县金鑫石业有限公司股权转让协议》，被告郭某某将其持有的金鑫公司的360万元股权以360万元的价格转让给原告卓某某，被告郭某某自协议生效之日起不再享有转让部分股权在金鑫公司的权益，亦不承担相应义务。2020年4月21日，金鑫公司股东会决议表决通过卓某某与郭某某之间股权转让事宜，上述股权转让后，金鑫公司股本结构为“股东卓某某注册资本720万元，出资比例为90%；股东曾某某注册资本为80万元，出资比例为10%”，该股东会决议由原告卓某某、曾某某和被告郭某某共同签署。2020年4月29日，经核算，由于股权转让，被告郭某某应向原告卓某某支付226462元，该款项在《金鑫石业2020年1月-4月19日前出纳现金收支对账表》中载明，由卓某某、郭某某、林荣威（××）、谢某某（××）签字确认，并加盖金鑫公司公章。上述226462元款项，被告郭某某于2020年5月2日向原告卓某某支付60000元之后，下余166462元因未支付，原告诉至本院。另查明，2020年5月6日，原告卓某某与曾某某签署《泌阳县金鑫石业有限公司股权转让协议》，原告卓某某将其720万元中的40万元股份以人民币40万元的价格转让给原告曾某某，转让后，金鑫公司的股权比例“卓某某注册资本680万元，出资比例为85%；曾某某注册资本为120万元，出资比例为15%”。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及其他法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，因股权转让，被告郭某某尚欠原告卓某某166462元未支付，原告卓某某作为债权人享有对被告郭某某的债权请求权，有权要求被告支付该款项。因双方未约定支付时间，债权人可以随时要求债务人履行，故对原告卓某某要求被告郭某某支付166462元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，参照买卖合同规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，但自2019年8月20日起“贷款利息的基本标准”改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故利息依法自原告主张权利之日即2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止。因原告曾某某及被告谢某某均不是被告郭某某股权转让行为的当事人，故原告曾某某不享有对被告的债权请求权、被告谢某某亦不是债务人，不负担支付义务。原告要求被告返还持有二原告出资所建泌阳县金鑫石业有限公司的矿山协议、租地协议，因未提供证据，故本院不予支持。被告郭某某、谢某某缺席，视为其权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告卓某某支付166462元及其利息（利息以166462元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告卓某某、曾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（已减半收取）、财产保全费1370元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年六月二十四日书记员  禹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4273号申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：包云，女，汉族，1957年5月15日出生，住河南省扶沟县。被申请人：河南捷宏置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001，统一社会信用代码：91410000667239204K。法定代表人：洪长华，法人。申请人广发银行股份有限公司郑州分行与被申请人张全法、包云、河南捷宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金1150060.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金1150060.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十八日书记员 刘金燕
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1321刑初132号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱平安，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月4日被双峰县公安局刑事拘留，同月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人谭盛花，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月5日被双峰县公安局刑事拘留，同月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院于2020年4月2日以双检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人朱平安、谭盛花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年五月二十八日代理书记员  罗 浪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1787号申请人赵杜平，男,1975年7月17生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人郭帆，男，1974年3月12日生，汉族，河南睢县人，居民，住河南省睢县。申请人赵杜平诉被申请人郭帆民间借贷纠纷一案，申请人赵杜平于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭帆名下的银行存款人民币121000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人赵杜平的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭帆名下的银行存款人民币121000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1125元，由申请人赵杜平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年五月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1787号原告赵杜平，男，1975年7月17日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告郭帆，男，1974年3月12日生，汉族，河南省睢县人，居民，住河南省商丘地区睢县。原告赵杜平与被告郭帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杜平到庭参加诉讼，被告郭帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵杜平请求判令：被告郭帆还原告借款人民币118000元；本案的诉讼费由被告郭帆承担。被告郭帆未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告赵杜平与被告郭帆熟识。2018年5月30日，被告郭帆向原告赵杜平借款120000元用于工厂生意周转，并出具了“今借到湖南省双峰县，身份证号4325221975××××××××赵杜平现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：4123251974××××××××，郭帆，河南省睢县城关镇民主一路36号附7号，借款日期2018年5月30日，还款日期2018年12月30日”的借条。2018年9月3日，被告郭帆通过微信转账的方式偿还原告赵杜平2000元。借款到期后，被告郭帆未再偿还原告赵杜平借款。2020年5月27日，原告赵杜平向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告赵杜平与被告郭帆之间所建立的借贷关系系民间借贷关系，双方的借贷行为合法有效。被告郭帆未按约定偿还债务，依法应承担偿还原告借款的义务。故对原告赵杜平要求被告郭帆承担本案债务的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭帆偿还原告赵杜平借款本金118000元。以上款项，限被告郭帆于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，财产保全费1125，合计2255元，由被告郭帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执817号申请人：卢家国，男，1952年7月11日生，汉族。被执行人：赵金旺，男，1966年2月2号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2018）豫1522民初958号民事调解书确定的卢家国申请执行赵金旺租赁合同纠纷一案中，被执行人赵金旺至今未履行法律文书确定的义务。现查明赵金旺名下有银行存款，该笔存款是赵金旺个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵金旺在中国工商银行（1718022301103038812）账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 鸿
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执817号卢家国（申请执行人）、赵金旺（被执行人）：卢家国与赵金旺租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给卢家国（申请执行人）。至此，卢家国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1522民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行。法定和代表人：殷明昊，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓娜，女，该行业务主管。被告：额尔很巴图，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与被告额尔很巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行的法定代表人殷明昊及其委托诉讼代理人张晓娜，被告额尔很巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求解除与被告之间的《个人额度借款合同》；2.要求被告向原告偿还借款本金153068.07元（已到期借款24412.61元，未到期借款128655.46元），给付截至2020年5月12日拖欠的借款利息、逾期利息、复利共计24429.4元，并给付借款153068.07元的结清为止的借款利息；3.原告要求对抵押物优先受偿；4.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订了《个人额度借款合同》，被告向原告借款158000元，约定借款期限为10年，即从2017年10月25日起至2027年10月25日止，借款年利率为6.86%，逾期年利率为10.29%，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后原告于2017年10月25日向被告提供了158000元借款。被告自2017年12月开始违约拖欠借款本息，在2018年3月偿还过一笔款项。被告辩称，认可原告起诉的借款及利息金额，未按期偿还借款的事实存在，但不同意解除借款合同；借款后，被告每月偿还1800多元，被告偿还了三个月的本息共计5000多元，后因经营的饭店终止经营，干活的钱要不回来导致无法偿还借款。被告需要时间将自己的草场向外租赁，用草场租赁费按月偿还拖欠原告的借款本息。将房屋抵押给原告，为该借款提供抵押的事实存在，对原告主张的对抵押物优先受偿无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告于2017年10月13日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、放款通知单，用以证明原告将158000元存入被告XXX的账户中，被告在手工借据上签字确认。《个人最高额担保合同》约定了抵押权存续期间如抵押人违约，原告对抵押物享有优先受偿权；证据二、装修合同，用以证明贷款用途为房屋装修；证据三、不动产登记证明，用以证明被告借款时用房产予以抵押。经质证，被告对原告提交的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、放款通知单、装修合同、不动产登记证明的真实性和证明问题均无异议。经审查，原告提交的《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据、放款通知单能够证实被告于2017年10月13日向原告借款158000元的事实及双方约定了借款期限、借款利率、逾期利率、复利利率和相关的违约条款；装修合同能够证实被告借款的用途；《个人最高额担保合同》、不动产登记证明能够证实被告在向原告借款158000元时将其位于××房屋抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告于2017年10月13日签订了《个人额度借款合同》，原告为被告提供循环使用的借款额度为158000元，借款额度存续期限为56个月，自2017年10月13日至2030年10月13日。签订合同后，原告于2017年10月25日向被告提供了158000元借款，贷款借据约定借款期限为120个月，自2017年10月25日至2027年10月25日，借款年利率6.86%，逾期利率为年10.29%，还款方式为等额本息。截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金24412.61元，拖欠借款利息、逾期利息、罚息共计24429.4元。2017年10月13日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，将被告位于××旗抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。双方在《个人额度借款合同》第十条约定了额度终止条款，约定若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，应受法律保护。原告与被告在借款合同中约定，借款人的还款方式为等额还款，截至原告起诉，被告已逾期还款超过了双方约定的最长90天，原告主张解除与被告之间的《个人额度借款合同》，符合双方当事人的合同约定，且不违法法律的强制性规定，本院对原告主张的解除《个人额度借款合同》予以维护；对原告主张被告偿还借款本金153068.07元（已到期借款24412.61元，未到期借款128655.46元）的诉讼请求予以维护；截至2020年5月12日，被告拖欠借款利息、逾期利息和罚息共计24429.4元的事实存在，被告未按双方约定的期限和金额履行给付借款利息的行为，对原告已构成违约，被告应承担违约责任，继续向原告履行给付截至2020年5月12日拖欠的借款利息、逾期利息、复利24429.4元的义务；给付借款24412.61元的自2020年5月13日至判决确定给付之日按逾期利率年10.29%计算的逾期利息；给付未到期借款128655.46元的自2020年5月13日至判决确定给付之日按年利率6.86%计算的借款利息。原告与被告之间的《个人最高额担保合同》依法成立，办理了抵押登记手续，该合同自抵押物登记之日起生效，依法生效的担保合同应受法律保护，被告将其位于××房屋抵押给了原告，原告对该房屋享有抵押权，被告未按时偿还借款本息的事实存在，故原告在上述被告应偿还的借款本息为限对该抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行与被告额尔很巴图签订的《个人额度借款合同》；二、被告额尔很巴图自本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行偿还借款153068.07元；三、被告额尔很巴图自本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行给付拖欠的借款利息、逾期利息、罚息共计24429.4元，并给付已到期借款24412.61元的自2020年5月13日至判决确定给付之日按逾期利率年10.29%计算的逾期利息；给付未到期借款128655.46元的自2020年5月13日至判决确定给付之日按年利率6.86%计算的借款利息；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎旗巴尔虎大街支行以上述判项二、三债权数额为限对陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天平商住××房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849.95元，减半收取1924.97元，由被告额尔很巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇二〇年五月十九日书记员  佟葆珍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执571-1号申请执行人:赵某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下上海某某某某有限公司300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2019）陕0824民初6083号 原告:高文富，男，1976年3月15日出生，汉族，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文静，女，1983年5月1日出生，汉族，住靖边县计生大楼附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文魁，男，1982年2月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文飞，男，1982年7月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第二小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高文富与被告李文静、李文飞、李文魁民间借贷纠纷一案中，因原告高文富逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取诉讼费7269元，减半收取3634.5元，退还原告高文富3634.5元。（本页无正文）    审  判  长  王  金                       审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春   二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 书  记  员  双迎芬    1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执571-1号申请执行人:李某某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3440号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下上海某某某某有限公司210000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十九日书记员  朱正和
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初95号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某,男,1976年6月15日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地山西省运城市。2008年11月28日因容留他人吸毒罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二千元;2013年4月22日因贩卖毒品罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元,2013年8月9日刑满释放;2018年12月19日因非法拘禁罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年2月9日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪,于2019年5月25日被抓获,当日临时羁押于盐湖区看守所;2019年6月1日被临猗县公安局刑事拘留;经本院批准,于2019年7月6日被临猗县公安局逮捕;于2019年9月5被临猗县公安局监视居住;于2020年3月4日再次被临猗县公安局监视居住。临猗县人民检察院以被告人王某某犯强迫交易罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6083号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王黎明，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彩娟，女，1983年8月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告王黎明、李彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆，被告王黎明到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告李彩娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王黎明、李彩娟偿还欠款本金551300.77元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对房产证号为靖房权证靖边县字第013884号位于靖边县XX镇XX路XX号房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告王黎明、李彩娟与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款650000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为靖房权证靖边县字第013884号，位于靖边县XX镇XX路XX号房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告李彩娟均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。被告王黎明辩称，借款是事实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年11月27日，原告农业银行与被告王黎明、李彩娟签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，被告王黎明、李彩娟向原告农业银行申请借款650000元，借款期限为10年，贷款年利率为7.86%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告王黎明、李彩娟以其用房产证号为靖房权证靖边县字第013884号，位于靖边县XX镇XX路XX号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告王黎明、李彩娟出借了借款，但被告王黎明、李彩娟未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金98699.23元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告王黎明、李彩娟在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告王黎明、李彩娟出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王黎明、李彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金551300.77元，利息、罚息、复利196080.8元及从2020年10月15日起至履行完毕之日止利息，利率按照原、被告所签订借款合同约定予以计算；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告王黎明、李彩娟所有的房产证号为靖房权证靖边县字第013884号位于靖边县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元减半收取5637元，由被告王黎明、李彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十一月二十八日 书  记  员  李  波   1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执71-1号申请执行人:**全,男,1963年11月15日生,汉族,现住河南省信阳市浉河区。被执行人:张申华,男,1961年09月05日生,汉族,住河南省光山县紫水街道办事处。关于**全申请执行张申华交通事故责任纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初4112号民事判决书确定被告张申华支付原告**全借款20万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经**全申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人张申华进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人**全送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人张申华的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、03月25日、05月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月19日,本院依法将被执行人张申华限制高消费。四、2020年05月19日分别对被执行人张申华住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月20日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人张申华名下的豫SL0232大众汽车暂不予执行，因该车是2011年11月16日注册登记的车辆，价值低年限久无处置价值，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人**全在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张申华负有继续向申请人**全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人**全发现被执行人张申华有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄自强
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初95号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某,男,1976年6月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省运城市。2008年11月28日，因犯容留他人吸毒罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二千元;2013年4月22日，因犯贩卖毒品罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元,2013年8月9日刑满释放;2018年12月19日，因犯非法拘禁罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年2月9日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪,于2019年5月25日被抓获,当日临时羁押于盐湖区看守所;2019年6月1日被临猗县公安局刑事拘留,同年7月6日被逮捕;于2019年9月5日被临猗县公安局监视居住;于2020年3月4日再次被临猗县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月15日被临猗县公安局逮捕。现羁押于绛县看守所。辩护人杨晓晗。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨晓晗到庭参加诉讼。审理中，本院于2020年5月18日对本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人王某某在担任运城市运金路运金新居（原锦华嘉苑）小区物业负责人期间，与民生天然气公司的部门经理李某1、业务员王某1及圣堡莱壁挂炉销售商张某1商定，要求小区业主购买张某1的壁挂炉后，物业才给业主开具相关证明，业主拿上此证明后方能开通天然气，迫使小区二十四户业主无奈之下安装了圣堡莱壁挂炉，交易额达11.52万元，被告人王某某从中获利44500元。公诉机关认为，被告人王某某作为物业负责人，以业主不购买指定壁挂炉则不给其出具开通燃气证明的威胁手段，致使24户业主不得不购买指定的壁挂炉，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，若判决前未缴纳罚金，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提交了运城市人民检察院指定管辖批复、运城市中级人民法院指定管辖决定书、运城市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、管道天然气设施建设安装合同、运城市管道天然气设施建设安装合同、工资表、鑫店物业资料、张某1与王某1（昵称王姐）微信聊天记录、张某1与李某1微信聊天记录、辨认笔录、张某1添加的王某某微信头像、张某1微信中提取的账单、圣堡莱燃气壁挂炉销售单、收款收据、商品房买卖合同、交房协议、临猗县公安局“12.05”专案组情况说明两份、被告人前科刑事判决书、释放证明书、办案区使用管理情况登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员登记/撤销表、吸毒现场检测报告书（阴性）、运城市盐湖区看守所临时羁押证明书、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人李某1、王某1、张某1、赵某1、刘某1的证言、被害人张某2、南某、李某2、周某、闫某、李某3、陈某、邵某、牛某、陆某、薛某、廉某、杨某、卫某、于某、田某、赵某2、刘某2、王某2、李某4、张某3、李某5、邢某、董某、彭某的陈述、被告人供述、及讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在本案中所起作用比天然气公司人员小，属于作用较小的主犯，应从轻处罚；公诉机关指控二十四户被迫安装了指定的壁挂炉，每台张某1给被告人返1000元，那么本案的违法所得就应是24000元，而不应认定为44500元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某的违法所得为24000元。本院认为，被告人王某某构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的违法所得，依法应予收缴。被告人在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人属于作用较小的主犯，应从轻处罚的辩护意见，经查公诉机关在量刑时已考虑到该情节，并已从轻量刑；对辩护人所提违法所得应按24000元认定的辩护意见，经查，该意见符合法律规定，本院予以采纳，即本案被告人的违法所得应为24000元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月12天，即刑期自2020年10月15日起至2022年1月2日止;罚金已缴纳）二、被告人王某某的违法所得人民币二万四千元依法予以收缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  刘虎升人民陪审员  张淑焕二〇二〇年十月十五日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终374、375号上诉人（原审被告）：广州绿地房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区云城西路882号603房，统一社会信用代码：91440111567913468W。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：张越，男，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，系该公司员工。374号被上诉人（原审原告）：徐晓锋，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。375号被上诉人（原审原告）：何海鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张小军、邱青香，广东律途律师事务所律师。上诉人广州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人徐晓锋、何海鹏劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33920、33922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。374号被上诉人徐晓锋一审起诉请求：一、绿地公司支付违法解除劳动关系的赔偿金199886元；二、绿地公司支付2018年1月至9月相对应年终奖134923元。375号被上诉人何海鹏一审起诉请求：一、绿地公司支付违法解除劳动关系的赔偿金265574元；二、绿地公司支付2018年1月至9月相对应年终奖179262元。一审法院判决：一、绿地公司应于判决生效之日起十日内支付徐晓锋2018年1月至2018年9月的年终奖134923元；二、绿地公司应于判决生效之日起十日内支付何海鹏2018年1月至2018年9月的年终奖179262元；三、驳回徐晓锋、何海鹏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由绿地公司负担。上诉人绿地公司上诉请求：一、依法撤销两案一审判决第一项，改判驳回徐晓锋、何海鹏第一项诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由徐晓锋、何海鹏承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，徐晓锋、何海鹏曾与绿地公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。两案二审的争议焦点系绿地公司是否应当支付徐晓锋、何海鹏年终奖。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第三条规定，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但是，依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资:（一）社会保险费；（二）劳动保护费；（三）福利费；（四）用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；（五）计划生育费；（六）其他不属于工资的费用。根据上述规定，年终奖与其他工资形式一样，均属于用人单位和劳动者约定的劳动报酬，其虽然具有激励性质，但同样属于工资。劳动者提供了劳动，用人单位则应当依法支付工资。绿地公司作为用人单位，可以根据用人单位的经营状况和劳动者的表现，制定符合法律规定的年终奖发放标准。本案中绿地公司的《薪酬福利管理办法》中规定，季度、年终奖金支付时点前离职的，视为员工承诺自愿放弃的情形，公司可不予发放。绿地公司据此主张无需支付年终奖。对此，本院认为，如上所述，年终奖属于劳动者的工资，劳动者提供了劳动，用人单位则应当依法支付工资。劳动报酬是劳动者提供劳动后应得的报酬，是劳动者的生存保障，因此，对于劳动者重要权益体现的劳动报酬的放弃，必须经劳动者明示。在用人单位规章制度中关于离职即无权获得年终奖的规定，实际上排除了劳动者获取劳动报酬的合法权益，免除了用人单位支付劳动报酬的义务，因此，《薪酬福利管理办法》中关于年终奖支付时点前离职的，视为员工自愿放弃，属于无效规定，绿地公司据此主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。绿地公司的《绿地广东员工手册》中规定，公司有年薪制、岗位工资制、佣金制三种薪酬形式，薪酬结构包含固定和浮动两部分……浮动部分根据事业部整体经营业绩、部门业绩及个人业绩考核结构核定。虽然《绿地广东员工手册》中规定浮动部分应当根据事业部整体经营业绩、部门业绩及个人业绩考核结构核定，但绿地公司并未举证证明2018年该司事业部经营业绩情况、徐晓锋和何海鹏不符合当年考核规定或者要求，应承担举证不能的不利后果。绿地公司应当支付徐晓锋、何海鹏2018年在职期间的年终奖。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人绿地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州绿地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执71-1号申请执行人:吴**全,男,1963年11月15日生,汉族,现住河南省信阳市浉河区。被执行人:张申华,男,1961年09月05日生,汉族,住河南省光山县。关于吴**全申请执行张申华交通事故责任纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初4112号民事判决书确定被告张申华支付原告吴**全借款20万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经吴**全申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人张申华进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人吴**全送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人张申华的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、03月25日、05月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月19日,本院依法将被执行人张申华限制高消费。四、2020年05月19日分别对被执行人张申华住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月20日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人张申华名下的豫Ｓ×××**大众汽车暂不予执行，因该车是2011年11月16日注册登记的车辆，价值低年限久无处置价值，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴**全在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张申华负有继续向申请人吴**全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人吴**全发现被执行人张申华有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄自强
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初468号 本院于2020年5月22日对原告谷某甲与被告张某甲、第三人济南瑞丰面粉有限公司、谷某乙、王某某、张某乙执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）鲁0124民初468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0124民初468号民事判决书中“案件受理费1273元，由原告谷某甲负担”误算，补正为“案件受理费2547元，由原告谷某甲负担”。 审 判 长  杨洪刚 人民陪审员  周长宏 人民陪审员  贺怀峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 茜
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执459号 申请执行人：王某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：临猗县某运业服务有限公司。 法定代表人：司某某，系该公司总经理。 本院受理王某某申请执行孙某某、临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。 经查，位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场，B幢27层2703号房屋系被执行人孙四局所有，不动产单元号：140802002010GB00001F00020042。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙某某名下的位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场，B幢27层2703号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 增
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1036号 原告：詹固科，男，1963年8月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：莫赛辉，女，1989年8月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，系公司职工。 原告詹固科与被告莫赛辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告詹固科于2020年5月22日以与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告詹固科可撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。 审判员  王琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执459号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理王某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩系被执行人孙某某所租赁（坐标：东至大队路，西至沙坑，北至大路，南至墙根；南76.3米，北73.2米，东108米，西90.7米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执304-1号申请执行人:赵先梅,女,1975年09月23日生,汉族,现住河南省光山县文殊乡。被执行人:赵勇,男,1970年12月15日生,汉族,住河南省光山县罗陈乡。关于赵先梅申请执行赵勇民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2017）豫1522民初84号民事调解书确定被告赵勇分批支付原告赵先梅借款12万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行,前期款已经部分履行，剩余87900元未能支付，经赵先梅申请我院于2020年01月16日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人赵勇进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人赵先梅送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月16日,本院依法对被执行人赵勇的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月16日、02月24日、03月13日、04月23日、05月14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月25日,本院依法将被执行人赵勇限制高消费、列入失信人名单。四、2020年04月23日分别对被执行人赵勇住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人赵勇名位于大连市甘井子的房产暂不予执行，因该房产已经被相关法院分别查封三次直至2022年11月25日，本案执行标的较小五处置房产之必要，申请执行人赵先梅同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵先梅在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人赵勇负有继续向申请人赵先梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人赵先梅发现被执行人赵勇有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执329-1号申请执行人:谢延霞,女,1975年12月7日生,汉族,现住光山县弦山街道办事处。被执行人:杨召明,男,1967年10月09日生,汉族,住光山县寨河镇。关于谢延霞申请执行杨召明交通事故责任纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初2689号民事判决书确定被告杨召明支付原告谢延霞维修费4663.64元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经谢延霞申请我院于2020年01月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人杨召明进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人谢延霞送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月17日,本院依法对被执行人杨召明的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月17日、02月24日、03月19日、04月23日、05月11日、14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月16日,本院依法将被执行人杨召明纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月08日分别对被执行人杨召明住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月11日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢延霞在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人杨召明负有继续向申请人谢延霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人谢延霞发现被执行人杨召明有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄自强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执304-1号申请执行人:赵先梅,女,1975年09月23日生,汉族,现住河南省光山县。被执行人:赵勇,男,1970年12月15日生,汉族,住河南省光山县。关于赵先梅申请执行赵勇民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2017）豫1522民初84号民事调解书确定被告赵勇分批支付原告赵先梅借款12万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行,前期款已经部分履行，剩余87900元未能支付，经赵先梅申请我院于2020年01月16日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人赵勇进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人赵先梅送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月16日,本院依法对被执行人赵勇的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月16日、02月24日、03月13日、04月23日、05月14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月25日,本院依法将被执行人赵勇限制高消费、列入失信人名单。四、2020年04月23日分别对被执行人赵勇住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人赵勇名位于大连市甘井子的房产暂不予执行，因该房产已经被相关法院分别查封三次直至2022年11月25日，本案执行标的较小五处置房产之必要，申请执行人赵先梅同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵先梅在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人赵勇负有继续向申请人赵先梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人赵先梅发现被执行人赵勇有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄自强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初653号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘保家，男，汉族，1961年9月30日出生于天津市和平区，高中文化，无业，户籍登记地址天津市河西区，住天津市东丽区。2019年2月9日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告人陈熙英，女，汉族，1969年1月2日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无业，户籍登记地址庆安县，住天津市东丽区。2019年2月9日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李先慧，山东盛强律师事务所律师。辩护人张宏志，山东百祥律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人刘保家、陈熙英犯诈骗罪，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟华书 记 员  王 琦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执329-1号申请执行人:谢延霞,女,1975年12月7日生,汉族,现住光山县。被执行人:杨召明,男,1967年10月09日生,汉族,住光山县。关于谢延霞申请执行杨召明交通事故责任纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初2689号民事判决书确定被告杨召明支付原告谢延霞维修费4663.64元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经谢延霞申请我院于2020年01月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人杨召明进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人谢延霞送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月17日,本院依法对被执行人杨召明的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月17日、02月24日、03月19日、04月23日、05月11日、14日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月16日,本院依法将被执行人杨召明纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月08日分别对被执行人杨召明住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月11日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢延霞在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人杨召明负有继续向申请人谢延霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人谢延霞发现被执行人杨召明有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄自强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执538号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈静，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈静罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执4-1号申请执行人:卢从义,男,1954年03月25日生,汉族,现住光山县仙居乡。被执行人:王基强,男,1982年11月21日生,汉族,住光山县仙居乡。关于卢从义申请执行王基强合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初481号民事判决书确定被告王基强支付原告卢从义2018年应得稻谷折价款120000元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经卢从义申请我院于2020年01月02日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年01月02日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人王基强进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年01月12日本院依法向申请人卢从义送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年01月02日,本院依法对被执行人王基强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月02日、02月24日、04月01日、05月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月12日,本院依法将被执行人王基强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月08日分别对被执行人王基强住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另外查明，2016年至2020年5月王基强涉及执行案件共计十四件，涉案金额达百余万元，绝大部分案件未能实际执行到位而予以终结本次执行程序。2020年1月19日被执行人王基强因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年，刑期自2019年9月20日至2020年8月19日止。五、2020年05月09日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序,针对被执行人王基强涉案多标的相对较大，又被判处有期徒刑均表示同情和理解，对其他表示暂不处置待王基强刑满后发现可供执行财产再予以依法执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卢从义在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为120000元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人王基强负有继续向申请人卢从义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人卢从义发现被执行人王基强有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄自强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2358号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市富圣混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：孔凡腾，该公司经理。被告：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，该公司经理。被告：烟台市富圣置业有限公司。住所地：烟台市牟平开发区安德鲁街5号。法定代表人：孙志超，该公司经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市富圣混凝土有限公司(下称混凝土公司)、被告烟台市富圣金属材料有限公司(下称金属材料公司)、被告烟台市富圣置业有限公司(下称置业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯，被告混凝土公司、被告金属材料公司、被告置业公司的共同委托诉讼代理人初林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告混凝土公司偿还原告借款本金1950万元、利息74221.88元、罚息160319.25、复利767.85元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告金属材料公司、被告置业公司对上述借款承担连带清偿责任。三被告承认借款属实，但辩称在借款合同中授信期限为2019年1月22日至2020年5月22日，因此借款未到期，原告方不应向其主张还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日，原告作为贷款人与作为借款人的被告混凝土公司签订《流动资金借款合同》，约定被告混凝土公司向原告借款1950万元，利率为5.481%，授信期限自2019年1月22日至2020年5月2日，授信期限属于贷款的发生期间而非贷款期限，贷款期限是在交通银行借款额度使用申请书中确定，即到期日为2020年1月15日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告金属材料公司、作为保证人的被告置业公司签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告混凝土公司签订流动资金借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期间届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月29日，被告混凝土公司签署交通银行借款额度使用申请书，该申请书表明贷款到期日为2020年1月15日。2020年1月15日，该笔贷款已到期，被告混凝土公司未按约还本付息，被告金属材料公司、被告置业公司亦未承担连带保证责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初2358号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告混凝土公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告金属材料公司、被告置业公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与三被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告混凝土公司偿还原告借款本金1950万元、利息74221.88元、罚息160319.25元、复利767.85元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告金属材料公司、被告置业公司对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。三被告所称的还款期限为合同中的授信期限，而实际还款期限以交通银行借款额度使用申请书中确定，即2020年1月15日，现该笔贷款已到期，三被告的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告烟台市富圣混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金1950万元、利息74221.88元、罚息160319.25、复利767.85元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同的约定计付复利、罚息，并由被告烟台市富圣金属材料有限公司、被告烟台市富圣置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告烟台市富圣混凝土有限公司、被告烟台市富圣金属材料有限公司、被告烟台市富圣置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费140212元及财产保全费5000元，由被告烟台市富圣混凝土有限公司、被告烟台市富圣金属材料有限公司、被告烟台市富圣置业有限公司共同负担。因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告145212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月七日书 记 员  潘文雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执4-1号申请执行人:卢从义,男,1954年03月25日生,汉族,现住光山县。被执行人:王基强,男,1982年11月21日生,汉族,住光山县。关于卢从义申请执行王基强合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初481号民事判决书确定被告王基强支付原告卢从义2018年应得稻谷折价款120000元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经卢从义申请我院于2020年01月02日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年01月02日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人王基强进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年01月12日本院依法向申请人卢从义送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年01月02日,本院依法对被执行人王基强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月02日、02月24日、04月01日、05月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年05月12日,本院依法将被执行人王基强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月08日分别对被执行人王基强住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另外查明，2016年至2020年5月王基强涉及执行案件共计十四件，涉案金额达百余万元，绝大部分案件未能实际执行到位而予以终结本次执行程序。2020年1月19日被执行人王基强因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年，刑期自2019年9月20日至2020年8月19日止。五、2020年05月09日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序,针对被执行人王基强涉案多标的相对较大，又被判处有期徒刑均表示同情和理解，对其他表示暂不处置待王基强刑满后发现可供执行财产再予以依法执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卢从义在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为120000元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人王基强负有继续向申请人卢从义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人卢从义发现被执行人王基强有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄自强
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执538号陈静：关于陈静容留他人吸毒罪财产刑执行一案，申请执行标的为没收扣押在案的自制吸毒工具一套、疑似冰毒的白色晶体一袋、罚金3000元。经本院立案执行，现陈静已自动履行到位3000元，自制吸毒工具一套、疑似冰毒的白色晶体一袋由公安机关统一销毁。至此，(2020)川0682刑初17号刑事判决书中的罚金及没收扣押在案的自制吸毒工具一套、疑似冰毒的白色晶体一袋已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2358号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司。住所地：烟台市山东省烟台市牟平开发区安德鲁大街**。法定代表人:孔凡腾，该公司经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人:孙玉林，该公司经理。被申请人:烟台市富圣置业有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。法定代表人:孙志超，该公司总经理。三被申请人的共同委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司在银行其账户内的存款人民币19735308元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司在银行其账户内的存款人民币19735308元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初310号原告：刘雨，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省尉氏县。原告：陈娥，女，汉族，1960年5月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘雨，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省尉氏县，系陈娥之子。代理权限：特别授权。被告：曹小顺，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省尉氏县。被告：张万生，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省开封县。原告刘雨、原告陈娥与被告曹小顺、被告张万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨、原告陈娥委托诉讼代理人刘雨、被告曹小顺、被告张万生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2019年10月26日，被告曹小顺驾驶无号牌四轮拖拉机沿开封市祥符区朱仙镇徐寨村东西公路自西向东行驶至东西公路与永定219省道交叉路口处向北左转弯时，与沿永定219省道自北向南行驶刘发兴驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘车人陈娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定，曹小顺承担事故主要责任，刘发兴承担事故次要责任，陈娥不承担事故责任。农用四轮拖拉机的所有人为被告张万生，没有投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告陈娥请求判令被告赔偿原告医疗费4782.36元、误工费10000元、护理费3000元、后续医疗费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，总额23782.36元，需被告支付百分之七十共计16647.652元；原告刘雨请求判令被告赔偿原告车辆鉴定费1700元、拖车费600元、车辆维修费35844元、车辆折旧费15000元，总额53144元，需被告支付百分之七十共计37200.8元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、开封县道路交通事故认定书一份、开封县交警大队证明一份；2、陈娥在尉氏县人民医院诊断证明书1份、陈娥在河南省人民医院诊断证明书及门诊病历2页、河南省人民医院门诊收费票据2张、河南省自费药房收费发票1张；3、尉氏县车博士汽车服务有限公司发票1张及维修清单1份；4、道路交通事故车损评估鉴定书1份、鉴定费票据1张1700元，施救费票据6张600元。被告曹小顺辩称，事故发生时，双方都有责任，但是曹小顺是给张万生帮忙的，出事了应该由张万生赔偿原告，但是原告要求过高。被告曹小顺未向本院提交书面证据。被告张万生辩称，事故发生时，张万生不在现场，不是张万生开车，但是曹小顺是开车帮张万生拉东西的。因此张万生也应该承担赔偿责任，但是原告要求过高。被告张万生未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年10月26日，被告曹小顺驾驶无号牌四轮拖拉机沿开封市祥符区朱仙镇徐寨村东西公路自西向东行驶至东西公路与永定219省道交叉路口处向北左转弯时，与沿永定219省道自北向南行驶刘发兴驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘车人陈娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定，曹小顺承担事故主要责任，刘发兴承担事故次要责任，陈娥不承担事故责任。农用四轮拖拉机的所有人为被告张万生，开封市祥符区公安交通警察大队证明被告曹小顺与被告张万生属雇佣关系，被告张万生雇佣被告曹小顺开车拉东西。原告陈娥受伤后，经河南省人民医院诊断为多发肋骨骨折、右肩胛区软组织伤等，支付门诊治疗费1188.72元，在河南省互联智慧药房有限公司外购药花费2076.30元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为原告刘雨，2019年11月11日，经开封大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××××号小型普通客车直接损失价值为人民币33501元，原告支付鉴定费1700元、拖车费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘发兴与被告曹小顺发生交通事故，经公安机关认定，曹小顺承担此事故的主要责任，刘发兴承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，结合本案案情，酌定刘发兴承担30%的事故责任，被告曹小顺承担70%的事故责任较为适当。本次交通事故造成原告陈娥受伤、原告刘雨的车辆受损，被告曹小顺应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告曹小顺系被告张万生的雇员，其在雇佣活动过程中造成他人人身、财产损害的，应由雇主被告张万生承担赔偿责任。经本院审查，原告陈娥的损失确认为：门诊治疗费1188.72元、院外购药费2076.30元、误工费10000元(结合原告伤情，原告误工时间酌定为100天，每天100元)、交通费酌定200元，以上合计13465.02元，以上由被告张万生承担70%即9425.51元。原告刘雨的损失确认为：车辆损失费33501元、鉴定费1700元、拖车费600元，以上合计35801元，由被告张万生承担70%即25060.7元。原告陈娥主张的护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金等，没有证据予以证明，本院不予支持。原告刘雨主张的车辆折旧费，没有证据予以证明，本院不予支持。二原告其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张万生于本判决生效后十日内赔偿原告陈娥门诊治疗费、院外购药费、误工费、交通费共计9425.51元，赔偿原告刘雨车辆损失费、鉴定费、拖车费共计25060.7元。二，驳回原告陈娥、刘雨对被告曹小顺的诉讼请求。三、驳回陈娥、刘雨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告张万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初310号本院于2020年5月20日对原告刘雨、陈娥与被告曹小顺、张万生机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0223民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页：第16行573元应更正为1146元.审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张姗姗
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初912号申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地：朔州市科苑街北侧。法定代表人：尉波，职务：经理。被申请人：秦皇岛诚杰贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区香格里4-1905号。法定代表人：胡凤颖，职务：经理。原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司与被告秦皇岛诚杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦皇岛诚杰贸易有限公司的银行存款10528402.07元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛诚杰贸易有限公司的银行存款10528402.07元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年五月十九日书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初912号原告：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地朔州市科苑街北侧。法定代表人：尉波，职务：经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：秦皇岛诚杰贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里4-1905号。法定代表人：胡凤颖，职务：经理。委托诉讼代理人：刘艳春，女，汉族，1963年4月15日，秦皇岛诚杰贸易有限公司经理，现住秦皇岛天阳新城9-1-1202室。原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司与被告秦皇岛诚杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司委托诉讼代理人高国军、被告秦皇岛诚杰贸易有限公司委托诉讼代理人刘艳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告煤款10528402.07元；2.请求判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告签订四份煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭，具体结算以港口轨道衡及SGS进港列检化检结果为依据。2018年7月29日，原告向被告交付两列分别为8418吨、3550吨的煤炭，经双方确认结算金额分别为3352131.78元、1402250元，共计4754381.78元。2018年7月30日，原告向被告交付两列分别为8452吨、8444吨的煤炭，经双方确认结算金额分别为4667025.36元、4936109.08元，共计9603134.44元。四列煤炭合计14357516.22元。在原告交付了全部煤炭后，被告迟迟未能履行付款义务，又由于在原被告双方之前的往来中原告差欠被告3829114.15元煤款，截止今日被告拖欠原告煤款共计10528402.07元。为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告秦皇岛诚杰贸易有限公司辩称，朔州公司找到我让我帮卖煤，我答应了，就帮他卖煤，朔州**港公司给做的担保，俩家公司让我卖煤，出于好心，我就给卖了，结果我做了一船，2018年10月份就让正信公司骗了钱，我没有及时把钱要回去，然后税务局也多收了税，前期原告说给我一段时间，我现在也起诉了正信公司，会计算完差原告300万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦皇岛诚杰贸易有限公司明细账及相关凭证、转账单据、发票，证明在原被告双方的贸易往来中原告差欠被告3829114.15元往来款。被告对明细账有异议，这是销售的，银行的明细具体我也不清楚，有承兑汇票和现金。本院认为被告提出对明细账及银行转账有异议，但其未提供证据证明，故对原告自认的其欠被告3829114.15元往来款的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月28日，原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司与被告秦皇岛诚杰贸易有限公司签订四份《煤炭买卖合同》，合同约定被告向原告购买“大友6”号煤炭，具体数量以实际过户数量为准，交货地点及方式为秦皇岛港场地、欠费过户交货，交货期限为2018年7月28日至7月30日，以SGS进港列检化验结果为质量结算依据，并根据港口轨道衡作为数量结算依据。合同签订后，原告按合同约定于2018年7月29日向被告交付两列分别为8418吨、3550吨的“大友6”号煤炭，经双方确认结算金额分别为3352131.78元、1402250元，同年7月30日，原告向被告交付两列分别为8452吨、8444吨的“大友6”号煤炭，经双方结算金额分别为4667025.36元、4936109.08元，以上四列煤炭金额共计14357516.22元，原告提供的其与被告之间的往来账，自认其尚欠被告3829114.15元，扣除该部分欠款，被告应支付原告煤款共计10528402.07元，但被告至今未付。本院认为，原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司与被告秦皇岛诚杰贸易有限公司之间签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付煤炭，被告在收到煤炭后经与原告核对共计应支付原告煤款14357516.22元，扣除原告自认的其欠被告3829114.15元，被告尚应支付原告煤款为10528402.07元，由于合同中未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到煤炭的同时支付原告煤款，现被告仍未履行支付煤款的行为构成违约，应承担继续履行支付煤款的违约责任，故对原告要求被告支付10528402.07元煤款的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告之间的往来账大于原告自认的3829114.15元，但其未提供证据予以证明，本院对该辨称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告秦皇岛诚杰贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司煤款10528402.07元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理84970元（原告已预交），由原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 秦 文人民陪审员 王冬梅 二〇二〇年七月十五日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2563号原告：刘孟涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨春美，女，1962年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘孟涛与被告杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘孟涛、被告杨春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨春美偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年4月14日至2019年12月31日以借款本金100000元为基数按照月息1.5%计算，自2020年1月1日起以借款本金60000元为基数按月息1.5%计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告杨春美向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%。借款到期后，被告于2019年12月31日偿还借款40000元，剩余借款经原告多次催要被告一直推脱，现原告诉至本院。被告杨春美辩称，原告所述的本案借款、还款情况属实，现被告无力偿还本案借款。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份、微信转账记录一份、银行转账记录一份；3、诉讼费票据一份。以上证据证明原告在本案的诉讼主体适格以及本案借款事实的存在。被告杨春美对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告的妻子系同事关系。2019年4月14日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到刘孟涛现金壹拾万元整（100000元）（利息每月1分伍）杨春美2019年4月14号2019年12月31号已还肆万元整（40000元）”。剩余借款60000元及利息原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的事实根据和法律依据。合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告杨春美向原告出具的借条内容明确具体，且被告认可收到了原告的借款，该借条系有效的债权凭证，原、被告双方之间的借贷关系合法明确，故原、被告应按照借条的约定履行各自的义务。原告已向被告支付了出借款项，被告应该按照约定偿还涉案借款本金及利息。另涉案借条上约定利息每月一分伍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，涉案借款的利息应该自2019年4月14日至2019年12月31日以借款本金100000元为基数按照月息1.5%计算，自2020年1月1日起以借款本金60000元为基数按月息1.5%计算至偿还本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告杨春美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟涛借款60000元及利息（利息自2019年4月14日至2019年12月31日以借款本金100000元为基数按照月息1.5%计算，自2020年1月1日起以借款本金60000元为基数按月息1.5%计算至偿还本金之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨春美承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2563号本院于二〇二〇年五月二十八日对原告刘孟涛诉被告杨春美民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0928民初2563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初2563号民事判决书中第三页第四段漏写了保全费，在“案件受理费850元”之后加“、保全费780元，共计1630元，”。特此补正。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月一日书记员  李红旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5071号原告施庆章，男，1987年4月7日出生，汉族，住址河南省商水县。委托诉讼代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人邵震洲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号，统一社会信用代码：91410100614711560A。法定代表人张沛，自然人股东，执行董事。本院在审理原告施庆章诉被告郑州恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告郑州恒诚房地产开发有限公司名下价值763239.2元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告施庆章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结郑州恒诚房地产开发有限公司名下价值人民币763239.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十八日书记员  薛建星
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终1610号上诉人(原审原告)：安徽鹏基房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号,统一社会信用代码91341523664234934X。法定代表人:刘承映,总经理。委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海市住安建设发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室,统一社会信用代码9131000013358218X1。法定代表人:华春玲,总经理。委托诉讼代理人：**，上海建纬律师事务所律师。上诉人安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）因与被上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹏基公司的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人住安公司的委托诉讼代理人**参加网络庭审。本案现已审理终结。鹏基公司上诉请求：1.撤销利辛县人民法院(2018)皖1623民初4836号民事裁定；2.一、二审诉讼费用由住安公司负担。事实和理由：一、确认合同是谁履行的,不仅是法律事实,而且包含了相应的法律关系。当合同履行完毕时,那么履行义务的一方就不用承担未履行的违约责任,接受义务的一方就需要支付相应的价款。本案要求确认的是“合同是否得到履行以及是谁履行的”,包含了相应的法律关系。因此,该确认之诉确认的不仅仅是单纯的法律事实。二、违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第5条第2款规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”。显然,对于合同是否履行能否成为诉,最高院是持肯定态度的,并且给出了相应的依据。一审判决明显违反该规定。三、安徽省高院的判决赋予上诉人要求确认合同是否实际履行的权利。安徽省高院(2015)皖民四终字第00517号民事判决书在判决中认为“鹏基房地产公司与住安建设公司签订的施工合同是否实际履行以及是否解除,双方可另行解决”。怎么解决?在其他方式无法确认的情况下,省高院在判决中赋予上诉人起诉的权利,通过诉讼方式确认合同是否履行或者已经解除。四、司法实践并不排斥确认法律事实。在司法实践中,也存在直接以事实作为确认对象的案件。例如,在某些案件中,法院在判决主文中,直接确认原告为实际出资人,此即确认了原告的出资事实等等住安公司答辩称，确认合同履行是单纯的事实，并非法律关系。一、程序方面，鹏基公司的诉应当予以驳回。1、确认之诉是确认法律关系存在或不存在，鹏基公司请求确认合同履行的诉讼请求，是纯粹的事实而不是法律关系，不能成为诉的确认对象，不应受理。2、鹏基公司的诉不符合最高人民法院案由规定，且在全国审理案件中无类似单独确认合同履行之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、鹏基公司诉请确认合同履行涉及两个施工合同，不应在同一案中提出；合同履行有多项内容，可以分为全部履行、部分履行、未履行，鹏基公司要求确认合同履行的诉请并不具体，不符合诉的要件。4、鹏基公司的诉请、事实及证据，均在另案中提出，另案审理已涵盖本案相关请求，鹏基公司无单独就该请求内容进行诉讼的诉权，本案诉讼构成累诉。本案与（2018）皖16民终1516号案件(胡跃军诉鹏基公司、住案公司建设工程施工合同纠纷）中主张的事实、理由一样，甚至于本案证据完全是该案证据直接拿来使用，将在本案中无需使用的证明材料直接划去，该案现已发回重审，正在利辛县人民法院审理中。二、从案件实体内容看，鹏基公司诉讼请求不应得到支持。1、最高人民法院、安徽省高级人民法院、亳州市中级人民法院、利辛县人民法院有多个案件已经生效，均认定鹏基公司与实际施工人形成事实的施工合同关系，应由鹏基公司支付工程款项。2、鹏基公司从未向住安公司支付过工程款，住安公司也没有成立过利辛项目部。3、鹏基公司与实际施工人形成事实的施工合同关系。（1)住安公司尚未中标前，鹏基公司即已安排郭文军、郭志宝等实际施工人进场施工。（2)鹏基公司已自认且以行为表明，其与实际施工人形成事实施工合同关系。（3)案外人郭得俊，系鹏基公司投资人及实际控制人之一，其与实际施工人之间的发包行为及付款行为系鹏基公司行为。4、在住安公司未中标前，鹏基公司与行政主管部门已确定住安公司为施工单位，住安公司的中标应属无效，备案的施工合同应为无效合同，竣工备案亦违法违规。5、本案所涉外经证与合同是否履行无关，且所显示的税款等均为郭得俊缴纳；住安公司未收到任何钱款；郭得俊与住安公司之间无授权委托关系，亦无任何经济往来。6、住安公司就本案所涉工程，无任何利益，如合同为住安公司履行，则住安公司对鹏基公司享有近一个亿的债权，持有巨额债权而不主张显然违背常理。鹏基公司向一审法院起诉请求：1、确认鹏基公司、住安公司签订的建设利辛县“欣城一品住宅小区”一、二期工程的《建设工程施工合同》是住安公司履行的；2、案件诉讼费用由住安公司承担。一审法院认为：确认之诉是指原告请求确认与被告之间是否存在某种法律关系的诉。本案中鹏基公司诉请确认“确认鹏基公司、住安公司签订的建设利辛县“欣城一品住宅小区”一、二期工程的《建设工程施工合同》是住安公司履行的”，索要确认的，是一种法律事实。法律事实是能够引起法律关系发生变更消灭的客观现象，而非法律关系本身。因此鹏基公司单独请求确认法律事实，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款的规定，裁定：驳回安徽鹏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还安徽鹏基房地产开发有限公司。本院认为：鹏基公司要求确认其与住安公司签订的利辛县“欣城一品住宅小区”一、二期工程的《建设工程施工合同》系住安公司履行，是鹏基公司对法律事实的陈述，并非确认之诉中相关法律关系的确认，不能视为鹏基公司提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于“有具体的诉讼请求”的规定，一审裁定驳回鹏基公司的起诉并无不当，应予维持。综上，鹏基公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年五月九日法官助理高辛冉书记员刘明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5071号原告施庆章，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省商水县。委托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人邵震洲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号，统一社会信用代码：91410100614711560A。法定代表人张书瑞，执行董事。委托代理人刘浩鹏，公司员工，男，汉族。原告施庆章诉被告郑州恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆章及其委托代理人武静涛、被告郑州恒诚房地产开发有限公司委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号17003252902）购买被告开发的紫荆之星大厦1403号房，原告于当日向被告支付了全部房款665749元和维修基金3919元。合同约定被告应于2019年12月30日前向原告交付验收合格的商品房，但截至原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》时，被告开发的紫荆之星大厦仍不符合交房条件。故请依法判决：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款665749元、维修基金3919元，赔偿原告房屋登记费560元；三、被告向原告支付资金占用费（以669668元为基数，2017年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，2019年8月20日至被告偿还完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算4.25%）；四、本案诉讼费11432元、保全费4336元、担保函费2290元,以及上述各项费用，共计789331.5元，由被告承担。被告辩称：同意解除合同并退还房款，但是原告主张的资金占用费没有合同依据，请求按照《商品房买卖合同》第九条的约定处理。原告的其他诉讼请求由法院依法裁判。经审理查明：原、被告于2017年4月3日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：17003252902），约定原告购买被告开发的位于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××号房屋，用途为办公，建筑面积51.67平方米，总价665749元，一次性付款,2019年12月30日交房。合同第九条对于出卖人逾期交房的违约责任约定为“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理……逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行……”原告如约支付了房款665749元，并交纳了维修基金3359元、登记工本费560元。被告没能按期交房，原告于2020年3月23日向被告发送解除合同通知书。原、被告均同意解除合同，被告也同意退还所收款项，但双方对违约金的计算方式达不成一致，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的商品房买卖合同、收据、增值税发票、华夏银行电子票据、交房催告函、解除合同通知书、邮寄单、不动产登记资料查询验证及本案开庭笔录在案佐证。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院做出（2020）豫0191民初5071号民事裁定，并将被告名下的银行账户予以冻结。本院认为：在履行《商品房买卖合同》过程中，因被告逾期交房，原告向被告发送解除合同通知书，被告同意解除合同，故本院确认双方的《商品房买卖合同》于2020年3月23日解除。合同解除后，被告应当将收取的房款665749元、维修基金3359元、登记工本费560元（共计669668元）退还给原告。因被告的原因导致合同解除，对于合同解除后的违约责任合同中有明确约定，即“出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”故被告应当向原告支付违约金6657.49元，并支付自2020年5月23日起至房款退清之日止的利息。原告要求利息从2019年8月20日开始计算，没有法律依据，且没有提供证据证明合同中约定的违约金及利息明显低于其损失，故对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告施庆章与被告郑州恒诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号17003252902）于2020年3月23日解除。被告郑州恒诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告施庆章669668元，并支付自2020年5月23日起至实际退款之日止的利息（以房款665749元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告被告郑州恒诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告施庆章违约金6657.49元。驳回原告施庆章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5847元，诉讼保全费4336元，保全担保费2290元，共计12473元，由被告郑州恒诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞