wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2143号原告：王立胜，男，1971年11月27日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段乘务员，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张成山，男，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。原告王立胜与被告张成山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托诉讼代理人蒋小东、被告张成山的委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立胜向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等33873.48元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日20时30分许，被告张成山与妻子在本市金康园小区东门南侧溜狗。该狗为大型烈性犬，遇见原告即狂叫、扑咬，原告受到惊吓后退时摔倒，造成左用腕骨折。现就赔偿问题双方未能协商解决。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。张成山辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日22时许，原告因摔倒至左腕部疼痛活动受限1小时在蚌埠医学院第二附属医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。现原告以该伤情系被告饲养的犬类所致，要求被告予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其左桡骨远端骨折的伤情系被告饲养的犬类所致，并未提供报警记录等证据予以证明，仅提供了一份视听资料，无法看出拍摄地点、人物身份及原告主张的事实，且视听资料具有易篡改性、不稳定性等因素，在无其他证据佐证的情况下无法单独作为定案的依据，故本院对原告的主张不予采信，原告可待证据完善后另行起诉。综上，对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王立胜的诉讼请求。案件受理费647元，减半收取324元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初129号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人柳子旭（别名柳子絮），男，1972年9月11日出生吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地均为梅河口市，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月31日被刑事拘留（至2019年6月10日临时羁押于柳河县看守所），同年7月5日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 被告人艾立涛，男，1963年7月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，户籍所在地及捕前住址均为沈阳市铁西区，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月23日被刑事拘留（至2019年10月1日临时羁押于北海市第一看守所），同年10月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人王欢欢，女，1989年01月06日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化程度，户籍所在地林甸县，捕前住吉林省长春市双阳区，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被刑事拘留（至2019年7月27日临时羁押于沈阳市第一看守所），同年8月23日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 公诉机关以威经检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人柳子旭、艾立涛、王欢欢犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苗安宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1647号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4429号申请人：陈荣，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：李强，男，1987年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人陈荣与被申请人李强合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款443000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款443000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2735元，已由申请人陈荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1421号 申请人：朱立房，男，汉族，1957年9月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：耿文山，男，汉族，1962年5月28日出生，现住昌邑市。 申请人朱立房与被申请人耿文山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱玉青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4429号原告：陈荣，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍地江苏省如东县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。被告：李强，男，1987年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：倪津，湖南森力律师事务所律师。原告陈荣诉被告李强合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘洋、刘诗乐与被告及其委托诉讼代理人倪津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付尚欠钢琴销售款合计343000元；2、判令被告向原告支付违约金500000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：2017年4月24日，原、被告签订《承包经营协议书》，约定原告将位于长沙市北侧营业场所地约500平方米的店铺承包给被告经营，承包期限为5年，从2017年5月1日至2022年4月30日，双方并就承包费用、代销费用支付、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订当日，原、被告就天音恺撒堡琴行钢琴库存明细进行确认，经双方盘点，剩余价值为1180000元。之后，原告按照合同约定向被告交付了承包场地，由被告进行承包经营。2020年1月20日，被告未提前6个月书面通知原告，搬离了该经营场地。2020年1月23日，原、被告就代销的钢琴款进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认其尚欠原告343000元，并同意与2020年2月28日前支付143000元，3月31日前支付200000元，否则，同意承担违约金500000元。时至今日，原告多次找被告交涉，被告总是以各种理由拖延支付上述款项。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李强辩称：被告认为本案债权本金有异议；本案涉及不可抗力的影响，同时违约金标准明显过高，也有诸多可以降低违约金的因素，请求法庭免除或者降低违约金；原、被告签约时缴纳了保证金40000元，请求在本金中予以抵扣。经审理查明：2017年4月24日，陈荣（甲方）与李强（乙方）签订了一份《承包经营协议书》，主要内容为：甲方将坐落于长沙市天心区解放西路鸿盛大厦西头3楼北侧营业场所地约500平方米的店铺承包给乙方经营，承包期限为5年，从2017年5月1日至2022年4月30日；乙方首年给予甲方每月35000元承包费用，第二年递增到40000元，第三年递增到45000元，每季度提前7个工作日预付3个月费用给甲方，另行向甲方交纳保证金40000元，协议到期后无息退款；甲方现有场地库存，由乙方代销后支付给甲方产品成本费用；乙方打总欠条给甲方，甲方每收到库存销售资金后打收据给乙方；合同到期后，乙方凭甲方收到的货款的收据核减库存，剩余库存部分一起返回给甲方；甲方提前终止协议，须提前6个月以书面形式通知对方，并给予对方500000元赔偿；乙方提前终止协议，须提前6个月以书面形式通知对方，并给予对方500000元赔偿；如遇不可抗因素，须提前终止协议，双方均不负赔偿责任；乙方不得再次转让或者转包；本协议如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；本协议经双方签字盖章及交纳保证金后即生效。同日，陈荣与李强就天音恺撒堡琴行钢琴库存明细进行确认，经双方盘点，剩余价值为1180000元。之后，陈荣按照合同约定向李强交付了承包场地，由李强进行承包经营销售钢琴。2020年1月23日，李强向陈荣出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠陈荣343000元，于2020年2月28日前支付143000元，于2020年3月31日前付清余下的200000元；如未按时归还，陈荣可以追究李强违约金500000元。但李强并未按照约定的付款期限向陈荣支付所欠的钢琴销售款。另查明，李强向陈荣交纳了保证金40000元。2020年1月，李强搬离了上述店铺，单方解除了承包协议，但并未提前6个月书面通知陈荣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有自己的权利并履行相应的义务。协议签订后，原告向被告提供了店铺，由被告承包经营销售钢琴，但被告并未按照约定向原告支付相应的钢琴销售款。2020年1月23日，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：今欠陈荣343000元，于2020年2月28日前支付143000元，于2020年3月31日前付清余下的200000元；如未按时归还，陈荣可以追究李强违约金500000元。被告的付款期限现已届满，但被告并未按照约定的付款期限向原告支付所欠的钢琴销售款343000元，因此，被告应当向原告支付该款项。合同签订后，被告向原告交纳了保证金40000元，应予以核减。核减后，被告还应向原告支付钢琴销售款303000元。关于违约金的问题，根据协议约定，任何一方提前终止协议，须提前6个月以书面形式通知对方，并给予对方500000元赔偿。2020年1月，被告搬离了上述店铺，单方解除了承包协议，但并未提前6个月书面通知原告，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告出具的《欠条》和双方签订的承包协议约定的违约金为500000元，违约金虽属于惩罚性质的赔偿，且系被告自愿承诺承担500000元违约金，但2020年1月底，正值新中国成立以来发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件新型冠状病毒肺炎疫情，因受疫情影响，又考虑到被告行业的特殊性，违约金的具体金额应予以调整，结合本案的实际情况，本院酌情考虑由原告向被告支付300000元违约金为宜，对超出的部分不予支持。被告辩称违约金过高，保证金应予以抵扣，该辩称意见理由成立，本院予以采纳；被告辩称债权本金有异议，但并未提交相应证据予以佐证，该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起10日向原告陈荣支付钢琴销售款303000元；二、被告李强于本判决生效之日起10日向原告陈荣支付违约金300000元；三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，财产保全费2735元，合计8850元，由被告李强负担7000元，由原告陈荣负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年七月十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1421号 原告：朱立房，男，1957年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：耿文山，男，1962年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱立房与被告耿文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱立房委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告耿文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款34400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2003年11月5日借原告现金40000元，并于2003年11月5日向原告出具借条一份，后分别于2007年2月16日还付3000元，2010年8月16日还付2600元，剩余34400元至今未还。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月5日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，证明被告欠原告现金40000元的事实。双方约定月息1分，借款期限1年。借款后被告分别于2007年2月16日还款3000元，于2010年8月16日还款2600元，剩余借款34400元，经原告多次催要，被告一直未付。 另，原告主张被告常年在外经商，但每逢春节回家过年。在2010年8月16日被告还款2600元后，自己每年春节前都找人陪同去被告家催要借款。为证实自己的主张，申请证人朱某1、朱某2出庭作证。俩证人均证实每逢春节前辞灶后的几天，原告都叫上他们一起天天去被告家催要借款，被告一直说放心瞎不了你的钱，有钱接着还，现在没有钱。证明借款未超时效。 原告主张利息自起诉之日起，以借款34400元为基数，按双方约定月息1分计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款34400元，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起，以借款34400元为基数，按双方约定月息1分计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿文山偿还原告朱立房借款34400元及利息（自2020年5月14日开始，以34400元为基数，按双方约定月息1分计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费370元，合计700元，由被告耿文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年七月八日 书记员  朱玉青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执660号 申请执行人:浙江多弗物业管理有限公司成都分公司，住成都市成华区成华大道杉板桥路1号3层01号。 负责人：王红国。 被执行人：彭杰，男，汉族1965年9月10日出生，地址：成都市金牛区。 本院在执行浙江多弗物业管理有限公司成都分公司与彭杰物业纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初9846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付36212元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月三十日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执660号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执660号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执660号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初330号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张军，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长沙市开福区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑7年；因扒窃，于1992年11月于被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因诈骗，于1993年3月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;因扒窃，于1997年4月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2018年9月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日；因盗窃，于2020年1月30日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年1月30日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被行政拘留，2020年2月7日转为刑事拘留，2020年2月20被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月29日以被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人张军涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年五月六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初330号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张军，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长沙市开福区。因犯流氓罪、盗窃罪，1983年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑7年；因扒窃，1992年11月于被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因诈骗，1993年3月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;因扒窃，1997年4月被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2018年9月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃，于2020年1月30日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被行政拘留，2020年2月7日转为刑事拘留，2020年2月20被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月29日3时许，被告人张军窜至长沙市天心区韶山南路加加大街6栋2单元楼下，用自备钥匙将被害人陈某花停放在该处的一台黑色乖乖兔牌电动车套开后盗走。2020年1月30日15时，民警在长沙市雨花区下将被告人张军抓获，并当场查获张军所盗得的黑色乖乖兔牌电动车一台。经长沙市天心区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值人民币2798元。归案后，被告人张军归案后如实供述其罪行。该院以抓获经过、被害人陈某的陈述，被告人张军的供述和辩解，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张军到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张军有犯罪前科，多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚；公安机关已将赃物查获并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人张军犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗电动车照片；抓获经过、被盗电动车保修单、合格证以及付款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、指认现场以及盗窃电动车照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、情况说明、价格认定结论书、常住人口信息等；被害人陈某花的陈述；被告人张军的供述和辩解；案发现场监控视频以及截图等证据证明。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张军归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张军自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人张军有犯罪前科、多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被盗物品经由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年7月29日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年五月二十日法官助理谢艺书记员满好
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4211号申请人：刘芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南三湘国发产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号B3栋保利国际广场1006-1025房。法定代表人：池海兵。本院在审理申请人刘芳诉被申请人湖南三湘国发产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘芳于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款330344.83元，或相当的其他财产。申请人刘芳向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金额为330344.83元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三湘国发产业发展有限公司的银行存款330344.83元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2171元，由申请人刘芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年五月十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初211号原告：安阳市殷都区七彩印花材料厂，住所地，安阳市殷都区。经营者：油继生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：陈晓瑜，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：樊艳丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈丙顺，男，1956年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：荆桂芹，女，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈小英，女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：陈晓景，男,1984年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告安阳市殷都区七彩印花材料厂与被告陈晓瑜、樊艳丹、陈丙顺、荆桂芹、陈小英买卖合同纠纷一案中，被告陈晓瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均非殷都区法院管辖范围，故本案的管辖地应是申请人住所地临漳县人民法院，应依法移送。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告的住所地和合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案从原告起诉的情况看，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付义务，故本案的争议标的为给付货币，本案原被告未约定合同的履行地点，原告为接受货币一方，而原告的住所地在安阳市殷都区XXX办事处XXX村，因此安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈晓瑜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月六日书记员 崔乔乔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初211号原告：安阳市殷都区七彩印花材料厂，住所地，安阳市殷都区。经营者：油继生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。被告：陈晓瑜，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：樊艳丹，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈丙顺，男，1956年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：荆桂芹，女，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈小英（陈晓瑛），女，1981年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告樊艳丹、陈丙顺、荆桂芹、陈小英共同委托诉讼代理人：陈晓景，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳市殷都区七彩印花材料厂（以下简称七彩印花厂）与被告陈晓瑜、樊艳丹、陈丙顺、荆桂芹、陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，被告陈晓瑜提出管辖权异议，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0505民初211号民事裁定书，驳回被告陈晓瑜的管辖权异议，被告陈晓瑜不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫05民辖终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告七彩印花厂经营者油继生及委托诉讼代理人唐小霞、被告陈晓瑜委托诉讼代理人李艳芬、被告樊艳丹及被告樊艳丹、陈丙顺、荆桂芹、陈小英共同委托诉讼代理人陈晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩印花厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还所欠原告货款99682元及逾期支付货款利息（利息2017年5月1日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事销售印花行业，五被告在柏庄镇××国道路东经营布匹印花加工（当时未注册登记）。原告在2015年3月至2017年5月陆续支付货款85000元，剩余99682元货款迟迟不予支出。在原告向五被告供货期间，被告陈晓瑜、樊艳丹、陈丙顺负责与原告对账、回款，五被告和张某某（陈小英丈夫，已故）负责收货及签单。因五被告共同经营印花加工，故五被告应对所欠99682元货款共同清偿。从2017年5月至今，原告一直和被告协商尽快支付拖欠的该部分货款，但五被告以资金困难为由推托至今未偿还，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈晓瑜辩称，原告起诉的货款金额不正确，陈晓瑜经营的安阳柏庄镇艳丹布匹加工部，其他被告均是闲暇时来门市上帮忙，均是员工，非合伙人。被告樊艳丹、陈丙顺、荆桂芹、陈小英共同辩称，樊艳丹和陈晓瑜系夫妻关系，但四被告均是在门市上帮忙，都是员工，原告七彩印花厂围绕诉讼请求提交了被告出具的收到货物单据，被告提供的转账凭证、设备转让协议，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1、被告陈晓瑜和樊艳丹系夫妻关系，被告陈丙顺、荆桂芹系被告陈晓瑜的父亲和母亲，被告陈小英系陈晓瑜的姐姐。2015年1月26日被告陈晓瑜承接了XXX印花厂的股份和设备。原告提供其于2015年送货单36张，上载明收货单位均为陈晓瑜，其中有陈晓瑜签字的27张，陈小英签字的2张、张某某签字的3张、陈丙顺签字的4张，以上货物价值共计80282元。2015年12月23日票号为0096284的单据上有陈丙顺签字认可收到如下货物：1、粘合剂6桶，每桶50公斤；2、增稠剂2桶，每桶50公斤；3、荧光宝蓝1桶，每桶20公斤，上述单据未注明货物价款。2015年被告给原告出具的送货单据上载明粘合剂每公斤8.5元，增稠剂每公斤10元，2015年4月7日票号为01404029单据上载明荧光宝蓝每公斤25元。上述粘合剂、增稠剂、荧光宝蓝共计价值4050元。2、原告提供其2016年送货单30张，送货价值82555元，上载明收货单位均为陈晓瑜，货物均由被告陈晓瑜及家人签收。3、原告提供其2017年送货单9张，送货价值19100元，上载明收货单位均为陈晓瑜，货物均由被告陈晓瑜及家人签收。本院认为，关于原告与谁形成买卖合同关系，货款应由谁给付。原告提供的收货单上均载明客户及收货单位为“陈晓瑜”、“陈晓瑜XXX印花厂”、“陈晓瑜印花”，结合被告提供的XXX印花厂股份设备转让协议，本院可以认定原告系向被告陈晓瑜供货，被告樊艳丹作为被告陈晓瑜的妻子，其参与了生产经营，且樊艳丹并未提供证据证明其与被告陈晓瑜在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，该债务为共同生活所负债务，应由被告陈晓瑜和樊艳丹共同负担。原告诉称系五被告家庭共同经营，应共同给付货款的理由不能成立，本院不予支持。关于拖欠货款数额。原告诉称其共向被告供货价值181937元、制版费3000元，共计184937元，被告已给付85000元（货款82000元、制版费3000元），尚欠99937元。被告对原告提供的2015年10月23日供货单据（票号0096284）上载明的供货金额4050元有异议，认为上面没有标价，因原告以前的供货有问题，这批货是赔偿以前的货物损失，被告对该辩解理由并未提供证据，本院参照之前原告向被告所供同类型货物的价格，对该4050元货物价格予以认定。被告认可已给付原告货款91000元，其中包括原告认可的85000元，另外有让送货的老王给原告带货款1000元，还有2017年4月现金支付原告5000元，被告对给付原告该两笔6000元货未举证，原告不予认可，本院对该6000元货款不予支持。综上，原告共计向被告陈晓瑜供货184937元，被告陈晓瑜已偿还85000元，尚欠99937元，现原告自愿要求给付99680元不违反法律的规定，被告陈晓瑜和樊艳丹应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈晓瑜、樊艳丹于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市殷都区七彩印花材料厂货款99680元及利息（利息以99680元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付完毕之日止）；二、驳回原告安阳市殷都区七彩印花材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告陈晓瑜、樊艳丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年八月二十四日书记员 徐小雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1347号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望、被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘阳支付物业管理费15588元；2、承担本案的全部诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：“判令被告向原告支付自2015年1月1日至2018年8月31日期间的物业费11029元”。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供房屋（建筑面积196.95㎡）的物业服务，但被告自2015年1月1起至2018年8月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费11029元。 被告刘阳辩称：其在XXXX小区购买12套房屋，后出售了11套房，现只有×××号房屋。其在购买房屋时每户均有预交垃圾管理等费用，该笔费用当时的物业公司并未返还，应当抵扣后期欠缴的物业费用。且被告房屋存在漏水情况，其多次与物业公司协商，物业公司同意给予物业费折扣。 查明的事实 1、被告刘阳系岳阳市XXXXA1-1903号房业主，房屋建筑面积为196.95㎡。岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《XX小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的XXXX小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市XXXX业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。 2、2015年1月1日前，岳阳市XXXX小区系由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。 3、2014年12月31日，XXXX业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就XXXX物业移交事宜达成如下一致意见：①物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；住户欠费共142228元，按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4(共5万元)在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。XXXX业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业公司的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。 4、被告刘阳认可其有段时间未缴纳物业费用，具体时间段不清楚。另其未提供原告提供服务期间的物业费缴纳收据。按照约定，被告刘阳应支付原告康安物业提供物业服务期间的物业服务费11029元（1.2元/㎡/月×196.95㎡×12个月+1.3元/㎡/月×196.95㎡×32个月）。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市XXXX业主委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告刘阳作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。 原告康安物业依据《XXXX物业管理服务合同》的约定，要求被告刘阳支付其提供服务期间的物业管理费11029元，被告认为应当以其前期缴纳的管理费用予以抵扣，且前物业公司同意给予物业费折扣，但未提供证据予以支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告刘阳应承担举证不能的不利后果，现被告未提供其缴纳原告提供物业服务期间的物业费收款凭证，故原告要求被告提供物业服务期间其所欠缴的物业管理费共计11029元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告刘阳在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付所欠物业管理费11029元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯颖玲
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执762号 申请执行人:索奇雷，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：北京芝麻连接科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号北辰新纪元2-2006。 法定代表人：靳朝烨，该公司执行董事。 本院于2019年11月18日作出（2019）冀0406执762号执行裁定书，冻结北京芝麻连接科技有限公司名下位于招商银行北京分行清华园支行账户，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对北京芝麻连接科技有限公司名下招商银行北京分行清华园支行账户（110922599610201）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1347号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘阳，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县芙蓉国际大酒店。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘阳服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1347号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初435号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。法定代表人：杨光，职务：执行董事。委托代理人：叶卿，男，该公司员工。被告：绍兴伟鼎纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路199号9幢0302-3室。法定代表人：刘英，职务：执行董事兼总经理。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司诉被告绍兴伟鼎纺织品有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告绍兴伟鼎纺织品有限公司价值424065.6元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保本院认为，原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告绍兴伟鼎纺织品有限公司共计价值424065.6元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年五月十一日书记员  安平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8465号申请人：上海晨光文具销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭少敏。被申请人：上海统廪工艺礼品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李聪。申请人上海晨光文具销售有限公司与被申请人上海统廪工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值105,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统廪工艺礼品有限公司银行存款105,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执762号 关于索奇雷申请执行北京芝麻连接科技有限公司为劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2643号申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法定代表人：梁德平。被执行人：邓汉彪，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处已于2020年4月23日公证，该案（2020）湘长星证民字第2752号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金820000元，利息54727.33元，复利3891.66元，罚息11479.48元，（利息、复利计算至2020年4月7日止，罚息暂计算至2020年4月28日止，后期罚息继续计算），律师费32000元，公证费3050元，并应承担案件执行费11600元，以上共计936748.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓汉彪的银行账户存款936748.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十九日代理书记员  李蔚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2145号张艳：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8465号原告：上海晨光文具销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭少敏，副总经理。委托诉讼代理人：李海成，男。委托诉讼代理人：伍一心，女。被告：上海统廪工艺礼品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李聪，总经理。原告上海晨光文具销售有限公司与被告上海统廪工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海成、伍一心，被告法定代表人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付货款人民币105,000元；2、被告支付滞纳金2,205元、违约金45,000元。事实和理由：原告是上海晨光文具股份有限公司的经销商，从事“M&G”、“晨光”品牌文具的批发业务，被告是文具产品的销售商。2019年12月13日，原、被告双方就被告向原告采购定制中性笔产品签订了《定制产品购销合同》，约定2020年1月20日前原告交货1万支定制产品，2020年2月20日前交付剩余4万支定制产品。被告应于合同签订后1个工作日内支付合同总额30%的货款，在产品交货后7日内支付全部余款。合同签订后,被告于2019年12月16日、12月20日、12月25日分别向原告汇款2,000元、20,000元、23,000元，合计45,000元。2020年1月19日，原告向被告交付定制产品10,080支。2020年1月23日，我国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，合同履行受到影响，原、被告双方经沟通确定延后剩余定制产品的交付。经双方沟通确定，2020年3月18日,原告向被告交付剩余定制产品39,920支。对于上述产品，被告均予以确认签收，且收货后并未对货物质量提出任何异议。2020年3月31日，原、被告双方经对账、盖章，确认被告应向原告支付剩余货款105,000元。2020年5月6日，被告在两批产品的送货单上签字确认最迟于同年5月10日支付剩余货款105,000元。截至目前，被告尚未向原告支付上述货款，且经原告多次催讨，被告仍未予支付。故原告提起诉讼。被告辩称，对于欠款105,000元是事实。对滞纳金和违约金认为过高，认为违约金在5%较为合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、定制产品购销合同；2、聊天截图、录音及录音关键内容汇总；3、对账单；4、送货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1-4均认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1-4能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原、被告双方就被告向原告采购定制中性笔产品签订了《定制产品购销合同》，约定2020年1月20日前原告交货1万支定制产品，2020年2月20日前交付剩余4万支定制产品。被告应于合同签订后1个工作日内支付合同总额30%的货款，在产品交货后7日内支付全部余款。合同签订后，被告于2019年12月16日、12月20日、12月25日分别向原告汇款2,000元、20,000元、23,000元，合计45,000元。2020年1月19日，原告向被告交付定制产品10,080支。2020年1月23日，因爆发新型冠状病毒肺炎疫情，原、被告双方经沟通确定延后剩余定制产品的交付。经双方沟通确定，2020年3月18日，原告向被告交付剩余定制产品39,920支。对于上述产品，被告均予以确认签收，且收货后并未对货物质量提出任何异议。2020年3月31日，原、被告双方经对账、盖章，确认被告应向原告支付剩余货款105,000元。2020年5月6日，被告在两批产品的送货单上签字确认最迟于同年5月10日前支付剩余货款105,000元。后经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及偿付相应违约金的民事责任。对于原告主张的滞纳金和违约金，本院认为，双方在合同中约定了被告逾期付款的违约责任，但约定的计算标准过高，本院综合考虑本案的实际情况，对被告承担的违约金酌情调整为未付货款的20%。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海统廪工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨光文具销售有限公司货款105,000元；二、被告上海统廪工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨光文具销售有限公司违约金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，保全费1,045元，均由被告上海统廪工艺礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年八月五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初435号原告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托代理人：张璨，女，该公司员工。被告：绍兴伟鼎纺织品有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路******代码：91330621344023273L。法定代表人：刘英，该公司执行董事兼总经理。原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称：千禧出租）与被告绍兴伟鼎纺织品有限公司（以下简称：绍兴伟鼎）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千禧出租委托代理人张璨到庭参加诉讼。被告绍兴伟鼎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告千禧出租向本院提出诉讼请求：⒈判令确认原、被告签订的《购售订单》已于2019年10月14日解除；⒉判令被告立即返还原告已支付的货款121,161.6元；⒊判令被告向原告支付违约金302,904元；⒋判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订了《购售订单》，约定原告向被告定制神马管家服-夏季短袖衬衫4,808件，合计总金额为302,904元，交货日期为2019年7月30日（收到定金后，供方开始投产，并于65天内交付需方），被告逾期交货的每逾期一日，应向原告支付合同总金额1%的违约金，逾期10日的，除追究违约责任外，原告有权解除合同。合同签订后，原告已依约于2019年5月6日向被告支付了40%预付款121,161.6元，但截至解除合同通知发出之日，早已超出了合同约定的交付日，虽经原告多次催告，被告始终未按约定生产并向原告交付。被告已经构成根本违约，导致《购售订单》合同目的无法实现，原告于2019年10月14日依法向被告送达了《解除短袖衬衫订购合同通知书》，要求被告于10月17日前一次性全额退还原告预付款121,161.6元，但被告拒不退还，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告绍兴伟鼎未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告作为需方与被告作为供方签订《购售订单》一份，主要约定，原告向被告订购神马管家服短袖衬衫4,808件，总金额302,904元。交货日期：2019年7月30日（收到定金后，供方开始投产，并于六十五天内交付需方）。供方逾期交货的，每逾期一日，应向需方支付合同总金额1%的违约金；逾期10日的，需方除有权收取相应逾期天数的违约金外，还有权解除合同。该订单还就交货地址数量及运输方式，验收标准，结算方式，货物风险等等作出约定。2019年5月6日，原告向被告汇款121,161.6元，并在汇款回单上注明用途为短袖衬衫。2019年10月14日，原告向被告发出《解除合同通知》一份，主要内容为，在原告支付40%预付款121,161.6元后至通知发出之日，被告未按照约定定制生产完毕并向原告交付短袖衬衫，被告已经构成根本违约，特致函：一、立即解除双方于2019年4月15日签订的购销合同，于通知送达或视为送达之日即告解除；二、被告必须于2019年10月17日前一次性全额退还原告预付款121,161.6元。该通知在原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录中被告工作人员确认于2019年10月28日收到。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《购售订单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了预付款，已履行自己合同义务，而被告在收到原告支付的预付款后，未能向原告交付其所购产品，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，在被告违约后，原告可以依法解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，合同自通知到达对方时解除，而根据原告提交的证据证实被告是于2019年10月28日收到合同解除通知，故双方所签《购售订单》的解除时间依法应为2019年10月28日，而非原告诉请的2019年10月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在收取原告的预付款后未能按约履行，该预付款应予返还，原告诉请被告返还预付款121,161.6元于法有据，本院予以支持。被告因其违约给原告造成损失，应向原告承担违约金，故原告诉请被告支付违约金符合法律规定，但结合本案实际及被告违约情形，原告诉请的违约金302,904元明显过高，对被告应向原告支付的违约金本院酌情调整为36,000元，原告诉请超过该金额部分的违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司与被告绍兴伟鼎纺织品有限公司于2019年4月15日签订的《购售订单》于2019年10月28日解除；二、被告绍兴伟鼎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司返还预付款121,161.6元并支付违约金36,000元，共计157,161.6元；三、驳回原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,660元，诉讼保全申请费2,640元，合计10,300元，由被告绍兴伟鼎纺织品有限公司负担5,474元，原告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担4,826元。本案因公告登报产生的费用由被告绍兴伟鼎纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  刘绪坤人民陪审员  廖新翎二〇二〇年六月十九日法官助理安平书记员杨喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2145号原告：张艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告张艳与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张艳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告负担，予以免交。审 判 员  张 玫二〇二〇年八月十日法官助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2643号湖南快乐通宝小额贷款有限公司、邓汉彪：本院（2020）湘0103执2643号你们借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第2752号债权文书公证书于2020年8月6执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初271号 原告：曾琼华，女，汉族，1968年4月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐定军，男，汉族，1969年9月20日出生，住岳阳市临湘市。 被告：张如英，女，汉族，1974年9月30日出生，住岳阳市临湘市。 被告游文祥，男，汉族，1965年2月5日出生，住岳阳市临湘市。 本院在审理曾琼华与被告徐定军、张如英、游文祥追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告以与被告另行协商为由，向本院申请撤回对游文祥的起诉。 本院认为,原告曾琼华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾琼华撤回对被告游文祥的起诉。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初271号 原告：曾琼华，女，汉族，1968年4月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐定军，男，汉族，1969年9月20日出生，住岳阳市临湘市。 被告：张如英，女，汉族，1974年9月30日出生，住岳阳市临湘市。 原告曾琼华与被告徐定军、张如英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾琼华向本院提出诉讼请求：1、被告徐定军、张如英偿还原告代偿款共计120295元，并按照月利率2%支付贷款的利息；2、两被告承担本案实现债权的费用、诉讼费用、保全费用等费用。原告在起诉状中要求案外人游文祥（起诉状中列入被告，审理过程中撤回对游文祥的起诉）对上述债务承担连带责任，后撤回对游文祥的起诉，本院予以许可。事实与理由：2019年1月28日借款人徐定军与贷款人华融湘江银行签订了贷款担保合同，徐定军与妻子张如英贷款12万元。原告为该笔贷款提供了担保，并代为偿还银行借款本金和利息12.0295万元。原告依法有权向借款人主张追偿。 被告徐定军、张如英未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告曾琼华家里从事饲料经营，被告游文祥原系原告方工作人员，被告徐定军从事牲猪养殖。2019年1月18日，原告曾琼华与被告徐定军、张如英签订《反担保合同书》，约定以存栏牲猪等动产、不动产，为原告对徐定军、张如英向华融湘江银行借款的担保提供反担保；原告代偿后，债务人必须每月按代偿金额的2%承担利息。2019年1月28日，案外人华融湘江银行（贷款人）与原告曾琼华（出质人，银行存单出质）和被告徐定军（借款人）、张如英（借款人配偶，共同借款人保证人）签订《个人贷款担保合同》，约定徐定军因采购饲料向银行贷款12万元，贷款期限6个月，被告徐定军2019年1月28日向华融湘江银行出具12万元借款借据（载明借款利率4.35%，借款用途采购饲料，借款到期日2019年7月22日）。2019年1月28日，银行依约发放了贷款。徐定军经营发生困难，未完全履行还本付息义务。2019年5月30日至2019年7月23日，原告履行担保义务，分三次代偿徐定军贷款本金12万元及利息0.0295万元。原告在审理终结前申请撤回对被告游文祥的起诉。 本院认为，本案所涉借款合同和担保合同、反担保合同系有效协议，对本案当事人均有约束力。原告曾琼华履行担保义务，为借款人即被告徐定军、张如英代偿银行贷款本息12.0295万元，有权主张追偿，徐定军、张如英并应该按照约定，支付代偿款利息给原告。两被告未举证证明其偿还债务的情况，故对原告在本案中主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐定军、张如英于本判决生效后十日内，向原告曾琼华偿还代偿款12.0295万元； 二、由被告徐定军、张如英以拖欠的代偿款为基数，按年利率24%的标准，向原告曾琼华支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告曾琼华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告徐定军、张如英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执114-1号 申请执行人：杨兴，男，1969年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陆洪军，男，1994年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽君，女，1994年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8002号民事判决书，在执行申请执行人杨兴与被执行人陆洪军、赵丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20150元。本院于2020年1月13日向被执行人陆洪军、赵丽君邮寄送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、2020年3月24日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款536.96元，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月24日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8002号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执958号 易华波： 你与富德财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2019)川0183民初2053号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告易华波于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司理赔款20683.42元、保费2516元，合计23199.42元，并支付违约金，违约金计算方式为：以23199.42元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告易华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：易华波(9558854402001847527) 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：梁仁伟联系电话：8877×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执958号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花科技创新园A栋317-318室。 委托执行代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 委托执行代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：易华波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人易华波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易华波至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人易华波支付理赔款23199.42元及违约金（违约金计算方式为：以23199.42元为基数，自2017年4月26日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人易华波发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人易华波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人易华波有可供执行的财产，申请执行人富德财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人易华波有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人易华波发出限制消费令，并对申请执行人富德财产保险股份有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人富德财产保险股份有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2053号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1326号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：于庆红，男，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：张书芹，女，1974年2月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴亚磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人于庆红、张书芹、吴亚磊金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于庆红、张书芹、吴亚磊银行存款268202.36元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于庆红、张书芹、吴亚磊银行存款268202.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年五月十四日书记员  陈亚丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初285号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏余中，男，1988年4月7日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙县（户籍所在地浙江省平阳县）。因犯挪用资金罪，于2016年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月21日以被告人苏余中犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人苏余中涉嫌诈骗罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年五月六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1133号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。法定代表人：张宪民，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：郑向阳，系该公司经理。本院于2020年4月30日受理了原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邓文君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初285号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏余中，男，1988年4月7日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙县（户籍所在地浙江省平阳县）。因犯挪用资金罪，于2016年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2019年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人苏余中犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员张志颂出庭支持公诉。被告人苏余中到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月底，被告人苏余中向被害人章某谎称为被害人章某代理的滩坊康瑞体育产业股份有限公司和被害人章某经营的欢珈乐服装租赁服务部拿到了长沙雪狼文化传媒有限公司的大额购货订单，并称可以找一家工厂生产长沙雪狼文化传媒有限公司需要的服装，在骗得被害人章某相信后，以支付服装订购费用为由，于2019年8月1日和2019年8月5日分别骗取被害人章某人民币20000元和18200元。2019年8月，被告人苏余中向被害人章某谎称为被害人章某经营的欢珈乐服装租赁服务部拿到了长沙市青少年武术俱乐部训练基地和长沙县黄花镇回龙文武学校的购货订单，在骗得被害人章某相信后，以支付服装订购费用为由，分别于2019年8月19日、2019年8月26日、2019年8月28日骗取被害人章某人民币5000元、5400元和20000元。被告人苏余中共计骗得被害人章某人民币68600元，均被其供个人使用完。2019年9月23日，被告人苏余中被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。该院以伪造的合同，被害人章某的陈述，被告人苏余中的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人苏余中以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院认为，被告人苏余中判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人苏余中到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人苏余中自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人苏余中犯诈骗罪在有期徒刑三年三个月至四年三个月之间左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人苏余中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有伪造的合同；接报案登记表、抓获经过、营业执照复印件、对账单、收据、微信聊天记录截图、微信转账凭证、支付宝转账凭证、刑事判决书、户籍资料等；证人刘某1、刘某2、彭某、胡某、朱某的证言；被害人章某的陈述；被告人苏余中的供述和辩解；视听资料等证据证明。本院认为，被告人苏余中以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏余中被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人苏余中归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏余中自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人苏余中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年12月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人苏余中赔偿被害人章某损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  周毅飞人民陪审员  周振林二〇二〇年六月五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1326号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被告：于庆红，男，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：张书芹，女，1974年2月27日出生，汉族，住西平县。被告：吴亚磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告于庆红、张书芹、吴亚磊借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅、被告吴亚磊到庭参加了诉讼，被告于庆红、张书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿拖欠原告的借款本金249999.85元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计），截止2020年5月10日欠息18202.51元，合计268202.36元；2、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告于庆红、张书芹与原告签订了一份编号为西银个保字第C2019100040号《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款250000元用于购粮食，合同约定借款期限为2019年6月20日至2019年12月20日，期限为6个月，月利率为8.7‰，由吴亚磊提供担保。借款到期后，被告返还借款本金0.15元，支付利息至2019年11月20日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。被告违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，被告吴亚磊作为连带保证人应当承担连带保证责任。被告吴亚磊辩称，借款属实。被告于庆红未作答辩。被告张书芹未作答辩。经审理查明：2019年6月，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告于庆红、张书芹签订编号为西银个保字第C2019100040号《个人借款、担保合同》一份。合同约定：被告于庆红向原告借款250000元；借款用途为购粮食；借款期限为2019年6月20日至2019年12月20日；月利率8.7‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月20日，被告张书芹以被告于庆红配偶身份在借款共同还款承诺函上签字承诺：1、本人承诺为借款人于庆红在西平财富村镇银行股份有限公司所申请的借款承担共同还款责任，若借款人未能按期偿付借款时，本人自愿承担偿还借款本息及其他费用的责任。2、本承诺自签订之日生效，直至借款人付清所有应付的借款本金、利息、罚息及有关费用为止。2019年6月20日，被告吴亚磊签订担保证明书，自愿对上述借款本息及实现债权的费用等在借款人不能按期偿还时承担无限连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告于庆红返还借款本金0.15元，支付利息至2019年11月20日。另查明：被告于庆红、张书芹系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款、担保合同、借款凭证、借款共同还款承诺函、担保证明书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，被告于庆红、张书芹作为共同借款人未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告吴亚磊为被告于庆红提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告要求三被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于庆红、张书芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆红、张书芹于本判决生效后十日内返还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款249999.85元及利息、罚息、复利（从2019年11月20日起按约定利率计算至借款返还完毕之日止），被告吴亚磊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元、申请费1861元，由被告于庆红、张书芹、吴亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  娄小红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5883号姬社粉：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付680026.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月十二日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1133号原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。法定代表人：张宪民，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告的委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款82905元（其中包括车辆损失72405元、施救费7000元、评估费3500元等共计82905元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××××号货车于2019年2月26日在被告处投保有商业机动车损失保险，保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日止。2019年12月27日2时左右，郭龙龙驾驶豫Ｈ×××××/豫H7YO8挂号货车，沿210国道由东向西行驶至310国道民权县双塔乡西薛寨村与同向行驶的王世喜驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经民权县公安交通警察大队认定：郭龙龙负此次事故的全部责任。王世喜无责任。事故发生后造成原告的车辆损失为72405元、花去施救费7000元、花去评估费3500元。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，多次去被告处索赔未果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生没有异议，交强险已赔付2000元，因为原告没有货运从业资质证，对交强险超出范围被告不应赔偿，间接损失不属于保险合同赔付内容，并且两次评估价值差额巨大，原告负有一定的责任，评估费应由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估有异议，认为评估报告不真实，应当以法院委托的评估报告为标准。间接损失不属于保险合同范围。原告对被告提交的交强险付款凭证有异议，认为原告主张的是商业险的赔付，与本案没有关系。本院经审查认为，原告提交的焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失作出的鉴定评估报告，已被重新鉴定结论否定，不再作为有效证据使用；原告提交的其他证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的交强险付款凭证，收款人为胡贺祥，不是原告，不能作为本案原告主张的商业险的赔偿依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日2时左右，原告的货车司机郭龙龙驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H7YO8挂）沿310国道由东向西行驶至310国道民权县双塔乡西薛寨村时，与同向前方行驶的王世喜驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故认定：郭龙龙负此次事故的全部责任，王世喜无责任。事故发生后，经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，豫Ｈ×××××号车辆损失为72405元，评估费3500元，车辆施救费7000元。2019年2月26日，原告的涉案车辆在被告处投保机动车综合商业保险（含机动车损失险、不计免赔率等险种），涉案交通事故发生在保险期间内。原告向被告提出理赔未果，提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2020年7月8日，经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车辆车损进行重新评估后，核定该车车损为49065元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案中，原告投保的车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间，被告应当对原告的投保车辆损失予以赔偿。投保车辆损失数额应以重新评估数额49065元认定。车辆施救费7000元属于原告支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对于原告主张的评估费3500元，应由原告承担，其该部分诉讼请求本院依法不予支持。关于被告辩称原告的货车司机没有货运从业资质证不应赔偿的问题，本院认为，原告的司机郭龙龙持有准驾车型为A2的驾驶证，表明郭龙龙具有驾驶资格，其无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且被告未提交证据证明无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即会显著增加承保车辆运行的危险程度及保险公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的规定，从该条款的内容看，仅有“许可证书或其他必备证书”的概括表述，没有“道路运输从业资格证”的文字表述，未进一步明确相关证书的种类、名称和内容，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。且被告提交的证据不足以证明其对上述免责条款中“许可证书或其他必备证书”是否包含“道路运输从业资格证”向原告作出了明确的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述条款不产生效力。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县兴达汽车运输有限公司车辆损失费49065元、施救费7000元；驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  佟立新人民陪审员  董银华人民陪审员  张秀云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  毛 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0601执309号之一   申请执行人杨志清，男，汉族，1988年5月25日出生，无固定职业，住新疆第六师105团。   被申请执行人杨喜平，男，汉族，1988年2月15日出生，无固定职业，住新疆第六师105团团部机关片区。   杨志清申请执行杨喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨志清和被执行人杨喜平于2020年5月30日达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款本金50000元，利息46027元，案件受理费1100元，合计97127元，执行费1357元；二、被执行人杨喜平2022年12月31日前履完毕；三、申请人杨志清放弃剩余利息；四、申请人杨志清向法院撤回强制执行申请；五、如被执行人杨喜平未按此协议履行，则恢复原法律文书的执行。协议达成后，申请执行人杨志清向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   五家渠垦区人民法院（2020）兵0601执309号案件终结执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二0二0年五月三十日   书记员  王景莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5883号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。法定代表人王毅。委托代理人蒋博，河南迅地律师事务所律师。被执行人姬社粉，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与姬社粉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月1日分别提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款11970.34，已扣划到账。其他未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地住房公积金管理中心无缴纳信息；截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿11970.34元。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  高 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5704号申请人：万海燕，女，汉族，1984年2月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路106号2单元44层7号，身份证号：142628198402282329。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵阳云米家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路13号。法定代表人：冯飞彪。本院在审理原告万海燕诉被告贵阳云米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贵阳云米家装饰工程有限公司价值220349元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳云米家装饰工程有限公司共计价值人民币220349元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年五月十一日书记员  雷雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5704号原告：万某某。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被告：贵阳云米家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路13号。法定代表人：冯飞彪。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。原告万某某诉被告贵阳云米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯正涛、喻龙云，被告委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212051.8元；2、被告支付自2020年1月6日起至款项付清之日止的资金占用利息（以欠付款项212051.8元为基数，按年利率6%计算），至2020年3月10日的资金占用利息暂计2297.23元；3、被告向原告支付律师费6000元；4、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万某某与丈夫曹可锋曾准备以“美平方整体家居领城”为名申请注册商标，后因该名称未通过审核,原告之夫曹可锋遂另以“贵阳云岩美平方家居馆”完成了个体工商户注册。2018年1月1日，原告万某某以“美平方整体家居领城”名义与被告签订《地采合同》，2019年8月29日，因双方需续签合同，被告要求必须以公司名义签订合同，故万某某以贵州捷聚驰贸易有限公司名义与被告续签了《地采合同》。合同均约定由原告向被告出售衣柜等家具，并对货物的数量、交货地点、交货时间、验收方式、违约责任、付款时间等均做了的明确约定。合同签订后，原告多次根据被告提供的订货单供应相应定制家具，被告却未按合同支付货款。2020年1月5日，双方对账确认被告尚欠货款212051.8元，但此后被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：因2018年合同是被告与美平方整体家居领城，但实际美平方整体家居领城是不存在的；2019年合同是贵州捷聚驰贸易有限公司与被告所签，截止起诉之日该捷聚驰公司并未实际注销，故原告无权以捷聚驰公司名义向被告主张付款。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：企业信用信息公示报告、《地采合同》、对账单、代理服务合同、律师费计算清单等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：被告原名称为贵州黔龙头装饰工程有限公司。2018年1月1日，原告万某某以“美平方整体家居领城”委托代理人身份与被告签订《地采合同》一份，约定原告向被告供应衣柜，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，合同还约定了合作模式、质量标准、结算方式等内容。2019年8月29日，原告以“贵州捷聚驰贸易有限公司”（以下简称捷聚驰公司）委托代理人身份与被告签订《地采合同》，约定：原告向被告供应衣柜，合同期限为2019年8月29日至2020年12月31日止，合同还约定了合作模式、质量标准、结算方式等内容。2020年1月5日，被告向原告出具对账单一份，载明：2019年10月份之前，贵阳云米家装饰工程有限公司欠万某某（美平方衣柜）货款10万元。同日，被告向原告出具《美平方公司2019年10月对账单总账》，载明：核对金额合计112051.8元。另查，原告万某某对两次合同前后签订经过及事实当庭陈述如下：因万某某与其丈夫曹可锋原准备以“美平方整体家居领城”为名申请注册商标，故2018年原告万某某以“美平方整体家居领城”名义与被告签订了《地采合同》；后因该名称未通过审核,而在2019年8月双方需续签合同时被告要求必须以公司名义签订合同，故原告遂以其朋友余泽莉名下的贵州捷聚驰贸易有限公司（以下简称捷聚驰公司）名义与被告续签了《地采合同》；此后原告之夫曹可锋于2020年1月9日注册了个体工商户“贵阳云岩美平方家居馆”。对双方有争议的事实质证如下:原告提交捷聚驰公司《准予注销登记书》、营业执照，及申请余泽莉与李杨作为证人出庭，拟证实捷聚驰公司虽已于2020年6月注销，但公司股东余泽莉及李杨二人均认可当时出借捷聚驰公司公章给原告万某某与被告签订案涉合同，并确认案涉合同权利义务与捷聚驰公司并无关联的事实。被告经质证认为不予认可该证明目的。2、原告提交《民事案件代理服务合同书》及费用计算清单，拟证明原告发生的律师费用。经质证被告认为该费用尚未发生与支付。被告提交扣款单、微信记录及被告记账单据图片，拟证实在扣减质保款后被告仅确认尚欠202313元的事实。经质证，原告表示该扣款单自己从未见过也不知道，且所载明的两户业主争议是前年早已维修处理完毕的业务。本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼主体资格的确认及被告尚欠货款金额的确认。对于焦点一，本院认为，因原告对其与被告所发生的两次签约中出现的“美平方整体家居领城”名义及以捷聚驰公司名义而签订合同的具体经过均予以了合理说明，并已举证证明原告系该案涉两份买卖合同的实际供货主体，故原、被告签订的《地采合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告有权向被告主张尚欠货款。对于焦点二，根据原告提交的两份对账单据，可以认定被告已自愿确认尚欠原告货款共计212051,8元的事实，故对原告主张的尚欠货款，本院予以支持。对于被告抗辩的扣减质保金的意见，因被告对其提交的《扣款单》并无原告确认，亦未载明具体时间及事实，被告也未提交其他证据予以证明具体扣款争议及事实，故被告提出扣款理由不足，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用利息，双方虽未约定资金占用利息，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用利息合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方结算之次日起予以计算。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明费用已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云米家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万某某货款212051.8元及资金占用利息（该资金占用利息以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至被告货款付清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费1622元，共计3925元，由被告贵阳云米家装饰工程有限公司负担3817元，原告万某某负担108元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年六月二十八日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初194号原告：李红海，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘长洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李红海与被告刘长洲合同纠纷一案中，被告刘长洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应是申请人住所地内黄县人民法院，应依法移送。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告的住所地和合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案从原告起诉的情况看，原告主张被告未支付欠款，请求人民法院判决被告履行给付义务，故本案的争议标的为给付货币，本案原被告未约定合同的履行地点，原告为接受货币一方，而原告的住所地在安阳市××村，因此安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘长洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月六日书记员 崔乔乔