安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1127号 原告：徐四友，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告徐四友与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐四友的委托诉讼代理人吴国珍、被告人保财险安庆分公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四友向本院提出诉讼请求：请求判决人保财险安庆分公司赔偿原告保险金15148.89元。事实和理由：2019年11月26日，徐四友驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，行驶至太湖县S211省道某某村村委员会附近路段时，在掉头过程中，与翟某驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××号小型汽车相碰，后徐四友驾驶的小型汽车与程某某停放在路边电动自行车相碰，造成三车受损、徐四友及其车内乘坐人汪某某受伤的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，徐四友承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，徐四友入住太湖县人民医院治疗7天，花去医疗费数千元，另赔偿车上乘坐人汪某某损失6150元。因该车在人保财险安庆分公司投保了车上人员责任险。徐四友为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 人保财险安庆分公司辩称：1、对本案事故的发生及责任划分没有异议；2、本案中应当追加事故无责方参与诉讼，由无责方承担相应责任；3、对于赔偿数额，医疗费请法庭核实，徐四友的误工费计算天数应结合具体伤情，认定为15天，徐四友与汪某某是否为农民身份，没有证据证实，误工费不应支持，交通费发票为复印件，不符合证据形式，该费用不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，徐四友为其所有的皖Ｈ×××××号小型汽车，向人保财险安庆分公司投保机动车商业保险，交纳保险费2063.31元，保险期限为2019年8月27日零时至2020年8月26日二十四时，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）保险责任限额为50000元/座*4座，并投保了不计免赔险。2019年11月26日14时20分，徐四友驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至太湖县S211省道某某村村委员会附近路段时，在掉头过程中，与翟某驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××号小型汽车相碰，后徐四友驾驶的小型汽车与程某某停放在路边电动自行车相碰，造成三车受损、徐四友及其车内乘坐人汪某某受伤的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队认定，徐四友承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，徐四友与汪某某均入住太湖县人民医院住院治疗。经诊断，徐四友的伤情为：软组织疾患，左踝关节骨性关节炎，徐四友住院治疗7天，共计用去医疗费3148.4元，医嘱出院休息15天，后经复查，建议继续休息15天；汪某某的伤情为：左踝关节损伤、软组织疾患，住院治疗7天，花去医疗费2167.6元，医嘱出院休息半月余。徐四友赔偿汪某某事故损失共计6150元。之后，徐四友就事故损失向人保财险安庆分公司申请理赔未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。另查明，徐四友、汪某某均系农民身份。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、徐四友和汪某某的身份证复印件及户口簿复印件、徐四友的驾驶证、行驶证复印件、人保财险安庆分公司营业执照、法定代表人身份证明、太湖县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车综合商业保险单》、病例资料、疾病诊断证明书、医疗费发票、收条等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，徐四友为皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险安庆分公司投保了机动车商业保险，并交纳了相应的保险费用，双方形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，保险公司应按照保险合同约定对徐四友因保险事故造成的相关损失进行理赔。徐四友因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、徐四友本人因受伤造成的损失为8826.72元，具体如下：1、医疗费：根据徐四友提供的医疗费发票，徐四友的医疗费共计为3148.4元；2、住院伙食补助费：根据出院记录，徐四友住院7天，其住院伙食补助费为280元（7天×40元/天）；3、营养费：根据徐四友住院天数，营养期为7天，营养费为280元（7天×40元/天）；4、护理费：根据徐四友住院7天，结合安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院认定徐四友的护理费为864.36元（7天×1人×123.48元/人/天）；5、误工费：徐四友系农民，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，本院认为误工费应参照2018年安徽省农林牧渔业工资标准计算。根据出院记录及疾病诊断证明，徐四友住院7天，医嘱建议出院后休息共计1个月，徐四友误工期为30天+7天。人保财险安庆分公司提出误工期过长，应按15天计算，但其未提供证据佐证其抗辩意见，本院不予采信，故本院认定徐四友误工费为4183.96元（113.08元/天×37天）；6、交通费：根据徐四友的治疗情况，本院酌定交通费为70元。二、徐四友依法应赔偿车上乘坐人汪某某的损失为6129.67元，具体如下：1、医疗费：根据汪某某的治疗发票，汪某某的医疗费为2167.55元；2、住院伙食补助费：根据出院记录，汪某某住院7天，其住院伙食补助费为280元（7天×40元/天）；3、营养费：根据汪某某住院天数，营养期为7天，营养费为280元（7天×40元/天）；4、护理费：根据汪某某住院7天，结合安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院认定汪某某的护理费为864.36元（7天×1人×123.48元/人/天）；5、误工费：汪某某系农民，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，本院认为误工费应参照2018年安徽省农林牧渔业工资标准计算。根据出院小结及疾病诊断证明，汪某某住院7天，医嘱建议出院后休息半月，汪某某误工期为15天+7天，本院认定误工费2487.76元（113.08元/天×22天）；6、交通费：本院根据汪某某的治疗情况，酌定交通费为50元。汪某某的损失徐四友已赔付。上述一、二两项合计14956.39元，事故发生在保险期间，人保财险安庆分公司应当按照保险合同约定对徐四友的上述损失14956.39元分别在车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保险限额范围内承担赔偿责任。人保财险安庆分公司提出要求追加此次交通事故的无责方承担相应的赔偿责任，因本案徐四友要求人保财险安庆分公司承担赔偿责任是根据保险合同中车上人员责任险的相关约定，是合同之诉，而人保财险安庆分公司要求事故无责方承担相对方的赔偿责任，是侵权之诉，与本案不是同一法律关系，本院已驳回人保财险安庆分公司的追加申请，其可另行主张权利。综上，徐四友主张人保财险安庆分公司赔偿保险金14956.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告徐四友保险金8826.72元，在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告徐四友保险金6129.67元，合计14956.39元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告徐四友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。