wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初491号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐天佑，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，于2020年11月2日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人徐天佑犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年10月30日作出（2020）豫0183刑初491号刑事判决书，判处被告人徐天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐天佑在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人徐天佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20622号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：方丽平，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人方丽平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方丽平的银行存款182842.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方丽平的银行存款182842.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1434.21元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20622号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：方丽平，女，1988年12月18日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告方丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告方丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令方丽平向原告偿还贷款本金175477.1元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为4363.78元、罚息为869.39元、复利为132.02元)；2、请求判令被告方丽平向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，方丽平与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第XXXX号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向方丽平发放贷款30万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如方丽平未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年11月2日，原告向方丽平发放贷款30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年11月2日。因方丽平逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金175477.1元、利息7910.62元、罚息3200.59元、复利370.4元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。因为疫情，公司无法经营，所以没有还款的能力。希望银行可以给时间我还款。目前也无法还掉逾期部分。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月26日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金175477.1元、利息7910.62元、罚息3200.59元、复利370.4元，及从2020年9月11日至实际清偿日止按年利率16%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告方丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.43元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1434.21元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25266号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邓庆明，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人邓庆明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓庆明的银行存款250735.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓庆明的银行存款250735.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1773.68元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25266号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914*******。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓庆明，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县********，公民身份号码445*********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计240735.33元（暂计至2020年9月7日，其中本金为238160.60元、利息2502.48元、罚息72.25元）,从2020年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率7.35%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费10000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市禅城区*****************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款270000元，用于购买位于佛山市禅城区*****************。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于佛山市禅城区**************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行（14%），并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年9月7日，被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述：明确本案主张的罚息包含本金的罚息及应收利息的罚息。截止至2020年11月3日，被告尚欠欠款本金235875.92元、利息2484.91元、罚息85.18元（含拖欠本金的罚息40.35元、应收利息的罚息44.83元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款首次利率取值日为2016年12月13日。原告起诉后,本院向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年10月25日退回本院，依合同约定视为送达。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》显示原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，需支付律师费10000元，该律师事务所已开具相应金额的律师费增值税普通发票。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2020年10月25日送达被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约取消利率优惠计收利息、罚息（含本金的罚息及应收利息的罚息），符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与被告另就贷款基准利率与贷款市场报价利率或固定利率进行合意转换，故原告主张按固定年利率7.35%计收罚息标准没有依据，本院不予支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据借款合同约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月3日的借款本金235875.92元、利息2484.91元、罚息40.35元、复利44.83元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年12月13日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告邓庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告邓庆明名下坐落于广东省佛山市禅城区*********【证号：粤（2017）佛禅不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2530.52元、财产保全费1773.68元，合共4304.20元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈艾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1843号申请执行人苏志勇，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人周玲娟，女，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省江永县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人苏志勇、周玲娟与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1843号申请执行人苏志勇，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人周玲娟，女，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1946号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1786.65元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人苏志勇、周玲娟办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》1栋4层461号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1023刑初28号被告人何海寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鄂1023刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3面第九行中的“2014年5月25日”有错误，现更正为：“2005年5月25日”。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王红华人民陪审员  杨永智二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 燕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初28号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何海，男，1984年6月16日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无固定职业，住监利县。因冒用他人身份信息，于2019年9月24日被广州铁路公安局长沙公安处处以行政拘留三日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被监利县公安局刑事拘留。现羁押于监利县看守所。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人何海犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人何海及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年9月28日20时许，被告人何海骑摩托车途经监利县棋盘卫生院附近路段，遇棋盘乡人谢某骑摩托车搭载方某1、张某1前方同向行驶。何海超车时以谢某所骑摩托车未让道为由，先是对谢某等人谩骂，后强行将谢某所骑摩托车拦停，动手对谢某、方某1二人进行殴打，又朝谢某所骑的摩托车大灯踢了一脚，在旁人的劝说下才罢休。方某1等人驾驶摩托车返回至棋盘乡沿河大道三港桥附近，何海又驾驶摩托车尾随过来，故意将站在路旁等同伴的方某1撞倒在地致其昏迷。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤（偏重）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何海无事生非，随意殴打及骑摩托车故意冲撞他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出鄂监检一部量建〔2020〕6号量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处被告人何海有期徒刑一年六个月至三年。被告人何海辩称，其的确骑摩托车撞了方某1，但不是故意撞的；愿意认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何海具有坦白和认罪认罚情节，依法应从宽处理；2.被告人何海系初犯没有前科，依法应酌情从轻处理。经审理查明：2004年9月28日20时许，被告人何海骑摩托车途经监利县棋盘卫生院附近路段，遇前方棋盘乡人谢某骑摩托车搭载方某1、张某1同向行驶。何海以超车时谢某所骑摩托车未让道为由，叱呵质问谢某，谢某等人未予理睬何海，何海超车后下车强行将谢某骑行的摩托车拦停，动手殴打谢某一拳，并用脚将谢某所骑摩托车的大灯和前挡风玻璃踢破，旁人何文培出面劝解，何海才予罢休，谢某、方某1等人准备骑摩托车调头回去，何海又以方某1望了其一眼，殴打方某1面部一拳。随后，谢某、方某1等人驾驶摩托车返回至棋盘乡沿河大道三港桥附近，在公路旁等人时，何海又驾驶摩托车折返回来，故意驾驶摩托车朝站在路旁的方某1等人冲撞，致方某1被撞受伤倒地，何海见方某1倒地喊叫，对方某1说道“你妈的，还跟老子装”。经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤（偏重）。另查明，事发后当日晚23时许，方某某向公安机关报案，公安机关于2014年5月25日决定立案侦查，因被告人何海外逃未到案。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人方某2、谢某、张某1、吴某、何某、方某3的证言；被害人方某1的陈述；本院（2004）监法技字第250号法医技术鉴定书、湖北省监利县公安司法鉴定中心出具的（伤情程度）说明；被告人何海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海借故生非，随意殴打冲撞他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海提出其不是故意骑摩托车撞人的辩解，与本院查证事实不符，本院不予采信。被告人何海到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪并接受法律处罚，辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，初犯和没有前科，不是本案对被告人何海从轻处罚的酌定量刑情节，本院不予采纳。被告人何海到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王红华人民陪审员  杨永智二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 燕
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执965号 申请执行人：张术娇，女，汉族，1987年6月7日出生，住河北省涞水县。 被执行人：涞水利华房地产开发有限公司 住所地：涞水县府前街西苑华庭A区东侧13号商铺 法定代表人：宋光明，职务：董事长 本院在执行张术娇与涞水利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初1797号民事调解书所确定的法定义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涞水利华房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行账户为91×××24的存款422756.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  张嘉琪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初330号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋志高，男，1973年2月11日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。2019年6月21日因饮酒后驾驶机动车被随州市公安局交通警察支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款贰仟元。因本案于2020年7月20日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人蒋志高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人蒋志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日13时58分，被告人蒋志高醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车（车载李某）沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行驶至交通大道与桃园路十字路口处时，蒋志高见前方有交警查车，便将车辆停于路边，与李某下车步行。在该处执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警见状上前将二人拦停检查，发现蒋志高有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪吸现场对蒋志高进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为141毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的蒋志高血样中检验出乙醇成份，其含量为121.10毫克/100毫升。上述事实，被告人蒋志高在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蒋志高的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人李某、陈某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人蒋志高原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人蒋志高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋志高归案后能自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋志高的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月二十三日书记员  苏柯伊
涞水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0623执965号 关于申请执行人张术娇与被执行人涞水利华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0623民初1797号已经发生法律效力。由于被执行人涞水利华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张术娇于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0623民初1797号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张术娇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币411577.0元已由被执行人涞水利华房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涞水县人民法院（2020）冀0623民初1797号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初330号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋志高，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区，因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月21日被随州市公安局交通警察支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金贰仟元。因本案于2020年7月20日被随州市公安局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人蒋志高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人蒋志高由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案被告人蒋志高中止审理。审判员  谢红艳二〇二〇年九月二十一日书记员  苏柯伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3302号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：乔长城，男，汉族，1995年5月30日出生，户籍地河南省武陟县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告乔长城金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔长城向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1079.1元、复利42.05元，共计3507.4元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1334号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约问被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金2300元、利息86.25元、罚息1079.1元、复利42.05元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2300元、利息86.25元、罚息1079.1元、复利42.05元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告乔长城向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元、利息86.25元、罚息1079.1元、复利42.05元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告乔长城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3302号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:乔长城，汉族，男，1976年1月27日出生，住河南省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉乔长城金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔长城名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1011刑初280号 被告人张世波被控交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13040、13041号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王哲。 被执行人深圳宝安宝城鹏达企业公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人庄奔基。 被执行人深圳宝安鹏达家具厂，住所地深圳市宝安区。法定代表人庄日光。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳宝安宝城鹏达企业公司、深圳宝安鹏达家具厂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳宝安宝城鹏达企业公司应支付执行款人民币12330968.21元及利息、缴纳受理费95786元；被执行人深圳宝安鹏达家具厂对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13040号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13041号，并将两案合并执行。 在执行过程中，查明被执行人深圳宝安宝城鹏达企业公司、深圳宝安鹏达家具厂已被吊销营业执照。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13040、13041号案件中对被执行人深圳宝安宝城鹏达企业公司、深圳宝安鹏达家具厂的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3223号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄怡坚，男，汉族，1993年7月3日出生，住紫金县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄怡坚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄怡坚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5670号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建明。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈密，女，1986年7月16日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>被告：王雄吉，男，1985年5月6日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告陈密、王雄吉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人陈述文、被告陈密到庭参加诉讼，被告王雄吉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告信用卡透支本金99420.74元及利息5918.67元、违约金2581.22元（暂计至2020年7月12日，之后的利息、违约金要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费8290元；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告申领开通了信用卡，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定原告向被告授信10万元。原告审核后向被告发放了信用卡，但被告未按约归还欠款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈密辩称：对于信用卡逾期事实无异议，但目前没有履行能力无法还款。被告王雄吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年4月1日，陈密向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处陈密签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后向陈密发放了卡号为62×××89的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：陈密（分期债务人、乙方）、王雄吉（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（分期债权人、甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为100000元，在本合同有限期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期还款；乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为以分期方式支付所消费的费用；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡；每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、之案件、超限费等；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。2017年4月17日，陈密刷卡消费100000元并办理分期，分期期数36期，后陈密多次使用该卡办理消费分期业务。但自2020年1月起，陈密、王雄吉累计三期未能按约足额还款，截至2020年7月12日，陈密、王雄吉累计拖欠信用卡本金99420.74元、利息5918.67元、违约金2581.22元。五、实现债权的费用：2020年8月4日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为8290元。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，两被告理应按约及时归还透支款本息，现两被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求两被告立即归还透支款本息、违约金及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王雄吉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈密、王雄吉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金99420.74元、利息5918.67元、违约金2581.22元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈密、王雄吉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失8290元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元、财产保全费1101元，合计2413元，由被告陈密、王雄吉共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5670号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:陆建民，行长。 被保全人:陈密，女，1986年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州工业园区苏安新村。 被保全人:王雄吉，男，1985年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州工业园区苏安新村。 申请保全人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人陈密、王雄吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈密、王雄吉名下银行存款人民币116210.63元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈密、王雄吉名下的银行存款人民币116210.63元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思师
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3223号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄怡坚，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告黄怡坚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告黄怡坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5778.75元、利息192.6元、罚息2674.17元、复利90.92元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7705元。贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7705元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5778.75元、利息192.6元、罚息2674.17元、复利90.92元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄怡坚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的黄怡坚欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5778.75元、利息192.6元、罚息2674.17元、复利90.92元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5778.75元、利息192.6元、罚息2674.17元、复利90.92元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄怡坚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5778.75元、利息192.6元、罚息2674.17元、复利90.92元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄怡坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3228号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:金恒，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉金恒金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告金恒名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：胡兵，系支行职工。委托诉讼代理人：黄红宇，系支行职工。被告：刘崇仲，男，汉族，1963年12月10出生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘崇仲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇、被告刘崇仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为xxx贷记卡项下截至2020年8月20日的本金85645元、利息14617.44元、逾期还款违约金2915.55元、消费手续费2644.61元，合计105822.6元，以及从2020年8月21日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金。2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：被告刘崇仲于2011年8月2日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：xxx的信用卡一张，为其提供信用额度100000元，合同约定刘崇仲应按时、足额地偿还欠款本息。截止2020年8月20日，被告刘崇仲未约履行还款义务，拖欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等合计105822.6元。被告刘崇仲的行为违反了《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘崇仲辩称，欠款是事实，逾期利息，罚息不认可，我被羁押无法还款不是我的本意。利息、罚息过高，对计算方式有意见，不应该有消费手续费。原告农行盐都支行围绕其诉讼请求向本院举示的证据有：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明被告向原告申请贷记卡，原告依约向被告发放金穗贷记卡的事实；4.信用卡交易流水，拟证明被告使用信用卡的事实；5.信用卡账户信息查询，拟证明被告欠本息的证明；6.电话、信函催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的事实。7.账单分期操作流程及细则。被告刘崇仲未向本院举示证据。原告举示的证据真实、合法，与诉争事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院认定如下事实：被告于2011年8月2日起向原告提交了《尊然白金卡申请表—中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》，并在尾部签名确认，原告依据其申请为其办理卡号为xxx的信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。该领用合约第二条使用2.2载明：“乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗忘，乙方可向甲方申请办理密码重置。”第四条利息和费用4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.4乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息。4.5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及期附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、起限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。其后，被告刘崇仲在使用贷记卡的过程中，未按期履行还款义务。截至2020年8月20日，被告持有的卡号为xxx的贷记卡拖欠原告本金85645元、利息14617.44元、逾期还款违约金2915.55元、消费手续费2644.61元，合计105822.6元。2019年9月25日，原告按被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的地址向其邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，被告负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还借款，应按法律规定和双方的约定承担民事责任及违约责任。故原告主张偿还本金、利息、消费手续费的诉讼请求应予支持。主张的利息、取现手续费,应按照借款合同约定的计算方式计算。原告与被告在合同中约定的被告违约后应承担相应的滞纳金，未约定收取逾期还款违约金。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。故2017年1月1日后，原告不得向被告收取滞纳金。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告对逾期还款的违约金已另行签订协议。因此，原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。关于被告辩称因被公安机关羁押导致无法归还借款及利息，因被羁押所产生的利息不应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，被告向原告申请信用卡时双方已对信用卡使用的免息条件、利息计算方式已有约定。被告因涉嫌犯罪被羁押无法归还借款，导致利息增加，虽属实情，但这并非原告的过错导致的，也不属于原、被告双方的信用卡领用协议中的免责条款。被告在实施一定行为前应充分考虑由此将会产生的法律后果，涉嫌犯罪被羁押并不属不可预见的不可抗力的情形。因此，对被告辩称其被羁押所产生的利息损失不应由其承担的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘崇仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所欠卡号为xxx贷记卡项下的本金85645元、利息14617.44元、消费手续费2644.61元（已计算至2020年8月20日），之后的利息以尚欠本金为基数，自2020年8月21日起，按借款合同的约定计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1208元、保全费1049元，共计2257元，由被告刘崇仲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇二〇年十月二十三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3228号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：金恒，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告金恒金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告金恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5941.5元、利息198.04元、罚息2761.94元、复利93.97元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月27日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2761.94元、复利93.97元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告金恒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月27日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的金恒欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2761.94元、复利93.97元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2761.94元、复利93.97元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金恒向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.5元、利息198.04元、罚息2761.94元、复利93.97元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4184号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：袁广，男，1995年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉袁广金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁广名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1155号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘崇仲，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘崇仲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘崇仲105822.60元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘崇仲105822.60元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4184号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：袁广，男，1995年11月26日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告袁广金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼。被告袁广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告袁广未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的袁广欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁广向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告袁广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余周玲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执927号申请执行人：杨立珍,女性,1958年10月8日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司，社会统一信用代码91210304683711732P，住所地鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：唐晓彤,。本院在执行杨立珍与鞍山久恒工程机械城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人有足额财产可供执行，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0304执927号 申请执行人：杨立珍,女性,1958年10月8日出生,住鞍山市铁**。 被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司，社会统一信用代码91210304683711732P，住所地鞍山市立山区灵山路**。 法定代表人：唐晓彤 本院在执行杨立珍与鞍山久恒工程机械城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 王 博 二〇二〇年十月二十九日 () 书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执927号鞍山久恒工程机械城有限公司：你/你单位与杨立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1442号判决已发生法律效力。申请执行人杨立珍于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2944号 原告：朱某某，男，汉族，1958年11月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：梁某，女，汉族，1957年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告朱某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月30日，被告向原告借款5万元，并承诺于2018年9月30日前还清。被告将本人工资卡交原告以保证如期还款。2018年6月29日，原告从被告卡中取出1900元，2018年7月25日取出2840元，2018年8月21日取出2000元，2018年9月21日被告补办新卡后交予原告，2018年9月22日取出2000元，此后被告将工资卡挂失。至今，尚欠41260元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款41260元。 被告辩称：借据是被告出具并签字确认的，在借据签订后，被告就突然患病了，记不得当时发生的事情了，被告认为借款不存在。 经审理查明：2018年6月30日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：借朱某某人民币5万元，于2018年9月30日之前还清，本人工资卡交由朱某某，以保如期还款。后被告将自己的工资卡交由原告，原告分四次支取了合计8740元，余款41260元被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有借据、银行卡及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，是真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告应按约及时履行返还借款义务，现原告要求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的因生病记不得借款事宜，且不认可借款存在的意见，因被告对原告提供的涉案借据的真实性并不持异议，且提交的证据无法证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起10日内给付原告朱某某借款41260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  田湘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3038号原告：海陵区五鑫建筑机械经营部，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇亚都商城****。经营者：周克梅。委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：蒋如琴，男，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告海陵区五鑫建筑机械经营部（以下简称五鑫经营部）诉被告蒋如琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25400元及逾期违约金（以25160为本金，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照LPR4倍计算；以240元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR计算）；2、判令被告承担原告律师费损失3500元；3、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告系在原告处购买工程机械及配件的客户，原告依照被告需求给付相关机器和配件。2019年4月16日，原、被告就之前货款进行对账，确定截至2018年12月31日，被告所欠货款合计为25160元。同时，被告出具欠条一份，承诺2019年9月1日前给付一半，2019年12月31日前付清货款，并承诺逾期付款的违约责任及损失。在对账当日，被告又向原告购买配件，价值240元，未给付货款，并在原告的账本上签字确认。综上，被告共欠原告货款25400元，原告索要欠款未果，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条一份，证明被告在原告处购买机器一批，约定货款为25160元，因被告未能及时给付，向原告出具欠条，同时约定，在2019年12月31日之前还清，不还自愿按2%月息承担违约金，同时承担律师费、起诉费用。证据二、账本撕页，证明被告欠货款25160元，然后在当天又向原告购买了小车滑轮4个，每个60元，合计240元。证据三、原告与江苏畅然律师事务所委托代理合同及律师费发票，证明原告因向被告主张相关权益委托律师所花费律师费3500元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告长期向原告购买工程机械设备和配件。2019年4月16日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：2018年12月31日前，本人因工程需要向海陵区五鑫建筑机械经营部购买了机器一批，货款共计人民币25160元，因本人资金紧张无法当场给付货款，特出具本欠条，欠款人对本欠条所涉及的买卖法律关系及所欠货款予以确认，并承诺在2019年12月31日之前一次性付清该货款，如有违反，海陵区五鑫建筑机械经营部可以向泰州市海陵区人民法院起诉，本人自愿按2%的月息作为违约金并承担相应的律师费、诉讼费及诉讼保全责任险费用。被告在欠条空白处书写“2019年9月1日付一半”。同日，被告又向原告购买4只小平滑轮，价格为240元，未付款，并在空白纸张上书写“2019欠25160元（已打欠条），4.16欠小平滑轮4*60”。后被告未支付上述款项，故诉至法院，并支付律师代理费3500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约供应货物，被告应当按约给付货款。在被告签字确认的欠条及账本撕页中，被告自认原告按约供应了25400元的货物，现被告未能证明其已履行了上述货款支付义务，故原告主张被告支付25400元货款，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。关于欠条中的25160元货款的违约金，原告主张的违约金（以25160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月1日起计算至实际给付之日止），在双方约定的计算标准范围之内，于法并无不当，本院予以支持。关于账本撕页中的240元货款，原告主张的违约金（以240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付律师费损失3500元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋如琴于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区五鑫建筑机械经营部货款25400元及逾期付款违约金（以25160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十七日书记员  陈昱
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2944号 朱某某： 本院已经受理朱某某与梁某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3038号 本院于2020年10月27日作出的（2020）苏2012民初3038号民事判决书上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 将民事判决书中判决主文“被告蒋如琴于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区五鑫建筑机械经营部货款25400元及逾期付款违约金（以25160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）”补正为“被告蒋如琴于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区五鑫建筑机械经营部货款25400元及逾期付款违约金（以25160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）及律师代理费3500元”。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈昱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1号 申请执行人仲淑林，女，1965年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人武传建，男，1962年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲淑林依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4358号民事调解书，申请执行武传建民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人武传建所有的位于沭阳县××都××单元××室房屋、沭阳县××商业街××室房屋，并分别以127万元、196万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费6000元、过户费用（38100元、396845.80元）、唯一住房租金6万元，案款尚余2729054.2元。因被执行人武传建在我院有多个作为被执行人案件，案件分配后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1号 本院作出的：(2017)苏1322民初1460号民事判决书确定的债权，已于2020年2月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16415号雏鹰农牧集团股份有限公司、卫辉市鹏举养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17149409.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费84549元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16415号申请人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人卫辉市鹏举养殖专业合作社，住，住所地卫辉市庞寨乡东崔庄/div>法定代表人：田丽霞。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行卫辉市鹏举养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7072号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫辉市鹏举养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南九鼎金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2595号原告：刘伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐佩佩（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：朱永红，女，1963年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告朱永红合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵丽娜，被告王颖到庭参加了诉讼，被告任立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金513247.45元，利息（含罚息）8351.41元（利息、罚息暂计算至2019年5月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金153.97元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费33305.00元，合计555057.83元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款544000.00元，借款期限240个月，自2017年3月2日至2037年3月2日，每月应偿还贷款本息金额为3560.18元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率， 本合同执行利率为基准利率，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告任立伟、王颖以位于承德市双桥区房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年3月20日向被告发放贷款544000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年5月22日累计拖欠贷款本金5893.66元，拖欠利息（含罚息）8351.41元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告王颖辩称，认可借款事实，同意原告执行抵押财产偿还债务。 被告任立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年3月10日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区房屋，向原告借款人民币554000.00元，借款期限为240个月，自2017年3月2日起至2037年3月2日止，还款方式采用等额本息，每月应归 还本息金额为人民币3560.18元，贷款利息为浮动利率，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款554000.00元，截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金513247.45元、利息8222.33、罚息129.08元、违约金153.97元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告任立伟、王颖未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告任立伟、王颖以其名下位于承德市双桥区房屋（房产证号：冀20**双桥区不动产权第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定9000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任立伟、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金513247.45元、违约金153.97元、截止至2019年5月22日的利息8222.33元、罚息129.08元，2019年5月22日以后 的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费9000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告任立伟、王颖所有的位于承德市双桥区房屋（房产证号：冀20**双桥：冀20**双桥区不动产权第**。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费9350.00元、公告费260.00元、保全费3420.00元，由被告任立伟、王颖负担。如本判决公告送达，公告费以实际发生为准，由被告任立伟、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马进国 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  韩光葵 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 晟 书 记 员  顾 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款580000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15896号汤小静、徐晓东：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59208.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费788元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15896号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人汤小静，女，1965年5月17日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人徐晓东，男，1971年3月25日出生，汉族，住郑州市管城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行汤小静、徐晓东借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9745号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤小静、徐晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2020年11月6日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2020年11月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4459号原告宗嫣，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠(实习)，河南京港律师事务所律师。被告商丘市小川物资贸易有限公司，住所地河南省商丘市商永路朱店村(商毫高速出口)，统一社会信用代码914114007834102910。法定代表人何永强，职务经理。原告宗嫣与被告商丘市小川物资贸易有限公司（以下简称小川公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗嫣的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。被告小川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认购房协议书无效；2、请求依法判决被告向原告返还购房款20万元及利息；3、请求判决被告承担诉讼费等实现自身权利的费用。事实与理由:2017年1月25日原告宗嫣与被告小川公司签订认购协议，约定原告向被告购买坐落于商丘市××区××东侧和××小区××楼××单元××楼东××房屋××套。协议签订后，原告于2019年1月25日向被告支付购房款20万元。因被告一直未向原告交付房屋，请求判如所请。被告小川公司未提出答辩意见。经审理，本院认定如下案件事实：2017年1月25日原告宗嫣与被告小川公司签订购房协议书，约定原告向被告购买坐落于商丘市××区××东侧和××小区××楼××单元××楼东××房屋××套；原告一次性向被告支付全部购房款20万元；协议房屋无房产证；交房时间为2017年8月31日前。协议签订后，原告于2019年1月25日向被告支付购房款20万元。该房屋没有预售许可证，主体建造完毕后停工至今。本院认为,原告宗嫣与被告小川公司签订的购房协议书涉及的房屋没有取得商品房预售许可证,该协议系违反法律、行政法规强制性规定的合同,应属无效。因此,原告与被告于2017年1月25日签订的房屋买卖协议书系无效合同。因合同无效,被告收取原告的20万元购房款及资金占用期间的利息应予返还。原告要求被告承担其为实现自身权利的费用,因未提交证据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下:一、原告宗嫣与被告商丘市小川物资贸易有限公司于2017年1月25日签订的购房协议书无效。二、被告商丘市小川物资贸易有限公司返还原告宗嫣购房款200000元及利息（利息以200000元为基数,按照2020年5月份全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，从2019年1月25日起计算至购房款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告宗嫣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告商丘市小川物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年十月十四日书记员  陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4459号原告宗嫣，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市小川物资贸易有限公司，住所地商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），统一社会信用代码：914114007834102910。法定代表人何永强，职务经理。本院在审理原告宗嫣与被告商丘市小川物资贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 博