广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3962号 原告：南宁市耀扬建材租赁部，住所地：南宁市青秀区邕宾路**，注册号：4501036002554491-1。 经营者：杨培林，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 被告：方明戈，男，壮族，1975年9月11日出生，住南宁市兴宁区。 被告：农承有，男，壮族，1969年1月27日出生，住南宁市。 原告南宁市耀扬建材租赁部与被告方明戈、农承有租赁合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理，原告南宁市耀扬建材租赁部经营者杨培林及其委托代理人唐伟名、黄伟到庭参加诉讼。被告方明戈、农承有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方明戈、农承有立即支付欠款597593.98元及利息46612.33元（以597593.98元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起暂计至2020年4月28日止，2020年4月28日之后的利息一并请求计付止被告付清欠款给原告之日止）给原告南宁市耀扬建材租赁部；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费、保险公司出具保函的保险费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与两被告签订了一份《建筑材料租赁合同》，该合同对租赁的建筑材料的名称、规格、单价及租赁期限、租金计算方式、付款期限以及违约责任、争议的解决方式等事项均进行了约定。合同签订后，原告即严格按照约定全面履行了合同的义务，但两被告并未全面履行付款义务，且尚有部分建筑材料未归还给原告。2019年12月19日，原告与被告就被告所欠租金的欠款数额以及其未归还的建筑材料折算的欠款数额等事项进行了全面结算，经全面结算后，被告确认：1、被告欠原告租金的金额为353380.98元，并约定该欠款在2020年1月20日付清，如未付清从2020年1月1日按每月2%计算利息：2、被告因未归还原告部分建筑材料折算成欠款的金额为244213元，并约定该欠款在2020年1月20日前付清，如未付清，从2020年1月1日起按每月3%计算利息。然而，当约定的付款期限届满后，两被告并未依约支付上述欠款给原告，虽经原告多次催收，但两被告至今仍拒不支付上述欠款给原告。原告认为，原告已严格按照合同的约定全面履行了合同义务，但两被告并未依约全面履行付款义务，其行为已构成违约。此外，被告在结算后仍拒不按照约定的期限履行支付欠款之义务，其行为再一次构成违约，且再一次严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。据此，根据《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”等之规定以及《建筑材料租赁合同》和两份《建筑材料租赁结算单》之约定，原告提出的各项诉讼请求既有事实根据，亦有法律依据。基于此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告方明戈、农承有未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方明戈、农承有经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2018年6月8日，原告耀扬租赁部作为出租方，被告方明戈、农承有作为承租方，双方签订一份《建筑材料租赁合同》，合同主要约定：1、承租方向出租方承租一批钢管、扣件、顶托等建筑材料，实际租期预计从到2018年6月8日至2019年5月31日止；2、租金从本材料出库之日起算，至材料返还验收合格之日截止所经历的天数计算，双方每月结算一次……。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑材料，但被告未能按照合同约定支付租金，合同到期后也没有全部退还租赁物。2019年12月19日，原告与被告就被告所欠租金的欠款数额以及其未归还的建筑材料折算的欠款数额等事项进行了全面结算，被告向原告出具了两份“建筑材料租赁结算单”确认：1、被告欠原告租金的金额为353380.98元，并约定该欠款在2020年1月20日付清，如未付清从2020年1月1日按每月2%计算利息；2、被告因未归还原告部分建筑材料折算成欠款的金额为244213元，并约定该欠款在2020年1月20日前付清，如未付清，从2020年1月1日起按每月3%计算利息。约定的付款期限届满后，两被告并未依约支付上述欠款给原告，原告追索无果，遂向本院起诉。 本院认为：原告耀扬租赁部与被告方明戈、农承有于2018年6月8日签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同的约定，原告的主要义务是向两被告交付租赁的建筑材料，两被告的主要义务是向原告支付租金。原告按照合同约定向被告提供建筑材料，但被告未能按照合同约定支付租金，合同到期后也没有全部退还租赁物，至今尚欠原告建筑材料租金353380.98元、未归还的建筑材料折算244213元，已构成为违约，造成本案纠纷，两被告应负全部责任。原告要求两被告支付欠款597593.98元（租金353380.98元+材料折算款244213元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题。本案是租赁合同纠纷，作为对价的支付租金义务并不等同于借款合同中的还款义务，不应以民间借贷利率上限作为拖欠租金的利息。但两被告拖欠原告的款项，占用了原告的资金，侵害了原告对资金的占有、使用和收益的权利，应当向原告支付利息。利息的计算方式为：以597593.98元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明戈、农承有向原告南宁市耀扬建材租赁部支付欠款597593.98元; 被告方明戈、农承有向原告南宁市耀扬建材租赁部支付利息，利息的计算方式：以597593.98元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费5121元、保全费3741元、保全保险费1000元由被告方明戈、农承有负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。