wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10603号申请人：汤国华，男，1934年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：樊金女，女，1940年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：贾毅律,上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：胡可琴，女，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：王玉香，女，1939年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人汤国华、樊金女于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡可琴、王玉香名下银行存款131,152元或等值财产。申请人汤国华、樊金女提供保证金作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下胡可琴、王玉香名下价值131,152元的财产或等额财产性权益。案件申请费1176元，由申请人汤国华、樊金女预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱     娟二〇二〇年七月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4384号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨乐，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：雷泓，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：朱源，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：黄冈市隆顺汽车运输有限公司，，住所地黄冈市黄州区花园村兴楼**** 法定代表人：王伟伟。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨乐、被申请人雷泓、被申请人朱源、被申请人黄冈市隆顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨乐、被申请人雷泓、被申请人朱源、被申请人黄冈市隆顺汽车运输有限公司线上账户存款人民币105,258.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨乐、被申请人雷泓、被申请人朱源、被申请人黄冈市隆顺汽车运输有限公司银行账户存款人民币105,258.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,046元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4451号 李平原： 你(单位)与王敏双,赵新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-09
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4451号 原告：李平原，男，1999年7月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王敏双，女，1983年5月9日出生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：赵新，男，1988年8月24日出生，回族，住辽宁省绥中县。 原告李平原诉被告王敏双、赵新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平原到庭参加了诉讼，被告王敏双、赵新经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李平原向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏双、赵欣连带偿还借款20000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告与原告经朋友介绍相识。2019年5月15日，被告王敏双因资金周转困难向原告李平原借款20000.00元。被告赵新为其借款担保人。原告李平原将20000.00元现金交付被告王敏双后，被告王敏双为原告出具借条一张，被告赵新为其借款担保并签字。双方约定借款期限为1个月，至2019年6月15日前偿还；并约定到期不能偿还借款，逾期利息按借款利息计算，借款人还应承担借款总额20%的违约金。但借款到期后，被告不能依约履行偿还义务。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，至今分文未付。原告无奈，将被告诉至法院，请求依法判令被告王敏双偿还借款及利息；被告赵新为借款担保人，故依法承担连带偿还责任。请依法支持原告的诉讼请求。 被告王敏双、赵新未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查认定如下:2019年5月15日，原告李平原为出借人，被告王敏双为借款人，被告赵新为连带责任保证人，双方签订了借款协议，借款金额为20000.00元，利率为月息2分，借款期限一个月，并约定如到期不能偿还借款，借款人还应承担借款总额的20%。逾期后，被告王敏未能履行还款义务，被告赵新亦未履行保证义务。原告于2020年10月9日诉至法院。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间的借款合同。被告王敏双为借款人，应按约定的期限返还借款及利息。关于原告要求被告返还本金及利息外还应承担借款本金20%违约金违反法律规定，本院不予支持。被告赵新系连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保险人在其保证范围内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王敏双于判决生效后十五日内向原告李平原返还借款本金20000.00元，并从2019年5月15日开始承担利息至给付之日止，利率按年利率24%计算； 二、被告赵新承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，已减半收取，由被告王敏双、赵新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘兵 书记员袁丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2665号罪犯牛进忠，又名牛进中，男，1963年4月22日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀06刑初14号刑事判决,以被告人牛进忠犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元，扣押在案的赃款及孳息共计11871667.84元。依法由河北省保定市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌出庭履行职务，执法监督员崔建军出庭行使监督职责。罪犯牛进忠到庭参加庭审。经审理查明，罪犯牛进忠在2017年7月14日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛进忠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月26日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2665号 罪犯牛进忠，又名牛进中，男，1963年4月22日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀06刑初14号刑事判决,以被告人牛进忠犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元，扣押在案的赃款及孳息共计11871667.84元。依法由河北省保定市人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌出庭履行职务，执法监督员崔建军出庭行使监督职责。罪犯牛进忠到庭参加庭审。 经审理查明，罪犯牛进忠在2017年7月14日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯牛进忠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月26日起至2025年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 萌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1780号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李定坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17986.25元、利息及费用共计18063.69元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年6月向被告核发卡号为62×××50的信用卡，授信额度为18000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计36049.94元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李定坤未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年6月24日向被告发放卡号为62×××50的信用卡，信用额度为18000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年3月起开始逾期还款，截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金17986.25元，利息19265.27元、违约金（费用）1521.89元。 另查明，原告主张的违约金（费用）1521.89元，其中违约金1399.95元、其他费用121.94元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金17986.25元、利息19265.27元、费用121.94元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定坤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××50）用信本金17986.25元、利息19265.27元、费用121.94元（截止2020年10月19日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月20日起至欠款还清之日止的利息、费用； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1780号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李定坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李定坤下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4478号 原告：邹文林，男，汉族，1949年11月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：祝水平，男，汉族，1974年9月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人:徐洁桂，女，系其配偶。 被告：徐洁桂，女，汉族，1975年5月24日生，住丹阳市。 被告：江苏名姿光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区中山路143大桥东苑南50米**，统一社会信用代码91321181067684769P。 法定代表人：祝水平，总经理。 原告邹文林与被告祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告邹文林及委托诉讼代理人殷建荣，被告祝水平委托诉讼代理人徐洁桂、被告徐洁桂到庭参加诉讼；被告江苏名姿光学眼镜有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司立即偿还原告借款本金95500元及利息（按年利率18%计算自2018年3月18日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款120000元，并约定了借款期限和借款利息。后三被告仅偿还10000元借款本金，剩余款项至今未还。 被告祝水平、徐洁桂共同辩称，借款是事实，借款当天即交付原告利息3050元，后续每月支付原告1500元利息直至2018年2月。现在没有能力一次性偿还借款本金，望能分期还款 被告江苏名姿光学眼镜有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝水平、徐洁桂未提交证据。被告江苏名姿光学眼镜有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告当庭提交全部证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明事实如下：原告邹文林经其同事介绍认识被告祝水平、徐洁桂。2017年被告祝水平、徐洁桂因江苏名姿光学眼镜有限公司经营需要多次向原告借款共计120000元，双方口头约定月利率1.5分。2018年3月18日，原、被告就上述借款进行结算后，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丹阳三院邹文林医生人民币110000元整，因生意资金周转，从2018年3月18日开始借款。祝水平还款计划表：从六月份开始每月31日前还10000元。到最后一次结清利息，包括本金、利息从3月18日后开始计算利息。”后三被告仅偿还原告借款14500元，至今尚欠原告借款本金95500元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及合理的陈述予以证实，本院予以认可，故原告要求三被告偿还尚欠的借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求三被告支付借款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏名姿光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹文林借款本金95500元及利息（以95500元为基数，自2018年3月18日起至实际还款之日止按照年利率18%计算）。 案件受理费2188元，保全费1020元，合计3208元，由被告祝水平、徐洁桂、江苏名姿光学眼镜有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  虞炳法 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈朝霞 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3722号阚宏达：本院已经受理阚宏达与刘晓文承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3722号刘晓文：本院已经受理阚宏达与刘晓文承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              承揽合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3722号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；高海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4478号申请人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**，统一社会信用代码913211815603050137。法定代表人：唐建平。被申请人：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，住丹阳市。被申请人：江苏申通汽车零部件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇长春村统一社会信用代码913211817888849202。法定代表人：姚茂桐。被申请人：姚瑾，女，汉族，1978年11月4日生，住丹阳市。被申请人：彭刚，男，汉族，1979年6月6日生，住上海市黄浦区。被申请人：江苏恒昌镜业有限公司，，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园统一社会信用代码913211815537833599。法定代表人：江菊美。被申请人：江文英，女，汉族，1971年1月29日生，住丹阳市。被申请人：彭一球，男，汉族，1968年10月25日生，住丹阳市。被申请人：丹阳国际汽配城有限公司，，住所地丹阳市界牌镇常泰高速界牌出口处统一社会信用代码913211813018954183。法定代表人：刘春亚，总经理。申请人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被申请人彭小桃、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚、江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球、丹阳国际汽配城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小桃、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚、江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球、丹阳国际汽配城有限公司的银行存款人民币580万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭小桃、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚、江苏恒昌镜业有限公司、江文英、彭一球、丹阳国际汽配城有限公司的银行存款人民币580万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年七月一日书记员  陈朝霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3722号原告：阚宏达，男，1985年7月10日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：刘晓文，男，1985年5月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告阚宏达与被告刘晓文承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宏达及其委托诉讼代理人孙福德、被告刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚宏达向本院提出诉讼请求：判令被告速还安装门窗款4200元。事实与理由：2011年秋，被告家建房按门窗，被告找到原告将按门窗的活承包给原告。原告按要求干完活后，被告于2012年1月5日给原告出具欠据一枚，并在上款系一栏中标注是门窗款。嗣后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘晓文辩称，不同意原告的诉讼请求。欠据是我出具的，但在我出具欠据之后的2012年冬天窗就出现了质量问题。原告在2012年、2013年分别给我维修过两次。2012年秋天给我维修的时候原告提过钱，我说得给我修好才行，原告到我家维修，用胶给我的窗户又抹了一次，原告说看看结果怎么样。2013年原告又到我家，应该是想跟我要钱，结果发现窗还是有问题，原告又抹了胶和漆，并说如果这次还不好，钱就那么地了。自2013年之后窗一直存在问题，我以为原告钱就不要了，这期间我找过原告几次，想让他继续给我修窗，但是一直没有找到。多年来，原告也一直没再找过我，我认为原告这个钱就不要了，直到原告起诉我才知道这个事。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一、欠据，证明：原告为被告家按窗，已给付一部分货款，还欠4200元未付。证据二、证人石某出庭作证，我是之前和原告一起干活的工人。原告欠我工钱，2018年2月，我去找原告要钱的时候，原告说别人还欠他的钱，等别人还完他钱，他就给我们开工资，之后原告带我和陶某一起去八河川酒局子找刘晓文要钱，到了之后我和陶某没下车，是原告下车和刘晓文谈的，具体说得什么我们也不知道。原告回车上后说对方说暂时没有钱，没要到钱，然后我们就回去了。原告欠我的1500元工钱到现在也没给。证据三、证人陶某出庭作证，原告欠我1600元工钱没给，我向他要钱的时候，他说自己没有钱，别人欠他钱，于是就领我们去要钱，那是2018年2月左右的事。打车去的八河川酒局子，到了之后我们没有下车，原告进去10分钟左右，出来后说他没要到钱，也就不能给我们钱了，之后我们就走了。被告质证意见：证据一真实性无异议。我装修一共花了16800元，已经给了13000元，还剩3800元没钱给，原告让我给出个欠据，并且加了400元利息。我同意后，给原告出具的4200元欠据。证据二、证据三有异议。不认识证人，证人陈述不是事实，他们从来没有去过我家，也没有出租车到我们那去。被告向本院提交证据如下：证据一、照片16枚，证明：窗有质量问题。我曾找过别的安装门窗的人员，让他们看看这种问题应该怎么处理，他们说修不了了，除非全部换掉。原告质证意见：1、照片只能看出底角有裂痕，不能证明是被告家的门窗；2、被告应该在安装后三个月内提出质量鉴定，被告家的窗到现在已经使用了8年，这么久才提出质量有问题，原告不予认可。当时交付后，被告就已经入住了。综合各方的举证、质证意见，本院认证意见：对于原告提交的证据一被告没有异议，本院予以认定。对于石某、陶某的证人证言被告不予认可，鉴于两名证人与原告存在雇佣关系及债权债务关系，系原告的利害关系人，且两名证人均表示没有下车，对于原告是否向被告主张案涉欠款不清楚，故本院对证人证言不予采信，对该节事实不予认定。对于被告提交的证据，原告不予认可，单从照片亦无法得出窗有质量问题的结论，该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年秋被告家建房需安装门窗，被告找到原告安装，门窗安装完毕后，被告于当年给付了一部分钱款，尚欠一部分未给付。2012年1月5日，被告为原告出具欠据一枚，记载：肆仟贰佰元正，4200.00，门窗款，刘晓文。2013年原告向被告要过该笔欠款，被告未偿还。本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告在答辩中陈述“多年来，原告也一直没再找过我，我认为原告这个钱就不要了。”该辩称意见应理解为诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，欠据出具时间为2012年1月5日，原告于2013年向被告主张还款，诉讼时效期间应自2013年开始起算。原告无证据证明自2013年后向被告提出过还款请求，本案亦不存在其他诉讼时效中止、中断事由，故诉讼时效期间已届满。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阚宏达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年十二月二日书记员  吴 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保329号 申请人：王月慧，女，1970年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人王月慧于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额1596255元。申请人王月慧以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王月慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额1596255元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初2465号原告：黄慧艳，女，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告：郭有福，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄慧艳与被告郭有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧艳及其委托诉讼代理人邱昌林到庭参加诉讼，被告郭有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄慧艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50,000元及相应利息，利息从2018年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上饶务工，被告在上饶市佳利商城经营汽车修理店，原、被告系朋友关系。2018年6月被告以资金周转需要向原告借款5万元，并承诺20天内偿还，原告碍于情面于2018年6月30日取现5万元交给被告，借款到期后被告一直推诿不还，2018年9月6日被告又承诺一个月内一定归还并愿意按月息4分支付利息，并于当日出具欠条一份。但借款到期后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体资格；2、被告出具的欠条1份，旨在证明被告向原告借款5万元，并约定月息4分以及借款期限一个月的事实；3、中国农业银行交易明细清单，旨在证明原告在2018年6月30日从本人的银行卡内取现5万元交付给被告的事实；4、营业执照复印件1份，旨在证明上饶县宝利德汽车修理厂是由被告个人经营。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭有福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄慧艳与被告郭有福系朋友关系，2018年6月，被告郭有福因资金周转需要向原告黄慧艳借款5万元，2018年6月30日原告从自己农业银行卡取现5万元交于被告。借款到期后被告一直推诿不还，2018年9月6日，原告再次向被告催款，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今郭有福（身份证号：3623211983********），借到黄慧艳计人民币伍万元正（50000元）,按肆分的月息付于黄慧艳，限期为一个月之内归还，立此据为证，欠款人：郭有福，2018年9月6日。（并盖有上饶县宝利德汽车修理厂）”。后原告多次向被告催取还款，被告迟迟未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭有福向原告黄慧艳借款5万元，原告提供了《欠条》原件、银行卡流水等证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告向原告出具的5万元借条上约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告以5万元借款作为本金自2018年9月7日起按月息2分计算至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有福在本判决生效之日起十五日内向原告黄慧艳归还借款5万元及相应利息，利息从2018年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年十月二十八日书 记 员 诸葛丰城
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2921号申请人：杨世有，男，1981年5月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人：张正文，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告杨世有与被告张正文合同纠纷一案，申请人杨世有于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正文、的银行存款280000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人杨世有已向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人杨世有的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张正文的银行存款280000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费1920元，由申请人杨世有预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月二十八日代理书记员  周 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保329号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人王月慧与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保329号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额1596255元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保329号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2465号原告：黄慧艳，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告：郭有福，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告黄慧艳与被告郭有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，起诉时被告郭有福下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年七月三十日书 记 员 诸葛丰城
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2921号原告：杨世有，男，1981年5月11日出生，苗族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：张正文，男，1958年8月18日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告杨世有与被告张正文合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告杨世有的委托诉讼代理人张恩花、被告张正文及其委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世有向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《土地转让合同》；2.判令被告返还原告345000元（其中土地转让款295000元、建房款50000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方签订的《土地转让合同》无效；2.判令被告返还原告27万元（其中土地转让款220000元、建房款50000元）。事实与理由：2018年4月30日，被告将位于吉首市××社区××组××2万元转让给原告，双方签订《土地转让合同》，合同对办证及违约金等情况进行了约定。合同签订当日，原告付给被告7.5万元地基款，后多次催促被告办证，被告均表示会尽快办理。2019年10月16日，原告将剩余的14.5万元付给被告，被告出具领条。因被告承诺可以为原告建房，双方于2019年11月1日签订建房合同。2019年12月4日，原告转给被告20000元，2020年1月18日，原告转给被告30000元。因被告未能取得建房许可，政府不准被告施工，现处于停工状态。原告认为，被告的行为已侵害其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告张正文辩称，一、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，合法有效，合同形式合法，不违反强制性规定；二、合同合法有效，答辩人不存在返还27万元；三、答辩人为原告花费超过原告要求答辩人支付款项，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告于2018年4月30日签订的《土地转让合同》、2019年11月1日签订的《建房合同》的效力问题。原告提交上述证据，拟证明上述合同系无效合同，被告质证称合同系双方真实意思表示，合法有效。经审查，案涉土地位于吉首市××社区××组××地段，原告并非该村村民，被告向其转让土地的行为无效，故《土地转让合同》系无效合同。《建房合同》系基于《土地转让合同》签订的，亦属无效合同。本院对原告的证明目的，予以采信；关于被告提交的《水井湾安置区工程竣工结算书》、收条、领条。被告提交上述证据，拟证明其向原告转让土地后，为给原告建房，花费349215.85元的事实。被告质证称，鉴定程序违法，且项目与原告无关，上述证据均达不到被告证明目的。经审查，被告提交的结算书中的项目是否为案涉土地无法确认，是否由被告实施亦无法确认，领条中亦未明确工程是否为修建房屋，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告与原告签订《土地转让合同》，约定将位于吉首市××社区××组××的土地以22万元的价格转让给原告。合同签订当日，原告付给被告7.5万元2019年10月16日，原告将剩余的14.5万元付给被告，被告出具领条。2019年11月1日，原、被告签订《建房合同》，约定由被告为原告在上述土地上修建房屋。2019年12月4日，原告转给被告20000元，2020年1月18日，原告转给被告30000元。因被告一直未能获得房屋修建许可证，导致房屋至今未修建完成，原告诉至本院，请求判令合同无效。另查明，原告并非吉首市××社区××组××村民，案涉宅基地使用权人为案外人田四妹（系被告岳母）。本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告于2018年4月30日签订的《土地转让合同》、2019年11月1日签订的《建房合同》是否为无效合同；被告收取的原告向其支付的合同款270000元（其中土地转让款220000元、建房款50000元）是否应当返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，只有集体经济组织成员才享有使用权。本案中，原告并非案涉村组的村民，故原、被告之间的转让行为是违反法律强制性规定的，双方签订的《土地转让合同》应当认定为无效。因原、被告后续签订的《建房合同》系基于该无效合同签订的，亦应属于无效合同。故原告主张双方于2018年4月30日签订的《土地转让合同》、2019年11月1日签订的《建房合同》均系无效合同的诉请，本院予以支持。被告对已经收取原告270000元（其中土地转让款220000元、建房款50000元）的事实未提异议，但辩称，为实现双方签订的《建房合同》，被告已经为原告进行修路、砌保坎等工程，花费349215.85元。经查，被告并未提交证据证明上述事实，应当承担举证不能的责任。另，即便被告确已在案涉土地上修路、砌保坎，但因双方签订的《土地转让合同》、《建房合同》无效，被告进行上述工程的最终受益方亦系被告，故被告辩称的上述费用，本院不予采信。故原告主张被告返还已收取的270000元（其中土地转让款220000元、建房款50000元）的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张正文的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨世有与被告张正文于2018年4月30日签订的《土地转让合同》、2019年11月1日签订的《建房合同》均系无效合同；二、被告张正文返还原告杨世有270000元（其中土地转让款220000元、建房款50000元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，诉讼保全费1920元，共计5157.5元，由被告张正文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十二月五日代理书记员  周 慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4638号 李国祥： 你(单位)与辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司,中国建筑一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-26
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4638号 原告：李国祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：辽宁东戴河新区四维建筑安装有限公司,地址：辽宁东戴河新区**，社会信用代码：Y912114215980751153。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，地址，地址：北京市丰台区西四环南路**信用代码：B911100001107173。 法定代表人：罗世威，系该公司经理。 原告李国祥诉被告辽宁东戴河新区四维建筑安装有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担连带给付人工费195800.00元及逾期付款利息；2、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：第二被告系东戴河佳兆业总承包单位，对原告施工的人工费有监管发放到位的责任义务。原告于2014年6月份在佳兆业，通过辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司安排李国祥班组施工的1号楼外墙保温、外墙抹灰于2015年12月28日全部完工，到2017年剩余未付195800.00元，原告多次去被告单位讨要，被告以各种理由拒绝支付，原告的合法权益受到侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中合同签订方为中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，故中国建筑一局（集团）有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李国祥的起诉。 案件受理费已减半收取2108.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫 芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十二月三十日                                                                            法官助理 刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5095号原告：侯洁，女，1970年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：肖鑫，男，1990年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖章金(与肖鑫系父子关系)，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告侯洁与被告肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯洁及其委托诉讼代理人张霞、被告肖鑫的委托诉讼代理人肖章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等总计81144.54元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日20时30分，被告驾驶无号牌龙工牌叉车，在xx路与xx路路口北800米xx园D区-16叉运货物时，因观察疏忽与由南向北行走的原告刮撞发生道路交通事故，导致原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察支队认定，被告肖鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送往徐州仁慈医院住院治疗。第一次入院诊断为：左胫骨远端外侧缘、左内踝、后踝骨折；距骨、骰骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折；第2跖骨基底部骨折；左足背动脉、跖1-4固有动脉及伴行静脉断裂；左足腓深神经内侧支、腓浅神经足背内侧支、腓浅神经足背中间支断裂；左足跖骨背侧韧带、跖跗背侧韧带断裂；左足皮肤套脱伤。在医嘱要求原告继续康复治疗的情况下，因被告想节省治疗费用，要求原告出院并承诺承担因出院而造成的一切后果，原告无奈只能提前出院。2020年3月11日，原告因交通事故造成的左踝骨折术后内固定存留再次到徐州仁慈医院住院治疗。原告经两次住院治疗后，目前尚处于康复阶段。原告治疗期间，被告支付了住院期间的医疗费以及部分护理费、营养费。因协商赔偿未果，故依法诉至法院，依法判如所请!被告肖鑫辩称，对交通事故无异议，对赔偿标准有异议，其中误工费标准过高，如果原告是在岗职工，那应该提供证明，精神损害抚慰金不认可，交通费过高，中介费不认可，其他无所谓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告肖鑫驾驶龙工牌叉车，在长安路与黄河东路路口被800米大成物流园D区-16叉运货物时，因疏于观察与由南向北行人原告侯洁发生交通事故，导致侯洁受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定，被告肖鑫全责，原告侯洁无责任。原告受伤后当日即被送往徐州市仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨远端外侧缘、左内踝、后踝骨折，距骨、骰骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，第2跖骨基底部骨折；2、左足背动脉、跖1-4固有动脉及伴行静脉断裂；3、左足腓深神经内侧支、腓浅神经足背内侧支、腓浅神经足背中间支断裂；4、左足跖骨背侧韧带、跖跗背侧韧带断裂；5、左足皮肤套脱伤，住院期间进行“左足清创血管神经韧带撕脱皮肤修复术”，后于2019年2月14日出院，实际住院33天。该住院期间，医疗费由被告支付，住院期间护理费5400元，由被告支付，并由出院当天向原告支付出院后的护理费5000元。2020年3月11日，原告再次在徐州仁慈医院住院治疗，住院期间进行“取除骨折内固定装置（左踝）”手术，后于同年3月21日出院，实际住院10天。在原告第二次住院期间，医疗费及住院期间的护理费1500元由被告支付。此外，被告于第二次出院当天通过微信向原告支付2600元。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2020年8月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，其内容为：被鉴定人侯洁其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，以一人护理为宜，营养期限共计以120日为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，关于各项损失具体认定如下：1、医疗费。原告主张1558.44元，结合原告提供的医疗费发票，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张2150元（50元/天*43天），结合原告住院的天数，本院予以支持。3、误工费。原告主张56768元（98669元/365天*210天），原告提供微信收入明细拟证明其受伤前收入水平，但微信收入记录来源无法予以核实，根据原告陈述，原告夫妻二人共同用一辆车从事物流行业，收入中亦包含成本，故原告提供的微信收入明细不能证明原告受伤前的实际收入。结合原告从事的行业，本院参照2019年江苏省运输、仓储行业城镇私营就业人员平均工资62596元/年，本院酌定支持原告误工费为171元/天，依据鉴定意见，本院支持原告误工费35910元（171元/天*210天）。4、护理费。原告主张10400元（2600元/30天*120天），根据原被告双方陈述，原告在两次住院期间由护工护理，护理费由被告支付，该43天护理期应予以扣除。原告第一次出院之后由护工进行护理2个月按照60天计算，该期间护理费按照护理协议约定的2600元计算为5500元（5200元+300元），第二次出院之后，原告未提供证据证明其由护工护理，本院按照80元/天予以支持，结合鉴定意见，余下护理期限为17天（120天-43天-60天），护理费为1360元（80元/天*17天），以上护理费合计6860元。5、营养费。原告主张5160元（43元/天*120天），结合鉴定意见，本院予以支持。6、交通费。原告主张1108.1元，原告提供的票据部分难以认定与本案的关联性，但原告受伤治疗必然产生交通费，故本院酌定交通费为1000元。7、鉴定费。原告主张1700元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张2000元，原告伤情并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。以上合计54338.44元。被告肖鑫驾驶叉车疏于观察的行为造成原告受伤，并且此事故经徐州市铜山区交通警察大队处理人定肖鑫全责，原告侯洁无责任，对于原告因受伤而造成的经济损失应当由被告承担，扣除原告二次出院后被告支付的款项7600元，尚需支付46738.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告肖鑫于本判决生效之日起十日赔偿原告侯洁各项经济损失合计46738.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告肖鑫负担500元，由原告侯洁负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  陆 萍人民陪审员  闫德武二〇二〇年十月十九日书 记 员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5095号原告：侯洁，女，1970年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：肖鑫，男，1990年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区**。委托诉讼代理人：肖章金，男，1968年2月25日出生，汉族，，住徐州市泉山区原告侯洁诉被告肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年八月三十一日书记员  吕林宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2827号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**，统一社会信用代码911200007182025925。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：张明，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司诉被告张倩、张明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘全喜审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年七月一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1319号申请执行人:南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路**。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托代理人：周安康，男，该公司员工。被执行人：陈兆平，男，1972年12月11日出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈兆平保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0116民初8012号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈兆平欠原告恒兴小贷公司款270000元，于2020年3月30日还50000元；2020年5月30日还220000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈兆平负担，并于2020年3月30日给付原告恒兴小贷公司（此款已由原告垫付）。”执行过程中，申请执行人请求拍卖、变卖被执行人名下的南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室不动产，本院依法裁定拍卖该不动产。2020年10月13日10时18分49秒，买受人李某以人民币1320000元的最高价竞得。因该不动产有最高额抵押，且抵押权人尚未向本院参与分配，拍卖款暂无法分配，申请执行人请求终结执行。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十月二十七日书记员 丁汝露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4274号 原告：张某1，男，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。张某1到庭参加了诉讼，李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼36600元（包括彩礼现金、戒指、衣物、礼品）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告经媒人夏明立、张玉海、张朝领等人介绍相识并确立恋爱关系。原告按被告要求经媒人向其交付彩礼款11000元，为其购买戒指和衣物合计8600元，另购买其他礼品折合人民币17000元。2018年11月份，被告主动提出解除双方的婚约关系，但并未返还原告给付的彩礼款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张某1提交的证据：证据一、张某1的身份证复印件；证据二、证人张某2的证人证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李某未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，张某1与李某经媒人介绍相识并订立婚约，按农村风俗经媒人之手给付李某婚约彩礼11000元。订婚后，双方感情淡薄，李某不再与张某1联系，已无法达到结婚的目的。现双方因彩礼款的返还问题未能达成协议，张某1即提起了诉讼。 本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，张某1通过媒人交付给李某彩礼款11000元的事实，有当事人的陈述、媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，事实清楚，足以认定，因双方未举行结婚仪式，亦未同居生活，故李某依法应予以全额返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1称为李某购买衣服和戒指花费8600元，送节礼花费17000元，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告张某1婚约彩礼款11000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告李某负担215元，由原告张某1负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月五日 书 记 员  许萌萌
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1319号 陈某 本院于2020年5月8日立案执行申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司申请执行你保证合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4274号原告：张某，男，1998年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，女，1991年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十五日书记员  许萌萌
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2575号李春明、石明阳、屈大宏：你与吴国林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国林于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李春明偿还吴国林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月2日起至本金清偿时止）。二、石明阳、屈大宏对上述债款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2300元及执行费1400元，由李春明、石明阳、屈大宏负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4668号申请执行人：吴亮，男，1981年12月14日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人吴亮与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8739号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李思蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2575号申请执行人：吴国林，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：石明阳，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屈大宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴国林与李春明、石明阳、屈大宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初389号民事判决书已发生法律效力，李春明、石明阳、屈大宏未履行生效文书确定的义务，吴国林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春明、石明阳、屈大宏银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢198号 申请执行人:邵某，女，汉族，住保定市。 被执行人：周某，男，1971年出生，汉族，住保定市竞秀区。 邵某诉周某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）北民初字第697号民事判决书，于2020年9月10日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、注销周某、中国农业银行保定市车站办事处名下坐落于保定市产的产权证（产权证号：97××01）。 二、将坐落于保定市产其中属于周某的90%产权过户登记至申请执行人邵某（身份证号：1324421973××××××××）名下。 三、坐落于保定市产其中10%产权仍属于中国农业银行保定市车站办事处。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔 毅
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4668号西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：你与吴亮与你合同合同纠纷一案，本院执行（2019）陕0103民初8739号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢198号 邵某： 关于邵某申请执行周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日恢复立案执行。本院已于2020年10月23日按照申请执行的要求和标的执行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4489号 王柏： 你(单位)与林景辉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初559号 原告：柏乡县宜企盈汽车销售有限公司 地址：河北省邢台市柏乡县小里铺村村南 统一社会信用代码：91130524MA0E3TBJ0L 法定代表人：桑博龙，公司执行董事 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：郑现佳，女，1988年5月1日生，汉族，农民，初中文化，石家庄市裕华区人，现住石家庄市裕华区。 原告柏乡县宜企盈汽车销售有限公司(以下简称柏乡县宜企盈公司)与被告郑现佳为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县宜企盈公司的委托诉讼代理人杨立松，被告郑现佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏乡县宜企盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代偿款项71314.44元及利息316.52元（自2020年4月9日按银行贷款市场报价利率4.05%暂计算至2020年5月18日，最终计算至实际还清之日止）共计71630.96元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，被告与河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商行）签订《个人借款合同》，由被告向柏乡农商行贷款70000元，同日被告和原告柏乡县宜企盈公司约定由原告对被告的该笔贷款承担保证还款责任；因此原告与 2 柏乡农商行签订保证合同，由原告对该借款合同下的贷款、利息、费用等承担保证还款责任。柏乡农商行已向被告出借贷款，后因被告逾期，柏乡农商行要求原告承担保证责任。截止到2020年4月9日共产生本息、利息、逾期罚息等共计71314.44元，该费用已经于该日由原告代被告向柏乡农商行全部偿还，至此原告取得了向被告追偿的权利。但是原告作为保证人代被告偿还款项后，被告却迟迟不向原告归还该笔款项，原告几经催要无果。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，无奈之下，原告特依据《担保法》第三十一条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑现佳未提交答辩状，庭上口头辩称：没有可说的，我没有来过柏乡签过字，也没有在柏乡借过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告柏乡县宜企盈公司对自己的主张提交了如下证据：1、个人借款合同、农户借款申请书、借款申请书、柏乡农商行借款借据、柏乡农商行槐东支行、交易日志查询结果。证明被告郑现佳与柏乡农商行之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告借款提供保证人担保，柏乡农商行将被告所借款项7万元交付给被告，双方借贷关系成立。2、保证合同。证明原告作为被告在柏乡农商行借款的保证人，应承担保证责任。3、支付业务凭证及贷款本金利息收回凭证。证明原告代被告偿还柏乡农商行借款本金、利息逾期罚息共计71314.44元。履行了保证责任，原告对被告享有追偿权。 被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据均 3 没有异议。借款后在2019年9月30日偿还4750元，10月29日偿还1950元，11月29日偿还1950元。一共还过3次，还了8650元。 被告对自己的主张提交了如下证据：我手机上有微信转账，转给柏乡县宜企盈公司的工作人员李静莎。 原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对该证据的三性均不认可。李静莎的身份我需要核实，该微信转账记录仅显示收款对象姓名为李静莎，但其真实身份无法核实。被告系与柏乡农商行之间存在借款关系，其还款应交付给柏乡农商行。因此其主张将还款三笔共计8650元，转账给个人，不符合合同约定，也不符合常理。原告作为保证人根据柏乡农商行要求承担保证责任的金额共计71314.44元，其中本金7万元，应收利息1057.77元，逾期罚息256.67元。原告系根据该数额向柏乡农商行承担保证责任，因此被告所提供转账流水，与本案无关。其若证明已向柏乡农商行还款，应提供相应证据，否则需承担举证不能的后果。 根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2019年9月29日，被告郑现佳因需要流动资金与柏乡农商行签订《个人借款合同》，由被告郑现佳向柏乡农商行借款70000元，借款期限为:2019年9月30日起至2020年3月29日止。在合同期限内，利率为月息6.6‰；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100%。同日被告郑现佳给柏乡农商行递交申请，说明有柏乡县宜企盈公司为其提供贷款保证担保，原告柏乡县宜企盈公司和柏乡农商行签订保证合同，约定：为确保郑现佳与柏乡农商行签订的编号为柏乡农商行农信借字2019第09012019253306号 4 的《个人借款合同》的履行，保障柏乡农商行债权的实现，柏乡县宜企盈公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2019年9月30日柏乡农商行向被告郑现佳放款70000元。后因被告郑现佳逾期，柏乡农商行要求原告柏乡县宜企盈公司承担保证责任。截止到2020年4月9日共产生本息、利息、逾期罚息等共计71314.44元，该费用已由原告柏乡县宜企盈公司代被告郑现佳向柏乡农商行全部偿还。之后被告未向原告归还该笔款项，原告几经催要无果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，其有权向被告追偿，故原告请求被告偿还其代偿款71314.44元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，主张被告承担利息的请求，理据不足，本院不予支持。关于被告主张将8650元转账给他人，因被告与柏乡农商行之间存在借款关系，其未将此款交付给柏乡农商行，故此主张与本案无关，被告可另行主张权利。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郑现佳于本判决生效后十日内偿还原告柏乡县宜企盈汽车销售有限公司代偿款人民币71314.44元。 二、原告柏乡县宜企盈汽车销售有限公司的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告郑现佳负担。申请保全费740元由原告柏乡县宜企盈汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 婧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4489号 原告：王柏，男，1968年11月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：林景辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告王柏与被告林景辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏到庭参加诉讼。被告李景辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告工资6300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包立山区北出口贝隆运动训练中心工程。被告于2018年4月末雇佣原告做力工，日工资160元，被告从2018年5月至6月合计拖欠原告工资6300元，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，故诉至法院请求。 林景辉未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年4月末原告经雇佣到被告承包的立山区北出口贝隆运动训练中心工程做力工，一共45天，一天160元，原告已提前支取了900元，现被告拖欠原告工资款6300元尚未支付。经法庭电话询问核实，被告林景辉承认拖欠原告王柏工资款共计6300元，并作出承诺于2020年12月31日前给付。 本案所确认的事实，有原告的当庭陈述、原告出具的手机短信记录以及庭审中电话录音载卷佐证。 本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告王柏受雇于被告，为被告提供了劳务，被告林景辉应当按照约定向原告支付劳动报酬。故对于原告请求给付劳务工资本院予以支持。被告林景辉经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林景辉于本判决生效之日起十日内向原告王柏拖欠的工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林景辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初559号 申请人：柏乡县宜企盈汽车销售有限公司 地址：河北省邢台市柏乡县小里铺村村南 法定代表人：桑博龙，公司执行董事 统一社会信用代码：91130524MA0E3TBJ0L 委托诉讼代理人：李吉波、杨立松，河北明杰律师事务所律师 被申请人：郑现佳，女，1988年5月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人柏乡县宜企盈汽车销售有限公司与被申请人郑现佳为追偿权纠纷一案，申请人柏乡县宜企盈汽车销售有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款71630.96元或同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（柏乡支公司）以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柏乡县宜企盈汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院为了使生效的法律文书便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑现佳名下的银行存款71630.96元或同等价值的其他财产。 案件申请费740元由申请人柏乡县宜企盈汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建生 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔 婧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5492号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军。委托诉讼代理人：高文玉，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行工作人员。被申请人：常州蒂姆机械有限公司，统一社会信用代码913204115767421380，住所地常州市新**泰山路**。法定代表人：程汉杰。被申请人：程汉杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被申请人常州蒂姆机械有限公司、程汉杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值35万元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州蒂姆机械有限公司、程汉杰银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月十九日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5492号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行负责人。委托诉讼代理人：高文玉，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁翊雯，该行工作人员。被告：常州蒂姆机械有限公司，统一社会信用代码913204115767421380，住所地常州市新**泰山路**。法定代表人：程汉杰。被告：程汉杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住常州市新**。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州蒂姆机械有限公司、程汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翊雯、被告常州蒂姆机械有限公司程汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：320628403-0091-20202926925号1.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2.借款人：常州蒂姆机械有限公司、程汉杰3.贷款本金、利率、期限：336000元，利率：5.655%，逾期罚息为约定利率基础上加收50%，期限2018年10月15日至2019年10月15日。4.逾期情况：本金318437元、利息25097.65元（暂计算至2020年9月27日）。5.实现债权的费用：无二、保证情况：无三、抵押情况：无四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：程汉杰仅在2019年12月13日、21日、2020年6月21日累计归还贷款本金17563元。被告辩称，欠款是事实，常州蒂姆机械有限公司是外贸公司，受疫情影响今年公司经营受到巨大影响，没有任何经济来源偿还欠款。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告常州蒂姆机械有限公司、程汉杰签订的《小微快贷借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2020年9月27日两被告结欠原告贷款本金318437元、利息25097.65元，合计343534.65元，有原告提交的个人贷款对账单、试算结清日所欠建行贷款本息等证据予以证实，被告应当予以归还，并按合同约定支付至实际给付之日止的利息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州蒂姆机械有限公司、程汉杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金318437元、利息25097.65元，合计343534.65元（暂算至2020年9月27日），及自2020年9月28日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3227元、保全费2270元，合计5497元（原告已预交），由被告常州蒂姆机械有限公司、程汉杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2592号申请执行人：冯建中。被执行人：苏州高新区新陆高岭土磨粉厂。申请执行人冯建中与被执行人苏州高新区新陆高岭土磨粉厂劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）999号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区新陆高岭土磨粉厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯建中于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26080元，被执行人应负担的执行费291元，合计26371元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区新陆高岭土磨粉厂银行存款人民币26371元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2592号冯建中、苏州高新区新陆高岭土磨粉厂：申请执行人冯建中与被执行人苏州高新区新陆高岭土磨粉厂劳动争议一案，申请执行标的26080元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费291元由被执行人负担。至此，申请执行人金文波向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2019）999号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初271号原告：陆子扬，男，1955年11月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被告：王庆，男，1994年10月1日生，汉族，住扬中市。原告陆子扬与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陆子扬及委托诉讼代理人王文浪、徐建峰到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆子扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告经熟人介绍向原告借款3万元现金用于周转，后经原告多次催要，被告仅还款3000元，并于2019年10月1日向原告出具2.7万元的借条一份，承诺每月还款1000元。次日，被告又以去扬州看望女友为由向原告借款3000元，10月10日又借款2000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次索要，被告一直未能偿还上述款项，原告故诉至法院。被告王庆未作答辩。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条三份等证据。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年被告经其朋友介绍与原告认识。2017年被告以做生意需要资金为由，先后分别借款2万元和1万元，合计3万元。2018年被告偿还3000元。2019年10月1日经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆子扬现金贰万柒仟元（27000）每月还款壹仟元（1000）结清为止。”次日，被告又以去扬州看望岳母为由向原告借款3000元，10月10日又借款2000元，并分别向原告出具借条，分别载明：“今借陆子扬现金叁仟元整（3000）月底归还”；“今借陆子扬人民币2000元（贰仟元）现金还款日期11月底”。审理中，原告陈述，上述借款均以现金方式交付给被告，原告起诉后，被告又偿还了2000元，现欠原告3万元。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款32000元，有被告向原告出具的三份借条予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按期及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，至今拖欠3万元未能偿还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还上述尚欠的3万元借款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的计算，因借条中未约定利率，根据法律规定，被告承担的逾期利息，应自原告起诉之日即2020年1月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告陆子扬借款3万元及自2020年1月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费520元，合计1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  施晓娟人民陪审员  石 琳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1835号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。被执行人：陈三喜，男，1969年2月3日生，汉族，住沁阳市城市。被执行人：黄新玲，女，1964年10月5日生，汉族，住沁阳市城市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行申请执行陈三喜、黄新玲为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）豫焦沁证内经字第03121号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月20日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行与被执行人陈三喜、黄新玲达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十一日书记员 张军磊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初271号申请人:陆子扬，男，1955年11月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:王文浪，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。被申请人：王庆，男，1994年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人陆子扬与被申请人王庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆银行存款5万元或查封、扣押5万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆银行存款5万元或查封、扣押5万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  施晓娟人民陪审员  石 琳二〇二〇年九月七日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4578号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赫国强，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赫国强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赫国强线上账户存款人民币92,454.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫国强银行账户存款人民币92,454.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币945元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2172号原告：张大社，男，生于1956年10月4日，汉族，住西峡县。被告：詹先玉，男，生于1962年3月7日，汉族，住西峡县。被告：马环，女，生于1964年10月20日，汉族，住西峡县。原告张大社诉被告詹先玉、马环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张大社到庭参加诉讼，被告詹先玉、马环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息一分五自2018年3月22日起，计算26个月，共计39000元。）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告詹先玉和马环系夫妻关系，原、被告住邻居，都在桑坪街上居住。被告家里经营有三辆铲车。2014年3月，二被告称铲车加油开支大资金周转不过来，向原告借50000元现金，约定月息一分二。到2015年3月22日，原告找被告要钱，被告又称加油需用钱想再向原告借钱，原告同意后取42800元现金交付给被告，加上前期被告欠付一年的利息7200元，二被告向原告重新出具了借条，借款共计100000元，同时约定月息一分五，借期一年。打借条之后被告共向原告支付了3年的利息,后未再还本付息，经原告多次催要未果，为此原告依法起诉，望判如所请。被告詹先玉、马环经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大社与被告詹先玉、马环系邻居关系，同在西峡县××桑坪街居住。2014年3月，二被告以家庭经营铲车资金周转为由向原告张大社借款50000元，约定利息一分二。借款满一年后，二被告未还本付息。2015年3月，二被告又以同样的理由向原告借款，原告交付给被告42800元现金，加上之前欠付一年的利息7200元（50000×1.2%×12），双方经结算，由二被告重新向原告出具了借条，主要内容如下：“借条兹有桑坪镇新街詹先玉借到本街张大社人民币壹拾万元整。（月息1.5%）（时间一年）借款人：詹先玉马环2015.3.22日”。詹先玉和马环本人在借条上签名捺印。2016年4月5日，詹先玉向张大社支付一年的利息，张大社在借条上备注：“2015年利息壹万捌仟元已于2016年4月5号付清。张大社”。庭审中原告自认二被告共计向其支付了三年的利息，之后未再还本付息，亦下落不明不见其人，为此原告依法起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告詹先玉、马环因家庭经营挖掘机资金周转为由向原告张大社借款，并向其出具了借据，双方之间因借款所形成的债权债务关系成立。故原告持借据向二被告主张权利合法有据，本院应予支持。根据借条，本案借款本金为100000元，双方约定的月利率1.5%亦不超出法律规定的标准，二被告迟迟不予还款损害了原告的合法财产权利，故二被告依法依约应向原告偿还借款本金100000元，并自2018年3月22日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。原告仅诉请26个月的利息而未算至款清为止，系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持，利息共计39000元（100000×1.5%×26）。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹先玉、马环于本判决生效后十五日内偿还原告张大社借款本金100000元和利息39000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，保全费1020元，公告费560元，合计4672元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  徐巧静人民陪审员  封 德二〇二〇年十月十日书 记 员  杜鸯鸯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2172号申请人：张大社，男，汉族，生于1956年10月4日，住河南省西峡县。被申请人：马环，女，汉族，生于1964年10月20日，住西峡县。本院在审理申请人张大社与被申请人马环民间借贷纠纷一案中，申请人张大社于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马环银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马环的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人作为担保的车牌号为豫Ｒ×××**的锋范牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 杨 丽二〇二〇年七月十三日书记员 杜鸯鸯