湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1902号原告：恩施市亿缘汽车服务有限公司，住所地恩施市东风大道**夷水仙居****，统一社会信用代码91422801MA48B4459H。法定代表人：杨艳钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯帅，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭李云，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：咸丰县恩经商贸有限公司，住所地咸丰县，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大厦**代码91422826MA48BCHB2W。法定代表人：向恩良，经理。被告：付辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住恩施市。原告恩施市亿缘汽车服务有限公司（以下简称亿缘汽车服务公司）与被告咸丰县恩经商贸有限公司（以下简称恩经商贸）、付辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿缘汽车服务公司委托诉讼代理人冯帅、谭李云，被告恩经商贸法定代表人向恩良，被告付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿缘汽车服务公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告35万元，以35万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年1月22日起至2019年8月19日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费；本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月，亿缘汽车服务公司经付辉介绍，向轻易科技有限公司网络借贷平台借款35万元，并签订借款合同，整个借款过程由付辉实际操作。为促使成功放款，付辉通过车辆买卖的方式成功使轻易科技有限公司放款35万元，具体方式为：亿缘汽车服务公司与世捷开元汽车贸易集团有限公司签订两份汽车买卖合同（并无实际车辆的交易），购车总价款80万元，首付款45万由付辉实际支付，轻易贷将35万元购车尾款支付给世捷开元汽车贸易集团有限公司，随后恩经商贸将车辆再次卖给北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，该公司将80万元购车款全部支付给恩经商贸，恩经商贸又将80万元转账给付辉，但付辉擅自截留款项，一直未将35万元借款支付给亿缘汽车服务公司。二被告的行为构成不当得利，应当返还。恩经商贸辩称，去年九月亿缘汽车服务公司就案涉借款一事向恩施市公安局经侦大队报案，当时本公司已将所有情况向公安部门阐述明白。虽然款项是从本公司账户转给付辉，但本公司的网银从2018年12月22日左右起一直在付辉处，由其私自在操作，对于借款事宜、款项的流向本公司均不清楚，不应承担责任。付辉辩称，轻易贷是一个p2p平台，付辉为轻易科技有限公司在恩施地区的合法代理商，对符合条件的个体户、公司进行放款，而且只针对车行，亿缘汽车服务公司是轻易贷平台的客户之一。案涉款项确实由其使用，但并非自己擅自截留。在借款之初便已告知亿缘汽车服务公司需要进行前期的审核，审核完毕后，通过购车的形式取得借款，不属于贷款的形式，而购车需要提供增值税发票。亿缘汽车服务公司最初表示可以提供发票，但在借款后却又无法提供，由于手续不齐全才未将款项交付给亿缘汽车服务公司。恩经商贸也是轻易贷的客户，案涉款项与恩经商贸没有关系，只是利用该公司的账户进行转账。发生纠纷后，其与亿缘汽车服务公司进行了协商，如果轻易贷平台向亿缘汽车服务公司追收债务，其愿意向公司说明情况，承认由其来偿还债务，而且已由其个人向亿缘汽车服务公司出具了25万元的借条一份（金额为25万元是因为如果不能提供购车的增值税发票则需要向税务部门缴纳十多万元的税费）。轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年12月被立案侦查，公司的实际控制人也被采取了刑事强制措施，该平台现已关闭。其加盟的时候，向平台交了保证金，而且被要求必须在平台上进行理财，至今其尚有款项在轻易贷平台上，无法提取。虽然亿缘汽车服务公司曾被起诉，但最终已撤诉，撤诉的原因就是因为轻易贷平台已出现问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：轻易贷是轻易科技有限公司创建的网络P2P平台，付辉是轻易贷平台的加盟商。2018年8月31日，由付辉作为见证人，负责亿缘汽车服务公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订《借款服务合同》，该合同约定“甲乙双方就乙方自愿通过轻易贷（网址为××，是由甲方创建并运营的网络借贷中介服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务）发布借款需求、取得借款达成本合同，以资双方共同遵守：一、双方权利及义务1.乙方自愿在轻易贷或轻易贷无线客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务。4.乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方点击确认，借款业务无法完成。乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。5.乙方同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为乙方取得借款的证据。6.乙方同意并接受，甲方仅为通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担任何责任。11.乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入存管账户，由甲方划转给出借人、债权人的存管账户以完成还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方向债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。三、借款及还款方式以本合同附件《借款及担保协议》及乙方通过网络在线点击方式确认的《借款及担保协议》约定为准”。之后，亿缘汽车服务公司（乙方、借款人）及杨艳钦、赵义兵（丙方、担保方）与轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订了《借款及担保协议》，约定“二、借款1.甲方出借给乙方的借款本金为元。2.借款利率为4.25%/180天。3.借款期限为天，自年月日（借款日）起，至年月日（到期还款日）止。4.乙方须在到期还款日21：00点前一次性付清本息共计元。三、协议的订立和终止1.甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式而最终达成。2.丙方已事先签署了编号为：QD02JA00143419的《担保函（QD2）》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任。3.本协议至乙方还清在轻易贷发生的所有借款本金、利息、违约金、其他费用时终止。五、借款的支付1.各方均认可并同意，乙方通过轻易贷发起借款的募集期由丁方定义并确定，丁方不确保募集期内乙方能募集满借款，若募集期结束时乙方未募集满借款，则视为流标，本协议不生效。如募集期结束时乙方募集满借款，则本协议生效，募集期结束当天为借款日的起始日。2.各方均认可并同意，本协议中的甲方向乙方支付借款的方式为：甲方委托丁方于本协议生效后将已充值至甲方存管账户的出借资金划转至乙方存管账户；当乙方存管账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方已收到甲方的出借款项”。另外，杨艳钦、赵义兵（担保方）及亿缘汽车服务公司（借款人）分别另行签署了《担保函（QD2）》，付辉作为见证人在合同上签字。之后，付辉作为直营店操作人员、直营店负责人的身份对上述合同签署情况向轻易科技有限公司及债权人出具了《轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）》。2019年1月17日，亿缘汽车服务公司向轻易贷平台申请借款，由付辉经手，世捷开元汽车贸易集团有限公司（甲方、卖方）与亿缘汽车服务公司（乙方、买方）及恩经商贸（乙方、卖方）与北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司（甲方、买方）分别签订80万元的车辆买卖合同。世捷开元汽车贸易集团有限公司与亿缘汽车服务公司所订立的买卖合同，由付辉代付首付款45万元，其余尾款通过办理车贷的方式进行借款。2019年1月18日，轻易贷平台向世捷开元汽车贸易集团有限公司支付款项35万元。世捷开元汽车贸易集团有限公司、亿缘汽车服务公司订立的买卖合同标的与恩经商贸、北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司订立的买卖合同标的相同，上述买卖合同均形成于同一天，但所涉车辆并未实际交付，各买卖合同相对方通过银行账户进行虚假的款项交易，各方并未实际获得或损失交易款。从轻易贷平台取得的35万元借款，付辉利用恩经商贸的账户转至自己的账户，付辉一直未将该款交付给亿缘汽车服务公司，已由其使用。2019年7月，赵义兵向轻易贷平台投诉未能取得借款和获得车辆的情况，平台安排工作人员周洋组织付辉、赵义兵进行协调处理，付辉承认该款由其向平台进行偿还，但三方并未达成一致意见。2019年9月20日，深圳汇德九州商业保理有限公司对亿缘汽车服务公司、杨艳钦、赵义兵向恩施市人民法院提起诉讼。诉称，亿缘汽车服务公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计40万元，期限180天，利率4.25%，杨艳钦、赵义兵为担保人。借款到期后亿缘汽车服务公司、杨艳钦、赵义兵未履行还款义务。深圳汇德九州商业保理有限公司通过轻易贷平台受让了各出借人享有的全部债权，要求亿缘汽车服务公司、杨艳钦、赵义兵向其偿还借款399566.45元及利息16981.5元。之后，深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。亿缘汽车服务公司、杨艳钦、赵义兵至今未向任何一方履行还款义务。另查明，1、付辉就案涉借款在双方自行协调处理过程中，向案涉款项的担保人赵义兵出具了借条一份。2、杨艳钦系亿缘汽车服务公司的法定代表人，赵义兵是杨艳钦之夫。恩经商贸是轻易贷平台的客户，在办理案涉借款过程中，恩经商贸的网银交由付辉进行操作。本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，付辉作为直营店负责人，以车贷的名义帮助亿缘汽车服务公司在借贷平台办理借贷事宜，并使用恩经商贸的网银办理相关手续。在借贷平台发放借款之后，付辉以亿缘汽车服务公司未能提供借贷所需的购车发票为由，将该资金占有，未向亿缘汽车服务公司履行支付义务。事后，付辉向赵义兵出具借条，就该案涉款项形成了新的借贷关系。赵义兵系亿缘汽车服务公司法定代表人杨艳钦之夫，也是案涉借款的担保人，亿缘汽车服务公司对赵义兵与付辉之间所形成的新的债权债务关系应当明知。且案涉借款还款期早已界满，亿缘汽车服务公司并未予以偿还，深圳汇德九州商业保理有限公司就该借款所提起的诉讼也已撤回起诉，亿缘汽车服务公司在法庭辩论终结前并未提交受到损失的依据。而恩经商贸在本案中并未取得任何款项，亿缘汽车服务公司对付辉、恩经商贸的主张并不符合民法上不当得利之债的构成要件，其要求付辉、恩经商贸共同返还35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回恩施市亿缘汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由恩施市亿缘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年十月二十七日书记员  谢璐