四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1164号上诉人（原审被告）：李德芬，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖兰军，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省大竹县。上诉人李德芬因与被上诉人肖兰军离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德芬上诉请求：一、请求二审法院依法改判一审判决书第二条婚生女肖棠洁随肖兰军生活，上诉人每月只支付女儿抚养费200元，至婚生女18周岁止；二、借款6万元，约定年利息3600元，从借款之日即2019年2月2日暂计算至2010年7月2日止，资金占用利息为5100元，本息合计65100元，双方各承担一半。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人同意与被上诉人离婚，是附条件的，而一审法院故意错误认定事实。一审判决明显不公，完全偏袒一审原告。上诉人每月支付子女抚费1000元，参照的是2019年四川省农村居民消费支付标准12723元/年，子女系双方共同的，而上诉人每年承担12000元，实际免除了被上诉人依法应承担的抚养义务，上诉人要负担未成年的李志军，还要赡养父母，没有固定的收入来源，一审应照顾比较弱势的上诉方，一审法院判上诉人全额承担了女儿抚养费明显不公。一审法院不处理夫妻共同债务错误，上诉人为了家庭生计，在柏林经营服装生意，严重亏损，血本无归。肖兰军辩称，上诉人与被上诉人均同意离婚，上诉人在一审中同意离婚并未附任何条件，基于双方自愿，一审判决准予离婚正确。上诉人离婚前从事服装店行业，且有微商收入，每月收入超5000元，一审判决承担抚养费1000元至肖棠洁18周岁止合情合理。一审法院对上诉人一被上诉人的夫妻共同财产及债务查明事实清楚，处理正确。肖兰军向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女肖棠洁随原告生活，从离婚之日起至婚生女肖棠洁十八周岁之日止，被告每月支付生活费1000元；3.婚生女肖棠洁的医疗费和教育费，在发生后由被告承担一半；4.被告向原告支付抚养被告小孩李世军的抚养费23971元；5.婚姻存续期间购买的两张床、一个衣柜归原告所有；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年12月25日，李德芬与杨武成结婚后，于2004年5月15日生育一女取名杨柳，2005年6月9日生育一子取名杨闿。2015年2月李德芬向本院起诉要求与杨武成离婚，经本院主持调解并根据双方当事人达成的离婚协议于2015年3月23日制作了（2015）大竹民初字第525号民事调解书，该调解书载明，李德芬与杨武成自愿离婚，婚后女杨柳、婚生子杨闿随杨武成生活，李德芬给付抚养费27000元，2015年3月24日支付15000元，下余12000元于2015年12月31日付清。李德芬与杨武成在婚姻关系存续期间，李德芬与李某某于2013年8月16日生育一子取名李世军（李志军）。2016年2月9日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月17日原被告双方自愿到大竹县柏林镇人民政府登记结婚，婚初关系较好，被告2017年5月27日，生育一女，取名肖棠洁。后因家庭生活琐事发生关系，夫妻关系不睦，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。同时查明，被告与他人所生育的儿子李世军（李志军）在与原告结婚后，李世军（李志军）随被告一起共同与原告生活。被告与原告在婚姻关系存续期间，共同存款8000元，2019年2月2日被告李德芬和原告肖兰军向李祖文借款现金60000元。被告将共同存款8000元和借支款60000元，共计68000元，用于以被告名义开办的服装店生意，后因经营不善，被告将该服装店转让，转让款被告自行处理，未告知原告。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告双方同意离婚的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女肖棠洁的抚养问题，因婚生女肖棠洁一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生女肖棠洁随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告应承担婚生女肖棠洁的抚养费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用”。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入规定进行计算。原告请求要求被告承担的生活费、医疗费和教育费属于抚养费的范围，本院参照2019年四川农村居民人均消费支出的标准12723元计算，对原告请求的抚养费本院酌定按每月1000元计算，由被告从2020年6月起支付至婚生女肖棠洁满18周岁时止。关于李世军（李志军）的抚养问题。原、被告结婚时，被告带着与他人生育的儿子李世军（李志军）随同原告一起生活多年，且在共同生活期间，原告无异议，故原告与李世军（李志军）之间形成了继父子关系。离婚后，继父母对继子女是否有法定的抚养义务。本院认为，继父母子女关系是因生父或生母的再婚而形成，其体现为姻亲关系。抚养权的产生一般基于两种原因，一是双方存在法定的身份关系，如亲生父母子女之间，亲生父母应承担对子女的抚养义务；二是因事实上形成了抚养关系，双方已经产生了抚养义务。继父母子女关系仅因生父母的再婚产生，实际上为姻亲关系，继父母不存在抚养继子女的法定义务。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父后母抚养。”本案中，原告不愿意抚养继子李世军（李志军），故李世军（李志军）应由其生母被告抚养。但原告请求被告向其支付抚养被告小孩李世军（李志军）抚养费23971元的诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。关于婚后共同财产和共同债务问题。原告诉请共同财产床二张，衣柜一个归原告所有的诉讼请求，违背了《婚姻法》共同财产应当共同分割的规定，该诉请本院不予支持。审理中，被告辩称原被告婚姻关系存续期间有其他共同财产，但未向本院提供证据证明其辩解主张，本院不予支持。被告辩称共同债务60000元应由原、被告各承担一半的主张。经本院查明，该债务系原、被告在婚姻关系存续期间共同向被告父亲李主文借款60000元，用于被告名义所开设的服务店使用，被告在使用该款经营服装店期间，擅自将原被告共有所有的服务店处理转让他人，其处理的款项应当偿还夫妻之间的共同债务。但被告未提供证据证明处理服装店所得款的使用情况，也未将处理的服务店的事宜告知原告。故被告主张的共同债务应由原被告共同偿还的辩解意见，因证据不力，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条、13条之规定，判决：一、准许原告肖兰军与被告李德芬离婚；二、婚生女肖棠洁随原告肖兰军生活，被告李德芬从2020年6月起，每月支付婚生女肖棠洁的抚养费1000元至婚生女肖棠洁满18周岁时止；三、继子李世军（李志军）随被告李德芬生活，原告肖兰军不负担抚养费；四、婚后共同财产：床二张归原告肖兰军所有，衣柜一个归被告李德芬所有；五、驳回原告肖兰军的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告肖兰军负担。二审中,上诉人李德芬县本院提交了村民委员会的户籍证明，拟证明上诉人系独生女，父母由其赡养。被上诉人质证认为，对证明的真实性、合法性不持异议，但证明目的有异议，李德芬还有一位姐姐，是为了享受政府的优惠政策两个女儿算独生女。本院认证认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，具体证明力将结合案涉其他证据综合认定。另查明，在二审审理中，被上诉人肖兰军同意由李德芬支付女儿肖棠洁的抚养、教育等费用每月700元。二审经审理，对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点：一、关于婚生女抚养费问题。上诉人李德芬主张，其在餐馆帮工，收入偏低，还要赡养父母，只能支付每月200元的抚养费。被上诉人肖兰军认可一审判决每月支付1000元偏高，同意降低抚养费数额至700元。本院认为，依据当地的生活水平，参照2019年四川农村居民人均消费支出标准12723元计算，每月生活费应为1060.25元。父母除应承担生活费外，还应包括孩子的教育、医疗费用。因上诉人无固定工作，考虑到其实际负担能力，被抚养人的实际需要以及当地的生活消费水平，酌情判令李德芬每月支付抚养费600元，至肖棠洁年满十八周岁时止。二、债务问题。李德芬上诉主张在夫妻关系存续期间有共同债务6万元，应共同承担。经审理查明，因该请求涉及债权人利益，且债务是否真实存在需进一步提供证据予以佐证，故应由债权人另案诉讼解决。综上所述，上诉人李德芬的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1136号民事判决书第一、三、四、五条；二、撤销四川省四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1136号民事判决书第二条；三、婚生女肖棠洁随被上诉人肖兰军生活，上诉人李德芬从2010年6月起，每月支付婚生女肖棠洁抚养费600元至年满18周岁止。二审案件受理费260元，由上诉人李德芬负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月九日书记员  张治鹏