四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1416号 原告:绵阳市顶丰化肥有限公司（曾用名：绵阳市裕兴磷化工有限公司、绵阳市裕兴磷化工厂），住所地绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。 法定代表人：秦永兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 被申请人：龙江涛，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：贾丽蓉，女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 原告绵阳市顶丰化肥有限公司（以下简称：顶丰公司）与被告龙江涛、被告贾丽蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶丰公司的委托代理人李江山、颜世勇、被告贾丽蓉及其委托诉讼代理人陈星光、林倩到庭参加诉讼。被告龙江涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款294798元并从2019年7月30日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：原告系一家生产销售过磷酸钙、有机生物复合磷肥、复混肥、配方肥的企业。经人介绍认识后，被告开始在原告处购买化肥进行销售，在合作前期，双方采取现款现货方式进行交易。合作一段时间后，基于信任关系，原被告采取按季结算方式进行交易，原、被告双方于2019年8月25日结算，2019年2月16日至2019年6月6日期间，被告在原告处购买化肥合计231.735吨，共计364798元，被告分别于2019年3月28日、2019年4月29日和2019年7月29日支付20000元、20000元和30000元，现下欠294798元化肥款未付。原告多次找到被告要求支付该款项，但被告以各种理由予以拖延。被告的行为违背诚实信用原则和契约精神。综上，原告为维护自己合法权益不受侵害，依法提取诉讼，请判如所请。 被告龙江涛未作答辩。 被告贾丽蓉辨称：其不应向原告支付货款及逾期付款损失。2019年2月16日至2019年6月6日期间，其并未在原告处购买过化肥，在此期间，其与被告龙江涛因系恋人关系，而帮助龙江涛上货下货，但其并未与原告建立买卖合同关系，故请法院驳回原告对其诉请。 本院经审理查明认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.产品起运单原件34张，时间从2019年2月16日至2019年6月6日，收货单位为龙江涛，品名为花生肥、果蔬肥、复混肥等，提货人处签名有赵文广（贾丽蓉陈述为其儿子）、龙琪祥（贾丽蓉陈述为龙江涛儿子）、龙江涛；2.2019年春季销售明细，显示时间从2月16日至至6月6日，合计吨位：231.735元，金额：364798元，3月28日、4月29日、7月29日共计收现金70000元，尚欠货款合计：294798元，明细单下方签名为贾丽蓉（龙江涛），2019.8.25,；3.中国农业银行银行卡交易明细三份，显示龙江涛于2019年3月27日向原告方转账20000元，贾丽蓉于2019年4月30日、7月29日向原告方转款共计50000元；拟证明2019年2月16日至2019年6月6日期间，被告在原告处购买化肥共231.735吨，共计374798元，二被告支付了70000元后，现尚欠货款294798元，被告龙江涛和贾丽蓉对此进行了确认，并签字认可。经质证，被告贾丽蓉的意见为：对证据1，因其并没有参与案涉化肥的购买，对单子的真实性、合法性不清楚，对于证据2，其签名是真实的，是原告联系不上龙江涛，而让其在账单上帮忙签字的，所以自己签字时还特别备注了龙江涛的名字，原告对此陈述为系龙江涛告诉其让贾丽蓉来核对费用的。对于证据3，真实性无异议，但是因为龙江涛银行卡每天会转出大量资金，二人系恋人关系，于是用自己的卡来向原告转款。 另，原告还举出其与被告贾丽蓉的聊天记录，拟证明二被告共同在原告处购买化肥，至今仍在合作，贾丽蓉的儿子赵文广有时也在帮忙提货，二被告是家庭合伙经营的事实。经质证，被告贾丽蓉的意见为，聊天记录真实性没有异议，但该记录都发生在2019年8月25日之后，是其本人在原告处购买化肥而产生的聊天信息，与本案无关联性。 另，被告贾丽蓉举出下列一组证据：1.照片打印件一张，拟证明其与龙江涛曾系恋人关系；2.贾丽蓉的银行卡交易明细，拟证明2019年4月30日其转给原告的20000元是因为龙江涛卡限额后，给自己存了20000元之后，再由其转给原告；3.龙江涛自写账单及龙江涛银行卡交易明细，拟证明龙江涛的收入均用于偿还个人债务了。经质证，原告的意见为：对证据1的真实性无异议，更印证了原告的观点，二人系恋人关系，共同生活、共同经营，在原告处购买化肥；对证据2，和3，并不能达到其证明目的。 以上事实，有营业执照复印件，当事人身份信息，起运单，销售明细单，银行交易明细，微信聊天记录，照片打印件及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、与原告顶丰公司建立买卖关系的相对方是谁。二、诉争尚欠货款金额为多少。首先，根据原告举出的产品起运单中收货单位、部分提货人处签名以及2019年春季销售明细抬头处显示为“龙江涛”，且根据被告贾丽蓉陈述其与龙江涛系恋人关系，平时帮其上下货，起运单上提货人签名为“赵文广”、“龙琪祥”的人分别系她和龙江涛的儿子这一事实，并结合龙江涛、贾丽蓉有向原告方转账的行为，可以认定原告顶丰公司向被告龙江涛提供化肥的事实，与原告顶丰公司建立事实买卖合同相对关系的一方为被告龙江涛，龙江涛应承担向原告支付货款的给付义务。原告举出的证据，尚不足以证明贾丽蓉系与被告龙江涛共同经营案涉化肥生意，故对原告主张被告龙江涛对尚欠货款承担清偿义务的诉请，本院予以支持，对主张被告贾丽蓉承担连带清偿责任的诉请，不予支持，被告贾丽蓉的辩解，本院予以采信。 其次，关于尚欠货款的具体金额。虽然原告举出的2019春季销售明细上龙江涛并未签字予以确认，而是由贾丽蓉签字.但根据贾丽蓉向原告支付货款行为分析，根据前述因无充分证据显示其与龙江涛系合伙经营，那该付款行为仅能认定为贾丽蓉代龙江涛支付。庭审中，原告陈述系龙江涛告诉他让贾丽蓉来核对费用而签字，加之贾丽蓉与龙江涛的恋人关系，其自己和儿子也会帮助龙江涛上下货，故贾丽蓉在明细单上的签字行为，让原告有理由相信贾丽蓉有代理龙江涛对尚欠货款金额予以签字确认的权限，而签字后的法律后果亦应由被代理人龙江涛承担，故本案尚欠货款金额为294798元。 其次，关于原告主张的逾期付款损失。因双方未进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院确定逾期付款损失计算方式为：以尚欠货款294798元为基数，从《2019年春季销售明细》上贾丽蓉签字日期之次日即2019年8月26日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告龙江涛于本判决生效后十日内向原告绵阳市顶丰化肥有限公司支付货款294798元，并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以本金294798元为基数，从2019年8月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市顶丰化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2972元，征收保全费2120元，由被告龙江涛承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年七月十日 书记员 曹雪娇