wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2149号 申请人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：王劭卓。 委托诉讼代理人：张慧，南宁银象房地产开发有限责任公司职员。 被申请人：梁石富，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：苏耀凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人南宁银象房地产开发有限责任公司与被申请人梁石富、苏耀凤追偿权纠纷一案，申请人南宁银象房地产开发有限责任公司于2020年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被承继人梁涌在南宁市良庆区人民法院【执行案号（2019）桂0108执684号之一】中被拍卖的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲48号楼1701号房的拍卖执行余款30082.63元，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为30082.63元的保单保函【保险单号：BHGX20200202】，为申请人南宁银象房地产开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁银象房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被承继人梁涌在南宁市良庆区人民法院【执行案号（2019）桂0108执684号之一】中被拍卖的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲48号楼1701号房的拍卖执行余款30082.63元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3036号 原告：广西金瑞达生化科技开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房。 法定代表人：张伟强。 委托诉讼代理人：韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：亿晁控股集团有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******div> 法定代表人：杨雪岸，董事长。 委托诉讼代理人：黄彦虎，男，该公司员工。 原告广西金瑞达生化科技开发有限公司（以下简称“金瑞达公司”）与被告亿晁控股集团有限公司（以下简称“亿晁公司”）借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司委托诉讼代理人韦红梅、被告亿晁公司委托诉讼代理人黄彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率4.75%计算，自2011年2月21日计至被告清偿借款之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告亿晁公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确实尚欠原告借款本金500000元及利息，但因为被告公司于2017年停止经营，现无法偿还借款。 经审理查明，2011年2月21日，被告亿晁公司向原告金瑞达公司出具《借据》，载明：今收到向广西金瑞达生化科技开发有限公司借款人民币500000元，作为我公司经营周转金，借款时间六个月，从2011年2月21日至2011年8月20日。我公司承诺到期如数归还。当日，原告向被告转账支付500000元。 2013年6月5日，原告向被告发《催款函》，要求被告于2013年6月30日前归还借款人民币500000元。被告于2013年6月7日盖章签收该催款函。 2015年6月10日，原告向被告发《催款函》，要求被告于2015年6月30日前归还借款人民币500000元。被告于2015年6月12日盖章签收该催款函。 2017年6月8日，原告向被告发《催款函》，要求被告于2017年6月30日前归还借款人民币500000元。被告于2017年6月12日盖章签收该催款函。 2019年9月25日，原告向被告发《催款函》，内容为：贵公司自2011年2月21日向我司借款本金人民币500000元至今尚未归还，欠利息203854.17元（利息计算方法：以500000元为基数，按年利率4.75%，自2011年2月21日起暂计至2019年9月21日止），本息合计703854.17元，请贵公司核对确认。因我公司资金周转困难，要求贵公司在2019年12月31日前还清以上所欠本息。 2020年4月10日，因被告未能归还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同。原告向被告支付借款本金后，被告应履行如约还款的义务。 本案中，原告主张被告偿还借款本金500000元，被告对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金500000元。原、被告双方虽未在《借据》中约定相关利息，但原告于2019年9月25日发《催款函》主张按年利率4.75%支付借期及逾期利息，被告对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告主张被告向其支付利息，以500000元为计算，按年利率4.75%，从2011年2月21日起计至清偿借款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 1、被告亿晁控股集团有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西金瑞达生化科技开发有限公司偿还借款500000元； 2、被告亿晁控股集团有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西金瑞达生化科技开发有限公司支付利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率4.75%，从2011年2月21日起计至清偿借款之日止）。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10839元，由被告亿晁控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2149号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司工作人员。 被告：梁石富，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：苏耀凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告梁石富、苏耀凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧，被告梁石富、苏耀凤的共同委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银象公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告归还代偿的贷款本息30082.63元；2、被告向原告支付资金占用费241元（1、以24102.38元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.5%为标准，自2019年11月1日起暂计至2020年1月20日，以后的资金占用费按上述标准计算至实际支付日止；2、以5980.25元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.5%为标准，自2020年1月20日起计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告梁石富、苏耀凤共同辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。梁石富、苏耀凤放弃对梁涌全部遗产的继承，梁涌遗产在另案中已经处置完毕，南宁市良庆区人民法院指定梁石富、苏耀凤为遗产管理人应仅限另案，且遗产已经处置完毕，且梁石富、苏耀凤在作为遗产管理人过程中并无失职、过错行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁涌因购房需要，向华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏南宁分行）借款，为此梁涌（借款人）、华夏南宁分行（贷款人）、银象公司（保证人）共同签订编号为NN13P10120160081的《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额650000元，借款期限30年，贷款年利率4.9%，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日，借款人不按约定还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，保证人对借款人应偿还贷款本息承担阶段性连带保证责任。由于梁涌未清偿贷款，银象公司于2017年12月至2019年10月代偿了本息24102.38元、5980.25元，共计30082.63元。为此华夏南宁分行出具了《代偿证明》。之后原告诉至本案。 另查明，吴静与梁石富、苏耀凤等房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年5月28日作出（2019）桂0108民初409号民事判决，认定事实：梁涌于2019年1月13日死亡，生前未婚，无子女，父母为梁石富、苏耀凤。梁石富、苏耀凤坚持放弃继承梁涌的全部遗产。该判决发生法律效力后，吴静向南宁市良庆区人民法院申请执行拍卖梁涌名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲48号楼十七层1701号房产。南宁市良庆区人民法院于2019年9月6日依法公开拍卖上述房产，2019年10月9日由买受人徐科以103万元最高价竞得。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，银象公司为梁涌的贷款提供连带责任保证担保，因梁涌未能如期还款，银象公司依约代偿了30082.63元。因此，银象公司有权要求梁涌偿还代偿款30082.63元。由于梁涌已于诉讼前死亡，梁石富、苏耀凤作为梁涌的第一顺序继承人，虽然在另案中表示放弃继承梁涌的全部遗产，但由于梁涌有相关债务且有遗产，梁石富、苏耀凤应作为梁涌的遗产管理人担负管理梁涌遗产的职责，并在管理梁涌的遗产范围负责向银象公司返还代偿款及资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁石富、苏耀凤应于本判决生效之日起10日内在管理梁涌的遗产范围内向原告南宁银象房地产开发有限责任公司返还代偿款30082.63元； 二、被告梁石富、苏耀凤应于本判决生效之日起10日内在管理梁涌的遗产范围内向原告南宁银象房地产开发有限责任公司支付资金占用费（计算方式：以24102.38元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以5980.25元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费558元、保全费321元，由被告梁石富、苏耀凤在管理梁涌的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏琼俏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1110号申请执行人周夫良，男1963年11月4日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码76151576-2，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成,居民身份证号码,职务。申请执行人周夫良与徐州泰发特钢科技有限公司劳务合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构29017.99元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下价值29017.99元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十日书记员 焦文超
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)津0105行赔初6号原告赵耀辉，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河**王串场**路清水园内。负责人程炳纲，主任。原告赵耀辉于2020年5月15日起诉被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告已于当日向本院起诉被告确认违法一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇二〇年五月××日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1110号徐州泰发特钢集团有限公司：周夫良申请执行你公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29017.99元。经本院立案受理，现已执行到位29018元。本金29018元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0.01元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3555号申请人：韩照川，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被申请人：秦皇岛汇海劳务服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区翠堤湾6-2-2304。法定代表人：刘海双，职务执行董事。被申请人：侯文凯，男，1970年12月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。韩照川与秦皇岛汇海劳务服务有限公司、侯文凯、莫建勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款72077元，并提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛汇海劳务服务有限公司、侯文凯名下银行存款72077元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月十二日书记员 谢雅维
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0105行赔初6号原告赵耀辉，男，1950年10月14日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市南开区。被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河**王串场**路康乐道清水园小区内。负责人程炳纲，主任。委托代理人尹秋雨。原告赵耀辉诉被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处（以下简称“王串场街道办事处”）行政赔偿一案，原告于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年5月18日向被告王串场街道办事处送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告赵耀辉、被告王串场街道办事处的委托代理人尹秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀辉诉称，被告在未出示任何法律手续的情况下，强行将原告经营的物品拉走，其中包括真皮包23件、男女鞋42双、铁床1件、狐毛带帽夹克1件（米色）、狐毛不带帽夹克1件、模特2件，总价7000元，该行为无法可依。故特诉至法院，请求被告归还强行拉走的物品或赔偿原告物品损失7000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的赔偿数额，要求被告赔偿损失35520元，理由为物品的损失19520元，还有经营物品应当获得的利润14000元，房租损失2000元。庭审中，原告确认要求赔偿的物品损失数额为18680元及房租损失2000元。原告在法定期限内向本院提供了如下证据（复印件）：证据1．照片4张，证明在被告扣押我物品的前一天（2020年3月12日），我的店内还有我所讲的物品；证据2.原告自己记录的进货清单，证明原告的物品损失。被告王串场街道办事处辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由如下：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二项的规定，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结。河北区人民法院（2020）津0105行初52号判决书业已生效，已确认本机关扣押行为违法，故本机关已解除对原告物品的扣押，正准备与原告沟通返还物品，我机关扣押的物品清单记录有折叠床1个、模特架1个、鞋22双、单只鞋13只、包9个，故请求法院驳回原告的赔偿请求。被告王串场街道办事处为证明行政行为合法性在法定期限内提供了以下证据及依据（复印件）：证据1．光盘一张，证明执法当天扣押的原告物品具体内容。经庭审质证，原告赵耀辉对被告王串场街道办事处提供的证据，提出如下质证意见：对被告王串场街道办事处提供的证据有异议，从光盘内容看，被告知法犯法，盗窃原告被扣押物品，而且从拉走的物品来看，原告提供的物品损失没错。被告王串场街道办事处对原告赵耀辉提供的证据提出如下质证意见：对证据1，照片是2020年3月12日拍摄的，不能证明执法当天的情况；证据2，是原告自己手写的，证明效力有限。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告赵耀辉提供的证据1，不是执法当日的照片，无法证明被告执法的实际情况，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2，是原告自行记录，不能作为证据，本院不予采信；被告王串场街道办事处提供的证据，虽能够体现被告对原告经营财物予以扣押的部分执法过程，但不完整，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告赵耀辉承租天津市河北区王串场六号路14、15号商铺经营服装,2020年3月13日，被告王串场街道办事处认为原告属于违法占道经营，遂将原告经营的财物扣押。原告赵耀辉不服，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告强行拉走原告物品的行为违法，2020年7月8日，本院作出（2020）津0105行初52号行政判决，确认被告王串场街道办事处扣押原告赵耀辉物品的行政行为违法。现原告起诉要求被告赔偿物品损失18680元及房租损失2000元。本院对被告扣押的原告物品进行了勘验清点，被告存放在河北区金钟河东街执法大队院内扣押原告的物品有男女鞋30双、单只鞋8只、包9个、折叠床1个、模特架1个。经勘验，男女鞋30双、单只鞋8只、包9个、模特架1个均已受潮发霉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。现本院已作出生效行政判决书，确认被告扣押原告赵耀辉物品的行政行为违法，且通过本案庭审及勘验查明，被告扣押原告的物品未及时登记造册且对原告的物品未尽到妥善的保管义务，致使扣押的部分物品损坏，无法恢复原状。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条及第三十六条第三项的规定，被告应当返还原告的财产，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，被告对扣押原告的物品未尽到妥善保管的义务，致使其扣押的男女鞋30双、单只鞋8只、包9个、模特架1个受潮发霉，且无法恢复原状。现原告亦未能提供确凿证据证明被损坏财产的实际价值，具体赔偿数额由法院根据日常生活常理和经验酌定。原告要求被告赔偿房屋租金损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处一次性给付原告赵耀辉赔偿金人民币11000元；二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处返还原告赵耀辉折叠床一张；三、驳回原告赵耀辉其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3555号原告：韩照川，男，1989年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被告：秦皇岛汇海劳务服务有限公司,地址河北省秦皇岛市海港区翠堤湾6-2-2304。法定代表人：刘海双，职务总经理。委托诉讼代理人：王喜江，男。被告：侯文凯，男，1970年12月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：侯云杉（系侯文凯之女），住山东省青岛市黄岛区。被告：莫建勇，男，1973年10月22日生，汉族，住天津市武清区。原告韩照川与被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司（以下简称汇海劳务）、侯文凯、莫建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照川及其委托诉讼代理人刘丽薇，被告汇海劳务的委托诉讼代理人王喜江，被告侯文凯的委托诉讼代理人侯云杉，被告莫建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯文凯、汇海劳务立即支付原告货款72077元；2.请求依法判令被告侯文凯、汇海劳务以72077元为基数，按照月利率2%支付原告自2019年9月10日起至实际付款之日止的逾期利息；3.请求依法判令被告莫建勇对第一项诉讼请求承担连带付款责任；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至2019年6月期间，给被告汇海劳务及侯文凯供应各种五金材料，被告侯文凯向原告支付货款20000元，被告汇海劳务及侯文凯尚欠原告货款72077元。2019年8月17日，被告侯文凯为原告出具欠条。同日，被告汇海劳务为原告出具欠条，在该欠条下方，被告莫建勇写明:“以上结算费用属实，于2019.9.10前一次性支付，由武清70地块项目部担保。担保责任人：莫建勇,2019.8.17”。然而，被告并未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汇海劳务辩称，武清世茂70地块1-42号楼配件1-4一期项目是王喜江个人从中建七局四公司华北事业部武清项目部承包的，挂靠汇海劳务公司。王喜江把承包的工程分包给各个班组，每个班组由王喜江派管理人员，侯文凯是所有班组的管理人员。班组需要这些材料，材料是班组购买的，不是公司购买的，应该由班组出钱。但当时班组没有钱，公司也没给班组拨钱，王喜江个人出钱给了侯文凯，侯文凯给的原告。被告侯文凯辩称，本被告是汇海劳务的员工，在原告处购买材料为职务行为，不应承担责任。本被告并非买卖合同的买家，钱也不是本被告支付的，本被告签署欠条的行为是职务行为，为经办人身份，也不存在担保关系。被告莫建勇辩称，本被告是中建七局此项目的现场经理，双方在现场堵大门，本被告是以现场经理身份为了解决纠纷来询问这件事，只是证明汇海劳务欠原告货款问题，是职务行为，中建七局已经在欠条时间前向汇海劳务付款。本被告个人与原告没有任何合同关系，没有任何义务承担责任，不存在个人担保责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汇海劳务为世茂武清黄庄70地块项目一期总承包工程主体结构劳务分包工程的分包公司，王喜江为被告汇海劳务任命的该工程项目经理，被告侯文凯为被告汇海劳务在该项目的工作人员。被告莫建勇为总包中建七局第四建筑有限公司在该项目的工作人员。被告汇海劳务在项目施工过程中，于2019年3至6月期间向原告购买五金材料，未能及时付清全部货款。2019年8月17日，被告侯文凯为原告出具欠条，证实欠原告货款72077元，并承诺于2019年9月10日偿还，逾期未还按月利率2%计付逾期利息等内容。该欠条中供货对象先为被告汇海劳务后改为被告侯文凯，欠款人处为被告侯文凯签名。同日，被告汇海劳务为原告出具欠条，证实截止到2019年8月17日，被告汇海劳务共计欠原告货款72077元，该欠条有被告汇海劳务公司签章及经办人被告侯文凯签名。被告莫建勇在该欠条下方签附“以上结算费用属实，于2019.9.10前一次性支付，由武清70地块项目部担保。担保责任人：莫建勇。2019.8.17”。本院认为，王喜江、被告侯文凯均为被告汇海劳务派驻项目的工作人员，为项目施工向原告购买五金材料的是被告汇海劳务，故原告与被告汇海劳务之间成立买卖合同关系。被告汇海劳务作为买方未能及时向原告支付货款，应承担违约责任。被告汇海劳务辩称王喜江个人挂靠被告汇海劳务承包工程及应由施工班组付款的意见，系其与相对人之间的约定，根据合同相对性，不能以此对抗原告，故本院不予采信。被告侯文凯虽作为“欠款人”签署欠条，但其与原告之间缺少基础的买卖合同法律关系，且同日被告汇海劳务亦为原告出具欠条，故被告侯文凯的行为应认定为职务行为，相关责任应由被告汇海劳务承担而非被告侯文凯个人承担。关于被告莫建勇的签附显然亦为职务行为，该签附内容也不存在被告莫建勇个人承担担保责任的意思表示，即使原告主张被告莫建勇应承担担保责任，其主张也超出担保期限，故原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告韩照川货款72077元及逾期付款违约金（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、保全费741元，共计1542元，由被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4841号 申请人：何美卿，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。 被申请人：莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人何美卿与被申请人莫正武民间借贷纠纷一案，申请人何美卿于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫正武名下价值人民币394000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为394000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000257】，为申请人何美卿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何美卿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫正武名下价值人民币394000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4841号 原告：何美卿，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：韦克，广西通阳律师事务所律师。 被告：莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何美卿与被告莫正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美卿到庭参加诉讼。被告莫正武经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计364000元；2、被告向原告支付逾期利息30000元（计算方式：以300000元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年12月6日起暂计至2020年5月6日，此后利息计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告莫正武未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫正武经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，何美卿向莫正武转账支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，上述转款合计300000元。 莫正武于2018年5月29日向何美卿还款80000元。 何美卿提供一份莫正武签字的《借条》，该份借条载明：兹有莫正武从何美卿处借到300000元，定于2019年12月6日前归还，利息按2分/月计息，截止2019年12月6日莫正武应归还何美卿本息共计444000元，扣除莫正武2018年5月29日已归还80000元，实际截止2019年12月6日莫正武应归还何美卿本息共计364000元。如到期莫正武不能归还本息，由双方另行商定还款时间。该《借条》的落款时间为2017年12月6日。何美卿在庭审中自认该份借条实际签署时间为2019年12月6日。 2020年5月21日，何美卿以莫正武未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，何美卿述称莫正武2018年5月29日还款的80000元，有40000元是当天通过现金方式向其交付，还有40000元是转账到其弟弟何金成银行账户，该80000元均是支付案涉借款利息。 本院认为，何美卿与莫正武之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，何美卿已向莫正武交付了借款本金300000元，莫正武应按约偿还借款本金。 关于尚欠本金、利息的问题。本案中，莫正武于2018年5月29日向何美卿还款80000元。因何美卿未能提交证据证明已还款项的具体指向，故对已还款项应根据借款的交付、利息标准先抵充利息剩余部分再抵扣本金。又因双方在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，对莫正武的上述还款，应按如下方式抵扣：以300000元为基数，自2017年12月6日起至2018年5月29日止，按月利率2%计算得息35000元，经抵扣2018年5月29日支付的80000元后，剩余45000元抵扣300000元借款本金，则尚欠的本金为255000元。此后至本案判决生效之日止的利息，莫正武应按如下方式支付：以255000元为基数，按月利率2%，自2018年5月30日起计至本案判决生效之日止。何美卿诉请的本金、利息超出上述部分的，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫正武向原告何美卿偿还借款本金255000元； 二、被告莫正武向原告何美卿支付利息（计算方式：以255000元为基数，按月利率2%，自2018年5月30日起计至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告何美卿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3605元，由原告何美卿负担188元；剩余案件受理费3417元，保全费2490元，两项合计5907元，由被告莫正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执355号 杨桥、杨庆礼、杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场： 关于申请执行人杨桥、杨庆礼与被执行人杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨惠吾已将款项168923.01元（其中，本金128000元、利息32305元、案件受理费3365元、保全申请费2330元、迟延履行利息533.01元及申请执行费2390元）汇入本院账号，现履行款166533.01元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2998号 申请人：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告罗慧与被告罗志彪民间借贷纠纷一案，申请人罗慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人罗志彪名下的财产价值485380元。申请人罗慧愿以其位于鹿寨镇XXX商铺不动产权为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗慧名下用于担保的位于鹿寨镇XXX号商铺不动产权； 二、查封、扣押或冻结被申请人罗志彪名下价值485380元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执355号 杨桥、杨庆礼、杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场： 关于申请执行人杨桥、杨庆礼与被执行人杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨惠吾已将款项168923.01元（其中，本金128000元、利息32305元、案件受理费3365元、保全申请费2330元、迟延履行利息533.01元及申请执行费2390元）汇入本院账号，现履行款166533.01元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1297号申请执行人王海建，男1964年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人岳辉，男1980年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王海建与岳辉借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初7152号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人岳辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人岳辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人岳辉在金融机构100000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人岳辉名下价值100000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十二日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1297号王海建：申请执行人王海建与被执行人岳辉借款合同纠纷，申请执行标的共计100000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位100000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7152号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初121号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年4月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住辽宁省丹东市元宝区县。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月4日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年5月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】62号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】62号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4097号 申请人：申成涛，男，1999年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 被申请人：许珅睿，男，1997年6月9日出生，壮族，住广西大新县。 申请人申成涛与被申请人许珅睿民间借贷纠纷一案，申请人申成涛于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许珅睿名下价值人民币80500元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为80500元的保单保函【保险单号：6051109046020200000091】，为申请人申成涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人申成涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许珅睿名下价值人民币80500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4097号 原告：申成涛，男，1999年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所律师。 被告：许珅睿，男，1997年6月9日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李英莲（系被告的母亲），住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年6月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告申成涛委托诉讼代理人韦婉妮、韦堃到庭 被告方：被告许珅睿委托诉讼代理人李英莲到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金75000元；二、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以75000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月9日起计至清偿借款之日止，暂计至2020年4月30日的利息为5523元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告许珅睿答辩称，认可原告的诉请，其于2019年3月5日已向原告偿还25000元利息，对于已偿还超过法律规定年利率36%的部分利息，应抵扣本金，所以本案借款基数不应是75000元。 事实认定 原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币100000元；二、借款期限为2个月，从2019年2月4日起至2019年4月4日止；三、借款利率为25%，利息每月支付一次，即乙方每月需支付给甲方利息25000元；四、如有逾期，乙方需按照合同每日向甲方支付利息，即乙方每日需支付给甲方利息333元。2019年2月4日，原告向被告转账支付75000元。 2020年5月6日，原告以被告未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告确认被告于2019年3月5日偿还借款利息25000元。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款75000元，并提交《借款合同》及转账凭证予以证明，被告对涉案借款的事实无异议，双方间确实存在借贷关系。现原告主张被告归还借款本金75000元，被告抗辩已归还利息25000元中超出年利率36%的部分应折抵本金，对此，本院认为，双方在《借款合同》中约定按月利率25%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已付超出年利率36%的利息部分在折抵本金后，被告尚欠原告借款本金为52250元，计算方式：以75000元为基数，按年利率36%计算，从2019年2月4日起计至2019年3月5日止的利息为2250元，剩余22750元（25000元-2250元）抵扣本金。故被告应向原告偿还借款本金52250元，并支付利息：以52250元为基数，按月利率2%，从2019年3月6日起计至还清借款之日止。原告诉请超出部分的本息，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许珅睿向原告申成涛归还借款本金52250元； 二、被告许珅睿向原告申成涛支付利息（利息计算：以本金55250元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月6日起计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费907元、保全费825元，两项合计1732元，由被告许珅睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初121号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年4月3日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月4日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚某人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月22日20时33分，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌为辽Ｆ×××××的灰色黄海牌小型普通客车，沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至铁矿路交叉路口时，被交警部门当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇（酒精）含量为133mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘某某判处拘役二个月十五天，并处罚某人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血现场照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第071号司法鉴定意见书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602刑初42号刑事判决书、电话查询记录、户籍材料、证人刘某1的证言、被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪于2019年3月4日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚某人民币三千元。在本案审理过程中，被告人刘某某主动缴纳罚某人民币二千元。 本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，本次犯罪又系在无驾驶资格情况下驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚某人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚某已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7580号原告：崔亚芹，女，1968年7月24日生，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：大连合鑫源电力物资商贸有限公司，统一社会信用代码91210202554997842F，住所大连市中山区长江路********。法定代表人：王玉印，总经理。被告：大连韩华彩色门窗有限公司，统一社会信用代码91210200756076531J，住所大，住所大连市甘井子区辛寨子镇前革村iv>法定代表人：张勋伟。原告崔亚芹与被告大连合鑫源电力物资商贸有限公司（以下简称“合鑫源公司”）、大连韩华彩色门窗有限公司（以下简称“韩华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告崔亚芹向本院提出诉讼请求：1、被告合鑫源公司立即给付货款269,395元，并从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告经张勋伟介绍，承接了被告合鑫源公司在大连甘井子区电厂项目中的钢制保温门、防火门制作安装业务，原告与被告合鑫源公司就合同中的权利和义务达成一致意见后，被告合鑫源公司借用被告韩华公司的名字与原告签订了书面含同，但合同中的权利和义务全部由被告合鑫源公司实际履行。合同签订后，原告按要求履行了全部制作安装义务，总计发生货款金额为491,527元，被告合鑫源己付金额为222,132元，尚欠269,395元。原告崔亚芹系大连市甘井子区七迎路春丽消防成套设备经销处的个体经营者，春丽消防成套设备经销处于2010年7月20日注销。经原告多次催要，被告合鑫源找各种借口拒绝付款。本院经审查认为，本案为保险纠纷案件。现原告起诉主体有误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口云集集装箱运输有限公司的起诉。案件受理费2,994元（原告已预交），予以退返原告营口云集集装箱运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李世全二〇二〇年五月十一日书记员  林雨欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4116号 申请人：南宁市特丽贸易有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：李解兵。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：赵斌。 申请人南宁市特丽贸易有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市特丽贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币356115.75元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为356115.75元的保单保函【保险单号：BHGX20200223】，为申请人南宁市特丽贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市特丽贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币356115.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4116号 原告：南宁市特丽贸易有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****，统一社会信用代码：91450100672481687N。 法定代表人：李解兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告南宁市特丽贸易有限公司（以下简称特丽公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告特丽公司委托诉讼代理人刘海理，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款356115.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司经营桶、盆、杯、衣架等小百货。2013年8月，原告与被告签订了《商品购销合同》，约定由原告向被告供货，定期结算。但自2019年起，被告陆续拖欠货款。2020年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款356115.75元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，百家惠公司（甲方）与特丽公司（乙方）共同签订了一份《商品购销合同》，双方约定如下事宜：乙方向甲方提供“茶花”品牌家杂商品，乙方供应商编号为30001；货物自采直送至门店；双方约定以在线电子方式传送订单；账期45天，对账10个工作日内完成，票到10个工作日内付款；合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。2020年3月31日，百家惠公司与特丽公司共同对账确认：百家惠公司尚欠特丽公司货款356115.75元。 2020年5月7日，特丽公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。特丽公司作为供货方，已经履行了供货义务，经百家惠公司与特丽公司共同对账确认，百家惠公司尚欠特丽公司货款356115.75元，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于特丽公司诉请要求百家惠公司支付货款356115.75元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告南宁市特丽贸易有限公司支付货款356115.75元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3321元，保全费2301元，两项合计5622元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执996号申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，组织机构代码12345678-9，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴骏军,居民身份证号码,职务。被执行人王聪，男1992年2月22日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区。姜向红，女1969年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与王聪、姜向红服务合同纠纷，本院作出的(2016)苏0312民初8904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王聪、姜向红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王聪、姜向红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王聪、姜向红在金融机构39453.90元的存款。二、查封（扣押）被执行人王聪、姜向红名下价值39453.90元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十二日书记员 渠 振
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执996号杭州中正物业管理有限公司铜山分公司：申请执行人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与王聪、姜向红服务合同纠纷，申请执行标的共计39453.90元及利息，经本院立案受理，现已执行到位39453.90元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初8904号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11287号原告：天津市蓟州区渔阳镇白庄子村村民委员会。法定代表人：刘成富，主任。被告：林胜，男，1958年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区渔阳镇白庄子村村民委员会与被告林胜合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年五月十一日书记员  刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初146号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1977年6月27日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪经丹东市公安局交通安全管理局决定于2020年4月8日被取保候审。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某的意见，被告人孙某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初146号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1977年6月27日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪经丹东市公安局交通安全管理局决定于2020年4月8日被取保候审。 指定辩护人宫某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月13日23时55分，被告人孙某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的棕色丰田牌小型轿车，沿丹东市振兴区青年大街由西向东行驶至水产市场附近时撞上停靠在路边宁某驾驶的号牌为辽Ｆ×××××的黑色马自达牌小型轿车。孙某驾车离开后又沿锦山大街由东向西行驶至体育馆路路口时撞向道路中心护栏。后交警部门在事故现场将孙某抓获。经道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的全部责任，宁某无责任。经鉴定：孙某血液中乙醇（酒精）含量为318mg/100ml,已达醉酒状态。被告人孙某被公安机关抓获以后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共计人民币25640元并取得被害人谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人孙某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘验照片、丹东市公安局交通警察支队振兴二大队呼出气体酒精检测结果单、丹东市公安局交通安全管理局现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血现场照片、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第059号司法鉴定意见书、检定证书、校准证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、丹东市公安交通警察支队振兴二大队第X号道路交通事故认定书、孙某与宁某签订的赔偿协议书、宁某出具的谅解书、丹东市公安交通警察支队出具的《情况说明》、视频资料、电话查询记录、户籍证明材料、证人宁某、孙某、王某、陈某的证言、被告人孙某的供述等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：同意被告人孙某的意见，鉴于孙某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有法律和事实依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月五日 书记员  姚 瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1545号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:穆卫星,男,1988年6月13日出生,居民身份证号码320723198806135611汉族，住灌云县。被告:霍永明,男,1962年10月26日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告穆卫星、霍永明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1531号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:宋兴亚,男,1989年10月9日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告宋兴亚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1029号 原告：湖南国誉建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**佳境小区****。 法定代表人：刘浩,董事长。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****> 负责人：祁金祥。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉**纱帽，住所地汉**纱帽镇滨江路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘显快。 原告湖南国誉建材有限公司(以下简称国誉公司)与被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司（以下简称开来湖南分公司）、武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告国誉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款421599元及2019年3月1日至2020年3月1日的违约金101184元（按月利率2%计至货款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保公司保函费等。事实和理由：2018年9月,原告与开来湖南分公司签订《干混砂浆销售合同》，约定原告向开来湖南分公司承包的新城国际花都六期项目销售干混砂浆，并就合同价格、付款方式、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告于2018年9至10月共向项目运送568401元的干混砂浆，该批货款已全部付清。随后，双方签订《补充协议》，约定原告以益阳宜宇新型建筑材料有限公司的名义向项目运送干混砂浆，除对原告需提供的增值税发票做了补充约定外，其他内容依照原合同执行。自2018年11月至2019年1月18日，原告共向项目运送1521599元干混砂浆，截止2019年6月26日，开来湖南分公司已支付1100000元货款，尚欠421599元未付。开来公司作为开来湖南分公司的总公司，应当与开来湖南分公司向原告承担连带责任。 被告开来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《干混砂浆销售合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议的…应向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼”，本院无管辖权，故本案应移送约定管辖的湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，国誉公司曾于2020年3月24日就本案向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，该院认为原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在湘潭市雨湖区，故合同双方的约定不合法，遂以（2020）湘0302民初675号民事裁定书裁定对国誉公司的起诉不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告开来湖南分公司住所地在长沙市望城区，故本院享有对本案的管辖权。被告开来公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回武汉开来建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由武汉开来建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月六日 代理书记员  王思佳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1531号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告:宋兴亚,男,1989年10月9日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被告宋兴亚公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告宋兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋兴亚立即偿还欠我行到期借款50000元、利息5727.95元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月11日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告宋兴亚在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月10日，借款用途转贷。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋兴亚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告宋兴亚在原告灌云农村商业银行借50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月10日，借款用途借新还旧。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。原、被告约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告宋兴亚之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告宋兴亚收到了原告给付的借款并在借款借据上签名、按手印，被告宋兴亚在借款合同上签名并按手印，故应当按照约定及时返还借款本金及支付利息、逾期利息，被告宋兴亚应承担向原告返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元及截止2019年10月10日前尚欠利息5727.95元的诉求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月11日起计算至实际给付之日，原告该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋兴亚于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息5727.95元以及逾期利息。（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍,自2019年10月11日计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告宋兴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  潘兴军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  毕 源书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终244号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：东莞市大朗镇圣堂社区****************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁展飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************119。上诉人东莞市大和商贸有限公司因与被上诉人梁展飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1866、1867、1868、1869、1870、1871号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市大和商贸有限公司上诉称，根据被上诉人提交的证据材料显示，上诉人与被上诉人签订《商铺使用权转让合同》时上诉人还没有变更经营地址，此时上诉人的住所地在东莞市********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人应向上诉人住所地即东莞市常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。梁展飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉《商铺使用权转让合同》第十二条可知，双方约定“若在执行本合同期间发生争议，双方首先应协商解决，协商不成时，则通过东莞市第二人民法院诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年五月二十一日书记员  李丽欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初865号 原告：刘爱军，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：杨海龙，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨海彬，男，1963年7月16日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 代表人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住，住所地邯郸市馆陶县陶艺路西侧/div> 代表人：安连波，该公司经理。 原告刘爱军与被告杨海龙、杨海彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15立案。原告刘爱军于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨海彬的起诉。 本院认为，原告刘爱军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱军撤回对被告杨海彬的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨路君
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初865号 原告：刘爱军，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：杨海龙，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 代表人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住，住所地邯郸市馆陶县陶艺路西侧/div> 代表人：安连波，该公司经理。 原告刘爱军与被告杨海龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军委托诉讼代理人曹亚军、被告杨海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱军诉称：2019年7月28日17时45分，杨海龙驾驶杨海彬所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，顺公路由南向北行驶至唐港线西××村时，因所牵引的车斗脱落后撞到停着杨建驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定杨海龙负事故的全部责任，杨建无责任，因此事故造成原告车辆损失87882元，公估费2636元，施救费2000元，共计92518元，杨海龙驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，原告才有权就合法、合理损失向保险公司主张理赔。原告主张本次事故并非交通事故，在车辆挂斗溜车情况下造成的后车损失不属于保险理赔事故。原告主张的车损数额过高，对公估报告、公估费发票真实性、合法性、关联性均有异议，该车辆原告在事故发生后单方委托进行车损公估，委托程序不合法，另外报告显示车辆轻微变形，按照涉及部位全部更换定损不合理，对公估机构和项目并向保险公司告知和协商，剥夺保险公司知情权和定损权，原告提交的公估报告中定损项目与所附照片不能做到一一对应。维修发票、转账流水、明细真实性、关联性有异议，项目、金额与公估报告完全一致，不能排除为了应诉诉讼准备证据的可能性，另外修理费支付给个人，无法证实费用产生原因，虽然提供车辆维修发票，但是并不能以此确定车辆实际维修情况，保险公司申请回收残值。原告主张的公估费因为单方委托，保险公司不予负担。施救费数额过高，超出收费标准的部分不应当得到支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司辩称：冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车辆在保险公司仅承保有交强险，2019年7月28日17时45分许，杨海龙驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至唐港线西××村时因车斗脱落与杨建驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定杨海龙承担事故的全部责任。冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车辆仅在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司承保交强险，交强险财产限额为2000元。本次交通事故造成冀Ｂ×××××号车辆受损，保险公司同意在交强险财产限额内赔偿刘爱军的车辆损失2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。 被告杨海龙辩称：发生交通事故属实，我驾驶杨海彬所有的车辆发生事故，该车辆的保险情况有交强险及商业三者险，交强险是人寿的，商业险是平安的。我认为应该由保险公司赔偿原告的损失。 经审理查明：2019年7月28日17时45分许，杨海龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，顺公路由南向北行驶至唐港线西××村时所牵引的车斗脱落，车斗脱落后撞到停着杨建驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨海龙负此事故全部责任，杨建无责任。杨海龙驾驶的冀Ｃ×××××号车登记车主为杨海彬。现原告刘爱军的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北省增值税普通发票）、维修清单、销售清单、配件明细及付款凭证,上述修理费发票、付款凭证显示原告刘爱军冀Ｂ×××××号车辆损失71132元。审理中，原告刘爱军自愿放弃冀Ｂ×××××号车车损扣减残值15000元。原告刘爱军在本次事故中合理经济损失为：车辆损失56132元，施救费确认为2000元，以上共计58132元。杨海龙驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元），在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨海龙负此事故的全部责任，杨建无责任，客观合法，本院予以采信。杨海龙驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者责任险且不计免赔。刘爱军因本次事故造成合理经济损失车辆损失56132元，施救费2000元，共计58132元，本院依法予以确认。关于原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险范围内予以赔付2000元，超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内予以赔付56132元。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险限额内赔付原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失共计2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔付原告刘爱军因本次交通事故造成的合理经济损失共计56132元。 以上一、二项限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 三、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担643元，由原告刘爱军负担394元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨路君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1046号原告：张立双，男，1974年6月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李强，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告张立双诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张立双于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封李强的山东巨明4YZP-5D玉米收割机（出厂编号：92556H0619080发动机号A51FY3K00146）。原告张立双用中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：原告张立双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二条和一百〇三条之规定，裁定如下：对被告李强的山东巨明4YZP-5D玉米收割机（出厂编号：92556H0619080发动机号A51FY3K00146）予以查封（或轮候查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文龙二〇二〇年五月十五日书记员  王婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1046号原告：张立双，男，1974年6月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李强，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨喜坤，男，1994年11月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨明君，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张立双诉被告李强、杨喜坤、杨明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委张立双到庭参加了诉讼。被告李强、杨喜坤、杨明君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张立双诉称：2019年7月18日，被告李强向台安辽农农机机电销售有限公司购买4YZP-5D玉米收割机无资金，被告李强向张立双借款100000元，张立双以现金的方式交给台安辽农农机机电销售有限公司。李强是在台安辽农农机一楼办公室给张立双出具的借条，同时被告杨喜坤、杨明君提供了担保。约定欠款金额100000元，如到当年11月1日前不还，从欠款之日起按月利率2%计算利息。还款期即为2019年11月1日。到期后经原告多次催要，被告一直未还。故诉讼，请求人民法院判决被告李强还欠我借款人民币100000元及利息（从2019年7月18日起至还款日止，按月利率2%计算利息，每月利息2000元），截止2020年5月6日本金加利息共119200元。从立案之日起之还款之日止利息另计。由被告李强、杨喜坤、杨明君承担连带还款责任。被告李强、杨喜坤、杨明君在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年7月18日，被告李强向原告张立双借款人民币100000元，被告李强给原告张立双出具一张借条，借条上载明：今借到人民币100000元（大写）壹拾万元（圆）整，借款期限至2019年11月1日。如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息。借款人李强（签字、摁印），担保人杨喜坤（签字、摁印），担保人杨明君（签字、摁印）。同日，借款人李强收到原告借款并为原告出具了收条。2020年5月9日，原告向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李强偿还其借款人民币100000元及利息（从2019年7月18日起至还款日止，按月利率2%计算利息，每月利息2000元），截止2020年5月6日本金加利息共119200元。从立案之日起之还款之日止利息另计。由被告李强、杨喜坤、杨明君承担连带还款责任。并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件、一张收条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强应及时偿还原告张立双借款，被告李强未及时偿还原告张立双借款是违约行为，故原告张立双请求被告李强偿还借款有理，本院予以支持。原告张立双请求被告李强给付借款本金100000元，因有证据，本院予以支持。因被告李强在约定期间内为偿还原告借款，故被告李强应按约给付原告利息。原告请求被告李强及自从2019年7月18日起至还款日止，按月利率2%计算利息，每月利息2000元），截止2020年5月6日本金加利息共119200元即从2020年5月9日起至借款本金100000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息，因有证据证明，本院予以确认。被告杨喜坤、杨明君为被告李强向原告借款担保，依法应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内，偿还原告张立双借款本金100000元。二、被告李强给付原告张立双自2019年7月18日起至2020年5月6日按本金100000元、月利率2%计算的利息19200元。三、被告李强给付原告张立双自2020年5月9日起至借款本金100000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。四、被告杨喜坤、杨明君对被告李强向原告张立双借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告李强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月四日书记员  王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初769号 原告：洪新疆，男，1967年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘璐，女，1996年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告洪新疆与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因无法对刘璐送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  张崇凤 人民陪审员  黄道成 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初769号 原告：洪新疆，男，1967年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘璐，女，1996年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告洪新疆与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪新疆到庭参加诉讼，被告刘璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪新疆向本院提出诉讼请求:判令刘璐返回洪新疆本金10000元，利率1500元，共计11500元。事实与理由：2018年6月20日左右通过洪新疆侄女（洪琴当时在刘璐童装店打工）介绍，刘璐因资金周转困难为由，向洪新疆借款10000元整。约定货款卖出就还借款，洪新疆见货售完将转店时，借款分文未还，刘璐说一次性不能还完，故写下此条。两年内洪新疆多次讨要，讨要无果。 刘璐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：洪新疆所举证据《借条》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘璐向洪新疆借款并于2018年6月25日向洪新疆出具《借条》一份，主要内容为：刘璐因资金周转困难，向洪新疆借款现金10000元。借款期限5个月，自2018年6月25日至2018年11月25日。无任何利息。借款后，刘璐未履行清偿义务。 本院认为，洪新疆与刘璐之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。洪新疆依约履行出借义务后，刘璐即应依约履行偿还借款的义务。因此，对洪新疆要求刘璐返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，洪新疆与刘璐在《借条》中未约定利息，现洪新疆主张刘璐支付利息1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。刘璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘璐应于本判决生效之日起十日内向洪新疆偿还借款本金10000元； 二、驳回洪新疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费600元，由刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  张崇凤 人民陪审员  黄道成 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初158号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1963年3月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1986年因犯强奸罪、抢劫罪、惯窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2019年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被监视居住，同年5月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】74号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人高某某的意见，被告人高某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】74号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初158号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1963年3月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1986年因犯强奸罪、抢劫罪、惯窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2019年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被监视居住，同年5月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月31日2时许，被告人高某某在丹东市振兴区某某某小区正门路边盗窃粉色澳柯玛电动车和蓝色超威牌电瓶四块后，骑行至丹东市振兴区红房新区附近准备再次盗窃时被民警发现并抓获。公安机关将涉案物品扣押并发还失主。经鉴定，涉案盗窃物品合计价值人民币1056.67元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、朱某、张某的证言，被告人高某某的供述，收款收据，电动车销售登记单，指认现场笔录，搜查证、笔录，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2019）辽0603刑初347号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳）。 二、被告人高某某持有的作案工具依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22329号申请人：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区长寿路****。法定代表人：高扬，董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被申请人：顾龙滨，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇海潮村海五新村**。被申请人：徐银芳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区曹路镇海潮村海五新村**。div>被申请人：顾永法，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区曹路镇海潮村海五新村**。v>申请人上海宝瑞通典当有限公司与被申请人顾龙滨、徐银芳、顾永法典当纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾龙滨、徐银芳、顾永法的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙滨、徐银芳、顾永法的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年五月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初135号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年5月25日出生于辽宁省凤城市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。 本院于2020年5月21日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]69号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人黄某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]69号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初135号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年5月25日出生于辽宁省凤城市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。 辩护人管某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年3月19日11时许，被告人黄某某在丹东市振兴区和谐家园门口，以人民币600元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）（约0.6克）一袋。 2019年9月6日左右，被告人黄某某在丹东市振兴区，以人民币600元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（约.6克）一袋。 2019年9月19日，被告人黄某某因吸毒经公安机关电话传唤到案，后经公安机关侦查发现黄某某具有贩卖毒品的嫌疑，经讯问黄某某供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、赵某、何某的证言，被告人黄某某的供述，现场检测报告书，辨认笔录，微信聊天截图，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人黄某某犯罪所得赃款人民币1200元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十日 书记员  姚瑶