徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1892号原告刘富贤，男，1967年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告陈万利，男，1976年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告杨春园，女，1987年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘富贤与被告陈万利、杨春园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘富贤及委托诉讼代理人李敏、被告陈万利委托诉讼代理人马服啸、被告杨春园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贤诉称，2020年2月3日19时40分，被告陈万利驾驶登记在被告杨春园名下的苏Ｃ×××**号小型轿车沿铜山区X304县道从东向西行驶至字路口时，与原告刘富贤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘富贤受伤，车辆损坏。事故发生后，陈万利弃车逃逸。经交警部门认定，陈万利负事故的全部责任，刘富贤无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车没有投保交强险。根据相关法律规定，二被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费85480.97元、住院伙食补助费每天50元*40天=2000元、营养费每天40元*60天=2400元、误工费每天200元*120天=17200元、护理费每天200元*60天=12000元、伤残赔偿金52460.16元*20年*10%=104920.32元、精神损害抚慰金15000元（包含被抚养人生活费）、交通费2000元、车辆损失2000元、鉴定费3000元，合计246001.20元，诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告承担。被告陈万利辩称，对于发生交通事故的事实没有异议。陈万利与杨春园系朋友关系，杨春园夫妻驾驶证均被吊销，长时间不使用涉案车辆，且居住在市区，就把车辆存放在陈万利家中，陈万利于2020年2月3日驾驶该车辆出现本次事故。原告主张的医疗费，按照票据进行计算；住院伙食补助费标准每天50元没有异议，住院天数请法庭依法认定；对营养费天数没有异议，但认为每天40元过高；对误工费和护理费天数没有异议，但认为每天200元标准过高，请法庭依法认定；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金主张过高，且计算重复，不应计算被抚养人生活费；交通费和财产损失，由法庭酌情认定。被告杨春园辩称，涉案苏Ｃ×××**号小型轿车是我存放在陈万利家的，我自己有一把车钥匙，另一把交给了陈万利，怕车碍事的时候方便挪车，但陈万利开车我并不知道，我曾提醒过他，车辆没有保险不能开，如果出事你自己负责，所以我不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，同意被告陈万利的抗辩意见。经审理查明，苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人为被告杨春园，因其本人及丈夫驾驶证均被吊销，所以其将该车存放在被告陈万利家，并给陈万利车钥匙一把。该车没有投保交强险，也没有投保商业三者险，且也没有定期进行安全技术检验。2020年2月3日19时40分许，被告陈万利驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区X304县道从东向西行驶至字路口时，与从西向东直行的刘富贤驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成刘富贤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈万利弃车逃逸。经交警部门认定，陈万利负事故的全部责任，刘富贤无责任。事故发生后，刘富贤被送至徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、脑震荡、左髂骨骨折，于同月5日出院。出院当日，原告刘富贤又至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤、左髂骨骨折、左眼眶内壁骨折、多处软组织挫裂伤、颈椎和左肩外伤，并行肋骨骨折内固定术，于同年3月11日出院。上述治疗，总计产生医疗费85480.97元。后双方就赔偿问题不能达成协议，原告诉至本院。诉讼过程中，原告刘富贤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月9日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘富贤6根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人刘富贤误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费2900元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另查明，原告刘富贤为农村土地承包经营户，在本村承包土地100余亩。诉讼过程中，对于原告的电动自行车损失，经原被告双方协商一致，确定为800元。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、土地流转承包合同书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈万利驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车与原告刘富贤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘富贤受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，陈万利负事故的全部责任，故被告陈万利为侵权人。苏Ｃ×××**号小型轿车的车主为被告杨春园，其为该车交强险的投保义务人，但其没有投保交强险。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，被告杨春园应在交强险限额范围内承担赔偿责任，而被告陈万利作为侵权人，应承担连带赔偿责任。对于超过交强险限额的损失，因被告陈万利负事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。同时，被告杨春园作为苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人，对该车辆没有投保交强险，且也没有定期进行安全技术检验，将车辆存放在被告陈万利家，并将车钥匙交付给陈万利一把，没有尽到保障安全和监管义务，存在一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费85480.97元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告主张按照每天50元计算住院40天的伙食补助费2000元。被告对计算标准每天50元没有异议，但对住院天数要求法院依法认定。经审核，原告实际住院天数为37天，故本院支持其37天的伙食补助费为1850元；3、原告主张按照每天40元计算鉴定意见确定的营养期60天的营养费2400元。被告对计算天数没有异议，但认为每天40元的标准过高。本院认为，原告主张的每天40元的标准并未超过相关规定，本院支持其营养费为2400元；4、原告主张误工费为每天200元*120天=17200元。被告对计算天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告为农村土地承包经营户，主要靠农业生产收入作为生活来源，故本院参照江苏省统计局发布的2018年度农业行业平均收入标准39849元计算其误工费为每天109元*120天=13080元；5、原告主张护理费每天200元*60天=12000元。被告对计算天数没有异议，但认为标准过高。同上述误工费的分析，本院支持其护理费为每天109元*60天=6540元；6、原告主张伤残赔偿金为52460.16元*20年*10%=104920.32元，被告没有异议，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金15000元，包含被抚养人生活费。被告认为过高，且计算重复，不应计算被抚养人生活费。本院认为，江苏省高级人民法院（2020）43号文件下发后，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，故原告要求将被抚养人生活费计入精神损害抚慰金中的主张本院不予采信。但原告刘富贤因交通事故左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤、左髂骨骨折、左眼眶内壁骨折等多发伤，且构成十级伤残，给其精神造成较大伤害，结合上述实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；8、原告主张交通费2000元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持1000元；9、原告主张车辆损失2000元，因双方在诉讼过程中已协商一致确定损失数额为800元，故本院支持其财产损失为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈万利、杨春园在交强险限额范围内连带赔偿原告刘富贤医疗费10000元、误工费13080元、护理费6540元、伤残赔偿金82380元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、财产损失800元，合计120800元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费75480.97元、住院伙食补助费1850元、营养费2400元、伤残赔偿金22540.32元，合计102271.29元，由被告陈万利赔偿80%，即81817.03元；由被告杨春园赔偿20%，即20454.26元，均于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告刘富贤其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、财产保全费520元、鉴定费2900元，合计5150元，由原告刘富贤负担150元，被告陈万利负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  汪 辉二〇二〇年十月十七日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵