wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1804号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李纯志，男，1989年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李纯志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李纯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4973.40元、利息及费用共计4652.18元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年10月向被告核发卡号为53×××13的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9625.58元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李纯志未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月22日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年10月22日向被告发放卡号为53×××13的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年3月起开始逾期还款，截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金4973.40元，利息4532.53元、违约金（费用）814.63元。 另查明，原告主张的违约金（费用）814.63元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金4973.40元、利息4532.53元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纯志应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号53×××13）用信本金4973.40元，利息4532.53元（截止2020年10月19日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年10月20日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李纯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 嫔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4452号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）。 统一社会信用代码： 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请人：孟凡华，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：彭淑芝，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：苏纪红，男，1978年10月23日出生，汉族，居民。住费县。 被申请人：孟祥刚，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孟凡羽，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘洪奎，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）与被申请人孟凡华、彭淑芝、苏纪红、孟祥刚、孟凡羽、刘洪奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款150万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡华、彭淑芝、苏纪红、孟祥刚、孟凡羽、刘洪奎在金融机构的存款150万元或查封、扣留其相应价值的财产、收入（详见协助执行通知书）。 冻结期限为1年；查封期限：动产2年，不动产3年。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙熙晨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5244号原告：贾长在，男，住呼和浩特市。被告：杨高生，男，住呼和浩特市。被告：贾彩霞，女，住呼和浩特市。原告贾长在与被告杨高生、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长在、被告杨高生、贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长在向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告本息共15.16万元;2.本案涉及的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，在中间人李全军的引荐下，被告杨高生及其妻子向原告贾长在借款80000（捌万元整），双方约定按2分利息计算。被告口头承诺，原告如需用钱，可提前一个月告知被告。后来原告多次催要本息，被告均以没钱为由拒绝归还。截至2020年7月3日，被告杨高生欠原告贾长在本金80000元，利息71600元未偿还。综上，被告至今不偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告杨高生、贾彩霞共同辩称，借款事实认可，同意还款，现在经济情况一次性还不了。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条。根据上述证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年11月3日，二被告向原告借款80000元，约定了借款利息月息2分，且以现金的方式出借。2020年1月24日，原、被告经核算后，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到贾长在现金（80000元），利息2分，大写：捌万元整，从2014年11月3日至2019年2月3日总利息为81600元，付（37600元），还欠利息44000元，大写：肆万肆仟元整.从2019年2月3日至2020年2月3日共12个月利息（19600元）大写：壹万玖仟陆佰元整，欠总利息：63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整），借款人：杨高生、贾彩清，证明人：李全军，2020年1月24日上午。庭审中，被告贾彩霞自认借条上的贾彩清为她的曾用名，是本人亲笔书写。本院认为，原告与二被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向二被告履行了出借义务，二被告应按约定偿还借款。被告杨高生、贾彩霞经过庭审认可借款本金为80000元，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间明确约定了利息2分，未超过法律规定，故对原告要求二被告偿还利息71600元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相关费用，因并未明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨高生、贾彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告贾长在借款本金80000元及利息71600元，共计151600元；二、驳回原告贾长在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、保全费1278元，由被告杨高生、贾彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 王玉凤
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1804号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李纯志，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李纯志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李纯志下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  任 嫔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5244号申请人：贾长在，男，住呼和浩特市。被申请人：杨高生，男，住呼和浩特市。被申请人：贾彩霞，女，住呼和浩特市。贾长在与杨高生、贾彩霞民间借贷纠纷一案，申请人贾长在于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值151600元的财产或冻结被申请人价值151600元的银行存款。申请人贾长在以保单号为PZPP20150100100000000056号中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保，保险金额为151600元。本院经审查认为，申请人贾长在的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨高生、贾彩霞银行账户151600元或其他同等价值的财产。案件申请费1278元，由申请人贾长在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 玲二〇二〇年十月十六日书记员 王玉凤
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1045号李晓勇：你与李民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初216号判决已发生法律效力。申请执行人李民于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1045号申请执行人：李民，男，1986年12月30日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李晓勇，男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李金林，女，1975年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人李民与被执行人李晓勇、李金林民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初216号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李晓勇、李金林清偿申请执行人李民借款60000元及利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人李晓勇账户内共有存款1406元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人李晓勇、李金林不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执1406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月七日书记员  冯 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6377号原告：尹拥军，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢墨青、王海燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：滕艳，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：滑宝珠、陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：马江林，公司员工。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。原告尹拥军诉被告滕艳、上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹拥军的委托诉讼代理人卢墨青，被告滕艳及其委托诉讼代理人滑宝珠，被告六星公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹拥军向本院提出诉讼请求：1、判令滕艳向尹拥军退还定金50万元；2、判令滕艳双倍返还定金50万元；3、判令六星公司对以上两项承担连带责任；4、判令滕艳、六星公司支付律师费4万元。事实与理由：2019年9月15日，尹拥军与滕艳、六星公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定六星公司应当向尹拥军如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：滕艳拟出售该房地产及出售条件。当日，尹拥军与滕艳签订了《房屋买卖合同》。尹拥军通过六星公司向滕艳支付了人民币50万元的定金。六星公司代为收取，滕艳出具了收取定金的收款收据。收取定金后，滕艳拒不履行房屋买卖合同。按照合同法的相关规定滕艳应当双倍返还。六星公司作为居间方未尽如实审核义务并代为收取定金，应当对滕艳的双倍返还定金的义务承担连带责任。故尹拥军诉至本院，要求判如所请。滕艳辩称，不同意尹拥军的诉讼请求。定金50万元滕艳收到过。尹拥军未按照约定时间付款，违反了合同的义务。根据买卖合同4.3条的约定，尹拥军应当于2019年10月31日前支付房价款175万元、2019年12月31日前支付250万元。滕艳过户义务应当于2020年3月31日前。尹拥军起诉的时候滕艳的履行期限尚未届满，尹拥军就要求退还定金，就表示不要这个房屋了，本身就是违约。2019年12月1日新政策出台后，尹拥军不具备继续交易的条件了。滕艳认为双方签订的房屋买卖合同是无效的，该房屋是使用权房屋，并非自有房屋，是使用权转让，是无法按照买卖合同来履行的，也不可能签订《上海市房屋买卖合同》。六星公司辩称，六星公司不同意承担连带责任，其他诉请与六星公司无关。尹拥军是依据与滕艳签订的买卖合同主张定金罚则，只能向合同相对方主张，六星公司仅是居间方，提供的是居间责任，不对任何一方的违约责任承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕艳系上海市虹口区邢家桥南路XXX弄XXX号二层过街楼、二层亭子间、二层前楼公房承租人。2019年9月15日，尹拥军(买受方，乙方)与滕艳(出卖方，甲方)、六星公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，房屋坐落：虹口区邢家桥南路XXX弄XXX号二层过街楼、二层亭子间、二层前楼。总房价款482万元。并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》当日内自行或通过丙方补足定金至50万元整。丙方应当依法积极履行以下居间义务：1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、积极联系、协调、配合甲乙双方进行协商、沟通、洽谈并签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。当日，尹拥军(买受方，乙方)与滕艳(出售方，甲方)又就该房屋签订《房屋买卖合同》，进一步约定，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含甲方已实际收到的定金)50万元整。乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据当日内支付甲方第二期房价款175万元。乙方应于2019年10月31日前支付甲方房价款250万元。甲、乙双方应于2020年4月15日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款7万元。甲、乙双方应于2020年3月31日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。甲方同意将受到的定金交居间方保管，若甲方将该房地产权证原件交居间方保管，则甲方可以从居间方处取回保管的定金。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。甲乙双方约定，甲方交房应留下五台空调，厨房、卫生间等固定装修不能破坏及拆除，交付标准以六星地产拍照现状为准。合同签订后，尹拥军向滕艳支付定金50万元，并由滕艳出具收款收据一份。又查明，2018年4月12日，上海川北物业有限公司向滕艳送达整改通知书一份，备注为二楼抬高层面、阁楼搭建、擅自改变房屋用途。本院认为，根据尹拥军与滕艳签订的《房屋买卖合同》约定，房屋交付的标准为厨房、卫生间等固定装修不能破坏，该标准因包含违法搭建势必导致房屋无法过户，双方对此系明知，又未能进一步协商达成一致，故合同未能继续履行系因双方的过错导致。尹拥军起诉要求滕艳返还定金，即表示合同不再继续履行，故该合同应予解除。滕艳因此收取的定金应当返还给尹拥军。尹拥军要求滕艳双倍返还定金，并要求六星公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。尹拥军要求滕艳、六星公司赔偿律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、滕艳应于本判决生效之日起10日内返还尹拥军定金50万元；二、对尹拥军的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,160元，由尹拥军负担7,080元，滕艳负担7,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年十月二十八日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6377号原告：尹拥军，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢墨青、王海燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：滕艳，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：滑宝珠、陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：马江林，公司员工。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。原告尹拥军诉被告滕艳、上海六星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹北霖二〇二〇年六月十五日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28655号申请人：陈勋章，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荔楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：沈佳丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省。被申请人：陆盛晖，男，1978年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈勋章与被申请人陆盛晖、沈佳丽民间借贷纠纷一案，现申请人陈勋章向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆盛晖、沈佳丽的银行存款332,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈勋章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆盛晖、沈佳丽的银行存款332,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,183元，由申请人陈勋章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3468号原告:孟双，女,1981年5月29日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告:靳连松，男,1987年5月20日出生,汉族,住天津市东丽区。原告孟双与被告靳连松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  纪佳佳人民陪审员  康秀香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3468号原告:孟双，女,1981年5月29日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告:靳连松，男,1987年5月20日出生,汉族,住天津市东丽区。原告孟双与被告靳连松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟双的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼，被告靳连松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款970000元整；2.请求人民法院依法判令被告以970000元为基数按月息2%给付原告自2018年8月3日至2020年6月3日期间的利息407400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月被告因资金周转向原告借款，原告给被告转账，被告出具借条一份，约定2018年8月3日还款，并按月息3%支付利息，到期后被告未还款，原告多次催要无果，故起诉。孟双向本院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。2、网上转账受理单一份，拟证明原告实际向被告交付了借款97万元。3、收据一份，拟证明被告于收到借款后向原告出具了收款凭证。靳连松未答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额，其真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2017年8月3日，靳连松出具借款合同，载明，孟双借款给靳连松97万元，借款利息为月息3%，借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日。靳连松在借款合同上签字，并捺手印。同日，孟双通过其名下兴业银行账户（尾号0210）向靳连松名下建设银行账户（尾号2028）转账97万元。2017年8月3日，靳连松出具收据一份，载明，本人靳连松借款97万元，借期为一年，到期一次性归还，本人已收到全部借款97万元。靳连松在收据上签名，并捺手印。到期后，靳连松未按约定还款，故原告起诉。本院认为，根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，借款合同虽填写贷款人，但本案原告孟双持有借款合同、收据，且根据兴业银行网上转账受理单可以明确是孟双转账给靳连松，故孟双是适格原告。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予保护。出借人孟双按照合同约定履行了借款义务，借款人靳连松应按合同约定按时还款，现靳连松未按约定及时履行还款义务，已违反约定。故原告主张的借款本金970000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2018年8月3日至2020年6月3日按年利率24%计算的利息407400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳连松于本判决生效之日起十日内给付原告孟双借款本金970000元、利息407400元，合计1377400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17196元，公告费600元，合计17796元，由被告靳连松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  纪佳佳人民陪审员  康秀香二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓旭本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4420号 原告：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩贺贺，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李自平，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩国胜与被告刘祥于、李自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。韩国胜的委托诉讼代理人韩贺贺到庭参加诉讼，刘祥于、李自平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款100000元，并支付借款利息60000元（以后利息自起诉之日按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年2月13日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。至起诉之日，两被告均以种种理由迟迟未返还借款。为维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。 刘祥于、李自平未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、韩国胜提交的证据：证据一、韩国胜、韩贺贺的身份证及户口本复印件；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘祥于、李自平未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国胜与刘祥于系朋友关系。2013年2月13日，刘祥于因收购辣椒资金周转困难向韩国胜借款100000元，并出具借条一份为据，内容为：“今借到韩国胜现金（大写）壹拾万元整元整。小写100000.00元整。借款期限自2013年年2月13日至-年-月-日。月息2.5分%。备注：如果到期不能够归还，出借人有权变卖借款人和担保经人名下所有财产。借款人：刘祥于，担保人：李自平，2013年2月13日”，李自平作为担保人在借条上签字。刘祥于、李自平已支付两个月利息，剩余借款利息及本金至今未还。 刘祥于与李自平于2006年5月31日办理离婚登记，于2010年1月28日办理结婚登记，后于2014年8月5日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祥于因收购辣椒资金周转困难向韩国胜借款100000元的事实，有当事人的陈述、韩国胜出具的借条在卷佐证，足以认定，刘祥于应及时返还借款。韩国胜与刘祥于在借条中约定“月息2.5分%”，现韩国胜要求刘祥于自借款之日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定的标准，对此本院予以支持。韩国胜主张刘祥于、李自平自借款之日起至起诉之日支付利息60000元，系其自行处分其民事权益的行为，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李自平在借条的担保人签名进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任。因刘祥于、李自平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘祥于、李自平于本判决生效之日起七日内共同返还原告韩国胜借款本金100000元，并支付借款利息60000元（后续利息以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘祥于、李自平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初536-1号原告李振辉，男，汉族，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告长葛卓泰房地产开发有限公司，住所地长葛市学苑路葛韵华府12号楼2701号。法定代表人张延薇，执行董事。委托代理人胡远成，河南有章律师事务所律师。被告郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地巩义市桐本路150号。法定代表人翟双仁，执行董事。委托代理人胡远成，河南有章律师事务所律师。被告翟双仁，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省巩义市。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告张延薇，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省巩义市。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人尤艳明，河南魁达律师事务所律师。原告李振辉诉被告长葛卓泰房地产开发有限公司、被告郑州卓泰房地产开发有限公司、被告翟双仁、被告张延薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经审查认为，本院已经于2020年5月28日受理原告李志鹏、原告李金洋分别诉被告长葛卓泰房地产开发有限公司、被告郑州卓泰房地产开发有限公司、被告翟双仁、被告张延薇民间借贷纠纷二案（案号分别为（2020）豫01民初535号、（2020）豫01民初537号），三个案件的被告相同，李振辉与李志鹏、李金洋系父子关系，三案合并审理更有助于查明案件事实、妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初535号审理。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年九月十四日书记员 高慧丽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2180号 苏某 本院于2020年08月20日立案执行申请人相荣强申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年08月20日立案执行申请人相荣强申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4420号原告：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李自平，女，1971年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告韩国胜诉被告刘祥于、李自平民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十日书记员  许萌萌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2952号原告：贾从建，男，1988年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：王玉生，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地天津市津**，住天津市津**。原告贾从建与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾从建到庭，被告王玉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾从建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款20,000元及逾期利息5,000元，合计25,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月1日向原告借款，并出具一借条，“今王玉生用天津市津南区八里台镇巨葛庄村还迁平米数50平米作抵押，借贾从建人民币20,000元，为期5个月2017年3月1日全部还清，如不能还清巨葛庄村王玉生50平米还迁房归贾从建所有。”后经原告多次找被告催要，被告却以各种理由拖延。以上有被告打的借条及被告身份证复印件为证，事实清楚，证据确实充分。为了原告合法权益，无奈诉至法院。王玉生未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年10月1日，原告通过案外人崔学斌介绍与原告相识，被告以急需款项为由向原告借款20000元，并为原告出具一张借据，内容为“今王玉生用天津市津南区八里台镇巨葛庄村还迁平米数50平米抵押借贾从建人民币20000元（贰万元），为期5个月，2017年3月1日全部还清，如不能还清，巨葛庄村王玉生50平米还迁房归贾从建所有，此借条自签订之日起有法律效率。借款人：王玉生，120112197802××××，电话：180××******,2016年10月1日”。被告借款后，到期并未偿还原告，经原告多次催要无果，现被告不知所踪。本院认为，原告主张被告借款的事实，原告提供了被告签字和按手印的借据为证，本院予以采信；对于原告主张的利息问题，原告要求被告给付利息5,000元，从2017年3月2日开始至立案之日即2020年5月4日，共计1159天，按照原告主张的年息6%计算，利息应为3,810元，因此对于原告主张的超出部分本院不予支持；被告借款后理应按时归还原告，被告未及时归还应当承担相应的民事责任；被告经本院依法传唤未到庭，本院视其自愿放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉生于判决生效后五日内偿还原告贾从建借款本金20,000元及利息3,810元，共计23,810元；二、驳回原告贾从建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告王玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  唐国栋人民陪审员  高 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2180号 本院在执行申请执行人相荣强与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1983号申请执行人：王伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路**紫园小区******。申请执行人：金丽丽，女，汉族，1960年7月18日出生，住哈尔，住哈尔滨市道里区紫园路**紫园小区******iv>被执行人：李厚辰，男，蒙古族，1985年5月29日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县大西江农垦社区**十委**，经常居住地大庆市龙凤区唐人中心**楼****。本院在执行王伟与李厚辰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李厚辰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李厚辰在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十二日书记员  赵 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2952号原告：贾从建，男，1988年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：王玉生，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地天津市津**，住天津市津**。原告贾从建与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  唐国栋人民陪审员  高 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  徐宝祖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2180号申请执行人:相荣强，男，1981年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：费春英（系相荣强妻子），1980年3月11日生，住南京市浦口区。被执行人：苏欢，男，1991年6月20日生，户籍地江苏省如皋市，现住南京市六合区。申请执行人相荣强申请执行苏欢民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初6820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人相荣强以被执行人苏欢未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人苏欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十九日书记员 倪文心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1983号 申请执行人：王伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路**紫园小区******。 申请执行人：金丽丽，女，汉族，1960年7月18日出生，住哈尔，住哈尔滨市道里区紫园路**紫园小区******iv> 被执行人：李厚辰，男，蒙古族，1985年5月29日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县 本院在执行王伟与李厚辰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李厚辰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李厚辰在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4461号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴世刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴世刚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴世刚线上账户存款人民币66,098.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世刚银行账户存款人民币66,098.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币681元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4461号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：吴世刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴世刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4461号民事裁定书，裁定冻结被告吴世刚银行账户存款66,098.83元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吴世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告吴世刚一次性还清所有未结贷款本金66,098.83元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴世刚承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴世刚签订《汽车贷款合同》，约定被告吴世刚向原告东风财务借款105,000元用于购买东风车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴世刚未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告吴世刚未作答辩。 经审理查明：2018年8月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴世刚签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00274218189214），合同约定：借款人向贷款人借款105,000元，用于向案外人武汉市东安工贸有限公司（以下简称东安公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东安公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月25日起至2021年8月25日止），贷款年利率为8.50%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担5,500元，剩余8,825.88元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,161.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴世刚的名义向案外人东安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴世刚的购车款项105,000元。被告吴世刚从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66,098.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月26日送达被告吴世刚。 本院认为，原告东风财务与被告吴世刚之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告吴世刚未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告吴世刚即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告吴世刚一次性还清所有未结贷款本金66,098.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向车辆厂商收取，原告东风财务实际按年利率5.31%向借款人每月计收合同期限内的利息，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率5.31%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定年利率8.50%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴世刚于2018年8月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00274218189214）于2020年8月26日解除； 二、被告吴世刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66,098.83元及逾期罚息（自2019年11月26日起至2021年8月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率5.31%的150%计算；从2021年8月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,452元，减半收取计726元，诉讼保全申请费681元，共计1,407元，由被告吴世刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛翠芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保322号 申请人：陈林贵，男，1954年6月30日出生，汉族，住安康市汉滨区高新区康泰园小区**。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：马丽。 申请人陈林贵于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第xxxx号],保全限额156900元。申请人陈林贵以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈林贵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号],保全限额156900元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1173号申请执行人：高军，男，1987年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：庞伟，男，1987年11月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人高军与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏0116民初7693号民事判决书，依该判决书：“一、被告庞伟于本判决生效之日起十日内归还原告高军借款本金41705元并支付利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已付利息2500元）；二、驳回原告高军超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下仅零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，因已达到报废期限，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人庞伟纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人庞伟限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年十月十五日书记员  康雨
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1710号之一原告：白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，现住大同市平城区红旗街尚雅名都**楼****。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：吴全,男,1976年7月6日出生,汉族，住大同市城区九仙庙街****。原告白建军诉被告吴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白建军于2020年10月28日向本院申请撤回对被告吴全的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建军撤诉。案件受理费10280元（原告缓交），减半收取5140元，由原告负担。审 判 长  高秀珍人民陪审员  马 晨人民陪审员  熊 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  齐 馨
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保322号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人陈林贵与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保322号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额156900元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保322号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1173号 庞某 本院于2020年4月27日立案执行申请人高军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2700号申请执行人：孙宇,男,1984年1月11日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人:刘汇文,男,1972年9月15日出生,汉族,无业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孙宇被执行人刘汇文健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2258号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汇文的银行存款2,311.2元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1710号之一原告：白某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：吴某，住大同市。原告白某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白某于2020年10月28日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费10280元（原告缓交），减半收取5140元，由原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 马 晨人民陪审员 熊 静二〇二〇年十月二十八日书记员 齐 馨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2700号申请执行人：孙宇,男,1984年1月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:刘汇文,男,1972年9月15日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孙宇被执行人刘汇文健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2258号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款2,311.2元，包括执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11380号 原告:姚丰，男，1983年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛隆勇，陕西科迈律师事务所律师。 被告：雷宏，男，1971年8月27日出生，汉族。 被告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。 第三人：西安喜乐豪房地产营销策划有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉西路曲池坊第********房。统一社会信用代码916101330991427027。 法定代表人：黄新洁，总经理。 委托诉讼代理人：白杨，男，该公司员工。 原告姚丰与被告雷宏、李燕芳、西安喜乐豪房地产营销策划有限公司（以下简称“喜乐豪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丰及其委托诉讼代理人毛隆勇、被告雷宏、李燕芳的共同委托诉讼代理人党璐、被告喜乐豪公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《西安市存量房买卖合同》；2、两被告连带返还双倍定金480000元；3、两被告共同赔偿原告居间服务费76000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，其与被告在第三人的居间下签订了《西安市存量房买卖合同》。合同约定，被告将共同共有的位于西安市未央区太元路××小区×幢×单元×室出售给其。其于当日支付了被告定金24万元。2019年12月18日，因被告与案外人的争议，上述房屋被法院保全查封。故诉至法院请求如前所述。 被告雷宏、李燕芳共同辩称：其二人不存在隐瞒债务造成房屋被法院查封的事实。其二人与原告签订《房屋买卖业务签订文件合订本》《居间合同》的时间是2019年11月28日，其还向第三人喜乐豪公司支付了300元产调费。2019年12月5日，涉案房屋进行了网签备案。2019年12月18日涉案房屋被西安市新城区法院予以查封。2020年1月，其才收到法院的通知，因此其对于房屋被法院查封一事并不知情。在房屋被查封之后，其二人在积极沟通解除保全措施的方案，始终积极促成合同的继续履行。原告主张的居间费，其二人并未收取，应当由第三人喜乐豪公司予以退还。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告喜乐豪公司辩称，其公司同意原告的诉讼请求，其公司已经履行了相应的义务，在签订合同之前也做过产调，也了解了相应的情况，且在签订合同之后，两被告经常无法联系，也不配合办理手续。因为其公司不同意向原告退还7.6万元的居间费 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋买卖合同、支付宝及手机银行的支付记录、民事裁定书、保全保险费发票，本院确认有效。对被告提供的房屋买卖业务签订文件合订本、居间合同、微信转账记录、《存量房买卖合同》、（2019）陕0102民初11289号案件立案信息、（2019）陕0102民初11289号保全裁定书、补充协议、解除财产保全担保函，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与两被告于2019年11月28日签订了《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》，合同约定，原告购买两被告位于西安市未央区太元路××小区×幢×单元×室，房屋面积为181.24平方米，房屋金额为240万元。定金为24万元，原告应于2019年11月28日支付。合同同时约定若两被告出现房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，两被告构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。两被告出现上述根本违约情形的，应当在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向两被告支付了定金24万元，同时向第三人喜乐豪公司支付了居间费7.2万元、商业贷款服务费3000元、权证服务费1000元。2019年12月5日涉案房屋经网签备案登记。2019年12月18日，涉案房屋被西安市新城区人民法院查封。2019年7月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告主张其对房屋被查封一事并不知情，且已经在积极履行解封事宜。原告申请对涉案房屋进行了查封，并支付了保全保险费2000元。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告购买的房屋在网签备案后被法院查封，已经符合双方签订的《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》中合同解除的条件。故原告主张解除其与两被告签订的《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》的诉讼请求，本院予以支持。两被告在签订合同时确不能预见房屋被法院查封，但涉案房屋确因两被告原因被法院查封，致使无法交易，按照双方合同的约定，两被告应当构成根本违约。故原告主张两被告双倍返还其定金48万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》中有对于违约金不足以弥补守约方损失可以增加违约金的法律规定，但并无在适用定金罚则后不足以弥补损失可以继续主张损失的法律规定，因此违约金条款及定金罚则条款的立法原意是为了弥补守约方因违约造成的损失，而并非使守约方在此获利。因此原告在可以选择金额较高的违约金条款及双倍返还定金中选择适用定金罚则，应当认定该双倍返还的定金足以弥补原告因被告违约造成的损失。故原告主张被告支付其居间费、保全保险费等诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、原告姚丰与被告雷宏、李燕芳签订的《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》于本判决生效之日起解除。 二、被告雷宏、李燕芳于本判决生效之日起双倍返还原告姚丰定金48万元。 三、驳回原告姚丰的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费26000元、保全费3520元，原告姚丰已预交，现由原告姚丰承担6000元，被告雷宏、李燕芳承担23520元。两被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11380号申请人：姚丰，男，1983年8月12日出生。委托诉讼代理人：毛隆勇，陕西科迈律师事务所律师。被申请人:雷宏，男，1971年8月27日出生。被申请人：李燕芳，女，1979年5月22日出生。申请人姚丰与被申请人雷宏、李燕芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚丰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷宏、李燕芳名下60万元财产予以查封、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷宏、李燕芳的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年七月十六日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4525号 吴同伟、方贤芝： 你与吴玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4525号 申请执行人：吴玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴同伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方贤芝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终5516号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴同伟、方贤芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴同伟、方贤芝的银行存款845000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年十月十日          书记员姚明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督42号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某1，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：张某2，女，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人张某2申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出(2020)内0928民督42号支付令，限令被申请人张某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,被申请人张某2按申请人提供的具体地址及联系方式未能将支付令送达至被申请人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)内0928民督42号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十月九日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督42号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某1，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：张某2，女，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2018年3月1日，被申请人张某2向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2018年3月1日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2018年3月2日起，被申请人张某2多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金9896元、逾期还款违约金456.40元、消费手续费262.34元及利息1548.81元，各项合计12613.55元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人张某2归还借款本金9896元、逾期还款违约金456.40元、消费手续费262.34元及截至2020年7月24日的利息1548.81元，各项合计12613.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金9896元、逾期还款违约金456.40元、消费手续费262.34元及截至2020年7月24日的利息1548.81元，各项合计12613.55元。 申请费50元，由被申请人张某2承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2477号原告：汪舒存，女，生于1983年5月20日，汉族，住淅川县。被告：王书华，男，生于1948年10月27日，汉族，住淅川县。被告：王昌学，男，生于1975年7月8日，汉族，住淅川县。原告汪舒存与被告王书华、王昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪舒存到庭参加了诉讼，被告王书华、王昌学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪舒存向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书华立即偿还原告借款本金100000元及利息。利息自2017年1月4日起以100000元为本金，按照月息1%至债务清偿之日止；2、依法判令被告王昌学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年被告王书华以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1%，借款期限一年，原告分两次将100000元转账至被告王书华，经原告多次催要，被告一直未能偿还，并于2019年4月6日重新向原告出具借条一张，并由被告王昌学签字提供担保。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告王书华、王昌学缺席无答辩。原告汪舒存为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、微信聊天记录、电话通话记录复印件，以此证明原告向被告催要借款的是事实；3、2017年1月3日被告向原告出具的原始借条，以此证明借贷关系；4、2017年1月4日向被告王书华转账50000元转账记录；2017年1月5日向被告王书华转账50000元转账记录，以此证明原告将借款交付被告情况；5、2019年4月6日被告王书华、王昌学重新向原告出具的借条，以此证明借贷关系及利息约定情况；6、收条一张，以此证明2019年4月6日被告向我偿还利息3630元，我向被告出具收条一份。被告王书华、王昌学未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日被告王书华向原告汪舒存借款，原告汪舒存通过其本人尾号为2876的银行卡向被告的尾号为4023的银行卡转账两笔50000元，共计100000元。被告王书华于2019年4月6日向原告汪舒存出具了借条一张，内容为“借条，出借人：汪舒存，身份证号，借款人：王书华，身份证号，因生意资金周转，借款人王书华于2017年1月3日向出借人借款共借到100000元，即拾万元整，期间每月利息人民币1000元，即月息1%。2017年1月4日借款人已收到上述全部借款。借款人：王书华，担保人：王昌学，”该笔借款经原告向被告催要，被告仅偿还了3630元利息，剩余部分本息未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。依据原告申请，我院于2020年8月13日作出（2020）豫1326民初2477号民事裁定书，对被告王书华、王昌学价值100000元财产予以保全。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告汪舒存向本院提供了向被告王书华出借款项100000元的银行转账凭证，以及被告向原告出具的借条，并提供微信聊天记录证明向被告追要借款的事实，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告王书华、王昌学送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提交的证据材料及庭审情况，本院认定被告欠原告款项属实。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，双方约定月息1%，未超过法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王昌学在借条担保人项签字，但未约定担保方式和保证担保的范围，根据法律规定应承担连带责任保证，对全部债务承担责任。综上所述，原告汪舒存要求被告王书华立即偿还借款及利息的诉讼请求，要求被告王昌学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王书华在本判决生效后十日内偿还原告汪舒存借款100000元及利息（自2017年1月4日起至款项还清之日，利息按月息1%计算，履行时扣除已经支付的3630元利息）。二、被告王昌学对第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1196元，由被告王书华、王昌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十月二十四日书记员  付裕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2477号申请人：汪舒存，女，生于1983年5月20日，汉族，住淅川县。被申请人：王书华，男，生于1948年10月27日，汉族，住淅川县。被申请人：王昌学，男，生于1975年7月8日，汉族，住淅川县。申请人汪舒存与被申请人王书华、王昌学民间借贷纠纷一案，申请人汪舒存于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书华、王昌学价值135370元的财产予以保全。申请人汪舒存提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人汪舒存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王书华、王昌学价值135370元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1196元，由申请人汪舒存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年八月十三日书记员  付裕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6370号 解除保全申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913703001642680971，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：李业宝，男，1979年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：成明，女，1982年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人山东张店农村商业银行股份有限公司对被申请人李业宝、成明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0303财保139号民事裁定书，依法保全了被申请人的相应财产。山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人李业宝、成明银行账户的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，财产保全申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李业宝、成明银行账户的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘诗洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6370号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位员工。 被告：李业宝，男，1979年6月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：成明，女，1982年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李业宝（成明之夫），住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李业宝、成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、被告暨被告成明的委托诉讼代理人李业宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李业宝归还原告借款本金94,626.69元、利息1149.10元(截至2019年11月4日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.判决被告成明承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原告与李业宝、成明签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2017年8月24日至2019年8月23日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年11月4日，被告未按合同约定偿还借款本息，被告拖欠原告借款本金94,626.69元，利息1149.10元。后经多次催要借款人均未履行还款义务。共同还款责任人亦未履行共同还款责任，原告起诉至法院。 被告李业宝、成明承认山东张店农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，双方就还款事宜进行调解，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李业宝、成明于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿付借款本金94,626.69元、截至2019年11月4日的利息1149.10元，并继续支付借款利息（以借款本金94,626.69元为基数，自2019年11月5日起至实际还款之日止，按照原、被告于2017年8月24日签订的《个人借款合同》约定标准计算）； 二、被告李业宝、成明于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费损失978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告李业宝、成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛晓楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保321号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人张付侠与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保321号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额47.246万元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保321号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保321号申请人：张付侠，女，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX203242125。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽。申请人张付侠于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地[安某某（2015）字第xxxx号],保全限额8825647.246万元。申请人张付侠以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张付侠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号],保全限额元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员  郭小军 二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6322号申请人：马钧，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：石慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理申请人马钧与被申请人郑凯、石慧债权人撤销权纠纷一案中，申请人马钧于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑凯、石慧的银行存款1003000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人马钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑凯、石慧名下银行存款1003000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年七月十四日书记员 尹润铎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10170号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。被申请人：周卫东，男，1972年2月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被申请人周卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人农业银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周卫东价值8万元财产。本院认为，申请人农业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周卫东的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周卫东对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十月二十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 卫 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10170号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：周卫东，男，1972年2月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周卫东立即归还欠款本金63475.35元及利息(暂计算至2020年8月26日为57.99元)、逾期罚息（以63475.35元为基数自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算），并赔偿农业银行为本案诉讼支出的律师费损失6500元；2.本案诉讼费由周卫东承担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，要求周卫东立即归还欠款本金63163.59元及逾期罚息（截止2020年12月4日为2100.65元，以63163.59元为基数自2020年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）、期内欠息之复利57.99元，并赔偿农业银行为本案诉讼支出的律师费损失6500元。事实和理由：2019年1月31日，其银行与周卫东签订《个人自助小额借款合同》1份，约定周卫东向其银行借款70300元，同时约定了借款利率及逾期罚息、复利等，其银行依约发放了借款，后周卫东未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周卫东辩称，对欠款事实和金额无异议，目前经济困难希望适当减免还款，因其非恶意拖欠希望农业银行放弃对于律师费和诉讼费的主张。农业银行向本院提交了个人自助小额借款合同打印件、银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书、欠款表及委托代理协议等证据，周卫东对证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，农业银行与周卫东签订《个人自助小额借款合同》1份，约定周卫东向农业银行借款70300元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%，还款方式为到期一次性归还借款本息；周卫东未按约定期限归还借款本金的，农业银行有权从逾期之日起至本息清偿之日止按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息农业银行有权计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息），在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因周卫东违约致使农业银行采取诉讼方式实现债权的，周卫东应承担为此支出的律师费等费用；与本合同书相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以周卫东填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，周卫东应及时书面通知农业银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，农业银行按约向周卫东发放借款70300元。借款到期后，周卫东未按约归还借款本息。2020年9月，农业银行与江苏云松律师事务所签订委托代理协议1份，约定由江苏云松律师事务所参与本案一审诉讼，律师费6500元。2020年10月28日，农业银行诉至本院。据农业银行提交的欠款表显示，周卫东截止2020年12月4日结欠农业银行的费用包括：借款本金63163.59元、逾期罚息2100.65元、期内欠息之复利57.99元。本院认为，农业银行与周卫东签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。造成本案纠纷的原因在于周卫东未按约归还借款本息，责任在周卫东。现农业银行要求周卫东归还尚欠借款本金并支付逾期罚息、期内欠息之复利于法有据，且周卫东表示认可，应予支持。关于律师费，双方在借款合同中明确约定了律师费的负担，且江苏云松律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金63163.59元，并支付逾期罚息（截止2020年12月4日为2100.65元，以63163.59元为基数自2020年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）、期内欠息之复利57.99元。二、周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案支出的律师费损失6500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，合计1595元，由周卫东负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，周卫东应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2676号 本院于2020年10月12日对原告无锡锡云环保科技有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司、浙江正泰太阳能科技有限公司、第三人宁夏协佳光伏电力有限公司债权人撤销权纠纷一案作出（2020）皖0521民初2676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0521民初2676号民事判决书中第6页第10行中的“虽然该转让行为发生于无锡锡云公司等7公司通过诉讼方式主张债权的诉讼、申请执行之后。”存在笔误，补正为“虽然无锡锡云公司等7公司通过诉讼方式主张债权的诉讼、申请执行发生于该转让行为之后”。 审判员  陈康 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初311号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺农业银行****,统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：何文纲，男，1979年5月13日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：杜贵芝（系何文纲母亲），住阜平县。 被告：阜平县茂丰畜牧养殖有限公司，住，住所地阜平县史家寨乡董家村一社会信用代码91130624329772794G。 法定代表人：贾烨炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦红，该公司员工。 被告：吴琼，女，1988年10月3日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告何文纲、阜平县茂丰畜牧养殖有限公司、吴琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴琼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤回对吴琼的起诉。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  仇利媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5319号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告付春华，女，1962年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告闻红建，男，1966年10月24日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告赵丹，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李海运，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告詹京朋，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与付春华、闻红建、赵丹、李海运、詹京朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提交申请，申请撤回对被告李海运的起诉。本院认为，原告撤回对被告李海运的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告李海运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十月三十日书记员  陈珂