wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1036号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张艳萍，女，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳7.5个月管理服务费（2017年4月1日至2017年11月16日）732元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在某某家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元，被告住法库县某某家园X#楼X-X0X室，2016年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行。现要求被告给付原告物业管理服务费732元，并承担本案诉讼费。 张艳萍未作答辩。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某家园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-X0X室，房屋面积为97.7平X#楼X-X0X室，2016年4月1日起至2017年11月16日未交纳物业费732元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年4月1日起至2017年11月16日共计7.5个月住宅物业费732元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告张艳萍应给付原告自2016年4月1日起至2017年11月16日7.5个月住宅物业费732元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张艳萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某家园X#楼X-X0X室住宅物业服务费732元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张艳萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初75号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄友宏，男，1978年4月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黄友宏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人黄友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控: 2019年12月08日凌晨01时10分许，被告人黄友宏饮酒后驾驶川ERXXXX普通二轮摩托车从纳溪区打渔村出发沿人民东路行驶，行至李子林红绿灯处时与被害人曹某驾驶的川EHXXXX号小型轿车发生追尾，造成两车受损和黄友宏受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄友宏血液内酒精含量为224mg/100ml；经认定，黄友宏承担此次事故全部责任。 被告人黄友宏在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。黄友宏对被害人曹某进行了赔偿，取得了曹某的谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人材料、户籍证明、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、放弃轻重伤鉴定说明、住院材料、证人易某的证言、被害人曹某的陈述、被告人黄友宏的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人黄友宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄友宏自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄友宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，案发时血液内酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；被告人黄友宏系初犯，对被害人曹某进行了赔偿，取得了曹某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄友宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人黄友宏拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人黄友宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄友宏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄友宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄友宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄友宏经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄友宏醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，案发时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人黄友宏系初犯，已赔偿曹某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄友宏的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1328号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：杨曼，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告杨曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 冯颖玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1036号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张艳平，女，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 本院于2020年5月15日对原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张艳平物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0124民初1036号民事判决书中，文字上有误，应予补正，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规之规定，裁定如下： （2020）辽0124民初1036号民事判决书中正文第1页第7行“被告：张艳萍”补正为“被告：张艳平”；将正文第10行“原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案”中的“张艳萍”补正为“张艳平”；将正文第1页第13行“被告张艳萍经本院传票传唤”中的“张艳萍”补正为“张艳平”；将正文第2页第一自然段第1行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第二自然段“张艳萍未作答辩”补正为“张艳平未作答辩”；将正文第2页第三自然段第4行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第三自然段第6行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1日”；将正文第2页第四自然段第2行“本案被告张艳萍经本院合法传唤”中的“张艳萍”补正为“张艳平”；将正文第2页第四自然段第5行“被告张艳萍应给付原告自2016年4月1日起至2017年11月16日7.5个月住宅物业费510元”中的“张艳萍”补正为“张艳平”；将正文第2页第四自然段第5行“2016年4月1日”补正为“2017年4月1荣”；将正文第六自然段第1行“一、被告张艳萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园2#楼3-301室住宅物业服务费732元”中的“张艳萍”补正为“张艳平”。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年六月八日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1328号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：杨曼，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×号房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告杨曼服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1328号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0503刑初75号 被告人黄友宏犯危险驾驶罪一案，本院于二○二○年五月二十一日作出（2020）川0503刑初75号刑事判决书。因判决书中未载明黄友宏刑期，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十七行中的“即被告人黄友宏的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 现更正为“即被告人黄友宏的刑期从2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 审 判 员 郑余静 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2416号 申请人：崔永梅，女，汉族，1969年11月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：郭光忠，男，汉族，1965年2月11日出生，居民，住山东省高密市。 被申请人：夏秀英，女，汉族，1965年4月6日出生，居民，住山东省高密市。 崔永梅与郭光忠、夏秀英买卖合同纠纷一案，申请人崔永梅于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为29000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000292）提供担保。 本院认为，申请人崔永梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭光忠在中国农业银行股份有限公司高密民营科技园分理处62×××68账户存款20000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人郭光忠在山东高密农村商业银行股份有限公司城区支行907112400010101755858账户存款9000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保517号
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2416号原告：崔永梅，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：夏秀英，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：郭光忠，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告崔永梅与被告夏秀英、郭光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告崔永梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔永梅的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告崔永梅撤回起诉。案件受理费258元，由原告崔永梅负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年七月十七日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1358号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王海灵，男，汉族，1971年9月5日出生，住西安市未央区。被执行人：杨春花，女，汉族，1971年9月10日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王海灵、杨春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9072号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179171.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）,诉讼费4339元，律师代理费3972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金179171.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）,诉讼费4339元，律师代理费3972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1358号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王海灵，男，汉族，1971年9月5日出生，住西安市未央区。    被执行人：杨春花，女，汉族，1971年9月10日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王海灵、杨春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9072号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179171.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）,诉讼费4339元，律师代理费3972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金179171.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）,诉讼费4339元，律师代理费3972元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1796之2号原告：姜祥州，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：刘东丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告姜祥州与被告刘东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告姜祥州于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜祥州的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜祥州撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2170元，合计2195元，由原告姜祥州承担。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十八日书记员  范 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初148号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1952年3月31日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被取保候审。 辩护人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，南京市浦口区人民检察院检察员沈明志、被告人王某及其辩护人殷秋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日17时许，被告人王某与被害人郭某因田间庄稼问题引起纠纷，后双发发生冲突，被告人王某使用竹扁担击打郭某面部及腰部，致其受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：郭某两侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，一处肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。 2019年10月2日，被告人王某被公安机关电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被害人郭某提起刑事附带民事赔偿诉讼，后被告人王某与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人郭某经济损失人民币一万三千元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人武某的证言，被害人郭某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询材料、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单、作案工具照片，被害人郭某伤情照片、医院CT照片、医院病例，南京市公安局物证所出具的浦公物鉴（法检）字[2019]72号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人王某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人王某被公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人王某已赔偿被害人郭某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某的辩护人关于“本案系民间矛盾引发，被告人王某主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  周有和 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0111刑初148号 江苏省南京市浦口区人民检察院诉被告人王某犯故意伤害罪一案，本院于2020年5月12日作出了刑事判决书。现发现文字上有误，应予补正，现裁定如下： 原刑事判决书第二页第三行至第四行“被告人王某赔偿被害人郭某经济损失人民币一万三千元”更正为“被告人王某赔偿被害人郭某经济损失人民币三万三千元”。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  周有和 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马昌宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执203-2号申请执行人:邓迎波，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邓迎波与被执行人张兆友维修纠纷一案，申请执行人邓迎波以本院（2019）鲁0683民特174号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人张兆友拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兆友的在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的存款3200.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年五月二十五日书记员  原 宏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1472之2号原告：陶玉来，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所。被告：马晓伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶玉来与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陶玉来于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陶玉来的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶玉来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告陶玉来承担。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十二日书记员  范 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执203-2号申请执行人:邓迎波，男，1971年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邓迎波与被执行人张兆友维修合同纠纷一案，申请执行人邓迎波以本院（2019）鲁0683民特174号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人张兆友拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人张兆才有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兆才的在中国农业银行的存款7200.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十月二十一日书记员  原 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初830号   原告：冉某某，女，1970年12月29日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX冉某某冉某某。   委托诉讼代理人：邓某，男，1964年12月28日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX12731196412282012，夫妻关系邓某。   被告：许某某，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX许某某。   委托诉讼代理人：赵某某、赵某，系某律服务所法律工作者。   原告冉某某冉某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某冉某某及委托诉讼代理人邓某、被告许某某及委托诉讼代理人赵某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冉某某冉某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告许某某偿还原告冉某某冉某某借款本金50000元，利息从2013年1月19日起至今的剩余所欠利息139000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，许某某通过冉某某介绍借走冉某某冉某某人民币伍万元整（50000），双方约定月息0.03元/元，（附借据）与榆林市自来水公司的马建全用于办企业。冉某某冉某某、冉某某多次向许某某讨要，许某某一直拖着不还，今年（2019年）邓某要向法院起诉，许某某才被迫于2019年10月24日给了冉某某35000元利息。承诺今年有钱了再还。邓某在2019年10月不断催要，又给手机微信转账500元。原告与被告要求协商算清本息债务，被告拒不清算，不还钱，故原告诉至法院。   被告许某某辩称：借的是冉某某（冉某某冉某某之兄）的钱、原告应该是冉某某。情况是2009年被告借冉某某3万、约定利息2%……冉某某要求被告向冉某某冉某某出具借据……2019年被告向冉某某出具25000元借据一支、冉某某承诺其他条据作废。应当追加冉某某、马建全。   本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，被告许某某向原告借款3万元。2013年1月19日，重新出具5万元的借据（利息3分）。被告许某某向原告还款35500元。上述事实，本院予以确认。   本院认为，被告许某某辩称的冉某某应当为原告，并追加冉某某、马建全的观点因主体、法律关系不一致，应当另行处理。原、被告之间的借款本金，因原被告先于2009年1月19日借贷，后于2013年1月19日双方结算后重新出具借据，且被告未提供证据证明2013年1月19日被告向原告出具的5万元借据中包含前期借款利率超过24%的部分。故本案借款应以被告于2013年1月19日向原告出具的5万元借据为准。原告要求被告支付该借款从2013年1月19日起至借款全部还清为止按3分利率计算的利息之请求，在符合法律规定的范围内按2分利率予以支持，已付35500元应为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告许某某偿还原告冉某某冉某某借款5万元，并支付该借款从2013年1月19日起至2020年1月7日止以月利率2%计算的利息（已付35500元）。   二、依法驳回原告冉某某冉某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，由被告许某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员      朱斌         二〇二〇年五月十二日     书 记 员      高文瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初830号 原告：冉某 委托诉讼代理人：邓某 被告：许某 委托诉讼代理人：赵某、赵某，系某法制报法律服务所法律工作者。 原告冉某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某及委托诉讼代理人邓某、被告许某及委托诉讼代理人赵某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告许某偿还原告冉某借款本金50000元，利息从2013年1月19日起至今的剩余所欠利息139000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，许某通过冉红源介绍借走冉某人民币伍万元整（50000），双方约定月息0.03元/元，（附借据）与榆林市自来水公司的马建全用于办企业。冉某、冉红源多次向许某讨要，许某一直拖着不还，今年（2019年）邓某要向法院起诉，许某才被迫于2019年10月24日给了冉红源35000元利息。承诺今年有钱了再还。邓某在2019年10月不断催要，又给手机微信转账500元。原告与被告要求协商算清本息债务，被告拒不清算，不还钱，故原告诉至法院。 被告许某辩称：借的是冉红源（冉某之兄）的钱、原告应该是冉红源。情况是2009年被告借冉红源3万、约定利息2%……冉红源要求被告向冉某出具借据……2019年被告向冉红源出具25000元借据一支、冉红源承诺其他条据作废。应当追加冉红源、马建全。 本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，被告许某向原告借款3万元。2013年1月19日，重新出具5万元的借据（利息3分）。被告许某向原告还款35500元。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告许某辩称的冉红源应当为原告，并追加冉红源、马建全的观点因主体、法律关系不一致，应当另行处理。原、被告之间的借款本金，因原被告先于2009年1月19日借贷，后于2013年1月19日双方结算后重新出具借据，且被告未提供证据证明2013年1月19日被告向原告出具的5万元借据中包含前期借款利率超过24%的部分。故本案借款应以被告于2013年1月19日向原告出具的5万元借据为准。原告要求被告支付该借款从2013年1月19日起至借款全部还清为止按3分利率计算的利息之请求，在符合法律规定的范围内按2分利率予以支持，已付35500元应为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告许某偿还原告冉某借款5万元，并支付该借款从2013年1月19日起至2020年1月7日止以月利率2%计算的利息（已付35500元）。 二、依法驳回原告冉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 高文瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初882号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。被告：阚连胜，男，汉族，1978年08月14日生，住宁津县。被告：张玉霞，女，汉族，1977年03月09日生，住宁津县。被告：门利华，女，汉族，1965年04月27日生，住宁津县被告：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被告：杨立新，女，汉族，1968年06月13日生，住宁津县。被告：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被告：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。2020年5月20日原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢元利、邢宝金的起诉。审判员  郑福强二〇二〇年五月二十二日书记员  王艺龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张卓，女，汉族，1977年6月21日生，住长春市南关区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 杨相力
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初882号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。被告：阚连胜，男，汉族，1978年08月14日生，住宁津县。被告：张玉霞，女，汉族，1977年03月09日生，住宁津县。被告：门利华，女，汉族，1965年04月27日生，住宁津县被告：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被告：杨立新，女，汉族，1968年06月13日生，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉后，因邢宝金、邢元利偿还了100000元而申请对两人撤诉，并经本院准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理未到庭应诉，本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款400000.00元及利息121356.11元（利息计算至2019年4月3日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计521356.11元。二、被告二对被告一的义务承担连带偿还责任。三、其他被告在保证范围内对阚连胜归还借款义务承担连带保证责任。四、诉讼费用由七位被告承担。事实与理由：借款人阚连胜在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额400000.00元，贷出日2015年3月28日，到期日2018年3月20日，合同利率5.75‰；贷款到期后我行多次催收借款人无还款意愿，现借款已逾期。贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告阚连胜签订（宁津联社相衙镇信用社）个借字（2015）年第032801号个人借款合同，约定阚连胜向原告借款肆拾万元用于借新还旧，借款期限为2015年3月28日至2018年3月20日，利率为5.75‰，并采取保证担保。同日，原告还与被告门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金等签订保证合同，约定为被告阚连胜的上述借款提供保证担保。2015年3月28日，原告将上述合同款项向被告阚连胜的银行账户发放。截止2019年4月3日，被告阚连胜尚欠本金40万元，利息121356.11元，原告要求此后利息按照约定利率计算至实际还清日。另查明，被告张玉霞系被告阚连胜的妻子，其作为阚连胜的财产共有人于2015年3月21日向原告出具共同还款责任承诺书，同意承担连带责任。还查明，原宁津县农村信用合作社于2016年4月29日经中国银监会山东监管局批准更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。原告在诉前保全时还支付了3127元的保全费。原告于2020年5月20日以邢宝金、邢元利于5月19日代被告阚连胜偿还了10万元为由申请对其撤诉，并免除其担保责任。本院认为，被告阚连胜借款后，应当按照约定偿还本金和利息，逾期支付实属不当。被告张玉霞作为被告阚连胜的妻子，对该借款明确表示承担连带责任，故其原告要求其承担责任并无不当。被告门利华、李金奎、杨立新作为担保人，应当对原告主张的本金和利息承担连带责任。原告支付的保全费用，依法应当由各被告承担。原告在邢宝金、邢元利偿还部分借款后对其撤诉并放弃两人的担保责任，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚连胜于本判决生效后十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息（利息至2019年4月3日为121356.11元，此后利息以本金400000元按照约定利率计算至2020年5月19日，以本金300000元按照约定利率计算至实际还清日）；二、被告阚连胜于本判决生效后十日内向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付保全费3127元；三、被告张玉霞、门利华、李金奎、杨立新对第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年五月二十二日书记员  王艺龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2050号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市。法定代表人：薛有平。被执行人：习水县富星煤矿，住所地：贵州省。法定代表人：胡晓钟。关于济源市煤炭高压开关有限公司与习水县富星煤矿支付令一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督57号支付令已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民督57号支付令所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十九日书记员  李志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1441号原告：武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地：武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号，统一社会信用代码91420106581826686E。法定代表人：宋翠英，该公司经理。被告：武汉南极峰（集团）公司，住所地：武汉武湖农场南极大道1号。法定代表人：吴柏桃，该公司经理。本院在审理原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司诉被告武汉南极峰（集团）公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司于2020年5月8日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告武汉南极峰（集团）公司价值3235955元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告武汉南极峰（集团）公司价值3235955元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄建国二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 伶
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执2050号济源市煤炭高压开关有限公司（申请执行人）、滕州市金达煤炭有限责任公司（被执行人）：济源市煤炭高压开关有限公司与滕州市金达煤炭有限责任公司支付令一案，执行标的为24537元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，济源市煤炭高压开关有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民督64号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1611-2号申请执行人：莱州市沙河镇伟昌建材商场，住所地莱州市。被执行人：孙相礼，男，1988年1月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：孙春辉，女，1986年3月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材商场与被执行人孙相礼、孙春辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙相礼银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙相礼银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇二〇年五月十一日书记员  张振军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1611-2号申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材市场。被执行人孙春辉，男，1986年3月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市沙河镇伟昌建材市场与被执行人孙春辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初70号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3948.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1518号原告：武汉市洪山区新殷氏水产经营部。经营场所：武汉市洪山区白沙洲大市场水产发货十二区三号。经营者：殷火龙，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：明诚，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘振于，男，汉族，1972年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告武汉市洪山区新殷氏水产经营部与被告刘振于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告刘振于在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因每次货物均是由武汉运输至亳州市谯城区，由被告安排人员接收，故合同的履行地在安徽省亳州市谯城区。因此，本案应当由安徽省亳州市谯城区人民法院审理，请求将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告认为合同的履行地在安徽省亳州市谯城区，但被告未提供书面合同，亦未提供其他证据证明双方约定了合同履行地，且原告表示双方未签订书面合同，未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘振于对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年五月二十日书记员  梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1518号原告：武汉市洪山区蚂蟥水产。经营场所：武汉市洪山区白沙洲大市场水产发货****。经营者：殷火龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：明诚，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘振于，男，汉族，1972年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区蚂蟥水产与被告刘振于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区蚂蟥水产的经营者殷火龙及其委托诉讼代理人赵昆、被告刘振于的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区蚂蟥水产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币551960元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以551960元为基数，从2016年11月10日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年生意合作伙伴。2016年4月19日至4月25日原告向被告供货，经结算，被告欠原告货款641960元。后原告一直向被告催款，被告于2016年7月11日和2016年11月9日分别向原告转账40000元和50000元，尚欠原告货款551960元未付。故原告提起诉讼。被告刘振于辩称，1、原告漏算了两笔已支付款项，分别是2017年1月12日的50000元和2017年4月21日的66000元；2、原告的经营者曾去亳州与被告商谈下欠款项及扣除死苗款项事宜，原告经营者主动说愿意扣除100000元作为死苗的费用；3、本案不应支持原告提出的利息部分，因为原、被告系多年生意伙伴，被告之前700多万的业务均已支付原告，原告也曾承诺对被告给予支持，期间没有利息问题，后来被告养殖场失败，下欠本案的涉案货款几十万元，故我方认为利息部分不应再追究。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日至2016年4月25日，武汉市洪山区新殷氏水产经营部向被告刘振于供应蚂蟥，总金额共计641960元。2016年7月11日，被告向原告支付货款40000元。2016年11月9日，被告向原告支付货款50000元。2017年1月12日，被告向原告支付货款50000元。2017年4月21日，被告向原告支付货款66000元。另查明，2020年8月11日，武汉市洪山区新殷氏水产经营部更名为武汉市洪山区蚂蟥水产。诉讼中，被告表示，自2013年至2016年，被告向原告购买蚂蟥的总货款金额高达7000000余元，原告的经营者该货款总金额为基数，按照死亡率2%的标准，曾向被告口头承诺扣除100000元涉案货款作为死苗的费用。另，在涉案买卖发生之前，被告向原告购买蚂蟥所产生的货款均已结清，被告已付清的货款中未扣除死苗费用。原告表示，其曾去安徽亳州找被告催要涉案货款，当时为能尽快要回货款，原告口头承诺如果被告经济困难，可以适当少10000元至20000元货款，但没有承诺过减少利息，现因被告仍未及时支付货款，故原告不同意减少货款。另，因被告提供了证据证明最后一笔付款时间为2017年4月21日，原告同意从2017年4月22日起计算逾期付款利息损失。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了蚂蟥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的记账本、短信聊天记录、电话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告提供的支付宝转账记录、中国农业银行回单，结合庭审查明的事实，可以认定原告于2016年4月19日至2016年4月25日期间向被告供货共计641960元，被告向原告支付货款共计206000元，被告尚欠原告货款435960元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款551960元的诉讼请求部分予以支持，即被告应向原告支付货款435960元。被告辩称自2013年至2016年，被告向原告购买蚂蟥的总货款金额高达7000000余元，原告的经营者基于该货款总金额，按照死亡率2%的标准，曾向被告口头承诺扣除100000元涉案货款作为死苗的费用。关于被告提出的该项辩称主张，第一，被告未提供相应的证据予以证明，且原告提出异议，认为其系为尽快收回涉案2016年4月的货款，才承诺被告可适当减少货款10000元至20000元，因被告拖延支付货款，现原告不同意减少货款。第二，根据被告自认，在涉案买卖发生之前，被告向原告购买蚂蟥所产生的货款均已结清，被告已付清的货款中并未扣除死苗费用。可见，蚂蟥在运输过程存在正常死亡，原、被告之间并无扣除死苗的交易习惯。第三，被告提供了蚂蟥死苗的照片，但未提供照片的原始载体，仅凭该照片不足以认定照片上的死苗系源于涉案的蚂蟥，且无法认定死苗的具体数量，不能达到被告主张的涉案蚂蟥存在大量死苗的证明目的。且根据原告提供的短信聊天记录、通话录音，被告多次向原告表示若有钱将支付货款，并未提及扣除死苗费用100000元。因此，原告承诺被告适当减少货款10000元至20000元不应视为是双方当事人就涉案买卖进行的口头结算，而是原告在催要货款时与被告进行的调解协商，该口头承诺不能成为被告要求扣减涉案货款的依据。故对被告提出扣除死苗款100000元的辩称主张，本院依法不予支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持，因原告同意从被告支付最后一笔货款的次日即2017年4月22日起计算逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息损失（以435960元为基数，从2017年4月22日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告刘振于于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区蚂蟥水产货款435960元；二、被告刘振于于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区蚂蟥水产逾期付款的利息损失（以435960元为基数，从2017年4月22日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市洪山区蚂蟥水产的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5157元，由被告刘振于负担4422元，由原告武汉市洪山区蚂蟥水产负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月三日书记员  梅 问
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1351号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：信思东，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人信思东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9067号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51060.68元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1296元，律师代理费1173元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金51060.68元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1296元，律师代理费1173元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执587号 申请执行人：刘永祥，男，1978年8月9日生，汉族，住泊头市。 被执行人：陈招瑞，男，1971年1月31日生，汉族，住衡水市枣强县。 本院在执行刘永祥与九州建源机械（北京）有限公司顺义分公司、陈招瑞买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈招瑞名下有长城牌汽车一辆（车牌号：京Ｙ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈招瑞名下的长城牌汽车一辆（车牌号：京Ｙ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟 君
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1351号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：信思东，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人信思东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9067号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51060.68元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1296元，律师代理费1173元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高某某高消费令，限制被执行人高某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金51060.68元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止）,诉讼费1296元，律师代理费1173元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执587号 关于刘永祥申请执行九州建源机械（北京）有限公司顺义分公司、陈招瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年06月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书     (2019)陕0802民初7045号     原告：吴文斌，男，生于1978年1月17日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：郑明恩，男，生于1959年3月28日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高彦忠，男，生于1977年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡雪娥，女，生于1980年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴文斌、郑明恩与被告高彦忠、胡雪娥以物抵债合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告吴文斌、郑明恩、被告高彦忠到庭参加了诉讼，被告胡雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行双方签订的《以物抵债协议书》的内容，要求二被告立即如数一次性清偿二原告人民币289875元，及违约金57975元，以上两项合计人民币347850元；2、本案诉讼费由二被告共同全额承担。事实与理由：二原告与二被告系工友关系，二被告于2011年8月7日和2011年8月16日分两次向原告吴文斌贷款共20万元，二被告曾向原告郑明恩贷款本金5万元。自2014年2月28日起算至2018年8月8日止，按月息1.5分计算，共计39875元。以上两项本息合计89875元。二原告与二被告经私下调解，将原告吴文斌的二十万元贷款本金和原告郑明恩的贷款本息89875元相加，故二原告合计人民币289875元。现二被告暂无力偿还，自愿将二被告位于榆林市榆阳区XX巷XX号的国有土地使用权(三层房屋土地总面积81.72平方米，)二层房屋的一套（其中二层土地面积为28平方米，建筑面积53平方米，包括二层内房屋水电暖等所有设施，二层门前小院儿一并归二层所有，二层出入楼梯及XX楼XX路)抵债给二原告。此后此二层房屋的归属权都归二原告名下所有。并签订《以物抵债协议书》以资共同遵守。《以物抵债协议书》明确了二被告须于2019年5月15日将上述房屋的使用权和所有权都交付于二原告，如二被告不能按时将房屋腾出交付于二原告，则由二被告一次性清偿二原告共计人民币289875元，并支付二原告违约金总金额的20%。但二被告至今未按照《协议书》的约定履行合同协议内容，故二原告为维护自身的合法权益。依据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。   原告向法庭提交了以物抵债协议书一份，用于证明原被告之间签订以物抵债协议，但被告至今未能将该房屋向二原告交付。   被告高彦忠辩称，为以物抵债是事实，我认为该协议应继续履行，二原告现诉请返还现金我没有，只能以房抵债，房屋现有一债主入住，正以房租抵偿欠款，所欠不多了，可能很快就向二原告交房。   被告胡雪娥未答辩，亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认证：   对原告提供的以物抵债协议书一份，经审查，该证据系原始书证，内容真实，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告欲以物抵债的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：二被告于2011年8月7日和2011年8月16日分两次向原告吴文斌贷款共20万元；于2014年2月28日向原告郑明恩贷款本金5万元，截止2018年8月8日，按月息1.5分计算，产生利息39875元，本息合计89875元。二原告与二被告经私下协商，原告吴文斌的二十万元贷款本金和原告郑明恩的贷款本息89875元相加，合计人民币289875元。因被告暂无力偿还，将被告位于榆林市榆阳区XX巷XX号的国有土地使用权(三层房屋土地总面积81.72平方米，)二层房屋的一套（其中二层土地面积为28平方米，建筑面积53平方米，包括二层内房屋水电暖等所有设施，二层门前小院儿一并归二层所有，二层出入楼梯及XX楼XX路)抵债给二原告。协议约定二被告应在2019年5月15日将上述房屋的使用权和所有权都交付于二原告，如二被告不能按时将房屋腾出交付于二原告，则由二被告一次性清偿二原告共计人民币289875元，并支付二原告违约金，为总金额的20%，但二被告至今未按照《协议书》的约定向二原告交房，故二原告提起诉讼。   本院认为，原、被告所签订的以物抵债体现了双方当事人的真实意思表示，但被告在合同约定的期限并未交付房屋，构成违约，应按约定清偿欠款并支付违约金。原告主张二被告清偿二原告人民币289875元的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付总金额20%的违约金57975元，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为应清偿欠款总金额289875元的10%较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告高彦忠、胡雪娥偿还原告吴文斌、郑明恩人民币289875元，并支付违约金28987.5元，共计人民币318862.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6520元，由被告高彦忠、胡雪娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   杨文林   审  判  员   李长鹏   审  判  员   李鼎锋         二〇二〇年二月五日     书  记  员   杨 旭              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初7045号原告：吴文斌，男，汉族，1978年1月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑明恩，男，汉族，1959年3月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彦忠，男，汉族，生于1977年10月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡雪娥，女，生于1980年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴文斌、郑明恩与被告高彦忠、胡雪娥合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员杨文林适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、送达情况复杂、需延期开庭审理，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员   杨文林   二0一九年十月十二日 书  记  员   杨 旭   1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初974号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华,女，该行员工。被告：刘福强,男，1968年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自强,男，1963年12月2日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘福强、刘自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告刘福强、刘自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福强偿还借款本金90000元及合同期内利息、复利、逾期利息（暂计算至2020年3月23日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘自强对被告刘福强欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告刘福强在被告刘自强的担保下从原告下属单位磁窑支行借款90000元，约定在2019年11月14日还款，借款利率为12.26667‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘自强承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘福强、刘自强均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.催收借款通知书两份，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行（以下简称磁窑支行）与被告刘福强签订个人借款合同一份，合同编号：（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）个借字（2014）年第0394号，该合同约定：被告刘福强向赵磁窑支行借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限2014年11月15日至2019年11月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵磁窑支行还与被告刘自强签订保证合同一份，合同约定被告刘自强自愿为被告刘福强的该笔借款提供担保，担保的借款本金为90000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。保证合同注明该笔借款用途为借新还旧，借款合同及保证合同签订当天，磁窑支行向被告刘福强发放了贷款90000元，被告刘福强收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人刘福强，借款金额90000元，借款日期2014年11月15日，到期日2019年11月14日，借款利率12.2666‰。合同到期后，被告刘福强未偿约定偿还借款本息，后经磁窑支行催要，两被告均未还款，被告刘福强下欠原告借款本金90000元及利息未还。另查明，磁窑支行为原告的分支机构。本院认为，磁窑支行与被告刘福强签订的个人借款合同及与被告刘自强签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告刘福强借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定，被告刘福强借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告刘福强偿还下欠的借款本息，以及要求被告刘自强对被告刘福强偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘自强替被告刘福强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、支付借款利息（借款本金90000元，自2014年11月15日起至2019年11月14日止，按月利率12.2666‰计息；自2019年11月15日起至至被告付清款之日止，按月利率12.2666‰×130%计息，并按合同约定支付复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘自强对被告刘福强欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1770元，计款3820元由被告刘福强、刘自强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终326号 本院于2020年5月15日对上诉人郑力宁与被上诉人宁夏业通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）宁04民终326号民事判决书中第十页，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）宁04民终326号民事判决中“二、由被上诉人宁夏业通建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠被上诉人郑力宁劳动报酬230000元”补正为“二、由被上诉人宁夏业通建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠上诉人郑力宁劳动报酬255000元”。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  成 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初897号申请人：汪毅，男，1988年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：徐琰蕾，女，1991年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人汪毅、徐琰蕾与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪毅、徐琰蕾于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币324626元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币324626元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十二日书记员  罗翠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初974号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华,女，该行员工。被告：刘福强,男，1968年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自强,男，1963年12月2日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年4月16日作出(2020)鲁0921执保266号财产保全的裁定，冻结了被告刘自强的部分存款，现因被告对该案已履行完毕，原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告刘自强银行存款的冻结（邮储银行）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王如臣二〇二〇年六月二十二日书记员  乔 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2298之1号原告：董文杰，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：柳艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。以上二原告共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。原告董文杰、柳艳诉被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董文杰、柳艳于2020年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告董文杰、柳艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董文杰、柳艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董文杰、柳艳承担。审判员  陈修宏二〇二〇年五月二十五日书记员  范 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2815号申请人：吕宏，男，1975年7月8日出生，个体，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：李嘉国，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：李强，男，1974年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。担保人：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河二街5号绿城˙大连深蓝国际3层1-4单元。统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司经理。本院在审理申请人吕宏与被申请人李嘉国、李强承揽合同纠纷一案过程中，申请人吕宏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强所有的房屋（查封金额为50万元），并由担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强位于大连市普兰店区，产权证号为普房权证2016字第××号，建筑面积为264平方米的房屋。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费3020元，由申请人吕宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜茂坤312420011430000952514922500二O二O年五月二十五日书记员高秀钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9381号 原告：重庆联众园林景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号水晶星座2202，统一社会信用代码91500000798008318D。 法定代表人：雷志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。 法定代表人：陈一雄，职务不详。 本院在审理原告重庆联众园林景观设计有限公司与被告重庆千威地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆联众园林景观设计有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆联众园林景观设计有限公司撤回对被告重庆千威地产有限公司的起诉。 案件受理费1488元（已减半收取），由原告重庆联众园林景观设计有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初33号 被告人张某、被告人李某、被告人王某涉嫌聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2020年5月17日作出（2020）冀1128刑初33号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第二页倒数第二行“张某伤情等级为轻微伤”后增加“现双方已达成和解，包某、张某对三被告人表示谅解”。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜 蘅
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初33号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人张某，男，1963年2月1日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省阜城县，2019年11月5日因殴打他人被阜城县公安局决定行政拘留十五日，2019年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留,同年12月5日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被阜城县公安局决定取保候审，现住河北省阜城县。 被告人李某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月5日被阜城县人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 被告人王某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年11月5日因殴打他人被阜城县公安局决定行政拘留十五日，同年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定刑事拘留,同年12月5日被阜城县人民检察院批准逮捕，2020年1月3日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某、李某、王某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某、李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，张某与包某间有工程承包关系，2019年11月4日14时许，张某与包某、张某1因工程款一事在电话中发生口角，张某安排李某与张某1联系，李某与张某1电话中约定在阜城县锦绣小区门口见面，张某到达现场后与张某1、包某二人发生肢体冲突，张某遂打电话催促李某赶来，李某与王某赶到现场后，与张某三人殴打包某。经阜城县司法医学鉴定中心鉴定：包某伤情等级为轻微伤；张某伤情等级为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解，被害人包某的陈述，证人张某1、温某、秦某、李某、张某2、赵某、张某3等人的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、张某3通话记录截图、电子数据现场提取笔录、视听资料及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某目无国法，纠集被告人李某、被告人王某积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述构成坦白，又系初犯，可从轻处罚；三被告人积极赔偿对方经济损失，认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李某、被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较小，故对被告人李某、被告人王某较被告人张某酌情从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、情节及犯罪后的悔罪表现，本着宽严相济的原则。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  杜 蘅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1083号 本院于2020年5月13日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬合明、张炳益、吴海云、张丰、张坚、张瑜金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1083号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2020）赣0302民初1083号民事判决书中判项第三项“被告邬合明、张炳益、吴海云、张丰、张坚、张瑜在张增春遗产范围内”中“张丰”二字去掉； 二、将（2020）赣0302民初1083号民事判决书中“案件受理费7516.68元，由被告邬合明与被告张炳益、吴海云、张丰、张坚、张瑜在张增春的遗产范围内共同负担”中“张丰”二字去掉。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2539号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人，胡玉琼。被执行人肖翠兰，女。申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司与被执行人肖翠兰服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖翠兰未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖翠兰银行存款人民币3930元，或扣留、提取被执行人肖翠兰收入人民币3930元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2539号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司申请执行被执行人肖翠兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2303号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1712号申请人：广饶县双泰石油化工有限公司。住所地：广饶县大王镇张庄东首。统一社会信用代码：913705236657478978。法定代表人：周学增，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司。住所地：东营市广饶县傅家路。统一社会信用代码：91370523724254348U。法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人广饶双泰石油化工有限公司诉被申请人东营市黄海轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（价值1100万元），并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人东营市黄海轮胎有限公司的位于其公司院内的厂房车间、宿舍楼、门卫室、车库、办公楼、食堂楼、锅炉房、仓库、配电室、车棚及生产设备财产（附查封清单）。上述财产中厂房车间、宿舍楼、门卫室、车库、办公楼、食堂楼、锅炉房、仓库、配电室、车棚的查封期间为3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。上述财产中生产设备的查封期间为2年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。上述财产查封期间由被申请人负责看管，但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年五月二十日书记员  张梦雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2402号 申请人：山东永旺物流有限公司，住所地：山东省莒南十字路镇大成居，统一社会信用代码：913713270951035627。 法定代表人：陈庆来，职务：总经理。 被申请人：沈玉征，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被申请人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧，统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，职务：总经理。 申请人山东永旺物流有限公司与被申请人沈玉征、山东天宝空气能热泵技术有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000元）。申请人徐世杰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000290号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天宝空气能热泵技术有限公司名下的在中国银行股份有限公司莒南支行（205211265136）的存款70000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保513号
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1712号原告：广饶双泰石油化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村东首。统一社会信用代码：913705236657478978。法定代表人：周学增，该公司执行董事兼总经理。被告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县傅家路，统一社会信用代码：91370523724254348U。法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告广饶双泰石油化工有限公司(下称双泰公司）与被告东营市黄海轮胎有限公司（下称黄海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双泰公司的法定代表人周学增、被告黄海公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄海公司偿还双泰公司借款本金750万元及相应利息（以750万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%予以计算）；2、诉讼费用由黄海公司承担。黄海公司辩称，双泰公司起诉属实，但黄海公司暂时无力偿还。经审理本院认定法律事实如下：2015年3月16日，黄海公司因经营需要向双泰公司借款750万元。双泰公司于2015年3月16日向黄海公司转账550万元，2015年3月17日向黄海公司转账200万元。于2015年3月17日，黄海公司收到750万元借款后向双泰公司出具了借条一张，借条载明：今东营市黄海轮胎有限公司借到广饶双泰石油化工有限公司现金柒佰伍拾元整（7500000.00元），利息按月利率1%计算。借款发生后，因黄海公司经营不善，导致无力还款，经双泰公司多次催要未果，现诉至本院。上述事实有双泰公司提交的黄海公司出具的借条一份、双泰公司的银行转账交易明细一份及双泰公司、黄海公司的当庭陈述，要案为凭，足以认定。本院认为，双泰公司提交的证据能够证明其向海海公司借款的事实，黄海公司对双泰公司在本案中所主张的事实也予以认可，双方之间的借贷关系成立，虽然借条未约定还款期限，双泰公司可随时要求黄海公司偿还，经双泰公司催要后，黄海公司未能偿还借款，故双泰公司要求黄海公司偿还借款本金的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。本案借条明确约定了借款利率，故双泰公司要求黄海公司支付自借款发生之日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告东营市黄海轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶双泰石油化工有限公司借款本金750万元及利息（以750万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,300元，减半收取计32,150元，财产保全费5,000元，由被告东营市黄海轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年六月四日法官助理张桂林书记员王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3059号本院于二○二○年五月二十七日作出的(2020)沪02民终3059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终3059号民事判决书第十一页正文第十一行“二审案件受理费人民币12,074元”补正为“二审案件受理费人民币6,736.69元”。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年六月五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2402号 原告：山东永旺物流有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道大成居。统一社会信用代码：913713270951035627。 法定代表人：陈庆来，经理。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，经理。 被告：沈玉征，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东永旺物流有限公司与被告沈玉征、山东天宝空气能热泵技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东永旺物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永旺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永旺物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计728元，由原告山东永旺物流有限公司负担。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  杨占香 人民陪审员  林祥鹏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  崔丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第742号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出的（2015）楼民二初字第742号原告谭绍忠与被告沈涛、沈潜民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字742号”案号补正为“（2015）楼民二初字第742号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第742号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出的（2015）楼民二初字第742号原告谭绍忠与被告沈涛、沈潜民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字742号”案号补正为“（2015）楼民二初字第742号。” 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王威棋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初405号原告：包音涛，男，住呼和浩特市。被告：秦秀花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革、马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。原告包音涛与被告秦秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告包音涛及被告秦秀花的委托诉讼代理人王晓革、马鹏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包音涛向本院提出诉讼请求：判令秦秀花恢复安装拆除的双层铝合金窗（3米×3.9米，共6对12扇窗户），以及二层楼屋内东、西墙全新未通水暖气片（132型12组，每组50片共计600片）。事实与理由：2018年5月21日，包音涛与秦秀花签订《房屋租赁合同》，秦秀花作为乙方给付甲方包音涛定金五千元。秦秀花承租包音涛临街三层楼房第二层380平米房屋，该房屋位于本市赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西。2018年5月30日，按《房屋租赁合同》第五条第一、二项约定时间，为便于秦秀花装修快捷酒店包音涛提前一天拆除其于2000年投资60万元建设的380平米无尘无菌GMP车间，腾空并将卫生清理干净。包音涛与秦秀花确认了承租房屋水、电、暖、门窗状态完好，进行了钥匙交接（即管理使用权的交接）。秦秀花按照《房屋租赁合同》于2018年5月31日转账给包音涛当年租金12万元，房屋租赁合同使用权正式交接履行。其后，秦秀花按照快捷酒店房间窗户装修标准进行装修。在施工期间，拆除了该层房屋双层铝合金保温隔音窗（3米×3.9米，共6对12扇窗户），以及二层室内东、西墙窗户对应的全新未通水使用暖气片（132型12组，每组50片共计600片）。秦秀花预计装修18间标间，各房间墙体砖砌至一米左右高度时，因其担忧改造、投资超出预算，曾要求包音涛承担一部分上下水、电增容改造费用，否则以解除合同作为威胁。秦秀花了解到一楼内蒙古天成生物科技公司（以下简称天成公司）与包音涛有矛盾，便与天成公司沟通达成一致。借口“包音涛与天成公司有产权纠纷，天成公司阻碍其施工，影响下一年房租支付”，实则强迫包音涛承担改造费用，从中渔利。天成公司干扰阻挠秦秀花施工期间，包音涛为了《房屋租赁合同》止损，携秦秀花共同向本市赛罕区中专路刑警队、赛罕区中专路派出所报案，消除了天成公司的妨害，并支付秦秀花1000元作为抚慰金，又自费为秦秀花安装价值15,000元的两扇高级密码锁防盗门，阻挡天成公司妨碍、干扰秦秀花的施工人员。此后租赁期内包音涛向秦秀花多次表明尽快恢复施工以免双方损失扩大，均遭秦秀花拒绝。2019年7月，秦秀花以房屋产权纠纷为由起诉包音涛赔偿其损失193,684元。2019年10月21日，(2019)内0105民初6041号民事判决书驳回秦秀花全部诉讼请求。败诉后，秦秀花以未使用房屋为由停止施工装修改造，拒向包音涛支付第二年房租。依据双方签订《房屋租赁合同》中”第六条承租人的责任和义务中6.乙方在租赁期内爱惜使用甲方的屋内各项设施，如有损毁应及时进行修复，在无法修复的情况下应按现实的市场行情给甲方进行赔偿。”至今二层楼房所有窗户没有窗框、无窗户玻璃保温、遮风挡雨，二层楼内没有暖气片无法通暖。无暖气、无窗户无法投入再次使用，秦秀花不履行《房屋租赁合同》由此给包音涛造成的损失还在继续扩大，为维护包音涛的合法权益，恳请判如所请。秦秀花辩称，包音涛应明确其诉讼请求是侵权之诉还是违约之诉；如是侵权之诉，本案中的《房屋租赁合同》仍在履行期间，秦秀花的改造行为是履行合同的行为，并非侵权行为；如是违约之诉，秦秀花的改造行为是征得包音涛的同意的，是履约行为，不存在违约情形；包音涛和秦秀花解除租赁合同的纠纷尚未终审判决，租赁合同解除之前，包音涛的诉讼请求于法无据。经审理查明，2018年5月31日,包音涛（出租方、甲方）与秦秀花(承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》,合同约定：甲方同意乙方租赁位于赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西第二层楼房全部面积（实用面积380平米）；租赁期限为5年，自2018年5月31日至2022年8月31日止（租期实际为4年3个月），年租金为12万元。甲方（包音涛）将现有二层300平米GMP车间自行拆除腾空交给乙方（秦秀花）投资作宾馆使用，合同租期结束，甲乙双方互相对固定资产装修投资投入不予进行赔偿。包音涛自认秦秀花向其支付一年的租金12万元。秦秀花对该房屋的窗户、暖气片的拆除改造，包音涛已同意。2019年7月3日，秦秀花向本院起诉，要求判令包音涛解除合同，返还租金，赔偿实际支出费用。本院于2019年10月判决驳回秦秀花的全部诉讼请求，该案正在二审期间。包音涛此次向本院起诉要求恢复原状时，未要求解除租赁合同。本院认为，包音涛与秦秀花签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。秦秀花曾起诉要求解除房屋租赁合同，包音涛不同意，且本院未支持秦秀花解除合同。包音涛此次亦未要求解除该合同。该房屋的使用权现仍属于秦秀花，秦秀花依合同及用途改造该房屋且在合同期内，包音涛此间对该房屋不具有使用权，无权要求恢复原状。故依法判决如下：驳回原告包音涛的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告包音涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年五月十三日书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初405号原告：包音涛，男，住呼和浩特市。被告：秦秀花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革、马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。原告包音涛与被告秦秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告包音涛及被告秦秀花的委托诉讼代理人王晓革、马鹏妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包音涛向本院提出诉讼请求：判令秦秀花恢复安装拆除的双层铝合金窗（3米×3.9米，共6对12扇窗户），以及二层楼屋内东、西墙全新未通水暖气片（132型12组，每组50片共计600片）。事实与理由：2018年5月21日，包音涛与秦秀花签订《房屋租赁合同》，秦秀花作为乙方给付甲方包音涛定金五千元。秦秀花承租包音涛临街三层楼房第二层380平米房屋，该房屋位于本市赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西。2018年5月30日，按《房屋租赁合同》第五条第一、二项约定时间，为便于秦秀花装修快捷酒店包音涛提前一天拆除其于2000年投资60万元建设的380平米无尘无菌GMP车间，腾空并将卫生清理干净。包音涛与秦秀花确认了承租房屋水、电、暖、门窗状态完好，进行了钥匙交接（即管理使用权的交接）。秦秀花按照《房屋租赁合同》于2018年5月31日转账给包音涛当年租金12万元，房屋租赁合同使用权正式交接履行。其后，秦秀花按照快捷酒店房间窗户装修标准进行装修。在施工期间，拆除了该层房屋双层铝合金保温隔音窗（3米×3.9米，共6对12扇窗户），以及二层室内东、西墙窗户对应的全新未通水使用暖气片（132型12组，每组50片共计600片）。秦秀花预计装修18间标间，各房间墙体砖砌至一米左右高度时，因其担忧改造、投资超出预算，曾要求包音涛承担一部分上下水、电增容改造费用，否则以解除合同作为威胁。秦秀花了解到一楼内蒙古天成生物科技公司（以下简称天成公司）与包音涛有矛盾，便与天成公司沟通达成一致。借口“包音涛与天成公司有产权纠纷，天成公司阻碍其施工，影响下一年房租支付”，实则强迫包音涛承担改造费用，从中渔利。天成公司干扰阻挠秦秀花施工期间，包音涛为了《房屋租赁合同》止损，携秦秀花共同向本市赛罕区中专路刑警队、赛罕区中专路派出所报案，消除了天成公司的妨害，并支付秦秀花1000元作为抚慰金，又自费为秦秀花安装价值15,000元的两扇高级密码锁防盗门，阻挡天成公司妨碍、干扰秦秀花的施工人员。此后租赁期内包音涛向秦秀花多次表明尽快恢复施工以免双方损失扩大，均遭秦秀花拒绝。2019年7月，秦秀花以房屋产权纠纷为由起诉包音涛赔偿其损失193,684元。2019年10月21日，(2019)内0105民初6041号民事判决书驳回秦秀花全部诉讼请求。败诉后，秦秀花以未使用房屋为由停止施工装修改造，拒向包音涛支付第二年房租。依据双方签订《房屋租赁合同》中”第六条承租人的责任和义务中6.乙方在租赁期内爱惜使用甲方的屋内各项设施，如有损毁应及时进行修复，在无法修复的情况下应按现实的市场行情给甲方进行赔偿。”至今二层楼房所有窗户没有窗框、无窗户玻璃保温、遮风挡雨，二层楼内没有暖气片无法通暖。无暖气、无窗户无法投入再次使用，秦秀花不履行《房屋租赁合同》由此给包音涛造成的损失还在继续扩大，为维护包音涛的合法权益，恳请判如所请。秦秀花辩称，包音涛应明确其诉讼请求是侵权之诉还是违约之诉；如是侵权之诉，本案中的《房屋租赁合同》仍在履行期间，秦秀花的改造行为是履行合同的行为，并非侵权行为；如是违约之诉，秦秀花的改造行为是征得包音涛的同意的，是履约行为，不存在违约情形；包音涛和秦秀花解除租赁合同的纠纷尚未终审判决，租赁合同解除之前，包音涛的诉讼请求于法无据。经审理查明，2018年5月31日,包音涛（出租方、甲方）与秦秀花(承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》,合同约定：甲方同意乙方租赁位于赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西第二层楼房全部面积（实用面积380平米）；租赁期限为5年，自2018年5月31日至2022年8月31日止（租期实际为4年3个月），年租金为12万元。甲方（包音涛）将现有二层300平米GMP车间自行拆除腾空交给乙方（秦秀花）投资作宾馆使用，合同租期结束，甲乙双方互相对固定资产装修投资投入不予进行赔偿。包音涛自认秦秀花向其支付一年的租金12万元。秦秀花对该房屋的窗户、暖气片的拆除改造，包音涛已同意。2019年7月3日，秦秀花向本院起诉，要求判令包音涛解除合同，返还租金，赔偿实际支出费用。本院于2019年10月判决驳回秦秀花的全部诉讼请求，该案正在二审期间。包音涛此次向本院起诉要求恢复原状时，未要求解除租赁合同。本院认为，包音涛与秦秀花签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。秦秀花曾起诉要求解除房屋租赁合同，包音涛不同意，且本院未支持秦秀花解除合同。包音涛此次亦未要求解除该合同。该房屋的使用权现仍属于秦秀花，秦秀花依合同及用途改造该房屋且在合同期内，包音涛此间对该房屋不具有使用权，无权要求恢复原状。故依法判决如下：驳回原告包音涛的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告包音涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年五月十三日书记员 李 艳
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终2201号 本院于2020年5月18日对上诉人陈某与被上诉人梁某1及原审第三人梁某2、周某继承纠纷一案作出的（2020）湘01民终2201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终2201号民事判决第八页第八行“二〇二〇年五月日”补正为“二〇二〇年五月十八日”。 审判长  欧阳华 审判员  欧旭辉 审判员  李 芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 颖 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初634号 原告：祝国庆，男，1981年11月08日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王化兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告祝国庆与被告王化兰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝国庆到庭参加诉讼，被告王化兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保款364152.71元及协议约定的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王化兰为青州信和财富员工，其因工作需要让原告到其公司存款用于完成存款任务，承诺到期连本带利一次还清欠款，并以个人名义进行担保，到期后，王化兰以总部被调查为由，拒绝还款。为此诉至法院，请求依法处理。 被告王化兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告祝国庆与被告王化兰签订担保协议一份，内容为：“本人王化兰（青州信和财富员工），自愿为祝庆国（出借人）与信和财富的债权债务进行担保，祝庆国通过本人实际推荐与操作（此本人指信和员工）。若“信和财富”能按下表中所列金额、日期将本息返还至金信宝账户中（登录名：159××××6788），并且提现成功，则此协议无效；若提现不成功或由于其他任何原因导致资金不能返回，则祝庆国一切损失均由本人王化兰承担，负责全额赔偿，本人自愿以现金方式偿还祝庆国本息还款期限：自到期日后的七日内还清，逾期按贷款利率计付利息，本人王化兰担保青州信和财富的合法性，保证祝庆国的资金按期限返还至账户并提现成功，此协议担保有效期二十年。①金元宝180312-01JYB1803098,期限一年，本金10万，利息为10533.87元，到期日为2019年3月12日；②金元宝171212-02JYB1712121，期限一年，本金400元，利息为38.57元，到期日为2018年12月12日；③金元宝171122-01JYB1711211，期限一年，本金30000元，利息2892.46元，到期日为2018年11月22日；④金元宝171212-02JYB1712121，期限一年，本金200200元，利息20087.81元，到期日为2018年12月12日。以上共计本金330600元，利息33552.71元。本协议自愿签写，一式两份。如有异议，由祝国庆所在地人民法院解决，双方各执一份。”本案诉讼期间，原告还向本院提交手机截屏打印件三份，载明的内容与担保协议中的金元宝四期中的待返本息、返还时间等内容一致。 本院认为：《中华人民共和国担保法法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，因本案所涉及的信和财富投资管理（北京）有限公司已被北京市公安局立案侦查，相关的手机APP已下架等原因，导致原告不能提交其与信和财富投资管理（北京）有限公司签订的相关合同，本院亦无法判断主合同是否有效。原、被告之间签订的担保协议，系原告与信和财富投资管理（北京）有限公司所订立合同的从合同，主合同的效力无法确认，导致从合同的效力亦不能确认。因此，原告提供的相关证据不充分，导致本院无法根据现有证据确认债务人、担保人、债权人各自的责任，也不能确定各自应当依法承担的民事责任。原告提出的前述诉讼请求，缺乏确凿充分的证据予以证明，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。 被告王化兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告祝国庆的诉讼请求。 案件受理费2470元（已减半），由原告祝国庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张云峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初634号 本院于2020年5月22日作出的(2020)鲁0781民初634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)鲁0781民初634号民事判决书中“案件受理费2470元（已减半），由原告祝国庆负担。”补正为“案件受理费3381元（已减半），财产保全费2470元，均由原告祝国庆负担。” 审判长  刘华军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张云峰