和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初225号   原告：盛乐经济园区鑫鼎盛五金门市部（以下简称鑫鼎盛门市部）。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东路东门北侧路东。   法定代表人：郝密军，该门市部经营者。   委托诉讼代理人：斯琴巴特尔、格日勒图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。   被告：唐昌平，男，住四川省仪陇县。   被告：朱本友，男，住四川省射洪县。   被告：邓平，男，无固定职业，户籍地四川省仪陇县，现住呼和浩特市。   被告：四川霖裕建设工程有限公司（以下简称四川霖裕公司）。   住所地：四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋24楼1号。   法定代表人：朱本友，该公司总经理。   原告鑫鼎盛门市部与被告唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎盛门市部的委托诉讼代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼，被告唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   鑫鼎盛门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司共同偿还鑫鼎盛门市部货款67700元，并支付利息5082.67元，以上合计:72782元；二、判令唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：鑫鼎盛门市部作为五金建材门市部，一直为朱本友、邓平劳务队提供建筑材料及五金机电设备，用于朱本友、邓平承建的的位××区第二期工地，按月结算材料款。但从2018年开始朱本友、邓平未按时结算材料款，截止2018年6月8日，朱本友、邓平共欠鑫鼎盛门市部材料款67700元。唐昌平作为朱本友、邓平的材料员为鑫鼎盛门市部书写一份《欠条》，按承诺应当在2018年12月31日前归还该笔欠款，但一直未归还。时至今日，郝密军多次电话催促要求其还款，刚开始承诺2019年2月份还款，但到期未还，又于2019年5月再次承诺还款，但还是未还款。唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司拒不实际履行还款义务，应当承担共同连带责任。综上所述，唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司不归还欠款的行为构成违约，侵害了鑫鼎盛门市部的合法权益，现特向法院起诉，请求依法查清事实，公正判决，维护鑫鼎盛门市部的合法权益。   唐昌平辩称，货物是用于盛乐经济园区高科嘉园第二期工程的，该工程总承包单位是内蒙古永亨建设有限公司，劳务分包为“朱本友、邓平”劳务队，唐昌平是“朱本友、邓平”劳务队雇佣的材料员，为该工地采购材料。唐昌平出具欠条的行为是职务行为，应由“朱本友、邓平”劳务队承担付款责任，而不应由唐昌平承担付款责任。   朱本友未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。   邓平辩称，第一，货物用于盛乐经济园区高科嘉园第二期工地，该项目由四川霖裕公司承建，朱本友是法定代表人，邓平是股东。因此，应由四川霖裕公司承担责任。第二，唐昌平是四川霖裕公司雇佣的盛乐经济园区高科嘉园第二期工地项目材料员，出具的欠条系职务行为，应由四川霖裕公司承担付款责任。第三，四川霖裕公司法定代表人朱本友已给付了鑫鼎盛门市部货款，应从总欠款中核减。   四川霖裕公司的法定代表人未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年7月8日，四川霖裕公司（乙方）与内蒙古永亨建设工程有限责任公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，四川霖裕公司承包了呼和浩特盛乐现代服务业集聚区高科嘉园项目二期住宅楼工程的劳务，承包方式为扩大劳务（含人工、施工机械、周转材料、辅料）。唐昌平系四川霖裕公司雇佣的材料员，在施工期间，四川霖裕公司从鑫鼎盛门市部购买材料，尚欠材料款未付。2018年6月8日，唐昌平作为公司的材料员给鑫鼎盛门市部出具了欠条，载明朱本友、邓平劳务队欠付材料款67700元。   鑫鼎盛门市部为支持其诉讼请求提交以下证据：一、欠条，拟证明唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司共欠鑫鼎盛门市部材料款67700元的事实；二、录音资料，拟证明：1、唐昌平是四川霖裕公司材料员的事实；三、企查查截图，拟证明朱本友、邓平系四川霖裕公司的法人及股东的事实。唐昌平、朱本友、邓平、四川霖裕公司均未质证。   邓平为反驳鑫鼎盛门市部的诉讼请求提交以下证据：一、建设工程施工劳务分包合同一份、裁定书一份、企业信息登记报告一份，拟证明向鑫鼎盛购买的材料用于呼和浩特盛乐现代服务业集聚区高科嘉园项目二期住宅楼工程，该项目由四川霖裕公司承包，法定代表人是朱本友，邓平是股东，应由四川霖裕公司承担付款责任；二、银行转账明细、转账凭证、借款单，拟证明朱本友作为四川霖裕公司的法定代表人以转账形式支付了鑫鼎盛门市部经营者郝密军部分材料款，唐昌平是四川霖裕公司雇佣的材料员。鑫鼎盛门市部对上述证据的真实性不认可，邓平提供的证据是复印件，无法核实真实性。   本院认为，第一，四川霖裕公司承包了呼和浩特盛乐现代服务业集聚区高科嘉园项目二期住宅楼工程的劳务，承包方式为扩大劳务（含人工、施工机械、周转材料、辅料），四川霖裕公司向鑫鼎盛门市部购买材料用于该工程，唐昌平是四川霖裕公司雇佣的材料员，唐昌平为鑫鼎盛门市部出具了欠付材料款的欠条，因唐昌平作为四川霖裕公司的材料员向鑫鼎盛门市部出具欠条的行为系职务行为，四川霖裕公司未举证证明唐昌平出具欠条的行为系个人行为，故本院认为应由四川霖裕公司承担付款责任，而不应该由唐昌平承担付款责任。第二，朱本友、邓平为四川霖裕公司的股东，唐昌平系四川霖裕公司的村料员，因此，与鑫鼎盛门市部发生买卖关系的是四川霖裕公司，而不是朱本友、邓平个人，故朱本友、邓平不应承担付款责任。第三，邓平提供的朱本友向鑫鼎盛门市部经营者郝密军付款100000元的转账凭证时间是2017年11月11日，而唐昌平出具欠条的时间是2018年6月8日，朱本友付款100000元发生在唐昌平出具欠条前，邓平要求核减100000元的意见本院不予采纳。第四，鑫鼎盛门市部要求按照年利率4.75%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持，鑫鼎盛门市部在诉状中认可还款期限为2018年12月31日，故利息的计算时间应该为2019年1月1日至2020年1月6日，合计为3305.08元。   综上所述，鑫鼎盛门市部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告四川霖裕建设工程有限公司在判决生效之日起十五日内向原告盛乐经济园区鑫鼎盛五金门市部支付货款67700元及利息3305.08元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告盛乐经济园区鑫鼎盛五金门市部的其他诉讼请求。   案件受理费1620元，保全费748元，由四川霖裕建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。