河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1290号原告：李雪娥，女，1984年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱占烈、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：北京晋级爱之家国际文化传播有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**902，统一社会信用代码：91110106318361463K。法定代表人：余红梅，经理。委托代理人：张建华，该公司副总经理。委托代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。原告李雪娥与被告北京晋级爱之家国际文化传播有限公司（以下简称晋级公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李雪娥及其委托代理人朱占烈、李亚博、被告晋级公司的委托代理人张建华、孙艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪娥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《晋级教育品牌授权协议书》；2、被告返还原告加盟费727800元；3、被告赔偿原告各类损失暂计790478.49元（详见赔偿清单）；4、被告承担因诉讼产生的公证费1200元；5、本案受理费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年5月份起。被告营销人员不断向原告推送加盟晋级教育的相关信息及优惠政策，在被告营销人员反复劝说下，原告听信“简单相信，听话照做，坚持到底”的诱导，于2019年4月27日参加了被告主办的“教育创业投资新型盈利模式晋级大会”商讨加盟事宜。原告于当日通过微信、手机银行、POS机刷卡等形式向被告先行支付加盟费528000元，并于次日签订《晋级教育品牌授权协议书》。协议主要约定：被告授权原告在河南省漯河市“实验小学”、“第二实验小学”、“受降路小学”附近开展“晋级托管学堂”教育培训项目。授权使用的品牌包括“晋级”、“晋级教育”、“晋级托管教育”、“晋级爱之家”。原告有权在授权期限内使用上述文字、图标和广告语，授权期限六年，自2019年5月1日至2025年4月30日。之后又分别于2019年5月4日、6月24日支付265000元、9800元加盟费，合计274800元。前后累计802800元（已退还75000元），已严重超出协议约定的付款金额528000元。协议中授权原告使用的商标品牌，经查“晋级”：45类社会服务，已注册，但子项目与教育无关；“晋级教育”：45类，社会服务，处于无效状态；“晋级托管学堂”：41类-教育娱乐，处于无效状态；“晋级爱之家”：45类-社会服务，已注册，但子项目与教育无关，41类教育娱乐，目前处于初审公告，公告期：2019年1月13日，含教育培训，但至今未获得商标注册证。被告未获得上述提及的注册商标所有权，却在网站宣传上以及《晋级教育品牌授权协议书》上使用只有注册商标才有的R标识。并且在被告官方网站宣传中，存在公司成立时间、加盟校区数量、经营范围等多处虚假宣传行为。而被告的上述欺诈行为，造成原告在申请工商登记时，无法办理与晋级教育有关的营业执照，其中，文化路校区被迫核准为“漯河市源汇区晋级爱之家餐饮服务部”，导致以“开饭店”的名义做托管教育的滑稽窘境。滨河路校区核准为“河南李雪晋级文化传播有限公司”，也是完全与托管教育无关。造成此种情况的原因是被告不具备品牌授权主体资格，自始至终也未给原告提供营业执照、商标注册证、品牌使用授权书，导致原告无法办理与“晋级教育”有关的办学许可证，无法正常使用晋级托管教育品牌经营校区，直接导致校区处于无证经营、超范围经营的违法境地，合同目的无法实现，面临被取缔、处罚的巨大风险。给予原告使用的荣誉奖牌也存在严重造假情形。被告成立时间为2014年11月26日。给予原告使用的“最具品牌价值教育连锁机构”荣誉奖牌获得时间为2013年11月28日；“最具投资价值教育连锁机构”荣誉奖牌获得时间为2014年11月27日。也就是说，被告在公司成立一年前以及成立第二天就获得荣誉奖牌，且该荣誉奖牌用语也严重违反《广告法》的相关规定，出现禁用词汇，导致校区多次被市场监管部门查处。截止今日，原告为实现做教育的梦想，在被告“简单相信，听话照做，坚持到底”的虚假诱导下，已按照被告的要求选址租赁房屋、装修装饰、广告宣传、采购教材教具、玩具、雇用工作人员等前后投资各项费用高达180余万元。除加盟费外，被告欺诈行为造成原告直接损失高达790478.49元（详见赔偿清单），原告已血本无归，负债累累。原告认为，原、被告签订的协议属于商业特许加盟合同。被告作为特许人，其开展商业特许经营业务应以拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源为前提，并应当自首次订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门申请备案，还应当在缔约前向原告披露《商业特许经营管理条例》第22条规定的内容。然而，上述规定涉及的材料被告却以属于重要证照文件不能提供为由至今未提供。被告故意隐瞒真实信息、虚假宣传、夸大经营收益的种种欺诈行为，已严重违反了《商业特许经营管理条例》第二十三条第一款、第三款规定，原告有权解除《晋级教育品牌授权协议书》，并有权要求被告赔偿损失。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告晋级公司辩称，一、原，被告双方的合作过程。李雪娥对晋级公司是经过长期接触、多次考察、慎重考虑决定。而且第一次签约合作了一段时间后，李雪娥认识到晋级公司项目和服务的巨大价值，再次签约合作，体现了对晋级公司的充分认可。迄今为止，双方合作正常，没有产生任何矛盾。在本次诉讼之前，李雪娥对晋级公司的项目和服务没有通过任何方式表达过任何不满。二、向晋级公司情况打款情况。李雪娥两次共向晋级公司打款52.8万元＋26.5万元＝79.3万元属实。原被告双方达成首次合作协议后，被告即为其组建了六人的客服团队进行服务。李雪娥进一步考察漯河市场后，主动申请，又拿下三家校区，所以才有后续的26.5万元转款。根据李雪娥的讲述视频、双方合同和转账记录，也证明李雪娥是分两次共拿下了六家校区的合作，而不是协议显示的三家校区，原告的起诉隐瞒了重大情节。三、晋级公司的商标情况。截至2019年晋级公司已经取得商标注册证11件，均可合法使用。“晋级托管学堂”商标在李雪娥与晋级公司合作之际，商标已经成功受理，处于公示期，可以对外使用，标示“TM”。2020年初该商标公示期没有通过，但该商标在双方合作之际并无问题。即使该商标无法使用，晋级公司其他商标也足够其使用。由于学生托管属于新兴行业，在工商经营门类并未列入，托管教育也非纳入教育部管理的教育形式，所以现阶段无法以“托管”、“托管教育”、“教育”类别注册商标，而只能以相关类别注册商标。国际分类第45类的内容包括：家政服务、社交陪伴、社交护送（陪伴）、临时照看婴孩、在线社交网络服务。这些内容跟托管业务高度吻合。按照国家新兴行业先行先试、法无禁止即为可的原则，晋级公司商标综上使用和授权并无不妥。即便是包含学校（教育）内容的第41类商标，晋级公司同样拥有“晋级爱之家”商标，而且商标名称被李雪娥成功注册为公司名称。李雪娥的校区里，从招牌到内部装修、装饰，到员工工装、各种电子产品，再到微信朋友圈发送内容，大量使用晋级公司的上述商标。这说明双方签订协议一直在正常履行。李雪娥对晋级商标高度认可，并根据授权大量使用晋级商标。所以晋级公司商标、对外使用授权及李雪娥正常使用不存在任何问题。四、李雪娥的公司办证情况。原被告双方的协议并未约定李雪娥以何种名称、何种经营范围注册公司，李雪娥的公司注册并无问题，其诉称的欺诈并不存在。五、晋级公司的荣誉奖牌情况。晋级公司前身系襄阳晋级教育培训学校，创办于2004年，2014年在北京注册成立晋级公司，两家单位签订有股权协议，确认襄阳晋级教育培训学校全部股权以及所有项目、产品、荣誉，都归晋级公司所有。晋级公司取得的两项荣誉是在2013年、2014年，新广告法实施时间是2015年9月1日。故晋级公司给予李雪娥的荣誉不存在造假、违规。六、晋级公司的特许备案情况。原被告之间的合同名称为《品牌授权协议》，从名称到内容，均没有“商业特许加盟合同”字样，不适用《商业特许经营管理条例》，原告引用《商业特许经营管理条例》毫无依据。因为国家工商企业注册范围中，至今没有学生托管这个门类，学生托管属于市场新兴行业，无论是教育部还是国家市场监管总局，都没有出台相应的法律法规，没有审批机制，所以备案无结果。但没有备案不影响晋级公司正常经营。七、李雪娥的经营状况。根据双方协议，晋级公司对李雪娥只有指导权、建议权，没有决策权、经营权。对于李雪娥的经营状况无需了解、无需担责。李雪娥校区盈利，晋级公司没有任何分红，亏损也不承担任何责任。根据李雪娥校区去年下半年为学生购买平安保险的名单，其校区经营状况良好，学员达到了基本满员状态。因此，其诉称的因被告欺诈行为造成其经济损失790478.49元不实。正在持续经营的校区谈不上任何损失，受疫情影响业绩下滑属于全行业问题，跟晋级公司没有关系。综上，原被告双方的合同合法有效，晋级公司严格履行合同，没有过错，原告要求解除合同，不符合双方协议约定。经审理查明，2019年4月28日，晋级公司（甲方）与李雪娥（乙方）签订《品牌授权协议书》一份，约定，一、授权要素确定。甲方授权乙方使用的品牌名称包括“晋级”、“晋级教育”、“晋级托管学堂”、“晋级爱之家”。乙方有权在授权期内使用上述文字图标和广告语。乙方向甲方购买了其他品牌、课程、项目、技术使用权，包括“晋级”，“晋级托管”、“晋级爱之家”、“晋级托管学堂”。在授权区域和授权时间内，有权使用上述文字、图标和广告语。品牌授权时间：自2019年5月1日起至2025年4月30日结束。乙方需向甲方总计支付费用明细为：1、品牌使用费10万元；2、客服管理费6万元；3、上门指导费1万元/次，共三次；4、开业资料费1万元；5、装修费1万元；6、内训名额费若干；7、语音课程费若干；8、其他费用。经双方友好协商，乙方实际共向甲方支付费用528000元。付款方式：乙方向甲方付款方式为：刷卡＋微信＋支付宝，协议需乙方向甲方付清全款后的凭证相互验证方可生效。二、权利义务。甲方有权对乙方进行工作指导、对乙方经营提出建议、对品牌形象、师训内容、教材教具和后续服务进行修改和更新；甲方有向乙方提供全方位客服的义务、让乙方享受“晋级加盟校（品牌使用校）身份”的义务。乙方享有“晋级”身份、享用晋级知识产权的使用权、享用晋级发展建议权、有权决定自身机构的经营决策；乙方应按“晋级元素”进行装修、使用教材教具必须达标、校区经营榜样必须达标、年参会上课必须达标。三、补充事宜。本协议享有晋级托管学堂漯河市三所学校加盟权。2019年4月27日，李雪娥交纳加盟费528000元，该协议正常履行。双方履行合同过程中，李雪娥向晋级公司另行申请三家校区的经营权，2019年5月4日，李雪娥向余红梅转账265000元，备注为晋级教育加盟费。2019年6月24日，李雪娥向余红梅转账9800元，备注为晋级教育课程代理费。2020年1月8日，晋级公司向李雪娥退款75000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年4月28日原被告双方签订的《品牌授权协议书》，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为是否适用《商业特许经营管理条例》，对此，本院分析认证如下。《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，即被特许人应在统一的经营模式下开展经营；第十一条规定：从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同，即当事人必须订立特许经营合同。本案中，原被告之间签订的合同为《品牌授权协议书》，形式要件不符合《商业特许经营管理条例》的规定；该协议第十四条规定：乙方有权决定自身机构的经营决策，实质要件不符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定。因此，本案《品牌授权协议书》不属于特许经营合同，本案不适用《商业特许经营管理条例》，本院予以确认。李雪娥以案涉协议违反《商业特许经营管理条例》规定为由要求解除合同的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。庭审中已经查明，《品牌授权协议书》项目正常履行，李雪娥并未提交证据证明该协议具备《中华人民共和国合同法》规定的解除条件。2019年5月4日，李雪娥向晋级公司方转账265000元，实为原被告双方达成的新的合同价款；该协议在履行中双方又达成了一致意见，由晋级公司退还了部分费用75000元，均系双方真实意思表示，本院予以确认。李雪娥要求晋级公司退还该剩余款项，但未提供事实及法律依据，本院不予支持。李雪娥要求晋级公司退还2019年6月24日其转账的9800元，庭审中已经查明，该费用系李雪娥发展其他成员加盟的代理费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，李雪娥的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪娥的诉讼请求。案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，由原告李雪娥负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年七月十六日书记员  王 菡