贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初447号原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码：91510113686348369N。法定代表人：熊相华，该公司总经理，1972年7月10日生。委托诉讼代理人：樊江川，男，1981年9月19日生。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，男，1968年7月9日生，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈端豹，男，1986年8月29日生，特别授权代理。原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称成都顺美公司）与被告贵阳开磷化肥有限公司（以下简称开磷化肥公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顺美公司的委托诉讼代理人樊江川，被告开磷化肥公司的委托诉讼代理人陈端豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告票据款100万元；2、判令被告支付以票据金额100万元为基数，按日万分之五从汇票到期日2019年11月16日起至清偿之日止的资金占用利息，暂计算至2020年3月19日为6.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日出具金额100万元的电子商业汇票一张（票据编号：231370107101720190227354222312），收款人为四川瑞达防腐工程有限公司，2019年2月28日四川瑞达防腐工程有限公司将该汇票背书转让给原告，汇票到期后原告于2019年11月15提示付款，承兑人未应答，三日后开户机构代为应答，拒绝签收，为此，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告开磷化肥公司辩称，涉案金额100万元的汇票确实是被告公司开出的，但原告主张的按日息万分之五计算资金占用费过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月27日被告向收款人四川瑞达防腐工程有限公司开出票据金额100万元的电子商业承兑汇票，票据号码231370107101720190227354222312，属可再转让汇票，汇票到期日为2019年11月15日，承兑人为被告。2019年2月28日，四川瑞达防腐工程有限公司通过背书转让方式将汇票转让给原告，2019年11月15日原告提示付款，2019年11月19日被拒绝签收，拒付理由为承兑人未应答，三日后开户机构代为应答。2019年12月15日原告再次提示付款，2020年2月25日被以商业承兑人账户余额不足为由拒绝签收。诉讼过程中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告在贵阳银行股份有限公司息烽支行17×××90号账户银行存款100万元采取保全措施，并请求通过人民法院网络查控系统进行查控。本院于2020年5月21日作出（2020）黔0122民初447号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司的银行存款100万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本院认为，原告成都顺美公司主张的票据号码为231370107101720190227354222312的电子商业汇票形式完备、必要记载事项齐全，该票据合法有效，原告是该票据的合法持有人，其主张被告支付票据金额100万元的请求应予支持。关于利息的问题，原告主张按日万分之五的标准从2019年11月16日起以票据金额100万元为基数计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”的规定，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月16日计算至2020年6月21日期间的利息应为24223.25元[（100万元×4.2%÷365天×4天=460.27元）+（100万元×4.15%÷365天×30天=3410.95元）+（100万元×4.15%÷365天×31天=3524.65元）+（100万元×4.15%÷365天×31天=3524.65元）+（100万元×4.05%÷365天×29天=3217.81元）+（100万元×4.05%÷365天×31天=3439.72元）+（100万元×3.85%÷365天×30天=3164.38元）+（100万元×3.85%÷365天×33天=3480.82元）]，从2020年6月22日起至款项实际付清之日止的利息仍以实际欠付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。综上所述，被告开磷化肥公司应支付原告汇票票款100万元及2019年11月16日至2020年6月21日期间的利息24223.25元，从2020年6月22日起至款项实际付清之日止的利息仍以实际欠付本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”、第五十四条“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”、第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵阳开磷化肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司电子商业承兑汇票票款100万元，并以实际未付票据款本金为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年11月16日起计付资金占用利息至款项实际付清之日止（2019年11月16日至2020年6月21日期间的资金占用利息为24223.25元）；二、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告贵阳开磷化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年六月二十二日法官助理王丹书记员潘友丹