wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1040号申请人：解强，男，1973年9月28日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：广州市锋华通信有限公司，地址：广州市天河区柯木塱坳头南街一巷**401，组织机构代码：MA59ERC9-4。法定代表人：郭峰。被申请人：郭峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人解强（以下简称申请人）诉被申请人广州市锋华通信有限公司、郭峰（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计286500元或查封、扣押被申请人价值共计286500元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人广州市锋华通信有限公司、郭峰的银行账户存款共计286500元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十三日书记员  易慕函
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执3193号 鲁某某、岳阳市广杰人力资源有限公司： 本院执行的申请执行人鲁某某与被执行人岳阳市广杰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴 丹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2591号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：黄永红，男，1971年3月15日出生，汉族，全南县人，个体，住江西省赣州市全南县。 被申请人：廖二妹，女，1968年4月12日出生，汉族，全南县人，个体，住江西省赣州市全南县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人黄永红、廖二妹追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄永红、廖二妹的银行存款42625元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄永红、廖二妹的银行存款42625元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费446元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  付时禹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5954号原告:常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段**（工行常德市分行武陵支行**）。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，系一般授权代理。被告：临澧县五道自来水厂，住所，住所地湖南省常德市临澧县佘市桥镇雅林村沈家塆组div>执行事务合伙人：李宗喜。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。被告：龚明丽，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告常德财鑫融资担保有限公司与被告临澧县五道自来水厂、龚明丽追偿权纠纷一案，原适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常德财鑫融资担保有限公司与被告临澧县五道自来水厂、龚明丽追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年七月九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2591号 原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。 被告：黄永红，男，1971年3月15日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县。 被告：廖二妹，女，1968年4月12日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县，系黄永红妻子。 原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告黄永红、廖二妹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人丁永祥到庭参加诉讼，被告黄永红、廖二妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄永红、廖二妹立即偿还原告用现款垫付利息30,700元，利息从垫付之日始按月息1.5分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告黄永红系原告合作社社员，于2016年12月29日向原告上高县隆信渔业专业合作社申请在上高农商行学院路支行申请担保贷款500,000元，期限为2016年12月29日至2019年12月26日。期间，被告黄永红未按时归还银行利息，为不影响合作社与银行的信用合作关系，合作社于2017年9月30日代偿4,800元，2018年3月31日代偿8,700元，2018年12月6日代偿17,200元，共计30,700元，且在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法暨社员承诺书》上签字。被告廖二妹系黄永红妻子，并在《同意承担债务承诺书》上签字，黄永红借款时到场，亦有责任和义务还款，原告有权向两被告追偿。 被告黄永红、廖二妹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为对诉权的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。 被告黄永红系原告隆信渔业社社员。经原告授信并担保被告黄永红以联保方式向上高农商银行学园路支行申请贷款500,000元，期限为2016年12月29日至2019年12月26日。被告黄永红向原告签订了《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》。该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，合作社可按借款本息2分计算……直至偿付清结。第八条约定：社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、补偿合作社经济损失（借款本息按月息2分计算……）。第九条规定：为防范金融风险、维护社会稳定……社员按时缴交借款风险金视同按时归还借款本息。不缴交的，按第七天、第八条规定处理。借款后，被告黄永红未能及时按借款合同约定归还银行贷款本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的承诺担保，分别于2017年9月30日代偿4,800元，2018年3月31日代偿8,700元，2018年12月6日代偿17,200元，共计30,700元。 另查明，黄永红与廖二妹系夫妻关系，两人均在同意承担债务承诺书上签名。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、银行贷款本息收回凭证、承诺书等证据予以证实。 本院认为，被告黄永红在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款500,000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的担保，代其偿还了银行贷款利息。故本院对原告隆信渔业社要求被告黄永红偿还代偿银行利息30,700元的诉讼请求予以支持。原告代偿贷款本金后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》的约定，承担违约责任。原告主张被告承担自利息代偿之日起至实际履行日按月息1.5分计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确立受保护的利率上限”，原告于2020年10月21日起诉，2020年10月一年期基准贷款利率为3.85%。原告主张按月利率1.5%显然违反该法律规定，本院依法调准为年利率15.4%。 被告黄永红与廖二妹为夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永红、廖二妹偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款30,700元及利息（从2017年9月30日以本金4,800元、从2018年3月31日以本金8,700元、从2018年12月6日以本金17,200元，均按年利率15.4%计算至垫付款清偿之日止）。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，保全费446元，共计730元，由被告黄永红、廖二妹负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  付时禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5077号申请人：连云港绿源电力工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园办公楼317室。法定代表人：焦永剑，总经理。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：连云港市易事特光伏科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇苘湖村。法定代表人:邓婷婷，总经理。申请人连云港绿源电力工程有限公司与被申请人连云港市易事特光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人连云港绿源电力工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人连云港市易事特光伏科技有限公司的银行存款1210000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港绿源电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港市易事特光伏科技有限公司在中国银行股份有限公司赣榆支行营业部（账号52×××79）的银行存款1210000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港绿源电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇二〇年八月十日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7563号原告：简生根，男，1979年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：章敏，女，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告妻子。被告:傅强，男，1987年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简生根（下称原告）与被告傅强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70,000元，利息63,000元（按月利率2%暂算至2020年9月9日止），合计133,000元，并支付自2020年9月10日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因需要资金周转向原告借款70,000元，月息2100元，借期1个月，到期时间为2015年9月6日，被告仅支付了部分利息。2019年4月9日，被告重新向原告出具借条，载明借到原告70,000元，月利息1400元，利息需每月足额支付，借期为6个月，到期时间为2019年10月9日，原借据所欠利息共计30个月，按月息2分计算共计欠利息42,000元。后经原告多次催促，被告仅支付利息2800元。原告要求被告归还其余借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的身份证及结婚证复印件、借条2份、微信聊天记录客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款70,000元并出具借条载明借到原告70,000元，借款期限2015年8月6日至2015年9月6日，按2100元/月计息，到期一次性还清本息。原告于同日向被告交付了该借款。借条出具后，被告向原告支付了部分借款利息。2019年4月9日，被告重新向原告出具借条，载明被告于2015年8月6日借到原告70,000元，月利息1400元，利息需每月及时足额支付，借期为6个月，到期时间为2019年10月9日。被告另在借条下方注明，原借据所欠利息共计30个月，按月息2分计算，共计欠利息款42,000元。借条出具后，被告分别于2019年10月2日及2019年11月12日向原告支付了2笔利息合计2800元后未再向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，除约定的借贷利率过高外，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款70,000元未还，该事实有借条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款本金70,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此应当参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算保护上限，现本院查明该案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借贷纠纷年利率保护上限为15.4%（3.85%/年×4），原告与被告于2015年8月6日约定借款利率为月利率3%，于2019年4月9日约定借款利率为2%均已超过法定上限，应予调整。被告于2019年4月9日重新出具借条前尚欠原告30个月利息未支付；2019年4月9日至2020年9月9日应向原告支付17个月利息，已支付2个月利息，尚欠原告15个月利息，故被告尚应向原告支付45个月利息合计40,425元（70,000元×15.4%÷12个月×45个月）及自2020年9月10日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算的借款利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅强应于本判决生效之日起十日内向原告简生根返还借款本金70,000元，支付利息40,425元，合计110,425元，并支付自2020年9月10日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率15.4%计算的借款利息；二、驳回原告简生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告傅强负担1254元，原告简生根负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十月二十日法官助理周敏书记员黄志英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7563号本院于2020年10月20日对原告简生根与被告傅强民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初7563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0502民初7563号民事判决书中第4页第20行“按月利率15.4%计算的借款利息”补正为“按年利率15.4%计算的借款利息”。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十日法官助理周敏书记员黄志英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保749号 申请人:安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人:合肥嘉东光学股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区习友路与学田路交口东北角会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人：胡卫东，董事兼总经理。 被申请人:合肥嘉东进出口贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区习友路与学田路交口东北角会信用代码91340100396459191B。 法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。 被申请人：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：纪燕春，女，1970年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：刘侃，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：王冰彬，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：杨利涛，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥嘉东光学股份有限公司、合肥嘉东进出口贸易有限公司、胡卫东、纪燕春、刘侃、王冰彬、杨利涛名下银行存款280万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥嘉东光学股份有限公司、合肥嘉东进出口贸易有限公司、胡卫东、纪燕春、刘侃、王冰彬、杨利涛名下银行存款280万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽正奇融资租赁有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈洪涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6287号原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司统一信用代码:91411302MA45RB1589住所地:南阳市宛城区光武路与南都路交叉口阳光海岸门面房**-108。法定代表人丁晓宇,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告李远,女,1978年6月1日出生,,住新野县本院在审理中和农信咨询服务有限公司南阳分公司诉李远借款合同一案中，原告中和农信咨询服务有限公司南阳分公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产13115.15元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000259保函做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李远的银行存款13115.15元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十月十二日书记员  袁雪阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7440号 原告：莫山农，男，1968年10月5日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：林妮，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。 被告：张妮，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区。 原告莫山农与被告林妮、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告莫山农的委托诉讼代理人李长嘉、李云飞到庭参加诉讼。被告林妮、张妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫山农向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金23320元（以月息2%，自2020年1月5日暂计至2020年6月30日，此后计至本金偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告明确其请求两被告承担还款责任的方式为：被告林妮承担还款责任，被告张妮对被告林妮所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月5日，被告林妮与原告在原告现居住地签订《借款》，林妮向原告借款200000元，用于水果资金周转，由被告张妮提 2 供个人无限连带责任担保。同日，原告通过北部湾银行向被告以上账户转账了200000元。2019年12月25日，林妮向原告出具《欠款说明》，再次承诺还款期限及逾期还款违约金。被告逾期还款后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，直至起诉时止，被告仍未偿还原告任何借款本金及逾期还款违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林妮未做答辩。 被告张妮未做答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月5日，原、被告签下一张《借款》单，载明：广西中林科技发展有限公司法人林妮向莫山农借款20万元，用于水果资金周转，借款期限一个月，即从2019年12月5日至2020年1月5日止。担保人张妮。被告林妮在“借款人”处签名，被告张妮在“担保人”处签名，原告在“出借人”处签名。担保人下方手书“担保人张妮对此承担无限连带责任担保”以及指定的林妮账户信息。该单的正文及账户信息处均加盖了印文内容为“广西中林科技发展有限公司”的印章。同日，原告依约转账支付了200000元。2019年12月25日，被告林妮出具了一份《欠款说明》，大致内容为：因林妮个人原因挪用了某些款项，承诺限期偿还；其本人向莫山农借款20万元承诺元月4日前还款，否则每延迟一天，愿交违约金每天2000元，直到全部还清为止。林妮以“承诺人”身份签名，并加盖了广西中林科技发展有限公司的印章。 此后，被告未能如期还款，原告催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林妮、张妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告与被告林妮的借贷关系，有原告提交的《借款》单、《欠款说明》及银行流水等证据原件在案佐证，故本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《欠款说明》中林妮承诺的还款期限为“元月4日”，按语境理解应为2020年1月4日。现林妮未如期还款，原告要求其返还全部借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予 3 以支持。原告与林妮虽约定了逾期还款的违约金，但明显过高，现原告按月息2%主张，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第一款规定的范围内，本院予以支持。 被告张妮作为借款的连带责任保证人，应对被告林妮所负债务承担连带偿还责任。因原告与张妮未约定保证范围及保证期间，应依据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条来确定，即为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，在张妮的保证期限内，原告与林妮协商约定了违约金，对《借款》单原内容作出了变动，但《欠款说明》中未有张妮的签名，应视为未获得张妮的同意，故张妮对加重的部分不承担保证责任。且张妮的保证期间为《借款》单约定的履行期限届满之日即2020年1月5日起六个月内。据此，原告于2020年7月21日提起诉讼要求张妮对本案债务承担保证责任的主张，已超过保证期间，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故张妮的保证责任免除。据此，原告对张妮的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十就条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林妮向原告莫山农返还借款本金200000元； 二、被告林妮向原告莫山农支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以借款本金200000元为基数，自2020年1月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告莫山农对被告张妮的诉讼请求。 4 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2325元（原告莫山农已预交，已减半收取），由被告林妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4620号 王美佳： 你申请本院执行与张永胜民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人张永胜的财产状况。 如不能提供有关被执行人张永胜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4620号 本院在执行王美佳与张永胜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张永胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4620号 张永胜： 你与王美佳民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4774号判决书已发生法律效力。申请执行人王美佳向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7440号 申请人：莫山农，男，汉族，1968年10月5日出生，住南宁市。 被申请人：林妮，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省梅州市梅江区。 被申请人：张妮，女，汉族，1990年9月6日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人莫山农与被申请人林妮、张妮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币223320元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林妮、张妮名下价值223320元的财产。 本案申请费1637元,由申请人莫山农预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐榕莲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初440号原告：陈嘉龙，男。委托诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王**，男。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈嘉龙与被告王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院在审理过程中，被告王**于2020年10月14日向本院申请对原告陈嘉龙于2017年所受伤害部位是否构成十级伤残、该伤残与2019年的自身未注意危险再次受伤之间是否存在因果关系以及参与度多少进行司法鉴定。本院经审查认为，被告王**的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2336号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：丁桂莲，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘建忠（丁桂莲丈夫），男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张飞，1980年12月13日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李峡（张飞妻子），女，1986年1月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周金贵，男，1956年7月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨秀清（周金贵妻子），女，1960年1月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：詹福军，男，1983年9月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石敏（詹福军妻子），女，1985年6月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周彦，男，1981年1月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：徐吉（周彦妻子），女，1983年5月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘虎，男，1982年8月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告丁桂莲、刘建忠、张飞、李峡、周金贵、杨秀清、詹福军、石敏、周彦、徐吉、刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告刘虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘虎的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴紫轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19453号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告:许冬华，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县*************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许冬华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金140016.98元、利息511.47元、违约金595.66元、手续费1160.01元，合计142284.12元（暂计2020年3月24日，从2020年3月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许冬华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）；3.原告农业银行中山分行对被告许冬华提供的位于中山市********************的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：被告许冬华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项，截至2020年8月11日，尚欠本金140016.98元、利息5661.09元、违约金912.06元，手续费1933.35元；且明确手续费金额已固定，之后不再计收；明确本案的违约金已清偿之后不再计收。被告许冬华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年5月13日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收依据：分期手续费率为16%，分60期。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。抵押担保情况：合同约定许冬华向农业银行中山分行提供位于广东省中山市********************的房地产作为本案分期付款业务的抵押担保。抵押担保范围为涉案信用卡项下所欠的分期付款本息及相关费用等。但双方未就本案债务办理抵押登记。欠款情况：许冬华持卡消费未按时还款，截至2020年8月11日，尚欠本金140016.98元、利息511.47元、违约金595.66元、手续费1160.01元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，许冬华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许冬华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张许冬华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许冬华没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押担保问题，合同约定许冬华提供位于广东省中山市********************的房地产为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，合同约定许冬华提供该房地产作为“易百分”分期业务款项的抵押担保，但本案债权并未办理抵押登记，农业银行中山分行主张本案债权对该房地产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的手续费。农业银行中山分行当庭明确本案的手续费金额已固定且之后不再计收，本院对此予以确认。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定许冬华应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。许冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许冬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日的信用卡本金140016.98元、利息511.47元、违约金595.66元、手续费1160.01元，以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告许冬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取为1581元，诉讼保全费1236元，合计2817元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许冬华负担（该款被告许冬华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十三日书记员 林兆诗周晓文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19453号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：许冬华，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许冬华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬华名下价值相当于143084.12元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许冬华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx0号]价值相当于143084.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许冬华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1784号申请执行人：陈正远，男，1981年10月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：呙正斌，男，1974年7月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈正远与被执行人呙正斌劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初5379号民事调解书调解：一、被告呙正斌欠原告陈正远劳务工资29万元；此款被告呙正斌于2019年12月30日前支付13万元(此款被告申请法院直接从其中国建设银行尾号5881账户中扣划)，2020年4月15日前支付7万元，2020年5月30日前支付剩余9万元；二、如被告呙正斌有一期未按时给付，原告陈正远有权向法院申请执行并要求被告加付违约金1万元；该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，前往被执行人居所地，未发现被执行人下落，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十月二十九日书记员 倪文心
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2406号原告：张某。被告：陈某某。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款74,000.00元及从2014年8月19日起按年利率24%计算至2020年3月19日止共100,640.00元，共计174,640.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月19日以资金周转为由向原告借款74,000.00元。原告多次催收无果，特起诉前来，请求支持原告诉请。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告陈某某以资金周转为由向原告张某借款74,000.00元，原告于当日以现金方式向被告交付了借款74,000.00元，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到张某现金74,000.00元，大写柒万肆仟元整”。后原告多次向被告催收无果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告向原告出具的借条及庭审查明的事实，足以认定原、被告间借贷关系成立。对原告主张的利息，本院认为，《借条》未有利息约定，且原告在庭审中未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息。被告陈某某应偿还原告张某借款74,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告张某借款74,000.00元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某其余诉讼请求。案件受理费3,792.00元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任 令人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月九日书 记 员  王 强
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1876号原告：陈小平，男，1970年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：涂相亮，男，1988年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈小平与被告涂相亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告涂相亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款15744元及自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月二十六，被告雇请原告到其承包的奥园天韵小区的工地从事内粉刷工作，双方约定工钱按每平方米6.5元计算。后原告按约定履行义务，经双方结算后，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款15744元未付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年5月底一次性付清。该款至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告涂相亮未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年年初，原告陈小平在被告涂相亮承包的工地上做内粉刷。2020年1月24日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告工程款15744元，约定五月底一次性付清。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告陈小平在被告涂相亮承包的工地上做内粉刷，被告应依约支付劳务报酬。被告欠原告工程款15744元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月10日起按年利率6%计付逾期付款利息，双方无相关约定，于法无据，本院不予支持。被告涂相亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告涂相亮于本判决生效后五日内付清原告陈小平工程款15744元；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告涂相亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 王 红人民陪审员 章瑜华二〇二〇年十月九日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1784号 本院在执行申请执行人陈正远与被执行人呙某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将呙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2406号原告：张某。被告：陈某某。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告陈某某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  任 令二〇二〇年六月十五日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1784号 呙某 本院于2020年07月01日立案执行申请人陈正远申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1876号原告：陈小平，男，1970年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：涂相亮，男，1988年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈小平与被告涂相亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6099号之一 申请人：兴化市祥盛纸制品有限公司，统一社会信用代码913212810645000205，住兴化市中堡镇西孤村。 法定代表人：薛兴本。 委托诉讼代理人：钱爱龙，公司副总经理。 被申请人：盐城市升隆包装有限公司，统一社会信用代码91320903140342432J，住盐城市盐都区秦南镇东方红村**。 法定代表人：高万才。 被申请人：高万才，男，1961年03月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。 申请人兴化市祥盛纸制品有限公司与被申请人盐城市升隆包装有限公司、高万才买卖合同纠纷一案，申请人兴化市祥盛纸制品有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求立即查封两被申请人银行账户，冻结账户上的存款50000元或冻结、查封其名下等值财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人兴化市祥盛纸制品有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市升隆包装有限公司、高万才名下银行存款50000元或冻结、查封其名下等值财产。 案件申请费520元,由申请人兴化市祥盛纸制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高顺祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 殷 洁 书 记 员 夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6099号之一申请人：鱼翔干，男，1970年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所工作者。被申请人：吴炳镇，男，1985年3月3日生，汉族，住兴化市。申请人鱼翔干与被申请人吴炳镇劳务合同纠纷一案，申请人鱼翔干于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院依法以（2020）苏1281民初6118号民事裁定书查封、扣押或冻结了被申请人吴炳镇名下银行存款60000元。现申请人与被申请人达成调解协议向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人鱼翔干向本院提出申请，自愿解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定：解除对被申请人吴炳镇名下银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  洪庆玉二〇二〇年十二月九日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1690号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高建，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告高建、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4051号原告：文慧敏，女，1997年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘海彬，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省民权县。被告：杨冬东，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告文慧敏与被告刘海彬、杨冬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文慧敏到庭参加了诉讼，被告刘海彬、杨冬东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款30000元及利息，利息按两分从2020年3月22日计算至还款之日；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告刘海彬向原告借款50000元，2020年3月22日被告刘海彬出具借据，被告杨冬东自愿承担连带担保。经原告多次催要还剩30000元未还，被告以各种理由拖付，故起诉。被告刘海彬、杨冬东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月28日，被告刘海彬向原告文慧敏借款50000元。2020年3月22日，被告刘海彬给原告出具40000元的借条一张，约定2020年8月30日前还清，利息按每月2分计算。杨冬东作为担保人在借条上签名并捺印。该笔借款现余30000元本金及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海彬向原告文慧敏借款的事实，有原告提供的借条佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告刘海彬应按约定履行清偿义务，被告杨冬东作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘海彬、杨冬东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息2分违反法律法规相关规定，本院对利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海彬于本判决生效后十日内向原告文慧敏清偿借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年3月22日起按年利率15.4％计算至还款之日）；二、被告杨冬东对上述款项承担连带清偿责任，杨冬东承担保证责任后，有权向刘海彬追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323.32元、保全费320元，计643.32元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十月十九日书记员  张琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15681号李芳、张文杰：你们与谢帅锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢帅锋于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付172813.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2492元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4051号申请人：文慧敏，女，1997年03月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘海彬，男，1986年10月09日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨冬东，男，1989年04月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人文慧敏于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海彬、杨冬东名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人文慧敏以其名下豫Ｂ×××**号汽车作担保。本院认为，申请人文慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人文慧敏名下豫Ｂ×××**号汽车予以查封；二、对被申请人刘海彬、杨冬东名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年九月十日书记员  马 韶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15681号申请执行人：谢帅锋，男，汉族，1994年1月17日出生，住址：河南省浚县。被执行人：张文杰，男，汉族，1989年2月25日出生，住址：河南省太康县。被执行人：李芳，女，回族，1994年1月5日出生，住址：河南省太康县。关于谢帅锋申请执行张文杰、李芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫0191民初25994号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人张文杰、李芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人谢帅锋于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人张文杰、李芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年10月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向张文杰、李芳发出传票传唤其于2020年10月29日到本院接受询问，张文杰、李芳未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于诉讼阶段依据（2019）豫0191财保1679民事裁定书查封了张文杰名下位于荥阳市××与××（原××马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼1单元5层502的房产一套，系本院不是首封，暂不具备处置条件。五、本院于2020年10月29日前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张文杰、李芳名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年12月4日向申请执行人谢帅锋发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月8日再次对被执行人张文杰、李芳提起网络查询，未发现被执行人张文杰、李芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；八、本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金172813.33元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16935-16942号16935-16937号上诉人（原审原告）：关淑清，女。委托诉讼代理人：魏岚，女。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。16938号上诉人（原审原告）：叶晓双，女。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。16939-16941号上诉人（原审原告）：绿色世界公司投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路青年城邦**701，统一社会信用代码91440300358781358J。法定代表人：艾伦，总经理。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。16942号上诉人（原审原告）：刘庆明，男。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人：范威流。被上诉人（原审被告）：深圳市亿扬恒信实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****办公室第**，统一社会信用代码91440300746609082A。法定代表人：张茜茜。被上诉人（原审被告）：深圳市天龙俊投资有限公司，，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦1606统一社会信用代码914403000638505987。法定代表人：王小青，总经理。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚祝禹，男。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁函，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范威宁，男。被上诉人（原审被告）：姚欣和，男。被上诉人（原审被告）：谭道华，女。姚欣和、谭道华共同委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范威流，男。被上诉人（原审被告）：黄庭森，男。被上诉人（原审被告）：张茜茜，女。上诉人关淑清、叶晓双、绿色世界公司投资发展（深圳）有限公司（以下简称绿色世界公司）、刘庆明因与被上诉人深圳蓝海创新实业有限公司（以下简称“蓝海公司”）、深圳市亿扬恒信实业有限公司（以下简称“亿扬公司”）、深圳市天龙俊投资有限公司（以下简称“天龙俊公司”）、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜房屋租赁合同纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11729-11735、11761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明上诉请求：判决由被上诉人亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、张茜茜、谭道华对蓝海公司应支付给上诉人自欠租之日起至2019年11月30日的租金与违约金承担连带支付责任（具体金额详见上诉状）。事实和理由详见上诉状。被上诉人姚祝禹辩称，姚祝禹不是本系列案适格的被告，与本系列案完全无关联，上诉人要求姚祝禹对本系列案的租金和违约金承担连带责任没有任何事实和法律依据。具体答辩意见详见民事答辩状。被上诉人姚欣和、谭道华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具体答辩意见详见答辩状。被上诉人天龙俊公司、蓝海公司、亿扬公司、范威宁、范威流、黄庭森、张茜茜未作答辩。关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明一审诉请判令：1.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜连带支付租金（请求期间及金额详见一审判决附表）,并自逾期支付之日起按年利率6%由蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜赔偿其逾期支付租金的损失至合同履行完毕之日止；2.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜连带赔偿关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明相当于两个月租金的违约金；3.蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜继续履行租赁合同，即自2019年7月份起按照合同约定继续支付租金至租赁合同期满之日止；4.诉讼费由蓝海公司、亿扬公司、天龙俊公司、姚祝禹、范威宁、姚欣和、谭道华、范威流、黄庭森、张茜茜负担。关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明一审当庭表示请求的租金期间按照自然月计算，租赁合同约定租金有递增的，递增时间如不是自然季度第一日，同意推迟到下一个季度第一个月开始递增。一审判决主文：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见一审附表）；二、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明相当于二个月租金的违约金（具体金额详见一审附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任；四、驳回关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明的其他诉讼请求。各案件的受理费（关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明已预交），均由蓝海公司、范威流、黄庭森承担（具体金额详见一审附表）；关淑清、叶晓双、绿色世界公司、刘庆明已预交的诉讼费，由一审法院予以退回，蓝海公司、范威流、黄庭森承担的诉讼费应在判决生效之日起五日内向一审法院缴纳，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案系房屋租赁合同纠纷。二审的争议焦点为：亿扬公司等被上诉人是否应对蓝海公司负有的涉案债务承担连带清偿责任。根据一审法院查明的事实，上诉人均系与蓝海公司签订《深圳市房产租赁合同》。一审法院已对上述租赁合同的合法有效予以论述，本院对其认定予以确认。上诉人系因涉案商铺租赁合同未依约履行提起诉讼，涉案租赁合同的相对方为上诉人与被上诉人蓝海公司，故上诉人主张蓝海公司应承担未付租金、违约金的责任，一审对该主张予以采纳，理据充分，本院予以维持。因亿扬公司、天龙俊公司以及作为亿扬公司股东的张茜茜、谭道华并非合同相对方，上诉人主张上述被上诉人应就涉案租赁合同承担连带清偿责任，违反合同相对性原则，一审对该主张不予采纳，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人未就范威宁、姚欣和、姚祝禹应承担连带清偿责任的主张提供充分、有效的证据，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院对该上诉主张不予采纳。范威流及黄庭森作为蓝海公司的登记股东，未依约履行出资义务，一审判令范威流、黄庭森在其认缴注册资本范围内对蓝海公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人关淑清合计承担2379元、上诉人叶晓双承担972.62元、上诉人绿色世界公司投资发展（深圳）有限公司合计承担2856.81元、上诉人刘庆明承担610元。上述费用各上诉人均已预交。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十九日书记员 李会英（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2106号安康市三森食品股份有限责任公司：关于熊家军与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊家军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市三森食品股份有限责任公司向申请执行人支付工程款696797元。二、承担案件受理费5384元、执行费9422元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：62326336001********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：晏斌联系电话：331****本院地址：安康市高新区创新七路8号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2106号申请执行人：熊家军，男，汉族，出生于1976年2月8日，住安康市汉滨区。被执行人：安康市三森食品股份有限责任公司。住址：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：李刻。申请执行人熊家军依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2063号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人安康市三森食品股份有限责任公司向申请执行人熊家军支付工程款696797元，并承担案件受理费5384元、执行费9422元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未能履行。经对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产进行查询，虽有部分财产，但因被执行人涉案众多，存在多案查控的情形，且被执行人负债巨大，面临现有财产不足清偿债务的可能。而现被执行人已在申报其不动产所在地的相关部门和协调相关债权人，欲将其财产整合优化其价值来偿还债务，故目前已查控财产暂不宜处置。经与申请执行人终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执812号 申请执行人：吴峰，男，1971年07月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴琪，男，1980年03月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈艳，女，1976年08月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴峰与吴琪、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴琪、陈艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴琪、陈艳银行存款68000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执812号 被拘留人：张道瑞，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行（××）××申请执行人××希望××农业服务有限公司与被××人××、××、××、张育龙追偿权纠纷一案中，由于被拘留人张道瑞未按照法律规定报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人张道瑞拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1580号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张士龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：陈玉兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住山东省禹城市。系张士龙的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张士龙、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张士龙、陈玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告张士龙、陈玉兰立即归还原告借款6.9万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实与理由：被告张士龙于2013年11月15日在原告处借款7万元，于2014年11月3日到期，被告陈玉兰系张士龙妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张士龙、陈玉兰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月4日农商行与张士龙签订编号为（李屯分社）个借字（2010）年第11071号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2011年11月4日至2014年11月3日止；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年10月20日，陈玉兰给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人张士龙是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年11月15日农商行将贷款70000元发放到张士龙的卡内，月利率为11.0000‰.到期日为2014年11月3日。截止到2020年10月14日，张士龙累计偿还借款本金1000.00元，利息3113.73元，尚欠本金69000.00元，尚欠利息、罚息、复利89349.89元，本息合计尚欠158349.89元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张士龙签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张士龙发放借款，履行了合同义务，张士龙未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张士龙偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张士龙在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，张士龙不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求张士龙支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张士龙贷款情况说明中，仅列明了张士龙所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年10月14日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年10月14日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。陈玉兰给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对张士龙的此笔借款承担共同还款责任。张士龙、陈玉兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士龙、陈玉兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金69000.00元及利息（截止到2020年10月14日，利息、罚息、复利共计89349.89元；以本金69000.00元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，公告费300元，共计3767元，由被告张士龙、陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  丁建广 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张星慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1580号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张士龙，男，1963年2月17日出生，住禹城市。 被告：陈玉兰，女，1964年7月22日出生，住禹城市，系张士龙的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张士龙、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  丁建广 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝元雪
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1786号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十三日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1786号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：邵野，男，1974年3月2日出生，汉族，住址：灯塔市。被告：刘建华，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵野，与刘建华系夫妻关系。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告邵野，刘建华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭，被告邵野，被告刘建华委托诉讼代理人邵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：辽阳华欣商贸有限公司于2016年6月7日至2017年5月10日向原告贷款500万元，我行已向灯塔市人民法院提起了诉讼，灯塔市人民法院下达了（2017)辽1081民初1169号民事判决书，闫柏涛（保证人）向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院下达了（2019)辽10民终1692号民事裁定书。被告：邵野与刘建华于2016年6月7日签订了保证合同，于2019年4月18日和2020年6月5日签订了催收贷款通知书。我行为了维护合法权益不受侵害，诉讼贵院进行维权。请求法院：1、判令被告邵野与刘建华对灯塔人民法院(2017)辽1081民初1169号民事判决书中第二项承担借款本金及利息的连带保证责任。2、案件诉讼费由被告负担。原告提供下列证据：1、邵野、刘建华身份证复印件，2、催收贷款通知书两份，3、借款合同复印件一份，4、保证合同原件一份，5、（2019）辽10民终1692号民事裁定书复印件一份，6、（2017）辽1081民初1169号民事判决书复印件一份。被告邵野，刘建华辩称：我没有意见，给别人担保了应当承担保证责任。经审理查明，2016年6月7日，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司（原灯塔市农村信用合作联社）与辽阳华欣贸易有限公司签订《借款合同》，约定辽阳华欣贸易有限公司借款500万元，借款期限为2016年6月7日至2017年5月10日止。同时，原告与被告邵野，刘建华签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。辽阳华欣贸易有限公司因拖欠原告贷款，原告于2017年诉至本院，本院作出（2017）辽1081民初1169民事判决书：“一被告辽阳华欣贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司金融借款本金500万元并自2016年6月7日起至给付之日止按年利率9%给付利息。二、被告辽阳佳岩水泥制造有限公司、灯塔市大桥水泥有限公司，辽阳市文圣区沙浒立方采石厂、刘岩、洪素岩、刘柱家、吕朝南，闫柏涛对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”本院认为，原告与被告邵野，刘建华签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。因被告邵野，刘建华作为保证人，应对辽阳华欣贸易有限公司的欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：被告邵野，刘建华对灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1169民事判决书中确定的辽阳华欣贸易有限公司还款义务，承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（缓交），减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6707号 原告：杨某，男，1973年9月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王某，男，1994年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：曹某，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告杨某与被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款人民130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一通过业务认识。2020年5月，二被告因需要举办婚礼向原告借款15万元，2020年5月7日，原告让儿媳马某通过建设银行三河支行向曹某邮储银行账户转款15万元。后因原告需资金周转，要求被告还款，被告仅还款2万元，并于2020年7月23日为原告出具借条一张已确认债权数额。 截止至起诉前，二被告尚欠原告13万元未偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。 原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告王某、曹某均未提交书面答辩意见。 经审理查明,庭审中，原告提交出具时间为2020年7月23日的借条一份，写明：借款人王某（身份证号码1309271994××××××××）因资金周转需要，向出借人杨某借款人民币壹拾叁万整，如因还款发生纠纷，由三河市人民法院管辖。上述借条由借款人王某签字、捺印确认。原告另提交中国建设银行转账凭证一份，证明马某向曹某中国邮政储蓄银行账户转入150000元。原告表示：2020年5月份，被告王某给原告打电话说下个月12号结婚，需要用钱，原告于2020年5月7日让其儿媳妇马某给被告王某转账15万元，马某从自己建行账户转给被告曹某账户15万元；被告曹某是被告王某的妻子，转账时，二被告已经登记结婚，但没有举行结婚仪式；被告后还款2万元，尚欠13万元未还，被告王某于是在2020年7月23日给原告出具借条一张。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借贷双方不仅需有借贷的合意，还需有借贷款项交付的事实。原告在庭审中提交借条，证明原、被告双方存在借贷的合意，本院予以确认。原告另提交转账记录证实已经交付借款款项，原告与被告王某之间借贷事实成立。原告与被告王某之间未约定还款期限，原告诉求被告王某履行还款义务符合法律规定，本院予以维护。原告另主张被告王某为与被告曹某结婚目的借款，且亲自参加二人婚礼，二被告未出庭应诉，放弃答辩、质证权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求二被告共同给付借款符合法律规定，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、曹某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款人民币130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告王某、曹某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵艳艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6707号 申请人：杨某，男，1973年9月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王某，男，1994年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：曹某，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人杨某与被申请人王某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、曹某名下银行存款130000元予以冻结，不足部分其他财产补齐。申请人以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、曹某名下的银行存款130000元，不足部分其他财产补齐。 案件申请费1170元，由申请人杨某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵艳艳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执613号程成林申请执行泛米科技（南京）有限公司解除劳动关系一案，申请执行标的共计14万元，2020年10月26日，泛米科技（南京）有限公司已将案件执行款14万元汇入申请人程成林指定账户。至此，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执613号申请执行人：程成林，住南京市雨花台区。被执行人：泛米科技(南京)有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WY2AM2B，住所地南京市雨花台区雨花南路邓府山村39号楼302。法定代表人：项南。本院在执行程成林与泛米科技(南京)有限公司解除劳动关系一案中，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2020)第41号仲裁调解书已发生法律效力，因被申请人泛米科技(南京)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程成林向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，2020年6月3日，程成林向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月三日见习书记员  罗梦月
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1255号 原告：孙翠花,女,1948年7月26日出生,汉族,农民,住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：熊文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告孙翠花与被告熊文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 畅
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2706号乔宝亮：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十四日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2706号原告：乔宝亮，男，1963年7月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：吕景刚，男，1977年6月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告乔宝亮与被告吕景刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔宝亮的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11492号申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。被申请人：黄德成，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄亮枝，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人黄德成、黄亮枝金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德成、黄亮枝的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德成、黄亮枝的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执769号 申请人：王建国，男。 被执行人：缑文艺，又名缑文义，男。 申请人王建国与被执行人缑文艺买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）陕0628民初1358号民事调解书发生法律效力后，被执行人缑文艺未按期履行给付义务。申请人王建国于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缑文艺向申请人王建国给付欠款20250元，本院于2020年8月10日，向被执行人缑文艺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经我院多次传唤被执行人缑文艺均未到庭。经本院网络查控查明，发现被执行人无工商登记信息，无银行存款，仅发现被执行人缑文艺名下有一辆车牌号为陕J5A976号大众牌汽车一辆；经传统查控查明，被执行人缑文艺经常不在富县羊泉镇八合村居住，有四间平房，约6亩果园，同时查询到被执行人缑文艺在不动产部门未登记有房产，其名下再无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人缑海洋纳入失信人名单并限制高消费。经约谈申请人王建国不能提供被执行人缑海洋的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序且向本院递交了终结本次执行程序申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执769号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员武鑫