安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3723号 原告：宋功发，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，芜湖市镜湖区荆山街道工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 被告：肖国利，男，1977年1月4日出生，汉族，文化程度不详，芜湖中浙商品混凝土有限公司股东，住浙江省杭州市江干区。 原告宋功发诉被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功发及其委托诉讼代理人邢小芳、张倩到庭参加诉讼，被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋功发向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金440000元及利息290400元（利息按照月利率2％，自2017年8月17日暂计算至2020年5月23日，具体利息计算至利随本清），本息合计730400元；2、两被告向原告支付律师费25000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《借款协议》，确定被告因生产经营需要，向原告借款100万元，原告按照被告的指定将借款汇入案外人杨文忠个人账户，月息2分，三个月结息一次。2017年1月16日、2019年2月27日双方两次对账，确定被告尚欠原告借款本金44万元，利息付至2017年8月。同时，《借款协议》约定：如果被告未能按时还款，原告实现债权所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。借款到期后，被告未及时归还所有本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告（甲方）与被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利（乙方）、周汉（丙方）签订借款协议，约定：1、借款金额100万元，借款用途：流动资金周转。手写部分添加：已委托杨文忠收款。2、借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，月息按2%计算，每三个月结一次利息。3、此借款甲方转账或汇款到乙方提供的账号（以实际转账或汇款金额为准），此借款协议代作借条，乙方不另出具借条。4、如乙方未能按时还款，甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均有乙方承担。5、丙方自愿对乙方上述借款本息及实现债权费用承担连带担保还款责任，保证期间自本协议生效之日起两年。同时该协议还约定乙方对以上手写部分已认真阅读，同意以上条款。周汉在协议丙方签署“证明：周汉”。同日，原告通过其浦发银行62×××78账户向两被告指定收款人杨文忠62×××37账户转账100万元。借款后两被告通过杨文忠银行账户于2014年11月7日还款6万元，2015年2月16日还款6万元，同年5月5日还款6万元；通过项卫军银行账户于2016年7月11日还款10万元；通过被告肖国利银行账户于2016年10月1日还款3万元，2017年1月25日还款40万元。原告自认，两被告于2017年1月27日前几天委托周汉、项卫军通过现金方式分别还款40万元、5万元。2017年2月，原告与肖国利进行对账并签订协议，协议载明：“至2017年元月16日止，借款期限两年零陆个月，本息合计160万元，到目前为止，支付本息合计116万元，尚欠44万元本金。至2017年元月16日起支付2分息，利息到月支付”。对账后，两被告通过项卫军银行账户于2017年4月19日还款26400元，于2017年5月25日还款8800元，通过肖国利银行账户于2017年8月18日还款26400元。2019年2月27日，原告与被告肖国利再次对账并签订协议，协议载明：“本借款协议，至目前为止，尚欠本金44万元，利息支付至2017年8月，因乙方未能按期还款，经双方协商，本《借款协议》继续有效执行。”协议签订后，被告未能按约还款。 另查明，1、本案中，原告为实现债权所产生的律师费为2.5万元。2、被告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2008年5月15日成立，肖国利系被告芜湖中浙商品混凝土有限公司股东和法定代表人，2016年12月12日该公司法定代表人由肖国利变更为朱柏明。 以上事实，有身份证复印件、企业查询信息单、《借款协议》、两次对账协议、转账回单、个人账户明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的出借义务，两被告应按约返还借款本金并支付利息。本案中双方已约定还款期限，现借款已到期，故两被告应归还剩余借款本金44万元。因双方对利息约定为月利率2%，被告利息已付至2017年8月16日，原告现主张自2017年8月17日起以所欠借款本金44万元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用，因有合同约定，本院予以支持，但原告主张的费用标准偏高，本院酌情予以调整为1万元。被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利既未出庭应诉，也未向法庭提交相应的证据进行反驳，其行为应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利于本判决生效之日起十日内偿还原告宋功发借款本金440000元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利于本判决生效之日起十日内支付原告宋功发实现债权费用（律师费）10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5677元、财产保全费4420元，合计10097元，由被告芜湖中浙商品混凝土有限公司、肖国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。