山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4225号 原告：程静姣。 原告：朱金亮。 原告：朱美琴。 原告：朱正湖。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：淄博祥宁物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路良乡物流园内**。统一社会信用代码：91370303590334317E。 法定代表人：高宝金，总经理。 委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师 被告：钟长明。 被告：陈凤荣。 被告：钟明瑞。 被告：钟某，。 钟某法定代理人：闫某。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师 原告程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖与被告淄博祥宁物流有限公司、钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖的委托诉讼代理人刘洋，被告淄博祥宁物流有限公司的委托诉讼代理人齐淑梅、被告钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计677103.35元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日2时40分许，钟文福(载乘：汤菊花、朱金亮、朱正湖)驾驶被告淄博祥宁物流有限公司的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G2京沪高速公路北京方向行驶至493公里+320米处，与前方车辆相撞。该事故造成汤菊花、钟文福死亡，朱金亮、朱正湖受伤，并造成车上所载的货物受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，确定钟文福承担事故的主要责任，前车承担次要责任，汤菊花、朱金亮、朱正湖无事故责任。补充：诉状中的“钟文福”属于笔误，应更改为“钟福文”。 淄博祥宁物流有限公司辩称：一、我公司与钟福文系车辆挂靠关系，我公司并未收取任何挂靠费，对车辆发生的损害也没有过错，根据侵权责任法第49条的规定，应由车辆使用人承担赔偿责任；二、钟福文与死者系雇佣关系，两者应该适用的是雇佣过程中发生的人身损害赔偿，虽然看是交通事故，双方应优先适用的法律关系是因雇佣关系产生的法律关系。 钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某辩称：一，本案交通事故属于侵权责任纠纷，其赔偿应属于个人之债，因此，四被告不是侵权人，不应当承担侵权责任。二，四被告虽然作为钟福文的亲属，但是四被告没有继承钟福文的任何遗产，因此，也不应当由四被告进行赔偿。三，原告诉求中一部分已经通过另一车辆的保险公司进行了赔偿，另外，原告的诉求项目有些没有法律依据。综上，希望法庭查清事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日2时40分许，钟福文(载乘：汤菊花、朱金亮、朱正湖)驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G2京沪高速公路北京方向行驶至493公里+320米处，与前方安士亮驾驶的同车道缓慢行驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂货车尾部相撞，造成汤菊花当场死亡，钟福文经抢救无效死亡，朱金亮、朱正湖受伤，鲁Ｃ×××××号货车所载货物及两车受损的道路交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队莱芜大队道路交通事故认定书第377009120200000002号认定，钟福文承担事故主要责任，安士亮承担事故次要责任，汤菊花、朱金亮、朱正湖无事故责任。 原告提交的医疗门诊收费票据一份，载明汤菊花花费抢救费2464元。 原告提交火车票、出租车机打发票、及行程信息提示单等，金额共计7526元。 原告提交的死亡证明载明，汤菊花，1959年4月17日出生，死亡日期为2020年4月28日。 原告提交的济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书载明鉴定意见为汤菊花符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。 原告提交的安徽省黄山市徽州区西溪南镇石桥村民委员会出具的家庭关系证明载明，程静姣系汤菊花的母亲，1932年12月21日出生，身份证号：。朱金亮系汤菊花的丈夫，朱美琴系汤菊花的女儿，朱正湖系汤菊花的儿子。 原告提交的安徽省歙县郑村镇堨田村民委员会出具的共同扶养人证明载明，程静姣共有五个孩子，分别为汤桂花、汤丽、汤红卫、汤小丽、汤菊花。 原告提交收据一份，载明殡仪服务费4900元，收费明细一份载明火化费1520元。 集贤县丰乐镇太华村民委员会出具的证明一份载明，钟长明系钟福文父亲，1954年3月29日出生，身份证号：。陈凤荣系钟福文的母亲，1955年1月12日出生，身份证号：。钟明瑞系钟福文的长女，2000年5月11日出生，身份证号码：。钟某系钟福文次女，2005年4月18日出生，身份证号码：。 被告淄博祥宁物流有限公司提交的车辆挂靠协议一份，载明甲方淄博祥宁物流有限公司，乙方钟福文，乙方为适应货运市场发展需要，请求车辆挂靠登记在甲方名下，挂靠车辆为鲁Ｃ×××××号，挂靠期限自2018年6月11日至2020年6月10日，挂靠费0元，挂靠车辆如发生运营纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理的，所需费用均由乙方承担。协议还约定了乙方责任、安全管理、车辆运行、违约责任及处理等内容。 被告钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某提交的保险赔偿协议书载明，保险公司：人保新泰公司，代理人马阔，受害人：钟福文、汤菊花，经自愿协商，中国人民保险公司新泰支公司、被保险人新泰市顺平运输有限公司就死者钟福文、汤菊花于2020年4月28日于G2京沪高速公路北京方向行驶至493公里+320米处发生的交通事故达成如下协议：一、汤菊花赔偿款：交强险内：医疗费1013.59元，精神抚慰金2000元，死亡补偿金40537元。商业险内：医疗费1450.41元，死亡补偿金763714元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费26731*5年/5人=26731元，交通费3000元，计836939.91元*0.3=251081.97元。共计赔付：交强险43550.59元+商业险251081.97元=294632.56元。二、钟福文的赔偿款：交强险内：医疗费1429.29元，精神抚慰金2000元，死亡补偿金55785元，共计59214.29元，商业辖（险）内：医疗费2045.24元，死亡补偿金790795元，丧葬费42044.5元，被扶养人生活费258399.67+40096.5=298496.17元，交通费3000元，计1136380.91元*0.3=340914.27元。共计赔付交强险59214.29元+商业险340914.27元=400128.56元。本次事故赔付汤菊花赔偿款294632.56元，其中15000元支付给被保险人新泰市顺平运输有限公司，其他赔款共计279632.56元支付给汤菊花家属朱美琴。赔付钟福文赔偿款400128.56元，其中15000元支付给被保险人新泰市顺平运输有限公司，其他赔款共计385128.56元支付给钟福文家属钟明瑞。保险公司代理人马阔在协议上签名，新泰市顺平运输有限公司盖章，钟明瑞、钟长明、陈凤荣签名，梁宁、郝丽雪签名确认。 鲁Ｃ×××××号车在太平洋财产保险有限公司投保交强险，在永安保险处投保机动车第三者责任保险（100万，不计免赔），涉案事故发生时在保险期间内。 原告于2020年7月17日向本院提出保全申请，缴纳保全申请费4020元，花费财产保全担保保险保函费1400元。 以上事实由第377009120200000002号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文件、家庭关系证明、共同抚养人证明、医疗门诊收费票据、收据、收费明细、车辆挂靠协议、保险赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、永安保险机动车保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，钟福文承担事故的主要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告钟福文负担事故主要责任，故本院认为被告按照70%比例承担赔偿为宜。涉事车辆鲁Ｃ×××××号车辆在太平洋财产保险有限公司投保交强险，在永安保险处投保机动车动第三者责任保险（100万，不计免赔），涉案事故发生时在保险期间内。原告损失由太平洋财产保险有限公司在交强险责任范围内赔偿，由永安保险处在机动车第三者责任保险（100万，不计免赔）责任范围内赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）死亡赔偿金804251元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。汤菊花1959年4月17日出生，汤菊花的死亡赔偿金计算为42329元×19年=804251元。 （二）丧葬费42044.5元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照2019年山东省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。即84089元/12个月×6个月=42044.5元。 （三）被扶养人生活费26731元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为程静姣1932年12月21日出生，有五个子女，故被扶养费生活费计算为26731元÷5人×5年=26731元。 （四）精神抚慰金10000元，原告要求按《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条中造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元的规定，主张精神损害抚慰金80000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据道路交通事故认定书，钟福文对本次事故承担主要责任，鲁Ｃ×××××号车是钟福文挂靠在淄博祥宁物流有限公司名下，本次事故为自然人侵权行为，根据上述规定并结合侵权实际情况、本院所在地的平均生活水平，原告主张精神抚慰金80000元，本院酌定支持10000元。 （五）抢救费2464元，有抢救费医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。 （六）处理丧葬事宜人员的误工费1800元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按三人三天，每人一天200元计算，结合原告处理丧葬事宜的必要性，本院酌情予以支持。被告人保济宁分公司辩称交通费过高，本院不予采信。 （七）处理丧葬事宜人员的交通费8000元。原告提交了交通费发票一宗，用于证明处理丧葬事宜人员的交通费数额，并主张交通费10000元。考虑到事故发生地与死者家庭住址及办理丧葬事宜人员的家庭住址相距较远的原因，原告处理丧葬事宜的必要性，本院酌情予以支持8000元。 因中国人民保险公司新泰支公司已经在交强险和商业第三者责任险中对汤菊花的损失进行了部分赔付，故钟福文在本次事故中应当承担原告方损失计算为：（死亡赔偿金804251元+丧葬费42044.5元+被扶养人生活费26731元+精神抚慰金10000元+抢救费2464元+处理丧葬事宜人员的误工费1800元+处理丧葬事宜人员的交通费8000元—交强险赔偿额医疗费1013.59元-交强险赔偿额死亡补偿金40537元）×0.7≈597617.94元(四舍五入)。原告主张的钟福文应当承担的原告各项损失677103.35元，本院支持597617.94元。 钟福文因该次事故去世，应当用钟福文的遗产赔偿原告的损失，由钟福文的继承人在其继承钟福文的财产范围内承担原告的损失。 鲁Ｃ×××××号车系挂靠在被告淄博祥宁物流有限公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告淄博祥宁物流有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某在继承钟福文遗产范围内对原告的损失597617.94元承担赔偿责任。 二、被告淄博祥宁物流有限公司对上述第一项原告的损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5286元，由被告钟长明、陈凤荣、钟明瑞、钟某、淄博祥宁物流有限公司负担4888元，由原告程静娇、朱金亮、朱美琴、朱正湖负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十月十日 书记员  亓新秀