福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1206号 原告：浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道158号。 法定代表人：王昭扬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 原告浙江英智光电科技有限公司(以下简称英智公司）与被告嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告英智公司委托诉讼代理人吴景洪、蔡婷婷，被告嘉泰公司委托诉讼代理人章朝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英智公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉泰公司立即支付尚未退还的货款总计80万元，并支付从补充协议约定的付款时间逾期之日起至实际付款之日止的利息1772.05元(以80万元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率，自2020年4月25日起暂计至2020年5月16日)，以上暂合计801772.05元；2.判令本案诉讼费用、保全费用全部由嘉泰公司承担。事实与理由：2020年3月11日，双方签订了合同编号为FJJT20200027的《买卖合同》合同约定英智公司以230万元的价格向嘉泰公司购买平面口罩制片机产线，包含型号为JK-KZ500的平面口罩制片机1台及型号为JT-DG60的点焊机6台，合同签订后英智公司依约支付了全部货款，但嘉泰公司根本没有点焊机的生产能力，英智公司无奈被迫与嘉泰公司达成补充协议，约定合同标的物变更为平面口罩制片机JK-KZ500壹台，合同总金额变更为150万元，原点焊机JT-DG60陆台嘉泰公司不再予以发货，嘉泰公司同意在该《协议书》签订后的三个工作日内退还英智公司货款80万元。然实则《协议书》签订后，嘉泰公司漠视约定，即便经英智公司一再催讨并向其发送律师函主张权利仍不为所动，直至今日，仍未依照约定向英智公司足额支付应退还的款项。英智公司认为，合法的买卖关系应受法律保护，英智公司依据原《买卖合同》已向嘉泰公司全额支付了货款，后买卖标的物及合同金额发生变更，嘉泰公司应依据新达成的《协议书》退还英智公司相应货款。嘉泰公司不予退款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了英智公司的合法权益。故起诉，望判如所请。 诉讼中，英智公司变更诉讼请求：1.判令嘉泰公司立即支付尚未退回的货款总计80万元，并支付从补充协议约定的付款时间逾期之日起至实际付款之日止的利息1772.05元（以80万元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率，自2020年4月25日起暂计至2020年5月16日），以上暂合计801772.05元；2.判令本案案件受理费、保全费4529元、保函保单费2400元及英智公司因本案委托律师代理而支出的律师费2.5万元均由嘉泰公司承担。事实与理由：双方协商一致解除合同，并于2020年4月21日签订《协议书》约定嘉泰公司于协议签订之日起三个工作日内（即2020年4月24日前）退回英智公司已支付的货款80万元。解除协议签订之后，嘉泰公司非但未依约返还款项，而且在英智公司多次催告并委托律师发出《律师函》后仍拒不予返还。英智公司无奈，不得不通过诉讼并申请财产保全的方式来确保债权的行使，保障己方的合法权益。因此，根据合同法第97条、第113条之规定，英智公司为此聘请律师提供专业法律服务而支付的律师费2.5万元及保全费4529元、保函保单费2400元、诉讼费等费用，均是请求嘉泰公司履行义务的合理且必要费用，且系因嘉泰公司违约造成的损失，应由嘉泰公司承担。 庭审中，英智公司明确诉讼请求中第1项中利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。 嘉泰公司辩称，关于英智公司的第1项诉求，由法庭根据本案相关事实及法律规定进行裁判；关于英智公司的第2项诉求,案件受理费由法院根据诉讼费缴纳的相关规定作出认定，英智所主张的保全费、保函保单费及律师代理费并不是英智公司必须支出的合理费用，也不属于违约造成的必然损失，且双方也未对这些费用负担作出约定。故英智公司要求嘉泰公司承担上述费用无合同及法律依据，不应当得到支持，且根据泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1206号民事裁定书，已经明确保全申请费由英智公司自行负担的事实。 经庭审，双方的争议焦点为：英智公司要求嘉泰公司退还货款并支付利息，承担律师代理费、保全申请费、保函保费，是否有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。英智公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.合同编号：FJJT20200027《买卖合同》一份，证明英智公司以230万元的价格向嘉泰公司购买平面口罩制片机产线(包含平面口罩制片机1台和点焊机6台)，双方详细约定了各自的权利义务； 2.中国银行国内支付业务付款回单一份，证明英智公司已依据原《买卖合同》向嘉泰公司足额支付了230万元； 3.《协议书》一份，证明双方协议变更合同标的物为1台平面口罩制片机，6台点焊机不再发货，合同金额变更为150万元，嘉泰公司需在协议签订后三个工作日内退还英智公司80万元； 4.顺丰速运签收底单一份、电子存根二份，证明英智公司于2020年4月17日向嘉泰公司寄出协议书（文件），嘉泰公司于2020年4月18日签收后，于2020年4月21日寄送英智公司； 5.《律师函》一份、EMS速递信息二份，证明英智公司已向嘉泰公司主张过权利，催告其退还80万元货款； 6.营业执照副本复印件二份，证明英智公司、嘉泰公司均为适格主体； 7.民事案件委托代理协议、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明英智公司委托北京大成（厦门）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费2.5万元； 8.福建省人民法院诉讼收费专业票据（结算）一份，证明英智公司申请对嘉泰公司采取财产保全措施，支出保全费4529元； 9.诉讼财产保全责任保险条款（厦门）投保单、中国银行国内支付业务付款回单、厦门增值税电子普通发票各一份，证明英智公司为申请对嘉泰公司采取财产保全措施，向天安财产保险股份有限公司投保，支付保险费2400元。 嘉泰公司质证认为，对证据1-4、6三性无异议；对证据5，经核实未收到该份律师函；对证据7形式上的真实性无异议，但该律师费不应当由嘉泰公司承担；对证据8真实性无异议，但保全申请费不应由嘉泰公司承担，且根据泉州市洛江区人民法院作出的保全裁定书，已明确保全申请费由英智公司承担；证据9形式上的真实性无异议，但保函保险费不应由嘉泰公司承担。 嘉泰公司未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下：英智公司提供的证据1-4、6，嘉泰公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；英智公司提供的证据5，嘉泰公司虽否认收到，但英智公司提供的中国邮政速递物流网上信息体现已由“秘书”代签，故对该证据予以确认；英智公司提供的证据7-9，嘉泰公司质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于该部分费用是否应由嘉泰公司承担，本院将在争议焦点中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，英智公司与嘉泰公司签订合同编号：FJJT20200027《买卖合同》一份，约定：1.英智公司向嘉泰公司购买JT-KZ500+JT-DG60-6型号的平面口罩制片机产线一套（含平面口罩制片1台及点焊机6台），价格为230万元；2.英智公司收到嘉泰公司全额款项（定金）之日起合同生效；3.合同生效后15日发货JT-KZ500，合同生效后20日发货JT-DG60-6。合同签订当日，英智公司通过银行转账方式向嘉泰公司支付货款230万元。2020年4月21日，英智公司与嘉泰公司签订《协议书》一份，约定：1.将合同编号：FJJT20200027《买卖合同》的合同标的变更为平面口罩制片机JT-KZ500一台，合同金额变更为150万元，JT-DG60点焊机6台不再给予发货；2.嘉泰公司同意于本协议签订之日三个工作日内退还英智公司货款80万元，同时双方的债权债务关系了清。协议签订后，嘉泰公司未能依约退还货款80万元。2020年5月6日，英智公司向嘉泰公司发出《律师函》，要求嘉泰公司退还货款80万元及支付相应逾期利息。因嘉泰公司未能履行退还货款80万元的义务，英智公司委托律师提起本案诉讼，并在诉讼中申请对嘉泰公司的财产采取保全措施，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0504民初1206号民事裁定书，依法查封、冻结嘉泰公司名下价值合计801772.05元的财产。 另查明，英智公司委托律师代为诉讼支付律师代理费2.5万元，为申请财产保全支付保全申请费4529元、保函保险费2400元。 关于本案的争议焦点：英智公司要求嘉泰公司退还货款并支付利息，承担律师代理费、保全申请费、保函保费，是否有事实和法律依据。 本院认为，英智公司与嘉泰公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，其买卖合同关系依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，双方为变更合同标的协商一致，并达成协议，该协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。嘉泰公司未能依约退还货款80万元，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故英智公司要求嘉泰公司退还货款80万元的诉求，合理合法，本院予以支持。嘉泰公司未能依约于三日内，即2020年4月24日前退还英智公司货款，造成英智公司的利息损失，现英智公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率记计付自2020年4月25日起至实际给付之日止利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，英智公司向本院申请财产保全，并交纳保全申请费4529元，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第二项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；”及第十条第二项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”的规定，英智公司申请财产保全需要向法院交纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案保全申请费应由嘉泰公司负担。故英智公司的该项诉求，于法有据，本院予以支持。英智虽为提出本案诉讼支付律师代理费2.5万元，为申请财产保全支付保函保险费2400元，但双方并未就律师代理费及保函保险费的负担作出约定，且聘请律师代为诉讼、投保诉讼财产保全责任险，并不是提起诉讼、申请财产保全的唯一有效方式，故该两笔费用不是必须的合理费用。英智公司要求嘉泰公司承担律师代理费、保函保险费的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，英智公司的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本院作出的（2020）闽0504民初1206号民事裁定书虽明确保全申请费由英智公司负担，但英智公司承担后有权要求嘉泰公司予以赔偿，故嘉泰公司关于保全申请费已明确由英智公司负担的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、嘉泰数控科技股份公司应在本判决生效之日起十日内退还浙江英智光电科技有限公司货款80万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月25日起至实际给付货款之日止的利息； 二、嘉泰数控科技股份公司应在本判决生效之日起十日内支付给浙江英智光电科技有限公司保全申请费4529元； 三、驳回浙江英智光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12137元，减半收取计6068.5元，由浙江英智光电科技有限公司负担137元、嘉泰数控科技股份公司负担5931.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。