山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初342号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：张国燕，男，1965年4月24日出生，汉族，山西常宇石化有限公司员工，住古交市。被告：闫爱花（系被告张国燕之妻），女，1967年2月21日出生，住古交市。被告：张勇杰（系被告张国燕之子），男，1993年10月2日出生，汉族，住古交市。被告：山西常宇石化有限公司，住所地古交市常安乡小娄峰村。法定代表人：余欣阁，总经理。委托诉讼代理人：张国燕，男，山西常宇石化有限公司员工，住古交市千佛路法院宿舍楼2单元301号。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张国燕、闫爱花、张勇杰、山西常宇石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波，被告张国燕（亦是被告山西常宇石化有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告闫爱花、张勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国燕、被告闫爱花共同偿还原告贷款本金116325.18元及截止2020年2月20日的利息（含罚息）95527.87元；2.判令被告张国燕、被告闫爱花共同偿还原告自2020年2月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3.判令被告张勇杰对被告张国燕的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告山西常宇石化有限公司对被告张国燕的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年6月5日，被告张国燕与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将20万元贷款转入被告张国燕名下账户。被告闫爱花系被告张国燕配偶，其向原告出具同意借款意见书并在还款计划承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告张国燕向原告贷款20万元，保证按时结息，到期还本付息。另外，被告张勇杰向原告出具担保承诺，承诺为被告张国燕的20万元贷款提供保证担保。如被告张国燕在借款后，不能按时归还贷款本息，其愿意以个人全部资产为上述贷款提供担保并承担连带责任，此承诺不受时效限制，直至保证担保贷款本息全部还清为止。2013年6月5日，为保证还款，原告与被告山西常宇石化有限公司签订《保证合同》。该《保证合同》约定：被告山西常宇石化有限公司同意对被告张国燕的20万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。贷款期限届满后，被告张国燕未能完全还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告张国燕辩称，贷款是事实，我的贷款超过了诉讼时效，没有义务还款。被告山西常宇石化有限公司辩称，担保超过了担保保证期。被告闫爱花、张勇杰未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明本案四被告均具备诉讼主体资格；2.借款申请书、贷款合同、借款借据，证明原告与被告张国燕签订《贷款合同》，贷款金额20万元，原告已履行完毕贷款发放义务；3.贷款到期扣款回单及贷款本息收回凭证，证明被告张国燕于2014年6月4日、8月22日、10月21日、2017年12月4日分别向原告归还贷款本金17781.74元、331.24元、35561.84元、30000元，共计83674.82元；4.贷款收息欠息明细表，证明截止2020年2月20日，被告张国燕共欠息95527.87元；5.被告闫爱花与被告张国燕结婚证复印件、被告闫爱花同意借款意见书、被告闫爱花与张国燕共同签署的还款计划及承诺书，证明被告闫爱花系被告张国燕配偶，其已知晓并同意被告张国燕向原告贷款，并承诺按时结息，到期还本付息，其应与被告张国燕共同偿还本案贷款本息；6.被告张勇杰担保承诺，被告张勇杰承诺为被告张国燕的20万元贷款提供保证担保，且承诺不受时效限制，直至保证担保贷款本息全部还清为止。故，其应承担连带清偿责任；7.保证合同，证明被告山西常宇石化有限公司对被告张国燕的20万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任；8.贷款催收通知，证明原告曾于2017年12月4日、2018年12月30日向被告张国燕催收贷款，其已签字确认。被告张国燕提供了证据，病历本、诊断建议书。被告张国燕对原告提供的证据的质证意见是，贷款事实无异议，被告闫爱花在2013年签过《还款计划及承诺书》，被告张勇杰是以股东的身份签的，不是以个人的身份签的，贷款合同、保证合同都没问题。2018年我没有签过字，2017年的签过，该鉴定鉴定。2017年12月4日还款3万元我认可，但也超过二年的时效了。要求将2017年、2018年我签字的原件或者影像资料提交。2018年我因病住院就不可能签字，我今天也带来了病历本。被告山西常宇石化有限公司的质证意见同上。原告山西古交农村商业银行股份有限公司对被告张国燕提供的证据的质证意见是，对病历本的真实性合法性不予认可，病历中没有医院盖章，无法核实，另外对病例与本案的关联性及被告的证明目的不予认可，此证据无法证明被告未在催款通知书上签字；对诊断建议书与本案的关联性及被告的证明目的不予认可。鉴于被告申请鉴定，请法庭考虑本案是否有鉴定必要以及本案目前其他证据能否证明贷款诉讼时效没有超过。本案中原告已提交被告2017年12月4日的本金还款凭证，且被告在法庭调查阶段表示认可，且原告在2020年3月起诉，贷款时效并未超过；催收通知书原告已提供原件核实（2017年12月4日），综上本案无鉴定必要。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告张国燕与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2013年6月5日至2014年6月4日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告闫爱花系被告张国燕配偶，其向原告出具同意借款意见书并在还款计划承诺书上签字。2013年6月4日，被告张勇杰向原告出具担保承诺，承诺为被告张国燕的20万元贷款提供保证担保。载明“如借款人在借款后，不能按时归还贷款本息，我本人愿意以我的全部资产为此笔贷款提供担保，并承担连带责任，此承诺不受时效限制，直至保证担保贷款本息全部还清为止。”2013年6月5日，原告与被告山西常宇石化有限公司签订《保证合同》，合同约定，被告山西常宇石化有限公司同意对被告张国燕的20万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告将20万元贷款转入被告张国燕名下账户。贷款合同到期后，根据原告提供的贷款利息明细显示2017年12月4日系被告最后一次还款，后原告于2018年12月30日向被告张国燕催要，被告张国燕未还本付息，担保人也没有按照合同约定履行连带保证义务。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。在庭审中，被告张国燕对催收通知书签名有异议，其未在合理期间向本院提交鉴定申请书。同时被告山西常宇石化有限公司以保证期间已过抗辩，以主张不承担担保责任。本院认为，被告张国燕向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张国燕未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告闫爱花作为被告张国燕的妻子，向原告出具同意借款意见书、还款计划及承诺书，应当认定为夫妻共同债务。关于被告张国燕以2018年本人住院，催收通知书不是本人签字及超过诉讼时效为由抗辩不予承担还款责任的问题，对于被告辩称不是本人签字的问题，因证据不足本院不予认可；对于诉讼时效的问题，综合全案，根据原告提供的贷款利息发生明细查询及庭审中被告张国燕的自认，2017年12月4日被告张国燕向原告还款3万元，可认定双方债权债务的诉讼时效从2017年12月4日重新起算，至2020年3月27日原告诉至法院，未超过诉讼时效，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告张国燕、闫爱花归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告张勇杰向原告出具担保承诺,载明“此承诺不受时效限制，直至保证担保贷款本息全部还清为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此本院认定被告张勇杰提供担保的保证期间为主债务履行期（即2013年6月5日至2014年6月4日）届满之日起二年。在二年的保证期间内，原告未向被告张勇杰主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张勇杰承担连带保证责任的诉求不予支持。被告山西常宇石化有限公司辩称其担保已过担保期间，不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（即2014年6月4日）起二年，保证期间届满，原告未向被告山西常宇石化有限公司主张担保责任，被告山西常宇石化有限公司免除保证责任。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告山西常宇石化有限公司承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国燕、闫爱花于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金116325.18元，截止2020年2月20日的借款利息95527.87元，合计211853.05元。二、被告张国燕、闫爱花给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告张国燕、闫爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年七月八日书 记 员  王益琼