wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10598号 申请人：赵玉华，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广成**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人赵玉华诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵玉华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款92262元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人赵玉华以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权（证号：02×××01）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款92262元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、查封申请人赵玉华所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权（证号：02×××01）。 案件申请费1256.31元，由申请人赵玉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10163号 申请人：李少开，女，1953年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼300903000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李少开诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人李少开于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款180293.34元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李少开的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款180293.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产 案件申请费1696.47元，由申请人李少开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 巫春娣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3458号 申请执行人：东莞市双顺拉链有限公司,住东莞市万江区新和社区创业工业园盛丰路**内（**厂房**A），统一社会信用代码：91441900597477193U。 法定代表人吴**优。 委托代理人钟春成，系广东经致律师事务所律师。 委托代理人陈凯，系广东经致律师事务所律师。 被执行人：张文渊，女,1973年10月6日出生，汉族，，住四川省广安市广安区 被执行人：张世君，女,1952年12月25日出生，汉族，，住四川省泸县 申请执行人东莞市双顺拉链有限公司与被执行人张文渊、张世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款45812元及相关利息，诉讼费1288.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3458号 王运芳： 关于本院受理申请执行人欧阳西南与被执行人王运芳合同纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，欧阳西南向本院申请执行的（2019）粤民终8412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省河曲县人民法院刑事裁定书（2020）晋0930刑初8号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人陈晨，男，1992年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省南京市建邺区，捕前住江苏省南京市建邺区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，现羁押于河曲县看守所。被告人贾灵敏，女，1989年11月2日出生，公民身份号码×××，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州，捕前住浙江省宁波市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，现羁押于忻州市看守所。本院于2020年2月25日以（2020）晋0930刑初8号刑事裁定书，对山西省河曲县人民检察院起诉的被告人陈晨、贾灵敏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。本案现因疫情仍然存在，本院将采取线上开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李瑞新 二〇二〇年五月二十八日书记员 邬永花
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5875号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人:叶枝阳，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍住址：四川省营山县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人叶枝阳金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶枝阳名下位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**]，查封价值以人民币259269.24元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币259269.24元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶枝阳名下位于惠州[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**，查封价值以人民币259269.24元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1244号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周哲，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省平利县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周哲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周哲线上账户存款人民币59,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周哲银行账户存款人民币59,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币610元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5875号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及**瑞嘉大厦************。负责人：古波。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：叶枝阳，男，汉族，1986年8月17日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省营山县××××××××××。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告叶枝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年11月21日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告叶枝阳，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]2001号）。四、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计20年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、贷款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房［房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4027749号］；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九、合同履行：2015年2月3日，原告与被告叶枝阳签订《借款凭证》，约定贷款月利率为5.6375‰，借款期限自2015年2月3日至2035年2月3日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月13日，尚欠借款本金249505.45元、利息（含罚息、复利）0元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告叶枝阳、惠州大亚湾博利实业有限公司签订的《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：广银惠按揭借字第[2014]2001号】；2.被告叶枝阳偿还贷款本金人民币254710.10元，利息（含罚息、复利）人民币4559.14元，本息合计人民币259269.24元（利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告叶枝阳名下的位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房【不动产权证：粤（2018）惠州市不动产权第4028781号；他项权证：粤（2018）惠州市不动产证明第4027749号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年5月6日作出(2020）粤1302民初5875号民事裁定书，裁定：查封被申请人叶枝阳名下位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**，查封价值以人民币259269.24元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告叶枝阳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告叶枝阳未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告叶枝阳之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告叶枝阳偿还所欠借款本金249505.45元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年7月13日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告叶枝阳以其名下位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房［房产房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4027749号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告叶枝阳用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告叶枝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告叶枝阳于2014年11月21日签订的《楼宇按揭贷款合同》（编号：广银惠按揭借字第[2014]2001号）；二、被告叶枝阳应于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币249505.45元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年7月13日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告叶枝阳名下用于抵押的位于惠州大亚湾澳头升平二路169号栖境园4栋7层01号房［房产证房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40287**权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4027749号］的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，保全费1816元，合计7105元（原告已预交），由被告叶枝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月四日书记员  古杏蓓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1244号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周哲，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省平利县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1244号民事裁定书，裁定冻结被告周哲银行账户存款59,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周哲一次性还清所有未结贷款本金59,000元，并自2019年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周哲承担。事实和理由：原告东风财务与被告周哲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周哲向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周哲未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周哲签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人安庆恒久汽车销售服务有限公司（以下简称安庆恒久公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人安庆恒久公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人安庆恒久公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月15日起至2021年3月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,458.34元，合同期限内的利息为6,029.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周哲的名义向案外人安庆恒久公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周哲的购车款项59,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告周哲从2019年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周哲签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周哲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周哲送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周哲送达起诉状副本之日即2020年6月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周哲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,029.05元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周哲于2019年3月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05560219091303）于2020年6月20日解除； 二、被告周哲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月16日起至2021年3月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年3月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，诉讼保全费610元，合计1,248元，由被告周哲负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周哲随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初598号 原告：宋德军，男，1972年1月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓燕，沾化为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告宋德军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人杜晓燕、高洁，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定施救费等费用共计30144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日8时10分许，李荣超驾驶鲁Ｍ×××××号中型非载货专项作业车沿省道312由西向东倒车时，与沿312省道由北向南行驶的宋晓飞驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原告根据保险合同的约定，向被告主张车辆损失，原告在诉前已申请贵院委托有资质的鉴定机构对其车辆诉讼作出了司法鉴定，现请求贵院依法裁判。 平安滨州公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是在事故发生后并未在48小时内向我公司进行报案，我公司未能在第一时间进行现场查勘，不能确定驾驶员的驾驶状态，依据保险条款第十条第四项的约定，我公司不应承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日8时10分许，李荣超驾驶鲁Ｍ×××××号中型非载货专项作业车沿省道312由西向东倒车时，与沿312省道由北向南行驶的宋晓飞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李荣超承担事故的同等责任，宋晓飞承担事故的同等责任。为处理事故，宋德军支付施救费500元。针对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失，诉讼前，经宋德军申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁Ｍ×××××号小型轿车在价格评估基准日期的损失价格为27644元。宋德军支付鉴定评估费2000元。 另查明鲁Ｍ×××××U号小型轿车的所有人为宋德军，该车在被平安滨州公司投保了责任限额为104018.6元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止。 本院认为，宋德军向平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，平安滨州公司向宋德军收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。宋德鲁Ｍ×××××7U号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，平安滨州公司应当依照约定在保险限额内向宋德军赔偿保险金。对宋德军车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即27644元。宋德军支付的施救费500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且宋德军刚强提供了施救费发票予以证实，应予以支持。宋德军支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋德军保险金30144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初598号原告：宋德军，男，1972年1月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓燕，沾化为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告宋德军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人杜晓燕、高洁，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定施救费等费用共计30144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日8时10分许，李荣超驾驶鲁Ｍ×××**号中型非载货专项作业车沿省道312由西向东倒车时，与沿312省道由北向南行驶的宋晓飞驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原告根据保险合同的约定，向被告主张车辆损失，原告在诉前已申请贵院委托有资质的鉴定机构对其车辆诉讼作出了司法鉴定，现请求贵院依法裁判。平安滨州公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是在事故发生后并未在48小时内向我公司进行报案，我公司未能在第一时间进行现场查勘，不能确定驾驶员的驾驶状态，依据保险条款第十条第四项的约定，我公司不应承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日8时10分许，李荣超驾驶鲁Ｍ×××**号中型非载货专项作业车沿省道312由西向东倒车时，与沿312省道由北向南行驶的宋晓飞驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李荣超承担事故的同等责任，宋晓飞承担事故的同等责任。为处理事故，宋德军支付施救费500元。针对鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失，诉讼前，经宋德军申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁Ｍ×××**号小型轿车在价格评估基准日期的损失价格为27644元。宋德军支付鉴定评估费2000元。另查明鲁Ｍ××××**号小型轿车的所有人为宋德军，该车在被平安滨州公司投保了责任限额为104018.6元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止。本院认为，宋德军向平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，平安滨州公司向宋德军收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。宋德鲁Ｍ××××***号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，平安滨州公司应当依照约定在保险限额内向宋德军赔偿保险金。对宋德军车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即27644元。宋德军支付的施救费500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且宋德军刚强提供了施救费发票予以证实，应予以支持。宋德军支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋德军保险金30144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月十四日书记员  殷炳倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10298号 申请人：上海勤富工贸有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海****，统一社会信用代码91310116733356733D。 法定代表人：莫红梅。 委托诉讼代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人上海勤富工贸有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤富工贸有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2273320.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人上海勤富工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款2273320.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海勤富工贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1330号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张梅霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张梅霞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张梅霞线上账户存款人民币59,247.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梅霞银行账户存款人民币59,247.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币612元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4846号 申请人：李英岳，男，1946年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：张红灵，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：廖桂连，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 担保人：周燕仪，女，1947年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李英岳诉被申请人张红灵、廖桂连民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红灵、廖桂连的银行存款83400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人周燕仪以其所有的坐落广东省佛山市南海区XX号[证号：2XX9、国用（1XX9）0XXX5]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人李英岳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红灵、廖桂连的银行存款83400元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人周燕仪所有的坐落广东省佛山市南海区XX号[证号：2XX9、国用（1XX9）0XXX5]的不动产权。 案件申请费854元，由申请人李英岳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2213号原告：马宏丽，女，1973年12月16日出生，回族，大专文化程度，河南省郑州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：路东亚、徐静宜，河南明耀律师事务所律师。被告：余小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：蔡建卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告马宏丽诉被告余小燕、蔡建卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马宏丽于2020年5月25日向本院申请撤回对被告蔡建卫的起诉。本院认为，原告马宏丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏丽撤回对被告蔡建卫的起诉。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十六日书记员  黄佳华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11754号 申请人：何燕平，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被申请人：林宏伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：赵凤秀，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人何燕平诉被申请人林宏伟、被告赵凤秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人何燕平于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宏伟的银行存款523700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人何燕平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林宏伟的银行存款523700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3138.5元，由申请人何燕平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2213号原告：马宏丽，女，1973年12月16日出生，回族，大专文化程度，河南省郑州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：路东亚、徐静宜，河南明耀律师事务所律师。被告：余小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告马宏丽诉被告余小燕、蔡建卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宏丽及其委托诉讼代理人路东亚、徐静宜到庭参加了诉讼。被告余小燕、蔡建卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案审理过程中，原告马宏丽撤回了对被告蔡建卫的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告马宏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款66698元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：余小燕、蔡建卫二人使用原告的信用卡消费66698元，后无力还款。原告将上述66698元款项还清，余小燕、蔡建卫于2018年10月26日向原告出具《借条》一份。截至起诉日，被告余小燕大量举债且有转移财产、离岗藏匿情形。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告余小燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月26日，被告余小燕向原告马宏丽出具《借条》一份，主要内容为：今借到马宏丽现金66698元，用于还中信、兴业、民生信用卡，全部还完贰年半时间。本案审理过程中，原告马宏丽提供了被告余小燕的工作单位作出的解除劳动合同的通知一份，该通知显示被告余小燕自2019年3月9日开始旷工，其单位通过多种渠道均无法联系被告余小燕。原告马宏丽还提供了房管部门备案的《房产买卖合同》以及人民法院的公告，据以证明被告余小燕出卖了自己名下的房产，同时被告余小燕还涉及其他民间借贷纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马宏丽与被告余小燕之间的借款合同关系，有《借条》、交易凭证等证据为证，本院依法予以认定。现原告马宏丽在无法与被告余小燕保持有效联系且发现其涉及其他诉讼、转移财产的情况下，依法主张被告余小燕偿还欠款，并无不当，本院依法予以支持，故此，本院确定被告余小燕向原告马宏丽偿还借款本金66698元。被告余小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小燕于本判决生效后十日内向原告马宏丽偿还借款本金66698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告余小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  黄佳华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1344号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王宝林，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王宝林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王宝林线上账户存款人民币124,805.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝林银行账户存款人民币124,805.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,144元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1278号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆元元，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆元元借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆元元线上账户存款人民币55,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆元元银行账户存款人民币55,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币570元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1344号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王宝林，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王宝林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1344号民事裁定书，裁定冻结被告王宝林银行账户存款124,805.60元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王宝林一次性还清所有未结贷款本金124,805.60元，并自2019年8月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王宝林承担。事实和理由：原告东风财务与被告王宝林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王宝林向原告东风财务借款128,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王宝林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王宝林签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款128,000元，用于向案外人赣州市裕和汽车销售服务有限公司（以下简称赣州裕和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人赣州裕和在贷款人处所开立的一般账户或案外人赣州裕和指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月24日起至2022年6月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,976.58元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王宝林的名义向案外人赣州裕和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王宝林的购车款项128,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,120元；借款人在合同期限内承担的利息为15,156.88元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息。被告王宝林从2019年8月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金124,805.60元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王宝林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王宝林无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王宝林送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王宝林送达起诉状副本之日即2020年6月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王宝林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金124,805.60元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王宝林于2019年6月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07971219212124）于2020年6月13日解除； 二、被告王宝林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金124,805.60元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算，从2019年8月25日起至2022年6月24日；自2022年6月25日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，诉讼保全费1,144元，合计2,542元，由被告王宝林负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王宝林随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1278号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陆元元，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆元元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1278号民事裁定书，裁定冻结被告陆元元银行账户存款55,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陆元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陆元元一次性还清所有未结贷款本金55,000元，并自2020年1月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陆元元承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆元元签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陆元元向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆元元未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陆元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆元元签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人宜兴市华源汽车销售有限公司（以下简称宜兴华源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宜兴华源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宜兴华源公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月17日起至2021年10月17日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元，合同期限内的利息为5,400元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆元元的名义向案外人宜兴华源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陆元元的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告陆元元从2020年1月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陆元元签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陆元元无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陆元元送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陆元元送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陆元元未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆元元于2019年10月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05100619399644）于2020年7月1日解除； 二、被告陆元元自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,000元及逾期罚息（罚息从2020年1月18日起至2021年10月17日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2021年10月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，诉讼保全费570元，合计1,746元，由被告陆元元负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陆元元随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1329号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省陕县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高龙线上账户存款人民币68,730.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高龙银行账户存款人民币68,730.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币707元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10602号 申请人：赵玉华，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广成**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人赵玉华诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵玉华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款92262元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人赵玉华以其所有的坐落于广东省佛山市南海区汽车位的不动产权[证号：粤（2018）佛南不动产权第0×××02号]提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款92262元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、查封申请人赵玉华所有的坐落于广东省佛山市南海区汽车位的不动产权[证号：粤（2018）佛南不动产权第0×××2号]。 案件申请费1256.31元，由申请人赵玉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1337号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘文才，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省广德县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘文才融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘文才线上账户存款人民币101,368.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文才银行账户存款人民币101,368.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,027元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初957号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，社会团体，913500007531163668，地址：中国福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202。 被告：张秀铭，女，1954年12月15日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告张秀铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长      二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄娜娜 书 记 员  张 琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初957号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：张秀铭，女，1954年12月15日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告张秀铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告张秀铭经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建兴邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年3月至2017年2月的物业费及水电等公摊费共计4120.9元，其中物业费3397.9元、电梯电费276.2元、水费88.1元、电费358.7元及逾期付款违约金（以4120.9元为基数按每日万分之五的标准从2017年3月1日起计至被告付清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福州市晋安区新店镇秀峰路185号枫丹白鹭住宅小区的物业管理公司，被告系该小区3期14#302单元业主。2007年2月27日，原告（变更前名称为福建艾邦物业管理有限公司）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区及业主提供物业服务，未按时交纳物业费的物业管理企业可以按每日千分之五的标准加收滞纳金。根据双方约定，被告应交纳的物业费为每月143.5元。协议签订后，原告已经依约履行了合同义务，并持续提供物业服务至2017年2月，但被告仅支付物业费至2015年2月。经原告多次催促，被告仍拖欠2015年3月至2017年2月期间的物业费及水电公摊费未支付。 被告张秀铭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、前期物业管理服务协议、物业服务费发票记账联、不动产登记信息查询结果、关于福建兴邦物业管理有限公司准备退出枫丹白鹭（高佳苑）小区物业管理的公告截图等为证。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告原名称为“福建艾邦物业管理有限公司”，2009年4月20日更名为“福建兴邦物业管理有限公司”。2011年5月17日，原、被告订立前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于晋安区提供物业服务；被告应当依协议向原告交纳物业费，物业费交费开始时间为开发商开出“交楼通知书”之七日内日，业主应于每月10日之前交纳，逾期交纳物业费的，自逾期之日起每日按应交纳物业服务费的千分之五交纳滞纳金。协议订立后，原告依约在该小区提供物业服务，被告系晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期14＃楼302单元房屋（建筑面积119.56㎡）的业主，依约每月应缴纳物业费143.5元。被告已向原告交纳物业服务费至2015年2月止，自2015年3月起被告不再交纳物业服务费，原告遂诉至本院。 另查明，位于晋安区，2017年2月原告退出枫丹白鹭小区，不再为该小区提供物业服务。 本院认为，被告张秀铭经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案原、被告订立的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之合同。被告作为小区业主在接受原告提供的物业服务的同时，应当依合同约定按时交纳物业服务费。自2015年3月起被告不再交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告在该小区提供物业服务直至2017年2月止，故原告请求被告支付自2015年3月起至2017年2月止的部分物业服务费3397.9元，本院予以支持。前期物业服务协议未就电梯电费及公共水电费的具体分摊办法作约定，原告也未提供证据证明其每月代缴的电梯电费及公共水电费的具体金额以及具体的分摊办法和计算依据，又不能证明其已将每月电梯电费及公共水电费的分摊情况予以公布，故其请求被告支付电梯电费及公共水电分摊费723元，依据不足，本院不予支持。前期物业服务协议虽约定，逾期付款的自逾期之日起每日按应交纳物业服务费的千分之五交纳滞纳金，但原告在为小区提供物业服务期间确实存在管理不完善之处，为此原告主张被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张秀铭应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司物业服务费3397.9元。 二、驳回原告福建兴邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告张秀铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  丁鸿燕 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1341号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王陶，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王陶融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王陶线上账户存款人民币94,330.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王陶银行账户存款人民币94,330.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币963元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1238号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢信旺，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢信旺借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢信旺线上账户存款人民币58,599.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢信旺银行账户存款人民币58,599.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币606元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1238号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：谢信旺，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢信旺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1238号民事裁定书，裁定冻结被告谢信旺银行账户存款58,599.81元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告谢信旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢信旺一次性还清所有未结贷款本金58,599.81元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢信旺承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢信旺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谢信旺向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢信旺未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告谢信旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢信旺签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称苏州亿龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人苏州亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人苏州亿龙公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢信旺的名义向案外人苏州亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢信旺的购车款项60,000元。被告谢信旺从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,599.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢信旺签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谢信旺无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告谢信旺送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告谢信旺送达起诉状副本之日即2020年6月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谢信旺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,599.81元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告谢信旺主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢信旺于2019年1月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05122819044272）于2020年6月29日解除； 二、被告谢信旺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,599.81元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年3月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元，减半收取计633元，诉讼保全费606元，合计1,239元，由被告谢信旺负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告谢信旺随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1303号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚冬花，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚冬花融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚冬花线上账户存款人民币106,013.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚冬花银行账户存款人民币106,013.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,050元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8581号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈国良，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈国良信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国良的银行存款174872.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国良的银行存款174872.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1394.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1247号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙俊荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市静海区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙俊荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙俊荣线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊荣银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6680号 申请人：黄和辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被申请人：向洋，男，1999年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人：佛山市中恒着色铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区一路**，统一社会信用代码91440606MA53KA3G5T。 法定代表人：向洋。 被申请人：佛山市普登金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路以**围块之一，统一社会信用代码91440606MA51U1Y0XM。 法定代表人：黄嘉健。 被申请人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黄和辉诉被申请人向洋、佛山市中恒着色铝业有限公司、佛山市普登金属制品有限公司、黄嘉和服务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向洋、佛山市中恒着色铝业有限公司、佛山市普登金属制品有限公司、黄嘉和的银行存款1400004.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄和辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向洋、佛山市中恒着色铝业有限公司、佛山市普登金属制品有限公司、黄嘉和的银行存款1400004.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄和辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8581号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国良，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县******9*1*1******，公民身份号码440************774。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国良向原告偿还信用卡借款本金166362.64元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息2455.37元、违约金2307.74元、手续费3746.59元，本息合计174872.34元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《业务凭证》、《陈国良主档》。二、分期业务申请日期：2018年12月19日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9%。七、分期手续费：18000元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：62283********322。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告陈国良偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金166362.64元、利息2455.37元、违约金2307.74元、手续费3746.59元，合计174872.34元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年12月19日，被告陈国良向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年12月19日，被告陈国良向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年12月19日，被告陈国良向原告确认以佛山市禅城区***********自编B室作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2019年1月9将分期本金200000元向被告陈国良的账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月15日，被告尚欠本金165988.8元、利息8335.74元、违约金2307.74元、手续费3746.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月15日尚欠的信用卡本金165988.8元、利息8335.74元、手续费3746.59元，及以尚欠本金为基数从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898.73元、财产保全费1394.36元，合共3293.09元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1247号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孙俊荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市静海区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙俊荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1247号民事裁定书，裁定冻结被告孙俊荣银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙俊荣一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙俊荣承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙俊荣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙俊荣向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙俊荣未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告孙俊荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙俊荣签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称天津永濠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津永濠在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津永濠指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月19日起至2021年3月19日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,638.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙俊荣的名义向案外人天津永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙俊荣的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,326.64元，原告东风财务实际按照年利率5.23%的标准每月计收利息。被告孙俊荣从2019年4月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙俊荣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告孙俊荣无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告孙俊荣送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告孙俊荣送达起诉状副本之日即2020年6月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告孙俊荣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.23%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.23%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙俊荣于2019年3月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222019090174）于2020年6月17日解除； 二、被告孙俊荣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.23%的150%计算，从2019年4月20日起至2021年3月19日；自2021年3月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告孙俊荣负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告孙俊荣随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1306号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林福有，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省永定县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林福有融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林福有线上账户存款人民币50,573.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林福有银行账户存款人民币50,573.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币526元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1242号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：方鸿清，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人方鸿清借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人方鸿清线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方鸿清银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1242号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：方鸿清，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告方鸿清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1242号民事裁定书，裁定冻结被告方鸿清银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告方鸿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告方鸿清一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年4月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告方鸿清承担。事实和理由：原告东风财务与被告方鸿清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告方鸿清向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告方鸿清未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告方鸿清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）方鸿清签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人马鞍山伟鹏汽车销售服务有限公司（以下简称马鞍伟鹏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人马鞍伟鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人马鞍伟鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年4月1日起至2021年3月1日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元，合同期限内的利息为6,131.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告方鸿清的名义向案外人马鞍伟鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告方鸿清的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告方鸿清从2019年4月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告方鸿清签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告方鸿清无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告方鸿清送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告方鸿清送达起诉状副本之日即2020年6月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告方鸿清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告方鸿清于2019年3月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05550519076867）于2020年6月12日解除； 二、被告方鸿清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（罚息从2019年4月2日起至2021年3月1日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年3月2日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告方鸿清负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告方鸿清随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月一日 书记员  柯 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2011号原告：李风利，女，汉族，1965年11月14日出生，住洛阳市涧**。被告:张乾坤，男，汉族，1966年2月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告李风利与被告张乾坤为合同纠纷一案，本院收到诉讼材料后依法适用小额程序进行了立案，被告张乾坤在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告张乾坤认为，申请人张乾坤与被申请人李风利之间无管辖约定，依据民诉法25条约定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院所管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，申请人与被申请人间无合同关系，更不存在管辖权的约定，被申请人当然也不会有与申请人约定管辖的相关证据。二、本案依法应由洛龙区人民法院管辖，依据民诉法22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人的住址是在洛龙区宜人路一号院，办公地点在西工区枫叶国际。依据民诉法规定，当时如约定管辖的情况，应由被告所在地洛龙区法院所管辖。综上所述，申请人张乾坤与被申请人李风利之间无任何管辖权的约定，因此贵院对该案无管辖权，故敬请贵院将该案移送有管辖权的洛龙区人民法院审理。原告李风利根据被告张乾坤提出的管辖权异议申请认为原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。第三条规定，本案系民间借贷纠纷争议的标的物为给付货币。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项产生纠纷时，以出借人所在地为合同履行地。据此被申请人在贵院管辖的原告所在人民法院起诉本案被告于法有据，故此贵院应当依法审理本案，驳回申请人管辖权异议的申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，争议标的物为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告李风利作为接收货币一方所在地为洛阳市涧西区，故，我院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张乾坤向本院提出的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十六日书记员  黄佳华