wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初750号原告：李明光，男，1971年1月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被告：辽宁荣成房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。法定代表人：刘洪成。原告李明光与被告辽宁荣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明光的委托代理人杨金锁到庭参加诉讼，被告辽宁荣成房屋开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明光向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理房产所有权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区桂花街228-1荣成世纪嘉园2-2-1号房屋，原告按约定交纳全部购房款，并缴纳了契税、物业费等费用。被告于2007年9月30日将房屋交付给原告使用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告应当在商品房交付使用后的90日内，为原告办理房屋产权证，即2007年12月30日前办理。但被告在为其他业主办理房产证时，没有通知到原告，没有及时的将办理产权登记需要的由其提供的资料报产权登记机构备案。原告得知情况后，多次找到被告要求被告协助原告办理房屋产权手续，然被告一直拒绝配合。现起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。辽宁荣成房屋开发有限公司应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了由被告开发的坐落于沈阳市苏家屯区桂花街228-1号221的房屋，双方于2007年4月签订了商品房买卖合同，合同约定，房屋总价317812元，付款方式为全款，同时，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方对违约责任予以约定。合同签订后原告按约定交纳了房款，后又交纳了契税、维修基金。2007年9月22日，被告为原告下达了准住通知单，准住通知单中载明“李明光于07年4月19日购买辽宁荣成房屋开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区桂花街228-1号楼2单元2楼1号，建筑面积114.64平方米，3室2厅2卫，用途为住宅，付款方式为全款。现已具备交付条件，购房款已结清，准予办理入住。请您于2007年9月30日携带有关资料及需交纳的费用到物业公司办理入住手续（详见附表）”，在后续附表中所须交纳的费用的项目中，沈阳兴家物业管理有限公司加盖了现金收讫章。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁荣成房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告购买房屋，交付了房款、契税及维修基金等，被告向原告发出了准住通知，被告亦应按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：辽宁荣成房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为李明光办理位于沈阳市苏家屯区桂花街228-1号221房屋的所有权登记手续。案件受理费11824元，公告费600元，均由辽宁荣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 姝
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2084号 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与苏新追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-08
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2084号 原告：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人：刘鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王绥元，系该公司职员。 被告：苏新，男，住内蒙古赤峰市。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被告苏新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王绥元到庭参加诉讼，被告苏新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付为其垫付的购车贷款193354.63元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月20日原、被告及一汽租赁有限公司签订融资租赁合同一份，原告为其承保，一汽租赁有限公司融资贷款给被告租赁重型半挂牵引车一台，号牌辽Ｐ×××××号，挂靠在绥中县佳通车队营运。被告依约给付了四个月的租金每月13786.52元，合计55186.08元，下欠193354.63元。依照三方当事人的合同约定，原告为被告垫付下欠一汽租赁公司的贷款。因被告无正当理由拖欠原告垫付的贷款不予偿还，经原告提起诉讼，请求追偿被告偿付。并由被告承担诉讼费，特此诉讼。 被告苏新未出庭,亦未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年原被告签订与于中国第一汽车集团公司商用车融资租赁合同，原告为保证人被告为承租人被告将汽车挂靠在绥中县佳通运输车队，被告在使用过程中累计欠租赁费193354.63元。该款已由原告垫付给出租方。现因被告未能将垫付款支付给原告故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告与出租方共同签订了融资租赁合同，应当按约定履行。被告违约拖延给付租金，侵害了原告的合法权益。现原告以从已为其垫付所欠租赁费用，按约定享有追偿权。被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内偿还原告人民币193354.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 烨
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审17号申请执行人：高州市水务局。地址：高州市******。法定代表人：吕强，职务：局长。被执行人：余保勇，男，1976年4月11日出生，住高州市***********，身份证号码：440************93X。申请执行人高州市水务局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的高水行罚字[2019]第19号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月26日，申请执行人向本院申请撤回强制执行高水行罚字[2019]第19号《水行政处罚决定书》的申请。经审查，本院认为，因申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本院对申请执行人关于撤回强制执行高水行罚字[2019]第19号《水行政处罚决定书》的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人高州市水务局撤回强制执行高水行罚字[2019]第19号《水行政处罚决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年五月二十六日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初2542号 原告：张连胜、张治斌、张治武 被告：大连永兴公路工程有限公司 张连胜、张治斌、张治武诉与大连永兴公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案案号为（2020）辽0281民初2542号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年五月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2542号 原告：张连胜，男，1955年10月2日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 原告：张治斌，系张连胜长子，男，1981年2月13日生，汉族，系公司职员，户籍地沈阳市沈河区，现住上海市。 原告：张治武，系张连胜次子，男，1982年8月29日生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连永兴公路工程有限公司，统一社会信用代码91210281760776418R，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村（瓦房店工业园区）。 法定代表人：周梅雪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩松，男，1976年2月20日出生，汉族，系大连永兴公路工程有限公司项目经理，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 原告张连胜、张治斌、张治武与被告大连永兴公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连胜、张治斌、张治武撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告张连胜、张治斌、张治武负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1286号原告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈超建。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：易东和，男，1963年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所律师。第三人：田民阳，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）与被告易东和、第三人田民阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：原告无需对被告承担用工主体责任；本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：他于2018年11月26日入职原告承建的湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程项目工作，2018年12月12日，他在该项目工地工作时受伤。原告将该工程劳务部分分包给不具有用工主体资格的第三人田民阳，他系田民阳招用至项目工地工作，原告望新公司应当承担用工主体责任。第三人田民阳答辩要点:涉案工地由望新集团施工，他和望新集团签定分包合同，由他施工，工人由他介绍，工资也是他发放。因为新增不属于分包合同施工范围内的项目，项目部要他叫人，被告由他介绍到工地上来当电焊工，工作由他安排，工资由项目部经理发给他转给易东和，被告是在制作钢架时受伤。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告望新公司承建了湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程整体园林绿化项目，并将工程劳务施工分包给第三人田民阳。2018年11月26日，由于业主方新增项目需要电焊工，第三人田民阳叫被告到该工地做事，日常工作受田民阳安排，工资由项目负责人胡某交由第三人田民阳发放至被告。2018年12月12日，被告在该工地地下停车场用电锤打孔安装停车场进出口钢构玻璃夹脚钢板时摔伤。被告因以上事故于2019年11月向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，长沙市劳动仲裁委于2019年12月30日作出长劳人仲案字（2019）第1494号仲裁裁决书，裁决由原告对被告承担用工主体责任。原告不服，诉至本院。被告未起诉。二、判决的理由与结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告望新公司将湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程项目分包不具备用工主体资格的第三人田民阳，后因新增工程项目需要新增焊工工人，望新公司项目部负责人胡某要求第三人田民阳联系工人，被告遂至涉案项目工程施工地工作，从事焊工工种，日常工作受第三人田民阳安排，工资由项目负责人胡某交由第三人田民阳发放至被告。项目负责人胡某和第三人田民阳均不具有用工主体资格，被告在望新公司承建的项目工地工作受伤，被告工作内容亦属于望新公司承包业务范围内，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故具备用工主体资格的望新公司应对易东和承担用工主体责任。望新公司主张被告未告知其已超过退休年龄、未进行备案等情况，不影响本案用工关系的认定。综上所述，参照劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南望新建设集团股份有限公司的全部诉讼请求；二、湖南望新建设集团股份有限公司对易东和承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南望新建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月八日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1286号 原告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**。 法定代表人：陈超建。 委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：易东和，男，1963年2月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所律师。 第三人：田民阳，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）与被告易东和、第三人田民阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：原告无需对被告承担用工主体责任；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：他于2018年11月26日入职原告承建的湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程项目工作，2018年12月12日，他在该项目工地工作时受伤。原告将该工程劳务部分分包给不具有用工主体资格的第三人田民阳，他系田民阳招用至项目工地工作，原告望新公司应当承担用工主体责任。 第三人田民阳答辩要点:涉案工地由望新集团施工，他和望新集团签定分包合同，由他施工，工人由他介绍，工资也是他发放。因为新增不属于分包合同施工范围内的项目，项目部要他叫人，被告由他介绍到工地上来当电焊工，工作由他安排，工资由项目部经理发给他转给易东和，被告是在制作钢架时受伤。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告望新公司承建了湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程整体园林绿化项目，并将工程劳务施工分包给第三人田民阳。2018年11月26日，由于业主方新增项目需要电焊工，第三人田民阳叫被告到该工地做事，日常工作受田民阳安排，工资由项目负责人胡某交由第三人田民阳发放至被告。2018年12月12日，被告在该工地地下停车场用电锤打孔安装停车场进出口钢构玻璃夹脚钢板时摔伤。 被告因以上事故于2019年11月向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，长沙市劳动仲裁委于2019年12月30日作出长劳人仲案字（2019）第1494号仲裁裁决书，裁决由原告对被告承担用工主体责任。原告不服，诉至本院。被告未起诉。 二、判决的理由与结果 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告望新公司将湖南省康复辅具技术指导中心（一期）园林绿化工程项目分包不具备用工主体资格的第三人田民阳，后因新增工程项目需要新增焊工工人，望新公司项目部负责人胡某要求第三人田民阳联系工人，被告遂至涉案项目工程施工地工作，从事焊工工种，日常工作受第三人田民阳安排，工资由项目负责人胡某交由第三人田民阳发放至被告。项目负责人胡某和第三人田民阳均不具有用工主体资格，被告在望新公司承建的项目工地工作受伤，被告工作内容亦属于望新公司承包业务范围内，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故具备用工主体资格的望新公司应对易东和承担用工主体责任。望新公司主张被告未告知其已超过退休年龄、未进行备案等情况，不影响本案用工关系的认定。综上所述，参照劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南望新建设集团股份有限公司的全部诉讼请求； 二、湖南望新建设集团股份有限公司对易东和承担用工主体责任。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南望新建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 陈  庆  华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱  微  微 书 记 员 朱微微（兼） 附相关法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初757号原告:田艳涛，男，汉族，1970年5月13日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告田艳涛要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初757号原告:田艳涛，男，汉族，1970年5月13日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告田艳涛要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告田艳涛，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市于洪区居民，为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落一村承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年3月份被告将原告大棚及作业房、附墙等一次拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物（包括大棚墙、作业房、院墙、水井、大门、铁架子）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年1月19日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.通告、通知等10份，证明被告依法履行相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年1月19日田艳涛与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2011年1月19日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了田艳涛在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告田艳涛位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月一日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10988号原告深圳市亚塑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新木村粘米岭工业区一号厂房第一幢，统一社会信用代码9144030766352210Q。法定代表人陈建亚。委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码91441900053709582L。法定代表人刘厚德。原告深圳市亚塑科技有限公司诉被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地为东莞市大朗镇；2、按照原告提供的《分期付款协议书》，其中载明了争议管辖法院为协议签订所在地法院即东莞市第二人民法院，因此本案应移送至东莞市第二人民法院管辖。本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是因被告欠款而提起本案诉讼，原告为接收货币的一方，而原告提交的营业执照显示原告住所地为深圳市龙岗区平湖街道，故本院对本案纠纷具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市德尔能新能源股份有限公司提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 方雯婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3107号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：杨琳，女。被申请人：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：文夏，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市。被申请人：洪至军，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：陈鸣，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行(简称“泰隆银行杨浦支行”)诉被告刘明灿、被告文夏、被告洪至军、被告陈鸣金融借款合同纠纷一案，申请人泰隆银行杨浦支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明灿、被申请人文夏、被申请人洪至军、被申请人陈鸣银行存款402,249.6元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明灿、被申请人文夏、被申请人洪至军、被申请人陈鸣银行存款402,249.6元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2531元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 岭二〇二〇年五月十四日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10988号原告深圳市亚塑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇新木村粘米岭工业区一号厂房第一幢，统一社会信用代码91440300766352210Q。法定代表人陈建亚。委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码91441900053709582L。法定代表人刘厚德。原告深圳市亚塑科技有限公司与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪福到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应货物，截止到起诉之日，被告应支付给原告货款54848.31元。原告多次催讨无果，故原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款54848.31元（人民币、下同）及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决应支付上述款项之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，2018年4月19日被告向原告采购五金塑胶制品，原告于2018年4月28日将货物送货给被告，并于2018年7月31日向被告开具了金额为54848.31元的深圳市增值税专用发票。被告于2019年7月4日向原告出具《亚塑付款承诺书》，载明被告共欠原告货款54848.31元，并承诺7月31日付20000元电汇、8月15日付34848.31元电汇。原告确认被告出具承诺书后未支付款项，尚欠货款54848.31元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、深圳市增值税专用发票、《亚塑付款承诺书》等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告货款54848.31元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付拖欠的货款54848.31元。关于利息，本院认定以54848.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市亚塑科技有限公司支付货款人民币54848.31元及利息（以54848.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市亚塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 方雯婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60595号本院于二〇二〇年五月八日对原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告吕宇菁、周威利、上海旭邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初60595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初60595号民事判决书第7页第6行的“案件受理费20,007元，公告费820元，合计20,827元，由被告吕宇菁、周威利、上海旭邦置业有限公司共同负担。”补正为“案件受理费20,007元，公告费820元，财产保全费5,000元，合计25,827元，由被告吕宇菁、周威利、上海旭邦置业有限公司共同负担。”审判长 顾 权审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二〇年七月十三日书记员 张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2092号 魏广信： 你(单位)与吴道成,杨志红,中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-09
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1433号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：徐定兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张正华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初9757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐定兵名下车牌号为川Ｆ×××××的大众牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初795号原告：胡淑华，女，1961年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省安县。委托代理人：鲁晓雨，女，1985年9月20日出生，住沈阳市于洪区。系原告女儿被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告胡淑华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1433号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人:唐露。 被执行人：徐定兵,男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9757号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与徐定兵追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9757号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨     书记员  朱俊和
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执168号葫芦岛市恒运生物质能源有限公司：你单位与仇兰凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民二初字第00079号判决已发生法律效力。申请执行人仇兰凤于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执168号申请执行人:仇某某，女，1973年9月5日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市某生物质能源有限公司。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人余某，经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2014）南民二初字第00079号民事调解书立案执行仇某某申请执行葫芦岛市某生物质能源有限公司买卖合同一案，申请执行标的额为30599元。具体执行过程如下。于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年5月14日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年5月18日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年5月29日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月4日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织纪新年城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，该公司员工。 被告：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省织金县城关镇。 被告：贵州金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行总经理。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告邓维艳、贵州金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓维艳下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初724号原告：郑雅宁，女，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郑雅宁要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，该支行员工。 被告：邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农业银行织金支行）与被告邓维艳、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加诉讼，被告邓维艳、金地材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还所欠原告借款本金316149.64元及自2019年9月14日起至偿还完毕之日的利息；2.原告对被告邓维艳提供抵押担保（位于织金县，产权证字号为：织房预城关镇字第××号）的房屋享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告金地材公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓维艳于2015年1月20日向原告申请个人一手房住房贷款，2015年3月12日，原告农业银行织金支行经审查同意后与被告邓维艳、金地材公司签订编号为52020120150010334号《个人购房担保借款合同》，约定：被告邓维艳向原告借款370000元，用于购买慧友广场1幢7层8号房屋，借款期限20年，自2015年3月10日起至2035年3月9日止，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证记载为准；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为8.85%计算；按月等额本息还款。另，被告邓维艳以位于织金县房屋作为抵押物办理了抵押预登记，同时，被告金地材公司作为保证人提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款370000元转入被告邓维艳指定的银行账户。贷款发放后，被告未按约定足额履行还款义务原告诉至法院。 被告邓维艳、金地材公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告邓维艳身份证复印件，被告金地材公司营业执照，证明原被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、预购商品房抵押权登记承诺书、预购商品房抵押权预告证书、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明：（1）原告向被告发放贷款的事实；（2）借款人用房屋作为贷款抵押的事实；（3）被告金地材公司为贷款提供保证担保的事实。 3.原告提交书证：欠款情况查询资料，证明被告所欠原告贷款本息。 4.原告提交书证：债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书，证明原告多次主张权利的事实。 上列证据虽未经被告邓维艳、金地材公司质证，但系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告邓维艳以购房为由向原告申请借款370000，并向原告出具个人信贷业务申请表及同意房产抵押承诺书。2015年3月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告邓维艳作为借款人（抵押人）与被告金地材公司作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邓维艳以其所有位于织金县房屋作为抵押物，并办理了证号为织房预城关镇字第××号的预抵押登记；约定年利率为5.9%，逾期上浮50%即8.85%，采取等额本息还款法，每月具体还款金额为2429.46元；担保方式为被告金地材公司承担连带保证担保和邓维艳提供房屋作抵押并办理抵押登记，保证期间为合同债务提前到期日起2年；同时约定被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回以发放借款。合同签订后，原告于当日向被告邓维艳指定账户发放了贷款370000元。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年9月14日被告邓维艳偿还借款本金53850.36元，偿还利息80555.51元；截止2020年7月14日尚欠原告借款本金316149.64元、利息13273.33元，及2020年7月15日起的利息。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告邓维艳亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务；故原告主张被告邓维艳偿还所欠借款本金316149.64元、利息13273.33元，及2020年7月15日起利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告邓维艳自愿提供房屋为该笔贷款作为抵押，且已办理抵押登记，抵押合同成立并生效，故原告要求对被告邓维艳提供抵押担保的房屋（位于织金县，产权证字号为：织房预城关镇字第××号）享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告金地材公司作为保证人自愿为该笔债务提供连带责任保证，故原告主张由被告金地材公司对上述债务承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓维艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金316149.64元、利息13273.33元，及以尚欠借款本金316149.64元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算自2020年7月15日起至本金偿清之日止的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司织金县支行对被告邓维艳提供抵押担保（位于织金县，产权证字号为：织房预城关镇字第××号）房屋享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，由被告邓维艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  罗朝军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭 鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2168号 申请执行人:谢磊，男，1997年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人:雷凯，男，1997年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3089号民事判决书 立案标的：13670元 申请执行人谢磊与被执行人雷凯民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2168号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初520号原告：王庆，男，1977年6月2日生,汉族,住安徽省蒙城县立仓镇二郎村西王庄王16-1号，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：安徽省贞元路桥有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口东北角湖滨公馆V62幢101，统一社会信用代码91340100MA2N48BG60。法定代表人：张有志，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所律师。被告：任波，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任桂明，男，1957年12月14日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任林钧，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。原告王庆与被告安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告任波、任桂明、任林钧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴同斌二〇二〇年五月六日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2168号 申请执行人谢磊，男，1997年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人雷凯，男，1997年2月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人谢磊与被执行人雷凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3089号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13780元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初520号原告：王庆，男，1977年6月2日生,汉族,住安徽省蒙城县立仓镇二郎村西王庄王**，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：安徽省贞元路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口东北角湖滨公馆**101，统一社会信用代码91340100MA2N48BG60。法定代表人：张有志，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所律师。被告：任波，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任桂明，男，1957年12月14日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任林钧，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。原告王庆诉被告安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任林钧、任桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆委托诉讼代理人周志宏、被告安徽省贞元路桥工程有限公司的委托诉讼代理人皮兴兰到庭参加诉讼，被告任波、任桂明、任林钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧立即支付货款70000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧承担。事实与理由：2018年中交第四公路工程局有限公司建设芜黄高速工程，安徽省贞元路桥工程有限公司承建其中位于泾县榔桥镇乌溪姚村境内的“白水山3号、4号隧道”，由任波、任桂明、任林钧实际施工。王庆在泾县交通路经营矿山机械配件。2018年9月至12月期间，安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧因建设需要，多次到王庆处购买机械设备配件，共计货款91275元，支付了21275元，余欠70000元，经王庆多次催要，安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧至今未支付。综上，安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧拖欠王庆货款，已侵犯了王庆的合法权益，依法应承担相应的民事责任，因此，王庆特依法提起诉讼，请予审理。安徽省贞元路桥工程有限公司辩称,安徽省贞元路桥工程有限公司不是本案的适格被告，请求法庭驳回王庆对安徽省贞元路桥工程有限公司的诉讼请求。理由是：1、安徽省贞元路桥工程有限公司未与王庆签订书面买卖合同，也未在王庆提供的销货清单上盖章，不应该对王庆承担任何责任；2、在王庆销货清单签字的任波、任桂明既不是安徽省贞元路桥工程有限公司员工，也没有得到安徽省贞元路桥工程有限公司的授权，任波、任桂明的签收行为不应该由安徽省贞元路桥工程有限公司承担责任；3、王庆提供的证据不能证明其货物系用于安徽省贞元路桥工程有限公司。任波、任桂明、任林钧未到庭亦未提交书面答辩意见。对王庆所举的其本人及任波、任桂明、任林钧身份证复印件，安徽省贞元路桥工程有限公司企业信息1份，销货清单，拟证明双方主体资格及任波、任桂明、任林钧欠货款70000元的事实。安徽省贞元路桥工程有限公司对双方基本信息无异议，对销货清单表示真实性不确定、合法性无异议，并认为与安徽省贞元路桥工程有限公司无关联性，该证据不能证明安徽省贞元路桥工程有限公司欠货款；对上述证据因任波、任林钧、任桂明未到庭，视为其放弃质证的权利，经对王庆所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年中交第四公路工程局有限公司建设芜黄高速工程，安徽省贞元路桥工程有限公司承建其中位于泾县榔桥镇乌溪姚村境内的“白水山3号、4号隧道”，由任波、任桂明、任林钧实际施工。王庆在泾县交通路经营矿山机械配件。2018年9月至12月期间，安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧因建设需要，多次到王庆处购买机械设备配件，共计货款91275元，支付了21275元，余欠70000元，经王庆多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，任波、任桂明、任林钧为承建工程维修机械设备的需要向王庆购买机械设备配件，双方之间存在事实的买卖合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应按约履行各自义务。任波、任桂明、任林钧在购买配件并签收后，理应及时支付配件款，但任波、任桂明、任林钧未能足额付清货款，显属违约，故王庆起诉要求任波、任桂明、任林钧支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于王庆要求安徽省贞元路桥工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本案审理的买卖合同关系，且销货清单并未经过安徽省贞元路桥工程有限公司确认等，王庆与安徽省贞元路桥工程有限公司不存在买卖合同关系，安徽省贞元路桥工程有限公司的辩称符合法律规定，本院予以采信，故王庆的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任波、任桂明、任林钧于本判决生效后十日内支付原告王庆货款70000元，并承担自2020年4月3日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元（原告已预交），由被告任波、任桂明、任林钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  沈 锴二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1659号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国。被申请人：李胜，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜名下银行存款28076.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜名下银行存款28076.60元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月八日书记员  张彩霞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1077号 原告：吴伟伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告吴伟伟与被告曾华军民间借贷纠纷一案中，原告吴伟伟于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾华军占有、使用的碎石机械（型号为：二手反击破1316、整形机DLL700）及冻结被告银行账户，保全限额为人民币250000元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告曾华军价值250000元的财产； 二、查封财产范围为：被告曾华军占有、使用的碎石机械（型号为：二手反击破1316、整形机DLL700）以及被告曾华军银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 勇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1077号原告：吴伟伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住江西省泰和县。被告：曾华军，男，汉族，1976年1月31日生，住江西省泰和县。原告吴伟伟与被告曾华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟伟到庭参加诉讼，被告曾华军经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华军偿还借款本金250000元及利息（从2019年9月1日起按月利率1%计算至还清之日止，庭审中，变更利息主张为从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告声称准备与高速公路签订砂石供应合同，邀约原告、匡伦江、刘晨一起合作开办碎石业务，约定由原告出资300000元和匡伦江出资70000元合计370000元购买碎石机械，刘晨出资50000元购买石头。2018年6月3日，原告和匡伦江按被告指示将购买碎石机款370000元支付给了生产厂家，生产厂家收到货款后将碎石机械发货给了被告。被告收到碎石机械后不久便提出与高速公路的合同未签成，故无法合作，碎石机械其本人需要使用，并承诺10天内将原告及其他两位合作人已支付的款项退还，但被告并未履行承诺。在原告及其他两位合作人的催促下，被告退还其他两位合作人的120000元及原告的50000元后，称暂时无力还款，要求原告将250000元转变为借款，并于2018年7月1日出具借条，双方口头约定月利息未1%。碎石机械至今一直由被告占有和使用，但却迟迟不归还原告借款。原告催收未果，故诉至法院。被告曾华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份，证明借款事实。3、银行转账流水复印件两份及回单复印件一份、收款收据复印件一份，证明原告和匡伦江、刘晨出资购买碎石机械的情况。被告曾华军未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年5月，被告曾华军以向高速公路供应砂石为由，邀约原告等人合伙开办碎石业务，约定由原告吴伟伟等人出资370000元用于购买碎石机械。2018年6月3日，原告吴伟伟等将购买碎石机款370000元支付给了生产厂家。被告曾华军在收到碎石机械后不久以未能达成向高速公路供应砂石协议为由，无法继续合作，但碎石机械被告曾华军需要继续使用；被告曾华军承诺将原告吴伟伟等出资退还，但未履行承诺。在原告吴伟伟等人的催促下，被告曾华军向原告吴伟伟等人退还了部分出资，尚欠原告吴伟伟250000元。2018年7月1日，被告曾华军与原告吴伟伟经协商约定将原告吴伟伟出资转为借款。同日，被告曾华军向原告吴伟伟出具了借条一份，载明借款金额为25000元。出具借条后被告曾华军一直未还款，原告吴伟伟催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告吴伟伟与被告曾华军原系合伙关系，后因合伙目的无法实现，双方约定将原告吴伟伟合伙出资转为被告曾华军借款，被告曾华军出具了借条，原告吴伟伟与被告曾华军之间由合伙关系转化为民间借贷关系。现原告吴伟伟主张要求被告曾华军偿还借款250000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告吴伟伟主张要求被告曾华军从起诉之日起及从2020年4月30日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院认为，虽然原、被告未约定借款利息，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告曾华军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾华军于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟伟借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年4月30日起按年利率6%计算至还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5088元、诉讼保全费1770元、公告费600元，共计7458元，由被告曾华军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  黄贤平人民陪审员  郭远椿二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 勇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，系该银行行长。营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，汉族，1968年6月27日生，住兰考县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李胜，男，汉族，1982年10月5日生，住兰考县。确认地址同上。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的委托诉讼代理人黄福领到庭参加了诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金28076.6元及利息、复息、罚息、滞纳金（自2019年11月13日至贷款结算计算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李胜于2018年5月8日在农行办理信用卡一张，卡号为54×××35，信用额度为14000元。且于2019年11月13日出现逾期，截止2020年4月15日尚欠我行本金23919.66元。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还我行信用卡透支本金28076.6元及利息、复息、罚息、滞纳金（自2019年11月13日至贷款结算计算为准），并承担本案诉讼费用。被告李胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月8日被告李胜向中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请办理信用卡，表示已阅读并理解《中国农业银行金穂贷记卡章程》的全部内容,充分并自愿遵守章程规定。贷记卡计息规则说明:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25％），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％的滞纳金，同时会影响征信记录。被告李胜使用该卡，截止2020年4月15日被告欠原告本金23919.66元、利息2774.53元、滞纳金1382.41元，共计28076.6元。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穂贷记卡申请表、《中国农业银行金穂贷记卡章程》、授权书、账户详细页面等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告从原告处申领信用卡后,应按贷记卡章程履行自己的义务。被告未在约定期限内履行付款义务,应按章程规定承担向原告偿还剩余本金、利息及违约金的责任。对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告李胜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行信用卡透支本息共计28076.6元。并支付从2019年4月16日起至透支本息实际履行完毕之日止,以本金23919.66元为基数按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，财产保全费301元，共计552元，由被告李胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十六日书记员  聂 芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1948号原告：康欣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张**，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告康欣与被告张**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告张**需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年五月八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1948号原告：康欣，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张**，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏三曦律师事务所律师。原告康欣与被告张**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，因张**需公告送达，故裁定转为普通程序，公告过程中张**到庭，本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告康欣及其委托诉讼代理人王鑫、被告张**的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间就翡翠（A货）手镯的买卖合同法律关系；2.请求法院判令被告返还原告27000元及自2016年5月15日至实际返还之日止的利息（暂计算至立案起诉之日止为6084元）；3.请求法院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年以来一直通过网络方式售卖翡翠手镯及挂件饰品。2016年3月24日开始，原告与被告通过信息网络方式就购买翡翠（A货）手镯进行沟通，2016年4月8日双方就购买翡翠手镯的价格、大小、样式进行了确定，2016年4月10日、5月15日原告分别向被告支付了3000元定金及尾款24000元，共计27000元。被告于2016年5月17日将该手镯邮寄于原告指定地址，但5月19日原告收到手镯之后发现该实物与图片并不相符，而且尺寸偏大，原告根本无法合适佩戴该手镯。后原告第一时间与被告进行沟通要求其退货或者更换，被告口头表示答应，但实际上其始终未妥善处理并且以各种理由予以推脱。2016年6月13日，原告发现被告将其微信拉黑，后原告又几经努力，才于2017年11月与被告联系上，原告应被告要求将该手镯邮寄于被告指定地点，但直到现在被告也未为原告退款。综上，被告的行为已经严重违反了诚实信用的基本法律原则，且经原告多次催告，被告仍未履行相应的义务，并且已经造成了合同目的根本无法实现，因此请求法院依法判如所请。张**辩称，原告主张实物与图片不相符，且尺寸偏大，被告口头答应同意退货或更换，欠缺事实依据，双方是代为委托出售手镯的合同关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张**通过微信朋友圈发布翡翠手镯等饰品的广告，康欣通过微信与张**联系购买翡翠手镯一个，手镯款27000元已支付给张**，康欣于2016年5月19日收到手镯，并于当日提出退货要求。康欣已于2017年11月17日将手镯邮寄给张**。庭审中，康欣提供与张**的微信聊天记录证明买卖的经过及退货要求。经查看原始载体，张**对真实性认可，但主张2016年5月19日双方已转变为委托代售的合同关系，康欣对此不予认可。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。张**通过微信朋友圈发布翡翠手镯等饰品的广告，康欣通过手机微信与张**发生网络买卖交易，并且所购商品翡翠手镯并非不宜退货的商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款规定，康欣享有于收到商品之日起七日内无理由退货的权利，康欣在收到手镯当天即向张**提出退货要求，并已将涉案手镯邮寄给张**，双方的买卖合同关系已解除，张**应向康欣返还商品价款27000元，故康欣要求解除买卖合同关系返还27000元商品价款的主张，有理合法，本院予以支持。康欣主张的利息于法无据，本院不予支持。关于张**主张的代售关系，根据康欣提供的双方微信截图显示，康欣在2016年5月19日收到货物当天即提出退货要求，至2017年11月16日张**让康欣把手镯寄过来帮其代售，再至2019年10月8日该问题仍未解决，可以看出张**主张的代售行为系其单方提出，即使在双方交流的过程中康欣有过请张**帮忙卖掉的表述，但综合双方长期的微信记录考虑，这只是康欣在张**拒绝退货且问题长期无法解决的情况下的无奈之举，其本意仍是要求退货，不能认定为双方形成代售的合意，故本院对张**的代售主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告康欣与被告张**之间关于翡翠手镯的买卖合同关系；二、被告张**于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告康欣商品价款27000元；三、驳回原告康欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费260元，全部由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2089号 太平财产保险有限公司沈阳中心支公司： 你(单位)与张守龙保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-05-08
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2089号 原告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市。 负责人：马同升，系该公司经理 委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张守龙，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告张守龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽娜，被告张守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告赔款49,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日案外人丁明瑞以下简称：案外人在原告处为其所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆投保机动车损失险不计免赔117,420元，保险期限为自2017年12月26日至2018年12月25日。2018年6月1日案外人驾驶上述车辆与被告一驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆在绥克线公里7公里300米路段相撞，绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。案外人维修车辆花费共计49,800元，原告己将上述维修费用支付于案外人。2018年9月20日案外人出具机动车辆索转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。根据保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告曾多次与被告协商，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张守龙辩称，交通事故是在我不知情的情况下发生的，后来经过交警队鉴定，我车上根本没有任何的划痕，我们两车并没有相撞，可能有剐蹭。而且车辆并没有翻车，也没有跟我车相撞，车辆为什么损失这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，案外人丁明瑞驾驶轿车与被告驾驶的车牌号为翼C88729的车辆在绥克线7公里加300米路段时相刮撞，致丁明瑞轿车失控驶入道路边沟内事故发生后，被告驾车驶离现场。在处理事故过程中，绥中县公安局交警大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心，对白色油漆比对检验。检验报告结论。丁明瑞轿车，车体白色附着物与被告1C88729号客车前保险杠左侧白色油漆，红外光谱相符，检测元素相同，各元素相对含量无明显差异。绥中县公安局交通管理大队依法规认定，此次事故由被告张守龙负全部责任。丁明瑞车辆损失、维修费49,800元。其中包括外修费600元。原告已经上述款项赔付给案外人丁明瑞。并将追偿权利转让给原告，故原告诉至本院。请求被告赔偿损失。 本院认为，被告与案外人丁明瑞发生交通事故已经绥中县公安局交警大队责任认定，其应当承担全部民事责任，现原告已将丁明瑞车辆损失进行赔付，要求被告承担赔偿责任符合法律规定。原告诉讼请求依法应予支持。被告抗辩未与对方车辆发生相撞其后果亦不严重。故不同意全部赔偿原告请求的经济损失，该事故已经由公安机关进行了责任认定并以产生相应的法律后果。被告的辩解没有事实依据和法律依据，又没有相关的证明材料加以证明，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张守龙于判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人民币49,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1144号 申请人:李亚东，男，1988年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：梁东喜，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：张亚玲，女，1959年2月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：梁建，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告李亚东与被告梁东喜、张亚玲、梁建民间借贷纠纷一案中，申请人李亚东于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁东喜、张亚玲、梁建的银行存款550000元或查封扣押等价值的财产。申请人李亚东以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁东喜、张亚玲、梁建的银行存款550000元或查封扣押等价值的财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1144号 原告：李亚东，男，1988年8月11日出生，汉族，群众，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:杜志杰,河北盛誉律师事务所律师。 被告：梁东喜，男，1957年10月1日出生，汉族，退休工人，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张亚玲,女，1959年2月15日出生，汉族，退休，住保定市竞秀区，与被告梁东喜系夫妻关系。 委托诉讼代理人：梁健，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，群众，住保定市竞秀区，与被告梁东喜系父子关系。 被告：张亚玲，女，1959年2月15日出生，汉族，退休，住保定市竞秀区。 被告：梁健，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，群众，住保定市竞秀区。 原告李亚东与被告梁东喜、张亚玲、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东及委托诉讼代理人、被告梁东喜委托诉讼代理人、被告张亚玲、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一梁东喜、被告二张亚玲、担保一梁健还原告李亚东借款本金人民币520000元及利息（按月息计息自欠息之日起直至全部清偿之日止）。2、因本案产生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与原告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币520000元用于经营周转，合同签订当日原告向被告指定账号转账支出借款52万元整，约定使用2个月。到期后被告一梁东喜、被告二张亚玲、担保一梁健未如期归还借款，经原告多次催要被告告知原告已经无力偿还。被告的行为已属严重违约。 被告梁东喜、张亚玲、梁健辩称，1、原告所述用于经营是错误的，我们是房屋抵押贷款关系，2、520000元不是用于经营用，是用于上次倒贷的还张洪星463000元，剩余57000元是打给我的，我再转给他17500元，另所有的手续，包括借款协议都只是原告有，不是一式两份，如果借款协议出现更改我们是不知道的，我们不认可诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，借款人张亚玲、梁东喜与出借人李亚东签订借条一份，载明：借款人于2019年9月27日向出借人借款人民币520000元，借款期限为1个月，借款利息为2分，支付方式为转账。出具借条之日，借款人梁东喜已收到全部借款。如到期未还清本息，借款人应当承担逾期还款利息等。借款人张亚玲、梁东喜、担保人梁健、出借人李亚东签名捺印。借条签订后，同日原告李亚东向梁东喜转账支付463000元、57000元，合计520000元。被告梁东喜转给原告17500元，被告辩称是支付的利息。同日原告又给被告转回6900元。原被告双方均认可2020年3月26日张亚玲通过银行转账向原告支付利息4000元。 本院认为，原告与被告签订的借条，明确了原被告双方的借贷关系，双方签字捺印，原告按照借条的约定将款项打入被告梁东喜账户，是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告未按照约定的借款期限偿还借款属违约，应承担违约责任。被告向原告转账支付17500元，原告将其中的6900元给付了被告，因此剩余款项应认定为被告支付借款期间的借款利息，对此本院予以确认。2020年3月26日被告张亚玲向原告支付利息4000元，原告没有异议，本院予以认定，对被告梁健辩称通过微信转账向原告支付利息，被告未提交相关证据证明，且原告对此有异议，故对被告所辩不予采信。被告梁健为被告梁东喜、张亚玲的借款的担保人，但保证方式未约定，故被告梁健应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告梁东喜、张亚玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚东借款本金520000元及利息（自2019年11月10日起至付清欠款之日止，按照月息2%计算）； 二、被告梁健为被告梁东喜、张亚玲的上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3120元，合计7620元，由被告梁东喜、张亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2790号原告：李某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毕嘉露，女，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，女，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：大连锋泓砚汽车销售有限公司，住所地大连市中山区铁山巷32号3层4号。法定代表人：张林。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2.法定代表人：凌祥。被告：中资华创（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：金明辉。第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇。原告李某某诉被告大连锋泓砚汽车销售有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中资华创（深圳）商业保理有限公司、，第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 迟 橙二〇二〇年五月八日书记员 刘渐宽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初952号原告：邢建辉，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭美丽，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭盼盼，男，1983年11月11日生，汉族，住新蔡县。被告：卢志华，女，1988年4月7日生，达斡尔族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告邢建辉与被告郭美丽、郭盼盼、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告邢建辉与被告郭美丽、郭盼盼、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月八日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初952号原告：邢建辉，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：郭美丽，女，1985年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭盼盼，男，1983年11月11日生，汉族，住新蔡县。被告：卢志华，女，1988年4月7日生，达斡尔族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告邢建辉与被告郭美丽、郭盼盼、卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建辉及其委托诉讼代理人简振、被告郭美丽到庭参加诉讼，被告郭盼盼、被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建辉向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还借款及违约金76950元及利息。事实与理由：2017年5月1日被告向原告出具借款条一张，借款金额为3.7万元，2018年4月18日被告向原告出具借款条一张，借款金额为12.5万元，两次借款均约定利息未五厘，并且约定了违约金，后来被告于2018年8月17日偿还8万元，之后又通过微信还款1万元。剩余借款至今未还。为此起诉，请求判决。被告郭美丽辩称，借钱是事实，担保人是我签字的。被告郭盼盼、被告卢志华未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告卢志华、被告郭盼盼以自身需要为由向原告借款37000元，并向原告出具借款条一份，并约定月利息为5厘，借款期限为24个月，自2017年5月1日至2019年5月1日止，还约定如借款人不能按期支付借款，借款人向原告支付违约金1200元，并由被告郭美丽签字对该借款提供连带担保。2018年4月18日，被告卢志华、被告郭盼盼以自身需要为由向原告借款125000元，并向原告出具借款条一份，并约定月利息为5厘，借款期限为12个月，自2018年4月18日至2019年4月18日止，还约定如借款人不能按期支付借款，借款人向原告支付违约金3750，并由被告郭美丽签字对该借款提供连带担保。后经原告追要，被告于2018年8月17日偿还借款9万元，剩余借款及利息被告未还。因被告没有偿还借款，为此原告邢建辉来院起诉，请求：判令被告共同向原告偿还借款及违约金76950元及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告卢志华、被告郭盼盼以自身需要为由向原告借款37000元，并于2017年5月1日向原告出具借款条一份，并约定月利息为5厘，借款期限为24个月，自2017年5月1日至2019年5月1日止，还约定如借款人不能按期支付借款，借款人向原告支付违约金1200元，并由被告郭美丽签字对该借款提供连带担保。2018年4月18日，被告卢志华、被告郭盼盼以自身需要为由向原告借款125000元，并向原告出具借款条一份，并约定月利息为5厘，借款期限为12个月，自2018年4月18日至2019年4月18日止，还约定如借款人不能按期支付借款，借款人向原告支付违约金3750，并由被告郭美丽签字对该借款提供连带担保。后经原告追要，被告于2018年8月偿还借款9万元，剩余借款72000元、违约金及利息被告未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告郭盼盼、卢志华偿还剩余借款、违约金及利息符合法律规定，本院应予支持。但被告已偿还的借款90000元，应先从中予以扣除。由被告郭盼盼承担连带保证责任。原告其他诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭盼盼、卢志华偿还原告邢建辉借款37000元及利息（利息自2017年5月1日起至履行清结之日止，利率按月息五厘计算）；二、被告郭盼盼、卢志华偿还原告邢建辉借款35000元及利息（利息自2018年4月18日起至履行清结之日止，利率按月息五厘计算）；三、被告郭盼盼、卢志华偿还原告邢建辉违约金4950元；四、被告郭盼盼承担连带偿还责任；五、驳回原告邢建辉的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.74元，由被告郭盼盼、卢志华、郭美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年八月四日书 记 员  李沛霖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初35号公诉机关宣恩县人民检察院被告人田正军，男，1974年12月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。因酒后驾驶机动车，于2019年10月6日被宣恩县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年4月30日被我院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人田正军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周颖二〇二〇年五月十四日书记员  吕航
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初35号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人田正军，男，1974年12月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县。因酒后驾驶机动车，于2019年10月6日被宣恩县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人田正军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日受理后，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年5月15日将本案中止审理，6月16日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人田正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2020年3月9日20时30分，被告人田正军酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××普通小型客车行至宣恩县，被执勤民警查获。经检测，送检的田正军血样中乙醇的含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人田正军酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对被告人田正军在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人田某、陈某的证言，（恩州)公(司)鉴（理）字[2020]129号检验报告，宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录，现场查获视频光盘，被告人田正军的供述和辩解等证据予以证实。被告人田正军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月6日，被告人田正军因酒后驾驶机动车被宣恩县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣驾驶证至2020年4月5日。本院认为，被告人田正军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田正军曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，被暂扣机动车驾驶证六个月，在此期间，被告人仍无证醉酒在道路上驾驶机动车，均酌定从重处罚；但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下:被告人田正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十九日书记员  吕航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2180号原告：张保才，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：黄世阳。原告张保才与被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案，本案于2020年5月8日立案。本院在审理原告张保才与被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年五月九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2180号原告:张保才，男，1974年6月8日出生,汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府院)。法定代表人：黄世阳。原告张保才与被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保才到庭参加诉讼。被告天津远成畅达物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元;2.依法判令被告立即向原告支付扣除的押金8000元;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请第一项，并认可仲裁裁决书第一项内容，即被告支付原告2019年3月1日至2019年7月8日期间的工资共计8139.12元。事实与理由：原告于2014年11月15日到被告处工作，岗位为司机。被告公司原来叫天津远成物流快运有限公司，后来更名为现在的名称。原、被告签订过几次劳动合同，但现在原告手中都没保存。被告规定司机岗位需要交押金，押金不是一次性交给被告的，是被告根据原告每月的工资情况扣的，每扣一次钱写一个收据，扣满8000元后就拿所有收据换成一个8000元的收据。被告于2019年7月8日给原告开具了离职证明，理由是由于个人原因申请辞职。天津远成畅达物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：证据1.离职证明，证明原告离职时间；证据2.押金条，证明被告收了原告8000元押金；证据3.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告天津远成畅达物流有限公司未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告具有企业法人资格。原告于2019年12月30日向天津市北辰区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁。申请事项：1.要求支付自2019年3月1日至2019年7月8日期间工资8139.12元；2.要求支付2014年12月1日至2015年8月30日押金8000元；3.要求支付违法解除劳动合同赔偿金70000元。2020年4月26日，津北辰劳人仲裁字（2020）第51号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2019年3月1日至2019年7月8日期间的工资共计8139.12元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不认可仲裁裁决书，起诉至本院。另查，被告公司曾用名为天津远成物流快运有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否返还原告押金8000元。关于原、被告争议焦点，原告提供有“天津远成物流快运有限公司”盖章确认的押金条，载明“今收到张保才8000元”，因被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此本院对原告该证据予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，被告应退还原告押金8000元。因仲裁裁决被告支付原告2019年3月1日至2019年7月8日期间的工资8139.12元，原告予以认可，被告亦未在法定期间内起诉，因此本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津远成畅达物流有限公司支付原告张保才2019年3月1日至2019年7月8日期间的工资共计8139.12元；二、被告天津远成畅达物流有限公司返还原告张保才押金8000元。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由被告天津远成畅达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  乔旭晖二〇二〇年九月二十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初261号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕某鸿，男，1991年7月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人吕某鸿犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人吕某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2019年6月期间，被告人吕某鸿通过上线“阿伟”（身份不明）开设1个“六合彩”外围码赌博会员账户用于自己投注参赌。2017年5月至2019年3月期间，被告人吕某鸿帮助同案人庄某城（另案处理）向“阿伟”开设1个会员赌博账户并提供给同案人庄某城参赌。期间，被告人吕某鸿协助同案人庄某城与“阿伟”核对交收赌资人民币289,430元，从中非法牟利约4000元。2019年10月31日，被告人吕某鸿自动向公安机关投案，并如实交代上述开设赌场事实。2020年3月11日，被告人吕某鸿在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吕某鸿判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人吕某鸿在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，划转赌资明细表，手机支付宝转账截图，银行账户交易流水清单，治安巡警支队发破案经过、抓获经过说明，潮阳分局谷饶派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人胡某荣的证言和同案人庄某城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某鸿以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某鸿犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吕某鸿案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某鸿的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕某鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭晓敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初763号原告：张福明，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张福明要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13577号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会。被申请人：陈静，男，1985年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：顾静芬，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陈静、顾静芬、陈亮金融借款合同纠纷一案，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静、顾静芬、陈亮的银行存款人民币214,483.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、顾静芬、陈亮的银行存款人民币214,483.69元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,592.42元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。