广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11183号原告：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所律师。被告：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************278。被告：马小翠，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************260。原告黄永顺诉被告余伟程、马小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄永顺委托诉讼代理人李鸿明、郑晓恩，被告余伟程到庭参加了诉讼。被告马小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永顺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本金1212万元及利息暂计3337040元（以借款本金1212万元为基数，按照月息2%利率为标准，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月17日止）；2.判决两被告向原告支付本案律师费6万元；3.判决两被告向原告支付本案财产保全担保费7500元；4.判决本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告余伟程系朋友关系，被告余伟程因承建“中山市********盘项目工程”于2015年9月份至2019年3月份多次向原告借款,共计1218万元，原、被告多次签订了《借款合同》。双方明确约定借款利率为每月3％，被告余伟程须每月向原告支付利息。另外，双方对借款期限、违约责任、争议解决方式等内容也作出了明确的约定。《借款合同》每次签订以后，原告均如约通过银行转账的方式或者现金支付被告余伟程约定的借款，并由被告余伟程向原告出具证明其已收到借款的《收据》。然而，自2019年3月份开始，被告余伟程却一直以各种理由拖欠原告借款利息。后双方分别于2019年8月1日、2019年10月31日、2019年11月30日及2020年3月1日书面对账确认被告余伟程所拖欠原告利息的数额，共计4425050元。另，被告余伟程曾于2019年11月份向原告归还借款本金6万元。2020年4月15日，原告与被告余伟程双方再次签订了一份《欠款对账》，扣减了被告余伟程曾于2019年11月份向原告归还的借款本金60000元后，被告余伟程确认尚欠原告借款本金1212万元。经双方协商一致后，原告同意被告余伟程所确认欠付的截至2020年2月29日的利息共计4425050元仍需按照双方之前约定的利率进行归还，但自2020年3月1日起的借款利息则按照月利率2％的标准进行计算。至今，还款期限已至，被告余伟程经原告多次催款仍未依约还本付息。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，因此两被告应对借款承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告黄永顺为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.欠款对账；2.借款合同、支付凭证、收据；3.委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票；4.保单保函、保函费支付凭证、保函费发票；5.两被告结婚证复印件。被告余伟程辩称，被告确认尚欠原告所主张的借款1212万元，也同意按照月利率2%支付利息。借款后，因为工程项目没有拿到工程款，暂时没有资金偿还。被告余伟程未为其辩解提交证据。被告马小翠经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告黄永顺与被告余伟程系朋友关系，被告余伟程因需资金周转向原告借款。2015年9月22日至2019年3月7日期间，被告余伟程共向原告借款53笔，并签订相应的《借款合同》及《收据（借款）》。借款合同均载有借款金额、借款日期、还款日期、还款方式等内容，还约定如被告余伟程在还款期限内不能按时还清，则同意原告收取所欠金额千分之二/天的违约金，同时还须承担原告为实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），原告及被告余伟程均在上述借款合同中签名并按捺指模确认。经查，被告余伟程上述借款明细如下：1.2015年9月22日借款20万元；2.2015年10月26日借款10万元；3.2015年11月25日借款20万元；4.2015年11月26日借款80万元；5.2015年11月27日借款26.8万元；6.2015年12月18日借款20万元；7.2016年3月3日借款16万元；8.2016年3月24日借款20万元；9.2016年4月15日借款15万元；10.2016年7月1日借款5万元；11.2016年7月5日借款12.9万元；12.2016年8月16日借款15万元；13.2016年8月26日借款10万元；14.2016年9月8日借款10万元；15.2016年10月15日借款6万元；16.2017年1月4日借款20万元；17.2017年1月25日借款25万元；18.2017年1月25日借款10万元；19.2017年2月24日借款10万元；20.2017年3月6日借款30万元；21.2017年4月12日借款7.7万元；22.2017年4月24日借款5万元；23.2017年4月28日借款30万元；24.2017年4月29日借款10万元；25.2017年5月6日借款10万元；26.2017年6月8日借款10万元；27.2017年6月15日借款20万元；28.2017年6月17日借款20万元；29.2017年8月1日借款120万元；30.2017年8月15日借款20万元；31.2017年8月25日借款35万元；32.2017年9月20日借款20万元；33.2017年9月22日借款20万元；34.2017年10月17日借款7.6万元；35.2017年12月26日借款30万元；36.2018年1月2日借款30万元；37.2018年1月9日借款40万元；38.2018年1月9日借款40万元；39.2018年1月12日借款10万元；40.2018年4月3日借款40万元；41.2018年4月19日借款10万元；42.2018年5月3日借款50万元；43.2018年5月16日借款20万元；44.2018年5月31日借款20万元；45.2018年7月28日借款20万元；46.2018年7月31日借款20万元；47.2018年11月13日借款30万元；48.2018年11月30日借款20万元；49.2018年12月23日借款20万元；50.2019年1月18日借款30万元；51.2019年1月19日借款30万元；52.2019年2月28日借款30万元；53.2019年3月7日借款10万元。上述款项合共1217万元，被告余伟程于签订借款合同当日向原告出具《收据（借款）》，确认收取上述借款。原告黄永顺向本院提交支付凭证若干份，主张上述53笔借款中，其中通过银行转账方式支付的借款本金共1067万元，其余151万元为通过现金方式支付，原告共向被告余伟程出借1218万元；被告余伟程向原告偿还了借款6万元，故被告余伟程尚欠原告借款本金为1212万元。原告黄永顺向本院提交其与被告余伟程于2020年4月15日签订的《欠款对账》一份。该对账单载有：借款人余伟程因承建三角镇悦蓉花园楼盘项目，向黄永顺借款，现双方核对以往借款付息情况，签订对账如下：1.经双方核对，截止对账之日，余伟程尚欠黄永顺借款本金1212万元；2.余伟程已按双方原来约定的月利率3%向黄永顺支付了借款利息5379030元；3.截至2020年2月29日，余伟程已欠黄永顺借款利息4425050元；4.双方同意自2020年3月1日起，双方之间的借款利息按照每月2%计算，直至还清本息为止。原告及被告余伟程均在该对账单上签名并按捺指模确认。原告主张，被告余伟程已向其付清2019年3月1日之前的利息，故被告除应向原告偿还借款本金1212万元外，还应自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告计付利息；两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告家庭的主要收入来源于被告余伟程的经营收入，被告余伟程向原告借款主要用于经营生意，故被告马小翠应承担连带清偿责任。被告余伟程主张，被告马小翠对本案借款不知情，涉案借款亦未用于家庭开支。经查，原告未向本院提交证据证实涉案借款用于两被告家庭开支。另查明：2020年3月31日，原告黄永顺与广东盈进（中山）律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所刘通律师代理其与被告余伟程民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行阶段的代理人，代理费60000元。2020年4月27日，广东盈进（中山）律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费60000元。原告主张，因本案原委托刘通律师，后因工作安排，经原告同意，律所委派了李鸿明、郑晓恩代理本案。原告还提交了保单保函、保函费支付凭证、保函费发票各一份，拟证实其为实现债权支出了保费7762.27元，原告主张被告应向其偿付7500元。经查，上述证据反应原告于2020年4月21日向浙商财产保险股份有限公司支付7762.27元，该司于2020年4月23日出具深圳增值税电子普通发票一份，显示收到原告支付的诉讼财产保全责任保险服务费7762.27元。被告余伟程对原告主张的律师费及诉讼财产保全责任保险服务费均无异议。又查明：被告余伟程与被告马小翠于1998年2月11日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告黄永顺主张被告余伟程尚欠其借款本金1212万元，并向本院提交借款合同、支付凭证、收据（借款）等证据为证，被告余伟程亦予以确认，本院予以认可。现原告黄永顺要求被告余伟程偿还该借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告黄永顺与被告余伟程确认自2020年3月1日起，借款利息按月利率2%计付至还清本息为止，且原告确认被告余伟程已清偿2019年3月1日前的利息，故对于原告黄永顺主张要求被告余伟程以1212万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。关于律师费及诉讼财产保全责任保险服务费损失的问题。涉案借款合同均约定，被告余伟程在还款期限内不能按时还清借款，则须承担原告黄永顺为实现债权所产生的包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用。原告黄永顺已举证证实其为实现债权支付了律师费60000元、诉讼财产保全责任保险服务费7762.27元，原告黄永顺主张诉讼财产保全责任保险服务费按7500元计算，被告余伟程对此均不持异议，故原告黄永顺要求被告余伟程偿付上述款项，本院予以支持。关于被告马小翠的责任承担问题。原告黄永顺未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，其应承担举证不能的不利后果，故原告黄永顺诉请被告马小翠承担本案债务依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余伟程于本判决生效之日起七日内向原告黄永顺偿还借款本金1212万元及利息（利息计算方法：以1212万元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告余伟程于本判决生效之日起七日内向原告黄永顺偿付律师费损失6万元、诉讼财产保全责任保险服务费7500元；三、驳回原告黄永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114947元，诉讼保全费5000元，合共119947元（原告已预交），由被告余伟程负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  管日新人民陪审员  郑华乐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李可任冯莹