山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2400号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，男，1980年2月21日生，汉族，山东天烁融资担保有限公司职工，现住。 被告：宋元泽，男，1983年1月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：宫娜，女，1982年5月30日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：陈涛，男，1971年7月20日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：杜建，女，1975年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：淄博景越物流有限公司，住所地：淄博市临淄区高青县芦湖街道办事处大悦路9号。 法定代表人：杨长学，董事长。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 原告山东天烁融资担保有限公司诉被告宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙宁，被告宋元泽、淄博景越物流有限公司的委托诉讼代理人宗雷到庭参加诉讼，被告宫娜、陈涛、杜建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天烁融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋元泽立即向原告偿还为其代偿的借款本息123876.32元、2、请求判令被告宋元泽立即向原告支付违约金24775元。两项金额合计人民币148651.32元。3、判令被告宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司对全部欠款本息、违约金、保全保险担保费及实现债权等费用承担连带清偿责任。4、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告宋元泽与山东张店农村商业银行股份有限公司签订（张店农商行）个借字（2018）年第（29—1262）号《个人借款合同》，约定宋元泽向山东张店农村商业银行股份有限公司借款金额为466000元，借款期限为2018年11月22日至2020年11月21日止，借款利率确定为（2）浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。合同约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，债权人山东张店农村商业银行股份有限公司、原告山东天烁融资担保有限公司就该笔借款签订（张店农商行）保字（2018）年第（29—1262）号《保证合同》一份，合同约定由原告山东天烁融资担保有限公司承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月20日，被告宋元泽、宫娜与原告山东天烁融资担保有限公司签订山东天烁（2018）保字第（0218）号《委托担保合同》一份。合同约定被告宋元泽、宫娜委托原告山东天烁融资担保有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，原告山东天烁融资担保有限公司接受被告宋元泽、宫娜的委托。合同约定担保金额为466000元，委托期限为2018年11月22日至2020年11月21日止，担保方式为连带保证担保，担保范围为担保期间、范围以原告山东天烁融资担保有限公司与贷款银行签订的保证合同或原告山东天烁融资担保有限公司向贷款银行出具的担保函为准。合同约定违约责任为1.被告宋元泽不按时还款，造成原告山东天烁融资担保有限公司代偿，则需向原告山东天烁融资担保有限公司支付所担保借款金额的20%的违约金。2.被告宋元泽不按时还款，造成原告山东天烁融资担保有限公司代偿，原告山东天烁融资担保有限公司将依法向其追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起代偿资金占用费（按照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告山东天烁融资担保有限公司为行使追偿权而产生的合理费用。同日，被告宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司与原告山东天烁融资担保有限公司签订山东天烁（2018）年反保字0218号《反担保合同》一份。合同约定反担保保证范围：被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司为被告宋元泽、宫娜提供的反担保义务为不可撤销的反担保，反担保范围为原告山东天烁融资担保有限公司为被告宋元泽、宫娜履行的全部担保义务（如银行贷款的本金、利息、罚金及其他费用等）以及原告山东天烁融资担保有限公司为实现自己的债权的全部费用之和（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等）。合同约定反担保保证方式为连带责任保证。被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司对反担保范围内债务的清偿与被告宋元泽、宫娜承担无限连带责任。合同约定反担保保证期间为自被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司为被告宋元泽、宫娜承担保证责任后5年。合同约定违约责任为本合同生效后，借款人宋元泽、宫娜，反担保人陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行义务的，除承担本合同约定的责任外，应向原告山东天烁融资担保有限公司支付贷款总额20%的违约金，并赔偿由此给原告山东天烁融资担保有限公司造成的其它损失。贷款人山东张店农村商业银行股份有限公司如约向被告宋元泽的指定账户发放了贷款，履行了借款出借义务。由于被告宋元泽未按期偿还借款本息，产生违约，原告山东天烁融资担保有限公司于2019年11月29日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20238.20元；2019年12月30日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20720.28元；2020年1月31日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20731.97元；2020年2月28日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20732.06元；2020年3月31日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20721.64元；2020年4月30日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20732.17元。原告山东天烁融资担保有限公司分六笔共计为被告宋元泽代偿银行本息123876.32元，履行了原告的担保责任。原告多次找到五被告要求偿还代偿的本息及产生的费用，但各被告至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告宋元泽辩称，认可事实，但是因为经营不善无法偿还，愿意想办法归还。 被告宫娜未作答辩。 被告陈涛未作答辩。 被告杜建未作答辩。 被告淄博景越物流有限公司辩称，原告对其主张提供相应的证据予以证明，其他意见质证时在陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：银行借款合同一份、保证合同一份、委托担保合同一份、反担保合同、银行行内转账凭证一份、山东农村商业银行贷款还款通知单一份，用于证明原告为被告宋元泽的借款提供代偿，具有合法效力，代偿金额123876.32元，五被告应当偿还原告的代偿款并支付违约金。被告宋元泽对证据均无异议，被告淄博景越物流有限公司对反担保合同有异议，主张第八页乙方处“杨长学”的签字并非本人所写。其余被告未发表质证意见，本院经庭审质证，并经本院审查，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对被告淄博景越物流有限公司有异议的反担保合同，本院分析认定如下：被告淄博景越物流有限公司未在本院规定的期限内，提交用于笔迹鉴定所需的“杨长学”的比对材料，根据证据规则，本院对该反担保合同的真实性予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月22日，被告宋元泽与山东张店农村商业银行股份有限公司签订（张店农商行）个借字（2018）年第（29—1262）号《个人借款合同》，约定宋元泽向山东张店农村商业银行股份有限公司借款金额为466000元，借款期限为2018年11月22日至2020年11月21日止，借款利率确定为（2）浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。合同约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，债权人山东张店农村商业银行股份有限公司、原告山东天烁融资担保有限公司就该笔借款签订（张店农商行）保字（2018）年第（29—1262）号《保证合同》一份，合同约定由原告山东天烁融资担保有限公司承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月20日，被告宋元泽、宫娜与原告山东天烁融资担保有限公司签订山东天烁（2018）保字第（0218）号《委托担保合同》一份。合同约定被告宋元泽、宫娜委托原告山东天烁融资担保有限公司向山东张店农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，原告山东天烁融资担保有限公司接受被告宋元泽、宫娜的委托。合同约定担保金额为466000元，委托期限为2018年11月22日至2020年11月21日止，担保方式为连带保证担保，担保范围为担保期间、范围以原告山东天烁融资担保有限公司与贷款银行签订的保证合同或原告山东天烁融资担保有限公司向贷款银行出具的担保函为准。合同约定违约责任为1.被告宋元泽不按时还款，造成原告山东天烁融资担保有限公司代偿，则需向原告山东天烁融资担保有限公司支付所担保借款金额的20%的违约金。2.被告宋元泽不按时还款，造成原告山东天烁融资担保有限公司代偿，原告山东天烁融资担保有限公司将依法向其追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起代偿资金占用费（按照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告山东天烁融资担保有限公司为行使追偿权而产生的合理费用。同日，被告宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司与原告山东天烁融资担保有限公司签订山东天烁（2018）年反保字0218号《反担保合同》一份。合同约定反担保保证范围：被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司为被告宋元泽、宫娜提供的反担保义务为不可撤销的反担保，反担保范围为原告山东天烁融资担保有限公司为被告宋元泽、宫娜履行的全部担保义务（如银行贷款的本金、利息、罚金及其他费用等）以及原告山东天烁融资担保有限公司为实现自己的债权的全部费用之和（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等）。合同约定反担保保证方式为连带责任保证。被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司对反担保范围内债务的清偿与被告宋元泽、宫娜承担无限连带责任。合同约定反担保保证期间为自被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司为被告宋元泽、宫娜承担保证责任后5年。合同约定违约责任为本合同生效后，借款人宋元泽、宫娜，反担保人陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行义务的，除承担本合同约定的责任外，应向原告山东天烁融资担保有限公司支付贷款总额20%的违约金，并赔偿由此给原告山东天烁融资担保有限公司造成的其它损失。贷款人山东张店农村商业银行股份有限公司如约向被告宋元泽的指定账户发放了贷款，履行了借款出借义务。由于被告宋元泽未按期偿还借款本息，产生违约，原告山东天烁融资担保有限公司于2019年11月29日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20238.20元；2019年12月30日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20720.28元；2020年1月31日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20731.97元；2020年2月28日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20732.06元；2020年3月31日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20721.64元；2020年4月30日为被告宋元泽代偿银行本息人民币20732.17元。原告山东天烁融资担保有限公司分六笔共计为被告宋元泽代偿银行本息123876.32元，履行了原告的担保责任。原告多次找到五被告要求偿还代偿的本息及产生的费用，但各被告至今未付，形成诉讼。 本院认为,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告将款项汇入被告宋元泽账户，随后由银行将该款扣划归还贷款，事实清楚，证据确凿，被告宋元泽应当偿还原告。对原告要求被告宋元泽偿还为其代偿银行的借款本息123876.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫娜在委托担保合同及反担保合同中均作为共同借款人，应当对原告的代偿款承担连带还款责任。被告陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司签订了反担保合同，应当按照合同约定承担保证责任。对原告要求被告宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司对其代偿的借款本息123876.32承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。反担保合同约定借款人和反担保人即各被告在借款人逾期未偿还借款之日起一个月内向原告或直接向银行清偿借款人的全部欠款，任何一方不履行本合同约定义务的，除承担约定责任外，向原告支付贷款总额20%的违约金并赔偿由此原告造成的其他损失。因原、被告在反担保合同中约定了违约金和经济损失，原告主张违约金符合约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋元泽偿还原告山东天烁融资担保有限公司代为偿还的借款本金和利息123876.32元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋元泽赔偿原告山东天烁融资担保有限公司的违约金24775元，与第一款同时付清。 三、被告宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，财产保全费1295元，由被告宋元泽、宫娜、陈涛、杜建、淄博景越物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翟汝雪