上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5571号原告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，董事长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝堃，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖南路四十埠居委会前进巷**。被告：郭婷婷，女，1987年11月5日出生，汉族，户户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖南路四十埠居民组集体户。/div>第三人：童立飞，男，1961年11月9日出生，汉族，户户籍地安徽省合肥市庐阳区金寨路****，住安徽省合肥市望江路中铁四局机关宿舍****。原告天安财产保险股份有限公司与被告郝堃、被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。因被告郝堃、被告郭婷婷下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加童立飞作为第三人参加诉讼。原告天安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告郝堃、被告郭婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人童立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金1,200,000元及利息9,533.33元；2.判令两被告共同支付原告逾期利息，以本金1,200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月16日起算至实际清偿之日止；3.判令若两被告届时未履行上述付款义务，原告可以与抵押人被告郝堃协议，以安徽省合肥市蜀山区潜山北路XXX号新景花园15幢501室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2017年9月14日，第三人与两被告签订《房地产抵押借款协议》(编号【MGCHDRADHF170914A7】)一份，约定两被告因资金周转向第三人借款1,200,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率11%，并由被告郝堃提供其名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路XXX号新景家园15幢501室房屋作为抵押担保。次日，第三人通过中国工商银行转账1,200,000元至被告郝堃账户，并于2017年9月19日就上述抵押房产办理抵押权登记。借款到期后，两被告未按约还本付息。2018年9月17日，第三人与原告签订《债权转让合同》，约定第三人以1,209,533.33元的对价将其对两被告享有的上述债权转让给原告。原告于2018年10月12日通过银行转账支付第三人1,209,533.33元，并于2019年12月19日通过邮政特快专递向两被告发出债权转让通知书。两被告于2020年2月24日向原告提交申请书，对借款事实和欠款金额予以确认，并向原告申请减免违约费用。原告向两被告催讨还款未果，遂成讼。因合同约定的逾期利息计算标准超出法律规定，故原告自愿调整为按照年利率24%计算。被告郝堃、被告郭婷婷均未应诉答辩。第三人童立飞书面述称，其确与两被告于2017年9月14日签订《房地产抵押借款协议》并通过银行转账给付两被告借款1,200,000元，被告郝堃就上述债务向原告投保，原告出具《资金债务履约保证保险保险单》一份，保险责任限额为1,292,317.81元。后两被告未按约还款，第三人向原告申请理赔，原告遂于2018年10月12日向第三人发放理赔款1,209,533.33元。《债权转让合同》确系第三人所签，但系原告在接受第三人理赔申请后，要求第三人签署了一系列理赔文件时夹带了《债权转让合同》，而且上述合同原告并未完成签署，亦未将该合同交付第三人，故第三人不认可上述债权转让行为。第三人认为原告于2018年10月12日支付给第三人的1,209,533.33元系保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX608的《资金债务履约保证保险单》的理赔款，原告仅在上述理赔金额范围内对两被告享有代位求偿权，而第三人仍享有对两被告逾期利息33,866.93元的债权，逾期利息的计算方式为：自借款到期日2018年9月13日至理赔款下发日2018年10月12日共28天，以逾期金额1,209,533.33元为基数，按照《房地产抵押借款协议》10.4条b)款约定的逾期利息年利率36%计算。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年9月15日，第三人通过中国工商银行转账给被告郝堃1,200,000元。2017年9月19日，第三人在被告郝堃名下的安徽省合肥市蜀山区潜山北路XXX号新景家园15幢501室房屋上设立了抵押权并办理了抵押权登记。2018年9月17日，原告(乙方)与第三人(甲方)签订《债权转让合同》一份，上载明“鉴于：甲方与借款人【郝堃】于【2017/9/14】签订了编号为【MGCHDRADHF170914A7】的《房地产抵押借款合同》(以下简称‘借款协议’)，明确了借款人借款本金为【XXXXXXX】(大写：壹佰贰拾万元整)、利率为【11%】/年、借款期限为【12】个月及罚息、还款时间、违约金等事项。现甲、乙双方经友好协商，就甲方将上述债权转让乙方之事宜，于【2018/9/17】在上海市浦东新区达成如下合同：……第三条现甲乙双方同意，甲方以人民币【XXXXXXX.33】(大写：壹佰贰拾万玖仟伍佰叁拾叁元叁角叁分)(其中本金XXXXXXX元，利息9533.33元，罚息0元)将上述债权转让给乙方，……乙方受让债权并按期支付全部转让款后，债权转让完成，《借款协议》所约定的罚息及违约条款的收益归乙方所有……同时，甲方将依据编号为【MGCHDRADHF170914A7】的《房地产抵押合同》(具体名称以实际签署为准)对借款人所享有的房屋抵押权也一并转让给乙方……”。2018年10月12日，原告通过招商银行支付给第三人1,209,533.33元。2019年12月19日，原告通过邮政特快专递向两被告发出债权转让通知书。2020年2月24日，两被告向原告出具《申请书》各一份，上载明“本人与童立飞于2017年9月14日签署的编号为【MGCHDRADHF170914A7】的《房地产抵押借款协议》，协议约定本人将名下位于蜀山区潜山北路XXX号新景花园15幢501室的房屋作抵押向童立飞借款人民币120万元，合同期限从2017年9月14日至2018年9月13日，约定借款期内年利率为11%，逾期还款时将以逾期金额为基数，按照年利率36%计算违约金。2017年9月15日，本人收到借款120万元。但因本人经济情况发生变化，截至借款到期日，尚欠期内利息9,533.33元以及本金120万元。现童立飞已将本人的债权转让至贵司，贵司也向本人进行了多次催讨，因本人目前无法全额归还欠款，故申请贵司对本人的该笔欠款予以分期，并能同意对所产生的违约费用予以适当减免”。后两被告未归还借款，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《债权转让合同》、招商银行付款回单、《申请书》等证据为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告主张两被告向第三人借款1,200,000元的事实，虽然未能提供两被告与第三人之间借款合同的原件，但提供了第三人向被告郝堃转账1,200,000元的工商银行转账凭证以及两被告出具的《申请书》予以证明，根据《申请书》的内容，两被告对借款事实并无异议，故本院确认两被告与第三人之间的借贷关系依法成立。现第三人与原告关于系争钱款1,209,533.33元系保险理赔款还是债权转让款存在争议，为此，原告提供了其与第三人签订的《债权转让合同》，本院予以确认。第三人主张《债权转让合同》系原告夹带在理赔文件中让第三人签署的意见，原告予以否认，第三人亦未能提供证据加以证明，本院难以采信。根据《债权转让合同》约定：原告受让债权并按期支付全部转让款后，债权转让完成，《借款协议》所约定的罚息及违约条款的收益归原告所有，而第三人主张33,866.93元依据的《房地产抵押借款协议》10.4条b款属于借款合同中“违约责任”项下。现原告已于2018年10月12日向第三人支付1,209,533.33元，该金额与《债权转让合同》所载债权转让款金额一致，应认定《债权转让合同》已生效并实际履行。第三人认为其向原告让渡的仅是理赔金额1,209,533.33元范围内对两被告享有的代位求偿权，但《债权转让合同》明确约定了债权转让的具体范围，该债权转让合法有效，第三人的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院难以认可。现上述债权转让已书面通知两被告，故原告要求两被告归还本金1,200,000元、支付利息并要求对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝堃、被告郭婷婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告天安财产保险股份有限公司借款本金1,200,000元；二、被告郝堃、被告郭婷婷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告天安财产保险股份有限公司借款利息9,533.33元；三、被告郝堃、被告郭婷婷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告天安财产保险股份有限公司逾期利息，以本金1,200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月16日起算至实际清偿之日止；四、若被告郝堃、被告郭婷婷届时未履行上述付款义务，原告天安财产保险股份有限公司可以与抵押人被告郝堃协议，以安徽省合肥市蜀山区潜山北路XXX号新景花园15幢501室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,686元及公告费600元，由被告郝堃、被告郭婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。