文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8271号原告：韩华机械（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张扬公路北侧）。法定代表人：赵元京,董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海津研机械有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：李光浩，执行董事。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。原告韩华机械（苏州）有限公司（下称韩华公司）与被告上海津研机械有限公司（下称津研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华公司的委托诉讼代理人谢淑芳，被告津研公司的委托诉讼代理人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款1270750元，并按照日万分之四支付逾期付款利息(截止2020年5月31日，利息合计￥64858元)，本息合计￥1335608元：2、判决被告偿还逾期付款利息合计￥254162元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告长期存在合作。2019年5月至2019年11月期间，双方分别签订合同号为HTS20190905-JY、HTS120190910-JY、HTS20190725-JY、HTS20190726-JY、HTS120190505-JY等多份销售合同，被告向原告采购不同型号的数控机床。根据合同约定，买方延迟付款的，应支付延迟付款的利息，利息按天计算，日利息为应付金额的0.04%。同时，双方约定与合同有关的纠纷由卖方所在地法院管辖。上述合同签订后，原告依约交付了全部货物，并验收合格，但被告至今仍有￥1270750元的货款仍未支付。另外，2019年5月之前的合作中，被告也存在逾期付款的事实，按照合同约定，其同样需支付逾期付款利息，但被告仅偿还了货款本金，未支付逾期付款利息合计254162元。原告多次催讨无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告偿还未支付货款本金1184332元，并按照日万分之四支付起诉之日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。被告津研公司辩称：关于未付货款的本金1184332元无异议。对于对方逾期利息的主张，被告不认可。我们认为是由于原告方提供的设备存在质量问题，所以导致部分的款项没有完全的支付清。同时我们认为即使存在逾期利息，但过高，请求法院予以调整。经审理查明：韩华公司与津研公司长期存在买卖合同关系，由韩华公司向津研公司出售数控机床等，双方签订有多份销售合同，合同均约定卖方延迟付款应按照每日0.04%支付利息。2018年10月12日，韩华公司向津研公司发出《催款通知书》，要求津研公司支付之前14份合同的尾款共计1722260元，后津研公司支付了部分货款。2018年12月28日，韩华公司向津研公司发出《催款通知书》，要求津研公司支付之前10份合同的尾款共计1076585.69元，后津研公司支付了部分货款。2019年，甲方韩华公司与乙方津研公司签订《付款协议》一份，载明：乙方承诺，对于尚欠甲方的15份合同的尾款共计1773360元，乙方将分批分期予以支付，后津研公司支付了部分货款。2019年4月4日，韩华公司向津研公司发出《应付款确认书》，载明到目前为止津研公司结欠的之前18份合同到期和未到期的尾款总额为2160285.69元，津研公司盖章予以确认，后津研公司支付了部分货款。2019年4月9日，韩华公司向津研公司发出《催款通知函》，要求津研公司支付之前8份合同的尾款共计794585.69元，后津研公司支付了部分货款。2019年5月30日，韩华公司向津研公司发出《应付款确认书》，载明截至2019年5月31日津研公司结欠的之前5份合同到期尾款总额为659285.69元，截至2019年6月30日的到期尾款为968250元，请求津研公司支付到期尾款659285.69元，津研公司盖章予以确认，后津研公司支付了部分货款。2019年9月4日，津研公司与韩华公司签订《付款协议》一份，载明了之前12份合同的合同总价、已收款、未收款及付款计划。2019年12月2日，津研公司向韩华公司出具《付款计划》一份，列明了之前16份合同的未付款总额为1964935元及各自的预计付款时间，后津研公司支付了部分货款。之后双方又发生了数笔交易。现双方确认：津研公司未支付韩华公司的货款本金总额为1184332元。以上事实，由销售合同、应付款确认书、付款协议、催款通知、付款计划及当事人陈述等证据予以证实。审理中，津研公司主张韩华公司的产品存在质量问题给其造成了损失并举证如下：1、凤城市中盛精密材料有限公司出具的情况说明、津研公司与上海冠派机电设备有限公司的销售合同、电子银行承兑汇票，欲证明津研公司向韩华公司采购的XD26N走心机存在加工精度问题给津研公司造成损失18.7万元；2、上海双鸣冲压器件有限公司出具的情况说明及津研公司与宁波市锐科汽车配件制造有限公司的销售合同，欲证明津研公司向韩华公司采购的XC20走心机存在质量问题给津研公司造成损失0.85万元；3、津研公司与烽渡汽车零部件（浙江）有限公司签订的销售合同一份、津研公司与上海冠派机电设备有限公司的销售合同一份，欲证明津研公司向韩华公司采购的XD20NH走心机存在质量问题给津研公司造成损失0.92万元；4、津研公司与上海迈道汽配有限公司的销售合同及维修清单，欲证明津研公司向韩华公司采购的XD20N、XD20Ne、XC20走心机存在质量问题，津研公司一直在进行维修工作。韩华公司质证意见为：被告提供的关于质量问题方面的证据不予认可。在此之前被告没有提出，所以质量问题是否属实我们无法确认，而且这些合同所谓的情况说明当中也没有提出具体的问题，双方没有确认过这个产品到底是否存在质量问题，即便是存在质量问题，发生的原因也没有进行过确认。本院认证意见：津研公司举证的上述证据，均涉及到第三方，第三方未到庭作证，其真实性本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。现韩华公司与津研公司一致确认津研公司尚结欠韩华公司货款金额为1184332元，韩华公司要求津研公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为：因韩华公司与津研公司业务系滚动发生，且在韩华公司发送给津研公司的数份催款通知书中均未提出逾期付款利息的主张，故对于韩华公司主张的已付清款项的逾期利息，本院不予支持。对于韩华公司主张的未付款的逾期利息，双方约定的日0.04%过高，本院予以调整至按照年利率11.7%计算。对于津研公司的抗辩意见，本院认为：津研公司对于其主张的质量问题，提供的均为涉及第三方的证据，其真实性无法确认。即便属实，这些证据也无法证明因质量问题造成的具体损失金额，因此对于津研公司的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海津研机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩华机械（苏州）有限公司货款1184332元及逾期利息（以本金1184332元为基数自2020年7月28日起自实际支付之日止按照年利率11.7%计算）；二、驳回原告韩华机械（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8874元，财产保全费5000元，合计13874元，由原告韩华机械（苏州）有限公司负担2451元，由被告上海津研机械有限公司负担11423元，被告上海津研机械有限公司负担部分限其于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号:62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。