天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初949号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张万清，男，1957年12月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。被告人张俊清，男，1966年4月10日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告人张洪飞，男，1967年9月12日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。辩护人王学福，天津莫道律师事务所律师。被告人张伟清，男，1963年4月6日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告人张建良，男，1976年2月4日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵天水，天津得安律师事务所律师。被告人张建柱，男，1971年3月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2019年1月16日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。被告人张建超，男，1990年5月13日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告人张建柱，男，1978年11月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地武清区，住址同上。因本案于2019年2月19日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。辩护人张波，天津得安律师事务所律师。被告人李志伟，男，1984年8月21日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市宝坻区，住天津市武清区。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告人马常胜，男，1974年12月10日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人翁文珠，天津见安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人张万清犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，张俊清犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，张洪飞犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，张伟清犯聚众斗殴罪，张建良犯聚众斗殴罪，张建柱（120222197103092015）犯聚众斗殴罪，张建超犯聚众斗殴罪，张建柱（120222197811094679）犯聚众斗殴罪，李志伟犯非法拘禁罪，马常胜犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张万清及其辩护人王增强、沙佩滋，张俊清及其辩护人张自强，张洪飞及其辩护人于海旺、王学福，张伟清及其辩护人侯红艳，张建良及其辩护人赵天水，张建柱（120222197103092015）及其辩护人张宇，张建超及其辩护人冯永良，张建柱（120222197811094679）及其辩护人杜文雅，李志伟及其辩护人范桂香，马常胜及其辩护人翁文珠到庭参加诉讼。2020年2月5日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，2020年3月5日恢复审理。2020年5月7日本案因不能抗拒的原因中止审理，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控：一、非法拘禁罪被害人柳某某、陈某某与邢某甲、邢某乙于2008年4月27日至被告人张万清所在的天津市武清区××镇××村地毯厂内接龚某某下班，后与该厂门卫管某某、被告人张万清、张俊清等人发生纠纷并动手打架，被告人张万清一小拇指受伤。后于2008年4月29日上午10时许，被告人张万清纠集被告人张俊清、张洪飞、马常胜、李志伟、以张万清手受伤需医治为名，由被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜等人驾驶汽车至天津市武清区××镇东八里××村雅居地毯厂宿舍，被告人张洪飞、马常胜、李志伟在宿舍内对被害人柳某某进行殴打并将其强行带走，后上述被告人继续驾车至天津市武清区××镇××楼村被害人陈某某家中，被告人马常胜用皮带抽打被害人陈某某，被告人张洪飞、马常胜、张俊清等人将其强行带走，上述被告人将两名被害人带至被告人张万清位于天津市武清区××村××室内，被告人张万清、马常胜等人强迫被害人陈某某、柳某某下跪并实施殴打至当日14时许。二、聚众斗殴罪被告人张万清等人于2012年8月12日上午，因村民自治组织选举与被害人张某甲、刘某甲、林某某等人产生纠纷，由被告人张万清纠集张洪飞、张俊清、张建柱（1202197103092015）、张建柱（12022197811094679）、张建良、张建超、张伟清、李宝华（另案处理）在天津市武清区××镇××村寇某某家附近，殴打被害人张某乙、刘某乙、林某某、刘某甲、张某甲等人。其中，被告人张万清持雨伞、被告人张建超持球杆殴打被害人张某乙等人，李宝华（另案处理）持树棍殴打被害人张某甲、刘某乙等人。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。上述被告人后被抓获。被害人张某乙谅解被告人张建超。针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据：1．证人邢某甲、龚某某等人证言；2．被害人柳某某、林某某陈述；3．辨认笔录；4．人体损伤程度鉴定意见；5．被告人张万清、张洪飞、张俊清、张建柱（12022197103092015）、张建柱（1202219781094679）、张建良、张建超、张伟清、马常胜、李志伟的供述与辩解；公诉机关认为，被告人张万清、张俊清、张洪飞、马常胜、李志伟非法剥夺他人人身自由并实施殴打侮辱行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张万清、张洪飞、张俊清、张建柱（1202297103092015）、张建柱（12022219781094679）、张建良、张建超、张伟清持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人张万清非法拘禁罪有期徒刑二年一个月、聚众斗殴罪有期徒刑四年，数罪并罚；建议判处被告人张俊清非法拘禁罪有期徒刑二年一个月、聚众斗殴罪有期徒刑三年六个月，数罪并罚；建议判处被告人张洪飞非法拘禁罪有期徒刑二年、聚众斗殴罪有期徒刑三年六个月，数罪并罚；建议判处被告人张伟清聚众斗殴罪有期徒刑三年七个月；建议判处被告人张建良聚众斗殴罪有期徒刑三年六个月；建议判处被告人张建柱（120222197103092015）聚众斗殴罪有期徒刑三年六个月；建议判处被告人张建超聚众斗殴罪有期徒刑三年七个月；建议判处被告人张建柱（120222197811094679）聚众斗殴罪有期徒刑三年六个月；建议判处被告人李志伟非法拘禁罪有期徒刑一年八个月；建议判处被告人马常胜非法拘禁罪有期徒刑一年九个月。针对公诉机关指控的各项事实和罪名，各被告人、辩护人提出辩解、辩护意见如下：1．被告人张万清否认指控的犯罪事实，辩称其没有实施非法拘禁及聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，指控的非法拘禁不符合法定要件，被害人存在过错，在案证据不足以证实被告人张万清纠集他人并殴打被害人，非法拘禁已超出追诉时效，客观上没有达到非法拘禁的严重程度，未达到入罪标准；指控的聚众斗殴在案证据不能证实张万清有纠集他人的行为和斗殴的犯意，也不能证实张万清殴打他人及持械殴打的事实，张万清无需为他人持械行为负责，本案证据存在诸多矛盾冲突，应作出有利于被告人的认定。2．被告人张俊清否认指控的犯罪事实，辩称其没有参与非法拘禁及聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，（1）被告人张俊清不构成非法拘禁罪，张俊清在4月27日晚上到达打架现场时打架行为已经停止，其没有理由再去加入打斗或殴打别人；4月28日其找邢某1、陈某1是为了告诉他们张万清手受伤了，让他们去看看张万清，而非寻仇报复。柳某、陈某1未对张俊清进行辨认，本案非法拘禁不符合时间性以及严重性的情节，且案发至今已超过追诉时效。（2）被告人张俊清不构成聚众斗殴罪，被害人张某1、刘某1等人陈述证明张俊清并未参与打架，受害人及证人也没有对被告人进行辨认；本案不符合聚众斗殴的法律规定，现场只有张建超和张某1存在打架行为，且发生在村内胡同，对公共秩序没有影响，不具有报复他人、称霸一方的目的，也不存在纠集众人的想法。如果认定其犯罪事实及罪名成立，应考虑被告人自首情节及从犯地位，且被告人具有悔罪表现、主观恶性小，无犯罪前科等从轻情节。3．被告人张洪飞对指控的非法拘禁罪犯罪事实和罪名没有异议，对于指控的聚众斗殴罪辩称没有参与打人。其辩护人提出张洪飞关于非法拘禁罪具有从犯、自首、自愿认罪、已取得被害人谅解、主观恶性小等从轻情节，且被害人柳某、陈某1存在明显过错，本案的非法拘禁犯罪情节较为轻微。关于聚众斗殴罪事实不清、证据不足，张洪飞没有参与殴打刘某2、张某2、林某1，张洪飞参与殴打张某1的证据不足，即便法庭认定张洪飞构成犯罪，也应考虑其犯罪情节轻微、从犯等从轻、减轻情节，对其免于处罚。4．被告人张伟清否认指控的犯罪事实，辩称其没有参与聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，张伟清没有持械斗殴的情节，本案中的雨伞、球杆等不应定性为凶械，张伟清对持械并不知情，没有持械斗殴的共同犯罪故意，张伟清在聚众斗殴中系从犯，未造成严重损害后果，且该案系民间纠纷引发，因此法庭应考虑其从轻、减轻情形，对其作出罚当其罪的处罚。5．被告人张建良否认指控的犯罪事实，辩称其没有参与聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，指控张建良构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，被害人陈述、同案犯供述及证人证言可以证明张建良未参与聚众斗殴，被害人部分陈述真实性及客观性存疑、证人证言也存在可疑之处，无法排除合理怀疑。即便张建良构成犯罪，应考虑其从犯、初犯、主观恶性及人身危险性小等从轻情节，对其从轻、减轻或免除处罚。6．被告人张建柱（120222197103092015）否认指控的犯罪事实，辩称其没有参与聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，据以证明张建柱持械聚众斗殴的证据不能达到确实、充分的程度，无法排除合理怀疑，证人证言存在严重矛盾，且除了被害人陈述没有其他证据证实张建柱参与，不应予以定罪，即便张建柱曾到过现场，依据刑法有关规定，对于仅仅到场、参与程度不高的人不应予以刑事处罚，现有证据及被告人供述足以证实张建柱没有积极参与斗殴的情况，不应认定其有罪。7．被告人张建超对指控的罪名没有异议，辩称殴打张某1是因为张某1辱骂其父亲，并非起诉书指控的事实。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张建超具有如实供述、自愿认罪、从犯等从轻情节，被害人一方具有明显过错，被害人张某1已谅解被告人张建超，被告人的行为未造成严重后果，其所持球杆不应认定为持械斗殴，因此请法庭对其从轻或减轻处罚。8．被告人张建柱（120222197811094679）否认指控的犯罪事实，辩称其没有参与聚众斗殴。其辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，被害人陈述前后不一致，缺乏客观性、真实性，不应采信及作为定案依据，张建柱（120222197811094679）并非四马营村人，去四马营村只是去看望岳父张万清。张建柱是事发后才到现场的，并未看到事发全过程。基于本案证据的瑕疵和矛盾，应认定张建柱无罪。9．被告人李志伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，李志伟系从犯，具有坦白情节，其法制观念淡薄，主观恶性小，没有给被害人造成严重后果，属于初犯、偶犯，已取得被害人谅解。对李志伟的追诉已超过法定追诉期限，应当对其撤销案件或者不起诉、终止审理、宣告无罪。10．被告人马常胜对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，马常胜在本案中系从犯，具有坦白、主观恶性小、获得被害人谅解、初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪态度好等从轻情节。另外，本案已超过追诉期，应对其终止审理或宣告无罪，本案不存在被害人在追诉期内提出控告，公安机关有案不立的情形。经审理查明：一、非法拘禁的事实2008年4月27日，被害人柳某、陈某1与邢某1、邢某2到武清区××镇××村被告人张万清的地毯厂内接人下班过程中，与该厂门卫管亮亮因琐事发生纠纷后，被告人张万清、张俊清介入纠纷，在此过程中被告人张万清手指受伤。同年4月29日10时许，被告人张万清以手指受伤需要找对方解决为名，纠集被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜寻找被害人柳某、陈某1，由上述四人驾车至武清区××镇东八里××村雅居地毯厂宿舍，被告人张洪飞、李志伟、马常胜对被害人柳某进行殴打并将其强行带上汽车，此后被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜继续驾车至武清区××镇××楼村被害人陈某1家中，被告人马常胜使用皮带抽打被害人陈某1，上述四被告人不顾被害人陈某1家属阻拦，强行将被害人陈某1带上汽车并回到被告人张万清的地毯厂办公室内，被告人张万清、张俊清、张洪飞、马常胜对被害人柳某、陈某1进行辱骂、殴打并强令下跪至当日14时许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被害人柳某的陈述证明，2008年4月27日晚上10点左右，其和陈某1、邢某2、邢某1四个人开车去四马营村的鱼乐料厂接邢某2母亲下班。在等候期间，厂子门卫和邢某1、邢某2发生争吵并且打起来了，后来一个好像是厂长的男的来了，和邢某1发生口角，双方又打起来了，这时一个开车的男的进来以后拿一根木棍打了其腰部，其左眼被那个厂长打肿了。4月29日上午10点多其正在厂子宿舍里睡觉，进来六七个男的让其起来穿衣服，有两三个人用脚踹其腰，还用手打其右眼，然后把其围起来拉进汽车里，就往苏楼村去了，到了陈某1家里，陈某1在西屋睡觉，那些人进屋就打陈某1，并把陈某1也带上车，上车后就直接去了四马营村张万清的厂子，到了以后他们让其进了厂子办公室，其看见前天打架的老板了，当时他手上缠着纱布，让其下跪，其害怕就下跪了，那个老板让抓其来的这些人打其二人，还用脚踹其肚子，最后张万清让其拿钱给他看病，当天下午2点左右放其回去的。当时抓其过去的人管那个手折了的老板叫三哥。这个事情双方互不追究责任了，但都是因为其惹不起对方，迫于无奈才同意的。2．被害人陈某1的陈述证明，2008年4月27日晚上，其和邢某1、邢某2、柳某到四马营村花厂接邢某1的妻子下班，因为琐事其四个人和门卫打起来了。这时张万清从厂子南排东面的屋子里出来，到其跟前就打了其和邢某1。后来张俊清开着一辆桑塔纳车到了厂子，张俊清和张万清上去就打柳某，张俊清拿木棍打了柳某的腰部，其怕挨打就没有动手打张万清，不知道张万清的手指是怎么受伤的。4月29日上午10时左右，其在家里西屋睡觉时，张俊清带着十几个人也带着柳某到其家中，张俊清带人进来以后就有好几个人打其，还有一个男的用自己的裤带抽其后背，还有一个胖子用手抽了其好几个嘴巴子，然后他们就强行带其上了一辆桑塔纳车，其和柳某坐着他们的车直接到了四马营村张万清的厂子，到厂子南排东面第二间客厅屋里，他们就让其跪下并且用手打其头部、用脚踹其身上，后来张万清从外面进屋了，他们就让其二人起来了，张万清就说自己手折了，张俊清让其给家里打电话，下午13时20分时，张万清让人送其回家，在村口告诉其找其父亲要钱去。其父母不让其做法医鉴定，想好好过日子，不想和张万清他们计较此事了。3．证人邢某1证言证明，2008年4月27日晚上其和儿子邢某2还有去四马营村鱼乐料厂接妻子龚某时，其儿子和柳某、陈某1因为琐事与厂子门卫打起来并且被打伤了，不一会儿张万清来了打了其和陈某1，张万清打电话叫张俊清来，张俊清开车来了以后就跟张俊清一起把柳某按地上打，张俊清还从车里拿了镐把打了柳某的腰。其几个人走了以后就去医院看病了。过了一段时间其开车回家拿东西，张俊清带着人把其堵在家里想要打其，因为其家中有客人就没打，但张俊清非要其带着他们去找陈某1和陕西的小伙子（柳某），其没跟着去。后来其姐姐邢某3告诉其，张万清、张俊清他们组织一帮手下的小伙子把陈某1和柳某抓到张万清的厂子里，殴打这两个人还让他们给张万清下跪，让这两个人拿钱解决事情。其姐姐让其躲躲别被张万清抓到，后来其回家后，村长王某找其说让其给张万清拿五万或十万解决，其没有同意，后来其慑于张万清一家的势力，怕以后被张万清迫害，不得已给张万清写了申请书，不再追究张万清任何责任。4．证人邢某2证言证明，2008年4月27日晚上其和父亲邢某1、陈某1、柳某四人到四马营村张万清厂子里一家花厂车间等其母亲龚某下班，因为厂子门卫和其父亲发生口角，两边就打起来了，这时张万清从厂子东面房间出来说“你们干什么，在我厂子闹事。”后来张俊清开车来了，下车以后和张万清一起打柳某，张俊清还从车里拿了一根木棍子打柳某，后来被拉开以后张俊清就让其这些人走了。后来其就被送到中医院治疗了，张俊清还给其父亲打电话要找其一家人。出院后其去亲戚家里躲着。后来其听大姑邢某3说陈某1、柳某被人弄到张万清厂子去了，在那给跪着叫爷，还挨打了。5．证人邢某3证言证明，听其弟弟邢某1打电话说和张万清他们家打架了，其为求情就去张万清厂子找张万清，在屋里其看到有两个小伙子和张俊清在那，出来的时候其听张万清和张俊清吓唬这两个小伙子。回家后其就和邢某2说让他先别回家，现在和他一起打架的两个小伙子被抓到厂子去了。6．证人邢某4证言证明，2008年其弟邢某1告诉其在张万清厂子因为琐事发生了打架，邢某2耳朵受伤，邢某1被张万清捶伤。因为张万清他们家有权有势，老百姓都害怕他们，所以邢某1等人没有还手。后来张俊清带着七八个打手等着邢某1回家，想把他堵在家里揍他，当时其和其妻子去了给劝着求着，张俊清才没有打邢某1，但当时张俊清想把邢某1强行弄走让他带着找那两个人，其又劝着求着才没让邢某1去。听说是张万清找了一帮打手，把陈某1和另一个外地小伙子弄到花厂，殴打并且让这两人下跪道歉。张万清一家在本地很有势力，涉及到他们家违法犯罪的事情哪个部门也不敢深管，其一说出真相被他们知道肯定会被报复，其弟邢某1一家因为得罪张万清他们被逼的有家不能回。张万清一家已经形成了宗族势力，为非作歹，老百姓都敢怒不敢言，他们家还长期操纵村里选举，对对立面进行打击报复，对敢于上访告状的老百姓也打击报复。7．证人李某1证言证明，2008年当时其在雅居地毯厂工作，柳某也在那打工。当年4月29日上午10时许，其看见厂子来了三辆黑色轿车，下来至少五个人直接去柳某的宿舍，过了一会儿这些人就带着柳某出来了，有人架着他胳膊，表情都很严肃，看起来柳某是不愿意跟他们走的，这些人把柳某带上了汽车就走了，其一看不对劲，就记了一个车牌号并让同事杨某报警。柳某是当天下午回来的。其后来听说是因为柳某和别人打架来着，被打架的对方抓走了。8．证人杨某的证言证明，2008年4月29日上午十点多钟，其从雅居地毯厂办公室出来时，院内来了三辆小汽车，其去厕所回来时看到剩下一辆小汽车在倒车，其就问李某1车为什么都走了，李某1说那几辆车把厂里的陕西民工柳某抓走了。其和李某1记下了最后一辆车的车牌号然后其就报警了。其听看门的秦某说是因为柳某跟人去四马营村打架了才被带走的。9．证人陈某2证言证明，2008年4月29日10时左右，其在家里休息时突然听有人喊其儿子陈某1，其起来看见有三个人到西屋里就打正在床上睡觉的陈某1，这些人还带来一个外地的人，被打得满脸是血。其向在外屋的张俊清求情，张俊清说陈某1把其三哥的手给打坏了，要把其带到厂子去，后来屋里几个人逼其儿子穿上衣服就给带走了，其阻拦也没起作用。动手打陈某1的有一个用皮带抽的，还有两个用拳头和脚的。其后来听陈某1说他和另外一个男的都被带到地毯厂了，到了以后张俊清让他俩跪在地上，还有人踹陈某1和另外那个男的。陈某1后背被踹红了，两条腿也肿了，陈某1被带走5个小时左右，期间一直被限制人身自由，当天下午2点多送回来的。后来陈某1给张俊清他们写了一份谅解书，但这不是他自愿的，陈某1和其商量都认为张万清他们老张家人太横了，其惹不起他们，如果不谅解他们，以后他们肯定总找麻烦。10．证人秦某证言证明，其是雅居地毯厂的门卫，2008年4月29日上午10时30分厂子来了三辆车、大约十来个人，他们在厂子宿舍打了柳某，让柳某跟着去苏楼找人去，他们把柳某从宿舍带出了强行装进车里拉走了。其听说柳某和邢某1等人同四马营的人打架。11．证人王某证言证明，2008年一天张万清或是他家的人给其打电话，说邢某1把他们那边的人打伤了，让其帮忙去找邢某1给他们拿医药费。其找到邢某1转告了张万清的意思，邢某1说是张万清家人把邢某1家人打伤了，严重的是他们这边，他们没钱。12．证人李某2证言证明，其曾在东八里庄雅居地毯厂工作过，当时和柳某是同事。2008年4月份一天，其早晨上班没看到柳某，就问别人，有人告诉其柳某昨天被人抓走挨揍了，受伤干不了活，在宿舍躺着呢。过了一两天其看到柳某出来干活时鼻青脸肿肯定挨打了。13．同案犯张某4供述证明，2008年一天上午，张万清给其打电话让其去四马营村他的地毯厂，其到了以后看见张万清、张俊清、马常胜、张洪飞、李志伟都在。张万清告诉其，昨天他和两个小伙子打架过程中手被打伤，让都跟着张俊清去把两个小伙子掏回来，带回地毯厂打一顿出出气。说完其和另外几个人分乘三辆车就离开了。先到了一户人家门口，其在门口等着，过了一会儿其他人就把一个小伙子从院子里带出来上车了，又去了一个地方也带走了一个小伙子，然后就一起回到张万清的地毯厂，张万清当时在院里站着，两个小伙子被带进张万清的办公室内，其他人都进屋了，其在院里待着，听到屋内两个小伙子哭闹，里边还总有人骂街。到了下午两三点左右两个小伙子出来了，怎么回家的不清楚，他们离开后张万清和其说马常胜够棒，在屋里还用皮带打两个小伙子。张万清他们老张家人总是欺负人、蛮横，没人敢惹他们家，当年其在村里经营饲料厂，老张家也经营饲料厂，为了挤兑其，不给其厂子通电，使其没法生产经营。14．被告人张万清供述证明，2008年4月27日晚上23时左右，在四马营村其厂子院内，邢某1、邢某2和一个陕西人、一个苏楼村姓陈的人与其厂子门卫管亮亮打架，其为了拉架也和对方发生了冲突，姓陈的听其说“我是张万清，你问问去”就害怕了，邢某1他们还在和管亮亮打架，后来张俊清开车到了厂子院子里，看到他们在打架就质问他们，因为邢某2和陕西人还不收手，张俊清就打了他俩并且把邢某1这些人都轰走了，后来其发现自己的手指受伤了。4月29日上午其让张洪飞等人叫那两个人到其厂子来，问他们谁让他们4月27日来厂子打架的，他们说是东八里庄邢某1。其没找他们要钱，就说让给其看病花医药费的事。15．被告人张俊清供述证明，2008年4月27日晚上其开车回家看见其三个张万清厂子门口有很多人就过去了，其看到邢某1和他儿子还有一个山西小伙子在打门卫管亮亮，就把那三个人从厂子轰出来了。转天其到张万清家里听张万清说自己的手受伤了，就说找那两个小伙子去，张万清知道其找也同意其去找那两个小伙子，张万清跟其说了住址，其开车去过邢某1家和崔黄口苏楼村。16．被告人张洪飞供述证明，2008年前后的一天上午，其听说张万清和别人打架过程中手指骨折了，其和李志伟两个人来到四马营村张万清的地毯厂看张万清，发现张万清右手小手指包着纱布，张俊清等好几个人都在地毯厂，张万清说让其这些人把和他打架的两个男的带回厂子，他的意思是让那几个人给看病，不看病就不让他们走。其和李志伟、张俊清、张某4、马常胜还有几个人一起开了三辆汽车，先到××镇东八里××村地毯厂，在那找到一个男的，当时正在屋里睡觉，马常胜和张俊清把他叫醒后让他跟其这些人走，那个人不愿意走，其和马常胜、李志伟都用手打了那个男的，马常胜强行把那个男的拉上车里了。后来其这些人来到××楼村××名男子家中，看到这个男的也在睡觉就把他叫醒让他跟着其这些人走，这个男的不愿意走，马常胜拿了一条皮带抽了这个男的几下，后来这个男子的父亲来了拦着不让打他儿子也不让带走，但没有成功。其这些人强行把这个男的拽到车上带走了。听说张俊清他们把那两个男子带回张万清的地毯厂，那两个男子还被人强迫跪在地上。17．被告人马常胜供述证明，2008年4月底的一天，其和张俊清、张洪飞等人开车去××镇东八里××村找两个男子，把他们叫到四马营村张万清地毯厂，其当时抽出腰带打了其中一个男子，张洪飞抽对方嘴巴子了。到地毯厂后其这些人让这两个小伙子跪在地上，对他们进行殴打。张俊清说他们是坏蛋分子，让其也打他们，其打了其中一个人的肩膀。18．被告人李志伟供述证明，2008年的一天上午，其听张洪飞说张万清的手被人打伤了，跟着张洪飞一块去看看。在四马营村张万清的地毯厂其看到有张万清、张俊清、马常胜还有其他几个人，张万清的意思是让其他人把那两个小伙子带厂子来，不愿意就强行带来。张洪飞和这帮人商量好怎么去抓人，大约上午十点左右这些人就分乘两辆车从四马营地毯厂出发，先去大黄堡镇一个厂子宿舍找的第一个小伙子，张洪飞和马常胜在宿舍里打那个小伙子，其也用脚踹了他，最后把他强行带上了车，然后其这些人又去找另外一个小伙子，进屋发现这个小伙子在床上睡觉，不愿意跟其走，张洪飞和马常胜就上前打这个小伙子，也强行带走了这个小伙子，大约上午十点半左右其这些人就把这两个小伙子抓到张万清的厂子里。这两个小伙子就蹲在厂子办公室屋里，其他人对这两个小伙子进行殴打，其在外面听到这两个人被打的喊叫声，过了二十分钟张洪飞开车把其送回宝坻厂子了。19．案件来源及抓获经过证明，本案的案发及各被告人到案情况。20．辨认笔录证明，被告人李志伟成功辨认张俊清、马常胜、张万清为共同实施非法拘禁的人，被告人张洪飞成功辨认马常胜、李志伟为共同实施非法拘禁的人。21．谅解书证明，被害人柳某对被告人张万清等人的行为表示谅解。22.公安武清分局情况说明证明，该单位在侦办张万清等人涉嫌聚众斗殴案件过程中，发现2008年、2012年大黄堡派出所原任领导及部分办案民警存在对案件受而不立、未进入刑事程序。二、聚众斗殴的事实2012年8月12日上午，因村民自治组织换届选举，被告人张万清在该村发放选民证过程中，与同村村民张某2、刘某2、林某1、刘某1、张某1等人在该村西小街寇某家门口东侧附近因拉选票发生口角，被告人张万清纠集被告人张洪飞、张俊清、张建柱（1202221971092015）、张建良、张建超、张建柱（10222197811094679）、张伟清及李宝华（另案处理），对张某2、张某1、刘某2、林某1、刘某1等人实施殴打，被告人张万清持雨伞、被告人张建超持球杆殴打被害人张某1，被告人张建柱殴打被害人林某1，李宝华（另案处理）持树枝殴打被害人张某2、刘某2。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。上述被告人后被抓获。被告人张建超取得被害人张某1谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．被害人张某1陈述证明，2012年8月12日上午10点多，当时村里正是换届选举期间，其与刘某3、刘某1、曹某从刘某2家出来走了一百来米，正碰上张万清、张伟清、张建柱、张建超、张洪飞、张俊清还有张万清姑爷，张万清跟那几个人说“他也瞎参与选举，不选咱们，打他。”当时张伟清对其说“你瞎参与啥”，说着就用右拳打其前胸了，张建柱也用拳头打其后背，把其按倒在地上，张洪飞、张俊清也上来捶其，张建超喊着“闪开闪开”就拿着一根高尔夫球杆冲其打过来砸在其后背上，其倒地后这帮人就上来用脚踢其，他们不踢以后其就站起来，这时张万清过来手里拿着一把雨伞往其后脑勺打，其觉得脖子痛用手一摸才知道流血了。其左耳朵下面有一个口子，右肩部和身上痛。刘某1当时嘴被打破了，当时刘某1说是被张建良打的。其看到是张万清、张伟清、张建柱、张洪飞、张建超以及张万清姑爷打其了，整个过程张俊清一直在场。当时林某1、林某6也在场。是因为其帮着刘某2、张某2、林某1选举拉票，威胁到张万清家族选举了才被打的。其向检察院提交一份谅解书，对张建超表示谅解，是自愿出具的谅解书。其写了一份不追究张万清他们的申请书，但不是自愿写的，只是为了不和他们家结怨。张万清、张俊清、张伟清他们是亲哥仨，张建良、张建柱是亲哥俩，是张万清他们的亲侄子，他们都是一个家族的，张洪飞、李宝华和老张家关系一直都很好。2012年张万清是当时的村长。2．被害人林某1陈述证明，2012年8月初一天上午十点多，因四马营村换届选举书记和村长，其参加竞选村长，张某1、曹某、刘某1、刘某4、张某2帮其拉票，而张万清家族的人继续竞选。当时准备去寇某家拉票，张某2和刘某4进了寇家，其在门口等着，这时张万清、张伟清、张俊清、张建柱、张建超、李宝华、张洪飞以及张万清的女婿就朝其走过来，张建柱骂其掺和选举并且踹其肚子一脚将其踹倒，其起来后张伟清用拳头打其脑袋，随后张万清和其他人就一拥而上开始对其拳打脚踢。这时张某2和刘某2正好从寇家出来，张万清他们这些人不知道谁捡起一根大木棍子奔着张某2和刘某2就过去，用木棍子打他们，也对他们俩拳打脚踢，当时他俩都被打倒在地用手护着自己也没还手。张建超当时拿着一根高尔夫球杆或者棒球棍往刘某2和张某2每人身上乱打几下，打完之后这帮人就走了。张万清他们往东走的时候正好碰见刘某1、曹某、张某1，张万清说这三个人也瞎掺和，就用他手中的雨伞直接朝着张某1脑袋打了过去，张某1被打倒在地，张万清继续用雨伞朝对方脑袋上打，张伟清、张俊清、张建柱、张建超、张建良、李宝华、张洪飞及张万清的女婿看见张万清动手之后就全都一起对张某1拳打脚踢的，当时其看见张某1脑袋流血了，刘某2手指被打折了，张某2眼睛被打肿了，其这边的人都没还手。张万清他们也追打曹某和刘某1。张万清扬言说“四马营的天全都是我们老张家的，村干部谁也别想干”等之类的话。因为其参加竞选威胁到张万清家族选举了才挨打的，他们就是借此打压其选举。3．被害人刘某1陈述证明，2012年8月12日上午十点多钟，天下着雨，其和张某1、曹某等人在刘某2家里待着的时候，听人说外边打起来了，就出来想看看，正走在四马营村西小街中段时看到张万清、张俊清、张伟清、张洪飞、张建良、张建柱、李宝华、张万清姑爷、张建超、寇某、林某4、林某5等十多人走过来，张万清手里拿一把雨伞骂其三个人，张伟清边骂街边用手打了张某1左脸一耳光，其问他们为什么打人，张万清指着其说其总跟着瞎掺和选村长的事情，再掺和就把其腿打折了。张俊清和他媳妇两个人抱着腰把其控制起来了，张万清拿着雨伞打了张某1的头，把张某1脑袋打流血了，把他打倒在地，然后张万清、张伟清、张建良、张洪飞、张建柱、张万清姑爷就把张某1围了起来对张某1拳打脚踢，其看张某1倒地了过去准备扶起张某1，被张万清打了左侧嘴角一拳，其上嘴唇内侧破了，张建良走到其旁边吓唬其说要连其一起打，就捶了其后脑勺一下。张建良当时踹了张某1好几脚，张某1起来后身上有大脚印子。因为其跟张某1惦着村委会选举时选林某1他们所以被张万清他们殴打。张万清他们回去的时候还跟旁边的老百姓说“谁要是再掺和选村长的事情，下场和他们一样”。张万清从2007年到2018年一直是四马营村的村长，张伟清原来在村里干过村书记、村长，张俊清在2012年前后是四马营村副书记或是治保主任，张建良2007年至2018年一直是四马营村书记。其被打也没敢找张万清他们，事情不了了之。4．被害人张某2陈述证明，2012年8月12日上午十点来钟，其和刘某2、林某1三人在串门拉选票，其和刘某2进了寇某家院子，林某1在门口，其从寇某家出来时，看到张万清、林某6、林某7、张洪飞从寇某家西边路南胡同出来，张伟清也开车过来，下车后在和林某1说话时辱骂其和刘某2，刘某2说四马营村成年的都能竞选村长，张伟清听了就打了刘某2一耳光，然后就对他拳打脚踢，张俊清、张建超、李宝华、张建良跟在张伟清身后过来了，张俊清也对刘某2拳打脚踢，把刘某2打进了寇某家院子里，张建超手持一根高尔夫球杆朝刘某2后背打了一下，张万清的姑爷也跟着进院里用拳头打了刘某2后脑勺几下，刘某2被他们打倒在地。李宝华从寇某大门东侧墙边捡起一根槐树棍子朝其大腿打了一下，又拿着棍子打刘某2腿部。张万清用拳头打刘某2鼻子一拳，当时就流血了。张建柱在寇某家门口朝林某1腹部踹了一脚，因下雨路滑，张建柱就摔倒了，张伟清也打了林某1脑袋几下，在刘某2被打进院子后其跟着进了院子，张俊清朝其左胯部踹了一脚，张建柱、张建超、张万清姑爷三个人也朝其身上乱打，张俊清还骂其“打你逼养的，看你还告不告”。因为其和刘某2、林某1三人搭帮要跟张万清、林某6、张洪飞竞选村委会成员，威胁到张万清家族选举了所以被打。张万清、张伟清、张俊清三人是亲兄弟，张建超是张俊清儿子，张建柱是他们三人亲侄子。打架现场有林某6、张洪飞、林某7、寇某两口子，还有张伟清、张万清、张俊清、李宝华、张建超、张万清姑爷，其和刘某2、林某1。5．被害人刘某2陈述证明，2012年8月12日上午十点多钟，其和林某1、张某2挨户找老百姓拉票，在村西小街南侧碰到张万清、张洪飞、林某6、林某7他们发选民证，老张家这帮人气势汹汹过来了，还没等其说话，张伟清就用拳头打其脸部，还用脚踢其，张伟清一动手他们这帮人也都上来对其拳打脚踢，其中张建超拿了一根高尔夫球杆打在其手指上，李宝华拿了一根1米来长的木棍打在其左侧大腿外侧，其就晕倒在地。其脸上和头上都被他们用拳头打了，其中张建良打得最狠。李宝华拿木棍还照张某2身上打了一下。事情过去了其不追究对方责任了。老张家在场打架的人有老三张万清、老四张伟清、老五张俊清，他们的侄子张建良、张建超、张万清的姑爷，还有李宝华。6．证人张某3证言证明，2012年夏天的一天上午，天好像下下雨，其当时在林某3家大门口看到张万清他们在寇某家门口打的架，其看到张俊清、张万清、张建柱正在和林某1、张某2、刘某2争吵，张建超、张万清的姑爷都开车过来，张建超停车后从后备厢拿出一根铁棍类的东西，他们气势汹汹地就动手打刘某2几个人，打完架后有人往东走，其在后面远处跟着，他们走到大街西头碰见张某1、刘某1、曹某，又把这三个人给打了，其清楚地看到张万清拿着一把雨伞打了张某1的脑袋，旁边还有人喊“流血了”。张万清当过村长，张建良当过书记，张俊清当过副书记、副村长、治保主任，张洪飞当过副村长、副书记，四马营村干部都是张万清他们一家子的人，想干什么就干什么，没有任何制约，在村里想治谁就治谁。其知道村民张某2、曹明先后因为选举没选张万清而挨打。7．证人林某2证言证明，2012年8月份左右一天上午，四马营村正换届选举，其与其父亲林某1、张某2、刘某2去村里拉选票，在寇某家拉票时，其和林某1在门口等着，张某2、刘某2去寇某家里，张万清、张伟清、张建柱、张建良、张建超、张洪飞和张万清的姑爷张建柱就朝其过来了，张建柱、张建超就先骂其父林某1，张建柱就踹了林某1一脚，这时张某2、刘某2从寇某家出来，张万清就说“打他”，张万清先给刘某2两嘴巴子，张伟清、张建柱、张建良、张建超、张洪飞及张万清姑爷张建柱全都过去打刘某2，当时现场很乱他们都是拳打脚踢的乱打，在刘某2被打的时候，其记得最清楚的是当时张建超用一根棒球棍往刘某2身上很用劲的乱打，刘某2被打倒了。8．证人陈某3证言证明，2012年8月12日上午10点左右张某2、刘某2到其家中给林某1拉选票，林某1没进院。张某2、刘某2拉完票从其家中出去刚走没多久，其在屋里听到自家院门外有争吵打架的声音，其和老伴寇某就从屋里出去看，看见老张家一帮人打林某1、张某2和刘某2，张建超拿了一个球杆子打刘某2身上，张俊清用手打刘某2耳光，他边打刘某2边往其家院子里退，张某2打了刘某2两三个耳光后，刘某2就倒在其家院子地上了。张某2被人打得躲进其家后院了，其听到林某1说“你打我了，我不还手，你可记着”，但没注意谁打的。当时张万清、张建良、张建柱、张洪飞、林某6、张某5、林某7都在其家门口，张万清的姑爷也开车过来了，老张家这些人打完人以后往东走，在陈宝仓家门口碰见了张某1、刘某1、曹某三人，老张家的人又把这三个人给打了一顿。9．证人寇某证言证明，2012年上半年一天上午十点左右，当天村里正换届选举，除了张万清他们家人继续参加选举，还有另一方林某1、刘某2、张某2、刘某1、曹某、张某1也参加选举。张某2和刘某2进其家里给林某1、刘某2拉选票，十多分钟后他们就出去了。过了会儿其听到院外有人闹，像是打架，其就和老伴在堂屋看，当时其看见张万清、张某2、张建良、张建柱、张建超、林某6、张洪飞在院外，张俊清和张建超爷俩正在打刘某2，张建超用一根金属的铁棍在打刘某2身上，张俊清用手打刘某2嘴巴子，刘某4被打的往后退，退进其院子里倒地上了。张建柱踹林某1一脚，当时林某1说：“你打我，我记着了”。后来老张家的人就都往东走了，他们老张家的人刚走，张某2就从其后院进屋来了，其当时就明白是被吓跑的，后来其听说当天老张家这些人在陈宝仓门口附近还把张某1，曹某和刘某1给打了，当时张某1脑袋还被打流血了。10．证人林某3证言证明，2012年四马营村选举期间发生了打架，一方是张万清，另一方是张某1，当天其从家里出来后看见寇某家门口附近有好多人也有警车在场，当时其看见张某1的脑袋流血了，警察正问张某1的伤是怎么形成的，张某1说是在一旁的张万清用雨伞打的。张万清等人的老张家在村里没有口碑，总是欺负人，蛮横不讲理。11．案件来源及抓获经过证明，本案的案发及各被告人到案情况。12．谅解书一份证明，被害人张某1对张建超殴打伤害其的行为表示谅解。13．法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人张某1左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。14．辨认笔录证明，被害人张某2、林某1分别成功辨认2012年四马营村选举期间被告人张建柱（120222197811094679）对其实行殴打。15．同案犯李宝华供述证明，2012年8月12日，四马营村正在换届选举期间，张万清家族和林某1、刘某2、张某2等人是竞选对手。当天张万清带领张洪飞、林某6、林某7去发选民证，10点多张俊清接了个电话，听说是林某1、刘某2等人一直跟着张万清他们四个人，还骂街，张俊清、张伟清、张建柱就开车过去了，其也骑电动车过去了。在村内西小街寇某家门口其看见刘某2、林某1、张某2了，双方因为选举拉票的事就骂起来了，张万清、张俊清、张洪飞他们就进寇某家院子里了，其没有看到怎么和张某2、林某1打架的，其在门口看到了刘某2正站着，就从门口旁边捡起一根木棍，打了刘某2的腿一下，其看到张建柱踹了林某1腹部一脚。后来其听说打架时张建超拿了一根高尔夫球杆打刘某2，还把球杆打坏了。打架的时候这边有其、张万清、张俊清、张洪飞、张建超、张建柱以及张万清的姑爷张建柱，他们都动手了。因为刘某2他们是张万清一方的竞选对手，他们拉票影响到了张万清一族的利益了，其和张万清是一头的，给张万清家拉票，所以就打了刘某2他们。16．被告人张万清供述证明，2012年8月12日上午，其与林某6、张洪飞、李宝华、林某7在村里给各户发选民证，在寇某家门口附近，刘某2说“发那个干什么使，发也白发”，这是故意捣乱的行为，其没有理他继续发，后来林某1、张某1、刘某1等人不知从哪里过来了，嘴里骂街，这时其就叫张洪飞打电话叫人过来问问他们干什么，别扰乱发选民证。打架现场后林某1、张某1、刘某2、刘某1等人，还有张伟清、张俊清，后来张建良、张建柱也来了。其看到张某1脖子后面流血了，过了两天选举时其看见刘某2胳膊受伤了。17．被告人张俊清供述证明，2012年8月12日上午张洪飞给其打电话说后小街有好多人正骂街，让其过去看看，其开车到了现场，在林某3家门口看见有一群人在张晨家后门附近。张万清是其三哥，其是他五弟，张万清当时是四马营村的村长，2018年被罢免的。18．被告人张伟清供述证明，其从1995年到1998年任四马营村村委会主任，1998年到2004年任四马营村党支部书记。2012年8月12日上午10时左右，四马营村选举委员会的人和别人在四马营村后街张晨家门口发生打架，其开车到现场看到张建良说赶紧散了吧，其看见林某1、刘某2、刘某1、张某2、张某1、曹某等人一边上车一边有人说都去上医院，然后开车离开了。张万清、张洪飞、林某6、林某7、李宝华继续发选民证。当时是林某1一派和张万清一派双方竞选村长。19．被告人张建良供述证明，其从2007年6月份到2018年8、9月份任四马营村党支部书记。2012年8月12日上午10时许，其哥哥张建柱找其说有人在前小街打架，其就开车和张建柱一块儿到了前小街去看。在现场看到老张家这边有张万清、张俊清、张建超，对方有林某1、刘某1、张某1、曹某。张万清等人在选举发东西时，双方碰一块儿了，有骂街的就打起来了，当时其看到张某1脖子受伤了。20．被告人张洪飞供述证明，2007年至2014年其在武清区××镇××村当副书记兼治保主任，2014年至2017年在四马营村当副书记。2012年8月12日上午9点多钟，当时村里正要竞选村长，刘某2和张万清争村长，两边人都在村里拉选票。其和张万清、林某6在挨户发选民证，在街里遇到了刘某2、林某1、张某2三人，刘某2说“发这玩意儿有什么用，选个蛋，发也白发”之类的话，张万清就让其给张俊清打电话，让张俊清过来看看，后来张俊清、张伟清、李宝华就过来了。张万清和刘某2他们在拉选票的过程中争竞起来，老张家来了很多人，把刘某2和张某2打伤了，打完后老张家人向村东走，没走多远老张家人又与曹某、刘某1、张某1等人碰面了，又把这三个人打了一顿，当时有张万清、张俊清、张伟清、李宝华在场，在打张某1他们时，张建良也在场。老张家的人都听张万清的，张万清让他们打他们才敢动手，张万清是拿一把雨伞打人，李宝华拿一根木棍和张俊清、张伟清一起打刘某2、张某2。老张家人打人是因为别人参加选举威胁到老张家的利益了。21．被告人张建超供述证明，2012年8月份的一天，其听村里人说林某1带人挨家挨户恐吓威胁骂其家人，其担心其父张俊清挨欺负，就开车到了那条街，正碰上刘某1、张某1等人，他们气势汹汹骂其家人，当时其在村口拦张某1，问他干嘛去，张某1就骂街，还给其脸上一拳，其以为他们要打其家人，就去车里拿了高尔夫球杆去打张某1，打了一下就断了。其父亲张俊清在村里当过治保主任、副书记，三大爷张万清在村里担任过十来年村长，2018年夏天被罢免，四大爷张伟清以前在村里当过村长和书记，叔伯二哥张建良在村里当过十来年书记，2018年到届不干了。22．被告人张建柱（120222197811094679）供述证明，2012年8月中旬大黄堡镇四马营村选举期间其去过四马营村，是去看其岳父张万清的，当时其岳父张万清是四马营村村长。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1．关于非法拘禁罪各被告人所提出的非法拘禁已超出追诉期限的辩护意见经查，该案案发后公安机关虽然进行了初步调查，但并未将该案按照刑事案件予以立案，且被害人当年并非出于自愿谅解被告人，因此应属于不受追诉期限限制的情形，对该辩护意见本院不予采纳。2．关于被告人张万清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建柱（120222197811094679）辩护人提出本案言词证据存在前后不一致、互相矛盾的情况，不应作为定案依据的辩护意见经查，被害人陈述及证人证言在客观上存在事发当年与2019年前后的内容不一致之处，但考虑各被害人及证人之间在事发之后立案侦查前对事发经过的正当交流的合理因素，此外结合被告人张万清家族长期把持四马营村基层自治组织、与村民多发矛盾的实情，能够说明被告人张万清等人在村内任职期间欺压百姓、群众口碑差，被害人或证人慑于其家族势力和打击报复，在事发当年无法完全客观准确地反映事实，因此2019年前后的陈述和证言更完整是符合常理的，应综合考虑被害人、证人的全部言词证据以及其他被告人、同案犯的前后供述，以确定相关犯罪事实，因此对该辩护意见本院不予采纳。3．关于被告人张万清否认其纠集其他被告人实施非法拘禁和聚众斗殴的意见、被告人张俊清否认其参与非法拘禁及聚众斗殴的意见、被告人张伟清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建柱（120222197811094679）分别否认其参与聚众斗殴的意见经查，被告人张万清本人历次供述存在矛盾之处，亦无法与被告人张洪飞、同案犯李宝华等人的供述保持一致，非法拘禁案中被害人柳某、陈某1陈述，证人张某4证言、被告人张洪飞供述均能够证实是张万清授意、纠集被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜将被害人强行带至四马营村地毯厂办公室，张万清属于犯意发起者；聚众斗殴案中被害人张某1、林某1陈述及证人林某2证言能够证实张万清纠集张俊清、张伟清等被告人到场，并且出于打压竞选对手的目的，首先对被害人一方进行辱骂和殴打，已经形成完整的证据链条，应认定被告人张万清实施了犯罪，且属于聚众斗殴的犯意发起者。被告人张俊清、张伟清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建柱（120222197811094679）在张万清的概括故意下实施了具体犯罪行为，亦有被害人陈述、证人证言及被告人张洪飞、同案犯李宝华供述互相佐证、印证，以上五名被告人对于张万清的意图和其他被告人的行为性质的认知是一致的，均属于积极参加共同犯罪，也均出于打压竞选对手，继续维护张万清家族在村内的既得利益的目的，因此对以上各被告人否认犯罪的意见，本院均不予采纳。4．关于被告人张万清、张伟清、张建超各自辩护人提出被告人不属于持械斗殴情节的辩护意见及被告人张建超提出殴打张某1并非指控事实的辩护意见经查，被害人张某1、证人张某3均能够证实被告人张万清持雨伞击打被害人身体的事实，而张万清所持雨伞与张建超所持球杆在使用目的上均为致被害人受伤，因此均应认定为持械斗殴。且持械斗殴无需各被告人具有事先的预谋与共同犯意，未亲自持械的被告人张伟清、张洪飞、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建柱（120222197811094679）对现场持械斗殴的张万清、张建超未进行有效制止，亦应认定持械斗殴。以上被害人陈述及证人证言也可以证实被告人张建超殴打张某1的行为是聚众斗殴案其他被告人共同对被害人张某1实施殴打的一部分，并非独立行为，对以上被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。5．关于被告人张万清的辩护人提出非法拘禁中被害人存在过错、聚众斗殴中张万清无需为他人持械行为负责的辩护意见经查，被告人张万清出于泄愤的主要目的，指使被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜将被害人柳某、陈某1强行带至四马营村地毯厂内，并进行殴打、侮辱，即使存在医药费的合法债务之目的，依据法律规定，仍应按非法拘禁罪定罪处罚。被告人张万清作为聚众斗殴的指使者，其在共同犯罪中应当对所组织的全部犯罪行为负责，对该辩护意见本院不予采纳。6．关于被告人张俊清辩护人提出聚众斗殴不具有报复他人、称霸一方的目的，张俊清具有自首情节、悔罪表现、主观恶性小等情节的辩护意见经查，被告人张万清等人出于打压竞选对手的目的，纠集被告人张俊清、张伟清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建超、张建柱（120222197811094679）对被害人实施殴打，严重破坏基层民主制度，其不法目的十分明显，被告人张俊清到案后拒不如实供述自己的行为，不构成自首，因此对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。7．关于被告人张洪飞辩护人提出非法拘禁案中张洪飞属于自首，聚众斗殴案中张洪飞未参与殴打张某2等四人，如认定犯罪应考虑其犯罪情节轻微、从犯等从轻、减轻情节的辩护意见经查，非法拘禁案中被告人张洪飞无主动投案的事实存在，不应认定自首；聚众斗殴案中被告人张洪飞虽供述出于自保而没有动手打人，但其对于张万清、张俊清、张伟清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建超、张建柱（120222197811094679）等其他被告人的行为目的是清楚的，其并未进行制止，在共同犯罪故意下被告人张洪飞应当承担聚众斗殴的刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。8．关于被告人张建柱（120222197103092015）的辩护人提出张建柱即便到过现场，但参与程度不高，不应予以处罚的辩护意见经查，被害人张某1、林某1及证人张某3均能够证实被告人张建良（120222197103092015）不仅到场，并且在张万清等其他被告人实施殴打他人行为的同时，其对林某1也实施了殴打行为，因此对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。9．关于被告人张建柱（120222197811094679）辩护人提出张建柱去四马营村只是去看望其岳父张万清，并且在事发后才到场，应认定无罪的辩护意见经查，在案证据除被害人张某1、张某2、刘某1陈述、证人张某3、林某2、陈某3证言外，同案犯李宝华的供述也能够证明被告人张建柱（120222197811094679）是在斗殴过程中赶到现场的，并且对对方多名被害人具有殴打行为，因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。10．关于被告人李志伟、马常胜辩护人分别提出被告人李志伟、马常胜具有坦白、主观恶性小、初犯等从轻情节的辩护意见经查，辩护人所提李志伟、马常胜的上述从轻情节，与本院查明事实相符，本院对此辩护意见予以采纳。另外，非法拘禁案中被害人柳某、陈某1在案发当年虽然出具谅解书，但其均表示是因为惹不起张万清等人才不得已作出谅解，对该谅解情节本院不予考虑，对于被害人柳某在本案审理过程中对被告人张万清等人重新出具的谅解书，本院酌情予以考虑。本院认为，被告人张万清纠集被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜，非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人张万清伙同被告人张俊清、张伟清、张洪飞、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建超、张建柱（120222197811094679）持械聚众斗殴，公然藐视法律和社会公德，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张万清起主要作用，系主犯，其他被告人均积极参加，系从犯，依法从轻处罚。被告人张洪飞、李志伟、马常胜对于非法拘禁能够如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。被告人张伟清具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。非法拘禁中被害人柳某对被告人张万清、张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜表示谅解，本院依法对上述各被告人酌情从轻处罚。聚众斗殴中被告人张建超取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张万清、张俊清、张洪飞犯有数罪，依法实行并罚。各被告人已被查封扣押冻结的财产，由作出查封扣押冻结措施的机关依法处理。被告人张万清、张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜犯非法拘禁罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，其具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人张万清、张俊清、张洪飞、张伟清、张建良、张建柱（120222197103092015）、张建超、张建柱（120222197811094679）犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉机关综合全案情况发表的对各被告人的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张万清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二四年六月二十六日止。）被告人张俊清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二三年十二月二十六日止。）被告人张洪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二三年十二月二十六日止。）被告人张伟清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十五日起至二〇二二年七月十四日止。）被告人张建良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止。）被告人张建柱（120222197103092015）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十六日起至二〇二二年七月十五日止。）被告人张建超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止。）被告人张建柱（120222197811094679）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十九日起至二〇二二年八月十八日止。）被告人马常胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十九日起至二〇二〇年九月二十八日止。）被告人李志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十五日起至二〇二〇年九月十四日止。）二、查封、冻结在案的各被告人财产，由查封、冻结机关依法处理。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚审 判 员  李**人民陪审员  高乃增二〇二〇年九月十五日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。