山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1799号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，统一社会信用代码×××。负责人:高某。委托诉讼代理人：白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张某1，住山西省太原市。被告：张某2，住山西省乡宁县。被告：临汾天健英华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某3。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告张某1、张某2、临汾天健英华汽车销售服务有限公司（以下简称“临汾汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤后未到庭、被告张某2、临汾汽车公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2偿还原告贷款本金3229900元、贷款利息78059.61元（暂计算至2020年4月10日）；2.判令被告张某1、张某2承担自2020年4月11日起至履行完还款义务期间的利息（以本金3229900元为基数，月利率12.75‰计算）；3.判令被告临汾汽车公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告张某1、张某2签订了一份《个人借款合同》，合同约定贷款金额371万元，贷款期限为2018年8月17日起至2020年8月15日止，借款用途为还借款，月利率8.5‰，逾期利息为贷款利率*（1+50%）。合同签订后，原告依约将371万元贷款发放至被告张某1、张某2的账户。同日，原告与被告临汾汽车公司签订了《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，故诉至法院。被告张某1、张某2和临汾汽车公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭、怠于行使其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经过审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.对原告主张和被告张某1、张某2之间存在金融借款关系的事实和向被告张某1、张某2发放贷款的事实，原告提供的《个人借款合同》、《张某1尧都银行用还款计划》、借款借据、照片，《个人借款合同》均有当事人签字签章，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告与被告张某1、张某2之间存在金融借款的事实、向被告张某1和张某2发放贷款的事实可以认定。2.对原告主张的被告张某1欠款的金额，原告提供了张某1《张某1尧都银行用还款计划》、张某1结欠本金及利息、罚息计算表、张某1贷款正常利息计算表、张某1贷款罚息计算表、客户交易明细对账单，结欠本息明细表、贷款利息表、罚息表写明的被告张某1应支付本息金额、已支付本金、利息、罚息、支付时间与被告张某1银行账户交易明细对账单、借款合同、还款计划表相互印证，本院对原告主张的被告张某1欠付本金、利息和罚息的情况予以认定。3.对原告主张的与被告临汾汽车公司之间存在金融借款担保的事实，原告提供的《保证合同》有当事人签字签章，该《保证合同》与上述借款合同相互印证，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，故原告与被告临汾汽车公司之间存在金融担保的事实可以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年8月17日，原告（作为“贷款人”）与被告张某1（作为“借款人”）、被告张某2（作为“共同借款人”）签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，合同约定：被告张某1、张某2向原告贷款371万元，贷款用途为还借款，贷款期限为2018年8月17日起至2020年8月15日止，贷款利率为月利率8.5‰，日利率=年利率/360、月利率=年利率/12。还款方式为：分期还款，按还款明细表确定的还款日还款。被告张某1未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告按照以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=贷款利率*（1+50%）。该合同项下的担保方式为保证担保，由被告临汾汽车公司提供连带责任保证担保，合同编号为×××。被告张某1未按合同约定归还贷款本息，构成该合同项下的违约事件，原告有权要求被告张某1赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告张某2应对被告张某1在合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务在合同项下与被告张某1相同。2018年8月17日，原告（作为“债权人”）与被告临汾汽车公司（作为“保证人”）签订了编号为×××的《保证合同》，约定：为确保被告张某1和原告签订的编号为×××的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，被告临汾汽车公司愿意向原告提供保证担保。保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告临汾汽车公司签署《担保人责任告知书》，确认为被告张某1在原告的小额担保贷款提供保证担保。原告和被告张某1、临汾汽车公司共同签署的借款借据显示：原告于2018年8月17日向被告张某1发放贷款371万元。截至2020年4月10日，被告张某1尚欠原告贷款本金3229900元、利息75950.49元、罚息2109.12元。2020年4月30日，被告张某1支付利息3000元。截至2020年9月23日，被告张某1尚欠原告借款本金3229900元、利息183371.16元、罚息64343.07元。本院认为，原告与被告张某1、张某2签订的《个人借款合同》、与被告临汾汽车公司签订的《保证合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告张某1发放了贷款371万元，现贷款已到期，被告张某1、张某2尚欠贷款本金3229900元、利息183371.16元，应予偿还。关于罚息，被告张某1、张某2在借款到期时未按合同约定清偿本息，构成违约，原告有权对未偿还的本金计收罚息。根据合同约定，罚息利率为在贷款利率（月利率8.5‰，即年利率10.2%）基础上上浮50%为年利率15.3%，被告张某1、张某2应支付原告截至2020年9月23日的罚息64343.07元，并按照年利率15.3%计算向原告支付自2020年9月24日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数计算）。关于被告临汾汽车公司的责任，案涉贷款于2020年8月15日到期，原告在保证期间内向被告临汾汽车公司主张保证责任，应予支持，故被告临汾汽车公司应对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告张某1、张某2和临汾汽车公司应当按照约定履行案涉合同义务，原告的相应请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起六十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行贷款本金3229900元、利息183371.16元、截至2020年9月23日的罚息64343.07元，及自2020年9月24日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数按照年利率15.3%计算）；二、被告临汾天健英华汽车销售服务有限公司对被告张某1上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33264元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告张某1、张某2、临汾天健英华汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 波人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉