wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3493号原告:大连市旅顺口区坤阳机械厂，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村。经营者：孙俊勇，男，1971年7月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告:大连三高集团有限公司，住所地大连市金州区有泉路**。法定代表人：高国鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪雷，辽宁诚事律师事务所律师。原告大连市旅顺口区坤阳机械厂与被告大连三高集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连市旅顺口区坤阳机械厂诉称，请求判令被告给付加工承揽费107,489.67元。事实与理由：原、被告有多年加工承揽合作关系。双方合同约定，原告承揽被告的支架、垫板、销轴等加工制作，货到由定作方验收，合格后由承揽方开具增值税发票，被告于每年十一、春节分两次支付承揽加工费。原告完成被告2019年的定作任务后，2020年开始转产，没有和被告续签合同。被告应在2020年1月25日前结清欠付的承揽加工费，被告以种种理由拖欠未付。2020年6月22日，原、被告对账后确认，被告欠原告承揽加工费107,489.67元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告大连三高集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大连市旅顺口区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至大连市金州区人民法院审理。理由如下：申请人于2020年9月23日收到民事起诉状，根据申请人与被申请人签订的《加工定作合同》第十三条的约定，本合同发生争议时，若协商调解不成，可以选择在定作方所在区域的仲裁委员会或人民法院解决合同纠纷。因此，申请人与被申请人就合同争议管辖有相关约定，即合同定作方所在地人民法院管辖，本案中申请人作为合同定作方，注册地址是大连市金州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，申请人与被申请人约定协议管辖，选择被告住所地作为争议管辖地，不违反法律关于专属管辖的规定。基于协议约定管辖优先的原则，本案应由大连市金州区人民法院管辖。本院经审查认为，本院受理的原告大连市旅顺口区坤阳机械厂与被告大连三高集团有限公司加工合同纠纷一案，原、被告签订的《加工定作合同》第十三条约定：“合同纠纷的解决方式：本合同发生的争议，由双方当事人协商解决或向工商行政管理机关申请行政调解，若协商调解不成，可以选择在定作方所在区域的仲裁委员会或人民法院解决本合同纠纷。”被告大连三高集团有限公司的营业执照记载的住所为辽宁省大连市金州区有泉路**。根据该约定，因合同定作方所在区域为大连市金州区，不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，被告大连三高集团有限公司提出的管辖权异议成立，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告大连三高集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王远令二〇二〇年十月九日书记员  吴 琼附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3493号 大连市旅顺口区坤阳机械厂： 你（单位）诉大连三高集团有限公司关于加工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是477330。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3314号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:宋文华，汉族，男，1996年5月28日出生，住田林县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉宋文华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3314号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：宋文华，男，汉族，1996年5月28日出生，户籍地广西田林县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告宋文华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋文华向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息115元、罚息1657.91元、复利56.38元，共计5279.29元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3258号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:4600元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3450元、利息115元、罚息1657.91元、复利56.38元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1657.91元、复利56.38元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋文华向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1657.91元、复利56.38元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执782号朱雅平：你与丁更宏离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁更宏于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人丁更宏下一年孩子抚养费3600元;（2）立即归还申请执行人丁更宏房屋押金款30000元；（3）承担案件执行费404元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执782号申请执行人：丁更宏，男，1992年5月26日出生，汉族，住稷山县太阳乡东里村第**。被执行人：朱雅平，女，1993年1月15日出生，汉族，住稷山县太阳乡兴隆庄村第**。本院在执行申请执行人丁更宏与被执行人朱雅平离婚纠纷一案中，经查被执行人朱雅平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雅平在银行的存款34004元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十月十八日书记员  杨晓东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2286号 原告：于凌泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 委托代理人：马景林，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李**，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告于凌泉诉被告李**合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告于凌泉的委托代理人任忠军、马景林到庭参加诉讼，被告李**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凌泉诉称，被告李**承包了赤峰永正建筑劳务有限公司宝山仕家二期工程75号、76号、77号楼项目部工程，后被告与原告及案外人张淑玲签订《协议》一份，将被告承包的建筑工程工地上的伙房发包给原告和案外人张淑玲合伙经营管理。被告与原告和案外人张淑玲签订《协议》约定：在具体经营过程中，被告李**雇佣的工人以借饭票的形式凭票购饭，原告和案外人张淑玲为被告垫付饭费等款项，最后由被告偿还原告和案外人张淑玲垫付款。原告经营期间，共垫付了饭费36219.00元，被告于2017年6月12日给原告出具了欠条。2017年6月25日案外人张淑玲退出合伙经营。因被告未履行偿还拖欠原告为被告垫付的款项，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付拖欠原告为其垫付的伙食费等共计人民币36219.00元；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、《协议》，证明2017年5月9日，原被告双方签订，双方约定，在具体经营过程中，被告李**雇佣的工人以借饭票的形式凭票购饭，原告和案外人张淑玲为被告垫付饭费等款项，最后由被告偿还原告和案外人张淑玲垫付款。证据2、欠条，证明被告于2017年6月12日给原告出具，被告应向原告支付为其垫付的伙食费等合计36219.00元。证据3、证明，证明张淑玲已退出合伙。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告李**承包了赤峰永正建筑劳务有限公司宝山仕家二期工程75号、76号、77号楼项目部工程。2017年5月9日，被告与原告于凌泉及案外人张淑玲签订了《协议》，协议约定被告将工地上的伙房发包给原告和案外人张淑玲经营管理，在经营过程中，被告雇佣的工人以借饭票的形式凭票购饭，原告和案外人张淑玲为被告垫付饭费等款项，结算后由被告偿还原告和案外人张淑玲垫付款。原告经营期间，共垫付伙食费等合计36219.00元，2017年6月12日，被告向原告出具了欠条。 另查明，案外人张淑玲已于2017年6月25日退出合伙。 本院认为，原被告双方自愿签订合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原被告双方经过结算，被告向原告出具了欠条，原告关于请求被告给付为其垫付伙食费等合计36219.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于凌泉为其垫付的伙食费等合计人民币36219.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后353.00元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 英
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执810号 本院在执行孙某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙某（身份证号码：2112031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2286号 原告：于凌泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 委托代理人：马景林，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李**，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：邓学东，女，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告于凌泉诉被告李**、邓学东合同纠纷一案，原告于凌泉于2020年10月12日向本院提出对被告邓学东的撤诉申请。本院认为，原告于凌泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于凌泉撤回对被告邓学东的起诉。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱 英
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执810号孙某某：你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1281刑初2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十三日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执810号 被执行人孙某，男，汉族，初中文化，无职业，现住调兵山市。 本院作出的（2016）辽1281刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙某应缴纳罚金人民币30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月19日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人孙某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到孙某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1281刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄英娇 书记员 王丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25827号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：余常容，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余常容金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余常容的银行存款139098.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余常容的银行存款139098.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1215.49元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25827号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：余常容，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告余常容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余常容立即向原告偿还借款本金129331.19元、利息7011.43元、罚息531.34元、复利224.97元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告余常容承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共139098.93元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日与被告余常容签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00118号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告余常容提供循环额度202000元，用于购买原材料，授信有效期为2019年1月22日至2022年1月22日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告余常容还本付息日。如被告余常容逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，被告余常容若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告余常容立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年1月23日向被告余常容发放了贷款202000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告余常容没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时76天未能及时足额清偿贷款。原告多次通过电话、微信、上门催收等方式进行催收均无果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月5日，被告尚欠本金129331.19元、利息9126.88元、罚息2284.97元、复利523.83元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月23日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月23日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月23日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月23日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余常容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月23日的借款本金129331.19元、利息9126.88元、罚息1408.23元、复利523.83元，及从2020年10月24日至实际清偿日止按年利率16%以本金129331.19元计算的罚息、以应付未付利息9126.88元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告余常容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1540.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费1215.49元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3311号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:孙成明，白族，男，1994年5月22日出生，住织金县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉孙成明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3311号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：孙成明，男，白族，1994年5月22日出生，户籍地贵州省织金县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告孙成明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙成明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.4元，共计6099.79元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1387号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月付息，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.4元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.4元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙成明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1880.04元、复利73.4元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙成明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4092号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：韦国章，男，1975年11月10日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦国章金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦国章名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4092号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦国章，男，1975年11月10日出生，壮族，住广西柳州市。现于柳城监狱服刑。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告韦国章金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜、被告韦国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金46116.39元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息13729.78元、罚息11729.91元、复利5701.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与柳州银行股份有限公司（以下筒称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币50000元，借款期限从2016年11月24日至2020年11月24日，借款月利率为13.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金46116.39元，利息13729.78元、罚息11729.91元、复利5701.44元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告诉请有异议，认为利息过高，被告不愿承担，认可本金。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月24日，被告韦国章作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款50000元，合同约定：贷款期限自2016年11月24日起至2020年11月24日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告韦国章发放了50000元贷款，履行了合同义务。但被告韦国章并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告韦国章尚欠贷款本金46116.39元，利息13729.78元、罚息11729.91元、复利5701.44元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告韦国章与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款50000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告韦国章对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金46116.39元，利息13729.78元、罚息11729.91元、复利5701.44元,应当承担清偿责任。被告辩称其已受羁押，无力偿还借款利息，本院认为被告因刑事案件收到羁押不能作为拒不履行还款义务的理由，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国章偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款46116.39元 二、被告韦国章向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息13729.78元、罚息11729.91元、复利5701.44元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），由被告韦国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余周玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2502号原告：杨某，住甘肃省静宁县,现住静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金30000元、利息5005元，共计35005元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月21日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，约定一个月之后即2019年8月22日还款。2019年8月9日，被告妻子以被告名义向原告偿还借款10000元，剩余30000元未还。原告多次催要未果，现依法起诉。王某辩称，1.原、被告之间并不存在借贷关系，双方存在雇佣关系，原告要求给付借款及理由无事实根据。2019年3月至12月，原告承揽多项装饰装修工程，被告跟随其打工。在此期间，双方经常性发生经济往来，因工作需要被告为原告多次支出费用。故原告仅凭其向被告的转账记录要求给付借款，无事实根据和理由。双方也无利息约定，故不存在支付利息之说。2.被告收取原告通过转账给付的40000元属实，但不是借贷行为，而是原告向被告预支的劳动报酬。被告妻子于2019年8月9日通过微信转账向原告还款10000元。2019年3月至12月，被告受雇于原告做工期间，被告共出勤128.5天，工资报酬按约定为每天200元至220元不等，劳动报酬共计26000元。原告要求被告支付借款，却不向被告结算、支付工资报酬，毫无理由，报酬应当从预支费用中抵减。3.在原告雇佣被告期间，因施工所需，并经原告同意，被告多次垫资购置装饰装修材料及其他花销共计10743元，该款项应当从原告预支给被告的费用中扣除。4.2019年底，原、被告经过结算，原告在雇佣被告期间，先后在端午节、国庆节两次共给付被告现金1300元。综上，原告向被告通过转账支付30000元、支付现金1300元，共计31300元，在扣除被告的工资26000元、支出的费用10743元后，原告尚欠被告5443元。故应当依法驳回原告的诉讼请求。杨某围绕诉讼请求依法提交了支付宝和微信转账截屏。王某提交了考勤表、消费清单、票据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于王某提交的消费清单、票据，因杨某提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月至12月，原告杨某承揽多项装饰装修工程，被告王某受雇于杨某，随其打工共计128.5天。在此期间，双方经常性发生经济往来。2019年7月21日，杨某通过支付宝向王某转账共计40000元。2019年8月9日，王某妻子陈大霞以王某名义向杨某转账还款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某要求被告王某支付借款本金及利息，但其提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年十月二十七日书记员 曹 慧
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2502号原告（反诉被告）：杨某，住甘肃省静宁县,现住静宁县。被告（反诉原告）：王某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告（反诉原告）王某与原告（反诉被告）杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。被告（反诉原告）王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。审判员 祁喜龙二〇二〇年十月二十七日书记员 曹 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13142号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：汪英，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告汪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶靓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4307号原告：无锡皖电电机销售有限公司，统一社会信用代码91320213668395751Q，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园******。法定代表人：毛庆平。委托诉讼代理人：张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村div>法定代表人：周连英。本院于2020年8月17日受理原告无锡皖电电机销售有限公司（以下简称皖电公司）诉被告帕菲特流体科技江苏有限公司（以下简称帕菲特公司）买卖合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告皖电公司的委托代理人阮皓到庭参加诉讼。被告帕菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皖电公司向本院提出诉讼请求：帕菲特公司支付价款33922元及逾期利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，以33922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：帕菲特公司向皖电公司购买电机，至今欠款33922元。被告帕菲特公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：帕菲特公司向皖电公司购买电机。2019年7月15日，帕菲特公司股东许石富向皖电公司出具的欠条载明：“今欠皖电公司电机货款67216元，约定2019年8月15日前付清”。2019年7月16日，皖电公司制作对账单，注明：截至该日，帕菲特公司欠皖电公司66522元。许石富签名确认且加盖帕菲特公司公章。之后，帕菲特公司付款32600元，至今欠皖电公司33922元。本院认为：皖电公司与帕菲特公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。皖电公司提交了欠条、对账单原件等证据，帕菲特公司欠款33922元的事实清楚，证据确实充分。帕菲特公司未按约定时间付款，应承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：帕菲特流体科技江苏有限公司于本判决生效后十日内向无锡皖电电机销售有限公司支付价款33922元及逾期利息（自2020年8月17日起至实际给付之日止，以33922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，财产保全费420元，合计744元，由帕菲特公司负担。皖电公司已预交该款，并同意帕菲特公司于本判决生效后十日内将该款直接给付皖电公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13142号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：汪英，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告汪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶靓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4307号申请人：无锡皖电电机销售有限公司，统一社会信用代码91320213668395751Q，住所地无锡市阳光城市花园C区67号710室。法定代表人：毛庆平。被申请人：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村梅秦路99号。法定代表人：周连英。申请人无锡皖电电机销售有限公司诉被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡皖电电机销售有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年八月十九日书记员  刘莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2528号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝飞，回族，1968年2月2日出生，系原告的丈夫。被告：商丘西默通信技术有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：华本坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：杨海旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。被告：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原告郭冬丽与被告商丘西默通信技术有限公司、杨海旗、杨本振民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年七月七日书记员  秦芹芹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初1885号 原告：王承旺，男，汉族，1957年6月24日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：张思学，男，汉族，1971年1月16日出生，住淄博市张店区。 原告王承旺与被告张思学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王承旺及其委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告张思学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑设备租赁费296636元及利息（以296636元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日）。事实与理由：2011年，被告从原告处租用原告的建筑设备。2014年6月1日，被告为原告出具欠款条，被告尚欠原告租赁费296636元。经原告多次索要，被告拒绝支付。 张思学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年被告从原告处租赁架杆、十字扣、转扣、标扣等建筑设备。2014年6月1日，张思学出具欠条一份，记载：“今欠兴旺钢模板租赁公司架杆、架机租赁费296636元整”。王承旺提交发货单5张、欠条一张对以上事实予以证实。 本院认为，张思学欠付王承旺建筑设备租赁费，事实清楚，证据充分，张思学应当偿还租赁费296636元，并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张思学于本判决生效之日起十日内支付王承旺设备租赁款296636元及利息（利息计算方式：以296636元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，申请费2120元，由张思学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  舒志喜 人民陪审员  刘培伦 人民陪审员  付春香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  郭丽萍 书 记 员  罗 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执472号申请执行人：徐州市彭城钢管有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：王远民，该公司总经理。被执行人：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人：张鸾，该公司总经理。被执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑治军，该公司董事长。申请执行人徐州市彭城钢管有限公司申请执行被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）苏0391民初4580号民事判决书，根据判决书：一、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司于判决书生效之日起十五日内，向徐州市彭城钢管有限公司支付欠款3741059.15元，同时支付按照合同约定的自2019年1月24日至欠款还清时止的资金占用期间的损失（以欠款本金为基数、按照合同约定的月息1.5%计算）。二、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费42115元，减半收取21057.5元，保全费5000元，合计26057.5元，由徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司负担（与上述判项一并履行）。因徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州市彭城钢管有限公司申请本院于2020年4月28日立案执行，执行标的3767116.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划徐州市机械施工有限公司银行存款3933.59元，依法转做执行费，未查询到其他可供执行财产。本案执行到位3933.59元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张 博
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1885号申请人：王承旺，男，1957年06月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张思学，男，1971年01月16日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人王承旺与被申请人张思学建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王承旺于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张思学银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王承旺以担保人王慧所有的位于博兴县胜利三路380号7#3-402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王承旺提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张思学的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王承旺担保人王慧所有的位于博兴县产（产权证号：20××28）。案件申请费2120元，由申请人王承旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6238号 周泽臣；西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员 会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三 村民小组： 申请执行人周泽臣与被执行人西安市雁塔区电子城街 道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事 处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权益 纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1273号民事判 决书已发生法律效力，申请执行人周泽臣向本院申请强制执 行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安市雁塔区电子 城街道办事处徐家庄村民委员会在银行有开户且有存款可 供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行 费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条 第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6238号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6236号 周泽君；西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员 会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三 村民小组： 申请执行人周泽君与被执行人西安市雁塔区电子城街 道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事 处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权益 纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1270号民事判 决书已发生法律效力，申请执行人周泽君向本院申请强制执 行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安市雁塔区电子 城街道办事处徐家庄村民委员会在银行有开户且有存款可 供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行 费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条 第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6236号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25018号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：吴志雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈静怡，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人吴志雄、陈静怡金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志雄、陈静怡的银行存款166921.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志雄、陈静怡的银行存款166921.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1354.61元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25018号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**，统一社会信用代码913************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：吴志雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440***********。被告：陈静怡，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县******************，公民身份号码441***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉，被告吴志雄、陈静怡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志雄支付原告贷款本金166421.81元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年5月1起至2020年7月29日止利息及滞纳费共计9739.10元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)。2.判令原告优先受偿被告位于佛山市禅城区****。3.判令被告吴志雄承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元。4.判令被告吴志雄承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。5.判令被告陈静怡对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计166921.81元。事实与理由：2019年1月17日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率16.1%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第*号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市禅城区****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告吴志雄、被告陈静怡于2016年3月9日办理结婚登记，故被告吴志雄的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告陈静怡自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告吴志雄共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年5月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告确认本案诉讼没有支出保全保险费，申请撤回第3项诉讼请求。两被告辩称，对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年5月1日开始逾期还款，该日后被告陆续还款，所还款项用于扣减利息与滞纳费等5807.40元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告吴志雄、陈静怡签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率16.1%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴志雄、陈静怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金166421.81元，并以所欠本金为基数从2020年5月1日起至实际清偿日止按年利率16.1%计付利息（已支付的5807.40元相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告吴志雄、陈静怡名下坐落于广东省佛山市禅城区**********【粤（2019）佛禅不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1819.22元、财产保全费1354.61元，合共3173.83元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1832号申请执行人颜细林，女，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人颜细林与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1832号申请执行人颜细林，女，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1871号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款1266.6元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人颜细林办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋6层642号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1183号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓英艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓英艳的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1394号民事裁定书，冻结被申请人邓英艳名下价值280元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1394号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人邓英艳名下银行、微信、支付宝账户内存款280元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1183号 中国电信股份有限公司天等分公司、天等县天骏保安有限责任公司： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人天等县天骏保安有限责任公司的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1388号民事裁定书，冻结被申请人天等县天骏保安有限责任公司名下价值280元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1388号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人天等县天骏保安有限责任公司名下银行、微信、支付宝账户内存款280元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-35××××2 二〇二〇年十月十四日 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2 二〇二〇年十二月十一日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5978号申请人：扬州宏远汽车有限公司，统一社会信用代码913210126657995666，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：黄宏恩。被申请人：常州市金驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320413598558016D，住，住所地常州市金坛区东城街道金湖路**/div>法定代表人：李剑亮。原告扬州宏远汽车有限公司与被告常州市金驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人扬州宏远汽车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司名下银行存款55000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人扬州宏远汽车有限公司已提供担保。本院认为，申请人扬州宏远汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司名下银行存款55000元，期限一年。案件申请费570元，已由申请人扬州宏远汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年十月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0403刑初108号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人冯军和，男，1963年10月27日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，原系平顶山市众利源投资担保有限公司总经理，住平顶山市卫**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。辩护人李卿，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院于2020年5月19日以平卫检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人冯军和犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年八月七日书 记 员  李 丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5978号原告：扬州宏远汽车有限公司，统一社会信用代码913210126657995666,住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：黄宏恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：常州市金驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320413598558016D,住,住所地常州市金坛区金湖路**/div>法定代表人：李剑亮，该公司负责人。原告扬州宏远汽车有限公司(以下简称宏远公司)与被告常州市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的法定代表人黄宏恩及委托诉讼代理人朱君臣到庭参加诉讼。被告金驰公司的法定代表人李剑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令金驰公司立即向宏远公司归还欠款54225.8元，并承担逾期还款的利息（以54225.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年10月16日计算至该款实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费均由金驰公司承担。事实和理由：宏远公司、金驰公司分别为扬州市江都区、常州市金坛区的北京现代4店。北京汽车集团系宏远公司、金驰公司的共同供应商。2020年1月22日，宏远公司为金驰公司代垫其在北京汽车集团的54225.8元欠款，同时金驰公司向宏远公司出具了欠条。欠条载明：“今有金驰公司欠宏远公司。欠款人民币：54225.8元，特此据。”嗣后，宏远公司屡次要求金驰公司归还欠款均无果。被告金驰公司未答辩。宏远公司为证明其主张的事实，提供2020年1月22日宏远公司向北京汽车集团财务有限公司汇款的凭证1张，以及同日金驰公司向宏远公司出具的金额为54225.8元的欠条1份，证明金驰公司欠宏远公司代垫款54225.8元。上述证据已交换给金驰公司，金驰公司未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据宏远公司的陈述及上述证据认定以下事实：因金驰公司欠案外人款项54225.8元，宏远公司于2020年1月22日为金驰公司代偿了该款项。该支付行为经金驰公司同意。此后，金驰公司未将该款项偿还给宏远公司。本院认为，宏远公司与金驰公司约定由宏远公司为金驰公司向案外人代偿款项，双方形成合同关系，合同有效。宏远公司代偿后，金驰公司应按约定向宏远公司偿还代偿款项。因双方没有约定偿还时间，且依照其他方式也不能确定，金驰公司应在宏远公司代偿后立即履行该义务。金驰公司不履行该义务构成违约，应承担偿还代偿款项、赔偿逾期付款损失的违约责任。宏远公司要求金驰公司承担诉讼担保保险费，未举证证明，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、常州市金驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向扬州宏远汽车有限公司偿还款项人民币54225.8元，并赔偿该款自2020年10月16日起至偿还该款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回扬州宏远汽车有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），保全费570元，合计人民币1148元，由常州市金驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十日书记员  肖 乔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6833号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：陆紫意，该行员工。委托代理人：王贻胜，该行员工。被申请人：马兴军，男，1976年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：谭光戌，女，1979年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与马兴军、谭光戌金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2313457.12元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马兴军、谭光戌名下银行存款共计2313457.12元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月三十日书记员 王思师
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执980号 申请执行人：王崇，男，1987年7月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行王崇与河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款220825.28元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执980号 关于王崇申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初540号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周斌，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市江汉区，住武汉市硚口区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年4月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人周斌、朱某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，被告人朱某脱逃，本院于2020年10月16日裁定对被告人朱某盗窃部分中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日11时许，被告人周斌及金某（另案处理）至本区，由被告人周斌用自制的撬锁工具撬开岳某停放在此处的一辆价值人民币1670元蓝色奇蕾牌电动车车锁，盗走后交给金某骑走。随后，朱某（另案处理）受被告人周斌邀约至本区汉口北轻轨站D出口天桥下停车场附近与被告人周斌会合，由被告人周斌撬开肖某1停放在停车场内一辆价值人民币1377元黄色新日牌电动车车锁，盗走后交给朱某骑走。随后，被告人周斌采取上述手段将段某停放在此处的一辆价值人民币2248元蓝色轩马牌电动车盗走。2020年5月18日12时许，被告人周斌及金某至本区汉口北小商品文体城B5区东二门停车棚，由金某采取上述手段将唐某1停放在此处的一辆价值人民币1196元蓝色五本牌电动车盗走。之后，被告人周斌采取上述手段，将李某停放在B6区停车棚的一辆价值人民币1866元红色捷胜牌电动车盗走。2020年5月20日10时许，被告人周斌及朱某、金某至本区盘龙城卓尔总部公交站后，三人分开。被告人周斌及朱某至本区盘龙城中城时代百尚购物广场旁，朱某负责望风，被告人周斌撬开杨某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车车锁时，被公安民警抓获。金某在盘龙城麦德龙超市对面路边将左某停放在此处的绿色铃木之星电动车盗走后，被公安民警抓获。案发后，被告人周斌如实供述了上述事实。被告人周斌退赔人民币1000元，朱某退赔人民币2000元，金某退赔人民币1000元，公安机关分别发还岳某人民币799.30元、肖某1人民币659元、段某人民币1076元、唐某1人民币572.50元、李某人民币893.20元。公诉机关认为，被告人周斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周斌具有如实供述自己的罪行、部分退赔的从轻量刑情节和累犯、多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了有受案登记表、立案决定书、被害人岳某、肖某1、段某、唐某1、李某、杨某1、左某的陈述、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、同案人朱某、金某的供述、退赃笔录、发还清单、价格认定结论书、被告人身份信息材料、湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初368号刑事判决书以及被告人周斌的供述等证据证实。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年5月20日将被告人周斌及朱某抓获。本案在审理过程中，被告人周斌退赔人民币4357元，缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人周斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；其部分盗窃未遂，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人周斌退赔的人民币4357元，分别发还被害人岳某人民币870.70元、被害人肖某1人民币718元、被害人段某人民币1172元、被害人唐某1人民币623.50元、被害人李某人民币972.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  张 静人民陪审员  吴时清二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 广
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初540号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周斌，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市江汉区，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年4月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。现取保候审于住所。被告人朱燕玲，女，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市青山区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人周斌、朱燕玲犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人朱燕玲脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人朱燕玲犯盗窃罪的部分中止审理。审判员  张建平二〇二〇年十月十六日书记员  陈 广
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执556号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：刘传建，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。徐工集团工程机械股份有限公司于2020年5月15日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2018）苏0391民初1552号民事判决所确定的刘传建对其应负的款项给付义务。经查，徐工集团工程机械股份有限公司已于2020年4月29日就上述执行申请向本院提起强制执行申请，执行案号为(2020)苏0391执478号。本院认为，因本院已于2020年4月29日受理了申请执行人的执行申请，依法不应重复受理，故申请执行人的本次执行申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回徐工集团工程机械股份有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1846号申请执行人李根，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省湘乡市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人李根与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1846号申请执行人李根，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省湘乡市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1957号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款4255.56元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人李根办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》3栋5层516号、517号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2773号申请人：南阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300566497677A.法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗峥，男，1992年8月7日生，汉族，住桐柏县。该公司职工。被申请人：谢启松，男，1986年3月4日生，汉族，住桐柏县。被申请人：靳海池，女，1983年12月7日生，汉族，住唐河县。南阳村镇银行股份有限公司诉谢启松、靳海池金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢启松、靳海池的200000元银行存款采取财产保全措施。本院认为，原告提出财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢启松、靳海池的银行存款200000元予以冻结（期限为自2020年10月12日至2021年10月11日）。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焜二〇二〇年十月十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2773号原告：南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铮、贾旗，该公司职工。被告：谢启松，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：靳海池，女，1983年12月7日生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳村镇银行股份有限公司（南阳村镇银行）与被告谢启松、靳海池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗铮、贾旗到庭参加诉讼，被告谢启松、靳海池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年5月22日起按照年利率10.44%，逾期加收50%罚息计至借款全部清偿为止）；2、被告靳海池承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日，被告谢启松在原告处授信15万元，借款期限3年，年利率10.44%，逾期加收50%的罚息，借款利息按月结付，每月21日为利息结付日。合同约定若被告又任一违约行为，原告可宣布贷款提前到期，收回已发放的全部借款本息。合同签订后，自2020年4月25日起分次将15万元提取，利息结付至2020年5月21日，其后被告谢启松未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现要求二被告共同承担还款责任。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明及被告的身份证复印件各一份；南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同；南阳村镇银行股份有限公司活期账户交易明细；人民币贷款利率补充协议；贷款催收地址确认书二份；“农家福”普惠贷家庭共同还款承诺书一份；结婚证二份；代理费收据一张。二被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年12月7日，原告与被告谢启松签订“南阳村镇银行微小贷款业务授信卡循环授信合同”一份，该合同中约定：被告谢启松的授信额度为150000元，授信期限为36个月，自2019年12月27日至2022年12月26日，期内年利率10.44%，逾期年利率15.66%，在授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，各笔贷款到期日不得超过授信期限到期日，且各笔贷款到期不得展期。还款还息方式为按月还息，每月21日还息，到期还本。若被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告谢启松提前归还已使用的授信额度，因履行合同而发生的律师代理费等由被告谢启松承担。同日，二被告向原告出具家庭共同还款承诺书，承诺该笔借款由二被告共同还款。合同签订后，原告分别于2020年4月25日、2020年5月14日、2020年5月19日、2020年5月27日向被告谢启松发放贷款19989.99元、40000元、50000元、39990.72元，共计149980.71元，被告于2020年5月21日归还前三笔贷款的利息150.72元。后经原告催要，被告未按照合同约定时间结算利息。本院认为，原告与被告谢启松签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告谢启松，被告谢启松则应按照双方的约定时间结清利息，被告谢启松未按照双方的约定每月21日结息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持，但罚息应自被告应结息的次日起即2020年6月22日开始计算。因被告谢启松未按照约定时间结息，原告有权要求被告谢启松提前归还已使用的授信额度。因二被告系夫妻关系，被告靳海池承诺共同偿还该笔借款，因此，原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告还款后，双方签订的合同终止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢启松、靳海池于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149980.71元及利息（2020年5月22日至2020年6月21日期间本金按109989.99元，按年利率10.44%元计；2020年5月27日至2020年6月21日期间，本金按39990.72元，按年利率10.44%元计；自2020年6月22日至借款本金全部付清为止，本金按149980.71元，按年利率15.66%计）。被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费3000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，保全费1520元，合计3251元，由被告谢启松、靳海池负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月二十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2743号 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理兰明明诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3313号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：宁维瀚，男，汉族，1994年5月31日出生，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告宁维瀚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁维瀚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元，支付利息196.08元、罚息2826.78元、复利96.02元，共计9001.13元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3549号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7843元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7843元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2826.78元、复利96.02元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2826.78元、复利96.02元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁维瀚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2826.78元、复利96.02元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宁维瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2743号 兰明明： 我院已接到你诉中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1624号原告：张红利，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省洛阳市，现住址：洛阳市洛龙区。被告：王传彦，男，汉族，1977年10月15日生，住洛阳市西工区。被告:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。法定代表人:李朋阁，该公司经理。诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村1号院1117号，身份证号:410311196903165519。原告张红利与被告王传彦、宜阳县海斯迪能源科技有限公司、第三人李朋阁破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈向丽二〇二〇年九月二十七日兼书记员 张佳佳
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0611民初2743号 原告：兰某某，男，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，公司员工。 原告兰某某与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托诉讼代理人郭亮、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、交通费合计20407元，二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为15728元，伙食补助费变更为500元，交通费变更为100元。事实与理由：2019年1月31日，蔡洪达驾驶车牌号为鲁FA81**号的轿车由南向北行至聚福路时，与在路边的原告的助力车相撞，造成车辆受损，原告受伤。之后蔡洪达驾驶的车辆失控与广告牌相撞，广告牌将另一当事人郭彩华的停放车损坏，并且造成树木折损。根据烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，蔡洪达负该起事故的全部责任，原告无责，郭彩华无责。该案经本院（2019）鲁0611民初字2627号判决书判决被告已履行了部分赔偿。现就原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、交通费向被告主张权利。经查明肇事车辆鲁FA81**号轿车在被告处已投保交强险、商业三者向等险种，且此次事故发生在保险责任期间内，原告多次向被告要求理赔，被告均拒绝赔付，现为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，依据福山区人民法院（2019）鲁0611民初2627号民事判决书，证实我司已经赔偿原告交通费，其本次起诉属于重复索赔，医疗费未在我司投非医保用药附加险，应扣除10%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下： 2019年1月31日，蔡宏达驾驶鲁FA81**轿车沿聚福路由南向北行至事故地点时、与路边的原告兰某某骑行的助力车相撞，造成两车损坏，致兰某某受伤，蔡洪达驾驶的车辆失控与广告牌相撞，广告牌将另一当事人郭彩华的停放车损坏，并且造成树木折损。根据烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，蔡洪达负该起事故的全部责任，原告无责，郭彩华无责。鲁FA81**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，原告受伤后，在烟台市福山区人民医院就诊，当日转院至烟台市烟台山医院住院治疗两次共17天，花费医疗费93965.37元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2019年8月5日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：兰某某因车祸致伤双腕部，分别符合伤残十级、十级，建议误工时间180日，1人护理60日、营养时间90日，原告花费鉴定费2080元。原告兰某某向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失260499.77元，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0611民初2627号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告兰某某事故损失255599.77元。原告于2020年4月7日在烟台市烟台山医院进行第3次住院治疗，共住院治疗5天，住院诊断：取除骨折内固定装置，原告兰某某在烟台市烟台山医院住院15725元。 本院认为,侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡洪达负该起事故的全部责任，原告无责，郭彩华无责。烟台市公安局福山分局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。蔡洪达驾驶的鲁FA81**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。因蔡洪达负该起事故的全部责任，原告的经济损失依法由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为涉事车辆交强险的保险人,在交强险内承担,超出交强险部分,由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险内承担的赔偿责任,不足部分由蔡洪达承担。原告后续治疗经济损失：1、医疗费15725.00元,依据原告提供了病历及医疗费单据，对原告主张的医疗费本院应予支持;2、住院伙食补助费500.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据住院天数,确认住院伙食补助费500元;3、交通费,原告主张100元,根据原告就医的时间地点次数等情况,本院予以采信。以上合计16325.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰某某人民币16325.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取为155.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  蒋基德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林珊伊