山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初856号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲、毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告:烟台宏亚建材有限公司。。住所地：烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:烟台三普建材有限公司。住。住所地：烟台开发区昆仑山路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:烟台三普经贸有限公司。住所。住所地：烟台开发区昆仑山路**div>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告:烟台丰苇物流有限公司。住所地。住所地：烟台芝罘区APEC科技工业园芝水工业园iv>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台万嘉煤矿机械有限公司。住所地。住所地芝罘区三马路**iv>法定代表人：牟英辉，该公司经理。被告：烟台骏石建材有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区西牟南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告:牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王德超,男，1970年11月5日出生，汉族，住住址。被告:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住址。被告:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告:张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告:赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行诉烟台宏亚建材有限公司（下称宏亚公司）、被告烟台三普建材有限公司（下称三普建材公司）、被告烟台三普经贸有限公司（下称三普经贸公司）、被告烟台丰苇物流有限公司（下称丰苇公司）、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司（下称万嘉公司）、被告烟台骏石建材有限公司（下称骏石公司）、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟金融借款纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛杰、李玲玲，被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟的共同委托诉讼代理人宋会蕊，被告赵健的委托诉代理人苗青生到庭参加了诉讼；被告宏亚公司、三普建材公司、三普经贸公司、丰苇公司、万嘉公司、骏石公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏亚公司偿还原告贷款本金595万元、利息677499.30元，本息合计6627499.30元（暂计至2019年9月20日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；2.判令由被告三普建材公司、被告三普经贸公司、被告丰苇公司、被告万嘉公司、被告骏石公司、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟对被告宏亚公司的上述欠款向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月19日，被告宏亚公司与原告在签订的编号为芝罘流借字2018年第0005190301号《流动资金借款合同》中约定，借款本金595万元，年利率8.50%，借期自2018年5月19日至2019年5月18日。逾期归还本息按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告依约向宏亚公司发放贷款595万元，转入被告宏亚公司在原告处开立的账户90×××52。同日，被告三普建材公司、被告丰苇公司、被告张芃作为保证人与原告签订编号为芝罘保字2018年0005190301号《保证合同》，对借款本金595万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告三普经贸公司、被告万嘉公司、被告骏石公司作为保证人与原告签订编号为芝罘保字2018年0005190302号《保证合同》，对借款本金595万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告牟英辉、被告许少辉、被告赵健作为保证人与原告签订编号为芝罘保字2018年0005190303号《保证合同》对借款本金595万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告牟晓辉、被告黄大伟作为保证人与原告签订编号为芝罘保字2018年0005190304号《保证合同》对借款本金595万元合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王德超(被告牟英辉的配偶)、被告于红（被告牟晓辉的配偶）在其出具的《同意担保证明》财产共有人处签名。现上述贷款期限届满，经原告多次催要，十四被告拒不履行还本付息义务。原告遂诉至法院。被告许少辉、张芃、黄大伟辩称，其均不知涉案贷款，并且在签署相关合同时，对合同内容也不知情。被告许少辉、张芃属于被告宏亚公司、被告三普建材公司、被告三普经贸公司、被告丰苇公司、被告万嘉公司、被告骏石公司实际控制人被告牟晓辉公司的普通职工，根本没有能力对涉案以及另案共计6000余万的贷款作担保。本案被告牟英辉、牟晓辉为借款人及其他公司担保人的实控人，本案涉嫌贷款诈骗。原告对于本案贷款未尽到审查义务，应对其过错承担部分责任。被告赵健辩称，请求免除疫情期间的利息。被告宏亚建材公司、被告三普建材公司、被告三普经贸公司、被告丰苇公司、被告万嘉公司、被告骏石公司、被告牟英辉、被告王德超、被告牟晓辉、被告于红均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。（一）原告当庭提交流动资金借款合同及编号为芝罘保字2018年第0005190301号、芝罘保字2018年第0005190303号、芝罘保字2018年第0005190304号《保证合同》，用以证明被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟为被告宏亚公司的借款向原告承担连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟辩解，其无法确定被告宏亚公司与原告签订借款合同的真实性，对借款不知情，不申请鉴定。其三人在保证合同签订时，只是在原告业务人员展示签字页面上面签字，对合同内容不知情，签字情况亦不申请鉴定。（二）被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟辩解，被告牟英辉、被告牟晓辉为借款人以及其他公司担保人的实际控制人。诉讼中，崔莎莎申请对2018年3月14日所签署的《同意担保证明》中“崔莎莎”签名是否系本人所签进行鉴定。本院委托烟台衡信司法鉴定中心（下称衡信鉴定中心）进行鉴定。衡信鉴定中心于2020年7月15日出具衡信司鉴中心[2020]文鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《同意担保证明》中的“崔莎莎”签名字迹为激光打印机制成，经描画无法判断是否出自崔莎莎的笔迹。李叶楠对2018年3月14日所签署的《同意担保证明》中“李叶楠”签名是否系本人所签进行鉴定。本院委托烟台衡信司法鉴定中心（下称衡信鉴定中心）进行鉴定。衡信鉴定中心于2020年8月6日出具衡信司鉴中心[2020]文鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《同意担保证明》中落款“财产共有人”处的“李叶楠”签名字迹不是李叶楠本人书写。原告原诉请由崔莎莎、李叶楠对被告宏亚公司的借款承担连带清偿责任，后撤回对崔莎莎、李叶楠的起诉，本院口头裁定予以允准。本院认为，原告与被告宏亚公司签订的流动资金借款合同，原告与被告三普建材公司、被告丰苇公司、被告张芃签订的保证合同，原告与被告三普经贸公司、被告万嘉公司、被告骏石公司签订的保证合同，原告与被告牟英辉、被告许少辉、被告赵健作签订的保证合同，原告与被告牟晓辉、被告黄大伟签订的保证合同，被告王德超、被告于红出具的同意担保证明均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告宏亚公司发放借款。截至2019年9月20日，被告宏亚公司尚欠原告本金595万元、利息677499.30元之事实清楚，证据充分。原告主张判令被告宏亚公司偿还原告贷款本金595万元、利息677499.30元（暂计至2019年9月20日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；并由被告三普建材公司、被告三普经贸公司、被告丰苇公司、被告万嘉公司、被告骏石公司、被告牟英辉及被告王德超、被告牟晓辉及被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟对上述欠款承担连带清偿责任之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟作为完全民事行为能力人，应对自己的签章行为负责，亦应当知晓该行为的法律后果并承担相应法律责任。其在空白合同签字应视为其放弃审查合同内容，不利后果应当由其自行承担。被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟关于其三人在保证合同签订时，只是在原告业务人员展示签字页面上面签字，对合同内容不知情之辩解，本院依法不予采纳。上述三被告关于本案涉嫌诈骗犯罪、原告未尽审查义务之辩解，无证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告赵健关于免除疫情期间利息之辩解，于约无据，与法不合，对其辩解亦不予采纳。庭审中，被告宏亚公司、三普建材公司、三普经贸公司、丰苇公司、万嘉公司、骏石公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台宏亚建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金595万元、利息677499.30元（暂计至2019年9月20日），同时自2019年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定给付利息、复利给原告；并由被告烟台三普建材有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告牟英辉及被告王德超、被告牟晓辉及被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台三普建材有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告牟英辉及被告王德超、被告牟晓辉及被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。案件受理费58192元及财产保全费5000元，均由被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台三普建材有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告牟英辉及被告王德超、被告牟晓辉及被告于红、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限十四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告63192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本21份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 顾 磊审判员 赵春良审判员 陈晓霓二〇二〇年十一月三日书记员 潘文雯