广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11756号原告：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区*****。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被告：广东勤联长实科技有限公司，住所地：佛山市南海区*********。法定代表人：黄劲涛。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超杨，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市天瞳智能科技有限公司与被告广东勤联长实科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、8月5日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告佛山市天瞳智能科技有限公司的委托诉讼代理人刘文雅、区楚鸿到庭，被告广东勤联长实科技有限公司的委托诉讼代理人高超文到庭。本案现已审理终结。原告佛山市天瞳智能科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拖欠的货款126720元；2.被告向原告支付逾期付款违约金6336元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告双方签订《自助终端机采购框架合同》(合同编号：TTZN-QLCS-20150618)，约定被告向原告采购医疗自助终端产品设备，采购设备的数量以双方签署的《采购订单》为准，并且双方在该合同中就交货、付款、违约责任等进行了具体约定。上述采购合同签订后，原、被告双方又先后签署两份《自助终端机采购订单》(编号分别为QLCS-20150620-001、DD-QLCS-20151014)，总货款额为354400元。根据上述合同和订单约定，原告向被告提供了30台医疗自助终端产品设备，而被告也向原告支付了上述两份订单的部分货款227680元。但之后，被告一直以设备未经医院方验收等各种理由拒付剩余的货款126720元，经原告多次催促，至今仍在拖欠。被告长期拖欠货款的行为已构成违约。根据双方签订的采购合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金6336元(按未付款部分的5%计付)。被告广东勤联长实科技有限公司辩称,1.原、被告双方签订的采购合同没有约定采购数量，后续是通过相应的订购单进行确认的。2015年时，原、被告签订了一份25万元的采购订单，被告只收到被告员工签名确认的送货单里面的内容，原告送货后让被告补签的送货单，原告提供的尾号2216的送货单是补签的单据，被告核实后签订。尾号218的送货单是没有核对的，当时没有送货，被告当时的工作人员在核实机器后是付了款，有一批机器没有拿到。原告主张的要求被告付尾款的事实不存在，被告经核算是多付了相关款项。由于原、被告之间存在其他合作，此前没有核算出来，后续被告将会对多付的款项核实后向原告追偿。2.原告根据本合同送来的机器存在质量问题。其中，交付给南海人民医院的设备并没有使用，因存在兼容不匹配的问题，被告也向原告反映了返修或维修的，但原告没有作出处理，致使机器没有使用。3.双方的买卖合同发生在2015年，原告于2016年、2018年要求被告核算机器数额，被告也配合进行核算。被告对于确实收取的机器予以确认，对于没有收取的，被告当时明确没有在送货单上签名确认的。这个事情由被告的相关工作人员负责，该两人已经离职，被告也向其了解情况。相隔多年原告也没有起诉，双方之间实际交易的设备是按送货单签收的为准。综上所述，原告主张的诉求没有事实依据，请求法院全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人对真实性无异议的证据，本院确认该部分证据的真实性，证据的证明内容本院综合认定。被告对原告提供的部分证据有异议，本院认定如下：1.尾号为2218的送货单，被告认为没有收货人签名，不确认收到该批货物，后原告补充提供了尾号2094送货单证明与尾号2218送货单是同一批货物，被告确认尾号2094送货单的真实性，故本院确认被告已接收该两份送货单所载货物的事实。2.被告认为尾号014采购订单是复印件故不予确认，从内容来看，该采购订单与被告确认的另一份尾号001的采购订单样式一致，均有原、被告盖章，且与送货单能相互印证，故本院确认其真实性。3.被告对大田物流运单、运输费用结算表的证据三性均不予确认，原告该组证据是佐证其向被告送货的事实，能够与送货单相印证，故本院予以确认。本院综合采纳的证据及当事人陈述，查明以下事实：2015年6月19日，被告为甲方，原告为乙方，共同签订《自助终端机采购框架合同》，甲方向乙方采购医疗自助终端产品设备。合同约定：合同标的名称、型号及单价；采购方式为甲方需要乙方生产合同标的时，双方应签署《采购订单》；乙方按订单的要求把设备送到指定地点后，甲方或甲方指定的第三方应及时响应接收货物，并签署《收货确认单》；若甲方或甲方指定的第三方于收到合同标的之日起15个工作日内仍未对货物进行验收，则视为最终验收合格；付款方式为订单签订之日起5个工作日内，甲方须向乙方支付合同总价款的50%作为预付款，合同标的生产完成发货前3个工作日内甲方须向乙方支付合同总价款的20%作为发货款，合同标的最终验收合格10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的30%尾款；甲方逾期付款的，每逾期一周，应向乙方支付未付款部分0.1%作为违约金，违约金总额不超过未付款部分的5%，等等。2015年6月20日，被告与原告签订《自助终端机采购订单》（采购订单编号QLCS-20150620-001），被告向原告采购自助发卡缴费终端（型号QLCS-L03）5台，单价14600元，自助检验报告打印终端（型号QLCS-L01）6台，单价14600元，壁挂式自助缴费终端（型号QLCS-B02）9台，单价10200元，总价252400元。其后，原告分三批将货物送至被告指定地点，由被告员工签收。2015年10月14日，被告与原告签订《自助终端机采购订单》标的（采购订单编号QLCS-20151014），被告向原告采购壁挂式自助缴费终端（型号QLCS-B02）10台，单价10200元，总价102000元。其后，原告分二批将货物送至被告指定地点，由被告员工签收。原告于2015年7月7日收到被告支付2015年6月20日订单的50%货款126200元，于同年10月16日收到2015年6月20日订单20%货款50480元，及2015年10月14日订单的50%货款51000元。本院认为：原、被告签订的《自助终端机采购框架合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告两次向原告订购合同标的，原告已依约向被告履行了交货义务，被告应依约履行付款义务。被告辩称部分合同标的没有实际收到货，后原告补充提交证据核对，被告确认了收货事实。另被告辩称原告交付的合同标的存在质量问题故并未验收，但并未举证证明原告交付的合同标的存在质量问题，且根据双方签订的《自助终端机采购框架合同》约定，被告在收到合同标的之日起15个工作日内仍未对货物进行验收则视为最终验收合格。故被告的该辩解没有事实依据，本院不予采纳。被告已向原告支付了两批订单的货款共227680元，原告请求被告支付拖欠货款126720元（252400元+102000元-227680元），理据充分，本院予以支持。被告没有按照《自助终端机采购框架合同》约定的付款进度支付货款，原告请求被告按照未付款项的5%支付逾期付款违约金6336元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、广东勤联长实科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市天瞳智能科技有限公司支付货款126720元；二、广东勤联长实科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市天瞳智能科技有限公司支付逾期付款违约金6336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1480.56元、财产保全费1185.28元（佛山市天瞳智能科技有限公司已预交），由广东勤联长实科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市天瞳智能科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶晓青二〇二〇年八月十四日书记员  杨 洋