上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27066号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层，2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡承斐，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告蔡承斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告蔡承斐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡承斐归还原告贷款本金人民币300,000元；2.依法判令被告蔡承斐归还原告截至2020年6月22日的利息11,383.15元，罚息2,812.50元、复利377.73元，以及自2020年6月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息之和311,383.15元基数，依照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)；3.依法判令被告蔡承斐赔偿原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.依法判令本案诉讼费用由被告蔡承斐承担。事实和理由：2017年6月6日，被告蔡承斐与原告签订《个人最高额贷款合同》，合同约定：原告根据被告蔡承斐的申请向其提供个人最高贷款限额100万元。最高贷款限额期间自2017年6月7日至2022年6月7日止，贷款利率为固定利率7.5%。在上述限额和期间内，原告可根据被告蔡承斐的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告蔡承斐一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；还款方式为按月付息，到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告蔡承斐未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；未付利息，按罚息利率计收复利；被告蔡承斐到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告蔡承斐负担。根据《个人消费贷款借款借据》显示，原告向被告蔡承斐发放贷款30万元，贷款为固定利率7.50%，贷款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日止，还款方式为按月付息，到期还本。现被告蔡承斐出现逾期还款的违约情况，原告有权要求被告蔡承斐立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为此，原告认为按照涉案《个人最高额贷款合同》约定被告蔡承斐的上述行为构成违约，原告有权要求被告蔡承斐归还贷款及欠息，并按照合同约定承担原告为实现债权的费用。故原告起诉本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.原告与被告蔡承斐签订的《个人最高额贷款合同》、借款借据,证明原告与被告蔡承斐之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2.欠款明细表，证明被告蔡承斐未按约还款及拖欠本息情况；证据3.提前到期通知书、EMS快递单及查询记录，证明因被告蔡承斐违约，原告宣布贷款提前到期；证据4.律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告蔡承斐未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告蔡承斐未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告蔡承斐与原告在涉案《个人最高额贷款合同》中还约定，涉案借款利率换算公式为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告蔡承斐确认并声明本合同附属条款中提供的信息系被告蔡承斐或被告蔡承斐认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。原告、法院、仲裁机构、公证机构等按被告蔡承斐提供的地址、联系方式向被告蔡承斐发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日。被告蔡承斐提供的送达地址为上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室。再查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(上海市徐汇区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2020年5月23日退回妥投。又查明，原告为催收案涉借款本息委托上海汉盛律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费2,000元。审理中，原告确认以本院向被告蔡承斐送达诉状及证据副本的退回日期即2020年5月23日作为贷款提前到期日，截止2020年6月22日，被告蔡承斐共拖欠原告贷款300,000元、利息11,383.15元、罚息2,812.50元、复利377.73元。本院认为，原告与被告蔡承斐签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示。现原告已依约履行了放款义务，被告蔡承斐未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告蔡承斐归还贷款本金，支付利息、逾期利息，现原告主张以2020年5月23日作为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。原告提供了律师服务合同、律师费发票及相应的支付回单，能够证明律师费已实际支付，但律师费实际支付的金额仅为2,000元，故本院对原告主张的律师费中的2,000元予以支持，对超过部分不予支持，原告可待超过部分律师费实际支付后另行主张。被告蔡承斐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡承斐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元、利息11,383.15元；二、被告蔡承斐应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年6月22日的罚息2,812.50元、复利377.73元，及自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利(罚息以借款本金300,000元为基数，复利以利息11,383.15元为基数，依照《个人最高额贷款合同》约定的方式和利率计算)三、被告蔡承斐应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,078.60元，减半收取计3,039.30元，财产保全费2,112.87元，上述费用共计5,152.17元，由原告宁波通商银行股份有限公司上海分行负担25元，由被告蔡承斐负担5,127.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月十日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。