河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2820号原告：李亚金，男，汉族，1982年10月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：李军立，男，汉族，1984年9月27日生，住扶沟县。被告：李娟，女，汉族，1986年1月2日生，住扶沟县。原告李亚金诉被告李军立、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李亚金及其委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼，被告李军立、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚金向本院提出诉讼请求：一、依法判令李军立、李娟偿还李亚金借款12万元及利息（利息及逾期利息从2018年11月14日计算至还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍）；二、本案诉讼费由李军立、李娟承担。事实及理由：2018年3月4日，李军立、李娟以做生意为由向李亚金借款20万元，期间偿还过8万元，剩余12万元未偿还，于2018年11月14日签订借条，口头约定一年内偿还本金，后经李亚金多次催要，李军立、李娟以各种理由不予偿还，为维护李亚金合法权益，特诉至法院。李娟提交书面答辩意见辩称，一、李亚金要求李军立、李娟偿还其借款120,000元及利息的诉讼请求与事实不符。李亚金诉状中所述李娟向其借款20万元的事实纯属捏造，李娟对李亚金出借款项、李军立是否收到款项毫不知情，且李娟从未与李亚金就借款事项达成过借贷合意，亦未收到过李亚金支付的所谓借款，故李娟对李亚金主张的该项事实不认可，请求驳回其诉讼请求。根据李亚金陈述：2018年3月4日，二被告以做生意为由向李亚金借款人民币20万元，期间偿还过8万元，剩余12万元未偿还，于2018年11月14日签订借条，口头约定一年内偿还本金。李亚金的该项陈述，完全是其捏造的事实，与真实情况完全不符。一、李娟作为一名家庭妇女，每年的开支有限，也从未有过做生意的行为，李娟没有向李亚金借款的动机；其次，李亚金主张，其于2018年3月4日借款给李军立、李娟，但是李娟从未收到过李亚金陈述的该笔款项，那么，李亚金的该笔款项是什么性质？如何确定是借款？支付了没有？支付给谁？以何种方式支付的？请求法庭核实清楚；再次，李亚金称期间偿还过8万元，剩余12万元未偿还，那么该笔款项是什么时候偿还的？由谁偿还？均需法庭核查；最后，李亚金陈述于2018年11月14日签订借条，口头约定一年内偿还本金，这个借条是谁签订的？借条内容是什么？根据李亚金提供的现有证据，李娟并未看到双方有过书面借款协议约定，作为李亚金口中的借条主体或当事人一方，李娟从未和李亚金签订过借条或是还款协议，李娟不可能向李亚金借款，也没有收到过李亚金支付的款项，也不可能与其签订借条，约定还款事项。综上，李亚金在无事实根据的情况下，提起对李娟的诉讼，要求李娟承担还款责任，纯属捏造事实，李亚金涉嫌虚假诉讼行为，请求驳回李亚金的诉讼请求，并对其涉嫌虚假诉讼的行为进行相应惩处。二、退一步讲，即便李亚金有过款项支付行为，那么款项支付的性质是什么？转账人和收款人是谁？李娟是否向李亚金有过借款的意思表示？李娟是否收到过李亚金主张的该笔款项？李亚金要求李娟承担还款责任的法律依据又是什么？根据李亚金陈述，其曾于2018年3月向李军立有过款项支付行为，据李娟了解，该笔款项系李亚金与李军立合伙做生意为名，李亚金拿给李军立的合伙事务经费。但是无论如何，李娟从未向李亚金有过借款的意思表示，也从未收到过李亚金支付的任何款项。本案李军立、李娟曾是夫妻关系，双方已于2019年1月30日离婚，婚姻关系存续期间及离婚时李军立从未向李娟表示或告知过李军立和李亚金之间有过借款行为，李军立也从未将这笔款项拿回家庭进行日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起实施）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，现李亚金要求李娟承担还款责任，若是基于出借事实，则李亚金需提供证据证实李娟与其就借款达成过合意及李亚金确实向李娟进行过出借行为；若李亚金是基于夫妻共同债务要求李娟承担还款的话，那么，李亚金需要提供证据证明其借出的款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但根据现有证据可以看出，李亚金没有任何事实证据可以主张李娟承担还款责任，故，对其要求李娟承担还款责任的诉讼请求应当予以驳回。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。按照上述规定，李亚金应该对其主张提供证据，但依据现有证据可以看出，李亚金并未向法庭提供支持其主张的相关证据，故对于李亚金要求李娟偿还120,000元借款的诉讼请求应当由李亚金承担举证不利的后果。依据李亚金提交的证据和李娟的陈述可以看出，现无任何证据表明李亚金曾借款给李娟，李娟也从未与李亚金就还款事项达成过书面还款协议或是签订借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定可知，李亚金应对其主张的事实提供证据加以证明，若无证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。故对于李亚金主张的无证据证明的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，李亚金的诉讼请求无事实根据及法律依据，请法庭在查明事实的基础上，驳回其全部诉讼请求。李军立缺席未作答辩。李亚金为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一、2018年3月4日河南省农村信用社客户回单两份、银行流水一份、个人业务交易单两份、李亚金的户口本及结婚证各一份。证明目的：2018年3月4日，李亚金通过妻子何李娜向李军立、李娟出借20万元借款本金。证据二、2018年11月14日的借条一份。证明目的：截止2018年11月14日双方经过结算，李军立、李娟尚欠12万元欠款，并于当天出具新的借条，至今未偿还。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月4日，因李军立向李亚金借款，李亚金通过其妻子何李娜的账户向李军立的账号转账20万元。后经李亚金催要，李军立偿还借款8万元。2018年11月14日，李军立就下余借款向李亚金出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借到李亚金人民币12万元整（壹拾贰万元整），现已收到上述借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李军立，身份证号，2018年11月**。”。后来，李娟又在该借条下方签名按指印并书写了自己的身份证号码。出具借条后，李军立于2020年7月16日、7月17日分别向李亚金微信转账各100元，共计200元，下余借款至今未偿还。现李军立与李娟已离婚。本院认为，李军立、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。李军立因借款向李亚金出具有借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，属有效证据，李亚金与李军立之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。经催要李军立未及时偿还借款，对下欠借款119,800元，其应承担返还借款的责任。因借贷双方没有约定借款利息，对李亚金诉请的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李娟在与李军立婚姻关系存续期间，其在李军立出具的借条上签名、按指印，并书写身份证号码的行为，应视为其对涉案借款的事后追认，本案借款应认定为李军立与李娟婚姻存续期间的夫妻共同债务，故李娟对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军立、李娟于判决生效后二十日内向原告李亚金偿还借款本金119,800元；二、驳回原告李亚金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,350元，由被告李军立、李娟负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年十一月十日书记员  方 强