上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10675号原告(反诉被告)：宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈翔云，总经理。委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册(宁波)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海洋明塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾丙昌，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告(反诉被告)宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司(以下简称海曙公司)与被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司(以下简称洋明公司)买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2019年1月2日受案受理，洋明公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，宁波市海曙区人民法院于2019年3月21日作出民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院。本院于2019年5月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭。在案件审理过程中，洋明公司提起反诉，本院经审查后予以受理，并于2019年7月11日、2019年12月20日、2020年5月26日公开开庭进行了合并审理。海曙公司委托诉讼代理人毛丹东，洋明公司委托诉讼代理人贾丙海到庭参加了第一、第二次庭审，洋明公司法定代表人贾丙昌到庭参加了第一次庭审，海曙公司委托诉讼代理人毛丹东，洋明公司委托诉讼代理人贾丙海通过法院网络诉讼平台参加了第三次在线庭审。本案现已审理终结。海曙公司向本院提出本诉诉讼请求：1、解除双方于2017年6月23日签订的《供货合同》及2017年9月14日签订的《采购单》；2、洋明公司支付海曙公司损失人民币657,726.40元，并支付自起诉之日至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：双方于2017年6月23日签订一份《供货合同》,约定洋明公司向海曙公司购买YM1016产品,并约定了结算方式、支付方式及违约责任等条款。双方实际发生交易的单价、数量等以后续签订的《采购单》为准。合同签订后,双方首次交易元成了300万只,单价为0.375元,总价112.5万元的订单。其后,双方又于2017年9月14日达成了一份400万只,单价为0.38元,总价152万元的订单。该订单下达后,海曙公司着手准备原材料购进及生产活动,但在海曙公司仅交付930,440只后,洋明公司即于2017年12月22日通知海曙公司停止生产。期间海曙公司曾多次催促洋明公司继续履行合同,但洋明公司均予以拒绝,导致海曙公司原材料、半成品及成品的积压。海曙公司认为：根据《中华人民共和国合同法》等相关规定,双方签订的《供货合同》、《采购单》系双方当事人真实意思的体现,符合法律规定,依法应予保护,双方当事人应全面履行自己的义务。合同签订后,海曙公司依约履行合同义务,洋明公司拒不履行合同的行为,构成根本违约,给海曙公司造成了重大经济损失。海曙公司有权要求解除合同并由洋明公司赔偿损失。洋明公司针对本诉辩称，涉案合同、采购单是在海曙公司保证有生产能力及符合质量的情况下签订的，洋明公司在海曙公司一直无法如期交货，质量存在问题的情况下，被迫通知海曙公司停止生产。关于300万只产品的交货情况：逾期日期长达81天，且交付的产品均存在质量问题。洋明公司无权解除合同，亦无权要求赔偿损失，故不同意洋明公司的诉讼请求。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海曙公司提供证据如下：1、《供货合同》一份、《采购单》二份；2、出货单、付款凭证、增值税专用发票；3、双方往来邮件、微信聊天记录、QQ聊天记录；4、2017年9月14日《采购单》、入库计划；5、与被告采购刘小姐、杨小姐的QQ聊天记录洋明公司质证意见如下：对证据1无异议，但认为《供货合同》约定了每月产能应为300万只；对证据2无异议，但认为海曙公司未能按约在2017年8月9日交付300万只，洋明公司实际已全部结清已交货部分的款项；对证据3无异议，但认为海曙公司交付的产品有质量问题，要求海曙公司改进，且海曙公司不具备300万只产能的要求，洋明公司才通知解除合同；对证据4、5真实性无异议，确实与海曙公司通过QQ进行沟通，但除了QQ方式，大量的沟通在双方建立的大群中，对于2017年9月14日的《采购单》认为2017年11月22日交付没有得到洋明公司同意。洋明公司在本诉中未提供证据。洋明公司向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方于2017年6月23日签订的《供货合同》及2017年８月31日签订的《采购单》；2、海曙公司按日千分之一的标准支付洋明公司逾期交货违约金合计99,466.44元。事实与理由：2017年5月起，海曙公司向洋明公司保证能够月产400万只产品，洋明公司作为采购方、海曙公司作为供货方于2017年6月23日签订了《供货合同》，约定洋明公司向海曙公司采购YM1016产品，在签订合同时海曙公司承诺月产能为300万只，后双方于2017年7月27日签订了交货日期为2017年8月9日的300万只《采购单》，于2017年8月31日签订了交货日期为2017年9月15日的《采购单》。协议签订后，海曙公司不但不能如期交货且所交货物存在诸多质量问题，洋明公司出于双方友好合作一直就交货期限和货物的质量改进和海曙公司进行协商，然海曙公司均不能依约履行已构成根本违约并导致洋明公司损失，鉴于海曙公司根本不具备履约能力，洋明公司无奈通知海曙公司于2017年12月18日停止生产，遂产生纠纷。洋明公司认为海曙公司应恪守诚信依据双方签订的协议履行义务，但海曙公司未能按质生产且不能如期交付致使签订的协议无法履行，故洋明公司提起反诉。海曙公司针对反诉辩称，第二份《采购单》的交货日期为2017年12月22日，而不是2017年9月15日，海曙公司并不存在逾期交货的情形，通过双方提供的证据都能反映因洋明公司的缘故才导致交期延后。第一份订单的300万只货物，海曙公司多次要求交付，但洋明公司均表示因之前的产品没有消化完以及生产线还在调试，要求海曙公司暂不发货，2017年8月30日经过海曙公司联系才勉强同意发货，相应的交付日期顺延至2017年10月30日。因第一份《采购单》履行完毕已至2017年10月30日，2017年9月14日签订的《采购单》已无法按照约定的期限来交货，洋明公司也提出会给出新的交货计划，期限还是公司依据洋明公司的需求陆续交付货物，直至2017年12月18日，洋明公司因为自身原因单方面通知海曙公司停止生产，原因也非延期交货和质量问题，而是因为洋明公司的客户原因，要求生产商都停止生产。基于前述事实，海曙公司认为洋明公司主张逾期交货违约金缺乏法律依据，对日千分之一的标准计算违约金也存在异议，退一步讲即使存在违约也应按照双方的约定来计算。当事人围绕反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洋明公司提供证据如下：1、《供货合同》、《采购单》；2、微信聊天记录、品质异常单；3、海曙公司提供的1016铝盖产品入库计划；4、邮件。海曙公司质证意见如下：对证据1中的《供货合同》没有异议，对《采购单》认为与海曙公司提供的不一致，应以海曙公司提供的为准；对证据2真实性无异议，但认为对于洋明公司提出的问题，海曙公司进行了退换货的处理，洋明公司最后没有异议，对300只货物的订单洋明公司也支付了全部货款，关于400万只产品的交期，2017年11月22日是最初确定的，洋明公司提出的延期交货问题都是洋明公司造成的；对证据3真实性无异议，但认为2017年11月22日的交期随着交易的发生作了变更；对证据4真实性无异议，但认为反而能证明洋明公司取消订单并非海曙公司延期交货的原因，而是洋明公司单方的原因。海曙公司的反诉证据与本诉证据一致，此处不再赘述。对海曙公司提供的本诉(反诉)证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。对洋明公司提供的反诉证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。本院认定事实如下：一、有关2017年6月23日签订的《供货合同》2017年6月23日，洋明公司作为甲方、海曙公司作为乙方签订《供货合同》，该合同约定：鉴于长期工供货合同的特殊性，乙方按照自己的产能需求每月供货300万，甲方依据乙方的生产能力及实际月需求量权衡下采购订单，若乙方未能出满订单量，造成甲方出货延误的损失由乙方承担；供货以按照采购单上双方认可的时间为准，若乙方延期一天扣除延期货物总金额的5‰；结算周期为：经双方协商一致，确定甲方与乙方采取月结的方式结算价款，即以一个日历月为一个结算周期，每月的1日至30日为结算周期(首单300万数量甲方需向乙方预付总货款的15%作为定金)，乙方按照双方签字确认的对账单上金额开具增值税专用发票给到甲方，甲方自收到发票后一个月内将货款付给乙方指定的账户上；在乙方将本合同约定的产品按照本合同第2条的约定交付甲方后，甲方应首先即时对乙方送货的数量、型号进行清点、检查，并在乙方或承运人提供的送货单上签字，对于产品数量不符合合同约定的，甲方有权只按照实际接收的数量签收，对于产品型号与本合同约定不一致的，甲方有权只签收符合约定的部分，对不符合约定的产品乙方负责调换，因此发生的费用由乙方自行负责；甲方接收产品后，应在3天内及时对产品进行质量检验，甲方按照双方签订的限度版和图纸进行检验，检验中发现产品存在外观上或者其它明显质量瑕疵的情形通知乙方(品质异常单)，乙方收到异常单需在1日内回复该批产品处理结果。二、有关2017年6月22日签订的《采购单》2017年6月22日，双方签订《采购单》，约定洋明公司向海曙公司采购300万只规格为1016的铝盖，单价为0.375元，金额为1,125,000元，交期为2017年7月20日。在注意事项中约定：按双方确认交期交货，如需延期请提前2个工作日书面形式知会需方。该《采购单》签订后，海曙公司于2017年7月28日交付洋明公司142,800只；海曙公司于2017年8月30日交付洋明公司1,030,540只；海曙公司于2017年9月15日交付洋明公司595,000只；海曙公司于2017年10月30日交付洋明公司1,232,840只；合计3,001,180只。三、有关2017年9月14日签订的《采购订单》2017年9月14日，双方签订《采购单》，约定洋明公司向海曙公司采购400万只规格为1016唇彩铝盖，单价为0.38元，金额为1,520,000元，交期为2017年9月15日。在注意事项中约定：按双方确认交期交货，如需延期请提前3个工作日书面形式知会需方，每延期一批订单会扣除延期费用500元。该《采购单》签订后，海曙公司于2017年10月30日交付178,920只；海曙公司于2017年11月21日交付49,280只；该海曙公司于2017年11月29日交付689,920只；海曙公司于2017年12月6日交付12,320只。四、关于发票开具及付款情况2017年8月8日，海曙公司向洋明公司开具一张增值税专用发票，金额为53,550元。洋明公司于2017年9月13日通过转账方式支付53,550元。2017年9月4日，海曙公司向洋明公司开具六张增值税专用发票，金额合计为555,202.52元。洋明公司于2017年7月3日、10月19日通过转账方式分别支付168,750元、386,452.52元、2017年10月9日，海曙公司向洋明公司开具四张增值税专用发票，金额合计为223,125元。洋明公司于2017年7月3日转账支付223,125元。2017年11月6日，海曙公司向洋明公司开具五张增值税专用发票，金额合计为361,554.60元。洋明公司于2017年12月28日转账支付361,554.60元。2018年7月3日，海曙公司向洋明公司开具四张增值税专用发票，金额合计为254,607.60元。洋明公司于2018年8月1日转账支付254,607.60元。另查明：2017年6月至7月，双方通过微信群聊的方式，对样品进行检验、并最终确定以4.0的检验规范进行验收。2017年7月24日，洋明公司告诉海曙公司的沈威道“请马上把出货排程给我，我们在开会排组装生产计划，我们28号开始要生产了”。海曙公司回复“因为检规刚确定，上周利丰验货发现的很多东西要整改，所以生产部需要重新排计划，一会我先给你第一批出货时间及数量；周五先发35-40万，接下来每周60万”。洋明公司回复“好的，下午请给份书面的出货排程”。2017年8月9日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“刘小姐，我们这边希望周末能出一次货到你们那，一是因为货堆的有点多了，二是我怕万一产品有什么问题量太多就不太好解决了，麻烦你跟反映下”。2017年8月11日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“我们要爆仓了，下周一要发一次货给你们哦”。洋明公司刘小姐回复“下周还不能送，我这边还没接到通知”。2007年8月16日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“刘小姐，你们那边安排过来验次货吧，最好在周四或周五，因为现在货堆积有点多了，万一有什么问题可以提早改进，周四大概可以验65万个铝盖”。洋明公司刘小姐回复“我们现在不去验货啊，之前去验过了，后面发来我们检验。海曙公司沈威道继续回复“堆积太多了，我已经让生产优先生产别的产品了，你到时候毛刷确认了跟我说，我让生产继续正常生产铝盖，这个信息发微信群里一下。”2017年8月21日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“上周六跟你说的两件事记得今天帮我跟你们领导反映”。洋明公司刘小姐回复“下周或者这周就会通知生产的，且我们也知道是我们这边的原因，没有说的你们的问题，请了解”。海曙公司沈威道继续回复“好的，因为数量很大，你们那边突然不让我们发货我们领导还是比较担心是否出现什么状况的，所以希望你们出具一份书面通知或文件，来告知我们”，“你们领导有回复吗？给我们一个书面文件，1是交期延误免责，2是最迟铝盖发货时间，总不能你们毛刷一直没有测试，我们铝盖一直压着”。洋明公司刘小姐后续回复“没有书面文件”。2017年8月24日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“上次你说你们毛头确认我们就能发货了，明天是否能发货过去”。洋明公司刘小姐回复“下个月送来，我们库存的还没组装呢”。海曙公司沈威道继续回复“不行，我们月底一定要发一批过去，你们先生产几天吧，我们上次也就发了14万的货过去，你们几天就消耗完了，我们月底肯定要发一批，仓库堆爆了不说，下个月发的话资金收拢就更慢了，那会影响我们后面几个月的订单生产；其他供应商给你们发了几百万铝盖的他们倒是可以慢点收了，下周一我统计下数量，把原来老模具的产品全部先发给你们，改动模具后的铝盖的到下批再发”。洋明公司刘小姐后续回复“你下周一统计下发一部分先，我们到时直接堆到仓库”。2017年8月25日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“后面订单是否可以下过来，我们这边打算把部分机器升级下，建议把年订单下过来，我们可以做长期的准备工作。”洋明公司刘小姐回复“下面一批订单10月中旬左右会下，没有年订单”。海曙公司沈威道继续回复“因为你们总订单量是4,000万，头三个月每个月是800万，如果你到10月中旬才下后面的订单，我们一个月来不及生产300万的，需要提前准备，就像这个单子你们7月1日下的，我们生产周期要2个月，因为是第一单，需要准备工作，10月份是生产旺季，如果你们那个时候才下单我怕生产跟外贸订单会有冲突，你们可以先下单，告知我们什么时候要货，要多少数量就OK”。洋明公司刘小姐后续回复“下周业务确认一下回你”。2017年8月29日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“你们确定近期不会下1016铝盖订单了是吗？最近几个月由于环保检查我们是无法达到300万一个月的产能的，如果没有的话，这批300万做完，我们换模具做外贸大订单了”。洋明公司刘小姐回复“近期下的，9月中旬会下”。2017年8月31日，洋明公司刘小姐通过QQ方式向海曙公司沈威道发送“订单确认一下”。海曙公司沈威道回复“9月15日400万只来不及的，我们这边最近查环保，反正还是分批发货，我跟生产确认下400万交付大概要多久”。洋明公司刘小姐回复“那你把这个问题发到群里，我们领导在的，有些问题她比较清偿，你把你们能完成的交期回复出来就可以，没有说一定要9月15日交货。”2017年9月2日海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“400万这个订单我们下周还会评估，再给你们一个答复，你们口头上是同意我们按照4.0的外观标准，结果发过来盖章的检规是1.5，然后模具已经是要第三次更改了，也没提前通知，只是在检规上更改了下就发过来了”。2017年9月7日海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“你们突然要求交期这么紧了，那我们做好了的货就赶紧发给你们”。洋明公司刘小姐回复“你们做好的有多少？”。海曙公司沈威道回复“还没统计，大概有70来万吧下周”。洋明公司刘小姐回复“可以发过来了，我们现在毛刷设备都进来了，所以交期都恢复正常”。2017年9月14日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司刘小姐发送“对了，我250箱货拖了好几天了，周六可以发过去吗？”洋明公司刘小姐回复“明天发吧，周日下午仓库不上班的”。后续海曙公司沈威道还发送“订单重新做了发过来吧，你们老板娘已经申请过了0.38的单价，把1%的备品去掉，最后一批交货期为11月22日，分批出货”，“对了，你把上面交期改成11月22日发给我”。洋明公司刘小姐回复“这个不用改吧，你把实际交期写在订单上回复我就可以了”。2017年10月23日，海曙公司在微信群中询问洋明公司顾梅琴“1016铝盖300万剩余的部分我们本来上周就要发给你们了，但是杨小姐说你们仓库紧张我们就没出货，但是我们仓库刚通知我因为我的铝盖占了太多……”。洋明公司回复说“不好意思，因我们的自动机生产还是很不正常，我司仓库铝盖还有300万了，所以暂时不要送，请见谅”。海曙公司继续询问“那我们后面400万订单的铝盖是不是要先暂停生产，能不能给我一个你们根据目前情况的生产计划，不然我们越积越多了，后面订单我们也已经做了一批出来了，我们现在要根据你们需求来重新安排下生产计划”。洋明公司回复说“我们在追踪计划给出进料的计划，采购明天会回复你的”。2017年12月12日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司杨宝锦发送“请问你们现在有测试我们上次提供的方案码？”洋明公司杨宝锦回复“目前没有生产，暂停中”。海曙公司沈威道回复“那我们这批铝盖包括后续没生产的铝盖怎么处理”。洋明公司杨宝锦回复“等客户确认更改模具后的瓶子，后面会恢复生产”。海曙公司沈威道继续回复“那我后面毛坯做出来的是不是要继续做下去，不做的话你们到时候要铝盖我们是没有货提供的，所以最好是你们赶紧把支骨顶爆膜问题解决，我们把毛坯做出来的那100多万做完，你们要货我们还能供货”。洋明公司杨宝锦回复“你们现在可以暂停，等我们通知再生产，我们模具改好试模，客户确认也要年后”。2017年12月20日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司杨宝锦发送“现在铝盖就等你们通知生产吗？现在做了一半的产品就放着是吗？那年后交货我们至少要接到生产通知后一个月出货，如果你们年后生产急的话，我建议现在做了一半的年内做完，不然我们生产重新启动至少要半个月？”。洋明公司杨宝锦回复“暂停生产等通知，我们瓶子改模也没有那么快”。2017年12月20日，海曙公司发送邮件给洋明公司，内容为：“杨小姐你好：以下是我们1016铝盖生产数据：1、丝印车间待检15万；2、成品(已入仓库)252,560只；3、毛坯(抛好)984,900只；4、不良品可返工约15万，由于已经冲制出来的毛坯如果放到年后生产影像品质，所以我们年内要把948,900的毛坯生产出来，产品标准依据检验规范及签版。请你们确认”。洋明公司杨宝锦针对上述邮件回复：“关于1016产品目前所有配件都通知暂停生产，你这边的160万的库存数量，我们已经上报，等订单回复生产，就会消耗掉，……”。2017年12月22日，海曙公司沈威道通过QQ方式向洋明公司杨宝锦发送“这160万数量你邮件里回复我以下，大概意思就是这160万你们既然生产出来了你们会负责的，400万订单剩余我们剩余多订的料就不说了”。2018年4月16日，在双方沟通半成品价格时，洋明公司杨宝锦在QQ聊天中提出“别人抛光好毛坯才0.14，而且开票”海曙公司沈威道回复“刚老板娘回复了单价确实要0.165元，是生产部门核算过了成本后的单价”。海曙公司与洋明公司杨宝锦的微信聊天记录中，2018年10月30日09时25分，杨宝锦发送“今天顾经理给的最终结果是，可以先对60万左右的成品帐，按照原件0.38/pcs价格7.5折结算，单价0.285/pcs结算开票，半成品目前客户还没有给我们结算，等下次谈好在给你们说”。本院认为，海曙公司与洋明公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在本诉与反诉中，双方均要求解除涉案《供货合同》及2017年9月4日签订的《采购单》，故对双方要求解除的诉讼请求本院予以支持；而双方之间争议的焦点为：一、在《供货合同》履行期间，海曙公司是否存在延期交付的情形；二、《供货合同》及《采购单》(2017年9月4日签订)解除后的后果如何处理。针对争议焦点一：首先，根据双方提供的证据显示，双方在2017年6月、7月时通过微信群聊的方式对样品的质量检验、检验标准等进行沟通及确认，2017年7月24日，洋明公司要求海曙公司提供出货排程；海曙公司回复“周五先发35-40万，接下来每周60万”，由此可以证明有关300万只产品的《采购单》虽约定2017年7月20日为交期，但双方在后续的履行过程中进行了变更，以该《采购单》约定的2017年7月20日为时间节点判断货物是否延迟交付显然不妥；其次，关于400万只《采购单》的争议，根据双方沟通的记录，该《采购单》于2017年9月14日经双方协商达成一致意见，而并非2017年8月31日，关于签订时约定的交付日期为2017年11月22日，但在后续的履行过程中，海曙公司也是根据洋明公司的要求进行交付；最后，在2017年7月28日第一次交付了142,800只产品后，从双方的QQ聊天记录及微信群聊记录中均能反映出后续2017年8月30日、9月15日、10月30日的三次交付均是在海曙公司主动向洋明公司要求交付的情况下，洋明公司才同意海曙公司进行交付的，并非海曙公司故意延期交付，故海曙公司并不存在延期交付的情形，对洋明公司基于此提出的反诉请求不予支持。针对争议焦点二：首先，在涉案《供货合同》及《采购单》(2017年9月4日签订)解除前，已经履行的部分即针对2017年6月22日签订《采购单》交付的3,001,180只产品及针对2017年9月14日签订《采购单》交付的930,440只产品，双方在庭审中均确认款项已经结清，无需再处理；其次，关于导致涉案《供货合同》及《采购单》(2017年9月4日签订)解除的原因，海曙公司认为系洋明公司于2017年12月通知暂停生产的原因导致后续合同无法履行，洋明公司则认为是海曙公司存在延期交交付及货物存在质量问题才通知暂停生产不再履行，对此，本院认为，关于海曙公司是否存在延期交付的情形，前述已经认定故此处不再赘述，而关于货物是否存在质量问题导致合同无法继续履行，根据双方沟通的情况，虽然交付过程中部分货物存在问题，但海曙公司通过修复、调换等形式已经解决，且2017年6月22日签订《采购单》中的300万只洋明公司均已接收并支付款项，而庭审中，洋明公司也未提供证据证明后续提供的货物确存在严重质量问题导致合同、《采购单》无法履行的情况，相反在2017年12月22日，洋明公司通知海曙公司暂停生产时还表示海曙公司上报的160万只库存等订单恢复后就会消耗，故导致《供货合同》及《采购单》(2017年9月4日签订)未继续履行系洋明公司通知暂停生产原因所致；再次，因洋明公司原因导致合同最终解除，在海曙公司接到洋明公司的暂停生产通知前，已经完成的560,560只成品及1,057,760只毛坯半成品如何处理，本院认为，鉴于双方在沟通中协商过由洋明公司对成品及半成品进行款项结算，仅因价格原因未能达成一致意见，同时结合涉案《供货合同》及《采购单》的实际履行情况，该部分由洋明公司对海曙公司进行结算作为补救措施更为合理，关于成品单价按照双方《采购单》约定为0.38元，而半成品单价海曙公司虽主张0.165元但并未提供相应证据，则依据洋明公司在沟通中提出的0.14元单价来进行结算，在结算同时该部分货物归洋明公司所有；最后海曙公司还主张剩余2,509,000只的预期可得利益损失(按0.38元每只乘以20%的标准计算)，对此，本院认为，预期可得利益是因一方违反合同使相对方在正常、适当履行情况下本来可以实现和取得的财产利益未能实现和取得，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的损失赔偿范畴，该法条同时规定了违约损失赔偿的合理预见规则，违约可得利益损失的赔偿应当遵循合理预见规则。现因洋明公司单方通知停止生产导致合同后续未再履行，对海曙公司造成的可得利益损失应当由洋明公司承担赔偿责任，但海曙公司就每只产品可获净利润应为单价的20%并未提供任何证据，本院综合考虑合同履行情况、双方的过错程度，本院酌定由洋明公司赔偿海曙公司100,000元。此外，关于海曙公司提出的原材料费用损失及仓储费用损失，海曙公司并未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司与被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司于2017年6月23日签订的《供货合同》及2017年9月14日签署的《采购单》；二、被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司成品及半成品结算款361,099.20元(在结算后，该部分款项对应的560,560只成品及1,057,760只毛坯半成品归上海洋明塑料科技有限公司所有)、可得利益损失100,000元；三、驳回原告(反诉被告)宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,377元，财产保全费3,808元，合计14,595元，由原告(反诉被告)宁波市海曙碧特菲日化包装有限负担4,665.50元，由被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司负担9,929.50元。反诉案件受理费1,144元，由被告(反诉原告)上海洋明塑料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 琳人民陪审员 季 国人民陪审员 金 超二〇二〇年五月二十九日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。