wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4218号原告:王晓芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王晓芳与被告杨德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告杨德宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元及支付利息290000元（自2017年8月1日至2019年12月31日止，按月息2分计算）共计790000元；2.判令被告支付自2020年1月1日起至实际返还之日期间利息（利息按照本金500000元、利率6.5%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2016年9月21日，被告以做工程为由向原告借款500000元，约定为月息2.5分。被告向原告出具借条一份，没有约定还款日期。被告借款后按照约定利率向原告支付利息至2017年7月份后不再支付利息，按照月息2分，本金500000元计算，截至2019年12月31日利息应为290000元，本息合计应为790000元。原告曾多次向被告要求返还借款，被告均以资金紧张为由，迟迟不予返还本金，也没有按照约定支付相应利息，故起诉至法院。被告杨德宝未到庭亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，2016年9月21日，被告杨德宝以做工程为由向原告王晓芳借款500000元，约定为月息2.5分，当日被告出具《借条》一份。原告于当日向被告杨德宝转账500000元。原告在庭审中称，借条上约定的2.5分为月息，被告杨德宝至2017年7月共支付利息35000元，后未再支付利息，原告曾多次向被告要求返还借款，被告均以资金紧张为由，迟迟不予返还本金，故起诉至法院。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务应当清偿。本院根据原告提交的被告出具的借款《借条》、转账凭证及原告陈述，依法认定原、被告之间存在借贷关系，借贷事实成立，原告履行了向被告出借款项的义务，被告依法应当承担偿还原告借款的义务。由于双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告以诉讼方式向被告杨德宝催告偿还借款并承担借款利息,符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定月息2.5分，《合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）（以下简称民间借贷规定）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案双方当事人约定利率超出法律规定的受保护利率上限，本院调整为按年利率24%计算。原被告借贷事实发生于2016年9月21日，因双方没有约定还款期限，故借款期限计算至原告起诉之日2020年7月1日，共计45.3个月，故借期内利息为500000*24%*45.3/12=453000元，原告在诉讼中自认被告已经给付35000元利息，应予扣除，被告应支付借期内利息418000元。对于逾期利息，依据《民间借贷规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，原告主张按照本金500000元、利率6.5%计算，并不超出法律规定的受保护利率上限，本院予以支持。被告杨德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德宝于本判决生效后十日内向原告王晓芳支付借款500000元及利息418000元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止，以500000元为基数、按年利率6.5%，向原告王晓芳支付逾期利息。二、驳回原告王晓芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告杨德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十月三十日书记员  张欣格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16714号岑秋：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督412号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34192.10元及利息；二、负担申请执行费413元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4218号原告:王晓芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王晓芳与被告杨德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500000元及支付利息390000元（自2016年9月21日至2019年12月21日止，按月息2分计算）；2.判令被告支付自2020年1月1日起至实际返还之日期间利息（利息按照本金500000元，利率6.5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2016年9月21日，被告以做工程为由向原告借款500000元，约定月息2.5分。被告向原告出具借条一份，没有约定还款日期。被告借款后没有按照约定利率向原告支付利息，自借款之日，按照月息2分，本金500000元计算，截至2019年12月31日利息应为390000元，本息合计890000元，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不返还本金也未支付利息，故引起争讼。杨德宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中基础法律关系为工程纠纷，原告应向工程所在地人民法院起诉，应移送至工程所在地人民法院即陕西省宝鸡市金台区人民法院进行审理，并提交《合伙协议》和《陕西省建设工程施工合同》复印件各一份及照片一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告住所地位于郑州市××区××号院**楼****，属于本院管辖范围，故本院对本案件有管辖权。在案件审理过程中，本庭通知原、被告双方到庭接受调查，但被告杨德宝拒不到庭，本庭对原告王晓芳进行单方调查，其陈述被告杨德宝提交的《合伙协议》复印件中签名并非本人所签，其与杨德宝之间系民间借贷关系，不存在合伙建设楼房一事。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杨德宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年八月十日书记员  张欣格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16714号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人岑秋，男，1975年11月15日出生，布依族，，住贵州省贵阳市云岩区关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行岑秋支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督412号支付令已发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月18日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其2020年11月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月13日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年11月24日对河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初983号 原告代建立，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住洛南县，系死者代某某之父。 原告许春婵，女，生于1978年1月23日，汉族，居民，住址同上。系死者代某某之母。 二原告共同委托诉讼代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告贾珍，女，生于1984年7月4日，汉族，居民，住洛南县。 被告许昌，男，生于1999年5月3日，汉族，农民，住洛南县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县。 法定代表人王强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人刘佳辉，系该公司职工。 原告代建立、许春婵与被告贾珍、许昌、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告代建立及其与原告许春婵的共同委托诉讼代理人杨实际，被告贾珍、许昌，被告人寿财险洛南支公司委托诉讼代理人刘佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代建立、许春婵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1144140.50元，由被告人寿财险商洛支公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告贾珍、许昌根据事故责任赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日20时30分，被告贾珍驾驶车牌号为陕H****6号小型客车，沿洛南县迎宾大道由西向东行驶至阳光庭院十字路口路段左转弯时，与由东向西被告许昌驾驶的陕A****1号小型轿车（乘坐代某某）碰撞，致乘坐被告许昌车辆的原告之子代某某当场死亡。本起交通事故经洛南县公安局交通管理大队认定，被告贾珍与被告许昌各负事故同等责任。 被告人寿财险洛南支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告贾珍所驾驶车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险范围内赔偿。就具体赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议，但是原告主张的处理丧葬事宜误工费计算人数和天数都过多，应当是三人，不超过七天；原告主张被扶养人生活费不符合相关规定，不应赔偿。处理丧葬事宜交通费应按照正式发票计算。案件受理费及鉴定费保险公司不承担。 被告贾珍辩称，与保险公司辩称意见一致，愿意就交强险赔付之外的份额，按照事故责任比例赔偿，对原告的各项损失数额由法院依法审核。 被告许昌辩称，与保险公司辩称意见一致，愿意就交强险赔付之外的份额，按照事故责任比例赔偿，对原告的各项损失数额由法院依法审核。 经审理查明，2020年2月27日20时30分，被告贾珍驾驶车牌号为陕H****6号小型客车，沿洛南县迎宾大道由西向东行驶至阳光庭院小区十字路口路段左转弯时，与由东向西被告许昌驾驶的陕A****1号小型轿车（乘坐代某某）碰撞，致原告之子代某某当场死亡。本起交通事故经洛南县公安局交通管理大队认定，被告贾珍与被告许昌各负事故同等责任。被告贾珍所驾驶车辆在被告人寿财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告许昌垫付丧葬费30000元。 另查明，代某某生于2000年**月**日，尚未结婚，其父为原告代建立，其母为原告许春婵。 上述事实主要有道路交通事故认定书、土葬证明、死亡证明、死检报告、户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洛南县公安局交通管理大队对本次事故的责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人无异议，本院予以确认。本次交通事故致代某某当场死亡，二原告作为代某某的第一顺序继承人向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿项目经依法审核确定为:1、死亡赔偿金(2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元×20年)为721960元、丧葬费(2019年度陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资78361元÷2)为39180.50元、精神损害抚慰金50000元，原告主张正确，被告无异议，予以确认；2、原告主张的被扶养人生活费313520元，不符合规定，庭审中原告放弃主张，予以准许；3、关于处理丧葬事宜原告主张的各项费用①、误工费，酌情按3人7天每天100元计算确定为2100元；②、交通费，原告主张的交通费980元，因证据不足不予确认，但其提供的尸体运送费单据，可确定为交通费1500元；③、原告提供的洛南县缠带玉公墓停尸费9800元为其实际支出，发票正式，予以确认。以上合计:824540.50元。由被告人寿财险洛南支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；原告其余损失714540.50元由被告贾珍和许昌按照对等的事故责任比例各半承担，即被告贾珍赔偿357270.25元；被告许昌赔偿357270.25元减去先前垫付的30000元后再赔偿327270.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告人寿财险洛南支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。 二、由被告贾珍在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告357270.25元。 三、由被告许昌在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告357270.25元，减去先前垫付的30000元后再赔偿327270.25元。 案件受理费15082元，减半收取7541元，由被告贾珍承担3770.50元，被告许昌承担3770.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初983号 原告代建立，男，生于1974年6月29日，汉族，住洛南县。系死者代某某之父。 原告许春婵，女，生于1978年1月23日，汉族，住址同上。系死者代某某之母。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县，统一社会信用代码916110213056039029。 法定代表人王强，系该公司经理。 被告贾珍，女，生于1984年7月4日，汉族，住洛南县。被告许昌，男，生于1999年5月3日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告代建立、许春婵与被告贾珍、许昌、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代建立、许春婵于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾珍所有的陕H6***6号小型普通客车予以查封，原告代建立、许春婵已提供担保。 本院认为，原告代建立、许春婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告贾珍所有的陕H6***6号小型普通客车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16048号陈雨晴：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督647号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20701.44元及利息；二、负担申请执行费211元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16048号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人陈雨晴，女，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈雨晴借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督647号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16046号。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的：20701.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月13日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5041号 原告:西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司 被告:山东凯旭鸿升置业有限公司 上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4444号原告：鲍某，女，1982年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1972年11月24日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。原告鲍某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某的委托诉讼代理人郑海龙、郑孝云，被告吴某1及其委托诉讼代理人王永雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年9月14日签订的离婚协议书第五条的约定，向原告支付人民币70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日在安徽省寿县民政局婚姻登记处登记结婚，后因性格严重不合，导致夫妻感情完全破裂，双方于2017年9月14日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书中对子女的抚养权、抚养费、财产分割等均做了约定。依照离婚协议书第五条的约定，离婚后被告应向原告支付人民币70000元，此款系婚姻关系存续期间被告从原告亲戚处的借款。被告一直未按离婚协议书的约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，只得起诉，请依法裁决。吴某1辩称，1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人承担本案的诉讼费。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某2，2017年9月14日离婚。离婚时吴某2由被告抚养，到目前为止原告未支付抚养费、医疗费、教育费。离婚时被告虽然残疾，但从事出租车业务，每天能收入100元左右，尚能维持生活。离婚后被告要抚养孩子，接送孩子上学，腿脚残疾走路不方便，不能从事出租车业务，在家无业无收入，生活难以维持。离婚时答应给被答辩人70000元钱，不是答辩人真实的意思表示，是一时的气话，被答辩人信以为真。再说，答辩人也没有支付能力,还要起诉被答辩人支付子女的抚养、医疗、教育等费用。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告身份证，离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的原被告双方在寿县民政局备案的离婚协议书，意在证明双方离婚时约定离婚后被告应当归还原告70000元。被告质证认为，对真实性、合法性均有异议，在离婚前原告已和他人同居，逼迫被告离婚，离婚协议中约定支付给原告70000元，不是被告的真实意思表示，离婚协议不具有合法性。本院认为，离婚协议是双方离婚时在民政部门登记备案的协议书，本院予以采纳，被告的质证意见只是其主观臆断，不予采纳。被告提供的残疾证、户口簿、寿县寿春镇东津社区证明，意在证明被告是残疾人，无劳动能力、没有工作和收入，经济困难，孩子尚小，需要抚养费、教育费。原告质证认为，对真实性无异议，但均与本案无关联。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，但其证明目的均与本案无关联，被告有没有履行能力，不影响其应当承担的法律责任。本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系。2017年9月14日协议离婚。双方在离婚协议中约定“离婚后，男方（被告）返还女方（原告）7万元，在3年之内付清”，被告没有按照上述约定履行金钱给付义务，原告提起本案诉讼。本院认为，离婚协议中约定的条款系双方真实意思表示。对双方具有拘束力，双方均应当按离婚协议的约定履行。本案中被告应当按照离婚协议约定履行金钱给付义务，其抗辩称答应给付原告70000元，不是其真实意思表示，因其未在法定期间内请求撤销该条款，更是缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴某1于判决生效后十日内一次性支付给原告鲍某70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十月三十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4444号 吴长国： 本院已受理原告鲍曙霞与被告吴长国离婚后财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1207号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1994年8月25日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市奉贤区南桥镇北新村新民**，家住上海市奉贤区南桥镇苏宁荣悦****，曾因犯诈骗罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑1年，宣告缓刑1年，并处罚金人民币13000元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人张某某，男，1998年5月7日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍户籍地上海市奉贤区金汇镇梅园村**，本市奉贤区南桥镇古华新村A区434号502室，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]2610号起诉书指控被告人顾某某、张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日至19日，被告人顾某某、张某某以非法获利为目的，在本区南桥镇江海路XXX-XXX号718酒吧内开设赌场，招募李逸、陈亮、金淼、沈灏、李郁、庄扬等人以德州扑克形式进行赌博，涉及赌资合计人民币5.08万元，以抽头方式非法获利人民币合计1.3万元。公诉机关认为被告人顾某某、张某某具有坦白情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人顾某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾某某、张某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送扑克牌一副、桌子一张、筹码一包予以没收。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初1207号被告人顾某某、张某某开设赌场一案，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0120刑初1207号刑事判决书。现发现其中有遗漏条款，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第12行的“《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款”后面遗漏第二十五条第一款。现更正为“《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款”。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15601号孙军峰：你与毛莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛莹莹于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78999.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1085元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15601号申请执行人毛莹莹,女,1992年12月16日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人孙军峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于毛莹莹申请执行孙军峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年9月30日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月20日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月19日、2020年10月22日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3867号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：伍智，男，1987年11月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伍智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3867号民事裁定书，裁定：线上冻结被告伍智银行账户存款114485.19元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告伍智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告伍智一次性还清所有未结贷款本金共计114485.19元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告伍智承担。事实和理由：原告东风财务与被告伍智签订《汽车贷款合同》，被告伍智向原告东风财务借款135000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告伍智却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告伍智未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年3月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）伍智签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219037847），约定：借款人向贷款人借款135000元，用于借款人向案外人贵阳三喜汽车销售有限公司（以下简称贵阳三喜公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳三喜公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳三喜公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4194.04元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告伍智的名义向案外人贵阳三喜公司在原告东风财务开设的账户中转入被告伍智的购车款项135000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5400元，借款人在合同期限内承担的利息为15985.44元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息，但被告伍智从2019年10月25日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金114485.19元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告伍智签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告伍智未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告伍智送达解除合同通知，故本院向被告伍智送达起诉状副本之日即2020年9月7日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告伍智未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金114485.19元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告伍智于2019年3月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510219037847）于2020年9月7日解除； 二、被告伍智自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金114485.19元及逾期罚息（从2019年10月26日起计至2022年3月25日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率7.41%的150%计算，自2022年3月26日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1295元，诉讼保全申请费1092元，均由被告伍智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3867号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：伍智，男，1987年11月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伍智借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伍智线上账户资金114485.19元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人伍智银行账户存款114485.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初231号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈寿平，男，1970年12月18日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地安康市汉滨区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈寿平犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人陈寿平及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日20时50分许，被告人陈寿平饮酒后驾驶一辆牌号为陕GPWX**的正三轮载货摩托车从汉滨区某某镇某某村10组驶往汉滨区某某镇某某安置点途中，行至211国道1057公里300米处（某某隧道东口），与卢某某停放在路边号牌为陕GJXX**的低速自卸货车发生追尾碰撞的交通事故，民警勘查现场中发现驾驶员陈寿平满嘴酒气，有饮酒驾车嫌疑，因陈寿平伤势严重，现场无法用呼气式检测仪检测，故民警在安康市中心医院对陈寿平进行血液提取，血液送至陕西某某司法鉴定中心鉴定，经检测，陈寿平血液中酒精含量检测值为212.6mg/100ml，陈寿平系醉酒后驾驶机动车，陈寿平持有D类机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人陈寿平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈寿平认罪认罚，建议对被告人陈寿平判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人陈寿平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人陈寿平的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈寿平具有坦白情节，认罪认罚，无前科，请求适用缓刑。 经审理查明，2020年2月25日20时50分许，被告人陈寿平酒后驾驶牌号为陕GPWX**的正三轮载货摩托车从汉滨区某某镇某某村10组驶往汉滨区某某镇某某村安置点途中，行至211国道1057公里300米处（某某隧道东口），与卢某某停放在路边牌号为陕GJXX**的低速自卸货车发生追尾。民警勘查现场时发现被告人陈寿平有饮酒驾车嫌疑，因陈寿平伤势严重，现场无法用呼气式检测仪检测，民警遂在安康市中心医院对陈寿平进行血液提取，经陕西某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈寿平血液酒精含量为212.6mg/100ml。陈寿平持有D类机动车驾驶证。 另查明，该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：陈寿平负事故主要责任，卢某某负事故次要责任。 上述事实，被告人陈寿平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈寿平的户籍证明；查获经过；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；犯罪记录查询结果单；安康市公安局汉滨分局交警大队某某执勤中队出具的情况说明；汉滨区某某镇某某村村委会出具的证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；事故现场照片；道路交通事故现场勘查登记表及笔录；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；抽血照片；陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押物品清单及发还清单；汉滨区司法局社会调查评估报告；证人晏某某的证言；被告人陈寿平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈寿平酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为212.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈寿平的犯罪事实及罪名成立。被告人陈寿平醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈寿平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人陈寿平有坦白情节，认罪认罚，无前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人陈寿平适用缓刑的辩护意见，因被告人陈寿平的行为，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈寿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初231号 被告人陈寿平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出了（2020）陕0902刑初231号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈寿平刑期起止日期裁定如下: 被告人陈寿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年十一月二十四日起至二O二O年十二月二十三日止）。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  刘金花 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马小伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17039号普世界：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42479.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费537元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17039号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人:普世界，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行普世界借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫0191民初9872号民事判决书，判决书生效后，被执行人普世界在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人普世界未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年10月28日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人普世界到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人普世界在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人普世界名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人普世界名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人普世界名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金43000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9872号民事案件生效判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  常紫梦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3880号 原告:唐文强,男,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:周鹏,男,1986年1月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告唐文强与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告唐文强到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐文强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金66800元及20%的违约金13760元，共计82560元，并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告周鹏系朋友关系,被告周鹏因做生意急需资金周转,于2019年6月6日向原告借款68800元并出具借条及收条,承诺2019年6月10日归还。借款到期后,多次催要未果，故起诉来院。 周鹏未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本自然情况；2、借据一份证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告自2019年6月6日向借款68800元。被告认可收到上述借款以及承诺自2019年6月10日还清，逾期承担借款金额20%的违约金。 经审查上述证据均系书证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告周鹏于2019年6月6日向原告唐文强借款68800元,被告向原告出具借条，内容为“借据仅借到唐文强人民币68000元（大写）陆万捌仟捌元，其中，现金68800元。借款期限自2019年6月6日起至2019至2019年6月10日止，到期一次性还清，如不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元…。借款人身份号码…联系方式…借款人周鹏（签名按手印）。附：以上借款人民币68800元整本人已经收到，收款人周鹏（签名）2019年6月6日”。逾期，原告催要未果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告持有被告周鹏出具的借款借据，能够证明被告周鹏向原告借款的事实，原、被告之间借款合法有效，被告应予偿还，因借据上的借款数额大小写不一致，与诉讼请求的数额也不一致，庭审中原告主张按诉讼请求上的借款66800元（小于借据上的大小写）要求被告承担还款责任，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告未按期归还借款,构成违约,应承担相应的民事责任，双方约定逾期承担借款20%的违约金，其约定过高,民间借贷合同中的违约金条款的作用是为了弥补因借款人不能按时还款给贷款人造成的损失,而该损失应为借款人占用借款期间贷款人的利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付逾期利息，依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。因此，违约金应调整为年利率15.4%计算。被告周鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周鹏应于本判决生效后十日内偿还原告唐文强借款本金66800元及违约金(以66800元为基数按年利率15.4%计算自2019年9月6日起至还清欠款之日止)； 二、驳回原告唐文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  张学光 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3880号 原告:唐文强,男,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:周鹏,男,1986年1月9日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告唐文强与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，因被告周鹏下落不明，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6439号 原告：南昌市恒温昌盛制冷设备有限公司，统一社会信用代码：913601035816169294，住江西省南昌市西湖区绿苑小区**楼****（第**）。 法定代表人：邹恒珍。（系执行董事） 委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199720196379。（特别授权） 被告：江西厨世伯实业发展有限公司，统一社会信用代码：91360111076869175P，住江，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园华东大道**div> 法定代表人：万利华。（系执行董事） 被告：易永刚，男，汉族，1974年8月25日生，住江西省，住江西省南昌市东湖区v> 本院在审理南昌市恒温昌盛制冷设备有限公司诉江西厨世伯实业发展有限公司、易永刚买卖合同纠纷一案中，南昌市恒温昌盛制冷设备有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结江西厨世伯实业发展有限公司银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为：南昌市恒温昌盛制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人江天桥所有的位于南昌市东湖区的房产。 二、冻结江西厨世伯实业发展有限公司银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3932号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。 被告：徐珂，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐珂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3932号民事裁定书，裁定：线上冻结被告徐珂银行账户存款58,791.62元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐珂一次性还清所有未结贷款本金58,791.62元，并自2020年1月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告徐珂承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐珂签订《汽车贷款合同》，被告徐珂通过向原告东风财务贷款方式83000元购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任进行明确约定。合同签订后，原告东风财务按约发放了贷款，但被告徐珂却严重拖欠还款，侵害了原告东风财务合法权益。 被告徐珂未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐珂签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05350519159484），约定：借款人向贷款人借款83000元，用于借款人向案外人烟台君通汽车销售有限公司（以下简称烟台君通公司）购车，借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人烟台君通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人烟台君通公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数24个月（还款期限自2019年06月23日起至2021年5月23日止），贷款年利率为9.81%，借款人以等额本金方式自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,458.34元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按本合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务依约以被告徐珂的名义向案外人烟台君通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐珂的购车款项83000元，原告东风财务已向厂家收取了合同期限内的全部利息8481.55元，被告徐珂从2020年1月23日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,791.62元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐珂签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告徐珂未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告徐珂送达解除合同通知，故本院向被告徐珂送达起诉状副本之日即2020年9月6日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告徐珂未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务主张被告徐珂一次性还清所有未结贷款本金58,791.62元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8481.55元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算，从合同履行期届满次日起至款清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算，原告东风财务的诉请超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐珂于2019年5月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05350519159484）于2020年9月6日解除； 二、被告徐珂自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,791.62元及逾期罚息（从2020年1月24日起至2021年5月23日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的50%计算，从2021年5月24日起至款清之日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费635元，诉讼保全申请费608元，均由被告徐珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3932号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：徐珂，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐珂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐珂线上账户资金58,791.62元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人徐珂银行账户存款58,791.62元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3931号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：伍兴富，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伍兴富借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3931号民事裁定书，裁定：线上冻结被告伍兴富银行账户存款169251.89元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告伍兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告伍兴富一次性还清所有未结贷款本金共计169251.89元，并自2019年12月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告伍兴富承担。事实和理由：原告东风财务与被告伍兴富签订《汽车贷款合同》，被告伍兴富向原告东风财务借款200000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告伍兴富却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告伍兴富未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）伍兴富签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919163277），约定：借款人向贷款人借款200000元，用于借款人向案外人深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称深圳深业公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳深业公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳深业公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年06月21日起至2022年5月21日止），贷款年利率为8.91%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6129.36元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告伍兴富的名义向案外人深圳深业公司在原告东风财务开设的账户中转入被告伍兴富的购车款项200000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息8000元，借款人在合同期限内承担的利息为20656.96元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息，但被告伍兴富从2019年12月21日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金169251.89元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告伍兴富签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告伍兴富未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告伍兴富送达解除合同通知，故本院向被告伍兴富送达起诉状副本之日即2020年9月13日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告伍兴富未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金169251.89元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告伍兴富于2019年5月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550919163277）于2020年9月13日解除； 二、被告伍兴富自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金169251.89元及逾期罚息（从2019年12月22日起计至2022年5月21日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率6.49%的150%计算，自2022年5月22日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.91%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1843元，诉讼保全申请费1366元，均由被告伍兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3931号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：伍兴富，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伍兴富借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伍兴富线上账户资金169251.89元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人伍兴富银行账户存款169251.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1482号 申请执行人蒋德森，男，汉族，1985年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋美华，男，汉族，1961年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人蒋德森与被执行人蒋美华侵权责任纠纷一案,本院于2017年7月19日作出（2017）湘0524民初829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋美华至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德森于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日向申请执行人蒋德森送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人蒋美华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋美华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年8月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人蒋美华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人蒋美华适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人蒋德森，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人蒋德森告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的21300元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 常
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1482号 孙玉红、田俊： 关于申请执行人孙玉红与被执行人田俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3923号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告东风财务向本院申请诉讼财产保全并提供保函担保，本院于2020年9月15日作出(2020)鄂0191民初3923号民事裁定书，裁定：线上冻结被告张斌银行账户存款138793.21元，后公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张斌一次性还清所有未结贷款本金共计138793.21元，并自2020年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费由被告张斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告张斌签订《汽车贷款合同》，被告张斌向原告东风财务借款193000元用于购买东风车辆，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依约发放了贷款，但被告张斌却严重拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。 被告张斌未提交答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年5月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242519149538），约定：借款人向贷款人借款193000元，用于借款人向案外人沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳中晨东怡公司）购车；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人沈阳中晨东怡公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人沈阳中晨东怡公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款期数36个月（还款期限自2019年6月15日起至2022年5月15日止），贷款年利率为9.81%；借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为6049.54元；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号），贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并书面授权该银行直接按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项等。上述合同签订后，原告东风财务依约以被告张斌的名义向案外人沈阳中晨东怡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张斌的购车款项193000元，厂家承担了《汽车贷款合同》期限内的利息5790元，借款人在合同期限内承担的利息为24,783.44元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息，但被告张斌从2020年5月15日起未依约还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金138793.21元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告东风财务自认被告张斌从起诉后至法庭辩论终结时共还款30247.70元。 本院认为，原告东风财务与被告张斌签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告东风财务依约全面履行了己方义务，被告张斌未依约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方，鉴于原告东风财务未向被告张斌送达解除合同通知，故本院向被告张斌送达起诉状副本之日即2020年9月3日为合同解除之日。 关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告张斌未按时偿还借款，应依约承担违约责任，但被告张斌在审理过程中已还的款项应予扣减，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金138793.21元的诉讼请求，本院部分予以支持计112842.67元。原、被告在《汽车贷款合同》明确约定借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，鉴于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，合同期限内的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，合同履行期届满之后的罚息，应按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计算，原告东风财务的诉讼请求超过前述部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张斌于2019年5月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242519149538）于2020年9月3日解除； 二、被告张斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金112842.67元及逾期罚息（从2020年10月16日起计至2022年5月15日止的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率8.01%的150%计算，自2022年5月16日起的罚息以剩余未清偿本金为基数、按年利率9.81%的150%计算至款清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费1538元，诉讼保全申请费1214元，均由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3923号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：张斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张斌线上账户资金138793.21元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人张斌银行账户存款138793.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11508号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告韩磊偿还华融公司借款本金20596.71元、利息1094.76元、罚息2504.10元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告韩磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用242元；3.被告韩磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与韩磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市濉溪县恒大名都28栋901室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向韩磊发放贷款100000元。韩磊后期还款4400.88元，遂其还款至2019年11月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，韩磊尚欠华融公司借款本金17190.42元、利息785.81元、罚息3217.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费242元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩磊清偿借款本金17190.42元、利息785.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3217.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2574.38元。关于2020年10月14日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费242元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17190.42元、利息785.81元、罚息2574.38元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费242元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢181号申请执行人：石泉县林业局。住址：石泉县城关镇江南新区长安大道**。统一社会信用代码：11610922016052xxxx。法定代表人：糜勇军，局长。被执行人：刘聪，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇草庙村**。身份证号码：6124231988********。本院在执行石泉县林业局与刘聪滥伐林木一案中，本院作出的(2017)石行非执字第1号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下欠的罚款4950元，本案的执行费50元，由被执行人负担。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在陕西石泉农商银行池河支行账户270703140110********xx内有存款0.04元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea219631b2c0c3xxxx@wx.tenpay.com内有存款101.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘聪在陕西石泉农商银行池河支行账户270703140110********xx内存款0.04元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea219631b2c0c3xxxx@wx.tenpay.com内存款101.13元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月十四日书记员 董 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19631号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告彭润红，女，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告杨富仁，男，1996年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告杨俊奇，男，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称“兴业银行”)诉被告彭润红、杨富仁、杨俊奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人莫利云到庭参加诉讼，被告彭润红、杨富仁、杨俊奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2015年11月24日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告彭润红向原告兴业银行借款人民币98万元用于购买住房。为担保债务的履行，被告彭润红以所购房产向原告兴业银行提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2020年7月23日，被告彭润红已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告兴业银行借款本金855987.71元，利息50078.35元、罚息4453元（暂计算至2020年7月23日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算值借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计910519.06元；2、三被告承担原告兴业银行为实现债权所支出的律师费18210元；3、原告兴业银行有权对被告彭润红、杨富仁名下的位于河南省郑州市××镇××大道东路××号水榭华城5号楼1单元102[不动产权证书号：豫（2019）新政市不动产权第0002664-1号，豫（2019）新政市不动产权第0002664-2号]房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。被告彭润红、杨富仁、杨俊奇未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告彭润红（主债务人、抵押人）、杨富仁（共同债务人、抵押物共有人）、杨俊奇（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告彭润红向原告兴业银行借款人民币98万元用于购买房屋，借款期限为324个月。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，按照等额本金偿还法还款。债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产位于河南省郑州市××镇××大道东路××号水榭华城5号楼1单元102。若债务人未按合同约定偿还借款本息，原告兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。原告兴业银行提供的借款借据显示：借款日期2015年12月18日，借款人彭润红，借款金额为人民币98万元整，借款期限自2015年12月18日起至2042年12月18日止，利率为4.9%。2019年1月18日，原告兴业银行与被告彭润红、杨富仁就上述借款以位于郑州市××镇××大道东路××号水榭华城5号楼1单元102的房屋办理了抵押登记。原告兴业银行提交的零贷贷款账户信息查询显示：2015年12月18日，原告兴业银行向被告彭润红发放了贷款人民币98万元整。截至2020年7月23日，被告彭润红尚欠原告兴业银行借款本金855987.71元，逾期利息50078.35元、逾期罚息4453元。另查明，原告兴业银行与上海锦天城（郑州）律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师费18210元。本院认为，被告彭润红、杨富仁、杨俊奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行如约履行了出借款项义务，被告彭润红未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2020年7月23日，被告彭润红尚欠原告兴业银行借款本金855987.71元，逾期利息50078.35元、逾期罚息4453元，被告杨富仁、杨俊奇系共同债务人，原告兴业银行要求三被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告彭润红、杨俊奇自愿将其名下房屋抵押给原告兴业银行，并办理了抵押登记，原告兴业银行主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。原告兴业银行诉请律师代理费18210元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭润红、杨富仁、杨俊奇于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金855987.71元，逾期利息50078.35元、逾期罚息4453元（暂计至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告彭润红、杨富仁、杨俊奇于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费18210元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告彭润红、杨俊奇名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城5号楼1单元102[不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0002664-1号，豫（2019）新郑市不动产权第0002664-2号]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6544元，由被告彭润红、杨富仁、杨俊奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 明
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢181号石泉县林业局、刘聪：本院在执行申请执行人石泉县林业局与被执行人刘聪滥伐林木一案中，本院作出的(2017)石行非执字第1号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下欠的罚款4950元；本案的执行费50元，由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部执行标的款4950元及执行费50元给付到位。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢181号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19631号原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告彭润红、杨富仁、杨俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第五页第十九行“杨俊奇”现更正为“杨富仁”。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月二日书记员  徐 明