内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初3号原告郝贵兰，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杜某、郭某，内蒙古永晟律师事务所专职律师。被告高永平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝某2、王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告袁慧平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市锦锴源科技能源发展有限责任公司，统一社会信用代码911506270989305128。法定代表人张某，经理。委托代理人杨某，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。原告郝某1诉被告高某、袁某、鄂尔多斯市锦锴源科技能源发展有限责任公司（以下简称锦锴源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理。原告郝某1及其委托代理人杜某、郭某，被告高某及其委托代理人郝某2、王某，被告袁某，被告锦锴源公司的委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁某赔偿原告郝某1医疗费57935.16元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、拖车费800元、担保财产保险费90元、保全费320元，以上共计72645.16元，核减被告高某、袁某垫付的医疗费11500元，剩余61145.16元（其中增加医疗费6561.55元）；2、请求依法判令被告高某对上述费用承担连带责任；3、请求依法保留原告郝某1继续治疗费追诉权，待实际发生后另行起诉；4、请求依法判令被告承担本案的保险费、保全费、诉讼费。事实与理由：2019年11月12日17时49分许，被告高某在伊旗乌兰木伦镇飞龙汽车城中小企业创业园区综合办公楼门前启动×××号长城牌小型普通客车时，×××号长城牌小型普通客车向前行驶将原告郝某1撞倒，造成原告郝某1受伤的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120190000369号道路交通事故认定书，认定被告高某承担此次事故全部责任。另查明，被告袁某是×××号长城牌普通小型客车的车主，且此次交通事故是在被告高某帮助被告袁某预热车辆时发生的。×××号长城牌普通小型客车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告郝某1住院期间，被告高某、袁某共垫付医药费11500元，已在第一项诉讼请求中核减。事故发生后，因原、被告就此次交通事故赔偿未达成一致意见，故原告郝某1诉至人民法院，请求依法判决被告承担相应的赔偿责任，并保留原告后续治疗费的追诉权，以维护原告郝某1的合法权益。被告高某不同意原告郝某1的诉讼请求，提出如下答辩意见：一、被告高某的侵权行为应该认定为职务侵权，依法应当由被告锦锴源公司承担。（一）被告袁某与被告高某同为被告锦锴源公司的职工，且被告袁某为车队长，被告高某接受其领导。（二）肇事车辆尽管登记在袁某名下，但根据被告袁某的自认，该车由被告锦锴源公司综合部安装了GPS，如果用于公务将会得到耗油补贴，故从车辆本身来说也为被告锦锴源公司所使用。（三）被告高某发生侵权行为的先行事由是被告袁某让其去着车引起的，且该车辆当时也是为了履行公务所使用，被告袁某要从被告锦锴源公司的餐厅到矿区，因此使用该车辆是履行公务的一种行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务有关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。二、该侵权行为的发生，被告锦锴源公司存在重大过错，理应由其承担责任。被告锦锴源公司作为一个封闭的场所，对该场所的各项安全工作负有管理的义务，对小区的外来人员负有积极的阻止义务。侵权行为的发生与被告锦锴源公司的管理疏漏存在直接的因果关系。事发时被告锦锴源公司处于未封闭状态，公司未尽到安全保障义务，疏于管理，负有过错，应当承担侵权赔偿责任。三、即便不构成职务侵权行为，也应该构成帮工行为。事发时，被告高某与被告袁某都在开班前会，之所以能够发生侵权行为是因为被告袁某指派被告高某为其车上放水并着车所导致的。被告高某为被告袁某放水及着车的行为构成帮工行为。首先，义务帮工，是指为满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。其次，根据被告袁某的陈述，其认可其有放水的需求，至于有没有让被告高某着车不影响构成帮工行为；再次，本次放水、着车属单务合同，就本案而言，仅是被告高某负担帮工义务，不需要被告袁某负担给付义务，即不需要被告袁某提供某种给付为对价。最后，本次放水、着车具有临时性、一次性等特点，双方之间不存在长期业务合作、人身雇佣的关系。综上，被告高某存在帮工事实，被告袁某没有证据证实其明确拒绝帮工，结合日常生活经验法则，双方之间形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。四、关于各项赔偿费用在举证质证中予以详细说明。综上，本案承担赔偿责任的主体为被告锦锴源公司或被告袁某，被告高某对此侵权行为不承担责任。被告袁某辩称，原告郝某1请求被告袁某承担医疗费等各项费用共计61145.16元及请求被告袁某承担后续治疗费没有依据，具体理由如下：一、被告袁某并非案涉机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿责任人。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出的第150627120190000369号道路交通事故认定书认定被告高某承担该起事故的全部责任，原告郝某1无责任，而被告袁某根本不是该起交通事故的涉案当事人，因此原告郝某1要求被告袁某承担赔偿责任，没有任何法律和事实依据。二、案涉机动车系被告袁某个人所有的合法财产，原告郝某1申请将该车辆予以保全是错误的。虽然涉案的机动车交通事故责任纠纷发生时，因被告高某操作车辆不当导致事故发生，但该车系被告袁某个人所有的合法财产，鉴于被告袁某并非该起交通事故的当事人，原告郝某1申请法院将该车予以保全是完全错误的，故申请人民法院依法予以返还该车辆。综上，原告郝某1请求被告袁某承担赔偿责任并保全被告袁某车辆是完全错误的，故请求人民法院依法驳回原告郝某1要求被告袁某承担赔偿责任的诉讼请求，并将被告袁某的车辆依法予以返还。被告锦锴源公司辩称，一、被告袁某确系被告锦锴源公司的车队长，但是并非被告高某所在车队的车队长，被告高某的车队长系余忠，因此，被告袁某与被告高某之间不存在上下级关系。二、由于被告高某经常乘坐被告袁某个人的私家车往返于公司宿舍和工作现场，正是基于二人存在的这种私人关系，在本案机动车交通事故发生当天，被告袁某让被告高某装一瓶开水放在袁某的车上，而被告高某却擅自做主将机动车点火启动，并致本案事故发生，所以被告高某点火启动机动车的行为纯粹系其自作主张的个人行为，并非履行职务行为。三、关于赔偿数额，被告袁某已经支付了7310元，其余意见同被告高某的答辩意见一致。四、被告高某、袁某居住的宿舍系被告锦锴源公司租用的伊金霍洛旗上湾人民政府的办公场地，产权所有人及管理人均系上湾镇人民政府，如果说该物业在管理中存在疏漏，那该责任也应由上湾镇人民政府承担，而不应由被告锦锴源公司承担。综上，被告高某擅自做主启动机动车并致本案事故发生的行为，与履行职务没有任何关系，故请求人民法院依法驳回被告高某要求被告锦锴源公司承担赔偿责任的请求。原告郝某1向本院提供以下证据：一、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证明：1、2019年11月12日17时49分许，被告高某在伊旗乌兰木伦镇飞龙汽车城中小企业创业园区综合办公楼门前启动×××号小客车时，×××号小客车向前行驶将原告郝某1撞到，造成原告郝某1受伤的道路交通事故。2、被告高某为事故车辆×××号小客车的使用人，在本次事故中承担事故全部责任。3、被告袁某为事故车辆×××号小客车的所有权人。4、事故车辆×××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险。5、被告高某、袁某均具备适格的主体资格，依法应当承担赔偿责任。二、鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据原件2张、鄂尔多斯市中心医院病人费用清单原件2份、鄂尔多斯市中心医院诊断书原件2份、鄂尔多斯市中心医院住院病案原件2份、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据原件42张、鄂尔多斯市中心医院便利店收据原件2张、各药店小票原件7张、内蒙古增值税电子普通发票2张，证明原告郝某1因本次交通事故的受伤及住院治疗情况，住院45天，共支出医疗费67935.16元。三、鄂尔多斯市司法鉴定意见书原件1份、内蒙古增值税电子普通发票打印件1张，证明：1、本次事故造成原告郝某1伤后的损伤致残程度为十级残疾（2处）；2、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元。4、误工费15210元（47330元÷365天×117天）。原告郝某1伤残评定日是2020年3月9日，故原告郝某1的误工期从事故发生日2019年11月12日起至伤残评定前一日2020年3月8日止共计117天，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务、修理和其他服务行业标准计算的年平均工资为47330元；5、营养费9000元（100元×90天），鉴定的营养期60-90日；6、鉴定的护理期限30-60日，与第四组证据共同证明护理费；7、原告郝某1支出鉴定费1870元。四、结婚证复印件1份、证明原件1份、工资表原件1份、支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表原件1份、邱发则身份证复印件1份，证明：1、郝某1与邱发则系夫妻关系，郝某1住院期间由邱发则全程陪护。2、邱发则2019年6至10月份的月平均工资为6900元，日工资为6900元÷30天=230元/天，鉴定的护理期限30至60日，故住院期间护理费为13800元（230元/天×60天）。3、郝某1与邱发则居住地为伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村四社45号，居住地与住院地（东胜区）相距甚远，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第三条规定住宿费标准每人每天不得超过320元，住院期间邱发则陪护产生住宿费14400元（320元×45天）。五、出租车通用机打发票原件11张、加油站收据原件2张、停车场专用发票原件4张，证明原告郝某1共计支出交通费1187元。六、民事裁定书复印件1份（与原件核对无异）、中国大地财产保险股份有限公司保险单原件1份、内蒙古增值税电子普通发票原件1张、人民法院诉讼费专用发票原件1张，证明：1、原告郝某1于2019年12月3日向伊金霍洛旗人民法院提出诉前财产保全，请求扣押被告高某驾驶的×××号小汽车。2、原告郝某1为诉前财产保全提供财产反担保而购买中国大地财产保险股份有限公司的保险，支出保险费为90元。3、扣押车辆产生拖车费用800元。4、原告郝某1向伊金霍洛旗人民法院预交保全费320元。七、郝买有身份证复印件1份、村委会证明1份、郝买有居住证明1份，证明：1、原告郝某1的被扶养人父亲郝买有82岁，郝买有的被扶养人生活费应为1055元（12661元×5年÷6人×10%）。2、原告郝某1的父亲无经济来源且有6位法定扶养人。3、原告郝某1的父亲一直居住在查干柴达木村。4、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告高某对原告郝某1提供的证据质证意见：对证据一的真实性认可，对被告高某为事故车辆×××号小客车的使用人的证明目的不认可；对其余证明目的均认可。对证据二中鄂尔多斯市中心医院便利店收据、各药店小票不认可，不能证明与本次受害和治疗有关；对其余证据均认可。对证据三的真实性认可，对证明目的中主张的营养费及护理费的天数不认可，应按最低值计算；对误工费的计算标准不认可，应按居民服务业的标准计算；对其余证明目的均认可。对证据四中结婚证的真实性及证明目的认可；对其余证据的真实性及证明目的均不认可，护理人员工资应按照农牧业标准每日98元计算，原告郝某1应提供护理人员单位全体工作人员的工资表，对支付工资的票据不认可。对证据五不认可，由法院酌情认定。对证据六的真实性认可，但对第2、3项证明目的不认可，应由原告郝某1自行负担；对其余证明目的均认可。对证据七认可。被告锦锴源公司对原告郝某1提供的证据质证意见均同被告高某的上述质证意见一致。另，据被告锦锴源公司所知，原告郝某1丈夫邱发泽系被告锦锴源公司劳务派遣制用工人员，其工作岗位为搬用工，月工资在2000元左右，所以其对伊金霍洛旗久易劳务服务有限责任公司出具的邱发泽的收入情况的真实性不认可。被告袁某对原告郝某1提供的证据质证意见同被告锦锴源公司的上述质证意见一致。本院对原告郝某1提供的证据作如下认定：对第一组、第三组、第六组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第二组证据中鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据原件2张、鄂尔多斯市中心医院病人费用清单原件2份、鄂尔多斯市中心医院诊断书原件2份、鄂尔多斯市中心医院住院病案原件2份、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据原件42张、内蒙古增值税电子普通发票2张，因被告高某、袁某、锦锴源公司均认可，故本院予以采信；对鄂尔多斯市中心医院便利店收据原件2张、各药店小票原件7张，因被告高某、袁某、锦锴源公司不认可，且其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第四组证据中结婚证复印件1份，因被告高某、袁某、锦锴源公司均认可，故本院予以采信；对证明原件1份、工资表原件1份、支付综合所得收入和扣缴个人所得税情况表原件1份、邱发则身份证复印件1份，因其可以相互印证，故本院对其真实性予以认可。对第五组证据，因其与原告郝某1的就医时间、地点不相符合，故本院不予采信，对交通费本院酌情认定。对第七组证据，因被告高某、袁某、锦锴源公司均认可，故本院予以采信。被告袁某向本院提供收条原件1张、神木市大柳塔实验区人民医院门诊票据原件3张、微信转账截图复印件1张（与原件核对无异），证明被告袁某向原告郝某1垫付住院费1875元、门诊费435元、微信转账5000元，共计垫付7310元。原告郝某1对被告袁某提供的以上证据均认可，但原告郝某1在本案中未主张该门诊费435元。被告高某对被告袁某提供的证据同原告郝某1的上述质证意见一致。被告锦锴源公司对被告袁某提供的上述证据均认可。对被告袁某提供的证据，因原告郝某1、被告高某、锦锴源公司无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年11月12日17时49分许，高某在伊旗乌兰木伦镇飞龙汽车城中小企业创业园区综合办公楼门前启动×××号长城牌小型普通客车时，×××号长城牌小型普通客车向前行驶将郝某1撞倒，造成郝某1受伤的道路交通事故。2019年11月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出150627120190000369号道路交通事故认定书，认定高某承担事故全部责任，郝某1无事故责任。事故发生后，郝某1于2019年11月12日在神木市大柳塔试验区人民医院门诊治疗，共计支出门诊费435元；于2019年11月12日至2019年12月27日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗45天，支出门诊费390元、住院费55720.11元；分别于2019年12月24日、2020年1月2日、2020年1月9日、2020年1月10日、2020年1月20日、2020年3月3日、2020年3月24日、2020年4月21日、在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，共支出门诊费6697.49元；于2020年3月3日在鄂尔多斯市东胜区人民医院门诊治疗，支出门诊费355元；于2020年4月13日在伊金霍洛旗乌兰木伦中心卫生院门诊治疗，支出门诊费264.02元；于2020年3月26日至2020年3月27日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗1天，支出住院费2084.54元，以上共计住院46天，共计支出医疗费65946.16元。鄂尔多斯市中心医院于2019年12月27日向郝某1出具诊断书一份，“诊断：1.左侧额叶脑挫伤并血肿形成，2.创伤性硬膜下出血（左侧额部），3.创伤性蛛网膜下出血，4.左侧踝关节骨折，5.高血压病，6.右下肢静脉血栓形成（胫后静脉及腓静脉）。诊疗意见：1.出院后开始踝关节屈伸功能锻炼，效果不佳时建议至我院康复科就诊，术后3个月来院复查，根据骨折愈合情况决定是否取出下胫腓联合螺钉，术后一年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物。出院后定期至我院神经外科、心胸血管外科就诊，复查颅内出血及左下肢静脉血栓情况；2.出院后1、2、3、4、5、6、12个月来院复查，复查时每周一挂骨科二区门诊号；3.如有切口红肿及渗出，及时来院就诊。”鄂尔多斯市中心医院于2020年3月27日向郝某1出具诊断书一份，“诊断：1.右踝关节骨折术后。诊疗意见：院外继续伤口换药，每2天1次，术后14天拆线，拆线后开始踝关节屈伸功能及踇趾背伸锻炼，并逐步负重行走，效果不佳时建议来我院康复科就诊；2.术后2周、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12个月分别来院复查，复查时每周一挂骨科二区门诊号；3.院外如有伤口红肿、渗出、疼痛加剧，及时来院就诊。”另查明，2020年3月9日，郝某1经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为：“依照《新残标》之规定，被鉴定人郝某1伤后的损伤残疾程度均分别为十级伤残（2处）。伤后“三期”评定如下：误工期至评残前一日、护理30-60日、营养60-90日。”郝某1出生于1960年2月16日。郝买有系郝某1父亲，出生于1938年10月29日。郝买有共有子女六人。又查明，高某驾驶的×××号长城牌小型普通客车登记所有权人与实际所有权人均系袁某，该车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。高某向郝某1垫付医疗费5000元，袁某向郝某1垫付医疗费7310元。还查明，2020年4月30日，郝某1与中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司达成调解协议一份，协议由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿郝某1因此次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计117000元。再查明，高某与袁某系同事关系，高某系装载机司机。袁某系宽体车车队长。袁某负责高某车队人员考勤管理。事故发生当日，高某帮袁某去一楼餐厅取车钥匙、水壶，并将水壶装满热水后放入袁某的车内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。被告高某启动车辆时造成原告郝某1受伤，因该车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担，故原告郝某1的损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因原告郝某1与中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司庭前已达成调解协议，故剩余不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。关于本案的各责任人，因事故发生当日，被告高某系帮助被告袁某去一楼餐厅取车钥匙、水壶，并将水壶装满热水后放入被告袁某的车内，该行为属于义务帮工行为。就被告高某预热案涉车辆的行为，因一般情况而言，帮工人是应被帮工人请求参加帮工活动的，或虽然被帮工人没有邀请帮工人参加帮工活动，但帮工人基于双方的情谊及中华民族的善良风俗，主动帮忙的，被帮工人是受益人，帮工活动的结果也是被帮工人获得利益。只要被帮工人没有明确拒绝的，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。本案中，被告高某预热案涉车辆时，正值冬季17时40分左右，二人当日均上夜班，被告袁某在开完班前会议后要驱车前往采坑区上班，被告高某帮忙预热车辆的行为，具有合理性，且被告袁某也从中受益，故双方之间形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高某作为一名持有驾驶证的合法驾驶人，在预热车辆时，应当尽到审慎和高度注意义务，应当注意车辆的档位情况及周边的环境状况，但由于其操作不当造成此次交通事故的发生，且其承担交通事故的全部责任，据此，应当认定其在为被告袁某帮工中存在重大过失。现原告郝某1请求被告袁某承担赔偿责任，被告高某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告高某对该起交通事故承担全部责任，故本院确定被告袁某在本案中承担全部的民事赔偿责任。关于被告锦锴源公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，因案涉车辆实际所有权人系被告袁某，该车辆在上班时间内由被告锦锴源公司根据里程数给予被告袁某油耗补贴，但该车辆并非被告锦锴源公司所有，被告锦锴源公司对该车辆没有支配权，油耗补贴属于工资福利范畴，被告高某预热车辆的行为不属于履行职务行为，故被告高某要求被告锦锴源公司承担赔偿责任缺乏法律依据，被告锦锴源公司在本案中不承担赔偿责任。原告郝某1请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝某1请求的住宿费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。原告郝某1请求保留后续治疗费的诉权，可待实际发生后另行主张。原告郝某1请求的医疗费按照其提供的医疗费票据确定为65946.16元。原告郝某1请求的营养费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准结合鉴定意见计算为7500元（75天×100元）。原告郝某1请求的住院伙食补助费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准结合住院时间计算为4600天（46天×100元），现其请求按4500元计算，本院予以支持。原告郝某1请求的误工费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准从事故发生之日计算至评残前一日为10723元（33451元/天÷365天×117天）。原告郝某1请求的护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准结合鉴定意见计算为4124元（33451元/天÷365天×45天）。原告郝某1请求其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残综合赔偿指数计算为76610元（38305元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告郝某1请求的交通费，本院酌情认定500元。原告郝某1请求其精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为3000元，本院予以支持。原告郝某1请求其父亲郝买有的被扶养人生活费按照上一年度农牧民人均消费性支出计算为1055元（12661元×5年÷6人×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告郝某1请求的鉴定费按照票据确定为1870元。原告郝某1请求的保全费按照票据确定为320元。原告郝某1请求的拖车费按照票据确定为800元。原告郝某1请求的保险费按照票据确定为90元。原告郝某1因此次交通事故造成的各项经济损失共计177038元，除中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已赔付的117000元外，剩余60038元由被告袁某赔付，核减被告袁某及被告高某垫付的12310元，剩余47728元，由被告袁某赔付。被告高某对被告袁某赔付原告郝某147728元承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某赔偿原告郝某1因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、担保财产保险费、保全费等共计47728元（已核减被告高某垫付的医疗费5000元及被告袁某垫付的医疗费7310元），于本判决生效后十日内付清；二、被告高某对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告鄂尔多斯市锦锴源科技能源发展有限责任公司不承担责任；四、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取为808元，由原告郝某1负担277元，由被告袁某、高某负担531元（案件受理费已由原告郝某1预交，被告袁某、高某负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告郝某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。