wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执35号 申请执行人：孙启红，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王保虎，曾用名王安，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙启红与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙启红向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息（自2019年2月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案执行费200元,本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等其他财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××的房产，本案已轮候查封，因本案标的较小，不宜处置；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执35号 申请执行人孙启红与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙启红向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息（自2019年2月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案执行费200元,本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院查明被执行人王保虎有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王保虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王保虎，曾用名王安，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初985号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：吴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：倪某，男，汉族，1976年2月2日生，住镇江市。被申请人：邹某，女，汉族，1974年3月29日生，住镇江市。被申请人：李某某，男，回族，1979年7月29日生，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被申请人倪某、邹某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人倪某、邹某、李某某价值60000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪某、邹某、李某某银行存款60000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初985号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：吴霞，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：倪某，男，汉族，住镇江市。被告：邹某，女，汉族，住镇江市。被告：李某某，男，回族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被告倪某、邹某、李某某金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告李某某到庭参加诉讼，被告倪某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪某、邹某共同返还借款本金29467.64元及利息21964.38元，合计51432.02元（利息计算至2020年4月21日，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2、要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告共同负担诉讼费以及实现债权的费用。事实与理由：2016年5月19日，被告倪某、邹某与原告签订借款合同，约定：被告倪某向原告借款40000元，到期日为2018年5月18日。被告李某某与原告签订保证合同，其自愿对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，三被告未能按照借款合同及保证合同约定全面履行还款义务。经多次催要无果后，为维护合法权益，原告诉至法院。被告李某某辩称，被告倪某在江苏镇江农村商业银行股份有限公司大市口支行贷款40000元，后该笔贷款转到石马支行，我提供了担保。原告若及时向借款人主张权利，也不至于产生这么多的利息。被告倪某、邹某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告倪某、邹某与原告签订个人借款合同，约定：借款人为倪某，共同借款人为邹某，借款金额为40000元，借款期限为24个月，年利率为14.1%，合同期内利率不调整，计息方式为等额本息，逾期还款计收利息方式为合同利率*（1+50%），被告倪某在借款人处签名，被告邹某在共同借款人处签名。同日，被告李某某与原告签订保证合同，约定：被告李某某对上述主合同项下的债务提供保证担保，担保的本金金额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月19日，被告倪某签名确认的借款借据载明：借款金额为40000元，结息方式为每月20日结息，年利率为14.1%借款期间为2016年5月19日至2018年5月18日。原告按照约定向被告倪某提供借款40000元。借款后，三被告均未按照合同约定全面履行还款义务。截止2020年4月21日，被告倪某、邹某已还借款本金10532.36元，尚欠借款本金29467.64元；借期内利息为6166.79元（按照年利率14.1%计算），已还利息4018.77元，尚欠2148.02元；逾期利息按照年利率18.33%计算（原告主张）。在案件审理过程中，被告李某某对其在保证合同上的签名提出异议，经本院行使法律释明后，被告李某某对其签名不申请鉴定。上述事实由原告向法院提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款明细、利息清单以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告倪某、邹某共同向原告借款本金40000元，扣除已还10532.36元，尚欠借款本金29467.64元，其依法应承担及时支付的民事责任；上述借款按照合同约定，借期内利息为6166.79元（按照年利率14.1%计算），扣除已还利息4018.77元，尚欠2148.02元，被告倪某、邹某依法应承担及时支付的民事责任；上述借款的逾期利息，原告主张按照年利率18.33%计算，既不违反合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，可自2018年5月19日计算至实际付清之日，以所欠借款本金29467.64元为基数计算。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某某对被告倪某、邹某的上述借款自愿承担连带担保责任，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告倪某、邹某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、邹某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同返还借款本金29467.64元；二、被告倪某、邹某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同支付借期内利息2148.02元；三、被告倪某、邹某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行共同支付逾期利息（计算方法：以所欠借款本金29467.64元为基数，自2018年5月19日至实际付清之日，按照年利率18.33%计算）；四、被告李某某对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、被告李某某承担保证责任后，有权向被告倪某、邹某追偿；六、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，保全费620元，合计1163元，由被告倪某、邹某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1338号申请人：徐文胜，男，1969年4月2日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：淮北润泽建筑劳务有限公司，住所地：安徽省濉溪县五沟镇五沟村中心路****。统一社会信用代码：91340621399894156M。法定代表人：岳松，执行董事兼经理。被申请人：淮北矿务局勘探工程处，住，住所地：安徽省淮北市相山路**商注册号：3406001230131。法定代表人：董长贵，经理。被申请人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**一社会信用代码：91340600150821736M。法定代表人：王金波，董事长。被申请人：安徽界沟矿业有限公司，住所，住所地：安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内社会信用代码：91340000738909173X。法定代表人：李士杰，总经理。申请人徐文胜与被申请人淮北润泽建筑劳务有限公司、淮北矿务局勘探工程处、中勘资源勘探科技股份有限公司、安徽界沟矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐文胜于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北润泽建筑劳务有限公司、淮北矿务局勘探工程处、中勘资源勘探科技股份有限公司、安徽界沟矿业有限公司的银行存款293000元或查封相应价值的财产。并用浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐文胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮北润泽建筑劳务有限公司、淮北矿务局勘探工程处、中勘资源勘探科技股份有限公司、安徽界沟矿业有限公司的财产在价值293000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年五月二十九日代理书记员  伊伶慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1658号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899,住所地盐城市大丰区飞达东路**。负责人：周伟，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），男，1957年9月3日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），女，1966年3月25日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘磊，男，1987年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱涛，男，1987年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐海波，男，1988年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被告刘磊、朱涛、徐海波金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 郑 刚人民陪审员 葛 新人民陪审员 李明成二〇二〇年五月十九日法官 助理 李建超书 记 员 史春丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初804号原告：李诚，男，汉族。被告：江苏大丰同生装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982313890040C，住所地盐城市大丰区金都贸易城****。法定代表人：陈安兵，公司执行董事兼总经理。原告李诚与被告江苏大丰同生装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月十一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执150号 申请执行人:黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治区，住南宁市武鸣区。 被执行人：郭立，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地址天津市河**，住天津市南开区。 关于黄翔与郭立民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初2325号民事判决书，被执行人郭立应向申请执行人支付履行款53700元及逾期还款利息，并负担案件受理费2019元。由于被执行人郭立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人郭立在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人郭立名下存款共计2705元（已扣划并转付申请执行人），除前述财产外未发现被执行人郭立有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执150号 本院在执行黄翔和与郭立民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄翔申请将被执行人郭立纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人黄翔的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郭立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4854号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李冬阳，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告李冬阳金融借款合同一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告李冬阳下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3502号申请执行人:本院刑二庭被执行人：吴高飞本院刑二庭与吴高飞诈骗罪一案,执行依据（2015）滨港刑初字第492号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月七日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3502号申请执行人:程从建，男，1989年10月19日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。本院于2020年3月13日立案执行的徐琳杰与国宏汽车集团有限公司劳动争议【（2019）津0116民初66098号】一案，立案标的人民币17429.22元，执行费161元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的银行账户，实际冻结0元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人，于2020年6月30号查封了被执行人名下281辆电动货车和空气压缩机两台,因手续不全而无法处理。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请执行人认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杭 凯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李冬阳(曾用名：李冬建)，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称浦发银行松江支行)与被告李冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李冬阳下落不明，本案依法转为适用简易程序。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告李冬阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金5,956.51元以及计算至2018年2月23日的利息1,234.87元、逾期利息269元；2、判令被告支付原告自2018年2月24日起至实际还款日止的利息、逾期罚息(以本息7,191.38元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计)。审理中，原告因个人“点即贷”政策调整，放弃对被告逾期利息的主张，并变更诉请为：1、判令被告支付原告贷款本金5,956.51元以及利息、罚息1,234.87元(截至2018年2月23日)；2、判令被告支付原告自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息(以5,956.51元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2015年11月19日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款6,000元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告李冬阳未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、个人账户历史明细查询清单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2018年2月23日，被告欠付原告贷款本金5,956.51元及利息、罚息1,234.87元。又查明，2020年7月14日，原告名称由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：被告李冬阳向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告李冬阳迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金5,956.51元；二、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息、罚息1,234.87元(截至2018年2月23日)；三、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息(以5,956.51元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告李冬阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执337-349号 申请执行人：黄奉燕，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：郑晓珊，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人：雷小波，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：温建丽，女，汉族，1994年1月13日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陈瑞凤，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：尹曹军，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 申请执行人：魏小明，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人：刘小花，女，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人：刘水兰，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人：朱明倩，女，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人：曾芬，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人：区永华，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址：广东省四会市。 申请执行人：周凡，男，汉族，1990年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人黄奉燕、郑晓珊、雷小波、温建丽、陈瑞凤、 尹曹军、魏小明、刘小花、刘水兰、朱明倩、曾芬、区永华、 周凡与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22007-22018、22022号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币605802.26元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。二、已轮候查封被执行人深圳回亿科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初648号 原告：枣强县暖春护理院，住所地枣强县枣强镇左武庄村。 法定代表人：张春暖，任院长。 被告：张宝祥，男，1978年1月14日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张桂珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张宝海，男，1974年7月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告枣强县暖春护理院与被告张宝祥、张桂珍、张宝海服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张宝祥下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  许淑新 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初648号 原告：枣强县暖春护理院，住所地枣强县枣强镇左武庄村。 法定代表人：张春暖，任院长。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：张桂珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张宝海，男，1974年7月20日出生，汉族，住址枣强县。 二被告委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：张宝祥，男，1978年1月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告枣强县暖春护理院与被告张桂珍、张宝海、张宝祥服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告枣强县暖春护理院的委托诉讼代理人牛士正、被告张桂珍、张宝海的委托诉讼代理人刘凤鸣均已到庭，被告张宝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付护理费27480元及相应利息（2020年4月27日利息1026元及期后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系杨淑芬子女。杨淑芬于2017年12月7日，入住原告处养老。后原告与被告张宝祥签订了《老年人入住合同》，约定养老费每月3000元及其他相关费用。 杨淑芬入住期间，被告按照合同约定为杨淑芬支付了2017年12月7日至2018年9月6日期间的护理费用，后续费用未在交付，2019年5月10日，杨淑芬去世，经被告张桂珍确认，拖欠原告2018年9月7日至2019年5月10日期间的护理费共计27480元。 被告张宝祥、张桂珍、张宝海作为杨淑芬的子女，依据合同约定，对拖欠原告费用27480元及截止至2019年4月27日利息1026元及其后利息依法应承担偿还责任，原告多次催要，三被告不予给付，诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、约束协议及入住告知书各一份，证明杨淑芬于2017年12月入我院养老，由被告张宝祥及被告张桂珍的子女“王晓旭”办理入住手续； 证据二、2018.12.6《老年人入住合同》，证明被告张宝祥、杨淑芬与原告订立合同，约定护理费用、违约责任； 证据三、2019.5.10张桂珍出具的欠条一份，载明“共计欠付27480元”证明欠款的金额； 证据四、暖气费、托老费、纸尿裤费收据复印件各一份，证明之后未缴纳上述费用。 被告张宝海辩称：被告张宝海与原告之间未形成服务合同，被告通过其他方式尽到对杨淑芬的赡养义务，根据合同的相对性，不是适格的主体，应依法驳回原告对被告张宝海的起诉。 被告张桂珍辩称：被告张宝祥与我系兄弟关系，我母亲去世当日与张宝祥达成协议，张宝祥欠我债务，让张宝祥与养老院算账。现在张宝祥找不到了，他不到庭说不清事由。 被告张宝祥未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告张桂珍对原告证据的质证意见，《老年人入住合同》，不是我签的，对协议的内容不清楚；张宝祥办理此事，我不清楚相关事宜。王晓旭去看望老人时签的字，不太清楚。对欠条，是我签署的，当时签字时没注意，没看，我不知道签署的什么内容。3、4、5月份的纸尿裤都是我买的。 被告张宝海对原告证据的质证意见：上述证据真实性不清楚是否本人签署；关联性有异议，与被告张宝海无关。 本院对原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月7日被告张宝祥、张桂珍将杨淑芬送入枣强县暖春护理院，张宝祥与原告签订《老年人入住合同》合同约定了原告方的权利义务，被托管人的权利义务、被告权利义务及费用的承担等，合同签订后，被告张宝祥支付托管费用至2018年9月6日，之后不再缴纳托管服务费用。2019年5月10日，被告杨淑芬去世，原告和被告张桂珍经核算欠原告拖老费24400元，暖气费480元，尿垫、裤等2600元，共计欠27480元。被告在家属签字处签署张桂珍并摁印。原告多次找被告催要上述欠款，无果。 本院认为，原告与被告张宝祥签订的《老年人入住合同》系双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后原、被告双方应全面、诚信的履行，原告按照合同约定提供了养老服务，被告张宝祥未按照约定给付服务费用，构成违约，故原告要求被告张宝祥给付拖欠的服务托管等费用应予支持； 被告张桂珍系被托管人的女儿，在被托管人受托管时和张宝祥共同送入托老院，在被托管人去世后，和原告核对账目并签字摁印，张桂珍系完全行为能力人，该行为系对张宝祥签订的入住合同的追认，也是对该欠款的认可。故，原告要求被告张桂珍和张宝祥共同承担该笔债务符合法律规定。被告辩称，核对账目是原告让其签的也不知道什么内容，自己和被告张宝祥有债务纠纷拖欠的费用均由张宝祥负担，被告的辩称没有证据也没有事实和法律依据，本院不予采信； 原告要求被告支付的利息系双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。 被告张宝海没有与原告签订合同，依据合同的相对性原告要求被告张宝海共同承担拖欠的各项费用没有证据和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张宝祥、张桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县暖春护理院护理费27480元，利息1026元及其后利息（自2020年4月28日至清偿之日止，已拖欠的护理费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85％计算）； 2、驳回原告枣强县暖春护理院的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告张宝祥、张桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  许淑新 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 娜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初131号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人宋金平,男,1968年6月24日出生,汉族,大专文化,巢湖市水务局工作人员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市庙岗乡童集村委会庙岗集村。曾因阻碍执行职务,于2016年10月23日被巢湖市公安局行政拘留6日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日被该局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]874号起诉书指控被告人宋金平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人宋金平及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日,被告人宋金平醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市栏中路自南向北行驶。13时55分许,当其行驶至栏中路原花集中学路段时被巢湖市公安局民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人宋金平送检血液中乙醇含量为233.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人宋金平及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人宋某的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋金平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋金平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋金平的辩护人提出被告人系自首、认罪认罚建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查被告人宋金平到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。被告人宋金平在庭审中对认罪认罚具结书不予认可，不认定为认罪认罚。被告人宋金平送检血液中乙醇含量为233.2mg/100ml，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下： 被告人宋金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  陈少祥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初131号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人宋金平,男,1968年6月24日出生,汉族,大专文化,巢湖市水务局工作人员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市庙岗乡童集村委会庙岗集村。曾因阻碍执行职务,于2016年10月23日被巢湖市公安局行政拘留6日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日被该局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]874号起诉书指控被告人宋金平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人宋金平及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日,被告人宋金平醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市栏中路自南向北行驶。13时55分许,当其行驶至栏中路原花集中学路段时被巢湖市公安局民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人宋金平送检血液中乙醇含量为233.2mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人宋金平及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、前科情况查询证明、证人宋伟等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋金平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋金平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋金平的辩护人提出被告人系自首、认罪认罚建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查被告人宋金平到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。被告人宋金平在庭审中对认罪认罚具结书不予认可，不认定为认罪认罚。被告人宋金平送检血液中乙醇含量为233.2mg/100ml，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人宋金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元人民陪审员  杨茂林人民陪审员  陈少祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  葛 璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1543号申请人：刘金贵，男，1991年5月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：郭鹏宇，男，1995年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。申请人刘金贵与被申请人郭鹏宇劳务合同纠纷一案，申请人刘金贵于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鹏宇的银行存款4000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人刘金贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭鹏宇的财产在价值4000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1543号原告：刘金贵，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：郭鹏宇，男，1995年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告刘金贵与被告郭鹏宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘金贵及委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告郭鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告郭鹏宇承接了淄川区寨里镇金城公司开发的紫御园小区楼房工程，被告雇佣原告为其进行楼房水电安装工作。2019年12月13日经双方结算，被告欠原告人工费19000元，因当时无款支付，被告向原告出具借条一份，承若2020年1月15日前还清。到期后被告于2020年1月22日通过金城公司向原告偿还工资15000元，剩余4000元经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告郭鹏宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭鹏宇雇佣原告刘金贵从事楼房水电安装工作，至2019年12月13日共欠原告劳动报酬19000元，被告向原告借条一份并承诺2020年1月15日前还清。到期后，被告于2020年1月22日支付原告15000元，余款4000元被告郭鹏宇至今未付。以上事实，有原告提交的借条、户籍信息查询结果、银行转账的短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘金贵为被告郭鹏宇提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告未按照约定支付劳动报酬，构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭鹏宇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭鹏宇于本判决生效之日起十日内支付刘金贵劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月十七日代理书记员  张 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初721号申请人：盐城海诺中天节能科技有限公司，统一社会信用代码91320991314151397M，住所地盐城经济技术开发区湘江路**。法定代表人朱美彩，该公司执行董事。被申请人：张胜利，男，1969年7月2日生，汉族，住南通市如东县。本院在审理申请人盐城海诺中天节能科技有限公司与被申请人张胜利买卖合同纠纷一案中，申请人盐城海诺中天节能科技有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人张胜利价值26万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人盐城海诺中天节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利26万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人盐城海诺中天节能科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月二十一日书记员  邵志东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初669号申请人：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。法定代表人：张熠君。被申请人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司，住，住所地：湖北省荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处**/div>负责人：张慧鹏。本院在审理申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司合同纠纷一案中，申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司名下的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他价值相当的财产。由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司出具诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司名下的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾琼香二〇二〇年五月二十一日法官助理任晶书记员黄薇薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初721号原告：盐城海诺中天节能科技有限公司，统一社会信用代码91320991314151397M，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路18号。法定代表人：朱美彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：张胜利，男，汉族，1969年7月2日生，住江苏省南通市如东县。原告盐城海诺中天节能科技有限公司（以下简称海诺中天公司）与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告海诺中天公司的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告张胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诺中天公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款253923元，并承担自诉讼之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事泡沫制品的生产经营业务，被告因生产经营需要，从2017年起多次向原告购买西兰花包装箱。截止2018年5月26日，原告一共向被告交付了价值686600元的包装箱，期间被告先后支付了432677元货款，尚有253923元未付。此后虽经原告多次催要，被告一直未能支付。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法处理，支持原告的合法诉求。原告认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方以口头形式订立了合同。被告收取原告货物后未履行交付货款的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张胜利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：根据海诺中天公司提供的收货人单位处注有张胜利号码的105份送货单（原告陈述部分为张胜利签收，部分为张胜利指定的收货人签收），2017年3月30日起，张胜利向海诺中天公司购买西兰花包装箱共计105批次，货款价值686600元。根据原告庭审中陈述，原、被告间无书面合同，双方采取即时结清的交易方式。张胜利分别于2017年付款302677元，2018年付款13万元。本院认为：原、被告间虽无书面合同，但原告履行了交付货物的义务，被告实际接收了货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当承担支付货款的义务。关于支付货款的数额，因被告缺席，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，根据原告所举证的供货单及庭审中陈述，被告尚欠款253923元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利应于本判决生效十日内向原告盐城海诺中天节能科技有限公司支付货款253923元，并承担自2020年4月27日起至实际支付之日止以253923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，依法减半收取2554元，保全费1920元，合计4474元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年七月二十二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢43号史丰瑞、孙万稳：你/你单位与谷安岩定金合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人谷安岩于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初905号 申请人：杨娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：姚继存，男，1982年12月24日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李良良，男，1983年11月28日出生，汉族，住蠡县。 原告杨娜与被告姚继存、李良良租赁合同纠纷一案，申请人杨娜于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚继存、李良良银行存款25860元或查封其相应价值财产。申请人杨娜以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚继存、李良良银行存款25860元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费279元，杨娜已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琪琪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢43号申请执行人：谷安岩,男性,1971年11月4日出生,住鞍山市立山区。被执行人：史丰瑞，男性,1990年1月10日生，汉族，住鞍山市立山区。；孙万稳，男性,1963年1月26日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人谷安岩与被执行人史丰瑞、孙万稳定金合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0304执恢43号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0304执恢43号案件中对被执行人史丰瑞、孙万稳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日书记员 姜忠良
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初905号 原告：杨娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李宁，男，1986年9月14日出生，住址同上，系原告杨娜配偶。 被告：姚继存，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李良良，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告姚继存、李良良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告姚继存、被告李良良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方的租赁合同；2、请求法院判令被告偿还原告租赁物价值3000元及租赁期间的租金22800元以及运费60元，共计25860元。（租金计算自2018年4月12日至2020年5月12日）；3、请求法院依法判令二被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12号，二被告在原告处租赁脚手架10套，价值3000元，（包括梯形架20个，脚踏板10个，连接杆20个）。同日双方签订租赁合同，合同约定租赁物每天租金30元。租赁物的押金未交。至今已产生租金22800元，被告一直未给付租金，也未返还租赁物。原告多次找到二被告催要、被告均以种种理由拖延给付。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 姚继存、李良良未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告姚继存、李良良租赁原告杨娜脚手架一部，由原告杨娜按二被告要求将上述租赁物送到蠡县西五夫工地交付给被告。同日原、被告双方签订“坚固脚手架租赁合同”一份，合同记载：“西夫工地每套由（龙门架2个，脚踏板1个，十字连接杆2个）组成，如需要任何一样按一节计算。从乙方租赁脚手架之日起一切物件由乙方妥善保管，若有损伤由乙方负责。在乙方租赁期间因使用不当，造成人员伤亡甲方概不负责。乙方不得将租赁物转租给第三方使用，不得变卖或做抵押物。乙方丢失租赁物，在甲、乙方就赔偿事宜未达成协议前，乙方仍承担此期间的租金。如违反合同，由乙方赔偿甲方的经济损失。名称：梯形架、数量20个、损害赔偿单价100元个；脚踏板数量10个、损害赔偿单价100元个；连接杆数量20个、自取、损害赔偿单价50元个；10套；运费60。租赁需要押金每套300元。乙交押金身份证元。脚手架租赁每套每天3元。每天租金共计30元。甲方：杨娜电话：1347227791813785262282乙方：姚继存151302985202018年4月12日地址：蠡县。原告杨娜称合同上姚继存、李良良签名和身份证号都是二被告本人所写。 审理中，原告杨娜申请诉讼财产保全，本院依法裁定于2020年5月18日冻结了被告姚继存财付通支付账号、2020年5月22日查封了李良良名下冀Ｆ×××××汽车一辆（轮候），原告杨娜交纳保全费279元。 以上事实，有原告杨娜提交的“坚固脚手架租赁合同”及庭审笔录证实。 本院认为，原告杨娜向本院提交“坚固脚手架租赁合同”一份，该合同上有被告姚继存、李良良签名，原告杨娜依合同约定实际履行了自己的义务，将租赁物交付承租人即二被告使用，该合同合法有效，本院予以认定，被告姚继存、李良良应当按约定支付租金。因被告姚继存、李良良未履行给付租金义务，原告杨娜请求解除合同本院予以采纳。原告杨娜请求被告偿还其租赁物的请求本院予以支持，其请求给付租金22800元（自2018年4月12日计算至2020年5月12日共计760天每天30元计算）系按合同约定计算得出的合理租金收入，本院予以支持。原告杨娜主张运费60元，合同约定不明确，其请求不予支持。 被告姚继存、李良良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨娜与被告姚继存、李良良签订的“坚固脚手架租赁合同”。 二、被告姚继存、李良良于本判决生效之日起十日内返还原告杨娜租赁物：梯形架20个、脚踏板数量10个、连接杆20个。 三、被告姚继存、李良良于本判决生效之日起十日内给付原告杨娜租金22800元。 四、驳回原告杨娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.5元由被告姚继存、李良良负担。诉讼保全费279元由被告姚继存、李良良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  张浩军 二〇二〇年九月九日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执204号 李红兵： 你与闫福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初2号民事判决书已发生法律效力。申请人闫福忠于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还闫福忠借款200000元，并从2020年1月3日起按照银行同期存款利率支付原告闫福忠逾期借款利息。 二、承担本案案件受理费2337.5元，执行费2900元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执204号 申请执行人：闫福忠，男，1962年10月12日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：李红兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住壶关县人。 本院在执行闫福忠与李红兵民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人财产可供执行。 2、2020年10月22日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年10月22日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年10月22日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年10月22日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，李红兵为壶关县长青种植专业合作社自然人股东、壶关县向阳花种养专业合作社自然人股东。壶关县长青种植专业合作社注册地壶关县龙泉镇三家村村民委员会出具证明，壶关县长青种植专业合作社无资产，无经营场地。壶关县向阳花种养专业合作社出具证明，壶关县向阳花种养专业合作社成立时李红兵未实际出资。 6、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年11月1日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在壶关县龙泉镇三家村无可供执行财产。 8、2020年11月3日，本院依法对被执行人限制高消费。 9、2020年11月3日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年11月4日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1928号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J,住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：杭杰（特别授权），男，1967年12月16日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：周海花，女，1976年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王文虎，男，1962年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：胡经言，男，1963年2月22日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被告周海花、王文虎、胡经言金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 郑 刚人民陪审员 葛 新人民陪审员 李明成二〇二〇年五月七日法官 助理 李建超书 记 员 史春丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4634、4642号上诉人（原审原告）：佛山市施妃内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓贤招。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙天月，男，1983年8月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市施妃内衣有限公司（以下简称施妃公司）因与被上诉人孙天月劳动合同纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28562、28595号民事判决，向本院提起上诉[立案案号分别为：（2020）粤06民终4634号、（2020）粤06民终4642号]。因一审法院对（2019）粤0605民初28562、（2019）粤0605民初28595号案合并审理且一并作出判决，故本院依法组成合议庭对（2020）粤06民终4634号、（2020）粤06民终4642号进行了审理且一并作出判决，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年1月19日作出两案判决：“一、确认佛山市施妃内衣有限公司与孙天月于2019年2月25日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资3450元予孙天月；三、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35549.74元予孙天月；四、佛山市施妃内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4821.5元予孙天月；五、驳回佛山市施妃内衣有限公司的诉讼请求；六、驳回孙天月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”施妃公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求确认施妃公司与孙天月从2019年2月25日至2019年7月16日期间不存在劳动关系；2.施妃公司无须向孙天月支付2019年7月工资3450元，未签劳动合同二倍工资差额35549.74元；3.施妃公司无须向孙天月支付解除劳动关系的经济补偿金4821.5元。事实和理由：一、一审判决认定双方为劳动关系属于认定事实错误，与客观事实不符。施妃公司由于人手不足，故一直有将订单交由孙天月及其团队承揽加工。孙天月与施妃公司口头达成服装承揽加工协议，由孙天月承揽施妃公司的订单，承揽加工单价由孙天月向施妃公司通过笔记本申报，孙天月自行安排其亲戚朋友团队人员在各自的生活场所自行加工，无须施妃公司提供加工场所及设备，每月月底自行加工完成后向施妃公司提交完成的产品，并自行在交货登记本上登记交货情况，并在施妃公司出货经客户验收合格后按其在笔记本上登记的相应单价及款项结算加工款，应孙天月要求，为结算货款方便，施妃公司才直接将各合作人员的加工款直接支付到各自银行账号，因此双方是属于承揽加工合同关系，并不是劳动关系。二、孙天月承揽加工的产品存在质量问题，双方发生争议，孙天月拒绝再为施妃公司加工产品，而不再合作，一审判决不应认定为双方协商解除劳动关系，施妃公司须支付经济补偿金。2019年7月在孙天月及其团队人员承揽加工的产品经施妃公司客户南海某某服饰有限公司于7月初交货验收时，发现孙天月承揽加工的服装均不符合南海某某服饰有限公司要求，施妃公司在接到客户南海某某服饰有限公司的通知后立即发给承揽加工人孙天月，孙天月承认其加工有责任，但由于双方因后期对加工产品的质量及单价存在重大争议，其全部人员于2019年7月1日起均已经拒绝再接施妃公司产品加工，也拒绝再为施妃公司对其加工产品进行返工、维修。三、一审判决适用的举证责任不当，孙天月主张其2019年7月工资，应当自行提供相应的证明文件。双方已经于2019年7月1日起无任何合作及法律关系，孙天月主张其2019年7月工资，其应当提供相应的证据证明其于2019年7月仍然与施妃公司有法律关系，一审判决错误认定施妃公司应承担全部责任，从而支持孙天月主张的各项费用。针对施妃公司的上诉，孙天月辩称，一、双方存在的是劳动关系，而非施妃公司主张其与孙天月存在加工承揽关系，孙天月在施妃公司车间里工作，劳动工具和物料由施妃公司提供，按照施妃公司的要求进行生产，接受施妃公司的考勤管理，每月定时收取工资报酬，与施妃公司存在的是劳动关系，而非承揽加工关系。二、双方发生争议是因为施妃公司认为孙天月工作不称职，所以将其解雇，理应支付经济补偿金。且涉案的产品出现责任问题不在于孙天月。三、一审法院适用举证责任正确，关于入职、离职的举证责任在施妃公司一方，施妃公司作为用人单位，应当承担举证不能的责任。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。施妃公司上诉主张其与孙天月之间不存在劳动关系，而是承揽关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，施妃公司未能提交证据证实其与孙天月之间存在承揽关系，应承担举证不能的不利后果。根据全案证据及当事人陈述，本院认定施妃公司、孙天月之间更符合劳动关系的特征，一审判决对此已有详细的论述，故本院不再赘述。施妃公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。施妃公司还上诉主张其无须向孙天月支付2019年7月工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金。经审查，首先，因双方之间存在劳动关系，施妃公司又无证据证明其已足额支付孙天月2019年7月工资，故其应向孙天月支付2019年7月欠付工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施妃公司未与孙天月签订书面劳动合同，故应向孙天月支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。再次，施妃公司诉称孙天月于2019年7月拒绝为施妃公司工作，但并未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因没有证据证明双方解除劳动关系的真正原因，一审判决认定由施妃公司提出且经双方协商一致解除，施妃公司应支付解除劳动关系的经济补偿金予孙天月，处理并无不当，本院予以维持。施妃公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施妃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市施妃内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初10号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：宜州市大洋商贸有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇城中西路**富丽源步行街。统一社会信用代码：91451281581958662R。 法定代表人：董学猛。 原告中粮集团有限公司因与被告河池市嘉尚佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月19日，以当事人已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1131号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路**。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：龚建仁，男，1973年10月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：曹健，女，1975年8月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住，住所地益阳市赫山区赫山南路**（赫山区总工会**）/div> 法定代表人：岳文明，系该公司执行董事。 被告：益阳市双健竹木制品生产专业合作社，住所地桃，住所地桃江县浮邱山乡田家村v> 法定代表人：龚铁仁。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告龚建仁、曹健、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市双健竹木制品生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情影响，现正在沅江市赤山监狱服刑的被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的法定代表人岳文明，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案诉讼应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初10号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：河池市嘉尚佳商贸有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇公园西路**(新华书店综合楼)。统一社会信用代码：91451281MA5NB36N1M。 法定代表人：潘毅辉。 原告中粮集团有限公司因与被告河池市嘉尚佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月19日，以当事人已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4859号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈善平，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告陈善平金融借款合同一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告陈善平下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十一日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈善平，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称浦发银行松江支行)与被告陈善平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈善平下落不明，本案依法转为适用简易程序。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告陈善平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金10,890.38元以及计算至2020年1月19日的利息2,942.40元、逾期利息756.47元；2、判令被告支付原告自2020年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期罚息(以本息13,832.78元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计)。审理中，原告因个人“点即贷”政策调整，放弃对被告逾期利息的主张，并变更诉请为：1、判令被告支付原告贷款本金10,890.38元以及利息、罚息2,942.40元(截至2020年1月19日)；2、判令被告支付原告自2020年1月20日起至实际清偿之日止的罚息(以10,890.38元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%计)。事实与理由：被告在原告营业厅处开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账号，同时，开通了个人网银、手机银行功能，并将手机号码XXXXXXXXXXX作为网银通知手机号码。2016年10月26日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款20,000元，贷款期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款；被告未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，但被告未按约还款，遂涉诉。被告陈善平未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了个人开户申请书、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、个人账户历史明细查询清单、贷款台账查询、《情况说明》等证据。经本院审查，原告的证据属实，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2020年1月19日，被告欠付原告贷款本金10,890.38元及利息、罚息2,942.40元。又查明，2020年7月14日，原告名称由上海浦东发展银行松江支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司松江支行。本院认为：被告陈善平向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告陈善平迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈善平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金10,890.38元；二、被告陈善平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息、罚息2,942.40元(截至2020年1月19日)；三、被告陈善平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年1月20日起至实际清偿之日止的罚息(以10,890.38元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，公告费560元，合计诉讼费642.5元，由被告陈善平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初643号申请人：吉安市青原区创业贷款担保中心，住所地青原区行政中心，统一社会信用代码12361004799458329F。法定代表人：郭嘉，主任。被申请人：曾庆燕，男。被申请人：邓有飞，女。被申请人：曾庆兴，男。本院在审理申请人吉安市青原区创业贷款担保中心与被申请人曾庆燕、邓有飞、曾庆兴追偿权纠纷一案中，申请人吉安市青原区创业贷款担保中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆燕、邓有飞、曾庆兴共计102178.41元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人吉安市青原区创业贷款担保中心的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆燕、邓有飞、曾庆兴共计102178.41元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费1030元，由申请人吉安市青原区创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年五月二十日书记员  袁贤潮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初643号原告:吉安市青原区创业贷款担保中心，住所地青原区行政中心，统一社会信用代码12361004799458329F。法定代表人：郭嘉，主任。委托诉讼代理人：周慧玲，女。被告：曾庆燕，男。被告：邓有飞，女。被告：曾庆兴，男。原告吉安市青原区创业贷款担保中心（以下除判决主文外简称青原创业中心）与被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告青原创业中心委托诉讼代理人周慧玲到庭参加诉讼，被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青原创业中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴共同给付原告垫付的贷款本金100000元，利息2178.41元，共计102178.41元；2.本案案件受理费及其它实现原告债权的费用由三被告全部承担。事实和理由：曾庆燕与邓有飞系夫妻关系，2015年11月23日同其担保人曾庆兴与原告签订创业担保贷款申请承诺与反担保人担保合同，青原创业中心用担保基金作担保推荐给农商银行，2015年12月25日农商银行向被告曾庆燕发放创业贷款10万元，到期日为2016年12月24日。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金，2017年3月29日，原告用担保基金代偿本金10万元，代偿逾期利息2178.41元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：青原创业中心是专门为扶持创业提供贷款支持的一家政府机构，曾庆燕与邓有飞为夫妻关系。2015年11月23日，曾庆燕在青原区开办了一家吉安市青原区鑫鸿烟酒经营部，曾庆燕向青原创业中心提出免息贷款申请，青原创业中心将曾庆燕推荐到吉安农村商业银行股份有限公司青原支行（以下简称青原农商银行）贷款，曾庆燕于2015年12月25日与青原农商银行签订一份短期借款合同，合同约定了“借款金额10万元、期限自2015年12月25日至2016年12月24日止、贷款月利率为5.2917‰”等内容，青原创业中心为曾庆燕在青原农商银行的贷款提供连带责任保证，同时，曾庆兴为青原创业中心的保证提供保证反担保，即曾庆燕未按约定还款，青原创业中心履行保证责任后，曾庆兴应向青原创业中心承担连带还款责任，承诺书中特别约定“…向贵担保中心支付贷款本息和担保额的20%违约金，直至贷款完全归还…”。合同签订后，青原农商银行向曾庆燕发放了贷款，借款期间的利息由青原创业中心支付；借款到期后，曾庆燕未偿还借款；2017年3月29日，青原创业中心履行了保证责任，向青原农商银行偿还了借款本金10万元及逾期利息2178.41元。以上事实，有原告青原创业中心提供的其营业执照、法人代表身份证复印件各1份，被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴身份证复印核对件各1份，被告曾庆燕营业执照复印核对件1份，曾庆燕、邓有飞结婚证复印核对件1份，短期借款合同1份，保证合同1份，保证反担保合同1份，反担保人工资收入证明及还款承担诺1份，农商银行出具的借款凭证1份，贷款本金利息收回凭证1份，进账单2份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，曾庆燕因从事个体经商向青原创业中心申请政策贷款，青原创业中心将曾庆燕的申请行为推荐到青原农商银行进行贷款，青原农商银行发放了10万元贷款，故曾庆燕应按合同约定归还贷款，但曾庆燕违反合同约定未还款，导致青原创业中心履行了保证责任，替其向吉安农商银行支付了10万元借款本金及逾期利息2178.41元，因逾期利息是曾庆燕个人承担的费用，故曾庆燕应向青原创业中心支付垫付的贷款本金及逾期利息102178.41元；邓有飞作为曾庆燕的妻子，且该笔贷款是用于家庭经营，故该笔债务为夫妻共同债务，邓有飞应和曾庆燕一起承担还款责任；曾庆兴对曾庆燕向青原创业中心的还款行为是否承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，曾庆兴在还款承诺中特别承诺了“直至贷款完全归还”，故该保证约定了保证期间且未过期，曾庆兴应承担保证责任，同时依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关规定，曾庆兴在履行保证责任后可依法向曾庆燕、邓有飞追偿。原告主张被告承担案件受理费、保全费于法有据，案件受理费、保全费应由被告承担，但原告主张被告承担其他实现债权的费用，因原告未提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆燕、邓有飞于本判决生效后7日内共同归还原告吉安市青原区创业贷款担保中心垫付的贷款本金及逾期利息共计102178.41元；二、被告曾庆兴对被告曾庆燕、邓有飞承担的本判决第一项内容确定的还款责任承担连带清偿责任，被告曾庆兴在承担连带清偿责任后，有权向被告曾庆燕、邓有飞追偿；三、驳回原告吉安市青原区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、财产保全费1030元，共计3380元，由被告曾庆燕、邓有飞、曾庆兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  吴道锋二〇二〇年九月十一日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1845号申请人：赵悦，女，1983年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张玉如，男，1974年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨瑞红，女，1976年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人赵悦诉被申请人张玉如、杨瑞红民间借贷纠纷一案，申请人赵悦于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉如、杨瑞红价值58万元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵悦的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉如、杨瑞红名下价值58万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月七日书 记 员  陆 陈
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4193号申请人：伊吾浩益通运输有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园**楼**。法定代表人：申建楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：贺西武，男，1968年2月15日生，裕固族，住甘肃省肃南裕固族自治县。被申请人：牛慧玲，女，1972年11月7日生，藏族，住甘肃省嘉峪关市。伊吾浩益通运输有限公司与贺西武、牛慧玲运输合同纠纷一案，申请人伊吾浩益通运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺西武、牛慧玲名下银行存款179096.97元。申请人伊吾浩益通运输有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贺西武、牛慧玲名下银行存款179096.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十日书记员  张文博
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8349号反诉原告：史江齐，男。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。反诉被告：赤峰市鸿图装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。反诉原告史江齐诉反诉被告赤峰市鸿图装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。反诉原告史江齐于2020年5月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为反诉原告史江齐的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告史江齐撤回起诉。案件受理费4393元，本院收取2197元，由反诉原告山史江齐负担。审 判 长  李 姣人民陪审员  黄晋红人民陪审员  薛丽琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  卫 甜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执652号闫汝堂：本院作出的（2018）辽1021刑初252号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年五月二十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金240000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执652号被执行人：闫汝堂，男性,1968年11月18日生，汉族，住河南省沈丘县。闫汝堂被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫汝堂没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人闫汝堂的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人闫汝堂目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  荆福贵
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初135号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡啸天,男,2000年2月23日出生,汉族,初中文化,群众,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市.住巢湖市栏杆镇苏赵路36号。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月10日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）872号起诉书指控被告人胡啸天犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情）和疫情期间被告人暂无法收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  昌袁袁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初135号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人胡啸天，男，汉族，2000年2月23日出生，初中文化，群众，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被巢湖市公安局决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）872号起诉书指控被告人胡啸天犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情本院于2020年5月9日中止审理，于2020年6月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人胡啸天及其辩护人魏劲松、被害人的近亲属孟某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日20时35分许,被告人胡啸天醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿巢湖市栏杆镇X100线由北向南行驶至该线10.3公里处时,撞到同方向的孟某1醉酒后驾驶的金狮牌二轮电动车车尾,造成孟某1经救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人孟某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,胡啸天负本起事故的全部责任。事故发生后,被告人胡啸天请求他人帮助报案,在现场等候处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人胡啸天到案后如实供了案件的事实经过，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人胡啸天在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证人卫守超、孟某2、黄某等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡啸天违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡啸天能主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡啸天自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人胡啸天系自首、初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人案发后没有赔偿被害方的经济损失，不符合缓刑条件，对缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  胡晶晶人民陪审员  杨茂林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  昌袁袁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初929号申请人:肖某，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：孔某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人肖某与被申请人孔某某民间借贷纠纷一案，申请人肖某向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某某价值78000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孔某某价值78000元的财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月十九日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初929号原告：肖某，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告肖某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人郭江平、被告孔某某及其委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37500元及利息【从2016年4月2日计算至2020年4月1日的利息为36000元（48个月*750元/月），再减去被告支付的利息25000元，此后的利息按每月750元标准支付从2020年4月2日至实际给付之日】；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：2014年6月10日，被告经人介绍向原告借款120000元，约定了还款日期。还款届期满后的2016年4月1日，被告与原告就履行情况进行结算，在扣减被告已支付的款项后，就未能偿还的40000元重新出具了借条，约定每月利息等事项。直至2019年2月4日，被告仅支付了部分利息。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告孔某某辩称，2014年6月被告向原告借款120000元，约定利息月利率1%，2016年4月1日经双方对账，对本息偿还进行结算，确认被告尚欠原告37500元，但原告要求被告出具40000元借条，并同时要求被告按月息3分进行计算，对此被告虽出具了借条，但认为该笔借款其本金并不是40000元，原告要求被告给付的利息也实际超过月利率3%，性质属于高利贷，2016年4月至今，被告共还款本金29500元，实际仅欠原告欠款10500元。根据法律规定，原告主张的本金与事实不符，其利息系高利贷性质，依法不应予以保护，请求法院驳回原告的诉请，或将本案移交公安机关处理。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2014年6月10日，被告孔某某向原告出具借条1份，载明：今借到肖某人民币现金120000元，到2014年12月8日付清，2014年12月4日，被告在该借条上注明延期到2015年12月10日付清。2016年4月1日，原、被告对上述借款进行结算，由被告向原告重新出具借条，载明：今借到肖某人民币现金40000元，每月1200元利息。该借条还注明“有2500元在此”，庭审中，原告认可借条中注明的2500元款项为被告在结算时多支付的利息，同意在40000元本金中予以扣减。2017年4月至2019年2月，被告向原告微信还款25000元。庭审中，被告还主张通过现金方式向原告支付4500元，原告仅认可曾收到现金2000元。2020年4月29日，原告因本案申请保全，支付诉讼保全保函费600元。以上事实，有借条、微信转账记录、发票及当事人当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告孔某某向原告借款120000元，后双方于2016年4月1日计算，被告尚欠原告借款本金37500元，有相应的借条及庭审陈述为证，本院予以认定。原告主张月息750元，该标准不违反法律规定，本院予以支持，2016年4月2日至2020年4月1日的利息共计36000元（750元/月×48个月），被告通过微信转账方式已支付25000元，同时，被告辩称曾通过现金支付利息4500元，但未提供相关证据予以证明，原告仅认可支付现金2000元，故本院认定被告通过现金方式给付利息2000元。经计算，被告还应支付原告2016年4月2日至2020年4月1日的利息9000元。关于原告主张的诉讼保全保函费用，系原告因本案诉讼产生的实际损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十日内归还原告肖某借款本金37500元及利息（2016年4月2日至2020年4月1日尚欠的利息为9000元；2020年4月2日至实际给付之日的利息，按月息750元计算）；二、被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告肖某诉讼保全保函费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，保全费800元，合计2303元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月十四日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初642号 申请人：付春雷，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告付春雷与被告刘志友民间借贷纠纷一案，申请人付春雷于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志友的银行存款40000元或查封、扣押被申请人刘志友价值40000元的财产。阳光财产保险集团为申请人付春雷提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志友交存于涿鹿麦穗房地产有限公司的保证金20000元。期限为2020年5月26日至2022年5月25日。 二、冻结被申请人刘志友的银行存款20000元，期限为2020年5月26日至2021年5月25日。 案件申请费420元，由付春雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  申 杰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初642号 原告：付春雷，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 被告：刘志友，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告付春雷与被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告付春雷委托诉讼代理人管丽莎到庭参加诉讼，被告刘志友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及本金偿还完毕之前的利息（按月息2分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月16日被告刘志友向原告付春雷借款33000元，双方签订借款协议，协议约定利息按月息2分计算，借期一个月。现借款期限已到，被告未按期偿还借款。原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还，严重违背了诚实守信原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 刘志友未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告付春雷、被告刘志友于2020年4月16日签订借款合同一份，约定被告刘志友向原告付春雷借款人民币33000元。双方约定借款期限自2020年4月16日至2020年5月16日，月利率2分。原告付春雷给被告刘志友提供了借款，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的借款合同一份、收条一份在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应履行合同所约定义务。被告刘志友未按约定归还借款及利息构成违约，应承担继续履行的违约责任，对付春雷要求刘志友归还借款并给付利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志友于判决生效后十日内归还原告付春雷借款33000元，并从借款之日起按年利率24%给付利息至借款归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，保全费420元，由被告刘志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯瑞忠 人民陪审员  徐 茜 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初535号申请人：邹刚，男，1992年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。被申请人：宜昌泓昕医疗养老服务有限公司。住所地：宜都市枝城镇文宫塔路**。统一社会信用代码91420581MA491CFY4W。法定代表人：张祖萍。申请人邹刚与被申请人宜昌泓昕医疗养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌泓昕医疗养老服务有限公司银行存款或查封其他等值财产1，500，000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌泓昕医疗养老服务有限公司银行存款1，500，000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年五月十一日书记员  吴娟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初202号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄智聪,男,1989年2月9日出生,汉族,高中文化,无业,福建省南安市人,户籍所在地福建省泉州市南安市,住福建省南安市,因涉嫌诈骗罪,于2019年8月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1247号起诉书指控被告人黄智聪犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年五月十九日 书记员  昌袁袁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1553号原告：曹文兵，男,1988年6月26日生,汉族，住东海县。原告：赵小杰，女,1988年3月8日生,汉族，住东海县。被告：曹小锁，男,1985年12月12日生,汉族，住东海县。被告：陈丽，女,1990年7月7日生,汉族，住东海县原告曹文兵诉被告赵小杰、曹小锁、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年五月二十五日书记员  韩丹