天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12512号原告：王鹏，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所律师。被告：王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，天津市西青区王书云餐饮坊个体工商户经营者，住天津市西青区。被告：何海燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告王鹏与被告王书云、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人黄建清、刘高远，被告王书云，被告何海燕及委托诉讼代理人黄家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元,并按照年利率15.4%向原告支付从自2015年10月16日起至实际还清借款之日止期间的欠款利息；截止立案日利息为113895元；2、请求贵院依法判令二被告向告支付因本案产生的律师服务费11000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，二被告多次向原告借款用于家庭生活及家庭经营使用，共计借款本金150000元。但经原告多次催要，被告始终未偿还借款。后双方于2020年3月18日，经对账对借款本金汇总签订了《个人借款协议书》，被告承诺尽快还款。被告何海燕对相关借款事宜知情，且表示同意偿还，但二被告至今仍未还款。原告为维护自身权益，不得以起诉至贵院，恳请法院判如所请。原告王鹏向本院提交如下证据：1、借款条，证明原告与被告王书云借款15万元及约定的还款时间；2、个人借款协议，证明原、被告确认二被告从原告处借款15万元用于家庭生活及家庭经营并约定还款时间；3、中心银行业务凭证/客户回单，证明原告于2015年10月16日从原告之母张玉华账户取现，将其中15万元出借原告；4、张玉华情况说明及户口本，证明原告出借款项来源及母子关系；5、原告与被告何海燕的微信记录，证明被告何海燕对借款知晓，款项用于二被告经营生活，被告何海燕同意偿还；6、委托代理协议、发票，证明原告支出的律师费用。被告王书云辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。我没有收到15万元，原告给了我5、6万元，月息6%，上打息，扣我一个季度的利息。原告出借的资金最多6万元。被告王书云向本院提交如下证据：中国民生银行个人账户对账单，证明被告王书云还原告钱，银行流水显示已偿还57851元，剩余还有现金还款。被告何海燕辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。原告提供的证据该笔借款不是原告自身拥有的资金，所以原告无权以自身名义向被告主张权利。经被告了解，原告未提供该笔借款的给付证明，不能证实借款已经交付二被告。该份借款协议书是原告自拟的格式协议，在签订时未明确向被告说明内容及事实经过。对该笔借款完全不知情，没有用于家庭生活或家庭经营。被告何海燕未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据1、3、6的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、5的真实性予以确认，对部分证明目的不予确认；对证据4，因相关人员未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信；对被告王书云提交的证据的真实性予以确认，部分证明目的不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年10月16日，被告王书云向原告出具借款条，内容为“今2015年10月16日从王鹏处借现金150000元，于2016年2月17日归还”，落款处有王书云签字、捺印。2020年3月18日，原告与被告王书云订立《个人借款协议书》，约定：双方经对账，共同确认2015年10月16日王书云从原告处借款150000元，实际未偿还，双方约定利息为每月，利息自实际借款之日起算至实际还清之日；若不偿还，原告有权起诉，起诉所发生的起诉费、保全费、律师代理费等全部费用由王书云承担，落款处有王鹏、王书云签字。另，被告王书云20**年、2016年期间曾向原告转账汇款，原告表示系因偿还信用卡。现原告因二被告未清偿借款150000元，起诉来院。同时，原告就二被告2020年3月19日共同签署的120000元借款协议另案起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点如下：一、涉诉借款150000元是否为夫妻共同债务，被告何海燕是否应承担还款责任。依据法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中诉请的150000元借款数额较大，2015年10月16日借款之初未在借条中注明借款用途，而在2020年3月18日对债权债务再次进行确认时，亦未将被告何海燕作为借款人列明，无被告何海燕签字，但在另案诉讼的120000元借款纠纷中涉及的2020年3月19日借款协议即为二被告共同作为借款人签字订立的。结合上述事实及原告提供的证据，无法证明该费用用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告作为债权人应承担举证不能的法律后果，本案涉诉的150000元借款无法认定为夫妻共同债务，被告何海燕对该笔借款不承担共同还款责任。二、被告王书云应承担还款责任的范围。被告王书云于2015年向原告借款150000元并出具借条，并于2020年3月18日再次与原告签署借款协议，明确约定了借款本金、利息及违约责任。该两份借款凭证对同一笔借款进行了双重确认，应系被告王书云的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告王书云应依约履行还款义务、支付利息、承担违约责任，故被告王书云应偿还原告借款本金150000元。同时，根据原告起诉的时间，本案适用法释〔2020〕6号，双方书面约定了借款利率为月息2%，现原告以年利率15.4%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，故被告王书云应以借款本金150000元为基数，按照年利率15.4%，支付自2015年10月16日至实际清偿之日的借款利息。另，原告主张被告王书云承担律师服务费11000元的诉讼请求，符合双方签订的借款协议，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王书云提出未收到相应款项借款、清偿过本金、以现金形式支付过利息等抗辩事由，与2020年3月18日其签字确认的借款协议不符，且未提供其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，承担举证不能的不利后果，本院对上述抗辩事由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王书云于本判决生效之日起十日内，偿还原告王鹏借款人民币150000元，并按照年利率15.4%支付自2015年10月16日至实际清偿之日的借款利息；二、被告王书云于本判决生效之日起十日内，支付原告王鹏律师服务费损失11000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，减半收取2711.5元，保全费1885元，由被告王书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十六日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。