河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1422号原告：王莉莉，女，1992年11月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：程为民，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。系程钧涛父亲。被告：秦红梅，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。系程钧涛母亲。被告：程钖炀，女，2015年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。系程钧涛女儿。被告：程笑月，女，2017年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。系程钧涛女儿。被告程钖炀、程笑月法定代理人：张琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。系程钖炀、程笑月母亲。被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月共同委托诉讼代理人：陈亮伟、江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：蒋银明，男，1989年6月14日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。特别授权。原告王莉莉与被告程钧涛、蒋银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0323民初2691号民事判决，被告程钧涛不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2020年2月26日，被告程钧涛死亡。洛阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫03民终1543号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0323民初2691号民事判决，将本案发回重审。原告王莉莉申请追加程钧涛的法定继承人程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月为被告，案由变更为被继承人债务清偿纠纷，本院于2020年5月25日受理。原告王莉莉于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋银明银行存款158000元或查封、冻结被告蒋银明其他同等价值的财产。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0323民初1422号民事裁定，裁定冻结被告蒋银明银行存款158000元或查封、冻结被告蒋银明其他同等价值的财产。保全申请费1310元，由原告王莉莉预交。2020年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王莉莉及其委托诉讼代理人汪彩霞，被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月共同委托诉讼代理人陈亮伟、江嘉鑫，被告蒋银明及其委托诉讼代理人郭莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程钧涛偿还原告借款本金12万元及利息14400元，利息计算至2019年7月30日，以后利息按月息2分计算至所有款项还清之日止，被告蒋银明对前述欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年2月1日，程钧涛因资金周转需要，向原告借款12万元，双方约定用至2019年4月30日，月息2分，原告向被告交付12万元后，程钧涛向原告出具了借条，同时，在原告要求下，被告蒋银明为该笔借款提供担保。用款期限已过，虽经原告多次催要，被告以各种借口拖延偿还，迫于无奈，诉至贵院，望贵院依法查清案件事实，维护原告合法权益。现程钧涛已病故，要求继承人在程钧涛遗产继承范围内承担还款责任。被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月（××）共同答辩称，一、涉案所查封的新安新城东区亚威金尊世家小区10-2-402号房屋并非程钧涛所有，该房屋不属于程钧涛遗产。二、涉案借条已经随着债务的清偿而销毁，不得作为认定本案事实的依据。三、借款发生时，程钧涛收到的借款总额为114000元，已向原告丈夫偿还113887元，债权债务关系已经消灭；四、四继承人放弃对程钧涛个人遗产的继承。被告蒋银明答辩称，一、本案中原告起诉的120000元借款，程钧涛本人实际收到借款只有114000元，并且已经由程钧涛本人偿还112887元，仅剩1113元未偿还。二、本案债务人程钧涛已经死亡，程钧涛的继承人表示放弃继承，那么本案中主债务已经消灭，蒋银明的保证责任作为本案主债务的从合同义务，保证责任也随主债务的消灭而消灭，因此蒋银明不应承担任何保证责任。经审理查明：2019年2月1日，程钧涛向原告王莉莉借款120000元，并出具借条一张：“借条今借到王莉莉十二万（120000）元整，至2019年4月30日前归还，本人程钧涛自愿将亚威金尊世家10号楼2单元402室房产作为抵押，利息二分，如到期不还，本人承担一切诉讼费用。身份证：4103231989030×****电话：130××******程钧涛2019年2月1日担保人：蒋银明身份证：4103231989061×****电话：183××******”。该借条上有撕毁痕迹。后因程钧涛未偿还上述款项，原告遂诉至本院。在诉讼期间，程钧涛于2020年2月26日因病死亡，其继承人为父亲程为民、母亲秦红梅、女儿程钖炀、程笑月。程钧涛在洛阳市住房公积金管理中心新安管理处拥有存款。程钧涛于2014年5月5日与洛阳市亚威金尊置业有限公司签订一份《房屋拆迁产权置换协议书》，约定由洛阳市亚威金尊置业有限公司为程钧涛提供一套安置房，地点位于新安县××世家小区××单元××号。本院在审理（2019）豫0323民初2689号一案中于2019年9月6日将该套房屋进行查封。另查明：2019年9月10日程钧涛与张琳在洛阳市涧西区民政局协议离婚，离婚协议书中载明：婚后住新安亚威金尊10-2-402室，面积172平方，户型四室二厅，离婚后归女方。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程钧涛向原告王莉莉借款并出具借条，双方形成借贷关系。程钧涛未按时偿还借款，原告持借条要求被告偿还借款120000元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中双方借款本金数额争议较大，五被告均辩称实际收到借款为114000元，但并未提交相关证据予以证明，原告提交的银行转账凭证及原告当庭陈述能够与被告出具的借条相互印证，本院认为原告提交的证据及其陈述具有证据优势，认定借款本金为120000元。借条中约定借期内利息为月利率2%，该约定未超出法律规定，现因程钧涛未在借期内偿还借款，原告要求程钧涛自借款之日起按月利率2%分支付借期内利息及逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。五被告均辩称其已向案外人耿杰偿还的113539元是偿还原告的借款，原告王莉莉不予认可，五被告也未提供证据证明原告同意其向耿杰偿还借款，故本院对五被告的该辩称理由不予采纳。程钧涛现已亡故，其继承人依照法律规定应在程钧涛遗产继承范围内承担还款责任。关于程钧涛遗产的认定问题。对程钧涛在洛阳市住房公积金管理中心新安管理处存款为其遗产双方无异议，本院予以认定。关于位于新安县××世家小区××单元××号是否属于程钧涛的遗产的问题，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。位于新安县××世家小区××单元××号并未办理不动产权属证书，该房屋的权属不明确，在本案中不能证明系程钧涛所有，故该房屋在本案中不能认定为程钧涛的遗产。关于四继承人声明放弃对程钧涛遗产的继承的意见，本院认为，四继承人放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定:继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定:继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定:继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，程钧涛的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，四继承人的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且四被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，进而影响遗产清理和损害债权人利益，故四继承人在本案中声明放弃对程钧涛遗产继承的行为无效，本院不予认定。关于被告蒋银明是否承担担保责任的问题。被告蒋银明作为担保人在借条上签名，但未约定担保期间及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋银明应承担的担保方式为连带担保责任。原告在担保期间内向本院主张权利，故被告蒋银明应对被告程钧涛的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告蒋银明承担连带担保责任后，有权向被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月追偿。五被告均辩称上述欠款在还清之后将借条撕毁，其中被告蒋银明辩称程钧涛将借条拿给他，当面撕毁后放到饭店前台，之后程钧涛又将该借条拿走，其陈述不符合常理，且本案借条虽有损毁，但并未彻底损坏，仍在原告王莉莉手中保存，故本院对该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月在继承程钧涛遗产价值范围内偿还原告王莉莉120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋银明对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月在继承程钧涛遗产价值范围内进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，保全费1310元，由被告程为民、秦红梅、程钖炀、程笑月、蒋银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  陈治国人民陪审员  崔 林二〇二〇年八月十四日书 记 员  贾飞龙