辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初504号原告：辽阳市弓长岭区富佳货场，住所地辽阳市弓长岭区南雪梅村经营者：王洪凤，该货场总经理。委托诉讼代理人：夏颖、张暖，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳嘉和选矿厂，住所地辽阳县寒岭镇二道河子村。执行事务合伙人：南永启，该厂厂长。被告：南永启，男，1960年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。上述二被告共同委托诉讼代理人：董淑平、张恩鹏，辽宁董淑平律师事务所律师。被告：刘福顺，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：王丽莉，女，1986年7月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。原告辽阳市弓长岭区富佳货场与被告南永启、刘福顺、王丽莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间追加辽阳嘉和选矿厂为本案被告。原告辽阳市弓长岭区富佳货场的委托诉讼代理人夏颖、张暖、被告辽阳嘉和选矿厂、南永启共同委托诉讼代理人董淑平、张恩鹏、被告刘福顺、王丽莉共同委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区富佳货场向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告经济损失至实际搬离之日止。损失数额暂定5万元人民币（待鉴定后确定具体数额）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2011年投建货场，2012年3月办理营业执照开始经营，王洪凤系该货场的法定代表人。被告刘福顺是王洪凤长子，被告王丽莉是刘福顺妻子，王洪凤的儿媳。货场运营之初，王洪凤同意暂时将货场借给被告刘福顺、王丽莉二人使用，但是王洪凤有权随时收回货场。2015年，王洪凤告知刘福顺夫妻要将货场收回，二被告一直拖延。到2016年2月时，二被告称不能腾空、交还货场，理由是货主存放的矿粉市场价低不能出货。在与刘福顺、王丽莉交涉无果后，王洪凤让次子刘福伟直接联系矿粉存放者，即被告南永启，要么缴纳货场占用费，要么将矿粉搬离货场。但被告南永启态度蛮横，既不搬离，也不缴费，并声称与刘福顺、王丽莉另有协议，拒绝搬离。2019年6月中旬，被告南永启出售部分（约4.5万吨）矿粉，但至2020年3月13日，仍有大部分（约5.5万吨）矿粉在非法占用原告货场。王洪凤就此事，曾多次与被告交涉，均无结果。2019年7月，被告为达到独霸货场地目的，硬是将存余的5.5万吨矿粉在原告场地上平铺，以扩大矿粉的占地面积，并用矿粉将货场地磅称包围，致使原告无法使用货场。另，被告南永启为自己使用货场方便，还擅自占用货场的一间平房为其使用4年之久。2020年3月中旬，被告听说原告己经提起诉讼后，才匆忙的将矿粉、人员撤离原告的货场。但是，对占用期间的费用至今没有支付。被告的上述行为，己经严重的侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告的经济损失。综上，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，判令三被告连带赔偿原告经济损失，支付矿粉的存储费和房屋租赁费用，维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳嘉和选矿厂、南永启辩称，一、案涉货场是家庭经营，与登记在谁的名下无关。首先，货场使用的土地的取得，家庭成员均有相应的权益。该货场坐落于南雪梅村，土地性质是集体所有。而土地的家庭承包经营是中国农村土地的一种使用制度。根据《土地承包法》第一条规定:“为了巩固和完善家庭承包经济基础，统分结合的双层经营体制，保持农村土地承包关系的稳定长久不变，维护农村土地经营当事人的合法权益，根据宪法制定本法。”由此可见，土地经营的基本方式是家庭承包。根据该法第十六条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，农户内家庭成员平等享有承包土地的各项权益”，故王丽莉主张与原告合法拥有该土地权益，于法有据。其次，该货场使用的是家庭共同经营土地，且货场登记为个体工商户，二被告仍是法律意义上的经营者。通过货场营业执照可见，其性质为个体工商户。注册资本为五万，成立于2012年3月20日，而根据《民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担”，即法律上对个体工商户的家庭经营方式予以肯定。原告起诉状认可二被告参与经营，无论货场登记在谁的名下，可以认定货场系家庭经营，即刘福顺夫妇有合法的经营权。二、原告对刘福顺而言，无权收回货场。原告在起诉状中清楚的说明，其在2015年告夫妻要收回货场，显然，富佳货场是以家庭为单位经营的，且二被告也有实际投入，特别是租赁货场的款项，二被告也都用于货场扩建，所以，原告无权向共同经营货场的其他家庭成员主张收回货场。三、被告刘福顺、王丽莉与南永启签订的租货协议合法有效。既然从法律意义上，该货场系家庭经营，作为家庭成员的刘福顺、王丽莉有经营权，自然包括有权出租货场，发挥货场的使用功能，而且原告本人在起诉状中自认其将货场借于二被告经营多年，可以认定二被告客观上的确经营货场多年。这种情况下，即使后来实际经营人发生变化，只要没有书面通知，那么，南永启有理由认为人有权利代理货场签订租货协议并处置货场，即根据《合同法》第四十四条的规定，构成表见代理，即南永启签订的货场使用协议合法有效，应当得到法律的保护。四、南永启已经实际履行租赁协议并支付租金，故原告无权向南永启请求赔偿。协议签订后，南永启完全履行了支付租金的义务，有权如约使用货场，即从租期的第六个月开始无需再向货场交付场地使用费用，更不存在赔偿因使用货场或者未按原告请求缴纳费用而产生的所谓的损失，即原告请求南永启或缴费或搬离以及赔偿损失。没有事实依据和法律依据，不应该得到支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘福顺、王丽莉辩称，一、本案货场虽登记在王洪风名下，但从成立之后，实际经营者始终是刘福顺、王丽莉夫妻，因为该货场属于家庭经营的个体工商户，并不是王洪风个人经营，包括成立之初的工商手续都是刘福顺、王丽莉夫妻办理的，所以原告在诉状中所述的借用关系也根本不存在。二、原告营业执照是2012年3月办理的，在此之前于2011年5月，在该地块上，刘福顺还以自己的名义成立了“辽阳县小屯镇福顺养殖场”并办理电力使用手续，企业性质为个体工商户（2017年1月9日被注销）。原告成立当时由于刘福顺名下已经有企业了，故此家里才以王洪风的名义办理原告工商执照，故此原告是家庭经营的个体工商户，因为直到现在，原告的供电还是使用刘福顺的“福顺养殖场”的名义在缴纳电费。三、原告在投建过程中，因为没有履行相关手续，存在未批先建的违法行为，2011年4月26日曾被辽阳县住房和城乡建设局处以一万元的罚款，当时被处罚的主体也是刘福顺，由此也可以看出原告是家庭经营的个体工商户。四、原告诉状中称2015年即告知要收回货场，刘福顺、王丽莉一直不交还纯属虚构，因为刘福顺父亲还在世，也在货场居住，原告怎么可能要收回，另王洪凤是一名家庭妇女，没有经商经验，故此货场成立后一直是刘福顺、王丽莉夫妇经营，王洪凤未提出要回货场一事，直到2020年春，其才起诉要收回货场，为了维护家庭稳定，刘福顺、王丽莉才同意倒出。五、被告南永启与刘福顺、王丽莉之间系租赁关系，其并非无理占用货场，故此原告要求其承担责任无事实与法律依据。综上，请法院驳回原告无理诉请。本院经审理查明：原告于2012年3月20日经工商部门核准成立，企业性质为个体工商户，经营范围为货物仓储，经营场所位于辽阳市弓长岭区南雪梅村，经营者为王洪凤。王洪凤与被告刘福顺系母子关系，被告刘福顺、王丽莉系夫妻关系，被告辽阳嘉和选矿厂执行事务合伙人为被告南永启。货场营运之初，货场由被告刘福顺、王丽莉使用。2013年，被告王丽莉以“富佳货场”名义分别与被告辽阳嘉和选矿厂、南永启签订储存合同用于矿粉等货物储存。2015年10月26日，被告刘福顺向王洪凤出具“说明”一份，内容为：“王洪凤名下的富佳货场与刘福顺没有任何关系，包括名下的钱财与刘福顺没有任何关系”。2020年3月，四被告搬离腾空货场。上述事实，有营业执照、被告刘福顺书写的“说明”、铁精矿粉储存协议书、铁粉储存协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，四被告在原告本次起诉前便已搬离货场，现阶段不存在妨害的事实，本案案由变为侵权责任纠纷为宜。日常生活经验法则是人民法院认定事实的重要方法。本案中，货场登记在王洪凤名下，且被告刘福顺出具“说明”中已言明其与货场没有任何关系，故此可以认定货场系王洪凤个人经营的事实，被告刘福顺与货场不存在产权关系，作为货场经营者的王洪凤有权自主决定货场使用情况。本案王洪凤与被告刘福顺系至亲母子关系，依生活常识判断，母子之间为生活或工作等原因无偿帮助另一方实属稀松平常，而且根据本案证据难以证明原告（王洪凤）2020年前有驱赶被告刘福顺等人离开货场的行为，本案证据也不足以合理排除被告刘福顺基于母子关系合法使用货场可能。基于上述情况，可视为原告（王洪凤）以默认方式授权被告刘福顺使用货场。故此原告要求被告刘福顺、王丽莉赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辽阳嘉和选矿厂、南永启占有使用货场问题。被告刘福顺有权使用货场，被告辽阳嘉和选矿厂、南永启通过被告刘福顺之妻王丽莉租赁货场并堆放货物并无不当，原告要求被告辽阳嘉和选矿厂、南永启赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，四被告虽使用原告货场，但未侵害原告权益，原告申请司法鉴定并无实际意义，其诉讼请求赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市弓长岭区富佳货场的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十一月二十七日法官助理戚新书记员刘芳妤