wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10113号原告：桂振雄，男，1995年2月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县************，公民身份号码360************010。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：谭俊杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************316。被告：杨美琪，女，1993年9月18日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县**********，公民身份号码433************520。原告桂振雄诉被告谭俊杰、杨美琪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂振雄及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告谭俊杰、杨美琪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款73000元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告桂振雄在北滘上班，因偶然机会认识被告谭俊杰、杨美琪夫妇。由于原告刚毕业不久，缺少社会经验，被告利用原告这一弱点，多次带他们年幼的儿子及朋友与原告聚餐、外出韶关旅游，以取得原告的信任，且向原告展示他们的身份证、户籍等信息，表示他们一家已准备在北滘镇定居，但目前正在投资做生意，资金周转上出现一些问题，要求原告借钱给被告度过难关，并承诺将来回报原告高额收益。原告信以为真，在2019年7月、8月间陆续通过微信和支付宝共向被告夫妇转账出借15.22万元。此后被告以有门路可以入股采沙厂为由继续向原告借款，原告向家人借钱时被家人劝阻。原告打听得知被告谭俊杰曾因诈骗获刑半年，被告杨美琪在沐足店等场所工作。原告及时醒悟，向被告要求归还欠款。被告谭俊杰承诺在10月份归还借款，但截至今日被告仅偿还了部分借款，尚有73000元一直拖欠未还。原告多次催收无果，特提起诉讼，敬请判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、居住证、不动产权证、收据、社保缴费记录、被告谭俊杰身份证、两被告人口信息查询复印件、微信聊天记录截图、微信转账截图、微信主体信息页截图、支付宝转账电子回单、银行流水、录音光盘、纸质版光盘内容等证据以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年7月19日原告向被告杨美琪的微信分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、8000元；2019年7月20日，原告向被告杨美琪的微信转账26000元；2019年7月22日，原告向被告杨美琪的微信转账20000元；2019年7月30日，原告向被告杨美琪的微信分别转账3000元、3000元；2019年7月31日，原告向被告杨美琪的微信转账2000元。上述合计112000元。2019年7月24日，原告向被告杨美琪支付宝转账6000元；2019年7月29日，原告向被告杨美琪支付宝转账10000元；2019年8月2日，原告向被告杨美琪支付宝转账20000元；2019年8月10日，原告向被告杨美琪支付宝转账1700元；2019年8月14日，原告向被告杨美琪支付宝转账2500元。上述合计40200元。原告曾致电被告谭俊杰向其催收借款，被告谭俊杰在电话中表示9月26日支付30000元，10月5日支付30000元，10月15日之前支付剩余的38000元。诉讼中，原告自认起诉后两被告归还了6000元。经本院查询，原告微信转账的相对方微信号为“TAN520YANGMEIQI”,该微信号的实名认证人姓名为杨美琪。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的微信聊天记录截图、微信转账截图、微信主体信息页截图、支付宝转账电子回单等证据可证明原告向被告杨美琪合计转账152200元的事实，被告杨美琪无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告认为其向被告杨美琪转账的性质属于借款，并要求被告杨美琪就尚欠借款承担还款责任，本院予以支持。原告自认起诉后被告归还了6000元，即尚欠借款本金应为67000元。根据原告与被告谭俊杰的录音内容，被告谭俊杰确认原告转至被告杨美琪的借款为其借款，亦作出了还款的意思表示，视为债的加入，原告要求被告谭俊杰承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现要求从起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至两被告实际清偿之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭俊杰、杨美琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告桂振雄清偿借款本金67000元及利息（利息从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告谭俊杰、杨美琪实际清偿之日止）；二、驳回原告桂振雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为812.5元、财产保全费750元，合计1562.5元（原告桂振雄已预交），由被告谭俊杰、杨美琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月七日书记员  何卓峻
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1457号原告：高玉华，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海花易网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于长清。原告高玉华诉被告上海花易网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月四日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1457号原告：高玉华，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海花易网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于长清。原告高玉华与被告上海花易网络科技有限公司(以下简称花易公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告高玉华到庭参加诉讼。被告花易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合作协议、委托持股协议；2、要求被告返还3万元花店投资款；3、要求被告支付利息损失(以3万元为基数，自2019年8月31日起按照年化收益5%计算，计算至被告实际清偿之日)；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第3项诉讼请求变更为要求被告支付利息损失(以3万元为基数，自2020年3月2日起按照2020年LPR利率计算，计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年8月24日，被告在位于上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅eFlower花生活馆召开花店合伙人项目路演，诱导原告投资3万元为其花店合伙人。2019年8月31日，原、被告签订《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》，约定被告基于目标店铺-昭化东路花店成立一家新的合伙公司代持股；被告于次月15日之前将每月财务报表发到合伙人群等等。协议签订后，被告支付了投资款3万元，但被告一直在举办路演，不停宣传招募3万元合伙人计划，并未成立新的合伙公司。原告认为被告存在欺骗投资人之歉，与被告交涉未果，故起诉至法院。被告花易公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告至上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅时，看到eFlower花生活馆召开花店合伙人项目路演，原告有意投资3万元成为该花店合伙人，当日即通过扫码向被告支付投资款10,000元。2019年8月31日，被告花易公司(甲方)与原告高玉华(乙方)签订《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》，双方约定，就合作eFlower花生活馆股权合作达成如下协议：甲方基于目标店铺(上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅eFlower花生活馆)将成立一家新的合伙公司，甲方以提供品牌、产品、内容、管理运营和技术支持的方式入股，甲方拥有新合伙公司的经营管理权；因乙方采购甲方3万元商品，甲方赠予乙方合伙公司的2%分红权和1.5%的股权，不参与合伙公司的日常管理工作；每月的财务报表在次月的15日之前发到合伙人群，从店铺开业时间开始每半年分红一次；一切由执行合同引起或者与合同有关的争议，均应友好协商解决，如甲方原因未及时履行合同，甲方承担合同金额3‰的违约金等。同日，原告高玉华(甲方)与被告花易公司(乙方)签订《委托持股协议》，约定乙方赠予甲方目标公司即上海花易网络科技有限公司注册资本0.1%的股权(乙方赠予甲方的股权由乙方的全体股东同时稀释赠予，甲方的股权比例随公司股权增发而调整)；甲方自愿委托乙方指定人选作为目标公司的名义股东，代甲方持有目标股权……等。当日，原告向被告支付投资款20,000元。之后，因被告未履行合同义务，原告向被告提出解除协议并要求退还投资款。2019年10月29日，被告向原告发出关于高玉华解除协议处理函，同意原告解除协议的请求，但双方对费用处理未能达成一致，遂涉讼。审理中，原告表示其曾在被告处消费三盒香氛(139元/盒)、咖啡券28元、花艺活动费用675元，共计1,120元，同意在本案30,000元投资款中予以扣除。以上事实，由原告提供的“eFlower”店铺股权赠送合作协议、委托持股协议、支付凭证、关于高玉华解除协议处理函、协议解除通知函、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告双方签订的《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》系双方真实意思表示。协议签订后，原告已根据协议履行了投资义务，但被告花易公司却未履行相关义务，致使合同目的无法实现。故原告要求解除《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》，并请求返还花店投资款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处消费1,120元，原告同意本案中扣除，本院依法予以准许。关于原告主张的利息损失，协议约定被告原因未及时履行合同的被告应承担3‰的违约金，现原告认为约定的违约金标准过低，要求按照2020年LPR利率计算利息损失，本院认为，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，故原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高玉华与被告上海花易网络科技有限公司于2019年8月31日签订的《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》及《委托持股协议》；二、被告上海花易网络科技有限公司返还原告高玉华投资款30,000元，扣除原告高玉华在被告处的消费1,120元，故被告上海花易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玉华28,880元；三、被告上海花易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华利息损失【以28,880元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海花易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 董 晔人民陪审员 叶 佳人民陪审员 施玉兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初895号原告：赵亚飞，女，汉族，1974年5月12日出生，住所河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告：王昭君，女，汉族，1982年6月1日出生，住所深圳市龙华区。原告赵亚飞与被告王昭君人格权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王昭君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初895号原告：赵亚飞，女，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告：王昭君，女，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址深圳市龙华区，原告赵亚飞与被告王昭君人格权纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚飞的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，并向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金、名誉受损费、经济损失等10000元。事实与理由：原告系被告前夫赵文骞的姐姐，2018年被告因自己婚内过错（出轨并怀孕）与赵文骞协议离婚，离婚后又与赵文骞因离婚后财产纠纷诉至深圳市福田区人民法院，目前此案仍在深圳市中级人民法院审理中。从2018年8月起至今，被告多次通过向原告发短信及微信的方式对原告进行言语上的辱骂。因为原告系中国硬笔书法协会讲师团办公室主任，规范字委员会副秘书长，负责中国硬笔书法协会面对全国书法教师的培训交流工作，被告通过原告的手机号搜索到原告的相关工作信息及同事的联系方式，便以朋友推荐等名义肆意添加原告的多个同事为微信好友，添加后，被告捏造虚假事实向原告的同事对原告进行恶意诋毁及诽谤。被告的短信及微信内容带有侮辱、贬损原告人格尊严的用语和含义，严重侵害了原告的人格尊严及名誉等人格权利，造成原告的精神损害。原告代表协会面对全国学员办培训班，在书法行业有一定的知名度，全国很多书法老师都知道原告的名字，被告的诽谤等行为不仅侵犯了原告的人格权利，还影响到原告代表协会行使办班培训，对原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告向本院提交了短信截图证据复印件、微信截图证据复印件，主张被告辱骂、诋毁原告，但未提供原始的手机载体予以核实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵害原告人格权，但其提供的证据均为复印件，无原始载体，真实性无法核实，本院不予采信。原告主张被告侵害人格权，举证不能，依法应予以驳回。被告经传票传唤未到庭应诉，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亚飞的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月十一日书记员 杨雪怡（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27617号申请人:深圳中电晶创照明有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**厂房第****B，统一社会信用代码91440300093996168G。法定代表人：刘修仁。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：扬州市金湛照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084685312313Y。法定代表人：胡顺玲。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人名下价值811521.5元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州市金湛照明电器有限公司名下价值811521.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年五月六日书记员  邓程倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24556号原告：罗志辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所执业律师。被告：汪镇，男，汉族，1988年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗志辉诉被告汪镇、纪晓虹借款合同纠纷一案，原告罗志辉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被告汪镇名下价值2020600元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2020600元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告汪镇名下价值2020600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员 徐 羚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11615号 申请人：唐国强，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被申请人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街**（商住楼**），统一社会信用代码91430000732862933X。 法定代表人：傅忠成。 本院在审理申请人唐国强与被申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人唐国强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司价值人民币2746203.15元的财产，并以华南财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司的银行存款人民币2746203.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐国强向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 勇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初725号 原告：黄富容，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：顾丰富，男，生于1979年12月30日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县唐家镇集贤村**，现外出下落不明。 本院于2020年5月11日立案受理原告黄富容与被告顾丰富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告顾丰富下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝莉娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11618号 申请人：刘刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：查忠明，男，1984年10月15日，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理申请人刘刚与被申请人查忠明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘刚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人查忠明价值人民币144954.5元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查忠明的银行存款人民币144954.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1244.77元，由申请人刘刚向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1487号原告：杨敏，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海花易网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于长清。原告杨敏诉被告上海花易网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月四日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初725号 原告：黄富容，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：顾丰富，男，生于1979年12月30日，彝族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县唐家镇集贤村**，现外出下落不明。 原告黄富容诉被告顾丰富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年8月17日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄富容到庭参加了诉讼，被告顾丰富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富容向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告给付原告现金借款500000.00元；判令被告支付原告逾期付款的债务及利息并承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年10月被告以投资九襄镇公园一号，九襄镇棚户区改造二期混凝土搅拌站项目为由，以原告投资500000元占15%的股份参与该工程所供混凝土的利润分配，此款由原告分两次转账给被告。该项目至2017年都没有启动，原告于2017年4月份要求被告退回该款项，被告承诺该款项由他退还给原告，以打借条的形式由被告归还。但是借条都打了几次，最后一次被告承诺在2018年3月7日归还此款。此款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾丰富未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：黄富容与顾丰富系同学关系。2016年11月，黄富容、罗正鹏通过银行转款等方式出资投资顾丰富的混凝土搅拌站，顾丰富出具收条一份。该收条载明“今收到黄富容、罗正鹏转来混凝土搅拌站合作投资款现金500000.00元（捺印），大写：伍拾万圆整。收款人：顾丰富（捺印）2016年11月7日”。 2017年3月29日，经双方协商，顾丰富将黄富容、罗正鹏投资款转为借款，并出具借条一份。该借条载明“今有顾丰富向黄富容借到人民币现金500000.00元（捺印）大写伍拾万圆整。用作投资搅拌站运营，借期壹个月至2017年4月底前归还。利息按同期银行贷款利息结算。借款人：顾丰富（捺印）2017年3月29日”。借款到期后。顾丰富未归还黄富容借款。 2018年1月7日，顾丰富向黄富容出具借条一份。该借条载明“今有顾丰富身份证号513124197912××××在黄富容处借得人民币现金500000.00元（捺印），大写：伍拾万元圆整（捺印）。借期自2018年1月7日至2018年3月7日止。到期本息一并归还。以顾丰富商业广场2幢12号商铺作担保，若到期未能归还，黄富容有权对该物业（担保物）作出处理。借款人：顾丰富（捺印）2018年1月7日”。期满后顾丰富仍未归还。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，收条，借条，银行转账流水清单，汉源县唐家镇集贤村村民委员会证明及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，顾丰富于2016年11月7日向黄富容出具一张关于投资款的收条，明确了款项的数额。2017年3月29日，双方将投资款项转为借款，顾丰富向黄富容出具了500000元的借条，并约定了还款期限。该借条不违反相关法律规定，本院予以确认，故黄富容主张顾丰富偿还500000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，双方在借条中虽然约定了“以商业广场2幢12号商铺作为担保，若到期未能归还，黄富容有权对该物业（担保物）作出处理”。但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，由于涉案借条中约定的房屋未办理抵押登记，因此黄富容对该房产不享有抵押权。 本案中，黄富容与顾丰富属于自然人之间的借贷关系，虽然在借条上面约定了利息，但是没有明确利息的利率，视为没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院确认，顾丰富应向黄富容给付资金占用期间的利息，即从借条载明的还款期限届满的次日2018年3月8日起，以500000元为基数，按年利率6%计算，以款项清偿之日为截止时间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由顾丰富偿还黄富容500000元。 二、由顾丰富支付黄富容从2018年3月8日起，以500000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。 三、上列一、二项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回黄富容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由顾丰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1572号原告：王建民，男，1970年10月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：霍登军，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告王建民与被告霍登军民间借贷纠纷一案中，因无法向被告霍登军有效送达相关法律文书，原告申请对其公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟建华二〇二〇年五月二十三日书记员  马世瑾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1487号原告：杨敏，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海花易网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于长清。原告杨敏与被告上海花易网络科技有限公司(以下简称花易公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告花易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合作协议、委托持股协议；2、要求被告返还3万元花店投资款；3、要求被告支付利息损失(以3万元为基数，按照年化5%从2019年7月13日计算至被告实际付款之日)；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示放弃第3项违约金的主张。事实与理由：2019年7月13日，被告在位于上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅eFlower花生活馆召开花店合伙人项目路演，诱导原告投资3万元为其花店合伙人。当日，原、被告签订《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》，约定被告基于目标店铺-昭化东路花店成立一家新的合伙公司代持股；被告于次月15日之前将每月财务报表发到合伙人群等等。协议签订后，被告支付了投资款3万元，但被告一直在举办路演，不停宣传招募3万元合伙人计划，并未成立新的合伙公司。原告认为被告存在欺骗投资人之歉，与被告交涉未果，故起诉至法院。被告花易公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告至上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅时，看到eFlower花生活馆召开花店合伙人项目路演，原告有意投资3万元成为该花店合伙人。当日，被告花易公司(甲方)与原告杨敏(乙方)签订《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》，双方约定，就合作eFlower花生活馆股权合作达成如下协议：甲方基于目标店铺(上海市长宁区昭化东路XXX号城方租赁地产一楼大厅eFlower花生活馆)将成立一家新的合伙公司，甲方以提供品牌、产品、内容、管理运营和技术支持的方式入股，甲方拥有新合伙公司的经营管理权；因乙方采购甲方3万元商品，甲方赠予乙方合伙公司的2%分红权和1.5%的股权，不参与合伙公司的日常管理工作；每月的财务报表在次月的15日之前发到合伙人群，从店铺开业时间开始每半年分红一次；一切由执行合同引起或者与合同有关的争议，均应友好协商解决，如甲方原因未及时履行合同，甲方承担合同金额3‰的违约金等。同日，原告杨敏(甲方)与被告花易公司(乙方)签订《委托持股协议》，约定乙方赠予甲方目标公司即上海花易网络科技有限公司注册资本0.1%的股权(乙方赠予甲方的股权由乙方的全体股东同时稀释赠予，甲方的股权比例随公司股权增发而调整)；甲方自愿委托乙方指定人选作为目标公司的名义股东，代甲方持有目标股权……等。2019年7月19日，原告向被告支付投资款30,000元，并由被告开具落款日期为2019年7月13日的收据一张。之后，因被告未履行合同义务，原告向被告提出解除协议并要求退还投资款。2019年11月9日，被告向原告发出关于杨敏解除协议处理函，同意原告解除协议的请求，但被告迟迟未予退款，遂涉讼。审理中，原告表示其曾在被告处消费900元，同意在本案30,000元投资款中予以扣除。以上事实，由原告提供的“eFlower”店铺股权赠送合作协议、委托持股协议、支付凭证、收据、关于杨敏解除协议处理函、协议解除通知函、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告双方签订的《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》系双方真实意思表示。协议签订后，原告已根据协议履行了投资义务，但被告花易公司却未履行相关义务，致使合同目的无法实现。故原告要求解除《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》、《委托持股协议》，并请求返还花店投资款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处消费900元，原告同意本案中扣除，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨敏与被告上海花易网络科技有限公司于2019年8月31日签订的《“eFlower”店铺股权赠送合作协议》及《委托持股协议》；二、被告上海花易网络科技有限公司返还原告杨敏投资款30,000元，扣除原告杨敏在被告处的消费900元，故被告上海花易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏29,100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海花易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 董 晔人民陪审员 叶 佳人民陪审员 施玉兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初375号 原告：刘小刚，男，1974年10月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县柏各庄镇小富各庄村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：周永辉，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王亚卿，代理权限为特别授权代理。 本院2020年5月29日对刘小刚诉滦南县柏各庄镇小富各庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0224民初375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将民事判决书第三页被告向本院提交的证据2中“被告给付原告工程款的付款凭证六份，……，在2010年1月24日向原告付款3万元，在2010年1月24日向原告付款7万元，……，共计23.7万元。”。更正为“被告给付原告工程款的付款凭证六份，……，在2010年11月24日向原告付款3万元，在2010年11月24日向原告付款7万元，……，共计23.7万元。”。 二、将民事判决书第四页的本院认定事实部分中“被告在2010年5月24日给付原告工程款5万元，在2010年1月24日给付原告工程款10万元，……，共计23.7万元。”。更正为“被告在2010年5月24日给付原告工程款5万元，在2010年11月24日给付原告工程款10万元，……，共计23.7万元。”。 审判员 任 作 新 二〇二〇年六月十四日 书记员   周雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1572号原告：王建民，男，1970年10月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：霍登军，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠民县。原告王建民与被告霍登军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。被告霍登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款79960元及利息(利息按同期贷款利率计算自2014年4月7日起至本案付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告欠原告现金37000元，由被告给原告出具了欠条一张为证。2015年3月14日被告又向原告借款42960元，双方口头约定月息1分，被告收到现金后出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有借据等证据为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实公正判决。被告霍登军未作答辩。本院认定，王建民与霍登军系同学关系。2014年原被告合伙经营服装生意期间，被告欠原告款37000元，并于2014年4月7日给原告出具欠条一张。2015年3月14日被告以经营服装加工生意资金不足为由向原告借款50000元，因原告家中现金不足，只借给被告42960元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。2019年因被告搬迁寻找催要未果，随将被告诉至本院。被告霍登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍登军于判决生效之日起十日内偿还原告王建民款79960元及利息（以79960元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告霍登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  翟建华人民陪审员  李 芳人民陪审员  杲振梅二〇二〇年八月二十四日法官助理马世瑾书记员时晓彤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初750号 原告：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张承，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县唐家镇黎家村**，现外出下落不明。 本院于2020年5月13日立案受理原告李王松与被告张承追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张承下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郝莉娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初750号 原告：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张承，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县唐家镇黎家村**，现外出下落不明。 原告李王松诉被告张承追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李王松及其委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告张承经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李王松向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告民工工资351081元及资金占用费131538元，共计482619元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为多年相识的朋友，2013年6月，原告按被告要求，组织17个民工到被告所在拉萨市谢通门县矿山铅银矿5号井洞务工。由于当地海拔5000多米高，有10个民工做了几天仍不能适应当地的高原反应，原告给他们结算这几天的工资及差旅费让他们回家，原告及其他6个民工一直做到2013年12月16日。同年12月16日通过结算，被告尚欠原告等7人在拉萨市谢通门县矿山铅银矿5号井洞务工工资共计351081元。被告确认并在“欠条”上亲笔签字（捺印），约定于2014年1月20日付清，同时约定“此欠条在未付清之前，长期有效”。之后，原告等到被告家里追讨工资，被告一直以各种理由推拖，多次追讨无果，其他6个民工就向原告追讨工资。原告于2017年农历腊月二十八日将这6人的工资垫付。原告一直索要工资，被告以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，李王松经李绍艳介绍认识张承，并组织一批民工到拉萨市谢通门县张承所在矿山铅银矿5号井洞务工。2013年12月16日，通过结算，张承向李王松出具欠条一份。该欠条载明“今欠李王松谢通门矿山5＃洞工资……此欠条在未付清之前长期有效。895220-406441=488779元-107698-30000=351081元（捺印）大写叁拾伍万壹仟零捌拾元，到2014年1月20号前全部付清。欠款人：张承（捺印）属实（捺印）……2013年12月16日。……所欠：拉萨市谢通门县5＃井洞工资”。李王松多次向张承催要劳动报酬未果，遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，李王松预交案件受理费10元。诉讼过程中，李王松提交自愿负担案件受理费的申请书。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，证明，申请书，汉源县唐家镇黎家村村民委员会证明，汉源县公安局户籍证明以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李王松向张承提供劳务，没有获得劳动报酬，但是张承向李王松出具欠条一张,该欠条真实有效，本院予以确认。故李王松主张张承支付劳动报酬351081元的诉讼请求，本院予以支持。李王松主张资金占用利息131538元的诉讼请求，没有证据证实且没有法律依据，本院不予以支持。张承经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由张承自行承担。李王松自愿负担本案案件受理费10元，系对其权利的处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由张承在本判决发生法律效力后十日内支付李王松劳动报酬351081元。 二、驳回李王松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由李王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30367号原告：马胜光，男，汉族，1983年12月3日出生，住址福建省长汀县。委托诉讼代理人：曾文东，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，系广东指针律师事务所律师。被告：孙卫英，女，汉族，1975年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：许鹏飞，男，汉族，1971年10月18日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告马胜光请求保全被告许鹏飞名下价值201182.47元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保，担保金额以201182.47元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告许鹏飞名下价值201182.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄倩倩二〇二〇年五月二十日书记员  何志伦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11620号 申请人：佛山市顺弘杰物流服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林港创业园新业二路**的**铺位，统一社会信用代码：9144060633832490XF。 法定代表人：周俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。 法定代表人：文开福。 佛山市顺弘杰物流服务有限公司与江西合力泰科技有限公司仓储合同纠纷一案，申请人佛山市顺弘杰物流服务有限公司于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西合力泰科技有限公司的银行存款42930元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺弘杰物流服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西合力泰科技有限公司的银行存款42930元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费449.3元，由申请人佛山市顺弘杰物流服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄敏仪
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣03民初47号 申请人：萍乡宏清物业管理有限公司。 法定代表人：吴青。 被申请人：萍乡市宏达房地产开发有限公司。 法定代表人：李小荣。 被申请人：江西蓝渤啤酒有限公司。 法定代表人：李旦生。 被申请人：江西省景德酒业食品有限公司。 法定代表人：李小荣。 被申请人：李小荣。 被申请人：王令玉。 本院在审理申请人萍乡宏清物业管理有限公司与被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、李小荣、王令玉借款合同纠纷一案中，萍乡宏清物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、李小荣、王令玉名下12876700元银行存款或等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人萍乡宏清物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、李小荣、王令玉名下12876700元银行存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人萍乡宏清物业管理有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  严林伟 审判员  杨发良 审判员  黄 薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李瑜筠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3651号申请人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。被申请人：无锡美世腾汽车销售服务有限公司。被申请人：陆兵。被申请人：马清。原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司与被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币2,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年五月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52796号原告:梁洪，男，汉族，1963年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081862808W。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。上列原告诉被告企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告诉称，2014年1月份，原告与被告黄博昊签署《财产份额代持协议》，约定由原告出资60万元，认购被告深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）（以下简称华盛有限合伙）5.88%的合伙份额，该合伙份额由被告黄博昊代为持有，原告实际享有华盛一期的合伙人权益。2018年1月15日原告依约将投资款60万元通过银行转账的方式支付至被告黄博昊名下账户。被告华盛有限合伙系在中国证券投资基金业协会登记备案的股权投资私募基金，由被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（以下简称恒泰公司）作为其基金管理人，上述认购及代持事实被告华盛有限合伙和被告恒泰公司均知情。2018年5月份，原告向被告黄博昊了解华盛有限合伙的运营情况，被告黄博昊称被告华盛有限合伙己经清算，据此原告要求被告黄博昊结算投资本金及收益款，并要求被告黄博昊提供清算报告等结算依据。2018年5月底，被告黄博昊向原告支付了一笔514752.37元的款项，告知原告投资亏损了，但未就该结算金额提供华盛有限合伙投资、退出的任何相关依据。今年6月份，被告恒泰公司的法定代表人郝丹提供了一份未盖任何公章的《深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）清算报告》，原告认为，该清算报告不足以作为被告华盛有限合伙投资、清算以及向合伙人结算的依据，原告无法确认其收取的款项是否为其通过被告华盛有限合伙投资的真实结果。根据原告与被告黄博昊签署的代持协议的约定，被告黄博昊有义务向原告提供华盛有限合伙的一切情况，同时，被告黄博昊有义务确保原告投资款项的安全性。但被告黄博昊并未依约履行该合同义务，侵犯了原告作为被告华盛有限合伙实际合伙人相应的知情权，己构成违约，因此，原告有理由怀疑被告黄博昊违反了受托人义务，侵犯了原告的投资权益。原告作为被告华盛有限合伙的实际合伙人，被告华盛有限合伙有义务保障原告的合伙人权益，被告恒泰公司作为被告华盛有限合伙的基金管理人，有义务执行被告华盛有限合伙的合伙事宜，包括向合伙人披露被告华盛有限合伙投资的具体情况并在合伙清算后及时向合伙人分配合伙财产。此外，被告华盛有限合伙和被告恒泰公司对原告实际认购被告华盛有限合伙合伙份额并通过被告黄博昊代持合伙份额的事实均知情，因此，被告华盛有限合伙和被告恒泰公司应就被告黄博昊履行相应告知义务承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、确认被告黄博昊名下在被告华盛有限合伙300万元的合伙出资额中，原告梁洪拥有60万元合伙份额；2、判令被告黄博昊向原告提供其代原告向华盛有限合伙支付投资款的付款凭证以及华盛有限合伙对外投资项目的相关资料信息，包括但不限于相关投资协议、投资确认单据、运作报告、财务审计报告、清算报告、合伙人会议决议等；3、判令被告华盛有限合伙、被告恒泰公司为被告黄博昊履行上述义务承担连带责任并就所涉的相关资料信息的真实性、完整性提供保证；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。被告华盛有限合伙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、其并非原告的合伙人，且双方并未签订任何书面协议，因此原告无权向其主张任何权益。二、哪怕原告通过其他人代持而实际享有被告华盛有限合伙的合伙份额，原告与各合伙人之间的争议应适用深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）有限合伙协议书的约定来处理，根据有限合伙协议书第十七条第二款约定“合伙人履行本协议发生争议，应当通过协商或调解解决，自争议发生之日起60日内合伙人无法通过协商、调解方式解决争议的，任何一方有权将争议提交深圳仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁”，该有限合伙协议书明确约定了仲裁管辖的原则。原告所有主张明确属于仲裁管辖的范围，故请求将本案移送至深圳市仲裁委员会仲裁。经审查，原告提交的私募基金管理人公示信息显示，本案另一被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司的注册地址在广东省深圳市南山区，办公地址在广东省深圳市福田区。本院认为，本案为企业出资人权益确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司的住所地在深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告华盛有限合伙提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市华盛一期股权投资企业（有限合伙）应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  白松灵人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨美玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2591号 申请人：何友方，男，1946年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴韶华，四川道言律师事务所律师。 被申请人：杨科，男，1986年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人何友方与被申请人杨科所有权确认纠纷一案，申请人何友方向本院申请财产保全，请求对被申请人杨科名下位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号住宅房屋一套进行查封，查封金额以700000元为限。申请人何友方向担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦财保四川分公司”）投诉讼财产保全责任保险作为保全担保。都邦财保四川分公司向本院出具担保函，确认对何友方申请保全错误致使杨科遭受损失后，在何友方应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨科名下位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号住宅房屋一套（业务件号:2018122622Ｆ00016）在700000元限额内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1503号原告：郭俊娥，女，1959年8月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：郭某1，男，2011年8月5日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：郭某2（系原告郭某1的父亲），男，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘新江，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省利津县。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路**。法定代表人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：吕旭，公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住，住所地济南市济阳县开元大街**嘉泽大厦/div>法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：吕旭，公司职工。第三人：滨州市公安局，住所地，住所地滨州市黄河一路**构代码：11371600004371544。负责人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。原告郭俊娥、郭某1与被告刘新江、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年5月19日向本院提出对原告郭俊娥在本案交通事故中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定的申请。本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 解希军二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋丙琦书 记 员 王聪颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初996号 原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码913404004853224962。 法定代表人：王瑞西，该中心主任。 委托诉讼代理人：金涛，该中心员工。 被告：耿玉薇，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王志君，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市住房融资担保中心与被告耿玉薇、王志君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王志君下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  许永前 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王健雯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2081号 申请人：凌建文，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：巩小林，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人凌建文与被申请人巩小林健康权纠纷一案，申请人凌建文于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巩小林所有的位于成都市双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号（合同备案号）：权0713209）、7002号房屋（业务件号（合同备案号）：权0713209）在121039.10元限额内进行查封保全。申请人凌建文提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巩小林名下位于成都市双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋（业务件号：权0713209）、7002号房屋（业务件号：权0713209）在121039.10元限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1125元，由凌建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1960号   申请人：谭立军，男，1969年9月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被申请人：金小，女，1968年7月4日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。   申请人谭立军与被申请人金小民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人金小在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的账户（账号：）予以保全，保全金额29840元。申请人以其名下的夏利牌小型轿车（车牌号：×××）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人金小在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的账户（账号：），冻结金额为29840元；   二、查封申请人谭立军名下的夏利牌小型轿车（车牌号：×××）。   对上述一、二项的冻结查封期限均为一年，冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不准支取、买卖、变卖、抵押及设定他项权利和义务，否则将承担法律责任   在上述冻结期限届满前，申请人可申请延长冻结期限，如未按期申请则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月七日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1960号   原告：谭立军，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：金小，女，1968年7月4日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   被告：刘军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：淖木金，男，1994年8月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：斯琴巴亚尔，男，1981年3月7日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告谭立军与被告金小、刘军、淖木金、斯琴巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军、被告金小、刘军到庭参加诉讼，被告淖木金、斯琴巴亚尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款2万元，并按双方约定给付利息（自2017年11月20日暂计算至2020年5月20日，共计30个月，2万元×20‰×30个月-已付利息2160元=9840元），合计人民币29840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告在原告处借款人民币现金2万元，金小为借款人，流进、淖木金、斯琴巴亚尔为连带责任担保人。双方约定利息，有借款单一张。原告多次向被告索要借款本息，被告只给利息2160元，其余本息至今未还。   被告金小辩称，刘军是我丈夫，淖木金是我们的儿子，斯琴巴亚尔是我亲戚。我确实在原告谭立军处借款20000元，给原告出具了借款单，约定的还款日期和借款利率和原告说的一致，我偿还过2160元，借款本金和之后的利息未偿还，我同意偿还借款本息，但是我现在没有现钱，我想和原告协商解决，希望法庭给调解调解。   被告刘军辩称，我的答辩意见和金小的一样，我是金小借款的担保人，我同意承担担保责任，同意调解解决，我们和原告还是亲戚，都和和气气的商量着来。   被告淖木金、斯琴巴亚尔未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借款单一枚（原件），证明2017年11月20日，由被告刘军、淖木金、斯琴巴亚尔提供连带责任担保，被告金小向原告谭立军借款20000元，并为原告出具了借款单一枚，约定还款日期为2019年11月20日，按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息，四被告在借款单中签字并捺印。   被告金小对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，是我们四个人本人签字。   被告刘军对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，是我们四个人本人签字。   被告金小、刘军均未提交任何证据。   被告淖木金、斯琴巴亚尔未作质证，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借款单，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关法律事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2017年11月20日，由被告刘军、淖木金、斯琴巴亚尔提供连带责任担保，被告金小向原告谭立军借款20000元，并为原告出具了借款单，约定还款日期为2019年11月20日，按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率20‰计息，四被告在借款单中签字并捺印。上述被告偿还利息2160元（以本金20000元，自2017年11月20日至2018年5月20日，按月利率18‰计息），借款本金及2018年5月20日以后的利息被告至今未给付。   本院认为，被告金小向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告金小作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告金小承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘军、淖木金、斯琴巴亚尔作为被告金小借款的保证人应积极履行保证义务，被告刘军、淖木金、斯琴巴亚尔的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求被告按月利率18‰支付逾期利息至借款还清时止，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告淖木金、斯琴巴亚尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金小于本判决生效后五日内给付原告谭立军借款本金20000元，并支付利息8640元（以本金20000元，自2018年5月21日至2020年5月20日，按月利率18‰计息），本息合计28640元。2020年5月20日以后的利息，仍按月利率18‰计息至借款还清时止；   二、被告刘军、淖木金、斯琴巴亚尔对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，保全费318元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年七月八日   书记员 孟庆波
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初995号 原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码913404004853224962。 法定代表人：王瑞西，该中心主任。 委托诉讼代理人：金涛，该中心员工。 被告：樊福强，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：崔兴田，女，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市住房融资担保中心与被告樊福强、崔兴田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告樊福强、崔兴田下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  许永前 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王健雯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初962号原告：夏晓福，男，汉族，1954年7月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1987年11月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦******一社会信用代码91321183841713304Y。负责人：王锦霞，该公司总经理。本院在审理原告夏晓福与被告郭伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓福向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司起诉的申请。本院认为：原告夏晓福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏晓福撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。审判员  江玉琴二〇二〇年五月六日法官助理孙睿书记员李童洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10696号原告：唐志江，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王兰，女，1964年6月2日出生，汉族。被告：李宝泉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告唐志江、王兰与被告李宝泉房屋买卖合同纠纷一案，唐志江、王兰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封李宝泉名下北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼4层512号房屋一套。唐志江、王兰以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，唐志江、王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李宝泉名下北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼4层512号房屋一套。案件申请费5000元，由唐志江，王兰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇二〇年五月十一日书记员 唐元奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10696号原告：唐志江，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王兰，女，1964年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被告：李宝泉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告唐志江、王兰与被告李宝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志江、王兰的委托诉讼代理人刘越，被告李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志江、王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于北京市丰台区×××512号（以下简称512号）房屋的不动产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记手续的违约金141200元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将512号房屋转让给原告，转让款为706000元。合同签订后，原告于2013年中旬入住该房屋，并于2013年12月6日付清房款。被告于2013年5月30日取得512号房屋的所有权证书，但至今未配合原告办理产权转移登记手续，故原告诉至法院。李宝泉承认唐志江、王兰提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，李宝泉（出卖人，甲方）与唐志江、王兰（买受人，乙方）经北京链家房地产经纪有限公司（丙方）居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方出售512号房屋给乙方，房屋成交价格为706000元；当事人双方同意，自本合同签订之日起至房本下发之后九十日内，双方共同向房屋登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲方承诺在2014年10月1日之前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续等。合同签订后，唐志江、王兰依约支付购房款，李宝泉向唐志江、王兰交付了512号房屋。现512号房屋登记在李宝泉名下。双方称一直未办理房屋过户的原因系房屋存在的抵押未解除，但现已解除。本院认为，李宝泉与唐志江、王兰签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李宝泉于本判决生效之日起七日内协助唐志江、王兰办理位于北京市丰台区×××512的房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋过户至唐志江、王兰名下；二、李宝泉于本判决生效之日起七日内给付唐志江、王兰违约金141200元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取5430元，由唐志江、王兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年九月十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17366号申请人：苏喆，男，1991年7月6日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津信卓创通通信技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼236。法定代表人：李坚。申请人苏喆与被申请人天津信卓创通通信技术有限公司劳动争议一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下的银行存款150000元或其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼保全损害责任保函一份为申请人提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津信卓创通通信技术有限公司名下的银行存款共计150000元或查封被申请人天津信卓创通通信技术有限公司名下等价值的财产。案件申请费1270元，由苏喆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新亮二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初325号原告：王霁，女，1976年2月22日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张春红，女，1967年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王霁与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霁到庭参加诉讼。被告张春红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王霁向本院提出诉讼请求，要求张春红返还借款6000元。事实和理由：2019年3月15日，张春红借王霁人民币6000元，并立一份《欠条》。后此款至今一直未偿还。张春红未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张春红经本院传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告王霁提交的证据《欠条》一份，予以采信。本院认为，被告张春红借原告王霁6000元，有被告张春红立的《欠条》一份为证，故对原告王霁主张的事实予以确认。被告张春红应当全部返还。被告张春红经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春红在本判决生效后七日内全部返还原告王霁借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年五月二十六日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初734号 申请人：张海宽，男，1991年3月27日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：王肖，男，1982年9月2日生，汉族，住保定市满城区。 申请人张海宽于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王肖采取保全措施查封其名下银行账户120000元或相应财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王肖名下银行账户120000元或相应财产。保全费1120元，由被申请人王肖负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范 烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初325号原告：王霁，女,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张春红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王霁与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因张春红涉嫌犯罪，额尔古纳市公安局已进行立案侦查。本院经审查认为，本案必须以额尔古纳市公安局的结果为依据，而额尔古纳市公安局对张春红涉嫌犯罪案尚未侦查完毕，故本案符合法律规定的中止审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 聂代元二〇二〇年七月八日书记员 仉志军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初734号 原告：张海宽，男，1991年3月27日出生，汉族，保定市满城区村民，住。 被告：王肖，男，1982年9月2日出生，汉族，保定市满城区村民，住。 原告张海宽（以下简称原告）与被告王肖（以下简称被告）质押合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认车辆转押协议无效；2.请求被告返还转质押款105000元并赔偿损失20000元3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告通过朋友介绍购买了被告的车牌号为冀Ｆ×××××斯伯特野马小型轿车。原告向被告支付购车款105000元，被告向原告出具了转质押协议，并将轿车交付原告。2019年12月13日，冀Ｆ×××××斯伯特野马小型轿车的登记车主王欢将该车抢走，原告在向公安机关报案后要求被告解决此事遭拒、无果，原告认为被告的行为属于欺诈行为，且给自己造成巨大损失。 被告辩称，我与原告没有轿车买卖关系。我曾与杨杰签订债权转押协议，杨杰以105000元在我这转押债权，是杨杰让我签的转押协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《转押协议》一份。证明自己向被告购买冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车一辆，让杨杰通过银行转账，分两笔向被告转购车款105000元。原告提供： 1.田浩东与王欢签订的《借款合同》2.《收据》、3.《汽车抵押借款合同》4.《还款承诺书》5.《逾期变卖委托书》、6.照片7.王欢的身份证复印件8.卖方为田浩东、买方留白的《车辆买卖合同》，证明被告卖车时给自己交付了证明车辆权利归属的证明文件。证明在登记车主王欢否认自己曾出卖冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车，上述证据是假合同。证明被告卖车具有欺诈行为。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《转押协议》的质证意见是，转押协议是其与杨杰签订的，其中张海宽的名字是后添加上的；我没有卖过车，我是转让债权。被告对原告提交的1.《借款合同》2.《收据》、3.《汽车抵押借款合同》4.《还款承诺书》5.《逾期变卖委托书》、6.照片7.王欢的身份证复印件8.卖方为田浩东、买方留白的《车辆买卖合同》的质证意见是，我与田浩东是是借款合同关系，田浩东向我借款，同时将他的借款合同债权及质押轿车的质押权转让给了我，汽车抵押借款合同是王欢与田浩东签的，王欢是冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车的车主。 被告主张我转让的是债权和质权，原告应妥善保管质物，不应随便使用。如果原告要求我退款，应当交还质物。 原告主张我与被告是买卖关系，应当能够使用车辆。20000元的损失就是车辆丢失了，我受到了损失。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明的相关事实予以认定。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间法律关系性质的认定。本案，原告主张其与被告之间关于汽车的法律关系是买卖，而被告则主张双方是债权转让及质物转让。因原、被告双方签订的是转押协议，协议中“转押”即排斥了被告对原告所主张的买卖关系，本案，因原告从被告处获得原告冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车的目的在于使用，而非对轿车的占有，原告追求的汽车买卖与被告追求的汽车质押双方均构成重大误解，原告在本案请求确认合同无效，其意在实质性的撤销双方的买卖合同。原告在本案请求确认合同无效，缺乏相应的法律依据。2.关于被告将他人的冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车转质给原告的效力争议。因机动车属于特殊动产，系登记对抗主义，诉讼中，原告称冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车车主王欢告知其从未将轿车抵押给他人；田浩东与其的借款合同、收据、汽车抵押借款合同、还款承诺书、逾期变卖委托书均是假的，对此，因被告未能在法庭辩论终结前提供证据证明上述合同的真实性，在原告丧失对冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车占有的情况下，又不能以原质押人的身份恢复原告对质押物的占有，基于被告主张的转质押法律关系的实践性，应认定，原、被告之间的转质押合同未成立。3.关于被告是否应当赔偿原告损失的争议。原告向被告支付了购车款105000元，确未实现其使用冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车的使用目的，尤其是在车主王欢重新占有冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车后，原告钱物两空，其在恢复自己财产原状的过程中必然引起损失的发生，因诉讼中原告没有提供已发生或将要发生的损失的相关证据，其概括主张自己因购买冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车损失20000元，证据不足，不能认定。 本院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；所有权人有权在自己的动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人和担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案，因被告在法庭辩论终结前不能提供证明自己具有将王欢的冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车转质押给原告的权利证据，也未恢复原告基于质权对冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车的占有，在被告向原告交付的质物（冀Ｆ×××××斯伯特野马轿车）存在权利瑕疵的情况下，应认定被告与原告订立的质押合同，因质物未有效交付而未成立，被告在其与原告设立的质押权未成立且无继续履行条件的情况下，应将原告为获得质押权向其支付的105000元返还给原告。因原告无证据证明自己因购车发生了20000元损失的事实，对其该赔偿主张，不予采纳。依照《中华人民共和国物权则》第七条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、第四十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王肖于判决生效后十日内返还原告张海宽转质押款105000元。 二、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元、保全费1120元，由被告王肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7387号原告：海宁市中益房屋出租有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：范王忠，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：戴国敏，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：袁志为，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市。原告海宁市中益房屋出租有限公司与被告戴国敏、袁志为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3727号申请人：申来有,男，汉族，1961年10月1日生，住林州市。申请人：桂计云，女，汉族，1963年3月29日生，住林州市。被申请人：申计梅，女，汉族，1978年12月11日生，住林州市。申请人申来有、桂计云于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人申计梅名下银行存款365578.08元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申来有、桂计云提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申计梅名下银行存款365578.08元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费2348元，由申请人申来有、桂计云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年五月十五日书记员 付晓欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3727号原告：申来有，男，汉族，1961年10月1日生，住林州市。原告：桂计云，女，汉族，1963年3月29日生，住林州市。被告：申计梅，女，汉族，1978年12月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。原告申来有、桂计云诉被告申计梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申来有、桂计云、被告申计梅的委托诉讼代理人李智国、呼群然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申来有、桂计云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息（以1015494.67元为本金，自2018年9月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，计算至2020年3月5日暂计为365578.08元），一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月至2013年3月间，被告申计梅共计向原告借款1108000元，双方约定了利息的计算方式。后由于被告长时间未还清借款本息，原告起诉至人民法院，经林州市人民法院、安阳市中级人民法院两审，最终判决“被告申计梅给付原告借款本金1015494.67元及利息（利息以1015494.67元为本金，自2013年4月19日计算至2018年9月5日止按年利率24%计息）”。判决生效后，被告依然不主动履行给付义务，给原告造成了重大经济损失和精神伤害，现原告依法要求被告支付上述借款2018年9月5日之后的利息，特诉至贵院，望判如所请。被告申计梅辩称，一、原告起诉本案在先的一审、二审判决明确记载原告认可作出判决之前已取得本息共计120万元，明确记载查明给付数额为97万元；二、本案诉前经林州市人民法院就前述判决执行原告自称一共出借19笔借款本金为1108000元，已经实际取得利息1616794元，对此高额利息的民间借贷在催要该借款本息期间原告多次采用电话辱骂、录音、无理上访等软暴力方式催讨高利借款；三、针对本案原告所持19笔借据，我方坚持不认可存在书面约定利息的前提下该借据内容表明，属于无还款期限的借款，原告设定利息给付时间并且之前已经向法院提起诉讼，无论借据显示的本金还是利息实体权利由法院作出裁判，且原告所依据的生效判决书就迟延履行期间的法定利息已经予以足额支持，并且有林州市人民法院足额执行到位，因此原告再次另行主张要求给付生效判决书全部本息以外的利息，无事实依据和法律依据，不应予以支持；四、原告基于所持借据自行添付约定利息的证据材料，所能表明的基础法律关系与本案之前已依法提起过诉讼并且作出了司法裁判，原告再次重复利用同一个证据材料和主张的法律关系起诉，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼、无理缠诉，应当依法判决予以驳回。经审理查明，原、被告之间系民间借贷关系，本院于2019年7月31日作出（2018）豫0581民初5605号民事判决书，判决：一、被告申计梅于本判决生效之日起十日内给付原告申来有、桂计云借款本金1015494.67元及利息（利息以1015494.67元为本金，自2013年4月19日起至2018年9月5日止按年利率24%计息，但本息总额以原告所诉的1860933元为限，原告已经偿还利息972000元-615000元=357000元，应从上述利息总额中扣除）；二、驳回原告申来有、桂计云的其他诉讼请求。被告申计梅不服一审判决上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫05民终4595号民事判决书，判决维持原判。后被告申计梅向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫05民申291号民事裁定书，裁定驳回申计梅的再审申请。判决生效后，原告申请强制执行，根据执行过程中，原告确认被告于2020年3月20日履行652909.03元，其中支付利息488438.33元，支付本金164470.7元，剩余本金851023.97元；于2020年3月23日履行368750.16元，剩余本金482273.81元；于2020年4月17日履行520948.84元，其中本金482273.81元，迟延履行利息20861.03元，执行费17814元；本金履行完毕，利息履行至2018年9月5日。上述事实，有原告提交的（2018）豫0581民初5605号民事判决书、（2019）豫05民终4595号民事判决书、（2020）豫05民申291号民事裁定书、录音光盘一份、结案通知书一份等证据，被告提交的民事再审申请书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金1015494.67元，被告已于2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月17日分三次履行完毕，利息已按照生效判决确定的义务履行至2018年9月5日。对于原告要求被告给付自2018年9月5日起至借款还清之日（即2020年4月17日）止的利息诉求，因被告已履行利息至2018年9月5日，故利息应以1015494.67元为本金，自2018年9月6日起计算至2020年3月19日止，按照年利率24%计算为374592.34元；以851023.97元为本金，自2019年3月20日至2019年3月22日止，按照年利率24%计算为1678.73元；以482273.81元为本金，自2020年3月23日至2020年4月16日止，按照年利率24%计算为7927.79元，利息合计384198.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申计梅于本判决生效后三十日内给付原告申来有、桂计云借款利息384198.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取3392元，保全费2348元均由被告申计梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 付晓欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5493号申请人：上海海联汽车出租公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张希清，总经理。被申请人：冯伟,男，汉族，1964年10月3日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海海联汽车出租公司诉被申请人冯伟挂靠经营合同纠纷一案中，申请人上海海联汽车出租公司于2020年5月27日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人冯伟银行存款76,430元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海海联汽车出租公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人冯伟银行存款76,430元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4413号上诉人（原审被告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省，住四川省峨眉山市授权代理。被上诉人（原审被告）：董英，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市，住成都市锦江区v>被上诉人（原审被告）：钟其渝，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市西山区v>原审第三人：贾南疆，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市官渡区。原审第三人：王言，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人董英、钟其渝、原审第三人贾南疆、王言居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元,减半收取37.5元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年五月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8290号原告：王彬，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被告：刘井全，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王彬与被告刘井全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告刘井全目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年五月十四日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初326号原告：徐兴军，女，1978年3月10日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张春红，女，1967年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐兴军与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴军到庭参加诉讼。被告张春红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐兴军向本院提出诉讼请求，要求张春红返还借款6000元。事实和理由：2019年3月15日，张春红借徐兴军人民币6000元，并立一份《欠条》。后此款至今一直未偿还。张春红未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张春红经本院传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告徐兴军提交的证据《欠条》一份，予以采信。本院认为，被告张春红借原告徐兴军6000元，有被告张春红立的《欠条》一份为证，故对原告徐兴军主张的事实予以确认。被告张春红应当全部返还。被告张春红经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春红在本判决生效后七日内全部返还原告徐兴军借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年五月二十六日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4413号上诉人（原审被告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董英，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：钟其渝，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：贾南疆，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市官渡区。原审第三人：王言，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人董英、钟其渝、原审第三人贾南疆、王言居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元,减半收取37.5元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年五月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初326号原告：徐兴军，女，1978年3月10日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张春红，女，1967年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告徐兴军与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因张春红涉嫌犯罪，额尔古纳市公安局已进行立案侦查。本院经审查认为，本案必须以额尔古纳市公安局的结果为依据，而额尔古纳市公安局对张春红涉嫌犯罪案尚未侦查完毕，故本案符合法律规定的中止审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 聂代元二〇二〇年七月八日书记员 仉志军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8290号原告：王彬，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被告：刘井全，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王彬与被告刘井全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前去向不明，本院于同年5月14日依法转成普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴鸿业到庭参加诉讼，被告刘井全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币84,069元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以84,069元为基数，按每日千分之三，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告偿付原告律师代理费1万元。事实和理由：2014年至2015年9月，被告委托原告施工上海宝钢大楼软包硬包项目、上海青浦区溶港大酒店沙发翻新项目、上海北沈路XXX弄XXX号XXX室硬包背景项目、汶水路XXX号软包项目、嘉定区仇总家硬包背景项目，原告完成上述项目后，经双方结算劳务总额为99,069元，被告支付原告15,000元，尚欠84,069元一直未付。2018年2月14日被告向原告出具欠条，承诺上述项目余款84,069元在2019年2月14日前结清。但届期后被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告刘井全未作答辩。原告王彬围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，并经庭审出证。根据原告王彬提供的证据，本院认定事实如下：原告持有落款日期为2018年2月14日的《欠条》一份，载明“本人刘井全于2014年4月至2015年9月委托王彬施工了上海宝钢综合大楼软包、硬包项目、上海青浦区溶港大酒店沙发翻新项目、上海北沈路XXX弄XXX号XXX室硬包背景项目、汶水东路XXX号软包项目、上海嘉定区仇总硬包背景项目。上述项目全部施工完成，并已投入使用，共计金额99,069元，已付15,000元，还余84,069元。余款本人刘井全愿意承担，于2019年2月14日前全部结清，逾期未结清按照日加欠款总额3%作为违约金，如若再不按时付款，双方约定在青浦区人民法院诉讼”，该《欠条》尾部欠款人处有被告刘井全签名及捺印，注有被告刘井全的身份证号码。审理中，原告表示，原告系做家装工程的，原、被告之前就曾有过合作，2014年至2015年期间，原告为被告做了多个项目，但被告一直未结清项目款。2018年2月14日，原告向被告催款，原告事先书写好本案中其所出具的《欠条》的主要内容，被告就在该《欠条》欠款人处签名及捺印。但届期后，被告一直未付款，原告向被告催款，最后无法电话联系上被告，原告至被告住处，也被告知被告不再租赁了，原告无法找寻到被告。根据被告所出具的《欠条》，若被告逾期付款，则应按照每日3%加收违约金，本案中原告自愿调整为按照每日3‰加收违约金。由于被告逾期付款，原告聘请律师，提起本案诉讼，为此花费律师代理费1万元，此款要求被告偿付原告。为此原告提供聘请律师合同、上海增值税普通发票、中国农业银行回单各一份。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的《欠条》，被告尚欠原告劳务报酬84,069元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。审理中，原告要求以未付金额84,069元为基数，按每日3‰，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止主张逾期付款违约金，本院认为，结合本案系争欠条约定、履行、当事人的过错及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应以弥补损失为基础，同时适度体现一定的惩罚性，故本院认为，原告所主张的每日3‰的标准过高，本院酌情予以调整。关于原告主张的律师费，本院认为，并无相关合同依据，且考虑到原告已主张逾期付款违约金，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘井全应于本判决生效之日起十日内支付原告王彬劳务报酬84,069元；二、被告刘井全应于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬逾期付款违约金(以84,069元为基数，支付自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；三、驳回原告王彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866.10元，由原告王彬负担1,446.70元，由被告刘井全负担2,419.40元；公告费560元，由被告刘井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。