wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4232号 申请执行人：陈静，女，1971年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沈启书，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈静申请执行沈启书租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12311号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由沈启书于本判决生效之日起十日内支付陈静房屋租金及代缴物业管理费共计106172元；二、驳回陈静的其余诉讼请求；案件受理费2866元，减半收取1433元，由陈静承担433元，沈启书承担1000元。因沈启书未按上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日以（2020）黔2301执4232号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对沈启书采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人沈启书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈启书至今未履行义务，亦未申报财产。 二、分别于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年9月17日、2020年10月10日、2020年10月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人沈启书名下的财产。 1.查明被执行人沈启书在兴义万丰村镇银行总行营业部、工行贵州省兴义兴仁支行等有35个银行账户，余额为0元至502.18元不等，本院于2020年8月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年8月5日，并于2020年8月12日冻结被执行人沈启书网络资金200元，冻结期限截止至2021年8月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因被执行人在本院有多个系列案件，本案系轮候冻结，故无法划拨上述银行存款至本院。 2.查明被执行人沈启书名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人沈启书名下有天籁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已于2020年10月10日依法查封上述车辆，查封起止时间为2020年10月10日至2022年10月9日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述车辆未实际扣押，故无法处置上述车辆。 4.查明被执行人沈启书名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人沈启书未购买保险产品。 三、于2020年10月22日通过实地走访调查的方式到被执行人沈启书居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年8月4日向被执行人沈启书发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人沈启书纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人沈启书发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈启书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈静。陈静对本院经过财产调查未发现被执行人沈启书有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12311号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余107172元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈启书有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12311号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权107172元及迟延履行期间的债务利息被执行人沈启书负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人沈启书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沈启书有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13598号王赛南：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3252号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王航
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢785号申请执行人朱秦川。被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。法定代表人刘清杰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱秦川与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西天宇建筑工程有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西天宇建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13598号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，行长。被执行人：王赛南，女,1994年4月27日生，汉族，住河南，住河南省方城县iv>本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与王赛南借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3252号民事判决书已经发生法律效力。被告王赛南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三;'>三、对被执行人的住所地进行了现场调查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王赛南负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员  王 航
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执恢785号 申请执行人朱秦川与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱秦川依据（2018）陕0116民初11358号民事判决书申请执行，申请执行标的为28700元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人陕西天宇建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人陕西天宇建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610000735351****）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十一月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2360号原告：李桂华,女,1979年10月25日出生,汉族,住山东省沂南县。被告：开封腾耀教育信息咨询有限公司,住所地开封市黄河大街与汉兴路交叉口往东100米**。统一社会信用代码:91410211MA453LG63M。法定代表人:陈天爻，系该公司总经理。原告李桂华诉被告开封腾耀教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月十日书记员  孙胜招
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执833号郑海涛：你与鲍宇泉借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫07民终3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍宇泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014936特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执833号申请执行人：鲍宇泉，男，1997年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郑海涛，男，1998年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院根据（2020）豫07民终3776号民事判决书于2020年10月20日依申请执行人鲍宇泉申请，立案执行鲍宇泉与郑海涛机动车交通事故责任纠纷一案，对申请执行人鲍宇泉询问后，申请执行人鲍宇泉未在诉讼中申请保全被执行郑海涛名下的财产。本院受理后，2020年10月20日、2020年11月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人郑海涛名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年11月23日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月23日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海涛负有继续向申请执行人鲍宇泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月十日书记员  王盼盼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3813号 原告：吴双，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。 被告：尚巧雨，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。 原告吴双诉被告尚巧雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告吴双申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双及其委托诉讼代理人邹永健、被告尚巧雨及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双向本院提出诉讼请求：1、判决尚巧雨偿还借款88000元及逾期利息（起诉之日至付清借款本金之日止按LPR市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由尚巧雨承担。事实及理由：吴双与尚巧雨系朋友关系。尚巧雨以做生意和还信用卡等理由多次向吴双借款。自2020年5月起，吴双以现金和转账方式共出借给尚巧雨88000元。2020年7月30日，尚巧雨向吴双出具借条，载明借到吴双现金和转账共计捌万陆仟元整，并承诺在2020年8月底归还所有借款。 尚巧雨辩称：1、吴双诉请的借款与事实不符，其并不欠吴双88000元。其从吴双处实际通过微信、支付宝的方式借款60648元，双方共同在酒吧消费时支付给酒吧的款项，吴双要求由其支付不合理。其在2020年4月至2020年7月，分四个月偿还吴双合计72382元，已超出吴双出借给其的借款。故其不欠吴双88000元，请求驳回吴双诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月，吴双与尚巧雨系恋人关系。吴双在滁州菲比酒吧从事营销工作，尚巧雨从事市政工程施工。吴双与尚巧雨交往过程中，经常共同消费，尚巧雨多次向吴双借款用于支付工人工资、偿还信用卡等，亦多次转账给吴双方用于偿还吴双部分借款及支付尚巧雨在酒吧自行消费的款项。2020年7月30日，尚巧雨先后向吴双出具两张借条，金额分别为86000元、88000元。尚巧雨在后出具的借款金额为88000元的借条上摁有指纹，该借条载明：本人尚巧雨于2020年6月1日至2020年7月28日期间向吴双借现金及转账共计捌万捌仟元整，承诺在2020年8月底之内还清所有借款。2020年7月31日，尚巧雨通过支付宝转账偿还吴双1000元。2020年9月8日，吴双向尚巧雨催款，尚巧雨回复称：钱没有下来，下来会联系你。9月10日，吴双再次向尚巧雨催款，尚巧雨回复：现在没有，有了会给。此后尚巧雨一直未偿还下剩借款，故吴双向本院提起诉讼。庭审中，吴双认可借款金额为88000元的借条系由借款金额86000元的借条变更而来，其不再就借款金额为86000元的借条向尚巧雨主张权利。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及吴双提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。对尚巧雨提供的转账记录， 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚巧雨与吴双交往过程中，双方互有微信、支付宝转账，其中有尚巧雨借款、双方共同消费，也有吴双代尚巧雨支付在酒吧消费的费用。2020年7月30日尚巧雨出具的借条是双方对借款的结算，系尚巧雨真实意思表示，尚巧雨作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任。且此后吴双两次向尚巧雨催款，尚巧雨均未提出异议，故尚巧雨应按借条数额偿还。尚巧雨出具借条后，又偿还吴双1000元，因此，尚巧雨应偿还下剩借款本金87000元。尚巧雨在借条上承诺“2020年8月底之内还清所有借款”，现约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，尚巧雨应予偿还。吴双诉请尚巧雨自起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于尚巧雨辩称其在2020年4月至2020年7月偿还吴双的款项已超出吴双出借的款项，因尚巧雨出具借条的落款日期为2020年7月30日，应视为双方对此前经济往来的结算，故对尚巧雨该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尚巧雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴双借款本金87000元，并自2020年9月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，保全费900元，合计1900元，由被告尚巧雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3813号 申请人：吴双，女，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：尚巧雨，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人吴双与被申请人尚巧雨民间借贷纠纷一案中，申请人吴双于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚巧雨银行存款88000元或查封其他等额财产，申请人吴双提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人吴双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚巧雨银行存款88000元或查封其他等额财产。 保全费900元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4055号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：王会军，男，1978年1月7日出生，住沭阳县。 被告：陈海燕，女，1981年11月5日出生，住沭阳县。 被告：蒋永兵，男，1965年9月20日出生，住沭阳县。 被告：徐士军，男，1961年2月21日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王会军、陈海燕、蒋永兵、徐士军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  孙绪才 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2204号 申请人：李某，男，1972年9月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。 被申请人：陆某，女，1976年7月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人李某与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550000元或者查封、扣押、冻结被申请人名下相当于550000元的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某的银行存款550000元或者查封、扣押、冻结被申请人陆某相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月十六日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2204号 原告：李某，男，1972年9月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。 被告：陆某，女，1976年7月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告李某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘灏兵、陈姣，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付55万元；2.请求判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2018年5月22日在南昌市青山湖区婚姻登记处协议离婚。协议约定：“房产分配：高新开发区创新二路1016号（路通沁园小区）7＃住宅楼2单元404室归男女双方共同所有。”2019年被告将该双方共同所有房产进行出售，出售总价160万元，除去银行还款外还剩110万元，但被告拒绝将应当给原告的55万元支付给原告，双方产生争议。被告随后将该售房款进行挥霍和购买房产，原告权益无法保障。故提起诉讼，请予支持。 陆某辩称：当时卖房时咨询了原告的哥哥，他称出售案涉房产所得价款中20万元用于被告治病使用，剩余价款用于购买新房，被告问原告那怎么交代，原告哥哥说让我不用管。当时买案涉房屋时是原告哥哥支付的款项。原告要求我支付卖房的所得价款，我只能卖了房子才能支付。卖房价款中给我10万元用于治病，再扣除给女儿的抚养费教育费后，剩余平分。 本院认为，李某与陆某对双方于2018年5月22日在南昌市青山湖区婚姻登记处办理离婚登记手续的事实，以及对陆某在离婚后将双方共同房产即位于高新开发区房屋以160万元出售，偿还银行按揭贷款后尚余110万元的事实不持争议，本院予以确认。陆某将共同房产出售后，所得剩余售房款110万元一般应均等分配，但考虑到陆某在婚姻关系存续期间便患有疾病，离婚前和离婚后均在不断进行药物治疗，故根据照顾女方权益的原则，酌情由陆某支付李某房屋补偿款50万元。对于女儿抚养费，因本案为离婚后财产纠纷，且李某已另案提起变更抚养关系之诉，故在本案不作考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、陆某应在本判决生效之日起30日内支付李某房屋补偿款50万元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4650元（已减半收取），保全费3270元，共计7920元，由李某、陆某各负担3960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3365号 原告：杨志，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王丽佳，女，1987年8月14日出生，汉族，住山西省应县。 原告杨志与被告王丽佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加了诉讼，被告王丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款24584元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：自2019年8月12日起，被告自原告处多次购买沙发，原告通过万达物流将货物交付给被告，截止到2019年12月24日，货款总金额为39150元。被告在享受原告制定的优惠政策后，其应给付原告货款为37584元。此款经原告催要，被告已给付原告13000元，尚欠货款24584元未付。为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月12日起至同年12月24日止，被告多次从原告处购买沙发，原告通过万达物流将货物交付被告，货款共计39150元。双方口头约定，被告享受4%的返点，被告按实际货款的96%即37584元给付原告。被告于2019年12月5日给付原告货款3000元，于2019年12月11日给付原告货款10000元，尚欠24584元被告至今未给付原告。 上述事实有收据、物流货运单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买沙发，原告通过万达物流将货物交付被告，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告在收到原告货物后理应及时给付货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款24584元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽佳于判决生效后立即给付原告杨志货款24584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.60元，减半收取计207.30元，保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 波 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3365号 申请人：杨志，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王丽佳，女，1987年8月14日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告杨志与被告王丽佳买卖合同纠纷一案，申请人杨志于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽佳银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽佳银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 波 ——
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1992号申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：钟志坚，男，汉族，1978年3月11日生，住分宜县。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人钟志坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟志坚的银行存款270662.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟志坚的银行存款270662.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1873元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十九日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：钟志坚，男，1978年3月11日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告钟志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告钟志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志坚偿还原告农户贷款透支本金270531.32元、未结清罚息117.68元、未结清复利13.2元，合计270662.2元（利息计算至2020年9月7日止），并以未付本金为基数计算支付自2020年9月8日起至欠款还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利息、复利等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告申请办理惠农e贷农户贷款。自2018年8月8日起至2020年9月7日止被告该农户贷款共欠原告透支本金、利息等相关费用合计270662.2元。为此，原告多次与被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告钟志坚未答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告以种植西瓜需要资金周转为由向原告申请惠农e贷农户贷款，同日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期自2018年8月8日至2021年8月7日，借款利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加0.91%，在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方还对贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。同日，被告向原告申请支用贷款300000元，原告于同日审核通过后将300000元交付给被告，贷款到期后被告按约归还了借款本息。2019年8月5日，应被告申请，原告继续发放300000元借款给被告，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。现借款已经到期，被告仅归还了部分本息，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金270531.32元、未结清罚息117.68元、未结清复利13.2元，合计270662.2元。为证实上述事实，原告提交了被告身份证、户口簿、借记卡、离婚证复印件、农户贷款申请表、村委证明、承包合同、征信查询授权书、送达地址确认协议、贷款调查照片、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、发放贷款业务凭证、还款试算业务凭证、催款通知书及上门催收照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟志坚与原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告钟志坚应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告钟志坚逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告钟志坚还借款本金270531.32元、未结清罚息117.68元、未结清复利13.2元，合计270662.2元（利息计算至2020年9月7日止）,及从2020年9月8日起至欠款付清之日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金270531.32元、未结清罚息117.68元、未结清复利13.2元，合计270662.2元（利息计算至2020年9月7日止）,并支付以未还本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率从2020年9月8日起计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679元、保全申请费1873元，合计4552元（原告已预付），由被告钟志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5467号马芹凤：你诉与陈安传追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5467号原告：马芹凤，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈峰，安徽国梦律师事务所（实习）律师。被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马芹凤与被告陈安传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告马芹凤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芹凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马芹凤撤诉。案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告负担，予以免缴。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4358号原告：兴化市周庄镇XXX村民委员会，住所地兴化市。法定代表人：王秀华，主任。委托诉讼代理人：萧利东、韩康（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏XX能源股份有限公司,住所地兴化市。法定代表人：纪兆宏，董事长。本院在适用简易程序审理原告兴化市周庄镇XXX村民委员会诉被告江苏XX能源股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被告江苏远东能源股份有限公司关停，法定代表人下落不明，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  任冬章人民陪审员  王琴兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  仇晓文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8287号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：李军民，男，汉族，1965年12月15日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人李军民金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军民银行存款365000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人李军民银行存款365000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2345元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向利二〇二〇年八月二十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4358号 原告：兴化市周庄镇东坂伦村民委员会住所地兴化。 法定代表人：王秀华，主任。 委托诉讼代理人：萧利东、韩康（实习），江苏邦兴律师事务所律师。 被告：江苏远东能源股份有限公司,住所地兴化市。 法定代表人：纪兆宏，董事长兼总经理。 原告兴化市周庄镇东坂伦村民委员会（以下简称东坂伦村委会）诉被告江苏远东能源股份有限公司（以下简称远东公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告委托诉讼代理人萧利东、韩康到庭参加诉讼。被告已倒闭，法定代表人下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东坂伦村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地租赁关系，被告让出所租土地40.87亩；2、被告立即给付拖欠租金386260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告兴办企业租用原告农田40.87亩，约定每亩租金1800元/年。被告因经营不善在2014年左右停业，法定代表人失联，公司无人看管，原告为解决承包户的租金问题，自2014年起临时向镇政府借支386260元，用以垫付租金，现被告工厂已整体拆除，应返还原告垫付租金并返还租用地。 被告远东公司未答辩。 本院经审查认定以下事实：被告远东公司于2002年5月16日注册成立，2014年左右，被告因经营不善停业，公司法定代表人失联，公司无人值守。2019年被告被确定为“关闭一批”范围，被告的设备及危废物已于2019年12月14日处置完毕，土地上的物品已清理完毕。 2006年10月20日，原告下属原西高三组村民与被告签订土地征租协议书一份，租地面积23.8亩。租期自2006年10月20日至2011年10月20日，年租金为每亩1200元，每年10月20日前上交本年度租金。协议期满后，双方无异议可续订。企业终止后，必须整好土地确保能种植。 2007年10月20日，原告与被告签订土地征租协议书一份，原告将原西高村三组土地14.37亩出租给被告，租期自2007年10月20日至2011年10月20日，年租金每亩1200元，每年10月20日前上交本年度租金。协议期满后，双方无异议可续订。企业终止后，必须整好土地确保能种植。 2013年底，被告因经营不善停业，公司无人看管。2015年2月原告向周庄镇政府借支40000元用以垫付2014年度租金，2016年1月29日原告向周庄镇政府借支74550元，用以垫付2015年度租金。2016年12月29日，原告向周庄镇政府借支74550元，用以垫付2016年度租金。2018年1月18日，原告向周庄镇政府借支74550元，用以垫付2017年度租金。2019年1月25日，原告向周庄镇政府借支40870元，用以垫付2018租金问题。2020年1月8日，原告向周庄镇政府借支40870元，用以垫付2019年度租金。2020年7月17日，原告向周庄镇政府借支40870元，用以垫付2020年度租金。 原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、土地征租协议书二份，用以证明被告租用原告土地分别为23.8亩、14.37亩，合计38.17亩。2、兴化市周庄镇财政所情况说明及相关支付凭证一组，证明原告向周庄镇政府借支386260元用以支付被告2014年度至2020年度租金。3、2019年12月10日原告向镇政府出具的请示报告一份，该报告证明原告另有4组2.7亩土地实际租赁给被告。4、2013年油厂款到户 明细账一组，证明2013年被告给付租金69150元，用以证明被告实际以每亩1800元给付租金。 另原告申请证人滕某出庭作证，滕某作证称：证人是东坂伦村委会原支书，另有2.7亩未签订书面征租协议书，被告已给付2014年10月之前的租金，2014年10月之后的租金为镇政府垫付。 本院认为，本案所涉租赁土地分为三块，其中两块土地计38.17亩有土地征租协议为证，本院予以确认，另有2.7亩土地原告未能提供书面协议，原告虽申请证人滕某到庭作证，但未能提供被告法定代表人下落不明前给付过该2.7亩土地租金，该证人证言无其他证据佐证，该块土地本院不予认定。原告如坚持认为该块土地形成事实租赁关系，原告可在完善相关证据后另行主张权利。关于38.17亩土地租金标准，原告主张以每亩1800元给付租金证据不足，该土地合同租金价格与同期西浒村土地租赁合同价格每亩1200元一致，且西浒村实际垫付租金前期也是按照每亩1200元结算。2018年度起调整至每亩1000元，是原告对自己权利的处分，应予准许。原告未能举证被告在2013年底公司失管之前所欠租金数额，结合原告向周庄镇政府借支租金的初起时间，认定被告之前的租金结算至2013年10月20日。被告的设备、危废物已于2019年12月14日处置完毕并经验收，土地已清空，此至租赁关系已终止。原告怠于行使权力，扩大的损失不应再由被告负担。根据本案的实际情况，适当延长一定的宽限期，被告应付租金截止到2020年2月20日，即被告应付租金自2013年10月21日起至2020年2月20日止。2013年10月21日至2017年10月20日的年租金为38.17亩*1200元/亩，4年租金应为183216元。2017年10月21日至2019年10月20日的年租金为38.17亩*1000元/亩，2年租金应为76340元。2019年10月21日至2020年2月21日租金为12723元，合计被告欠付租金认定为272279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴化市周庄镇东坂伦村民委员会与被告江苏远东能源股份有限公司土地租赁关系。被告立即返还原告土地38.17亩； 二、被告江苏能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市周庄镇东坂伦村民委员会土地租金272279元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，由原告负担2093元，被告负担5001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉费7094元。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  任冬章 人民陪审员  王琴兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  仇晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5231号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告韩某1。被告陈某。被告韩某2。被告曹某。被告纪某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某1、陈某、韩某2、曹某、纪某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执856号齐延根：你与徐洪山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0703民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐洪山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014919特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执856号申请执行人：徐洪山，男，1973年10月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：齐延根，男，1970年2月28日出生，汉族，新乡市延津县组。本院在执行徐洪山与齐延根民间借款纠纷一案中，经查，被执行人齐延根有一豫Ｇ-××××**号小型机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人齐延根豫Ｇ-××××**号小型机动车。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盼盼
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢124号刘军：你与庞涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630执153号判决已发生法律效力。申请执行人庞涛于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘军向申请执行人庞涛清偿借款本金40000元及利息二、加倍支付延迟履行期间的利息三、由被执行人承担案件的受理费、公告费、执行费开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxx特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢124号申请执行人：庞涛，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘军，男，1973年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人庞涛执行刘军民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初254号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘军清偿申请执行人庞涛借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人刘军不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、依法对被执行人刘军采取了拘留措施，待找到被执行人再实际实施。5、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执恢124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月九日书记员  冯 丹
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2020)陕0630执恢124号被拘留人：刘军，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证号码6126301979********，陕西省宜川县。本院在申请执行人庞涛申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人刘军拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月九日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2394号原告：李凤珠，女，1994年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭佳，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告李凤珠与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珠到庭参加诉讼，被告郭佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25600元；2.判令被告偿还原告借款利息700元（本金20000元计算日利率万分之四×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月7日以资金周转为由向原告借款25600元，原告自2019年8月份开始共向被告提供25600元，具体方式为：原告于2019年8月7日通过微信转账向被告转账2000元，被告于2019年8月8日通过银行转账还款2000元，2019年8月9日通过微信转账向被告转账2000元，2019年8月17日通过支付宝向被告转账12000元，2019年8月19日被告在其办公室通过原告借呗向被告转账20000元，2019年9月12日通过支付宝还款2000元，2019年9月12日通过支付宝向被告转账1700元，2019年9月14日通过支付宝向被告转账8000元，2019年9月25日通过支付宝向被告转账200元，2019年9月通过现金还款300元，2019年10月8日通过支付宝向被告转账400元，2019年11月15日通过支付宝还款10000元，2019年11月25日通过微信支付宝向被告转账2000元，2019年11月26日通过微信还款2000元，2020年1月份被告以工资及购物卡还款6400元。原告多次催要被告一直推诿，截至原告起诉之日起都未曾偿还。综上所述，本案事实清楚，证据充分，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭佳未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李凤珠与被告郭佳原系同事关系。2019年8月7日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元；2019年8月9日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元；2019年8月17日，原告通过支付宝转账方式向被告转账12000元；2019年8月19日，原告通过支付宝转账方式向被告转账20000元；2019年9月12日，原告通过支付宝转账方式向被告转款1700元；2019年9月14日，原告通过支付宝转账方式向被告转款8000元；2019年9月25日，原告通过支付宝转账方式向被告转款200元；2019年10月8日，原告通过支付宝转账方式向被告转款400元；2019年11月25日，原告通过支付宝转账方式向被告转款500元，通过微信转账方式向被告转款1500元，以上共计48300元。庭审中，原告承认被告已向其还款22700元，本院对此不持异议。之后，原告曾多次向被告主张过债权，截至开庭之日止，被告尚欠原告25600元未还。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，第一，根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录及聊天记录已初步证明原告实际履行了借款义务；第二，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未证明借贷双方有利息约定，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李凤珠借款本金25600元；二、驳回原告李凤珠的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 李朋珠人民陪审员 范建林 二〇二〇年十月十二日书 记 员 张 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2394号   原告：李凤珠，女，1994年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郭佳，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。   原告李凤珠与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭 锐   人民陪审员 范建林   人民陪审员 李朋珠     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 张 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3754之3号原告：刘凤林，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：纪丽荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。第三人：高会群，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告刘凤林与被告纪丽荣、第三人高会群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪丽荣与第三人高会群共同偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率10.44%自2019年8月2日起计算至本息还清之日止，扣除已付银行利息80000元）。2、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费,由被告承担。事实与理由:原告刘凤林与被告纪丽荣系干亲家关系。2019年8月2日,原告从太和农商行贷款100万元用于经营酒水,贷款利率约合1分利。被告知悉后,以其经商临时需周转资金应急为由,要求原告先将100万元借给被告使用,随要随还,并口头约定被告每月向原告偿还1万元的利息。因双方系亲友关系,原告就没让被告打借条,原告直接将100万元贷款转给被告纪丽荣的账户。后来,被告按月利率1%向原告支付利息,利息付至2020年4月2日。近期原告向被告催还借款本息,被告总以各种借口推脱不还。原告无奈,特此起诉,请求依法支持原告诉请,维护原告合法权益。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘凤林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘凤林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  张正华人民陪审员  尚 智二〇二〇年十月二十日书 记 员  范 宁附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35648号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：崔黎明，男，1974年1月10日出生，回族，住上海市宝山区。被告：上海易由贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴林根。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告崔黎明、被告上海易由贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告向本院提出撤回对被告崔黎明、被告上海易由贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告崔黎明、被告上海易由贸易有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告崔黎明、被告上海易由贸易有限公司的起诉。审判员  刘婷二〇二〇年十月十二日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35648号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志超、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告崔黎明、被告上海易由贸易有限公司(以下简称易由公司)的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，易由公司为其所有的沪APXX**车辆向被告投保交强险和商业险，保险期间为2018年7月17日00时00分起至2019年7月16日24时00分止，机动车损失保险限额为73,250元。2018年8月21日12时00分许，由崔黎明驾驶被告承保的沪APXX**轻型箱式货车与案外人沈某某驾驶苏E1XX**小型轿车发生碰撞。按照机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，崔黎明承担事故全部责任，案外人沈某某无责任。事故发生后，案外人沈某某驾驶的苏E1XX**小型轿车定损金额为7,000元。案外人沈某某向原告提出索赔申请，要求原告对其车损进行赔付。案外人沈某某收到原告的赔款7,000元后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定案外人沈某某同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经查，崔黎明驾驶的车牌号为沪APXX**轻型厢式货车所有权人为易由公司，并投保于被告。综上，被告应当按照事故的全部责任在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定、原告主体资格均无异议。但事故发生后，因崔黎明、易由公司未及时报案，被告未能对车辆进行定损，故对原告提供的定损金额不予认可。另外，崔黎明不具有驾驶特种车的资质，根据保险条款规定，属于免责范围。原告为证明其主张，向本院提供驾驶证及行驶证信息、保单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、被保险人身份信息及转账凭证。被告质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议，但对原告定损金额有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另查明，根据保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。审理中，原、被告双方均一致确认车牌号为沪APXX**的车辆为轻型厢式货车、并非特种车。当事人有争议的事实主要在于车牌号为苏E1XX**车辆的车损金额。被告虽不认可原告定损的金额，但其未能针对车辆具体项目和金额提出意见，且不申请评估，故被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告提供的定损金额予以认可。本院认为，原告在向其被保险人沈某某赔偿保险金后，原告依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。本案中，崔黎明系原告请求代位赔偿的侵权责任主体，其所驾驶的沪APXX**车辆由易由公司所有，被告系该车辆的保险人，原告有权向崔黎明、易由公司、太平洋财险上海分公司请求代位赔偿。审理中，原告申请撤回对崔黎明、易由公司的起诉并经本院裁定予以准许。鉴于被告未能提供证据证明苏E1XX**车辆的车损金额以佐证其主张，且原告的诉请金额亦未超出被告所承担的保险限额，本院依法予以支持。至于被告主张崔黎明不具有特种车驾驶资质并据此援引保险免责条款，本院认为，尽管涉案车辆所投保单中载明的车辆使用性质为营业特种车，但审理中双方均确认崔黎明驾驶的沪APXX**车辆实际系轻型厢式货车，并非营业特种车，故并不符合上述免责条款情形；此外，即便被告援引免责条款，亦应举证证明投保时其就该免责条款向投保人进行说明，然，被告未能举证证明其已尽到提示说明义务，故对被告相关抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十月十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6579号申请人：杨慕荣，女，汉族，1988年11月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：赵一鹏，男，汉族，1993年5月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：李宁，女，汉族，1987年12月16日，住河南省洛阳市灋河回族区。申请人杨慕荣诉被申请人赵一鹏、李宁民间借贷纠纷一案，申请人杨慕荣于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁名下银行存款325373元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为,申请人杨慕荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李宁名下银行存款325373元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2147元，由申请人杨慕荣负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十日书记员  王 惠
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初102号郑恩沛：你（单位）诉辽阳市白塔区房屋征收中心关于房屋拆迁管理(拆迁)行政规划纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费0元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年十月十二日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1239号 高某某、石某某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3844号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金50000元及其利息40000元，共计90000元； 二、被执行人石某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1025元，申请执行费1250元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001529596 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王维联系电话：09127665093、15389580311 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1239号申请执行人：雷某某被执行人：高某某被执行人：石某某申请执行人雷某某与被执行人高某某、石某某借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的(2019)陕0803民初3844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人高某某立即偿还申请执行人雷某某借款本金50000元及其利息40000元，共计90000元；二、被执行人石海升对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1025元，申请执行费1250元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，石海升有车辆信息（福克斯牌-陕K755**-2014），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人高某某、石某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日向被执行人高某某、石某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月18日对被执行人高某某、石某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，石海升有车辆信息（福克斯牌-陕K755**-2014），无不动产登记，本院现已冻结了被执行人高某某、石某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月十九日书记员  李彬野
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6579号原告：杨慕荣，女，1988年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：赵一鹏，男，1993年5月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李宁，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市灋河回族区。原告杨慕荣诉被告赵一鹏、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慕荣的委托诉讼代理人杨新峰、王玮到庭参加诉讼。被告赵一鹏、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慕荣向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金294298元及利息22660元（按2020年8月份一年期LPR四倍利率15.4%计算6个月（2020年9月份开始向后计算6个月）为22660元，其他利息8415，共计31075元），共计325373元。2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2020年4月11日至8月9日，被告以房产解压为由多次向原告借款，原告通过各种方式累计筹措294298元借给被告。此后原告多次与被告交涉清偿借款事宜，被告消极对待、躲避原告、拒不还款，严重侵害原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院恳请判如所请。被告赵一鹏、李宁均未答辩。经审理查明：原告提供由原告书写被告赵一鹏确认属实的情况说明一份，主要载明：2020年4月至2020年8月期间，原、被告通过刷原告信用卡套现、支付宝花呗套现、支付宝借呗套现的数十笔清单。2020年9月15日，二被告向原告出具借条一份，主要载明：借款人：赵一鹏、李宁，出借人杨慕荣，借款人于2020年4月1日至2020年8月9日向出借人共计借款人民币（大写贰拾玖万肆仟贰佰玖拾捌元整，小写294298元，招商信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗），用于房产解压，如房屋出售，优先还款出借人杨慕荣。上述事实，有借条、情况说明、信用卡账单记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告虽然向原告出具了借条，但原告出借资金都是套取金融机构贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的。故原被告之间的借贷合同无效。合同无效后，二被告应向原告返还取得的金额294298元。对于原告请求支付逾期付款利息，因合同无效，并且原告将其信用卡进行多次套现、借于他人使用、严重扰乱金融管理秩序，影响信用卡业务的健康发展，原告在该活动中具有严重过错，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告赵一鹏、李宁于本判决生效之日起十日内返还原告杨慕荣294298元；二、驳回原告杨慕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，保全费2147元，共计5238元，由原告杨慕荣负担500元，二被告赵一鹏、李宁负担4738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王 惠
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执913号杨建：你与周春煦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0703民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周春煦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014980特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执913号申请人：周春熙，男，汉族，1991年5月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨建，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省东莞市。申请人周春熙根据（2019）豫0703民初1820号民事判决书，立案执行杨建民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十五日书记员  赵福萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初1560号本院于2020年9月27日对原告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司与被告锦州乐学培优教育咨询有限公司、北京乐学创想教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的(2020)辽1282民初1560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)辽1282民初1560号民事判决书中第5页第3行“由被告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司负担。”补正为“由被告锦州乐学培优教育咨询有限公司负担。”审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  付姣姣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1560号 原告：沈阳锦盛恒装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街15-1号（4-3-2）。 法定代表人：张德勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）法律事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）法律事务所律师。 被告：锦州乐学培优教育咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段11-531号。 法定代表人：曹银东。 被告：北京乐学创想教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。 法定代表人：曹银东。 原告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司（以下简称沈阳公司）与被告锦州乐学培优教育咨询有限公司（以下简称锦州公司）、北京乐学创想教育科技有限公司（以下简称北京公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告沈阳公司委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告锦州公司、北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦州公司、北京公司向原告支付欠付工程款125355.94元；2.判令被告锦州公司、北京公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准向原告支付自2020年3月20日起至二被告实际给付之日止的利息（暂计算至起诉日为1173元）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告锦州公司签署《建筑装饰工程合同》，约定原告承接被告锦州公司所属的开原高中学习中心装修工程，工程地点在开原市新城街光明社区，工程价款358159.83元，工程期限为40天，竣工日期为2019年7月29日，竣工验收日期为2019年7月30日，合同第十条约定被告锦州公司应于工程竣工验收合格后七个工作日内向原告支付第三次工程款125355.94元，后该工程已按约通过验收并交付使用，但被告锦州公司未按约定支付应付的工程款。被告锦州公司系一人有限公司，其唯一股东为被告北京公司，依据公司法的相关规定，被告北京公司应当对被告锦州公司的上述债务承担连带责任。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上依法裁判，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告锦州公司未举证，未答辩。 被告北京公司辩称，1.北京公司不应被列为本案被告。沈阳公司是与锦州公司签订的建筑装饰工程合同，根据合同相对性原则，沈阳公司应向锦州公司请求支付欠款北京公司并不是合同签订主体，不应被列为本案被告。2.北京公司不应承担连带责任。沈阳公司与锦州公司签订的建筑装饰工程合同中并未约定由北京公司承担连带责任。沈阳公司应向锦州公司请求支付欠款，不应要求北京公司承担连带责任。北京公司请求法院依法驳回沈阳公司诉讼请求，维护北京公司的合法权益。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即建筑装饰工程合同1份、合同终止协议1份，旨在证明双方存在合同关系，被告欠付原告金额125355.94元及应该在2020年3月20日给付工程款。 经审查，本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告沈阳公司与被告锦州公司签署《建筑装饰工程合同》，约定原告承接被告锦州公司所属的开原高中学习中心装修工程，工程地点在开原市新城街光明社区9委3组熊谷阳光花园，工程价款358159.83元，工程期限为40天，竣工日期为2019年7月29日，竣工验收日期为2019年7月30日，合同第十条约定被告锦州公司应于工程竣工验收合格后七个工作日内向原告支付第三次工程款125355.94元，该工程已按约通过验收并交付使用，后原告沈阳公司与被告锦州公司于2020年3月20日签订《合同终止协议》，约定被告锦州公司应于被告锦州公司签订终止协议后支付原告第三笔工程款125355.94元，但未履行。原告据此诉至本院。 另查明，原告沈阳公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）辽1282民初1560号民事裁定，冻结锦州公司在中国建设银行辽宁省锦州市分行凌河支行（银行账号210501670801000000099）账户存款。 本院认为，原告沈阳公司与被告锦州公司签订的《建筑装饰工程合同》及《合同终止协议》合法、有效，原告已按合同约定如期完成工程项目，被告锦州公司应按合同约定如期支付工程价款，但未履行，故对原告要求被告锦州公司支付欠付工程款125355.94元及利息（以125355.94元为基数，自2020年3月20日起至二被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告北京公司承担给付责任一节，因在原告与被告锦州公司签订的合同中没有约定，根据合同相对性原则，被告北京公司在本案中不应承担民事责任。被告锦州公司、北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州乐学培优教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司欠付工程款125355.94元及利息（以125355.94元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告北京乐学创想教育科技有限公司不承担民事责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，保全费1195元，保全保险费500元。共计4526元由被告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1032号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 被申请人：糜彩红，女，1971年10月10日出生，汉族。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人糜彩红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人糜彩红的100000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人糜彩红的银行存款总计100000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人:余有胜，系该行客户部经理，特别授权。 被告：糜彩红，女，1971年10月10日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告糜彩红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代人余有胜到庭参加诉讼，被告糜彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金94014.24元，利息629.5元，逾期还款违约金710.36元，消费手续费1209.92元（暂计算至2020年10月9日），合计金额为96564.02元（暂计算至2020年10月9日）。2020年10月10日之后的利息及违约金按照合同约定计算；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。 事实和理由：被告糜彩红于2017年2月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××95。被告发生透支，还款日期到期后未及时还款，截至2020年10月9日账号62×××95贷记卡尚拖欠本金94014.24元，利息629.5元，逾期还款违约金710.36元，消费手续费1209.92元，合计金额为96564.02元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告糜彩红未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续：证据2.被告身份证复印件各一份，证明被告主体适格：证据3.账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。证据4.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书证明原告主体适格。 被告糜彩红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实：原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2、4系原、被告的主体信息，本院均依法予以认；证据3本院认定截止2020年10月9日，被告尚欠原告本金94014.24元，利息629.5元，逾期还款违约金710.36元，消费手续费1209.92元，合计金额为96564.02元。 本院经审理查明的事实与原告诉讼一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付逾期琮款违约金”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息。 本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务，”被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金，合同约定的利息，逾期还款违约金，消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告糜彩红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年10月9日的借款本金及利息、逾期违约金、消费手续费合计金额96564.02元，自2020年10月10日起的利息、逾期还款的违约金按合约约定计算。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，财产保全费1020元，由被告糜彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 恋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4489号原告：郭海银，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：刘海习，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：黄振西，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：黄博，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。系被告黄振西的儿子。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道**二建****，统一社会信用代码914107003300551945。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：郭书祥，男，1993年10月6日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。原告郭海银与被告刘海习、黄振西、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海银的委托诉讼代理人朗胜利、被告刘海习、被告黄振西的委托诉讼代理人黄博、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人郭书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费暂计为98137.35元；2.判令被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日23时30分，在三原229省道30公里20米（辉县市绕城线豫北驾校十字路口）处，刘海习持A2证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿绕城路由南向北行驶至豫北驾校十字路口时超车过程中，与郭海银骑电动车由南向北行驶发生相撞，造成车辆损坏及郭海银受伤的交通事故，事故发生后刘海习弃车逃逸。经辉县市公安局交警大队做出第410782120200000371号道路交通事故认定书，认定刘海习承担该事故的全部责任，郭海银无责任。经了解，被告黄振西系豫Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人，案涉车辆在被告亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。该事故造成原告在辉县市人民医院门诊治疗后转新乡医学院第一附属医院住院治疗，后又转至新乡市中心医院住院治疗，现原告仍在住院治疗。该事故对原告造成了极大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。刘海习辩称，诉讼费和保全费其不应承担。黄振西辩称，车辆是被告刘海习借走的，事故是他开车发生的，其不应承担赔偿责任，请法院依法判决。亚太保险公司辩称，该车驾驶员、车主、被保险人在发生事故后未向其公司报案，导致事故的成因、免责情形均无法查明，其公司不予赔偿。诉讼费和鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、保险单，被告亚太保险公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为事故认定书只能证明驾驶人肇事逃逸，不能证明事故有其他免责情形；保险单只能证明有保险，因车辆当事人没有及时报保险，相关的免责事项无法查明。本院认为，被告亚太保险公司虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，其异议不能成立，本院对二份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日23时30分，在三原229省道30公里20米（辉县市绕城线豫北驾校十字路口）处，被告刘海习持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿绕城路由南向北行驶至豫北驾校十字路口并超车过程中，与原告郭海银骑电动车由南向北行驶发生相撞，造成车辆损坏及原告郭海银受伤的交通事故，事故发生后被告刘海习弃车逃逸。2020年7月29日，辉县市公安局交通警察大队下达了第410782120200000371号道路交通事故认定书，认定被告刘海习承担本次事故的全部责任，原告郭海银无责任。事故发生后,原告郭海银先后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院、新乡市中心医院检查治疗，在辉县市人民医院支付医疗费3580.27元。在新乡医学院第一附属医院住院治疗9天（2020年7月12日至2020年7月21日）。诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、头部损伤、头皮血肿、肾上腺损伤等。住院期间护理人员为一人，花费医疗费61620.94元。在新乡市中心医院支付医疗费32936.14元，另支付申请保全费1170元。原告郭海银住院期间被告刘海习为其垫付医疗费68000元。另查明，被告刘海习驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人为被告黄振西，被告刘海习系借用被告黄振西的车辆，该车辆在被告亚太保险公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘海习违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与原告郭海银骑电动车发生相撞，造成车辆损坏及原告郭海银受伤的交通事故，并且负事故的全部责任，被告刘海习应承担相应的赔偿责任；被告黄振西作为肇事车辆的所有人对本次交通事故的发生不存在过错，对原告郭海银的损失不承担赔偿责任；豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告亚太保险公司投保有交强险，被告亚太保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告亚太保险公司辩称，该车驾驶员、车主、被保险人在发生事故后未向其公司报案，导致事故的成因、免责情形均无法查明，其公司不予赔偿。该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告郭海银的合理损失为医疗费98137.35元，被告亚太保险公司应在交强险限额范围内给付原告郭海银赔偿款10000元，原告郭海银剩余损失88137.35元由被告刘海习按责任比例全部承担，扣除被告刘海习已支付的68000元，被告刘海习还应给付原告郭海银赔偿款20137.35元（88137.35元-68000元）。综上所述，原告郭海银要求被告赔偿原告医药费98137.35元及被告亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郭海银赔偿款10000元；二、被告刘海习于判决生效后十五日内给付原告郭海银赔偿款20137.35元；三、驳回原告郭海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，申请费1170元，二项合计2297元，由被告刘海习负担705元，原告郭海银负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十月十五日书记员  姚利祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4489号解除保全申请人：黄振西，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省卫辉市唐庄镇东连岩村，公民身份号码4107811962********。委托诉讼代理人：黄博，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。系被告黄振西的儿子。被申请人：郭海银，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭海银与被告刘海习、黄振西、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0782财保125号民事裁定，对黄振西所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车予以查封，现黄振西于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄振西的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对黄振西所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年十一月十九日书记员  姚利祥
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督27号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：谢恩德，男，生于1952年9月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园4号楼1单元702室业主，于2018年8月28日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年8月29日至2021年8月29日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人谢恩德给付物业费、卫生费等费用3179.92元、滞纳金200.34元，共计3380.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢恩德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3179.92元、滞纳金200.34元，共计3380.26元。 申请费17元，由被申请人谢恩德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3851号 申请人：广西玉柴物流股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场17层A9号写字楼。统一社会信用代码：91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩。 委托诉讼代理人：黄诚，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：黄果树轮胎有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋6层611、601、602号房。统一社会信用代码：91450100MA5L7WQ9XR。 法定代表人：敖林。 被申请人：敖林，男，汉族，1975年10月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：聂淑萍，女，汉族，1978年10月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理广西玉柴物流股份有限公司与黄果树轮胎有限公司、敖林、聂淑萍买卖合同纠纷一案中，申请人广西玉柴物流股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄果树轮胎有限公司、敖林、聂淑萍名下价值1200282.84元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为1200282.84元的保单保函[编号：0220450324010402000013]为申请人广西玉柴物流股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西玉柴物流股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄果树轮胎有限公司、敖林、聂淑萍名下价值1200282.84元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督27号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：谢恩德，男，生于1952年9月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人谢恩德申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）陕0703民督27号支付令，限令被申请人谢恩德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议.被申请人谢恩德于2020年11月6日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督27号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3656号 于华、高军、曾武、于晓阳： 本院已经受理于华、高军、曾武、于晓阳与宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3656号 宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良： 本院已经受理于华、高军、曾武、于晓阳与宽甸铭奥矿业有限公司、王宝良劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3656号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威