湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初173号原告张建强，男，汉族，1962年2月22日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告姚彦龙，男，汉族，1984年3月11日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘明明，男，汉族，1993年3月30日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人聂福顺，系老河口市薛集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张建强与被告姚彦龙、刘明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，本院依法追加刘明明为被告，且经公告送达后被告刘明明应诉。于2020年6月10日依法裁定转为普通程序审理，于2020年9月2日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称,原告自2018年开始受包工头姚彦龙雇请，先后在老河口市xxxx附近一工地、老河口市xx附近一工地、老河口市xx办事处xx村1组刘明明家建房施工。2018年12月31日下午，原告张建强在给房主刘明明家建房施工，原告正在二楼砌墙时，因楼板断裂，原告张建强从二楼摔到一楼受伤住院。住院期间，房主刘明明已支付医疗费25638.07元。2019年11月26日，老河口xx法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，原、被告因赔偿无法协商一致，诉至法院，请求判令：被告姚彦龙赔偿原告各项损失共计117717.40元，被告刘明明承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告姚彦龙辩称，原告将被告姚彦龙诉至法院没有事实及法律依据。原告在本案中从事劳务受害与被告姚彦龙无任何法律关系。被告姚彦龙没有雇请原告在xx村××组从事劳务活动，原告受伤的建房工程与被告姚彦龙没有关系。被告姚彦龙不是建房的施工承包者，也不是该间房屋的受益人，被告姚彦龙主体不适格。姚彦龙系从事小型零星建筑工程的，张建强仅是在姚彦龙其他工程施工中从事过劳务活动。请求法院驳回原告对被告姚彦龙的起诉。被告刘明明辩称，2018年，被告刘明明请被告姚彦龙在xx村××组为自己建房，口头约定建房采用包工不包料，包工价款为58000元，由被告姚彦龙提供建房模板及施工工具，并约定发生安全事故责任的规定，即从工程开工到工程完全验收合格，所发生的安全事故均由姚彦龙负责。原告张建强从事建筑工程多年，在建楼房上楼板的过程中，应当知道在楼板上面砌墙时只有在楼板下方加立柱方可施工，因原告在劳务活动中未注意到安全义务，在此次事故中应承担相应的责任。被告刘明明不懂建房，才将建房工程交由姚彦龙承建，所发生断裂的楼板是由被告姚彦龙在xxx楼板厂负责联系采购，刘明明支付的楼板款项。依照法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方受到损害的由接受劳务的一方承担侵权责任，根据双方各自过错承担相应的责任，被告刘明明在此次事故中无过错，所发生的工伤事故刘明明已经进行了垫资救助。原告张建强为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，老河口市xx医院出院记录、疾病诊断证明书、骨科入院记录、手术记录、诊断报告单、检查报告单、病人费用清单、住院病案材料等。证明原告因伤住院治疗情况。证据二，医疗费票据三张。证明原告支出医疗费32113.07元。证据三，老河口xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明经鉴定原告的伤残等级为十级，后期取出内固定费用15000元。证据四，鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费1400元。证据五，证人证言。证明案件的事实。证据六，照片两张。证明涉案房屋的情况。被告姚彦龙、被告刘明明均未向本院提交证据。本院依据上述有效的证据及调查材料，结合当事人陈述认定以下事实：被告刘明明与被告姚彦龙原合作承建过其他建筑工程，被告姚彦龙组建有不具备资质的建筑队。2018年11月，被告刘明明在位于本市××组的土地上自建基础为两层的房屋，经被告姚彦龙的介绍，由带班人员黄某等人给被告刘明明进行施工建房，被告姚彦龙不参与此次建房工程。随后，被告刘明明雇请了黄某等人给其位于xx村××组的土地上建房，被告刘明明负责提供建筑材料，由黄某带班，雇请了原告张建强等工人组成建筑队伍进行施工，约定按工程量给雇请的工人计算工时及支付工资，期间原告张建强的工资为150元每天。2018年12月31日，原告张建强及另外两名工人站在两段楼梯之间的转踏的一块楼板上砌墙时，楼板突然断裂，站在楼板上的三人随断裂的楼板落下，三人均受伤，且将下方向三人递砖头的另一名工人砸伤。原告张建强等人在施工时，被告刘明明未提供安全保护措施及安全防护工具。事故发生后，黄某打电话通知被告刘明明发生事故了，被告刘明明接到电话后，赶到现场并拨打了120急救电话，并与闻讯赶来的被告姚彦龙等人将原告张建强等四人送往医院治疗。原告张建强受伤后在老河口市xx医院住院治疗55天，支出医疗费及门诊费共计32113.07元，其中被告刘明明向原告张建强垫付了医疗费等费用25638.07元，原告的出院医嘱载某继续休息壹月余。2019年11月26日，老河口xx法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告张建强伤残程度为十级；建议予后期取出内固定费用15000元。原告支出鉴定费1400元。本院认为，本案原告的诉讼请求系提供劳务者受害引起的人身损害赔偿责任纠纷，被告刘明明组织并雇请原告张建强等人为其建房，双方形成了劳务关系，被告刘明明为接受劳务一方，原告张建强为提供劳务一方。作为接受劳务一方的被告刘明明是劳务活动的组织者、监督者、和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，同时对提供劳务者的职业活动提供必要的保障是接受劳务者的责任。被告刘明明疏于安全管理和安全教育，未提供必要的安全设备，造成受雇请的多人发生安全事故，被告刘明明应负担原告受伤损害的主要责任。原告在存在安全隐患的环境中施工，忽视自身安全注意义务，对自身受到的损害应负担一定的责任。根据双方各自过错程度及事故的原因力，本院酌定原告张建强的损失由原告自负30%，被告刘明明负担70%的责任。被告姚彦龙在本案中不属于接受劳务者一方，不承担赔偿责任。对原告的合理损失本院认定如下，原告请求赔偿的医疗费32113.07元有医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、住院病案材料等证据证明，本院予以支持；原告住院55天、医嘱建议休息一个月，其请求的误工费12512元（147.20元/天×85天）符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告住院55天，其请求的护理费5860.80元（106.56元/天×55天）符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）符合法律规定，本院予以支持；因无医疗机构确需加强营养的医嘱证明，原告请求的营养费，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费1400元有司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，本院予以支持；本院酌定原告的交通费为400元；原告请求的后期取出内固定费用15000元，有司法鉴定意见书及病历材料证明，本院予以支持，以上损失合计为99991.87元由被告刘明明按70%的责任赔偿原告张建强69994.31元。本院酌定被告刘明明赔偿原告张建强精神损害抚慰金2000元。合计被告刘明明应赔偿原告损失71994.31元，冲减被告刘明明已向原告垫付的25638.07元，冲减后，被告刘明明尚应赔偿原告张建强各项损失46356.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告刘明明自本判决生效后十日内一次性赔偿原告张建强的各项损失46356.24元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1088元、公告费260元，合计1348元，由原告张建强负担404.40元，由被告刘明明负担943.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1088元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栗建伟人民陪审员廖福莲人民陪审员 郑    懋    勋二〇二〇年十月二十九日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）