上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11198号原告：巴海宾，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田博文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高森传，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张倩，女，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告巴海宾与被告钟洪亮、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、8月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告巴海宾委托诉讼代理人田博文、高森传，被告钟洪亮委托诉讼代理人及被告张倩原委托诉讼代理人杨天志到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告巴海宾委托诉讼代理人田博文，被告钟洪亮委托诉讼代理人杨天志，被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴海宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟洪亮和张倩向巴海宾返还四笔借款本金2,000,000元；2.请求判令钟洪亮和张倩向巴海宾支付借款期内剩余未还利息5,000元；3.请求判令钟洪亮和张倩向巴海宾支付四笔借款本金的逾期还款利息，其中第一笔本金1,000,000元，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，第二笔本金400,000元，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，第三笔本金450,000元，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，第四笔本金150,000元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，均按日利率0.05%计算；4.诉讼费、保全费由钟洪亮和张倩承担。事实和理由：2019年4月1日，巴海宾与钟洪亮签署了《借款协议》，约定由巴海宾向钟洪亮出借借款2,000,000元，借款期限为三个月，月利率为1.5%。巴海宾分别于2019年4月2日、4月3日、4月18日、4月24日通过银行转账的方式向钟洪亮账户分别汇入1,000,000元、400,000元、450,000元、150,000元。《借款协议》约定的还款期限临近届满日时，钟洪亮因资金周转紧张，向巴海宾提出延长借款期限的请求，巴海宾同意将上述借款借期再延长3个月。借款期限届满后，巴海宾向钟洪亮多次催款，但截至起诉时，钟洪亮仅支付了175,000元利息，尚余2,000,000元本金、5,000元借期内利息尚未偿还。另，张倩与钟洪亮系夫妻，上述借款应为夫妻二人共同债务，张倩也有偿还的义务。为维护权益，诉至法院，希望判如所请。钟洪亮答辩称：对于借款本金2,000,000元没有异议，已经支付的175,000元利息这个事实也没有异议。但钟洪亮的借款是属于个人借款，和张倩没有关联，而且该借款没有用于家庭生活，是钟洪亮用于个人对外投资，而且借款后这些情况没有告知过张倩。巴海宾主张的利息利率过高，请法庭依法予以调整。张倩答辩称：其完全不知道钟洪亮借款，其和钟洪亮长期不住在一起，所以钟洪亮也没有把钱给其。从2014年就发现钟洪亮已经出轨了，后面又跟出轨的情人有了自己的孩子，所以他们互相之间长期不知道对方情况。其认为借款和其没有关系，所以其不应该承担还款责任。巴海宾、钟洪亮、张倩围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：1.2019年4月1日，钟洪亮与巴海宾签署《借款协议》一份，载明：一、借款人钟洪亮向出借人巴海宾借人民币2,000,000元整(贰佰万元)，借期为三个月，月息约定1.5%，月息结算以实际到账借款金额，借款实际时间为计算依据结算。借期满一个月后，每个月先支付借款利息，满期后息和本一次性还清。如有逾期，逾期期间未偿还本息余额按日息万分之五按日计息。二、借期满时，借款人还清出借人的本金和利息后，如借款人还需借款，出借人可以决定是否再续借。三、借款人针对借款承诺如违约将承担无限责任，包括借款人名下的房产，有价证券等。借款人签字：钟洪亮；出借人签字：巴海宾；签约时间：2019年4月1日。2.巴海宾通过其名下卡尾号4182的中国银行账户，于2019年4月2日向钟洪亮转账1,000,000元；于2019年4月3日转账400,000元；于2019年4月18日转账450,000元；于2019年4月24日转账150,000元，总计2,000,000元。3.庭审中，巴海宾陈述，钟洪亮总计归还款项共计175,000元，每笔还款明细包括：(1)2019年5月2日支付利息25,000元，系上述1,000,000元借款自2019年4月2日至2019年5月2日的利息15,000元、400,000元借款自2019年4月3日至2019年5月2日的利息6,000元、450,000元借款自2019年4月18日至5月2日的利息3,400元、150,000元借款自2019年4月24日至5月2日的利息600元，利息金额均为按照月息1.5%，从每笔借款的出借日期，计算至2019年5月2日的期内利息；(2)2019年6月3日支付利息30,000元，2019年7月9日支付利息30,000元，2019年8月2日支付利息30,000元，2019年9月4日支付利息30,000元，2019年10月6日支付利息30,000元，该五笔30,000元均为以2,000,000元本金为基数，从2019年5月3日至2019年10月2日五个月，按照月息1.5%计算的期内利息。针对借期内利息，钟洪亮还剩余针对450,000元借款本金，从2019年10月3日计算至2019年10月17日，以及针对150,000元借款本金，从2019年10月3日计算至2019年10月23日的借期内未还利息总计5,000元需要偿还。后续应该归还借款本金2,000,000元，以及从每笔借款逾期之日起，按照日利率0.05%计算的逾期利息。4.张倩提供其中国银行卡尾号3248的银行账户流水，以及招商银行账户流水，自2019年4月1日至2020年8月18日，未显示其在钟洪亮借款后收取钟洪亮转账的流水。钟洪亮提供的部分银行账户明细，也未显示其在借款后转账支付给张倩的流水。5.钟洪亮与张倩登记于1996年6月10日登记结婚。上述事实除双方当事人陈述外，还有银行转账记录、《借款协议》、银行流水、户籍信息抄录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，巴海宾与钟洪亮签订《借款协议》，约定巴海宾向钟洪亮出借2,000,000元，并约定了月息1.5%，借期三个月，逾期利息利率日万分之五，双方形成借贷合意，巴海宾通过银行转账向钟洪亮交付了相应借款，民间借贷法律关系成立，双方均应按照《借款协议》的约定履行义务。巴海宾自认借款后钟洪亮总计归还175,000元，钟洪亮庭审中也予以认可，本院予以确认。该还款抵扣借款期内利息后，还剩余借款期内利息5,000元未支付，以及剩余本金2,000,000元及各期本金自借款到期日起，至实际清偿日的逾期利息未支付，钟洪亮理应偿还，至于钟洪亮抗辩利息过高的问题，没有法律依据，本院不予支持。关于张倩是否应对本案债务承担共同还款义务的问题，本院认为，本案借款虽发生于张倩与钟洪亮夫妻关系存续期间，但借款笔数较多，金额不等，并非借款直接转给张倩使用,也无法与钟洪亮转账给张倩的款项相对应。而且本案借款金额较大，已超过两人日常生活所需的合理范畴。巴海宾并不能证明张倩与钟洪亮有举债合意或存在将本案借款用于共同生活的情况，故张倩不应对此承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、钟洪亮于本判决生效之日起十日内归还巴海宾借款本金2,000,000元；二、钟洪亮于本判决生效之日起十日内偿还巴海宾剩余借款期内利息5,000元；三、钟洪亮于本判决生效之日起十日内支付巴海宾针对1,000,000元本金，自2019年10月2日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对400,000元本金，自2019年10月3日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对450,000元本金，自2019年10月18日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对150,000元本金，自2019年10月24日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；四、驳回巴海宾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,236元、财产保全费5,000元(巴海宾均已预缴)，由钟洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。