wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24654号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：白锦福，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************015。被告：王淑惠，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县************,公民身份号码350************04X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金72126.33元、手续费8861.05元、利息759.20元、还款违约金2427.62元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计84174.2元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与两被告签订了编号HTJG201********89140号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：原告同意授予两被告信用卡(卡号625**********036)分期额度173000元用于购买车位，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为12.5%即手续费21625元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年1月25日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款173000元。但两被告自2020年2月21日起逾期还款，截至2020年6月21日，两被告共拖欠原告贷款本息84174.20元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款合同》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月21日，被告尚欠欠款本金72126.33元、利息1855.95元、手续费8861.05元（含已到期手续费3101.05元及未到期手续费5760元）、违约金3555.48元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与两被告之间的中国银行信用卡专向分期付款借款合同、信用卡个人申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。因原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费不予支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与两被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白锦福、王淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金72126.33元、利息1855.95元、手续费3101.05元，及以上述本金从2020年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952.18元、财产保全费861.74元，合共1813.92元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十三日书记员  冯颖然
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执873号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：任志刚，男，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：杜雪，女，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与任志刚、杜雪合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任志刚、杜雪名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 强 书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执873号 元氏县翔运汽车运输有限公司： 任志刚、杜雪： 申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与任志刚、杜雪租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1747号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人任志刚、杜雪向其支付39388元。 本案执行过程中，被执行人向其支付本金39388元，本院（2019）冀0132民初1747号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执873号申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与任志刚、杜雪租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16215号梁婷：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督961号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7727.20元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24893号本院于二О二О年九月二十五日对原告田博与被告王国政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0102民初24893号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第四页正数第四行中的“李宝”应补正为“王国政”。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16215号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：梁婷，女，1992年11月14日出生，汉族，，住河南省商丘市雕阳区中原银行股份有限公司申请执行梁婷支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督961号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16215号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月15日、2020年11月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月2日对被执行人梁婷采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人梁婷发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24893号原告：田博，男，1982年10月22日出生，汉族，博资佳信投资管理有限公司董事长，住北京市大兴区。被告：王国政，男，1991年1月18日出生，汉族,金利达健康科技网络有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告田博与被告王国政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田博，被告王国政，被告人保公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费56692元。事实和理由：2018年1月17日18时，在车公庄大街和展览路路口，王国政在高峰时段驾驶摩托车在人行道逆行，影响恶劣。王国政驾驶的车辆与原告驾驶的车牌号为×××车辆相撞，造成原告车辆损伤。经西外大队认定本次事故由王国政负主要责任，原告负次要责任。原告于2018年2月6日自费修车，产生修理费70865元。原告要求二被告按照80%的责任比例予以赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告王国政辩称，我驾驶的车辆仅投保交强险。因我没有看到修车费明细，故对其主张的金额不予认可。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。经审理查明，2018年1月17日18时41分，在西城区车公庄大街与展览路路口，王国政驾驶车牌号为×××电动两轮车由西向东逆行通过路口，田博驾驶车牌号为×××小客车由西向北左转弯。两车发生碰撞，导致原告车辆受损，王国政受伤。西城交通支队认定王国政为主要责任，田博为次要责任。后王国政将田博及其车辆保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，法院判定由王国政承担80%的事故责任，田博承担20%的事故责任。原告受损车辆定损金额为66065元。后原告将其车辆送至北京百得利之星汽车销售有限公司进行维修，实际支付维修费为66065元。另查，王国政驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分及不属于保险公司责任范围部分，由侵权人依法赔偿。本案中，王国政驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故主要责任，人保公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由王国政按照80%的责任比例予以赔偿。经核算，原告实际维修费为66065元，对此原告提交了车辆损失情况确认书及维修费发票予以证明，本院对此予以认可。人保公司应首先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，由王国政负担51252元。对于原告主张的修理费过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田博车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王国政赔偿原告田博车辆维修费51252元；三、驳回原告田博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告田博负担37元（已交纳），由被告李宝负担572元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘彤彤
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2725号 原告：王胜梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：李东，男，1982年1月2日出生，汉族，住易县。 被告：董小曼，女，1987年11月29日出生，回族，住易县。 本院在审理原告王胜梅与被告李东、董小曼提民间借贷纠纷一案中，原告王胜梅于2020年10月21日向本院提出撤回对被告董小曼的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜梅撤回对被告董小曼起诉。 审判员  张晓静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜 桥
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1587号原告：杜彦凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马志敏，女，1993年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵艳伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼**。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，系该公司员工。原告杜彦凤与被告赵艳伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜彦凤撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。审判员 李 超二〇二〇年十月十九日书记员 海金鹤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2725号 原告：王胜梅，女,1975年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王胜梅与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜梅的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加了诉讼，被告李冬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金25000元并支付自2013年11月22日至清偿之日止的年利率6%的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日被告李冬向原告借款本金25000元整，原告当日将借款以现金方式交付被告，被告向原告书写借条一张，该借条实际用于夫妻生活。后原告对此借款一直催要，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告王胜梅于2020年10月21日撤回对董小曼的起诉。 —2— 被告李冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，该借条真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据认定事实如下：2013年11月21日被告李冬向原告借款25000元，被告李冬给原告王胜梅书写借条一张，借条内容：今借到王胜梅现金贰万五仟元李冬11月21日。被告李冬至今未偿还原告借款。 本院认为，被告李冬从原告王胜梅处借款25000元，有借条为证，是双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。原告王胜梅与被告李冬未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告请求被告李冬偿还原告借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李冬按年利率6%支付自2013年11月22日起至还清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自原告主张之日即2020年8月19日立案之日为逾期之日开始给付资金占用利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告王胜梅于2020年10月21日撤回对董小曼的起诉，是原告对诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告李冬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜 —3— 梅借款25000元，并按年利率6%支付自2020年8月19日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费212.5元，由被告李冬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 。 审判员  张晓静 二〇二〇年十一月七日 书记员  杜 桥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1587号原告：杜彦凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马志敏，女，1993年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵艳伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杜彦凤与被告赵艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦凤之委托诉讼代理人马志敏，被告赵艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜彦凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告杜彦凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、拖车费、担架费等各项费用80000元，后变更为要求判令被告赔偿原告杜彦凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、拖车费、担架费等各项费用123457.3元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日18时30分许，被告赵艳伟驾驶豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至同力水泥厂南桥上时，撞到同方向行驶的马志敏驾驶的豫Ｇ×××**号二轮摩托车尾部，造成摩托车乘车人原告杜彦凤受伤。新乡县公安交警大队出具事故认定书认定被告赵艳伟负事故全部责任，马志敏、原告无责任。被告的豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，原告受伤后住院治疗，伤情构成九级伤残，为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告负事故的全部责任，原告无责任。2、原告住院病历、住院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗费票据七张、证明原告受伤后住院治疗的事实及住院情况。3、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残，出院后护理期90天，营养期90天。4、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一张，证明鉴定费2000元、鉴定检查费140元。5、施救费票据二张，证明施救费200元。6、担架费收据一张，证明原告因该事故受伤支出的担架费。被告赵艳伟辩称，认可事实经过，垫付5000元，车辆投保有交强险。对原告提供的证据，被告赵艳伟不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日18时30分许，被告赵艳伟驾驶豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至同力水泥厂南桥上时，撞到同方向行驶的马志敏驾驶的豫Ｇ×××**号二轮摩托车尾部，造成摩托车乘车人原告杜彦凤受伤。事故发生后，新乡县公安交警大队出具事故认定书认定被告赵艳伟负事故全部责任，马志敏、原告无责任。被告的豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险。原告杜彦凤受伤后于2019年11月27日至12月12日在新乡市中心医院住院治疗15天，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，花费医疗费42094.1元，出院后门诊治疗花费1505.4元。2020年7月10日原告杜彦凤伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，伤情构成九级伤残，出院后护理期为90天，出院后营养期为90天，原告花费鉴定费2000元，鉴定检查费140元。事故发生后被告赵艳伟垫付5000元，原告与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解意见。本院认为，被告赵艳伟驾驶豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车，撞到同方向行驶的马志敏驾驶的豫Ｇ×××**号二轮摩托车尾部，造成摩托车乘车人原告杜彦凤受伤。事故发生后，新乡县公安交警大队出具事故认定书认定被告赵艳伟负事故全部责任，马志敏、原告无责任。被告的豫Ｇ×××**号北斗星牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，原告与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成调解意见，故对原告的经济损失应当由赵艳伟在交强险限额外承担赔偿责任。原告杜彦凤的经济损失为：医疗费为43599.5元（42094.1元+1505.4元=43599.5元），误工费为19426.85元（按照公安部有关规定，误工期本院酌定150天，47272元/年÷365天×150天=19426.85元），护理费为7702.68元（住院15天，46858元/年÷365天×15天=1925.67元，出院后90天，46858元/年÷365天×90天×50%=5777.01元，1925.67元+5777.01元=7702.68元），住院伙食补助费为750元（50元/天×15天=750元），营养费为2100元（住院15天，出院后90天，共计105天，20元/天×105天=2100元），残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20%×20年=136803.88元），交通费为300元（15天×20元/天=300元），精神损害抚慰金本院酌定为10000元，鉴定费2000元，鉴定检查费140元，施救费200元，共计223022.91元。原告要求担架费，没有依据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为120200元。被告赵艳伟应承担原告的部分为：剩余102822.91元（223022.91元-120200元=102822.91元）。被告赵艳伟垫付5000元，还应再赔偿97822.91元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限赵艳伟于判决生效后十日内赔偿杜彦凤各项损失97822.91元。二、驳回杜彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元减半收取1385元，由杜彦凤负担263元，由赵艳伟负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十一月三日书记员 海金鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4896号原告:蚌埠市康恒物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300774981439G。法定代表人:方斌,执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，总经理。委托诉讼代理人：樊俊海，品质部副经理。被告:郭兴侠,女,1967年1月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告郭兴侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月十六日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4896号 蚌埠市康恒物业管理有限公司： 你诉与郭兴侠物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3140号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王志国，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：耿红莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：朱爱云，女，1969年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王树才，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：朱长明，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王志国、耿红莉、朱爱云、王树才、朱长明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款348527.27元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国、耿红莉、朱爱云、王树才、朱长明的银行存款348527.27元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2263元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1265号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐彪，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省光山县。被告人徐彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，又于2020年9月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人徐彪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月3日17时许，被告人徐彪与蔡某至浙江省杭州市萧山区林围镇一工地食堂吃饭，期间徐彪饮3两左右白酒。结束后当晚20时19分许，徐彪驾驶牌号为“浙Ｄ×××**”的小型普通客车，途径杭州市萧山区萧山收费站驶入浙江省杭州湾环线高速公路，于22时08分许沿常嘉高速公路由北向南经苏州市吴江区黎里镇芦墟收费站驶出，后其驾车沿318国道由东往西行驶至汾湖大道路口西侧附近路段时发生单车事故，致车辆、道路护栏受损。经检验，被告人徐彪血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人徐彪如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿道路护栏损失1165.5元。2020年10月13日，被告人徐彪自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐彪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人徐彪赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6567号之一 原告：江苏省肿瘤医院（江苏省肿瘤防治研究所），住所地南京市。 法定代表人：冯继锋。 委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉敏，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：张业伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 原告江苏省肿瘤医院（以下简称省肿瘤医院）与被告张业伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法进行了审理。 原告省肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1.确认省肿瘤医院与张业伟之间就南京市；2.张业伟向省肿瘤医院返还南京市，支付2018年8月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费220500元，并继续支付自2020年5月1日起计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照10500元/月标准）。事实和理由：坐落于南京市为省肿瘤医院（江苏省肿瘤防治研究所）所有。2017年5月23日，省肿瘤医院与张业伟签订《房屋租赁协议》，约定省肿瘤医院将南京市，租赁期限自2017年6月1日至2018年7月31日止，租金为1500元/月；租赁到期后，张业伟逾期不搬迁，占用期间费用按原租金3倍计算等等。该合同签订后，省肿瘤医院按约向张业伟交付上述房屋，张业伟已按约付清协议约定租期内的全部租金。现租赁期限早已届至，张业伟经省肿瘤医院多次催促，仍拒不返还上述房屋，亦未支付占用期间的任何费用，导致省肿瘤医院损失。故省肿瘤医院诉至法院，请求判如所请。 被告张业伟辩称，1.双方就上述房屋虽签订房屋租赁合同，但实为福利分房，省肿瘤医院主张解除双方租赁合同没有依据。依照相关法律规定，案涉纠纷不属于人民法院主管工作范围，应依法驳回省肿瘤医院起诉；2.双方于2017年5月签订的《房屋租赁协议》，系省肿瘤医院采取胁迫手段，张业伟在违背真实意思的情况下签订，属于显失公平，依法应当变更的情形；3.即使按上述协议约定，省肿瘤医院主张的房屋占有使用费标准没有事实和法律依据，省肿瘤医院只能向担保人主张。综上，请求驳回省肿瘤医院的起诉或驳回其全部诉讼请求。 本院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张业伟原为省肿瘤医院医生，双方就案涉房屋虽签订了房屋租赁协议，但双方签订协议时并非平等主体，系具有行政隶属关系，案涉纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。故省肿瘤医院提起本案诉讼，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江苏省肿瘤医院的起诉。 原告江苏省肿瘤医院已预交的案件受理费4607元予以退还。 保全费1670元，由原告江苏省肿瘤医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初907号 本院于2020年10月23日对原告肖殿民与被告徐成伟、吉林公主岭国家农业科技园区博宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）辽1421民初1881号民事判决书，存在笔误，予以补正，现裁定如下： 本院（2019）辽1421民初1881号民事判决书中第五页第九至第十一行“故应由冀Ｃ×××××号机动车保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2,000”应为“故应由吉Ａ×××××号机动车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2,000”;第十九行至第二十一行“一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖殿民经济损失人民币2,000元。”应为“中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖殿民经济损失人民币2,000元。” 审判员  张俊德 二〇二〇年十月十二日 书记员  李美玉
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1265号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人徐彪危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0509刑初1265号刑事判决书。因判决书未载明被告人徐彪刑期起止日期，特此补充裁定如下： 被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年12月22日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。 审判员  周炳红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金雨萱
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。主要负责人：姚年光，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：高劲松，男，该支行客户经理。被告：袁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省省余干县人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称：农业银行）与被告袁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈长生、高劲松，被告袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告袁斌归还借款107，346.53元（截止2020年8月16日，网捷贷本金99，299.72元，利息8，046.81元），以后产生的利息与违约金按合同待算；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：袁斌于2019年2月18日在我行授信网捷贷贷款99，300元，合约期限1年，贷款最后到期日期为2020年2月17日。自2019年2月18日向该客户授信以来，累计投放贷款99，300元，收回贷款0万元。截止2020年8月16日，被告袁斌尚欠我行网捷贷本金99，299.72元，利息8，046.81元。为维护我行合法权利，特呈交诉状，请求判令被告归还我行全部欠款。袁斌承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，被告袁斌承认原告农业银行在本案中主张的事实，故对原告农业银行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行网捷贷本金99，299.72元、利息8，046.81元及后期利息（后期利息自2020年8月17日起按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，223.47元（已减半），财产保全费1，095元，合计2，318.47元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年十月十六日书记员  吴梦晨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1746号申请人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。主要负责人：姚年光，支行行长。委托诉讼代理人：陈长生，农业银行客户经理。委托诉讼代理人：高劲松，农业银行客户经理。被申请人：袁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市。中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与袁斌借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁斌银行存款或其他价值财产115，000元，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以其固有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁斌银行存款或其他价值财产115，000元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,095元，由申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4099号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地:郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：于建设，任该公司总经理。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生,住许昌市建安区。被告：张应，女，汉族，1981年9月30日出生，住许昌市魏都区。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告张应债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告张应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金43001元及利息（利息从2018年6月23日起按照月息2%计算至还款完结日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日,被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借据》,被告张应向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金5万元,约定年利率24%,当日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将5万元本金通过银行转账至被告指定的账户。2020年7月14日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借据》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司,并将债权转让事宜通知被告,原告受让债权后多次向被告追要该笔欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至贵院，望依法裁判。被告张应未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月23日，被告张应与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订借据，内容为，今借到许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司出借款项共计人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000元）。年利率24%。借款期限：自2018年3月23日至2020年3月22日。该款项汇入借款人指定账户：账户名：张应，开户行：工行，账号：62×××13。借款人：张应。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金50000元转入被告张应指定的银行账户。2020年7月14日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将借据中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年7月16日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《河南经济报》进行了公告。庭审中，原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告张应已支付利息至2018年6月22日。因下余借款本息催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有借据、银行流水、《债权转让协议》、河南经济报及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张应向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的借据及转账凭证在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告张应债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人张应的债权，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《河南经济报》进行了公告，应认定已对被告张应履行通知义务。被告张应借款后偿还借款本金6999元，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告张应返还下余借款本金43001元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告张应自2018年6月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张应返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金43001元并支付利息（自2018年6月23日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十月二十一日书记员 丁燕铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6214号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：陈二辉，男，1982年03月21日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与陈二辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12728号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十五日 书记员 侯剑锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4099号申请人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：于建设。被申请人：张应，女，汉族，1981年9月30日出生。住许昌市魏都区。本院在审理原告河南东祥久盛投资有限公司诉被告张应债权转让合同纠纷一案中，申请人河南东祥久盛投资有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人张应名下位于许昌市魏都区新兴办事处振兴路怡和花园7幢东起1单元3层西户（所有权证：许房权证市字第**），保全标的5万元，或查封、冻结、扣押被申请人其他同等价值财产。并由大家财产保险有限责任公司河南分公司对申请人河南东祥久盛投资有限公司的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人河南东祥久盛投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张应名下位于许昌市魏都区新兴办事处振兴路怡和花园7幢东起1单元3层西户（所有权证：许房房权证市字第**）保全标的5万元，或查封、冻结、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年八月六日书记员 丁燕铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6214号 陈二辉： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016507 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4345号申请人：楚天怡，女，1992年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人：大连东方盛都置地有限公司。住所地：大连市中山区珠宝街11号1单元2层A区。法定代表人：华清平，系该公司总经理。被申请人：恒大地产集团大连有限公司。住所地：大连市沙河口区体坛路22号36楼8号。法定代表人：刘权，系该公司总经理。本院在审理申请人楚天怡诉被申请人大连东方盛都置地有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人楚天怡于2020年7月15日向我院提交财产保全申请，要求依法冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司、恒大地产集团大连有限公司的银行账户存款530万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司、恒大地产集团大连有限公司的银行账户存款530万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 婧人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月十五日书 记 员 袁秀娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2406号 原告：徐兆生，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 徐兆生与蒋辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐兆生到庭参加诉讼，蒋辉经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋辉偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 蒋辉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，蒋辉向徐兆生借款17000元，并出具借条一份。后蒋辉一直未付该款，徐兆生为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。徐兆生主张蒋辉偿还借款17000元，提供蒋辉亲笔书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋辉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐兆生借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告蒋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十月八日 法官助理徐灿 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2406号 原告：徐兆生，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告徐兆生诉被告蒋辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告蒋辉送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2215号 原告：吴永兴，男，1978年10月22日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。 原告吴永兴与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴永兴及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告许艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永兴向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告吴永兴本金30000元及利息（利息以本金30000元从2017年4月28日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻,被告许艳华因经营需要向原告吴永兴借款30000元，约定利息2分。后原告多次催要未果，为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告许艳华未作答辩。 原告吴永兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告吴永兴与被告许艳华系庄邻，2017年4月28日，被告许艳华因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：借到吴云心（吴永兴）现金贰万元…壹万元……借款日期：2017年4月28日…。后原告向被告催要借款本息未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告吴永兴与被告许艳华之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许艳华未能履行还款义务，原告吴永兴有权要求被告依法偿还借款本金及利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许艳华于本判决生效后十日内偿还原告吴永兴借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2017年4月29日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告许艳华承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2215号原告：吴永兴，男，1978年10月22日出生，汉族，住灌云县。被告：许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告吴永兴与被告许艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因无法向被告许艳华直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王树名二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3980号 原告：徐慧，女，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：蒋玉明，男。 原告徐慧与被告蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人徐晔飞到庭参加诉讼，被告蒋玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币200000元，并承担从2020年6月19日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告双方签订最高额抵押借款协议，约定原告自2020年6月18日起至2021年6月17日止，在总额600000元范围内向被告提供借款，利息为月息1.5分，还款方式为分期偿还先息后本，被告以位于盐城市区的房屋作为抵押保证。当日，原告将200000元通过银行转账交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定一个月后偿还该笔借款，便到期后被告未按约还款。截止起诉之日，被告分文未还，故诉请贵院立案审理，依法裁判。 被告蒋玉明未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币弍拾万元正（￥200000）用于资金周转，还款日为二〇二〇年七月十八日。借款人蒋玉明，2020.6.18.”同日，被告在借条中另载明收到人民币200000元，收款方式为银行转账。同日，原、被告另签订《（最高额抵押）借款协议》，协议约定原告自2020年6月18日起至2021年6月17日止，在总额600000元范围内向被告提供借款，借款利息为月息1.5分，还款方式为分期偿还先息后本。同时双方签订《房地产抵押合同》，被告以其位于盐城市区不动产权证号的房产，为上述600000元借款提供抵押担保。当日，原告通过银行转账方式将200000元借款交付给被告。借款到期后被告未按约还款。 上述事实，有借条原件、借款协议、抵押合同、转账明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本案在审理过程中，原告徐慧向本院申请保全被告蒋玉明的相关财产，本院依法作出裁定，保全了被告蒋玉明的相关财产。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋玉明向原告徐慧借款，有被告向原告出具的借条、转账明细等证据证明，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告200000元借款本金未还，应当承担相应民事责任。原告主张被告承担从2020年6月19日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算的利息，虽然借条中未约定利率，但结合双方签订的借款协议，本院认定借款利率为月息1.5%。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款200000元，并承担从2020年6月19日起至实际偿还之日止的利息（利息以借款200000元为本金，按照月利率1.5%为标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋玉明负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 案件保全费1620元，由被告蒋玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3980号申请人：徐慧，女，1982年11月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：蒋玉明，男，1962年8月13日生，住盐城市亭湖区。申请人徐慧与被申请人蒋玉明民间借贷纠纷一案,申请人徐慧于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋玉明的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐慧以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉明银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人徐慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月六日书记员 石建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15854号申请人：上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路****，法律文书送达确认地上海市虹口区四平路**。法定代表人：朱锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗攀，该公司员工。委托诉讼代理人：徐世营，上海建工建材科技集团股份有限公司员工。被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******(上海竖新经济开发区)>法定代表人：姚金海。申请人上海建工嘉罗混凝土有限公司与被申请人上海欣海园林工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海建工嘉罗混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司银行账户内存款217,470.41元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司银行账户内存款217,470.41元。本案财产保全费1,607元，由申请人上海建工嘉罗混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年八月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2325号原告：宁波易斯优国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****，统一社会信用代码：91330203316933333L。法定代表人：葛昊东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被告：江西怡蜂园生物工程有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道**信用代码：91360124MA35LE5G24。法定代表人：章晋武。委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。原告宁波易斯优国际贸易有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宁波易斯优国际贸易有限公司委托诉讼代理人余江泽，被告江西怡蜂园生物工程有限公司法定代表人章晋武及其委托诉讼代理人邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款428400元，并向原告赔偿自2020年7月1日起至货款付清之日止以拖欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买吉真牌KN95口罩100800只，单价8.5元每只，总价856800元，约定交货时间为2020年4月20日17点前交货50400只，2020年4月24日17点前交货50400只。同日，原告将全部货款856800元通过银行转账方式汇入被告账户。后被告仅在2020年4月22日发货50400只口罩，剩余50400只经原告多次催告被告一直未发货，致使原告的合同目的无法实现。原告于2020年5月20日通过顺丰速运向被告发送《解除合同通知书》，要求解除合同，被告返还货款。被告于2020年5月21日收到该通知书。后被告同意解除合同，被告于2020年6月3日向原告出具承诺书，承诺未发货的50400只口罩货款428400元于2020年6月30日前退回。后被告一直未退货款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。二、被告答辩称：原被告签订购销合同后，被告积极履行合同义务，依合同约定向原告交付了50400只口罩，后因新冠疫情的影响，生产口罩的原料熔喷布由于受到管控等诸多因素影响供不应求，被告一时难以购得熔喷布的原材料。被告将这一情况向原告告知，希望上述影响因素缓解后继续向原告履行合同。但是后来口罩价格急剧下降，跌至原价格的将近十分之一，此时，原告便不同意被告的延期请求，并且要求解除合同。被告积极与原告沟通，希望继续履行合同，原告称已不再销售口罩，继续履行合同已无意义，骗取被告向原告出具承诺书。综上，原、被告签订的购销合同仍然具有法律效力，为保障交易顺利进行，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，2020年4月14日，原告宁波易斯优国际贸易有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买吉真牌KN95口罩100800只，单价8.5元每只，总价856800元，约定交货时间为2020年4月20日17点前交货50400只，2020年4月24日17点前交货50400只。当日，原告将全部货款856800元通过银行转账方式汇入被告账户。之后，被告向原告发货50400只口罩，剩余50400只口罩被告一直未发货。原告认为被告未按时发货致使原告的合同目的无法实现要求解除合同，经协商，被告于2020年6月3日向原告出具承诺书，承诺未发货的50400只口罩货款428400元于2020年6月30日前退回。后被告一直未退还货款，原告遂诉来院。本院认为，本案中的购销合同是原、被告双方自愿签订且不违反法律规定，该合同合法有效受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告违反约定未按时发货构成违约，原告作为守约方有权解除合同；同时，被告出具承诺书承诺于2020年6月30日前退还未发货的50400只口罩货款428400元，可以认定原、被告达成解除合同并进行退还货款的约定，故原告要求被告退还货款428400元的诉请本院予以支持；对于逾期付款损失，调整为以货款428400为基数自2020年7月1日起为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西怡蜂园生物工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宁波易斯优国际贸易有限公司货款428400元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款428400元为基数，自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。二、驳回原告宁波易斯优国际贸易有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元（已减半收取），保全费2662元（原告预交5000元保全费，多收取2338元予以退还原告），合计6525元，由被告江西怡蜂园生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月九日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民撤1号申请人：上海汉冶钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。法定代表人：陈晓英，总经理。被申请人：朱亚娟，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地张家港市丰镇南丰西路146号，现住张家港市杨舍镇龙潭新村10幢301室。原告上海汉冶钢铁物资有限公司与被告朱玉明、余美娣、朱亚娟、第三人杨志平第三人撤销之诉一案，申请人上海汉冶钢铁物资有限公司于2020年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱亚娟所有的位于张家港市南丰镇南丰西路146号【苏（2018）张家港市不动产权第8214974号）】的房产。申请人上海汉冶钢铁物资有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海汉冶钢铁物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱亚娟所有的位于张家港市南丰镇南丰西路146号【苏（2018）张家港市不动产权第8214974号）】的房产(查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄 玲人民陪审员  徐 洁二〇二〇年七月十日书 记 员  沈 云
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1416号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县龙源商贸有限公司诉马占东买卖合同纠纷一案，关于马占东在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马占东银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1889号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人:李文堂,系该行董事长。委托诉讼代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘洋，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈玮玮，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：鲍玉宝，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄山松，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、陈玮玮、鲍玉宝、黄山松为金融借款合同纠纷一案，因用法律规定的其他方式无法向被告刘洋、陈玮玮送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年六月五日书 记 员  官泓名
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1416号 申请人:凤台县龙源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇青年路八0一大院，统一社会信用代码913404211504619029(1-1)。 法定代表人:高华永,系公司董事长。 被执行人:马占东,男,1979年2月10日出生,汉族,居民,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初934号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马占东的银行存款82790.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年十一月五日 书记员 李怡静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2325号申请人：宁波易斯优国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91330203316933333L，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****。法定代表人：葛昊东，执行董事。被申请人：江西怡蜂园生物工程有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35LE5G24，住所地：，住所地：江西省进贤县经开区医科大道**v>法定代表人：章晋武，执行董事。申请人宁波易斯优国际贸易有限公司在起诉被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司名下财产428400元。天安财产保险股份有限公司江西分公司为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西怡蜂园生物工程有限公司名下财产428400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月二十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1568号申请人：江西开门子肥业股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：曹和平，该公司董事长。被申请人：李康煌，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：程志煌，男，汉族，1986年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理江西开门子肥业股份有限公司与李康煌、程志煌买卖合同纠纷一案过程中，江西开门子肥业股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李康煌、程志煌银行存款472688元或查封相应价值的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，江西开门子肥业股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李康煌、程志煌银行存款472688元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2883元，由申请人江西开门子肥业股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1568号 原告：江西开门子肥业股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。 法定代表人：曹和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文杰，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。 被告：李康煌，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程志煌，男，汉族，1986年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西开门子肥业股份有限公司（以下简称开门子肥业公司）与被告李康煌、程志煌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门子肥业公司的委托诉讼代理人汪文杰、李元、被告李康煌到庭参加诉讼，被告程志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开门子肥业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李康煌归还欠款413502.5元及2018年8月1日开始计算资金占用期间利息（2018年8月1日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日止）。2、被告程志煌对被告李康煌上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月12日，经原告与程志煌及其父亲程喜平对账，被告程志煌尚欠原告货款610893.3元。2018年3月30日，原告与两被告签订债权转让三方协议。协议约定：被告程志煌将其对被告李康煌享有的63万元债权转让给原告，用于抵扣其所欠原告的货款。如被告李康煌未按约定的期限支付货款给原告，则自2018年8月1日起开始计息。签订协议后，被告李康煌仅归还了部分款项。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李康煌辩称，1、签订协议后，已归还部分款项给被告程志煌，应当予以扣减。2、不应当计算逾期付款利息。 被告程志煌未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告程志煌系原告开门子肥业公司的经销商。2018年1月12日，经双方对账，被告程志煌尚欠原告开门子肥业公司货款610893.33元。2018年3月30日，原告开门子肥业公司与被告程志煌、李康煌签订协议。协议约定：被告程志煌将其享有对被告李康煌的债权63万元转给原告开门子肥业公司。被告李康煌于2018年7月底还款31.5万元；于2018年11月底还款31.5万元。如被告李康煌未按时还款，则从2018年8月1日开始计息。原告开门子肥业公司收到被告李康煌回款及时支付给被告程志煌或者抵扣被告程志煌所欠货款。签订协议后，2018年12月12日，被告李康煌转款3万元给原告开门子肥业公司；2019年2月18日，原告开门子肥业公司通过江西开门子现代农业发展有限公司代收190610.2元。 另查明，被告李康煌分别通过微信以及银行转存方式于2018年9月24日、10月4日分别支付10000元给被告程志煌。 本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告程志煌将其享有对被告李康煌的债权转让给原告开门子肥业公司，则被告李康煌与被告程志煌之间的债权债务消灭，被告李康煌与原告开门子肥业公司形成新的债权债务关系。被告李康煌应当向原告开门子肥业公司履行还款义务，其未经原告开门子肥业公司同意向被告程志煌履行已转让的债权，不减少其应向原告开门子肥业公司履行的付款义务。被告李康煌已归还原告开门子肥业公司220610.2元，尚应支付给原告开门子肥业公司409389.8元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，以未归还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日止）。原告开门子肥业公司收到被告李康煌的全部债权后需支付多余的款项（即19106.67）给被告程志煌。鉴于被告李康煌已支付20000元给被告程志煌，为减少当事人诉累，本院扣减原告开门子肥业公司应支付给程志煌的款项。综上所述，被告李康煌应支付给原告开门子肥业公司货款390283.13元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，以未归还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日止），被告李康煌多支付给被告程志煌的款项可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康煌于本判决生效之日起十日内支付给原告江西开门子肥业股份有限公司货款390283.13元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，以未归还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息还清之日止）。 二、驳回原告江西开门子肥业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取4195元，保全费2883元，合计7078元，由被告李康煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2940号 原告：朱般然，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 朱般然与王波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱般然及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，王波经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱般然向本院提出诉讼请求：1、依法判令王波偿还原告借款12200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2019年，被告在颍上县建颍乡迟沟村租赁虾塘养虾，原、被告相识，被告让原告为其搭建活动板房。2019年7月21日，双方经结算，被告欠原告工资及材料款12200元，因资金困难向原告出具借条一份，并承诺于2019年农历10月偿还。原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 王波未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王波在颍上县建颍乡迟沟村租赁虾塘养虾，让朱般然为其搭建活动板房。2019年7月21日，双方经结算，王波欠朱般然工资及材料款12200元，因资金困难向朱般然出具借条一份。该借条载明：今借朱般然人民币现金壹万贰仟贰佰元整，用于生意周转，阴历十月底归还／借款人王波／借款日期2019年7月21日／身份证3412041969××××××××（捺印）。后王波一直未付该款，朱般然为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王波欠朱般然工资及材料款，经双方合意向朱般然出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该欠款已转化为借款，本院予以确认。朱般然主张王波偿还借款12200元，提供王波亲笔书写、捺印的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王波经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告朱般然借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十月八日 法官助理徐灿 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2940号 原告：朱般然，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区, 原告朱般然诉被告王波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告王波送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1285号 原告：拓海忠，男，生于1964年5月24日，汉族，小学文化，榆林市子洲县人，现住延川县。被告：高文军，男，成年，汉族，延川县大禹街道办居民，住所不详。被告：杜建红，女，生于1979年9月16日，汉族，延川县人，住所不详。原告拓海忠与被告高文军、杜建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告拓海忠提供的被告高文军、杜建红基本情况无法查找到高文军、杜建红，现原告也不能补充提供被告高文军、杜建红的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告拓海忠不能提供被告高文军、杜建红准确送达地址和联系方式，无法向被告高文军、杜建红送达相关法律文书。后经查证原告拓海忠仍不能提供被告高文军、杜建红的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告拓海忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年十月二十日 书  记  员    项     怡        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8644号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏、金晨，江苏广懋律师事务所律师。被申请人：周志兴，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行(以下简称邮储银行)与被申请人周志兴金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结周志兴的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邮储银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周志兴的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1285号 原告：冯贵重，女，生于1984年4月8日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县南关。被告：董改改，女，生于1987年9月3日，汉族，延川县人，住所不详。被告：董改霞，女，生于1989年2月23日，汉族，延川县人，住所不详。原告冯贵重与被告董改改、董改霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告冯贵重提供的被告董改改、董改霞基本情况无法查找到董改改、董改霞，现原告也不能补充提供被告董改改、董改霞的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告冯贵重不能提供被告董改改、董改霞准确送达地址和联系方式，无法向被告董改改、董改霞送达相关法律文书。后经查证原告冯贵重仍不能提供被告董改改、董改霞的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯贵重的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    项     怡       1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：周志兴，男，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告周志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告周志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、周志兴立即偿还借款本金303009.91元；并支付期内利息8538.5元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为352.98元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以303009.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以8538.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）,以及律师费23763元；2、对周志兴的前述第一项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以周志兴提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周志兴；借款于2018年12月26日分两次发放，于2020年11月23日提前到期；借款本金共计34万元，已经归还36990.09元；期内利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；周志兴应承担律师费23763元。2、物的担保情况：周志兴以苏（2018）无锡市不动产证明第0206768号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款在最高限额699200元范围内提供抵押担保。周志兴未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人最高额担保合同、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，周志兴未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。周志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金303009.91元；并支付期内利息8538.5元(截至2020年11月23日)、逾期罚息（截至2020年11月23日为352.98元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以303009.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月24日起至实际给付之日止，以8538.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）,以及律师费23763元。二、对周志兴前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以周志兴提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0206768号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高限额699200元范围内与周志兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元减半收取为3189元、保全费1670元，合计4859元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由周志兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1758号 原告：龚浩,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:马壮壮,男,1988年1月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告龚浩与被告马壮壮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龚浩到庭参加了诉讼，马壮壮经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚浩诉称，其与马壮壮系朋友关系。马壮壮因周转使用,从其处两次借款18000元,其中的10000元约定月利息一分五,马壮壮对其承诺该借款尽快归还,约定的期限到期后,马壮壮以各种理由进行拖延,造成该借款本金及利息至今未还。请求依法判令马壮壮立即偿还其借款本金18000元及利息1950元(其中10000元借款本金,月利息按1.5%计算,从2019年4月9日起,暂计算至2020年4月9日计息1950元,2020年4月9日之后的利息至本案10000元本金及利息执行完毕时止)；诉讼费用由马壮壮负担。 龚浩向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件两份，证明双方身份情况； 二、借条两份，证明马壮壮向其借款的事实。 马壮壮未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年2月24日、3月9日马壮壮分别向龚浩借款8000元、10000元，合计18000元，其中10000元借款约定月利率按1.5%计算，并为龚浩出具了两份借条，内容分别为：“借条／今借到龚浩8000元整／2月28之前还4000元整／剩余4000元整在3月12号还清／借款人：马壮壮／身份证号3412261988××××××××／2019.2.24号／”；“借条／今借到龚浩10000元（壹万圆整）／3412261988××××××××／利息（0.015分）／借款人：马壮壮／2019.6月1号之前还／2019.3.9号／”。后龚浩向马壮壮催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据龚浩提供的借款借据并结合其庭审陈述，可以证明马壮壮两次向其借款18000元，其中10000元借款约定月利率按1.5%计算。龚浩于2020年4月9日向本院提起涉案诉讼，请求马壮壮偿还其借款本金18000元并主张马壮壮按月利率1.5%支付其中10000元借款本金的利息（从2019年4月9日起计算）的诉讼请求，符合法律及起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。马壮壮未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 马壮壮于本判决生效后十日内偿还龚浩借款人民币18000元及其中10000元借款的利息（月利率按1.5%计算，从2019年4月9日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由马壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  田 坤 人民陪审员  杨苗苗 二〇二〇年十月十九日 法官助理张丽 书 记 员  杨 梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1758号 原告：龚浩,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:马壮壮,男,1988年1月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告龚浩与被告马壮壮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。 本院经审查认为，本案需以公告方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘光 二〇二〇年六月九日 法官助理张丽 书记员杨梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2004号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王贵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英、孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：王祥平，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，地址山东省沂水县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告王祥平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙渝到庭参加诉讼。被告王祥平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的按揭款56951.36元及利息和违约金(利息以56951.36元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告购买由原告开发的宏宸欧缘27号楼1单元102号房屋及27号楼-122号储藏室，并向第三人申请购房按揭贷款，按照规定由原告对上述按揭贷款提供阶段性担保责任。从2018年2月28日开始，被告未及时偿还银行按揭贷款导致第三人持续划扣原告保证金，截止至2020年3月已经划扣原告保证金56951.36元，并且仍在持续划扣。被告未能向原告偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 王祥平未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）复印件、保证金账户说明复印件、还款凭证、律师费发票。被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月20日，山东宏宸房地产开发有限公司与王祥平签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，该合同的出卖人为山东宏宸房地产开发有限公司，买受人：王祥平，1970年2月14日出生，男，地址山东省沂水县，身份证号372827197002××××。王祥平购买山东宏宸房地产开发有限公司建设的宏宸欧缘小区27号楼1单元1层102号及-1层-122号，总价款为349491元，首付款为70491元，商业贷款279000元。附件十一，补充协议约定，在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。 中国建设银行股份有限公司临沂河东支行出具的保证金账户说明，载明：根据我行与山东宏宸房地产开发有限公司签定的《商品房销售贷款合作协议书》规定，山东宏宸房地产开发有限公司开发的“宏宸欧缘”项目房地产按揭贷款业务由我行办理。根据协议规定，项目按揭贷款由山东宏宸房地产开发有限公司提供连带责任担保，并在我行开立保证金账户，账号为：3700××××1579。 被告王祥平未按约定还款，自2018年2月至2020年3月原告山东宏宸房地产开发有限公司代被告王祥平偿还上述房贷本息共计56951.36元。原告为此花费律师费6000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王祥平与原告山东宏宸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告支付首付款后剩余房款办理商业贷款，原告为该房贷提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。原告代被告王祥平偿还银行贷款本息共计56951.36元，原告有权向被告王祥平追偿其代偿款项，对于原告要求被告王祥平偿还其垫付款56951.36元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的违约金及律师费，按双方的约定。被告王祥平经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥平于本判决生效后十日内偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司垫付款56951.36元并支付利息及违约金（利息及违约金均以56951.36元为基数，自2020年5月14日起至实际履行之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，违约金按照双方约定计算，但违约金与利息之和不得高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告王祥平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张红芬 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  石玉箫