广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18409号原告：曾燕联，女，汉族，1984年3月17日出生，住广东省东莞市***********84*，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被告：香淦宜，女，汉族，1987年2月22日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：441************02X。被告：朱小炯，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省深圳市罗湖区******4*****，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。原告曾燕联诉被告香淦宜、朱小炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕联的委托诉讼代理人徐超、被告香淦宜、被告朱小炯的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕联向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元及从2019年10月1日起至实际清偿日止按月息1.5%计算的利息及按每月0.5%计算的滞纳金，利息及滞纳金暂计至起诉日为3600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告香淦宜曾系同事关系。被告香淦宜以家庭生活需要等为由向原告借款。2018年8月23日，被告香淦宜向原告出具借条，确认借到原告20000元整，定于2019年8月22日还清，利息按月息1.5%计算，实际利息按每月300元结算。若不能到期归还，按每月0.5%计算滞纳金。上述借条约定的20000元借款本金，原告已足额支付。被告香淦宜借款后，经双方确认，利息仅支付至2019年9月份，本金未还。经原告多次催要，被告香淦宜以经济困难为由一直拖延支付。因被告香淦宜向原告借款时两被告系夫妻关系，且被告香淦宜将所借款项用于夫妻共同生活需要，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告香淦宜辩称，一、确认签署日期为2018年8月23日借条的事实，该借条实际的签署时间大概是在2020年4、5月份。二、原告与被告香淦宜以前是同事关系，双方曾口头约定利息为月息1.5%，被告香淦宜认为利息过高，应该按照银行贷款利息计算，原告口头承诺被告香淦宜归还案涉借款本金即可。三、被告香淦宜在2018年6月到7月期间，共借了原告40000元，其中6月15日借30000元，8月14日借款10000元，被告香淦宜用前述借款于6月22日还款给另外一名同事20000元，剩下的20000元借款用于赌博。被告香淦宜借款是其个人行为，向原告借款是为了赌博，并没有将案涉借款用于夫妻共同生活，被告朱小炯作为其前夫对于借款的事实毫不知情，属于被告香淦宜的个人债务，被告香淦宜愿意承担。被告朱小炯辩称，一、被告朱小炯与被告香淦宜已经离婚，对发生在2018年7月、8月期间的借款20000元并不知情，直到收到本案起诉状后才知道。被告朱小炯有固定的收入，每个月给予被告香淦宜的生活费足够生活开销和支出，且被告香淦宜本身是一名护士，收入不低，不需要借款来生活。二、被告朱小炯近期才知道被告香淦宜沉迷赌博，经常出入澳门。三、被告香淦宜擅自向原告借款用于赌博或其他用途，被告朱小炯不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活。案涉借款是被告香淦宜的个人借款行为，属于其个人债务，被告朱小炯对案涉债务不应承担还款责任。经审理查明，被告香淦宜向原告申请借款，原告具体的出借情况如下：2018年6月15日通过银行转账的方式出借30000元；2018年8月14日通过银行转账的方式出借10000元；前述借款合计40000元。2018年8月23日，被告香淦宜通过银行转账的方式向原告归还借款20000元。2018年8月23日（借条显示的借款时间），被告香淦宜向原告出具一份借条，内容为：被告香淦宜借到原告20000元，借款定于2019年8月22日前一次性归还。同时经双方协定，被告香淦宜同意每月付给原告按借款全额1.5%的风险费用（含交通费、信息费、管理费等），若被告香淦宜未按时归还所有借款项及风险费用，被告香淦宜同意每月支付给原告按借款全额的0.5%的滞纳金作为补偿原告的损失。借款人处有被告香淦宜签名按捺。对于该借条，原告与被告香淦宜均确认大概是在2020年4月或5月补签的。庭审中，原告与被告香淦宜确认，双方每月按照1.5%的标准支付利息，利息一直支付到2019年9月。被告香淦宜陈述，其向原告借款的真正用途是用于赌博，并没有用于两被告夫妻存续期间的共同生活开支，并向本院提交出入境记录查询结果以及兑换港币的转账记录予以佐证。原告认为被告香淦宜提交的上述证据均与本案案涉借款无关，同时对两被告的离婚协议书提出了怀疑。被告朱小炯认为被告香淦宜的借款系其个人的行为，案涉借款并没有用于夫妻共同生活，被告香淦宜已经清楚陈述了案涉借款的真正用途，被告朱小炯对案涉借款不需要承担还款责任。另，两被告2009年3月21日结婚，2019年12月17日离婚。原告与两被告另有一宗民间借贷纠纷案件[案号：（2020）粤1971民初17893号]，借款金额为98500元。以上事实，有原告提供的借条、储蓄对账单、支付宝转账电子回单、微信账单、双方借款本金来往、微信聊天记录，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书、身份证、常住人口登记卡，被告香淦宜提交的护照、出入境记录查询结果、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告香淦宜向原告出具借条系其真实意思表示，同时确认尚欠原告借款本金20000元。在被告香淦宜没有提交证据证明其已经全部或部分归还借款本金的情况下，对于原告要求被告香淦宜立即归还借款本金20000元及支付利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告香淦宜每月按照月利率1.5%的标准支付利息，每月按照0.5%的标准支付滞纳金，没有超过借条约定的标准和法律规定的范围，本院予以支持。故利息应以20000元为本金，按月利率1.5%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止；滞纳金应以20000元为本金，按月利率0.5%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止。关于被告朱小炯是否需要案涉借款承担还款责任的问题，虽然案涉借款系发生在两被告夫妻存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”，被告香淦宜多笔借款总金额超出家庭日常生活所需，且原告并没有向本院提交相关的证据证明被告香淦宜向原告的借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告朱小炯对案涉债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，除上述援引法条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告香淦宜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾燕联归还借款本金20000元、支付利息（以20000元为本金，按月利率1.5%计算，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）及支付滞纳金（以20000元为本金，按月利率0.5%计算，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾燕联其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元（原告已预交），由被告香淦宜负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年十月九日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。