天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7675号原告：石莹，女，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘宁，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘文虎（刘宁之父），住天津市河**。原告石莹与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹、被告刘宁的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石莹向本院提出诉讼请求：1.判令刘宁立即偿还石莹借款本金25万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现从2018年12月1日至2020年8月31日累计为21个月利息，按借款约定计息每月7500元合计157500元，本金和利息总计407500元；2.判令刘宁承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费）。事实及理由：石莹与刘宁双方系原公司同事，又是邻居。刘宁因需资金周转多次向石莹提出借款，出于帮忙之心，石莹从2015年11月至2017年12月分四次银行转账给刘宁总计25万元。对账后在2018年5月1日刘宁出具了一张借条。刘宁自2018年12月11日转账支付11月份的利息7500元后至今再没有给付石莹任何利息与本金，石莹多次催要刘宁还款，刘宁均以各种理由推脱逃避。目前疫情当下，石莹已失业在家半年有余，因没有生活来源导致生活拮据，困难重重。石莹认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。刘宁拒绝、躲避原告拒不偿还到期借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了石莹的合法权益，故起诉来院。刘宁辩称，借条是刘宁写的，刘宁签的字，但是真正的借款人是吕良，刘宁只是中间人，但是现在吕良已经找不到了，真实的借款关系发生在吕良和石莹之间。石莹绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.招商银行交易明细表。刘宁向本院提交如下证据：1.手写资金往来明细；2。石莹的银行流水；3.刘宁和石莹之间的流水；4.刘宁和石莹通话记录及光盘；5.微信聊天记录截图。经对石莹提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘宁向本院提供的证据4、5因被告无法提供原始载体，不予认可。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：石莹与刘宁系民间借贷关系，石莹系出借人，刘宁系借款人。2015年11月4日、2016年9月1日、2017年6月6日、2017年12月4日石莹分别于上述日期通过自己的招商银行账户转账交付50000元、50000元、100000元、50000元共计250000元到刘宁的银行账户。刘宁向石莹出具“借条”，载明“今借石莹人民币贰拾伍万元整（250000），使用期限从2018年5月1日至2019年4月30日止，每月支付利息￥7500，一年到期全部还清。借款人：刘宁，2018年5月1日”。另查，从2018年5月至2018年12月刘宁均给付了石莹每个月7500元的利息，其中七月的7500元利息系案外人吕良转账给石莹。借款到期后，刘宁未履行还款义务。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有中国招商银行交易明细佐证，能够证明石莹与刘宁存在借贷关系并已实际履行了交付义务，刘宁未按约定期限偿还借款及利息，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘宁抗辩实际用款人是吕良而非刘宁，真实的借贷关系发生在吕良和石莹之间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。刘宁应就其抗辩理由提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，刘宁提供的证据不足以证实其主张，故本院不予认可。且从2018年5月至12月刘宁每月向石莹还款7500元的行为说明刘宁有规律的偿还利息的行为，证实了双方存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。石莹和刘宁的借条约定的利息已经超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故针对石莹第1项诉讼请求本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向石莹给付借款本金250000元。二、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向石莹支付利息（以250000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由刘宁负担3707元，保全费2220元、诉讼财产保全责任保险2000元，由刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月二十七日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。