wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执780号申请执行人：**东，男，汉族，1988年12月16日出生，住郸城县。被执行人：杨玉坤，男，汉族，1987年2月10日出生，住郸城县。申请执行人**东依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4348号民事判决书申请执行杨玉坤买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨玉坤应偿还给申请执行人**东货款86075元。因杨玉坤未按上述生效法律文书履行义务，**东向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、2020年6月19日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨玉坤仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人杨玉坤房产登记信息。3.未查询到被执行人杨玉坤车辆登记信息。4.未发现被执行人杨玉坤持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨玉坤依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余86075元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉坤负有继续向申请执行人**东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 贾卫东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2200号 周永成： 你诉与龚国龙建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2200号 原告：周永成,男,1979年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：龚国龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告周永成与被告龚国龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永成及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告龚国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永成向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付原告工程款6000元整；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年秋天，被告承包红叶村玉水缘装修工程，原告给被告干木工活。连工带料工程款1万余元。2016年，被告支付4000余元工程款，2017年10月25日被告与原告结算，尚欠原告6000元工程款，被告承诺尽快支付，但时至今日，被告拒不支付。为维护原告合法权利，要求法院支持原告的诉请。 原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。 被告龚国龙没有答辩和提交证据。 经当庭举证，本院对上述证据认证如下：对原告所举的证据1-3具有真实性、合法性，本院予以确认。被告龚国龙没有到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明:2015年的秋天，被告龚国龙将本市宏业村玉水缘装修工程中的木工活发包给原告周永成。2017年10月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“龚国龙欠到周永成红叶村（宏业村）玉水缘装修工程款人民币陆仟元正（6000元）。欠款人龚国龙”。事后原告向被告催要工程款未果，向本院提起诉讼，原告被告支付所欠的工程款。 本院认为：原、被告之间的工程款经过结算后，被告向原告出具欠条，现原告周永成要求被告支付拖欠的工程款，被告龚国龙应予偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国龙于本判决生效之日起七日内偿还原告周永成工程欠款6000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元（原告已预交），由被告龚国龙负担，被告负担额与本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  寇学年 人民陪审员  张望成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱启超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3218号原告：龙宁湘，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15008房，统一社会信用代码：91430111MA4PEWG02W。法定代表人：黄振。本院在适用简易程序审理原告龙宁湘诉被告黄振、湖南振湘网络科技有限公司居间合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇二〇年五月六日书记员  陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3218号原告：龙宁湘，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15008房,统一社会信用代码:91430111MA4PEWG02W。法定代表人：黄振。原告龙宁湘与被告黄振、湖南振湘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙宁湘到庭参加诉讼，被告黄振、湖南振湘网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙宁湘向本院提出诉讼请求：1．退回团购车房款30000元；2．赔偿占有期间的利息，按现在的一年期贷款利息计算，总计2050元左右；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月7日经邻居陈美英介绍认识黄振，黄振当时系湖南杰豪营销策划有限公司最大股东，当日原告打款55000元给黄振定购小汽车，定单号D014、D015、D016、D017、D018。2017年12月9日又缴纳5000元，定单号D065，总共60000元。12月12日，原告就追问黄振要求退还原告的团购车款，黄振拒绝退回。2018年开春黄振在湖南杰豪公司的同一个地点新注册了湖南振湘网络科技公司，原告的六个单全部转到振湘公司，2018年3月8日原告交了10000元给振湘公司财务曾朝晖激活了D014、D015两单，这两单已经结清。2018年5月2日原告又微信转账10000元给黄振激活了D015、D016两单，新单号为AD165、AD166，总计30000元。2018年6月25号黄振承诺8个月后退款给原告，诱骗原告签下了8个月自愿退款单，合同原件和收据都被黄振骗走，但是8个月到期后原告去退款，黄振拒绝退款，又要原告把单转到湖南鸿福国际有限公司，原告没有转。现原告诉至法院，望判如所请。被告黄振、湖南振湘网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年12月7日，原告向案外人湖南杰豪营销策划有限公司支付团购车款50000元（定单号D014、D015、D016、D017、D018）。但在合同履行过程中，原告并未实际收到约定的团购车。定单号D014、D015已出彩，双方费用已结清。2018年5月2日，原告向被告黄振微信转账10000元，并由被告湖南振湘网络科技有限公司出具《收款收据》，收据上载明：原点激活两单D016、D017。2018年6月25日，原告在《自愿退款申请表》上签字确认同意退款30000元，被告湖南振湘网络科技有限公司加盖公章。原点单号D016、D017新单号AD165、AD166；退款方式：本人已熟知第三方平台对公司造成的损失，并完全认同公司的现有退款方案：按原激活单入单日起8个月领取激活单款和本金退款15000元/单；声明：自申请人领取款项之日起，双方再无法律纠纷。但原告并未实际领取相应退款。后原告多次向两被告催要退款30000元，未果，遂成本诉。另查明，被告湖南振湘网络科技有限公司于2018年3月21日登记注册，系自然人独资的有限责任公司，被告黄振持股100%。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《自愿退款申请表》、《收款收据》、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告龙宁湘与被告湖南振湘网络科技有限公司签订的《自愿退款申请表》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告湖南振湘网络科技有限公司在收到原告龙宁湘缴纳的30000元款项后并未实际交付相应产品，事后双方曾协商退款30000元，但被告湖南振湘网络科技有限公司并未实际退还，其不履行的行为构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告诉请主张被告湖南振湘网络科技有限公司退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张按一年期贷款利息计算符合法律规定，本院确定自原告原激活单入单日起8个月即2019年1月2日起以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至2019年8月19日经计算为906.46元，之后的资金占用利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日止。对于原告主张被告黄振对本案债务承担共同清偿责任，因被告湖南振湘网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的唯一股东即被告黄振未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产，故其应当对被告湖南振湘网络科技有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南振湘网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙宁湘退还30000元及利息906.46元（自2019年8月20日起，以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至实际付清之日止）。二、被告黄振对被告湖南振湘网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙宁湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，公告费560元，共计1162元，由被告湖南振湘网络科技有限公司、黄振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎春林人民陪审员  张永玲人民陪审员  周霞玲二〇二〇年八月三日书 记 员  陈旸芷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1812号 张传红： 你诉与李永会、张天翔民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初972号申请人：黄福连，女，1962年7月1日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所律师。被申请人：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号，统一社会信用代码9136100070551620XG。法定代表人：谢小辉，该公司总经理。申请人黄福连与被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司劳动争议一案，申请人黄福连于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司名下银行存款40万元人民币或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封。本院经审查认为，申请人黄福连的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司的银行存款40万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁群英二〇二〇年五月十四日书记员  曹 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1528号申请人：姜本胜，男，1983年2月21日出生，汉族，公民身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：邵璐，系湖北斯洋律师事务所律师。委托权限一般代理。被申请人：胡林，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，姜本胜与胡林合同纠纷一案，申请人姜本胜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡林名下116.85万元等值财产进行查封、冻结，申请人姜本胜提供了担保。本院经审查认为，申请人姜本胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡林名下116.85万元等值财产。案件申请费5000元，由姜本胜垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 唐诗容二〇二〇年五月七日书 记 员 彭 昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1528号原告：姜本胜，男，1983年2月21日出生，汉族，公民身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：邵璐，系湖北斯洋律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：胡林，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，原告姜本胜与被告胡林买卖合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员章鹏、唐诗容组成合议庭适用普通程序视频公开开庭审理了本案，原告姜本胜及其委托诉讼代理人邵璐、被告胡林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告116.85万元及利息损失（利息损失以116.85万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计付至本息付清止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系被告表舅。2019年10月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币22万元。原告汇款22万元后，2019年12月29日，被告又以其有手机供货渠道为由，要求原告向指定的石清辉银行账户汇款人民币200万元用于购买手机。为此，原告分别让朱慧芬（18.3万元）、张丽（150万元）、李昊（31.7万元）向石清辉账户转款了200万元。然被告收到转款后，即以各种理由推脱供货，经申请人多次催讨，被告仅退还了部分款项，仍有94.85万元转款至今未退。原告多次找被告索要货款，被告总是推诿、拖延、拒付，故诉至本院，请求判如所请。被告胡林辩称：对原告起诉的116.85万元的金额无异议，确实差欠货款116.85万元，货款的形成与原告所述事实一致，但是原告后面所述的赌博被告不认可，原、被告之间是正常的货物往来，是因为被告的上家没有将货给我，被告才没有给原告的。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2019年10月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币22万元，原告出借22万元给被告。2019年12月29日，被告以其有手机供货渠道为由，由被告供货，要求原告向指定的石清辉银行账户汇款人民币200万元用于购买手机。为此，原告分别让朱慧芬（18.3万元）、张丽（150万元）、李昊（31.7万元）向石清辉账户转款了200万元。原告打款后，被告向原告发出部分货物，货值75.15万元。后被告未再向原告发货，经原告多次催要，被告退还了30万元货款，仍欠94.85万元货款至今未退。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，望判如所请。以上事实有双方陈述、微信聊天记录、银行交易明细表等证据进行佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告支付货款，被告未按约提供全部货物，原告要求其返还剩余货款94.85万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院予以支持，被告应返还原告货款94.85万元。对于原告请求的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院支持原告请求从2020年4月29日起按年息6%计付利息损失的诉讼请求。对于原告提出要求被告偿还22万元借款的诉讼请求，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十五日内向原告姜本胜返还货款人民币948500元，并支付按年息6%从2020年4月29日起至清偿之日止的利息损失。二、驳回原告姜本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13285元，保全费5000元，由被告胡林承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 唐诗容二〇二〇年八月十四日书 记 员 彭 昱
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初859号 原告：邓艳玲，女，1965年3月31日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告邓艳玲要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初754号 原告:杨效录，男，1957年7月16日出生，汉族，住沈北新区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告杨效录要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执355号 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929，住所地沧州市运河区解放西路106号。 负责人：张振国。 被执行人马坤，男，汉族,1983年2月17日出生，现住河北省石家庄十桥东区。 被执行人王平，男，1972年7月9日出生，现住沧州市运河区。 被执行人沧州市广和汽车销售服务有限公司，营业执照注册号130902000013364，住所地沧州市新华区王御史华隆汽贸城1排1栋。 法定代表人：张会锋。 被执行人沧州祥瑞润滑油有限公司，组织机构代码56619963-7，住所地沧州市新华区清池南大道王希鲁村路西。 法定代表人：王平。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人马坤、王平、沧州市广和汽车销售服务有限公司、沧州祥瑞润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，我院已于2020年5月14日向被执行人马坤、王平、沧州市广和汽车销售服务有限公司、沧州祥瑞润滑油有限公司发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤、王平、沧州市广和汽车销售服务有限公司、沧州祥瑞润滑油有限公司名下银行存款2700000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 李君仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初754号原告:杨效录，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告杨效录要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日、6月22日公开开庭审理了本案。原告杨效录，被告财落街道办的出庭负责人关东宇及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告2007年1月1日以每亩750元的价格通过土地转包的方式流转租用财落镇财落堡大棚区老区三栋43号棚，面积约1.21亩。原告自租用日起严格按照合同约定内容建设生产农作物，在农业建设生产11年间从未接到市、区、街道、村等政府职权部门的相关违建通知，大棚一直用于农业农作物的生产使用，因生产农作物需要并建70平方米作业看护房大棚山墙后墙70米及两端院墙，300平米地下菜窖等地上附着物。2019年2月份，被告将原告大棚及作业房、院墙、冬储菜窖等一次性拆除。原告认为被告强制拆除的行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2007年4月19日从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行政农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年4月19日杨国栋与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币柒佰伍拾元。协议空白处标注地址为老区三栋43号。协议中证方由沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会盖章。2018年，杨国栋将上述土地转让给杨效录，并由王哲在租赁协议上盖章确认。2019年3月，被告拆除了杨效录在财落街道财落一村老区三栋43号的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告杨效录位于财落街道财落一村老区三栋43号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男人民陪审员  张泽昕二〇二〇年七月二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执355号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人马坤、王平、沧州市广和汽车销售服务有限公司、沧州祥瑞润滑油有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将马坤（身份证号1309251983××××××××）、王平（身份证号1309031972××××××××）、沧州市广和汽车销售服务有限公司（组织机构代码69920152-6）、沧州祥瑞润滑油有限公司（组织机构代码56619963-7,法定代表人：王平）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3220号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓飞行，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息11425.35元、罚息7728.99元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区平沙富力城B10栋1402房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年5月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息11425.35元、罚息7728.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息11425.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7728.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6183.19元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邓飞行于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11425.35元、罚息6183.19元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邓飞行于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由邓飞行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初746号 原告：王立彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王立彬要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初746号原告：王立彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王立彬要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王立彬，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日原告从案外人处转承包2亩地，转承包金42,000元，承包期为16年。沈阳市新城××新城子乡××村民委员会在以上的转承合同上盖章加以确认，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。所以原告是经过被告批准建设2亩大棚（高3米，丁字钢结构）25平方米的看护房（彩钢瓦房、砖混结构）、有大门（镀锌板角铁焊成）。2011年5月原告在承包的土地上建了大棚及看护房。2019年3月被告强行拆除了原告的大棚及看护房。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除行为违法，要求被告赔偿损失50万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与杨亚坤签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片3张，证明拆除前、后的状况。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年1月1日，原告与沈阳市沈北新区财源花卉种植有限公司签订了土地承包合同，租用位于沈阳市新城××新城子乡××村的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉种植及销售；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格累积42,000元。”该协议签证方有沈阳市新城××新城子乡××村民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市新城××新城子乡××村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告王立彬位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王立彬的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3220号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初225号 原告：邓善德，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省岳桦木业有限公司，所在地吉林省靖宇县。 法定代表人：蒋永强，总经理。 委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，该公司法务部经理，住吉林省靖宇县。 原告邓善德与被告吉林省岳桦木业有限公司（以下简称岳桦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓善德及委托代理人张弓、被告岳桦公司的委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓善德向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告经济赔偿金92784元。事实和理由，2003年12月原告经人介绍到吉林省吉强木业有限公司工作,2007年1月吉林省吉强木业有限公司改制变更为吉林省岳桦木业有限公司，被告工作至2017年年末，被告就无故给原告放假，经原告不断申诉，被告于2019年4月12日强行与被告解除了劳动合同，理由是严重违反单位规章制度，被告没有依据法律规定与原告解除劳动合同，属违法解除，2019年12月16日申请人向仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委当日出具了不予受理通知书，故根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 岳桦公司辩称，原告邓善德系被告单位职工，于2019年3月21日因违反用人单位规定，双方解除劳动关系，该解除劳动关系符合劳动法的相关规定，原告诉请给付经济补偿金92784元，没有法律依据，不应得到支持。 经审理查明，原告与被告（吉林省吉强木业有限公司）2003年12月29日签订无固定期限《劳动合同书》。后吉林省吉强木业有限公司经改制重组为吉林省岳桦木业有限公司。2019年4月由被告单位分管人事劳动工作人员赵金凤与原告协商解除劳动合同（原因原告严重违反用人单位规章制度），由原告口头委托前妻黄绪梅代原告在解除（终止）劳动合同证明书签字。2019年4月15日，原告凭被告出具的解除（终止）劳动合同证明书到社区办理了就业转失业登记，并同时向社区承诺提供的信息真实有效，填写了失业救济金申领表，于2019年4月开始按月领取失业救济金。 另查明，黄绪梅同在被告单位工作，与原告2015年12月15日离婚，原告称偶尔同黄绪梅一起生活。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金，但双方解除劳动关系的原因系原告因严重违反用人单位规章制度。对此，原告虽抗辩被告强行与原告解除劳动合同，但被告为原告出具的解除（终止）劳动合同证明书中明确载明系因原告严重违反用人单位规章制度。切被告出具该证明书后，原告持证明书到社区办理了就业转失业登记，并同时向社区承诺提供的信息真实有效，即填写了失业救济金申领表，按月领取了失业救济金。故原告对其因严重违反用人单位规章制度而解除劳动关系系明确认可的。因此，原告要求给付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邓善德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3250号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李勇力，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83856.89元、利息11507.58元、罚息10345.29元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1039元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金148000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠城区河南岸虾岗二路15号5号楼501室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月6日，原告向被告发放贷款148000元。自2019年2月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金83856.89元、利息11507.58元、罚息10345.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费1039元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83856.89元、利息11507.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10345.29元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8276.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1039元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李勇力于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83856.89元、利息11507.58元、罚息8276.23元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李勇力于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1039元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1217元，由李勇力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初225号 原告：邓善德，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省岳桦木业有限公司，所在地吉林省靖宇县。 法定代表人：蒋永强，总经理。 委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，该公司法务部经理，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告邓善德与被告吉林省岳桦木业有限公司（以下简称岳桦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓善德及委托代理人张弓、被告岳桦公司的委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓善德向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告经济赔偿金92784元。事实和理由，2003年12月原告经人介绍到吉林省吉强木业有限公司工作,2007年1月吉林省吉强木业有限公司改制变更为吉林省岳桦木业有限公司，被告工作至2017年年末，被告就无故给原告放假，经原告不断申诉，被告于2019年4月12日强行与被告解除了劳动合同，理由是严重违反单位规章制度，被告没有依据法律规定与原告解除劳动合同，属违法解除，2019年12月16日申请人向仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委当日出具了不予受理通知书，故根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 岳桦公司辩称，原告邓善德系被告单位职工，于2019年3月21日因违反用人单位规定，双方解除劳动关系，该解除劳动关系符合劳动法的相关规定，原告诉请给付经济补偿金92784元，没有法律依据，不应得到支持。 经审理查明，原告与被告（吉林省吉强木业有限公司）2003年12月29日签订无固定期限《劳动合同书》。后吉林省吉强木业有限公司经改制重组为吉林省岳桦木业有限公司。2019年4月由被告单位分管人事劳动工作人员赵金凤与原告协商解除劳动合同（原因原告严重违反用人单位规章制度），由原告口头委托前妻黄绪梅代原告在解除（终止）劳动合同证明书签字。2019年4月15日，原告凭被告出具的解除（终止）劳动合同证明书到社区办理了就业转失业登记，并同时向社区承诺提供的信息真实有效，填写了失业救济金申领表，于2019年4月开始按月领取失业救济金。 另查明，黄绪梅同在被告单位工作，与原告2015年12月15日离婚，原告称偶尔同黄绪梅一起生活。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金，但双方解除劳动关系的原因系原告因严重违反用人单位规章制度。对此，原告虽抗辩被告强行与原告解除劳动合同，但被告为原告出具的解除（终止）劳动合同证明书中明确载明系因原告严重违反用人单位规章制度。切被告出具该证明书后，原告持证明书到社区办理了就业转失业登记，并同时向社区承诺提供的信息真实有效，即填写了失业救济金申领表，按月领取了失业救济金。故原告对其因严重违反用人单位规章制度而解除劳动关系系明确认可的。因此，原告要求给付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邓善德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思明 —1—
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3250号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初815号 原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初815号原告：田艳辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告田艳辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告田艳辉，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西25排兰370号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：18年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故田艳辉具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告田艳辉位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西25排兰370号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初113号 原告：吴建中，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。 被告：上海饰岱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 法定代表人：邓红玲。 被告：邓红玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21。 法定代表人：张家明。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人：陈文，系该公司董事长。 四被告共同委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。 法定代表人：安子健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占。 原告吴建中与被告保定隆信房地产开发有限公司、上海饰岱建筑装饰工程有限公司、邓红玲、上海双手建筑工程有限公司、上海全筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴建中于2020年5月21日向本院提出撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建中对撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王美怡 人民陪审员  代建民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  葛 慧
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢121号 申请执行人：周光艳，女，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县新区。 被执行人：泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521673506495D。 法定代表人：黄小兵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、受理费2900元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人泸县上城房地产开发有限公司位于叙永县房屋（不动产权证号：××号）。现因被执行人泸县上城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人周光艳的合法权益，本院依法应对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸县上城房地产开发有限公司所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 勇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢121号 申请执行人周光艳 被执行人泸县上城房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法拍卖了被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下位于叙永县房屋，共计以204800元的最高价成交，本院在扣除执行费2972元后，将201828元案款支付给了申请人，申请人自愿放弃其他一切费用。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-2922167
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1156号 申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理 被执行人：赵秀丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：侯昌贵，男，1993年05月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯昌贵、赵秀丽银行存款9600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1156号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：赵秀丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：侯昌贵，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人赵秀丽、侯昌贵追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初511号民事判决书确定:被告侯昌贵、赵秀丽于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款9600元；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求赵秀丽、侯昌贵支付代偿款9600元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初511号民事判决书向赵秀丽、侯昌贵发出执行通知书和报告财产令,要求赵秀丽、侯昌贵支付9600元,承担案件诉讼费50，执行费50元。因赵秀丽、侯昌贵未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因赵秀丽、侯昌贵下落不明暂未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人赵秀丽、侯昌贵的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,依法轮候查封了被执行人侯昌贵名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，因无处置权暂未处置，被执行人赵秀丽、侯昌贵名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人赵秀丽、侯昌贵在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人赵秀丽、侯昌贵所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于赵秀丽、侯昌贵的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年七月二十日书记员 王宝莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7176号河南中益置业有限公司：你与朱少康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱少康于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14729元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费121元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初678号 原告：曹阳，男，汉族，1978年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告曹阳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7176号申请执行人朱少康，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于朱少康申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱少康于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月27日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中益置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年7月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年8月24日前往郑州市不动产登记中心查封，为轮候查封状态，我院无权处置。截止2020年8月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理康绿莎书记员李梦晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初678号原告：曹阳，男，汉族，1978年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：项辉，系原告妻子，女，汉族，1980年5月26日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹阳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告曹阳，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告曹阳为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区道树子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因生产需要修建了看护房等地上附着物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除。原告认为被告强制拆除其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排红563号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1700元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故曹阳具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告曹阳位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排红563号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月十八日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1890号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：章成雄，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：殷霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹定亮，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章成雄、殷霞、曹定亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告章成雄、殷霞下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  王文君人民陪审员  黄 婳二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1182号 申请人：刘善祯，男，1949年5月26日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 被申请人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇火车站西。统一社会信用代码：91620423566410594H。 法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。 申请人刘善祯与被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘善祯于2020年5月13日向本院申请保全证据，请求对被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司账簿中记载的有关其于2016年3月1日水泥（熟料）提货卡及2016年-2018年的账页各1份会计记账原始凭证（随案提交各自影印件2张）采取查封、扣押或者复制的证据保全措施，并以保单号为PZDM202062040000000074的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人刘善祯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押或者复制被申请人甘肃鲁泰水泥有限责任公司账簿中有关申请人刘善祯2016年3月1日水泥（熟料）提货卡及2016年-2018年的账页的会计记账原始凭证（上述待核账页影印件2张均在卷备索）。 案件申请费30元，由申请人刘善祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺 德 文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张治学 书 记 员 罗 崇 玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初636号原告秦辉，女，1970年5月4日出生，满族，农民，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦辉要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十日书记员 张韦男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6002号李航：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付245600元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3584元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初825号申请人：田泽庆，男，汉族，出生于1931年1月1日，汉族，住西峡县。被申请人：张汇，女，汉族，出生于1974年7月16日，住西峡县。被申请人：杨静珍(杨静玉)，男，汉族，出生于1975年11月17日，住西峡县。本院在审理申请人田泽庆与被申请人张汇、杨静玉民间借贷纠纷一案中，申请人田泽庆于2020年5月18日提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张汇、杨静玉银行存款86500元或其他同价值的财产，申请人田泽庆及案外人田俊超、李秀兰自愿以其共有的位于西峡县××镇××街道××组的房产（房权证号：西峡县房权证西私字第××号）一套为保全提供担保。本院认为：申请人田泽庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张汇、杨静玉银行存款86500元或其他同价值的财产；二、查封申请人田泽庆及案外人田俊超、李秀兰共有的位于西峡县城关镇小城街道五组的房产（房权证号：西峡县房权证西私字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年五月十八日法官助理朱娜书记员王博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6002号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人李航，男，1985年4月20日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李航借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、2020年6月8日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年6月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年8月21日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初825号原告：田泽庆，男，汉族，出生于1931年1月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：田俊超（系原告儿子），特别授权代理。被告：张汇，女，汉族，出生于1974年7月16日，住西峡县。被告：杨静珍（杨静玉），男，汉族，出生于1975年11月17日，住西峡县。原告田泽庆与被告张汇、杨静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽庆的委托诉讼代理人田俊超到庭参加诉讼，被告张汇、杨静珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽庆向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告张汇、杨静珍偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元以基数，支付自2015年4月17日起至实际履行之日止，利息按年息15％计付，扣除已付利息1000元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月16日被告张汇、杨静玉夫妇以做生意为由通过中间人赵久灵向原告借款5万元整,双方约定年息15%。当日原告交付被告5万元现金,被告向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向二被告索要无果，故诉至法院。被告张汇、杨静珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨静玉与杨静珍系重复户口，杨静玉户口已经注销。西峡县公安局城关派出所出具重复户口注销证明，内容为：经查，我辖区居民杨静玉，性别，男，身份证号码：，与河南省西峡县军马河镇派出所居民杨静珍，性别，男，身份证号码：系重复户口，根据有关规定，我辖区户口已经注销。被告张汇、杨静珍于1999年1月18日登记结婚，于2015年10月18日登记离婚。2014年4月16日被告张汇以做生意为由通过中间人赵久灵向原告借款5万元整,双方约定年息15%。当日原告、被告张汇在赵久灵家中，由原告交付被告张汇5万元现金,被告张汇向原告出具借条一张,借条内容为“借条今借田泽庆现金伍万元整（50000.00）杨静玉张汇2014.4.16号年息1500/10000.00”，被告“杨静玉”的签名系张汇所签。2014年9月26日被告张汇通过赵久灵支付原告一年利息7500元，借条下方备注“已还利息7500元2014年9.26自付4月16日以前的利息”。另查，2018年6月10日被告张汇经赵久灵给原告1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汇通过赵久灵向原告田泽庆借款5万元，有其给原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因借款未约定还款期限，在原告田泽庆催要后，被告张汇理应及时偿还，现原告田泽庆持借据要求被告张汇偿还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。因借款时被告杨静珍不在场，且借条上“杨静玉”的签名由被告张汇书写，原告田泽庆也未能举证证明案涉借款属于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告田泽庆要求被告杨静珍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张汇于本判决生效后十日内支付原告田泽庆借款本金5万元及利息（利息以5万元以基数，支付自2015年4月17日起至实际履行之日止，利息按年息15％计付，扣除已付利息1000元）。二、驳回原告田泽庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取计981元，保全费885元，合计1866元，由被告张汇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年六月八日书记员  朱娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1587号 原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，地址：惠州大亚湾经济技术开发区石化大道438号新华联广场31栋103-105号商铺，统一社会信用代码：91×××8R。 负责人：吕国新，职务：行长。 委托代理人：骆周妹，男，1971年7月5日出生。 委托代理人：张伟文，男，1968年9月8日出生。 被告：黄先帆，男，汉族，1990年8月3日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。 原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行诉被告黄先帆金融借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄先帆名下位于惠州大亚湾号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，粤房地他项权证惠州字第33×××79号，建筑面积61.71平方米），查封价值以人民币212911元为限。惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供信用担保，担保金额为人民币212911元。财产保全费1584.56元已由原告预交。 本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告黄先帆名下位于惠州（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积61.71平方米），查封价值以人民币212911元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执497号被拘留人：赵海峰，男，1979年8月26出生，汉族，农民，身份证号210124197908260070，住址辽宁省法库县法库镇陶屯村4组316号。本院在执行申请执行人李响与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案中，被执行人赵海峰拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵海峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月八日书记员  车 亮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执612号陕西汇银投资有限公司：你与陕西恒立华润消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初135号判决已发生法律效力。申请执行人陕西恒立华润消防工程有限公司于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人支付工程款96万元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费由申请人负担4900元，由被执行人负担12050元，执行费由被执行人受理。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执497号申请执行人李响，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人赵海峰，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请李响与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为167305.00元。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人赵海峰履行9000.00元，申请执行人李响已收到9000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月二十九日书记员  车 亮
宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执612号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人陕西恒立华润消防工程有限公司与被执行人陕西汇银投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十四日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执612号申请执行人：陕西省恒立华润消防工程有限公司住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码法定代表人：陈凯，任执行董事。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人陕西省恒立华润消防工程有限公司与被执行人陕西汇银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初135号民事判决书和申请执行人于2020年5月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为96万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执612号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十四日书记员  文 旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初753号 原告:孟庆娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 出庭负责人：关东宇，该单位副主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告孟庆娟要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日