wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保202号之一   申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。   代表人：周锋，该支行行长。   被申请人：张峰，男，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2147号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人张峰名下价值1610533.31元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：我院于2020年4月9日轮侯查封被申请人张峰名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保202号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2147号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年四月九日     书  记  员     孟杨        1
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0781刑初109号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人石建平，男，1963年11月28日出生于四川省绵阳市，汉族，专科文化，居民，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被江油市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被告人张镇标，男，1972年9月3日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，居民，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人张元，四川良序律师事务所律师。 被告人邓柳剑，男，1983年7月11日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，居民，住所地四川省江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告人杨波，男，1971年1月12日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，居民，住所地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，经江油市人民检察院决定，于2020年4月22日被取保候审。 辩护人付平，四川联衡律师事务所律师。 被告人张华富，男，1972年5月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人胡斌，四川林志律师事务所律师。 被告人张宓宓,女，1978年7月26日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，居民，住所地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被告人吴浚恺，男，1986年10月23日出生于四川省江油市，汉族，专科文化，居民，住所地四川省绵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 被告人李顺贵，男，1991年12月15日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，经江油市人民检察院决定，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 被告人**，男，1973年3月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住所地四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，经江油市人民检察院决定，于2020年5月11日被取保候审。 辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告人李坤，男，1974年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，居民，户籍第四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，经江油市人民检察院决定，于2020年4月22日被取保候审。 辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人石建平、张镇标、邓柳剑、杨波、张华富、张宓宓、吴浚恺、李顺贵、**、李坤犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审 判 长  王 英 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初97号 原告:廉领，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被告：上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇五里村七组号1144。 法定代表人：郑树位，经理。 被告：郑树位，男，1969年8月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区沙溪镇五里村七组号1144。 被告：叶孝强，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。 三被告共同委托诉讼代理人：向耀坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 原告廉领与被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司、郑树位、叶孝强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告廉领诉称，1、依法判令三被告偿还欠款56,240元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，从2018年4月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月15日，经上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司的老板郑树位介绍，原告找了10个人在湖南省古丈县南方水泥有限公司打工，工程是南京凯盛公司总承包，南京凯省公司又转包给上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司，公司老板是郑树位，项目负责人是叶孝强。完工后，叶孝强给了原告10,000元（中途给了6,000元生活费用），声称郑老板没来，工程款没有到位。随后，被告叶孝强给原告出具了余款56,240元的欠条并答应2018年3月底全部付清。但是经过原告多次催讨，被告至今都没有付款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实与理由：一、被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司与原告廉领无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告与原告无书面合同关系，更不存在管辖权的约定。二、本案依法应由上饶市信州区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。本案中，申请人的住址在江西省上饶市信州区，故本案在当事人无约定管辖的情况下应由上饶市信州人民法院管辖。三、根据被原告提交的证据看，古丈县人民法院无管辖权。因此,古丈县人民法院并无管辖权，应移交被告住所地的有管辖权的法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条的规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司住所地在江西省上饶市信州区，且被告叶孝强给原告廉领出具的欠条没有约定履行地，故本案因劳务合同纠纷提起的民事诉讼应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司提出的管辖权异议成立，本院应裁定将本案移送有管辖权的江西省上饶市信州区人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告上饶市顺达圣火窑炉设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  向 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1047号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：雷彩红，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷彩红名下共计价值220335.88元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为220335.88元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷彩红名下共计价值220335.88元的财产。案件申请费1622元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9629号原告：东莞市华力冷气工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：吴XX，总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：校XX。原告东莞市华力冷气工程有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，以双方就本案已达成和解，被告已结清全部债务为由，提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市华力冷气工程有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本案受理费1224.84元（已由原告预交），由原告东莞市华力冷气工程有限公司负担。审判员  周敬棠二〇二〇年五月十三日书记员  王晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9629号原告：东莞市华力冷气工程有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：914***********194E。法定代表人：吴金泉，总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913**********503X1。法定代表人：校某1。原告东莞市华力冷气工程有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，以双方就本案已达成和解，被告已结清全部债务为由，提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市华力冷气工程有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本案受理费1224.84元（已由原告预交），由原告东莞市华力冷气工程有限公司负担。审判员  周敬棠二〇二〇年五月十三日书记员  王晓琳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢86号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师,一般代理。 被执行人：阳吉安，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王兰，女，汉族，1982年11月24日出生，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人阳吉安、王兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第160953、160954号《公证书》，（2019）川成蜀证执字第1631号《执行证书》，以及中信银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2019年12月4日依法立案执行（2019）川7101执574号案。执行过程中，本院于2019年12月17日以成都铁路运输法院（2019）川7101执574号执行裁定书对被执行人阳吉安、王兰共有的位于成都市成华区的房屋进行了首轮查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请于2020年4月3日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人阳吉安、王兰共有的位于成都市成华区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢86号 中信银行股份有限公司成都分行、阳吉安、王兰： 中信银行股份有限公司成都分行与阳吉安、王兰公证债权文书一案，申请执行标的共计860913.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位895560.59元。本院已于2020年9月15日将该款转付给中信银行股份有限公司成都分行。本院收取执行费人民币11009元。至此，中信银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执574号、(2020)川7101执恢86号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2209号 绥中县绥中镇好来吃小吃部： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇胡家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-15
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2209号 原告：绥中县绥中镇好来吃小吃部，地址绥中镇。 注册号：211421XXXXXXXXX。 经营者：何树涛，男，回族，1971年1月9日出生，住址绥中县。 身份证号：2114211971XXXXXXXX。 被告：绥中县高台镇胡家村村民委员会，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：54211421ME00U2342H。 法定代表人：刘玉岩，系该村村委会主任。 原告绥中县绥中镇好来吃小吃部（以下简称好来吃小吃部）与被告绥中县高台镇胡家村村民委员会（以下简称胡家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好来吃小吃部的经营者何树涛到庭参加诉讼，被告胡家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇好来吃小吃部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款31710元；2、由被告承担诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：原告经营小吃部生意，被告从2011年至2012年期间陆续在原告处招待客人用餐，2011年期间被告在原告处发生招待费7600元，2011年5月10日被告向原告出具欠据一张，“欠招待费7600元，被告盖章，经手人张佐恒、杨春福签字。2012年期间被告在原告处发生招待费24110元，2012年10月15日被告向原告出具欠据一张，“欠招待费24110元，被告盖章，当时村主任张佐恒签字。以上欠款合计31710元。被告所欠原告欠款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今分文未给，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告绥中县高台镇胡家村村民委员会辩称：经村二委会召开党员代表大会，研究讨论达成一致意见，对于村账镇管之后发生的债务，如与相关的法律法规相违背，或不合法支出，我村拒不接受，也不给付。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠据2张，证明被告吃饭欠款情况：2011年5月10日欠7600元、2012年10月15日欠24110元。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告胡家村委会未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告何树涛经营好来吃小吃部生意，被告胡家村委会从2011年至2012年期间陆续在原告处招待客人用餐，2011年5月10日被告向原告出具欠据一张，写明欠招待费7600元，经手人张佐恒、杨春福签字，并加盖绥中县高台镇人民政府胡家村民委员会公章。2012年10月15日被告向原告出具欠据一张，写明欠招待费24110元，经手人张佐恒签字，并加盖绥中县高台镇人民政府胡家村民委员会公章。两张欠据合计欠款31710元。被告胡家村委会至今未能给付。 本院认为，被告绥中县高台镇胡家村村民委员会在原告绥中县绥中镇好来吃小吃部招待客人，原告好来吃小吃部提供餐饮服务，双方属于餐饮服务合同关系，被告应按照欠款金额给付原告相应价款。原告要求被告给付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩解称村账镇管之后发生的债务，如与相关的法律法规相违背，或不合法支出，我村拒不接受，也不给付的意见，没有法律依据，不予支持。 对原告要求判令被告立即偿还原告欠款31710元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇胡家村村民委员会给付原告绥中县绥中镇好来吃小吃部欠款31710元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告绥中县高台镇胡家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3054号 原告：李承开，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱玉春，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李承开与被告朱玉春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李承开到庭参加诉讼，朱玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承开向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉春支付李承开工资6090元、误工费2500元；2.本案诉讼费用由朱玉春承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，李承开在滨湖宝文中心2#公共区域项目朱玉春电工班组负责水电安装。工程结束，因朱玉春未支付工资，故诉至法院。 朱玉春未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李承开提交的证据材料结合当事人称述可以认定，李承开与朱玉春间成立劳务合同关系，且朱玉春以欠条形式确认欠付李承开劳务报酬6090元，朱玉春应当及时支付该劳务报酬。关于误工费，李承开未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱玉春于本判决生效之日起十日内支付李承开劳务报酬6090元； 二、驳回李承开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3054号李承开：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年五月五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1049号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：刘红，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红名下共计价值247042.06元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为247042.06元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘红名下共计价值247042.06元的财产。案件申请费1755元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初740号原告：马海林。被告：马志忠。原告马海林诉被告马志忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，被告马志忠因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马志忠无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月六日书记员  苏继宏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初740号 原告：马海林。 委托代理人：马玉秀，系马海林妻子。 被告：马志忠。 委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 原告马海林诉被告马志忠相邻纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海林的委托代理人，被告马志忠的委托代理人赵国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海林的诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告的承包地1.06亩；2、要求被告承担违约金10万元；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告侄儿。2019年下半年，被告修建房屋时，未征求原告意见便在权属归原告所有的承包地内强行占去1.06亩修建了房屋，原告与被告交涉时，被告同意以庄墙为界给原告留一条宽3米的出路，此出路使用权长期归原、被告共同所有。后在他人的见证下双方签订了协议。2020年被告房屋修建好以后，故意将垃圾、杂物堆放在出路上，挡住通往原告承包地的道路，致使原告无法通行，原告的承包地至今荒芜无法耕种，被告的此种行为已违约，因此，现要求被告退换侵占的承包地1.06亩，赔偿原告违约金10万元，并承担法院的诉讼费用。 被告马志忠辩称：1、原告所述被告占地行为与事实不一致。2019年下半年经双方口头协议对土地进行了兑换，被告修建了房屋，2020年补写书面协议，双方没有争议；2、原告所述被告挡住原告通行与事实不符。 原告马海林的委托代理人围绕诉讼请求向法庭证了身份证复印件一份，协议书一份、土地承包经营权证书、交易明细一份、1999年土地承包合同书一份、农民承担义务明白卡一份、录音一段，经被告质证，被告对身份证复印件、协议书、通话录音无异议，法庭予以认定，对土地承包经营权证书、交易明细一份、1999年土地承包合同书一份、农民承担义务明白卡一份提出异议，该证据证明事项与原告提供的协议书不能相互印证，故不予认定。被告马志忠的委托代理人向法庭提供了协议书两份、照片两张，经原告质证，无异议，法庭予以认证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系。2019年下半年，被告修建房屋时与原告达成兑地协议，将原告的1.06亩地兑给被告，被告修建房屋，在通往原告的地出路由被告留一条3米宽的路，路归原告使用，所有权归被告，原告将所兑换的土地租赁给他人，他人在耕种时被告未留出路、不让通行，双方发生纠纷，原告2020年5月7日诉于本院，以维护其合法权益不受侵害。 本院认为，原被告达成兑地协议后被告理应依据协议内容履行义务，协议中明确约定，在通往原告耕地留一条宽约3米的出路，但被告未按协议履行，被告行为已违约。原告以被告强行占去1.06亩修建房屋，要求返还其土地1.06亩及赔偿损失10万元的理由不足，其请求不予支持。本案矛盾发生的根本原因在于被告未将出路留开所致，为了化解社会矛盾，维护和睦的邻里关系，被告应按协议约定，留开出路。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告马志忠应按协议在通往原告所兑耕地处留一条3米宽的路，以马志忠庄墙为界。 二、驳回原告马海林关于返还土地、赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费70元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苏继宏
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6111号之一 原告：吴瑞生，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区******************，公民身份号码：152************01X。 委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。 被告：广东源控环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市************莞联科国际信息产业科研中心一期5栋501单元。统一社会信用代码；914************344。 法定代表人：吴某1。 被告：东莞市祥鑫投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码：914********397956k。 法定代表人：吴某1。 被告：吴某1，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：445************011。 原告吴瑞生诉被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，理由为原、被告双方已经达成和解。 本院认为，双方当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑞生撤诉。 案件受理费2718.38元，原告吴瑞生已预交，由原告吴瑞生负担。 审判员  吴斯恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6111号之一原告：吴瑞生，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区******************，公民身份号码：152************01X。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广东源控环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市************莞联科国际信息产业科研中心一期5栋501单元。统一社会信用代码；914************344。法定代表人：吴某1。被告：东莞市祥鑫投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码：914********397956k。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址为广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：445************011。原告吴瑞生诉被告广东源控环保科技有限公司、东莞市祥鑫投资管理有限公司、吴某1股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，理由为原、被告双方已经达成和解。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞生撤诉。案件受理费2718.38元，原告吴瑞生已预交，由原告吴瑞生负担。审判员  吴斯恒二〇二〇年五月十八日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1520号原告：程遂发，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：艾学国，男，1968年11月11日出生，汉族，住内乡县。被告：周玉芳，女，汉族，户籍地湖北省襄樊市谷城县，现住内乡县。第三人：南阳市华隆置业有限公，住所地南阳市。法定代表人：王生亚。程遂发与艾学国、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请人程遂发于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾学国、周玉芳价值90万元的财产予以保全。申请人程遂发提供了谢小红位于淅川县城关镇什字路一组的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人艾学国、周玉芳价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结；二、对谢小红位于淅川县城关镇什字路一组的房屋，证号：产证字第6666号（原产权证号：淅房权47号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人程遂发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2372号 常连富： 你(单位)与宫生买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-25
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2372号 原告：常连富，男，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231952********。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：宫生，男，1975年8月7日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211975********。 原告常连富与被告宫生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常连富及其委托诉讼代理人吕中海到庭参加了诉讼，被告宫生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常连富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告为原告出具欠条，金额为1000元，有被告签字。其欠条的欠款是被告在原告处（绥中长城农机商店，现已注销）购农机件所欠。经原告数次索款未果，现原告提起诉讼。请求依法判令被告给付货款1000元，承担本案诉讼费。 被告宫生未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告欠原告货款1000元。经本院开庭和审核，原告提交的欠条存在两种笔迹。与被告宫生签名部分使用同一支笔的内容为“欠件款700元，柒佰元，7.30打条，宫生”。“2012.1.19日还1360，下欠1000元”部分为另一支笔书写。对“欠件款700元，柒佰元，7.30打条，宫生”部分予以采信并在卷佐证；其余部分因没有宫生签名或确认，不予采信。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告常连富曾经经营长城农机配件商店，被告宫生从原告常连富经营的配件商店处购买农机配件。在农机配件商店经营期间的某年7月30日，被告宫生从原告处购买配件，并向原告出具欠据，载明欠件款700元。现长城农机配件商店已注销，原告作为经营者多次找被告催要，被告未向原告给付所欠配件款。原告主张被告欠款1000元，但没有提交充分的证据证实。 本院认为，被告宫生在原告常连富经营的农机配件商店购买配件，并出具欠条予以确认所欠货款，双方的行为是一种买卖合同关系，被告宫生应按照欠据所列金额给付配件款。原告经营长城农机配件商店属于个体工商户，其有权在个体工商户注销后，以自己名义起诉被告主张权利。但因原告提交的证据与被告签名为同一支笔书写处货款为700元，因此，认定被告拖欠的货款为700元。原告请求被告偿还货款700元部分，本院予以支持。被告宫生不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宫生于本判决生效后5日内偿还原告常连富欠款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宫生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月二十五日                                                                            法官助理 胡鑫榕                                                                             书记员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑初203号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人姜连军，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。2001年1月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2019年6月3日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年6月10日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被天津市人民检察院第二分院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。现居住地候审。天津市人民检察院第二分院于2019年12月12日以津检二分院四部刑诉〔2019〕77号起诉书，指控被告人姜连军犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月六日书记员 张 彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7750号 原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区腾飞路二段168号，统一社会信用代码：91430122774496695Q。 法定代表人：邓云武，董事长。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：毛烽，男，汉族，1984年6月8日出生，住湖南省津市。 被告：梁玉秀，女，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省津市。 被告：赵桂东，男，汉族，1973年11月11日，住湖南省津市。 原告湖南大北农农业科技有限公司诉被告毛烽、梁玉秀、赵桂东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日受理。 原告湖南大北农农业科技有限公司诉称：1、被告毛烽立即归还原告借款197269.7元；并判令支付自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；2、被告梁玉秀、赵桂东对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮政银行）与北京农信互联科技集团有限公司（以下简称农信公司）签订《贷款业务合作协议》。协议约定对于农信公司向邮政银行推荐的客户，在邮政银行贷款发生逾期后，农信公司有义务在约定条件成就时从邮政银行处受让逾期客户债权。2018年5月16日，原告与农信公司签订《农信互联金融合作协议》，协议约定由原告利用自身客户资源优势，推荐自有或合作伙伴客户（又称“被推荐者”）通过农信平台向农信公司及其合作金融机构申请线上产品及服务事宜。《农信互联金融合作协议》同时约定原告为被推荐者于合作期限内向农信公司或合作金融机构申请的所有线上产品及服务所形成的债务于不超过最高债务额度（即本金）人民币（大写）壹仟万元整的前提下在约定担保范围内向农信公司承担不可撤销的连带保证责任。《农信互联金融合作协议》签订后，原告向农信公司推荐了本案被告毛烽，被告毛烽于2018年8月10日通过农信公司的平台与邮政银行签订了《“邮信贷”额度借款合同》。此后，邮政公司陆续发放贷款共计200000元。但在《“邮信贷”额度借款合同》履行过程中，被告毛烽违约，逾期未还款给邮政银行。故农信公司依据《贷款业务合作协议》的约定代毛烽向邮政银行支付未还本金及利息共计197189.23元。同时，原告也依据《农信互联金融合作协议》约定向农信公司支付197189.23元，后再支付80.47元，共计197269.7元。2019年2月26日，被告毛烽向原告出具《借款凭证》，该《借款凭证》注明由毛烽及其反担保人共同承担本案还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告毛烽在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至湖南省津市市人民法院审理。事实与理由：被告毛烽住所地为湖南省津市，从2010年起，被告毛烽一直在家从事牲畜养殖，从未外出过，被告毛烽曾向中国邮政银行北京市中关村支行有借款意向，被告毛烽在自家在借款凭证上签过字，并未到北京中关村邮政支行办理过任何借贷手续，该款虽打进了毛烽的邮政卡，但相关支付并非被告毛烽操作。被告毛烽与原告湖南大北农农业科技有限公司没有任何证书上的往来。该诉讼应由合同发生、履行地、约定地、被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。综上依据相关法律规定，原告对被告提出诉讼，应由湖南省津市市人民法院管辖，故申请法院将此案移送津市市人民法院。 本院经审查认为，原告因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，原告住所地为长沙市望城区，故本院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告毛烽对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  李 潺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1045号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：陈可师，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈可师名下共计价值108995.1元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为108995.1元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈可师名下共计价值108995.1元的财产。案件申请费1065元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2637号 魏传滨： 你（或你单位）与合肥军艳物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥军艳物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012813 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2008号 申请人：长沙天磊建材有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新港大道80号新港门面3-7号二楼。 法定代表人：刘星成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明仁，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人：长沙诗奕建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村丰盛花苑6栋2号2楼。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，1977年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人长沙天磊建材有限公司与被申请人长沙诗奕建材贸易有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请人长沙天磊建材有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙诗奕建材贸易有限公司、**的银行存款289973元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙天磊建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙诗奕建材贸易有限公司、**的银行存款289973元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  谢 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11726号原告：深圳市锐傲视讯有限公司，住所址深圳市宝安区福永街道白石厦淇誉路22号创业工业园3栋2层，统一社会信用代码：91440300557151914X法定代表人：张凌被告：中山市易创电气有限公司，住所址中山市坦洲镇龙塘一路18号A幢四楼A区厂房，统一社会信用代码：9144200005676857XY法定代表人：李洁平。本院在审理原告深圳市锐傲视讯有限公司诉被告中山市易创电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市证通电子股份有限公司名下价值人民币124846.5元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告中山市易创电气有限公司名下价值人民币124846.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年五月十八日书记员  谢晓帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2637号 申请人：合肥军艳物资有限公司，住合肥市包河区国际五金机电商贸城3期A区8栋138-139号，统一社会信用代码91340100591421543R(1-1)。 法定代表人：田军 被执行人：魏传滨，男，1981年12月01日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行合肥军艳物资有限公司与魏传滨买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1721号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侯剑锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1519号 原告：罗宁，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：朱桂平，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：田晓明，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大平，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 本院于2020年4月10日受理了原告罗宁诉被告朱桂平租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告朱桂平提出反诉，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初906号申请人：刘芹，女，1974年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：褚福海，男，1960年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人刘芹与被申请人褚福海民间借贷纠纷一案,申请人刘芹于2020年5月26日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人褚福海银行存款420000元或查封被申请人房产一套，保全价值共计420000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被申请人褚福海银行存款420000元，期限为十二个月。二、查封被申请人房产一套，期限为二年。三、以上保全价值以420000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年五月二十六日书记员  赵迎春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初906号原告：刘芹，女，1974年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚福海，男，1960年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区承水西路**，现住峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。原告刘芹与被告褚福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹、被告褚福海及委托诉讼代理人褚福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息共42万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚福海经营粮食业务，2016年5月30日向原告刘芹借款30万元用于经营，并约定月息为1分。被告于2017年8月15日已付完2016年5月30日至2017年7月30日计14个月利息，共计42000元。现原告多次要求被告偿还本金与利息，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告褚福海辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，被告褚福海和原告刘芹不认识，从未见过面，不存在事实上的借贷关系。2016年5月30日，被告的确收到以刘芹的名义转款30万元的事实，但实际汇款人是原峄城区供销社主任张广才，至于借条是2017年8月份张广才让被告书写的，约定利息也是虚假的。2、张广才于2016年1月27日至2017年8月23日分7次在被告处借款281690元，借款时间分别是:2016年1月27日被告在峄城区供销社张广才办公室给他3万元。2016年8月份张广才和被告一起去省供销社开会借现金2万元。2016年5月7日在峄城区供销社要现金3万元。当时有供销社财务科科长董志远、办公室副主任孙中俊在场。2015年9月3日张广才让被告转账给他44400元,转给区供销社办公室主任李其伟妻子账户上，2016年1月7日张广才让转账给他驾驶员邓亚飞妻子账户上、田凡凡账户上63000元。2016年12月15日张广才又让转给田凡凡43000元。2017年8月23日张广才让被告转给他母亲账户上51290元。共7次被告转给张广才281690元，张广才用刘芹的账户转款给被告30万元，扣除张广才借被告的款281690元,被告同意还款本金18310元。3、自从张广才去世后原告刘芹从未向被告褚福海要过钱的事实，每次都是张广才的亲属找过被告算过账，因双方有债务往来纠纷一直未达成协议，原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告褚福海向原告刘芹借款300000元，月利率为1%，并向原告出具借条一份，当日，原告刘芹向被告褚福海账户转入300000元。原告自认于2017年8月18日通过邓连美账户收到被告款项42000元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告刘芹与被告褚福海之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，被告褚福海作为债务人应当及时偿还借款。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告褚福海偿还借款，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但被告于2017年8月15日支付了42000元，且原告亦于2019年向被告催要过借款，故对被告的该辩称本院不予采纳。关于利息问题。原告主张借条中的借款利息为月利率1%，被告辩称应为1‰。本案中，双方在借条中对借款利率进行了约定，结合本案双方当事人的关系、借贷金额、交易习惯以及被告已偿还了原告42000元，本院认定借款利息应为月利率1%，被告偿还的42000元应为利息，利息已付至2017年7月30日。原告主张被告支付利息120000元，应为自2017年7月30日起至2020年11月30日止共计40个月的利息，因被告的履行具有不确定性,原告主张的利息可先行计算至本案的开庭之日2020年6月18日，应为103500元。被告褚福海辩称共向张广才转款281690元，张广才用刘芹的账户转款给被告30万元，扣除张广才借被告的款281690元，被告同意还款本金18310元。本案中，被告褚福海提供向案外人的转账凭证均为复印件，原告对该转账不予认可，被告亦未提供其他证据证明该转账与本案存在关联性，被告要求在本案中扣除张广才借被告281690元的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告褚福海欠原告刘芹借款300000元及利息103500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元、保全费2620元，共计6420元，由被告褚福海负担6168元，由原告刘芹负担252元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年六月三十日书记员 孙琳琳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初746号 原告：杨松林，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曹伟（曾用名曹大娃），男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨松林与被告曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李良余 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李卫东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2797号 申请人：吴群，女，汉族，1973年1月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：丁龙云，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李娜，女，汉族，1981年1月10日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理吴群与丁龙云、李娜民间借贷纠纷一案中，吴群向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封丁龙云、李娜名下价值45万元的财产。吴群为上述保全申请提供位于南昌县不动产权第0001638号）作为担保。 本院认为，吴群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁龙云、李娜名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人吴群提供作为担保的其名下南昌县不动产权第0001638号）的房产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐淼泉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2797号 原告：吴群，女，汉族，1973年1月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011911210401。 被告：丁龙云，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李娜，女，汉族，1981年1月10日生，住江西省南昌市西湖区。 原告吴群诉被告丁龙云、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群的委托代理人李毛崽、邹婷、被告丁龙云到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群诉称：2014年，被告因资金紧张向原告借款，原告于2014年3月7日、2014年5月26日、2014年9月28日分别向被告指定的银行账户转账10万元，共计30万元，同时于2014年9月28日签订借条“今已借到吴群人民币叁拾万元整”，经催促被告仅还款10万元。原告一直在找被告协商还款，多次给被告时间，但仍一直未向原告清偿。后因诉讼期限原因，被告于2016年9月21日、2018年12月3日重新出示借条，载明“今借到吴群人民币20万元，月利息3分……”，但被告经催促仍然分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，月利率为2%，自2015年4月28日起算至实际偿还欠款之日止）；二、要求本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用全部由两被告承担。 原告吴群提交了如下证据： 证据一、1、借条3张（2014年9月28日复印件、2016年9月21日复印件、2018年12月3日原件），银行转账凭证、银行流水复印件5张，证明原告与被告有借贷关系，被告向原告借款共计30万元，尚欠原告本金20万元整及利息（利息约定3分支付）； 证据二、1、2016年7月7日还款计划；2、2016年10月19日协议书一份，证明原告自借款之后一直在催促被告还款，诉讼时效中断。被告多次作出承诺还款计划，且同意用位于抚州市资溪县.98平方米）进行抵偿债务，但至今为止，仍未履行协议内容。被告行为已严重损害原告利益，造成原告极大损失。 被告丁龙云辩称：借款属实，利息2分我不同意。 被告丁龙云提交了如下证据： 证据、离婚证一份，证明被告丁龙云与李娜于2012年10月29日离婚。 被告李娜未答辩未提交证据。 经审理查明，原告于2014年3月7日、5月26日、9月28日分三次向被告转款共计30万元。2014年9月28日，被告丁龙云向原告吴群出具《借条》，载明借到原告人民币30万元。之后，被告丁龙云归还了部分利息及10万元借款本金。2016年7月7日，被告丁龙云出具《还款计划》一份，承诺在2016年9月1日之前还吴群人民币10万元整，剩下的10万元整在9月1日再做计划。2016年9月21日，被告丁龙云再次出具《借条》，载明借到吴群人民币20万元，月利息3分，从2015年4月8日至今未付利息，原2014年9月28日出具的30万元借条作废。2016年10月19日，原告吴群与被告丁龙云签订《协议书》，约定因2015年3月28日丁龙云向吴群所借的20万元现丁龙云无力归还，丁龙云将抚州市资溪县绿岛1-1-D12E面积143.98㎡的住宅房转让给吴群，如果到时要转让给他人所卖的钱用来还吴群本金20万元整，多余部分归丁龙云所有，如果条件好的话，利息另计，如丁龙云归还吴群本金20万元，该协议自动作废。2018年12月3日，被告丁龙云再次出具《借条》，载明借到吴群人民币20万元，从2014年9月28日至今，因已过诉讼时效今日重新补过借条，月利息3分。案件审理过程中，被告丁龙云提出2018年12月3日的《借条》中“月利息3分”并非其书写，并申请笔迹鉴定。但在本庭向其送达《江西景盛司法鉴定中心缴费函》时，其称该鉴定与其无关，拒绝缴费。本庭依法终止该鉴定委托。 另查明，被告李娜与被告丁龙云原系夫妻关系，但两人在2012年10月29日已离婚。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丁龙云向原告吴群借款30万元尚有20万元未归还的事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证所证实，本院予以认可。虽被告最初出具的借条未载明还款期限，但从其此后陆续出具的借条及两人间的还款协议可知，在原告已向被告催讨还款，被告未能及时偿还。现原告要求被告丁龙云偿还剩余本金20万元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，从被告数次出具的《借条》及《协议书》的内容可知，双方间确有关于利息3分的约定。2016年10月19日的《协议书》中，双方约定将被告某处房屋的出售价款归还原告本金，如条件的好，利息另计。但此后，被告的该处房屋并未过户至原告名下，亦未对外出售归还原告借款。从被告2018年12月3日再次出具《借条》时重新写明月息3分的行为可知，此前双方在《协议书》中对利息的约定系以被告出售房屋及时归还原告本金为条件的。该处房屋并未得到处置，原告借款未获清偿，条件未成就，原告仍要求按原约定计算利息，有法有据。原告向被告丁龙云借款的行为发生在被告丁龙云与李娜离婚后，原告主张被告李娜承担共同还款责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁龙云于本判决生效之日起三日内向原告吴群归还借款本金200000元及利息（自2015年4月8日起计算至本息全部清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费2770，由被告丁龙云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月十五日 书记员 章佩玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2292号 曹海燕： 你(单位)与曹海滨,王国兰排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-21
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执810号闫晓东、刘亚坤：你与丁守生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁守生于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初5270号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37特此通知二〇二〇年五月九日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2292号 原告：曹海燕，女，1977年12月10日生，汉族，无业，现住绥中县。 身份证号：2114211977XXXXXXXX。 被告：曹海滨，男，1979年10月6日生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979XXXXXXXX。 被告：王国兰，女，1952年12月18日生，汉族，现住址同上。 身份证号：2107231952XXXXXXXX。 原告曹海燕与被告曹海滨、王国兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海燕、被告曹海滨到庭参加诉讼。被告王国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告两处房屋（东戴河金丝新天地小区26-1-101和26-2-2102)非法占有并居住使用的妨害，腾退两处房屋并恢复原貌，交还钥匙；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为金丝新天地小区26-1-101和26-2-2102两处房屋的业主，被告王国兰是其母女关系，被告曹海滨是其姐弟关系，刘丹和曹思远是曹海滨的妻女。涉案两处房屋由2015年12月1日回迁之日起到2017年2月10日之前一直是我与母亲王国兰一起居住，2017年2月10日王国兰和儿子曹海滨叫来开锁人员趁我回婆家之际将两处房屋的门锁换掉，造成我无法居住，随后曹海滨协同妻女搬入并居住，随即我报警并对两处房屋的所有权权属问题诉讼至人民法院，法院己做出终审判决(2018辽1421民初264号和2019辽14民终2633号），两处房屋归我所有。期间我曾多次催告被告及时解决问题，但被告均回绝并大打出手而协调未果，我也曾多次报警。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 二被告曹海滨、王国兰均未提交答辩。 原告曹海燕为支持其诉讼请求，提交了如下证据：两份判决书（2018辽1421民初264号、2019辽14民终2633号复印件），证明涉案争议房屋归我所有。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告曹海滨、王国兰均未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告曹海燕与被告王国兰系母女关系，与被告曹海滨系姐弟关系。2019年7月9日，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初264号民事判决书，判决坐落在辽宁东戴河金丝新天地小区26栋2单元2102室和26栋1单元101室楼房归原告曹海燕所有，保留被告王国兰的居住权。被告王国兰不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2019年12月24日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二被告仍在涉案房屋内居住，原告要求二被告搬出涉案房屋未果，诉至本院。 本院认为，本案的二处涉案房屋已经绥中县人民法院、葫芦岛市中级人民法院作出判决，归原告曹海燕所有，被告王国兰保留居住权，但未明确对东戴河金丝新天地小区26-1-101和26-2-2102两个房屋中的哪个房屋享有居住权或没有居住权，视为王国兰均享有居住权，故原告要求被告王国兰对原告两处房屋非法居住排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曹海滨腾退两处房屋，排除妨害，因被告曹海滨对双方所争执的房屋无所有权和使用权，故本院对原告的该项诉讼请求均予以支持。 综上所述，原告曹海燕要求被告曹海滨、王国兰立排除妨害的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曹海滨腾退原告曹海燕所有的绥中县，将该房屋恢复原状，交付给原告曹海燕使用。 二、被告曹海滨迁出辽宁东戴河金丝新天地小区26栋2单元2102室的房屋。 三、驳回原告曹海燕对被告王国兰迁出辽宁东戴河金丝新天地小区26-1-101、26栋2单元2102室的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告曹海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇八月十九日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执810号申请执行人：丁守生，男，汉族，1971年12月3日生，住郸城县。被执行人：闫晓东，男，汉族，1976年7月15日出生，住郸城县。被执行人：刘亚坤，男，汉族，1985年7月8日出生，住郸城县。申请人丁守生与被执行人闫晓东、刘亚坤借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的周口市中级人民法院出作的（2020）豫16民终929号民事判决书，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人闫晓东、刘亚坤应偿还申请执行人丁守生借款63500元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月8日、8月13日，通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现闫晓东、刘亚坤名下无银行存款。三、2020年7月1日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月18日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年9月14日，对被执行人闫晓东、刘亚坤办理了拘留、罚款手续，因被执行人闫晓东、刘亚坤下落不明并未实际实施。六、2020年9月14日与申请执行人丁守生进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执810号案件终结本次执行程序。被执行人闫晓东、刘亚坤负有继续向申请执行人丁守生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年九月十五日书记员  何玉凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2057号申请人：丁芝学，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：芦淞区英俊建材经营部，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁乡朱田铺村湖塘组殷辉私宅。经营者：宾英俊，男，汉族，1969年3月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。丁芝学与芦淞区英俊建材经营部（经营者：宾英俊）合同纠纷一案，申请人丁芝学于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦淞区英俊建材经营部（经营者：宾英俊）所有的价值160000元（含银行账户及网络账户）的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丁芝学以中国人民财产保险股份有限公司出具的价值160000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁芝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芦淞区英俊建材经营部（经营者：宾英俊）所有的价值160000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年五月二十七日法官助理张青书记员宾强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢112号 申请执行人段瑞，男, 被执行人王维国(曾用名王卫国)，男， 申请执行人段瑞与被执行人王维国民间借贷纠纷一案,经内蒙古自治区包头市东河区人民法院委托本院执行,执行依据为(2012)包东商初字第765号民事判决书。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2012)包东商初字第765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维国向申请执行人履行借款人民币100万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院查封了被执行人王维国名下的位于榆阳区南大街185号-3的房屋一处，房产证00××5050。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王维国名下的位于榆阳区南大街185号-3房产（房产证00××5050）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张波 二〇二〇年五月六日 书记员  申磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢112号 申请执行人段瑞，男，汉族 被执行人王维国（又名王卫国），男，汉族 本院执行的段瑞与王维国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年3月11日作出的（2012）包东商初字第765号民事判决书，被执行人王维国应向申请执行人段瑞偿还借款本金100万元并支付从2012年11月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费13800元、保全费5000元。本案的申请执行费12400元，由被执行人王维国负担。本院依法于2014年2月27日立案执行。但被执行人王维国至今未清偿债务。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年1月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，但被执行人提执行异议，暂时无法处置，被执行人有车辆登记信息，现已查封但下落不明，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 申 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3276号原告：**金，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市岳麓区。原告：罗桂香，女，汉族，1963年8月20日出生，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被告：叶劲松，男，汉族，1970年11月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：张惠芝，女，汉族，1970年9月10日出生，住长沙市岳麓区。原告**金、罗桂香与被告叶劲松、张惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告叶劲松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许朝阳人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年五月十九日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1524号 原告：沈军，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。 被告：李成，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告沈军与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任佰安 人民陪审员  张林强 人民陪审员  杨梨花 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蹇 杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1524号 原告:沈军，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被告：李成，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告沈军与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托诉讼代理人冯泸平到庭参加诉讼，被告李成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17400元及从2017年11月28日起至付清之日至按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苍溪县派丰寓装饰材料部经营者，被告多次在原告处购买铝材产品。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款17400元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月15日前付清，逾期付款李成将承担沈军通过诉讼程序催收此款，所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、车旅费等费用以及从欠款之日至付清之日按月息2分计息。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。 被告李成未作答辩。 原告沈军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、营业执照、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.被告于2017年11月28日出具的欠条一张，拟证明欠款金额和被告同意支付逾期付款利息。 被告李成未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下： 原告沈军系苍溪县派丰寓装饰材料部经营者，被告李成多次在原告处购买铝材产品。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款17400元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止2017年11月28日，经与沈军结算，李成欠货款壹万柒仟肆佰元（大写：17400）。此款在2018年2月15日前付清。逾期付款李成将承担沈军通过诉讼程序催收此款，所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、车旅费等费用以及从欠款之日至付清之日按月息2份计息。欠款人电话：187××××7787身份证号码：5108241974××××××××联系人地址：四川省苍溪县岳东镇文水村三组34号欠款人：李成2017年11月28日。”（注：该欠条为打印件，欠款人在空格处书写了内容）。欠款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，主张前述请求。 本院认为，被告李成在原告沈军处购买铝材产品，经结算被告向原告出具欠条，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。被告欠款后，未及时向原告付款，有违诚实信用原则，应当承担积极付款的民事责任。因此原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在欠条上签字确认了逾期欠款的违约责任，现原告要求被告支付下欠货款从欠款之日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，在双方的逾期欠款违约责任之内，符合当时的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成应当在本判决生效后立即向原告沈军支付所欠货款17400元，并承担该款从2017年11月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。 如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费600元，均由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任佰安 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  杨梨花 二〇二〇年九月一日 书 记 员  蹇 杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初918号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：聂尚武，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：蹇宗元，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：熊泽桂，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人聂尚武、蹇宗元、熊泽桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂尚武、蹇宗元、熊泽桂名下的银行存款10.974408万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂尚武、蹇宗元、熊泽桂名下的价值10.974408万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1069元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3276号原告：**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：罗桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被告：叶劲松，男，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张惠芝，女，1970年9月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告**金、罗桂香与被告叶劲松、张惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**金及其与原告罗桂香的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告叶劲松、张惠芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告**金、罗桂香向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款48800元；2、两被告以本金48800元为基数按年利率24%支付原告从2019年2月21日至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2019年12月11日为9532元）：3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告**金与原告罗桂香、被告叶劲松与被告张惠芝均系夫妻关系，原、被告双方系同村村民。被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过支付现金的方式向被告支付借款本金，被告收到借款后，于2016年3月28日向原告出具借条，借条载明：借款48800元，月利息两分。此后两原告多次向两被告催要，被告张惠芝于2019年2月7日，出具一份承诺书，承诺叶劲松所借款项于2019年2月20号归还。2019年2月20日被告张惠芝以归还借款为由，将原告**金骗至被告家中后，被告叶劲松手持长管逼迫原告**金交出借条和承诺书，最终原告被迫交出借条借款承诺书原件，并为此被被告叶劲松砍伤。综上，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶劲松、张惠芝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告叶劲松、张惠芝未提交证据且经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为原告提交的证据：《借条》《承诺书》《报案登记表》能够与原告调取的报案登记表、询问笔录、借款、承诺书、行政处罚决定书相互印证，予以采信。经审理查明：2016年3月28日，被告叶劲松出具借条载明：今借到罗桂香人民币48800元。落款处载明月息两分。2019年2月7日，被告张惠芝出具承诺书载明：叶劲松原借**金48000元，今归张惠芝归还现金12000元，本人承诺2019年2月20日归还3万元，如果不归还，按原条据算，2019年2月20日归还，原借条作废。被告于2018年8月6日支付了1万元，2019年2月7日支付了12000元，2019年2月20日支付了17200元。剩余款项原告催收未果，遂成本案。另查明，2019年2月7日，由于原告前往被告住处向被告催收借款，被告张惠芝报警，并接受长沙市公安局高新区分局询问，形成询问笔录载明“张惠芝老公欠**金四万八千多元（2016年3月欠条）”，并在派出所留存了原告举证的《承诺书》及《借条》。本院认为：被告叶劲松向原告罗桂香出具借条，结合双方因催收借款产生纠纷在派出所的询问笔录，可以认定原告罗桂香与被告叶劲松双方借款合同关系依法成立且有效，双方应当履行各自义务。原告罗桂香已经履行了出借义务，在借条未约定出借期限的情况下，出借人可随时主张归还借款。根据庭审查明的事实，原告至迟已在2019年2月7日向被告叶劲松主张还款，被告叶劲松未在合理期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉案借款的出借时间及被告付款时间、金额，截至2019年2月20日的利息应为33932.27元，被告截至2019年2月20日已支付39200元，对超出5267.73元，应抵扣本金。结合承诺书的内容，被告叶劲松应返还借款本金43532.27元（48800元-5267.73元），并自2019年2月21日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿日止，利息暂计算至2019年12月11日为8358.2元，故对原告罗桂香关于本金及利息的均部分予以支持。关于被告张惠芝的责任承担，由于被告张惠芝于2019年2月7日出具了承诺书，虽然其所载明的出借人、出借金额均与被告叶劲松于2016年3月28日出具的借条所载明的出借人、出借金额不一致，但是结合派出所的询问笔录及派出所留存的《借条》《承诺书》，可以认定承诺书与借条为同一笔借款，被告张惠芝出具承诺书，应认定为债务加入，其应当与被告叶劲松就涉案债务承担共同清偿责任。原告**金与原告罗桂香系夫妻关系，在无相反证据的情况下，原告罗桂香出借的借款为夫妻共同财产，原告**金作为共有人，对涉案借款享有权利，其与原告罗桂香作为共同原告向被告主张权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告叶劲松、张惠芝于本判决生效之日起三日内共同向原告罗桂香、**金返还借款本金43532.27元并支付利息（利息暂计至2019年12月11日为8358.2元，此后利息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告罗桂香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，公告费560元，共计1818元，由被告叶劲松、张惠芝负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张永玲人民陪审员  康丽君二〇二〇年八月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初918号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：聂尚武，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：蹇宗元，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：熊泽桂，男，1956年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告聂尚武、蹇宗元、熊泽桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄新凯、被告蹇宗元、熊泽桂到庭参加诉讼，聂尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令聂尚武偿还贷款本金100000元，利息9744.08元（算至2020年5月21日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按合同利率算至清偿之日止）；2、请求判令担保人蹇宗元承担连带担保责任；3、请求判令担保人熊泽桂承担连带担保责任；4、请求判令聂尚武、蹇宗元、熊泽桂承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，聂尚武与安乡农商行黄山头支行签订了个人借款合同。合同约定：贷款金额100000元，借款期限24个月，月利率7.8‰，按季结息。同日，蹇宗元签订了保证担保合同，对上述债务承担无限连带责任；同日，熊泽桂签订了保证担保合同，对上述债务承担无限连带责任。合同签订后，安乡农商行按照委托支付协议履行了贷款义务，但合同到期后，聂尚武未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2020年5月21日，聂尚武尚欠安乡农商行贷款本金100000元及利息9744.08元。安乡农商行为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。蹇宗元辩称，其和聂尚武是同学，当时聂尚武要其帮忙去银行签字，其就去银行签字了。熊泽桂辩称，聂尚武告诉其说办企业需要贷款，其以为是房屋抵押贷款，就签字了。聂尚武未到庭参加诉讼，但通过电话口头答辩称，其认可该笔债务，但现在在打工，没能力一次性偿还，愿意每月还3000元，直到还完为止。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、借款借据一份、借款合同一份、保证合同两份、放款确认书一份、银行还款流水一份。蹇宗元、熊泽桂均无异议。聂尚武未到庭参加诉讼，应视为放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，聂尚武与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同主要约定：借款用途为汽车清洗经营，借款额度为100000元，借款期限为24个月，期限自2017年11月9日至2019年11月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付，合同还约定了其他内容。蹇宗元、熊泽桂分别与安乡农商行签订《最高额保证合同》，蹇宗元、熊泽桂均自愿为聂尚武自2017年11月9日起至2019年11月9日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，担保责任的最高限额包括但不限于最高额借款合同项下的债务本金的限额壹拾万元整及利息、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。2018年12月25日，安乡农商行出具两份便民卡放款确认书，由聂尚武签字确认，确定该笔贷款金额合计为100000元，借款期限为2018年12月25日至2019年11月9日，月利率7.8‰，罚息比率20%。安乡农商行按约发放了贷款。借款到期后，聂尚武未按约定还本付息。截至2020年5月21日，聂尚武尚欠安乡农商行贷款本金100000元及利息9744.08元。本院认为，安乡农商行与聂尚武成立合法的金融借款合同关系，聂尚武在最高额借款合同约定的借款循环期限内，于2018年12月25日向安乡农商行贷款100000元，安乡农商行依照合同约定向聂尚武发放了贷款，该笔借款于2019年11月9日已到期。聂尚武应当及时偿还借款本金和利息，故安乡农商行要求聂尚武偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。聂宗元、熊泽桂向农商行提供了连带责任保证，担保范围为该笔借款的本金、利息和实现债权的费用等，因债务人聂尚武没有及时清偿借款本金和利息，且在保证期间内，安乡农商行要求聂宗元、熊泽桂承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持，聂宗元、熊泽桂在承担保证责任后有权向聂尚武追偿。聂尚武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂尚武于本判决生效后十五日内清偿湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息9744.08元（利息已计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按合同利率算至清偿之日止）；二、蹇宗元、熊泽桂对聂尚武的上述债务承担连带保证责任。蹇宗元、熊泽桂在承担担保责任后，有权向聂尚武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，财产保全费1069元，共计2316元，由聂尚武、蹇宗元、熊泽桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年六月十八日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初329号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地府谷县孤山镇六里墩。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人**，系该支行副行长。被告杨玉才，男，汉族，1960年9月18日出生，住陕西省府谷县碛楞郝家角，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王香女，女，汉族，1965年4月4日出生，住陕西省府谷县碛楞郝家角，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨玉才之妻。被告杨振国，男，汉族，1984年1月24日出生，住陕西省府谷县氮肥厂，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8010。被告王淑霞，男，汉族，1985年5月2日出生，住陕西省府谷县氮肥厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨振国之妻。被告杨明飞，男，汉族，1986年5月25日出生，住府谷县碛楞郝家角，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高燕飞，女，汉族，1987年9月16日出生，府谷县碛塄郝家角，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨明飞之妻。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨玉才、王香女、杨振国、王淑霞、杨明飞、高燕花金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  柴军二〇二〇年三月二十四日书记员  班英