wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初783号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：谷彦东，女，汉族，1989年11月24日出生，住，住河南省兰考县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告谷彦东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告谷彦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年2月26日前所欠透支款本金17606.16元、利息2030.06元、逾期还款违约金838.70元、消费手续费331.01元，共计20805.93元，并支付原告自2020年2月27日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、被告支付原告律师费1456元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金17606.16元、利息2030.06元、逾期还款违约金838.70元、消费手续费331.01元，共计20805.93元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理1456元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告谷彦东未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月20日，被告谷彦东向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××14。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年2月26日，被告累计欠原告本金17606.16元、利息2030.06元、逾期还款违约金838.70元、消费手续费331.01元，共计20805.93元。另查明，因无法直接向被告送达应诉手续，故本院通过《河南法制报》向被告公告送达，加上后续判决公告费用，由原告农行鼓楼支行先行支付公告费600元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷彦东偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金17606.16元、利息2030.06元、逾期还款违约金838.70元、消费手续费331.01元，共计20805.93元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗信用卡章程及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告谷彦东支付原告公告费600元；三、本判决生效之日起十日内，被告谷彦东支付原告律师费1456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费300元，由被告谷彦东负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十七日书记员  窦静晖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初588号原告：赵小款，女，1974年5月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李宇海，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵登云，男，1983年08月21日出生,汉族,住上蔡县。被告：曹艳，女，1981年01月10日出生，汉族，住上蔡县。原告赵小款与被告赵登云、曹艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月六日书 记 员  谢博涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初588号原告：赵小款，女，1974年5月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李宇海，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵登云，男，1983年08月21日出生,汉族,住上蔡县。被告：曹艳，女，1981年01月10日出生，汉族，住上蔡县。原告赵小款与被告赵登云、曹艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小款委托代理人李宇海到庭参加诉讼。被告赵登云、曹艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小款向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月,二被告系夫妻,二被告因建厂资金周转困难,向原告借款60000元。后经原告追要二被告于2019年4月12日向原告出具借条一份,借款期限为两个月，约定借款利息月息1%,借款人已实际收到原告的借款。约定期限到期后原告多次追要,二被告迟迟推脱不给。原告为了自身的合法权益不受侵害,现诉至法院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵登云未到庭也未答辩。被告曹艳未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告赵小款与被告赵登云、曹艳系同村朋友。2018年11月,二被告因建厂资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告出具借条。借条载明：今因建厂资金周转，于2018年11月向出借人赵小款借到人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为两个月，于两个月后到期还本付息，借款利息1％。借款人已实际收到上述借款。借款人：赵登云、曹艳，2019年4月12号。借款到期之后,原告赵小款多次催促二被告还钱,二被告一直推脱拒不还款，故发生本案纠纷。另查明：被告赵登云与被告曹艳在2019年6月6日登记离婚。上述事实，有原告陈述、二被告开具的借条、银行转账回单，被告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵登云、曹艳向原告赵小款出具的借条，明确载明了借款金额，借款人，事实清楚,证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务,认定为夫妻共同债务为原则,以认定为夫妻一方个人债务为例外,且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形,才能认定为夫妻一方个人债务。本案中被告曹艳提交的证据不能证明涉案债务为赵登云个人债务，且被告曹艳在借条上签字按押，因此被告曹艳应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款60000元,本院予以支持。关于利息,借条上明确约定了利息。其请求的利息，符合法律规定,本院予以支持。利息应当按照月利率1%自2019年4月12日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:被告赵登云、曹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小款借款人民币60000元及利息(利息以60000元为基数，按月利率1%自2019年4月12日起计算至实际付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告赵登云、曹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢博涛
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初551号原告：王美芳，女，1970年5月15日生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：杨海明，男，1977年2月11日生，汉族，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司。法定代表人：王亚凤，任执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王学文。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。负责人：赵汉杰。被告：元氏县丰安汽车运输有限公司。法定代表人：曹振书，任执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：屈星星。本院在审理原告王美芳与被告杨海明、被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、被告元氏县丰安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王美芳撤回对被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判长 王科义审判员李如明审判员赵志强二〇二〇年五月九日书记员 付       雪       婷
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执102号 本院在执行孟某某与付某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人付某某（身份证号码：2112241952××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1560号牛文庄、宫平：你（单位）与李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金220000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费2436元，申请执行费3237元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1209号 徐州徐工基础工程机械有限公司、阜新昕丰机械装备制造有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行阜新昕丰机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2019年8月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：2518000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2518000.00元 实际收取执行费：27580.00 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1491号 王某某： 本院已经受理王某某与辽宁某某有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执102号 申请执行人孟某某，女，住调兵山市。 被执行人付某，男，汉族，住昌图县。 本院作出的（2019）辽1281民初1210号民事调解书已发生法律效力，权利人孟某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人付某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，未查询到被执行人付某名有理财产品、收益类保险、股权登记信息等其他财产性权益。 4、本院于2020年5月21日将被执行人付某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院对被执行人付某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1210号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1560号申请执行人：李某，女，1966年1月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。委托代理人：寇某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：牛某，男，1952年6月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251952××××××××。被执行人：宫某，女，1953年5月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人李某与被执行人牛某、宫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金22万元及利息，诉讼费2436元，执行费3237元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人牛某名下坐落于庄河市某街道某委某屯XX号1层仓库、184-2号1层宿舍、184号1-2层办公（房权证号：20××58、20××59、20××60；建筑面积：192.6、192.6、171.86平方米）予以查封（轮候查封，有抵押，暂且不宜处理）。将被执行人宫某名下所有的35T重型专项作业车（车牌号为：辽Ｂ×××××、型号：海虹牌X）车籍予以查封（轮候查封，暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年七月二十四日书记员  董 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1491号 原告：王某某，男，汉族，1948年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 委托代理人：孙某某、黄某，辽宁中天律师事务所律师。 原告王某某诉被告辽宁某某股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某、被告辽宁某某股份有限公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告辽宁某某股份有限公司于2017年6月7日向原告王某某借款人民币10万元，原告将借款给付了被告，被告给原告出具了收款收据。2019年4月15日，被告又重新给原告出具了一份10万元的收款收据，收款事由是借款，同时，被告将原收据收回。上述借款，原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所举借款来源的证据系与其有利害关系的人出具。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，相关证据不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告未完成其借款来源的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可见，原告仅提供转账凭证主张民间借贷关系的，不能认定借贷关系成立。举轻以明重，原告虽然提供了借款协议，但既未提供转账凭证，也未提供其以实际出借款项的其他证据，因此，其主张的借款关系不能认定，被告不予认可。 经审理查明：被告辽宁某某股份有限公司于2017年6月7日向原告王某某借款人民币10万元，并向原告出具了收款收据。2019年4月15日，被告重新向原告出具了收款收据，该收款收据上载明的收款事由为借款。原告曾向被告催要借款，但被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有收款收据、房屋买卖协议书、结婚证、房屋所有权证、劳动合同书等书证、证人证言以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告在原告向其催要借款时应当履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，因原告提供了资金来源的相关证据，结合收款收据、证人证言等证据，本院经审查确信本案借款事实的存在具有高度可能性，故认定该借款事实存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下： 被告辽宁某某股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款人民币10万元及利息（自2020年5月15日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），其他诉讼费（保全费）1020元，合计2170元，由被告辽宁某某股份有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 兰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初333号 原告：魏兰起，男，1969年3月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：祁书升，男，1947年12月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 魏兰起与祁书升农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，发现祁书升对阜城县人民政府为魏兰起颁发的土地承包经营权证不服提出行政复议申请，衡水市人民政府已经立案受理，尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月九日 书记员 张文静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1590号 申请人：和县高星塑料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村和沈公路旁，统一社会信用代码91340523551804718Q。 法定代表人：高家山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇兴尔旺工业园**，统一社会信用代码91340881MA2TT3AQXQ。 法定代表人：方莉，该公司经理。 申请人和县高星塑料有限责任公司与被申请人安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和县高星塑料有限责任公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司名下100,000元的银行存款予以冻结。申请人和县高星塑料有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人和县高星塑料有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院申请对被申请人安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司100,000元的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1590号 原告：和县高星塑料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村和沈公路旁，统一社会信用代码91340523551804718Q。 法定代表人：高家山，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇兴尔旺工业园2号，统一社会信用代码91340881MA2TT3AQXQ。 法定代表人：李小华，公司总经理。 原告和县高星塑料有限责任公司(以下简称高星公司)与被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司（以下简称格瑞纳尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告安格瑞纳尔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高星公司向本院提出诉讼请求：1、判令格瑞纳尔公司立即支付货款92,090元；2、承担延期付款利息（按照日万分之五利率计算自起诉之日起至还款之日为止）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：高星公司与格瑞纳尔公司于2019年8月15日签订一份《供货协议》，格瑞纳尔公司在高星公司处购买PVC片材，根据《供货协议》约定,高星公司将合同约定的PVC片材送往格瑞纳尔公司厂区,格瑞纳尔公司予以确认签收，现货款已经到期，高星公司多次催要，但格瑞纳尔公司一直未能付清货款,现高星公司向法院提起诉讼,请求判令格瑞纳尔公司立即支付全部货款并承担违约金、诉讼费。 格瑞纳尔公司未作答辩。 高星公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、供货协议，证明高星公司与格瑞纳尔公司双方关于购买PVC片材的相关合同约定； 2、欠条，证明格瑞纳尔公司欠高星公司货款92,090元。 格瑞纳尔公司未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 高星公司提供的上述证据，本院经审查对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，高星公司与格瑞纳尔公司签订《供货协议》，合同约定高星公司向格瑞纳尔公司提供符合要求PVC片材；高星公司送货给格瑞纳尔公司时交付发票给格瑞纳尔公司，格瑞纳尔公司将在发票开票日期40天内将货款以现金方式交付给高星公司；格瑞纳尔公司未按照合同约定期限结算货款的，每日支付应结算货款的万分之五的违约金。2019年10月21日，格瑞纳尔公司向高星公司出具欠条，确认欠高星公司PVC货款92,090元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。高星公司与格瑞纳尔公司签订买卖合同，约定双方权利义务，双方之间的买卖合同关系事实清楚。格瑞纳尔公司从高星公司处购买PVC片材，就所欠的货款向高星公司出具欠条，双方债权债务关系明确，现高星公司要求格瑞纳尔公司给付所欠货款92,090元，依法应予以支持。另，双方在合同上约定逾期付款每日支付应结算货款的万分之五的违约金，高星公司要求格瑞纳尔公司按照日万分之五利率自起诉之日起计算利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告和县高星塑料有限责任公司所欠货款92090元及逾期利息（自2020年5月8日起以92090元为基数按每日万分之五的利率计算至实际还款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十一日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的货款利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初333号 原告：魏兰起，男，汉族，1969年3月4日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1968年6月5日出生，住阜城县，系原告的妻子。 被告：祁书升，男，汉族，1947年12月12日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 原告魏兰起与被告祁书升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 —2— 行了审理。原告魏兰起的委托诉讼代理人李敏、被告祁书升的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兰起向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地6亩。事实和理由：自2002年3月至今被告一直耕种着原告的承包地6亩（分别是一块2.45亩、一块是3.55亩），原告多次找被告要求返还，被告找各种理由不予返还。2020年1月20日阜城县人民政府为原告颁发了冀(2017)阜城县农村土地承包经营权第082057号确权证书中包括此土地，原告对该土地享有承包经营权，被告还是强行占有，原告要求被告返还。 祁书升辩称，原告所述不是事实，被告没有耕种原告的6亩地，在1999年国家第二轮土地承包时，将涉案土地承包给被告耕种，2017年将涉案土地与被告签订了农村土地承包合同，并颁发了土地经营权证书，在被告不知情的情况下，原告将涉案土地变更为原告经营，被告知道后申请了行政复议，衡水市人民政府于2020年12月12日作出衡政复决字（2020）70号行政复议决定书，将原、被告签署的承包合同判令为土地承包经营权证书，予以撤销，全部作废，因原告未能提交1999年第二轮土地承包合同及经营权证书，无法证明涉案土地系原告所承包，请求依法驳回原告的诉讼请求。 —3— 本院经审理认定事实如下：原告魏兰起与被告祁书升均系阜城县古城镇何里阳村村民，2017年5月2日阜城县古城镇何里阳村村民委员会与祁书升签订包括案涉土地的《农村土地承包合同》（编号为131128101208000064J），并在2018年5月21日由阜城县人民政府为被告颁发土地承包经营权证书（冀（2017）阜城县农村土地承包经营权第082064号）,2020年1月18日阜城县古城镇何里阳村村民委员会与祁书升签订包括案涉土地的《农村土地承包合同》（编号为131128101208000057J），并在2020年1月20日由阜城县人民政府为原告颁发土地承包经营权证书（冀（2017）阜城县农村土地承包经营权第082057号），原、被告就案涉土地所有权归属发生争议，2020年9月30日阜城县人民政府作出《关于注销阜城县古城镇何理阳村祁书升、魏兰起的的公告》，注销原、被告的农村土地承包经营权证。 本院认为，当事人为自己提出的主张，有责任提供证据，未能举证证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张案涉土地为原告所有，被告无权占有，应予以返还，但诉讼中，原告无法提供有效的农村土地经营权证书，原告提交的其他证据亦无法证实其对案涉土地享有土地承包经营权，故 —4— 对原告上述主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告魏兰起的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏兰起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张文静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初446号 原告：伍少红，女，汉族，1968年02月06日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市郊区良庆区大沙田五象大道金盛商业广场**。 法定代表人：聂建民。 被告：广西南方黑芝麻糊食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：刘辉。 原告伍少红诉被告南宁市良庆南城百货有限公司、广西南方黑芝麻糊食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月三十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初64号 丹东市某某局、丹东市某某办公室、某某纪念馆、辽宁工程某某公司: 本院受理大连某某发展公司诉你（单位）关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初446号 原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇桥乡大道**，统一社会信用代码914509002005206926。 法定代表人：刘辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：甘灿森，男，公司员工。 被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场**，统一社会信用代码91450100664810364H。 法定代表人：聂建民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 原告伍少红与被告广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）、南宁市良庆南城百货有限公司（以下简称良庆南城百货公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍少红的委托诉讼代理人陈金杰、被告南方黑芝麻公司的委托诉讼代理人甘灿森、被告良庆南城百货公司的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方黑芝麻公司、良庆南城百货公司承担原告货款损失15.8元；2.被告南方黑芝麻公司、良庆南城百货公司赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由南方黑芝麻公司、良庆南城百货公司承担。事实和理由：原告于2017年8月17日在被告良庆南城百货公司处购买了一包“南方黑芝麻糊”，售价15.8元，良庆南城百货公司出具一张购物小票。该产品标注配料为大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精。其外包装标签除了产品品名外，图文正中还采用黑浓的黑芝麻糊图案作为背景，以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样等形式强调突出产品中含黑芝麻成分。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)中4.1.4.1之规定:“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品没有标注黑芝麻配料成分的添加量或含量，涉嫌违反该规定，对消费者亦构成误导，生产者和销售者应承担退还货款并支付赔偿金的责任。本案被告良庆南城百货公司属于涉案产品的经营者，南方黑芝麻公司是涉案产品的生产者，因此二被告应依法承担相应责任。 被告南方黑芝麻公司辩称，1.被告所生产的南方黑芝麻糊产品中并未特别强调黑芝麻且黑芝麻具有某种特性，因此产品标签中无需标示出黑芝麻的具体含量；2.被告生产的产品符合国家规定的质量标准，是质量合格产品，退一万步来说，即使标签不符合规定，但标签本身并不影响食品的安全性；3.原告购买被告产品目的不是为了生活所需，原告针对被告生产的产品多次重复起诉行为属于恶意诉讼，浪费司法资源，应加以谴责。综上，原告诉求无事实和法律依据，在涉案产品已依法取得行政机关的安全认证和包装许可前提下，食品的标签及安全性可以得到保证，且涉案产品并没有给原告造成任何误导或者损害，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 被告良庆南城百货公司辩称：1.涉案食品是符合食品安全标准的食品；2.假设涉案食品外包装确实存在标签瑕疵，但因涉案食品经检验合格的食品，原告以标签瑕疵为由主张惩罚性赔偿责任没有法律依据；3.良庆南城百货公司已经尽到了法定检查义务，原告要求良庆南城百货公司承担相应的责任没有任何法律依据；4.原告作为职业打假人，其购买商品的目的为自身牟利并非为生活需要，依法不能认为消费者权益保护法中保护的“消费者”。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，伍少红在良庆南城百货公司处购买1包“南方黑芝麻糊”，净含量360g，单价15.8元，良庆南城百货公司开具1张购物小票。该产品外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样，外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酸、抗坏血酸、食品用香精”，外包装背面还标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”字样。但涉案产品并未标示黑芝麻含量。另查明，原告购买涉案产品后并未食用。 本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条的规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉案的产品外包装上标识的“专注三十年经典黑芝麻”、“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口。本品即冲即食，是您居家、旅行选择之佳品。”字样，虽然特别强调涉案食品含有黑芝麻配料，但并没有特别强调黑芝麻是有价值、有特性的配料，也没有暗示食用涉案“黑芝麻糊”对人体有益程度高于普通食品，因此不构成违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.4.1条的规定。关于伍少红主张退还货款及赔偿1000元的问题。因涉案的产品经检验合格，伍少红也未能充分举证证明涉案产品的标示问题直接影响食品安全且对消费者造成误导，依法应由伍少红承担不利后果。因此，对伍少红要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告伍少红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告伍少红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢136号 申请执行人:金牛区川塔电缆销售部，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码92510106L70018700W。 被执行人：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖碧芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人金牛区川塔电缆销售部与被执行人廖忠、肖碧芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）川2002民初3031号民事调解书，向被执行人廖忠、肖碧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖忠、肖碧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖忠、肖碧芳银行账户上的存款300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖忠、肖碧芳价值300000元的财产；或扣留、提取被执行人廖忠、肖碧芳的合法收入300000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴羽琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢136号 申请执行人：金牛区川塔电缆销售部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：邓国光。 被执行人：廖忠，男性，1973年05月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖碧芳，女性，1973年11月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人金牛区川塔电缆销售部与被执行人廖忠、肖碧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月2日，申请执行人金牛区川塔电缆销售部向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人廖忠、肖碧芳给付申请执行人金牛区川塔电缆销售部259541.00货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，目前廖忠名下房产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴羽琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2164号原告：王峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：唐寿荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。原告王峰与被告唐寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐寿荣在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陈树志人民陪审员  邵义勇二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1544号原告：张汝骁，男，1998年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚成，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张汝骁诉被告姚成民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十七日书记员  李 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执恢116号 李滨、宜春市勤办制衣有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市育新服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡市育新服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务412756.5元及相应利息，申请执行费6091.35元。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280172（李滨） 1244981000001356280450（宜春市勤办制衣有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初771号宋**志:你(单位)诉与金成军、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 于 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1544号原告：张汝骁，男，1998年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚成，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张汝骁诉被告姚成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汝骁到庭参加诉讼，被告姚成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2017年10月11日，被告以做生意为由向案外人王广国借款20000元，并约定月息2分，原告为该笔借款进行担保。借款到期后，被告未能如期履行还款义务，原告于2018年2月11日向王广国偿还了借款及利息共计20800元，原告随后向被告催要以上垫付款，但被告均一再推脱不予给付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求贵院查明事实判如所请。被告姚成未作答辩。原告举证：借条原件一份、收条原件一份、农业银行转账凭条一份，证明被告向案外人王广国借款及原告承担担保责任的事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年10月11日被告资金周转向案外人王广国借款20000元并出具借条一张，载明“今借王广国人民币20000元整（贰万元整），借款日期从2017年10月11日到2017年11月11日还清。借款利息（月息2分）如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。”后案外人要求原告承担还款责任，原告于2018年2月11人向案外人王广国归还了借款本金20000元及利息800元，案外人王广国向原告出具收条。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、收条原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共合同担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张汝骁作为担保人承担了担保责任，其有权向借款人姚成追偿。原告于2018年2月11日向出借人返还了借款本金及利息共计20800元，对于该笔钱款有出借人王广国出具的收条原件及借条原件为证，本院予以确认。被告姚成经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成于本判决生效后十日内返还原告张汝骁垫付款共计20800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告姚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  周 芹人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2164号原告：王峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：唐寿荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住兴化市。原告王峰与被告唐寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告唐寿荣下落不明，遂裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告唐寿荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告唐寿荣立即偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元自2017年12月9日按月利率1.8%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日被告向原告借款5万元用于周转，并出具借条一份，约定借款期限至2018年2月8日、利息为月息1.8分，原告预扣了2个月利息0.18万元。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告唐寿荣立即偿还原告借款4.82万元及利息（以本金4.82万元自2017年12月9日按月利率1.8%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告唐寿荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告向原告出具借条一份。借条为格式借条，载明：“借款人唐寿荣自愿向出借人王峰借款人民币伍万元（50000.00）。约定于2018年2月8日偿还，月利率为一分八厘。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支出费用）均由借款人和担保人连带承担。”庭审中，原告陈述5万元出借款是现金交付给被告，借款时预扣了2个月的利息0.18万元；借款到期后，被告至今未偿还过借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、视频光盘及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有原告提交的借条、视频光盘及原告的当庭陈述为证。原告自认借款时预扣了2个月利息0.18万元，故本案借款的实际出借本金为4.82万元，被告应予清偿。借条明确约定利息为月利率1.8%，原告主张被告给付自2017年12月9日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寿荣于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款4.82万元及利息（以本金4.82万元，自2017年12月9日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告唐寿荣负担。此款已由原告王峰垫交，被告唐寿荣在履行上述判决给付义务时一并给付原告王峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1702元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 平道胜二〇二〇年十月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢116号 申请执行人：萍乡市育新服装有限公司，住所地萍乡市安源区城郊长兴管理处富丽二区36号，统一社会信用代码913603005965227306。 法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李滨，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区中山中路69号。 被执行人：宜春市勤办制衣有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山中路69号，统一社会信用代码91360900591837477J。 法定代表人：李亚林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人萍乡市育新服装有限公司与被执行人李滨、宜春市勤办制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2020年8月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初2503号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李 萍
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1406号 丹东市东潆板栗食品有限公司： 本院已经受理丹东市东潆板栗食品有限公司与丹东梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1406号 丹东梦居装饰工程有限公司： 本院已经受理丹东市东潆板栗食品有限公司与丹东梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       装饰装修合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1406号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1537号 原告：周健，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周健与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告黄磊下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜翠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘杨
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1163号 申请人：马百景，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：孙振鲁，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：察可涛，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人马百景与被申请人孙振鲁、吴鹏飞、察可涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请将三被申请人所有的刘举人村商业街门市北楼一楼沿街（自售楼部向西第7间）门市一间或相当于该价值136000元的财物予以查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 三被申请人所有的刘举人村商业街门市北楼一楼沿街（自售楼部向西第7间）门市一间或相当于该价值136000元的财物予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴 人民陪审员  王明堂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1537号 原告：周健，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周健与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄磊下落不明，本院于2020年5月25日裁定转为普通程序审理，并于9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告周健及其委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2018年9月29日起算至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是多年朋友，2018年被告称家中急需用钱向原告提出借款请求。出于对朋友的信任，2018年8月29日原告从微信凑了50000元转给被告，被告收到款项后向原告出具“借条 ”一份，借条注明：今借到周健人民币50000元，借期1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告口头答应，但迟迟没有还款，后来也联系不上被告。为此，原告诉至法院。 被告黄磊未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年8月29日，被告黄磊以做生意为由向原告周健借款50000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，当日原告通过微信向被告转款49700元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周健人民币伍万圆整（50000）借期一个月借款人：黄磊2018年8月29日”。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1000元。 上述事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、银行账户交易明细、微信转款记录，以及原告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告周健为证明被告黄磊向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、银行账户交易明细、微信转账记录作为证据，结合庭审中原告的陈述，能够证明原、被告之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，现被告未能按约定期限偿还借款，应承担继续还款的责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同系实践性合同，应以实际出借资金作为借款金额，本案中，原告提供的银行账户交易明细以及微信转账记录显示原告实际向被告转款49700元，故案涉借款金额应为49700元。原、被告双方并未约定利息，因此借款到期后被告偿还的1000元应视为偿还的借款本金，扣除后，被告仍应偿还原告借款本金48700元（49700元-1000元）。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金48700元； 二、驳回原告周健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 翠 审 判 员  李田艳 人民陪审员  张云颍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 杨 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006404 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1163号原告:马百景，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。被告：孙振鲁，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：察可涛，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告马百景诉被告孙振鲁、吴鹏飞、察可涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马百景及其委托诉讼代理人范士景、被告孙振鲁的委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、察可涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令三被告返还购房款136000元，并自应交房之日起按日万分之三支付违约金至履行完毕之日止；3、本案诉讼费、案件申请费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告和被告孙振鲁签订的刘举人村商业街交房协议无效；2、依法判令三被告返还购房款120000元，并自交房之日起按日万分之三支付违约金至履行完毕之日止。事实和理由：三被告合伙开发彭楼镇刘举人商业街门市商住房，原告于2017年1月13日与三被告所成立的彭楼镇刘举人新村项目部签订房屋买卖合同，购买被告所建设的位于临商公路西侧经济大道南侧刘举人村北商业街门市南楼东A4户3层房屋，购房金额为136000元，第四条约定交房期限：“在乙方正常交款的前提下于2017年月日前甲方将房屋交付乙方，如逾期未交房，甲方应按应付房款日万分之三支付违约金”，合同还约定了其他事项，合同有项目部合同章和原告、被告孙振鲁的签字。原告按照合同约定分二期全额支付了约定购房款。按照合同约定，被告应在2017年前交付涉案房屋，到期原告要求被告依约交付房屋，被告推诿不予交付，2018年底原告到涉案房屋去查看，发现涉案房屋已装修居住，经询问涉案房屋已由第三人购买、占用并使用，被告已履行不能，原告合同目的无法达到，故原告现诉至贵院，请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令双方房屋买卖合同无效，三被告依约返还购房款并支付违约金等。孙振鲁辩称，1、原告诉请主体不适格，彭楼镇刘举人商业街门市商住房是由鄄城县华达建筑工程有限公司开发承建，被告孙振鲁只是项目负责人，属于职务行为，应由公司承担责任；2、彭楼镇刘举人商业街门市商住房属租赁集体土地，没有建设用地规划许可证，该商住房不得向非集体经济组织成员之外的人出售，故该签订的合同无效；3、被告孙振鲁收到原告购房款是事实，但同时将该房钥匙交付了原告，应视为房屋交付。现该房屋被他人侵占，原告应向侵占人主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求或者起诉。吴鹏飞未作答辩。察可涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交房协议、收据等证据，被告吴鹏飞、察可涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，鄄城县彭楼镇向阳行政村刘举人村将该村部分土地出租给鄄城县华达建筑工程有限公司，作为该村开发占地。2016年6月，被告孙振鲁、吴鹏飞、察可涛等人共同组建鄄城县彭楼镇刘举人新村建设项目部。2017年1月13日，该项目部将正在建设中的商业街门市南楼东A4户3层房屋出售给原告马百景。双方签订了合同，马百景支付购房款120000元。该合同显示：甲方为孙振鲁，并加盖了彭楼镇刘举人新村建设项目部合同专用章；乙方为马百景。后，该案涉房屋被他人占有使用。本院认为：一、关于诉讼主体问题。被告孙振鲁、吴鹏飞、察可涛等人为鄄城县彭楼镇刘举人新村建设项目部的实际共同合伙人，在孙学全起诉吴鹏飞等人建设工程合同纠纷一案中，亦可证实，且被告均无异议，故三人作为本案的被告适格，本院予以认定。二、关于合同的效力及返还购房款和损失计算问题。因原、被告对双方签订的合同均持无效意见，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，案涉房屋所占用的土地其性质系彭楼镇刘举人村集体土地，作为商业街的开发应使用国有土地，且原告不是彭楼镇刘举人村的集体经济组织成员，被告也未取得土地规划许可等手续，故原告与被告签订的购房协议无效，故原告请求被告返还原告购房款的请求应予以支持。被告明知其建设的门市和房屋不能买卖而出售给原告，被告存有过错，对原告请求的损失应予支持，但其赔偿损失应按照购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、四十三条、四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马百景和被告孙振鲁签订的刘举人村商业街交房协议无效；二、被告孙振鲁、吴鹏飞、察可涛于判决生效后十日内返还原告马百景购房款120000元，并赔偿损失（以120000元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，申请费1200元，共计4873元，由被告孙振鲁、吴鹏飞、察可涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔祥端
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执472号 张海燕： 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人张海燕租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人张海燕向申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司支付租金182975.44元； 二、被执行人张海燕承担本案执行费2644.63元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执472号 申请执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公。 法定代表人：吴光敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师。 被执行人：张海燕，女，1974年4月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人张海燕租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴 骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初2405号原告：杨振波，男，1959年3月12日生，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：邹胜，男，1973年6月20日生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路**，统一社会信用代码912103005675575637。法定代表人：张家华，该公司经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨振波诉被告邹胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月十六日书 记 员  吴庚迅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1655号 申请人：高家潭，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：江苏亿佳德物流有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初505号民事判决书，向被执行人江苏亿佳德物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江苏亿佳德物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江苏亿佳德物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款165000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏亿佳德物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  徐英鑫
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1655号 高家潭、江苏亿佳德物流有限公司： 本院于2020年05月25日立案执行的高家潭与江苏亿佳德物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的高家潭与江苏亿佳德物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初505号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民再16号原审原告朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王思然，河南小东律师事务所律师。原审被告李刚，男1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。因涉嫌刑事犯罪被羁押于驻马店市看守所。原审被告张娟，女1982年3月20日出，汉族，住汝南县。原审原告朱宝与原审被告李刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初2221号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月3日作出（2019）豫1702民监28号民事裁定书，再审本案。本院在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间的不可抗拒原因，不宜自羁押场所提押至本院开庭审理，且本案不宜采取远程视频方式开庭，故在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 贾 红审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二〇年五月十八日书记员 卢 布
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再16号原审原告朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。原审被告李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。因涉嫌刑事犯罪被羁押于驻马店市看守所。原审被告张娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原审原告朱宝与原审被告李刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初2221号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月3日作出（2019）豫1702民监28号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告李刚因涉嫌刑事犯罪被羁押于驻马店市看守所，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，于2020年5月18日中止本案审理，同年8月3日恢复审理。现已审理终结。原审原告朱宝诉讼请求：判令原审被告李刚偿还借款26000元及利息。事实与理由：李刚分别于2017年10月27日、11月11日两次向其借款共26000元，后经朱宝多次催要未还。再审中，朱宝撤回对原审被告张娟的起诉。原审被告李刚辩称，借款26000元属实，但已还15500元，下欠10500元同意按同期银行贷款利率支付利息。本院原审认定，2017年10月27日，李刚向朱宝出具借据和收据各一份，借据载明：“今借到朱宝人民币贰万元，自2017年10月27日起，2017年11月26日止。如借款人不能按时还款，每天需缴纳借款金额的千分之十作为违约金”；收据载明：“本人确认现已收到上述借款贰万元，收到人：李刚”。同年11月11日，李刚又向朱宝出具借据和收据各一份，借据载明：“今借到朱宝人民币陆仟元，如借款人不能按时还款，每天需缴纳借款金额的千分之十作为违约金”；收据载明：“本人确认现已收到上述借款陆仟元，收到人：李刚”。后李刚分次向朱宝偿还借款共15500元，下欠10500元未还。朱宝起诉来院，要求李刚、张娟共同偿还。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1.限被告李刚、张娟于判决生效后十日内共同偿还原告朱宝借款10500元并支付该款的逾期利息（利息自2018年3月1日起至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.驳回原告朱宝的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由朱宝负担。再审查明，原审被告李刚涉嫌以虚构伪造的其与原审被告张娟的结婚证进行诈骗，于2020年1月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。再审中，李刚承认其与张娟并非夫妻关系。通过本院审判系统查询，2018年，朱宝在本院起诉的民间借贷纠纷案件共计19起。其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审被告李刚分两次向原审原告朱宝借款共26000元，并约定逾期违约金为借款金额的千分之十。后因李刚未按时还款，朱宝诉至本院。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条“未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷行为为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应当依法认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人”，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部＜关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见＞》第一条“经常性地向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上”。本案中，朱宝仅2018年内就向不特定的多人出借资金19次，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，构成非法放贷，应当认定为职业放贷人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，其他违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。朱宝不是金融机构，不具备发放贷款资格，其从事民间借贷的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的禁止性规定，依法应当认定无效。故原审被告李刚与朱宝签订的借款合同应认定为无效合同。合同无效后，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率偿息还本，偿息还本的下欠借款本金为10500元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。故李刚应返还下欠朱宝借款本金10500元及资金占用费（以10500元为基数，自2018年3月1日起至款清之日止；2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1702民初2221号民事判决书。二、限原审被告李刚于判决生效后十日内返还下欠原审原告朱宝借款本金10500元及资金占用费（以10500元为基数，自2018年3月1日起至款清之日止；2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告朱宝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原审被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  耿梅红审判员  殷长河审判员  王纪锋二〇二〇年八月二十日书记员  卢 布
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1664号 丹东某某某发展有限公司： 本院已经受理丹东某某某发展有限公司与崔某某、王某某追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1664号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街280-1号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：崔某某，男，朝鲜族，住辽宁省新民市。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东永同昌建设发展有限公司诉被告崔某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东永同昌建设发展有限公司的委托代理人张舵到庭参加了诉讼。被告崔某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买位于丹东市振兴区中心南路XXXX号X单元XXXX室的房屋，房款总金额为360519元，首付款110519元，按揭贷款250000元。二名被告于2014年6月30日与中国工商银行股份有限公司丹东分行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款250000元，原告为保证人，提供阶段性连带责任保证。后因二名被告逾期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司丹东分行起诉二名被告及原告，要求偿还借款本金及利息等。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽0602民初1341号民事判决书，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司丹东分行与被告崔某某、王某、被告丹东永同昌建设发展有限公司签订的编号为A[按]字[丹东分]行个贷[2014]年[105XXXX]的《个人购房借款/担保合同》；二、被告崔某某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款本金231194.46元及利息14838.92元（截至2018年4月30日），并自2018年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定标准计付逾期利息及复利；三、在丹东市振兴区中心南路XXXX号X单元XXXX室房屋正式抵押登记手续办理完毕，且原告中国工商银行股份有限公司丹东分行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，被告丹东永同昌建设发展有限公司对第二项中款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼诉求”，“案件受理费5286元，由被告崔某某、王某承担，被告丹东永同昌建设发展有限公司承担连带保证责任”。上述判决书生效后，二名被告拒不履行生效法律文书确定的义务，导致原告因承担保证责任共计给付277263.72元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告277263.72元及利息（以277263.72元为基数，自2020年5月22日计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告崔某某、王某未作答辩。 经审理查明：因案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行与本案被告崔某某、王某及原告金融借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽0602民初1341号民事判决，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司丹东分行与被告崔某某、王某、被告丹东永同昌建设发展有限公司签订的编号为A[按]字[丹东分]行个贷[2014]年[105XXXX]的《个人购房借款/担保合同》；二、被告崔某某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹东分行借款本金231194.46元及利息14838.92元（截至2018年4月30日），并自2018年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定标准计付逾期利息及复利；三、在丹东市振兴区中心南路XXXX号X单元XXXX室房屋正式抵押登记手续办理完毕，且原告中国工商银行股份有限公司丹东分行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，被告丹东永同昌建设发展有限公司对第二项中款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼诉求”，“案件受理费5286元，由被告崔某某、王某承担，被告丹东永同昌建设发展有限公司承担连带保证责任”。该判决发生法律效力后，案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行向丹东市元宝区人民法院申请强制执行，在执行过程中，2020年5月21日，由原告承担连带责任，向案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行履行债务277263.72元。二名被告未向原告清偿该款项。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、银行电子回单、人民法院执行款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行承担保证责任后，有权向被告崔某某、王某追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告崔某某、王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某、王某于本判决生效后十日内偿付原告丹东永同昌建设发展有限公司277263.72元及利息（以277263.72元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2730元，保全费1907元，合计4637元，由被告崔某某、王某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  周得玉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1358号申请人：王秀云，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被申请人：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请人王秀云与被申请人莫秀停合同纠纷一案，申请人王秀云于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对位于河南省平顶山市叶县恒基国际步行街东侧自南向北第12间、第13间门面房（两层）进行查封，保全限额2200000元。担保人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王秀云的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王秀云以防止被申请人莫秀停转移财产、实现合法债权为由申请财产保全，并已提供担保，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将位于河南省平顶山市叶县恒基国际步行街东侧自南向北第12间、第13间门面房（两层）进行查封（限额2200000元），期限为3年，即自2020年月日-2023年月日止。查封期间，不得转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李世杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初404号原告：贺慧，女，1988年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩立杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺慧诉被告韩立杰民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初756号原告：夏志云，女，1971年3月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖尊立，男，1977年7月8日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告夏志云与被告肖尊立民间借贷纠纷一案中，因通过法律规定的其他方式无法向被告肖尊立送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，需转普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘金阳二〇二〇年五月十五日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1358号原告：王秀云，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：莫丽（系莫秀停之女），女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：叶县新恒基房地产开发有限公司，住所地：叶县广安路北侧东段，统一社会信用代码：914104227765440807。法定代表人：杨玉显，经理。原告王秀云与被告莫秀停、第三人叶县新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人王耀辉（一般代理）、被告莫秀停的委托诉讼代理人莫丽（特别授权）到庭参加了诉讼，第三人新恒基房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令莫秀停立即将恒基国际步行街东侧自南向北第12间、13间门面房（两层）交付给王秀云所有（价值约215.24万元）；2.判令莫秀停协助王秀云办理上述两间门面房的产权手续（诉讼中，变更诉讼请求为：请求依法确认2015年5月13日王秀云与莫秀停签订的两份《合同书》为有效合同）；3.诉讼费用由莫秀停承担。事实与理由：2013年至2015年期间，莫秀停因叶县新恒基房地产开发有限公司开发的叶县叶舞路恒基国际小区3号楼工程时，资金周转困难，陆续经王秀云介绍从他人处借款215.24万元，后莫秀停无力偿还，王秀云陆续替莫秀停将所借款项归还，依法取得了向莫秀停追偿的权利。工程竣工后，因新恒基房地产公司无力支付莫秀停工程款，经过协商，新恒基房地产公司将恒基国际步行街东侧自南向北第4间、12间、13间门面房（两层）约429.28平方米，以每平方米7200元价格抵偿新恒基房地产公司拖欠莫秀停的工程款。2015年5月13日，原、被告经过充分协商，针对代偿款达成协议，莫秀停自愿将通过从新恒基房地产公司抵账所得的恒基国际步行街东侧自南向北第12间（两层）、13间（两层）门面房约306.58平方米，以每平方米7000元价格抵给王秀云所有，用于抵偿王秀云代偿款。并在合同中约定王秀云办理房权证时，莫秀停应予以协助办理相关手续。合同签订后，王秀云履行了自己合同义务，但莫秀停并没有按照合同履行合同义务，至今未将上述房屋交付给王秀云。为此，依据法律规定，具状起诉，望依法立案判处。诉讼中，新恒基房地产公司与王秀云签订房屋交接单，约定新恒基房地产公司将抵顶给莫秀停的恒基国际步行街东侧自南向北第12、13间门面房（两层）交付给王秀云，王秀云据此变更了诉讼请求。莫秀停辩称，王秀云所诉属实，因为合同是原、被告双方签订的，并且新恒基房地产公司已经将房屋交付给了王秀云，所以，莫秀停对王秀云请求确认合同效力无异议。新恒基房地产公司未向本院提供陈述意见。本院经审理认定事实如下：莫秀停通过王秀云介绍向他人借款，在莫秀停偿还部分款项后，无力偿还，经过协商，由王秀云代莫秀停偿还，莫秀停给王秀云出具了收条，并协商，莫秀停将新恒基房地产公司抵偿给莫秀停的位于叶县恒基国际项目步行街东侧自南向北第12间（两层）、13间（两层）门面房又抵偿给王秀云。协议内容分别为：“合同书甲方：莫秀停身份证号：乙方：王秀云身份证号：41042219580405002x甲方莫秀停建恒基国际商业住宅楼时欠王秀云经手借资金现就还款问题，甲乙双方达成如下协议：一、将恒基国际抵给甲方莫秀停的工程款步行街门面房作价抵还给乙方，门面房为恒基国际步行街东侧自南向北第拾贰间（2层）约150.7平方米（含一层钢构部分）（具体面积为房产局办证面积为准）以每平方米柒千元的价格给乙方，此后房屋的所有权归乙方，此房屋不再分担阳光棚的费用，以后若有变化由甲方负责处理。二、该门面房价值105.49万元，抵偿欠乙方原借款，不足部分乙方一次支付清，并甲方打收据为凭。------；“合同书甲方：莫秀停身份证号：乙方：王秀云身份证号：41042219580405002x甲方莫秀停建恒基国际商业住宅楼时欠王秀云经手借资金现就还款问题，甲乙双方达成如下协议：一、将恒基国际抵给甲方莫秀停的工程款步行街门面房作价抵还给乙方，门面房为恒基国际步行街东侧自南向北第拾叁间（2层）约155.88平方米（含一层钢构部分）（具体面积为房产局办证面积为准）以每平方米柒千元的价格给乙方，此后房屋的所有权归乙方，此房屋不再分担阳光棚的费用，以后若有变化由甲方负责处理。二、该门面房价值109.116万元，抵偿欠乙方原借款，不足部分乙方一次支付清，并甲方打收据为凭。------”。另查明，1.王秀云于2020年5月22日向本院提出对位于叶县恒基国际项目步行街东侧自南向北第12间、13间（两层）门面房进行查封，并提供了担保。本院对该两套房产进行了保全，保全期限自2020年5月26日至2023年5月25日，保全限额为2200000元；2.在诉讼过程中，新恒基房地产公司给王秀云出具了房屋交接单，载明：新恒基房地产公司同意将涉案房屋交付给王秀云；3.审理中，王秀云表示自愿承担本案的诉讼费及保全费。上述事实由王秀云提供的身份证复印件、新恒基房地产公司与莫秀停签订的合同书、房屋交接单、莫秀停出具的情况说明、原、被告签订的合同书两份、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案,原、被告于2015年5月13日签订两份《合同书》后,按照合同已履行了相关义务,且该两合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定,应为有效合同，故王秀云请求确认两份《合同书》为有效合同，应予支持。关于案件受理费及保全费问题，王秀云表示自愿承担，不要求莫秀停承担，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告王秀云与被告莫秀停于2015年5月13日签订的两份《合同书》合法有效。案件受理费24019元，保全费5000元，由原告王秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年七月三十一日书记员  李世杰附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初404号原告：贺慧，女，1988年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩立杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺慧诉被告韩立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺慧到庭参加诉讼，被告韩立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺慧向本院提出诉讼请求：判决被告韩立杰偿还原告借款115570元，其余借款原告保留诉权另行主张。事实和理由：被告韩立杰以缺钱家中有事为由，于2019年3月份起共向原告借款16万元，言于2019年6月1日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告韩立杰辩称，一、被告借款情况属实，并多次与原告协商到年底归还并结清；二、被告仅认可原告提供合法且真实的借款及付款证据，具体由法院甄别；三、原告以借给被告钱为由扣押被告的物品，请归还于被告。请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月25日、5月15日、5月21日，被告韩立杰分别向原告贺慧借款100000元、30000元、10000元，并分别为原告出具借条。通过原告提供的交通银行个人客户交易清单显示，2019年2月1日至2019年6月1日期间，原告贺慧共向被告韩立杰转款7笔，共计26270元；通过中国农业银行银行卡明细清单显示，2019年2月1日至2019年8月1日期间，原告贺慧共向被告韩立杰转款16笔，共计89300元，上述共计转款115570元。借款到期后，经过原告多次催要，被告韩立杰未偿还上述借款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件三份、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩立杰向原告贺慧借款，并出具了借条，原告依约通过银行转账等方式向被告提供借款，借款到期后，被告韩立杰应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩立杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立杰于本判决生效后十日内偿还原告贺慧借款115570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韩立杰负担2600元，由原告贺慧负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  朱小龙人民陪审员  朱兆文二〇二〇年七月二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶