广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初98号原告：何延振。男，1986年6月25日出生，住广西桂平市************，公民身份号码为450************513。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市**创富皮革店。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为92441900MA4XNA2R05。经营者：朱义四，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码为350************55X。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：朱义俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码为350************510。原告何延振诉被告东莞市**创富皮革店（以下简称创富皮革店）、朱义俊加工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱恩华、被告创富皮革店的委托诉讼代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告朱义俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情原因改期扣除审限30天。本案现已审理终结。原告何延振向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款369382元及逾期支付利息，按照中国人民银行同期同贷利率上浮50%的标准，计算至清偿之日止，暂计至立案之日为4690元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有贸易往来，被告在2018年8月至10月向原告订购各式皮料，原告按照约定共向被告供应了总金额为369382元的货品，原告多次向被告索要上述货款，均遭到被告的无理拒绝，原告迫于无奈，故诉诸于法院。在审理过程中，原告变更货款为加工费。被告创富皮革店辩称：本案并非买卖合同关系，案涉款项并非货款。本案实为涂汉林委托被告将皮革交给东莞厚街世丰皮革制品加工厂（以下简称世丰厂）进行加工，涂汉林及世丰厂的经营者即原告已达成由涂汉林支付加工费的协议，因此案涉加工款不应由被告承担。另，涂汉林已经支付了150000元给原告，且涂汉林还有皮革在原告处抵加工款，因此涉案加工款应已结清。朱义俊是创富皮革店的员工，其在涂汉林委托被告将皮革交给世丰厂加工的过程中只是履行职务行为，涉案加工款与朱义俊没有关系。被告朱义俊未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张：由被告送皮革到原告的工厂即世丰厂进行加工，加工好后，由被告到世丰厂把皮革拉走，送货单上显示的金额为加工费。原告为证明其主张提交了送货单、微信聊天记录、录音记录，其中送货单的抬头为“东莞世丰皮革加工厂”，“客户名称”处为“创富”或者“乔富（创富）”，“收货客户”处有被告朱义俊的签名，送货时间为2018年8月20日至2018年10月14日，金额共计369382元。被告创富皮革店对送货单的真实性予以确认，但主张送货单上记载的款项为加工费，且是涂汉林委托被告创富皮革店将皮革交给世丰厂加工。微信聊天记录中聊天的双方是原告和微信号为a36230555的用户，聊天的时间为2016年10月，被告创富皮革店对聊天记录的真实性予以确认，但认为该聊天时间与送货时间对不上，故不确认其关联性。录音记录显示原告和被告朱义俊、吴凤姣就加工费支付的问题进行协商，朱义俊在录音中表示让被告创富皮革店的经营者朱义四支付货款，并表示加工费已经支付给了“糊涂”，“糊涂”同意由他支付案涉的加工费，原告表示是被告朱义俊拉货给原告加工，应该由两个被告支付货款。原告主张被告朱义俊和被告创富皮革店的经营者朱义四是兄弟关系，原告认为朱义俊在录音中陈述钱已经付给“糊涂”了，其主张根据这句话可以看出朱义俊和朱义四合伙经营被告创富皮革店。被告创富皮革店不确认被告朱义俊合伙经营被告创富皮革店，其主张被告朱义俊是被告创富皮革店的员工。双方均确认录音中的“糊涂”指的是涂汉林，被告创富皮革店主张案涉皮革是涂汉林委托被告创富皮革店交给原告加工，但未提交证据，原告对此不予确认，原告主张涂汉林曾经也拿过皮革给原告加工，但涂汉林的帐与两被告的帐是分开的。原告主张双方约定加工费月结30天，被告创富皮革店表示不清楚，是涂汉林与原告约定的。原告明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金，并主张自2019年11月18日开始计算。世丰厂于2014年4月2日注册登记，其性质为个体工商户，原告是世丰厂的经营者，世丰厂于2019年7月5日被核准注销登记。另查，原告于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求本院立即冻结被告创富皮革店（经营者：朱义四）369382元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院依据（2020）粤1972民初98号民事裁定书冻结了朱义四的银行存款。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经双方确认的交易过程，案涉争议的款项的性质为加工费，故本案应定为加工合同纠纷。虽然世丰厂和被告创富皮革店没有签订书面加工合同，但被告创富皮革店将皮革交由世丰厂加工，双方成立口头加工合同。原告起诉时世丰厂已注销登记，原告作为世丰厂的经营者，现由原告提起诉讼，符合法律规定。原告提交的送货单上“客户名称”为创富，被告创富皮革店亦确认被告朱义俊代表被告创富皮革店将皮革交给原告加工，故本院认定案涉加工合同的交易方为原告和被告创富皮革店，被告创富皮革店应向原告支付加工费。被告创富皮革店主张其是受涂汉林的委托将皮革交给原告加工，但未提交任何证据，原告对此亦不予确认，故本院对被告创富皮革店的主张不予采信。送货单显示加工费的总金额为369382元，被告创富皮革店未提交证据证明其已支付上述加工费，故本院认定被告创富皮革店尚欠原告加工费369382元。原告主张双方约定月结30天，虽然原告对此未提交证据，但该主张并非完全对原告有利，本院采纳原告的上述主张。送货单显示最后一次送货时间为2018年10月14日，故被告创富皮革店应在2018年11月14日向原告支付加工费，现付款期限已届满，原告要求被告创富皮革店支付加工费369382元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告创富公司逾期支付加工费，已经构成违约，原告诉请被告创富皮革店支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据前文所述，案涉货款的付款期限为2018年11月14日，故被告创富皮革店应从逾期付款之日即2018年11月15日起向原告支付逾期付款违约金，原告诉请从2019年11月18日起计算，本院予以支持。对于逾期付款违约金的标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息应以369382元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；利息的总额以不超过基数369382元为限，其中计至2020年1月2日的利息应以不超过原告诉请的4690元为限。关于被告朱义俊的责任，原告主张朱义俊是被告创富皮革店的共同经营者，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予采纳，原告要求被告朱义俊承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**创富皮革店（经营者：朱义四）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何延振支付加工费369382元及利息（利息以369382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至清偿之日止；利息的总额以不超过369382为限，其中计至2020年1月2日的利息应以不超过4690元为限）；二、驳回原告何延振的其他诉讼请求。如果被告东莞市**创富皮革店（经营者：朱义四）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元、保全费2367元，合计5823元，原告已预交，全部由被告东莞市**创富皮革店（经营者：朱义四）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。