天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12496号原告：刘某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘某2，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2之子），住天津市津南区。被告：刘某3，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与二被告对被继承人苏某拆迁补偿款10万元共同继承并依法分割；2、依法判决原告继承被继承人苏某天津市津南区咸水沽镇xx小区11-1-2104及xx小区43-1-402两套房屋的1／6（应分得40万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被继承人苏某与被告刘某2系夫妻关系，育有原告刘某1和被告刘某3两个儿子。苏某于2015年3月28日病故，留有坐落于天津市津南区处，该房屋系苏某与被告刘某2婚后共同购买的位于天津市津南区房屋还迁所得；另留有天津市津南区咸水沽镇xx小区43-1-402号房屋一处，该房屋中1／2的平米数系被继承人因拆迁所得的权益；除此之外，被继承人还享有拆迁补偿款。原告在被继承人生前尽了主要的赡养义务，其中包括经济上对老人进行扶助，在生活中进行照顾，经常伺候、关心、体贴被继承人，被继承人病故后的丧葬事宜原告也出资料理，故根据继承法的相关规定原告要求多分得被继承人遗产。现原告与二被告就以上财产继承发生争议诉至法院，请求依法判决。刘某2辩称，苏某去世前瘫在床上，都由其照顾，刘某1跟刘某2夫妻十几年没有往来，没尽赡养义务，不能继承。苏某领取过拆迁补偿款，都花没了。xx小区43-1-402现在刘某2住着，xx小区11-1-2104已经出售给别人，没有房子可继承。刘某3辩称，刘某1没有赡养过被继承人，不认可原告的诉讼请求，不同意刘某1分割母亲遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被继承人苏某与被告刘某2系夫妻关系，二人共同生育两子，即原告刘某1和被告刘某3。苏某于2015年3月28日去世。苏某父母先于其去世。苏某去世前与被告刘某2夫妻共同共有的天津市津南区房屋还迁天津市津南区咸水沽镇xx小区11-1-2104房屋一处，双方确认xx小区11-1-2104房屋系苏某与刘某2共同共有。苏某去世后，该房在2016年3月21日出售给他人，价款为60万元，房款由买方打入刘某3名下账户。另，苏某与刘某2两人享受的拆迁面积所得xx小区43-1-402房屋一处，面积为55.12平方米，其中1／2的平米数即27.56平方米为苏某个人享受的拆迁待遇，现该房屋由刘某2居住，当事人个人未取得房产登记。被继承人苏某因拆迁取得还迁房屋装修款、土地补偿款共计123470元，该款项全部打入刘某2农商银行账户，其中有40000元在苏某生前已经领取，另83470元为其去世后发放，双方认可苏某的土地补偿款后续还会发放。刘某3陈述收到出售xx小区11-1-2104房款后取出交给了父亲刘某2，刘某2对此认可。庭审中，原告基于房子已经卖掉的事实，主张按照六分之一的份额分割卖房款60万元，亦认可对被继承人苏某的还迁房屋装修款、土地补偿款按照83470元分割。刘某1主张母亲苏某生前留有口头遗嘱，将财产留给自己。刘某3亦称母亲生前留有口头遗嘱，将财产留给自己和父亲。原、被告就其该主张的事实均未提交证据佐证，本院不予采信。第一次庭审中被告刘某2主张2016年出售xx小区房子后分给刘某120万元。提交了其名下账号为90×××84、90×××46的银行账户流水明细，显示2015年10月16日两次取现各50000元、2015年10月26日取现10万元。刘某2提供的证据显示取现时间在房屋出售之前，不能证实刘某1分得了卖房款。第二次开庭被告刘某3并作为刘某2的委托诉讼代理人陈述是将父母的存款20万元给了刘某1，但上述银行流水只能显示刘某2取出现金20万元，无法证实取现后交给刘某1，且刘某1不认可，故被告主张的事实证据不足，本院不予确认。关于遗产的分配份额，原告刘某1主张遗产依据法定继承，且其尽了主要赡养义务，要求多分。而被告刘某2、刘某3认为刘某1没有尽赡养义务，不能继承被继承人的遗产。为证实自己的主张，刘某1提交证据一、陈文泉，张广才，宋志鑫的证人证言，拟证实刘某11999年在天津市斤顶厂入股，后将其中一股的分红50万元给父母，在经济上赡养父母比较多。证据二、刘某22015年12月16日给刘某1出具的遗嘱，刘某2愿意在百年之后将xx小区43号楼给刘某1，认为如果原告当时没有赡养苏某，刘某2不可能将房屋给原告，证明刘某1尽了赡养义务。二被告对原告提交的证据一的真实性不予认可，三位证人并未出庭接受当事人质询，证人证言亦无其他证据相佐证，本院对该证据的证明力不予确认。被告对原告证据二的证明目的不认可，陈述当时是因为让刘某1养老，才说房子给他，后来刘某1不履行赡养义务。该证据系苏某去世后刘某2给刘某1出具的遗嘱，不能直接证明刘某1对被继承人苏某尽了主要赡养义务。关于对被继承人的扶养、赡养。刘某2陈述，苏某去世前得脑栓塞瘫在床上，每天都由其照顾。刘某1陈述，母亲之前得过脑栓塞，生活能自理，2014年7月得的脑栓塞比较厉害，始终卧床，直到去世。住院期间其去的次数没有刘某3多，住了不到一个月，去了两次。出院后其两三天、三四天去一次，给母亲擦擦身上，洗头，每次大概待一个小时。刘某3陈述，母亲第一次患脑栓塞是在八几年，不影响行动，后来又栓了两次，但不需要人照顾，走路慢，做饭、家务慢慢地也能行，父亲身体好，可以帮助干。2014年7月大面积脑梗，瘫在床上，只有右侧能动，下胃管，吃流食。2014年刘某3跟着父母一起居住，直到母亲去世。白天上班，回家就替父亲多照顾母亲，翻身，擦洗，护理，夜里也值夜。刘某1从八几年开始就跟父亲关系不好，跟母亲关系更不好。母亲住院时候，刘某1去过一次医院，看了一眼就走了，出院后去了三次，平常父母总生病，刘某1也没有带着去过一次医院，没给母亲买过一样东西。庭审中，刘某1认可从2014年刘某3跟着父母居住至母亲去世的事实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。天津市津南区咸水沽镇xx小区11-1-2104房屋售卖得款60万元，为被继承人苏某与刘某2夫妻共同所有，故分割遗产前应当先将其中的一半即30万元分出为刘某2个人财产，另30万元为苏某遗产依法继承。xx小区43-1-402房屋中的27.56平方米及苏某去世后所得的还迁房屋装修款、土地补偿款83470元为苏某享有的拆迁权益，为其个人财产，应作为遗产依法继承。苏某生前并没有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。依照法律规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母。故原告刘某1、被告刘某2、刘某3均为苏某第一顺位继承人。关于被继承人苏某的遗产继承份额。依据继承法第十三条的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合考虑当事人的陈述、证据的认证及本案的实际情况确定，苏某去世前主要由其配偶刘某2照顾，故刘某2应多分遗产，其应继承苏某遗产的45%。刘某3在被继承人瘫痪在床的时候与被继承人一起生活，照顾被继承人较多，故刘某3亦应适当多分遗产，继承苏某遗产的35%。刘某1提供的证据不能证实其尽到了主要赡养义务，且从其本人的陈述可知在被继承人苏某生病后其尽到的义务较少，本院确定其分得苏某遗产的20%。综上，刘某2继承苏某xx小区11-1-2104房屋房款135000元，刘某1继承60000元，刘某3继承105000元。苏某去世后所得的还迁房屋装修款、土地补偿款刘某2继承37561.5元、刘某1继承16694元、刘某3继承29214.5元。因售卖xx小区11-1-2104房屋的款项及苏某去世后所得的还迁房屋装修款、土地补偿款均由刘某2取得，故刘某2应给付刘某1共计76694元，给付刘某3134214.5元。原、被告对xx小区43-1-402房屋中苏某个人所有的27.56平方米实际分割继承不能达成一致意见，原告主张继承份额，故该27.56平方米由刘某2继承12.402平方米、刘某1继承5.512平方米、刘某3继承9.646平方米。因xx小区43-1-402房屋另有刘某227.56平方米，该房中共有39.962平方米归刘某2所有，根据本案的实际情况，该房的居住权由刘某2享有。被继承人苏某后续发放的土地补偿款，由原、被告按本院确定的比例继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津市津南区咸水沽镇xx小区43-1-402房屋原告刘某1享有5.512平方米、被告刘某2享有39.962平方米、被告刘某3享有9.646平方米，该房的居住权由被告刘某2享有；二、被告刘某2于本判决生效之日起15日内给付原告刘某1被继承人苏某遗产中的售房款、还迁房屋装修款、土地补偿款共计76694元、给付被告刘某3134214.5元；三、被继承人苏某后续发放的土地补偿款按照原告刘某120%、被告刘某245%、被告刘某335%的比例继承；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某1承担1468元，被告刘某2、刘某3各承担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇二〇年五月二十九日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。