wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2166号 原告：向美霞，女，汉族，1980年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被告：赵琳，女，汉族，1988年2月1日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，江西秦风律师事务所律师。 原告向美霞与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向美霞及其委托诉讼代理人董国宾、被告赵琳委托诉讼代理人刘祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并按银行同期贷款利率计付利息至全部款项付清为止（利息自2020年7月1日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，赵琳向向美霞借款5万元，向美霞向赵琳指定的账户转款5万元。后赵琳按月向向美霞支付1212.5元利息，第一次支付利息时间为2020年6月1日，通过支付宝转账612.5元；第二次支付利息时间为2020年7月1日，现金支付600元。但此后经原告多次催促，被告一直拒绝还款。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵琳辩称：原、被告双方自2016年起就经常在一起打麻将，且原告明知被告借款的用途是用于赌博，而仍然借款给被告，应认定为无效；2、原、被告双方并未约定利息，被告向原告支付的1212.5元，系归还本金，而不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对向美霞提交的证据2，结合证据3可形成证据链，证明原、被告对还款利息的约定，故对原告的证明目的予以采信。对赵琳提交证据1，该证据既不能证明被告向原告借款系用于赌博，更不能证明原告明知被告用于赌博而将钱借给被告，故对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告是朋友关系。2020年4月27日，赵琳因资金周转需要向向美霞借款5万元，向美霞通过手机银行向赵琳的招商银行账户转款5万元。2020年5月28日，原、被告通过微信约定上述借款利息按支付宝利息计算（2020年6月1日支付612.5元、2020年7月1日支付525元、2020年8月1日支付542.5元、2020年9月1日支付542.5、2020年10月1日支付525元、2020年11月1日支付542.5元）。赵琳按约定的支付宝利息支付向美霞借款利息1137.5元（2020年6月1日通过支付宝转账612.5元，2020年7月1日现金支付600元，2020年7月17日向美霞通过微信退还赵琳多付的利息75元）。但此后原告多次催讨，被告一直拒绝还款。 本院认为：向红霞向赵琳提供借款50000元的事实明确，有银行转账记录、微信聊天记录等予以佐证，双方民间借贷关系合法、有效。原、被告的微信聊天记录足以证明双方约定了借款利息按支付宝利息计算，被告亦实际按约定支付了部分借款利息，故被告辩称双方未约定借款利息的主张与查明的事实不符合，本院不予采信。被告违反双方约定，拒不履行还款义务，应承担违约责任。原告在诉请中变更约定的借款利率，属自由处分权利，本院予以支持；关于利率标准，应按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、赵琳于本判决生效之日起十日内一次性归还向美霞借款本金50000元，并支付利息（以50000元本金为基数，自2020年7月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告向美霞其他诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由赵琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3339号申请人：清丰县宏都建材有限公司，住所地濮阳市清丰县大屯乡裴营村，统一社会信用代码91410922MA456T4G7W。法定代表人：杜文起，系该公司总经理。被申请人：谢正强，男，汉族，1978年6月12日出生,住所地湖北省大冶市。申请人清丰县宏都建材有限公司与被申请人谢正强买卖合同纠纷一案，申请人清丰县宏都建材有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人谢正强名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计157980元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县宏都建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人谢正强名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计157980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2166号 本院于二O二O年十月三十日对原告向美霞与被告赵琳民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0111民初2166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初2166号民事判决书第一页第九行、第十行中“江西秦风”补正为“江西秦风（南昌县）”、第二页第十四行中“542.5”补正为“542.5元”、第十九行中“向红霞”补正为“向美霞”。 审判员 胡 群 二〇二〇年十一月六日 法官助理黎国栋 书记员 吴林琴
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1718号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县金瑞油业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王传波，职务：总经理。 被申请人：武城县申鑫经贸有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：郭广申，职务：总经理。 被申请人：王传波，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王传生，男，1972年出生，汉族，山东省武城县。 被申请人：郭广申，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭德志，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、郭德志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、郭德志155万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县金瑞油业有限公司、武城县申鑫经贸有限公司、王传波、王传生、郭广申、郭德志银行存款155万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5422号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:王玉玲，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李青林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王玉玲、李青林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2225号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。 被告：调兵山市某某置业有限公司（以下简称：某某置业公司），铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡葵，系该公司经理。 原告调兵山市某某联社（以下简称某某社）与被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某社委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告调兵山市某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某公司立即偿还原告借款人民币7,000,000元及利息1,245,344.53元，合计8,245,344.53元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月29日，调兵山市某某城与原告签订了《借款合同》，借款700万元，借款期限2017年3月29日至2018年3月28日止，约定利息为年利率9.18%，调兵山市某某酒店有限公司为上述借款700万元提供连带保证责任担保。借款合同到期后，借款本息一直未能得到偿还。2019年3月29日，被告某某公司以实际用款人为由为原告出具《承债承诺书》一份，该公司自愿承接调兵山市某某城在原告处700万元借款本息共计8,245,344.53元。原告同意上述债务转移，在《承债承诺书》上盖章确认。借款人调兵山市某某城、连带保证人调兵山市某某酒店有限公司均已注销。现被告某某公司至今未能偿还上述本息，为此，原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决支持其所有诉求。 被告调兵山市某某置业有限公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告调兵山市某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告某某社为支持自己的主张提供如下证据： 对当事人无异议的证据：借款合同复印件一份、保证合同复印件二份，借款凭证复印件一份，抵债资产接收协议书复印件一份，承债承诺书2份、股东会决议复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告调兵山市某某置业有限公司未提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某某社与调兵山市某某城于2017年3月29日签订了《借款合同》。该合同约定调兵山市某某城向原告某某社贷款金额为700万元，用于流动资金店面装修，贷款期限自2017年3月29日至2018年3月28日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为9.18%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率9.18%基础上加收50%确定。同日，原告某某社与调兵山市某某酒店有限公司分别签订了《保证合同》约定为调兵山市某某城的借款承担连带保证责任。2017年3月29日，原告某某社向调兵山市某某城发放借款700万元并出具《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。 另查明，调兵山市某某城尚欠原告某某社借款本金700万元，借期内利息642,600元及自2018年5月20日至2019年3月29日按13.77%计算利息是602,744.53元。2019年3月30日以后的利息原告当庭表示放弃。 2019年3月29日，被告某某置业公司以实际用款人为由为原告出具《承债承诺书》一份，该公司自愿承接调兵山市某某城在原告处的700万元借款及利息本息共计8,245,344.53元。 本院认为：原告某某社与调兵山市某某城签订的《借款合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告某某社与调兵山市某某城应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某社已经按照合同约定向调兵山市某某城发放了700万元借款，调兵山市某某城应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告某某置业的债务加入。被告某某置业表示其为该笔借款的实际借款人，债权人原告某某社对其主动承担债务无异议，故原告提出要求被告某某置业偿还调兵山市某某城在原告处借款本息共计8,245,344.53元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告调兵山市某某联社借款本息共计8,245,344.53元； 二、驳回原告调兵山市某某联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69,517元（原告调兵山市某某联社已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2225号申请人：调兵山市某某联社，住所地:调兵山市。法定代表人:王某某，系该社理事长.被申请人：调兵山市某某置业有限公司，住址，铁岭市调兵山市。法定代表人：蔡某。本院受理原告调兵山市某某联社诉被告调兵山市某某置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人调兵山市某某联社向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某置业有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某某联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某某置业有限公司，银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2241号被执行人李志会：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付99991.14元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5699号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴惠林，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴惠林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吴惠林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27564.75元及利息和费用（截止2019年5月4日的利息和费用为19104.75元，从2019年5月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年9月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7693），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27564.75元，利息及费用19104.75元。被告吴惠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，被告吴惠林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7693），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27564.75元、利息及费用19104.75元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴惠林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27564.75元、截止2019年5月4日利息及合同约定的其他费用19104.75元，共计46669.50元，及自2019年5月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费967元减半收取、公告费600元，由被告吴惠林承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。负责人：张伟峰，系该行行长。委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被执行人:李志会，女，1966年7月18日生，汉族，住沁阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李志会为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为99991.14元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月四日书记员 闫朋朋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3609号之一原告：广州方卓建筑劳务有限公司，住所：广东省广州市*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市*************************。法定代表人：匡波原告广州方卓建筑劳务有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州方卓建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付3818415.1元及利息(利息以3818415.1元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订《防水工程施工分包合同》，双方就劳务分包进行了约定，项目名称系华地**府项目。全部防水工程完工后付至已完工程产值的85%；结算完成后三个月内付到结算款的95%，剩余5%留作质保金。双方还对对承包方式、内容、权利义务等进行了约定。原告已依约对涉案工程进行施工，被告确认原告已经完成涉案工程并予以结算。涉案工程的款项为5808858元，其中被告在工程清单计价表中确认的金额是5626757.74元，原告已经完成的部分工程但未列入工程清单计价表中的款项182100.26元。根据双方签订的合同，被告应立即向原告付至95%，即5518415.1元，剩余5%(即290442.9元)留作质保金。被告已向原告支付了170万元，被告应立即向原告支付3818415.1元，但被告未支付该款项。原告认为，原告已依约履行合同，被告应向原告支付款项。原告多次催促，被告至今未支付，已经损害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地地址位于安徽省合肥市******，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈德展审 判 员 黄安民审 判 员 余小红二〇二〇年十月十二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5586号原告：辛少云，男，1963年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：辛亮，男，1986年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：辛阳，男，1989年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告：程支娇，女，1941年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭斌，男，1994年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县迎宾大道丰和都会小区**107铺，统一社会信用代码：91360100Ｍ36ＸＥＸＢ63。负责人：万丹伟，经理。委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇诉被告郭斌、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇委托诉讼代理人彭永星、被告郭斌、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部委托诉讼代理人封锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇诉称：2020年8月2日19时12分，被告郭斌（驾驶证在暂扣期间驾驶机动车）驾驶赣Ｆ×××**号小车在抚州市金巢大道“瑶坪湖花园”小区内与傅省香驾驶抚临1Ｘ853号两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、傅省香受伤后经医院抢救无效死亡于2020年8月7日死亡的交通事故。事故发生后，傅省香在抚州市第一人民医院抢救治疗5天，花费医疗费59250.53元。抚州市公安局交通警察支队直属一大队依法对该事故作出认定：郭斌承担本次事故的全部责任，傅省香不承担本次交通事故责任。赣Ｆ×××**号小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求判令被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在机动车强制责任保险范围内承担122000元赔偿责任。被告郭斌辩称，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部辩称：对本案事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元及不计免赔，但因被告郭斌无证驾驶，其行为违反道路交通安全法的禁止性规定，我公司依据保险合同在交强险及商业险内不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担交强险保险责任，依据相关法律规定，我公司有权向郭斌进行追偿。经审理查明，2020年8月2日19时12分，被告郭斌（驾驶证在暂扣期间驾驶机动车）驾驶赣Ｆ×××**号小车在抚州市金巢大道“瑶坪湖花园”小区内与傅省香驾驶抚临1Ｘ853号两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、傅省香受伤后经医院抢救无效死亡于2020年8月7日死亡的交通事故。事故发生后，傅省香在抚州市第一人民医院抢救治疗5天，花费医疗费59250.53元。抚州市公安局交通警察支队直属一大队依法对该事故作出认定：郭斌承担本次事故的全部责任，傅省香不承担本次交通事故责任。赣Ｆ×××**号小车在被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保了交强险及商业三者险，该次事故发生在保险期限内。原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇系傅省香的法定继承人。被告郭斌在事故发生后已赔偿了原告除交强险外的经济损失。以上事实，有原告辛少云、辛亮、辛阳、程支娇的身份证、户口本、抚州临川区云山镇巷口村民委员会出具的《证明》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部企业信息、保单复印件，道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院住院医疗发票、费用清单，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、火化证明，交通事故协议书，原被告的陈述及开庭笔录等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，交警部门认定被告郭斌在本次事故中承担全部责任，原被告对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定书予以采信。赣Ｆ×××**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保交强险及商业三者险，但被告郭斌无证驾驶且肇事后逃逸，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险的保险范围内不承担赔偿责任，故三原告诉请被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在被告郭斌未足额赔偿情况下，被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部应在事故车辆交强险人身损害限额范围内先行垫付，保险公司在垫付赔偿款后，可以向侵权人及相关责任人追偿。四原告因傅省香交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、医疗费为59250.53元。二、丧葬费，按2019年江西省在岗职工年平均工资计算六个月，该项费用为38065.5元。二、死亡赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为730920元（36546元/年×20年）。三、误工费及交通费，因处理傅省香丧葬事宜，原告及其亲属产生的误工费及交通费本院酌定为5000元。上述一至三项费用共计833236.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在赣Ｆ×××**车的交强险赔偿限额内先行垫付原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇因傅省香交通事故死亡产生的各项损失合计为120000元。二、驳回原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告辛少云、辛阳、辛亮、程支娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十月二十七日书记员 吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5586号申请人：辛阳，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：郭斌，男，1994年1月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理辛阳、辛少云、辛亮、程支娇诉被告郭斌、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出了（2020）赣1002财保74号扣押驾驶郭斌驾驶的赣Ｆ×××**号车一辆的民事裁定书，现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人认为无查封必要，要求解除该查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对郭斌驾驶的赣Ｆ×××**号车一辆的扣押。二、解除对申请人辛阳名下的中国建设银行卡号为62×××60上的存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二〇年十月十二日书记员 吴亚雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9178号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏中智律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结张伟的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张伟银行存款10万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年十月三十日书记员 徐雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9178号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金71725.72元，逾期罚息（截止2020年10月9日为1682.12元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以71725.72元为基数，按日利率0.03883%再上浮50%计算）、复利（截止2020年10月9日为34.21元），以及中信银行为本案支出的律师代理费6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主债务情况为借款人张伟；借款金额72000元；借款期限12个月；借款用途家政、维修；期内利率为日利率0.03883%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期利随本清式；由张伟承担本案律师费用等内容。张伟承认中信银行在本案中所主张的事实，但表示无力还款。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，本院对此予以确认。中信银行与张伟之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金71725.72元，逾期罚息（截止2020年10月9日为1682.12元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以71725.72元为基数，按日利率0.03883%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2020年10月9日为34.21元）；二、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，保全费1020元，合计1923元，由张伟负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，张伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1446号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：胡世广，男，汉族，1992年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年3月23日至2020年6月30日期间的物业费16396元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2015年3月23日至2020年6月30日期间的物业费16396元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡世广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年3月23日至2020年6月30日期间的物业费16396元。申请费70元，由被申请人胡世广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1446号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：胡世广，男，汉族，1992年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人胡世广支付欠交的物业费16396元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1446号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 燕宗宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8694号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，社会统一信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：陈世藩，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：黄祥云，女，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈福来，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：李圳凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：林金通，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑郁花，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。被申请人：无锡尚大木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村代码913202055823221053。法定代表人：陈世藩。被申请人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市新华二村****代码91320281677607349M。法定代表人：林金通。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈世藩、黄祥云、陈福来、李圳凤、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结陈世藩、黄祥云、陈福来、李圳凤、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈世藩、黄祥云、陈福来、李圳凤、林金通、郑郁花、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月三十日书记员  朱叶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3739-1号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华。被告：张萍，女，汉族，1989年6月20日出生，送达地址为扬州市江都区。被告：张洪珠，男，1967年10月7日出生，送达地址为扬州市江都区。被告：扬州市暄晨液压气动机械有限公司，住，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区/div>法定代表人：张萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告张萍、张洪珠、扬州市暄晨液压气动机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告张萍、张洪珠、扬州市暄晨液压气动机械有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月十二日书记员  周洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2055号 原告：南陵县川海汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：唐烈富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：芜湖市磐博商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：胡梦龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智遥，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系该公司员工。 被告：铜陵万博同辉商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：晏钢，系该公司总经理。 原告南陵县川海汽车运输有限公司（以下简称南陵川海公司）与被告芜湖市磐博商贸有限公司（以下简称芜湖磐博公司）、被告铜陵万博同辉商贸有限公司（以下简称铜陵万博公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵川海公司的委托诉讼代理人王巨峰，被告芜湖磐博公司的委托诉讼代理人李智遥、被告铜陵万博公司的法定代表人晏钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵川海公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告运输费504295.57元及律师费24000元。2、诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2019年2月原告与两被告约定由原告承包两被告的脱硫石膏运输业务，运输地址为从皖能铜陵电厂至宁国汪溪工业园区和宣城经济开发区，运输价格为至宣城经济开发区不含税价37元/吨、宁国汪溪工业园区45元/吨，运输量为每4000吨结算一次。截止2020年7月31日两被告共欠原告504295.57元。2020年8月3日原告与两被告进行清算后，两被告向原告出具了付款承诺函，两被告承诺于2020年8月10日至15日支付101910.63元，25日至30日支付202384.94元，余款2020年9月10日至15日付清。两被告在付款日期没有履行付款义务，原告无奈向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告南陵川海公司向本院提交下列证据： 1、付款承诺函一份； 2、授权委托书、欠条及身份证复印件各一份； 3、律师代理费发票复印件一份； 4、被告企业公示信息查询单复印件两份。 芜湖磐博公司辩称，原告诉请事实，我公司正在跟原告协商给付。 芜湖磐博公司未提供证据材料。 铜陵万博公司辩称，原告诉请事实，我公司正在跟原告协商给付。 铜陵万博公司未提供证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，经举证、质证，本院对原告提交证据的证明效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：南陵川海公司为芜湖磐博公司、铜陵万博公司提供运输业务。经结算，截止2020年7月31日芜湖磐博公司、铜陵万博公司欠南陵川海公司运输费504295.57元。2020年8月3日芜湖磐博公司、铜陵万博公司出具付款承诺函一份，载明截止2020年7月31日尚欠南陵川海公司运输费504295.57元，并承诺在2020年8月10日至15日支付101910.63元，8月25日至30日支付200000元，余款在2020年9月10日至15日付清。后两被告未按承诺期限支付运输费，南陵川海公司为主张权利，于2020年9月1日诉至本院。 另查明，本案审理过程中，芜湖磐博公司于2020年9月30日支付南陵川海公司运输费80000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。南陵川海公司按约定履行运输货物义务，芜湖磐博公司、铜陵万博公司应按约履行给付运费的义务，扣除芜湖磐博公司已经支付的80000元运输费，两被告还应支付南陵川海公司运输费424295.57元。南陵川海公司主张两被告支付律师代理费24000元，但其仅提交一张增值税发票复印件，不能证明其支付律师代理费的事实，对南陵川海公司的该项主张本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市磐博商贸有限公司、被告铜陵万博同辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告南陵县川海汽车运输有限公司运输费424295.57元； 二、驳回原告南陵县川海汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元、保全费3161元，合计7702元（原告已预交），由被告芜湖市磐博商贸有限公司、被告铜陵万博同辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2055号 申请人：南陵县川海运输有限公司，住所地南陵县。 法定代表人：唐烈富。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被申请人：芜湖市磐博商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：胡梦龙。 被申请人：铜陵万博同辉商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：晏钢。 本院受理申请人南陵县川海运输有限公司诉被申请人芜湖市磐博商贸有限公司、铜陵万博同辉商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人南陵县川海运输有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖市磐博商贸有限公司、铜陵万博同辉商贸有限公司的财产在合计530000元范围内予以查封保全。南陵县川海运输有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，南陵县川海运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市磐博商贸有限公司、铜陵万博同辉商贸有限公司名下财产在合计530000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月一日 书记员  程 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2477号原告：江苏省盐城市阜宁县阜城街道某村第四生产小组，住所地阜宁县。第四生产小组组长：周立云。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐某，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。第三人：阜宁县阜城街道办事处某村民委员会。法定代表人：胡礼亮，该村村委会主任。原告江苏省盐城市阜宁县阜城街道某村第四生产小组与被告冯某、徐某，第三人阜宁县阜城街道办事处某村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  江洪鹏
汉中市南郑区人民法院支 付 令（2020）陕0703民督35号申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：王碧清，女，生于1954年5月8日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元1003室业主，于2016年1月30日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人自2019年1月1日起未交物业服务费。申请人提交了选房确认书、交房通知单、《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人王碧清给付物业费、卫生费等费用3160.26元、滞纳金426.63元，共计3586.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王碧清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3160.26元、滞纳金426.63元，共计3586.89元。申请费17元，由被申请人王碧清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民督35号申请人：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。被申请人：王碧清，女，生于1954年5月8日，汉族。申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人王碧清申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月5日发出（2020）陕0703民督35号支付令，限令被申请人王碧清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王碧清于2020年11月5日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0703民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十一月五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2208号被执行人董新疆、董大彬、杨卫东：本院立案执行你三人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月28日作出的（2019）豫0882刑初718号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、董新疆缴纳罚金10000元。二、董大彬缴纳罚金10000元和违法所得8600元。三、杨卫东缴纳罚金5000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5972、5973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏欣隆电力设备有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧井冈山路西侧。法定代表人：缪鹤高（未到庭），该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通隆翔金属材料有限公司，住所地如东经济开发区牡丹江路南侧私营工业园。法定代表人：吴银风（未到庭），该公司董事长。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。再审申请人南通宏欣隆电力设备有限公司（以下简称宏欣隆公司）因与被申请人南通隆翔金属材料有限公司（以下简称隆翔公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宏欣隆公司申请再审称，1.隆翔公司与案外人东昇公司买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2015）东商初字第00468号民事调解书，确定东昇公司需向隆翔公司支付货款及利息。该案执行过程中，隆翔公司要求案外人周琰清在其律师事先拟好的《担保书》上偷盖宏欣隆公司公章。其后法院追加宏欣隆公司为被执行人，宏欣隆公司提出执行异议，法院确定案涉担保不成立执行担保，已依法解除对宏欣隆公司的财产执行措施。隆翔公司提起本案诉讼要求宏欣隆公司承担保证责任，缺乏依据。2.宏欣隆公司与隆翔公司之间无保证合同关系，一、二审判决认定保证合同无效、酌定宏欣隆公司承担二分之一的补充担保责任错误。（1）从隆翔公司向法院申请追加宏欣隆公司为被执行人，法院查封宏欣隆公司土地和财产可见，隆翔公司的真实意思是获得执行担保，并非普通民事担保。案涉《担保书》载明宏欣隆公司提供“执行担保”，且附有宏欣隆公司土地证及房产证，符合执行担保特征。《担保书》所载“承担连带还款责任”并非承担民事担保责任的意思表示，而是指承担执行担保和民事担保等一切担保行为共同意思内容和法律后果。（2）宏欣隆公司在被法院采取执行措施后，才知晓案涉《担保书》，并立即提出执行异议，从未作出提供民事担保或执行担保的意思表示。周琰清趁临时看管我司公章之机，未经股东会决议，为了自身利益擅自在隆翔公司的律师拟好的《担保书》上加盖宏欣隆公司公章，其行为与我司无关。（3）隆翔公司未依法审查与担保相关的决议、章程等，未尽合理注意义务，主观上非善意。宏欣隆公司与隆翔公司间无担保关系。隆翔公司提交意见称：1.宏欣隆公司原法定代表人缪国庆与周琰清系夫妻关系，案涉《担保书》由缪国庆亲笔书写并盖章。2.无论在执行案件中法院如何处理，宏欣隆公司曾作出为东昇公司的债务承担连带还款责任的意思表示明确，正是基于《担保书》约定隆翔公司撤回对东昇公司的执行、给予东昇公司、宏欣隆公司筹款宽限期等，隆翔公司与宏欣隆公司之间的保证合同关系当然合法有效，隆翔公司宏欣隆公司应承担全部保证责任。本院经审查认为：宏欣隆公司申请再审的理由不能成立。1、宏欣隆公司认为隆翔公司接受《担保书》的本意是获得执行担保，现执行担保不成立，则其不应按照《担保书》承担责任。经查，《担保书》系宏欣隆公司向隆翔公司出具，双方对于如东昇公司不能履行调解书确定的义务时约定“宏欣隆公司自愿承担连带还款责任”，隆翔公司接受《担保书》后次日即按约撤回对东昇公司的执行申请而未由法院依法暂缓执行。虽然《担保书》载明“提供执行担保”，但隆翔公司及宏欣隆公司理解的执行担保与法律规定的执行担保显然有所区别。案涉担保不属于执行担保，隆翔公司与宏欣隆公司之间成立保证合同关系。2、《担保书》由时任宏欣隆公司法定代表人缪国庆出具，其上加盖公司真实公章。宏欣隆公司称公章系东昇公司法定代表人周琰清利用代办宏欣隆公司税务事项时私自加盖，而缪国庆与周琰清系夫妻关系，二人在执行异议案件中均陈述为解除东昇公司账户查封而与袁达全协商宏欣隆公司担保事宜，证明两公司法定代表人形成由宏欣隆公司担保以换取东昇公司账户解封意思表示。虽然缪国庆与周琰清陈述“当时周琰清私自盖章、缪国庆及另一股东缪鹤高不知情”，但鉴于缪鹤高（父）、缪国庆（子）、周琰清（儿媳）特定的家庭关系，宏欣隆公司所述公章系周琰清私自加盖的理由，难以认定。3、《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。因宏欣隆公司章程中未规定担保事宜，则其公司对外担保依法应由股东会决议。由于隆翔公司未能举证证明宏欣隆公司为东昇公司的债务提供担保系经公司股东会讨论决定，以及其公司就案涉担保已尽到谨慎注意义务，故案涉保证合同应属无效。一、二审判决欣隆公司对东昇公司不能清偿债务的二分之一承担责任并无不当。综上，宏欣隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宏欣隆公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  白 妍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2208号被执行人：董大彬，男，汉族，1976年5月7日生，住沁阳市。被执行人：董新疆，男，汉族，1967年7月12日生，住沁阳市。被执行人：杨卫东，男，汉族，1972年1月28日生，住沁阳市。关于被执行人董大彬、董新疆、杨卫东罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月28日作出（2019）豫0882刑初718号刑事判决书已发生法律效力，判处董大彬罚金人民币10000元，违法所得人民币8600元，依法继续追缴并没收。董新疆罚金10000元，杨卫东罚金人民币5000元。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人正在服刑中，故未能对被执行人采取强制措施；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张军磊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5237号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：李绍鸿，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：陈茹，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李绍鸿、陈茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在598385.32元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍鸿、陈茹的银行存款598385.32元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何贵豪
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1380号 聂云武： 本院在执行申请执行人张宁与被执行人聂云武合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对聂云武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1380号申请执行人：张宁，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：聂云武，男，汉族，1983年04月12日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张宁与被执行人聂云武合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终2631号民事裁定书已发生法律效力。被执行人聂云武逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人张宁于2020年06月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付转让款19万元，违约金3.8万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2360.00元，保全费3520.00元，负担申请执行费3320.00元。本院于2020年06月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人聂云武纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人聂云武名下银行存款余额较小，有车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人聂云武部分银行账户。2020年6月10日，本院依法查封被执行人聂云武名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。经本院传唤，被执行人聂云武无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人聂云武拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人聂云武有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。2020年10月15日，本院依法扣划执行人聂云武在中国农业银行X账户内存款2581.00元至本院执行款账户，并由申请人领取。截止2020年10月27日，已执行到位案款金额为2581.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1380号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终2631号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3424号原告：广州市车仔建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：欧梓光,该司经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波，该司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，该司员工。原告广州市车仔建筑材料有限公司（以下简称车仔建材公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告车仔建材公司的委托诉讼代理人徐昌健、被告开平住宅公司的委托诉讼代理人黄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车仔建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186674.83元及违约金（自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至清偿之日止至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日为45108元），合计231782.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确违约金是以货款186674.83元为基数，自2020年3月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，其他不变。本院审理查明，原、被告双方于2017年12月16日签订了《混凝土实心砖购销合同》，约定原告向被告供应水泥砖，合同第六条约定结算方式：3个月月结，本月供货，次月3日前和甲方现场材料员对账，对账后顺延3个月月底前支付100%材料款。如果规定的付款时间是周末或者法定节假日则顺延到正常工作日。庭审中，原、被告双方确认原告自2017年12月至2019年11月期间向被告提供水泥砖货款合计1382634.53元，被告已经支付货款1195959.7元，截至法庭辩论结束仍结欠原告货款186674.83元。被告表示不同意支付违约金，现因原告追偿货款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订《混凝土实心砖购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，结合原告提交的送货汇总表、业务回单、发票以及双方确认的情况，对原告主张被告支付剩余货款186674.83元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方没有对逾期付款违约金进行约定，结合被告开平住宅公司拖欠款项的金额、时间等因素，本院认为逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付为宜。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。又根据《混凝土实心砖购销合同》第六条的约定，原告最后一次供货的时间为2019年11月，则最后一笔货款的结算时间为2020年2月29日，因该天为周末，应顺延至2020年3月2日，故本案逾期付款违约金应以186674.83元为基数，自2020年3月3日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月10日的违约金为3906.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款186674.83元、违约金3906.17元以及后续违约金（以186674.83元为基数，自2020年7月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告广州市车仔建筑材料有限公司；二、驳回原告广州市车仔建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388.37元、财产保全费用1678.91元，合计4067.28元（原告已预交），由原告广州市车仔建筑材料有限公司负担723.28元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担3344元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十月十二日书记员  许碧霞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5591号原告：高晓庆，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王安军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡和谐村潘暗楼，现住江苏省徐州市。被告：李杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李乐臣，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告李杰之父。原告高晓庆与被告王安军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理了。原告高晓庆的委托诉讼代理人黄翠兰，被告王安军及被告李杰的委托诉讼代理人李乐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告王安军、汪艳侠、李杰、郝秀芹共同偿还借款本金61.7万元（利息从2020年8月7日起按双方约定月利率2%计算至该笔借款还清为止)。2、判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费用1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日,王安军、李杰因资金周转,经中间人张全明引荐要求向原告借款70万用于投资工程。原告基于信任,同意借款给两被告使用,在2019年1月7日当天,原告以银行转账的形式分两笔向被告李杰卡内转入70万。两被告收到款后,遂给原告出具借条一份并载明“今借高晓庆人民币70万元整(柒拾万元整),借款人为王安军、李杰,借款日期为2019年1月7日,还款日期为2019年1月27日,约定利率为2分”。到期后,两被告未能按约定期限偿还原告借款,后经原告多次催要,被告仅于2019年3月8日还款20万元,于2019年3月30日还款14万元,于2019年1月24日还款9000元,累计还款34.9万元,扣除2020年8月7日之前的利息(26.6万)，两被告尚欠原告本金61.7万元。原告认为，两被告借款用于工程投资，且该笔借款发生在四被告婚姻关系存续期间，虽然汪艳侠、郝秀芹未在借条上签字，但其是知情的。此后,原告多次找被告催要未果，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。高晓庆在法庭辩论终结前，将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金385762元，从2019年3月31日开始计算到2020年8月7日利息为127301元，2020年8月7日之后的利息计算至还清款为止，以385762元为基数，按照月息2分计算。王安军辩称，其没有见到借款，但其偿还了部分借款，该借款应当由李杰承担，李杰不愿承担才由其承担。李杰辩称，借款是事实，其愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王安军、李杰对高晓庆提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，王安军、李杰共同向高晓庆出具借条，借款70万元，借条载明“今借高晓庆人民币70万元整（柒拾万元整），借款日期2019年1月7日，还款日期2019年1月27日，月利率2%，借款人王安军、李杰”。当日高晓庆通过中国银行股份有限公司萧县支行账户及安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行账户向李杰转账交付出借款项60万元、10万元，合计70万元。王安军经手于2019年1月24日偿还借款9000元，于2019年3月8日偿还借款200000元，于2019年3月30日偿还借款140000元。后高晓庆向王安军、李杰催要剩余借款本息未果。在案件审理过程中，高晓庆向本院递交申请，要求撤回对汪艳侠、郝秀芹的起诉。本院已作出裁定，予以准许。现高晓庆起诉要求判令王安军、李杰共同偿还借款本金385762元及相应利息，承担诉讼费用。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，王安军、李杰共同出具借条向高晓庆借款70万元，高晓庆通过银行账户转账交付了相应款项，双方的债权债务关系成立有效，案涉借条可作为有效债权凭证。经双方确认，借款人于2019年1月至3月共偿还借款349000元，至2020年8月7日，两被告尚欠原告借款本金385762元、利息127301元，本息合计513063元；之后利息应当按照约定月利率2%，自2020年8月8日起计算至还清借款之日止。王安军与李杰作为共同借款人，未析分明确各自借款金额及还款义务范围，应当对全部债务共同承担偿还责任，共同偿还尚欠原告借款本金385762元及相应利息。高晓庆诉请王安军、李杰承担律师费10000元，但双方对律师费的承担没有约定，且高晓庆未提供支出律师费的证据，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王安军、李杰应于本判决生效后十日内共同偿还原告高晓庆借款本息513063元及相应利息（利息以385762元为基数，按照月利率2%，自2020年8月8日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告高晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告高晓庆负担86元，由被告王安军、李杰共同负担4429元；财产保全费3605元，由原告高晓庆负担69元，由被告王安军、李杰共同负担3536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年十月二十一日书记员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3424号 申请人：广州市车仔建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州**港口工业区自编**。统一社会信用代码：91440101MA59KRCK71。 法定代表人：欧梓光，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 广州市车仔建筑材料有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人广州市车仔建筑材料有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款231782.83元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在231782.83元的限额内为申请人广州市车仔建筑材料有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市车仔建筑材料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广州市车仔建筑材料有限公司应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款231782.83元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1678.91元，由申请人广州市车仔建筑材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5591号 申请人：高晓庆，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王安军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡和谐村潘暗楼，现住安徽省萧县。 本院在审理申请人高晓庆与被申请人王安军民间借贷纠纷一案中，高晓庆向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王安军名下，位于萧县龙城镇瑞豪花园**的房产一处（产权证号：16××97），并提供中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号：12511013901047218740，保险金额617000元）。 本院经审查认为，申请人高晓庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王安军名下，位于萧县，位于萧县龙城镇瑞豪花园**的房产一处：16××97）。 上述房产查封期限为二年。房产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董冰鹤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2758号原告：卜莉莉，女，汉族，1978年10月12日出生，无职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告：孙芹，女，汉族，1980年5月25日出生，原江苏银行淮阴区支行副行长，住淮安市清江浦区。第三人：史军亚，男，汉族，1977年1月3日出生，江苏银行员工，住淮安市清江浦区。原告卜莉莉与被告孙芹、第三人史军亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告卜莉莉及其诉讼代理人姚亚光、第三人史军亚到庭参加诉讼，被告孙芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芹立即归还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卜莉莉与第三人史军亚系多年的朋友关系，被告孙芹与第三人史军亚原系同事关系。2017年4月1日，被告孙芹因资金周转急需用钱，经第三人向原告借款60万元，并由第三人作为借款的连带责任担保人。基于朋友的介绍以及被告在银行工作的特殊身份，原告同意出借60万元款项。被告在向原告出具借条时，对逾期还款的违约责任、利息结算的起止时间、利息的标准、担保人的责任进行约定。当时原被告口头约定借款期限为一个月。原告于当日通过银行转账方式向被告孙芹交付全部借款。被告在收到原告的借款后迟迟不归还，原告经多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持诉请。第三人史军亚辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议。涉案借款是经过我的介绍原被告认识的，然后发生借贷关系的。被告孙芹未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：第三人史军亚与被告孙芹原系同事关系，曾经均为江苏银行的员工。后因被告孙芹生意资金周转需要，原告卜莉莉经第三人史军亚介绍，原告自愿向被告出借60万元，被告于2017年4月1日出具借条一张，载明：今借到卜莉莉人民币陆拾万元整，小写金额：￥600000.00元。定于年月日前还清，如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市相关法院提起诉讼。担保人责任：借款人如不能按时还款将由担保人无条件偿还借款。付款方式：款打至6217001290004588604，孙芹，建行城北支行。借款人签字：孙芹（签名），身份号码：，电话号码158××××1199；连带担保人：史军亚（签名），身份号码：，电话号码133××××6086；借款日期：2017年4月1日。同日，原告向指定的上述账号内转账60万元给被告。借款发生后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告卜莉莉与被告孙芹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此有原告举证的借条、银行转账凭条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告依约向被告出具借款人民币60万元，借款发生在2017年4月1日，口头约定一个月的借期，到期后被告理应还款，但被告至今拒不履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，双方在借条中约定“如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的……等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）”，即利息为从借款日起按照银行同期贷款利息的四倍标准予以计算至借款实际给付之日，不违反法律规定，但随着现行法律的调整，至2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，之后则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准予以计算。故原告要求被告归还借款本金60万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芹于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告卜莉莉偿还借款本金人民币60万元及利息（以60万元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告孙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  唐 莹人民陪审员  管志锋二〇二〇年十月二十九日法官助理石琇书记员金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2758号原告：卜莉莉，女，汉族，1978年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙芹，女，汉族，1980年5月25日出生，住淮安市清江浦区。第三人：史军亚，男，汉族，1977年1月3日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理关于原告卜莉莉与被告孙芹、第三人史军亚民间借贷纠纷一案过程中，因被告孙芹下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘姚根人民陪审员  唐 莹人民陪审员  管志锋二〇二〇年七月二十日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5032号 原告：孙万**，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：嵇建红，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：张怡，女，1997年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙万**与被告嵇建红、张怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙万**的委托诉讼代理人杨俊，被告嵇建红及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。被告张怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙万**向本院提出诉讼请求：判令嵇建红、张怡在继承张某遗产范围内偿还原告货款31000元，并自2020年9月7日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：嵇建红、张怡是张某的法定继承人，张某生前在临海农场从事淡水养殖，从原告处欠购饲料，截止2015年2月17日共差欠原告饲料款81000元。张某意外去世后，被告偿还过50000元，尚欠31000元未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。 嵇建红辩称，1.我不知道张某生前是否拖欠孙万**饲料款，对案涉债务是如何形成的不清楚，不能仅以一张借条即确认张某拖欠孙万**货款。张某在世时家庭中没有负债，我也从未听张某提及过对孙万**的案涉债务，直到张某去世后，我才听孙万**提起该事，我认为该债务不属于夫妻共同债务，没有偿还的义务。2、孙万**诉称张怡于2016年偿还5万元的情况，这是因为孙万**通过当时双方共同的亲属向被告提出张某存在债务，在亲属的多次劝说下孙万**提出要求被告一次性给付其5万元即了结该债务，被告碍于亲属的情面后通过张怡的账户向孙万**支付5万元，此后孙万**从未联系过被告，直到被告收到传票，孙万**的主张也早已超过法定诉讼时效，即使案涉债务确实存在，其主张也不应得到支持。3、张某去世时没有留下遗产，被告不存在继承张某遗产的事实。请求法院驳回孙万**的诉讼请求。 张怡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，张某（嵇建红之夫，张怡之父）向孙万**出具借条，内容为：今借到孙万**人民币捌万壹仟元。张某于2015年4月18日去世。2016年11月16日，张怡的帐户转帐给孙万**50000元。 以上事实，有双方当事人陈述及借条原件、银行流水复印件等证据在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，孙万**主张嵇建红、张怡在继承张某遗产范围内偿还货款，因未能举证证明张某在去世时留有遗产，且嵇建红辩称张某去世时没有留下遗产。故对其主张，本院不予支持。 综上所述，孙万**的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙万**的诉讼请求。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告孙万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雄文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20745号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：伍勇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************854。被告：陈小琴，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************22X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍勇飞向原告偿还借款本金177428.27元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年4月1日起以177428.27元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2020年7月30日利息为14116.48元，本息暂合计191544.75元)；2.判令被告陈小琴对被告伍勇飞上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告伍勇飞提供的抵押物即位于佛山市高明区******15*5*****所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告伍勇飞（借款人）、被告陈小琴（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0401002421号)，约定原告向被告伍勇飞提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告陈小琴承诺其自愿作为被告伍勇飞的共同还款人，与被告伍勇飞共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告伍勇飞消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告伍勇飞还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年4月10日，原告与被告伍勇飞签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0401002421号)，约定被告伍勇飞愿意以其名下的房屋即位于佛山市高明区********号******为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0401002421号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告伍勇飞办理了上述房产抵押登记手续。2019年4月16日，原告按照被告伍勇飞的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市高明区***************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但两被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求两被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率17.22%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳金、违约金则会导致两被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍勇飞、陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金177428.27元，并以所欠本金为基数从2020年4月1日起至实际清偿日止按年利率17.22%计付利息予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告伍勇飞名下坐落于广东省佛山市高明区***************【粤（2019）佛高不动产证明第0010033号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2065.45元、财产保全费1477.72元，合共3543.17元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5032号申请人：孙万**。被申请人：嵇建红。被申请人：张怡。申请人孙万**与被申请人嵇建红、张怡买卖合同纠纷一案，申请人孙万**于2020年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人嵇建红、张怡的银行存款3.5万元予以冻结。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：对被申请人嵇建红、张怡的银行存款3.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月九日书记员  董逍遥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20745号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：伍勇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：陈小琴，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人伍勇飞、陈小琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍勇飞、陈小琴的银行存款191544.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍勇飞、陈小琴的银行存款191544.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477.72元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 吴倩雅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3569号原告：河南省名匠现代装饰设计中心。住所地：西华县新地阳光城西大门**。投资人：雷永胜，男，汉族，1963年7月28日生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1979年10月23日生，住西华县。被告：弓军，男，汉族，1966年1月26日出生，住周口。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。原告河南省名匠现代装饰设计中心与被告弓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告河南省名匠现代装饰设计中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省名匠现代装饰设计中心撤诉。案件受理费69元，由原告河南省名匠现代装饰设计中心负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月三十日法官助理田绘敏书记员郭白雪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执680号 萍乡市安兴花炮厂： 芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）申请萍乡市安兴花炮厂、邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0323民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市安兴花炮厂、邓彬支付申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）80000元。 2、承担案件受理费2146.5元，执行费1100元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十二日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执680号 萍乡市安兴花炮厂、邓彬： 本院于2020年10月22日立案执行的申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）与被执行人萍乡市安兴花炮厂、邓彬之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3569号原告：河南省名匠现代装饰设计中心。住所地：西华县新地阳光城西大门**。投资人：雷永胜，男，汉族，1963年7月28日生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1979年10月23日生，住西华县。被告：弓军，男，汉族，1966年1月26日出生，住周口。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。原告河南省名匠现代装饰设计中心与被告弓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告河南省名匠现代装饰设计中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省名匠现代装饰设计中心撤诉。案件受理费69元，由原告河南省名匠现代装饰设计中心负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月三十日法官助理田绘敏书记员郭白雪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执680号 萍乡市安兴花炮厂、邓彬： 你（单位）与芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0323民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市安兴花炮厂、邓彬支付申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）80000元。 2、承担案件受理费2146.5元，执行费1100元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执680号 邓彬： 芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）申请萍乡市安兴花炮厂、邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0323民初1279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市安兴花炮厂、邓彬支付申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）80000元。 2、承担案件受理费2146.5元，执行费1100元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十月二十二日