湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4546号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：康运强，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告康运强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4546号民事裁定书，裁定冻结被告康运强银行存款人民币163,024.12元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告康运强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告康运强一次性付清所有应付款项共计人民币163,024.12元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,581.20元，因逾期支付租金产生的违约金人民币143.72元，未到期应付租金人民币153,299.20元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告康运强拖欠的所有应付未付的租金人民币162,880.40元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告康运强承担。事实和理由：原告东风财务与被告康运强签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告康运强的申请，出资人民币150,210元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告康运强未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告康运强书面辩称：1、2020年1月至5月期间，融资车辆因疫情不能正常运营，6月开始即正常还款，未恶意拖欠。2、经销商存在欺瞒行为，许多事项没有明确告知，例如目前4.2米高栏车无法上路运营，车辆因超载多次违章等。3、本人目前经济状况不佳，没有还款能力，无力一次偿还所有尾款，请求法院主持双方协商并且要求原告东风财务撤诉。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月11日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）康运强签订了编号为RSG03101419027310-1001的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人邯郸市乾之恒汽车销售服务有限公司（以下简称邯郸乾之恒）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币172,461.60元，由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金人民币4,790.60元，每月租金支付日不得晚于当月10日，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月实际应支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。除合同约定租金支付方式外，出租人未委托或授权任何第三方（包括但不限于销售商、居间商、融资车辆登记上户机构）代为收取租金，承租人未按合同约定方式支付租金所产生的损失及不利后果由承租人自行承担。租赁期限36期（从2020年2月10日起至2023年1月10日止）。承租人未按合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金人民币200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人出现未按本合同约定及时足额支付租金等情形之一即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告康运强向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2020年1月14日以被告康运强的名义向案外人邯郸乾之恒在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告康运强的车款人民币150,210元。从2020年4月10日起，被告康运强未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告康运强拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,581.20元，未到期应付租金人民币153,299.20元。 另查明，被告康运强在2020年9月22日前又偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至5月的租金。截至2020年9月22日，被告康运强共欠原告东风财务所有未付租金人民币153,299.20元。 本院认为，原告东风财务与被告康运强签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告康运强签订《融资合同》后，被告康运强未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告康运强清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但被告康运强在2020年9月22日前已还款应予扣除。因被告康运强交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年6月的部分租金后，截至2020年9月22日，被告康运强仍欠原告东风财务未付租金人民币153,099.20元（153,299.20－200）。同时，原告东风财务主张的违约金，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。针对被告康运强的答辩意见：1、因车辆本身的质量问题及影响使用的情形，被告康运强应向车辆销售合同的向对方主张权利，本案中不予处理。2、被告康运强的实际还款能力不是免除其法定责任的正当理由。在本院主持调解未能达成调解时，被告康运强仍应依法承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康运强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币153,099.20元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月11日起计算至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,560元，减半收取人民币1,780元，诉讼保全申请费人民币1,335元，共计人民币3,115元，由被告康运强负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告康运强随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛翠芳