wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异293号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，该司总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所律师。被执行人：广州平头纺织服装有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇白石村河边东路一号。法定代表人：彭良君。第三人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。在本院执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人广州平头纺织服装有限公司（以下简称平头纺织公司）进出口代理合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执6383号】，申请执行人一达通公司向本院提出书面申请，请求本院追加第三人彭贤君为（2019）粤01执6383号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人一达通公司认为：申请执行人与平头纺织公司执行一案，贵院已受理，执行案号为（2019）粤01执6383号。被执行人平头纺织公司为一人有限责任公司，由第三人彭贤君持股100%，根据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”在执行过程中，贵院查证结果显示未发现被执行人平头纺织公司有可供执行的财产，其财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。为保障申请执行人的合法权益，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求贵院依法追加第三人彭贤君为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。申请执行人一达通公司提交下列证据：1.、平头纺织公司的工商内档材料；拟证明第三人彭贤君占被平头纺织公司100%的股权；2.（2019）粤01执6383号执行裁定，拟证明本案在2019年11月21日立案执行，但贵院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，故在2019年12月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人平头纺织公司、第三人彭贤君经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人一达通公司与被执行人平头纺织公司进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月23日作出（2018）深仲裁字3901号裁决书，裁决：（一）平头纺织公司返还一达通公司已垫付的退税款人民币268003.80元;（二）平头纺织公司向一达通公司支付逾期违约金（逾期违约金以人民币268003.80元为基数，按每月1%的标准计算，自2017年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；（三）平头纺织公司补偿一达通公司律师费人民币10000元；本案仲裁费用人民币14828元，全部由平头纺织公司承担。因平头纺织公司未履行该生效仲裁裁决确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立(2019)粤01执6383号案强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月30日作出(2019)粤01执6383号执行裁定书，裁定(2019)粤01执6383号案终结本次执行程序。另查，根据广州市增城区市场监督管理局出具的档案资料显示：平头纺织公司于2010年5月11日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。现法定代表人为彭良君，股东为彭贤君，注册资本30万元。又查明，彭贤君为平头纺织公司发起人，原法定代表人，认缴出资30万元，实缴出资30万元。2016年12月23日，平头纺织公司进行工商变更登记，法定代表人由彭贤君变更为彭良君。本院认为，由于被执行人平头纺织公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于彭贤君未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人平头纺织公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人一达通公司申请追加第三人彭贤君为(2019)粤01执6383号执行案被执行人，对被执行人平头纺织公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请人一达通公司要求追加第三人彭贤君为(2019)粤01执6383号案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加彭贤君为(2019)粤01执6383号案被执行人，对被执行人广州平头纺织服装有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月九日书记员  赖泽钊陈燕霞
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执135号申请人杨某，女，1958年10月8日出生，汉族，住代县。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住山西省代县。本院在执行杨某申请执行任某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初235号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人任某偿还申请执行行人杨某借款50000元；被执行人任某负担案件受理费525元、执行费650元。执行过程中：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心及任某经常居住地查询并调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息，名下的代县晋峰选矿厂已被本院另案查封。3、本院通过经常居住地查询调查被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效.审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7158号原告崔长浩，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被告郑伟斌，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址广东省普宁市之一。本院在审理原告崔长浩诉被告郑伟斌民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十日书记员 方雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢90号黄治运、王家云：本院以2017年2月13日的房屋抵债协议为由，终结本次执行韩波与黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案。现因申请执行人韩英申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2013）鄂张湾民二初字第00396号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1389号 申请人：赵志学，男，1955年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜素侠，女，出生年月日不详，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾玉红，女，出生年月日不详，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾玉国，男，出生年月日不详，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵志学与被申请人姜素侠、贾玉红、贾玉国合伙协议纠纷一案，申请人赵志学于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜素侠、贾玉红、贾玉国在围场满族蒙古族自治县营子前地的树苗予以查封，查封金额人民币37万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜素侠、贾玉红、贾玉国所有的在围场满族蒙古族自治县营子前地的树苗（查封金额人民币37万元）。查封期限为本裁定送达之日起两年止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得抵押，允许买卖，保留价款，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年五月十三日 书记员  王洪涛
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢85号孙志刚、郭娟：本院于2014年3月21日作出的（2014）鄂张湾执字第00186号执行裁定书，终结本次执行吕霞与孙志刚、郭娟民间借贷纠纷一案。现因申请执行人吕霞申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2012）鄂张湾民一初字第01275号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢90号申请执行人：韩波，男，1988年4月2日出生，汉族，湖北省郧阳区村民，住湖北省郧阳区。被执行人：黄治运，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。被执行人：王家云，女，1970年12月3日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人韩波与被执行人黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩波于2013年11月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人黄治运、王家云向申请执行人韩波支付购房款106000元；二、负担案件受理费1210元、交纳申请执行费用1508元。经查，本案在执行过程中,申请执行人韩波、申请执行人韩德平、陈敏（另案）、申请执行人韩英（另案）与被执行人黄治运、王家云于2017年2月13日达成执行和解协议，约定：黄治运、王家云现有一套毛坯住房（无产权登记），位于十堰市张湾区西城开发区郭家湾村六组田士明家楼房南边一楼，抵给韩德平、陈敏、韩英、韩波，另外黄治运、王家云再给韩德平、陈敏、韩英、韩波人民币30000元，于2017年12月付清。上述协议于2018年3月7日履行完毕，申请执行人韩德平、陈敏、韩英、韩波分别向本院出具了结案申请。2020年5月12日，申请执行人韩波认为该协议无效向本院申请恢复执行，申请执行事项未要求支付欠款106000元。本院认为，执行和解协议履行完毕，申请执行人认为和解协议无效应当撤销，可以向法院提起民事诉讼。本案在执行过程中，申请执行人韩波与被执行人黄治运、王家云达成的执行和解协议已经履行完毕，现申请执行人韩波认为协议中抵偿的房屋无效，可以另行通过民事诉讼程序解决,其要求恢复原判决的执行，经本院审查不符合恢复执行立案条件，故应当驳回其恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩波的恢复执行申请。【】审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 张 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1389号 原告：赵志学，男，1955年9月4日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋玉芹，女，1955年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：姜素侠，女，1955年1月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾钰梅，女，1978年4月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾玉国，男，1981年9月11日生，满族，市民，住广东省东莞市。 三被告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 原告赵志学与被告姜素侠、贾钰梅、贾玉国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志学委托诉讼代理人宋玉芹、陈永新，被告姜素侠、贾钰梅、贾玉国委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付合伙分红款人民币235470.00元。2、给付未出售树苗提成款10%。3、给付通讯费2000.00元。4、给付交通费、招待费、购买汽油、柴油等费用合计2373.00元，合计303809.20元。5、诉讼费用被告承担。 事实及理由：2010年5月18日原告与贾平签订了建设大苗基地合同书，按照合同约定由原告为贾平的大苗基地提供技术管理，贾平及另一合伙人韩国权提供资金，后韩国权退出。其股份转让给另一合伙人宋慧杰。原告按照合同约定应分得苗木款10%的利润，自2016年-2019年贾平共卖树苗得款2354700.00元，在没有分利润给原告的情况下，贾平因病去世，原告找贾平的继承人，他们以家里没有钱为由不给原告应分得的卖苗木款，为此原告提起诉讼。 被告姜素侠、贾钰梅、贾玉国辩称，原告起诉被告姜素侠可以，起诉贾钰梅、贾玉国没有道理，孩子没有继承父亲的财产。尽管贾平留下财产，孩子没有继承。从合同本身来讲根据姜素侠掌握的情况，赵志学并不是合伙人，双方没有签订合伙协议，合伙协议未生效。自2011年4月19日原告赵志学就不在苗圃工作，没有参与苗圃的经营管理。请求法院驳回原告的诉讼请求，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年5月18日贾平、韩国权、赵志学三方共同协商在围场满族蒙古族自治县母子沟门合伙建大苗基地一处，租赁土地87.62亩，预计租期十年，此基地为贾平、韩国权、赵志学共同所有，共同管理。利益按比例分成，风险共担。栽植树种共同协商，以云杉为主，油松、樟子松、桦树、五角枫为辅。“Ａ方贾平、Ｃ方赵志学签订建设大苗基地合同。合同约定，Ａ方贾平负责投资数额具体事项和基地规模的裁决，Ｃ方赵志学负责技术指导和技术管理，兼营基地管理。购苗、物品和定员、定额管理，由Ａ、Ｂ方决定、卖苗的价格和卖苗的种类由Ａ、Ｂ、Ｃ三方共同决定。Ａ方贾平投资40万元，Ｂ方投入20万元。Ａ方贾平收取卖苗总款的60%，Ｂ方韩国权收取卖苗总款的30%，Ｃ方赵志学收取卖苗总款的10%。资金的使用开支，由贾平、韩国权决定，账目资金由韩国权管理。开支必须有三方中的两方共同经手，相互通报后方可执行，单据由二人以上签字生效。零工使用由基地苗圃管理人员几张，报贾平、韩国权同意方可开支。每年支付给赵志学通讯费用2000.00元。 2010年5月8日所签订的《建设大苗基地合同书》，B方韩国全并未签署该合同亦未实际投资，仅有A方贾平、C方赵志学签字确认。因缺少合同一方当事人，致使合同不够完整，存在瑕疵，该合同中投资数额及利益分配是否发生相应的变化，因A方贾平死亡，无法查明。 另查明，合同一方权利、义务承受人贾平在合同履行期间因病于2019年11月14日死亡，致使合同双方及本案被告姜素侠、贾钰梅、贾玉国没有对合伙期间的盈利及分配进行清算。 本院认为，合伙人贾平与原告赵志学于2010年5月18日签订的合伙协议，由于贾平去世，双方在合同履行期间没有对约定的盈利、分红进行清算，合伙财产无法进行分割、分红处理。关于原告提出在合伙期间个人列支的油款、交通费、通讯费、招待费、未销售的苗木提成款亦未通过合伙人的认可及核算，于法无据、不予支持。贾平去世后其遗产承受人不明确，原告未提供证据予佐证。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵志学的诉讼请求。 案件受理费6667.04元，减半收取3333.52元，保全费2370.00元，鉴定费20000.00元，合计25703.52元。由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪涛 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7158号原告崔长浩，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。被告郑伟斌，男，汉族，1977年12月28日生，身份证住址广东省普宁市。原告崔长浩与被告郑伟斌的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长浩及其委托诉讼代理人谭宗禄到庭参加了诉讼，被告郑伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款125500元（人民币，下同）及利息（以人民币125500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系在深圳平湖海吉星做生意相识。2017年期间被告经常向原告借款，原告于2017年6月11日通过支付宝向被告转款10000元，2017年6月18日通过支付宝向被告转款5000元，2017年6月23日通过支付宝向被告转款5000元，2017年7月18日通过支付宝向被告转款10000元，2017年7月23日通过支付宝向被告转款10000元，2017年10月6日通过支付宝向被告转款5000元，2017年10月11日通过支付宝向被告转款10000元。期间，原告还陆续以现金形式向被告出借了68500元。2017年12月8日，经双方核算后，被告向原告出具借款借据，确认共向原告借款123500元用于生意周转，并承诺于2017年底先还6万元，剩余款项于2018年4月30日前还清。但是由于被告生活困难，不但未能按照约定还款，在2018年2月8日又向原告借款2000元。2018年4月，被告向原告承诺，每月按月利率4%向原告支付利息。此后，2018年4月被告通过微信向原告偿还部分利息1800元，2018年5月通过微信和支付宝向原告支付利息4800元，2018年6月份通过微信向原告支付部分利息2800元，2018年7月份通过微信向原告支付利息4800元。被告在2018年8月份后未再向原告支付利息及偿还到期欠款，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，被告向原告出具一份《借款》，其上载明“本人郑伟斌，身份证4452231977××××××××向崔长浩借人民币1235000元整，因生意周转分期付还。年底公司分红先还60000元，其他款到2018年4月30日前还”，落款的“借款人”处有被告的签名及捺印，且上述内容的金额处亦有捺印。原告陈述其与被告均在海吉星市场做生意，有大量现金，故《借款》中的借款68500元为现金支付给被告，另借款55000元为转账。原告提交的其与被告（支付宝账户：272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的支付宝转账记录显示：2017年6月至10月，原告通过支付宝向被告的账户转账7次，于2017年6月11日转款10000元、2017年6月18日转款5000元、2017年6月23日转款5000元、2017年7月18日转款10000元、2017年7月23日转款10000元、2017年10月6日转款5000元、2017年10月11日转款10000元，共计55000元。原告提交其与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2018年2月8日原告向被告转账2000元。原告陈述该2000元系被告再次向其借款的金额。另查，原告提交的其与被告的支付宝转账记录还显示：被告2018年5月15日转款2000元，于2018年6月11日转款2800元，于2018年7月10日转款4800元。原告提交的其与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示：2018年3月29日被告：“到6号先给你利息去拿吧”，2018年4月8日被告：“晚点行吗”；2018年4月10日被告向原告转账1800元。原告提交其与被告另一微信号（微信号×××）的微信聊天记录显示：2018年5月17日，被告向原告转账2800元。原告确认上述五笔款项均系被告向其支付的利息，共计为14200元。原告并陈述当时约定的每月利息为4800元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款125500元的事实有原告提交的《借款》、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，本院予以确认,被告逾期未向原告偿还借款本金，故原告诉请被告向其偿还借款本金125500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以125500元本金，按年利率6%，自2020年3月20日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟斌应于本判决生效之日起三日内支付原告崔长浩借款本金人民币125500元及利息（以125500元为本金，按年利率6%，自2020年3月20日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（原告已预交），由被告负担。公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十日书记员 方雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢85号申请执行人：吕霞，女，1964年12月29日出生，汉族，东风汽车公司发动机厂退休职工，住十堰市张湾区。被执行人：孙志刚，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：十堰市张湾区，现下落不明。被执行人：郭娟，女，1969年2月17日出生，汉族，东风（十堰）铸造有限公司职工，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吕霞与被执行人孙志刚、郭娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂张湾民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕霞于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款25000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费880元、公告费800元，支付执行费1115元。在执行过程中，1.本院向被执行人孙志刚、郭娟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孙志刚、郭娟未实际履行。2.本院向申请执行人吕霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吕霞未向本院提供被执行人孙志刚、郭娟可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人孙志刚、郭娟的相关财产状况。被执行人孙志刚、郭娟名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已冻结被执行人孙志刚、郭娟的银行账户，并通过扣划被执行人郭娟的银行存款执行到位16200元。5.在执行过程中，本院对被执行人孙志刚、郭娟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人孙志刚、郭娟住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人吕霞。综上，本案已执行到位16200元。申请执行人吕霞不能提供被执行人孙志刚、郭娟其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人孙志刚、郭娟暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人吕霞释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十八日书记员 余知雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2111、2114号 申请执行人梁润来，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄庆舟,男,1983年3月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人梁润来与被执行人黄庆舟民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1971民初3847号、（2019）粤1971民初3333号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄庆舟应向申请执行人梁润来分别支付两案的本金500000元、60000元、受理费8900元、1450元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄庆舟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年12月26日轮候查封了被执行人黄庆舟名下位于东莞市xxx房产，因该房产为共同共有，且未析产，权属不清，暂不处理，查封期限为三年；另于2020年5月19日查封被执行人黄庆舟名下粤SXX**号牌小汽车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限为三年。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人梁润来告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2111、2114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶志鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初393号 原告：陈立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈立东与被告徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立东到庭参加了诉讼，被告徐晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐晓兰向原告支付借款本金20万元。2、请求法院依法判令被告徐晓兰向原告支付利息7.2万元(以本金20元万为基数,按照借款合同约定月息2%计算,自2016年12月5日日暂计至2019年12月5日,实际以本息还清之日止)。3、请求法院依法判令被告向原告支付实现债权所产生的律师代理费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月12日和2014年4月30日被告徐晓兰因资金流通需要向原告陈立东分两次共借款人民币20万元整,被告分两次给原告写了各10万元的借条并注明了利息标准。开始被告曾还过一部分利息,现在被告已经不付利息,不还本金了。虽经原告多次催收,但被告徐晓兰却以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求! 被告徐晓兰未答辩，也未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、银行取款记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系。2012年11月29日至2013年8月25日，被告徐晓兰分四次向原告陈立东借款共计20万元。2014年4月12日，被告徐晓兰向原告陈立东出具借条一份，内容为：“借条今借到陈立东人民币：拾万元整（100000.00），利率为（2％）。借款人：徐晓兰亳州腾药世家中药科技有限公司（加盖公章）2014年4月12日”。2014年4月30日，被告徐晓兰向原告陈立东出具借条一份，内容为：“借条今借到陈立东人民币：拾万元整（100000.00），利率为（2％）。借款人：徐晓兰亳州腾药世家中药科技有限公司（加盖公章）2014年4月30日”。原告陈立东在庭审中确认，以上借款系被告徐晓兰个人所借。以上借款利息支付至2016年12月5日，本金及后续利息经原告催要未果。原告陈立东于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告徐晓兰名下位于亳州市谯城区［产权证号：（2018）亳州市不动产权第0000560号］不动产，并提供担保，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1602财保695号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓兰借原告陈立东借款20万元的事实清楚，应予清偿。双方在借条中约定借款利息为月利率2％，符合有关法律规定，本院予以支持。原告陈立东在庭审中确认该借款利息已支付至2016年12月5日，本院予以确认。原告陈立东诉求的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓兰于本判决生效之日起五日内返还原告陈立东借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2016年12月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告陈立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，由被告徐晓兰负担5380元，由原告陈立东负担75元。保全费1520元，由被告徐晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 孟星辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2111、2114号 申请执行人梁润来，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人黄庆舟,男,1983年3月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人梁润来与被执行人黄庆舟民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤1971民初3847号、（2019）粤1971民初3333号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄庆舟应向申请执行人梁润来分别支付两案的本金500000元、60000元、受理费8900元、1450元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄庆舟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案于2019年12月26日轮候查封了被执行人黄庆舟名下位于东莞市××××号沿河商住区C2前座12A#铺的房产，因该房产为共同共有，且未析产，权属不清，暂不处理，查封期限为三年；另于2020年5月19日查封被执行人黄庆舟名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限为三年。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人梁润来告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2111、2114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶志鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初393号 原告：陈立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈立东与被告徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 林 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员 孟星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3167号原告：陈葵华，女，1966年10月11日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：张保生，男，1951年11月1日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现下落不明。原告陈葵华与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  曹玉梅人民陪审员  王 健二〇二〇年五月八日书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3167号原告：陈葵华，女，1966年10月11日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：张保生，男，1951年11月1日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现下落不明。原告陈葵华与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈葵华的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张保生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈葵华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年3月2日原告给被告借款5000元，2018年4月24日给被告借款1000元，2018年7月11日原告给被告借款5000元，2018年7月给被告给现金3000元，2018年8月原告给被告借款1000元，原告给被告借款共计15000元，被告拖延至今分文未付，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张保生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告陈葵华通过自己名下银行帐号×××给被告张保生名下帐号×××汇款5000元。上述事实有入账汇款业务凭单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告应就双方之间成立借贷关系承担举证证明责任。庭审中，原告提交的证据无法证明其与被告之间成立借贷关系，亦无法证明其确实向被告给付了借款15000元。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。被告张保生经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈葵华的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费390元，合计625元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  曹玉梅人民陪审员  王 健二〇二〇年十月十一日书 记 员  董慧敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初627号 原告：郭志强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：河北普广科技工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人：刘子彦，执行董事。 原告郭志强与被告河北普广科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 郭志强诉称，原、被告系消防设施安装工程施工合同的双方，原告系承包方即施工方，被告系发包方，施工地点位于河北省怀来县，工程名称是怀来新城佳苑消防工程。上述消防工程原告在2013年入场开始施工，于2015年竣工并经相关部门验收合格。原、被告双方在施工过程中于2014年5月9日签订了两份《消防设施安装承包合同》，该合同对双方的权利、义务作出了详细的约定，后在被告同意的前提下又完成了怀来县新城佳苑小区5、6、8、9号楼消防后期收尾完善工程。以上三个工程合同总价为770000元。原告按照合同约定及被告要求完成了自己的义务，但被告却没有按照约定按时支付工程款，原告多次要求被告支付工程款，但被告在2019年2月2日最后支付40000元工程款后便不再支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款217649元及相应利息。 河北普广科技工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案不属于建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案存在两层合同关系：第一层关系是新城佳苑的建设方河北银宏房地产开发公司将项目的消防专项工程分包给申请人，申请人与建设方之间的合同性质为建设工程分包合同关系，适用民事案由规定第一百条（五）规定的“建设工程分包合同纠纷”，已经属于最细分的第四级案由；第二层关系是申请人将消防分包合同的劳务部分，分包给被申请人，申请人支付人工费，申请人与被申请人之间的合同性质为劳务合同关系，适用民事案由规定第一百二十二条劳务合同纠纷，不应适用专属管辖的规定确定审理法院。2、本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。申请人与被申请人分别于2014年5月9日、2014年11月3日签订两份《消防设施安装工程承包合同》，两份合同第十一条均约定发生争议协商不成由甲方即申请人所在地人民法院解决。该约定合法有效，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北普广科技工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市桥西区人民法院审理，但根据最高人民法院的相关判例【（2017）最高法民辖30号民事裁定书】，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中涉及的建设工程施工合同纠纷的理解应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中原、被告签订了《消防设施安装工程承包合同》，双方形成的系建设工程分包合同关系，并非被告所述的劳务合同关系。虽然双方在两份《消防设施安装工程承包合同》中均约定由甲方即本案被告所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地怀来县人民法院管辖，故被告河北普广科技工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北普广科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年五月十九日 书记员  李艳娇 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3854号申请人：华夏银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码68534652-1，住所地江阴市澄江西路****。主要负责人：韩英，该支行行长。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴海达特种人革有限公司，组织机构代码72903910-2，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区环南路北侧iv>法定代表人：贡金宝。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理华夏银行股份有限公司江阴支行诉江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达特种人革有限公司、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达特种人革有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款9200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达特种人革有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款9200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年五月七日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3652号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：李明，该支行行长。被申请人：孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈玉华，女，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市非凡纱业有限公司，组织机构代码78436588-3，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**法定代表人：孙彐峰。被申请人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪晓炜，女，1984年6月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉孙彐峰、沈玉华、江阴市非凡纱业有限公司、孙江峰、缪晓炜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人孙彐峰、沈玉华、江阴市非凡纱业有限公司、孙江峰、缪晓炜的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彐峰、沈玉华、江阴市非凡纱业有限公司、孙江峰、缪晓炜的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年五月七日书记员  胡冰琰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1358号 原告：伊宁市梦欣门窗店，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街**。经营者：马世银，男，1939年12月25日出生，汉族，现住新疆伊犁州伊宁市胜利街**。委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市/div>法定代表人：马超刚，该公司总经理。被告：侯勇，男，汉族，1979年7月12日出生，现，现住新疆库尔勒市/div>原告伊宁市梦欣门窗店与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。伊宁市梦欣门窗店诉称，2015年9月30日，兵建承建了中国人民解放军新疆伊犁军分区“6576”一标段的工程。2016年5月11日兵建将该标段的塑钢窗加工安装工程交由原告施工，双方签订了塑钢窗加工安装施工合同。施工期间原告按照兵建的要求增加了施工的工程量，但兵建仅支付了部分工程款。剩余125,825元的材料款及安装费至今未付。2018年5月7日向原告出具了结算凭证，后原告多次向二被告索要工程款，二被告相互推诿至今未付。原告无奈，只有诉至法院，请求:1.判令二被告支付材料款及安装费125,825元；2.依法判令二被告向原告支付自2016年12月15日起至付款之日的迟延付款利息（暂时计算至2018年12月30日为12368元）。恳请公正判决。兵建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当驳回伊宁市梦欣门窗店的起诉或将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐兵团垦区人民法院管辖审理。其申请的理由为：贵院违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》关于专属管辖的法律规定以及最高人民法院关于协议管辖的规定。一、依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之法律规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，结合本案，本案为城区发生，申请人为兵团范围内的法人，且所在地在乌鲁木齐兵团工作区、生活区和管理区内。二、原、被告双方在合同中第十四条第三款专门约定了合同履行过程中，出现争议协商不成，由甲方住所地人民法院管辖，因此，本案应当由乌鲁木齐兵团垦区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人兵建的申请不符合法律规定。虽然双方在合同中第十四条第三款约定“本合同履行过程中，如出现争议双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所地人民法院提起诉讼”。但是签订合同的甲方是兵建下设的兵团建工集团伊犁军分区“6576”工程一标段项目部，该项目部在我县境内；法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定、裁定如下：驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 薇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初448号 原告：李林，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋备战，任该公司董事。 原告李林与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 李林诉称，亚日公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年10月开始被告因该工程向原告购买砂石料，2018年2月2日经结算，被告欠砂石料款15000元，至今未给付。 亚日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省伊川县，本案应由伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告亚日公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地即河南省伊川县人民法院管辖，但是本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔚县为本案买卖合同的合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告亚日公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南亚日建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1358号 原告：伊宁市梦欣门窗店，住所地伊宁市。经营者：马世银，男，1939年12月25日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：马克胜，男，1979年3月30日出生，汉族，现住伊宁市，系马世银之子。委托诉讼代理人：丰舒，系新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，系公司副董事长、总经理。委托诉讼代理人：李国辉，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告伊宁市梦欣门窗店（以下简称门窗店）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门窗店的委托诉讼代理人马克胜、丰舒，被告兵建的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门窗店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款及安装费125，825元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年12月15日起至实际付款之日止的迟延付款利息23，873元（计算至2020年11月22日）。事实和理由：2015年9月25日，兵建中标中国人民解放军新疆伊犁军分区“6576”工程一标段项目，2016年5月11日，被告将该项目的塑钢窗加工安装交原告施工。双方签订了《塑钢窗加工安装合同》，施工期间原告按被告要求增加了施工的工程量。2018年5月7日，被告在该项目负责人侯勇给原告出具了结算凭证，合计工程量为790,825元，但被告仅支工程款付665，000元，剩余125,825元，至今未付。兵建承认原告在本案主张的事实，但不承认原告的诉求金额。被告于2018年4月11日前已全部付清合同中约定金额为757，600元及增量部分107，400元，合计865，000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。兵建承认原告在本案中主张的事实，故对伊宁市梦欣门窗店主张的事实予以确认。原告在庭审中承认兵建已付款665，000元，仅对2016年5月13日被告通过转账付款的20万元，不予认可。其认为该笔款项与当月16日被告通过网银付款20万元为同一笔款项，被告财务记账时记成了两笔。庭审后，本院前往新疆伊犁农商银行股份有限公司西桥支行查询原告在新疆伊犁农商银行股份有限公司西桥支行812050212010100676703账户自2016年5月12日至2016年5月20日流水，仅有一笔兵建于2016年5月16日通过网银汇款的20万元，没有兵建2016年5月13日转账20万元的记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于兵建提出的证据不能证明其于2016年5月13日被告通过转账给原告付款20万元，故其全部付清合同中约定金额757，600元及增量部分107，400元，合计865，000元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求其给付欠款125,825元，承担迟延付款利息的请求成立，本院予以支持。关于迟延付款利息的计算，根据双方合同约定，最后的付款期限为：交工验收合格后一年无质量问题十日内一次性支付。案涉工程2016年10月20日，交工验收。因此最后的付款期限是2017年10月30日，故迟延付款利息应自2017年11月1日起计息，至2020年8月20日为16，559元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于判决生效后五日内给付原告伊宁市梦欣门窗店欠款125,825元，承担迟延付款利息16，559元，合计142,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，408元，财产保全申请费1，149元，合计2,557元，由原告伊宁市梦欣门窗店负担176元，被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担2，381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   苏 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3650号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路**。主要负责人：李明，该支行行长。被申请人：吴海玉，男，1972年3月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：宋蓓，女，1973年3月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴大方通信科技发展有限公司，组织机构代码78597699-3，，住所地江阴市滨江西路****楼**法定代表人：吴海玉。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年五月七日书记员  胡冰琰
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初448号 原告：李林，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人:晋备战，任该公司董事。 原告李林与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚日公司于2020年5月6日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了亚日公司的管辖权异议申请。亚日公司提出上诉，张家口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告李林的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼，被告亚日公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石料款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南亚日建设工程有限公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司发包的蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年10月开始被告因该工程向原告购买砂石料，2018年2月2日经结算，被告欠砂石料款15000元，原告多次催要未果诉至法院。 亚日公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：“洛阳亚日建设工程有限公司”名称变更为“河南亚日新能源股份有限公司”，“河南亚日新能源股份有限公司”名称变更为“河南亚日建设工程有限公司”，即本案被告亚日公司。被告亚日公司在蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目中购买了原告砂石料，2018年2月2日双方经结算，被告亚日公司欠原告李林砂石料款15000元。对于上述事实有原告李林提供的伊川县工商局出具的档案证明及欠条（欠条盖有洛阳亚日建设工程有限公司项目章及经办人王班昭签字）等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案为买卖合同关系，因双方未约定货款履行时间，现原告起诉明确主张要求被告给付砂石料款，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告亚日公司应当给付原告李林砂石料款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河南亚日建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李林支付砂石料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告河南亚日建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3650号原告:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行职员。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：吴海玉，男，1972年3月23日生，汉族，住江阴市。被告：宋蓓，女，1973年3月19日生，汉族，住江阴市。被告：江阴大方通信科技发展有限公司，注册地江阴市滨江西路2号12号楼207室，实际经营地江阴市江锋路圣廷街33号。法定代表人：吴海玉，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）诉被告吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司（以下简称大方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吴海玉，共同还款人是宋蓓；借款本金300万元，借款期限自2017年9月8日起至2027年9月8日；贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按年调整，分段计息，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月14日，吴海玉结欠浦发银行江阴支行借款本金2562335.45元，利息109247.95元，罚息4633.7元。大方公司为贷款的实际使用人及还款人。为本案诉讼，浦发银行江阴支行与江苏宏润（江阴）律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为132348元。2、物的担保情况：吴海玉以其名下坐落于江阴市【苏（2017）江阴市不动产证明第00XX号】、江阴市通渡北路XX房产【苏（2017）江阴市不动产证明第00XX号】向浦发银行江阴支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为611.1万元、61.33万元。请求法院判决：1、判令吴海玉、宋蓓、大方公司立即偿还贷款借款本息2676217.1元(包括本金2562335.45元、利息109247.95元、罚息4633.7元)并支付以2671583.40元为基数自2020年4月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息；2、判令吴海玉、宋蓓、大方公司赔偿浦发银行江阴支行为主张债权所发生的律师费损失132348元；3、判令对吴海玉、宋蓓、大方公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，浦发银行江阴支行有权以吴海玉名下江阴市、江阴市通渡北路XX两处房产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额611.1万元、61.33万元范围内优先受偿；4、判令吴海玉、宋蓓、大方公司承担本案诉讼费用。被告吴海玉、大方公司对浦发银行江阴支行诉称事实予以认可。被告宋蓓未答辩。本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、股东会决议、账单、委托代理协议、律师收费标准等证据在卷证实，并得到吴海玉、大方公司的认可，本院予以确认。被告宋蓓未到庭答辩，应承担不利法律后果。浦发银行江阴支行主张的律师费系其与江苏宏润（江阴）律师事务所之间的意思自治，该费用必然发生；结合案件复杂程度、律师工作量等因素，本院酌定由被告承担本案律师费损失10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金2562335.45元、利息109247.95元、罚息4633.7元，并支付以本息2671583.40元为基数自2020年4月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。二、吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失10万元。三、对上述第一、二项下债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权对吴海玉抵押的坐落于江阴市【苏（2017）江阴市不动产证明第00XX号】、江阴市通渡北路XX房产【苏（2017）江阴市不动产证明第00XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额611.1万元、61.33万元范围内优先受偿。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14635元，保全费5000元，合计19635元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴海玉、宋蓓、江阴大方通信科技发展有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月二日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初447号 原告：杨国峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋备战，任该公司董事。 原告杨国峰与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 杨国峰诉称，亚日公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年10月开始被告因该工程向原告租赁机械、商砼发生费用，2018年2月8日双方结算，被告欠原告26150元。 河南亚日建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省伊川县，本案应由伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河南亚日建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地即河南省伊川县人民法院管辖，但是本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蔚县为本案租赁合同的合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告河南亚日建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南亚日建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初447号 原告：杨国峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地:洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人:晋备战，任该公司董事。 原告杨国峰与被告河南亚日建设工程有限公司（以下简称亚日公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚日公司于2020年5月6日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了亚日公司的管辖权异议申请。亚日公司提出上诉，张家口市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告杨国峰的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼，被告亚日公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费26150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南亚日建设工程有限公司承包蔚县香岛光伏科技有限公司发包的蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目，2017年10月开始被告因该工程向原告租赁机械、商砼发生费用，2018年2月8日经结算，被告欠原告26150元，原告催要未果诉至法院。 亚日公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：“洛阳亚日建设工程有限公司”名称变更为“河南亚日新能源股份有限公司”，“河南亚日新能源股份有限公司”名称变更为“河南亚日建设工程有限公司”，即本案被告亚日公司。被告亚日公司在蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目一期工程20兆瓦自建项目中被告租赁原告机械、商砼，2018年2月8日双方经结算，被告亚日公司欠原告杨国峰租赁费26150元。对于上述事实有原告杨国峰提供的伊川县工商局出具的档案证明及欠条（欠条盖有洛阳亚日建设工程有限公司项目章及经办人王班昭签字）等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告之间的租赁合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案中，原告租赁给被告机械、商砼，双方结算时租赁已期限届满，被告应当按法律规定支付租赁费用，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告亚日公司应当给付原告杨国峰租赁款26150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告河南亚日建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨国峰支付租赁费26150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告河南亚日建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11811号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘茵，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘茵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茵名下价值相当于1260971.95元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘茵名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0]价值相当于1260971.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘茵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执159号 任计元： 本院于二〇二〇年五月十四日立案执行张二卫与任计元(2020)晋0923执159号合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月十四日
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执159号申请执行人张某，男，汉族，1954年7月15日生,代县人。被执行人任某，男，汉族，1956年11月13日生，代县人。本院在执行张某与任某合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人任某支付申请执行人张某欠款2950元；被执行人任某负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中：本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下无银行存款、无房产以及车辆登记信息，名下的代县晋峰选矿厂已被另案查封。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3821号申请人：李某，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：刘某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：李某，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李某与被申请人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、刘某某银行存款人民币41042.47元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人李某以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号码：×××**）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号（权证号码：×××**）的房屋；二、冻结被申请人刘某、刘某某银行存款人民币41042.47元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费431元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月十一日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢91号黄治运、王家云：本院以2017年2月13日的房屋抵债协议为由，终结本次执行韩英与黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案。现因申请执行人韩英申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2013）鄂张湾民二初字第00395号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢91号申请执行人：韩英，女，1981年12月12日出生，汉族，十堰市百尚商贸有限公司职工，住湖北省郧阳区。被执行人：黄治运，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。被执行人：王家云，女，1970年12月3日出生，汉族，湖北省房县村民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人韩英与被执行人黄治运、王家云房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩英于2013年11月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人黄治运、王家云向申请执行人韩英支付购房款106000元；二、负担案件受理费1210元、交纳申请执行费用1508元。经查，本案在执行过程中,申请执行人韩英、申请执行人韩德平、陈敏（另案）、申请执行人韩波（另案）与被执行人黄治运、王家云于2017年2月13日达成执行和解协议，约定：黄治运、王家云现有一套毛坯住房（无产权登记），位于十堰市张湾区西城开发区郭家湾村六组南边一楼，面积113平方米，抵给韩德平、陈敏、韩英、韩波，另外黄治运、王家云再给韩德平、陈敏、韩英、韩波人民币30000元，于2017年12月付清。上述协议于2018年3月7日履行完毕，申请执行人韩德平、陈敏、韩英、韩波分别向本院出具了结案申请。2020年5月12日，申请执行人韩英认为该协议无效向本院申请恢复执行，申请执行事项要求支付欠款106000元。本院认为，执行和解协议履行完毕，申请执行人认为和解协议无效应当撤销，可以向法院提起民事诉讼。本案在执行过程中，申请执行人韩英与被执行人黄治运、王家云达成的执行和解协议已经履行完毕，现申请执行人韩英认为协议中抵偿的房屋无效，可以另行通过民事诉讼程序解决,其要求恢复原判决的执行，经本院审查不符合恢复执行立案条件，故应当驳回其恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩英的恢复执行申请。【】审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 张 琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5410号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同乐三路**首层之四会信用代码91442000059966045E。 投资人：孙怀曌。 被申请人：刘细兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇久成电器厂名下价值相当于XXXXX元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人中山市东凤镇久成电器厂名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为236636.96元）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市东凤镇久成电器厂保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5410号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市********************之四，统一社会信用代码914***********045E。投资人：孙怀曌。被告：刘细兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码431************043。被告：孙怀曌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省开江县********，公民身份号码513************910。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰偿还借款本金233000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月6日，利息（含罚息、复利）为3636.96元，之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******100106《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2.孙怀曌对上述债务承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。被告中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******100106《中国建设银行小微企业快贷借款合同》贷款金额：233000元。贷款期限：自2018年6月27日起至2019年6月27日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加309.5基点。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰在诉讼期间有还款。截止至2020年7月20日，借款人尚欠借款本金232989.36元、利息1220.29元、罚息25619.38元，并明确贷款到期后不再计收利息。另查明，中山市东凤镇久成电器厂为个人独资企业，投资人为孙怀曌，孙怀曌在涉案《开立单位银行结算账户申请书》《对公客户授权委托书》《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》中有盖章确认。本院认为，建行中山分行与中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月20日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年6月27日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于孙怀曌的责任。《中华人民共和国个人投资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故孙怀曌应当对涉案债务承担连带清偿责任。中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年7月20日的借款本金232989.36元、利息1220.29元、罚息25619.38元。自2020年7月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即执行利率LPR利率加309.5基点上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、被告孙怀曌对涉案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，诉讼保全费1703元，合计6553元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市东凤镇久成电器厂、刘细兰、孙怀曌共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2490号 原告：张卫齐，男，1972年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林、范同磊，江苏序阳律师事务所律师。 被告：鲍恩丽，女，1981年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张卫齐诉被告鲍恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张卫齐向本院申请财产保全，请求对被告鲍恩丽在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行、中国邮政储蓄银行沭阳支行六家银行开立的银行账户里的存款在100000元范围内的存款予以冻结，并向大家财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告鲍恩丽在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行、中国邮政储蓄银行沭阳支行六家银行开立的银行账户里的存款在100000元的范围内予以冻结，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  张浏佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2743号 申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路**，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，该公司执行董事。 被申请人：丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司，，住所地丹阳市开发区华甸社区华**统一社会信用代码91321181576718437B。 法定代表人：李程远。 被申请人：李思宇，男，汉族，1990年12月25日生，住丹阳市。 申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司、李思宇金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司、李思宇的银行存款人民币960万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司、李思宇的银行存款人民币960万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费5000元，由申请人丹阳市天惠投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈**萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2490号 原告:张卫齐，男，1972年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄进,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庄林,江苏序阳律师事务所律师。 被告：鲍恩丽，女，1981年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张卫齐诉被告鲍恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张卫齐的委托诉讼代理人黄进、被告鲍恩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫齐向本院提出诉讼请求：判令被告鲍恩丽归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年2月2日，被告以购买房屋缺少资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率3%，利息按月支付，潘业中为该笔借款提供担保。被告按约定利率支付利息至2019年12月2日，之后被告一直未归还本息。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告鲍恩丽辩称：原告陈述的借款及归还利息情况属实，我同意原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、转账记录等证据证实。 本院认为，原告张卫齐与被告鲍恩丽之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍恩丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张卫齐归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲍恩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初928号原告：江苏中佳碳素光源科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇东方工业园。法定代表人：张榆榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛素彤，执业律师。被告：江苏华恒新能源有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**300MW多晶铸锭、线锯，电池片，组件3号楼1-101。法定代表人：樊俊辉，该公司董事长。本院在审理原告江苏中佳碳素光源科技有限公司诉被告江苏华恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中佳碳素光源科技有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏华恒新能源有限公司名下银行存款1232490.6元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏华恒新能源有限公司名下银行存款1232490.6元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月二十日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2169号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春，该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被申请人：胡世继，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行诉被申请人胡世继信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡世继银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国银行股份有限公司南昌市新建支行出具保全担保承诺书以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世继银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异349号案外人：罗如亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******自编**。法定代表人：何卫虾，该司董事长。委托诉讼代理人：刘明洋，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原名称广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州，住所地广州市荔湾区悦城路****。法定代表人：何山中。被执行人：广州市荔湾区城建开发总公司（原名称广州市芳村区城建开发总公司），住所地广州市荔，住所地广州市荔湾区悦城路****/div>法定代表人：何山中，该司总经理。委托诉讼代理人：顾旭宇，该司职员。在本院执行申请执行人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）与被执行人广州市荔湾区房地产开发总公司（原名称广州市芳村区房地产开发总公司）（以下简称荔湾房地产公司）、广州市荔湾区城建开发总公司（原名称广州市芳村区城建开发总公司）（以下简称荔湾城建公司）借款合同纠纷一案【案号为：（2001）穗中法经初字第614号】。在本院审查过程中，案外人罗如亮在2020年5月8日听证中确认撤回异议申请。本院认为，案外人罗如亮申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人罗如亮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十八日书记员  赖泽钊陈燕霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1359号 原告：季光，男，汉族，1962年5月11日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：丰舒,新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被告：侯勇，男，汉族，1979年7月12日出生，现住新疆库尔勒市。原告季光与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。季光诉称，2015年9月30日，兵建承建了中国人民解放军新疆伊犁军分区“6576”一标段的工程。2016年8月至2016年11月间，原告向兵建承建的工程陆续供应烟罩、烟道等厨房所需的不锈钢材料并安装完毕。但被告仅支付了部分材料款后，剩余74,127元的材料款及安装费至今未付。2018年5月7日被告侯勇向原告出具了结算凭证，后原告多次向二被告索要工程款，二被告相互推诿至今未付。原告无奈，只有诉至法院，请求:1.判令二被告支付材料款及安装费74,127元；2.依法判令二被告向原告支付自2016年12月26日起至付款之日的迟延付款利息（暂时计算至2018年12月30日为7472元）。恳请公正判决。兵建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当驳回季光的起诉或将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐兵团垦区人民法院管辖审理。其申请的理由为：贵院违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》关于专属管辖的法律规定以及最高人民法院关于协议管辖的规定。一、依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之法律规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，结合本案，本案为城区发生，申请人为兵团范围内的法人，且所在地在乌鲁木齐兵团工作区、生活区和管理区内。二、原、被告双方在合同中第十四条第三款专门约定了合同履行过程中，出现争议协商不成，由甲方住所地人民法院管辖，因此，本案应当由乌鲁木齐兵团垦区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人兵建的申请不符合法律规定。虽然双方在合同中第十四条第三款约定“本合同履行过程中，如出现争议双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所地人民法院提起诉讼”。但是签订合同的甲方是兵建下设的兵团建工集团伊犁军分区“6576”工程一标段项目部，该项目部在我县境内；同时，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定、裁定如下：驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2021号原告：连云港兴达石英材料有限公司，住所地东海县开发区**富宸路西侧。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：平鑫乐、孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：洪流，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海启格光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****。法定代表人：陈延锋。原告连云港兴达石英材料有限公司与被告洪流、上海启格光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告洪流、上海启格光电科技有限公司下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年五月二十六日书记员 谢思义
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异349号案外人：罗如亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。法定代表人：何卫虾，该司董事长。委托诉讼代理人：刘明洋，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原名称广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州市荔湾区悦城路5号301房（自编之二）。法定代表人：何山中。被执行人：广州市荔湾区城建开发总公司（原名称广州市芳村区城建开发总公司），住所地广州市荔湾区悦城路5号301房（自编之一）。法定代表人：何山中，该司总经理。委托诉讼代理人：顾旭宇，该司职员。在本院执行申请执行人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）与被执行人广州市荔湾区房地产开发总公司（原名称广州市芳村区房地产开发总公司）（以下简称荔湾房地产公司）、广州市荔湾区城建开发总公司（原名称广州市芳村区城建开发总公司）（以下简称荔湾城建公司）借款合同纠纷一案【案号为：（2001）穗中法经初字第614号】。在本院审查过程中，案外人罗如亮在2020年5月8日听证中确认撤回异议申请。本院认为，案外人罗如亮申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人罗如亮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十八日书记员  赖泽钊陈燕霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1359号 原告：季光，男，1962年5月11日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：丰舒，系新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，系公司副董事长、总经理。委托诉讼代理人：李国辉，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告季光与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季光的委托诉讼代理人丰舒、被告兵建的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季光向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的材料款及安装费计74，127元；2．请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年11月26日起至2020年11月22日之日止的迟延付款利息14，250元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告承建的中国人民解放军新疆伊犁军分区“6576”工程一标段项目，原告向该项目陆续供应烟罩、烟道等厨房所需的不锈钢材料并安装完毕。被告仅向原告支付部分材料款，剩余材料款及安装费74,127元，经原告多次索要，被告的项目负责人侯勇于2018年5月7日给原告出具了结算凭证。此款经原告多次索要，至今未付。兵建辩称，原告所诉欠款的涉案工程实际是由新疆七星路桥有限公司分包施工的，与原告结算的侯勇系该公司委派的管理人员，因此未了查清本案事实，申请追加该公司为本案第三人参加诉讼，如法庭不同意被告的申请，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月25日，兵建中标中国人民解放军新疆伊犁军分区“6576”工程一标段项目，双方于2019年9月30日签订施工合同，承包范围为包公包料。2016年10月20日，在过程验收过程中，侯勇以兵建总工的身份参与工程验收。在施工过程中，被告“6576”工程一标段项目部与原告于2016年8月12日签订了《供销合同》。合同约定，被告订购原告的不锈钢洗手池，价款54，300元，分两次付清，第一笔付30，000元，第二笔工程竣工支付完毕。2018年5月7日，双方进行了结算，烟罩、烟道、厨房用品、安装费等计款84，127元，原告及侯勇在结算清单上签名。被告已付款10，000元，尚欠材料款、及安装费74,127元，经原告多次索要，至今未付。另，本院审理的伊宁市边境经济合作区奥科特灯饰城与兵建买卖合同纠纷一案、伊宁市梦欣门窗店与兵建承揽合同纠纷一案、伊宁市富赢商贸有限公司与兵建建设工程施工合同纠纷一案，均是兵建6576工程一标段项目部与当事人签订书面合同，侯勇与之结算，且兵建支付了部分款项；同时，侯勇为该项目从苟全强处采购了大理石窗台、踏步，从伊宁市邹兵木材加工厂购买木材，从库尔勒鸿昌商贸有限责任公司购买涂料，亦是侯勇结算。在本院审理伊宁市梦欣门窗店与兵建承揽合同纠纷一案中，兵建承认了伊宁市梦欣门窗店在本案主张的事实，仅对诉讼标的提出异议。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告履行合同不符合约定，故原告要求其给付材料款及安装费74，127元，支付迟延付款利息的请求成立，本院予以支持。关于迟延付款利息的计算，双方在合同中约定，工程竣工支付完毕，竣工验收的时间是2016年10月20日，因此原告自2016年11月26日起计息，不违反法律规定。自2016年11月26日至2020年8月20日，按年利率4.75%计息为12，900元，故迟延付款利息应为12,900元。新疆七星路桥有限公司不是《供销合同》的相对人、同时侯勇的行为符合表见代理的构成要件，故被告追加该公司为本案第三人参加诉讼的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于判决生效后五日内给付原告季光材料费及安装费74，127元，迟延付款利息12,900元，合计87，027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，财产保全费761元，合计1,749元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   苏 芳