安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5137号原告：张某，男，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王雪梅(系廖某女儿)，女，住安徽省蚌埠市。被告：王雪梅，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张某诉被告廖某、王雪梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人唐冠军、被告王雪梅及作为被告廖某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖某返还原告35.5万元及利息（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；二、被告王雪梅承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖某系朋友关系，自××××年开始被告廖某多次以结婚为由向原告索要钱款，原告分别于××××年12月10日给付10万元、2014年1月29日给付3万元、××××年××月××日给付5万元，多次索要钱款令原告苦不堪言。2015年5月28日被告廖某又向原告索要钱款，并出具保证书一份“张某与廖某结婚约定条件如下：一、男方首先给女方再打贰拾万，二、女方同意与其领取结婚证，如若不拿愿加倍反还与张某，此据，保证人廖某”基于此保证书，原告又分别于2015年5月28日给付19万元、2015年11月5日给付12.5万元、2016年5月10日给付1万元，六次合计给付廖某50.5万元。除去××××年××月××日5万元为现金外，其余45.5万元均是通过银行转账至王雪梅的账户内，时至今日，被告廖某也未同原告办理结婚登记手续，2019年原告身体不佳入住医院，需大笔医疗费用，向廖某索要无果。廖某借婚姻索要财物，违反婚姻法第三条的规定，其应返还财产，由于王雪梅出借银行账户，应对廖某返还义务承担连带责任。故原告诉讼来院。廖某、王雪梅辩称，1、原告主张的婚约财产纠纷并不存在。原告在本案中主张六笔合计金额为50.5万元的转账，被告对部分打款事实予以否认。（1）原告向被告转款基于恋爱关系的赠予。原告与被告廖某系恋爱关系，自××××年开始谈对象，同年开始同居，廖某一直照顾原告的生活起居，原告基于恋爱关系赠予被告廖某钱财，用于保障廖某的生活和消费，均是其自愿、合法的行为。（2）双方资金往来通过王雪梅进行中转，钱款由原告与廖某共同使用，由于廖某不会用网银，原告每次给钱都是打到王雪梅的卡里，双方恋爱期间互有花费，被告廖某给原告屋内添置了部分家具，原告所有的衣服鞋子及生活用品均为被告购买。原告将基于恋爱关系的赠予认定为婚约财产纠纷并不合理。（3）被告提供的录音证据、证人证言可以证明原告与被告廖某存在恋爱关系，恋爱期间一直照顾原告的起居，双方共同生活。原告承认“钱是给廖某的”，向王雪梅转账系基于恋爱关系对廖某的赠与。双方家人也都认可被告廖某自××××年至2019年与原告除了没有打结婚证其他都认可的事实。录音证据没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，可以作为认定案件事实的根据。（4）原告证据不足，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定情形，一方要求返还彩礼的不予支持，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活两年以上、生育子女或者所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。原告与被告廖某自××××年至2019年原告住院时，一直由廖某照顾其生活起居。原告主张的转账除2015年11月5日转的125000元，其中10万元为原告侄子的（现已偿还）其余系赠予，原告作为完全民事行为能力人，在恋爱期间作为两人共同生活的共同花费赠与被告。（5）被告2015年因房屋装修，原告向张家省借款10万元，用于被告房屋装修，被告已将该款偿还张家省。（6）关于廖某书写的保证书的事实：不具有合法性，婚姻不能买卖交易，系无效；有点常识的正常人不会在恋爱期间给对方写这样保证，被告是在不清醒的状态下写的，大小写金额错误，字条中存在多处错误。原告滥用诉权，严重影响被告的生活，自2019年年末至今，原告先后以借贷、不当得利为由多次起诉两被告，并撤回起诉，干扰影响被告的生产生活，是严重滥用诉权的表现。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系,原告与被告廖某自××××年开始恋爱至2019年10月左右结束恋爱关系。在双方恋爱期间，原告向廖某支付款项均通过王雪梅账户转款，××××年12月10日转款10万元、2014年1月29日转款3万元。2015年5月28日，廖某向原告出具一份保证书，载明：“张某与廖某结婚约定条件如下：一、男方首先给女方再打贰拾万元（200000万）二、女方同意与其领取结婚证，如若不拿愿加倍反还与张某，此据，保证人廖某2015.5.28”当日，原告通过王雪梅账户向被告廖某转款19万元，2015年11月5日转款12.5万元，2016年5月10日又转款1万元。后被告支付原告10万元。2019年8月份左右原告生病住院，原告与被告廖某于当年10月结束恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告廖某恋爱期间共计分五次向被告廖某支付45.5万元，对其中2014年1月29日支付的3万元，根据该款的数额及当时双方的关系，应属于赠予，不应返还。在廖某出具保证书当日及之后，原告支付的32.5万元，其中的20万元，应为按保证书的内容要求支付的，该款的支付是以结婚为条件的，原告与廖某至今未办理结婚登记手续，该款具有彩礼的性质，应予以返还。关于返还的数额，根据双方间断性地共同生活、原告在共同生活中赠予廖某钱款的数额、原告的工资卡由廖某保管的时间及现状及原告目前的身体状况，本院酌定返还16万元。关于原告于××××年12月10日支付的10万元及2015年11月5日支付的12.5万元，原告诉请中已扣除其中的被告已偿还的10万元，但对该偿还的10万元所对应的借款时间双方有异议，原告认为系××××年12月10转款，被告认为系2015年11月5日的转款中的10万元，本院经审查该两笔款项均不具有彩礼的性质，原告要求返还10万元，不予返还。对2015年11月5日转款中的2.5万元，应属于赠予，不应返还。原告诉请的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故应自原告起诉之日以该标准计算。关于王雪梅是否承担连带责任问题，鉴于两被告系母女关系，考虑到廖某的年龄及操作银行卡的繁琐程序，且原、被告对通过王雪梅账户转款达成合意，两被告均认可款项已由廖某收取。故王雪梅不存在过错，不应承担连带返还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起十日内返还原告张某16万元及利息（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3313元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓育青