wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初510号申请人：武汉乾坤管业有限公司，住所地武汉市纱帽街纱帽正街508号法定代表人：叶汉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏、曹小明，系该公司员工。被申请人：武汉金博特建设工程有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10（原3）栋********。法定代表人：杨虹。申请人武汉乾坤管业有限公司与被申请人武汉金博特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉乾坤管业有限公司于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人武汉金博特建设工程有限公司银行存款148816.74元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉乾坤管业有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM202042010000000402）。本院经审查认为，申请人武汉乾坤管业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金博特建设工程有限公司银行存款148816.74元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨华珍人民陪审员  江 文人民陪审员  李玉军二〇二〇年七月三日书 记 员  耿文倩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4436号原告：张秋香，女，1962年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨秀梅，女，1962年7月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张秋香与被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张秋香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年被告杨秀梅以做生意需要资金为由向原告借款500000元，并承诺按照2分支付利息，但后来一直未支付分文。后被告杨秀梅于2018年1月24日将300000元借款重新换条，200000元借款于2020年9月13日重新换条。该款经原告多次催要，至今未果。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告杨秀梅欠原告张秋香500000元及利息，同意于2020年11月30日前偿还100000元，剩余400000元的本金及利息（利息按月息1.2分计算至2020年９月即349200元）共计749200元，于2021年4月30日前偿还374600元，剩余374600元于2021年7月30日前偿还完毕；二、如果被告杨秀梅逾期不还，仍按借款时约定的2分利息偿还原告借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元，由被告杨秀梅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月十日书记员 张凌云
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初712号 本院于2020年9月30日对原告黄志永与被告张帅等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0928民初712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0928民初712号民事判决书中第4页倒数第1行“2000元”应补正为“2500元”，第5页倒数第11行“+交通费2000元”应删除，第5页倒数第7行“+交通费2000元”应删除,第5页倒数第6行“110312元”应补正为“108312元”，第5页倒数第5行、第6行“原告损失超出交强险的部分为77410.47元+312元=77722.47元”应补正为“原告损失超出交强险的部分为77410.47元”，第5页倒数第4行、第5行“故被告保险公司在交强险限额内承担1万+11万=120000元”应补正为“故被告保险公司在交强险限额内承担 —2— 1万+108312元=118312元”，第5页倒数第3行“12277.53元”应补正为“12589.53元”。第6页第12行“120000元”应补正为“118312元”，第6页第14行“12277.53元”应补正为“12589.53元”。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4436号原告：张秋香，女，1962年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨秀梅，女，1962年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：冀东红，男，1962年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张秋香与被告杨秀梅、冀东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张秋香于2020年10月9日向本院提出撤回对被告冀东红的起诉。本院认为，原告张秋香在开庭后撤回对被告冀东红的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秋香撤回对被告冀东红的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年十月九日书记员 张凌云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15680号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：王长清，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人王长清信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人王长清价值相当于68571.06元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王长清的银行存款68571.06元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15680号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：王长清，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告王长清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告王长清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2019年4月12日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：王长清；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年10月23日；（二）透支本金：48901.68元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月14日，尚欠利息5046.07元、违约金12524.45元;（四）其他费用：账单分期手续费598.86元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括王长清在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时王长清逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异。四、其他情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对王长清价值68571.06元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金48901.68元及利息、违约金[截止至2020年7月14日，尚欠利息5046.07元、违约金12524.45元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]、账单分期手续费598.86元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、王长清未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，王长清作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。王长清使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向王长清发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。王长清未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求王长清偿还信用卡项下透支欠款本金48901.68元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息5046.07元及违约金12524.45元，并支付账单分期手续费598.86元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系王长清违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由王长清承担。邮政银行花都支行请求王长清支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。王长清经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金48901.68元、利息5046.07元、违约金12524.45元、账单分期手续费598.86元；二、被告王长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、财产保全费705.71元，由被告王长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初119号原告骆成，男，1994年5月27日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住陕西省西安市未央区雅荷紫金阳光，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯普晨，男，1993年12月4日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告骆成与被告侯普晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆成、被告侯普晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆成向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车款26000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日被告侯普晨把车牌号:陕AXXXXX一辆汽车卖给原告，原告当时要求查看该车相关手续并签订买卖合同时，被告谎称相关资料在西安，隔天送达并签订买卖合同，当天原告通过微信转账向被告侯普晨支付车款26000元。原告当天把车开至自己家小区，当天该车就消失不见。至此时原告已联系不上被告侯普晨，随后原告通知快递的该车资料才了解到该车并非被告侯普晨所有，而是第三人代某某所有。2019年2月23日，第三人代某某因资金周转向被告侯普晨借款30000元，并把自己名下一汽奔腾X80（车牌号：陕AXXXXX）作为质押。且在此之前第三人代某某还将该车抵押给了前海众诚国际融资租赁有限公司，因欠款到期前海众诚国际融资租赁有限公司找到了该车并拖走。随后原告多次与被告联系要求返还借款，被告承诺并愿意返还车款，但索要多次，被告均不给钱，原告无奈诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份以及主体资格；2、原、被告微信聊天记录六份，拟证明原告从被告处购买车辆的事实，以及关于该车的各项手续被告说随后发给原告；3、微信转账截图三份，拟证明原告曾向被告支付车款费用金额为26000元的事实。4、车辆回收告知函一份，拟证明原告从被告处所购买的车辆于2019年9月13日被前海众诚国际金融租赁（深圳）有限公司开走的事实。被告侯普晨辩称，原告陈述的被告将车卖给原告以及原告给付给被告26000元购车款属实；当时被告是以30000元回收的该车，且被告卖车有车主代某某的授权委托书，对于原告主张的返还购车款，被告不同意返还。为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：1、借款协议一份，拟证明车主代某某用名下车牌号陕AXXXXX车为进行借款抵押，从被告处借款金额为30000元，借款时间为2019年2月23日至2019年3月22日；2、逾期变卖委托书一份，拟证明该车是在代某某借款到期后进行变卖的；3、车主委托书一份，拟证明代某某逾期无法偿还借款本金及利息，代某某同意将车出售、拆解、转质押等实现债权行为，代某某委托被告代为办理，被告出卖车辆是经过车主同意的。经审理查明，2019年9月15日原、被告电话联系商议将被告侯普晨所占有的车牌号为陕AXXXXX奔腾X80一辆小轿车卖给原告，被告侯普晨告知原告该车系质押车辆，质押期限已届满。同年9月16日，双方达成口头买卖协议，约定被告以26000元的价格将上述车辆卖给原告，车辆手续随后邮寄给原告。原告当即通过微信转账向原告支付购车款26000元；当天原告把车开至自己家小区，当晚该车被案外人前海众诚国际融资租赁有限公司以对该车享有抵押权为由拖走。后被告按照约定将涉案车辆的行驶证及车辆登记人代某某的授权委托书和逾期变卖委托书等资料邮寄给了原告。后原告多次联系被告要求返还购车款未果，遂诉至本院。另查明，涉案陕AXXXXX奔腾X80小轿车的车主为案外人代某某。2019年2月23日代某某因资金周转需要向被告侯普晨借款30000元，双方签订了借款协议一份，协议约定借款期限一个月（自2019年2月23日至2019年3月23日）；同时约定代某某将其名下的涉案车辆陕AXXXXX奔腾X80小轿车质押给被告，到期不能归还借款，出借人即被告有权处置抵押物，如到期如数归还借款的，抵押权消灭。借款当天代某某将抵押车辆交付给被告侯普晨，同时又向被告签订了授权委托书和逾期变卖委托书各一份，注明车辆质押协议到期后委托被告出售该质押车辆并办理车辆过户手续。后代某某未按照约定的期限偿还借款，被告遂于2019年9月16日将该质押车辆卖给原告。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账截图、车辆回收告知函和被告提供的借款协议、逾期变卖委托书、车主委托书等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为,本案被告在借款到期后将质押的涉案车辆出售给原告，原告骆成以占有使用的意思表示向被告侯普晨购买涉案车辆,双方之间存在买卖的意思表示，原、被告之间成立买卖合同法律关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,无论本案被告侯普晨是否有权处分该车,均不影响买卖合同的效力，且原告向被告支付了价款，被告也向原告交付车辆，该买卖合同已在双方当事人之间发生法律效力。涉案车辆是因该车主代某某向被告借款将该车质押给被告，借款时代某某与被告虽然约定逾期如不偿还借款本息，被告有权处置质押物，但该约定违反了《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，该约定条款无效，被告并未取得该车的所有权；被告卖车前持有的车主代某某出具的授权委托书和逾期买卖委托书系代某某借款当天出具的，不能证明涉案代某某的借款到期后被告出卖车辆是经过车主的同意并委托其处理，被告因未取得涉案车辆的所有权将车辆卖给原告，导致原告不能取得该车的所有权，合同目的不能实现，原、被告之间的买卖合同应予解除，故对原告要求被告返还原告车款26000元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告侯普晨于判决生效后十日内返还原告骆成购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告侯普晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      刘 忍 丽二〇二〇年九月三十日书 记 员      薛 姗 姗 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初119号原告骆成。被告侯普晨。原告骆成与被告侯普晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本案在审理期间，原告骆成于2020年6月11日向本院提交追加第三人申请，以前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与本案有利害关系未为由，要求追加前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司为本案第三人。本院经审查认为，原告要求追加前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司为第三人的理由不成立，对原告的申请，不予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告骆成追加前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司为第三人的申请。     审判员      刘忍丽二〇二〇年七月十日书记员      薛姗姗 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11204号申请执行人：高翊方,男,1975年10月10日出生,住河南省睢县。被执行人：河南晟润建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，社会统一信用代码91410100MA448NUPXM。法定代表人：张春浩。被执行人：张春浩，男,1990年4月28日生，住河南省荥阳市。本院在执行高翊方与张春浩、河南晟润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8718号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南晟润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告高翊方支付租金94200元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月11日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息。二、被告张春浩对上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告高翊方的其他诉讼请求。河南晟润建筑工程有限公司、张春浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟润建筑工程有限公司、张春浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5578号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女，原告员工。委托诉讼代理人：金弼绥，男，原告员工。被告：中国人民解放军海军军医大学，住所地上海，住所地上海市杨浦区翔殷路**>法定代表人：刘军，校长。委托诉讼代理人：杨怡，男，被告员工。委托诉讼代理人：姜黎，上海汉盛律师事务所律师。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告中国人民解放军海军军医大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金青、金弼绥及被告委托诉讼代理人杨怡、姜黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款470,020.86元。事实与理由：原、被告存在多年交易往来，被告从原告处购买办公用品及耗材等，双方分别于2015年9月1日、2017年8月30日签订了《学校办公用品集中采购合同》、《办公用品及耗材定点采购协议》，约定原告根据被告的订单向被告供货，被告每月按照实际发生的交易额向原告结算货款。合作期间，原告已经按照合同及订单约定，向被告供货并经被告签收。被告陆续支付部分款项，双方就2015年至2019年欠款多次对账，然至今尚未结清全部货款。原告多次催讨未果，双方遂诉至本院。被告中国人民解放军海军军医大学辩称，确认双方买卖关系，被告已经支付货款8,901,120.34元，不同意支付余款。首先，原告主张的订单中包括第二退休干部休养所、第二离职干部休养所、第五离职干部休养所的部分订单，上述三家单位自2015起由上海警备区管理，与被告不具隶属关系，故其自2015年起的欠款不应由被告支付；其次，经被告核实原告证据，与被告具有关联关系的订单总额为461,977.92元，其中被告已经支付了货款201,801.09元，余款中89,332.94元已经超过诉讼时效；23,780.83元涉及订单重复计算；146,623.93元订单无签收单或发票，无法确认交易的真实性；38,390.59元订单签收情况不明，故被告不同意承担付款责任，并要求驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月1日、2017年8月30日，原、被告两次签订《办公用品及耗材定点采购协议》，均约定原告向被告在协议期内向被告供应办公用品及耗材类物资，原告应将上述约定好的办公用品种类按照被告要求在采购平台上上架，并应及时响应原告采购平台订单需求，并对上架物资种类价格进行维护，原告为被告提供的物资按照约定的价格执行，不得高于市场平均价，价格应包括税收、服务、配送等内容，验收方式为交货验收、组织对送货物资进行验收、填写交货单，交货地点为原告指定地点、被告送货，运输费用由被告负担。合同签订后，被告各部门使用多个账号在原告平台上下单，原告按照相应要求履行了送货义务。截至2019年底，被告向原告供应货物价值9,371,141.20元(不含上海警备区第二退休干部休养所、上海警备区第二离职干部休养所、上海警备区第五离职干部休养所订单)，被告已付货款8,901,120.34元，剩余未付款对应的订单账户及金额分别为被告下属出版社363元、干部轮训大队7,088.34元、海医系14,175.86元、护理系3,586.29元、基础部52,515.72元、科研部18,369.20元、热卫系8,727.94元、外训系536.20元、卫勤系17,013元、校办48元、校务部13,760.67元、心理系4,188.39元、熊聪聪(采购中心)261,224.45元、学员旅(含学员队和学员部)10,587.92元、训练部3,731.43元、研管大队7,913.54元、药学院7,979.43元、政治部34,163.38元、转化医学研究院4,048.10元。审理中，上海警备区第二退休干部休养所、上海警备区第二离职干部休养所、上海警备区第五离职干部休养所分别向本院出具《关于我部与晨光公司单据结算的情况说明》确认：“我部自2015年与上海晨光科力普有限公司合作以来，期间发生的经济业务，均由上海晨光公司与我部单独进行对账、独立办理结算和资金支付事宜，特此说明。”本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已经按约交付了货物，履行了其应当承担的全部义务，被告理应继续支付剩余货款470,020.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中国人民解放军海军军医大学应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晨光科力普办公用品有限公司货款470,020.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，由被告中国人民解放军海军军医大学负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年十月二十八日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11204号河南晟润建筑工程有限公司、张春浩：你们与高翊方租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8718号民事判决书已发生法律效力。权利人高翊方于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5578号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女，原告员工。委托诉讼代理人：金弼绥，男，原告员工。被告：中国人民解放军海军军医大学，住所地上海，住所地上海市杨浦区翔殷路**>法定代表人：刘军，校长。委托诉讼代理人：杨怡，男，被告员工。委托诉讼代理人：姜黎，上海汉盛律师事务所律师。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告中国人民解放军海军军医大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许    颢二〇二〇年八月五日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢294号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西三丰生物科技有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、叶安华、邱曾岛、广西三丰集团有限公司、叶显英、潘仁山、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、叶安华、邱曾岛、广西三丰集团有限公司、叶显英、潘仁山、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1222号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初1222号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4843号原告兴业消费金融股份公司诉被告郭现伟、卢变玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0183民初4843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2020）豫0183民初4843号民事判决书中第三页第三行至第四行“本案受理费1230元，减半收取为602元，由被告郭现伟、卢变玲负担负担。”补正为“本案受理费1203元，减半收取为602元，由被告郭现伟、卢变玲负担负担”审判员  曲继峰二〇二〇年十月十六日书记员  周丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢294号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人：广西三丰生物科技有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市武鸣区。 法定代表人：薛世坤，该公司总经理。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：吴露，该公司经理。 被执行人：叶安华，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：邱曾岛，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广西三丰集团有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：叶显英，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：潘仁山，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西三丰生物科技有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、叶安华、邱曾岛、广西三丰集团有限公司、叶显英、潘仁山、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、叶安华、邱曾岛、广西三丰集团有限公司、叶显英、潘仁山、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的4800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西三丰生物科技有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、叶安华、邱曾岛、广西三丰集团有限公司、叶显英、潘仁山、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4843号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人;杨宁、李玉丹，系河南金学苑律师事务所律师。被告:郭现伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：卢变玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告兴业消费金融股份公司诉被告郭现伟、卢变玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兴业消费金融股份公司的委托代理人杨宁和被告郭现伟到庭参加了诉讼，被告卢变玲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下，2018年11月13日，被告郭现伟在原告处填写《家庭消费贷贷款申请表》一份，并与原告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》一份，约定被告郭现伟向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。同日，被告卢变玲给原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，被告从2020年1月14日起开始未依约偿还贷款本金及利息，截止2020年1月14日，尚欠原告贷款本金51557.07元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、逾期违约金、律师费、诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的相关协议及被告卢变玲出具的共同还款承诺书，是当事人的真实意思表示，被告没有按协议约定付款，原告有权按协议约定提前收回贷款本息，双方约定的贷款利息、罚息及违约金等费用之和超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%支付逾期付款的利息、罚息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭现伟、卢变玲于判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金51557.07元并支付逾期付款的利息、罚息及违约金（以贷款本金51557.07元为基数，从2020年1月14日起，按年利率24%计算至贷款还清之日止)。驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取为602元，由被告郭现伟、卢变玲负担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二〇年九月九日书记员  周丽霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3701号 原告：芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区青弋江北岸，统一社会信用代码92340207MA2P792419。 经营者：周家英，女，汉族，1971年10月23日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务不详。 原告芜湖市小喜子黄砂经营部（以下简称小喜子经营部）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪爱华、许俊俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：被告立即支付货款533960元及逾期付款利息（自2020年3月1日起以533960为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因芜湖市翰林公馆项目需要于2017年在原告处购买黄砂、水泥等建筑材料。双方签订《建筑工程黄砂买卖合同》一份,约定粗砂、细砂、水泥、石子单价,付款时间等。2019年3月结束全部供货。经结算,原告供货合计1633959元，原告已开具全额发票并交付被告。但被告仅支付部分货款，余款原告多次催要未果，现起诉，请求判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年7月7日，被告兴邦公司（甲方）、原告小喜子经营部（乙方）签订《建筑工地黄砂买卖合同》一份，载明：甲方因芜湖市弋江区翰林公馆二期工程工地南区工程需要，向乙方购买黄砂、石子、水泥。该合同约定：供应价格：粗砂100元每吨、细沙265元每吨、水泥375元每吨，此型号325，石子75元每吨价格含税票；10吨以上含运输，10吨以下每次100元运费；石子根据行情调价；黄砂量核算：甲方指定专人许景钢、王露和甲方司磅员亲自为核定决定数量，每月十日前，甲乙双方核对数量签字；付款方式：乙方先垫资直到业主与我方大合同节点货款支付，每次支付和所有材料商比例相同，以此类推，直至供货结束，余款待内外装饰工程结束后，三个月全部付清。合同签订后，原告即开始供货，至2019年3月。经结算，供货合计1633960.71元。该货款被告至今未足额支付完毕，原告多次催要未果，成讼。 另本案审理过程中，原告陈述：双方合同履行过程中，被告支付货款合计1100000元，其中2018年1月付款200000元，2018年5月16日、5月25日、9月30日、10月12日、11月7日分别付款100000元，2018年11月22日、11月30日、12月21日、12月28日分别付50000元，2019年初以汇票方式支付200000元。之后未再付款。 上述事实有原告提交的企业信息复印件、《建设工地黄砂买卖合同》、结算表、对账单、增值税专用发票打印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尚欠原告货款合计533960元，有原告提交的《建设工地黄砂买卖合同》、结算表、对账单、增值税专用发票为证，本院予以确认。被告未按期足额支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。但因原告并未提交证据证明案涉翰林公馆二期工程南区工程内外装饰工程具体完工时间，本院依法酌定该逾期付款利息自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证在内的所有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市小喜子黄砂经营部货款533960元及逾期付款利息（以该533960元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告芜湖市小喜子黄砂经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4623.5元，由原告承担91元，被告承担4532.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3701号 申请人：芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区青弋江北岸,统一社会信用代码92340207MA2P792419。 经营者：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**，统一社会信用代码9134010067892467X8。 本院在审理申请人芜湖市小喜子黄砂经营部与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的价值560000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的价值560000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘婷婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2000号申请人：张华，女，汉族，1986年3月26日出生，住博爱县。被申请人：徐海波，男，汉族，1983年3月17日出生，住博爱县。申请人张华于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐海波在金融机构的存款33000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为33000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐海波在金融机构的存款33000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费350元，由申请人张华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十月十九日书记员  葛瑞瑞
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执277号长治市房吉吉房地产经纪有限公司：刘洋与你借款合同纠纷一案，沁源县劳动争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的【2020】第24号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：5735元。执行费：50元。合计：5785元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执277号申请执行人：刘洋，男，1992年05月17出生，汉族。被执行人：长治市房吉吉房地产经纪有限公司，住所地长治市城北西街**仙都大厦****。法定代表人：王虎。本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字【2020】第24号仲裁裁决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人长治市房吉吉房地产经纪有限公司所属财产及银行存款在5785元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月十二日书记员  刘 欣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2000号原告：张华，女，1986年3月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：徐海波，男，1983年3月17日出生，汉族，住博爱县。原告张华与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人崔月华到庭参加诉讼，被告徐海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（按月息1分计算，从2016年3月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年，被告以资金紧张为由陆续向原告借款。2016年3月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款43000元。同日，被告向原告出具借条一份。后被告又偿还10000元，余款33000元未还。被告徐海波未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实及数额。被告徐海波未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年至2016年，被告以资金紧张为由陆续向原告借款。截止2016年3月5日，被告共欠原告借款43000元。后被告偿还10000元，余款33000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张华主张其与被告徐海波间存在债权债务关系，有徐海波亲笔书写的借条为证，应予认定。现张华要求徐海波偿还借款33000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月5日起至款项付清之日止按月息1分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。利息应自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海波应在本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金33000元，并从2020年10月15日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告徐海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月四日书记员  路莉莉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3871号 原告：陈晓旭，女，1990年6月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990********。 被告：陈明顺，男，1969年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969********。 原告陈晓旭与被告陈明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼。被告陈明顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓旭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠原告借款24万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原告借给被告人民币24万元购买汽车所用，经多次讨要，被告没有还上，无奈诉至贵院，请求还款，有借据为证，请求人民法院保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 被告陈明顺未提交答辩。 原告陈晓旭为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张，证明被告借款事实。被告陈明顺未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告借给被告人民币24万元，被告给原告出具了借据，写明“今日向陈晓旭借款人民币24万元整，年利息1分，年中本利足额归还，如本金还不上只付利息，本金续借直到陈晓旭终止不借为止”，陈明顺签字加盖手印。被告逾期未能归还，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告陈晓旭借款24万元给被告陈明顺，被告出具借条予以确认，双方为借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款24万元，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告陈晓旭要求被告陈明顺偿还借款24万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈明顺给付原告陈晓旭借款本金24万元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），诉讼保全费1720元，共计4170元，由被告陈明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4115号 原告：李锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：丁洪流，男，1973年7月2月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：刘建、闵朝祥（实习），安徽景森律师事务所律师。 原告李锋与被告丁洪流、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人马林、被告丁洪流和王琴共同委托诉讼代理人刘建及闵朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丁洪流偿还原告借款本金900000元及利息202500元，共计1102500元（利息从2019年2月24日至2020年5月24日以后的利息继续结算至本息付清为止）。2、被告王琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：2015年以前，被告经营家电批发，原告经营家电零售，原、被告相识多年，关系较好。2015年11月23日，被告因资金困难向原告借款500000元，双方约定月息1.5%，三个月结息一次，被告丁洪流向原告出具借条一张。2015年11月23日，原告通过中国银行转账支付给丁洪流500000元。被告陆续按期支付利息至2019年2月24日，之后的本息没有支付。被告王琴对此笔借款用途知情。2017年5月24日，被告以经营资金周转困难为由再次向原告借款400000元，当天向原告出具借条一张，双方约定利息1.5，三个月结息一次。2017年5月24日，原告通过中国银行转账支付给丁洪流400000元。被告王琴对此笔借款用途也知情。被告陆续支付利息至2019年2月24日，之后的本息没有支付。原告多次向两被告索要借款本息，两被告以种种理由拒不支付。原告无奈依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁洪流、王琴辩称：1、原告主张的借款月息1.5%过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。2、根据原告提供的材料答辩人已经支付利息共计355300元，利息支付的标准为月息1.5%，答辩人认为这个利息也应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。多付的利息51321.1元应在900000元本金或者2019年2月24日以后的利息中扣除。3、该两笔债务是丁洪流个人所借，借款用途是用于个人名下公司的经营，且数额巨大，虽然发生在婚姻存续期间，但非共同债务，王琴不应当承担责任，原告主张王琴承担连带责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩理由向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2015年以前，原告经营从事家电零售，被告从事家电批发，原、被告因生意往来相识多年，成为关系较好的朋友。2015年11月23日，被告丁洪流因经营资金困难向原告借款500000元，并给原告出具了借条一张，借条载明月息1.5%，三个月结息一次。当天，原告通过中国银行转账支付给丁洪流借款500000元，履行了出具义务。2017年5月24日，被告再次因经营资金困难向原告借款400000元，并给原告出具了借条一张，借条载明利息1.5，三个月结息一次。当天，原告通过中国银行转账支付给丁洪流400000元，履行了出具义务。被告借款后先后按约定月息1.5支付利息至2019年2月24日，之后的本息至今未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁洪流先后两次向原告借款共计900000元，由丁洪流出具的借条及原告提供的转账支付凭证为证，事实清楚。因本案是2020年8月20日以前受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。原告未提供两被告婚姻登记证明，被告王琴也未在借条上签字，不认可共同借款，且案涉借款数额较大，原告提供的证据不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告要求王琴共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告按照约定的月息1.5%向原告支付利息至2019年2月24日，2019年2月25日至2020年5月21日（起诉时），本金900000元未支付的利息为200700元，本息合计1100700元，被告丁洪流应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告丁洪流于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锋借款本金900000元、利息200700元（利息按月息1.5%计算至2020年5月21日，以后的利息另计），本息合计1100700元。 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7361元，由被告丁洪流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇二〇年十月十日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3871号 陈晓旭： 你(单位)与陈明顺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-17
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4115号原告：李锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李锋与被告丁洪流、王琴间借贷纠纷一案中，被告丁洪流于2020年6月5日（快递）向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地均为安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告为接受货币一方。借贷双方就合同履行地未进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告丁洪流对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年六月五日书记员  张莹莹附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初159号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1950年5月23日出生，汉族，住迁安市，系本案被害人刘某5父亲。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，1947年7月14日出生，汉族，住迁安市，系本案被害人刘某5母亲。 附带民事诉讼原告人刘某4，男，2001年9月12日出生，汉族，学生，住迁安市，系本案被害人刘某5儿子。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，2012年8月29日出生，汉族，学生，住迁安市，系本案被害人刘某5女儿。 法定代理人谌某，女，1977年9月22日出生，汉族，无业，住迁安市，系刘某1母亲。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谌某，女，1977年9月22日出生，汉族，无业，住迁安市，系刘某4、刘某1母亲。代理权限为特别授权。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘莉，女，1979年2月17日出生，汉族，住迁安市，系刘某2、刘某3女儿。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼原告人谌某，女，1977年9月22日出生，汉族，无业，住迁安市，系本案被害人刘某5妻子。 被告人朱敬禹，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张炜东，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人朱红，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人朱敬禹犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某、附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4、刘某1的委托代理人谌某、刘莉，被告人朱敬禹及其指定辩护人张炜东、朱红均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，2020年9月22日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日6时50分许，在迁安市迁安高速支线最西侧桥下，被告人朱敬禹驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与倒地的刘某5发生碾压，造成刘某5受伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人朱敬禹驾车逃逸。被害人刘某5经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱敬禹负此次事故的全部责任，被害人刘某5无事故责任。 另查明，一、本案中无号牌二轮摩托车所有人为朱敬禹。 二、被害人刘某5的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币714760元；2、丧葬费人民币37887.5元；3、被抚养人生活费（刘某1）129156.5元；4、处理事故人员误工费人民币1500元；5、办理丧葬事宜交通费人民币2000元；6、医疗费人民币3542.69元。经济损失合计人民币888846.69元。 三、2020年4月9日，被告人朱敬禹自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人朱敬禹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，医疗费票据等书证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱敬禹违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱敬禹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人朱敬禹能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱敬禹的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。由于被告人朱敬禹的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人朱敬禹应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金和刘某2、刘某3的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱敬禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年1月6日止）。 二、由被告人朱敬禹一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、谌某、刘某4、刘某1经济损失人民币888846.69元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张鸿源
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3871号 申请人：陈晓旭，女，1990年6月20日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被申请人：陈明顺，男，1969年9月24日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 申请人陈晓旭诉被申请人陈明顺民间借贷纠纷一案，申请人陈晓旭于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明顺名下位于辽宁省绥中县绥中镇西关街财政局老家属楼5单元202室房屋一户，查封限额为人民币24万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人陈晓旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈明顺名下位于辽宁省绥中县绥中镇西关街财政局老家属楼5单元202室房屋一户，查封限额为人民币24万元。 案件申请费人民币1720元，由申请人陈晓旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年八月十七日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初159号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人朱敬禹，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人朱敬禹犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王泽臣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13599号李海洲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17564号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：李海洲，男，汉族，1984年10月23日出生，住，住河南省汝南县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李海洲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17564号民事判决书已发生法律效力，李海洲未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海洲银行存款607438.65元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨璐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初581号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年12月5日生，汉族，该银行员工，住洛阳市涧**。被告：洛阳蓝海节能科技有限公司，，住所地：洛阳市高新区洛宜路奥阳康城********房洛阳市高新区银昆科技园内），统一社会信用代码：91410300580311824X。法定代表人：付英超。被告:武小力，男，汉族，1964年2月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:田淑香，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：罗玉恒，男，汉族，1985年4月25日出生，住洛阳市。被告：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住洛阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳蓝海节能科技有限公司（以下简称“蓝海节能科技公司”）、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉金融借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、孙亮到庭参加诉讼，被告蓝海节能科技公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告蓝海节能科技公司向原告偿还贷款利息762034.52元（借款本金500万，自2016年9月24日至2018年9月24日按照月利率11.1‰计算，自2018年9月24日之后的利息按照月利率16.65‰计算，已扣减被告已支付的利息430412.58元）；二、判令被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告蓝海节能科技公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2016年9月24日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告蓝海节能科技公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，约定：自2016年9月24日至2018年9月24日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5000000元，借款用途为购热风机组，借款期限自2016年9月24日至2018年9月24日，借款利率为月利率11.1‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，利随本清，贷款支付方式为受托支付，还本方式为利随本清，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2016年9月24日，被告河南海丝克生物科技股份有限公司（法定代表人武小力，成立日期2000年2月24日，统一社会信用代码：914103007126662067，现该公司在破产程序中）、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉作为保证人就被告蓝海节能科技公司的上述贷款与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》,约定：担保的主债权金额为5000000元，债务履行期为2016年9月24日至2018年9月24日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2016年9月24日，贷款金额为5000000元。2018年6月30日、2018年10月31日被告蓝海节能科技公司先后归还借款本金4980000元、20000元。2016年9月24日至2018年10月31日期间，被告蓝海节能科技公司先后向原告洛阳农商行支付利息共计430412.58元。现被告蓝海节能科技公司尚欠原告洛阳农商行借款利息762034.52元（自2016年9月24日至2018年6月30日以本金5000000元为基数，按照月利率11.1‰计算；自2018年6月30日至2018年9月24日以本金20000元为基数，按照月利率11.1‰计算；自2018年9月24日至2018年10月31日以本金20000元为基数，按照月利率16.65‰计算）。以上事实由原告方出具的“最高额流动资金借款合同”、“最高额保证合同”、借据、贷款发放通知单、查询利息明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告蓝海节能科技公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蓝海节能科技公司未按约定付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告蓝海节能科技公司偿还借款利息762034.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告蓝海节能科技公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝海节能科技公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳蓝海节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息762034.52元。二、被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉履行保证责任后，有权向被告洛阳蓝海节能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515.5元（减半后），保全费4370元，共计10885.5元，由被告洛阳蓝海节能科技有限公司承担，被告武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十日书记员  张菲皓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3220号申请人：沈彩云，女，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：余雪峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：胡洁，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：谢勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。沈彩云、余雪峰与胡洁、谢勇借款合同纠纷一案，申请人沈彩云、余雪峰于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洁、谢勇银行存款481,541.9元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年9月27日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6313130181820200001095，保险金额为481,541.9元），自愿为申请人沈彩云、余雪峰提供财产担保。本院经审查认为，申请人沈彩云、余雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洁、谢勇银行存款481,541.9元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程红丹二〇二〇年十月十日书记员  张 璇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初581号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，男，该银行员工。被申请人:洛阳蓝海节能科技有限公司，，住所地：洛阳市高新区洛宜路奥阳康城********房洛阳市高新区银昆科技园内），统一社会信用代码：91410300580311824X。法定代表人：付英超。被申请人:武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:田淑香，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：罗玉恒，男，汉族，1985年4月25日出生，住洛阳市。被申请人：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住洛阳市。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳蓝海节能科技有限公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳蓝海节能科技有限公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉银行存款77万元或查封、冻结其名下价值77万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳蓝海节能科技有限公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉等存款77万元或查封、冻结被申请人洛阳蓝海节能科技有限公司、武小力、田淑香、罗玉恒、曹辉等名下的价值77万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张菲皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8157号 本院于2020年9月22日对原告广西拾趣文化传播有限公司与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0103民初8157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“依法适用普通程序”更正为“依法适用简易程序”。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初435号原告：黄家军，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告黄家军与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8157号 原告：广西拾趣文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450100MA5L9PQQ0T。 法定代表人：刘茜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 被告：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地：北，住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务西路**用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇博，该公司职员。 原告广西拾趣文化传播有限公司（以下简称拾趣公司）与被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾趣公司的委托诉讼代理人陶永昌及被告中视公司的委托诉讼代理人杨宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拾趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中视公司支付原告拾趣公司尚欠活动费1909.6元；2.判令被告中视公司向原告拾趣公司支付逾期违约金（计算方式：以1909.6元为基数，按年利率6%，从2017年11月30日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年5月29日为286.44元）；3.被告中视公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，拾趣公司与中视公司在活动举办方面存在较多合作。2017年10月，双方签署了一份《2017南宁青秀万达-青秀万达万圣节活动合作协议》，协议约定内容包括但不限于：中视公司委托拾趣公司于2017年10月28日至10月29日，共持续2天，在南宁青秀万达广场策划举办2017南宁青秀万达-青秀万达万圣节活动。中视公司分三个阶段向拾趣公司支付活动费共计9548元。2017年10月14日支付60%价款5728.8元，2017年10月29日活动撤场后支付20%价款1909.6元，活动结束后向中视公司提交成果证明并经审查合格后支付20%价款1909.6元。拾趣公司依约在青秀万达成功举办了前述活动，并在活动结束后依约将活动总结报告、成果证明的图片和视频、实际发生的活动费用明细以及费用发票等交付了中视公司。上述活动结束至今，中视公司从未提出过异议。拾趣公司认为中视公司应在活动结束后一月内支付全部活动费用，但中视公司至今只支付了前两个阶段的费用，尚欠第三阶段费用1909.6元。中视公司逾期付款，其行为构成违约，应从逾期之日按年利率6%向拾趣公司支付违约金。经向中视公司多次催讨，中视公司拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中视公司认可原告拾趣公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中视公司（甲方）与拾趣公司（乙方）签订一份《2017南宁青秀万达-青秀万达万圣节活动合作协议》，约定：中视公司委托拾趣公司进行2017青秀万达-青秀万达万圣节活动，时间从2017年10月28日至10月29日，共持续2天。本次活动费用共计（含税金）9548元。本合同签订后，10月14日当日支付乙方合同总金额60%，共计5728.8元。10月15日乙方安排布展人员及活动相关物料撤场后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计1909.6元。活动结束后乙方把成果证明交于甲方审查合格后，甲方当日支付乙方合同总金额20%，共计1909.6元。甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税专用发票或者增值税普通发票。否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述发票，且不因此承担任何责任。如甲乙双方中任何一方中途终止协议，应按照本合同总金额的10%支付给对方违约金。对于乙方已执行部分，则需另外支付全部资金。中视公司在“甲方”落款处签章确认，拾趣公司在“乙方”落款处签章确认。 2017年10月19日，拾趣公司开具编号为No22163476的增值税普通发票，价税合计金额9999元。并备注“金额多开451元”。 2020年7月10日，拾趣公司以中视公司未及时支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，中视公司与拾趣公司签订活动合作协议，双方当事人的意思表示真实，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守合同义务。本案中，拾趣公司依约向中视公司履行合同约定的义务，中视公司未及时支付尚欠的活动费用，已构成违约。鉴于中视公司认可拾趣公司在本案中的全部诉讼请求，本院对此予以确认。故对拾趣公司主张中视公司应向其支付尚欠活动费1909.6元及违约金（计算方式：以1909.6元为基数，自2017年11月30日起至清偿之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付尚欠活动费1909.6元； 二、被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司向原告广西拾趣文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以1909.6元为基数，自2017年11月30日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25元，由被告中视多彩（北京）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农微龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张俊辉 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1651号 变更保全申请人（被保全人）：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽霞，系广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。 被申请人：古通权，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 古通权与恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤0785财保57号民事裁定，冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司价值399920元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。根据该民事裁定，本院在399920元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的账号内存款，实际已冻结金额0元；在399920元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款，实际已冻结金额0元；在399920元范围内冻结被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款，实际已冻结金额0元；在399920元内查封被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市x的土地使用权。被保全人恩平盛林生态旅游有限公司于2020年9月13日向本院提出变更保全申请，并由担保人广州盛代贸易有限公司名下的坐落于广州市x的房屋作为被保全人恩平盛林生态旅游有限公司的其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人恩平盛林生态旅游有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人广州盛代贸易有限公司名下的坐落于广州市x的房屋，查封限额为399920元，查封期限为三年； 二、在人民币399920元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款的冻结； 三、在人民币399920元范围内解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号内存款的冻结； 四、在人民币399920元解除对被保全人恩平盛林生态旅游有限公司名下位于恩平市x的土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提出书面异议。异议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十月二十日                                                                                                      法官助理冯艳权                                                                                                      书记员  吴敏仪
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初435号原告：黄家军，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告黄家军与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序后，于10月21日公开开庭进行了审理。原告黄家军、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资44800元。事实和理由：原告于2015年3月10日到被告处上班，从事采煤工作，2015年工资68574元，已付38574元，尚欠30000元。2017年参加井下拆设备，欠工资14800元。被告合计欠原告工资44800元，于2018年5月30日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资44800元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月30日，左家煤矿给黄家军出具欠条载明欠黄家军2015年至2017年工资44800元。黄家军据此向本院提起诉讼，自述于2015年3月到该矿从事采煤工作，当年煤矿欠其工资30000元。2016年没有再去该煤矿工作。2017年该煤矿关闭后需要拆除矿井设备，其于2017年3月至2017年8月到该煤矿参与拆除设备的工作，煤矿欠其工资14800元。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资44800元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄家军的诉讼请求。案件受理费920元，由原告黄家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督173号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：孙朝阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人孙朝阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月25日发出（2020）豫0183民督173号支付令，限令被申请人孙朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督173号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十月十二日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督173号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：孙朝阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人孙朝阳于2017年9月12日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人孙朝阳尚欠申请人共计本金9182.54元、利息910.05元、逾期还款违约金301.28元、管理费3元，共计10396.87元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人孙朝阳给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计10396.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9182.54元、利息910.05元、逾期还款违约金301.28元、管理费3元，共计10396.87元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人孙朝阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初623号被告人王军华犯危险驾驶一案，本院于2020年9月22日做出的（2020）豫1302刑初623号刑事判决书，在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初623号刑事判决书第三页第8行、第9行的刑期为：刑期自2020年10月16日起至2020年11月15日止。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十一日书记员  郜彬博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢285号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2222号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2222号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5424号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：傅改名，男，1968年8月8日出生，住新密市。被告：刘彩云，女，1966年8月13日出生，住新密市。被告：付帅，男，1991年9月5日出生，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告傅改名、刘彩云、付帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告付帅到庭参加诉讼，被告傅改名、刘彩云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南新密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告傅改名、刘彩云归还原告借款本金300,000元，利息为6,030元（算至2020年8月7日），本息共计306,030元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告付帅对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告傅改名与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年10月19日至2020年10月19日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告傅改名通过原告手机银行APP申请发放该笔300,000元贷款，实际期限为2019年7月1日至2020年7月1日。被告刘彩云作为被告傅改名的配偶与原告签订了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》，二人承担共同偿还该笔贷款的责任。被告付帅作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告付帅辩称其签订的担保合同期限是2018年10月19日至2019年10月19日，其对第二次手机APP发放的300,000元贷款并不知情，且不对此笔借款承担担保责任。被告傅改名、刘彩云未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日被告傅改名、刘彩云与原告签订了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》，约定被告刘彩云为共同借款人。2018年10月19日，被告傅改名与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同期限为2018年10月19日至2020年10月19日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。约定固定利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月19日，被告付帅与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告傅改名的贷款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后被告傅改名向原告申请发放该笔300,000元贷款，实际期限为2019年7月1日至2020年7月1日。截止2020年8月7日，傅改名欠原告借款本金300,000元，利罚息6,030元，共计306,030元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款人及配偶承诺及地址确认书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。因被告傅改名未按合同约定还本付息，已构成违约，故被告傅改名应当归还借款本金及支付利罚息。被告刘彩云作为共同借款人在《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》上签字，应与被告傅改名承担共同还款责任。被告付帅作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告傅改名的上述借款承担连带清偿责任。本案借款债务履行期限为2019年7月1日至2020年7月1日。保证人的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，故被告付帅应当对被告傅改名的上述债务承担连带清偿责任。关于被告付帅辩称的其不应承担担保责任的情形，因未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告傅改名、刘彩云在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，利罚息为6,030元（算至2020年8月7日），本息共计306,030元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告付帅对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2,945元，保全费2,070元，由被告傅改名、刘彩云、付帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 审判员李耀强二〇二〇年十月十九日书记员 张  盟  莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢285号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市麦卡汽车销售有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的元的4000000银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月九日 书记员 覃凯丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初623号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王军华，男,1988年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住在河南省南阳市宛城区（与户籍地一致）。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王军华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月11日晚上，王军华饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车自郑州返回南阳,期间在高速公路上行驶,当其行驶至南阳市光武路与独山大道交叉口时,被执勤民警查获。经鉴定,王军华血液中乙醇含量为117.15mg/100ml。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人王军华的供述;2、司法鉴定意见书;3、查获经过、身份证明;4、现场执法视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王军华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王军华醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，系从重情节;王军华认罪态度较好,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。故建议判处王军华拘役一个月，并处罚金人民币12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王军华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人王军华在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军华醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，系从重情节;王军华认罪态度较好,自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月二十二日书记员  郜彬博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢290号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西奔烁商贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2382号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2382号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5424号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：傅改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘彩云，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：付帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告傅改名、刘彩云、付帅金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告傅改名、刘彩云、付帅银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告傅改名、刘彩云、付帅银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件受理费2070元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年九月八日书记员  张盟莉