上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13959号原告：于德玉，男，1947年10月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：罗勇，男，1996年12月4日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵军义，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告于德玉与被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、赵军义、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人彭咏梅、被告罗勇的委托诉讼代理人尚文明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了庭审，被告赵军义、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计498,685.43元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内按责先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付，不足部分由被告罗勇、赵军义按责赔偿。诉讼过程中，原告将其诉请金额变更为359,461.84元。事实与理由：2018年3月20日9时10分，在奉贤区川南奉公路、洪朱公路东南约0米处，驾驶号牌为沪C5XXXX小型轿车的被告罗勇与驾驶号牌为沪C0XXXX自卸低速货车的被告赵军义、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告罗勇负事故同等责任，被告赵军义负事故的次要责任，原告负事故的同等责任。号牌为沪C5XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为沪C0XXXX自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告罗勇辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C5XXXX小型轿车的投保情况认可被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的陈述，本起事故发生后，向原告垫付了10,000元。具体赔偿金额方面：医疗费中应扣除护理费，残疾赔偿金要求按照事发年度计算、年限认可7年、系数无异议，律师费过高，其余项目的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C5XXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生后，在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保部分费用后认可32,643.19元；住院伙食补助费认可；营养费认可按照每日30元的标准计算；护理费认可按照每日40元的标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；医疗器具费不认可；交通费认可200元；衣物损、车辆维修费的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致；鉴定费、律师费不属于第三者责任强制保险理赔范围。被告赵军义辩称，号牌为沪C0XXXX自卸低速货车系其所有，事故发生后未向原告垫付过费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C0XXXX自卸低速货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故责任其公司按照20%的比例在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费票面金额认可27,602元，要求扣除伙食费、与本起事故无关、统筹支付、附加支付和非医保部分费用；住院伙食补助费认可；三期期限认可重新鉴定结论；营养费认可按照每日30元的标准计算；护理费认可按照每日40元的标准计算；残疾赔偿金认可按照城镇标准，计算9年，系数按照重新鉴定结论；精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定结论按责承担；交通费认可300元；衣物损、车辆维修费，未定损，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪C5XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，号牌为沪C0XXXX自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医治疗共住院45天、原告主张花费医疗费36,153.59元，原告为维修受损电动自行车花费了维修费1,500元、花费评估费用220元，被告罗勇向原告垫付了现金5,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元；4、原告系非农户籍；5、2019年2月28日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：于德玉因交通事故致伤，构成XXX残疾，伤后可予护理240日、营养180日，为此原告花费了鉴定费1,950元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年9月25日出具鉴定意见书称：被鉴定人于德玉构成XXX伤残，伤后可酌情予营养期180天，护理期240天。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原、被告的户籍信息、工商信息、机动车的车辆信息、保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费用清单、司法鉴定意见书、车辆勘估表、维修清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗勇驾驶机动车与同样驾驶机动车的赵军义、驾驶非机动车原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，现经交警部门认定：被告罗勇承担事故的同等责任、被告赵军义承担事故的次要责任、原告承担事故同等责任，结合案情，故被告罗勇应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担40%的赔偿责任、被告赵军义应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除统筹支付、附加支付部分，结合原告的诉请确定为36,153.59元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算45天，确定为900元；营养费，按照每天40元的标准，计算180天，确定为7,200元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元标准计算8个月，尚属合理，按其请求，确定为26,984元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.42计算9年，确定为278,264.70元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为14,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中优先各半赔付；医疗器具费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，故对原告主张的此项损失，本院不予支持；交通费，结合案情，酌定为500元；衣物损，无依据，本院不予支持；车辆维修费，凭票据，确定为1,500元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为7,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为375,152.29元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和750元，共计120,750元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付10,000元，尚需实际支付110,750元)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和750元，共计120,750元；第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告罗勇赔偿53,460.92元(被告罗勇已垫付5,000元，尚需实际支付48,460.92元)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付37,995.69元，由被告赵军义赔偿原告律师费损失2,100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告于德玉损失110,750元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告于德玉损失120,750元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告于德玉损失37,995.69元；四、被告罗勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德玉损失48,460.92元；五、被告赵军义于本判决生效之日起十日内赔偿原告于德玉损失2,100元；六、驳回原告于德玉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,691元，由被告罗勇负担3,823元，由被告赵军义负担2,868元；重新鉴定费3,500元，由原告于德玉负担1,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元；公告费560元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。