湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初461号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人马春雷，男，1985年5月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人黄文保，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人李金城，男，1985年12月18日出生于黑龙江省肇庆市，汉族，小学肄业，务工，户籍地黑龙江省肇庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告人马春雪，女，1983年6月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人孙晶鑫，女，1999年9月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，个体务工，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月10日被取保候审。辩护人杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被告人刘井峰，男，1987年11月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告人刘鑫，曾用名刘铁雷，男，1983年12月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月29日被取保候审。辩护人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员周根新、言力红组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人马春雷及其辩护人黄文保、被告人李金城及其指定辩护人童言、被告人马春雪及其辩护人刘文蓉、被告人孙晶鑫及其辩护人杜南羲、被告人刘井峰及其辩护人周迪武、被告人刘鑫及其辩护人欧洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月至2019年5月间，被告人马春雷单独或伙同被告人李金城、马春雪、刘鑫、孙晶鑫、刘井峰在株洲市荷塘区唯美度养生馆，谎称养生馆是北京同仁堂名下公司，虚构具有医学背景的事实，以被害人身体有病，可通过精油按摩、经络保健等服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人。被告人马春雷参与诈骗9次，诈骗金额197818元，被告人李金城参与诈骗5次，诈骗金额142478元，被告人马春雪参与诈骗4次，诈骗金额82400元，被告人孙晶鑫参与诈骗3次，诈骗金额38640元，被告人刘井峰参与诈骗2次，诈骗金额23000元，被告人刘鑫参与诈骗1次，诈骗金额6800元。归案后，公安机关暂扣被告人马春雷等人赃款230000元,其中退赔被害人杨某180000元。案发后，刘鑫退赔被害人袁某人民币10000元并取得了袁某的谅解。案发后，被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫能如实供述自己诈骗的事实。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人马春雷、李金城、马春雪诈骗数额巨大；被告人孙晶鑫、刘井峰、刘鑫诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。建议对被告人马春雷判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人李金城判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；被告人马春雪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人孙晶鑫判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑并处罚金；被告人刘井峰判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；被告人刘鑫判处有期徒刑六个月，适用缓刑并处罚金。请依法判处。被告人马春雷辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，认为其不构成犯罪。辩护人黄文保提出的辩护意见是：1、被告人马春雷不构成犯罪，2、被告人马春雷没有以非法占有为目的。被告人李金城辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，其辩称，只提供服务不构成犯罪。辩护人童言提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李金城的罪名及犯罪事实无异议，对诈骗金额有异议。被告人马春雪辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，认为其不构成犯罪。辩护人刘文蓉提出的辩护意见是：1、不构成诈骗罪，2、本案事实不清，证据不足，3、杨某1的五万元金额不应认定为诈骗金额，被告人马春雪系初犯、偶犯，本案中系从犯，如实供述自己的犯罪事实。请求从轻处罚。被告人孙晶鑫辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人杜南羲提出的辩护意见是：1、罪名及犯罪事实无异议；2、本案共同犯罪中系从犯；3、如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘井峰辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，认为其不构成诈骗罪。辩护人周迪武提出的辩护意见是：1、不构成诈骗罪，2、犯罪金额有异议，3、被告人刘井峰是从犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪且有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭宽大处理。被告人刘鑫辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人欧洁提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，2、本案中系从犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔退赃，请求适用缓刑。经审理查明：1、2018年5月23日至6月30日期间，被告人马春雷在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构具有北京专家、医师世家身份的事实，以被害人罗某1脖子后面长了一个“富贵包”，且身上毒气严重，不治疗会引起瘫痪，可通过精油按摩服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人罗某17900元。2、2018年7月26日至10月1日期间，被告人马春雷在株洲市荷塘区唯美度养生馆，谎称养生馆是北京同仁堂名下公司，虚构具有医学背景的事实，以被害人刘某1三椎有问题、头部有肿块、淋巴结节、臀部股骨头坏死，可通过淋巴排毒等服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人刘某112500元。3、2018年5月20日至2019年4月20日期间，被告人马春雷伙同被告人李金城在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构具有医学背景的事实，以被害人徐某1身体有宫寒，可通过经络保健等服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人徐某119498元。4、2019年3月21日，被告人马春雷伙同被告人刘鑫在株洲市荷塘区唯美度养生馆，谎称刘鑫是北京总部来的，虚构具有医学背景的事实，以被害人袁某腰、腿部有病，可通过微循环服务项目达到治疗效果，在被害人声称没有这么多钱时，被告人马春雷、刘鑫为达到目的，以从边远地区调了个打折扣的名额为由，骗取被害人袁某6800元。5、2018年12月20日至2019年4月23日期间，被告人马春雷伙同被告人李金城在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构具有医学背景的事实，以被害人杨某1腰、膀胱、血液有疾病并声称被害人膀胱里肿瘤细胞若不治疗会得癌症，可通过精油按摩服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人杨某180000元。6、2018年4月14日至2019年4月26日期间，被告人马春雷伙同被告人孙晶鑫在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构具有医学背景的事实，以被害人马某心脏有疾病，可通过做“心包经”服务项目达到治疗效果，被害人声称没有这么多钱时，被告人马春雷为到达目的，以公司有个扶贫项目可打折为由，骗取被害人马某16000元。7、2018年10月28日至2019年4月24日期间，被告人马春雷伙同被告人李金城、被告人马春雪在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构专家身份，谎称被害人谭某1淋巴结节、胸部有黑点，可通过淋巴疏通、任脉疏通服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人谭某133300元。其中，被告人马春雷、李金城参与诈骗金额33300元，马春雪参与诈骗金额20000元。8、2019年5月5日至5月12日期间，被告人孙晶鑫伙同被告人刘井峰在株洲市荷塘区唯美度养生馆，谎称孙晶鑫是北京同仁堂学校毕业，有相关经验的事实，以被害人罗某2身体排毒功能不行，可通过淋巴排毒背部刺络服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人罗某211000元。9、2018年6月11日至2019年3月18日，被告人马春雷在株洲市荷塘区唯美度养生馆，以被害人熊某脖子后面有个“富贵包”，如果不治疗会压迫神经，导致胸部供血不足，最终会导致瘫痪，可通过按摩服务项目达到缓解身体不适的症状为由，骗取被害人熊某10180元。10、2019年3月28日至5月12日期间，被告人马春雷伙同被告人孙晶鑫、被告人刘井峰在株洲市荷塘区唯美度养生馆，虚构具有医学背景的事实，以被害人包洋襄妇科反射区不好，可通过办理背部按摩、“原液”护理等服务项目达到治疗效果为由，骗取被害人包洋襄12000元。11、2018年12月21日，被告人李金城在株洲市荷塘区唯美度养生馆，以被害人吴某颈椎有问题，可通过北京同仁堂特制药油按摩服务项目达到治疗的效果为由，骗取被害人吴某1280元。12、2019年4月28日，被告人李金城伙同被告人马春雪在株洲市荷塘区唯美度养生馆，以被害人董某更年期综合症，可通过北京同仁堂特制药油按摩服务项目达到治疗的效果为由，骗取被害人董某8400元。13、2019年5月2日，被告人马春雪在株洲市荷塘区唯美度养生馆，以被害人李某1通过微循环代谢服务项目达到加强身体细胞功能，促进新陈代谢为由，骗取被害人李某14000元。综上，被告人马春雷参与诈骗9次，诈骗金额198,178元，被告人李金城参与诈骗5次，诈骗金额142,478元，被告人马春雪参与诈骗3次，诈骗金额32,400元，被告人孙晶鑫参与诈骗3次，诈骗金额39,000元，被告人刘井峰参与诈骗2次，诈骗金额23,000元，被告人刘鑫参与诈骗1次，诈骗金额6,800元。归案后，公安机关暂扣被告人马春雷等人赃款230000元,其中退赔被害人杨某180000元。案发后，刘鑫退赔被害人袁某10000元并取得了袁某的谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、报案材料，证明2019年5月31日公安机关接到被害人报案遂于当日立案的事实。2、抓获经过，证明各被告人到案情况的事实。3、扣押物品文件决定书及清单，证明2019年6月1日公安机关从马春雷处扣押账本1本，身体调理套，五行筋络元素，身体调理套盒各1件。6月3日公安机关从马春雷处扣押现金23万元的事实。4、发还物品、文件清单，证明2019年6月3日公安机关发还被害人杨某18万元的事实。5、唯美度养生馆票据，证明被害人罗某1、谭某2、刘某2、马某、王某、谭某1、罗某2、阳某、包洋襄等被唯美度养生馆诈骗金额。6、谭某2、阳某会员资料复印件，证明被害人谭某2、阳某在唯美度养生馆所作的所谓“养生”项目的事实。7、银行流水、银行转账凭证、信用卡交易明细、唯美度养生馆收据、支付宝转账记录、微信转账记录，证明被害人被骗的事实。8、中国北京同仁堂有限责任公司的回复函，证实：1、北京同仁堂营养保健品厂成立于1986年，是我公司下属企业，目前法人主体资格仍然合法存续，但从2008年起就已经停止了一切生产经营活动，从未与任何单位和个人联合研发、监制“孙思邀”牌系列产品，也从未与任何单位和个人联合研发“艾嘉仁草本养护套组”。2、“孙思邀”牌系列产品不是北京同仁堂营养保健厂的产品。“孙思遂”商标是我公司在第5类药品上的注册商标，我公司未授权任何单位在药品和其他产品上使用“孙思遂”商标。3、“北京同仁堂营养保健品厂（中方）”、“北京同仁堂营养保健品厂（甲方）”、“北京同仁堂营养保健品厂（监制方）”不是北京同仁堂营养保健品厂的规范名称，不能代表北京同仁堂营养保健品厂。9、证人李某2的证言，证明其是2019年到唯美度做事的，老板为马春雷、经理是马春雪同时也是技师，也负责接待和服务客户，院长是孙晶鑫，也是负责接待，服务顾客，还给我们做过培训的事实。10、证人杨某2的证言，证明2019年5月到唯美度做事的，负责服务，主要是足疗，做背部，做腹部。11、证人徐某2的证言，证明2019年5月到唯美度做事的，孙晶鑫也对我们进行过培训，早上组织员工开会，并且和其他员工在开会的时候教其他员工怎么和客户交谈，并且铺垫她怎么进去的事实。12、证人李某3的证言，证明2019年5月到唯美度做事的，负责做服务，顾客是院长和经理安排其做的事实。13、证人田某的证言，证明2019年5月11日正式上班的，给客户做服务、按摩、足疗的事实。14、证人张某的证言，证明2019年5月10日正式上班的，总共接待了两个客户，这个院长安排给其做的，做的内容是推拿背部。马经理教话术，目的是想顾客充钱的事实。15、被害人罗某1的陈述，证明2017年至今其在华润万家的养生馆被骗58000元的事实。（报案时间是从2017年开始，根据被害人提供的收据及银行流水，因以前该店属他人经营，故仅能认定二笔被骗金额：2018年5月23日株洲市荷塘区唯美度养生馆内被骗4900元和2018年6月30日被骗3000元）16、被害人刘某1的陈述，证明2017年至今其在养生馆被骗60000元的事实。（报案时间是从2017年11月开始，根据被害人提供的微信支付从2018年5月23日至10月可认定被骗金额为25500元。）17、被害人徐某1的证言，证明2017年至今其在养生馆被骗68000元的事实。18、被害人袁某的证言，证明其在唯美度养生馆被雷主任（马春雷）、“杨总”（刘鑫）等人骗26800元的事实。19、被害人杨某1的陈述，证明其在唯美度养生馆被雷总（马春雷）、李老师（李金城）、以可能患癌症为由骗了130000元。20、被害人马某的陈述，证明养生馆开始是免费养生理疗，然后在理疗过程中就以其身体有病为由让其购买套餐而被骗现金50000元的事实。21、被害人谭某1的陈述，证明其在理疗过程中被李金城、“雷总”、马春雪以其身体有病为由让其购买套餐而被骗现金50000元的事实。22、被害人罗某2的陈述，证明其在理疗过程中被“洋洋”（孙晶鑫）、刘井峰“雷总”、马经理（马春雪）以其身体有病为由让其购买套餐而被骗现金13988元的事实。23、被害人熊某的陈述，证明其在理疗过程中被“雷总”（马春雷）以其身体有病为由让其购买套餐而被骗的事实。24、被害人包洋襄的陈述，证明其在理疗过程中被“洋洋”（孙晶鑫）、“雷总”以其身体有病为由让其购买套餐而被骗的事实。25、被害人吴某的陈述，证明其去做理疗，他们都会给你宣传什么产品，又说你身体这里有问题，那里有毛病，2018年底办理一个背部颈椎护理1280元15次，2019年3月新来一个刘经理陪着我做护理，经不起他洗脑又一次交款2000元。总计被骗3280元的事实。26、被害人董某的陈述，证明在株洲市荷塘区唯美度养生馆于2018年4月左右被骗12000元、2019年4月28日被骗8400元的事实。27、被害人李某1的陈述，证明在株洲市荷塘区唯美度养生馆于2019年5月2日被骗4000元的事实。28、户籍信息，证明被告人李金城、马春雪、马春雷、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。29、马春雷的供述及辩解，证明2018年的5月份，其在株洲市荷塘区家唯美度养生馆，其负责全面工作，主要负责服务、财物、销售和员工培训，其姐姐马春雪负责前台接待，其中还有3个学徒，其他都是按摩师。其虚构医师世家身份，以套餐的形式骗取他人钱财，店内的人员没有经过正规的培训，没有人是从医学院毕业的事实。30、被告人李金城的供述和辩解，证明其参与诈骗五次，诈骗金额142,478元的事实。31、被告人马春雪的供述和辩解，证明其参与诈骗四次，诈骗金额82,400元的事实。32、被告人孙晶鑫的供述和辩解，证明其参与诈骗三次，诈骗金额38,640元的事实。33、被告人刘井峰的供述和辩解，证明其参与诈骗二次，诈骗金额23,000元的事实。34、被告人刘鑫的供述和辩解，证明其参与诈骗一次，诈骗金额6,800元的事实。本院认为，被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人马春雷、李金城诈骗数额巨大，被告人马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫犯诈骗罪的罪名成立。被告人马春雷及其辩护人黄文保、被告人李金城、被告人马春雪及其辩护人刘文蓉、被告人刘井峰及其辩护人周迪武均提出“被告人不构成诈骗罪”,经审查，被告人马春雷等人在经营养生馆期间，利用被害人的身体健康不佳状态，虚构具有医学背景的事实，在没有经过医学诊断的情况，夸大会引起的恶性后果，骗取被害人接受服务，且诈骗的数额分别达到数额较大或巨大，故对被告人马春雷等人提出不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人马春雷起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的、组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人马春雷、李金城、马春雪、孙晶鑫、刘井峰、刘鑫均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙晶鑫、刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘鑫退赔被害人袁某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙晶鑫、刘鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人马春雷适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李金城、马春雪、刘井峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人孙晶鑫、刘鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日起至2022年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李金城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日起至2021年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马春雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人孙晶鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙晶鑫应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘井峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘鑫应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、责令被告人马春雷退赔被害人罗某1经济损失人民币7900元、被害人刘某1经济损失人民币12500元、被害人熊某经济损失人民币10180元，被告人马春雷、李金城共同退赔被害人徐某1经济损失人民币19498元、被害人吴某经济损失人民币1280元，被告人马春雷、孙晶鑫共同退赔被害人马某经济损失人民币16000元，被告人马春雷、李金城、马春雪共同退赔被害人谭某1经济损失人民币33300元、被害人董某经济损失人民币8400元，被告人马春雷、孙晶鑫、刘井峰共同退赔被害人罗某2经济损失人民币11000元、被害人包洋襄12000元，被告人马春雷、马春雪共同退赔被害人李某1经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚人民陪审员  周根新人民陪审员  言力红二〇二〇年六月九日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。