wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1927号 原告：王义霞，女，1958年6月10日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨芳，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不详。 原告王义霞与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月21日裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王义霞到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义霞向本院提出诉讼请求：判令杨芳返还借款20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王义霞与杨芳经朋友介绍认识，杨芳说需要店面周转用2、3个月时间。可几个月后多次催要无果，王义霞以为杨芳是故意拒不还款，故申请法院请求所清。 杨芳未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，杨芳向王义霞借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王义霞人民币现金20000元，双方约定利息3分”。杨芳至今未付上述款项。 本院认为：杨芳向王义霞借款20000元，事实清楚，证据确凿，杨芳未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，杨芳应积极偿还上述款项。借条约定的“利息3分”，应是月息3分，超过法律规定，应按月息2分计算，自2019年9月10日至2020年6月3日（起诉之日）的利息数额大于2000元（20000元×2%×7.5个月），故本院对王义霞要求杨芳支付利息2000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳于判决生效后十日内偿还原告王义霞借款20000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告杨芳负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王金敏 代理书记员 刘泰成 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1927号原告：王义霞，女，1958年6月10日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：杨芳，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不详。原告王义霞与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月二十一日法官助理王金敏书记员戴淑君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15747、15748号之一 申请执行人深圳市新达胜投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**，统一社会信用代码91440300088533353R。法定代表人何伟良。 被执行人灏缘科技(深圳)有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ8YMX1。法定代表人DAVIDHYLEE。 申请执行人深圳市新达胜投资有限公司与被执行人灏缘科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1450000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晶晶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2865号 原告：樟树市腾明汽车服务有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市***。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：邹小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：闵翠波，男，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市腾明汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告闵翠波（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹小刚及其委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告闵翠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告向原告支付汽车修理款25000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理。被告在原告处修理车辆，经结算，尚欠原告修理费25000元。经催讨，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。 被告闵翠波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、原告法定代表人邹小刚妻子周艳与被告微信聊天记录。证明被告欠原告修理费25000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。经核实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营汽车维修、销售等。2016年，被告的捷豹车在原告处维修。原告方与被告微信聊天显示，原告方表示被告尚欠原告维修费25000元，被告未提出异议。经催讨，被告未支付尚欠的维修费，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的事实服务合同关系，应受法律保护，原告为被告提供维修服务，被告应及时、足额支付服务对价。本案中，被告未按约定履行支付义务，实属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告樟树市腾明汽车服务有限公司请求由被告闵翠波支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵翠波应于本判决生效之日起三日内向原告樟树市腾明汽车服务有限公司支付维修费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取）、保全费280元，合计492元，由被告闵翠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理沈文涛 书记员江雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2865号 申请人：樟树市腾明汽车服务有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市***。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：邹小刚，该公司总经理。 被申请人：闵翠波，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树市腾明汽车服务有限公司与被申请人闵翠波服务合同纠纷一案，申请人樟树市腾明汽车服务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵翠波的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市腾明汽车服务有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人樟树市腾明汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闵翠波的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月十五日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1057号原告：鞠世芳，女，汉族，1955年7月14日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：郭长简，男，汉族，1953年1月9日生，住河南省桐柏县。系原告鞠世芳丈夫。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：涂祖磊，男，汉族，1979年4月13日生，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：唐淮，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省桐柏县。系人寿财险南阳中心支公司员工。原告鞠世芳与涂祖磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请对原告鞠世芳的伤残等级及内固定物取出进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文革人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李京洋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5326号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，汉族，1975年5月1日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，汉族，1969年6月22日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:罗国良，男，1977年3月2日出生，汉族，住盐城市。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人罗国良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗国良价值22.46万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗国良银行存款22.46万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十月十三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1057号原告：鞠世芳，女，1955年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：郭长简，男，汉族，1953男1月9日生，住址同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：涂祖磊，男，1979年4月13日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下简称：南阳人寿财险公司）。负责人：张永桂，经理。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。电话：0377-6169****。委托诉讼代理人：唐淮，南阳人寿财险公司员工。原告鞠世芳与被告涂祖磊、南阳人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。各方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠世芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失及精神抚慰金134227.72元（庭审中变更为75468.17元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月21日17时40分许，被告涂祖磊驾驶豫R25**k小客车，于桐柏Z005线公路西湾社区路段与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。事故经交警部门认定，涂祖磊负事故全责，原告无责任。被告涂祖磊的事故车辆在被告南阳人寿财险公司投保有交强险及商业三者责任险。原告受伤后，经住院医疗，身体不能完全康复，落下十级伤残。事故造成原告经济损失及身心痛苦，被告涂祖磊应承担赔偿责任，被告南阳人寿财险依法应对赔偿承担理赔之责。请人民法院裁判，支持原告诉请。被告南阳人寿财险公辩称，1、原告单方评定的十级伤残等级过高，对其鉴定结论不予认可；评定的后期治疗费1.8万元过高。2、对误工费认为不应计算，因为原告已经超过退休年龄；对护理费认为原告病历反映原告住院期间并非全程二人护理，故不应全部按二人护理计算，同时原告主张出院护理按92天计算护理期限过长。3、对原告提交的重新鉴定发生的交通费、餐费票据原则上不予认可，请法庭酌定。4、对原告主张的赔偿清单中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、市内交通费、鉴定费无异议。被告涂祖磊辩称，交通事故属实，赔偿应由南阳人寿财险公司理赔。要求自己垫付的14000元医疗费由保险公司理赔。其他同意保险公司答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业保险单、被告涂祖磊驾驶证和行驶证等。用于证明鞠世芳具备原告资格、在本次交通事故中无责任以及被告南阳人寿财险公司应当承担理赔责任的事实。2、桐柏县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书、医疗费鉴定费及购双拐票据。用于证明原告因交通事故住院44天、花去医疗费32302.53元、鉴定费1200元、购双拐80元、构成十级伤残、后续治疗费需要18000元等事实。3、证人李某、张某1、张某2出庭作证，用于证明原告鞠世芳虽然年龄超过55岁，但经常与张某1、张某2等人跟随李某在桐柏县城区从事园林绿化、除草等务工的情况。被告南阳人寿财险公司对原告证据质证意见：认为伤残鉴定等级过高，后续治疗费评定过高。对其他证据无异议。同时向法庭提交了重新鉴定申请，要求对原告伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定。被告涂祖磊对原告证据无异议。本院准予被告南阳人寿财险公司重新鉴定的申请，并依照司法鉴定相关程序，委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告鞠世芳伤残等级和后续治疗费进行了重新鉴定。重新鉴定意见为：鞠世芳未达到伤残程度；鞠世芳二次手术费约需12000元。原告对上述重新鉴定意见：认为不够客观公正，应当构成伤残；后续治疗费12000元仅指“二次手术”费，未包括二次手术住院期间的其他医疗费用，后续治疗费仍应按18000元计算。原告对重新鉴定意见未提出实质性问题，且当庭按照不构成伤残的赔偿标准变更了诉讼请求数额。被告南阳人寿财险公司、涂祖磊对重新鉴定意见无异议。经审理查明：2019年10月21日17时40分许，被告涂祖磊驾驶豫R25**k小客车，于桐柏Z005线公路西湾社区路段与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，三轮车损坏。事故经交警部门认定，涂祖磊负事故全责，原告无责任。被告涂祖磊的事故车辆在被告南阳人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。原告鞠世芳伤情经重新鉴定不构成伤残、后续治疗费约需12000元。鞠世芳受伤后花去医疗费32302.53元、鉴定费1200元、购双拐80元、前去配合重新鉴定交通费餐费882元。鞠世芳平时经常与张某1、张某2等人跟随李某带领的务工队在桐柏县城区从事园林绿化、除草等务工。事故发生后，被告涂祖磊已向原告垫付医疗费14000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人的身体权、健康权受法律保护。原告鞠世芳在交通事故中受伤，且在事故中无责任，被告涂祖磊应当向原告赔偿法律规定项目的经济损失。被告南阳人寿财险公司系事故车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生在保险责任期间内，应当承担相应的保险理赔责任。原告损失本院认定如下：1、医疗费32302.53元＋辅助用具80元＋后续治疗费12000元=44382.53元；2、误工费：按2019年河南省农林牧渔业工资标准计算47272元/年/365天X134天（住院44天＋出院医嘱90天）=17355元；3、护理费：住院期间陪护按长期医嘱1人陪护计算，出院期间按1人计算。134天X46858元/年/365天（2019河南省居民服务业工资标准）=17203元；4、住院伙食补助费50元/天X44天=2200元；5、营养费20元/天X44天=880元；6、市内交通费20元/天X44天=880元；7、原告配合重新鉴定的交通费、餐费882元中，酌定被告南阳人寿财险公司负担一趟往返的车费、餐费460元。以上7项合计83360.53元。扣减被告涂祖磊已支付14000元，余额69360.53元，被告南阳人寿财险公司应直接赔付原告。被告涂祖磊垫支的医疗费14000元，应由南阳财险直接赔付给涂祖磊。依据保险合同，被告南阳人寿财险公司不承担诉讼、鉴定等相关支出。原告第一次鉴定费1200元，因重新鉴定有部分变更，酌定被告涂祖磊负担600元，原告自行负担600元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鞠世芳各项损失69360.53元。二、被告涂祖磊赔偿原告鞠世芳鉴定费600元。三、驳回原告鞠世芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告涂祖磊负担1530元，原告负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王文革人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李京洋二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 杨
湖北省咸宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂12民终1261号 本院于二○二○年十月十四日对上诉人咸宁市咸安区金轮汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与被上诉人胡幼兰、陈陆、陈丽、陈婷、陈盛春、吴成功、杜亚平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂12民终1261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂12民终1261号民事判决书中第11页第18行“386453.81元”补正为“473453.81元”。 审判长 熊 泽 审判员 胡应文 审判员 沈 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐姗 书记员杜润
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初720号原告李元虎，男，汉族，生于1958年1月30日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李战，男，汉族，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。系原告李元虎哥哥，代理权限特别授权。被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村村民委员会。住所地三门峡市陕州区西张村镇庙洼村庙洼村民组。委托诉讼代理人刘方元，系该村民委员会主任。代理权限特别授权。原告李元虎与被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村村民委员会（以下简称庙洼村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元虎及其委托诉讼代理人李战、被告庙洼村委会的委托诉讼代理人刘方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元虎诉称，2008年8月至12月，原告分别与陕州区西张村镇张三村四、五、九三个村民组签订林地承包合同，约定期限50年，从2003年1月1日至2052年12月31日止。原告承包后，先后投资20多万元在耕地和荒坡上植树造林，并常年雇佣人员看护管理，树木长势茂盛，目前已经陆续进入采伐期。但被告借口岭东18亩地边界有纠纷，无理阻挠原告采伐林木。2007年3月20日，原陕县西张村镇政府通过实地勘查和走访有关人员，最终作出《关于庙洼村与张三村林坡权属纠纷的处理意见》，明确岭东18亩林坡地权属为张三村所有。之后，被告不履行处理意见，每年冬季原告组织工人采伐时受到被告的人员阻拦，甚至打110报警，谎称原告盗伐他们的林木。西张村镇政府农业服务中心所属林业管理站也多次参与调解无果。综上，被告目无法纪，拒不履行政府处理决定，无理阻挠原告在自己林坡上作业，致原告岭东18亩林地不能享受退耕还林政策补助，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失44569元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告庙洼村委会辩称：被告没有侵权行为，根据1993年和2008年国土资源局的权属图，本案争议的岭东18亩地属庙洼村的权属范围内。经审理查明：2002年8月26日、2002年12月13日张三村第四村民组、第五村民组、第九村民组分别与李元虎签订承包合同，将山地（余家村和长河沟）和荒坡承包给李元虎经营，承包期限50年。2003年12月20日，陕县人民政府向原告颁发林权证，林权证载明了林地所有权权利人、林地使用权人、林木所有权人、面积、四至等内容。2014年6月9日、2014年12月22日、2016年11月9日陕县林业局向李元虎颁发了陕县采字【2014】0609034号、陕县采字【2014】1222004号、陕州区采字【2016】1109001号、陕州区采字【2016】1109002号、陕州区采字【2016】1109003号等六份林木采伐许可证。之后李元虎未申请办理过采伐证。2014年6月原告李元虎按照采伐许可证中的四至、期限、面积对林木进行采伐时，庙洼村村民认为李元虎采伐双方争议的岭东18亩地内的树木而进行了阻挡，后经双方沟通，庙洼村村民得知原告并非采伐岭东18亩地内的林木后没有再进行阻挡，原告李元虎按照采伐证对林木进行了采伐。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告起诉状中陈述被告村民每年冬季在原告采伐林木时予以阻挡，但原告当庭自认庙洼村村民在2014年6月份阻挡一次，且庙洼村村民得知采伐的林木并非双方争议林地内的林木后停止了阻挡，原告也按照采伐证对林木进行了采伐，之后庙洼村村民没有阻挡行为，故原告请求被告停止侵权没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告应赔偿其因纠纷未能享受退耕还林补助损失44569元，因原告提供的证据不足以证实其没有享受退耕还林补助系被告原因造成，故该请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李元虎的诉讼请求。案件受理费915元，由原告李元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  张好勤人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初711号葛玉臣：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1350号 申请人：盐边县红格镇永渔村石厂村民小组，住所地四川省盐边县红格镇永渔村。 法定代表人：邹金友，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200910494554。 委托诉讼代理人：黄瑶瑶，四川三才律师事务所实习律师。 被申请人：盐边县同生工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县益民乡新民村。统一社会信用代码：91510422MA62106A5T。 法定代表人：刘锦，该公司执行董事兼总经理。 提供财产担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。统一社会信用代码：91510100MA61X7YT1L。 代表人：罗渝钦，该分公司负责人。 本院受理原告盐边县红格镇永渔村石厂村民小组（以下简称石厂村民小组）与被告盐边县同生工贸有限责任公司（以下简称同生工贸）林业承包合同纠纷一案，原告石厂村民小组于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求本院在100万元范围内，保全被申请人所有的生产设备（变压器、重型螺旋选沙机、破碎机、变压器、振动筛、压力机、运输带、水泵、球磨机、龙工装卸机、配电柜、磁选机2200、磁选机2500）、银行账户或其他同等价值的财产。提供财产担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全申请提供财产担保。 本院认为，被申请人同生工贸未停产，申请人申请保全被申请人的生产设备，会对被申请人的生产与经营产生一定的影响，不利于纠纷的解决，故对申请人的该申请本院依法不予准许。对申请人申请冻结被申请人银行账户的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人盐边县同生工贸有限责任公司的银行存款100万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。 本次财产保全于2021年9月24日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷才国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴欣蔚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初720号原告李元虎，男，汉族，生于1958年1月30日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李战，男，汉族，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。系原告李元虎哥哥，代理权限特别授权。被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村村民委员会。住所地陕州区西张村镇庙洼村庙洼村民组。委托诉讼代理人刘方元，系该村村支书。本院于2020年5月18日受理了原告李元虎与被告三门峡市陕州区西张村镇庙洼村村民委员会侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  张好勤人民陪审员  李小鹏二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁双双
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1376号 屈某某、曹某某： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00579号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人曹某某、屈某某立即偿还申请执行人赵某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的二倍计，利息从2015年2月18日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保745号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被申请人：胡学锋，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人：何美燕，女，1990年5月10日出生，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡学锋、何美燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司合肥分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人胡学锋、何美燕银行存款586789.59元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人胡学锋、何美燕银行存款586789.59元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费3454元，由申请人中国银行股份有限公司合肥分行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1376号申请执行人：赵某某被执行人：曹某某被执行人：屈某某申请执行人赵某某与被执行人曹某某、屈某某民间借贷纠纷一案本院作出的(2015)横民初字第00579号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某、屈某某立即偿还申请执行人赵某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的二倍计，利息从2015年2月18日起计算至履行完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年12月7日通过向被执行人曹某某、屈某某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年12月7日对被执行人曹某某、屈某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹某某、屈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十二月七日书记员  姜 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6679号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：孟德亮，住山东省滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孟德亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟德亮的银行存款95000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟德亮的银行存款95000元或查封同等价值的财产。案件申请费970元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十月二十七日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6679号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孟德亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住滕州市中央城**。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告中银消费金融有限公司与被告孟德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖，被告孟德亮的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟德亮偿还贷款本金76329.41元及利息、滞纳费（以76329.41元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令孟德亮支付律师费2289元；3.诉讼费用由孟德亮承担。事实和理由：2019年7月9日，孟德亮与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款83000元，年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，孟德亮未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。孟德亮辩称，孟德亮在中银消费金融有限公司借款属实，但实际借款数额是78222.65元，2019年7月12日，中银消费金融有限公司向孟德亮转入83000元，随即通过POS机扣划5280元，该笔款项应从本金中扣除，约定的利息超过法律规定，请求法院在法律规定的范围内予以支持，诉讼代理律师费亦不应由孟德亮承担。本院经审理认定事实如下:2019年7月9日，孟德亮向中银消费金融有限公司提交【新易贷—信用贷】贷款正式申请表，同日，孟德亮与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合同约定贷款金额为83000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；还款方式为按月等额本息方式；逾期付款滞纳金按日收取，其中逾期时贷款余额为7万至8万之间的，每日滞纳费为40元；该合同第十条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室；该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人孟德亮的送达地址为山东省枣庄市滕州市中央城C区11-3002室。同日，孟德亮签订确认函，确认其本人知悉并同意本合约采用电子合约的形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署。2019年7月12日，中银消费金融有限公司将贷款83000元转入孟德亮的银行账户，合同履行过程中，孟德亮按月还本付息，自2019年12月1日起孟德亮开始逾期，其尚欠借款本金76329.41元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2289元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结孟德亮的相应财产，本院于次日作出（2020）鲁0481民初6679号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费970元。本院认为，中银消费金融有限公司与孟德亮签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向孟德亮提供贷款83000元，履行了合同中约定的出借义务，孟德亮自2019年12月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求孟德亮支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。孟德亮辩称借款本金与中银消费金融有限公司主张的不一致，应扣除5280元，中银消费金融有限公司对此不予认可，认为孟德亮所提供的证据不能证明支付对象是谁，本院认为，中银消费金融有限公司提供的支付业务回单能够证明其已将本金83000元支付至孟德亮的银行账户，其已完成出借义务，孟德亮所提供的证据仅能证明其于付款当日通过POS机消费5280元，但无法证明收取方系中银消费金融有限公司，故本院对孟德亮的该项辩论意见不予采信。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司自愿要求孟德亮自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求孟德亮支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。孟德亮所辩称的诉讼代理律师费不应由其承担的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，中银消费金融有限公司要求孟德亮偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孟德亮偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76329.41元，并支付利息及滞纳费（以76329.41元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟德亮支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2289元、案件财产保全申请费970元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告孟德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月二十三日书记员  施润泽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3111号申请执行人:周巧珍,女,1966年1月11日生,汉族,住兴化市。申请执行人:周庆海,男,1989年9月23日生,汉族,住兴化市。申请执行人:周远根,男,1938年11月28日生,汉族,住兴化市。申请执行人:朱红英,女,1943年9月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:戴祝明,男,1971年4月5日生,汉族,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周巧珍、周庆海、周远根、朱红英与被执行人戴祝明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人戴祝明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人戴祝明所有的车牌号为苏Ｊ×××**、湘Ｅ×××**奇瑞牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1699号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈玉，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉所有的财产进行查封、冻结，价值以204675.11元为限。本院经审查认为，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈玉名下价值204675.11元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年十月二十八日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1699号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明、被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息和罚息（截至2020年8月13日共欠利息4675.11元，剩余利息、罚息从2020年8月14日起按合同约定计算至还清款项之日止），本息合计为204675.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，授信借款日期为2018年8月3日，授信到期日期为2021年8月2日止，约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，在实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年贷款利率基础上浮85%，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，借款期满被告却未按约定归还，截止2020年8月3日共欠本息合计为204675.11元构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《农户小额信用借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、交易明细查询，证明被告向原告借款的事实；4、系统本息截屏、贷款还款明细表，证明被告欠原告借款的数额。被告陈玉辩称：我于2018年办理这笔贷款情况属实，但是办理贷款时我给了信用社主任潘久龙2万元好处费，贷款下来当天，潘久龙又说要过桥，叫我把剩下的18万元给他，潘久龙用我的手机操作把钱转到他账户上，我已经报警立案。我办理贷款的营业执照等都是假的，因为借的钱被信贷主任骗走贷款，所以只同意偿还借款利息部分，其他款项无法偿还。被告陈玉未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告向原告借款且尚欠借款本金、利息和罚息的事实，本院予以采信。2018年8月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定最高借款金额为200000元，授信借款日期为2018年8月3日，授信到期日期为2021年8月2日。合同约定：本合同借款额度的有效期间自2018年8月3日起至2021年8月21日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间。在借款额度的有效期和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：浮动利率，在实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年贷款利率基础上浮85%，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2018年8月2日依约向被告发放借款，并于2019年8月2日办理循环贷款手续，被告在2020年4月30日前向原告偿还一部分利息，其余欠款却未按约定归还，截止2020年8月3日共欠原告本息合计为204675.11元，原告多次催促被告还款，被告认为借款被信用社主任潘久龙骗走，自己只能偿还借款利息，其他部分无能力偿还，原告催收未果，遂诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院根据原告的申请，已依法对被告价值204675.11元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请贷款，原告与被告就借款事宜签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立金融借贷法律关系。原告依约发放贷款后，被告未按约定还款，截止2020年8月3日共欠本息合计为204675.11元的事实清楚，对此欠款及剩余利息被告应按照约定履行还款义务。被告认为借款被信用社主任潘久龙骗走无法偿还，未提供证据证明，且按照被告表述的潘久龙的个人诈骗行为也不属于职务行为，故其所述理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年8月3日为4675.11元，剩余利息和罚息按合同约定的标准，从2020年8月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，财产保全费1543元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月四日书记员  李丝丝
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3111号 申请执行人：周巧珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：周庆海，男，1989年9月23日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：周远根，男，1938年11月28日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人：朱红英，女，1943年9月29日出生，汉族，住兴化市。 共同委托诉讼代理人：蒋春银、唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。 被执行人：戴祝明，男，1971年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人周巧珍、周庆海、周远根、朱红英与被执行人戴祝明机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年5月10日作出（2020）苏1281民初331号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴祝明于判决生效后三十日内赔偿周巧珍、周庆海、周远根、朱红英各项损失计人民币167976元；被执行人戴祝明应负担案件受理费2207元，此款直接向四申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2453元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年10月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人戴祝明名下车牌号为苏Ｊ×××××、湘Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年10月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托被执行人住所地管辖法院调查被执行人可供执行财产情况，并在其住所地附近张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。 5.2020年12月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年12月3日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初331号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 伟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初116号被告人路某某危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0703刑初116号刑事判决书，因原判决书未确定被告人路某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李惠萍二〇二〇年十月十三日书记员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初116号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人路某某，男，1973年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月31日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月22日经本院决定，同日被卫辉市公安局顿坊店派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第162号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年03月29日15时35分许，被告人路某某无证酒后驾驶无牌证燃油二轮车，沿新乡市解放大道由南向北行驶至金穗大道交叉口时被查获。经检测，路某某血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。经鉴定，被告人路某某驾驶的车辆属于机动车中的轻便摩托车。公诉机关指控认为，被告人路某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人路某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案车辆照片；2.书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过，认罪认罚具结书等；3.被告人供述与辩解：被告人路某某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告、车辆技术检验意见书；5.视听资料：视频光盘。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人路某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人路某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人路某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人路某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年六月四日书记员  曾家奇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初810号原告:石振涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张耀琴，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告石振涛与被告张耀琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年十月十五日书记员刘 宸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初810号原告：石振涛，男，1966年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：张耀琴，女，1947年9月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告石振涛与被告张耀琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石振涛的委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告张耀琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石振涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的施工费26245元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告张耀琴开发建设明珠小区，找到原告石振涛给其开发的楼房铺设供热管道和自来水管道。施工结束后经原被告结算，被告张耀琴共欠原告石振涛施工费用26245元，被告张耀琴出具了欠据，但一直没有给付施工费。原告石振涛多次催要，被告均以各种理由推脱不给，无奈诉至法院，请求判如所请。张耀琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石振涛为证明其主张提供的有争议的证据为欠据一张，证明被告拖欠施工费26245元。被告张耀琴未到庭亦未发表书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张耀琴未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告张耀琴雇佣原告石振涛在明珠小区进行铺设供热管道和自来水管道工作，约定工作结束后结算费用。2020年1月2日，被告张耀琴与原告石振涛进行结算，并出具欠据写明“人民币贰万陆仟贰佰肆拾伍元整。室内管网供热管道、自来水管道施工款。供热管道15050元，自来水管道11195元。”落款有张耀琴签名。此款被告张耀琴至今未给付。本院认为，原告石振涛与被告张耀琴之间的劳务关系合法有效。被告张耀琴雇佣原告石振涛在明珠小区进行铺设供热管道和自来水管道工作，工作结束后被告张耀琴给原告石振涛出具了欠据。原告石振涛主张劳务费26245元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀琴在本判决生效后十日内给付原告石振涛劳务费26245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.12元，由被告张耀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  侯乐坤人民陪审员白广芝人民陪审员屈乐波二〇二〇年十一月十二日法 官 助 理金 子书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5253号原告：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住东海县曲阳乡驻地（行政路最邮政局对面）。法定代表人：孙国洲。被告:张圩，男，1988年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:冯同成，男，1979年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:徐勤芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住东海县。被告:张利，男，1981年11月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社与被告张圩、冯同成、徐勤芳、张利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十一日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1368号原告：荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：李友权，男，1976年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市东大洋混凝土有限公司与被告李友权买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市东大洋混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢良桥到庭参加诉讼，被告李友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市东大洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款人民币168677.5元及利息（利息按年利率6％从2015年11月8日起计算至上述款项支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告因其施工需求，曾于2014年7月至2015年11月期间向原告购买混凝土。后，原被告双方于2018年4月9日就被告所欠混凝土货款金额进行对账确定:即被告还应支付原告混凝土货款人民币188677.50元；同时，被告向原告承诺对上述货款将予以分期支付。事后，虽经原告多次主张，本案被告仅支付了二万元货款，却对余下168677.5元货款及相关利息怠于支付至今。现，原告为维护其合法权益，特根据民事诉讼法、合同法等法律、法规及相关司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼。望判如诉请。被告李友权未在答辩期间向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告荆州市东大洋混凝土有限公司于2014年7月17日至2015年11月8日向被告李友权供应混凝土。原、被告于2018年4月9日就被告李友权所欠混凝土货款金额进行对账，确定被告李友权还应支付原告荆州市东大洋混凝土有限公司混凝土货款人民币188677.50元；被告李友权向原告荆州市东大洋混凝土有限公司承诺对上述货款将予以分期支付，如欠款方没如期执行，供方可按追加从停供货之日起计算利息起诉。其后原告荆州市东大洋混凝土有限公司多次主张，被告李友权仅支付了2万元货款，对剩余货款168677.5元及相关利息至今未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利。被告应该按照对账金额向原告支付货款，并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李友权在本判决生效之日起十日内向原告荆州市东大洋混凝土有限公司支付168677.5元，并支付相应的逾期利息（以168677.5元为基数自2015年11月9日起至2019年8月19日至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回荆州市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取1836元、保全费1520元，由被告李友权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4807号 申请人：北京金辰国际装饰有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：赵加宝，公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被申请人：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市 申请人北京金辰国际装饰有限公司与被申请人何继家追偿权纠纷一案，申请人北京金辰国际装饰有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人何继家的银行存款共计942880.37元或不动产或等值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人何继家的银行存款共计942880.37元或不动产或等值的其他财产 案件申请费5000元，由申请人北京金辰国际装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5253号原告：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住东海县曲阳乡驻地（行政路最邮政局对面）。法定代表人：孙国洲，理事长。委托诉讼代理人:赵敬柱,江苏尚扬律师事务所律师。被告:张圩，男，1988年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:冯同成，男，1979年12月26日出生，汉族，住东海县。被告:徐勤芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住东海县。被告:张利，男，1981年11月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社（下称信拓合作社）与被告张圩、冯同成、徐勤芳、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告信拓合作社的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告张圩、冯同成、徐勤芳、张利经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信拓合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息21544.5元（诉后利息，自2020年5月8日按月息2分之付清款项止）；2.判决被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告1因生意周转需要从原告处借款50000元，约定月息13.5%及还款期限，如逾期之日起按原利率1.5被计付逾期利息，并承担律师费用，并由被告2-4提供连带担保。单被告之间未付清款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告张圩、冯同成、徐勤芳、张利未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2018年4月4日，被告张圩因为购买农机向原告借款50000元，并签订了《借款合同书》、出具借条，约定：借款使用费率为13.5‰，逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，借款期限至2019年4月4日止，到期时本息一并还清。被告冯同成、徐勤芳、张利在《借款合同书》和借条中签名，约定对借款本费及为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证，保证期间为本息及相关费用还清为止。因涉案借款到期后，被告未能按期偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的营业执照、社员入社申请书、《借款合同书》、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张圩因为购买农机所需向原告信拓合作社借款并签订《借款合同书》、出具借条，被告冯同成、徐勤芳、张利在《借款合同书》和借条上签字担保的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该《借款合同书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款、担保关系合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕交付借款的义务，被告张圩在借款到期后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息已超过法律规定的上限，本院依法调整为月息2%。故对原告关于要求被告张圩偿还借款本金及合理的利息的诉求，本院依法予以支持。被告冯同成、徐勤芳、张利为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，且约定了保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告徐勤芳、张利应当按照合同约定对借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圩于本判决生效后十五日内偿还原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（借款期间按月利率1.35%从2018年4月4日起计算至2019年4月4日止；逾期按月利率2%从2019年4月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯同成、徐勤芳、张利对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人张圩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告张圩、冯同成、徐勤芳、张利共同负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曹 建人民陪审员  刘小东人民陪审员  尹军文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛志洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1368号申请人：荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。法定代表人：钟先勇，该公司董事长。被申请人：李友权，男，1976年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理申请人荆州市东大洋混凝土有限公司与被申请人李友权买卖合同纠纷一案中，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友权名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人荆州市东大洋混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李友权名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封申请人荆州市东大洋混凝土有限公司的担保财产鄂Ｄ×××**车辆。三、申请人荆州市东大洋混凝土有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人李友权财产保全所造成的损失。案件申请费1520元，由申请人荆州市东大洋混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张法忠二〇二〇年九月三十日法官助理万冬书记员周若雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6218号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长被申请人：霍云保，男，汉族，1967年9月3日出生，住武城县。被申请人：孙朝霞，女，汉族，1967年2月20日出生，住武城县。申请人中国银行股份有限公司德州分行诉被申请人霍云保、孙朝霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款41000元。申请人自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款41000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6218号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙朝霞，女，汉族，1967年2月20日出生，住武城县。被告：霍云保，男，汉族，1967年9月3日出生，住武城县。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告孙朝霞、霍云保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人张元鑫到庭参加诉讼、被告孙朝霞、霍云保经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍云保、被告孙朝霞偿还原告中国银行股份有限公司德州分行欠款39909.97元（其中本金33701.33元、截止2020年8月17日的利息、罚息6208.64元）及自2020年8月18日起至付清之日止按合同约定的利息、罚息；2.请求律师费1000元由被告霍云保、被告孙朝霞承担；3.请求本案诉讼费、保全费等所有费用由被告霍云保、被告孙朝霞承担。事实和理由：2017年4月6日，霍云保、孙朝霞向中国银行股份有限公司德州分行借款6万元用于家装，借款期限60个月。合同签订后，中国银行股份有限公司德州分行履行了合同义务，霍云保、孙朝霞未按期还款，经中国银行股份有限公司德州分行多次催要，霍云保、孙朝霞拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，霍云保、孙朝霞向中国银行股份有限公司德州分行借款6万元用于家装，借款期限60个月。合同签订后，中国银行股份有限公司德州分行履行了合同义务，霍云保、孙朝霞未按期还款，至2020年8月17日被告欠原告39909.97元（其中本金33701.33元、利息、罚息6208.64元）。本院认为，原、被告签订的合同内容真实、有效，且已实际履行。至2020年8月17日被告欠原告39909.97元，已构成违约。故中国银行股份有限公司德州分行要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告孙朝霞、霍云保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告霍云保、孙朝霞偿还原告欠款39909.97元（其中本金33701.33元、截止2020年8月17日的利息、罚息6208.64元）及自2020年8月18日起至付清之日止按合同约定的利息、罚息。并承担律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，财产保全费430元，共计841元，由被告孙朝霞、霍云保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月十一日法官助理丁文书记员邱琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1118号原告：李某，住江苏省如皋市。被告：桂某，职业不详，户籍住址石嘴山市。原告李某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。因无法通过直接、邮寄等方式向被告桂某送达诉讼副本等，本院依法转为普通程序并公告送达，依法扣除审限60天。公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10万元及2016年12月23日起年6%的资金占用利息（暂定计算至2020年5月12日20600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款10万元，原告通过手机银行分两次合计转账付款10万元，被告承诺10日内返还。10日后，原告催要被告还款未果，其后原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。桂某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，本院对原告证据的认证意见如下：原告提交的证据中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、微信聊天记录打印件4张，真实、合法，能够达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告桂某向原告李某借款100000元，约定最多十天还款。当日，原告李某通过中国工商银行股份有限公司如皋北大街支行向被告桂某转账支付100000元。之后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年12月23日至2020年5月12日期间的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故10天借期内不计算利息，原告与被告约定最多10天还款，被告未按照约定还款时间还款，应向原告支付逾期利息20137元［100000元×6％÷365日×1225日（2017年1月3日至2020年5月12日）］，本院予以支持。被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金100000元，支付逾期利息20137元，合计120137元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告李某负担10元，被告桂某负担2702元。公告费300，由桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年十月十五日书记员 陈 丹附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1118号原告：李某，住江苏省如皋市。被告：桂某，户籍住址石嘴山市。原告李某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告桂某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年七月十日书记员 吴俊梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4439号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:农秋媛，女，1979年11月18日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉农秋媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人农秋媛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4439号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。 被告：农秋媛，女，1979年11月18日出生，壮族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告农秋媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏、被告农秋媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农秋媛归还原告信用卡透支金额人民币23171.12元。其中：本金19616.83元、利息2159.26元、逾期还款违约金903.31元，取现手续费491.72元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农秋嫒于2017年4月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××77，该客户从2017年5月8日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年5月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金19616.83元、利息2159.26元、逾期还款违约金903.31元，取现手续费491.72元。共计23171.12元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告农秋媛称对原告诉称的事实和理由认可，对原告的各项诉请无异议。 围绕诉讼请求，原告提供了贷记卡申请表、居民身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、催收记录等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农秋媛向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金19616.83元、利息2159.26元、逾期还款违约金903.31元、取现手续费491.72元[该利息暂计至2020年5月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元（原告已预交），由被告农秋媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  农淞乔
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初128号被告人贾某危险驾驶一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0703刑初128号刑事判决书，因原判决书未确定被告人贾某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  晋书彬审 判 员  张子超人民陪审员  李素斌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石 文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4861号原告：东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人：张英，理事长。委托诉讼代理人：周孟雪,职工。被告：杨习迎，男，1966年4月4日出生，汉族，住址东海县。被告：马树彩，女，1968年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：王举红，男，1970年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：杨中红，女，1969年6月11日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社与被告杨习迎、马树彩、王举红、杨中红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十一日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执635号 王彦刚、李领、田建梅： 你三人与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初220号判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三人三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金19999元及借款利息（自2016年3月26日至2018年3月25日按月利率10.725104%计算，自2018年3月26日至借款清偿完毕之日止，按月利率10.725104%上浮1%计算，已偿还利息人民币11352.58元予以扣除）。 (2)负担本案执行费204元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王立军联系电话：031****××××4
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初128号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人贾某，男，1980年8月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月29日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日16时许，被告人贾某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至与金穗大道交叉口时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，其驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。公诉机关指控认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月22日16时许，被告人贾某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至与金穗大道交叉口时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，其驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、无违法犯罪查询记录各1份证明：被告人贾某作案时系成年人，具有完全行为责任能力，无前科。被告人贾某驾驶车辆的购买凭证1份证明：被告人贾某驾驶车辆的购买情况。（3）驾驶人信息查询结果单1份证明：被告人贾某取得机动车驾驶资格证，准驾车型为A2E。（4）查获经过2份证明：2020年3月22日16时9分，新乡市公安局交通管理支队二大队民警在新乡市卫滨区锦绣花园小区门口执勤时将涉嫌酒后驾驶机动车辆的被告人贾某当场查获。2.被告人贾某的供述和辩解证明：2020年3月21日晚上20时左右开始喝酒，喝到3月22日凌晨4点左右结束。2020年3月22日15时左右，被告人贾某驾驶一辆无号牌燃油踏板助力车从贾屯出发、沿胜利路由南向北行驶至南干道，沿南干道由东向西行驶至解放路，沿解放路由南向北行驶至人民路电子商城调换机顶盒，之后沿解放路由北向南行驶至南干道二三十米被交警查获。3.鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所检验报告1份及附鉴定人资质证书复印件1套、鉴定意见告知笔录1份证明：贾某送检血液中乙醇定量检测为128.5mg/100ml。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份、营业执照及鉴定人资质复印件1套及鉴定意见告知笔录1份证明：被告人贾某驾驶的的车辆属于机动车中的普通摩托车。4.勘验笔录呼气测试照片、机动车照片、抽血照片证明：被告人贾某被查获现场的基本情况、驾驶机动车的情况及被告人在医院抽血检查的情况。5.视听资料证明：被告人贾某被民警查获的现场执法记录仪记载影像资料。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人贾某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  张子超人民陪审员  李素斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  石 文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4861号原告：东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人：张英，理事长。委托诉讼代理人：周孟雪,职工。被告：杨习迎，男，1966年4月4日出生，汉族，住址东海县。被告：马树彩，女，1968年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：王举红，男，1970年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：杨中红，女，1969年6月11日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社（下称洪福合作社）与被告杨习迎、马树彩、王举红、杨中红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪福合作社的委托诉讼代理人周孟雪及被告王举红到庭参加诉讼，被告杨习迎、马树彩、杨中红经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及诉前利息6435元；2.诉后利息按月利率仟分之20.25计算，计算至实际付清为止；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二、三、四因家庭生产经营需要向原告借款30000元，借款期限2019年5月13日至2020年5月13日，借款月使用费率为13.5%。费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。到期后经原告多次派员催要，被告以无款为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉。被告王举红庭审时辩称：具体情况不清楚。被告杨习迎、马树彩、杨中红未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年5月13日，被告杨习迎、马树彩因为农用共同向原告申请借款30000元，并签订了《个人担保借款合同》，约定：借款使用费率为13.5‰，逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止，按季结算资金占用费，到期还本。被告王举红、杨中红在《个人借款申请书》和《个人担保借款合同》中签名，约定对借款本息承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。因涉案借款到期后，被告杨习迎、马树彩仅给付第一个季度的利息1255.50元，余款未能按期偿还，原告诉至本院。庭审中，被告王举红案件事实和原告举证无异议。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的营业执照、个人借款申请书、《个人担保借款合同》、投放资金发放凭证、收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨习迎、马树彩因为农用所需向原告洪福合作社借款并签订《个人担保借款合同》、出具资金投放单，被告王举红、杨中红在《个人担保借款合同》上签字担保的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该《个人担保借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款、担保关系合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕交付借款的义务，被告杨习迎、马树彩在借款到期后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息已超过法律规定的上限，本院依法调整为月息2%。故对原告关于要求被告杨习迎、马树彩偿还借款本金及合理的利息的诉求，本院依法予以支持。被告王举红、杨中红为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，且约定了保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王举红、杨中红应当按照合同约定对借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨习迎、马树彩于本判决生效后十五日内共同偿还原告东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社借款本金30000元及其利息（借款期间按月利率1.35%从2019年8月14日起计算至2020年5月13日止；逾期按月利率2%从2020年5月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告王举红、杨中红对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人杨习迎、马树彩追偿。三、驳回原告东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告杨习迎、马树彩、王举红、杨中红共同负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曹 建人民陪审员  方长宁人民陪审员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  葛志洁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执635号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：王彦刚，男，1965年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李领，男，1963年10月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田建梅，女，1969年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王彦刚、李领、田建梅借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年10月13日、11月11日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8438号申请人：付强，男，1971年6月30日生，汉族，住滑县。被申请人：张永瑞，男，1976年8月27日出生，汉族，住滑县。本院在审理付强与张永瑞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张永瑞名下银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永瑞名下银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8438号原告：付强，男，1971年6月30日生，汉族，现住滑县。被告：张永瑞，男，1976年8月27日生，汉族，现住滑县。原告付强与被告张永瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼。被告张永瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2019年12月31日起按照每年7000元的标准计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告从原告处借款3万元，双方约定借期1年，月息2%。借款后，被告没有支付本息，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张永瑞未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月12日，被告向原告借款3万元，原告支付被告现金3万元，后被告支付一年利息7000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，现金：叁万元整，借期一年＜￥30000元整＞，2019年3月12号，张永瑞”。经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。原告申请财产保全，向本院交纳保全申请费320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，陈述其以现金方式交付借款，并提交被告向其出具的借据为证，故双方民间借贷关系成立并生效，被告应按约偿还借款。故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张利息为一年7000元，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自逾期还款之日起即自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告付强借款30000元及利息（自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告张永瑞负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  马高洁