wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2305号 申请执行人:王元静，女，1979年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:李莉，女，1970年8月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省。 申请执行人王元静与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）皖1125民初2528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李莉所欠申请执行人王元静借款500000元及利息，于2020年5月30日前偿还借款20000元，2020年6月30日偿还借款30000元；自2020年7月起至2020年9月止，于每月的30日前各付还借款50000元至2018年5月22日所借的200000元借款偿清；自2020年10月起至2021年3月止，于每月的30日前各付还借款50000元至2018年6月18日所借的300000元借款偿清；被执行人每期还款时均一并结清该款所产生的相应利息（其中200000元自2019年10月22日起计息，另300000元自2019年10月18日起计息，利息均按月利率2%计算至借款偿清时止）；二、上述款项，被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可就下余全部借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费4400元，由申请执行人李莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。 本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2305号 李莉： 你与王元静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元静向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王元静借款500000元及相应利息； （2）、承担执行费7400元，诉讼费4400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014850 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢793号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：杨新军，男，1974年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：华丽，女，1971年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自庆，男，1958年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹德来，男，1970年12月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初236号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月28日、2020年10月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并查封登记在张子庆名下苏Ｇ×××**牌照、苏Ｇ×××**牌照小型汽车两辆；查封登记在杨新军名下苏Ｇ×××**牌照小型汽车一辆，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的登记在张子庆名下苏Ｇ×××**牌照、苏Ｇ×××**牌照小型汽车两辆；登记在杨新军名下苏Ｇ×××**牌照小型汽车一辆均予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢793号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨某、华丽、张某1、张某2、尹某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初236号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1517号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：周荣胜，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告周荣胜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年七月一日法官助理车锋书记员高颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18053号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：肖传辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费2837元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18053号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：肖传辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖传辉偿还原告欠款本金186000元、利息65396.95元、分期手续费22318.12元、还款违约金17948.88元。以上共计291663.95元（暂计算至2020年6月23日，自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告肖传辉为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收肖传辉的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向肖传辉发放贷款。2017年6月16日，原告与被告肖传辉签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人肖传辉向原告申请专项分期付款额度为279000元，分期期数为36期，额度用途为购买奥迪车辆。2017年6月16日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，肖传辉与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告肖传辉却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告肖传辉已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年6月16日，原告与被告肖传辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为279000元，分期期数为36期，额度用途为购买奥迪车辆，分期业务手续费为33480元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、被告肖传辉将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告，并于2017年6月16日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告肖传辉的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；4、2017年6月20日，原告向被告肖传辉发放贷款279000元；5、截至2020年6月23日，被告肖传辉尚欠原告本金186000元、利息65396.95元、分期手续费22318.12元。本院认为，被告肖传辉、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告肖传辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告肖传辉在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告肖传辉偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。被告肖传辉自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照其约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金186000元、利息65396.95元、分期手续费22318.12元（利息、分期手续费暂计算至2020年6月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告肖传辉名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告肖传辉追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2837元、保全费1978元，由被告肖传辉、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  胡利平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4075号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘海龙，男，1989年5月19日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘海龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4075号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘海龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘海龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币19166.11元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息人民币2685.74元、罚息5904.52元、复利996.03元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币30000元，借款期限从2016年10月21日至2020年10月21日，借款月利率为13‰。合同约定：若借人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金19166.11元，利息2685.74元、罚息5904.52元、复利996.03元，合计：28752.4元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月21日，被告刘海龙作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款30000元，合同约定：贷款期限自2016年10月21日起至2019年10月21日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告刘海龙发放了30000元贷款，履行了合同义务。但被告刘海龙并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告刘海龙尚欠贷款本金19166.11元，利息2685.74、罚息5904.52元、复利996.03元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告刘海龙与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款30000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告刘海龙对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金19166.11元、利息2685.74、罚息5904.52元、复利996.03元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款19166.11元； 二、被告刘海龙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息2685.74、罚息5904.52元、复利996.03元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费259元（已减半收取，原告已预交），由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0408民初2456号 原告：卢建朝，男，生于1966年9月26日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵、余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：侯东阁，男，生于1984年9月27日，汉族，住邯郸市永年区。 原告卢建朝诉被告侯东阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建朝的委托诉讼代理人康晓兵到庭参加了诉讼、被告侯东阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告偿还欠原告模板租赁费13200元及其自起诉之日起至还清款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告建筑模板、钢管、扣件，截止到2016年9月24日，被告欠原告租赁费13200元未付，被告给原告出具欠条，经原告催要，2020年7月4日，被告给原告出具无法偿还欠款情况说明。为保护原告债权，特诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2016年被告租赁原告建筑模板、钢管、扣件，租赁费共计18200元，租赁期间支付5000元，下欠13200元，被告于2016年9月24日，给原告出具欠条，内容为“证明工具租赁费：共计壹万捌仟贰佰元整（18200元）18200－5000下欠13200元（壹万叁仟贰佰元整）侯东阁2016年9月24日。”经原告催要，2020年7月4日，被告给原告出具证明一份，内容主要为因疫情不能正常开展业务，下半年如业务正常开展租费可正常支付。原告现诉至法院。 以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条和证明各一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告下欠原告租赁费13200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付欠款13200元，本院予以支持。原告起诉要求利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯东阁于本判决生效之日起十日内给付原告卢建朝租赁费13200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，诉讼保全费170元，共计235元，由被告负担，被告应负担的案件受理费、诉讼保全费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨彤瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2456号 申请人：卢建朝，男，1966年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：侯东阁，男，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人卢建朝与被申请人侯东阁租赁合同纠纷一案，申请人卢建朝于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯东阁的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人卢建朝已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢建朝申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯东阁的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨彤瑶
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执757号 被罚款人：周文红，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送周文红缴纳罚金一案过程中，查明被执行人周文红拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周文红罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1834号原告：开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q。法定代表人：赵文普，系该公司经理。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:贵州五新农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91520600085666257B。法定代表人：万国英，系该公司董事长。住所地：贵州省铜仁市碧江区滨河大道旁铜仁大健康产业园区****。原告开封誉彩包装科技有限公司诉被告贵州五新农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵京涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是被告包装材料的常年供货商，交易方式为原告按照被告的要求将货物交承运人即物流公司，物流公司根据原告发货单送货至被告处，由被告收货后向原告汇款结账。截止至2020年6月8日，被告尚欠原告货款369692.09元，双方于当日签订还款协议。但被告没有如约履行协议还款，无故不支付欠款至今，经原告多次催要无果，现请求依法判决被告：1.向原告支付货款369692.09元及利息（利息以欠款本金为基数，自2020年7月15日起至还清款之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年10月12日，原、被告签订销售合同一份。合同中双方对于购销产品名称、规格和质量要求，计量单位、方法、订购数量，产品包装，交货方式、运输费用，产品价格、货款结算及交货期限，双方权利义务、争议处理等进行了约定。2019年10月28日、11月28日，原告分别向被告发货价值为423287.95元、18113.30元。2020年6月8日双方就支付货款问题进行协商，达成“还款协议”一份，协议中原告为甲方（债权人）、被告为乙方（债务人），一、甲乙双方确认乙方欠甲方货款为人民币叁拾陆万玖千陆佰玖拾贰元零玖分（￥369692.09元），乙方承诺保证：1、本协议签订后，于2020年7月15日前，乙方偿还欠款不低于人民币壹拾万元整（￥100000元）；2、本协议签订后，于2020年8月15日前，乙方偿还欠款不低于人民币贰拾万元整（￥200000元）；3、本协议签订后，于2020年9月15日前，乙方清偿剩余欠款人民币壹拾陆万玖千陆佰玖拾贰元零玖分（￥169692.09元）；4、乙方偿还以上欠款均以银行转账方式打到甲方以下指定收款账户（户名：刘敏，账号：62×××78，开户行：农业银行郑州高新技术开发区支行）。二、以上还款若有一期没有按时足额偿还，则自违约之日起，就剩余的全部欠款月息1%的利率计算利息，且甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部欠款。协议落款处，原、被告各加盖公司公章。以上事实有销售合同、出货清单、还款协议及原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的销售合同、还款协议系双方真实意思表示，协议内容不违背我国相关法律规定，属有效协议，当事人应当全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告供应包装材料，被告收到货物后应按合同约定向原告结清货款，逾期不付系违约，应当承担清偿货款、赔偿由此给原告造成损失的违约责任。本案中，原告主张被告清偿货款、按照双方还款协议中约定的1%月利率支付利息、不违背我国相关法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贵州五新农业科技有限责任公司支付给原告开封誉彩包装科技有限公司货款369692.09元，并以此数值为基数、按照月息1%支付利息（自2020年7月15日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3423元、保全费2369元，由被告贵州五新农业科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十月二十七日法官助理赵佳佳代书记员 朱亚丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执757号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周XX。 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭与被执行人周XX缴纳罚金一案，移送机关金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，承担执行费50元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人周XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人周XX名下相关财产信息，发现被执行人周XX名下无银行存款，无房产，无股权。本院查明被执行人周XX名下有车牌号为闽CXXX**富先达牌车一辆，因标的金额未达到处置该车辆的条件而未作处理。该案未执罚金2000元，执行费50元未能执行。 3.本院已对被执行人周XX采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1834号申请人：开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q。法定代表人：赵文普，系该公司经理。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。委托诉讼代理人：曹鹏举、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州五新农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91520600085666257B。法定代表人：万国英，系该公司董事长。住所地：贵州省铜仁市碧江区滨河大道旁铜仁大健康产业园区****。申请人开封誉彩包装科技有限公司与被申请人贵州五新农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人开封誉彩包装科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款369692.09元，如若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。申请人开封誉彩包装科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，高立新的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州五新农业科技有限责任公司的银行存款369692.09元；如若不能执行，则查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年九月二十四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执593号于敏、李红义：于敏与李红义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17820.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3171号 原告：鼎固永业河北建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**长安公馆**，统一社会信用代码：91130100662231481E。 法定代表人：李彩兰，该公司经理。 被告：石家庄市振头实业总公司，住所，住所地石家庄市桥**友谊南大街**社会信用代码：91130100104582818G。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 原告鼎固永业河北建设集团有限公司与被告石家庄市振头实业总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭佳园
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执593号申请执行人：于敏，女，汉族。被执行人：李红义，男，汉族。本院在执行申请执行人于敏与被执行人李红义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李红义在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红义在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月九日书记员  毛银娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15588号河南哈利路亚置业集团有限公司：你单位与河南省顺驰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省顺驰建设集团有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3968号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市鑫协贸易有限公司。住所地：禹州市颍川办事处滨河路东段法定代表人：王愈龙。被告：王愈龙，男，汉族，1989年7月3日出生，，住禹州市被告：张晓丽，女，汉族，1980年3月15日出生，，住禹州市被告：禹州市双龙置业有限公司。住所地：禹州市颍川办事处滨河路东段法定代表人：张淑敏。被告：张淑敏，女，汉族，生于1965年5月8日，，住禹州市被告：王青菊，女，汉族，生于1964年4月18日，，住禹州市被告：连洁，女，汉族，生于1989年6月14日，，住禹州市被告：王春霞，女，汉族，生于1962年2月11日，，住禹州市本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市鑫协贸易有限公司、王愈龙、张晓丽、禹州市双龙置业有限公司、张淑敏、王青菊、连洁、王春霞金融借款合同纠纷一案中，原告禹州市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求查封禹州市双龙置业有限公司所有的位于禹州市画圣路西侧、迎宾路北侧禹国用（2016）第12-0011号国有土地使用权及该块土地上现有建筑物，或冻结被告1000万元银行或其他机构存款，或查封、冻结被告同等价值的其他财产。禹州市农村信用合作联社出具保全保函作为担保。本院认为，原告禹州市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封禹州市双龙置业有限公司所有的位于禹州市画圣路西侧、迎宾路北侧禹国用（2016）第12-0011号国有土地使用权及该块土地上现有建筑物，或冻结被告1000万元银行或其他机构存款，或查封、冻结被告同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结财产权期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月十五日书记员  张景浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15588号申请执行人河南省顺驰建设集团有限公司，住所地兰考县城健康路西段北侧。法定代表人周全，总经理。被执行人河南哈利路亚置业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路**商鼎**。法定代表人欧阳洪剑，董事长。关于申请执行人河南省顺驰建设集团有限公司申请执行河南哈利路亚置业集团有限公司不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月04日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王修俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11804号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1977年11月26日，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.陈飞给付招行信用卡中心信用卡欠款共计140886.99元(截止2020年3月7日，欠款本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈飞承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月30日，陈飞在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××13的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：陈飞于2011年10月10日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2020年3月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年3月7日,陈飞拖欠透支本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元。此后至诉讼期间陈飞未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的违约金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金128932.24元、利息8121.79元、违约金3832.96元（利息和违约金截至2020年3月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1559元，公告费57元，均由被告陈飞负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1016号 本院于2020年6月16日对原告谢治和与被告萍乡经济技术开发区佳友建材超市、萍乡经济技术开发区中桦装潢建材店产品责任纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1016号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初1016号民事判决书第七页“再查明：2017年7月12日，被告中桦装潢建材店将48张2A和风细雨板材送至被告佳友建材超市，单价146元。”中的“7月”补正为“2月”。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  彭怡楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11804号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1977年11月26日，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.陈飞给付招行信用卡中心信用卡欠款共计140886.99元(截止2020年3月7日，欠款本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈飞承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月30日，陈飞在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××13的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：陈飞于2011年10月10日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2020年3月8日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年3月7日,陈飞拖欠透支本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元。此后至诉讼期间陈飞未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金128932.24元，利息8121.79元，违约金3832.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的违约金，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金128932.24元、利息8121.79元、违约金3832.96元（利息和违约金截至2020年3月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1559元，公告费57元，均由被告陈飞负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2913号 原告：张贺荣，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张景海，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 被告：张静，女，1998年1月21日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 原告张贺荣与被告张景海、张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺荣及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告张景海、张静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告砂石料款40789元，并支付迟延给付的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，同在天津经营建筑材料。二被告曾于去年在原告处购买砂石料，2019年8月6日至2019年8月14日被告共欠原告砂石料款40789元，被告张景海为原告出具了欠款手续，并承诺2019年8月19日前还清。后经原告多 -2- 次催要，被告以种种理由未予给付。2020年5月29日二被告再次为原告出具了新的欠款手续。故起诉。 被告张景海、张静未予答辩。 原告就其主张提交如下证据： 1、被告张景海为原告出具的欠条一张。 2、被告张景海、张静为原告出具的欠条一张。 3、原告与被告张静的微信聊天记录一份。 经审理查明：原告曾为二被告供应砂石料，二被告拖欠原告部分砂石料款。被告张景海并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，天津塘沽张景海（卸车户头张大海）欠遵化张贺荣砂石料，2019年8月6日至8月14日款共计40789元整，张景海承诺于2019年8月19日还清，逾期不还将付诸于法律。欠款人：张景海，收款人：张贺荣。”后二被告就上述砂石料款共同为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，借款人张大海于2019年8月6日至14日向张贺荣借款，共计人民币40789元，大写肆万零柒佰捌拾玖圆，定于2020年6月6日偿还。特此为据，借款事由及用途：遵化供往天津黑猪河（一昊）砂石料（卸车户名张大海），欠款人（签章）：张大（景）海（签名、捺印），女儿张静（签名、捺印），身份证号：2312821998××××××××。”但二被告并未按约定日期给付原告砂石料款。后经原告与被告张静微信联系，被告张静亦认可给付上述砂石料款。 本院认为：债务应当清偿。原告为二被告供应砂石料款过程中，二被告拖欠原告砂石料款40789元，事实清楚，证据充分。二被告就所欠砂石料款为原告出具欠条，故二被告应给付原告上述砂石料款。二被告为原告出具的欠条中约定于2020年6月 -3- 6日前给付砂石料款，二被告未按约定日期给付，故原告要求二被告支付利息，理据充足，本院予以支持。但利息应自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张景海、张静于本判决生效后10日内给付原告张贺荣砂石料款40789元，并自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告张贺荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，保全费428元，合计838元，由被告张景海、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  敖绮姗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2913号 申请人：张贺荣，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：张景海，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 被申请人：张静，女，1998年1月21日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 本院在审理申请人张贺荣与被申请人张景海、张静买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户以40789元为限予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张贺荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张景海、张静的银行账户以40789元为限予以冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁海彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2041号 原告：王丽娜，女，1985年1月24日出生，回族，住怀来县。 委托诉讼代理人：王廷海，男，1956年9月20日出生，汉族，系王丽娜父亲。 被告：徐林，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北黄石西塞山区。 原告王丽娜与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人王廷海到庭参加诉讼、被告徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款90307元并从2019年6月12日起按照年利率6.525%支付资金占用期间的利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告拖欠原告服装款91307元。2018年6月11日，被告给原告写下借条，并承诺于2019年6月11日之前结清。2019年6月29日被告归还了1000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告总以暂时没钱推脱，不予归还。为此原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 徐林未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事网店代销商品职业，被告徐林从2017年开始，从原告的网店上购买裙子、毛衣、裤子、丝巾、唇膏等物品。2017年11月1日，双方核对被告所购物品金额为91307元。2017年11月11日被告手写借条一张，内容为；借款人；徐林（身份证号4202021979××××××××）出借人；王丽娜（身份证号1307301985××××××××），因资金周转困难而拖欠的服装款玖万壹仟叁百零柒元整（91307）将于2019年6月11日之前结清，如不能按时结清，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐林，2018年6月11日。经多次催要，2019年6月20日被告只归还了原告1000元，后被告以暂时没钱为由不予归还，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的“借条”、对账单、微信聊天记录证实。 本院认为，被告徐林于2018年6月11日为原告出具的借条实际为被告徐林从原告王丽娜网店购买原告代销商品拖欠的货款，并非借款。借条实际手写日期为2017年12月11日，并非借条落款的2018年6月11日。被告于2019年6月29日归还原告1000元后，现欠款金额为90307元，本院予以确认。被告承诺的还款时间现已逾期，原告要求被告归还，并给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由据不到庭，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐林于本判决生效后五日内给付原告王丽娜欠款90307元及利息（利息以90307元为基数，从2019年6月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基中利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元、保全费1020元由被告徐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十月十四日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2570号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，该单位预警催收经理。 被告：葛怀建，男，汉族，1986年10月16日出生，住临邑县。 被告：林新，女，汉族，1986年9月18日出生，住临邑县，系葛怀建之妻。 被告：李宁，男，汉族，1992年9月17日出生，住临邑县。 被告：刘珍珍，女，汉族，1996年9月7日出生，住临邑县，系李宁之妻。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告葛怀建、林新、李宁、刘珍珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告葛怀建、林新、刘珍珍、李宁经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛怀建偿还贷款本金94341.94元，并按合同约定计息方式支付利息、违约金及罚息，林新、李宁、刘珍珍对上述债务承担连带保证责任；2.判令被告林新、李宁、刘珍珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告葛怀建、林新以抵押财产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权；4.各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告葛怀建签订了《借款合同》（编号：2018K0204014050001），约定原告给予被告15万元，期限为36个月，合同年利率为11%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。为担保上述债权，原告与被告葛怀建、林新签署《最高额抵押合同》（编号：2018K0204014050001-1），约定被告葛怀建、林新以其名下坐落于临邑县的房产提供抵押担保。另外，原告与被告林新、李宁、刘珍珍签订了《最高额保证合同》（编号：2018K0204014050001-2）。担保主合同编号为2018K0204014050001的《借款合同》。原告于2018年11月9日如约发放贷款，被告葛怀建在2020年1月20日起未能按约定偿还当期利息，请法院依法判决各被告承担还款责任。 被告葛怀建、林新、李宁、刘珍珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告葛怀建签订了《借款合同》（编号：2018K0204014050001），约定原告给予被告15万元，期限为36个月，合同年利率为11%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。合同约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述债权，2018年11月9日，原告与被告葛怀建、林新签署《最高额抵押合同》（编号：2018K0204014050001-1），约定被告葛怀建、林新以其名下坐落于临邑县的房产提供抵押担保。同日，原告与被告林新、李宁、刘珍珍签订了《最高额保证合同》（编号：2018K0204014050001-2）。担保主合同编号为2018K0204014050001的《借款合同》，担保范围为本金15万元及正常利息、罚息等，担保主合同期间为2018年11月9日到2020年11月8日。原告于2018年11月9日如约发放贷款，被告葛怀建于2020年1月20日起未能按约定偿还当期利息。至2020年2月20日，仍欠本金94341.94元及利息。 本院认为，原告与被告葛怀建签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款。被告葛怀建应当按照合同约定的时间及方式偿还借款。原告要求被告葛怀建偿还剩余本金94341.94元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按合同利率的1.5倍即16.5%支付逾期利息的主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告与被告林新、李宁、刘珍珍签订了《最高额保证合同》合法有效，被告林新、李宁、刘珍珍为上述葛怀建的债务提供最高额保证，理应在限额内对上述债务的清偿承担连带保证责任。原告与被告葛怀建、林新签订的最高额抵押合同，虽双方达成抵押合意，但因抵押物没有办理抵押登记手续，根据法律规定，抵押合同未生效，抵押权没有设立，原告对于抵押物不享有抵押权。原告请求实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛怀建于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司本金94341.94元及利息（以本金94341.94元为基数，自2020年2月22日起，按照年利率16.5%计算至债务清偿之日止）； 二、被告林新、李宁、刘珍珍对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临邑中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1079元，保全费1020元，由四被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 媛 注：1、申请执行的期限为两年。2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2041号 申请人：王丽娜，女，1985年1月24日出生，回族，住怀来县。 被申请人：徐林，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北黄石西塞山区。 原告王丽娜与被告徐林买卖合同纠纷一案，申请人王丽娜于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐林10万元的银行存款。担保人王廷海以其自有的冀Ｇ×××××东风本田汽车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐林10万元的银行存款，期限一年。 案件申请费1020元，由王丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳娇 ——
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2570号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司 住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 法定代表人：赵立新，职务：行长 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住德州市德城区。系该公司职工。 被申请人：葛怀建，男，汉族，1986年10月16日出生，住临邑县。 被申请人：林新，女，汉族，1986年9月18日出生，住临邑县。系葛怀建之妻） 被申请人：刘珍珍，女，汉族，1996年9月7日出生，住临邑县。 被申请人：李宁，男，汉族，1992年9月17日出生，住临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告葛怀建、林新、刘珍珍、李宁借款合同纠纷一案，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下10万元存款或同等价值的财产。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下100000元存款或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年八月十日 书记员  张娇娜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1769号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。被告：周云梅，女，1969年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹宝林，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告周云梅、曹宝林金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告周云梅、曹宝林价值72000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告周云梅、曹宝林价值72000元的财产或冻结周云梅、曹宝林银行存款72000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪璐二〇二〇年九月二十七日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3379号原告：胡哓丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。原告胡哓丹诉被告郑州韩玉机械设备股份有限公司（以下简称韩玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡哓丹到庭参加诉讼，被告韩玉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡哓丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同；2、判决被告依照合同约定回购原告购买租赁标准节资金款项15万元；3、判令被告支付原告已超出合同约定的六个月租金15000元；4、判令被告支付2020年8月9日至2020年9月28日期间的租金4083元，之后租金计算至结算之日。事实与理由：原告、被告以及胡伟钢三方于2019年11月9日签订《韩玉公司标准节购买租赁合同》转让协议，合同金额15万元，原告享有原合同的权利和义务，原《韩玉公司标准节购买租赁合同》约定原告投资15万元在被告处购买塔机标准节30节租赁给被告，被告收到原告购买标准节所有款项后，标准节的所有权归原告所有，被告承诺每个月返还原告租赁费3000元，每年按十个月计算，每年可领租金3万元，租赁期限一年，一年分四次领取，每次租金领取7500元。在一年期满后，原告可在挂靠之日起至期限届满后收回自己已购买的标准节，也可按购买价转让给被告。自合同签订以来，仅2020年5月9日收到三个月（2月9日到5月9日）租金7500元，目前被告未按照合同约定按时支付租金，还有2019年11月9日到2020年2月9日三个月租金未收到以及2020年5月9日到2020年8月9日三个月租金未收到，与被告多次协商，被告均未及时支付租金，被告已违约，故诉至法院。被告韩玉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，韩玉公司（供货方，甲方）与胡伟钢（购货方，乙方）签订《标准节购买租赁合同》，约定乙方投资15万元在甲方处购买塔机标准节30节租赁给甲方，甲方收到乙方购买标准节所有款项后，标准节的所有权归乙方所有，甲方承诺每个月返还乙方租赁费3000元，每年按十个月计算，每年可领租金3万元，租赁期限一年，在一年期间，乙方可在挂靠之日起至期满后收回自己购买的标准节，也可按购买价转让给甲方，支付租金方式为每三个月一次，从合同签订之日起，一年分四次领取租金，每次应领取7500元。2019年11月8日，韩玉公司（甲方）与胡伟钢（乙方）签订《补充协议书》，约定以下内容：一、在本续签协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原合同。二、本协议有效期为1年，即自2019年11月9日到2020年11月9日。三、本协议只涉及对原合同有效期限的变更，原合同所涉及的费用，服务内容以及甲乙双方权利义务等其他合同内容均不发生变化。2019年11月8日，胡伟钢（甲方）与胡哓丹（乙方）、韩玉公司（丙方）签订《转让协议》，约定经三方友好协商，丙方同意甲方在2018年11月9日签署的标准节15万元（以下简称原合同）转让给乙方，乙方享受原合同的权利义务。同日，韩玉公司向胡哓丹出具收到15万元“购标准节款”的收据。《转让协议》签订后，被告于2020年5月9日向原告支付2020年2月8日至2020年5月8日租金7500元，对2019年11月9日至2020年2月9日期间的租金，被告以“新冠疫情”影响未付。另查明，本院于2020年9月29日完成起诉状副本送达。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，当事人可以解除合同。原、被告与原合同签订人胡伟钢签订《转让协议》，胡伟钢将与被告之间合同中的权利和义务一并转让给原告，且已通知被告，胡伟钢与原告之间的权利、义务转让行为合法有效且对被告发生效力，原告依法享有原合同中的权利和义务，有权要求被告按原合同约定承担支付租金的义务。被告长时间拖欠租金，经原告催要未果，已构成严重违约，原告依法享有解除相应合同的权利，对原告要求解除与被告之间的《购买租赁协议》、《补充协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同通知到达对方时解除，原告以提起诉讼方式要求解除合同，本院于2020年9月29日完成起诉状副本送达，合同解除日期为2020年9月29日。鉴于双方之间合同已经解除，被告所收取的15万元货款应自解除之日起退还，因双方之间所成立合同兼具买卖及租赁性质，在合同解除之前，被告实际使用合同标的并进行收益，应按照约定的租金标准向原告赔付租金损失。经审理查明，被告实际欠付2019年11月9日至2020年2月8日、2020年5月9日至解除之日（2020年9月29日）期间的租金，依照双方约定年租金3万元折算为19166.67元。以不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。原告所诉请的合同解除前的租金损失所对应的租期包括了“新冠肺炎”期间，被告作为塔吊等建筑设备租赁企业，其经营状况必将受到疫情影响，应属因不可抗力造成的违约，可适当部分免除其违约责任。依据原告陈述，被告曾以受疫情影响要求免除三个月的租金，该主张系在合理的免除责任范围内，本院予以采纳，按照双方约定租金标准折算，在被告欠付租金范围内免除三个月租金7500元，被告实际应向原告支付租金损失为11666.67元。因双方合同已于2020年9月29日解除，被告应承担的系返还货款责任，原告要求按照约定租金标准计付租金损失已无依据，但被告逾期返还应当自合同解除次日（2020年9月30日）起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至支付完毕日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡哓丹与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司之间的《购买租赁合同》及《补充协议》；二、被告郑州韩玉机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡哓丹退还货款15万元及利息（利息自2020年9月30日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至支付完毕日止）；三、被告郑州韩玉机械设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡哓丹支付租金11666.67元；四、驳回原告胡哓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，保全费1370元，共计3195元，由原告胡哓丹承担112元，被告郑州韩玉机械设备股份有限公司承担3083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张瑞瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1648号 申请人：傅立兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：南孝发，男，1962年2月27日生，汉族,住廊坊市安次区。 本院在审理申请人傅立兰诉被申请人南孝发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人傅立兰向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人南孝发名下价值人民币80万元相应价值的合法财产，并提交申请人傅立兰之子李国栋名下位于廊坊市开发区（房权证号为廊坊开发区不动产权第0014337号）房产作为担保。 本院认为，申请人傅立兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封冻结李国栋名下位于廊坊市开发区（房权证号为廊坊开发区不动产权第0014337号）房产一套。 查封冻结被申请人南孝发名下价值80万元相应价值的合法财产。 案件申请费4520元，由申请人傅立兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3379号申请人:胡哓丹，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪。申请人胡哓丹诉被申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡哓丹向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司银行存款170000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以太平财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号683**********343、担保金额170000元，保险期间自法院受理被保险人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效）提供担保。本院经审查认为，申请人胡哓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行营业部开立的25*********1银行存款170000元。案件申请费1370元，由申请人胡哓丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑞瑞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执854号谢某、贺某某：谢某与贺某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计139400.00元。经本院立案执行，现双方已私下达成执行和解协议，并已实际履行完毕。至此，谢某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执854号申请执行人：谢某。被执行人：贺某某。关于谢某申请执行贺某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的银行账户存款人民币141391元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十二日书记员 裴红军
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执590号吴松（申请执行人）、赵青文（被执行人）：吴松与赵青文其他案由一案，申请执行标的共计6470.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴松（申请执行人）。至此，吴松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1033号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执590号 申请执行人：吴松,男性,1963年8月26日出生,210902196308261011,满族,住阜新市海州区； 被执行人：赵青文,男性,1976年7月24日出生,15232719760724323X,汉族,住太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月26日生效的（2020）辽0902民初1033号判决，于2020年9月14日向被执行人赵青文发出执行通知书，责令被执行人赵青文其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青文在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔光明街支行的账户62×××17_156_1存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10737号原告：上海鸿园花卉专业合作社，住所地上海市松江区车墩镇汇桥村汇北公路**。法定代表人：朱忠林，经理。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海界浜蔬果专业合作社，住，住所地上海市浦东新区周浦镇界浜村**/div>法定代表人：李明官，总经理。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。原告上海鸿园花卉专业合作社与被告上海界浜蔬果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋，被告委托诉讼代理人张保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,510,000元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以2,510,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担前期律师费15,000元；4.判令被告承担保险公司财产保全担保费2,548.13元。被告辩称，对原告主张的债权予以确认，但发生业务的时候是由黄凯承包经营，这些费用都发生在其经营期间，只是借用了被告的名义，被告承担债务后会向黄凯追偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期发生业务往来，2020年1月17日，被告向原告出具欠款确认书一份。确认书载明，2019年被告分批购买原告盆草花用于周浦花海，其中4月至6月18日花款共计1,301,534.80元，7月至10月花款1,183,615元，冬季草花11月至12月花款120,299.20元，以上合计2,605,449元。以上货物均已收到且无其它争议。现由双方协商总额为251万元。被告承诺2020年4月30日前全款付清草花款，如违约可到卖方所在地法院诉讼，买方并自愿承担卖方为此支付的合理律师费，以及卖方的利息损失。黄凯在该确认书被告项下签字。以上事实，有欠款确认书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告未按约定时间支付货款，应当按欠款确认书承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款、赔偿利息损失及承担律师费的诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付保险公司财产保全担保费的诉讼请求，没有依据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿园花卉专业合作社货款2,510,000元；二、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿园花卉专业合作社利息损失[以2,510,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿园花卉专业合作社律师费15,000元；四、驳回原告上海鸿园花卉专业合作社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,181元，减半收取计13,590.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,590.50元，由原告上海鸿园花卉专业合作社18.60元(已付)，由被告上海界浜蔬果专业合作社负担18,571.90元(于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十月十四日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4365号原告：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：龚祖松，男，1957年7月27日生，汉族，住浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部（以下简称李杰新木业经营部）与被告龚祖松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李杰新木业经营部的经营者李杰新及其委托诉讼代理人朱彩娟，被告龚祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰新木业经营部诉称，原告系销售木材的个体工商户，被告龚祖松从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买各种材质木材，双方自2011年左右开始发生买卖业务，之前的货款均已付清。2017年2月21日至2017年5月30日，被告共计自原告处购得价值33850元的木材，款均未付，虽经催讨，至今未支付。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付结欠木材买卖货款人民币33850元。2.被告支付33850元的逾期付款利息，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.本案的诉讼费用由被告负担。被告龚祖松辩称，认可货款金额，希望协商处理。经审理查明，原告李杰新木材经营部与被告龚祖松自2011年起发生买卖业务，由原告向被告供应木材。双方口头约定：被告电话下单，原告送货至被告的经营地，货到付款。2017年2月21日至2017年5月30日，被告自原告处共购得价值33850元的木材，货款未支付。以上事实，有原告举证的送货单、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告李杰新木业经营部与被告龚祖松之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款33850元，有原告举证的送货单及被告自认陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款33850元的民事责任。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算方式为以33850元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告龚祖松于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和李杰新木业经营部货款人民币33850元，并支付该款自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022022825）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为323元，保全费400元，合计人民币723元，由被告龚祖松负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 徐 挺二〇二〇年十月九日书记员 刘青云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10737号申请人：上海鸿园花卉专业合作社，住所地上海市松江区车墩镇汇桥村汇北公路**。法定代表人：朱忠林，经理。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：上海界浜蔬果专业合作社，住，住所地上海市浦东新区周浦镇界浜村**/div>法定代表人：李明官，负责人。申请人上海鸿园花卉专业合作社与被申请人上海界浜蔬果专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人上海鸿园花卉专业合作社于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海界浜蔬果专业合作社的银行存款2,548,132.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海鸿园花卉专业合作社已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海界浜蔬果专业合作社的银行存款2,548,132.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年八月五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4365号申请人：苏州市相城区元和李杰新木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建林木材货场内。经营者：李杰新，男，1971年12月27日生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所。诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所。被申请人：龚祖松，男，1957年7月27日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部与被申请人龚祖松买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人龚祖松的银行存款人民币38000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和李杰新木业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚祖松的银行存款人民币38000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年八月十八日书记员 刘青云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3854号 原告：杨成杰，男，1989年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：卜军法，男，1974年11月15日出生，江苏省溧阳县人，住江苏省溧阳市。 原告杨成杰与被告卜军法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周伟成到庭参加诉讼，被告卜军杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成杰向本院提出诉讼请求：被告给付款108920元及利息（从起2018年7月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年江苏安顺建设集团公司承接淮安新奥燃气有限公司淮安汕头路等小区的燃气管道工程，后经该公司项目经理郑海春，又将前述工程转包给被告，被告又将其中部分工程分包给原告施工。截止2018年2月12日，经结算被告尚欠原告工程款108920元，因被告当时无钱付款，经协商由被告向原告出具了一张借条。后原告多次索款未果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实：原告从被告处承揽工程，经结算工程款为108920元。因被告无钱付款，经双方协商，该款作为借款由原告出借给被告，被告于2018年2月12向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借杨成杰工程款108920元整（大写壹拾万零捌仟玖佰贰拾元整），本工程款在2018年6月30日前支付完成，如若违期直接起诉。身份证：借款人：卜军法2018.2.12见证人：郑海春”。借款到期后，原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告将其承包的部分工程分包给原告，并于2018年2月12日双方进行了结算，结算后被告出具了借条，依据借条内容，结合原告与被告之间存在分包关系，可知借条为当事人清算达成的债权债务意思表示，当事人双方通过清算达成的债权债务关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故原告与被告之间存在民间借贷关系。现被告未按期付款构成违约，原告要求被告给付借款及自逾期之日支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜军法于本判决生效后五日内归还原告杨成杰借款108920元及利息（以108920元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起计算至付清款项之日止）； 案件受理费2478元（原告已预交1239元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2478元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3854号 原告：杨成杰，男，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：卜军法，男，江苏省溧阳县人，住江苏省溧阳市。 本院在以简易程序审理原告杨成杰与被告卜军法民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁洋
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1316号刘立臣：你(单位)与申请执行人周玉德劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉德向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币34500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币418元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终1536号 申请人：天津英格林光电科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼108-32，实际经营地：天津市津**咸水沽镇海河科技园区创意经济服务中心聚兴道****楼**。 法定代表人：李德成，职务：总经理。 被申请人：郑守洺，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 天津英格林光电科技有限公司与郑守洺民间借贷纠纷一案，申请人天津英格林光电科技有限公司向天津市津南区人民法院申请财产保全，请求保全被申请人郑守洺名下价值11050000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。 一审法院经审查认为，申请人天津英格林光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结、查封被申请人郑守洺名下价值为11050000元的财产。 现本案审理期间，申请人天津英格林光电科技有限公司向本院提出续行财产保全申请，请求对被申请人郑守洺的已经被冻结的银行存款账户续行保全。 本院经审查认为，申请人申请续行财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郑守洺的银行存款账户。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  郭秀红 审判员  杨宝华 审判员  吴晓勇 二〇二〇年九月三日 书记员  单 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16479号王欣欣：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1576号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19471.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费192元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3918号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈庆云，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蔡运娥，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：胡冬元，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈庆云、蔡运娥、胡冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2020年10月22日向本院申请撤回对被告蔡运娥的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡运娥的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇