江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初378号原告：江西省百源科技有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区省展览中心附****，统一社会信用代码913601007814914701。法定代表人：林志勤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王国珍，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。被告：江西电信信息产业有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区银泰广场，统一社会信用代码91360900688529585N。负责人：刘淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德华，男，该公司高级顾问。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：江西电信信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）**，统一社会信用代码913600007814566409。法定代表人：刘挺，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。原告江西百源科技有限责任公司（以下简称百源公司）与被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司（以下简称宜春公司）、江西电信信息产业有限公司（以下简称电信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百源公司及其委托诉讼代理人王国珍、滕伟，被告宜春公司及其委托诉讼代理人郑德华、杨章华，被告电信公司委托诉讼代理人杨章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款及增补价款共计238346.90元；2、判令两被告共同向原告支付资金占用费以238346.90元为基数按年利率6%计算自2014年1月1日起至实际付清时止（暂算至2020年5月31日止的金额为92955.29元）；3、判令两被告共同向原告支付违约金11917.35元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告宜春公司因井冈天园酒店智能化系统工程施工需要，与原告于2012年4月签订《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》，合同内容为：原告配合被告宜春公司完成井冈天园酒店弱电智能化建设，施工承包费为192370.68元，结算金额=工程施工总承包费+材料采购款±违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告宜春公司却拖延至2012年12月19日向原告支付预付款57711.20元，于2014年10月28日向原告支付67329.74元，剩余施工价款67329.74元至今未付。另外，在施工过程中产生增补工程量的增补工程及材料采购，其中包括电梯电话线缆、总机房装修变更、会议系统增加设备等，除《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》约定的施工承包费外，共计产生增补工程量和采购价款共计171017.16元，被告宜春公司也未支付。井冈天园酒店智能化系统工程验收因被告宜春公司与业主单位江西龙升实业有限公司未达成一致意见无法办理验收手续，但工程已实际投入使用，被告宜春公司依据合同约定应向原告支付剩余35%工程款，并支付增补工程量和采购价款。被告宜春公司系被告电信公司的分公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告宜春公司、电信公司辩称：一、原告提起诉讼的时效已过。二、涉案工程是否竣工，工程量是多少，存在证据不足。三、原告增加的项目，无被告宜春公司签字，不予认可。四、合同约定，延迟付款的违约责任最多为付款的5%，不应按资金占用的利率和时间计算。五、工程费用应该核减相应水电费，共计51256元，履约保证金5000元，应核减未安装KTV施工费43282元。六、合同约定的保修期一年，保修期间每二个月巡查一次并有巡查记录，原告无此记录，应承担相应违约责任。原告百源公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告百源公司的营业执照、被告宜春公司的企业信息和被告电信公司的企业信息。2、《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》；3、南昌农商银行回单、被告宜春公司统计表（注明了未及时付清原告百源公司项目款的原因）。4、增补工程量和采购价款的13份《工作联系单》及对应的材料单。5、被告宜春公司对徐海军的授权书一份。6、江西省井冈山市人民法院（2018）赣0881民初12号判决书和吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1511号判决书及江西省高级人民法院（2019）赣民申842号民事裁定书。7、施工组织设计方案一份，该证据明确了项目经理徐海军的职责范围，是宜春公司派驻的负责人。对于原告提交的证据1-3，被告方均无异议。对于证据4-5及证据7，被告方对其中部分提出不应当计入增补工程量，或是对工程量不予认可。被告方未提交与本案存在直接关系的有效证据,对原告提交以上的证据也均没有提出相应的反驳证据。本院组织当事人围绕原告的诉讼请求，对当事人提交的证据进行了证据交换和庭审质证，双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，经法庭审查，除2013年9月26日的工程量分别为44755.96元和50670.12元的两份工作联系单外，均有被告宜春公司的井冈天园项目章，而2013年9月26日的工程量分别为44755.96元和50670.12元的两份《工作联系单》与其他11份《工作联系单》一样，均在被告宜春公司负责人栏中有徐海军的签名。对于原告提交法庭的被告宜春公司对徐海军的授权书，被告以原告未提交原件为由不予质证。被告宜春分公司否认徐海军为其公司职员，却没有向法庭提供足以支持的证据。另外，被告宜春公司针对江西龙升实业有限公司就该涉案工程向江西省井冈山市人民法院提起诉讼时，将双方所签订的《井冈天园酒店弱电系统工程承包合同》和以上的部分《工作联系单》作为支持自己主张的证据向法庭提交，其中《井冈天园酒店弱电系统工程承包合同》第6条明确了徐海军为被告宜春分公司的项目负责人，法庭可以确认徐海军为被告宜春分公司项目负责人。故该13份《工作联系单》及对应的材料单，法庭依法予以采信。根据以上法庭查证属实并予以采信的证据，认定事实如下：原告百源公司于2012年4月与被告宜春公司签订《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》，合同内容为：原告以包工的方式配合被告宜春公司完成井冈天园酒店弱电智能化建设。承包的内容为井冈天园酒店弱电智能化建设，施工地址为井冈山市，施工承包费为192370.68元，结算和支付方式采取：结算金额=工程施工总承包费+材料采购±违约金。合同签订后，被告宜春公司支付合同款30%，计57711.20元整，工程管、线敷设完工，被告宜春公司支付合同款35%，计67329.74元整。验收合格后，原告开具正式发票后结清余款。合同还约定，以下四种情况均可视为原告已完成合格工程：1、被告宜春公司签署验收合格报告；2、被告宜春公司书面确认工程已经完毕；3、被告宜春公司已经事实上开始使用；4被告宜春公司已经签字确认的部分，视为符合要求的合格工程。合同签订生效后，原告开始积极履行合同的义务，被告宜春公司于2012年12月19日向原告支付预付款57711.20元。被告宜春公司于2014年10月28日向原告支付67329.74元，剩余施工价款67329.74元。另外，在合同履行过程中，产生增补工程量的增补工程及材料采购，包括电梯电话线缆、总机房装修变更、会议系统增加设备等，共计产生增补工程量和采购价款共计171017.16元。被告宜春公司均以井冈天园酒店智能化系统工程因业主单位江西龙升实业有限公司未结算为由，拖延至今未付。另查明，被告宜春公司于2018年1月3日，针对江西龙升实业有限公司就该涉案工程向江西省井冈山市人民法院提起诉讼，经已经生效的江西省井冈山市人民法院（2018）赣0881民初12号判决书和吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1511号判决书及江西省高级人民法院（2019）赣民申842号民事裁定确认，所涉工程已经于2013年8月起一直由江西龙升实业有限公司实际掌控，后又将该工程所涉项目楼盘整体转让给第三人，视为本案涉案工程已经验收和使用。本院认为，原告百源公司与被告宜春公司签订的《井冈天园酒店弱电智能化建设工程施工合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告宜春公司理应按约支付原告工程款及增补工程款。现被告宜春公司未全面履行付款义务，属于违约行为，应当承担违约责任，按合同约定，原告要求支付工程款及增补价款共计238346.90元的诉讼请求应予支持。原告要求支付的资金占用费实为逾期付款违约金，目的是为了弥补因被告方迟延付款所造成的损失，鉴于原告依合同约定所主张的违约金11917.35元不足以补偿其所遭受的损失，应该以实际损失作为责任的最高限额，故法庭支持原告逾期违约金的诉请，不再支持其违约金11917.35元部分的诉请，在双方未对逾期付款违约金有明确约定的情况下，逾期违约金的计算按人民银行2014年至2020年期间五年期以上贷款4.90%/年的基准利率进行计算。被告宜春公司以与江西龙升实业有限公司未结算为由，向原告表示待其与江西龙升实业有限公司诉讼结束后再结算支付，鉴于其与江西龙升实业有限公司的诉讼2018年9月20日才获得生效判决，诉讼时效起算的时间可确认为2018年9月20日，被告宜春公司关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。被告宜春分公司系被告电信公司的分公司。分公司的财产归属于总公司，分公司没有自己独立的财产，与总公司在经济上是统一核算的，其在经营活动中的负债，总公司应当负责清偿。因此，被告电信公司对被告宜春分公司的债务，有共同承担清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下：一、被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省百源科技有限责任公司工程款及增补价款共计238346.90元；二、被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司共同支付原告江西省百源科技有限责任公司的逾期付款违约金（以238346.90元为基数，按年利率4.90%计算，自2014年1月1日起至付清之日止）三、驳回原告江西省百源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448.29元，由被告江西电信信息产业有限公司宜春分公司、被告江西电信信息产业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵人民陪审员  李锦龙人民陪审员  吴鑫炎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈莉琼