沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4614号原告：张佑才，男，1953年9月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭春英，女，1962年3月28日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司业务员，住址沈阳市和平区，系原告亲属。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。原告：白晓珊，女，1983年4月16日出生，汉族，富德保险公司前台内勤，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭春英，女，1962年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系原告亲属。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。原告：张延新，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭春英，女，1962年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系原告亲属。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长健、洪帅，该公司员工。被告：付阳，女，1992年2月24日出生，满族，沈阳沈鑫巴士有限公司驾驶员，住址沈阳市铁西区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。负责人：张玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩林，该公司员工。原告张佑才、白晓珊、张延新与被告付阳、被告沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佑才、白晓珊、张延新的委托诉讼代理人郭春英、李立新，被告、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人宫长健、洪帅、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佑才、白晓珊、张延新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述被告赔偿医药费2266.48元，死亡赔偿金594881元，伙食费1800元，误工费1620元，护理费1692元，营养费360元，丧葬费31272.5元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费253790元，共计：989807.18元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日6时20分，被告付阳驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市沈河区东侧公交枢纽站内东向西倒车时与行人白某发生交通事故，造成白某受伤，事故发生后双方均未及时报警，2018年7月9日17时50分被告付阳报警。白某于2018年7月26日在其家中死亡。此次事故，经沈阳市公安局交警支队北站地区大队道路交通事故认定书认定，被告付阳负事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商索赔偿未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告因交通事故造成的上述费用,以维护原告的合法权益。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，2018年7月8日发生交通事故属实，驾驶员付阳是公司员工，当时属于职务行为，事故认定书我方认可。不同意原告的诉讼请求。医药费我方认可，我方当时垫付了1000元医药费，由原告方的收条。包含在原告的诉讼请求当中。伙食费，白某没有住院，我方不同意支付。死亡赔偿金我方不同意支付，因为有医科大学司法鉴定意见书，该死亡不是我方原因造成。对于误工费，白某已达到退休年龄，所以我方不同意支付。对于营养费，没有医院出具说明流食和半流食。对于丧葬费不同意支付。护理费我方不同意支付。被抚养人生活费，我方不同意支付。对于交通费按实际票据认定。对于精神损失费，因为白某死亡并非我方造成，所以不同意支付。事故发生时，我方已在浙商保险公司投保商业和三者险，保费为10万元，包括不拒免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司负责赔偿。其余部分原告的诉讼合理、合情、合法我方依据法院判决。被告付阳辩称，2018年7月8日早上6点多，在北站广场公交枢纽站由东向西倒车与白某发生交通事故，造成白某受伤，事故发生后，双方均未报警。发生事故的时候，白某是自己做的公交车回家的，当时白某说没有事，我们站长跟她协商说给她点钱，她也同意了，站长就给了白某50元，她就回家了，第二天白某看病说腰疼，我与我老公去的医院，给白某垫付的1000元检查费，医生说可以住院可以保留治疗，其选择的是保守治疗没有住院，诊断结果是胸骨骨折，腰间盘突出，没有其他症状，家人选择保守治疗。经过诊断，没有致命伤，不至于造成死亡。死亡原因与事故无故。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法诉求予以赔付，因伤者受伤后，被告司机带其到医科大学滑翔院区进行治疗，诊断为胸椎压缩及腰间盘突出，医嘱为住院和保守均可治疗，家属选择保守治疗，回家休息。根据医科大学司法鉴定意见数死亡原因为褥疮感染、支气管感染，交通事故不是造成死亡的直接原因，我公司同意赔付伤者在医院的所有的医疗费，因伤者未住院，伙食费、护理费不同意赔付，伤者已到退休年龄，且无补差工作，误工费不同意赔付。诉讼费间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日6时20分许，被告付阳驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶在沈阳市沈河区东侧公交枢纽站内东向西倒车时与行人白某发生交通事故，事故造成白某受伤的后果。事故发生后双方均未及时报警，2018年7月9日17时50分，被告付阳报警。白某于2018年7月26日在其家中死亡。此次事故，经沈阳市公安局交警支队北站地区大队道路交通事故认定书认定，被告付阳负事故全部责任，原告无责任。2018年7月9日,白某因此次事故在中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断为;外伤后胸背疼痛，活动受限，胸腰部CT见腰2-5锥间盘突出。腰椎退变，骨质疏松。胸12锥体前缘欠规整。2018年7月15日，白某再次来该院复查经门诊诊断为：复合外伤。共计支出医药费2266.48元(含被告付阳垫付1000元)。沈阳市公安局浑河湾派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书载明“死者白某，出生时间：1955年6月30日，死亡时间：2018年7月26日，直接死亡原因：车祸引起多处骨折17天等。”2018年8月2日，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作为委托人，委托中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定被鉴定人白某的心血、尿、胃内容物。2018年8月23日，该中心出具《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、白某心血、尿、胃内容物中均未检出常见毒物等。2、白某心血、尿、和胃内容物中均未检出酒精。2018年8月2日，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作为委托人，委托中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定被鉴定人白某死亡原因、成伤机制；死因与交通事故的关系。2019年1月29日，该中心出具《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：本例白某符合在交通事故所致损伤的基础上，因身体背侧大面积皮肤溃烂、支气管××等而死亡。原、被告经协商因赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。另查，被告付阳驾驶的被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车，在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险10万元，事故发生时是在该保险生效期间。本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司多次向本院申请交通事故对伤者白某造成死亡参与度进行鉴定，鉴定部门均以不予受理退回。本院认为，被告付阳驾驶的被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车由于倒车导致白某受伤乃至死亡，其行为侵害了白某的人身权、健康权，三原告即白某的继承人有权要求被告承担侵权赔偿责任。因白某在交通事故发生后18天后死亡，未经住院治疗，本院根据本案事实、证据及实际情况酌情确定本次交通事故对伤者白某造成的死亡参与度为70%。又因事故发生时，被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有的涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在承保的交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业险中按照保险合同约定及比例赔偿三原告的相关损失。因被告付阳系职务行为，故被告沈阳沈鑫巴士有限公司应承担剩余赔偿金额。1、关于三原告主张医疗费的诉讼请求，原告提供的中国医科大学附属盛京医院急诊、复诊病历、医疗费票据，共计2266.48元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿1266.48元，因被告付阳垫付1000元医疗费，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应向其支付1000元，本院对该项诉讼请求予以支持。2、关于原告主张误工费1620元的诉讼请求,因白某生前捡拾旧物为生，故存在误工费，符合法律规定，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿，本院予以支持。3、关于原告主张护理费1692元诉讼请求，因白某生前卧床十余天，故存在护理费，符合法律规定，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿，本院对原告该项请求予以支持。4、关于原告主张交通费2000元的诉讼请求，本院根据原告的年龄情况、伤情及就诊情况，酌情赔偿500元为宜，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿。5、关于原告主张丧葬费31272.5元的诉讼请求，符合法律规定，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿，本院对原告该项请求予以支持。6、关于原告主张精神抚慰金100000元的诉讼请求，该请求金额过高应按50000元予以赔偿，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿，本院予以支持。7、关于原告主张被抚养人生活费253790元的诉讼请求，应以215721.5元（25379元×17年=431443元÷2）计算为宜，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的交强险赔偿范围内赔偿24915.5元，剩余190.806元由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告沈阳沈鑫巴士有限公司投保的商业险赔偿范围内赔偿100000元（190.806元×70%=133564.2），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿33564.2元，本院予以支持。8、关于原告主张死亡赔偿金594881元的诉讼请求，符合法律规定，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿416416.7元（594881元×70%），本院予以支持。9、关于原告主张住院伙食补助费1800元、营养费360元的诉讼请求,因白某未经住院治疗，因该请求无证据及法律规定，故本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新医疗费1266.48元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告付阳医疗费1000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新误工费1620元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新护理费1692元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新交通费500元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新丧葬费31272.5元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佑才、白晓珊、张延新精神抚慰金50000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春住院伙食补助费13800元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春护理费23000元；十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春营养费500元；十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春伤残赔偿金36163.6元；十二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春精神损害赔偿金5000元；十三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春交通费200元；十四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祁桂春鉴定费1000元；十五、驳回原告祁桂春的其他诉讼请求。如被告沈阳安运公共交通有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  金 镝人民陪审员  谢建华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 博本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于精神损害赔偿的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。