江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初734号原告：曾根林，男，1974年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：傅美如（系原告曾根林妻兄），男，1957年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜,江西赣泰律师事务所律师。原告：汤水根，男，1962年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡军民，男，1979年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：陈福文,江西配德律师事务所律师。原告曾根林与被告胡军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月3日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告曾根林及其委托诉讼代理人杨德瑜、被告胡军民及其委托诉讼代理人陈福文到庭参加诉讼。2020年7月10日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序。因胡军民在诉讼中提出汤水根与原告系合伙经营，本案遗漏必要共同诉讼原告，本院经审查发现汤水根与本案的审理存在相关的利害关系，遂于2020年8月11日依职权将汤水根追加为本案共同原告。2020年9月3日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告曾根林及其委托诉讼代理人傅美如、杨德瑜，被告胡军民及其委托诉讼代理人陈福文到庭参加诉讼，追加原告汤水根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾根林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿付所欠原告货款192342元及利息2885元（按年息6%计算利息，自2020年1月18日至2020年4月17日，之后利息照算直至欠款还清之日止），合计195227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告承包经营吉安县佳禾粮食烘干厂从事粮食烘干业务。2019年12月31日，原、被告签订了一份协议，约定：被告承包购买原告烘干厂软粘品种，1.245元/斤。被告购买原告稻谷必须在2020年1月17日付清稻谷款。2019年12月31日至2020年1月2日被告向原告购买稻谷7车，重量177650公斤，合计货款442342元。被告仅支付货款250000元，尚欠货款192342元，经多次追偿未果。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉求，切实维护原告的合法权益。汤水根诉称，我与曾根林在2019年9月合伙承包稻谷烘干厂。胡军民购买的7车干稻谷是我与曾根林的合伙财产。胡军民是按我们的指示支付给两户农户湿谷款76510元，2019年11月2日胡军民转账支付曾根林50000元，是预付曾根林去支付农户的湿谷款，2020年1月23日胡军民付给我50000元，也是付给我与曾根林的合伙干稻谷款，应从胡军民应付货款中扣除。我不参与他们之间的诉讼，我与曾根林还是合伙关系，合伙期间的帐还没有算清，我与曾根林之后还要算账。胡军民辩称，2019年9月，原告承包了吉安县佳禾粮食种植专业合作社后，便邀请汤水根合伙经营。尽管原告与我于2019年12月31日补签了《协议书》，但我所购买的粮食属于原告与汤水根的。因此，原告以其个人名义起诉，明显不是适格原告或遗漏必要共同诉讼原告。原告与汤水根合伙经营稻谷烘干厂后，便邀请我前去做事，约定200元/天，我从2019年9月18日至2020年1月15日，我一直在烘干厂工作，共计120天，工资24000元未付。期间，我向原告与汤水根提出购买烘干厂已烘干的粮食，并于2019年10月1日预付250000元，10月3日按原告与汤水根指示替烘干厂支付林小安稻谷款70000元，10月8日支付邹月生稻谷款6510元。2019年11月2日，我向原告账户转入50000元，2020年1月23日支付给汤水根50000元。我通过直接支付或代付的方式共向稻谷烘干厂支付426510元。综上，根据原告的起诉，我从稻谷烘干厂收购的稻谷款为442342元，而我已经支付或代付的款项为426510元，工资冲抵24000元，合计450510元。显而易见，我不仅不欠稻谷烘干厂的稻谷款，反而是该厂欠我的款项。我保留向稻谷烘干厂（原告与汤水根）追诉的权利。为此，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告曾根林与追加原告汤水根签订一份《合伙协议》，约定合伙承包吉安县佳禾种植专业合作社粮食烘干厂，从事2019年9月1日至12月31日的中、晚稻粮食烘干；合伙人承包出资比例为各50%，并按此承担风险和分享红利等。2019年9月左右，经汤水根介绍，原告曾根林与被告胡军民认识。被告胡军民向原告曾根林及汤水根提出购买吉安县佳禾种植专业合作社已烘干的粮食，并于2019年10月1日预付购谷款250000元，10月3日按两原告指示支付林小安（周国凤）湿谷款70000元，10月8日支付邹月生湿谷款6510元，11月2日向曾根林账户转款50000元，2020年1月23日向汤水根支付50000元。2019年12月25日，曾根林向胡军民转款6510元，上述款项相抵，胡军民支付款项合计420000元。2019年12月31日，曾根林与胡军民补签一份《协议》，约定胡军民承包购买吉安县佳禾烘干厂软粘品种，1.245元/斤，胡军民必须在2020年1月17日付清购谷款等内容。2019年12月31日至2020年1月2日，胡军民购买吉安县佳禾烘干厂稻谷7车，重量177650公斤，合计货款442342元。曾根林认为买卖合同系其与胡军民所签，且胡军民仅支付货款250000元，尚欠货款192342元，经多次追索无果，遂以个人名义向本院起诉。另查明，曾根林与汤水根就烘干厂的合伙业务至今没有清算。汤水根自始至终参与收购湿谷的开票、司磅及干谷出售的谈价等合伙事项。本院认为，本案的焦点问题：一是汤水根的法律地位问题；二是胡军民实际支付了原告曾根林、汤水根多少购谷款。关于问题一，汤水根与曾根林合伙承包吉安县佳禾种植专业合作社粮食烘干厂，签订了书面合伙协议，汤水根亦自始至终参与收购湿谷的开票、司磅及干谷出售的谈价等合伙事项，至今没有进行合伙业务清算，虽然买卖协议系曾根林与胡军民所签，但胡军民所购买的7车稻谷系汤水根与曾根林的合伙财产，且胡军民在答辩时也提出本案遗漏了必要共同诉讼原告即汤水根，本院对此予以审查，对汤水根进行了询问，其明确表示不参与本案诉讼，但没有明确表示放弃实体权利，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，追加汤水根为本案共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。关于问题二，胡军民于2019年10月1日预付购谷款250000元，但曾根林认为10月3日胡军民支付林小安（周国凤）湿谷款70000元包含在10月1日的预付款250000元之中，而曾根林对此不能充分举证证明，本院不予采信；11月2日胡军民向曾根林账户转款50000元，曾根林认为是胡军民偿还之前的借款，但曾根林对此不能举证证明，本院亦不予采信；2020年1月23日胡军民向汤水根支付50000元，曾根林认为系胡军民个人与汤水根之间的事情，与本案无关，因汤水根与曾根林系合伙关系，双方至今没有进行合伙业务清算，仍然处于合伙期间，胡军民所购7车稻谷系两人合伙财产，在胡军民没有付清稻谷款的情况下，支付给汤水根的50000元应视为支付稻谷款，综上，本院认定胡军民已支付稻谷款420000元。曾根林主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，曾根林与胡军民约定了付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张按年利率6%计算逾期利息，没有超出法律规定的幅度，本院予以支持。胡军民辩称吉安县佳禾种植专业合作社粮食烘干厂未付其工资24000元，本院认为属另一法律关系，应另行主张，本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告胡军民应支付原告曾根林、汤水根货款442342元，扣除其已付420000元，还应支付22342元及逾期利息（该利息以本金22342元为基数，按照年利率6%从2020年1月18日计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告曾根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，保全申请费1520元，保全保险费600元，合计6325元（原告曾根林已预交），由原告曾根林负担5325元，被告胡军民负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年十月十九日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。