河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1235号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕小区。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。负责人：张先润，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，住郑州市中原区。该公司员工，特别授权。被告：王淑平，女，汉族，1984年8月21日生，住河南省驻马店市上蔡县。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告王淑平、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张威、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人郑涛、被告王淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告承担150784.38元的赔偿责任（诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司先行在交强险限额下承担84593.08元；被告王淑平承担66191.3元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日18时30分，被告王淑平驾驶豫Ｌ×××××号车行驶到西华县西夏××镇××路段，由于路面结冰车辆失控与由东向西行驶的南艳伟驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损及豫Ｐ×××××车上人员孙瑞兰、张春荣受伤，事故经过公安交警大队认定，王淑平负此次事故的主要责任，南艳伟负此事故的次要责任。事故发生后原告承保车辆豫Ｐ×××××因在原告承保车损险及车上人员责任险，其损失根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5701号民事判决书及周口市中级人民法院（2019）豫16民终678号判决书，判决原告合计承担179152.8元。根据事故责任比例，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应先行在交强险限额下承担人伤医疗费损失10000元、死亡伤残限额下承担72593.08元、财产损失承担2000元，余下损失被告王淑平承担70%的赔偿责任66191.3元。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，本次事故发生在2018年1月24日，其中我公司承保车辆为豫Ｌ×××××号，在我公司仅投保有交强险，我公司于2018年12月依据西华县人民法院（2018）豫1622民初4042号判决书向本次事故的伤者南灿章赔偿57114.86元，其中含交强险10000元限额以及伤残限额，另我公司赔偿原告方车辆损失2000元，以上款项均在2019年1月份履行完毕。本次事故造成的受伤人员有我公司承保车辆驾驶人王淑平以及三者方南艳伟、张春荣、孙瑞兰、南灿章，截至目前我公司对其中三者伤者南灿章于2018年向西华县人民法院诉我公司交通事故责任纠纷一案，已履行完毕，我公司尚未收到本次事故其余伤者诉状以及受诉法院的法律文书，无法确保本案其余伤者不再向我公司提出交通事故纠纷诉讼请求，因此本案原告中华联合财产保险有限公司周口中心支公司提出的求偿权条件尚未成立，请求法庭依法予以驳回。我公司在本次事故中无责任，因此，不承担本次诉讼产生的诉讼费等间接损失。被告王淑平辩称，1、原告诉请过高，对于不合理部分不应当予以支持。2、对于原告起诉的车上人员险内的限额，不应当由王淑平承担。因原告承保的车辆在原告处入投有车辆人员险、车辆损失险，对于豫Ｐ×××××号车辆的人员损伤及车辆损失均应由原告自行承担，不应当向被告追偿。3、退一步讲，即使追偿，应追加王淑平驾驶的车辆入投有交强险的保险公司，对于属于交强险内的限额应由该保险公司承担。4、原告车辆损失数额明显过高，且未经过评估，维修过程中也未通知被告。综上，请依法驳回原告对王淑平的起诉。原告提交的证据材料有：一、川汇区人民法院（2018）豫1602民初5701号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2019）豫16民终678号民事判决书一份。证明目的：1、王淑平驾驶豫Ｌ×××××号车辆与南艳伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故的事实。2、证明王淑平负本次事故的主要责任。3、证明南艳伟所驾驶车辆在我司投保有车上人员险，且两级法院判决我公司在车上人员险范围内因本次事故受伤的孙瑞兰各项损失82593.8元、张春荣各项损失10000元、南艳伟86559元，共计179152.8元的事实。二、中华联合财产保险股份公司周口市中心支公司履行判决义务的快钱付款凭证7份。证明目的：1、证明我司共计支付两份判决书确定的损失共计179152.8元的事实。2、证明我司在代偿后，取得依法向王淑平及其投保的保险公司追偿的权利。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告提交的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5701号判决书明确载明三责方车辆在原告处不仅购买有车上人员险也购买有车辆损失险，因此，本次事故原告方向我公司追偿于法无依，原告方应该向适格的追偿主体进行追偿，我公司已经履行了本次事故中三者的合理合法损失部分，其中财产损失限额2000元以及医疗费限额10000元已满额履行完毕，周口市中级人民法院（2019）豫16民终678号民事判决书明确载明，原告方在上诉期间对一审判决不服的金额仅有75000元，而本次原告方向我公司以及我公司被保险人王淑平追偿金额已远高于75000元，因此，原告方应承担举证不利的法律后果，本次事故三者方分别在周口市川汇区人民法院以及西华县人民法院分别起诉，且每次被告主体均不相同，造成本案双方保险公司以及受诉法院信息不对称，导致两次受诉法院均判决我公司以及中华联合财产保险股份有限公司承担本次事故的各项损失，本起事故其余伤者是否另行起诉，我公司尚未可知，因此本次原告诉求应予以驳回。被告王淑平对原告提交证据的质证意见为：我的伤情未经鉴定，要求赔偿我的车辆损失2000元，其他同保险公司质证意见。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据材料有：一、西华县人民法院（2018）豫1622民初4042号民事判决书一份。证明：判决我公司赔偿一审原告南灿章各项损失57114.86元，其中含医疗费限额10000元，满额履行。另我公司负担2257.4元诉讼费。二、支付凭证一份。证明我公司向南艳伟支付2000元车辆损失，满额履行。被告王淑平提交的证据有：交强险保险单复印件一份，证明其车辆在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告对被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告王淑平提交证据材料的质证意见为：对二被告证据真实性无异议，对证明目的有异议。1、在本次事故中的三者，受伤人员共计四人，该四人在交强险110000元伤残、10000元医疗、以及2000元财产限额范围内由交强险公司先行赔付，且交强险不应按责任比例进行计算，在超出交强险限额后，才有王淑平按照责任比例承担70%的赔偿责任。2、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司只是赔偿了其中一名伤者南灿章57114.86元，限额仍未用完，诚泰保险诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司仍应在限额内继续赔付，而我司在依法赔付另外三名伤者后，完全可以在此限额内向诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿，另外诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司所称的诉讼费2257.4元，不在交强险范围之列，是由于诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司不积极赔付才产生的诉讼费，应自行承担。3、在交强险的限额用尽后，不足部分由王淑平按照70%的比例承担，根据原告提供的证据显示，受伤最为严重的就是孙瑞兰，而张春荣、南艳伟均未评定为伤残，两级法院所判决确定的具体损失清楚、明了，原告在依法履行判决后，根据保险法第60条的规定，原告在赔偿金额范围内，代为行使对三者及三者保险公司求偿的权利，至于王淑平车辆损失和车上人员受伤损失与本案不属于同一法律关系，不符合反诉的条件，王淑平可以依据事故责任比例，另案诉讼处理。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司对被告王淑平提交的证据无异议，王淑平对诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据亦无异议。经审查，原告与二被告提交的证据材料均符合证据的合法性、客观性及关联性特征，应当认定为本案的有效证据。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日18时30分许，王淑平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S329线由西向东行驶至S329线西华县西夏亭镇庄铺村限速监控东100米处路段时，由于路面结冰湿滑车身失控与由东向西行驶南艳伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王淑平、南艳伟、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人张春荣、孙瑞兰和南灿章受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王淑平负该事故的主要责任，南艳伟负该事故的次要责任，张春荣、孙瑞兰、南灿章在该事故中无责任。王淑平驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。南艳伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车损险，限额111860元；同时购买有车上人员意外伤害险，其中意外伤害身故／伤残保额100000元，意外伤害医疗保额10000元每人每座（每次合理医疗费免赔100元，赔付比例80%）。本次事故发生在豫Ｌ×××××号小型轿车及豫Ｐ×××××号小型轿车投保的保险期间内。本次事故中的伤者南灿章以王淑平和诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司为被告提起诉讼，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初4042号民事判决书，判决诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿南灿章各项损失共计57114.86元（其中包括医疗费限额内损失10000元，伤残赔偿限额内损失47114.86元）。该判决已履行完毕。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司另赔偿南艳伟车辆损失2000元。本次事故中的伤者孙瑞兰、张春荣、南艳伟以中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告提起诉讼，周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初5701号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿孙瑞兰、张春荣、南艳伟各项损失分别为82593.8元、10000元、86559元，共计179152.8元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终678号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行完毕。本院认为，一、关于本案原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司行使代位求偿权条件是否成就问题。本次事故中的伤者孙瑞兰、张春荣、南艳伟、南灿章均已提起诉讼，判决已经生效并已经履行完毕，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在赔偿了被保险人孙瑞兰、张春荣、南艳伟的各项损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案被告王淑平的损失虽然暂时未确定，但本案原告行使代位求偿权与王淑平主张其权利不是同一法律关系，且并不妨碍王淑平在损失确定后另案主张其权利。因此，本案被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司抗辩称理由不能成立。二、关于原告主张的赔偿数额问题。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司已经在交强险责任限额内承担部分赔偿责任，包括医疗费限额内10000元、伤残限额内的47114.86元、财产损失限额内的2000元，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内仅剩伤残限额内的62885.14元未用尽，因此本案原告应当向被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司代位求偿的总额应为62885.14元。原告请求被告王淑平承担损失66191.3元在合法合理范围内，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司损失62885.14元。二、被告王淑平于本判决生效之日起10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司损失66191.3元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王淑平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年六月二十九日书记员  王明睿