湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8989号原告：吴钢成，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**城投大厦（原名建工大楼）****。法定代表人：黄小林，执行董事。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何博，经理。委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。原告吴钢成与被告长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司（以下简称长沙城投项目管理公司）、湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，本）地面施工损害责任纠纷一案案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钢成及其委托诉讼代理人苏宁，被告长沙城投项目管理公司的委托诉讼代理人陈昭，被告梅溪湖建设公司的委托诉讼代理人向雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费31173.45元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金318736元、被抚养人生活费91541.6元、误工费32950.36元、护理费10983.45元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2406元等损失共522890.86元；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月25日凌晨12点20分，原告驾驶两轮电动车沿长沙市雨花区湘府东路由东向西行使，行至湖南省林业厅附近路段时，与道路围挡发生碰撞，原告因此受伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队以雨［2019］第10003686号事故证明书予以确认。经查，事发时事故路段位于长沙市雨花区××路××段范围，两被告分别为该路段的建设方和施工方，被告在路面施工时仅简单设置一面隔离围挡，即未设置明显的夜间警示标志，没有采取相应的安全措施，导致原告驾驶的两轮电动车行至事发地受伤，两被告应当承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告长沙城投项目管理公司辩称：一、长沙城投项目管理公司通过公开招标，依法将湘府路快速化改造工程道路工程二标段发包给有承包资质的梅溪湖建设公司，并签订《建设工程施工合同》。依据法律规定和合同约定，施工现场安全应由梅溪湖建设公司负责。二、原告无证驾驶机动车，未按规定佩戴头盔，是导致其眼部受伤的主要原因；施工现场道路平整且设置有安全警示标识，事故发生系因原告的车速过快或其他自身原因所致，故原告应当对事故承担全部责任。故原告的诉请无事实和法律依据，长沙城投项目管理公司不应对原告承担损害赔偿责任。被告梅溪湖建设公司辩称：一、原告提供的现有证据不能证明其受伤是因为与我方设立围挡相撞所致。交警部门提供的证明是为了原告能获得保险赔偿而出具的，并非是事故证明；交警部门并没有对事故现场进行勘察，该证明也没有说明事故发生原因及经过，不能证实原告发生与围挡相撞的事实。原告提供的现场照片系事后摆拍，在拍照时其头部经过包扎处理，不能证明事故现场。二、原告并没有在第一时间请求交警确认责任，说明原告当时认为事故是由其本人没有正常驾驶所造成的。原告的受伤完全是因为其本人的危险驾驶行为所造成的。事故发生时间是凌晨，原告在明知自己超低视力情况下进行外出驾驶是造成事故的重要原因；根据我国电动车安全技术规范，原告驾驶的车辆属于机动车范畴应当按照机动车管理方法进行登记、上牌检测确保其安全性能，但原告提供的现场照片显示并没有相关牌照；根据电动车驾驶有关规定，原告骑行电动车应当佩戴头盔保护头部，原告因没有佩戴头盔而导致眼睛受伤；原告的驾驶行为属于疲劳驾驶，也可能是酒后驾驶，其是造成事故的重要因素；原告未提供相应机动车驾驶执照，若其没有获得驾驶资格属于违法违规驾驶，发生事故，责任应当由其自身负责。综上，原告在明知自己自身条件不足，且在凌晨视力受限的情况下并没有尽到合理谨慎的安全注意义务，故原告应对其自身受伤承担全部责任。三、梅溪湖建设公司已经在现场采取合理必要的安全措施，承担了合理安全警示义务。案涉工程是应急抢险工程，路面施工已经全部完成，道路平整，警示标志明显，从原告提供照片看，现场路灯是明亮的，围挡的范围只占路面小部分，剩余道路路面足够大型车辆通行。故梅溪湖建设公司在进行该项工程已经尽到应有的注意义务，不应当承担事故任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:长沙城投项目管理公司为长沙市湘府路快速化改造工程的建设单位。长沙城投项目管理公司通过公开招标后，确定梅溪湖建设公司为湘府路快速化改造工程二标段（以下简称二标段）的施工单位，双方于2018年9月21日签订《建设工程施工合同》。2019年8月30日，梅溪湖建设公司已摊铺完二标段中湘府路省林业厅至京珠桥西段沥青混凝土路面。2019年9月6日，因二标段中省林业厅北幅FK8+655-FK8+715段行车道下的自来水管爆管，导致该路段的路面沉降变形，梅溪湖建设公司对该路段采取封闭围挡实施抢修施工。2019年10月25日凌晨00点20分，原告吴钢成驾驶两轮电动车沿长沙市雨花区湘府东路由东往西行驶，在经过前述抢修路段时，其驾驶的两轮电动车与梅溪湖建设公司设置的道路围挡相撞，造成吴钢成受伤及其车辆受损。吴钢成受伤后，自行报警并拨打120电话，交警和医护人员先后到达现场，交警拍摄现场照片、医护人员对吴钢成伤口进行包扎后，吴钢成被接到长沙市中心医院检查治疗。经检查，长沙市中心医院在门诊病历上记载：“现病史：诉患者于00时30分前因外伤致头面部受伤，伤后感头痛、头晕，头部伤口流血，……;体格检查：……,左侧面部可见长约4ＣＭ裂口，边缘较整齐，达皮下，出血，……;辅助检查结果：考虑左眼球破裂并积血，左侧内、外、上直肌挫伤，左侧视神经挫伤可能；左眶周软组织挫伤；左眶内壁骨折，拌左侧筛窦内少量积液；左眶内壁局部斑点状高密度影，钙化灶？异物？初步诊断：1、头部外伤；2、面部裂伤；处理与建议：1、完善ＣＴ检查；2、眼科会诊；3、马破伤风免疫球蛋白1500Ｕ皮试阴性后肌注；4、眼科住院治疗（拒绝）”。后原告于当日凌晨05：12分自行到长沙市××医院住院治疗。原告的伤情经入院诊断为：1、左眼球破裂拌眼内容物脱出；2、左眼眼内炎；3、左眼外伤性前房积血；4、左眼外伤性白内障？5、左眼外伤性晶状体脱位？6、左眼玻璃体积血？7、左眼视网膜脱离？8、左眼眉弓裂伤并异物；9、高双眼度近视。当日，医院对原告在全麻下行左眼巩膜探查＋巩膜裂伤缝合＋面部外伤清创整形术。2019年11月6日，原告从长沙市××医院出院。2020年4月，原告向本院提起诉讼，要求中铁大桥局集团第五工程有限公司、长沙城投项目管理公司、梅溪湖建设公司赔偿其因伤造成的损失，并申请对其本次受伤造成的伤残等级及护理期、营养期、误工期、后续治疗费等进行鉴定。本院在本案立案前，组织当事人对相关证据进行质证的基础上，委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的前述申请鉴定事项进行评定，原告支付鉴定费用2406元。2020年7月15日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第639号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人吴钢成因交通事故致左眼球破裂拌眼内容物脱出，经手术治疗后遗留左眼球萎缩，评定为人体损伤七级伤残；被鉴定人面部瘢痕后期可予行抗瘢痕治疗，治疗费用预计需要人民币8000元，或以实际发生医疗费用为准；建议被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2020年8月26日，本院对本案立案受理后，原告申请撤回对中铁大桥局集团第五工程有限公司的起诉（已作出准许撤诉裁定），并变更诉讼请求的标的额为522890.86元。另查明：1、原告受伤后，在长沙市中心医院产生门诊医疗费为580.94元，在长沙市××医院住院期间产生医疗费为13988.6元。2020年7月3日，原告到中南大学湘雅三医院进行门诊检查，产生门诊医疗费413元。2020年7月16日，原告到长沙爱尔眼科医院住院治疗，在局麻下行“左眼眼球摘除术＋视神经剪断＋义眼台植入＋结膜囊成形＋睑裂缝合＋外眦成形术”，术后给予局部和全身抗炎、抗感染等对症支持治疗，并于7月25日出院，期间产生医疗费16190.91元。2、原告在本次事故发生前为美团骑手，通过美团众包平台接收配送外卖订单，利用自己的交通工具提供配送服务。原告称事发当晚，系在送外卖的返回途中发生本次事故。3、通过双方确认的交警部门提供的事发现场照片显示，梅溪湖建设公司在事发路段设置的围挡没有完全封闭，施工区域的南侧设置了围挡（在行车道上），东侧没有设置围挡，但在东侧进入施工区域的入口处路边设置有塑料警示墩，并在围挡立柱和警示墩之间设置有警戒绳。原告受伤后电动车倒在围挡靠路边一侧，地上有头盔。4、原告与前妻邓，地上有头盔9年6月11日在湖南省平江县人民法院调解离婚，双方约定儿子邓荣华（2007年9月14日出生）、女儿邓新华（2010年2月26日出生）由邓云霞抚养，原告以共同财产中的可分割份额抵付抚养费和教育费；夫妻共同财产和共同债务归邓云霞所有、偿还。原告的父亲已故，母亲李元珍（1940年8月14日出生）共生育五个子女，原告排行第五。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：原告主张其受伤系因长沙城投项目管理公司和梅溪湖建设公司在公共道路上实施抢修工程时，没有设置明显的夜间警示标志和采取相应的安全措施所致，从而提出赔偿请求，故本案案由应为地面施工损害责任纠纷。关于本案事故的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。地面施工致人损害属于特殊的侵。地面施工致人损害属于特殊的侵权责任有：1、被告是在公共场所、道旁或者通道上从事挖坑、修缮安装地上设施等作业的施工人；2、被告违反设置明显标志和采取安全措施的注意义务；3、原告须有损害；4、被告违反注意义务之不作为与原告所受损害之间有因果关系。本案中，根据现场照片显示，梅溪湖建设公司作为案涉抢修工程的施工人，在案涉施工区域南侧设置了围挡，在东侧设置有安全警示墩和警戒绳，客观上尽到了一定的注意义务。但该区域系长沙城区主干道，梅溪湖建设公司设置的标识在夜间环境中尚不够醒目，采取的安全措施尚不充分，原告正是因为撞到围挡立柱受伤，故梅溪湖建设公司依法仍应对原告的损害承担赔偿责任。原告眼睛视力高度近视，本应根据道路路况调整自己行车速度，其主动撞到围挡立柱受伤，属忽视自身安全所致，其自身对损害的发生存在较大过错，可以适当减轻梅溪湖建设公司的责任。本院根据本案的实际情况，酌情确定由梅溪湖建设公司对原告的损害承担40%的责任，原告自身承担60%的责任。长沙城投项目管理公司不是案涉抢修项目的施工人，不应承担本案责任。关于原告的损失。1、原告主张的医疗费31173.45元，本院对原告在鉴定前发生的医疗费14982.54元予以支持；对长沙爱尔眼科医院因进行左眼球摘除和植入义眼手术而住院产生医疗费16190.91元，因该费用发生在鉴定日期以后，且原告左眼球萎缩已作为伤残等级评定的原因，故该部分费用不能纳入原告损失。2、原告主张住院伙食补助费2100元，本院按住院12天每天100元的标准支持1200元。3、原告主张营养费按鉴定意见60天、每天50元计算为3000元，符合规定，本院予以支持。4、原告按鉴定意见主张后续治疗费8000元，符合规定，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金318736元（39842元/年×20年×40%），符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张被抚养人生活费中，母亲李元珍生活费为10769.6元（按2019年湖南省城镇居民消费性支出26924元×5年×40%÷5）、儿子邓荣华的生活费为32308.8元（26924元×6年×40%÷2）、女儿邓新华的生活费为48463.2元（26924元×9年×40%÷2），符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张的误工费按2019年湖南省居民服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算180天为32950.36元，根据原告提供的银行流水及相关证据及鉴定意见确定的误工期，本院对其前述误工费予以支持。8、原告主张护理费按居民服务业年平均工资标准和鉴定意见确定的护理期60日计算为10983.45元，符合规定，本院予以支持。9、原告主张交通费2000元，没有提供交通费凭据，但考虑到实际会产生交通费，本院根据原告就医情况酌情确定为1000元。10、原告主张的鉴定费2406元，系实际发生且有票据为证，本院予以支持。11、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据当事人的过错程度、原告的伤残等级以及长沙经济发展水平等因素酌情确定为15000元。故本院审核确定原告上述11项损失合计为499799.95元。综上，原告因本次受伤造成的各项损失共499799.95元，由梅溪湖建设公司赔偿40%计199919.98元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南梅溪湖建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴钢成因伤造成的损失199919.98元；二、驳回原告吴钢成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元（已按适用简易程序减半收取），由原告吴钢成负担900元，被告湖南梅溪湖建设有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。