江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2806号原告：射阳县华厦混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥东首。法定代表人：孙其龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。原告射阳县华某混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“华某公司”）与被告江苏天河岛置业有限公司（以下至判决主文前简称“天河岛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告华某公司的委托诉讼代理人任永生、王中华到庭参加诉讼，被告天河岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华某公司向本院提出诉讼请求：1、判决天河岛公司给付货款209万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、由天河岛公司承担诉讼费和律师费。事实与理由：2011年1月至8月，案外人江苏东兴建设工程有限公司（以下简称“东兴公司”）因承建天河岛公司建设的射阳县黄沙港镇海滨路海产品市场的需要，与华某公司签订了《商品混凝土买卖合同》。自2011年4月起至2013年11月止，华某公司陆续向东兴公司提供混凝土，东兴公司则向其支付了部分混凝土货款。2013年11月19日，天河岛公司、东兴公司与华某公司对东兴公司所欠的混凝土货款进行了结算，并达成协议：由天河岛公司在2014年12月前提供门面房冲抵东兴公司所欠的混凝土货款，如不能如期按约履行，则东兴公司所欠华某公司的混凝土货款209万元由天河岛公司向华某公司直接偿还。天河岛公司辩称，对于2013年11月19日天河岛公司、东兴公司与华某公司签订的协议书，因我方是新股东，对以前的事情不清楚，也不应当承担责任，且已经超过诉讼时效。经审理本院确认以下事实：2010年9月30日，天河岛公司与东兴公司签订承包协议，由东兴公司承包天河岛公司建设的黄沙港镇水产品交易市场5－8号、11号、13号楼的建设；2011年6月5日，天河岛公司与东兴公司再签订承包协议，由东兴公司承包天河岛公司建设的黄沙港镇水产品交易市场9号、10号楼的建设。二份合同以工程款及给付方式等事项进行了约定。2011年1月8日，东兴公司与华某公司签订商品混凝土买卖合同，约定由华某公司向东兴公司提供混凝土，用于天河岛公司建设的射阳县黄沙港镇海滨路海产品市场工程。合同签订后至2013年11月止，华某公司陆续向东兴公司供应混凝土。因天河岛公司差欠东兴公司的工程款，东兴公司无法向华某公司给付货款，华某公司停供混凝土造成海产品市场停工，为了尽快复工，由天河岛公司出面协调，用三方债务相互抵销的方式由天河岛公司向华某公司给付门面房以抵算华某公司的货款，让华某公司继续供应混凝土，并于2013年11月19日，天河岛公司（甲方）、东兴公司（丙方）与华某公司（乙方）签订了《协议书》，该协议书载明：“一、至签订本协议时止，丙方欠乙方混凝土款2095362.5元；二、由甲方提供在黄沙港水产品市场已建好的3号楼一上三层门面给乙方，门面房由乙方任意选取，购房款冲减丙方所欠乙方材料款，多退少补；三、房价按甲方在2014年1月的统一开盘价结算，甲方保证不加收任何费用，甲方负责确保在2014年12月前给乙方办理好房产证和土地使用证，并立即交给乙方；四、甲方承诺在2013年11月底前办理好网签，并在网签后三个月内办理好银行按揭贷款手续；五、甲方承诺将乙方所购门面房全部由甲方市场管理公司统一返租十年；六、如果甲方不能按上述条款如期如约履行，则丙方所欠乙方材料款209万元由甲方直接向乙方偿还，并按银行同期基准贷款利率的四倍向乙方支付利息，直至全部归还完毕，并承担乙方因此而支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。”三方均在协议上加盖了公司的公章。协议签订后，天河岛公司未能向华某公司交付协议约定的门面房或混凝土的货款。华某公司为本案诉讼支付了律师费10万元。上述事实有当事人陈述及提交的2013年11月19日天河岛公司、东兴公司与华某公司签订的协议，委托代理合同，律师费发票、本院依职权调查原天河岛公司的经理朱某的调查笔录、华某公司的送货单等证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于三方签订《协议书》的效力问题。该《协议书》是天河岛公司、东兴公司、华某公司三方之间对东兴公司差欠华某公司混凝土货款进行结账后达成的协议，是用三方债务抵销的方式由天河岛公司直接对华某公司承担责任，并未损害天河岛公司股东的利益，且当事人对所欠混凝土货款金额、履行方式等进行了明确约定，系当事人的真实意思表示，依法应认定有效。现天河岛公司未能按照约定履行给付义务，华某公司要求其支付所欠货款于法有据，本院予以支持。《协议书》的第六项中约定不按期偿还按银行同期基准贷款利率的四倍支付利息，现天河岛公司未能按约履行给付义务，客观上给华某公司造成了损失，故本院对华某公司要求支付利息的主张予以支持，但由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布基准利率，需对计算方式予以调整，即从2015年1月1日起至2019年8月19日止，以混凝土货款209万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的4倍计算利息；以混凝土货款209万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算。2.协议约定了天河岛公司不能按照约定履行义务时承担律师代理费，律师事务所收取的代理费未超过价格管理部门规定的标准，故华某公司要求天河岛公司承担因诉讼产生的律师代理费10万元的诉讼请求，本院予以支持；3.案涉协议是天河岛公司以公司的名义签订的，法定代表人及股东的变化不影响公司承担责任。协议没有约定给付货款的时间，诉讼时效自华某公司主张权利之日起计算，本案未超过诉讼时效，故天河岛公司的抗辩，本院不予采纳。综上，华某公司要求天河岛公司支付混凝土货款209万元、利息（以实际所欠货款209万元为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、律师代理费10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县华厦混凝土有限公司支付混凝土货款209万元和利息（以实际所欠货款209万元为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县华厦混凝土有限公司支付律师费10万元；三、驳回原告射阳县华厦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21017元，保全费5000元，合计26017元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘高良人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。