wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初299号原告：魏新顶,男,1963年3月18日出生,陕西省岚皋县人。被告：薛登华,男,1960年2月20日出生,四川省重庆市人。委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。原告魏新顶与被告薛登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏新顶、被告薛登华及其委托代理人张刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏新顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金783700元及利息156978元及自2020年4月25日起至给付完毕之日的利息（借款本金275700元按照月息3分计息）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告关系要好，都在承包承揽工程，经济交往较多。2016年10月15日被告向原告借款508000元，约定借期两年，借期届满后，被告未按照约定归还，原告索要借款，被告于2019年1月4日向原告出具了还款计划，原告同意被告延期。2018年10月25日，被告向原告借款275700元，约定月息3分，同年12月归还。上述借款，在借期届满后，虽经原告多次索要，被告均未归还，为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：2016年10月15日借款本金是20万元而不是508000元，且不应由薛登华偿还，且还款计划中约定的还款时间未到，现在起诉应驳回。一、借条形成的过程:川惠公司张德明向被答辩人借款200000元，约定的利息5分，钱实际交付给了了川惠公司张德明。2016年10月15日川惠公司张德明无钱偿还，本息合计是508000元，被答辩人不信任张德明，要求答辩人给其出具借条，答辩人向原告出具了借条，答辩人从未收到过这笔借款，实际借款人是张德明，应由张德明偿还；二、2016年10月15日借条上没有约定利息，被答辩人主张2016年10月15日后的利息于法无据，人民法院不应支持、2018年10月25日属于双方合伙做541工程被答辩人借的钱，其中大部分已经偿还，剩下的125000元本金和利息，虽然答辩人出具了借条，但是答辩人认为不属于借贷，应该在工程结算中解决，且于2019年6月14日还款50000元，应当从本金中扣除，且约定的利息过高，年利率不应超过24％。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，均常年承包承揽工程，2016年10月15日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏新顶现金五十万零八千元，借款人：薛登华”，2019年1月4日被告薛登华又向原告出具了一份还款计划，还款计划载明“欠到魏新顶现金五十万零八千元的原条据，两年还清，延期。薛登华”。2018年10月25日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到魏新顶现金贰拾柒万伍仟柒佰元整，用于还何怀军借款，原本是叁拾万元，我本人还了何怀军壹拾柒万元，此款30万元转给叶永翠借款，2018年10月25日结算下欠贰拾柒万伍仟柒佰元，定于2018年12月还清，利息三分按一元计，每月8271元息用541工程款还。借款人：薛登华”。2019年6月14日被告薛登华向原告通过银行转账50000元，2020年5月原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份、还款计划、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院的审查，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。2016年10月15日被告向原告出具金额为508000元的借条一张，2019年1月4日就该借款被告向原告出具了还款计划，还款计划载明该欠款两年内还清，按该还款计划所确定的还款时间原告应当在2021年1月5日后才能主张权利，因此，被告辩称上述借款还未到还款计划确定的还款时间对原告的该项诉讼请求应予驳回的诉讼请求理由充分，本院应予支持。2018年10月25日被告薛登华又向原告出具金额为275700元的借条一张，约定同年12月归还，按借条约定被告应于2018年12月30日前归还上述借款，未予归还属违约行为，现原告主张要求被告立即偿还上述借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院应予支持；借条另约定:“利息三分按一元计，每月8271元”，2019年6月14日被告通过银行向原告转账50000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该50000元应先清偿原告的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述被告已支付给原告的50000元应计算成利息至2019年4月25日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条年利率不超过24％的规定，双方约定3分的利息应予降低，应按年利率24％计息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告薛登华在本判决书生效后5日内给付原告魏新顶借款275700.00元及逾期后的利息，利息按年利率24％标准计算，自2019年4月26日起至还款之日止。二、驳回原告魏新顶的其他诉讼请求。案件受理费13206.00元，减半收取6603.00元，由原告魏新顶负担4668.00元，被告薛登华负担1935.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初198号贾玉德:你(单位)诉与全奎利、王广海劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 溪
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执452号 申请执行人：杨建锋，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初143号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为15万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执452案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0925民初299号 本院于2020年5月25日对原告魏新顶与被告薛登华民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0925民初299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第七项、《最高人民法院关于适用《 (2020)陕0925民初299号民事判决书中第四页倒数第八行“2019年6月30日”补正为“2019年4月25日”；第五页第三行“自2019年7月2日起至还款之日止”补正为“自2019年4月26日起至还款之日止”。 审 判 员 唐斌 二〇二〇年六月一日 法官助理 尹涛 书 记 员 方丽
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执452号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异41号异议人（被执行人）:张艳，女，1990年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县，申请执行人：王炜，男，1971年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王军，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：边润波，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人王炜与被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳提出书面异议。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张艳称，榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢233号案件，误将异议人张艳作为案件当事人，冻结了异议人张艳的合法财产，异议人提出异议申请，请求依法解除对异议人张艳微信、支付宝账户及账户内资金的冻结，解除对异议人张艳限制高消费。理由如下：1、异议人张艳并非申请执行人王炜与被执行人王军、张艳、刘虎军、边润波民间借贷纠纷一案的被告及被执行人张艳。2013年5月21日，异议人张艳的丈夫名为郑桂鹏（身份证号），并非王军，异议人与郑桂鹏于2011年8月办理结婚登记，于2016年11月3日办理离婚手续，在婚姻关系存续期间并无债务，与上述案件的五名当事人并不认识。异议人在2011年至2016年期间，居住地址以及身份证地址均在榆阳××村，并非孟家湾乡。异议人从未收到过榆阳区人民法院传票、电话或者判决文书，不知道上述诉讼的存在。2、异议人张艳与该案原告（申请执行人）王炜并不认识，没有产生过借贷关系。申请执行人王炜称，异议人张艳借款时提供的本人身份证复印件显示身份号码为，异议人的请求不成立。经查，原告王炜诉被告王军、张艳、刘虎军、边润波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）榆民初字第05787号民事判决书，判决被告王军、张艳偿还原告王炜借款76880元，并支付该借款从2013年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告张艳未能还款，原告王炜向本院申请强制执行，本院在执行过程中以（2020）陕0802执恢233号案件，冻结了被执行人张艳的微信零钱，并限制高消费。被执行人张艳不服，提出上述异议请求。另查，原告王炜诉被告王军、张艳、刘虎军、边润波民间借贷纠纷一案中，原告王炜提交的民事起诉状及被告张艳的身份证复印件载明“被告张艳，女，生于1990年10月1日，汉族，住榆阳区××××号，身份证号”。本院于2015年12月8日作出（2015）榆民初字第05787号民事判决书载明,被告张艳，女，生于1990年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区××××号，无固定职业。本院认为，榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05787号民事判决书中载明被告张艳的身份信息与申请执行人王炜提供的被执行人张艳的身份证复印件上载明的身份信息一致，能够认定被执行人张艳的公民身份号码为，该身份号码与异议人张艳提交的本人身份证复印件载明公民身份号码一致，能够认定为同一人。被执行人张艳未履行已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05787号民事判决书确定的还款义务，本院以被执行人身份冻结异议人张艳的微信零钱并限制高消费，符合法律规定，异议人张艳的异议理由不能成立，依法应当驳回。异议人张艳提出其与申请执行人王炜不认识，没有产生过借贷关系不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张艳的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  周利娥人民陪审员  张景鹏人民陪审员  王春平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1138号申请执行人：苏州否泰网络科技有限公司。法定代表人：**红。被执行人：苏州杰克逊餐饮管理有限公司。申请执行人苏州否泰网络科技有限公司与被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州否泰网络科技有限公司于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5225.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计5275.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司银行存款人民币5275.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1138号 苏州否泰网络科技有限公司: 苏州杰克逊餐饮管理有限公司： 申请执行人苏州否泰网络科技有限公司与被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，案件执行标的为5225元，被执行人应负担的执行费50元，经本院立案执行。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7227号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1397号 叶霞飞： 你与谢遵义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢遵义向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢遵义40000元及相应利息； （2）、承担执行费505元，诉讼费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012015 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1397号 申请执行人：谢遵义，男，1979年2月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶霞飞，男，1989年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人谢遵义与被执行人叶霞飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1397号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年七月七日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22510号本院于2020年5月27日对原告谢军诉被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司丰台区分公司、百润万丰餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初22510号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2019）京0102民初22510号民事判决书第十五页判决如下的序号“五、五、六”补正为“五、六、七”。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月十日法官助理  马小龙书 记 员  张晓奕
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0425刑初19号 公诉机关大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1961年6月16日出生，汉族，高中文化程度，群众，经商，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月23日被大名县公安局刑事拘留,2019年6月10日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局逮捕。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张克大 人民陪审员  李增超 人民陪审员  张国文 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许 静
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初554号 申请人：汤锦锋。 被申请人：阮小光。 被申请人：蔡克华。 原告汤锦锋与被告阮小光、蔡克华买卖合同纠纷一案，申请人汤锦锋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮小光、蔡克华的金融机构存款177090.70元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人汤锦峰提供限额为177090.70元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮小光、蔡克华的金融机构存款177090.70元，期限一年。 案件申请费1405元，由汤锦锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初554号 原告：汤锦锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：阮小光，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住。 被告：蔡克华，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，现住。 原告汤锦锋与被告阮小光、蔡克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因被告阮小光、蔡克华下落不明，2020年7月20日本案转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤锦锋到庭参加诉讼，被告阮小光、蔡克华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤锦锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带给付原告羽绒款150800元。自2017年7月30日起至2020年4月30日的违约金26290.70元，合计177090.70元（剩余违约金按照约定以185800元为基数，以年5%的比例计算至被告付清全部货款止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份至11月份，阮小光陆续从原告处购买羽绒，蔡克华在原告提供的羽绒磅码单上签字确认收到了所购的货物。经结算，被告下欠原告货款185800元，阮小光向原告出具欠条一张。明确载明下欠原告羽绒款185800元，约定在2017年10月30日前还清。逾期付款的，按照总金额5%支付违约金，如逾期不还的，原告可以向保定市徐水区人民法院提起诉讼。截止到原告起诉，被告给付原告货款35000元，剩余150800元未给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明案件事实，及时公正判决。 阮小光、蔡克华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因阮小光、蔡克华未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 汤锦锋围绕其诉讼请求提交如下证据：1、羽绒磅码单四张，主要内容分别为：“客户名称：阮小光，2016年11月9日，送货地址：北京。单价：108元，合计款数：55080元，（大写）伍万伍仟零捌拾元整。总计：510斤×108元=55080元，未付款，欠款人：蔡克华”“客户名称：阮小光，2016年7月8日。合计款数：155000元，（大写）壹拾伍万伍仟元整。未付款，欠款人：阮小光”“客户名称：阮小光，2016年10月3日，送货地址：北京。单价：96元，合计款数：97920元，（大写）玖万柒仟玖佰贰拾元整。未付款，欠款人：阮小光”“客户名称：阮小光，2016年11月27日，送货地址：北京。单价：113元，合计款数：67800元，（大写）陆万柒仟捌佰元整”；2、欠条一张，载明：“今欠（收款人）汤锦锋（身份证号1306251980……3171）羽绒款人民币（小写）185800元（大写）壹拾捌万伍仟捌佰元整，于2017年10月31日前以现金或银行转账的方式还清，逾期每年按总金额的5%付给违约金，如欠款人逾期不还，收款者可向收款人当地人民法院提起诉讼。欠款人：阮小光，欠款人身份证号：3303211971……8113，欠款人电话：157……886”。本院认为，阮小光、蔡克华未到庭进行抗辩，也未提供反驳证据和反驳意见，本院对汤锦锋提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤锦锋与阮小光达成口头买卖协议，约定阮小光购买汤锦锋羽绒，每斤单价108元，由汤锦锋负责送货到阮小光处。2016年11月9日，由蔡克华在汤锦锋持有的磅码单上签字确认，总计55080元未付款。2017年7月30日，经汤锦锋与阮小光结算，阮小光尚欠汤锦锋货款185800元未付，阮小光为汤锦锋出具欠条，约定于2017年10月31日前还清，逾期每年按总金额的5%支付违约金。后阮小光给付汤锦锋35000元，余款150800元未按约定期限给付。 本院认为，汤锦锋将羽绒出售给阮小光，由阮小光支付给汤锦锋货款，双方形成买卖合同关系。汤锦锋按合同约定履行了货物交付义务，阮小光应按约定履行付款义务。经过双方结算，阮小光为汤锦锋出具欠条，并约定了给付时间，但逾期未能给付，阮小光应承担违约责任。汤锦锋要求阮小光自2017年7月30日起以185800元为基数按年利率5%计算违约金理据不足，应自2017年10月31日起以欠付款150800元为基数按年利率5%计算违约金。汤锦锋要求蔡克华承担连带责任理据不足，本院不予支持。阮小光、蔡克华经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对汤锦锋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮小光于本判决生效之日起十日内偿还原告汤锦锋欠款150800元并支付违约金，违约金自2017年10月31日起以150800元为基数，按年利率5%计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告汤锦锋对被告蔡克华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由阮小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  范文雪 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李佳宁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初529号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告包巴根那，男，1985年2月12日生，住内蒙古通辽市。被告乌日力格，女，1988年9月22日生，住内蒙古通辽市。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告包巴根那、乌日力格借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告包巴根那、乌日力格的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费410.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  沈楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初529号之一 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告包巴根那，男，1985年2月12日生，住内蒙古通辽市。 被告乌日力格，女，1988年9月22日生，住内蒙古通辽市。 案由借款合同纠纷 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告包巴根那、乌日力格借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告包巴根那、乌日力格的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费410.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执142号申请执行人张世斌，男，汉族，1990年12月23日出生。被执行人青海宇顺建设工程有限公司。住所地：西宁市城北区海湖大道9号44号楼3单元362室。统一社会信用代码：91630000MA752HY32H。法定代表人梁有鹏，公司执行董事。申请执行人张世斌与被执行人青海宇顺建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院（2019）青0105民初586号民事判决书确定：被执行人青海宇顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张世斌支付劳动报酬22687元。案件诉讼费10元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人青海宇顺建设工程有限公司在本院有其他案件均终结本次执行程序。本院依法对被执行人青海宇顺建设工程有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月二十九日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保360号 申请人：杨兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小荷，安徽修齐律师事务所实习律师。 被申请人:安徽碧坤投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1-1710，统一社会信用代码91340100MA2MT9BE83。 法定代表人：杨理想。 申请人杨兵于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽碧坤投资发展有限公司名下银行存款80万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险金额为80万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽碧坤投资发展有限公司名下银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由杨兵缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈冬琴
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执142号张世斌; 青海宇顺通信工程有限公司本院在执行申请人张世斌与被执行人青海宇顺建设工程有限公司纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人青海宇顺建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630000MA752HY32H）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3974号原告：潘晓，男，1979年8月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：徐瑶，女，1980年4月3日出生，汉族，住浏阳市。原告潘晓与被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓及其委托诉讼代理人周康准到庭参加诉讼。被告徐瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2019年9月26日起按照月息2分计算至实际履行之日止；以1100000元为基数，自2020年1月23日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐瑶未作答辩。经审理查明：潘晓系土建工程师，自2013年起经营铝合金、防盗门窗等制作、安装工程业务。潘晓与徐瑶系朋友关系。2019年5月24日，徐瑶以急需资金为由向潘晓借款10000元，潘晓应允后于当日通过微信转账方式向徐瑶支付借款10000元，双方未约定利息、徐瑶亦未向潘晓出具借条。2019年9月，徐瑶以其夫经营投资生意为由再次潘晓借款890000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，潘晓应允，徐瑶遂于2019年9月25日先行向潘晓出具借款数额为900000元（含2019年5月24日的借款10000元）的借条1份，并载明“利息为2分月息”。之后，潘晓于2019年9月25日向徐瑶交付借款50000元（银行转账）、于2019年9月26日交付借款80000元（银行转账）、于2019年9月27日交付借款200000元（银行转账）、于2019年9月30日交付借款560000元。该次借款后，徐瑶未还本付息。2020年1月，徐瑶再次向潘晓借款1100000元，潘晓应允后，徐瑶于2020年1月22日再次向潘晓出具借款数额为1100000元的借条1份，亦载明“利息为2分月息”。之后，潘晓于2020年1月22日向徐瑶交付借款500000元（银行转账）、于2020年1月23日交付借款600000元（银行转账）。对该次借款，徐瑶亦未还本付息，潘晓遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行电子回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘晓与徐瑶之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应当全面履行合同义务。潘晓履行了提供借款的义务，徐瑶应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分不违反法律规定，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账等形式支付借款的自然人之间的借款合同，自资金到达借款人账户时生效。故本案借款的利息应自徐瑶收到借款之次日起计算。而本案第1笔数额为10000元的借款，因借款时双方并未约定利息，且徐瑶自2019年9月25日才书面承诺按照月息2分的标准支付利息，故潘晓主张该笔借款自2019年9月26日起计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，对于潘晓要求徐瑶偿还借款本金2000000元并按照月利率2%的标准支付自每笔借款交付之次日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，徐瑶经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐瑶于本判决生效之日起七日内偿还潘晓借款本金2000000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数自2019年9月26日起计算，以80000元为基数自2019年9月27日起计算，以200000元为基数自2019年9月28日起计算，以560000元为基数自2019年10月1日起计算，以500000元为基数自2019年1月23日起计算，以600000元为基数自2019年1月24日起计算；均按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回潘晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48672元，减半收取24336元，由潘晓负担36元，由徐瑶负担24300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初898号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以83365.99元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以83365.99元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3974号本院于2020年5月11日对潘晓诉徐瑶民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0181民初3974号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初3974号民事判决书中第4页倒数第五行“本案受理费48672元，减半收取24336元，由潘晓负担36元，由徐瑶负担24330元”补正为“本案受理费24336元，减半收取12168元，由潘晓负担18元，由徐瑶负担12150元”。审判员  余园静二〇二〇年五月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初465号 原告：庹友静，女，汉族，生于1985年11月3号，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：肖慈辉，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省岳池县。 被告：熊玉兰，女，汉族，生于1969年1月13号，住四川省岳池县。 原告庹友静与被告肖慈辉、熊玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庹友静的委托诉讼代理人陈素芳、欧国芳，被告肖慈辉到庭参加了诉讼，被告熊玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹友静向法院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币600,000元（大写陆拾万圆整）并支付利息(以借款本金600,000元为基数，自2019年2月1日起，按年利率24%计算至付清之日止)；二、本案的案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告因投资经营急需资金周转，向原告庹友静借款500,000元。原告通过银行转账的方式向被告出借支付了借款，同时约定了月利率2%。因二被告未约定期限清偿借款本息。于2019年2月1日，原告与二被告算账后并经原告作出让步后，商定被告尚欠原告600,000元，当日，被告为原告出具了借条一张，并承诺在2020年2月1日前付清。现借款期限届满，但是被告仍然以无钱为由致使本息尚未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告肖慈辉答辩称：承认在2015年向原告借款500,000元并约定利息为2分的事实，也承认自己出具了结算后尚欠600,000元的借条。但认为：1、其老婆对该笔借款不知情，不应该承担法律责任，是原告的老公打了电话后她才知道自己借款500,000元。2、原告母亲生病时，归还了50,000元，这50,000元钱是归还的本金。 被告熊玉兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 原告与二被告系亲属关系，2015年，二被告因投资经营急需资金周转，向原告庹友静借款500000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，同时双方约定了该笔借款的月利率为2%。后被告肖慈辉支付了部分利息。2019年2月1日，原告与被告肖慈辉结算后，商定被告尚欠原告本息共600000元，当日，被告为原告出具了借条一张，借条内容为：借款人：肖慈辉，身份证5129231969××××××××，于2019年2月1日向出借人庹友静身份证：5116021985××××××××借款人民币陆拾万元整，小写600000元。借款期限一年，于2020年2月1日归还。如果不按日归还愿承担一切法律责任。2019年2月1日。借款人：肖慈辉。后原告母亲生病，被告向原告归还了50000元。 另查明：被告熊玉兰系被告肖慈辉妻子。熊玉兰事后知晓了肖慈辉向原告借款的事实，并与原告丈夫协商了还款计划。 还查明：涉及被告肖慈辉的企业有2家，一是成立于2015年4月15日的岳池县裕民镇新桥村慈辉家庭农场，二是成立于2015年7月16日岳池县新桥宏辉水产养殖专业合作社。熊玉兰在该合作社帮忙做事。 本案争议的焦点为：1、被告熊玉兰是否承担还款责任。2、2019年2月1日出具借条后是否还应支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2019年2月1日，被告肖慈辉尚欠原告庹友静借款本息600,000元的事实，有原、被告方的陈述、借条、建行交易记录、通话录音等证据相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。关于熊玉兰是否承担还款责任的问题。因被告肖慈辉、熊玉兰为夫妻关系，且熊玉兰对案涉借款事后予以了追认。借款数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，应当是用于共同生产经营，这与被告肖慈辉有2家企业、被告熊玉兰在岳池县新桥宏辉水产养殖专业合作社帮忙做事相印证。故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于出具借条后是否支付利息的问题。因借条没有对出具之日与承诺还款之日的期间的利息予以约定，亦未对逾期利息予以约定，借期内应当视为不支付利息，故对借期内的利息本院不予支持，逾期的资金占用期间的利息本院支持年利率6%。故出具借条后，被告肖慈辉偿还的50,000元，应当是偿还的本金。被告肖慈辉、熊玉兰应当偿还的借款应为550,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告肖慈辉、熊玉兰于本判决生效后十五日内向原告庹友静偿还借款550,000元及资金占用期间利息（利息以年利率6%自2020年2月2日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9,800元，由被告肖慈辉、庹友静负担8,750元，由原告庹友静负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  游小波 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  林义坤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘小涵
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初465号 本院2020年5月29日对庹友静与肖慈辉、熊玉兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1603民初465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项。”之规定，现裁定如下： 判决书第5页中的“本案受理费9800元，由被告肖慈辉、庹友静负担8750元，由原告庹友静负担1050元”。补正为“本案受理费9800元，由被告肖慈辉、熊玉兰负担8750元，由原告庹友静负担1050元”。 审 判 员  游小波 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  林义坤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘小涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初886号原告：斯琴高娃，女，1971年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖其，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告斯琴高娃与被告敖其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告斯琴高娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斯琴高娃撤回起诉处理。审判员  高飞二〇二〇年五月十八日书记员  阿其
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1503刑初57号 本院审理的被告人李杰犯诈骗罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初886号原告：赵庆福，男，1983年8月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职工。原告赵庆福与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆福及其委托诉讼代理人白永都希、被告公路公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路公司给付劳务费4081096元；2.判令被告自2019年10月5日起按银行同业拆借利息给付利息至付清劳务费为止3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日原、被告双方签订了检测站工程劳务协议书，由原告赵庆福为被告提供哈达图至海拉尔一级公路超载检测站的路基、硬化等劳务，约定劳务费为3576240元，后期应被告要求又增加了劳务量，该部分劳务费为504856元。原告赵庆福依据合同已经履行了义务，双方于2019年10月5日进行了结算，原告赵庆福出具了发票，但是被告至今未按合同约定给付劳务费。依据合同约定被告已违约在先，因此被告应一次性支付全部劳务费。现原告无奈诉至法院。被告公路公司辩称，对于3576240元的劳务费认可，但是对增加部分的劳务费504856元不认可。原告赵庆福为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、检测站工程劳务协议书1份（核对无异复印件入卷）、工程结算单2份（核对无异复印件入卷）、工程量清单1份（核对无异复印件入卷），证明原、被告之间的劳务关系合法成立，被告公路公司出具的工程结算单可以证实被告公路公司欠原告劳务费4081096元的事实。被告公路公司质证，对协议书的真实性、证明问题及劳务关系认可。对工程结算单、工程量清单真实性认可，但对增加部分的劳务费用为504856元不认可，公司的财务账单中未查到。本院认证，该证据能够证实原、被告双方之间的劳务关系及被告欠原告劳务费4081096元的事实，本院予以采信。二、发票1张、完税证明2张（原件已交给被告），证明原告赵庆福已为被告出具了3576240元的发票，504856元的发票待被告给付劳务费之后再提供给被告的事实。被告公路公司质证，对该证据的真实性及证明目的均认可无异议。本院认证，该证据的真实性及关联性，本院予以采信。三、呼公路【2018】93号文件（复印件）、呼伦贝尔市公路管理局关于对G332线哈达图超限检测站进行建设改造的函（复印件）、哈海办函发【2019】18号文件及呼伦贝尔市交通运输局收文阅办单（复印件），证明原告赵庆福实施劳务的地点及内容是经被告公路公司以及其上级机构、相关机构批准之后实施的独立劳务活动，在阅办单中明确的标注由建管办阅办，交通局主管科长、主管副局长、公路公司的负责人均进行了签字批准。被告公路公司质证，真实性及证明目的均认可，无异议。本院认证，该证据的真实性及关联性，本院予以采信。被告公路公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日原、被告双方签订了检测站工程劳务协议书，由原告赵庆福在哈达图××路基、硬化等劳务，约定劳务费为3576240元，后期应被告要求又增加了劳务量，该部分劳务费为504856元。双方于2019年10月5日、2020年1月18日进行了结算，被告公路公司出具了两份结算单，尚未向原告赵庆福支付劳务费。本院认为，原告赵庆福与被告公路公司签订的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告赵庆福按照合同约定履行了义务，工程已经进行结算，劳务费总额为4081096元，被告公路公司应该按照合同约定向原告赵庆福支付劳务费。合同中第十九条第四款约定“在合同期内完工结算以前，甲方（公路公司）在业主支付后，给予乙方（赵庆福）计量70%，待工程竣工后每年无息付款合同总价的10%，直到累计付款至乙方协议总额的90%，预扣5%质量保证金，5%民工保证金，待工程整体竣工验交后按合同条款的约定办理”。因此按照2019年10月5日的工程结算单的劳务费3576240元的90%计算，被告公路公司应支付劳务费3218616（3576240元×70%＋3576240元×20%）元，被告公路公司应当支付的利息应以2503368（3576240元×70%）元为基数自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清劳务费为止。2020年1月18日的工程结算单的劳务费为504856元的80%计算，被告公路公司应该支付劳务费403884.80（504856元×70%＋504856元×10%）元，被告公路公司应当支付原告的的利息以353399.20（504856元×70%）元为基数自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清劳务费为止。故原告赵庆福要求被告公路公司支付劳务费4081096元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告公路公司辩称不认可增加部分的劳务费504856的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆福的劳务费3622500.80元（3576240元×90%＋504856元×80%）及利息〔以2503368（3576240×70%）元为基数自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清劳务费为止、以353399.20（504856元×70%）元为基数自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至付清劳务费为止〕；二、驳回原告赵庆福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39448.76元，减半收取19724.38元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。两次保全费10000元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇二〇年六月十日书记员 呼斯乐其木格
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初57号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李杰，男,1991年2月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2020年2月6日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被取保候审。2020年5月7日被本院继续取保候审。经本院决定，宜宾市公安局南溪区分局于2020年6月1日执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】38号指控被告人李杰犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人曾兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年春节期间，被告人李杰在网络上发布自己有口罩出售的消息，通过微信收到被害人聂某、蒋某、朱某购买口罩款共计60000元后心生私欲，将该款用于自己消费并不再理会三名被害人，后将手机中微信聊天记录及转账记录删除。案发后李杰退回赃款44500元。指控上述犯罪事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、电子数据等。指控认为，被告人李杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚。出庭检察员认为，被告人李杰在庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李杰构成诈骗罪无异议，但李杰归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已退还大部分赃款，未造成严重后果，属初犯，庭审前已签署了认罪认罚具结书，综上，建议法庭对李杰从轻处罚。 经审理查明，2020年春节期间，全国爆发××，各地急需用于预防该病的口罩。被告人李杰在网上发布销售口罩的消息，被害人聂某于2020年1月30日向被告人李杰通过微信转款5000元用于购买口罩，李杰随即将聂某的联系方式拉黑。同年2月3日被害人蒋某通过微信向李杰转账20000元用于购买口罩，李杰承诺在2月4日下午发货，但未在约定时间发货，之后失去联系。2月4日被害人朱某通过微信分两次转账共计35000元给李杰用于购买口罩，之后李杰失去联系。被告人李杰在收到被害人的货款后并未积极组织货源，将所得的货款用于购买手机以及游戏消费等。 案发后，被告人李杰向被害人退赔了经济损失共计44500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、微信支付交易明细证明、扣押决定书、手机检查笔录、领条、认罪认罚具结书等证据予以证实，且被告人李杰及其辨护人在庭审中对上述事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在疫情期间通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大的行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已大部份退赃，依法可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但被告人李杰在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品口罩为名，实施诈骗行为，应予以从重处罚。检察机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得15500元，用于退赔被害人； (于本判决生效后三十日内缴纳。) 三、公安机关扣押的两部黑色苹果手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初902号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以102261.94元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以102261.94元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初277号 申请人：房赛赛,女,1991年5月31日生,汉族，住址：江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人:钱其伟,男,1986年11月7日生,汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人:王碧艳,女,1984年8月27日生,汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 申请人房赛赛与被申请人钱其伟、王碧艳民间借贷纠纷一案，申请人房赛赛于2020年5月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人钱其伟、王碧艳的银行存款3.5万元或查封、扣押其他相应价值财产并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱其伟、王碧艳的银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初277号 原告：房赛赛,女,1991年5月31日生,汉族，住址：江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：钱其伟,男,1986年11月7日生,汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告:王碧艳,女,1984年8月27日生,汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告房赛赛诉被告钱其伟、王碧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房赛赛及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告钱其伟、被告王碧艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱其伟、王碧艳共同归还原告房赛赛借款本金32001元整及利息480元(自逾期还款之日2019年8月15日起,按年利率6%暂计息至2019年11月15日的利息为480元;之后的利息以未归还本金为基数,按年利率6%计息至本金清偿之日止,利随本清),暂合计人民币32481元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告钱其伟、王碧艳共同承担。事实与理由:2019年4月至2019年8月期间,被告钱其伟、王碧艳使用被告王碧艳身份证登记,共同入住原告房赛赛工作酒店“上海松江开元名都大酒店”的2516号房间,连续入住时间为4个月整。被告钱其伟、王碧艳在酒店连续居住期间,多次向原告房赛赛提出借款周转请求等。出于对长住顾客的信任,原告房赛赛先后经两被告的指示,通过微信、支付宝、银行转账等,共计向被告钱其伟、王碧艳出借人民币32001元。事后,原告房赛赛多次与两被告联系,要求尽快归还借款,但两被告均未予归还,且信息也未予再回复。因被告钱其伟、王碧艳故意躲避、不予回复原告房赛赛等行为属明显回避归还借款的态度,让原告房赛赛倍感无奈。原告房赛赛已按约定履行其相应出借义务,自借款期限届满后仍然与被告钱其伟、王碧艳友好协商,但两被告均拒不归还借款本息的行为实属严重违约。为维护原告房赛赛之合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼,请求依法裁判。 被告钱其伟、被告王碧艳均未到庭，亦未进行答辩。 经审理，本院确认事实如下： 2019年8月间，被告钱其伟多次向原告房赛赛借款，房赛赛通过微信、支付宝转账及银行转账等方式，共计向钱其伟转款8次，金额共计32001元。2019年9月及12月，房赛赛曾多次通过微信聊天向钱其伟追索上述借款，但未果。 另查明，钱其伟与王碧艳系夫妻关系。 上列事实有微信聊天记录、婚姻登记信息等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱其伟数次共向原告房赛赛借款32001元，有转账凭证及微信聊天记录等证据证实，被告钱其伟对该债务应予清偿。双方未约定借款期限，房赛赛可随时要求钱其伟在合理期限内归还；钱其伟逾期未还，房赛赛有权要求其承担逾期的资金占用费。房赛赛还主张该债务为夫妻共同债务，王碧艳应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。钱其伟多次向房赛赛借款系用于生活开支，故房赛赛的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告钱其伟、王碧艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱其伟、王碧艳于本判决生效后五日内共同偿还原告房赛赛借款32001元，并承担该款自2019年9月15日起至付清日止、按年化6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，保全费370元，共计991元，由被告钱其伟、王碧艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  江建平 人民陪审员  李先平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  芦 祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3914号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：马某，男，回族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人马某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某的银行存款86,301.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结马某的银行存款86,301.59元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费883元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3914号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：马某，男，回族，住湖南省汉寿县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某归还原告剩余贷款本金人民币83777.8元；2．判令被告马某支付拖欠利息3147.21元、本金罚息517元，利息复利6.79元，（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币83777.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3147.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3．判令被告马某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如马某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为xxxx，别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告马某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告马某承担。事实和理由：2018年11月27日，某某银行长沙分行与马某签订了《个人担保贷款合同》，约定马某向某某银行长沙分行借款116000元，贷款期限36个月，年利率8.2%，还款方式为等额本金还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；马某以其名下车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为xxxx，别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如马某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求马某承担实现债权的费用。之后，马某未按约定履行还款义务。被告马某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月27日，某某银行长沙分行与马某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：马某向某某银行长沙分行借款116000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮72.6316%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率8.2%）；偿还方式为按期等本还款；贷款到期或提前到期，马某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如马某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。马某以其名下车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为xxxx的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年2月28日办理了抵押登记。2018年11月27日，某某银行长沙分行将116,000元借款本金汇入马某的账户内。自2019年10月27日起，马某未依约定履行还款义务。截至2020年3月30日，马某尚欠某某银行长沙分行借款本金83,777.8元、利息3,147.21元、罚息517元、复利6.79元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与马某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。马某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求马某提前偿还全部借款本息。马某以其名下的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为xxxx的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，马某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求马某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金83,777.8元。二、马某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年3月30日已产生的利息3,147.21元、罚息517元，复利6.79元，此后的利息以86,925.01元为基数，按年利率12.3%的标准计算至实际清偿之日止；三、马某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如马某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对马某名下的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为xxxx的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，因适用简易程序减半收取1,018元，财产保全申请费883元，合计1,901元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年六月十七日书记员  陈娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2578号之一 原告：广西宝之树贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋110号。 法定代表人：谢超辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：广西安讯科技股份有限公司，住所地北海市创源路1号科技创业基地302-1室（北海高新区）。 法定代表人：张小蕾，该公司董事长。 被告：涂海锋，男，汉族，1986年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告广西宝之树贸易有限公司与被告广西安讯科技股份有限公司、涂海锋买卖合同纠纷一案过程中，原告广西宝之树贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宝之树贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8643元，保全费5000元，共计13643元,由原告广西宝之树贸易有限公司负担。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2578号之一 解除保全申请人：广西宝之树贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**广西工业器材城****。 法定代表人：谢超辉。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：广西安讯科技股份有限公司，住所地，住所地北海市创源路**科技创业基地**（北海高新区）iv> 法定代表人：张小蕾。 被申请人：涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告广西宝之树贸易有限公司与被告广西安讯科技股份有限公司、涂海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0108民初2578号民事裁定,查封、冻结被申请人广西安讯科技股份有限公司、涂海锋名下价值1387318.68元的财产。申请人广西宝之树贸易有限公司以双方达成调解为由，于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人广西安讯科技股份有限公司、涂海锋上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西宝之树贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西安讯科技股份有限公司、涂海锋名下价值1387318.68元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执604号申请执行人河北恒达消防工程有限公司。法定代表人祁春辉，该公司执行董事。被执行人新乐市第一老年公寓。法定代表人赵田增，该公寓经理。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1244号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年5月21日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市第一老年公寓名下的银行存款310000元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十七日书记员  白子寒
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2219号 本院对原告刘建奇与被告唐建伟、上海迎展汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0509民初2219号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)苏0509民初2219号民事判决书第七页正文第二十行中的“中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司”补正为“国任财产保险股份有限公司上海分公司”。 审判员  潘景信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雅铭
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执604号关于河北恒大消防工程有限公司申请执行新乐市第一老年公寓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，被执行人新乐市第一老年公寓于2020年6月22日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十二日书记员  白子涵
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初224号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张美玲，女，汉族，1981年5月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被涡阳县公安局取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张美玲犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张美玲及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人张美玲酒后驾驶皖Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车由丹城街驶往重兴村，17时31分许，自东向西行驶至丹史路涡阳县丹城镇相庄村西路段，因观察疏忽、采取措施不当，与行人相某1、相某2、相朝运相撞，致使相某1、相某2、相朝运受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，张美玲的血液酒精含量为85.22mg/100ml。公诉机关认为被告人张美玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人张美玲具有认罪认罚、自首情节，公诉机关向本院建议判处张美玲拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料，现场笔录，证人的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张美玲对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张美玲系自首，自愿认罪认罚，请求对张美玲从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日，被告人张美玲持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号宝骏牌小型轿车由涡阳县丹城街驶往重兴村，17时31分许，自东向西行驶至涡阳县丹城镇相庄村西路段处，因观察疏忽、采取措施不当，与行人相某1、相某2、相朝运相撞，致使相某1、相某2、相朝运受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张美玲承担本次事故的全部责任，相某1、相某2、相朝运不承担责任；经鉴定，张美玲的血液酒精含量为85.22mg/100ml，属醉酒状态；事故造成相某1轻伤二级、相某2轻伤一级、相朝运轻伤一级。另查明，案发后张美玲于2020年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、收条、情况说明、前科查询、事故认定书，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，被害人陈述，被告人的供述，事故认定书，酒精呼气检测报告,鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美玲在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张美玲具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿损失，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  王防震二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1621刑初224号 被告人张美玲犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖1621刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下： 原判决书所述“被告人张美玲，女，汉族，1981年5月7日出生”现更正为“被告人张美玲，女，汉族，1979年9月日出生” 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  王防震 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张雨晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1608号申请人：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内），统一社会信用代码911202215723127040。法定代表人：李秀强，执行董事。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市兴瑞达机电设备安装有限公司于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款52万元，冻结期限一年，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十八日书记员  刘金芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1569号 申请执行人：蔡大为。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人蔡大为办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxxx号xxxxx房屋的不动产权属证书（共同所有）。建筑面积106.72平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1569号 蔡大为（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 蔡大为与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔡大为（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11204号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 崔  巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初632号 原告：陈占侠，女，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。 被告：张保银，男，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：平泉广安运输有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区。 统一社会信用代码：91130823358534699G。 法定代表人：陈广永，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，职务：总经理。 被告：谢立新，男，住唐山市丰润区。 原告陈占侠与被告张保银、平泉广安运输有限公司、谢立新、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告陈占侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢立新的起诉。 本院认为，原告陈占侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈占侠撤回对被告谢立新的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫国凯
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执453号 申请执行人：宜川县宏基建筑建材有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：吉江红，系该公司执行董事。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人宜川县宏基建筑建材有限责任公司与被执行人陕西汇银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初610号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为2593129.5元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执453案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇1
宜川县人民法院拘 留 通 知 书(2020)陕0630执453号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：612622196411190915，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人宜川县宏基建筑建材有限责任公司与被执行人陕西汇银投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1494号 方保安： 你与何俊霞保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初10064号判决已发生法律效力。申请执行人何俊霞于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向何俊霞偿还借款本金人民币202000元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费2170元，执行费7510元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX000050295 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1494号 方保安： 你与何俊霞保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初10064号判决已发生法律效力。申请执行人何俊霞于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向何俊霞偿还借款本金人民币202000元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费2170元，执行费7510元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X000050295 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初85号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王玉科，男，1979年06月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王玉科金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉科的银行存款250000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玉科的银行存款250000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1620号 申请执行人：梁武军。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人梁武军办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积90.7平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李忠海
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初28号原告：黄某2，女，1971年9月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告：谢某，女，2006年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：黄某2，女，1971年9月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：黄某3，男，1973年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：黄福芳，女，1997年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市，大学生。被告：黄某1，女，2006年6月1日出生，土家族，住湖南省吉首市,初中学生。法定代理人：黄某3，男，1973年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告黄某2、谢某与被告黄某3、黄福芳、黄某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告黄某2及其委托诉讼代理人张恩花、原告谢某的法定代理人黄某2、被告黄某3、黄福芳、黄某1及其法定代理人黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某2、谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地征收补偿费用237068.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某2与被告黄某3系同胞兄妹，父亲黄顺喜与母亲林元英婚后生育五个子女。1981年第一轮土地承包时，原告父亲黄顺喜作为户主，共7人共同家庭承包了双河村麻子冲、沙帽等集体土地；1998年该村第二轮土地承包时，黄顺喜延包了第一轮土地承包合同书，人员、承包面积均未变更。1990年左右，原告父母以两个儿子黄文发、黄某3为主进行分家，原告与父亲（2000年过世）、被告黄某3一户，原告母亲、黄文秀、黄文发一户。分户后，原告的承包地均由被告管理。1992年原告与配偶谢远轮结婚，未在男方家分得田地。2006年7月20日，原告生育一女谢某。二原告均系乾州办事处村民。2011年6月至2016年7月，原、被告及父亲承包地被征收，征收补偿费902133.36元，其中土地补偿及安置补助费592672.36元，青苗包干补偿费309461元，所有征收款均由被告领取。原告多次与被告协商拿回自己的补偿款，均未果，诉至法院，请求依法判决。被告黄某3、黄福芳、黄某1辩称，这个费用确实由黄某3领取了，但是应该给原告的部分，已经都给原告了，而且已经超额给付了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黄顺喜及林元英婚后共生育原告黄某2、被告黄某3等五个子女。1998年第一轮土地承包时，黄顺喜作为户主，与7名家庭成员共同承包了双河村麻子冲、沙帽等集体土地。1998年该村第二轮土地承包时，黄顺喜延包了第一轮土地承包合同书，承包人员、承包面积均未变更。后黄顺喜与林元英进行分家，黄顺喜、黄某2、黄某3为一户，林元英、黄文秀、黄文发为一户，黄顺喜一户的土地交由被告黄某3管理。黄某2于1992年与谢远轮结婚，婚后未在男方家分得田地。2006年7月20日，黄某2与谢远轮生育一女谢某。黄某2与谢某现均为村民。2011年6月至2016年7月期间，黄顺喜、黄某2、黄某3承包的土地被征收，征收补偿费为902133.36元，其中的土地补偿及安置补助费为568018.85元，青苗及地上部分附着物包干补偿费为331539.31元，其他地上附着物补偿费为2575.2元，以上款项均由被告黄某3领取。二原告多次与被告协商拿回自己应得的补偿款未果，诉至本院。另查明，黄顺喜已于2000年过世，黄某3配偶已过世，现育有二女黄福芳、黄某1，均为村民。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农民生产、生活的保障，国家实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户成员依法享有土地承包经营权益。本案原告黄某2虽已外嫁，但未在嫁入地取得土地承包经营权，且其户口仍在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，黄某2应当享有对承包地经营权益。原告黄某2之女谢某、被告黄某3之女黄福芳、黄某1均为因生育原因在承包期内新加入集体经济组织的成员，现均为村民，亦应当享有对承包地经营权益。故对于案涉土地享有权益的人员共计5人，本院予以确认。因二原告未对土地进行管理，故对青苗及地上部分附着物包干补偿费331539.31元、其他地上附着物补偿费2575.2元不享有分配权益。本案确认的二原告可参与分配的征收补偿费为568018.85元，按照1／5的比例进行分配，二原告各应享有的征收补偿费为113603.77元。因土地征收补偿费已由被告黄某3统一领取，故被告黄某3应当承担给付责任。现被告黄某3辩称，已向二原告给付了其应得的征收补偿费，原告黄某2认可曾收到被告黄某3给付的共计7500元，本院予以抵减，被告黄某3仍需向原告黄某2给付的征收补偿费为106103.77元。被告黄某3辩称的其他已经给付给二原告的征收补偿费，因未提交证据，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄某3、黄福芳、黄某1的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某3给付原告黄某2承包地征收补偿费用106103.77元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄某3给付原告谢某承包地征收补偿费用113603.77元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄某2、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告黄某2负担1942.4元，被告黄某3、黄福芳、黄某1负担2913.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  孙 彤二〇二〇年五月十九日代理书记员  周 慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1620号梁武军（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：梁武军与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，梁武军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11136号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十三日书记员 李忠海
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初85号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年5月27日                       庭审日期                       2020年6月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人高黎鹏。                               被告                       王玉科，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省五莲县。                               原告             诉求                       1. 判令被告立即支付借款本金人民币180 000元及欠息为61 809.64元，共计241 809.64元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       2017年6月3日，王玉科向原告提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号）。2017年6月13日，被告与原告签订《授信合同》（编号23212017a03180）。2017年12月14日，被告与原告通过网络签订《借款合同》(编号23212017a0248502)，合同金额为180 000元，年利率为10.2353%。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。借款合同签订后，原告向被告发放贷款共计180 000元。贷款到期后，被告未按期足额向原告偿付本息。至2020年4月29日，被告尚欠本金180 000元，罚息、复利等61 809.64元。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王玉科通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王玉科，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王玉科未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王玉科偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1 770元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王玉科于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金180 000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为61 809.64元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以180 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王玉科于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 770元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 463.5元，由王玉科负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二〇年六月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初28号本院于2020年5月19日对原告黄秀凤、谢安心与被告黄文忠、黄福芳、黄心怡承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）湘3101民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初28号民事判决书第1页第9行中“1973年11月23日出生”补正为“1973年12月29日出生”、（2020）湘3101民初28号民事判决书中的所有“黄欣怡”均补正为“黄心怡”。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  孙 彤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周 慧