wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1367号申请执行人：赵志国，男，1980年9月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：熊文超，男，1989年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人赵志国与被执行人熊文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0116民初5748号民事判决书判决：被告熊文超于本判决生效之日起十日内向原告赵志国返还借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月19日起至实际还款之日止）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十月十六日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1367号 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3446号 本院于2020年10月23日对原告蒙阴县腾翔物流有限公司与被告吴二信追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初3446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1328民初3446号民事判决书中第四页第五行、第六行“案件受理费2032元，由原告负担2004元，由被告吴二信负担28元。”补正为：“案件受理费2423元，由原告负担34元，由被告吴二信负担2389元。”。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3446号 原告：蒙阴县腾翔物流有限公司。 法定代表人：张茂海，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：吴二信，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住山西省兴县。 原告蒙阴县腾翔物流有限公司与被告吴二信追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元峰，被告吴二信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县腾翔物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告为被告垫付的购车款、利息、保险费、违章处理费、审车费、车船使用税等共计236394.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告吴二信所有的鲁Ｑ5××××鲁Ｑ××××挂的销售及挂靠单位，2018年5月14日被告从原告处分期购买鲁Ｑ5××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车。截至2020年8月30日，被告数次未偿还分期款。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及其相关规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决。 被告吴二信辩称，2020年5月14日我签字认可的购车欠款明细表中记载的剩余欠款142485元我本人当庭认可,无异议。对于处理违章支出费用，我认可其中的3000元，多出来的费用我不支付。对于原告提供的人保财险附司乘人员雇主责任保险保费800元这个我不清楚，保单上也没有车牌号。其他的无异议。 经审理查明，2018年5月14日，被告吴二信从原告蒙阴县腾翔物流有限公司处办理银行贷款分期购买车牌号为鲁Ｑ5××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆。2020年5月底，原告交付被告上述车辆，被告将车辆挂靠在原告名下进行实际经营。 2020年5月14日，被告向原告出具《购车欠款明细表》一份，载明“垫付利息11645元，垫付银行车贷64340元，垫付续保费66500元，剩余欠款142485元，如本欠款发生任何争议由蒙阴县人民法院公正裁决，利息为贰分，上述欠款我认可，我自愿承担还义务。”被告吴二信在该明细表中签字并按印。庭审中，被告对该明细表中的内容无异议。 2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月20日，原告分别为被告偿还上述购车银行贷款本息12628元、12568元、12508元、12448元、12388元。 原告提供微信转账凭证和违章处罚单，主张原告为被告垫付违章处理费用5729元，被告认可其中的3000元。 2020年5月30日，原告为被告购买鲁Ｑ5××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的机动车交强险、商业险，垫付保费（含车船税）共计24086.85元。同日，原告为被告购买鲁Ｑ5××××车辆的平安安全生产责任保险一份，垫付保费1000元。原告提供的2020年5月30日中国人民财产保险股份有限公司司乘人员雇主责任保险保险单（电子保单）中记载“本保险单制定车辆信息为：车牌号鲁Ｑ8××××”，保险费为800元。 上述原告为被告垫付款项共计233111.85元，被告至今未偿还原告。 上述事实，有欠款明细表、网上转账电子回执、转账凭证、违章处罚单、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙阴县腾翔物流有限公司为被告吴二信垫付购车款、贷款本息、保险费、违章处理费、车船税等后，有权向被告追偿，被告理应及时偿还原告相应的垫付款。对于原告主张的原告为被告垫付违章处理费用5729元，被告认可其中的3000元，其余费用，被告不认可，且原告提供的证据不能证实系原告垫付，本院支持3000元。对于原告主张的人保财险附司乘人员雇主责任保险保费800元，保单中载明的制定车辆信息与涉案车辆不符，且被告不予认可，本院不予支持。故对原告请求被告偿还垫付款233111.85元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴二信于本判决生效后五日内返还原告蒙阴县腾翔物流有限公司垫付款项共计233111.85元。 二、驳回原告蒙阴县腾翔物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由原告负担2004元，由被告吴二信负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1305号湖北锂诺新能源科技有限公司：你公司与苏州德星云智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3288民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏州德星云智能装备有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、湖北锂诺新能源科技有限公司苏州德星云智能装备有限公司支付合同总金额15%的货款，即495万元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费23658元，负担执行费52586元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3105号   原告：多杰扎西，身份号码×××，男，1974年1月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：尕藏才旦，身份号码×××，男，1976年1月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告多杰扎西与被告尕藏才旦相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰扎西、被告尕藏才旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多杰扎西向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将位于原告宅院北墙外围的排水管另行改道排水；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居。被告林地与我的宅院北墙相连，因其私自将自家房屋及宅院的排水管改道，雨季期间，被告宅院所有雨水包括生活用水均排至其门前的林地内，严重影响我宅院北墙安全，经多次交涉，被告均以各种理由拒绝改道排水，为此双方矛盾恶化，故提起诉讼，望判如所请。   尕藏才旦辩称，我居住的宅院与原告宅院之间有一块菜地，我家排水管排出的水流向我的菜地，也就是原告家的院墙后面，排水管与原告家院墙的距离大概是9米，我家宅院比原告的宅院大约高3-4米。我在这里已经居住19年，排水一直是排向我的菜地中，排水对原告的院墙没有任何影响，且排水管道无法改道，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系邻居，被告的宅院比原告的宅院高约3-4米，被告宅院与原告宅院之间有一块属于原告使用的菜地，宽约9米，被告宅院排水管排出的水流向该菜地，排水管与原告宅院北墙的距离约为9米。即原告的北面院墙后面。被告在此宅院长期居住生活，排水一直是排向其菜地中。被告的排水管道因受自然地势的限制无法改变流向。   诉讼中，原告表示对被告排水管排水与其宅院北墙安全之间的因果关系暂不申请司法鉴定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明因被告宅院雨水及生活用水排至被告宅院南面的菜地内从而严重影响其宅院北墙安全的侵权事实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将位于其宅院北墙外围的排水管另行改道排水的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告多杰扎西的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告多杰扎西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 韩丽兴     二〇二〇年十月二十六日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3105号   原告：多杰扎西，身份号码×××，男，1974年1月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：尕藏才旦，身份号码×××，男，1976年1月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告多杰扎西与被告尕藏才旦相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年八月二十一日   书记员 蔡喜春
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1305号申请执行人：苏州德星云智能装备有限公司。住所地，苏州市吴中经济开发区河东。法定代表人：任春荣，该公司总经理。被执行人：湖北锂诺新能源科技有限公司。住所地，十堰市张湾工业新区生物产业园。法定代表人：包明远，该公司执行董事。申请执行人苏州德星云智能装备有限公司与被执行人湖北锂诺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初3288号民事调解书,已发生法律效力,申请执行人苏州德星云智能装备有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人王宝东发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行下列义务：一.湖北锂诺新能源科技有限公司向苏州德星云智能装备有限公司支付货款4950000元。二.加倍支付迟延履行期间债务利息。三.申请执行费52586元，案件受理费23658元，由湖北锂诺新能源科技有限公司负担。本院在执行过程中，2020年11月25日,申请执行人苏州德星云智能装备有限公司自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月八日书记员  唐渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8288号原告：宜兴市荣耀化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282733758468K。法定代表人：杜合中，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：上海天棉静电植绒印花厂，住所地上海市奉贤区南庄路**，统一社会信用代码91310120667822520W。法定代表人：何耀官。被告：何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告上海天棉静电植绒印花厂、何耀官买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司的委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼。被告天棉厂、何耀官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告荣耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款334840元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期买卖关系，由原告向被告供应化学物品，截止目前，被告尚欠货款334840元。该款经催要未果，故诉至法院。被告天棉厂、何耀官未作答辩。荣耀公司向本院举证了企业询证函一份、送货单三份、增值税专用发票一份，天棉厂、何耀官未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣耀公司与天棉厂素有业务往来，由天棉厂向荣耀公司购买化学物品。2019年1月17日，荣耀公司与天棉厂通过企业询证函对账确认，截止至2018年12月31日，天棉厂尚欠荣耀公司货款314340元。2019年3月至2019年5月，天棉厂分三次向荣耀公司购买化学物品共计27500元，荣耀公司亦向天棉厂开具了相应的增值税专用发票。荣耀公司自认天棉厂于2019年12月份付款7000元，余款经催要未果，故诉至法院。另查明，天棉厂系何耀官投资的个人独资企业。本院认为，天棉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳荣耀公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。结合荣耀公司提供的企业询证函、送货单、增值税专用发票，足以认定天棉厂结欠荣耀公司货款的事实。荣耀公司与天棉厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护，天棉厂应当按约支付货款。现天棉厂结欠荣耀公司货款334840元，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，荣耀公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。何耀官系天棉厂投资人，应当在天棉厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海天棉静电植绒印花厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市荣耀化工有限公司货款334840元及逾期付款利息（以334840元为基数自2020年9月3日起实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、上海天棉静电植绒印花厂财产不足以清偿上述债务的，由何耀官以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回宜兴市荣耀化工有限公司的其他诉讼请求。如果天棉厂、何耀官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3161元，财产保全费2520元，合计5681元，由天棉厂、何耀官负担。该款已由荣耀公司垫付，荣耀公司同意其预交的诉讼费由天棉厂、何耀官向其直接支付，本院不再退还，天棉厂、何耀官于本判决发生法律效力之日起10日内向荣耀公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8288号申请人：宜兴市荣耀化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282733758468K。法定代表人：杜合中，该公司总经理。被申请人：上海天棉静电植绒印花厂，住所地上海市奉贤区南庄路**，统一社会信用代码91310120667822520W。被申请人：何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与被告上海天棉静电植绒印花厂（以下简称印花厂）、何耀官买卖合同纠纷一案中，荣耀公司向本院提出财产保全的申请，要求保全印花厂、何耀官合计价值35万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人荣耀公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人印花厂、何耀官的银行存款合计35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含印花厂、何耀官对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月八日书记员  张 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2069号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地徐州市贾汪区权台矿北门。负责人：郑莉。被申请人：李卫华，男，1980年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李照，女，1974年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行诉李卫华、李照金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李卫华、李照银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李卫华、李照银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  董艳丽人民陪审员  刘 洁二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8822号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。负责人：钱某某，总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：滕州市塘踏商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告滕州市塘踏商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2020年9月21日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢28号、29号 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：孟伟涛，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 被执行人：方祝勤，男，1948年4月22日出生，汉族，原户籍地广东省江门市，已移民美国。 被执行人：方景萍，女，1952年2月7日出生，住址不祥。 被执行人：肇庆市住宅物资供应公司，住所地肇庆市端州区宝月台塘市第十六小学对面。 法定代表人：郭忠，经理。 被执行人：肇庆市住宅建设总公司，住所地肇庆市工农北路**。 法定代表人：梁一鵾，总经理。 被执行人：肇庆市端州区政府性资产管理中心，，住所地肇庆市端州区蓓蕾北路** 法定代表人：郭兴东。 申请执行人李文科（原申请执行人中国农业银行肇庆市端州支行）与被执行人方祝勤、方景萍、肇庆市住宅物资供应公司、肇庆市住宅建设总公司、肇庆市端州区政府性资产管理中心借款纠纷二案，本院于2002年12月17日以（2002）肇中执字第216号民事裁定书裁定终结执行，于2004年10月11日以（2002）肇中执字第217号恢1号民事裁定书裁定中止执行；依据申请执行人李文科的申请，本院于2019年7月15日恢复执行。因没有发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月2日，本院作出（2019）粤12执恢50、51号-2执行裁定书，裁定终结本次执行程序；李文科以本院在执行（2019）粤12执66号案过程中，拍卖了被执行人方祝勤名下开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地，被执行人方祝勤有可供执行的财产为由，申请本院恢复执行。依据李文科的上述申请，2020年5月12日，本院恢复对该二案执行，案号为（2020）粤12执恢28号、（2020）粤12执恢29号。 执行过程中，本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 2020年5月14日，本院作出（2020）粤12执恢28、29号之一执行裁定，裁定，一、划拨（2019）粤12执66号案执行到位的款项（即在案涉土地拍卖成交价款15325600元中扣除评估费、司法辅助拍卖费、执行费和属于方祝勤所得部分后的剩余款项）在12856818.95元(含执行费)的限额内划拨至（2020）粤12执恢28号案案款暂管账号；二、划拨（2019）粤12执66号案执行到位的款项（即在案涉土地拍卖成交价款15325600元中扣除评估费、司法辅助拍卖费、执行费和属于方祝勤所得部分后的剩余款项）在16120877.23元的限额内划拨至（2020）粤12执恢29号案案款暂管账号。 2020年7月1日，本院作出（2020）粤12执恢28、29号之二执行裁定，裁定，一、继续冻结肇庆市端州区人民检察院返还给肇庆市端州区政府性资产管理中心的327320元； 二、继续冻结拍卖开府国用（1999）第00401号三埠祥龙五 区南29、30、31、32号土地（面积6738.5㎡）和开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地（面积3837.5㎡）土地使用权的拍卖款（在24608622元限额内）。 2020年9月22日，本院作出（2019）粤12执66号执行裁定，裁定对（2019）粤12执66号案终结本次执行程序。 本院认为，虽然本院（2019）粤12执66号案拍卖了被执行人方祝勤名下开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地，且（2020）粤12执恢28、29号之一执行裁定书裁定扣划拍卖该土地的价款，但（2019）粤12执66号案已终结本次执行程序，该土地拍卖款未能划拨到本案的案款暂管账号。除上述土地拍卖款之财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。被执行人无财产可供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢28号、（2020）粤12执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月十二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢28号、29号 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：孟伟涛，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 被执行人：方祝勤，男，1948年4月22日出生，汉族，原户籍地广东省江门市。 被执行人：方景萍，女，1952年2月7日出生，住址不祥。 被执行人：肇庆市住宅物资供应公司，住所地肇庆市端州区宝月台塘市第十六小学对面。 法定代表人：郭忠，经理。 被执行人：肇庆市住宅建设总公司，住所地肇庆市工农北路**。 法定代表人：梁一鵾，总经理。 被执行人：肇庆市端州区政府性资产管理中心，，住所地肇庆市端州区蓓蕾北路** 法定代表人：郭兴东。 申请执行人李文科（原申请执行人中国农业银行肇庆市端州支行）与被执行人方祝勤、方景萍、肇庆市住宅物资供应公司、肇庆市住宅建设总公司、肇庆市端州区政府性资产管理中心借款纠纷二案，本院于2002年12月17日以（2002）肇中执字第216号民事裁定书裁定终结执行，于2004年10月11日以（2002）肇中执字第217号恢1号民事裁定书裁定中止执行；依据申请执行人李文科的申请，本院于2019年7月15日恢复执行。因没有发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月2日，本院作出（2019）粤12执恢50、51号-2执行裁定书，裁定终结本次执行程序；李文科以本院在执行（2019）粤12执66号案过程中，拍卖了被执行人方祝勤名下开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地，被执行人方祝勤有可供执行的财产为由，申请本院恢复执行。依据李文科的上述申请，2020年5月12日，本院恢复对该二案执行，案号为（2020）粤12执恢28号、（2020）粤12执恢29号。 执行过程中，本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 2020年5月14日，本院作出（2020）粤12执恢28、29号之一执行裁定，裁定，一、划拨（2019）粤12执66号案执行到位的款项（即在案涉土地拍卖成交价款15325600元中扣除评估费、司法辅助拍卖费、执行费和属于方祝勤所得部分后的剩余款项）在12856818.95元(含执行费)的限额内划拨至（2020）粤12执恢28号案案款暂管账号；二、划拨（2019）粤12执66号案执行到位的款项（即在案涉土地拍卖成交价款15325600元中扣除评估费、司法辅助拍卖费、执行费和属于方祝勤所得部分后的剩余款项）在16120877.23元的限额内划拨至（2020）粤12执恢29号案案款暂管账号。 2020年7月1日，本院作出（2020）粤12执恢28、29号之二执行裁定，裁定，一、继续冻结肇庆市端州区人民检察院返还给肇庆市端州区政府性资产管理中心的327320元； 二、继续冻结拍卖开府国用（1999）第00401号三埠祥龙五 区南29、30、31、32号土地（面积6738.5㎡）和开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地（面积3837.5㎡）土地使用权的拍卖款（在24608622元限额内）。 2020年9月22日，本院作出（2019）粤12执66号执行裁定，裁定对（2019）粤12执66号案终结本次执行程序。 本院认为，虽然本院（2019）粤12执66号案拍卖了被执行人方祝勤名下开府国用（1999）第00559号三埠祥龙五区37、38、39号土地，且（2020）粤12执恢28、29号之一执行裁定书裁定扣划拍卖该土地的价款，但（2019）粤12执66号案已终结本次执行程序，该土地拍卖款未能划拨到本案的案款暂管账号。除上述土地拍卖款之财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。被执行人无财产可供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢28号、（2020）粤12执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月十二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3828号 申请执行人：李金龙,男，1988年3月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：汪贤林，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李金龙与汪贤林机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初338号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由汪贤林于本判决生效之日起十日内向李金龙支付车辆维修费、施救费等共计6283元。案件受理费50元，减半收取25元，由汪贤林承担。因汪贤林未按上述生效文书履行义务，李金龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪贤林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被汪贤林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月14日、2020年10月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汪贤林在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有12个银行账户，余额为0元至31.44元不等，本院于2020年7月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月15日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人汪贤林名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人汪贤林名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人汪贤林无工商登记、证券信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年7月14日向被执行人汪贤林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月26日依法将被执行人汪贤林纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人汪贤林拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月28日决定其拘留十五日，拘留期限从2020年10月28日起至2020年11月11日止。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李金龙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李金龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初338号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6308元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪贤林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李金龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初338号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为6308元及迟延履行期间的债务利息，被执行人汪贤林负有继续向申请执行人李金龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3828号 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人汪贤林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪贤林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3191号本院于2020年9月25日对原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初3191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初3191号民事判决书正文第8页第2行“五、原告王某1于本判决生效之日起十五日内向被告王某2返还复员费298950元”补正为“五、原告王某1于本判决生效之日起十五日内向被告王某2返还复员费210573.34元”。审判员  许方芳二〇二〇年十月九日书记员  程 凯
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初237号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨志远，男，1992年2月11日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被新密市公安局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。被告人杨志远危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月28日作出（2020）豫0183刑初237号刑事判决书，被告人杨志远被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初237号收监执行决定书，同日将杨志远收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初237号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨志远，男，1992年2月11日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被新密市公安局取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月8日8时27分许，被告人杨志远酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号北京牌小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到平安路口西100米附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检查，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，杨志远血样中乙醇含量为124.33mg/100ml。2019年11月8日，被告人杨志远被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨志远供述，检验报告，到案经过，抽取血样登记表，呼气酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人杨志远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨志远依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨志远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨志远在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志远所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨志远到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2446号申请执行人：贾守仁，男，1964年2月21日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张田苍，男，1979年1月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：中煤财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省山阴县。本院在执行贾守仁与张田苍、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6644号民事判决书于2020年8月28日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张田苍赔付8277.51元，向本院支付执行费1630元，中煤财产保险股份有限公司山阴支公司赔付115312.15元，案件受理费1301元，共计126520.66元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张田苍、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司名下的存款126520.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执2446号贾守仁、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司、张田苍：我院在办理贾守仁依据大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初6644号民事判决书，申请执行中煤财产保险股份有限公司山阴支公司、张田苍机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，中煤财产保险股份有限公司山阴支公司已全部履行完毕，贾守仁书面向我院提出申请，张田苍所欠款项已双方协商，申请法院执行完毕结案。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日承办人：樊国怀书记员：张鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6191号 原告：乌仁图雅，女，1988年12月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：郑春雨，男，1991年12月01日出生，蒙古族，逸品蓝山销售员，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 原告乌仁图雅与被告郑春雨不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 乌仁图雅提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利167761.60元；2．本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原告为了代他人还信用卡，自2019年8月开始从被告处借款，约定按月利率2％给付被告利息。双方从2019年8月19日开始第一笔资金往来，此后每隔几天原被告就会有一笔资金的往来，有被告交给原告的，也有原告还给被告的，一直持续到2020年4月6日原告还给被告最后一笔钱。期间双方往来账目多打73笔，因资金往来过多，原告往还款时账目未能清楚明了的整理，在后来原告重新整理账目后发现，去除原告按月利率2％给付被告利息以及本金后，原告超额支付被告167761.60元，形成了大笔资金的漏洞，给原告造成了巨大的经济损失。原告要求被告返还其不当得利的167761．60元。因账目过多，另附一份《账目收支计算表》来说明。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年6月29日科尔沁左翼后旗公安局作出原告乌仁图雅涉嫌诈骗罪的立案决定，正在调查中，因该案与本案相关联，故本案无法继续审理，现依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告乌仁图雅的起诉。 案件受理费1828.00元，退还原告乌仁图雅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨宇莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6191号 反诉原告：李叶富，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人:郝沈武，辽宁省誉硕律师事务所律师。 反诉被告：纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 反诉原告李叶富与反诉被告纪云艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告李叶富及其委托诉讼代理人郝沈武、反诉被告纪云艳及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告李叶富向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告给付反诉原告增项装修款132702.5元及工程款9200.00元；2.反诉被告承担全部反诉费用。事实与理由：2019年7月21日双方签订《装饰装修合同》一份，合同约定施工方包工包料，每平米540.00元，面积380平方米，工程总造价205200.00元。合同签订后，反诉原告开始装修，施工过程中反诉被告多次提出合同外增项工程，当时约定事后结算，但完工后反诉被告只给付了合同内工程款196000.00元，尚欠9200.00元未给付，增项工程款132702.5元一分未付。现提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告纪云艳辩称，反诉原告装修工程存在大量质量问题，我方多次找其维修，其拒不维修，现在我方已经自行对存在质量问题部分进行了维修，准备开业。我方已经足额给付工程款，对增项部分我方不认可，都在装修合同范围内，故对反诉原告提出的增项部分不予承担。 本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2019年7月21日，反诉原告与反诉被告签订一份《装饰装修施工合同》，同约定施工方包工包料，施工面积380平方米，每平米540.00元，工程总造价205200.00元。现工程施工已经结束，但双方未对工程量结算，且反诉被告对其认为质量不合格部分另外进行了维修。另，关于反诉原告主张的合同增加项目中，反诉被告只认可买地心1500.00元、后大厅两个卫生间做上下水工料1850.00元、安装锅炉3750.00元、后大厅铺地热12420.00元，合计19520.00元，对其余项目均不认可。从反诉被告提交的证据可知其已支付反诉原告工程款203802.00元，其中2019年8月27日微信转账20000.00元，2019年11月21日微信转账15000.00元，11月9日转账1500.00元，10月31日转让20000.00元、6460.00元，11月22日微信转账4000.00元、现场给付现金10000.00元，2019年7月21日支付102600.00元，2019年11月11日支付24242.00元。综上，反诉被告未支付的合同款为1398.00元（合同造价205200.00元-已支付203802.00元），未支付的增项款为19520.00元。 认定上述事实的有反诉原告陈述、反诉被告答辩及以下证据： 反诉原告提交的《装饰装修施工合同》，本院予以采信；装修协议材料施工明细、装修材料明细复印件、增项预算表两页复印件，以上证据均系反诉原告单方制作，没有反诉被告签字确认，无法认定其真实性，且反诉被告不认可，本院不予采信；照片6张，从照片显示的内容无法认定反诉原告主张各项属于增项部分，本院不予采信。 反诉被告提交的微信转账记录五页、收据、红蓝青销售收据及录音，能够认定反诉被告已经向反诉原告支付的金额，本院予以采信；效果图系反诉原告提供给反诉被告，作为装修的参考依据，双方不持异议，本院予以采信；反诉被告提供的照片不符合对证据的要求，本院不予采信。 本院认为，反诉原告与反诉被告签订了《装饰装修施工合同》，双方就应当按照合同的约定全面履行自己的义务。反诉原告已经施工结束，双方未进行验收结算，且反诉被告对其认为存在质量问题的部分进行了修改，施工现场的原始状态已不存在，反诉被告以装修工程存在质量问题拒绝支付反诉原告剩余工程款的辩解理由于法无据，合同的剩余工程款应予支付。反诉原告提交的增项明细中的各项，除反诉被告认可的买地心、后大厅两个卫生间做上下水工料、安装锅炉、后大厅铺地热四项外，其余各项均无证据证明属于合同增项，故对相应款项的主张没有依据。关于壁布是否属于合同之外的项目，从效果图及合同内容看均无法认定，故反诉被告支付给反诉原告的相应款项应认定为合同施工款。 综上所述，对反诉原告李叶富合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人名共和国合同法》的六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条》规定，判决如下： 一、反诉被告纪云艳于本判决书生效之日起十五日内给付反诉原告李叶富20918.00元（未支付合同款1398.00元+增项款19520.00元）； 二、驳回反诉原告李叶富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件反诉费减半收取1569.00元，由反诉被告纪云艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨宇莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2379号原告：黄树宪，男，1943年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省湘潭县。被告：蒋富全，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谢友莲，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告黄树宪诉被告蒋富全、谢友莲民间借贷纠纷一案中，原告黄树宪于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，并以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路湘莲小区、所有权证号为潭房权证湘潭县字第0×**号的房屋及其子黄韬名下位于湘潭县易俗河镇金桂路以西、飞羊路以北1单元1-102等、产权证号为湘（2020）湘潭县不动产权第0002635号的房屋提供担保，请求对被告蒋富全、谢友莲的财产在价值1040000元以内予以查封、扣押或冻结，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告黄树宪要求对被告蒋富全、谢友莲的财产在价值1040000元范围内采取保全措施的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十月二十六日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4550号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王俊海，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人：北京安迅顺达物流有限公司，，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村房柁斜街** 法定代表人：李燕粉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王俊海、被申请人北京安迅顺达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王俊海、被申请人北京安迅顺达物流有限公司线上账户存款人民币130,489.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊海、被申请人北京安迅顺达物流有限公司银行账户存款人民币130,489.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,172元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢851号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、邸会帅：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邸会帅借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5467号民事判决书已发生法律效力。被执行人邸会帅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人邸会帅已自动履行完全部法律义务、交纳执行费1229元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢851号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢851号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人杨新丰，行长。被执行人邸会帅，男，汉族，1983年7月8日出生，住西安市。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与邸会帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5467号民事判决书，于2019年9月2日以(2019)陕0103执4812号执行裁定书查封了被执行人邸会帅名下位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城第90幢1单元7层2室一套房屋。现被执行人已自觉履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邸会帅（身份证号：）位于西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城第********（不动产权证号：）一套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5062号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈金海，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西平南县， 被申请人：江明升，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 被申请人：东莞市其昌物流有限公司，，住所地东莞市寮步镇塘唇村仁正路** 法定代表人：何学桂。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈金海、被申请人江明升、被申请人东莞市其昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈金海、被申请人江明升、被申请人东莞市其昌物流有限公司线上账户存款人民币143,536.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金海、被申请人江明升、被申请人东莞市其昌物流有限公司银行账户存款人民币143,536.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,238元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保350号 申请人：姚丽，女，1963年7月8日出生，汉族，安康市汉滨区人。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街** 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 申请人姚丽于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地[安国用（2015）字第XXXX号],保全限额327040元。申请人姚丽以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姚丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额327040元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保350号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人姚丽与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保350号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额327040元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保350号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初47号杨国彦:本院受理被告人李成萍、程新社寻衅滋事一案，定于2020年10月21日上午9时在本院第一法庭公开开庭审理，特通知你作为本案的公诉人，请准时出庭。二〇二〇年十月十四日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初47号程东霆:本院受理被告人李成萍、程新社寻衅滋事一案，定于2020年10月21日上午9时在本院第一法庭公开开庭审理，特通知你作为本案被告人李成萍的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十月十四日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初47号蒯多友:本院受理被告人李成萍、程新社寻衅滋事一案，定于2020年10月21日上午9时在本院第一法庭公开开庭审理，特通知你作为本案被告人程新社的辩护人，请准时出庭。二Ｏ二Ｏ年十月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初7095号   原告:马某,住甘肃省华亭县。   委托诉讼代理人：杨某、吕某（实习），北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）   被告:高某,住宁夏回族自治区银川市。   被告:寇某,住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告高某、寇某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨某、吕某、被告高某、寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告高某于2016年6月7日签订的《土地转让合同》;2、请求依法判令两被告共同返还原告转让款26万元及违约金13万元,合计39万元;3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系甘肃老乡。2016年6月7日,被告高某作为户主将其家庭共有的宅基地一处及房产转让给原告,双方签订《土地转让合同》一份,约定转让价为26万元,同时约定双方如有一方违约支付对方转让款总价50%的违约金。合同签订后,原告向被告寇某转账支付了26万元,履行了全部付款义务,但被告一直未向原告交付上述宅基地和房产。事后,据原告了解,早在双方签订上述《土地转让合同》前,政府部门已规划征收上述宅基地和房产,两被告并签署相关征收手续,而被告刻意隐瞒上述事实,又与原告签订上述《土地转让合同》并收受原告转让款26万元。现双方拟转让的宅基地和房产已被银川市金凤区良田镇人民政府征收,两被告已获得货币和房产置换补偿,但两被告仍拒不向原告退还转让款26万元,原告多次催要未果,致使原告“人财两空”。为维护原告合法权益,万般无奈之下,故诉至法院,请求依法判如所请。   被告高某辩称，我给原告退钱，我现在退也没有钱，政府什么时候退，我一年就原告退多少。我给原告退26万元，政府什么时候打款，我什么时候退，当时我没有银行卡，我就用我儿媳妇的银行卡。合同并不是我儿媳妇签订的。   被告寇某辩称，我并没有签署该份合同，我们并没有说不退钱，当时来家里商量的时候，商量几次未果，最后一次原告母亲就坐在我们家地上，就一直纠缠我老公，合同是打印好的格式合同，当时他们双方都不会写字，我就帮忙把他们信息填写在上面。   本案查明的要素事实如下：   一、是否签订书面合同：是；   二、签订合同的时间：2016年6月7日；   三、合同约定的转让款的数额：260000元；   四、款项是否付清：是；   五、是否有转账凭证：是；   六、转让标的物：某村五队的包含七间房屋的院落一处；四址：东至马路，西至马某1，南至高某房屋，北至高某1南墙；   七、土地性质为：政府规划的宅基地；   八、转让时是否取得宅基地使用权：已被政府丈量并征收，但无证书；   九、土地是否确权：确权在高某名下；   十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；   十一、原告购买该涉案宅基地及房屋的目的：居住；   十二、是否有倒卖土地行为：否；   以上事项中为双方无争议事项。   双方对案涉合同相对方是否涉及被告寇某存在争议。   针对争议内容案涉合同相对方是否涉及被告寇某，原被告双方均未提交证据。   本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，原、被告签订的虽为《土地转让合同》，但涉案标的实为房屋及所系的土地，该土地所涉权利为宅基地使用权，被告高某未经村集体同意，向非同村经济集体组织成员转让房屋及所系的土地，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《土地转让合同》无效，无效合同自始无效，故原告主张的解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，合同相对方为高某与马某，现有证据证明被告寇某仅代收款项，且合同向对方高某自认收到寇某代收的全部转让款，故合同无效的返还义务仅由被告高某履行，故被告高某应向原告返还转让款260000元。对于原告主张的被告向其支付违约金的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、原告马某与被告高某于2016年6月7日签订的《土地转让合同》无效；   二、被告高某于本判决生效后十日内退还原告马某转让款260000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3575元，由原告马某负担1192元，被告高某负担2383元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 马君平     二〇二〇年十月二十八日   书记员 宋石梅   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   第九条城市市区的土地属于国家所有。   农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。   第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。   人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。   农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7095号申请人:马某,住甘肃省华亭县被申请人:高某,住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人马某与被申请人高某宅基地使用权纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人高某在银川市金凤区良田镇人民政府征收补偿款211100元。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人提供保全担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某在银川市金凤区良田镇人民政府征收补偿款211100元。拆迁补偿款的保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马君平二○二○年十月十四日书记员 宋石梅
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1181号求发，男，1952年5月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。宜黄县，委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，特别授权。友发，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，干京，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，强章，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告陈求发与被告曹友发、林干京、林强章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈求发向本院申请对三被告进行财产保全，本院于2020年8月24日裁定查封、扣押、冻结被告曹友发、林干京、林强章的银行存款300,000元或价值300,000元的其他财产权。原告陈求发及其委托诉讼代理人冯三荣，被告曹友发、林干京、林强章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈求发向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹友发一次性向原告归还借款本金100,000元，诉前利息191,050元，合计286,050元（以100,000元为基数，从2010年2月23日起至2020年8月10日共3821天，按月息1.5分计算，被告已还利息5,000元）及诉后利息算至借款还清之日止；2、被告林干京、林强章为借款担保人，承担本息连带还款责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告曹友发承担。事实及理由：被告曹友发因家庭生活及经营需要，于2010年2月22日向原告借现金100,000元，约定月息1,500元。借款后几个月，被告通过担保人林强章付给原告利息5,000元。之后，被告再也没有付款。为了要回借款本息，原告经常打电话给被告，但被告电话一直占线无法接通。之后，原告多次找两担保人要求归还借款本息，也未得到落实。至今，被告仍欠原告本息286,050元。原告认为，合法的权益应当受到法律保护，债务应当清偿，请求法院依法支持诉请。曹友发辩称，借条是本人写的，但是利息没有这么多。林干京辩称，此款由曹友发偿还。林强章辩称，此款由曹友发偿还。陈求发围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、常住人口信息表、借条，三被告均无异议，本院予以依法确认。曹友发、林干京、林强章未向本院提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告曹友发因资金周转向原告陈求发借款100,000元，双方约定月息1,500元。陈求发通过现金支付了该笔借款。2010年2月22日，曹友发向原告出具借条一张，载明：今借到陈求发人民币100,000元整，每月利息1,500元（壹仟伍佰元整），今借人曹友发，担保人林干京，担保人林强章，2010年2月22日。借款后，被告曹友发支付了利息5,000元，其余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告陈求发与被告曹友发之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告陈求发向被告曹友发给付了借款100,000元，被告曹友发应向原告及时偿还借款。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。从2010年2月23日至2020年8月10日利息总计188,450元，曹友发已经偿还利息5,000元，尚欠利息183,450元，故曹友发应向陈求发偿还借款本金100,000元及利息183,450元，之后的利息按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止。因林干京、林强章在借条中担保人处签字并按捺手印，且双方未约定还款期限和担保期限。因此，本案仍在担保期限内，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告林干京、林强章应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹友发于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈求发偿还借款本金100,000元及利息（自2010年2月22日至2020年8月10日的利息183,450元，之后的利息按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；二、被告林干京、被告林强章对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈求发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590.75元，减半收取计2,795.38元，财产保全申请费2,020元，合计4,815.38元，由原告陈求发负担43.77元，被告曹友发负担4,771.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月二十日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初3945号 原告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 被告：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告周超诉被告阚钦元买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人肖益锋，被告阚钦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款69000元并支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告为原告供应石料，原告预先支付被告货款。后因被告缺货源未能足额供应石料。经结算，被告应返还原告货款69000元，2019年10月22日，被告出具欠条，另约定于11月2日偿还30000元，11月15日偿还39000元。期限届满时，被告拒不偿还，经多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 阚钦元辩称，原告欠他人钱款，当时三方约定由其代为偿还，现欠款已经偿还，不存在借款及利息。 本院经审理查明事实如下：原告周超在被告阚钦元处购买石料，原告预先支付货款，后被告未能足额供应石料。经结算，被告阚钦元应返还原告周超货款69000元。2019年10月22日，被告阚钦元给原告周超出具欠条一份。 本院认为，买卖合同即为出卖人按约定交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付预付款，被告亦应按约定供应石料。因被告未按约定供应石料，现原告要求被告返还预付款69000元，事实清楚，被告亦认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告与刘松峰存在债务纠纷，经三方协商，其现已将该笔债务代原告偿还给刘松峰。对此主张，被告仅申请刘松峰出庭作证，但未提交其他证据加以印证，且刘松峰于本案原告有其他债务纠纷，有一定的利害关系，故对刘松峰的证言，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，系双方当事人之间存在借贷的法律关系。本案原、被告系买卖合同关系，不属同一法律关系，且欠条后半部分载明的余款还清时间为11月2日偿还30000元，11月15日偿还39000元，该部分内容无被告阚钦元签字，视为未约定返还预付款余额的期限，故原告要求被告按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告阚钦元于本判决生效之日起十日内向原告周超返还货款69000元； 二、驳回原告周超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告阚钦元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周卫星 书记员周卫星（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1181号陈求发，男，1952年5月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。宜黄县，委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师。：曹友发，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：林干京，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：林强章，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，陈求发与曹友发、林干京、林强章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300,000元或其他财产权在价值300,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人唐建平所有的赣Ｆ×××**“哈弗”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曹友发、林干京、林强章的银行存款300,000元或价值300,000元的其他财产权；二、查封担保人唐建平提供担保的赣Ｆ×××**“哈弗”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3945号原告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告周超诉被告阚钦元买卖合同纠纷一案中，原告周超于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下金融存款69000元，并已提供担保。本院认为，原告周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阚钦元69000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十月十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2344号申请人：刘庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘某，女，1964年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区原定陶县。被申请人：刘景华，男，1934年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某，系刘景华之女，住北京市昌平区。申请人刘庆与被申请人刘某、刘杰、刘景华确认合同有效纠纷一案，申请人刘庆于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘景华位于定陶区塔刘社区古塔路186号房产一处。本院经审查认为，申请人刘庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘景华名下的位于定陶区产一处（定房权证定城字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  崔国胜二〇二〇年十月十九日法官助理马晓强书记员李星
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2344号 原告：刘庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区原定陶县。 被告：刘某，女，1964年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。 被告：刘景华，男，1934年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 法定代理人：刘某，系刘景华之女，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。 原告刘庆与被告刘杰、刘某、刘景华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日以普通程序立案受理后，因本案权利义务关系明确，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆，被告刘杰，被告刘某和被告刘景华的共同委托诉讼代理人宋万欣、宋文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告共同达成和签署的“分家事宜协议书”为合法、有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母在菏泽市定陶区有房院一处并于2002年12月4日办理了《定房权证定城字第××号》房产证。2008年原告母亲马秀荣不幸去世后，因各方面原因，家庭内部产生纠纷以及在原告姐弟三人表示放弃母亲遗产继承的前提下，2009年1月2日经原、被告四人平等协商和中间人调解，对原告父母的房屋财产进行分家析产。其中，将位于定陶区房屋中的：正房(东边)2间以及前面院落所建东厢房屋、院大门、厨房、洗澡间、厕所和建筑物相应的宅基地分家析产归原告所有，原告为此支付6万元现金汇入原告父亲账户，其余房屋(西头两间)归原告父亲所有等。在分家析产均无任何异议的情况下，原、被告四人共同签署了《分家事宜协议书》，五名中间证明人也签字按手印。此后，原告自己投资将部分房屋进行重建和加高地基、院落并且一直拥有和居住该部分房屋财产，无任何人提出异议。2019年5月份，因原告父亲出现意外事件，需要共同出资解决原告父亲问题时，被告不仅不愿意出资，而且否定当初的《分家事宜协议书》。为此，为维护原告的权益，根据相关法律规定，特诉讼法院，请求依法确认2009年1月2日原、被告四人共同签署的《分家事宜协议书》合法、有效。 刘杰辩称，事情发生过，内容不属实，原因不清楚，五个中间人现在也没有到庭，需要五个人来解释具体产生的原因，分家协议只是一个形式，也算属实，起到的作用不一样。在分家协议当中履行的职责达到了可以有效，如果像我说的执行了，是有效的。具体执行的内容我不清楚，我没有参与。签订协议，我没有在场，签字的事情我忘了。 刘某、刘景华共同辩称，1.针对协议，原告没有履行协议的主要义务，根据我们所掌握的刘景华本人名下银行账户，刘庆仅汇入14200元；2.刘景华的治疗费用、生活费用，自从2019年1月起至今只有刘某负担，刘杰也未汇入账户任何款项；3.关于协议的刘桥老宅宅基地作价10000元，这是协议的第三条，由刘杰卖给刘庆，过户至刘庆名下，刘庆并在老宅的宅基地上建设房屋；4.关于协议的第六条约定的保姆费用每月200元，刘庆、刘杰至今从未履行；5.关于定陶银行账户的取款记录显示，自2009年10月以后，存取款的记录均是由刘庆和刘庆的家人控制，都是由刘庆通过老人的账户支付其在老家宅基地上盖房的资金，自2009年10月后，存折账户的存取款与老人生活无关，刘某已对资金使用状况不知情。从上述几条理由来看，我们认为刘庆和刘杰均未履行分家析产协议，我们不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘景华与马秀荣为夫妻关系，二人生育子女三人，分别为长女刘某、长子刘杰、次子刘庆，马秀荣于2008年去世。 2009年1月2日，因家庭问题，刘景华、刘某、刘杰、刘庆签订《分家事宜决议》一份，约定了刘景华所有的坐落于菏泽市定陶区北侧房院一处（房产证号：定房权证定城字第××号）的分割、钱款的给付及保姆费用等其他事项。当事人对该合同的真实性无异议，刘杰、刘某、刘景华辩称刘庆未实际履行合同。 经刘某申请，北京市昌平区人民法院于2019年11月19日作出（2019）京0114民特795号民事判决书，判决：宣告刘景华为无民事行为能力人，于2020年9月12日作出（2020）京0114民特156号民事判决书，判决：指定刘某为刘景华的监护人。 本院认为，案涉《分家事宜决议》由刘景华与其子女刘某、刘杰、刘庆共同签订，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。刘杰、刘某、刘景华辩称刘庆未实际履行合同，属于合同的履行行为，不影响合同的效力。现刘庆主张确认《分家事宜决议》有效，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 原告刘庆与被告刘杰、刘某、刘景华于2009年1月2日签订的《分家事宜决议》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，申请费1320元，共计款1370元，由被告刘杰、刘某、刘景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇二〇年十二月三日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12645号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：谷向阳，男，1968年2月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司诉被告谷向阳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥安好物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥安好物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛珊珊
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初123号被告人吴岩犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）豫1528刑初123号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初123号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张新国二〇二〇年十月十四日书记员  裴仁花
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初123号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴岩，男， 1980年6月25日出生，汉族，专科毕业，新蔡县卫生健康体育委员会职工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县;现住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被息县公安局取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）108号                  指控事实              2020年5月11日10时12分许，被告人吴岩醉酒后驾驶豫QXXXXX小型汽车，沿106国道息县段，由北向南行驶至包信镇超限站路段时被执勤交警查获。2020年5月12日，经信阳公安局交通事故鉴定所检测：吴岩血液中乙醇含量为：144.63mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金6000元                  被告人      意见              被告人吴岩对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人吴岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴岩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人吴岩系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（己预交）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                        二〇二〇年六月二十四日            法 官 助 理    赵玉林       书  记  员     裴仁花
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2418号原告轩春花，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告轩春花与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩春花的委托诉讼代理人王**，被告王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文广归还借款346000元及利息20000元合计366000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告王文广是朋友关系。2005年4月5日，被告向我借款60000元,并出具欠条一份,约定1年归还,但到期后,被告因筹建位于和兴镇的王祥故里项目急需资金,不但未及时归还,还于2007年2月2日又向我借款250000元,当时被告给我出具借条一份,约定项目建设款政府批复后归还借款。之后,被告因项目竣工急需用钱向我借款16000元,承包王祥故里50亩土地向我借款20000元,但该两笔借款未向我出具借条,以上借款合计346000元。按照出借时的银行活期存款利息,上述借款利息约20000元。自2008年,我多次向被告追要借款,被告以资金紧张，建设款未得到批复为由,提出延期还款。2020年1月开始,被告突然将我的电话号码拉黑,我与被告失去电话联系,我便多次通过其他电话号码联系和去其工作单位找他追要款项,被告却多次以资金紧张无力归还予以推脱。为维护我的合法权益,诉至贵院,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王文广辩称，我向原告借过钱，具体金额我不记得了。经审理查明，2005年4月5日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠现金陆万元整（60000元）欠款人：王广20055/4。2007年2月2日，被告给原告出具借条，借条内容为：“今借现金贰拾伍万元整（250000元）借款人：王文广2007年2月2日”。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条、借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院予以认定。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2005年4月5日被告给原告出具的欠条及2007年2月2日被告给原告出具的借条，系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款中的310000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款16000元和20000元，没有提供证据，本院不予支持。由于原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。引起本案纠纷系被告王文广未履行还款义务所致，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告轩春花借款310000元；二、驳回原告轩春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，原告轩春花负担509元，被告王文广负担2886元。财产保全费2350元，原告轩春花负担352元，被告王文广负担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2418号申请人轩春花，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被申请人王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人轩春花与被申请人王文广民间借贷纠纷一案，申请人轩春花于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王文广366000元的银行存款或等值的其他财产。申请人轩春花提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人轩春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文广366000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月四日书记员 李强强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8910号原告：张清香，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：任成秋，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张清香诉被告任成秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清香到庭参加诉讼，被告任成秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清香向本院提出如下诉讼请求：被告任成秋立即支付欠款14万元及逾期利息64400元（计算方式：以14万元为基数，从2018年9月13日起按月息2%暂计算至2020年8月13日，要求计算至实际清偿之日止）。被告任成秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系浏阳市北盛镇燕舞洲村的出嫁女，其自2015年2月起在广东省东莞市××街镇××坊（未办理营业执照）。2018年5月1日，被告来到原告经营的作坊打工。同年8月，原告因身患疾病而欲将作坊的生产设备进行转让，被告知晓后要求受让原告的生产设备。双方经协商后确定转让款为14万元，由被告分期支付。2018年9月13日，双方对作坊内的生产设备进行了清点、交接，被告向原告出具欠据一张，内容如下：“现欠到张清香人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），此款分两次还清，2019年1月31日前还柒万元，2019年4月30日前还柒万元。若不按期还款，按2%计月息，利息按月结。此据任成秋，430181198002××××,2018年9月13日”。原告的表弟兼被告的朋友任平作为见证人在欠据左下方签名。当约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张清香将其所有的生产设备转让给被告，被告向原告支付转让价款，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告履行了交付义务，故被告应按约定期限及金额全面履行付款义务。现被告未按约履行付款义务，其应在继续履行的同时从约定付款之日起承担逾期付款的违约责任。双方参照民间借贷利率来约定违约金的支付标准，该标准未违反民间借贷利率的上限，本院依法予以确认。综上，本院对原告张清香要求被告支付欠款14万元的诉讼请求依法予以支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、任成秋于本判决生效之日起五日内支付张清香欠款14万元及逾期付款利息（计算方式：以7万元为基数，从2019年2月1日起按月息2%的标准计算至2019年4月30日；以14万元为基数，从2019年5月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张清香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，因适用简易程序减半收取2183元，财产保全申请费1570元，以上共计3753元，由张清香负担257元，由任成秋负担3496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十月二十七日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1010号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘波，男，1974年10月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人刘波行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘波在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘波的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人刘波的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8910号申请人：张清香，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：任成秋，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张清香与被申请人任成秋买卖合同纠纷一案中，申请人张清香于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任成秋的存款210000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人张清香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结任成秋的银行存款210000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月十日书记员  张逢春
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1010号 南县市场监督管理局、刘波： 本院立案执行的南县市场监督管理局与刘波行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9676号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。被申请人：余志秀，女，1975年6月8日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人余志秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志秀银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余志秀银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月三十一日书记员  张殷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5596号 袁伟伟、邱波： 你们与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金324150.34元、利息37145.17元、罚息2274.12元(利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）申请执行人对被执行人袁伟伟、邱波抵押的位于合肥市4室的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费6834元、公告费115元、执行费5354元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014222 二〇二〇年十月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5596号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：袁伟伟，女，1984年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邱波，男，1960年11月8日出生，住所地上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被告袁伟伟、邱波金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张翼翔