河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初759号 原告：王平贵,男，1979年9月27日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告：王秀瑞，女，1982年6月20日生，汉族，住孟村回族自治县。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：高建军，男，1970年6月9日生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：乔亚芹，女，1962年11月16日生，汉族，住孟村回族自治县。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 原告王平贵、王秀瑞与被告高建军、乔亚芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀瑞、原告王平贵及其共同委托诉讼代理人武洪强、被告高建军及其与被告乔亚芹之共同委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平贵、王秀瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告死亡赔偿金199849元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费交通费2000元等费用计299736.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日14时07分许，高建军驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿正港线由西向东行驶至盐山县庆乐君品门市附近时，因后车厢所载货物铁笼内的两头猪即将钻出，高建军停车后与乘车人王树祥和乔亚芹下车去处理情况。在处理过程中王树祥被其中一头猪碰撞，导致王树祥跌落到车厢左侧的路面上受伤，经医院抢救无效死亡。2019年7月30日盐山县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后高建军称车上所载两头猪的所有人系乔亚芹，由于各方就赔偿协商未果，原告作为王树祥的亲属特向本院提起诉讼。 高建军、乔亚芹辩称，我方没有让王树祥帮忙卸猪，其行为是自愿帮忙行为。王树祥作为成年人不具备搬卸大型家畜相关的技能，其应意识到卸载大型家禽存在危险的可能，在我方劝阻下其仍强行卸猪，对其从车上跌落的结果存在重大过错，应自行承担一定的责任比例。司法鉴定机构的尸检报告是证明死因的唯一权威标准，王树祥的死亡没有进行尸体检验，无法确定其死亡与本事故的因果关系，应承担举证不能的法律后果。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，但主张的精神损失费和处理丧葬事宜误工费、交通费金额过高，且在本次事故中我方无过错，依据侵权责任法的相关规定，只承担适当性补充赔偿责任。 另高建军补充辩称，仅是雇佣王树祥跟车负责卸玉米，从来没有要求其卸猪。事故中车上装载的两头猪系其嫂子乔亚芹自己联系好买的猪，自己无偿给她往回带猪，对猪无管理权，属于帮忙行为。 王平贵、王秀瑞对其主张提供了下列证据证实：1.孟村县高寨镇王留舍村委会出具的两份证明，证明二原告系死者王树祥子女，王树祥的妻子、父母亲均已去世，具有原告主体资格；2.盐山县公安交通警察大队出具的事故经过证明、申请本院调取的该队对高建军、乔亚芹的询问笔录，王树祥于盐山县人民医院抢救的住院病历、诊断证明等证据，证明2019年7月12日14时7分高建军驾驶冀Ｊ×××××车行驶至盐山××庄庆乐君品门市附近时，因所载货物铁笼内两头猪即将窜出，高建军停车后与乘车人王树祥、乔亚芹下车去处理情况时，王树祥被一头猪碰撞，导致王树祥跌落在车厢左侧路面上受伤，经医院抢救无效死亡及高建军驾驶前述货车所载两头猪的所有人为乔亚芹，高建军是帮忙为乔亚芹从猪场将猪拉回的事实；3.王树祥的户口页复印件和高寨派出所的死亡注销证明一份，证明王树祥1952年6月28日出生，系农业户籍，因非正常死亡户口被注销。王平贵、王秀瑞认为以上证据能够证实王树祥受高建军雇佣，并在雇佣过程中受伤经抢救无效死亡。且整个过程中猪将王树祥撞下车，后紧急送往医院抢救，这个过程没有时间差，能够说明王树祥的死亡与本事故具有因果关系。高建军、乔亚芹是两头猪的所有人，依据侵权责任法的规定，应对王树祥的死亡后果承担赔偿责任。在王树祥上后车厢帮助处理猪的过程中，二被告没有证据证实对王树祥进行了劝阻，王树祥的行为是出于好心帮忙，应当得到鼓励，其本身不存在过错，也没有故意和重大过失行为。 高建军、乔亚芹对上述证据的质证意见为：1、村委会有关二原告与王树祥身份关系证明没有承办人员签字，由法院核实王树祥近亲属的范围，查看是否有遗漏法定继承人，同时该证据证明死者系农村户口；2、交警大队出具的事情经过真实性合法性均无异议，但认为不是被告方要求王树祥进行协助的，是王树祥自愿去的，当时被告方还劝阻王树祥不要帮忙；3、诊断证明、病历、户口页和户籍注销证明三性均无异议，但该四份证明无法证实死者王树祥的死因与被猪撞下车之间有因果联系。王树祥受伤后死亡，原告方没有出具死亡报告，不排除死者因其他原因死亡或医院存在医疗事故，在证据存疑情况下，王树祥的死亡无法证实和我方存在联系；4、对交警大队关于高建军、乔亚芹的询问笔录真实性、合法性无异议，但该几份笔录无法达到原告证明目的，这几份笔录明确显示出是王树祥自愿帮忙，他的卸猪行为是自愿行为，且我们也加以阻止。 高建军、乔亚芹对其辩称阻止王树祥的行为未能提供证据。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院结合二原告的主张及提供的证据、原被告双方当事人的陈述，确认如下事实：王平贵、王秀瑞系王树祥子女，王树祥受高建军雇佣跟车往养猪场运输玉米饲料、卸饲料。2019年7月12日，王树祥、乔亚芹同乘由高建军驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车由养猪厂运饲料返回，并将乔亚芹从猪场购买的两头猪随车拉回。当行驶至盐山县庆乐君品门市附近时，因车后斗内猪笼松动，为阻止猪逃跑，高建军停车后与乔亚芹一同到车后斗内向笼内赶猪。王树祥也随后到车后斗内阻止笼内猪跑出，被猪冲撞至其从车斗跌落路面，致急性内开放性颅脑损伤等。当日王树祥被送往盐山县人民医院经抢救无效死亡。 另查明，王树详于1952年6月28日出生，无被抚养人，农村户籍。王树祥受伤后，高建军支付盐山县人民医院抢救医疗费用4864元。王树祥死亡后，乔亚芹给付王平贵、王秀瑞丧葬费30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人承担赔偿责任。本案中高建军无偿为乔亚芹从猪场拉回由乔亚芹购买的两头猪，在发现猪从猪笼逃出时，高建军、王树祥均上车为乔亚芹拦猪、阻止猪的逃出，均系无偿的帮工行为。王树祥在为乔亚芹帮工时，高建军、乔亚芹均未提供证据证实其明确拒绝王树祥的帮工行为，王树祥在帮工过程中致伤后经抢救无效死亡，乔亚芹作为被帮工人，应依法承担赔偿责任。王树祥系高建军雇佣的人员，双方成立劳务关系，王树祥在为高建军向猪场运输饲料返回途中为阻止车斗上笼内猪逃出而上车提供帮助行为，高建军未明确予以阻止，应认定王树祥系在执行劳务活动中的行为，王树祥在此活动中受伤致死，高建军作为接受劳务一方，也应当依法承担赔偿责任。王树祥作为完全民事行为能力人，在阻止笼内猪逃出过程中，对自身安全未尽到注意义务，自身存在过错，应自行承担一定的责任。原告王平贵、王秀瑞作为死者王树祥的近亲属，有权要求高建军、乔亚芹承担相应赔偿责任，因王树祥死亡造成原告王平贵、王秀瑞的损失，参照河北省2019年度交通事故损害赔偿标准确定如下：死亡赔偿金199849元（河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元X13年=199849元）、丧葬费37887.5元（河北省2019年度全省在岗职工年平均工资75775元/2=37887.5元)，因王树祥死亡必定给原告王平贵、王秀瑞带来严重精神痛苦，本院根据各方的过错程度及当地社会发展水平酌定精神损害抚慰金40000元，以上总计277736.50元。本院根据以上各方过错酌定由乔亚芹承担60%的赔偿责任，即166641.90元；由高建军承担30%的赔偿责任，即83320.95元；王树祥自担损失的10%，即27773.65元。原告王平贵、王秀瑞另行主张因处理王树祥丧事造成误工、交通费等损失2000元，因其未能提供证据，本院不予支持。乔亚芹已付30000元、高建军已付抢救费用4864元分别在其应付赔偿款中予以扣除，乔亚芹还应赔偿原告王平贵、王秀瑞136641.90元，高建军还应付赔偿原告王平贵、王秀瑞78456.95元。乔亚芹与高建军之间的权利义务关系与本案不属同一法律关系，双方可通过另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告乔亚芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平贵、王秀瑞损失136641.90元； 二、被告高建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平贵、王秀瑞损失78456.95元； 三、驳回原告王平贵、王秀瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告乔亚芹负担1584元，高建军负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦