徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11708号原告李顺利，男，1962年10月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人李可、刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被告张修群，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏。被告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人朱兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人董晨光、张金贺，该公司员工。原告李顺利与被告张修群、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李顺利及委托诉讼代理人李可、被告张修群、被告天平保险公司委托诉讼代理人董晨光、张金贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利诉称，2019年7月19日12时许，被告张修群驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在铜山区处，与正常行驶的原告李顺利所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李顺利受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张修群负事故全部责任，李顺利无责任。事故发生后，原告被送至铜山区中医院住院治疗，后转至徐州市中心医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。该次事故给原告造成了巨大的经济和精神负担。苏Ｃ×××**号小型轿车为被告张修群所有，该车在被告天平保险公司投保了相关保险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费39984.53元、住院伙食补助费每天50元*14天=700元、营养费每天38元*90天=3240元、误工费每天252元（按照徐州市统计局2019年度市区在岗职工平均工资91987元计算）*120天=30240元、护理费每天300元*60天=18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，诉讼费和鉴定费由被告张修群负担。被告张修群辩称，对发生交通事故的事实没有异议，苏Ｃ×××**号小型轿车是我哥哥的，交给我一直使用，该车在被告天平保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费、救护车费和护理费总计3000余元，要求在本案中一并处理，并与诉讼费和鉴定费互相抵扣。对于被告天平保险公司主张的扣除10%非医保用药，不予认可。被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中予以扣除。原告主张的医疗费，应扣除10%非医保用药；原告主张的住院伙食补助费700元、营养费3240元、交通费500元、财产损失1000元，予以认可；对原告主张的误工费30240元不予认可，因为原告提供的户口本只能证明其为城镇居民，并不能说明其为城镇在职职工，故不应按照徐州市区在岗职工平均工资计算误工费，而应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算误工费为每天129元*120天=15480元；对原告主张的系其女儿李婷对其护理，要求按照每天300元计算护理费不予认可，因为原告提供的李婷的收入证明及职工参保证明只能证明其从事相关工作，并不能证明系其实际护理，同时也不能证明其实际工资收入及减少收入状况，故我司认可按照每天80元计算60天的护理费为4800元；精神损害抚慰金不予认可，因为原告未构成伤残；诉讼费和鉴定费，我司不予承担。经审理查明，苏Ｃ×××**号小型客车的所有人为被告张修群之兄，该车在被告天平保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年7月19日12时0分，被告张修群驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿徐州市铜山区凤湖路由东向西行驶至华山路与凤湖路路口右转弯时，与沿华山路由南向北行驶的原告李顺利驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成李顺利受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，张修群负事故全部责任，李顺利无责任。事故发生后，原告李顺利被救护至徐州市铜山区中医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右第10、11肋骨骨折、头部及腰部软组织损伤，于同月21日出院，计住院2天。出院的当日，原告入住徐州市中心医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、胸部外伤、右侧第10、11肋骨骨折等多发伤，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年8月2日出院，计住院12天。上述治疗，总计产生医疗费40125.53元。其中，被告张修群垫付救护车费130元、医疗费411元、护理费1850元，总计2391元。2019年12月4日，医嘱建议：如无明显不适，内固定钢板可不予取出。另因对电动自行车进行施救和维修，原告支付施救费和维修费1000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告李顺利申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月18日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李顺利的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方对鉴定意见予以认可。另查明，原告李顺利为企业下岗职工，并非退休人员。诉讼过程中，原告李顺利主张系其女儿李婷对其进行护理，而李婷在绿地地产集团徐州新诚置业有限公司工作，月工资为9000元，故要求按照每天300元计算护理费。对此，被告不予认可。为查明李婷工资收入及因护理而减少工资收入的状况，本院限期原告提供事故前六个月及事故后三个月李婷工资发放明细银行流水，但其未能提供。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、电动自行车施救费和维修费发票、司法鉴定意见书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张修群驾驶苏Ｃ×××**号小型客车与原告李顺利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李顺利受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张修群负事故全部责任，李顺利无责任。同时，苏Ｃ×××**号小型客车在被告天平保险公司投保交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，应由被告天平保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告张修群在本案中不需再承担赔偿责任。被告天平保险公司主张应扣除10%非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告天平保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因救护和医疗总计产生医疗费40125.53元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费700元、营养费3240元、交通费500元、财产损失1000元，被告予以认可，本院予以确认。3、原告主张按照徐州市统计局发布的2019年度市区在岗职工平均工资91987元计算误工费每天252元*120天=30240元。被告认为，原告并非在岗职工，不应按照徐州市在岗职工平均工资计算，而应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算误工费为每天129元*120天=15480元。本院认为，江苏省高级人民法院相关文件规定，对于人身损害赔偿案件误工费的计算，对于有固定工作的，按照其实际减少收入计算；对于没有固定工作的城镇居民，应参照江苏省统计局发布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中,原告李顺利为城镇居民，但没有固定工作，其主张按照徐州市统计局发布的2019年度市区在岗职工平均工资91987元计算误工费没有相关依据，本院不予采信。江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元，按此计算，本院支持其误工费为每天139.88元（51056元/年÷365天）*120天=16785.60元，计算超出的部分不予支持。4、原告主张系其女儿李婷对其护理，计算护理费每天300元*60天=18000元。被告认为，首先，原告没有证据证明是李婷护理；其次，原告没有提供证据证明李婷的工资收入及减少收入状况，故认可护理费为每天80元*60天=4800元。本院认为，原告夫妻及子女为城镇居民，但其未能提供护理人员及护理人员收入及减少收入的证据，同上述误工费的分析，本院支持其护理费为每天139.88元*60天=8392.80元，计算超出的部分不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告并未构成伤残，不应予以支持。本院认为，原告虽然没有构成伤残，但因交通事故造成右锁骨骨折、胸部外伤、右侧第10、11肋骨骨折等多发伤，并行手术治疗，给其精神造成较大伤害，综合上述实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李顺利医疗费40125.53元、住院伙食补助费700元、营养费3240元、误工费16785.60元、护理费8392.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失1000元，合计72743.93元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应赔偿62743.93元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告李顺利返还被告张修群垫付的医疗费等相关费用2391元，从上述赔偿款中直接予以退还；三、驳回原告李顺利其他诉讼请求及对被告张修群的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1800元，合计2300元，由被告张修群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  张 静人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵