wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1001号原告：尹艳芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨雪伟，男，1981年12月10日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处宝洪村委会江头村**，现住云南省昆明市官渡区。原告尹艳芳诉被告杨雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告尹艳芳到庭参加诉讼，被告杨雪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雪伟偿还原告尹艳芳借款本金20000元；二、判令被告杨雪伟支付给原告尹艳芳自2017年5月27日起至还请之日止按月利率2%计算的利息（暂计算自2017年5月27日起至2020年3月27日止的利息13600元）；三、诉讼费由被告承担。2017年5月27日，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款20000元，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，被告杨雪伟承诺2017年6月3日还款。借款到期后，原告尹艳芳多次找被告杨雪伟讨要借款20000元和利息，被告杨雪伟以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告尹艳芳合法权益，特向法院起诉。被告杨雪伟未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安宁市公安局连然派出所接待报警案件三联单一份，欲证实2017年5月26日，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警；2、借条一份，欲证实2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字。本院认为：原告尹艳芳提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2017年5月26日，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警。2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹艳芳与被告杨雪伟系朋友关系。2017年4月，因原告尹艳芳的儿子需要找工作，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款，原告尹艳芳将20000元现金交付给被告杨雪伟。2017年5月26日，原告尹艳芳找被告杨雪伟讨要借款20000元，原告尹艳芳与被告杨雪伟因借款的事，原告尹艳芳向安宁市公安局连然派出所报警。2017年5月27日，被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字。借款到期后，原告尹艳芳多次找被告杨雪伟讨要借款20000元和利息，被告杨雪伟以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨雪伟向原告尹艳芳借款，原告尹艳芳将20000元现金交付给被告杨雪伟。2017年5月26日，原告尹艳芳找被告杨雪伟讨要借款20000元。被告杨雪伟书写一份借条给原告尹艳芳，在借条中约定，杨雪伟向尹艳芳借款人民币:20000元，大写:贰万元正，归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，借款日期2017年5月27日，还款日期2017年6月3日，被告杨雪伟在借条上签字，原告尹艳芳与被告杨雪伟形成债权、债务关系,被告杨雪伟应对原告尹艳芳借款本金和利息承担赔偿责任。被告杨雪伟欠原告尹艳芳借款本金20000元，被告杨雪伟应赔还原告尹艳芳借款本金20000元。对于原告尹艳芳要求被告杨雪伟支付给原告尹艳芳自2017年5月27日起至还请之日止按月利率2%计算的利息（暂计算自2017年5月27日起至2020年3月27日止的利息13600元）的诉讼请求，因被告杨雪伟在借条中约定归还日期2017年6月3日，逾期归还按每天3％作为罚金，逾期利息应按月利率2%从2017年6月4日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨雪伟于本判决生效之日起十五日内赔还原告尹艳芳借款本金20000元和逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数自2017年6月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息）；二、驳回原告尹艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告杨雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年五月三日书记员  杨 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初791号 申请人：郭钰，女，1990年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：王利，男，1988年3月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 身份证号码1302021988×××××××× 本院在审理申请人郭钰与被申请人王利民间借贷纠纷一案中，申请人郭钰于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王利名下银行存款、微信账号（ｗ138××××6239）、支付宝账号（138××××6239）共计人民币290000元或查封同等价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供保单保函。 本院认为，申请人郭钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王利名下银行存款、微信账号（ｗ138××××6239）、支付宝账号（138××××6239）共计人民币290000元或查封同等价值财产。 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人郭钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟 毅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初791号 原告：郭钰，女，1990年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人：郑莉，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：王利，男，1988年3月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 公民身份号码1302021988×××××××× 原告郭钰与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭钰及其委托代理人常礼军、郑莉，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭钰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款及利息290000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2018年1月起，被告以资金周转不灵为由陆续向原告借款人民币270000元。被告承诺原告于数日后分期归还，同时立下借据。原告多次向被告提出还清欠款，至今被告未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权益，故原告具状起诉。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告王利辩称，对原告的诉请不认可，原告不能提供对应金额的转账记录，实际我只向原告借款9万元。被告要提供27万元的转账记录。对原告的陈述的借据是属实的，之前还过欠款，但出具借据以后没有还过款。 经审理查明，2017年至2018年间，被告自原告处陆续借款。2019年11月9日被告王利向原告出具了借条，载明借款金额为270000元，利息20000元，定于2019年11月30日还100000元，余款2019年12月31日还清。借款到期后，被告未还款。 以上事实有借条及微信转账记录、微信聊天记录等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。关于借款金额，被告否认借款为270000元，主张实际借款为90000元，理据不足，不予支持。理由如下：第一、在民间借贷事实认定问题上，借款凭证作为判断借款事实真实性的主要证据为法律所承认。原告就借款事实提供了被告亲笔书写的借条，该借条载明了出借人及借款人、借款金额、利息及还款期限等，内容清晰完整，无形式上的瑕疵。被告关于借条系受原告胁迫出具的抗辩，证据不足不予支持。第二、原告并非仅依借条主张权利，还提供了其他相关证据，如转账凭证、聊天记录、银行流水等.结合借贷金额大小、款项来源、原告支付能力、分批次借款的交易习惯等因素以及被告出具借条情况综合审查判断，原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息290000元并自起诉之日起支付逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及第一百零八条等相关规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内偿还原告290000元并以290000元为基数支付逾期利息（自2020年4月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李全林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  翟 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初621号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁锡成，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁锡成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁锡成线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锡成银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初621号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁锡成，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁锡成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初621号民事裁定书，裁定冻结被告梁锡成银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁锡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁锡成一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁锡成承担。 事实和理由：原告东风财务与被告梁锡成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁锡成向原告东风财务借款127,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁锡成未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁锡成未作答辩。 经审理查明：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁锡成签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065823），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日至2022年10月10日止），贷款月利率为0.7425%。对于合同期限内的利息，车辆厂商承担1,500元，经销商承担500元，剩余16,197.20元由借款人承担。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为3,977.70元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁锡成的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告梁锡成的购车款项127,000元。被告梁锡成从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,702.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年6月3日送达被告梁锡成。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告梁锡成之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告梁锡成未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告梁锡成即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告梁锡成一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认罚息以剩余未清偿本金为计算基数，同时由于合同期限内的部分利息由原告东风财务向经销商和厂家收取，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定月利率0.7425%的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁锡成于2019年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519065823）于2020年6月3日解除； 二、被告梁锡成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元及逾期罚息（自2020年1月11日起至2022年10月10日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.96%的150%计算；从2022年10月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.7425%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，保全费1,124元，共计2,481元，由被告梁锡成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1033号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：严双发，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省修文县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人严双发借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人严双发线上账户存款人民币87,679.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严双发银行账户存款人民币87,679.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币897元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1033号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：严双发，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省修文县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严双发借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1033号民事裁定书，裁定冻结被告严双发银行账户存款人民币87,679.10元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告严双发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告严双发一次性还清所有未结贷款本金人民币87,679.10元，并自2019年4月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告严双发承担。事实和理由：原告东风财务与被告严双发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严双发向原告东风财务借款人民币103,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严双发未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告严双发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）严双发签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05790518082688），合同约定：借款人向贷款人借款人民币103,000元，用于向案外人义乌市东本汽车销售服务有限公司（以下简称义乌东本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人义乌东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人义乌东本公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年5月24日起至2023年4月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,178.83元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告严双发的名义向案外人义乌东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告严双发的购车款项人民币103,000元。被告严双发从2019年4月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币87,679.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告严双发签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告严双发无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告严双发送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告严双发送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告严双发未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币87,679.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告严双发主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告严双发于2018年4月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05790518082688）于2020年6月23日解除； 二、被告严双发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币87,679.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年4月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,992元，减半收取计人民币996元，诉讼保全费人民币897元，合计人民币1,893元，由被告严双发负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告严双发随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1687号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：冯芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西博白县博白镇绿珠村社坡队035号；现住南宁市。 中银消费金融有限公司申请执行冯芳借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已查封被执行人冯芳名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人冯芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为315052.77元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾扬波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初823号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：俞长生，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人俞长生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人俞长生线上账户存款人民币37,916.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞长生银行账户存款人民币37,916.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币399元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执590号曹风梅、段军民：你与张培芹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0721民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培芹于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002376特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初823号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：俞长生，男，1980年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告俞长生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初823号民事裁定书，裁定冻结被告俞长生银行账户存款人民币37,916.63元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告俞长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告俞长生一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元，并自2019年3月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告俞长生承担。事实和理由：原告东风财务与被告俞长生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告俞长生向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告俞长生未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告俞长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）俞长生签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人上饶市恒通汽贸有限公司（以下简称上饶恒通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人上饶恒通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人上饶恒通公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月20日起至2020年3月20日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,916.67元，合同期限内的利息为5,702.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告俞长生的名义向案外人上饶恒通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告俞长生的购车款项70,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告俞长生从2019年3月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金37,916.63元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告俞长生签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告俞长生无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告俞长生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,702.08元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告俞长生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金37,916.63元及逾期罚息（罚息从2019年3月21日起至2020年3月20日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的50%计算；从2020年3月21日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，诉讼保全费人民币399元，合计人民币773元，由被告俞长生负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执590号申请执行人：张培芹，女，汉族，1972年3月27日出生，住获嘉县。被执行人：曹风梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住新乡县。被执行人：段军民，男，汉族，1970年3月22日出生，住新乡县。关于张培芹与曹风梅、段军民借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限曹风梅、段军民于本判决生效之日起十日内支付张培芹40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1.5分计算至借款实际还清之日止）；二、驳回张培芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曹风梅、段军民承担。因曹风梅、段军民未按上述生效法律文书履行义务，张培芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹风梅、段军民发出限制消费令，并依法将被执行人曹风梅、段军民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执590号案件的本次执行程序。被执行人曹风梅、段军民负有继续向申请执行人张培芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月四日书记员 屠闰广
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2171号申请人：肖文荣，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人:新城区绅味道海鲜小馆，住所地内蒙古呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路42号。经营者：沈晓燕，女，1991年5月20日出生，住内蒙古呼和浩特市××区。申请人肖文荣与新城区绅味道海鲜小馆买卖合同纠纷一案，申请人肖文荣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新城区绅味道海鲜小馆采取查封、冻结银行账户存款人民币107000元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的（保单号为13125023900961890915）诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人新城区绅味道海鲜小馆及经营者沈晓燕存款107000元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1055元，由申请人肖文荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○二〇年五月十五日书记员 刘亚婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2876号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李超，男，1980年4月1日出生，汉族，住即墨。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与李超物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2255号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2255号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2255号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 卓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2171号原告:肖文荣,男,个体,住内蒙古呼和浩特市。现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。被告:新城区绅味道海鲜小馆,住所地呼和浩特市新城区海拉尔西街呼伦贝尔北路52-54号。经营者:沈晓燕,女，1991年5月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市××区。原告肖文荣与被告新城区绅味道海鲜小馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文荣委托诉讼代理人田文亮、钱新宇，被告新城区绅味道海鲜小馆经营者沈晓燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肖文荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付购海鲜款107000元;2.判令被告支付上述款项起诉日至实际给付日的利息(按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2019年始原告向被告提供海鲜,由被告电话和微信下单,并说好品种、数量和价格及到送货的时间,由原告亲自或他人送货到被告的经营场所,被告签收。到一定时间双方结算。截止到2019年11月8日尚欠海鲜款107000元整。原告多次催要至今未果。原告是小本经营,无法承受欠款压力故请求人民法院查明事实,判令被告支付购海鲜款107000元及利息,判如所请,支持原告的诉讼请求。被告新城区绅味道海鲜小馆辩称，欠款事实及数额认可，由于经营困难，无法按时给付。现在餐馆也不开了，原告能否宽限我几个月，慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原被告提供的证据，本院认定如下事实：原告肖文荣是经营海鲜的批发商户，被告餐馆从2019年开始经营时就从原告处进货，由被告经营者沈晓燕通过电话和微信向原告下单,原告按被告要求的品种、数量和价格及送货的时间,将货送达到被告的经营场所,被告签收。到一定时间双方结算。截止到2019年11月8日被告尚欠原告海鲜款107000元整。2019年11月16日被告经营者沈晓燕为原告书写欠条一张，内容为：“截止2019年11月8日，欠肖文荣海鲜费用107000元（大写拾万零柒仟元整）”。截至起诉之日被告仍未付清该笔款项。本院认为，原、被告买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原、被告双方已于2019年11月16日进行结算，确认了应给付数额，被告应按结算数额向原告支付货款。故对原告诉请给付货款及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告新城区绅味道海鲜小馆给付原告肖文荣107000元及利息（起诉之日至实际给付日的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费1055元（原告已预交），由被告新城区绅味道海鲜小馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月八日书记员 刘亚婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初827号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈松辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈松辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈松辉线上账户存款人民币47,867.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松辉银行账户存款人民币47,867.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币499元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初827号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈松辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈松辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初827号民事裁定书，裁定冻结被告陈松辉银行账户存款人民币47,867.97元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告陈松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈松辉一次性还清所有未结贷款本金47,867.97元，并自2019年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈松辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈松辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈松辉向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈松辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈松辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈松辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称漳州金昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人漳州金昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人漳州金昌公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月15日起至2021年5月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,121.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈松辉的名义向案外人漳州金昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈松辉的购车款项63,000元。被告陈松辉从2019年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,867.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈松辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈松辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈松辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈松辉送达起诉状副本之日即2020年5月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈松辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,867.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告陈松辉主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈松辉于2018年5月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960718096157）于2020年5月30日解除； 二、被告陈松辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,867.97元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年4月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币997元，减半收取计人民币498元，诉讼保全费人民币499元，合计人民币997元，由被告陈松辉负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执602号之五申请人：项勤美，女，苗族，1987年6月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。项勤美申请执行卢振勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔2325民初163号民事判决书，并于2020年5月14日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振勇在中国建设银行XXXX账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年五月十五日书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之五 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初639号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住址景县。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。 住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 被申请人：王颢斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住址景县。 被申请人：王彦行，男，1954年9月7日出生，汉族，住址景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款、股金、微信、支付宝资金450万元或查封三被申请人名下机器设备、房产、土地及车辆。原告已提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行名下银行存款、股金、微信、支付宝资金450万元或查封三被申请人名下机器设备、房产、土地及车辆。 二、冻结银行存款、微信、支付宝资金的期限为一年，查封机器设备、车辆的期限为两年，保全股金的期限为三年，查封房产、土地的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 瑜 ——
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初639号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 住所地：景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。 法定代表人：王海君。 委托代理人：唐庆忠。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司。 地址景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌。 被告：王颢斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住景县。 被告：王彦行，男，1954年9月7日出生，汉族，住景县。 被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司，地址景县龙华镇南环，统一社会信用代码：911311276746982492，法定代表人张铁钢。 被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：季洪林，男，1971年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商银行）与被告衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称新东方公司）、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司（以下简称腾蛟公司）、张铁钢、季洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告景州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告新东方公司立即偿还借款本金400万元及利息284687.08元，本息合计4284687.08元，2020年5月8日以后利息按月利率13.321875‰计算至还清日止；2、被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的其它费用。事实和理由：衡水新东方通讯设备有限公司于2019年4月15日在原告金融一部借款400万元，2020年2月19日到期，借款利率为8.88125‰，由王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林提供连带保证担保。该笔借款截止至2020年5月8日结欠本金400万元及利息284687.08元，本息合计4284687.08元。借款到期后，借款人未能按期归还借款，我行起诉至景县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告新东方公司未答辩。 被告王颢斌未答辩。 被告王彦行未答辩。 被告腾蛟公司未答辩。 被告张铁钢未答辩。 被告季洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的（景州农商行）农信借字[2019]第21102019000354号《企业借款合同》、二份《保证担保合同》、一份《保证合同》、借款借据均加盖有原、被告签章、本人签字，且可以相互印证形成完整证据链，本院对原告以上证据予以确认。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认：被告新东方公司于2019年4月15日在原告景州农商银行金融一部借款400万元，双方签订了（景州农商银行）农信借字[2019]第21102019000354号《企业借款合同》，合同约定：新东方公司向景县农商银行借款400万元，借款期限自2019年4月15日至2020年2月19日，借期内借款利率为8.881250‰，逾期罚息利率上浮50%。同日原告景州农商银行与被告腾蛟公司签订《保证合同》，与被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林签订《保证担保合同》，约定被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林为该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证担保。截止至2020年5月8日，新东方公司本金400万元未还，已还利息222728.35元，尚有利息284687.08元未还，本息共计4284687.08元未还。 本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同。双方均应严格按照合同约定履行，现原告已履行了出借义务，被告新东方公司应严格依合同约定偿还借款本金及利息，新东方公司未按合同约定及时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还借款利息：借期内利息按照月利率8.88125‰计算，逾期还款利息按照月利率13.321875‰计算的诉讼请求符合符合法律规定，本院予以支持。被告王颢斌、王彦行、张铁钢、季洪林在《保证担保合同》、腾蛟公司在《保证合同》上签字，承诺对被告新东方公司该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等承担连带保证责任，原告要求五担保人按合同约定承担连带担保责任的主张亦符合法律规定，依法应予支持。五担保人承担连带担保责任后可向新东方公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水新东方通讯设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息284687.08元（该利息计算至2020年5月8日）；2020年5月8日之后的利息按照月利率13.321875‰计算至借款全部还清之日止。 二、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林对被告衡水新东方通讯设备有限公司欠原告河北景州农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。 三、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任后有权向被告衡水新东方通讯设备有限公司追偿。 案件受理费20539元，保全费5000元，共计25539元，由被告衡水新东方通讯设备有限公司负担，被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保257号申请人：程莉，女，汉族，1968年8月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：吕岳，男，汉族，1979年11月15日出生，住亳州市谯城区。申请人程莉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕岳名下位于亳州市谯城区丰水源清华苑小区6号楼1单元1003室（证号：xxxxxx号）不动产及其名下公积金账户（10×××02）和银行账户内存款进行财产保全，保全价值45万元。申请人已向本院提供其担保人***名下位于亳州市谯城区丰水源风华苑22#楼3单元-406[证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕岳名下位于亳州市谯城区丰水源清华苑小区6号楼1单元1003室（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人吕岳名下公积金账户（10×××02）中的款项45万元，期限为三年。三、冻结被申请人吕岳名下银行账户内存款45万元，期限为一年；四、查封申请人的担保人***名下位于亳州市谯城区丰水源风华苑22#楼3单元-406[证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx]不动产，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人程莉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十一日书记员  张劲风
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执341号 申请执行人：曹正莲，女，1962年6月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈理，男，1975年9月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹正莲与被执行人陈理民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈理在益阳市住房公积金管理中心南县管理部有公积金收入可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈理在益阳市住房公积金管理中心南县管理部处公积金收入50000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执341号 曹正莲、陈理、陈静辉、黄艳： 本院立案执行曹正莲与陈理、陈静辉、黄艳民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保257号 申请人：程莉，女，汉族，1968年8月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：吕岳，男，汉族，1979年11月15日出生，住亳州市谯城区。 申请人程莉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕岳名下位于亳州市谯城区（证号：**）不动产及其名下公积金账户（10×××02）和银行账户内存款进行财产保全，保全价值45万元。申请人已向本院提供其担保人李**名下位于亳州市谯城区［证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx］不动产为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕岳名下位于亳州市谯城区（证号：xxxx：**期限为三年； 二、冻结被申请人吕岳名下公积金账户（10×××02）中的款项45万元，期限为三年。 三、冻结被申请人吕岳名下银行账户内存款45万元，期限为一年； 四、查封申请人的担保人李**名下位于亳州市谯城区［证号：皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx］不动产，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人程莉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  张劲风
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2327号申请人：武永慧，女，1961年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：范巧玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐洲，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告武永慧与被告范巧玲、徐洲民间借贷纠纷一案，申请人武永慧于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人范巧玲、徐洲银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人范巧玲、徐洲银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年五月十一日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市房屋。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2327号原告：武永慧，女，1961年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：范巧玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐洲，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告武永慧与被告范巧玲、徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永慧及其委托诉讼代理人王晶晶、被告范巧玲、徐洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永慧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17万元及利息73100元（暂按年利率24%自2018年8月起计算至起诉之日，此后顺延计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告范巧玲系师徒关系，两被告系夫妻关系。后被告范巧玲称生意周转多次向原告借款，自2016年6月至2018年3月合计借款17万元，双方约定月息二分，后被告范巧玲支付利息至2018年7月，后经原告多次催要被告范巧玲至今未还款，且因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因而应承担共同还款责任。被告范巧玲辩称：原告诉称的17万元是包含利息的，我当时借钱是用来赌博的，后来没能力还了。我现在同意还本金84000元，还完本金再还利息，利息约定的是五分，我现在只能还本金。另，被告徐洲对本案借款不知情。被告徐洲辩称：对借款不知情，请求驳回原告对被告徐洲的诉请。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告范巧玲系师徒关系，范巧玲因资金周转向原告借款，自2016年6月至2018年3月原告分五次合计现金交付给被告范巧玲借款17万元，双方约定月息二分，后被告范巧玲按照月息二分的标准向原告支付利息至2018年8月17日，共支付了38800元利息。原告称被告范巧玲于2020年4月15日补打了一张借条，载明“本人自2016.6月17至2018年3月4号一共借到了武永慧人民币壹拾柒万元正（170000）。2017.8.163万、2018.2.53万、2016.6.74万、2017.9.63万、2018.3.44万”。对此，被告范巧玲先辩称本案的17万元包含利息，只同意还本金84000元，后又称“原告确实累计转了17万元，还了38800元也认可，但还偿还过现金，现在还欠8万多本金未还”。被告徐洲则辩称对本案借款不知情。本案审理过程中，双方一致认可被告范巧玲于2020年4月30日偿还了2000元，被告范巧玲自愿将该还款作为对原告的补偿，不予抵扣。另，2020年4月13日，原告与被告范巧玲电话通话，原告称“总共是17万，你看就那4万，底下面也一直没让你打条子”，被告范巧玲称“行了，这个没事的，无所谓的”；原告称“以前你就打过4万的条子，那你后来一直我也没让你打过其他条子，这四万我带给你，到时候当你面我们二人把撕了，打一张整条子，反正17万那是挨的，对不对”，被告范巧玲称“行哦，那明天打电话”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理过程中，被告范巧玲对是否收到原告借款17万元，先是否认，后又表示认可，基于被告范巧玲认可共收到原告借款17万元，结合被告范巧玲出具的借条及双方当事人电话录音，本院认定原告实际出借给被告范巧玲17万元，且截止2020年4月15日被告范巧玲尚欠原告借款17万元，双方至此对之前的债权债务作了结算，并形成了新的债权债务关系。被告范巧玲辩称“已经还了一部分，尚欠8万多元本金未还，利息约定是五分”，但未能就该辩称举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告范巧玲在重新出具借条之前已偿还了利息38800元，该款不违反法律关于利率的强制性规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告范巧玲偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。对被告范巧玲于2020年4月30日偿还的2000元，被告范巧玲自愿主张不予抵扣，属其处分自身权利的行为，本院照准。被告范巧玲于2020年4月15日出具的借条未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告徐洲对该债务承担共同还款责任，被告徐洲辩称“对本案借款不知情”，对此，原告未能提供证据证明该款系用于两被告夫妻共同家庭生活，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告徐洲承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范巧玲自本判决生效之日起十日内偿还原告武永慧借款本金17万元及利息（以未还本金为基数自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元（已减半收取），由原告武永慧负担610元，被告范巧玲负担1850元；保全费1770元，由被告范巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年六月十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初692号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：慕长康，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人慕长康融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人慕长康线上账户存款人民币98,388.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慕长康银行账户存款人民币98,388.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,004元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执569号申请执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人肖尤吉与被执行人邓长辉借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉未履行四川省资中县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川1025民初1169号民事调解书确定的义务，即：被告邓长辉从2018年5月起每3个月底前偿还原告肖尤吉借款本金120000元，直至付清本金1900000元止。申请执行人肖尤吉2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉偿还其借款本金840000元（自2018年8月至2020年4月应偿还本金）。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款840000元，承担本案申请执行费10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓长辉银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邓长辉的银行账户（冻结期限：2020年05月03日起至2021年05月02日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人肖尤吉，申请执行人肖尤吉同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执569号 申请执行人：肖尤吉，男，1965年4月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。 申请执行人肖尤吉与被执行人邓长辉借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉未履行四川省资中县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川1025民初1169号民事调解书确定的义务，即：被告邓长辉从2018年5月起每3个月底前偿还原告肖尤吉借款本金120000元，直至付清本金1900000元止。申请执行人肖尤吉2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉偿还其借款本金840000元（自2018年8月至2020年4月应偿还本金）。 本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款840000元，承担本案申请执行费10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓长辉银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邓长辉的银行账户（冻结期限：2020年05月03日起至2021年05月02日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人肖尤吉，申请执行人肖尤吉同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2013号 起诉人：南陵县建鑫华商贸有限公司，住安徽省芜湖市南陵经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码：91340223MA2NEDMC16(1-1)。 法定代表人：李秀华，公司总经理。 起诉人：沈建，男，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 2020年5月11日，本院收到南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建的起诉状。起诉人南陵县建鑫华商贸有限公司、沈建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决余春华赔偿原告罚款60万元；2.本案诉讼费由余春华承担。事实与理由：起诉人系蒙牛牛奶南陵总经销商，2019年7月开始余春华在南陵县向起诉人购买牛奶，起诉人在南陵县出售牛奶时，明确告知余春华该批牛奶仅能在南陵县市场范围内销售，如果去外地销售会因为串货而被总公司罚款。余春华口头承诺绝不会因为串货被罚款，如造成起诉人损失，责任由余春华承担。2019年7月-12月期间，余春华向起诉人购买牛奶并违反承诺销往上海、江苏、浙江、山东、皖北等地，造成起诉人被安徽蒙牛乳业销售有限公司罚款60万元，并已被安徽蒙牛乳业销售有限公司划扣到其公司账户。现因余春华的串货行为，造成起诉人损失，经起诉人多次要求与其协商解决，余春华拒不同意自行协商解决，也不同意承担责任。为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案起诉人诉求所指向的合同义务是余春华应当按照约定承担违约赔偿责任，属于“其他标的”，本案合同履行地应为履行义务的余春华所在地。起诉人未提供证据证明余春华所在地为南陵县，本案依法不属于南陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余春华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初276号 申请人：芦山县永红铁合金有限责任公司。住所地，芦山县飞仙镇白家店。 法定代表：陈德全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被申请人：丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 申请人芦山县永红铁合金有限责任公司与被申请人丁万东租赁合同纠纷一案，诉讼中申请人芦山县永红铁合金有限责任公司向本院申请财产保全请求：一、对被申请人丁万东所有的位于芦山县永红铁合金有限责任公司内的约2吨（以实际计重为准）硅钒铁（价值50000元）、5个钢灌（每个价值4000元，共计20000元）的财产进行查封；二、对被申请人丁万东名下中国农业银行卡号为62×××74的账户存款在270000元限额范围内进行冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系统反馈信息为准），并向本院提供了申请人芦山县永红铁合金有限责任公司所有的位于芦山县的国有土地使用权，国有土地使用权证：芦国用（2007）字第××号作为担保。 本院经审查认为，申请人芦山县永红铁合金有限责任公司的申请符合法律规定。同时，经本院现场核实，现放置在申请人芦山县永红铁合金有限责任公司内的硅钒铁共四袋计2.698吨，钢灌5个。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丁万东所有的位于芦山县永红铁合金有限责任公司内的2.698吨硅钒铁、5个钢灌进行查封，查封期限两年； 二、将被申请人丁万东的账户62×××74内的存款在270000元限额范围内进行冻结（具体财产情况以人民法院执行网络查控系 统反馈信息为准），冻结期限一年; 三、对申请人芦山县永红铁合金有限责任公司所有的位于芦山县的国有土地使用权（国有土地使用权证：芦国用（2007）字第××号进行查封，期限三年。 案件申请费2,220元，由申请人芦山县永红铁合金有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘小路
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初715号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：康凤玉，女，1987年10月27日出生，满族，住天津市武清区。 被申请人：天津锦皓物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼102室-30（集中办公区）。 法定代表人：王璐。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人康凤玉、天津锦皓物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人康凤玉、天津锦皓物流有限公司线上账户存款人民币149,618.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康凤玉、天津锦皓物流有限公司银行账户存款人民币149,618.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,268元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1357号原告：曹英军，男，汉族。被告：葛树权，男，汉族。原告曹英军诉被告葛树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告葛树权下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹英军诉被告葛树权民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年五月二十日书记员  杨松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1357号原告：曹英军，男，汉族。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：葛树权，男，汉族。原告曹英军诉被告葛树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹英军及其委托诉讼代理人罗景龙，被告葛树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英军诉称：被告葛树权于2019年10月1日向原告曹英军借款人民币5万元，约定借款期限3个月，2020年1月1日到期，双方约定由借款地法院管辖，律师费、诉讼费、误工费、保全费由被告承担。被告葛树权在借条上亲笔签字并按手印，现借款到期，被告不接原告电话，为保证原告利益不受损失，故诉至法院，请求法院判令由被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按中国银行同期拆借利率计算给付）（庭审增加利息诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。被告葛树权辩称：原告所述的5万元不是借款，是欠原告装修健身房的尾款。该健身房是我和王松共同经营的，应该由我和王松共同偿还。我当时着急把店面转出去，如果不给原告钱，原告就不让我把店面转出去，所以我当时给了原告15万元，剩余的5万元，给原告打了这个欠条。欠条是原告书写的，我没有看内容，就签字了。经审理查明：原告曹英军为被告葛树权经营的健身房进行装修，被告葛树权未给付原告曹英军健身房装修款项。2019年10月1日，原告曹英军与被告葛树权对健身房装修款项进行结算，确认欠原告曹英军装修款20万元，被告葛树权当日给付原告曹英军15万元，剩余5万元转为借款。被告葛树权为此于2019年10月1日给原告曹英军出具借款条一份，内容“借款人葛树权2019年10月1日向出借人曹英军借到款项人民币（50,000.00元）（大写为人民币伍万元整）借款期限3个月，于2020年1月1日前归还，自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项，双方约定由出借人所在地法院管辖（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。特立此据！借款：葛树权身份证：2102111982××××××××，2019年10月1日”，原告曹英军为此于当日给被告葛树权出具说明一份，内容为“原韦德健身会所、现沃德健身有限公司（铁岭大商新玛特三楼）所有工程款已全部结清。说明人曹英军，2019年10月1日”。上述事实，原告提供的证据有：1、借款条一份，证明被告葛树权向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为上面的内容不是被告写的，其没有看就签的字，下面的手印是被告按的。被告葛树权在庭审后给本院邮寄了原告曹英军为其出具的说明（复印件）一份，内容为原、被告之间的工程款已全部结清。原告在庭审后对该证据的真实性予以确认，但认为20万元的工程款打条当时被告只给付15万元，剩余5万元被告葛树权自认算是借的，所以原告给被告出具了工程款已全部结清的说明，被告给原告出具了借条。经审查，原告提供的证据1与被告庭审后提供的说明、以及双方在庭审中的自认互相印证，可以证明被告将原欠原告的工程尾款5万元转为借款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告曹英军与被告葛树权之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告葛树权向原告借款5万元，理应按照约定的期限偿还原告借款本金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告葛树权未按照约定给付原告借款本金5万元，显系违约，应承担违约责任，应自约定还款之日即2020年1月1日起给付利息。原告曹英军要求被告葛树权偿还借款本金5万元，并自起诉之日即2020年3月25日起至借款还清之日止按照中国银行同期拆借利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛树权将原欠原告曹英军的5万元装修款转为借款，有被告葛树权给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告葛树权关于其不清楚内容就签字一节，因无证据证明，本院不予确认。涉案的该笔债务，无论是否是被告葛树权与案外人合伙经营健身房的债务，均不影响被告葛树权应承担偿还原告借款的责任。被告葛树权关于欠原告的款项5万元是工程款，应该由被告葛树权和案外人一起承担的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告葛树权于本判决生效后十日内偿还原告曹英军借款本金5万元，并自原告曹英军起诉之日即2020年3月25日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费1,050.00元，由被告葛树权承担。上述款项已由原告垫付，被告葛树权在履行本判决确定给付义务时加付1,050.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初807号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨雨森，男，1995年2月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨雨森借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨雨森线上账户存款人民币32,034.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雨森银行账户存款人民币32,034.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币340元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初807号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨雨森，男，1995年2月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨雨森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初807号民事裁定书，裁定冻结被告杨雨森银行账户存款人民币32,034.98元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告杨雨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告杨雨森一次性还清所有未结贷款本金32,034.98元，并自2019年4月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告杨雨森承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨雨森签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨雨森向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨雨森未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨雨森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨雨森签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人海南宏信车友汽车销售有限公司（以下简称海南宏信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人海南宏信在贷款人处所开立的一般账户或案外人海南宏信指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年3月8日起至2020年2月8日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,990.24元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨雨森的名义向案外人海南宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨雨森的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息3,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,765.76元，原告东风财务实际按照年利率5.22%的标准每月计收利息。被告杨雨森从2019年4月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,034.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨雨森签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨雨森无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨雨森未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,034.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.22%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.22%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告杨雨森自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,034.98元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按5.22%的150%计算，从2019年4月9日起至2020年2月8日；自2020年2月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币601元，减半收取计人民币300元，诉讼保全费人民币340元，合计人民币640元，由被告杨雨森负担。此款原告已垫付，被告随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1025号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐克文，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐克文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐克文线上账户存款人民币24,029.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐克文银行账户存款人民币24,029.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币260元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保258号申请人：陈书民，男，汉族，1955年2月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：宋杰，男，汉族，1979年8月29日出生，住亳州市谯城区。申请人陈书民于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋杰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额38万元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰名下银行账户内存款38万元，期限为一年。案件申请费2420元，由申请人陈书民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十一日书记员  张劲风
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1025号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐克文，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐克文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1025号民事裁定书，裁定冻结被告徐克文银行账户存款人民币24,029.90元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.被告徐克文一次性还清所有未结贷款本金24,029.90元，并自2019年5月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告徐克文承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐克文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐克文向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐克文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐克文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐克文签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人阜阳市锦程宝来汽车销售有限公司（以下简称阜阳锦程宝公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人阜阳锦程宝公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人阜阳锦程宝公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年4月1日起至2020年3月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,328.63元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐克文的名义向案外人阜阳锦程宝公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐克文的购车款项49,000元。被告徐克文从2019年5月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金24,029.90元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐克文签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐克文无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐克文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金24,029.90元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告徐克文主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告徐克文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金24,029.90元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年5月2日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币401元，减半收取计人民币200元，诉讼保全费人民币260元，合计人民币460元，由被告徐克文负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐克文随本判决第一条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月八日 书记员  梁颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初235号 原告:丁金福,男，1957年3月18日生,汉族，住巢湖市。 委托代理人:方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽省绿茵生态科技有限公司,住所地巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处路北。 法定代表人:童永阔,经理。 原告丁金福诉被告安徽省绿茵生态科技有限公司（以下简称绿茵公司）追索劳务报酬一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日，公开开庭进行了审理,原告丁金福及其委托代理人方世好到庭参加诉讼，被告绿茵公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金福诉称：2018年3月,原告应聘到被告单位工作，从事打包工。双方建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，一直未给原告办理社会保险。原告月均工资3500元,每天工作9小时。被告自2019年5月至12月份拖欠原告28000元工资。原告与被告进行多次协商,但被告拒绝支付原告工资。原告被迫要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的8个月工资28000元,并支付迟延支付工资100%的经济补偿金28000元。2、判决被告支付原告2018年3月至2019年12月31日,未休年休假工资报酬805元,并支付迟延支付未休年休假工资报酬50%的经济补偿金402元,合计1207.5元。3、判决被告支付原告2018年3月至2019年12月20日未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。4、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。 被告绿茵公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告企业登记信息，证明被告的主体资格。证据3、工作证明、考勤表，证明原告进入被告公司的时间及原告的工资标准。证据4、原告的银行账户流水，证明原告的工资由被告的会计方云霞通过银行卡发放。 被告未到庭对原告提供的证据予以质证，也未向本院提供证据。 原告提供的证据能够相互印证，反映案件事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年3月，原告至被告公司工作，做打包工，月工资3500元，工作至2019年12月。被告拖欠了原告2019年5月至2019年12月的劳务报酬28000元。另查明，原告的报酬由被告公司会计方云霞通过银行卡发放。 本院认为，原告是达法定退休年龄后至被告公司工作，双方间建立的是劳务关系。原告主张双方是劳动关系，没有依据。原告要求被告支付劳务报酬28000元的请求，予以支持。原告其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省绿茵生态科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁金福劳务报酬28000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵子月 附判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法.》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。