广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17230号原告：曾令军，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县******和平组，公民身份号码：430************317。委托诉讼代理人：毛腾飞，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被告：祝传新，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县******枣子组，公民身份号码：430************315。原告曾令军与被告祝传新退伙纠纷一案,本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序于2020月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛腾飞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付390000元及利息（自2019年12月开始按每月12000元的标准计至实际清偿之日止；暂计至起诉之日为84000元）；2.被告支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告共同经营佛山市南海百世南海十一部。2019年6月13日，经双方协商后签订《退伙协议书》，约定原告已于合同签订之日起退出百世快递南海十一部的经营，被告应支付原告退伙补偿款390000元，被告承诺于2020年6月15日前付清，并承诺从2019年7月起，每月向原告支付利息12000元。并约定如被告未按时支付退伙补偿款及利息的，应承担原告因诉讼所支付的案件受理费、律师费等费用。被告签订退伙协议书后已办理抵押登记，将其名下位于佛山市南海区*****************及储物室抵押给原告作为担保。退伙协议签订后，被告仅支付了部分利息，截至起诉之日，被告已经有7个月利息合计84000元未支付给原告，经原告多次催要，被告至今未将退伙补偿款及利息支付给原告。经原告多次催促，被告仍不支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告发表答辩意见如下：（一）被告确认与原告签订了《退伙协议书》，但经营百世快递南海十一部的合伙人除了原、被告之外还有肖志刚、吴守锋，因此该协议是不成立的。（二）退伙补偿款是肖志刚与原告共同的出资，但原告没有取得肖志刚的授权将肖志刚的份额一并主张。（三）对于原告主张补偿款的利息明显过高，若按照民间借贷的上限月利率2%的标准，每月也仅需7800元的利息。若认定协议成立，被告仅同意2020年8月20日前按月利率2%即每月7800元的标准计付利息；2020年8月20日起按原告起诉时（2020年6月29日）全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算利息。（四）不同意支付律师费，因为该协议不成立，双方未对产生纠纷时的律师费由被告承担形成合意。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）。2.退伙协议书（原件）。3.不动产登记信息查询结果、粤（2019）佛南不动产证明第0088938号（原件）。4.委托代理合同（原件）。被告没有提交证据。经审查，本院对当事人提交的证据1-4的真实性予以确认。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月13日，原、被告签订《退伙协议书》，确认双方于2019年4月15日合伙经营百世快递南海十一部并于2019年5月8日签订《合同》，就原告的退伙事宜形成以下协议：①原、被告双方一致确认，原告已于2019年6月13日退出百世快递南海十一部的经营，原告应支付被告390000元退伙补偿款。上述退伙补偿款，原告承诺于2020年6月15日付清，并承诺从2019年7月起，每月15日前支付原告利息120000元。②原告退伙前的一切与百世快递十一部有关的债权债务等均由被告负责，与原告无关；原告退伙后，一切与百世快递南海十一部有关的债权债务以及其他经营事项均由被告负责，与原告无关。③如被告违反本协议约定，未按时支付退伙补偿款及利息的，除了应支付退伙补偿款及利息外，还应支付违约金30000元。同时，被告还应支付原告因诉讼所支付的律师费、案件受理费等费用。④原告自愿将其名下位于佛山市南海区*****************及储物室（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）抵押给原告作为担保。协议签订后，被告将其名下上述房地产抵押给原告，抵押登记的日期为2019年6月17日。2020年6月29日，原告提起本案诉讼。经查询，2020年6月29日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案双方的争议焦点在于：原、被告签订的《退伙协议书》效力如何认定。被告认为尽管其与原告签订合同协议以及案涉《退伙协议书》，但实际还有肖志刚、吴守锋等合伙人，认为上述人员未参与签订协议，且原告将肖志刚的退伙款份额一并主张，因此《退伙协议书》不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举证《退伙协议书》及不动产查询结果，证明双方签订《退伙协议书》，且被告按协议约定将名下房产作为退伙款的担保抵押予原告，被告亦支付2019年12月前的利息，该协议是双方真实的意思表示。对此，原告已经就其事实主张承担举证证明责任；被告就其抗辩事由未能举证证明，亦未能举证反驳原告，其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原、被告签订的《退伙协议书》真实、合法、有效，协议中约定退伙事宜对原、被告均有拘束力。原告主张被告支付退伙款390000元理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，被告辩称该原告主张按每月12000元的标准计算利息过高，仅同意原告2020年8月20日前按月利率2%计算、之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。经查，双方《退伙协议书》中约定的按每月12000元标准计算的利率已经高于民间借贷利率的司法保护上限，被告对此亦提出异议，本院酌定2019年12月至2020年8月19日按月利率2%计算逾期付款的利率；自2020年8月20日起按原告起诉时即2020年6月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经核算，2020年8月20日前的利息为67340元，此后利息自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于原告的律师费诉请，经查，原告仅举证证明其与原告签订《委托代理合同》，但在本院指定的举证期限内未能提交律师费发票、转账凭证等证明其实际支付30000元的证据，应就律师费的支出事实及金额承担举证不能的不利后果，本院对原告此项诉请不予支持，原告可于实际支出该项费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祝传新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还退伙款390000元，并支付利息67340元及以390000元为计算基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予曾令军；二、驳回曾令军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，减半收取计4205元、财产保全费2890元，合计7095元（原告已预交），由原告曾令军负担208.25元；由被告祝传新负担6886.75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 何炀楷