wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初891号 原告：周爱珍，女，1966年1月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：江强，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告周爱珍与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱珍到庭参加诉讼。被告江强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令江强立即向周爱珍归还借款70000元及利息（其中50000元利息按月利率2%计算，从2012年8月4日计算至2018年4月27日止，从2020年1月2日起至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市报价利率计算；20000元从2018年4月27日起算至2019年8月19日止的利息按年息6%计算，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市报价利率计算）；2.本案诉讼费由江强承担。事实和理由：2012年8月4日，江强因资金周转向周润金借款50000元，并于当日出具了借条一张给周润金。2020年1月2日，周润金将该笔50000元的债权转让给了周爱珍，江强也于当日向周爱珍出具了一张借条，双方未约定借款利息和期限。2018年4月27日，江强向周爱珍借款20000元，并于当日出具了借条，双方未约定借款利息和借款期限。但时至今日，江强分文未付，拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，周爱珍向本院明确诉讼请求，要求江强按年利率6%支付逾期利息。 江强未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日江强向周润金提出借款50000元，并出具了一张借条给周润金，2020年1月2日周润金将该笔债权转让给了周爱珍，江强并于当天以今借人的身份重新出具了一张50000元的借条给周爱珍，借条载明：今借到周爱珍人民币伍万元正（50000），借条载明了江强的身份证号。此外江强因需资金陆续向周爱珍提出借款共计20000元，周爱珍通过现金给付的方式将以上借款交付给了江强，2018年4月27日江强以今借人的身份出具了一张借条给周爱珍，借条载明：今借到周爱珍人民币贰万元正（20000）。出具借条后，江强至今未向周爱珍偿还以上款项。 以上事实，有周爱珍向本院提交借条三张及当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，周爱珍与江强之间形成民间借贷法律关系，双方虽未约定具体的还款时间，周爱珍仍可以要求江强在合理期限内返还。故对周爱珍要求江强归还其借款70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于周爱珍主张的要求江强按年利率6%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法予以支持，但逾期利息应从本案立案之日即2020年6月3日起计算至实际还清日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江强在判决生效后立即归还原告周爱珍借款70000元及利息（从2020年6月3日起按年利率6%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.58元，由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  刘振东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初891号 原告：周爱珍，女，1966年1月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：江强，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告周爱珍与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  刘振东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  符洪鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3554号 申请人：陈丽燕，女，汉族，1952年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:李润冰，系广东福德律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：罗英，女，汉族，1971年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人陈丽燕于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗英的银行存款245165.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗英的银行存款245165.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1746元，由申请人陈丽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  严嘉琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:许香莲，女，汉族，1967年8月13日生，，住河南省兰考县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告许香莲信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告许香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金172841.72元、违约金2000元、利息7277.82元，共计182119.54元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年3月15日，被告许香莲在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××25。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共182119.54元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告许香莲未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××25。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期,后因被告多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告下欠本金172841.72元、违约金2000元、利息7277.82元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许香莲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金172841.72元、违约金2000元、利息7277.82元及自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，保全费1430元，由被告许香莲负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执750号 被罚款人：吴志刚，男，汉族，无业，住金溪县。 本院刑庭移送吴志刚缴纳罚金一案过程中，查明被执行人吴志刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人吴志刚罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:许香莲，女，汉族，1967年8月13日生，，住河南省兰考县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告许香莲信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值182119.54元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告许香莲182119.54元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3554号申请人：陈丽燕，女，汉族，1952年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人:李润冰，系广东福德律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：罗英，女，汉族，1971年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码******************。申请人陈丽燕于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗英的银行存款245165.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗英的银行存款245165.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1746元，由申请人陈丽燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年十月二十日书记员  严嘉琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执750号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志刚，男，于江西省抚州市东乡区，汉族，住金溪县。 金溪县人民法院刑事审判庭移送执行吴志刚容留他人吸毒罪一案，金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人吴志刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人吴志刚名下相关财产信息，发现被执行人吴志刚名下无银行存款，无股权，无房产，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人吴志刚采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴志刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二日 书记员  方加兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执399号申请执行人：张莹,女,1981年3月21日出生,汉族，住佳木斯市前进区保卫社区电机和平**楼。身份证号:2308041981********。被执行人：马强，男,1986年7月3日出生，回族，住佳木斯市向阳区志兴社区****。身份证号：2308021986********。本院在执行申请执行人张莹与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于2020年10月末开始还款每月3000元，共计还款32525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十九日书记员  周宏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执399号马强：你与张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张莹欠款本金32000元。二、执行费由马强负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8622号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托代理人：路光辉，职务：客户经理。委托代理人：杨杰普，职务：副行长。被申请人：肖计刚，男，1963年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：肖瑞敏，女，1986年10月9日生，汉族，住滑县。被申请人：赵瑞鹤，女，1985年12月26日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8622号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：肖计刚，男，1963年6月12日生，汉族，住滑县。被告：肖瑞敏，女，1986年10月9日生，汉族，住滑县。被告：赵瑞鹤，女，1985年12月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）与被告肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖计刚立即偿还借款45000元及利息、罚息；2.被告肖瑞敏、赵瑞鹤承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖计刚于2019年3月7日与原告签订借款合同借款45000元，承诺依合同约定按月结息，用于购买鸡饲料，2020年3月7日到期，并由被告肖瑞敏、赵瑞鹤对该借款提供连带保证责任。借款发放后借款人拒不按时付息，保证人也拒不履行担保责任，违反了合同约定，原告依法起诉。被告肖计刚未作答辩。被告肖瑞敏未作答辩。被告赵瑞鹤未作答辩。本院认为：原告桑村支行与被告肖计刚签订的《个人借款合同》、与被告肖瑞敏、赵瑞鹤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告肖计刚发放借款45000元后，付息2.75元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告肖瑞敏、赵瑞鹤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告肖计刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金45000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2.75元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年3月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖瑞敏、赵瑞鹤对被告肖计刚上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖计刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告肖计刚、肖瑞敏、赵瑞鹤负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月三日书记员  裴周博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26671号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张施文，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被申请人：翁碧云，女，1994年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被申请人：佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路**珑悦花园**201铺，统一社会信用代码91440605065131538T。 法定代表人：徐柯。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人张施文、翁碧云、佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张施文、翁碧云、佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司的银行存款858950.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张施文、翁碧云、佛山市南海区金地睿金房地产开发有限公司的银行存款858950.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4814.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执838号 申请执行人：秦某某，女，1972年11月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某，男，1994年8月24日生，汉族，平定县人。 申请执行人秦某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1939号民事调解书，被执行人于2020年10月28日给付申请执行人执行款2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执838号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执838号 申请执行人：秦某某，女，1972年11月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某，男，1994年8月24日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2000元,交纳本案执行费50元、诉讼费481.5元。但被执行人李某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某银行存款2531.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2736号原告刘某某，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，1991年12月16日出生，住正阳县。因本院于2020年9月29日作出的（2020）豫1724民初2736号民事判决书中，文字上出现笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本判决书中所有“韩某某”均更正为“韩某某”。审判员  程国胜二〇二〇年十月十三日书记员  杨秋生
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5493号原告：张世超，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇中州书店。被告：宋柯，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张世超与被告宋柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼，被告宋柯缺席未到庭。本案现已审理终结。张世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，及到期未归还借款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告将款项通过银行转账方式转给被告，后被告于2019年9月11日向原告出具借条，并承诺于2019年10月6日前还清借款，但借款到期后被告未按约定还款。后原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋柯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2019年8月8日、8月9日、9月11日原告分别通过银行卡向被告转款11000元、39980元、11000元，共计转款61980元。被告于2019年9月11日向原告出具60000元欠条一份，约定于2019年10月6日前还清，如到期不还，自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××**的福特车变卖，偿还欠款。根据原告的书面财产保全申请，本院作出裁定，对被告宋柯名下银行账户进行冻结，并查封其位于郑州市中原区汝河路156号院13号楼1单元23层2308号房产一套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063922号】。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、转账凭证为凭，被告应当偿还该款。因原被告未约定利息，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宋柯于本判决生效之日起10日内偿还原告张世超借款本金60000元；二、驳回原告张世超其他诉讼请求。如果被告宋柯未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告宋柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年十月十五日书记员  周 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5493号申请人：张世超，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。张世超与宋珂民间借贷纠纷一案，申请人张世超于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋珂在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为张世超的财产保全提供担保。本院经审查认为，张世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋珂在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘跃龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2736号原告刘某，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，1991年12月16日出生，住正阳县。原告刘某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人牛涵、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2017年7月30日，被告按揭购买位于龙湖镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903商品房一套，并支付首付款。××××年××月××日，原、被告在河南省正阳县民政局登记结婚，双方在婚姻存续期间共同向银行支付了该房屋的房贷及月供。2020年7月16日，双方因感情不和经河南省正阳县人民法院以判决的方式解除了婚姻关系，但双方未就婚后共同财产就那些处理。为此，原告诉至本院，请求判决：1、依法分割位于龙湖镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903室的房产；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求以被告的名义购买的位于龙湖镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903商品房一套归被告所有，由被告返还原告婚前个人资金归还案涉房屋贷款136442.46元及补偿原告由双方共同出资归还的房贷及月供172818.13元50%的分割款，共计222851.875元。被告韩某辩称：以被告名义归还案涉商品房房贷及月供包括被告及其亲属给付原告彩礼款、被告公积金、同学及同事礼金等共计183300元，该费用系被告个人出资部分，被告要求扣除该个人出资部分后再分割，对共同出资部分，被告同意分割。经审理查明：2017年7月30日，被告婚前按揭购买出卖人河南正商龙湖置业有限公司出售的位于新郑市××镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903室商品房一套，并支付首付款。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局登记结婚，2020年7月16日，双方因感情不和，经正阳县人民法院判决解除了双方的婚姻关系，但婚后共同财产并未处理。婚前2019年1月8日，原告之父刘灵芝通过其银行账户转存52100元至原告刘某在河南省农村商业银行账户（62×××87）上，同日被告韩春晖通过其账户（62×××36，该账户不是房贷账户）向原告刘某在河南省农村商业银行账户（62×××87）上转款52100元。婚后，原告分别于2019年4月7-8日分7笔向被告韩春晖设在中国农业银行商品房按揭贷款账户（62×××76）转款共计158395.46元、于2019年5月7日向被告韩春晖设在中国农业银行商品房按揭贷款账户（62×××76）转款49000元、于2019年8月4-7日分4笔向被告韩春晖设在中国农业银行商品房按揭贷款账户（62×××76）转款共计49965元，以上合计257360.46元，并通过该账号归还房贷及月供共计260000元。原、被告双方在婚姻关系存续期间，通过被告韩春晖设在中国农业银行商品房按揭贷款账户从2019年1月21日至2020年7月20日（不含2019年4月、5月、8月份）共计向银行支付49259.29元偿还月供。庭审中，被告陈述婚前通过其本人及近亲属向原告支付彩礼款、住房公积金、礼金等费用183300元，原告质证认为彩礼没有那么多，且没有收到被告支付的住房公积金30000元。另查明，原、被告均在郑州工作，双方均有固定收入，结婚时双方均收取同事或同学所送礼金，婚后双方账户有资金来往。上述查明事实由原告提供身份证复印件、河南省农村信用社账户历史交易清单、微信转账记录、正阳县人民法院（2020）豫1724民初1534号民事判决书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，庭审中，原告变更诉讼请求，要求以被告名义购买的位于龙湖镇规划××北、××东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903商品房一套归被告所有，2020年7月20日以后的房贷由被告偿还，并要求被告补偿房屋分割款，于法有据，本院予以支持。故该房屋归被告所有，被告因购买该房屋，以其名义在中国农业银行的贷款由被告清偿。关于原、被告在婚前个人出资归还房贷的问题，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”之规定，本案中，2019年1月8日原告之父及被告均向原告账户转款各52100元，原、被告婚后由原告向其账户资金转至房贷账户，并清偿案涉房屋在银行的贷款，故以被告父亲名义及以被告名义转存至原告账户各52100元应视为原、被告婚前个人自有资金。关于原、被告婚后共同出资归还案涉房屋的房贷及月供的分割问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；…（五）其他应当归共同所有的财产。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，原、被告双方婚后虽然以被告的名义向中国农业银行偿还案涉房屋的按揭贷款和月供，该资金来源不排除双方的工资收入、双方收取礼金及双方父母的赠予，同时原告当庭也未提供充足的证据证明婚后以其个人账户转存至案涉房屋房贷账户的资金系其个人出资的资金，故扣除原、被告以婚前个人出资的资金各52100元外，余额部分应为原、被告婚后共同出资归还房贷和月供，即260000元-52100元-52100元+49259.29元=205059.29元，被告应当返还和补偿原告个人资金及房贷和月供补偿款即205059.29元÷2+52100元=154629.65元。庭审中，原告陈述婚后以个人财产归还房贷136442.46以及被告抗辩以被告名义所归还房贷和月供包含被告及其近亲属向原告支付的183300元，因原告陈述及被告的抗辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项、第三十七条，第二十二条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、以被告韩春晖名义购买的位于龙湖镇规划三路北、规划二路东智慧城（A-05）二期42号楼一单元19层1903商品房一套归被告韩春晖所有，2020年7月20日以后的房贷由被告韩春晖偿还；二、被告韩春晖于本判决生效后十日内返还和补偿原告刘某个人资金及房贷和月供补偿款共计154629.65元；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由原告承担133元，被告承担290元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨秋生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16913号徐怀玉：你与王文凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文凤于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13607元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费104元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16913号申请执行人王文凤，女，1993年5月16日出生，汉族，住。被执行人徐怀玉,男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市。关于王文凤申请执行徐怀玉服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文凤于2020年10月27日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16913号。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的：13607.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月12日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月27日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人徐怀玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月12日向被执行人徐怀玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月16日，再次通过通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人徐怀玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  邵 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11803号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码913100007。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：余慧，女，1978年12月10日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，余慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.余慧给付招行信用卡中心信用卡欠款共计156839.36元(截止2019年6月16日，欠款本金101149.31元，利息20460.9元，费用35229.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由余慧承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月21日，余慧在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：余慧于2011年9月26日开卡启用，于2015年12月开始逾期还款，于2016年2月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,余慧拖欠透支欠款本金101149.31元，利息20460.9元，违约金29358.03元，账单分期手续费5871.12元。此后至诉讼期间余慧偿还欠款0.78元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的欠款本金101148.53（101149.31-0.78）元，利息20460.9元，违约金29358.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款欠款本金101148.53元、利息20460.9元、违约金29358.03元（利息和违约金等费用截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1718元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担58元，由被告余慧负担1660元；公告费57元，由被告余慧负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11803号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：余慧，女，1978年12月10日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，余慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.余慧给付招行信用卡中心信用卡欠款共计156839.36元(截止2019年6月16日，欠款本金101149.31元，利息20460.9元，费用35229.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由余慧承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年9月21日，余慧在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：余慧于2011年9月26日开卡启用，于2015年12月开始逾期还款，于2016年2月16日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月16日,余慧拖欠透支欠款本金101149.31元，利息20460.9元，违约金29358.03元，账单分期手续费5871.12元。此后至诉讼期间余慧偿还欠款0.78元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的欠款本金101148.53（101149.31-0.78）元，利息20460.9元，违约金29358.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于账单分期手续费，因无明确合同约定，本院不予支持。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款欠款本金101148.53元、利息20460.9元、违约金29358.03元（利息和违约金等费用截至2019年6月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1718元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担58元，由被告余慧负担1660元；公告费57元，由被告余慧负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6374、6383、6387、6390、6393号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地在上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**南京市奥体体育科技中心**iv>法定代表人：王国中。被告：未来电视有限公司，住所地在天，住所地在天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501>法定代表人：李鸣。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告上海翡翠东方传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16354号李伟：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30773.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费362.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16354号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：李伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2435号原告：梁国庆,男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张哲，曾用名张华伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告梁国庆与被告张哲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁国庆到庭参加诉讼,被告张哲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国庆向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款310000元及利息148800元（利息按月息2分，从借款至起诉之日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告张哲从原告处借走人民币310000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张哲未作答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日,被告张哲向原告梁国庆借款310000元，并给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到梁国庆现金叁拾壹万元整（310000元）月息贰分到2019年底本金还清张哲2018年5月1日利息每叁个月结一次见证人陈某2018年5月1日”。2019年10月，被告偿还原告50000元，2020年1月22日被告偿还原告10000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张哲向原告梁国庆借款310000元,并给原告出具了借条，且约定了借款利息及还款期限，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原、被告借款时所约定的利息计算标准，不违反相关规定,本院应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国庆借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起计算至被告张哲实际履行完毕之日止。但在偿还时应扣除被告张哲已偿还的60000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  张 华审判员  席长风二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2435号原告：梁国庆，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张哲，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告梁国庆诉被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因被告张哲下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年七月二日书记员  韩 冰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1341号原告：平顶山市鼎盛机械有限公司，住所地河南省平顶山市郏县冢头镇圪塔王村。统一社会信用代码91410425681755299N（1-1）。法定代表人：王占峰，经理，委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：陈俊彬，男，汉族，1964年11月1日生，住广东省汕头市金平区。原告平顶山市鼎盛机械有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告陈俊彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人刘战洲到庭参加了诉讼，被告陈俊彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈俊彬支付厂房租金202176元及违约金10108元。2.本案诉讼费由陈俊彬承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告双方签订厂房租赁合同一份。合同约定：被告租赁原告坐落在郏县产业××区××段路东的厂房2808平方米，租赁期间为2016年4月1日起至2019年3月31日止，租赁期3年。每平方米建筑面积租金为6元。年租金为202176元等。租赁合同签订后，鼎盛公司按照合同约定及时将厂房交付给陈俊彬使用。但其没有按照合同约定及时支付厂房租赁费用。后多次向其催要时，其都以流动资金周转困难等理由让给其宽限期，后来干脆故意躲避，偶然找到时，便以资金困难为由予以推脱；直到现在，陈俊彬所欠鼎盛公司租赁费用202176元没有支付。鼎盛公司提供了相关证据，证明其主张成立。被告陈俊彬未提供书面意见，亦未提供证据。本院对鼎盛公司提供的证据依法进行了审查。根据有效证据，认定事实如下：2016年3月20日，鼎盛公司与陈俊彬签订“厂房租赁合同”一份。合同主要内容为：“出租方（甲方）：平顶山市鼎盛机械有限公司，承租方（乙方）：陈俊彬。一、出租厂房情况。甲方出租给乙方的厂房坐落在郏县产业××区××段路东，土地为工业用地、所有权为甲方所有，厂房为甲方自建。…….二、厂房起付日期和租赁期限。1.厂房租赁自2016年4月1日起，至2019年3月31日止，租赁期3年。…….三、租金及保证金支付方式。1.甲、乙双方约定，该厂房租赁期间第一年每月每平方米建筑面积租金为人民币6元。月租金为人民币16848元，年租金为202176元。2.第二年年租金为202176元。3.第三年年租金为235872元。……六、厂房转租和归还。5.租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。……八、其他条款。1.租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。……出租方签字公章，承租方陈俊彬签字，签约地点郏县，签约日期2016年3月20日。”合同签订后，鼎盛公司按照约定及时将厂房交付给陈俊彬使用。但是陈俊彬至今没有按照合同约定向鼎盛公司支付第一年厂房租赁费用202176元。该厂房现在由玖玖环保科技有限公司租赁使用，第二年以后的租金由其支付。陈俊彬系该公司的股东。诉讼中鼎盛公司请求陈俊彬支付滞纳金10108元；根据鼎盛公司的申请并提供担保，本院（2020）豫0425民初1341号民事裁定对陈俊彬在平顶山市玖玖环保科技有限公司持有的全部股份中价值212284元份额予以冻结。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈俊彬与鼎盛公司签订“厂房租赁合同”后，鼎盛公司按约向陈俊彬交付了厂房，陈俊彬应当按约支付第一年租金202176元。因陈俊彬至今没有支付构成违约，故对鼎盛公司请求租金的主张，本院予以支持。关于鼎盛公司诉请的滞纳金，因双方合同中第七条第5项明确约定滞纳金的计算方式，即拖欠一个月征收租金总额的5%；故本院对其诉请的滞纳金10108元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊彬于本判决生效后十日内支付平顶山市鼎盛机械有限公司厂房租赁费202176元及违约滞纳金10108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告陈俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月十日书 记 员  李静静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1341号原告：平顶山鼎盛机械有限公司，住所地河南省平顶山市郏县冢头镇圪塔王村。统一社会信用代码91410425681755299N。法定代表人：王占峰，总经理。委托诉讼代理人:刘战洲,河南长顺律师事务所律师。被告：陈俊彬，男，汉族，1964年11月1日生，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告平顶山鼎盛机械有限公司与被告陈俊彬租赁合同纠纷一案中，原告平顶山鼎盛机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被告陈俊彬在平顶山市玖玖环保科技有限公司持有的全部股份中价值212284份额内予以冻结保全。并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：对被告陈俊彬在平顶山市玖玖环保科技有限公司持有的全部股份中价值212284元份额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘    周    信审判员 张华明人民陪审员李少锋二〇二〇年七月九日书记员 李    静    静
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执411号 本院在执行王义峰申请王东借款合同纠纷一案中,查明被执行人王东有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执411号 申请执行人王义峰，男，1959年8月18日出生，住高阳县。 被执行人王东，男，1981年12月30日出生，住高阳县。 申请执行人王义峰与被执行人王东借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1162号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，案件受理费2300元，缴纳执行费1400元。被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月31日向被执行人王东送达执行通知书、报告财产令，被执行人王东妻子杨伟娜签字送达； 二、2020年5月31日进行了网络查控，查询被执行人王东的银行存款、车辆、未查找到被执行人王东名下有有价值的可供执行的财产； 三、2020年5月31日进行了传统查控，查询被执行人王东名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人王东名下可供执行的财产。 四、2020年5月31日、2020年6月26日、2020年8月18日本院执行法官到被执行人王东住所地高阳县查找被执行人王东，被执行人王东未在家中居住； 五、2020年8月5日、8月14日、10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王东名下有价值的可供执行的财产。 六、2020年11月4日申本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2020作出的（2019）冀0628民初1162号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王子源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3735号原告：韩亚静，女，汉族，1990年9月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：张朋举，男，汉族，1989年2月23日出生，住登封市。原告韩亚静与被告张朋举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩亚静及其委托诉讼代理人薛夫钦到庭参加诉讼，被告张朋举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款86868.14元及利息暂计1000元，共87868.14元（利息以借款本金为基数自借款之日起按银行同期贷款利率计至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告经营的服装门市上班，被告以买房为由，向原告借款，原告碍于情面于2018年12月19日将自己的平安信用卡借给被告，被告刷出33000元；2019年1月21日被告刷原告中信银行信用卡15000元；2020年5月7日原告在借呗上分别刷出6800元、15000元借给被告，以上借款共计69800元，有2020年5月27日被告给原告出具的借条2张为证。从2020年5月28日起被告又陆续向原告借款28200元，被告陆续偿还后，尚欠13600元，加上信用卡逾期利息提高3468元，被告应偿还原告86868.14元及利息，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告张朋举未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日被告张朋举向原告韩亚静出具借条两份，分别载明：“今借到韩亚静6800元”；“今日借到韩亚静借呗15000元，分期还，平安信用卡33000元，中信15000元”。原告韩亚静分别于2020年5月28日、5月30日、7月5日、7月6日、7月8日、7月11日通过微信形式出借给被告张朋举共计28200元，原告自认被告陆续偿还原告14600元，现尚欠83400元未还。因被告拒不偿还剩余欠款，原告韩亚静诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有被告张朋举出具的借条、微信转账截图、微信聊天记录等证据为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款83400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还因信用卡逾期的罚息3468元，但未提供证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。鉴于原告未提供双方关于利息及借款期限约定的相关证据，逾期利息自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告张朋举于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩亚静借款83400元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩亚静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，保全费1020元，由原告韩亚静负担56元，被告张朋举负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月二十一日书记员  赵登辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3735号申请人:韩亚静，女，1990年9月3日出生，汉族，住登封市。被申请人：张朋举，男，1989年2月23日出生，汉族，住登封市。申请人韩亚静与被申请人张朋举民间借贷纠纷一案，申请人韩亚静向本院申请财产保全，要求对被申请人张朋举名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城华府13号楼1单元3层302房产一套予以查封。申请人韩亚静以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司编号为6615492020410185000056的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩亚静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张朋举名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城华府13号楼1单元3层302的房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月十七日书记员  王宇妍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初575号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地：太原市尖草坪区柴村镇。负责人：陈喜明，主任。被告：贾小林，男，1969年2月9日出生，汉族，住太原市。被告：郭志荣，女，1969年3月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西卡萨蒂科贸有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街******。法定代表人：贾小林。被告：吴天义，男，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：王玉林，女，1971年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：张天保，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。被告：太原市时利顺贸易有限公司，住所地：太，住所地：太原市尖草坪区柴村镇杨家村和平西二街**>法定代表人：吴天义。被告：山西欣瑞达贸易有限公司，住所地：太原，住所地：太原市万柏林区西铭乡九院村法定代表人：张天保。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告贾小林、郭志荣、山西卡萨蒂科贸有限公司、吴天义、王玉林、张天保、太原市时利顺贸易有限公司、山西欣瑞达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 董俊利人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年六月十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1774号 原告：咸阳秦汉路桥工程有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城金旭路渭城科技苑。 法定代表人李哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李薇，陕西古渡律师事务所律师。 被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑区惠丰北路龙惠春天7#楼二楼。 法定代表人张兴全，该公司执行董事。 原告咸阳秦汉路桥工程有限公司与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人咸阳秦汉路桥工程有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行账户上的资金2109044元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告咸阳秦汉路桥工程有限公司提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保险金2109044元，保单号：PZDM20206107000000****)进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。 本院经审查认为，原告咸阳秦汉路桥工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行账户上的资金2109044元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  穆光普 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟乔慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5320号原告：武汉润物科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：朱建烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏农宝斋农业科技有限公司，住，住所地江苏省盐城市射阳县洋马镇路北侧/div>法定代表人：郭海宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。原告武汉润物科技开发有限公司（以下至判决主文前简称“润物公司”）与被告江苏农某农业科技有限公司（以下至判决主文前简称“农某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告润物公司负责人朱建烨及其委托诉讼代理人薛扬，被告农某公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润物公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款45万元,并承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告口头约定，被告向原告购买瑞棵液肥9000kg，按50元/kg进行计算，运费和下力费由被告承担。原告陆续按被告指定地点（射阳县之内）向被告发货，合计发货金额为45万元。后为了结算，根据被告要求，双方又补签了合同，约定原告需开具所销售的瑞棵液肥9000kg增值税专用发票。但被告在收到货物及增值税专用发票后，至今未向原告付款。原告多次催要，至今无果，故诉至法院，请求判如所请。润物公司曾要求农某公司承担运费3073元，后撤回该部分诉请，本院依法予以准许。农某公司辩称，原告起诉没有依据，案涉合同中未加盖我公司印章，签字的人潘某也非我公司的法定代表人、负责人，也非授权代表，因此我方认为潘某签字的合同不应当由我公司承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，时任农某公司的负责人丁某2与润物公司的朱建烨口头约定，农某公司向润物公司购买瑞棵液肥，后润物公司将瑞棵液肥发至农某公司位于射阳县的农业基地内。2019年12月24日，原告润物公司与被告公司员工潘某在农某公司办公室补签了《瑞棵液肥料采购合同》一份，合同载明了肥料品牌名称为瑞棵液肥、数量9吨、规格15kg/箱、结算单价50元/kg、结算总金额450000元、甲方义务、乙方义务以及结算价格方式，支付货款数额，时间，合同另约定运费和下力费由农某公司承担。朱建烨在合同甲方处签名并加盖润物公司印章，乙方农某公司处由潘某签字但未加盖乙方公司印章。被告农某公司在庭审中确认，潘某系公司当时农业基地负责人，丁某2是公司股东。原告在庭审向法庭提交了农某公司于2019年6月15日创作的费用报销单，该费用报销单上载明项目为瑞棵液肥（锌、锰、铁）600箱，金额450000元，丁某2在公司分管副总栏签名，潘某在部门负责人栏及经办人栏签名，吉某在经办人栏签名。另，证人潘某到庭陈述，我于2007年开始在农某公司工作。2019年4月，我在农某公司位于射阳县的农业基地工作。2019年6月，因农业基地种植玫瑰与金银花需要用肥，所以当时农某公司的负责人丁某2和朱建烨联系购买了瑞棵液肥料，2019年6月15日农某公司完成入库，并形成了费用报销单。肥料我们也已用了一部分，还有部分在农业基地的仓库内。2019年底，朱建烨在农某公司要货款，公司当时的董事长郭海宏要求完善财务手续后付款，我就与朱建烨补签了合同，但公司后来没有在合同上盖章，货款也没有付。证人丁某2陈述，2018年之前，我在是农某公司的董事长，2018年之后任公司副总经理，2019年2月份后任公司负责人。2019年8月，江苏银宝集团入股农某公司后，我在公司保留股东身份，不再任职。农某公司确实向润物公司购买了45万元的瑞棵液肥。我对补签合同的事也知情，当时现任公司总经理郭海宏要求潘某与朱建烨完善合同的，我认为补签不符合流程，所以没有签字。原告向法庭提交的费用报销单是我给朱建烨的，这张报销单是2019年6月15日潘某拿给我签的，当时我是公司的负责人，吉某是生产厂长及仓库保管，也在报销单上面签字。另查明，原告润物公司向本院申请对被告农某公司名下银行账户46万元予以冻结，本院于2020年9月23日裁定对被告农某公司名下银行存款46万元予以冻结。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，成立表见代理需存在表见代理的事实，且相对人对无权代理人欠缺代理权的事实在主观上具有善意。本案中，丁某2系被告农某公司当时的负责人，潘某系被告农某公司农业基地的负责人。丁某2与原告润物公司口头约定购买肥料，后原告润物公司将肥料送至被告公司的农业基地使用，并由原告公司与被告公司农业基地负责人潘某补签了合同，补签合同地点为被告农某公司办公室，且有被告农某公司其他工作人员在场。综上，原告完全有理由相信丁某2与原告公司的朱建烨口头约定购买瑞科液肥、潘某与原告公司补签案涉合同均是职务行为，丁某2、潘某的行为均构成表见代理，产生的民事法律后果应由被告农某公司承担。被提出关于案涉合同未加盖公司印章、不应当由公司承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。另在庭审中，被告陈述尚有部分肥料在被告公司的农业基地内。再查明，农某公司于2011年4月7日在射阳县市场监督管理局登记，法定代表人为郭海宏，郭海宏任执行董事兼总经理，丁某2系自然人股东。综上，本院认为，原告润物公司与被告农某公司之间已形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了瑞棵液肥，具体金额有增值税发票在卷为证，农某公司未能按约支付货款，构成违约，应承担偿还货款450000元的民事责任。现原告润物公司诉讼要求被告农某公司偿还货款450000元，并承担自起诉之日2020年9月22日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏农宝斋农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告武汉润物科技开发有限公司支付货款450000元，合计450000元，并承担利息（自2020年9月22日起至实际偿清之日止，以450000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，保全费2820元，合计6868元，由被告江苏农宝斋农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执553号张景成：你与威立雅（佳木斯）城市供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人供热费14106.60元，并判决规定的期限、利率支付违约金；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费190元及执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：卢铁亮电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执553号申请执行人：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司,住佳木斯市前进区和平街**。法定代表人：田栋，董事长。委托代理人：魏长安，该公司职员。被执行人：张景成，男,1943年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区外滩**楼门市**，身份证号码2308021943********。本院在执行申请执行人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被执行人张景成供用热力合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定案涉款项于2021年5月30日前履行完毕，并由执行担保人张宏对上述款项的履行承担担保责任。因履行期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十二日书记员  王 钢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5363号申请人：陈震。被申请人：潘春雷。申请人陈震与被申请人潘春雷民间借贷纠纷一案，申请人陈震于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘春雷所有的位于盐城市盐都区**的房屋（价值58000元部分）予以查封。中国平安保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘春雷所有的位于盐城市盐都区**房屋（价值58000元部分）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十九日书记员  董逍遥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5320号申请人：武汉润物科技开发有限公司。被申请人：江苏农宝斋农业科技有限公司。申请人武汉润物科技开发有限公司与被申请人江苏农宝斋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉润物科技开发有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏农宝斋农业科技有限公司名下的银行账户46万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏农宝斋农业科技有限公司名下的银行存款46万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十三日书记员  董逍遥
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4087号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张佃昆，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道刘华村**，身份证号码：3715211984********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3285.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张佃昆未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张佃昆于2019年1月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3285.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张佃昆在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张佃昆偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3285.68元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十月二十七日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪。委托诉讼代理人：王廷彩。被告：张佃昆，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张佃昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年十一月三日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15596号王嫚妮：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1611613.70元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18516元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15596号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍职务：行长被执行人王嫚妮，女，汉族，1982年8月16日生，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司郑州分行与王嫚妮借款合同一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15596号。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的：1611613.70元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年10月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权；三、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年10月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人名下不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日法官助理邵龙书记员张耀军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4112号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:颜柳玲，女，1964年10月29日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉颜柳玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜柳玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4112号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：颜柳玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告颜柳玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告颜柳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜柳玲立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金人民币70934.77元；2.判令被告颜柳玲立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息人民币10003.30元（利率按月利率11‰计算，计至到期日2020年3月3日）；3.判令被告颜柳玲立即向原告支付罚息人民币14262.20元、复利人民币2694.66元（罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2020年4月20日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4.判令被告颜柳玲承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实和理由：2017年3月3日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心(为柳州银行股份有限公司下属分公司，以下与柳州银行股份有限公司统称为“柳州银行”）与被告颜柳玲签订了《个人消费性借款合同》[合同编号为CYD2017061918A5,以下简称“合同”]，约定柳州银行向被告颜柳玲提供贷款人民币100000元，借款期限为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止，月利率为11‰，被告以等额本息还款方式按月偿还贷款本息。同时约定合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，被告颜柳玲出具《承诺书》，承诺其已充分了解借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息及其他约定条款等。合同签订后，柳州银行于2017年3月3日向被告颜柳玲指定的贷款账户发放了贷款人民币100000元，并出具了《个人借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但被告颜柳玲未按时足额归还贷款本金，已构成违约，柳州银行可按照合同约定要求被告颜柳玲提前归还贷款并承担违约责任。2018年12月6日，柳州银行向宁夏顺亿资产管理有限公司转让合同项下全部债权，宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年7月3日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。截至2020年4月20日，被告颜柳玲尚欠借款本金70934.77元、利息10003.30元、罚息14262.20元及复利2694.66元。根据合同约定，合同在履行过程中发生争议，由合同签订地（柳州市城中区）人民法院管辖。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、债权资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、被告欠本息明细清单、账户流水、被告提供的送达地址确认书作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月3日，被告颜柳玲作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告颜柳玲发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告颜柳玲并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月20日，被告颜柳玲尚欠贷款本金70934.77元、利息10003.30元、罚息14262.20元、复利2694.66元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告颜柳玲与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月20日，被告颜柳玲对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金70934.77元、利息10003.30元、罚息14262.20元、复利2694.66元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜柳玲偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款70934.77元 二、被告颜柳玲向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息10003.30元、罚息14262.20元、复利2694.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1124元（已减半收取，原告已预交），由被告颜柳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1612号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：李玉庆，男，1975年11月14日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 被执行人：李枝花，女，1971年3月9日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 被执行人：陈水生，男，1971年7月20日生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 被执行人：刘建荣，女，1977年9月4日生，汉族，住，住江西省萍乡市开发区/div> 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李玉庆、李枝花、陈水生、刘建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李玉庆、李枝花、陈水生、刘建荣名下19700元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  刘吕
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1612号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、李玉庆、李枝花、陈水生、刘建荣： 本院受理申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李玉庆、李枝花、陈水生、刘建荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2018）赣0302民初2452号民事调解书所确定的还款义务19132.19元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
$法院名称$    陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1438号原告：王延军，男性，1983年7月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王延军与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     樊云龙人民陪审员     贾富明二〇二〇年七月二十八日书  记  员     焦婷婷 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2020）陕0629民初1438号原告：王延军，男，1983年7月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：刘忠奇，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告王延军与被告刘忠奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付苹果款人民币37328元；2.请求判令被告支付利息人民币3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告购买原告苹果。后经双方结算被告尚欠原告苹果款37328元，被告于2018年7月19日为原告出具欠条1张。后原告多次催要，无果。被告刘忠奇未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告王延军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月，被告购买原告苹果。后经双方结算，被告于2018年7月19日为原告出具37328元的欠条1张，口头承诺2018年11月还清。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，其应当依照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所请求被告承担利息3000元之诉求，双方虽无利息约定，但因被告口头承诺明确的还款期限，且被告长期未清偿欠款，已超过承诺还款期限，其已构成违约，原告请求合理，故根据相关法律规定本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠奇一次性清偿原告王延军欠款37328元及利息3000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告刘忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜                         人民陪审员     宋  艳                                二〇二〇年十月十九日                 书  记  员     焦婷婷 0001101110101010001010010001100001
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1518号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：赵智轶，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：于佳，女，1981奶奶9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告赵智轶、于佳追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年七月一日法官助理车锋书记员高颖