安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1260号 原告：张亚模，男，1968年4月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：项宏传，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张亚模与被告项宏传追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告项宏传下落不明，本案于2020年5月14日依法裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张亚模及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼；被告项宏传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚模向本院提出诉讼请求：1、依法判令项宏传偿还张亚模垫还借款本金10万元、利息25000元，合计125000元。并支付利息自2010年11月17日至2019年10月17日53500元（另外后续利息按10万元本金的银行同期贷款利率年息6%计算至全部清偿之日）；2、判令项宏传承担本案诉讼费用。事实和理由：张亚模与项宏传系朋友关系，在2010年7月16日，项宏传向王某借款10万元，并签订《借款合同》，书面约定借款期限自2010年7月16日至2010年9月16日止，利息为0.28%/月，借款方逾期还款则逾期部分加收利率0.5%，同时明确约定：保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，张亚模作为担保人在该《借款合同》上予以了签字确认，并约定发生争议协商不成提交相山区人民法院判决。后借款到期后，项宏传拒不还款，张亚模处于诚信考虑，于2010年11月27日垫还了10万元借款及利息2.5万元，后多次向项宏传追偿，但项宏传至今未返还张亚模任何垫还款。为维护张亚模合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 项宏传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚模与项宏传系朋友关系。2010年7月16日，项宏传向案外人王某借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限2010年7月16日至2010年9月16日，利息为月利率0.28%，逾期还款则逾期部分加收利率0.5%。张久（张亚模）作为保证人为该借款向案外人王某承担连带清偿责任。借款合同签订后，项宏传未按约定偿还借款。之后，张亚模代项宏传向案外人王某偿还借款本金10万元及利息2.5万元。案外人王某前夫丁某向张九（张亚模）出具收条（，载明：今收到张九人民币壹拾万元整（￥100000），担保人张九替项宏传还清壹拾万元本金，丁某2010.11.17。2019年8月30日，王某亦出具收条一份，载明：今收到张亚模人民币100000元整，利息2.5万元，注：此款是张亚模替项宏传担保款，收款人王某2019年8月30日。张亚模向项宏传追偿，项宏传至今未偿还垫付款，张亚模遂诉至法院。 另查明，张久、张九系张亚模小名。 再查明，2019年10月31日，张亚模就本案向本院起诉，经其同意，案件进入先行调解，并因本案诉讼支付公告费350元。 以上事实，有张亚模提交的借款合同以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。对于张亚模提供的案外人王某出具的收条及前夫丁某出具的收条，拟证明张亚模于2010年11月17日代项宏传清偿了本金10万元、利息2.5万元。但两张收条载明王某收到代偿款的时间并不一致，分别为2010年11月17日、2019年8月30日。庭后，本院询问案外人王某，其称张亚模于2019年8月30日在其原居住的相山区安康社区楼下以现金方式还清了10万元本金，并存入家中保险柜；当天下午，张亚模将利息2万余元还给了王某前夫丁某。王某关于张亚模代偿时间的表述与张亚模本人的陈述不一致，又无其他证据予以佐证，本院对于前述二份收条真实性予以认定，对其关于张亚模代项宏传清偿债务的时间为2010年11月17日的证明目的不予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张亚模为项宏传向案外人王某借款提供连带责任保证，项宏传未能及时偿还借款，张亚模承担保证责任后即取得向项宏传主张追偿权的权利，张亚模诉请项宏传支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。 关于追偿数额的问题。本案中，张亚模为项宏传向案外人王某借款10万元及其利息承担连带责任保证，借款利息为月利率0.28%，逾期利息为加收利率0.5%即0.78%。张亚模主张借款时案外人王某与项宏传口头约定月利息为5分，而案外人王某表示双方约定为月息2分。因张亚模提供的证据无法确定案涉借款的实际代偿时间，本院无法计算项宏传按借款合同约定利率实际应偿还案外人王某利息的数额，进而无法确定张亚模是否超出项宏传按借款合同约定利率实际应偿还的利息，无法确定项宏传实际应偿还张亚模代偿利息的具体金额。张亚模未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故张亚模主张项宏传在代偿的借款本金10万元范围内承担偿还责任，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予认定。 关于本案利息的问题。本案中，保证人履行连带责任保证后，债权人与债务人之间的该部分债权债务关系消灭。保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代偿款给保证人造成了资金占用损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因张亚模提供的证据无法确定案涉借款的实际代偿时间，本院无法确定项宏传应支付案涉代偿款利息的起算时间。张亚模未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于，张亚模已实际代项宏传清偿借款本金10万元，本院酌定自张亚模起诉之日起即2019年10月31日计算代偿款的利息至代偿款清偿之日止。 项宏传经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告项宏传于本判决生效后十日内偿还原告张亚模代偿款10万元及利息（自2019年10月31日起以10万元为基数按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告张亚模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由原告张亚模负担1570元，被告项宏传负担2300元；公告费350元，由被告项宏传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  单玉芝 人民陪审员  丁惠春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，获证人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。