河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2625号原告：李正宁，女，汉族，1953年5月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、申诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张庆达，河南明耀律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省宜阳县。被告：蔡润霞，女，汉族，1965年3月30日出生，住河南省宜阳县。被告：侯志民，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省宜阳县。原告李正宁诉被告李治立、蔡润霞、侯志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正宁及其委托诉讼代理人张留安、张庆达，被告侯志民到庭参加了诉讼，被告李治立、蔡润霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李治立、蔡润霞立即归还原告借款100000元，并从2019年08月15日起按月利率2%支付利息至归还借款之日，利息暂计至2020年10月14日为28000元；被告侯志民对上述债务及利息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年08月，被告李治立、蔡润霞夫妇因家庭生活需要，借用原告现金壹拾万元整，并由被告侯志民提供担保。被告李治立、蔡润霞给原告出具借据一张，借据显示：“本人李治立于2019年08月15日借李正宁现金壹拾万元整（￥100000.00元，用期8个月，从2019年08月15日到2020年04月15日（月息2分），每月15日封息一次。（我愿用房子作抵押，金海丽湾小区8#-1-603），借款人：李治立，138××××****，蔡润霞130××××****。如借款人没有还款能力，我愿还此借款，担保人：侯志民，139××××****。”原告于2019年08月16日按照李治立的指示，将壹拾万元整现金转入被告蔡润霞的账户上，履行了出借义务。借款到期后，被告李治立、蔡润霞没有按时归还借款，也无法联系待被告李治立和蔡润霞，被告侯志民作为担保人也没有办法让被告李治立、蔡润霞归还借款。三被告的行为给原告造成了一定的损失。基于上述，被告李治立、蔡润霞借原告现金10万元，由被告李治立、蔡润霞给原告出具的借据为证，被告侯志民为被告李治立、蔡润霞提供担保，由其提供书面保证为据，事实清楚，证据确实。三被告没有按照约定的时间向原告还款，已经构成违约，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条以及法律相关规定，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李治立与蔡润霞未向本院提交答辩意见。被告侯志民辩称，答辩人是为被告李治立担保，不是为蔡润霞担保，办案实际借款人是蔡润霞，答辩人不应当承担责任。被告李治立用房子作为抵押，应当先执行借款人房子。本案实际借贷本金为94000元。利息超出法律规定的上限。保证方式是一般保证，不是连带责任保证。本院经审理查明事实如下：被告李治立与被告蔡润霞原系夫妻关系，二人于2019年11月15日离婚。2019年8月15日，被告李治立、蔡润霞向原告李正宁借款100000元，借款期限自2019年8月15日至2020年4月15日，并给原告出具借据一张，载明：“本人李治立于2019年8月15日借李正宁现金壹拾万元整（￥100000），用期8个月，从2019年8月15日到2020年4月15日（月息2分），每月15日封息一次。我愿用房子做抵押，金澜湾小区8#-1-603，借款人：李治立、蔡润霞”。被告侯志民作为担保人在该借据上书写“如借款人没有还款能力，我愿还此借款，担保人：侯志民”。2019年8月16日，原告李正宁向被告蔡润霞账户转账100000元。被告李治立仅支付了原告李正宁利息2000元，借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有借据、银行回单、原被告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治立、蔡润霞借到原告李正宁1000**元，双方借贷关系成立，被告李治立、蔡润霞应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的利率为月利率2%，超出了法律规定的上限，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，被告李治立、蔡润霞应当按照原告起诉时即2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计15.4%计算利息。自2019年8月16日起至2020年10月14日止的利息为17966元，扣除被告已支付的2000元，被告还应当支付利息15966元。原、被告双方约定以房屋抵押，但未到相关部门进行登记，该抵押合同不生效。因借据中约定“如借款人没有还款能力，我愿还此借款”，可认定本案保证属于一般保证，被告侯志民应承担一般保证责任。被告侯志民在承担一般保证责任后，可以向被告李治立、蔡润霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李治立、蔡润霞于本判决生效后十日内偿还原告李正宁借款本金100000元及利息15966元，并承担自2020年10月15日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息；二、被告侯志民对上述债务承担一般保证责任，被告侯志民承担保证责任后有权向被告李治立、蔡润霞追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，保全费1160元，共计2590元，由被告李治立、蔡润霞、侯志民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十月二十九日书记员  杨瑞瑞附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。