江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初788号原告：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告庞跃州与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告庞跃州、被告人保公司的委托诉讼代理人董淑锦、寇建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞跃州向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费173600元、施救费4000元、公估费8000元，合计185600元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年7月29日乔某驾驶苏Ｇ×××**号重型货车行驶到228国道发生交通事故，致苏Ｇ×××**号重型货车损坏，交警连云大队认定被告负事故全部责任，交警连云大队委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号重型货车进行了公估。2019年8月9日连云港沣祥物流有限公司和原告签订了债权转让书，原告已通过顺丰快递向被告送达了债权转让书。原告多次要求被告对原告的损失进行赔偿，被告以种种理由不予理睬。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失，维护当事人的合法权益。被告人保公司辩称，1.原告主体不适格。2.货物的施救费被告不承担。3.本案是修理厂起诉，车损不认可，申请重新鉴定。4.要求核实驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，如证件不合格，不同意赔付。5.本案有绝对免赔额2000元，应予扣除。6.交强险的财产损失部分应予扣除。7.对涉案车辆在被告公司投保情况无异议。经本院审理查明，2019年7月29日23时50分，乔某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车，沿228国道由北向南行驶至228国道与徐新公路口北200米时，与别天龙驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车追尾碰撞，致两车损坏，乔某受伤，苏Ｇ×××**所载货物部分受损的交通事故。经交警部门认定，当事人乔某负事故全部责任，别天龙无责任。事故发生后，苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车被拖至泰达停车场，发生施救费4000元。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记车主为连云港沣祥物流有限公司，该车由上述公司在被告人保公司处投保了保险金额为309408元的机动车损失保险，保险单注明机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。2019年8月9日，连云港沣祥物流有限公司（甲方/债权出让人）与原告庞跃州（乙方/债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲方对人保公司享有的交通事故赔偿请求权转让给乙方。二、上述债权债务确定时间为2019年8月9日。三、债权转让通知：甲方自本协议生效之日起，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。8月10日，连云港沣祥物流有限公司向人保公司发出《债权转让通知书》一份，内容：“根据我方与庞跃州于2019年8月9日签订的债权转让协议，我方将对苏Ｇ×××**号重型货车享有所有的交通事故赔偿请求权转让给庞跃州，请您接函后与庞跃州（联系电话159××******）洽谈赔偿相关事宜”。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、债权转让协议书、债权转让通知书、驾驶员驾驶证、从业资格证、苏Ｇ×××**号车行驶证、施救费发票及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告向本院提供了由上海大洋保险公估有限公司出具的评估报告书一份，该评估报告确定苏Ｇ×××**号车的维修金额为173600元。原告支付公估费8000元。被告人保公司对上述评估报告书提出异议，认为系单方委托，剥夺了被告的鉴定机构选择权及鉴定参与权，同时认为有部分配件不应进行更换。并提交书面鉴定申请，申请鉴定。本院委托南京福海保险公估有限公司对该车辆的损失情况进行鉴定，该公司于2020年9月14日出具福海连字FHLYG【2020】第0042号公估报告，确定扣除残值后，最终该车辆损失金额为150561元。被告人保公司垫付公估费8000元。原告对上述公估报告予以认可，并认为鉴定费应当由被告承担。被告认为公估价格过高，并提供加盖连云港华泰汽车贸易有限公司欧曼服务专用章的报价单一份，认为该报价单显示涉案车辆修理费仅需121514元，应以该价格为准。另认为原告提交的公估报告确定价格比司法鉴定确定的价格高了2万多元，故鉴定费应当由原告承担。原告对被告提供的报价单真实性有异议，认为是被告单方提供制作，不予以认可。本院认为，因被告对原告提供的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托南京福海保险公估有限公司出具上述公估报告，依法应予确认。被告认为公估价格过高，并无相关证据证明，其提供的报价单系单方制作，真实性不予确认。原告另向本院提供了由连云港市泰达出租车有限公司开具的修理费发票三张，金额为150561元，证明其已支付修理费。被告对该发票的真实性无异议，但认为有部分虚开。因被告对该证据的真实性无异议，本院亦予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案连云港沣祥物流有限公司为其公司所有的苏Ｇ×××**号车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险，其与人保公司之间形成保险合同关系。苏Ｇ×××**号车辆发生交通事故造成损失，人保公司应对该车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。连云港沣祥物流有限公司将其享有的赔偿请求权转让给了庞跃州，故庞跃州作为原告起诉要求人保公司承担赔偿责任主体适格。苏Ｇ×××**号车损失经评估为150561元，保险单约定车辆损失保险绝对免赔额2000元，应当予以扣减，第三者车辆保险公司应在交强险财产损失限额内承担的100元财产损失赔偿亦应予以扣减，被告应赔偿金额为148461元。关于原告主张的施救费4000元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司关于该施救费包含了挂车施救费的辩解理由并无相关证据证明，本院不予采信。关于原告主张的公估费8000元，保险公司认为原告提交的公估报告与南京福海保险公估有限公司出具的公估报告相比价格偏高，故公估费应由原告承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案事故发生后，被告人保公司未及时对涉案车辆进行定损，且拒绝理赔，原告为维权需要，委托第三方公估机构进行公估，以确定车辆损失金额。公估机构出具的公估结论与南京福海保险公估有限公司出具的公估报告确定的更换配件及数量基本一致，仅有部分配件价格存在一定的差异。故原告因此支出的公估费8000元系必要、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司的相应辩解理由本院不予采信。本院委托司法鉴定中人保公司预交的公估费8000元亦应由人保公司承担。综上，被告人保公司应支付原告苏Ｇ×××**号车辆修理费148461元，施救费4000元及公估费8000元，合计160461元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞跃州车辆维修费148461元、施救费4000元、评估费8000元，合计160461元。二、驳回原告庞跃州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由原告庞跃州承担512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担3500元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）；公估费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4012元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十月十日书 记 员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。