湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初709号原告:徐某，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告:陈淑妍，女，2013年10月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人:徐某，系陈淑妍母亲。原告:陈兆博，男，出生2015年8月21日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人:徐某，系陈兆博母亲。原告:陈万清，男，1960年8月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告:朱玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收诉讼文书。被告:曹树贵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:肖勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:姜晓华（系肖勇妻子），1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：丹江口市福神工艺品有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村。统一社会信用代码：91420381691786187C。法定代表人：曹树贵，系该公司总经理。原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲诉被告曹树贵、肖勇、姜晓华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，追加丹江口市福神工艺品有限公司（以下简称：福神公司）为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱之成，被告曹树贵及其委托代理人王长远、被告肖勇及其委托代理人邹波，被告福神公司的法定代表人曹树贵到庭参加诉讼，被告姜晓华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲诉向本院提出诉讼请求：要求被告曹树贵、肖勇、姜晓华共同赔偿原告医疗费574671元、误工费32634元、营养费11100元、住院伙食补助费11100元、护理费47508元、一次性死亡赔偿金689100元、精神抚慰金50000元、丧葬费30281元、被抚养人生活费479920元、交通费5000元，合计1931314元。在诉讼过程中，原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲变更诉讼请求为：要求被告曹树贵、肖勇、姜晓华和福神公司共同赔偿原告医疗费574671元、误工费34958（57477元/年÷365天/年×222天）元、营养费11100（50元/天×222天）元、住院伙食补助费11100（50元/天×222天）元、护理费51948（42677元/年÷365天/年×222天×2人）元、死亡赔偿金752020（37601元×20年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费32330（64661元/年÷2）元、被抚养人生活费528440（26422元×20年）元、交通费5000元，合计2051643元。事实与理由：2019年4月，肖勇委托曹树贵装修其与被告姜晓华夫妻共有的位于武当山××银行家属区的自有房屋，曹树贵找到原告徐某的丈夫陈坤，后陈坤与胡斌斌进入肖勇、姜晓华的房屋进行室外阳台装修工作。2019年4月20日，原告的亲属陈坤在施工过程中，不慎摔伤，在十堰市太和医院住院治疗144天，在武当山医院住院治疗11天，后因无能力治疗就转回家在村卫生室接受治疗，共花医疗费573047元，被告曹树贵仅支付了60000元，剩余全部由原告方自行垫付。2019年10月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定:陈坤损伤评定为一级伤残，颞顶骨修补费需45000元，误工损失24个月，营养期限24个月，为生存期完全护理依赖。原告的亲属陈坤在住院期间，原告方多次找到肖勇要求垫付部分医疗费，但被告勇称工程是承包给曹树贵担任法定代表人的福神公司，其与该公司是承包合同关系，陈坤与该公司是劳动关系，其本人不应对陈坤的损害后果承担责任。原告方为此于2019年7月向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请确认陈坤与福神公司存在劳动关系，但该委员会裁决认为陈坤与福神公司不存在劳动关系。2019年11月30日，原告的亲属陈坤医治无效死亡。综上所述，特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告曹树贵辩称，肖勇与我是同学关系，肖勇需装修外阳台，找到我联系施工方，我先联系的十堰一家装修公司，因报价太高，后联系陈坤，因其报价与武当山行情相符，遂将该工程交给陈坤，约定80元/平方米，陈坤在此工程中处于承揽地位，其自己的技术劳力完成工作成果，对定作人肖勇完成交代工作，在工作过程中的风险，应自行承担。我在案涉施工项目中既不是承揽合同的承揽人，也不是承揽合同的定做人，我在陈坤与肖勇承揽合同的成立的过程中，起到中介作用，对于陈坤受伤，我不应当承担赔偿责任。同时，原告方主张费用过高，请法院依法核实。被告肖勇辩称，1.原告诉状中称我委托曹树贵装修自有房屋错误，无事实依据，也无法律依据。本案的事实是，2019年3月8日，我与丹江口市福神工艺品有限公司（下称福神公司）法人代表曹树贵商定，由该公司给我经营的十堰智信建筑劳务有限公司房屋更换顶棚，在确认完福神公司具有装修、装饰资质后，当天支付装修款8000元，由曹树贵组织其公司人员开始施工。我与福神公司之间系承包关系，与原告素不相识，原告到底系福神公司的员工或是受福神公司的雇请，我一概不知，所以原告发生的损害与我无关，请求人民法院依法驳回原告对我的诉求。2.原告的受损系福神公司在组织施工过程中，没有提供安全防护措施，没有劳动安全保障措施，并且原告也没有尽到谨慎、注意义务，所以其受到的损害应当由其本人和福神公司共同承担。3.原告诉请的费用的计算明细由法装依法予以核实。被告福神公司辩称，我公司与肖勇和陈坤不存在任何法律关系，不承担相应的民事责任。被告姜晓华经本院送达起诉状副本后未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，2019年2月，被告肖勇欲对位于武当山工商银行家属院的十堰智信建筑劳务有限公司（自然人独资公司，公司股东为肖勇，公司时任法定代表人为肖勇）的办公场所进行维修改造，肖勇联系福神公司法定代表人曹树贵，将该工程交由曹树贵施工，曹树贵遂联系的十堰一家装修公司，因对方报价太高，曹树贵又联系原告徐某的丈夫陈坤，双方协商后，曹树贵以每平方米80元施工费的价格将该工程交由陈坤施工。在陈坤施工前，2019年3月8日，曹树贵以备料为名向肖勇索要材料款，肖勇通过其个人账户向曹树贵转款8000元，曹树贵订购施工所需材料后对将材料运送到施工现场。2019年3月中旬，陈坤雇请胡斌斌到现场进行施工。4月20日下午，陈坤和胡斌斌在施工现场安装排水槽，陈坤从放置的脚手架的梯子上往房顶攀爬时坠地受伤，胡斌斌遂拨打急救电话并通知曹树贵到场，共同将陈坤送医救治。陈坤在十堰市太和医院住院治疗144天，后转入武当山旅游经济特区医院住院治疗5天，出院后在家继续治疗，共发生医疗费用570714.68元，被诊断为创伤性脑疝、左额颞叶脑挫伤等损伤，2019年11月30日重伤不治身亡。在陈坤受伤后，曹树贵支付陈坤家属医疗费60000元。因就陈坤受伤后医疗费费用承担问题产生争议，2019年7月，陈坤亲属代表陈坤向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈坤与福神公司存在劳动关系，2019年10月9日，十堰市劳动人事争议仲裁委员裁决确认陈坤与福神公司不存在劳动关系。另查明，陈坤生前居住在武当山特区××村××组，主要从事门窗安装工作。陈坤的父亲陈万清出生于1960年8月13日，母亲朱玲出生于1962年7月19日，陈万清、胡朱玲夫妇生育有陈坤等三子女。陈坤之女陈淑妍出生于2013年10月7日，之子陈兆博出生于2015年8月21日。陈坤母亲朱玲2019年5月被诊断患有脑梗死、高血压病3级（高危）、多发脑血管狭窄、2型糖尿病，住院治疗11天。陈坤父亲陈万清和母亲朱玲均是武当山旅游经济特区石家庄村农村低保对象。再查明，被告福神公司无从事建筑工程和装修工程的施工资质。在陈坤治疗期间，曹树贵预付陈坤医疗费60000元。本院认为，一、关于肖勇、曹树贵和陈坤之间的法律关系问题。本案中，被告肖勇将房屋维修改造工程交由曹树贵施工，并向曹树贵支付一定的施工费用，曹树贵自购施工材料并自行联系施工单位完成维修改造工作，向肖勇交付工作成果，故双方之间形成了承揽合同关系，曹树贵辩称其与肖勇之间系委托关系与事实不符，本院不予采信。肖勇与被告福神公司既未签订承揽合同，福神公司亦不认可与肖勇存在合同关系，故对肖勇关于其与福神公司之间形成承揽合同关系的事实主张，本院不予采信。曹树贵自述其在与十堰某公司联系施工事宜时，因对方报价太高遂又联系陈坤，经协商后其以80元每平方米的价格将案涉工程交由陈坤施工。另证人胡某的证言证实：陈坤以每天的220元劳动报酬雇佣胡某参与案涉工程施工，施工所需材料由陈坤联系曹树贵提供。综合该事实，陈坤以自己的技能自行完成维修改造工程，以获得曹树贵给付的相应报酬，故陈坤和曹树贵之间亦形成了承揽合同关系。二、关于本案责任主体、责任承担问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告的亲属陈坤在完成承揽工作的过程中遭受人身损害，被告肖勇和曹树贵将建设工程层层发包给无施工资质的人员施工，均对承揽人的选任有过失，均应承担相应的赔偿责任。同时，本案施工过程中，陈坤明知自己未取得施工资质而承接施工项目，且在施工中安全防范意识不足，未采取人身防护措施，在作业过错中从梯子上坠地受伤，存在一定过失，亦应承担相应的过错责任。根据各方的过错程度，对因陈坤受伤死亡造成的经济损失，本院酌定肖勇承担20﹪的赔偿责任，曹树贵承担30﹪的赔偿责任，其与经济损失由原告方自负。被告福神公司和姜晓华对陈坤损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。三、关于原告陈坤因伤死亡经济损失的认定。医疗费，按票据审核确认为570714.68元；误工费，根据陈坤从受伤到死亡时间间隔，误工时间确定为222天，误工费标准因陈坤生前无固定收入，原告方亦未提供其受伤前三年的平均收入，可根据其生前从事的相近行业的平均工资标准予以确定为21810（35859元/年÷365天×222天)元；营养费，因无医疗机构需要加强营养的意见，应不予支持；住院伙食补助费，根据住院时间确认为7400（50元/天×144天＋40元/天×5天）元；护理费，因陈坤受伤后至身故前一直处于昏迷状态，需专人护理，护理期确认为222日，护理人员确认为一人，护理人员的务工收入参照二○二○年度湖北省人身损害赔偿标准居民服务业标准予以确定，护理费为25957元(42677元/年÷365天×222天)元；死亡赔偿金，因陈坤生前在城镇居住并从事相应的经营活动，其死亡赔偿金应按城镇居民标准确定，为752020（37601元/年×20年）元；精神抚慰金，因陈坤在提供劳务的过程中死亡，原告方作为其近亲属遭受到一定精神痛苦，原告方主张赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据损害后果发生的具体情况和当地经济发展水平，精神抚慰金数额酌定为30000元；丧葬费，按照上一年度职工月平均工资收入标准六个月总额予以确定，为32330（64661元/年÷2）元；被扶养人生活费，根据各被扶养人的年龄，原告之女陈淑妍抚养年限确认为12年，原告之子陈兆博抚养年限确认为14年，原告父亲陈万清在陈坤身故时未年满60周岁，切无证据证实其在案发时丧失劳动能力，需依靠陈坤赡养，故对其主张扶养费的诉讼请求，不予支持；母亲朱玲现已58周岁，且患有多种疾病，无固定收入，亦需要陈坤赡养，其扶养年限确认为20年，故陈兆博、陈淑妍的扶养费为343486（26422元/年×26年÷2人）元，朱玲的抚养费为176146（26422元/年×20年÷3人）元，因前12年被扶养人生活费累计金额超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，应按阶段分别确认为317064（26422元/年×12年）元、44036（26422元/年÷2人×2年＋26422元/年÷3人×2年）元、52844（26422元/年÷3人×6年）元，被扶养人生活费共计413944元，该费用根据法律规定计入死亡赔偿金项目；交通费，酌情确定3500元，共计1857675.68元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：一、被告曹树贵在本判决生效后十日内赔偿原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲经济损失566302.7[（1857675.68元－30000元）×30%＋30000元×3/5]元；扣减已支付的60000元，需给付506302.7元；二、被告肖勇在本判决生效后十日内赔偿原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲经济损失377535.14[（1857675.68元－30000元）×20%＋30000元×2/5]元；三、驳回原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22182元，原告徐某、陈淑妍、陈兆博、陈万清、朱玲负担11091元，被告曹树贵负担6655元，被告肖勇负担4436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年九月二十七日书记员  常 冉本案适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。