wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初264号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告:刘某1。 被告:刘某2。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某1、刘某2等追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马艳宁、杨凤瑜、被告刘某1均到庭参加了诉讼，被告刘某2、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、刘某1共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币20216.98元和2019年12月11日前产生的利息3578.41元，以及从2019年12月12日起至款还清之日止按照年利率6%计算的代偿资金占用期间的利息，截止起诉之日本息共计23795.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某2签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款462053元，被告支付首付款后，剩余房款32万元被告刘某2及其丈夫被告刘某1与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续，还款方式为按月还款，贷款期限为120个月。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息一次，代偿金额为20216.98元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了楼宇按揭合作协议、商品房预售合同复印件、借款凭证、打款票据、代偿证明各一份，用以证明二被告因在原告处购买涉案房屋，向长安××××湖路支行办理按揭贷款，原告为保证人，后二被告未按期还款，原告为其垫付了20216.98元的事实。 被告刘某1辩称：被告具体需要向原告偿还多少钱其不清楚，但被告的车在小区车位停放时，被楼上扔下来的东西砸坏，后小区物业公司未向被告赔偿车辆损失，故被告不偿还上述借款。 被告刘某1未向本院提供证据。 被告刘某2、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行未到庭亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的打款票据、代偿证明，被告刘某1认为具体代偿数额要与长安银行核算进行确认，经审查，该证据由长安银行盖章确认，证明原告代二被告向长安银行偿还借款本息20216.98元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本案查明以下事实，2011年2月18日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告刘某2签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款462053元，被告支付首付款后，剩余房款32万元被告刘某2及其丈夫被告刘某1在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息20216.98元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告刘某2、刘某1向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息20216.98元的事实清楚，其有权向被告刘某2、刘某1追偿。故原告提出由被告刘某2、刘某1偿还原告代偿资金20216.98元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。被告辩称具体向原告偿还多少钱其不清楚，且小区物业公司未向被告赔偿其车辆损失，被告不偿还被告代偿还款。经审查，原告提供的证据能够证明其代偿的具体数额，且被告所述关于其车辆受损的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，故被告的抗辩理由依法不予采纳。原告请求由被告支付2019年12月11日前产生的利息3578.41元及从2019年12月12日起至款还清之日止，按照年利率6%计算的代偿资金占用期间的利息，经审查，因在债务人逾期后保证人实际代偿前，债务人仍应对逾期利息在内的全部债务承担责任，在保证人代偿后其便相应的免责，而保证人承担保证责任而给付的金额并未大于主债务范围的应付金额，代偿后占用资金的利息仍应由被告承担。故原告该诉讼请求，应当以20216.98元元为基数，从代偿之日即2016年12月29日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某2、刘某1向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金20216.98元及利息（从2016年12月29日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告刘某2、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1173号 申请执行人王文亮，男，汉族，1963年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市通九物资有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦。 法定代表人杨凤鸣，职务董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人王文亮与被执行人鄂尔多斯市通九物资有限责任公司劳动人事纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2019）81号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行裁决书所确定的给付义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市通九物资有限责任公司在中国银行账号：15×××07内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市通九物资有限责任公司在中国银行账号：15×××07内存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔亮
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初94号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人杨云杰，男，2000年9月24日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市唐河县。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨云杰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  方传和 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟燕华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初914号原告：北京市众天律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦17层1711-1717。法定代表人：苌宏亮，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李新军，北京市众天律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付栋，北京市众天律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第300781号关于第34894131号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月11日。本院受理时间：2020年1月15日。本院开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是对原告之前所拥有的商标的延伸注册。二、诉争商标与引证商标二（注册号：7793574）在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面明显不同，不构成近似商标。三、被告审查标准不一致。四、诉争商标为原告企业字号“众天”中“众”字的艺术化，并且拥有商标权，在实际中已经大量使用，经过使用和推广已经享有了一定的知名度。五、引证商标二已经因连续三年未使用被依法撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：7793574）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第45类“知识产权咨询”服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年2月20日发布该商标撤销公告（第1684期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第45类“知识产权咨询”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第300781号《关于第34894131号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京市众天律师事务所针对第34894131号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京市众天律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初94号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人杨云杰，男，2000年9月24日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市唐河县。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨云杰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年5月19日裁定中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人杨云杰及其辩护人罗书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人杨云杰在网上QQ群学到了用高人气QQ账号实施诈骗的方式，后杨云杰在网上购买了几个高人气的QQ号，并在该QQ号空间内发布充值返利的虚假信息，诱骗QQ用户与之成为好友后，再与之聊天并扫描其发送的微信收款二维码，从而达到诈骗的目的。而杨云杰让QQ好友所扫描的微信收款二维码，则是杨云杰在**康(另案处理)处获得的(**康以自己的微信账号生成收款二维码或者从其同学处索要收款二维码，并按比例收取提成)，当被害人扫码付款后，微信收款二维码所有人再通过转账的方式最终将资金转给杨云杰。 2019年9月14日，被告人杨云杰在ＱＱ空间发布虚假信息，上犹县营前镇营前中学学生杨某看见此虚假信息后，便与杨云杰成为ＱＱ好友。而后，杨云杰以充值返利为由，诱骗杨某先后三次使用其母亲的手机微信扫码支付了3088元、9999元、6666元，共计19753元，其中3088元的微信收款二维码系杨云杰在网上找人制作的，9999元以及6666元的收款二维码则是由王永康找其同学路某制作，路某收款后将两笔资金转给王永康，王永康收取提成后转给汪胜锋9200元、6100元，而后汪胜峰再从中收取提成并最终转给被告人杨云杰8500元、2800元。 截止至2019年10月29日，被告人杨云杰除诈骗被害人杨某19753元外，还多次通过上述方法实施诈骗，共通过**康收取诈骗款共计29175元。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨云杰以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人杨云杰的刑事责任。 被告人杨云杰对公诉机关指控的犯罪金额有异议，对杨某的数额无异议和罪名没有异议，希望从轻处罚。 被告人杨云杰的辩护人提出的辩护意见是：1、有坦白情节；2、系初犯；3、赔偿了被害人损失，并取得了谅解；4、能认罪认罚，结合被告人杨云杰在本案中的地位、犯罪情节及后果，建议在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月，被告人杨云杰学会了在网上QQ群用高人气QQ账号实施诈骗的方法后，被告人杨云杰与汪胜锋（2003年2月19日出生，另案处理）经商议后合伙在网上购买了几个高人气的QQ号，并在该QQ号空间内发布充值返利的虚假信息，诱骗QQ用户与之成为好友后，再与之聊天并扫描其发送已设置好金额的微信收款二维码，提供微信收款二维码的人收款后要提成10-15%，从而达到诈骗的目的。被告人杨云杰让QQ好友即被害人扫描的微信收款二维码，是杨云杰在**康(中专在校学生，2002年9月22日出生，另案处理)处获得的(**康以自己的微信账号生成收款二维码或者从其同学处索要收款二维码，并按比例收取提成)，当被害人扫码付款后，微信收款二维码所有人再通过转账的方式将资金**胜，由**胜提成后转给汪胜锋，汪胜锋提成后最终转给杨云杰。 2019年9月14日，被告人杨云杰在Ｑ0空间发布虚假信息，上犹县营前镇营前中学学生杨某看见此虚假信息后，便与杨云杰成为ＱＱ好友。而后，杨云杰以充值返利为由，诱骗杨某先后三次使用其母亲的手机微信扫码支付了3088元、9999元、6666元，共计19753元，其中3088元的微信收款二维码系杨云杰在网上找人制作的，9999元以及6666元的收款二维码则是由王永康找其同学路某制作，路某收款后将两笔资金转给王永康，王永康收取提成后转给汪胜锋9200元、6100元，而后汪胜峰再从中收取提成并最终转给被告人杨云杰8500元、2800元。被告人杨云杰骗取被害人杨某19753元。 截止至2019年10月29日，被告人杨云杰还多次利用上述方法，通过**康、汪胜锋骗取被害人财物共计29175元。 另查明，被告人杨云杰于2019年9月14日被办案民警抓获归案。在诉讼过程中，被告人杨云杰的亲属退赔被害人杨某全部损失19753元，并取得杨某法定代理人即其母亲胡某的谅解。 上述事实，被告人杨云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人**康、汪胜锋的供述，证人张某、路某的证言，被害人杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，补充侦查决定书，补充侦查报告书，被告人及同案人的基本情况，常住人口信息表，扣押物品文件清单，返还物品清单，河南省工业学校出具的证明，杨云杰、汪胜锋、谢威威、**康、路某、杨某、胡某的微信聊天记录，微信支付交易明细证明，被告人杨云杰的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨云杰的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨云杰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络技术骗取他人财物，被告人杨云杰参与骗取财物的数额为48528元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人杨云杰的刑事责任。 鉴于被告人杨云杰归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨云杰能退赔被害人杨某经济损失，并取得了谅解，又可酌情从轻处罚；公诉机关适用认罪认罚程序，被告人杨云杰在法庭上自愿认罪认罚，可以对被告人从宽处罚；辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人杨云杰非法所得的财物29175元，依法应予追缴。公诉机关建议对被告人杨云杰判处有期徒刑三年，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持；辩护人要求对被告人杨云杰判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，因本案系电信诈骗，对被告人不予关押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人杨云杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年11月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人杨云杰的非法所得计人民币29175元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  方 武 人民陪审员  廖兰芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钟燕华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1173号 关于申请执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司与被执行人郭默然商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行（2013）东民初字第2263号民事判决书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2013）东民初字第2263号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2013）东民初字第2263号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初914号本院于2020年5月22日对原告北京市众天律师事务所与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初914号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初914号行政判决书第一页中“委托诉讼代理人：付栋”补正为“委托诉讼代理人：伏栋”。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执679号 申请执行人:袁静，女，1986年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：李勇，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行袁静申请执行李勇离婚纠纷一案中，经本院“总对总”查明被执行人李勇在陕西省农村信用合作联社宜川联社秋林信用社账户2709120701109000484724内有存款2084.61元、在中国农业银行有限公司宜川县支行账户6228482921375403511内有存款2533.34元、在长安银行股份有限公司延安宝塔区支行账号6214481001050582524内有存款50.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在陕西省农村信用合作联社宜川联社秋林信用社账户2709120701109000484724内存款2084.61元、在中国农业银行有限公司宜川县支行账户6228482921375403511内存款2533.34元、在长安银行股份有限公司延安宝塔区支行账号6214481001050582524内存款50.82元及账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判长  王立新 审判员  孟晓宜 审判员  李宝龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛国花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82207号本院于2020年5月8日对原告北京和信汇通商业管理有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初82207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书最后一页倒数第一行“书记员张丽营”补正为“书记员张李营”。审判员 尹 航二〇二〇年七月九日书记员 王 珊书记员 张李营
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执679号李勇：你与袁静离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁静于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李勇支付申请执行人袁静孩子抚养费，2018年、2019年的抚养费共计24个月20388元。案件执行费由被执行人承担。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550003144特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初963号申请人：朱国顺，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地江西省景德镇市珠山区XXX。被申请人:熊春英，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地江西省XXX。申请人朱国顺与被申请人熊春英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。在审理期间，申请人朱国顺提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人熊春英名下银行存款1961204.67元，或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊春英名下银行存款1961204.67元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  候 慧人民陪审员  陈超群二〇二〇年五月十九日书 记 员  邹 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初963号解除保全申请人：朱国顺，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地江西省景德镇市珠山区XXX。委托诉讼代理人：江逸群、毛伟，江西景扬律师事务所律师。被申请人:熊春英，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地江西省XXX。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。申请人朱国顺与被申请人熊春英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月19日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人熊春英名下银行存款1961204.67元，或查封、扣押价值相当的财产”。2020年9月16日，申请人朱国顺以已撤回对被申请人熊春英的起诉为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，本案撤诉业已结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人熊春英的财产保全裁定。案件申请费5000元由申请人朱国顺承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  陈超群人民陪审员  侯 慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  邹 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2749号原告：张金侠，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新月，天津法岱律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，住天津市滨海新区。第三人：天津市津安居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路滨海市场东侧。法定代表人:王同垒，总经理。委托诉讼代理人：高洪达，男，该公司员工。原告张金侠与被告王薇薇、第三人天津市津安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十四日书 记 员  林文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2749号原告：张金侠，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新月，天津法岱律师事务所律师。被告：王薇薇，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，住天津市滨海新区。第三人：天津市津安居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路滨海市场东侧，统一社会信用代码91120116300524260T。法定代表人:王同垒，总经理。委托诉讼代理人：高洪达，男，该公司员工。原告张金侠与被告王薇薇、第三人天津市津安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金侠委托诉讼代理人王雨，被告王薇薇及第三人天津市津安居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人高洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖（置换）合同；2．判令被告返还原告20000元定金，并支付原告33750元的违约金，共计53750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日原、被告在天津市津安居房地产经纪公司签订房屋买卖合同，约定被告将天津市滨海新区塘沽新尚里的房屋出售给张金侠，房屋总价款675000元，原告于2019年12月5日向被告支付定金20000元，2019年12月30日之前被告将该房贷款及个人抵押借款还清，办理抵押注销手续。同日，原告将定金20000元交付被告。直至2020年1月，被告贷款尾款及个人抵押借款仍未还清，导致该房产交易不能如期办理。被告辩称，同意解除房屋买卖（置换）合同，可以返还20000元定金，但不同意承担33750元的违约金，逾期未能偿还抵押借款不是被告的责任，是第三人造成的。合同约定的是2019年2月20日前把贷款还清，但是在2020年12月16日17时左右，第三人还没有找到合适的垫资公司。后来原告说孩子落户来不及了，要求解除合同，让被告返还20000元定金被告未同意。责任不在被告，被告不同意承担诉讼费、保全申请费和保全担保的保险费。第三人述称，签订合同是事实，合同约定在2019年12月20日之前被告还清抵押借款，2019年12月30日完成抵押注销手续，是被告负责还清抵押借款，第三人给被告找垫资只是帮忙，不是责任。本院经审理认定事实如下，2019年12月5日原、被告、第三人在天津市津安居房地产经纪有限公司签订房屋买卖（置换）合同，合同约定，被告将其名下的天津市滨海新区塘沽新尚里的房屋出售给原告，房屋实际成交价675000元，原告于2019年12月5日向被告支付定金20000元，2019年12月30日之前被告将该房贷款及个人抵押借款还清，办理抵押注销手续，如一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向对方支付房屋实际成交价5%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。同日，原告将定金20000元交付被告。至2020年1月，被告贷款尾款及个人抵押借款仍未还清。2020年1月7日原告向本院申请诉前财产保全，缴纳保全申请费558元，并支付为诉前保全提供担保的保险费1600元，并于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求解除2019年12月5日签订的房屋买卖（置换）合同。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖（置换）合同、微信聊天记录、天津市不动产登记簿查询证明、民事裁定书及相关票据等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（置换）合同，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行合同义务。被告王薇薇未按合同约定偿还抵押借款，导致房屋买卖（置换）合同不能按时履行，原告起诉要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。被告违反合同约定，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告主张由被告返还20000元定金，并承担房屋实际成交价5%的违约金，不违反法律规定。保全申请费属于诉讼费用的一种，依据法律规定，应由败诉方负担，原告要求被告承担诉前保全申请费558元，不违反法律规定，但保险费1600元，并未诉讼行为必然产生的必要、合理费用，原告要求由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告张金侠、被告王薇薇、第三人天津市津安居房地产经纪有限公司于2019年12月5日签订的房屋买卖（置换）合同；二、被告王薇薇于本判决生效后十日内返还原告张金侠定金20000元，支付原告违约金33750元；三、被告王薇薇于本判决生效后十日内给付原告张金侠诉前保全申请费558元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告王薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年六月十六日书 记 员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1582号申请人：王春明，男，1956年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津弘雅威律师事务所律师。被申请人：郭亚鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘文平，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王春明与被申请人郭亚鑫、刘文平民间借贷纠纷一案，申请人王春明于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚鑫、刘文平名下银行存款166250元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王春明以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚鑫、刘文平名下银行存款166250元或查封其他等值财产。案件申请费1351元，由申请人王春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年五月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执306号申请执行人：艾明权，男，1963年10月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府街上。法定代表人：刘大龙。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初47民事调解书于2020年5月22日立案执行艾明权与紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府应向申请执行人艾明权支付731066.00元，申请执行费9711.00元，案件受理费4044.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府银行存款人民币744821.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执306号艾明权、紫云自治县猫营镇人民政府:艾明权申请强制执行紫云自治县猫营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人紫云自治县猫营镇人民政府已履行全部义务，现执行标的款、案件受理费和申请执行费共计:744821.00元存入本案“一案一账号”，申请执行人艾明权已领取执行标的款:731066.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:艾明权、紫云自治县猫营镇人民政府:(2020)黔0425执306号予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2027号 原告：陈红 被告：孟庆元 原告陈红诉被告孟庆元同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2027号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 王  福  杰 人民陪审员 江  复  平 人民陪审员 张  贤  文 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0683刑初124号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐曼丽，绰号“大炮”、“炮妹”，女，1997年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，住襄阳市襄州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年11月被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因本案，于2019年10月9日被枣阳市公安局抓获，次日因吸毒的违法行为被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人徐曼丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，致今仍不能正常提押开庭。本案案情较为复杂，被告人不同意适用远程视频方式开庭，目前无法正常开庭审理，案件中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年五月二十六日书记员  何 凡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初210号原告：卢桃媛，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：付丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：付国英，女，1971年5月27日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：曹吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。第三人：江西佑华实业有限公司，住所地：南昌市进贤县钟陵路38号，统一社会信用代码91360124772382600Y。法定代表人：曹小清。原告卢桃媛、付丽芳与被告付国英、曹吉兵，第三人江西佑华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 万文斌二〇二〇年五月二十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初247号原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。法定代表人：姜斌兵。委托诉讼代理人：史永红。被告：吕秀莲。被告：冯美玲。被告：平定古窑陶艺有限公司。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告吕秀莲、冯美玲、平定古窑陶艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，经冯海明申请向原告借款100万元，用于固定资产购置，并签订了一份《借款合同》，借款期限为2014年4月24日至2014年7月24日，月利率为2.5%，同时又与被告平定古窑陶艺有限公司签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向冯海明发放了贷款，在合同履行期间冯海明亦能按约结算借款利息。后因资金周转困难，冯海明再次向原告申请借款100万元，并于2015年1月7日与原告签订了一份《借款合同》，借款期限为2015年1月7日至2015年1月27日，月利率为3%，并约定借款期满后一并偿还两笔借款，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向冯海明支付借款，合同期满后冯海明于2015年1月31日偿还原告借款本金50万元，此时冯海明基本能按时结算两笔《借款合同》所产生的利息，直至2015年5月27日两笔借款利息结清时冯海明向原告提出两笔借款合并为统一借款150万元，并重新签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年5月27日至2015年8月27日，月利率为2.5%，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任，但合同签订后被冯告海明并不能如期偿还原告本金，但经过催要基本能够结算利息。2016年10月17日，原告与冯海明重新续签了一份《借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月17日，月利率为2.5%，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。后因冯海明身体状况的原因在外接受治疗，相应的利息付至2016年12月14日，经原告多次催要由于冯海明身体状况的原因，一直未予归还，后冯海明病逝，其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告借款的归还问题至今未实现。截止2020年3月31日，冯海明累计借款本金150万元，利息1505000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，借款人冯海明已去世，其继承人吕秀莲、冯美玲均明确表示不继承冯海明的遗产，被告平定古窑陶艺有限公司系冯海明个人投资的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承的应当解散”、“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司解散提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，因被告平定古窑陶艺有限公司住所地在平定县，故该案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送平定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔺志慧二〇二〇年五月二十二日书记员  史璐琪
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初247号原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。法定代表人：姜某，职务：董事长。委托诉讼代理人：史某现住阳泉市。被告：吕某，现住平定县。被告：冯某，现住平定县。被告：平定古窑陶艺有限公司。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告吕某、冯某、平定古窑陶艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司诉称，2014年4月24日，经冯海明申请向原告借款100万元，用于固定资产购置，并签订了一份《借款合同》，借款期限为2014年4月24日至2014年7月24日，月利率为2.5%，同时又与被告平定古窑陶艺有限公司签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向冯海明发放了贷款，在合同履行期间冯海明亦能按约结算借款利息。后因资金周转困难，冯海明再次向原告申请借款100万元，并于2015年1月7日与原告签订了一份《借款合同》，借款期限为2015年1月7日至2015年1月27日，月利率为3%，并约定借款期满后一并偿还两笔借款，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向冯海明支付借款，合同期满后冯海明于2015年1月31日偿还原告借款本金50万元，此时冯海明基本能按时结算两笔《借款合同》所产生的利息，直至2015年5月27日两笔借款利息结清时冯海明向原告提出两笔借款合并为统一借款150万元，并重新签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年5月27日至2015年8月27日，月利率为2.5%，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任，但合同签订后被冯告海明并不能如期偿还原告本金，但经过催要基本能够结算利息。2016年10月17日，原告与冯海明重新续签了一份《借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为2016年10月17日至2017年1月17日，月利率为2.5%，同时原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告平定古窑陶艺有限公司又签订了一份《保证合同》，被告平定古窑陶艺有限公司自愿对该合同项下的全部债务承担连带担保责任。后因冯海明身体状况的原因在外接受治疗，相应的利息付至2016年12月14日，经原告多次催要由于冯海明身体状况的原因，一直未予归还，后冯海明病逝，其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告借款的归还问题至今未实现。截止2020年3月31日，冯海明累计借款本金150万元，利息1505000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，借款人冯海明已去世，其继承人吕某、冯某均明确表示不继承冯海明的遗产，被告平定古窑陶艺有限公司系冯海明个人投资的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承的应当解散”、“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司解散提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”，因被告平定古窑陶艺有限公司住所地在平定县，故该案应由平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送平定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔺志慧 二O二O年五月二十二日书记员 史璐琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6310号本院2020年5月28日对原告吴忠华与被告宋清理房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初6310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第七页第五行中的“由原告负担”应更正为“减半收取计”。审判员  苏姝二〇二〇年六月二十二日书记员  倪璟附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保247号陕西博祥置业有限公司：你与何向东诉前保全一案，你于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保247号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮候查封被申请人何向东购买的室房屋一套，查封期限为三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保247号申请人：陕西博祥置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：肖星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司法务经理。被申请人：何向东，男，汉族，1976年5月23日出生，住西安市新城区。申请人陕西博祥置业有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保28号民事裁定书，裁定查封被申请人何向东购买的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何向东购买的室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年五月十二日书记员 刘文竹
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李伟平，男，1985年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李伟平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李伟平，男，1985年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21109.19元、利息及费用共计7379.01元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××00的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计28488.20元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李伟平未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年8月10日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月10日向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金21030.19元，利息7560.92元、违约金3068.37元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金21030.19元，利息7560.92元、违约金3068.37元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××00）用信本金21030.19元，利息7560.92元、违约金3068.37元（截止2020年8月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年8月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 嫔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初45号 原告：张某。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月底，被告雇佣原告在其承包的工地干活，原告主要负责土建工作，双方约定工资每天按300元计算，待土建工作完工后一次性付清工资。2016年8月2日完工后，经双方结算，被告共欠原告工资22800元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠张某工资贰万贰仟捌百元正，王某，2016年8月2日”。后被告分两次共计向原告支付了9500元，现剩余13300元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据欠条一支，经本院审查、核对，该欠条有被告的签字确认，能够证明被告欠原告工资22800元，现剩余13300元未支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王某欠原告张某工资13300元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告张某工资的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告张某主张由被告王某支付工资13300元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某向原告张某支付工资款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙乐，男，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县恒德房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单元三层东户。法定代表人：钮振忠，该公司执行董事。原审第三人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处。住所地：辽宁省黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家具城6号营业房面东门市北数第七户。法定代表人：潘辉，该工程处经理。委托诉讼代理人：李一帆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人孙乐因与被申请人黑山县恒德房地产开发有限责任公司（以下简称恒德公司）、原审第三人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（以下简称辉腾工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙乐申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉工程系其从恒德公司处承包，后由其转包给辉腾工程处，案涉工程款应由恒德公司向其结算。原审判决驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。辉腾工程处提交意见称，案涉工程系由其承包建设，并与恒德公司签订了承包合同，不存在孙乐转包问题。案涉工程款已经另案生效民事判决确认由恒德公司向其给付。本案中孙乐与恒德公司虚假诉讼，拉手到原审法院要求法院以调解书的方式确认孙乐享有案涉工程款，其行为违反法律规定，应当予以惩处。原审判决驳回孙乐的诉讼请求正确。据此请求驳回孙乐的再审申请。本院经审查认为，关于孙乐所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。孙乐在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙乐的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保268号薛碧芸：你与黄科科、陈诚诉前财产保全一案，你于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保268号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮候查封被申请人黄科科、陈诚名下房屋一套，查封期限为三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保268号申请人：薛碧芸，女，汉族，1989年2月27日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：迟波，陕西维瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维瑾律师事务所律师。被申请人：黄科科，男，汉族，1986年7月5日出生，住陕西省绥德县。被申请人：陈诚，女，汉族，1985年7月24日出生，住西安市新城区。申请人薛碧芸于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人黄科科、陈诚名下室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄科科、陈诚名下室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年五月十二日书记员 刘文竹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9292号原告：张娜，女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被告：天津旺海嘉嵘商业管理有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路6号A座5005号。法定代表人：夏勇，董事长。委托诉讼代理人：刘清源，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张兴丽，国浩律师（天津）事务所律师。原告张娜与被告天津旺海嘉嵘商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季 虹审判员 王光乃审判员 刘 静二〇二〇年五月二十二日书记员 甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初820号 申请人：何建均，男，1979年8月26日出生，汉族，住玉田县。 申请人：王海涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司，住所地：内蒙古自治区察右后旗白镇新区党政大楼。 法定代表人：阮述军，系该公司经理。 申请人何建均、王海涛与被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司运输合同纠纷一案，申请人何建均、王海涛于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司在价值270000元的财产范围以内予以保全。申请人何建均、王海涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司的银行存款270000元予以冻结或对其等价值的财产予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初820号 原告：王海涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：何建均，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司，住所地内蒙古自治区察右后旗白镇新区党政大楼西名都南从北往南数六七八九间。 法定代表人：阮述军，系经理。 被告：阮述军，男，1970年6月16日出生，住河北省玉田县。 被告：孙小莉，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王玉磊，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王利国，男，1977年11月20日生，汉族，住河北省玉田县。 原告王海涛、何建均与被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司、阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日利案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、何建均到庭参加诉讼。被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司、阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛、何建均向本院提出诉讼请求：支付原告运费225270元及违约金（按下欠运费总额的日百分之一计算，自2019年7月24日起至运费付清之日止）。事实和理由：阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国系察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司的股东。2019年3月22日，王海涛、何建均与察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司（以下简称公司）签订了货物运输合同，合同约定：公司委托王海涛、何建均将钢坯运输至指定地点，为保障运输业务顺利进行，王海涛、何建均各向公司指定账户支付保证金500000元，合计1000000元，运费每吨160元，每十天双方结算一次运费。如果公司逾期支付，每日按当期应支付运费总额的1%向王海涛、何建均支付违约金。按照合同约定，王海涛、何建均将保证金汇入到公司指定的孙小莉账户，并按约定将货物运到了公司指定的地点。截止2019年7月13日，被告累计欠原告运费225270.4元，王利国经手于2020年1月23日为二原告出具欠条一张，并加盖公司印章。现被告逾期未向原告支付运费，已构成违约，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所求。 察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司、阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国未作答辩。 王海涛、何建均围绕诉讼请求依法提交了货物运输合同、银行卡交易明细清单、保证金收款条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年3月22日，王海涛与察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司签订了一份货物运输合同，合同约定：甲方（托运人）“察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司”印章“阮述军”签名乙方（承运人）王海涛甲方委托乙方将钢坯运输至指定地点，经甲乙双方协商一致订利本合同。一、货物种类：钢坯或其他双方协商的货物二、运输期限：乙方在双方约定时间内将货物运输至目的地。三、运输费用：甲乙双方按协商运输价格结算运费（以每次托运货物时签订的一次性运输合同（即运单）核定价格，乙方有权根据市场行情及汽油、柴油价格的波动调整运费。四、保证金为保障甲方运输业务顺利进行，乙方需向甲方支付50万元保证金。本合同解除或终止后，若乙方未发生违约行为，甲方应当足额返还保证金。甲方收取保证金账户信息：户主名称：孙小莉开户行：农行玉田支行账号：62×××74。五、运输费用结算：1、甲乙双方结算运费的日期为：每十天双方结算一次运费，双方核定运费的当日甲方应全额支付运费。如果甲方逾期支付，每日按当期应支付运费总额的1%向乙方支付违约金。…七、其他…2、本合同有效期限：2019年4月1日-2020年3月31日。…4、本合同自双方签字并经乙方支付保证金后生效。甲方：“察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司”印章“阮述军”签名乙方：“王海涛”签名2019年3月22日。合同签订后当日，王海涛向孙小莉的上述账户转存了500000元保证金，并履行了运输义务。2020年1月23日经双方结算，察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司欠王海涛运费112635元，至今未付。 2019年3月22日，何建均与察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司签订了一份货物运输合同，其内容与上述合同内容相同。合同签订后当日，何建均与其合伙人孙利博分别向孙小莉的上述账户转存了保证金300000元和200000元，并履行了运输义务。2020年1月23日双方经结算，察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司欠何建均运费112635元，至今未付。 本院认为，察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司、阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。王海涛、何建均与察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司间的货物运输合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王海涛、何建均依约履行了义务，察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司应给付所欠的运费。关于违约金的问题，原告主张的违约金过高，本院酌定以所欠运费为基数，自2020年1月23日起，按年利率24%给付违约金至运费付清之日止。王海涛、何建均要求阮述军、孙小莉、王玉磊、王利国给付运费证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司给付原告王海涛运输费112635元及违约金（以运输费112635元为基数，自2020年1月23日起，按年利率24%给付违约金至运费付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司给付原告何建均运输费112635元及违约金（以运输费112635元为基数，自2020年1月23日起，按年利率24%给付违约金至运费付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告王海涛、何建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元、保全费1870元，合计6548元，由察哈尔右翼后旗景辉精密铸件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2414号 申请执行人：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路139号，统一社会信用代码121300004017003746。 被执行人：赵强，男，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北医科大学第三医院与赵强医疗服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵强名下人民币16343元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执2414号 关于河北医科大学第三医院申请执行赵强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保97号 申请执行人刘蕾，女，1991年6月9日出生，住所地广西桂林市雁山区。 桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款55000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月九日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保97号 申请执行人：刘蕾，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 法定代表人：刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款55000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月八日 代书记员 莫燕菱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张国昌，男，1942年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李忠贵，辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村。法定代表人：巴文鹏，该村委会书记。委托诉讼代理人：富洪伟，男，1947年7月30日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县养士堡镇陶家村经济合作社。住所地：辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇陶家村。法定代表人：张玉所，该合作社主任。委托诉讼代理人：富洪伟，男，1947年7月30日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人张国昌因与被申请人沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村民委员会（以下简称白家岗村委会）、辽中县养士堡镇陶家村经济合作社（以下简称陶家村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国昌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。二被申请人应当向其支付2014年、2017-2019年的每亩每年600元流转费，共计120万元。该笔款项辽河保护管理局已经发放，被政府占用，既然租用申请人河滩地就应该支付流转费，原审未支持其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于张国昌所诉二被申请人应向其支付2014年、2017-2019年的每亩每年600元流转费问题，原一、二审均已认定，对于2014年的土地流转费，张国昌曾于2014年提起过诉讼，生效民事裁定已裁定驳回其起诉，本案中，张国昌再次主张该项费用属于重复起诉，其应通过审判监督程序主张相应权利。关于张国昌主张的2017年至2019年土地流转费，二被申请人尚未收到辽河保护管理局发放的该笔款项，原审认定张国昌可在该项费用实际发生后另行主张权利，并无不当。张国昌在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张国昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国昌的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保96号 申请执行人周四娥，女，1964年12月18日出生，住所地广西桂林市雁山区。 桂林市雁山区，男，住所地桂林市雁山区 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村在银行的存款55000.0万元或查封被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村相当于55000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      石育红 二〇二〇年五月九日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保96号 申请执行人：周四娥，女，汉族，1964年12月18日出生，住所地广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人：邓树元，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款55000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 莫燕菱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4753号 申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：徐落落，男，1986年6月1日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：文旭芳，女，1987年10月4日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：邹海卫，男，1986年3月8日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人：文旭琴，女，1986年11月17日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人遵义市社员股金服务有限公司与被申请人徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴借款合同纠纷一案，申请人遵义市社员股金服务有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴的银行存款500000元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义市社员股金服务有限公司自愿用其所有的位于遵义市汇川区广州路天安星园*号楼*号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人遵义市社员股金服务有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人遵义市社员股金服务有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人徐落落、文旭芳、邹海卫、文旭琴的银行存款500000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初552号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩世龙，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住天津市滨海新区。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月23日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年4月27日经天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在其住处。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人韩世龙犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于2020年5月14日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马建滨二〇二〇年五月十五日书记员  王珊珊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初552号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩世龙，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，网店店主，群众，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住天津市滨海新区。2019年10月20日因本案被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。经本院决定，2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人韩世龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑和君出庭支持公诉，被告人韩世龙及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗原因，于2020年5月15日中止审理，2020年8月11日恢复审理，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月22日5时25分许，被告人韩世龙酒后驾驶牌照号为黑Ｎ×××××号的大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区甘肃路由南向北行驶至中石化加油站北侧时，其车辆前部右侧与正在路边工作的清扫人员彭某身体接触，造成彭某受伤、韩世龙车辆损坏的交通事故，经交警杭州道大队对事故认定：韩世龙承担事故的全部责任，彭某不承担事故责任。后经天津市津实司法鉴定中心对韩世龙血样进行检测，检测出韩世龙血液中乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。彭某的伤情不构成重伤。被告人韩世龙系被查获归案。上述事实，被告人韩世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、彭某陈述、案件来源、到案经过、居民信息、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年八月十三日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳泰华林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：费波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占溪，该公司销售经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称泰华林公司因与被申请人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14518号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日做出（2020）辽民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，张毅以“与泰华林公司自愿达成和解”为由，于2020年5月26日向本院提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许张毅撤回起诉；二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14518号民事判决及辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3776号民事判决。一审案件受理费87.6元，减半收取43.8元，二审案件受理费87.6元，共计131.4元，均由泰华林公司负担。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1009号 申请人:陈某，女，1995年6月17日出生，布依族,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人：王某某1，男，1959年12月21日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被申请人：王某2，男，1988年10月7日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道6号东城国际4栋2单元402室，公民身份号码：522728198810076010。 申请人陈某与被申请人王某某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某1住房公积金人民币伍万元（￥50000.00），申请人陈某提供了诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某1住房公积金人民币伍万元（￥50000.00）。冻结期限为一年。 案件申请费人民币520.00元，由申请人陈某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗世霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4493号 本院在执行申请执行人贵州东汇商贸有限公司与被执行人桑华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将桑华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1009号原告：陈某某被告1：王某某被告2：王某某原告陈某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年六月十日书记员  罗世霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4493号 申请执行人：贵州东汇商贸有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道99克拉城****。 法定代表人：莫燕兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彦华、丁红，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：桑华，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州东汇商贸有限公司与桑华借款合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终207号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7670号民事判决。二、由桑华于判决生效之日起十日内支付贵州东汇商贸有限公司货款1260000元及利息（利息以1260000为基数，按月利率1.2%从2015年6月20日起计算至履行完毕之日止）。三、驳回贵州东汇商贸有限公司一审其余诉讼请求。一审案件受理费10565元，二审案件受理费21312元，由桑华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州东汇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人桑华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月6日、2019年8月29日、2019年9月27日、2019年4月20日、2020年3月5日、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人桑华在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行、贵阳银行黔西南分行营业部等有22个银行账户，余额为0元至907.42元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至33.27元不等。本案已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为2020年3月6日至2021年3月6日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人桑华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人桑华名下有起亚牌轿车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxx，车辆类型xxx，注册时间2008年6月27日），申请人认为该车辆并未实际扣押，且注册时间较长，无处置价值，故不要求处置。查明被执行人桑华名下有别克牌轿车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，车辆类型xxx，注册时间2010年10月23日），2019年9月4日，本院以（2019）黔2301执4493号之一执行裁定书查封了该车，并依法向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台询价，其中京东大数据评估询价平台询价为84776元、阿里拍卖大数据询价平台询价为59800元，该车辆网络询价平均值为72288元。于2020年1月16日以保留价50602元将该车辆通过淘宝网公开进行司法拍卖；流拍后，又于2020年2月17日以保留价40482元再次通过淘宝网公开进行拍卖。2020年2月17日，买受人韦臻以50482元的最高价竞得该车辆。对于该款项扣减执行过程中产生的司法拍卖辅助费1000元，剩余可分配金额为49482.00元。经分配，本案申请执行人贵州东汇商贸有限公司实际受偿21827.59元，该款已转入贵州东汇商贸有限公司作为被执行人的（2020）黔2301执恢49号案件中。 4.查明被执行人桑华名下无工商登记信息、无证券信息。 5.因拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年9月3日对被执行人桑华采取拘留十五日的强制执行措施。 三、于2020年5月20日经征求申请执行人意见，其认为被执行人桑华无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年8月30日向被执行人桑华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人桑华暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不向本院申请律师调查令。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终207号民事判决主文第二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位21827.59元，本案债权1248828.41元及利息（含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院认为，除已经依法处置完毕的被执行人的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑华有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终207号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人贵州东汇商贸有限公司尚未受偿的债权为债权1248828.41元及利息（含迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理穆贵凤 书记员毛志红
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初326号 原告：刘献章，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王亚蕾，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张津铷，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘献章与被告王亚蕾、张津铷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘献章于2020年5月28日向本院申请撤回对张津铷的起诉。 本院认为，原告刘献章的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘献章撤回对张津铷的起诉。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾旭妹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初900号原告：天津市鼎威市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110789355182M），住所地天津市东丽区军星辅城底商2号。法定代表人：魏建明，经理。委托诉讼代理人：白兰，女，该公司职工。被告：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，董事长。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司职员。原告天津市鼎威市政工程有限公司与被告安徽中腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  于振灏二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 璐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初326号 原告：刘献章，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王亚蕾，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘献章与被告王亚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献章的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告王亚蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60,000元以及利息81,000元（60,000元为基数自2015年7月2日起至2020年1月2日止的利息，按月息2.5%计算），共计141,000元；2.要求被告支付自起诉之日至还清款之日相应的利息（按月息2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告王亚蕾以购料做生意周转资金为由向原告借款60,000元，被告王亚蕾在借款协议上签字按手印，被告张津铷作为担保人签字按手印，同时在担保协议中签字按手印，约定借款月息25‰。自借款发生后，被告未支付分文利息，也没有偿还过借款本金，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王亚蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘献章提交以下证据：1.借款协议书一份，主要内容为“经甲乙双方协商，达成以下借款协议：（1）甲方借给乙方人民币：（60000元）（大写）陆万元整。（2）借款用途：购料。（3）借款期限：（自2015年7月2日至2016年1月1日）。（4）借款按月利率25‰计算，利息每月一结算……。乙方签字：王亚蕾担保人签字：张津铷2015年7月2日”。原告称借条内容由王亚蕾亲笔书写，王亚蕾、张津铷分别在乙方和担保人处签字并捺印；2.借条一张，内容为“今借到刘献章现金陆万元整（￥60000元）期限6个月，于2016.1.1一次性还清。借款人：王亚蕾张津铷借款日期2015.7.2”；3.担保协议一份，内容为“如借款人王亚雷不能及时还借款时我自愿偿还借款本息。担保人张津铷2015年7月2日”。在依法向王亚蕾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王亚蕾未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对刘献章提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚蕾为购买石料，于2015年7月2日向原告刘献章借款60,000元，双方约定月利率25‰，借款期限自2015年7月2日至2016年1月1日，张津铷为担保人，王亚蕾、张津铷为原告出具借条一张、借款协议书一份、担保协议一份。原告称在其家中将现金60,000元给付王亚蕾，借款后被告未偿还过本息。 本院认为，原告刘献章提交的证据能证实被告王亚蕾向其借款60,000元的事实，因王亚蕾未如期还款，刘献章可随时催告其还款，故对刘献章要求王亚蕾偿还借款本金60,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率25‰，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因借款后王亚蕾未偿还过本息，故王亚蕾应偿还自2015年7月2日起至2020年1月2日止以本金60,000元为基数按年利率24%计算的利息64,800元。另原告要求被告王亚蕾支付自2020年1月3日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚蕾于判决生效之日起十日内偿还原告刘献章借款本金60,000元、利息64,800元，并按年利率24%支付自2020年1月3日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告刘献章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,120元，由被告王亚蕾负担2,762元，原告刘献章负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  贾旭妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1167号之一 原告：廖东林,男,1973年10月21日生,汉族,户籍地广西桂林市叠彩区,现住广西桂林市七星区。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民。 本院受理原告廖东林与被告桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告廖东林于2020年5月14日以在本案审理过程中，被告已经向原告归还完毕本案借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖东林撤回起诉。 本案案件受理费4886元，因原告撤诉减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐林慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1167号之一 原告：廖东林,男,1973年10月21日生,汉族,户籍地广西桂林市叠彩区,现住广西桂林市七星区。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：赵建民。 本院受理原告廖东林与被告桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告廖东林于2020年5月14日以在本案审理过程中，被告已经向原告归还完毕本案借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖东林撤回起诉。 本案案件受理费4886元，因原告撤诉减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐林慧
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初259号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园C栋二楼。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：浙江鑫途网络科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇天鸿创业园11栋。法定代表人：刘涛，执行董事。原告广东商旅宝健康科技有限公司（简称商旅宝公司）诉被告浙江鑫途网络科技有限公司（简称鑫途公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告商旅宝公司的委托诉讼代理人潘文建到庭参加了诉讼。被告鑫途公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商旅宝公司诉称：原告是201530039404.7号、名称为“3D保健枕”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利申请日为2015年2月10日，授权公告日为2015年7月29日，该专利权至今有效。被告鑫途公司制造、销售、许诺销售的“按压式自动充气旅行U型枕头”（简称被诉侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1.被告鑫途公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。2.被告鑫途公司赔偿原告经济损失14万元，诉讼合理支出1万元，共计15万元。被告鑫途公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：涉案外观设计专利名称为“3D保健枕”，专利号为201530039404.7，其申请日为2015年2月10日，授权公告日为2015年7月29日，原专利权人为刘志明，现专利权人为广东商旅宝健康科技有限公司，即本案原告，该专利权至今有效。（见附图一）为证明鑫途公司的侵权行为，商旅宝公司提交了两份公证书，其公证时间分别为2018年3月14日及2018年3月16日。2018年3月14日的公证书公证了商旅宝公司在京东网站网侠鑫途专卖店购买被诉侵权产品整个过程。2018年3月16日的公证书公证了商旅宝公司对其购买的上述被诉侵权产品的收货过程。公证书显示网侠鑫途专卖店的经营者为浙江鑫途网络科技有限公司，即本案被告。被诉侵权产品的品牌为网侠，单价为194元，商品评价数为0。庭审中，本院对商旅宝公司公证书中显示的图片进行了勘验。被诉侵权产品没有外包装，也未显示任何制造商信息（见附图二、附图三）。商旅宝公司主张，被诉侵权产品与涉案专利相比，二者整体形状轮廓相同，不同点仅在于二者U型开口的大小略有不同，涉案专利开口较小，被诉侵权产品开口略大。对于14万的经济损失，商旅宝公司请求适用法定赔偿，其还主张包括公证费、差旅费在内的1万元诉讼合理支出，但并未就此提交任何证据。另查，针对同一被诉侵权产品，商旅宝公司同时向本院提起（2018）京73民初265号侵害发明专利权纠纷案，该案判决记载，“原告还主张公证费、差旅费以及购买涉案产品的费用等合理支出，但未提交相关的证据，考虑到本案中原告实际采取了公证购买行为，公证费支出应为必要，故本院在此基础上对合理支出予以适当考虑”，最终该案判决被告鑫途公司赔偿经济损失3万元，诉讼合理支出2000元。庭审中商旅宝公司确认，该案与本案相比，除涉案专利权属证据不同外，其余证据均相同。庭审中，商旅宝公司还确认被诉侵权产品已在京东网站下架。上述事实有涉案专利的专利证书、公证书及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告为涉案专利的专利权人，该专利尚处于有效期内，因此，其有权禁止他人以生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告公证了其在京东网站网侠鑫途专卖店购买被诉侵权产品及收货的整个过程，网侠鑫途专卖店的经营者为被告鑫途公司，故被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。同时，被诉侵权产品的品牌为网侠，该品牌名称与被告店铺名称（即网侠鑫途专卖店）的前两个字相同。因通常情况下，产品品牌指向的是商品的制造商，在被告店铺名称与品牌名称均显示有“网侠”且被告未提交证据证明被诉侵权产品系由他人制造的情况下，本院合理认定被告还实施了制造被诉侵权产品的行为。将被诉侵权产品与涉案专利相比，二者整体形状轮廓相同，仅在U型开口的大小方面略有差异，上述差别显然属于局部细微差别，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似的外观设计，落入了涉案专利的保护范围。在被诉侵权产品与涉案专利构成相近似外观设计的情况下，因被告无证据证明被诉侵权行为的实施已获得原告的许可，故被诉行为构成对原告所享有专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。因被告并无证据证明其已停止制造被诉侵权产品，故对原告要求被告停止制造被诉侵权产品的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被诉侵权产品已在京东网站上下架,故对于其有关被告停止销售、许诺销售被诉侵权产品的主张，本院不予支持。原告主张14万元的经济赔偿，但并未提交证据证明其因侵权所遭受的损失，亦无证据证明被告的侵权获利或涉案专利的许可使用费。根据本案公证书显示，京东网站上的被诉侵权产品售价为194元，评价数为0。虽然通常情况下，商品的实际销售数量应多于其所显示的评价数，但原告亦未提交其它证据证明其实际销售量。在此基础上，本院综合考虑涉案专利的类型、被诉侵权产品的售价、京东网站中所显示评价数量、涉案专利对产品价值的贡献度等因素，酌定本案的赔偿数额为1万元。对于原告主张的诉讼合理支出，其并未提交任何证据。同时，原告起诉的（2018）京73民初265号案件与本案的证据基本相同，且该案已判决被告赔偿了原告相关的合理支出。考虑到上述因素，对原告在本案中有关合理支出的相应主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起，被告浙江鑫途网络科技有限公司立即停止制造被诉侵权产品的行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告浙江鑫途网络科技有限公司赔偿原告广东商旅宝健康科技有限公司经济损失一万元；三、驳回原告广东商旅宝健康科技有限公司的其他诉讼请求。被告浙江鑫途网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告浙江鑫途网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  宫朝红人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年五月二十二日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初259号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园C栋二楼。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。被告：浙江鑫途网络科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇天鸿创业园11栋。法定代表人：刘涛，执行董事。原告广东商旅宝健康科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告浙江鑫途网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东商旅宝健康科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告广东商旅宝健康科技有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告广东商旅宝健康科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  芮松艳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  宫朝红二〇二〇年五月十五日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇