江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11417号原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201120191107。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911134072。被告：六安诚浩汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码：91341500MA2MRXA52B（1-1）。法定代表人：文明，该公司董事长。被告：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码：91340100764792191A（1-1）。法定代表人：赵路坷，该公司董事长。被告：何经纬，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：文明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：翁廷林，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵建民，男，1947年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告江铃汽车集团财务有限公司（以下简称“江铃财务公司”）诉被告六安诚浩汽车销售服务有限公司（以下简称“六安诚浩汽车销售公司”）、安徽十洲汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽十洲汽车销售公司”）、何经纬、赵路坷、童旭娟、文明、翁廷林、赵建民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铃财务公司的委托代理人祝林林、王雪薇，被告六安诚浩汽车销售公司、安徽十洲汽车销售公司、何经纬、赵路坷、文明到庭参加诉讼。被告童旭娟、翁廷林、赵建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江铃财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六安诚浩汽车销售公司向原告偿还《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018080）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275）项下的贷款本金99417元及利息（以本金99417元为基数，2019年9月2日之前的利息按年利率7.6%计算，暂计算至2019年9月2日利息总计为7639.64元；2019年9月3日起至被告清偿全部债务之日的利息按照合同约定利率计算，逾期利率按照合同约定利率上浮50%计算利息）。2、请求判令被告六安诚浩汽车销售公司向原告偿还原告与被告六安诚浩汽车销售公司签订《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022）项下的贷款本金381万元及利息（以本金381万元为基数，2019年8月23日之前的利息按月利率7.95‰计算，暂计算至2019年8月23日利息为86231元；2019年8月23日起至被告清偿全部债务之日的利息按照合同约定利率计算，逾期利率按照合同约定利率上浮50%计算利息）。3、请求判令被告六安诚浩汽车销售公司向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费3000元。4、请求判令被告何经纬对第一项、第三项债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告童旭娟对第二项、第三项债务承担连带清偿责任。6、请求判令被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷、文明对第一项至第三项债务承担连带清偿责任。7、请求判令拍卖、变卖被告六安诚浩汽车销售公司、翁廷林、赵建民向原告提供抵押的车辆、不动产（详见抵押物清单），原告有权对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。8、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告六安诚浩汽车销售公司签订《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018080），合同约定：原告同意在授信期限内向被告六安诚浩汽车销售公司提供人民币420万元，授信期限为2018年3月18日至2019年3月17日，按照实际提款之日起以先还息后还本的方式每月21号归还本息。双方同时签订《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275），合同约定：授信用途为被告六安诚浩汽车销售公司只能向南昌陆风汽车营销有限公司购买车辆，授信期限为12个月，最高授信额度为420万元，约定利率为7.6%，双方同时签订《借款抵押合同》（编号：120192018080），合同约定：以抵押合同中“抵押车辆明细表”中的车辆设定抵押，在借款合同到期后，如被告六安诚浩汽车销售公司不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。另原告于2018年1月1日与被告安徽十洲汽车销售公司、何经纬、赵路坷、文明分别签订《保证合同》（编号：1200920180843、1200920180266、1200920180300、1200920180232），保证范围为2018年1月1日至2018年12月31日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，保证方式为连带保证，需承担本借款合同项下所有借款本息的连带责任保证。2018年3月18日原告与被告六安诚浩汽车销售公司、翁廷林签订《最高额抵押合同》（编号1201220180059），合同约定：以抵押合同中“抵押物清单”中的不动产（产权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第50014841号）设定抵押，担保范围为2018年3月18日至2020年3月17日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，最高限额为420万元，如被告六安诚浩汽车销售公司不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。2018年3月18日原告与被告六安诚浩汽车销售公司、赵建民、邓闻莺签订《最高额抵押合同》（编号：1201220180060），合同约定：以抵押合同中“抵押物清单”中的不动产（产权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第10047896号）设定抵押，担保范围为担保范围为2018年3月18日至2020年3月17日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，最高限额为420万元，如被告六安诚浩汽车销售公司不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。原告于2018年9月3日转账99417元至被告六安诚浩汽车销售公司指定账户上。2019年5月24日，原告与被告六安诚浩汽车销售公司签订《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022），合同约定：原告借给被告六安诚浩汽车销售公司人民币叁佰捌拾壹万元整，借款月利率7.95‰，合同期限为2019年5月24日至2019年8月23日，按照实际提款之日起以先还息后还本的方式每月21号归还本息。双方同时签订《借款抵押合同》（编号：12001092019000022），合同约定：以抵押合同中“抵押车辆明细表”中的车辆设定抵押，在借款合同到期后，如被告六安诚浩汽车销售公司不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。另原告于2019年1月1日与被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷、童旭娟、文明分别签订《保证合同》（编号：1200920190404、1200920190396、1200920190390、1200920190989），保证范围为2019年1月1日至2019年12月31日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，保证方式为连带保证，需承担本借款合同项下所有借款本息的连带责任保证。原告分别于2019年5月24日转账229万元、2019年5月24日转账5万元、2019年6月4日转账100万元、2019年6月12日转账22万元、2019年6月18日转账20万元、2019年6月20日转账5万元共计转账381万元至被告六安诚浩汽车销售公司指定账户上。在原告如约出借全部款项后，被告六安诚浩汽车销售公司却并未履行还款义务。原告江铃财务公司向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证明。证明原、被告主体适格。证据二、《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：12019218080）一份、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275）一份、《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022）一份、转账凭证、贷款明细、情况说明。证明原告与六安诚浩汽车销售公司签订了该三份合同，原告已如约向六安诚浩汽车销售公司发放借款3909417元，六安诚浩汽车销售公司明确认可已收到款项，但由于自身原因未履行还款义务。证据三、《借款抵押合同》（编号：120192018080）一份、《借款抵押合同》（编号：12001092019000022）一份、《保证合同》（编号分别为：1200920180843、1200920180266、1200920180300、1200920180232、1200920190404、1200920190396、1200920190390、1200920190989）八份。证明：1、六安诚浩汽车销售公司作为抵押人与原告签订《借款抵押合同》（编号：120192018080）、《借款抵押合同》（编号：12001092019000022）二份合同，约定以“抵押车辆明细表”中的车辆设定抵押，若还款履行期限届满后不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物并优先受偿。2、被告安徽十洲汽车销售公司、何经纬、赵路坷、文明作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，约定保证范围为2018年1月1日至2018年12月31日期间内被告六安诚浩汽车销售公司与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，保证方式为连带保证，需承担本借款合同项下所有借款本息的连带责任保证。3、被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷、童旭娟、文明作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，约定保证范围为2019年1月1日至2019年12月31日期间内被告六安诚浩汽车销售服务有限公司与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，保证方式为连带保证，需承担本借款合同项下所有借款本息的连带责任保证。证据四、《最高额抵押合同》（编号：1201220180059、1201220180060）两份、《不动产登记证明》（编号：皖（2018）合肥市不动产证明第50014841号、皖（2018）合肥市不动产证明第10047896号）两份。证明：1、原告与被告六安诚浩汽车销售公司、翁廷林签订《最高额抵押合同》（编号：1201220180059），约定以抵押合同中“抵押物清单”中的不动产（产权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第50014841号）设定抵押，担保范围为2018年3月18日至2020年3月17日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，最高限额为420万元，若还款履行期限届满后不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。2、原告与被告六安诚浩汽车销售公司、赵建民、邓闻莺（案外人）签订《最高额抵押合同》（编号：1201220180060），合同约定：以抵押合同中“抵押物清单”中的不动产（产权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第10047896号）设定抵押，担保范围为2018年3月18日至2020年3月17日期间内债务人与原告主合同项下全部债权及利息和违约金、赔偿金及原告维权而产生的费用，最高限额为420万元，若还款履行期限届满后不能足额偿还本息，则原告有权处置抵押物优先受偿。证据五、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票各一份。证明原告为实现债权花费律师费3000元，根据合同约定，因被告违约导致原告维权产生的费用均由被告承担。被告六安诚浩汽车销售公司、文明、何经纬共同辩称：1、诉请第一项2018年的9万元被告认为是不欠款的，因为抵押车辆是经过原告退回了车辆销售工厂，2018年退回11台车共计1007181元，退回了不能再让被告承担欠款。2、诉请第二项贷款381万，也是有27台车辆退回了共计2258867元，381万应减去退回金额。3、被告公司是不够贷款资格的，是原告帮其贷款的，所有的贷款也是不能作为他用，款项直接打到工厂，所以车辆销售和退还都是要经过原告同意的。4、原告诉请的担保连带责任，原告当时让被告签的合同都是空白的，跟其说只是过场，原告和车辆销售工厂是一家公司，贷款期间的返利被告都是要汇报的，被告认为欠款是应该减去27台车，加上返利的钱，故被告认为不欠原告钱。5、381万其中共有47台车，抵押的20多台车销售的，销售的车也是原告同意的，不同意是不能销售的，原告同意销售的款项付费利息，所以现在被告算了省100多万，当时工厂返利没有给被告，被告算后是可以核销掉的，所以被告认为不欠原告款。被告六安诚浩汽车销售公司、文明提供如下证据：证据一、“抵押车辆销售及退回证据”、六安诚浩申请费用条目。证明原告同意抵押车款经过原告同意变更用途，允许被告进行销售及同意退回工厂进行销售，原告同意用补偿款进行贷款，不欠原告任何款项。证据二、被告向原告报送的工厂补偿款项。证明工厂对被告补偿款足够偿还贷款，原告明知也是同意用补偿款核销贷款的。被告何经纬未提供证据。被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷辩称：一、从担保合同订立看，原告与被告六安诚浩汽车销售公司双方恶意串通，骗取被告提供担保，被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷依法不承担担保责任。二、从被告六安诚浩汽车销售公司抵押合同看，借款人已提供抵押车辆担保，且抵押车辆在原告控制之下，抵押合同合法有效，原告应先就抵押车辆进行偿还债务，被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷享有顺序履行抗辩权。三、从本案担保合同效力看，保证合同对主债务人的物的担保和第三人物的担保区分，法律适用上应当认定为不成立或无效或者做出有利于保证人的解释。四、从担保合同的履行看，抵押权人的抵押权已经实现，担保人所担保债权应当视为已经消灭，担保人依法不承担担保责任。五、从担保情形、担保合同的约定内容及法律适用看，债权人放弃物的担保实现债权，构成保证人免除保证责任事由，产生免除保证人保证责任的法律后果。六、担保人的信赖利益受法律保护，担保人提供担保只承担义务，作为债权人和债务人应当遵循最大诚实信用原则和公平原则。综上，被告依据担保合同的约定及法律的规定进行免责是有事实和法律依据的。被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷对六安诚浩汽车销售公司的借款依法不应承担担保责任。被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷提供如下证据：证据一、《人民币（买方信贷年度授信）合同》、逐车贷最高额融资授信协议四份。证明被告公司不具备贷款条件下，原告与被告恶意串通，故意修改被告公司业绩，达到贷款目的。证据二、借款抵押合同及清单。证明被告抵押合同成立有效，且抵押在先，担保在后。部分车辆不是车贷的车辆，系被告公司额度车。此存在欺骗担保人的情形。证据三、担保合同。证明空白合同担保人签字，且时间倒签、内容原告自己填写，也没有向担保人做任何说明。证据四、陆风公司承诺未到位补偿款。证明该补偿款被告公司每月报原告，足够核销财务公司的贷款，所以原告同意被告抵押车辆销售款变更用途，财务公司实际上是同意补偿款核销贷款的。证据五、被告抵押车辆销售情况。证明抵押车辆销售款已经足够偿还贷款，担保人没有担保责任。被告童旭娟、赵建民、翁廷林提交的书面答辩意见与被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷答辩意见一致。被告童旭娟、赵建民、翁廷林未提交证据。本院经审理查明，2018年3月18日，原告江铃财务公司（授信人）与被告六安诚浩汽车销售公司（受信人）签订了编号为120192018080的《人民币（买方信贷年度授信）合同》，约定：原告同意在授信期限内向被告六安诚浩汽车销售公司提供人民币420万元整的授信额度。授信额度有效使用期间为壹年，自2018年3月18日至2019年3月17日。在授信额度有效使用期间及数额内，本合同项下的所有授信业务期限应受具体每笔借款凭证上载明的期限约束，借款凭证为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等的法律效力。在授信额度内每笔授信业务实际使用的金额、利率、期限等以借款凭证约定为准。授信额度用途专项用于购买江铃汽车集团公司成员单位产品。本合同项下授信业务利率以具体每笔借款凭证的约定为准。本合同项下受信人实际使用的授信业务的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还，自实际提款日起按日计息，按月付息，付息日为每月的21日，借款到期或经原告同意部分或全部提前还款，利随本清。受信人到期不偿还借款本金、利息的，原告有权限期清偿，有权对受信人在原告开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按合同项下相对应的借款凭证约定的利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。授信业务的担保方式为抵押加保证，担保合同另行签订，具体见担保合同。2018年3月18日，原告江铃财务公司（甲方）与被告六安诚浩汽车销售公司（乙方）签订了编号为120212018275的《“逐车贷”最高额融资授信协议》，约定：甲、乙双方一致同意由甲方为乙方向南昌陆风汽车营销有限公司购买车辆向乙方提供贷款。授信期限十二个月，最高授信额度为420万元整，为基础融资额度。乙方在协议签订后，按基础融资额度5%的比例交付保证金给甲方，如乙方未按时、足额清偿全部债务的，甲方有权随时扣划保证金并优先受偿。担保合同另行签订，具体见担保合同。基础融资额度、弹性融资额度项下发放的每一笔贷款约定利率为7.6%。同日，原告江铃财务公司（抵押权人）与被告六安诚浩汽车销售公司（抵押人）签订了编号为120192018080的《借款抵押合同》，约定：抵押人以“抵押车辆明细表”所列之财产设定抵押，借款到期后，如不能足额偿还借款，抵押人同意原告以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。抵押担保范围为借款合同中所载明的借款金额本金420万元及利息、罚息、违约金、催索费用、赔偿金、诉讼费用、律师费用等以及实现抵押权的各项费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）。抵押车辆未办理抵押权登记。同日，原告江铃财务公司（抵押权人）与被告六安诚浩汽车销售公司（债务人）及翁廷林（抵押人）共同签订了编号为1201220180059的《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢1-2209室自2018年3月18日起至2020年3月17日止，为债务人在抵押权人处办理约定的各类贷款业务所实际形成的债务，在最高限额人民币420万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物处置费、过户费及抵押权人实现债权而发生的各项合同费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）。同日，原告江铃财务公司（抵押权人）与被告六安诚浩汽车销售公司（债务人）及赵建民、邓闻莺（抵押人）共同签订了编号为1201220180060的《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区梅山路7号1幢101室自2018年3月18日起至2020年3月17日止，为债务人在抵押权人处办理约定的各类贷款业务所实际形成的债务，在最高限额人民币420万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上述约定。两份抵押合同均办理了抵押权登记。2018年1月1日，原告江铃财务公司（债权人）与被告安徽十洲汽车销售公司（保证人）签订了编号为1200920180843的《保证合同》，与被告何经纬（保证人）签订了编号为1200920180266的《保证合同》，与被告赵路坷（保证人）签订了编号为1200920180300的《保证合同》，与被告文明（保证人）签订了编号为1200920180232的《保证合同》，约定各保证人的保证方式均为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债务人与原告在2018年1月1日至2018年12月31日期间签订的主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）。保证期间自本合同生效之日起至债务人与原告签订主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月3日，原告江铃财务公司向被告六安诚浩汽车销售公司发放贷款99417元。2019年5月24日，原告江铃财务公司（贷款方）与被告六安诚浩汽车销售公司（借款方）签订了编号为12001092019000022的《人民币（买方信贷）合同》，约定：借款金额为人民币381万元，借款月利率7.95‰。还款方式自实际提款日起按日计息，按月付息，付息日为每月的21日，借款到期或经贷款方同意部分或全部提前还款，利随本清。借款期限自2019年5月24日起至2019年8月23日止。本合同项下的借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的借款凭证所载日期为准；本合同项下的借款利率与借款凭证不一致时，以放款时的借款凭证所载利率为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保方式为保证加抵押。担保合同另行签订。乙方到期不偿还借款本金及利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，同时有权对乙方在甲方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按借款合同利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付利息计收复利。同日，原告江铃财务公司（抵押权人）与被告六安诚浩汽车销售公司（抵押人）签订了编号为12001092019000022的《借款抵押合同》，约定：抵押人以“抵押车辆明细表”所列之财产设定抵押，借款到期后，如不能足额偿还借款，抵押人同意原告以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。抵押担保范围为借款合同中所载明的借款金额本金381万元及利息、罚息、违约金、催索费用、赔偿金、诉讼费用、律师费用等以及实现抵押权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。2019年1月1日，原告江铃财务公司（债权人）与被告安徽十洲汽车销售公司（保证人）签订了编号为1200920190404的《保证合同》，与被告童旭娟（保证人）签订了编号为1200920190989的《保证合同》，与被告赵路坷（保证人）签订了编号为1200920190396的《保证合同》，与被告文明（保证人）签订了编号为1200920190390的《保证合同》，约定各保证人的保证方式均为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债务人与原告在2019年1月1日至2019年12月31日期间签订的主合同项下的全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）。保证期间自本合同生效之日起至债务人与原告签订主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后原告江铃财务公司分别于2019年5月24日分两笔向被告六安诚浩汽车销售公司发放贷款共2340000元，于2019年6月4日发放贷款1000000元，于2019年6月11日发放贷款220000元，于2019年6月18日发放贷款200000元，于2019年6月20日发放贷款50000元，总计发放3810000元。2019年7月2日，被告六安诚浩汽车销售公司就涉及本案的借款向原告出具一份《情况说明》，确认本案的两笔借借款截止到2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金共计3909417元，利息及罚息共计11337.02元，总计3920754.02元。借款到期后，被告六安诚浩汽车销售公司仍未按期归还借款本息，已构成违约。对于2018年的99417元借款，截至2019年9月2日，被告六安诚浩汽车销售公司尚欠原告江铃本金99417元，利息7639.64元；对于2019年的3810000元借款，截至2019年8月23日，被告六安诚浩汽车销售公司尚欠原告江铃本金3810000元，利息86231元。原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元。庭审中，被告何经纬对原告江铃财务公司当庭举证的编号为1200920180266的《保证合同》提出异议，认为签名不是其本人所签，并当庭提出申请笔迹鉴定。庭后，原告又提交了一份编号为1200920180266的《保证合同》，经本院通过微信图片的形式交由被告何经纬确认，其表示原告之后提交的《保证合同》签名确实为其本人所签，并声明撤回笔迹鉴定的申请。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据所证实。本院认为，原告与各被告之间签订的《人民币（买方信贷年度授信）合同》、《“逐车贷”最高额融资授信协议》、《人民币（买方信贷）合同》、《借款抵押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告六安诚浩汽车销售公司辩称抵押车辆已退回南昌陆风汽车营销有限公司，该企业与原告系关联企业，应当抵扣借款金额的理由，本院认为，借款合同中对抵扣借款金额并无约定，且被告六安诚浩汽车销售公司与南昌陆风汽车营销有限公司之间的关系与本案的借款合同关系属不同的法律关系，退车款项是否抵扣借款，不属于本案的审理范围，被告该辩称意见与本案借款无关，被告六安诚浩汽车销售公司可另行主张权利，故本院对被告六安诚浩汽车销售公司的辩称意见不予采纳。被告六安诚浩汽车销售公司向原告借款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告六安诚浩汽车销售公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案涉及的两笔借款，截至2019年9月2日，被告六安诚浩汽车销售公司尚欠原告本金99417元，利息7639.64元；截至2019年8月23日，被告六安诚浩汽车销售公司尚欠原告本金3810000元，利息86231元，本院予以确认。本案中，被告安徽十洲汽车销售公司、赵路坷、何经纬、文明、童旭娟与原告分别签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。且合同约定，各保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中《保证合同》对保证人承担的连带保证责任有明确约定，即使债权人享有抵押等担保方式，亦不影响债权人向保证人主张保证责任，原告据此要求各保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人在承担连带清偿责任后，有权向被告六安诚浩汽车销售公司追偿。被告翁廷林自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢1-2209室及被告赵建民自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区梅山路7号1幢101室为被告六安诚浩汽车销售公司所负债务在最高限额人民币420万元的范围内提供抵押担保并已办理抵押登记，原告对该两处抵押物享有优先受偿权。被告六安诚浩汽车销售公司以“抵押车辆明细表”所列财产设定抵押，但未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费3000元，本院亦予以支持。被告童旭娟、翁廷林、赵建民经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018080）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275）项下的贷款本金99417元及利息（截至2019年9月2日利息为7639.64元，自2019年9月3日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金99417元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022）项下的贷款本金3810000元及利息（截至2019年8月23日的利息为86231元；自2019年8月24日起至被告清偿全部债务之日的利息、罚息、复利，以本金3810000元为基数，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师费3000元。四、被告何经纬对被告六安诚浩汽车销售服务有限公司的上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任，被告何经纬承担连带清偿责任后，有权向被告六安诚浩汽车销售服务有限公司追偿。五、被告童旭娟对被告六安诚浩汽车销售服务有限公司的第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告童旭娟承担连带清偿责任后，有权向被告六安诚浩汽车销售服务有限公司追偿。六、被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、赵路坷、文明对被告六安诚浩汽车销售服务有限公司的第一项至第三项债务承担连带清偿责任，被告安徽十洲汽车销售服务有限公司、赵路坷、文明承担连带清偿责任后，有权向被告六安诚浩汽车销售服务有限公司追偿。七、如被告六安诚浩汽车销售服务有限公司不能按期清偿上述第一项债务，则拍卖、变卖被告翁廷林所有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢1-2209室和被告赵建民所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区梅山路7号1幢101室，所得价款由原告在420万元的抵押权范围内优先受偿。八、驳回原告江铃汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费38850元，保全费5000元，共计43850元，由被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、何经纬、赵路坷、童旭娟、文明、翁廷林、赵建民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 徐 梅人民陪审员 吴 敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马榕晨