江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1525号原告：李烨焮，女，1967年1月16日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海新华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈缘，上海新华律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码91361000087100724H。法定代表人：卢发双，董事长。被告：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号6层613室A4，统一社会信用代码91310116771817932N。法定代表人：卢发双，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：邱辉，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市培城区，系公司员工，特别授权代理。被告：邱辉，男，1969年10月16日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市培城区，原告李烨焮与被告江西九鹏科技股份有限公司（以下简称江西九鹏）、上海九鹏化工有限公司（以下简称上海九鹏）、邱辉新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨焮及其委托诉讼代理人袁鹏飞、陈缘、被告江西九鹏、上海九鹏共同委托诉讼代理人万克勤、邱辉、被告邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨焮向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西九鹏归还欠款人民币200万元；2.判令被告江西九鹏科向原告支付收益人民币30万元；3.判令被告江西九鹏向原告支付收益人民币30.416666万元（以200万元为本金，按年利率15%自2019年7月1日至2020年1月31日止为17.5万元；以200万元为本金，按年利率15%自2020年2月4日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月7日为12.916666万元）；4.判令被告上海九鹏、邱辉对被告江西九鹏的上述所有还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告李烨焮与三被告签订了名为投资实为借贷的《江西九鹏科技股份有限公司认购协议书》（下称“认购协议”），约定：原告李烨焮出资人民币200万元认购被告江西九鹏的股份；若原告李烨焮与被告签订该认购协议且原告李烨焮认购款全额打入被告江西九鹏指定账户时累计至2019年6月30日，被告江西九鹏未能在全国性证券交易所挂牌或上市，六个月内由江西九鹏按照原告李烨焮已认购的金额，无条件按年化收益10%加投资本金（股权转让款本金）回购原告持有的股份；被告上海九鹏、邱辉对被告江西九鹏的债务承担无限连带责任，在江西九鹏未按时履行收购或回购义务时，被告上海九鹏、邱辉代为履行对原告的回购承诺。该认购协议签订后，原告李烨焮依据约定于2017年12月8日将200万元本金支付至被告江西九鹏指定的银行账户且江西九鹏于当月15日出具了收据。认购协议约定的投资期限届满后，被告江西九鹏并未按约定向原告回购股权，多次催讨后无果，原告只能按照被告江西九鹏的要求于2019年8月与其签订《补充协议》，补充协议约定被告江西九鹏应于2019年9月20日将认购协议中的投资收益30万元支付给原告，认购协议项下的200万元本金继续投资七个月（2019年7月1日至2020年1月31日），继续投资期限内年收益按15%计算，被告于2020年2月3日将本金与继续投资收益共计217.5万元支付给原告。约定的还款期限届满后，被告江西九鹏至今未向原告偿还任何款项，经多次催告，江西九鹏始终未能还款。故为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告江西九鹏、上海九鹏辩称，1.本案案由是新增资本，但原告主张借贷关系，即便如原告所述，双方也没有约定借款利息，按照相关法律规定，应为无息借款。2.我方认为原、被告双方是投资关系，原告应承担投资风险，待公司清算后再予返还。3.协议中的保底条款无效。被告邱辉同意江西九鹏、上海九鹏的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了认购协议书、中国银行交易流水明细清单、收据、补充协议等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李烨焮于2017年12月与被告江西九鹏、上海九鹏、邱辉签署了《江西九鹏科技股份有限公司认购协议书》（以下简称认购协议书）并约定，原告李烨焮以人民币2.8元/股的价格认购被告江西九鹏股票71.4286万股，认购款为人民币200万元。原告李烨焮认购款全额打入被告江西九鹏指定账户时累计至2019年6月30日，被告江西九鹏未能在全国性证券交易场所（包括但不限于全国中小企业股份转让系统）挂牌或上市，六个月内由被告江西九鹏按原告李烨焮认购股数或持有股权，无条件按年化收益10%加投资本金（股权转让款本金）回购原告李烨焮持有被告江西九鹏的股权或股份，如果原告李烨焮选择继续持有被告江西九鹏的股权或股份，被告江西九鹏支付年化收益8%的股息分红，并约定被告上海九鹏、邱辉有义务督促被告江西九鹏履行上述义务，并对被告上海九鹏履行上述回购承担连带责任，被告江西九鹏未按时履行回购义务时，由被告上海九鹏、邱辉代为履行对原告李烨焮的回购承诺。2019年8月9日，原告李烨焮与被告江西九鹏签订《补充协议》并约定，被告江西九鹏在2019年9月20日之前支付2017年12月8日至2019年6月30日的投资收益人民币30万元，原告李烨焮继续投资被告江西九鹏七个月，即从2019年7月1日到2020年1月31日止，投资年获益率为15%，到期收益为人民币175000元，合同到期后第一个工作日，即2020年2月3日将投资和收益共计人民币217.5万元一次性支付给原告李烨焮。合同到期后，被告江西九鹏未按约定支付上述款项。本院认为，原告李烨焮与被告江西九鹏、上海九鹏、邱辉签订的认购协议书系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。在被告江西九鹏增资扩股挂牌上市不成功时，原告李烨焮与被告江西九鹏又签订补充协议，确认原告李烨焮出资人民币200万元为投资款，双方对2019年6月30日之前投资收益进行了结算，并约定继续投资七个月，由被告江西九鹏按照年利率15%计算向原告李烨焮支付收益，实际系以投资为名，行借贷之实，双方法律关系应为民间借贷。在被告江西九鹏未按照补充协议约定履行时，原告李烨焮可主张要求被告江西九鹏还款，但应给予必要合理期限，对原告李烨焮主张被告江西九鹏返还借款人民币200万元及支付2019年6月30日之前利息人民币30万元、2019年7月1日至2020年1月31日利息人民币17.5万元的诉请，予以支持，对原告李烨焮主张自2020年2月4日起按年利率15%计息，不违反法律规定，予以支持。被告上海九鹏、邱辉没有参与签订补充协议，且认购协议书也仅约定被告上海九鹏、邱辉有义务督促被告江西九鹏履行回购义务，并对被告上海九鹏履行上述回购承担连带责任，被告江西九鹏未按时履行回购义务时，由被告上海九鹏、邱辉代为履行对原告李烨焮的回购承诺，并没有约定对原告李烨焮继续投资借款时，承担连带还款责任，对原告李烨焮主张被告上海九鹏、邱辉承担连带还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告江西九鹏科技股份有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告李烨焮借款本金人民币200万元及截止2020年1月31日的利息人民币47.5万元，及以本金人民币200万元为基数，按年利率15%计算，自2020年2月4日起至还清之日止的利息；二、驳回原告李烨焮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14333.33元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币19333.33元，由被告江西九鹏科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十月十二日法官助理袁杨书记员李苗