wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1316号 张继宏： 你与巢湖市散兵加油站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市散兵加油站于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市散兵加油站货款22970元及自2017年11月11日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费298元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1316号 申请执行人：巢湖市散兵加油站,住安徽省巢湖市散兵镇,同一社会信用代码9134018158302111XF。 经营者：苏杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张继宏,男,汉族1968年12月14日出生,住巢湖市。 本院在执行××市散兵加油站与张继宏买卖合同纠纷一案中，执行标的为26513.65元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。实际执行到位1158.13元，未执行到位25355.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1212号 申请人：王峰，男，汉族，1977年12月12日生，住赣州市南康区。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 本院受理申请人王峰与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值501392.43元的财产予以查封、冻结、扣押；并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值501392.43元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年五月九日 代理书记员  查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1212号原告：王峰，男，汉族，1977年12月12日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢钦波，男，汉族，1986年7月29日生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王峰与被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人周祥毅、肖长沅，被告贵州建工的委托诉讼代理人谢钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建工集团有限公司向原告王峰支付货款475624.8元及利息25767.63元（利息以475624.8元为基数，自2019年1月19日起按银行同期贷款利息计算至2019年8月19日止计12183.92元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价价率计算至货款付清日止，暂计至2020年4月23日计13583.71元，利息暂计25767.63元，附利息计算表），两项合计501392.43元。2、本案诉讼费用由被告贵州建工集团有限公司承担。事实与理由：被告贵州建工因承建山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂建设项目一总车间、车架货箱联合厂房项目需要，在2018年3月至2018年9月期间，向原告采购砂石等建筑材料，2019年1月19日，山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂项目部项目管理人员、材料管理员袁志平、郭章颜、俞平及委托代理人张振旺、项目现场负责人赵毅等人与原告对账确认：“截止今日，根据前述数据统计，共计供货1955624.8元，已付630000元，尚欠1325624.8元，壹佰叁拾贰万伍仟陆佰贰拾肆元捌角整”，且在对账单上注明“王峰往贵州建工集团有限公司承建的山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂项目部供应砂石材料事情属实”。后经原告多次催收，被告仅支付原告货款85万元，剩余货款475624.8元至今未付。原告无奈，特此诉至法院，恳请依法判如所请。被告贵州建工答辩称，我公司对利息不予认可，我公司与原告之间没有合同；我公司对货款金额不予认可，我公司正在与合同的甲方进行诉讼中，并没有委托专业造价人员进行结算。经审理查明：被告贵州建工于2017年9月27日中标承建山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司的山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂建设项目-办公楼、职工食堂、淋雨检测车间、公用站房、轻卡检测车间、总图项目。为承建上述项目，被告贵州建工在原告王峰处采购砂石等建筑材料。2019年1月19日原告王峰与购货人贵州建工集团有限公司山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂项目部签订对账单一份，对账单上载明：“截止今日，根据前述数据统计，共计供货1955624.8元，已付630000元，尚欠1325624.8元，壹佰叁拾贰万伍仟陆佰贰拾肆元捌角整”，该对账单材料管理员一栏有袁志平、张振旺、俞平三人的签名及手印，有郭章颜签名；项目管理人员一栏有“王峰往贵州建工集团有限公司承建的山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂项目部供应砂石材料事情属实”及赵毅签名及手印。另查明，2019年1月30日由郭章颜账户转入原告王峰账户85万元，附言：山东凯马项目部。张振旺为被告贵州建工认可代理人。以上事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息、中标公示、对账单、银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告贵州建工因承建山东凯马汽车制造有限公司赣州分厂建设项目一总车间、车架货箱联合厂房等项目需要，向原告采购砂石等建筑材料，双方之间形成买卖合同法律关系，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告王峰要求被告贵州建工支付剩余货款475624.8元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息25767.63元，因原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款利息，故本院支持自起诉之日（2020年4月24日）起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王峰支付货款475624.8元及利息（以475624.8元为基数，自2020年4月24日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元（已减半收取），保全费3027元，合计7434元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓文科二〇二〇年六月十五日代理书记员  查亭亭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3461-4号申请执行人张斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈廷尚，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张斌与被执行人陈廷尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金及违约金2510000元（其余违约金以1300000元为本金，按照年利率24%自2018年9月24日起计算至实际付清之日止），案件受理费13440元，保全费5000元，实现债权的费用35460元，执行费、评估、拍卖、公告费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年4月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。5、2019年7月、12月、2020年2月、4月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人拥有徐州市泉山区淮海西路248号微园公寓2#楼室及徐州市鼓楼区锦绣茗都商办楼1号楼9室房产各一套，本院裁定查封了上述房产及微园公寓房产内的空调、热水器等物品，因被执行人未能履行义务完毕，本院对上述房产进行了价格采集，并通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，其中徐州市泉山区淮海西路248号微园公寓2#楼3-501室及室内物品以873600元成交、上述款项扣除相关费用后，剩余款项1050292.98元已退给申请执行人。6、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下拥有苏Ｃ×××××号车辆一台，本院裁定查封了上述车辆，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人陈廷尚拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2545460元，执行过程中，本院执行到位案款1050292.98元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1941号芦军：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3461-4号申请执行人张斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈廷尚，男，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张斌与被执行人陈廷尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金及违约金2510000元（其余违约金以1300000元为本金，按照年利率24%自2018年9月24日起计算至实际付清之日止），案件受理费13440元，保全费5000元，实现债权的费用35460元，执行费、评估、拍卖、公告费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年4月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。5、2019年7月、12月、2020年2月、4月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人拥有徐州市泉山区淮海西路号楼室及徐州市鼓楼区号9室房产各一套，本院裁定查封了上述房产及微园公寓房产内的空调、热水器等物品，因被执行人未能履行义务完毕，本院对上述房产进行了价格采集，并通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，其中徐州市泉山区淮海西路号微园公室及室内物品以873600元成交、上述款项扣除相关费用后，剩余款项1050292.98元已退给申请执行人。6、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下拥有苏Ｃ×××**号车辆一台，本院裁定查封了上述车辆，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、10月、11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人陈廷尚拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2545460元，执行过程中，本院执行到位案款1050292.98元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初1941号原告：芦军，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067422241419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告芦军与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦军于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦军撤回起诉。案件受理费723元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月一日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2065号柏松：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1818号安徽富煌钢构股份有限公司：你诉与安徽晟鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初1818号原告：安徽富煌钢结构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信息代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，董事长。委托诉讼代理人：汪淮北，该公司员工。委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所（实习）律师。本院在审理原告安徽富煌钢结构股份有限公司与被告安徽晟鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢结构股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽富煌钢结构股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽富煌钢结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月六日书记员  徐梦洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2065号原告：柏松，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告柏松与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏松撤诉。案件受理费1197元，减半收取599元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇二〇年八月十日书记员 朱雅雯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2071号申请人：方舒凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：李华兵，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：汪永芝，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人方舒凯与被申请人李华兵、汪永芝民间借贷纠纷一案，申请人方舒凯于2020年4月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李华兵、汪永芝银行存款174025元或查封被申请人其他等值财产。方舒凯以其名下位于安徽省合肥市肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家22幢702室房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方舒凯的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华兵、汪永芝银行存款174025元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人方舒凯名下位于安徽省合肥市肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家22幢702室的房产，权属证号为皖（2018）肥西县不动产权第0070578号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宽宝二〇二〇年五月四日法官助理陈慧书记员张惠侠
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2071号原告：方舒凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李华兵，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪永芝，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告方舒凯与被告李华兵、汪永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告方舒凯及其委托诉讼代理人张姝颖、被告李华兵到庭参加诉讼，被告汪永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方舒凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华兵立即偿还原告借款本金129843元，违约金31855元(该违约金以129843元为基数，按月息2分自2019年3月31日起暂计算至2020年4月1日为31855元，此后继续计算至款清日止)，合计161698元；2、判令被告汪永芝对被告李华兵的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原告与两被告订立《借款合同》，三方明确约定被告李华兵因资金紧张向原告借款150000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年1月24日止，李华兵若逾期还款，除应承担原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失(违约金)。而被告汪永芝作为李华兵的配偶，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，且保证担保范围含借款本金、逾期还款违约金或赔偿金，以及原告实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告积极履约，于签约当日向被告出借142000元。借款到期后，原告多次催要无果，两被告始终以种种理由推诿搪塞拒不还款，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请判如所请。被告李华兵辩称：在法院查明本息后，愿意变卖房产还债，但该房产目前基于原告申请被查封。被告汪永芝未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告李华兵向原告方舒凯借款15万元，借款期限自2018年12月24日至2019年1月24日，李华兵若逾期还款，应承担方舒凯实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），且须按照日利率2‰赔偿方舒凯损失。被告汪永芝作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，方舒凯通过其中国建设银行账户向李华兵转账142000元，李华兵向方舒凯出具《收据》一张，载明：“借款人李华兵今收到出借人方舒凯银行转账支付《借据合同》项下的现金借款（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。之后，李华兵分别于2019年1月23日、2019年2月25日、2019年3月30日向方舒凯还款8000元、8000元、9000元。下剩款项经方舒凯索要未果，以致成讼。上述事实有原被告当庭陈述、《借款合同》、收据、银行个人活期账户流水明细等证据加以证实，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间所签《借款合同》及《收据》虽载明借款金额为15万元，但原告方舒凯实际出借给被告李华兵的款项为142000元，双方在庭审中对此均予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应为142000元。关于借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方在《借款合同》对利息未作约定，故被告李华兵于2019年1月23日向原告方舒凯转账8000元系对借款本金的偿还。综上，至2019年1月23日，被告李华兵尚欠原告借款本金134000元。对于逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方在《借款合同》中约定按照每日2‰计算违约金明显过高，原告诉求违约金按照月利率2%标准计算，符合法律规定，应予支持。本院对违约金及剩余本金计算结果如下：李华兵于2019年2月25日还款8000元，其中含违约金2769元、本金5231元，剩余未偿还本金为128769元；李华兵于2019年3月30日偿还9000元，其中含违约金2747元、本金6253元，剩余未偿还本金为122516元。李华兵应当自2019年3月31日起，以剩余本金为基数，按照月利率2%支付后续违约金至款清日止。被告汪永芝作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方舒凯借款本金122516元及逾期还款违约金（违约金以122516元本金为基数，按月利率2%，自2019年3月31日起计算至款清日止）；二、被告汪永芝对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方舒凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890.5元，保全费1390元，由李华兵、汪永芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年六月三十日法官助理陈慧书记员张惠侠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初577号原告：轩素英，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：张传堂，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告轩素英与被告张传堂健康权纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人不能提供可靠证据，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年五月十四日书记员  何梦月
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1810号朱珺：你诉与绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初577号原告：轩素英，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：张传堂，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告轩素英与被告张传堂健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告轩素英委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告张传堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告轩素英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失8000元。事实与理由：原被告系同村同村民关系，原告的丈夫于2012年去世，原告带领三个孩子艰难的生活。原告有菜地一片与被告南北相邻，原告居南，被告居北。2020年元月29日下午，原告管理自己的菜地，遭到被告拒绝，被告依仗男性的身体强势，将被告打倒在地，被告的妻子和儿女从中劝解，被告仍对原告继续实施殴打，原告的儿子到场后报了警。原告被打伤后，被告支付检查费用在孙聚寨卫生院进行检查，因伤势较重，医生建议到上一级医院治疗，在睢县中医院被告支付了检查费，诊断为：气滞血瘀、头部外伤，为节省费用没有办理住院手续，观察伤情两天后，因伤情需要，住入睢县中医院治疗十天，原告支付医疗费四千余元。原告出院后，就赔偿问题经派出所和所在村委调解未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判准上述诉讼请求。被告张传堂在法定期限内未向本院作书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为被告放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原被告系同村同组邻居关系，双方废地相邻，2020年1月29日下午，被告家人薅掉原告种植的兰花豆栽油菜，原告闻讯赶到，薅掉被告家栽的油菜，导致双方发生纠纷。在纠纷的过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，由被告儿子带领原告在孙聚寨卫生院进行了检查，后转入睢县中医院检查住院治疗10天，原告本人花去医疗费3848.06元。被告在孙聚寨卫生院和中医院垫付医疗费1300元。经孙聚寨派出所和村委调解未果，原告诉讼本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，被告应对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告轩素英的损失项目和数额为：医疗费5148.06元（3848.06元+1300元）、误工费500元（50元/天×10天）、护理费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费酌定为200元，以上共计6648.06元。在本案中，原告轩素英具有一定过错，应该适当减轻被告的赔偿责任，本院认为被告以承担70%的赔偿责任为宜，即4653.64元。因被告已经为原告垫付1300元，该费用应当在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传堂于本判决生效后3日内，赔偿原告轩素英医疗费等各项损失3353.64元；二、驳回原告轩素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年六月十五日书 记 员  何梦月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1810号原告：朱珺，女，1990年5月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人民政府统计局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W（1-1）。法定代表人：束永柱，董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。原告朱珺与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司（以下简称绿地蚌埠金源置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珺、被告绿地蚌埠金源置业的委托诉讼代理人吴建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珺向本院提出诉讼请求为：1.判令被告配合原告办理不动产产权证书；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的绿地中央广场四期6栋1单元7层01071号房屋，并已按照合同约定支付了全部购房款828,449元。2018年12月21日原告将银行贷款还清，现需要办理不动产产权证书，但双方协商未果。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。绿地蚌埠金源置业辩称，对原告诉称的事实没有争议，案涉同期房屋600多户，因建设单位与被告发生了建设施工合同纠纷，建设单位蚌埠建工集团拒绝提供工程备案资料，致使该工程至今不能完成竣工资料备案，导致该期房地产不能够办理大产权证，所以各购房户的产权证也无法办理。目前被告已经采取积极措施，将蚌埠建工集团诉讼至蚌埠市中级人民法院，法院判决其履行竣工备案手续，但蚌埠建工集团仍然拒绝办理，导致该案尚处于执行阶段且至今没有结果。同时，被告就蚌埠建工集团拒绝办理竣工备案手续的违约责任亦提起了诉讼，法院正在审理。被告通过多方努力寻求政府支援，人民法院也积极努力协商，但大产权证仍然没有办理，本案产权证不具备办证条件，无法履行。按照2018年4月20日交房时原告签署的承诺书，被告已经告知原告无法办理产权证，原告同意先拿房，并不追究被告延期办证的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的本市绿地中央广场（四期）第6幢1单元7层01071号房屋，建筑面积139.13平方米，总价830,718元，以按揭付款方式付款。2016年11月25日，被告向原告出具发票，载明建筑面积138.75平方米，原告已支付购房款828,449元。后因被告与建设单位的纠纷导致绿地中央广场四期房屋无法办理竣工验收备案，房屋亦无法按期交付。后经多方协调，被告于2018年4月20日向原告交付了房屋，并告知了房屋目前面临的现状。原告签署了承诺函，确认“本人已知晓，绿地集团蚌埠金源置业有限公司现阶段仍未办理竣工验收备案且无法确定办理产权登记的时间，本人同意先拿房并不追究贵公司法律责任”。2018年4月，原告诉至本院，要求被告支付延期交房违约金。本院于2018年4月24日作出（2018）皖0303民初1699号民事调解书，载明：1.被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司支付原告朱珺逾期交房违约金94203.42元；2.原告朱珺支付被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司代其办理产权证所产生的费用和实际交付房屋面积差产生的价款共计8911元；3.上述两项折抵后，被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司需支付原告朱珺85292元，于2018年5月30日前一次性付清。现讼争房屋仍未办理竣工验收备案，亦不具备办理产权证的条件。原告再次提起诉讼，要求被告配合办证。本院认为，本案讼争房屋目前仍无法办理竣工验收备案，亦不具备办理产权证的条件，且原告在接收房屋并与被告确认领取延期交房违约金时，于2018年4月20日签署过承诺，明确“本人已知晓，绿地集团蚌埠金源置业有限公司现阶段仍未办理竣工验收备案且无法确定办理产权登记的时间，本人同意先拿房并不追究贵公司法律责任”，因此原告现诉请要求被告配合办理产权登记，没有依据且无法履行，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱珺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年七月十七日书记员  罗 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初9043号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺,统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：尹正旭，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市渝北区。 被告:华毅，男，汉族，1967年11月25日出生，住重庆市渝北区。 被告:华大炜，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告华毅、华大炜物业服务合同纠纷一案，因 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年五月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1789号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：陶升，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：王国玺，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶升、李书宇、王国玺金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶陶升、李书宇、王国玺的银行账户在4000000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈兴淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1275号原告：但家权，男，1969年7月16日出生，住四川省荣县。被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。原告但家权与被告邹泽高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹泽高长期外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨君二〇二〇年五月二十五日书记员  谢翔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1275号 原告：但家权，男，1969年7月16日出生，住四川省荣县。 被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告但家权与被告邹泽高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹泽高下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告但家权到庭参加诉讼，被告邹泽高经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因栽植经营城市林木绿化生意所需，急需资金周转，2016年9月被告向原告借款60000元，原告以银行转账方式出借60000元给被告。2017年4月22日，被告就前述借款出具借条一张交原告持有。后被告未履行给付义务，原告经多次催收未果，因此向法院提出上述诉讼请求。 被告邹泽高未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2.被告2017年4月22日出具的借条原件一份、原告银行流水两页，证明原、被告民间借贷关系成立。 上述原告提交证据，经本院审查认为均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告邹泽高因需资金周转，向原告但家权借款，原告于同年9月30日以银行转账方式将60000元转入被告名下账户62×××30。2017年4月22日被告补充出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到但家权现金人民币陆万元，于2017年7月30日归还。如果到期不还，一切费用由邹泽高负责”，借条上有邹泽高签名及捺印。后被告未按借条约定履行还款义务，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹泽高出具借条向原告但家权借款60000元，有原告提交的借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按借条约定履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽高限于本判决生效之日起十日内偿还原告但家权借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邹泽高负担（鉴于原告已经预缴，被告邹泽高在履行上述给付义务时一并支付给原告但家权）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  周文军 人民陪审员  周哮笑 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初924号原告：但有根，男，1966年12月12日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所基层法律服务工作者。被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：但家权，男，1969年7月16日出生，住四川省荣县。原告但有根与被告邹泽高、但家权合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹泽高长期外出，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨君二〇二〇年五月二十五日书记员  谢翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27541-27613号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡勇，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被福建省厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡木篡，曾用名胡光友，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被厦门市公安局何厝边防派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月26以被告人胡勇、胡木篡犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人胡勇、胡木篡涉嫌组织、领导传销活动罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年五月二十五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3432号原告：苏伟，女，汉族，1968年2月28日出生，河南省驻马店市驿城区。被告：苏春玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦立秋，男，汉族，1968年8月8日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告苏伟与被告苏春玲、秦立秋合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏春玲、秦立秋名下的银行存款140万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000152）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏春玲、秦立秋名下的银行存款140万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十五日书记员  李一民
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初924号 原告：但有根，男，1966年12月12日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：但家权，男，1969年7月16日出生，住四川省荣县。 原告但有根与被告邹泽高、但家权合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告邹泽高下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告但有根及其委托诉讼代理人周学强、被告但家权到庭参加诉讼，被告邹泽高经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告欠款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告但家权提出已转让债权折抵退伙的欠款80000元，原告当庭变更其第一项诉讼请求为“判决二被告立即偿还原告欠款90000元”。事实和理由：原、被告自2016年下半年起至2017年4月期间合伙在陕西省汉中市承包城市园林绿化工程。2017年4月中旬，原告提出退伙，经原、被告三人对合伙期间的账目结算后，二被告出具欠条一张交原告持有，确认二被告共欠原告退伙金170000元，并约定付款时间为汉中工地工程款收回后付原告退伙金60000元，其余款额在祥云工地工程款收回后全额付清。至今，二被告早已将上述工地工程款收回，但是至今未付所欠原告款额，原告多次向被告催收未果，因此原告向法院提出上述诉讼请求。 被告邹泽高未作答辩，亦未举证。 被告但家权辩称：我和原告是兄弟关系。原、被告三人合伙属实，原告退伙结算也属实，该170000元欠款，我个人已经通过转让债权的方式抵扣了80000元给他。另外，汉中工地项目还有尾款未收，需要邹泽高才能去收，但是邹泽高迟迟不去收款。祥云工地工程款已经全部收回。被告但家权未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2.二被告2017年4月22日出具的欠条原件一份，证明原、被告双方经过结算后，二被告尚欠原告170000元；3.邹泽高2017年4月22日出具给但家权的借条复印件一份，自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1387号民事判决书复印件一份。 上述原告提交证据，经本院审查认为，第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其他证据相互印证证明本案有关事实，本院予以采信并在卷佐证；第3组证据，与本案并无关联性，本院不予确认其证据资格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告但有根与被告但家权系兄弟关系。原告但有根、被告邹泽高、但家权曾系合伙关系。2017年4月22日，原告但有根退出合伙，经原、被告三人共同结算，二被告差欠原告退伙费170000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条约定付款期限为汉中工地款项收回后给付60000元，祥云工地款项收回后全部付清。后被告邹泽高、但有根在已全额收回祥云工地款项后，仍未能全部履行给付原告退伙费的义务，引发本案诉讼。 另查明：庭审中，原告自认被告但家权转让债权80000元折抵退伙费属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告三人合伙经营期间，原告提出退伙，经结算后二被告出具欠条作为原告退伙书面凭证，系当事人的真实意思表示，合法有效。现该欠条约定债务完全履行条件已经成就，二被告未能及时全部清偿，引发本案诉讼，应负本案全部责任。被告但家权提出其个人已转让80000元债权给原告，应予品迭，原告当庭表示予以认可，并变更其诉讼请求标的为90000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告邹泽高经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、庭审质证等权利，相应法律责任由其自负。综上所述，原告诉请要求二被告给付欠款90000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽高、但家权限于本判决生效之日起十日内给付原告但有根欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告邹泽高、但家权负担（鉴于原告已经预缴，被告邹泽高、但家权在履行上述给付义务时一并支付给原告但有根）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  周文军 人民陪审员  周哮笑 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谢 翔
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡勇，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被福建省厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡木篡，曾用名胡光友，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被厦门市公安局何厝边防派出所抓获，同年8月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人胡勇、胡木篡犯组织、领导传销罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉，被告人胡勇、胡木篡到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月起，被告人胡勇、胡木篡等人先后在长沙市天心区××小区××小区，加入以“1040阳光工程”为名义的传销组织，该组织收取人民币3.68万元至12.92万元不等的投资款（按份额投资，每份人民币3800元）获取加入资格，人员主要分布在本市天心山水嘉园、中信凯旋蓝岸等小区。该传销组织于2016年成立，设3个区域，每个区域总监区有六名老总（人事总监、教育总监、申购总监、自律总监、能力总监、经晨总监），并对其区下若干经理室进行分工管理，经理室又有严格的管理组织，设有一名大总管，配有申购总管、能力总管、自律总管、经晨总管等经理级别的传销人员，通过经理室对传销人员进行管理。该传销组织并没有实际的产品，对外以纯资本连锁经营——投入69800元回报1040万元为吸引，并积极发展下线（每人最多直接发展3人）进行非法提成获利，且该组织内部具有严格的五级三进制返利模式（五级：实习业务员1份；组长2-11份；主任12-64份；经理65-599份；老总600份以上。三进制：份额到达11份以上由业务员晋升主任；份额达到65份以上由主任晋升经理；份额达到600份以上由经理晋升老总）。一、被告人胡勇经胡木篡介绍，自2017年2月正式加入“连锁业经营”传销组织以来，按照该组织“五级三晋制”的模式发展下线，2018年6月晋升为“老总”级别，先后担任大总管、自律总管、自律总监等职务，直接发展下线胡木篡、袁小荣，间接发展下线胡小雅、王中莲、周秋华、李勇、彭锋廷等76余人，非法所得人民币30万余元；二、被告人胡木篡经郑瑞才介绍，自2016年6月加入“连锁业经营”传销组织以来，按照该组织“五级三晋制”的模式发展下线，2017年7月晋升为“老总”级别，直接发展下线陈某、袁祖美、胡小雅，间接发展下线帅继荣、王贤彬、李勇等30余人，非法所得人民币10万余元。该院以报案材料、抓获经过，转账记录，证人陈某、蒋某等人的证言、被告人胡勇、胡木篡的供述与辩解等证据为佐证，指控被告人胡勇、胡木篡组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人胡勇、胡木篡归案后如实供述自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人胡勇、胡木篡均自愿认罪认罚并已签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人胡勇犯组织、领导传销活动罪在有期徒刑三年以下予以量刑，并处罚金；被告人胡木篡犯组织、领导传销活动罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人胡勇、胡木篡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实有报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图、委托书、转账记录、上线关系图、银行流水单、银行账户明细清单等；证人陈某、蒋某、万某、李某、唐某等人的证言；被告人胡勇、胡木篡的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇、胡木篡组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡勇、胡木篡归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡勇、胡木篡自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡勇、胡木篡的犯罪所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人胡木篡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）三、继续追缴被告人胡勇、胡木篡的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年五月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5971号河南中瑞环保技术有限公司：你单位与浙江德创环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6130240元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费58051元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5971号申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南,统一社会信用代码:91330600779389434M。法定代表人：金猛，董事长。被执行人河南中瑞环保技术有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座14层06号,统一社会信用代码:91410100MA3X5KCW2F。法定代表人：姬瑞松，董事长。关于浙江德创环保科技股份有限公司申请执行河南中瑞环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人河南中瑞环保技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人河南中瑞环保技术有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年5月25日向被执行人河南中瑞环保技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日向被执行人河南中瑞环保技术有限公司发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年5月27日查封被执行人河南中瑞环保技术有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌汽车一辆,未实际扣押；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人河南中瑞环保技术有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1764号原告：莫单结，女，1986年11月20日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区岗列大㙟村委会大㙟村二队大巷8号。确认的送达地址：阳江市江城区************。公民身份号码：441************286。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。被告：陈永劲，男，1966年7月5日生，汉族，住广州市越秀区青龙坊92号402房。公民身份号码：440***1********079。原告莫单结与被告陈永劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫单结的委托诉讼代理人谭永雄到庭参加诉讼。被告陈永劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫单结向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永劲立即偿还借款本金204000元、资金占用费5100元（按年利率6%从2019年7月21日计至2019年12月31日止，此后资金占用费仍按此利率计算直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永劲因经营需要于2019年7月20日向原告借款本金204000元，约定2019年8月15日还清，并立有借据一张给原告。借款到期后原告找被告要求其还清借款，但被告分文未还。上述借款本金204000元已逾期多时，被告应从借款之日起至还清时止，按年利率6%向原告支付资金占用费共5100元给原告，以上借款由于原告多次催收无果，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈永劲没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告陈永劲向原告莫单结借款并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹因陈永劲生意需要资金周转而向莫单结借款人民币204000元整（贰拾万零肆仟元整）。借款期限自2019年7月20日至2019年8月15日还清。”被告在《借条》落款“借款人”处签名并捺印，谭放龙在“担保人”处签名。《借条》没有约定利息，没有约定担保方式以及担保期限。借款到期后，被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称借款以现金方式交付，其主张的资金占用费即逾期利息，利息从还款期限届满的次日起按年利率6%计算，原告不起诉担保人。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借条》等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告陈永劲向原告莫单结借款，尚欠原告204000元的事实有被告签写给原告执存的《借条》为凭，被告未提出抗辩意见，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告陈永劲偿还借款本金204000元，本院予以支持。由于本案借款没有约定借款利息，但约定还款期限为2019年8月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告请求，本案借款利息应从2019年8月16日起按年利率6%计算利息。被告陈永劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永劲尚欠原告莫单结借款本金204000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年8月16日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告莫单结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（原告已预交），由被告陈永劲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谭**二〇二〇年五月七日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1764号原告：莫单结，女，，汉族，户籍住址：阳江市江城区。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××286。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。被告：陈永劲，男，1966年7月5日生，汉族，住广州市。公民身份号码：440×××1××××××××079。原告莫单结与被告陈永劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫单结的委托诉讼代理人谭永雄到庭参加诉讼。被告陈永劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫单结向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永劲立即偿还借款本金204000元、资金占用费5100元（按年利率6%从2019年7月21日计至2019年12月31日止，此后资金占用费仍按此利率计算直至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永劲因经营需要于2019年7月20日向原告借款本金204000元，约定2019年8月15日还清，并立有借据一张给原告。借款到期后原告找被告要求其还清借款，但被告分文未还。上述借款本金204000元已逾期多时，被告应从借款之日起至还清时止，按年利率6%向原告支付资金占用费共5100元给原告，以上借款由于原告多次催收无果，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈永劲没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告陈永劲向原告莫单结借款并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹因陈永劲生意需要资金周转而向莫单结借款人民币204000元整（贰拾万零肆仟元整）。借款期限自2019年7月20日至2019年8月15日还清。”被告在《借条》落款“借款人”处签名并捺印，谭放龙在“担保人”处签名。《借条》没有约定利息，没有约定担保方式以及担保期限。借款到期后，被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称借款以现金方式交付，其主张的资金占用费即逾期利息，利息从还款期限届满的次日起按年利率6%计算，原告不起诉担保人。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借条》等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告陈永劲向原告莫单结借款，尚欠原告204000元的事实有被告签写给原告执存的《借条》为凭，被告未提出抗辩意见，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告陈永劲偿还借款本金204000元，本院予以支持。由于本案借款没有约定借款利息，但约定还款期限为2019年8月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告请求，本案借款利息应从2019年8月16日起按年利率6%计算利息。被告陈永劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永劲尚欠原告莫单结借款本金204000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年8月16日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告莫单结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（原告已预交），由被告陈永劲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谭万**二〇二〇年五月七日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5182号申请人深圳市金研微科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座21层，统一社会信用代码：91440300692537297J。法定代表人：吴瀚洋。被申请人贵州量子船舶检测有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天富公寓裙楼，统一社会信用代码：91520100MA6HGMND3X。法定代表人：程联顺。申请人深圳市金研微科技有限公司诉被申请人贵州量子船舶检测有限公司企业借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人深圳市金研微科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户，或保全被申请人其他相应价值103550元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州量子船舶检测有限公司名下价值103550元的财产；冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月十一日书记员 付远飞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1417号 申请人：张鑫，男，满族，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被申请人：王凤成，男，汉族，住河北省雄县。 原告张鑫与被告王凤成买卖合同纠纷一案，申请人张鑫于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤成名下银行存款62000元或查封其名下冀Ｆ×××××车辆。申请人张鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为ＡＳＨＪＶＦＰＺ0120Ｑ000028Ｐ的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤成名下银行存款62000元或查封其名下冀Ｆ×××××车辆（保全限额62000元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年五月十九日 书记员  李汭欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1417号 原告：张鑫，男，出生，满族，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：王凤成，男，汉族，现租住雄县。 原告张鑫与被告王凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人闫金振到庭参加诉讼，被告王凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民（法院）判决被告给付原告楼板款6万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始从原告处购买楼板，截止到2019年11月1日被告共拖欠原告货款6万元。事后，原告曾多次要求被告还款，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告王凤成未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告王凤成自2018年至2019年在原告处购买楼板，共拖欠原告楼板款60000元。被告于2019年11月1日为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠张鑫楼板款陆万元整（60000元）2019年11月底之前还壹万元正，春节前还贰万元正，余款叁万元正，于2020年4月底之前还清。欠款人：王凤成2019.11.1日2326261965××××××××”。 以上事实，有原告提交被告书写的欠条一张及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告自原告处购买楼板，应当支付价款。现原告依据被告书写的欠条起诉来院，要求被告给付拖欠的楼板款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率并按照罚息1.5倍计算违约金，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤成于本判决生效后十日内给付原告张鑫楼板款60000元及利息（利息自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费640元，由被告王凤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李汭欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5182号原告深圳市金研微科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座21层，统一社会信用代码：91440300692537297J。法定代表人李敏。委托代理人吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告贵州量子船舶检测有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路天富公寓裙楼，统一社会信用代码：91520100MA6HGMND3X。法定代表人程联顺。被告赵云国，男，1979年10月4日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市金研微科技有限公司（以下简称“金研微公司”）诉被告贵州量子船舶检测有限公司（以下简称“量子公司”）、被告赵云国企业借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金研微公司委托代理人吴瀚洋、被告赵云国到庭参加了诉讼，被告量子公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金研微公司诉称：被告因资金周转需要向原告请求借款150万元，并于2019年8月19日出具借条，承诺于2019年8月31日前还款。原告实际向被告出借10万元。还款期限届满，原告多次催要无果。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款10万元。2、判令被告支付从2019年8月31日起，以10万元为基数，按年利率6%标准计算的利息，直至全部款项付清之日止（暂计至2020年3月31日为3550元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。增加诉讼请求：判令被告赵云国对全部诉讼请求承担连带责任。被告赵云国辩称：认可借款10万元的事实及我方作为担保人的事实。原告金研微公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条、银行电子回单，证明原、被告之间的借贷关系及出借10万元的事实和被告赵云国作为担保人的事实。被告量子公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告赵云国未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年8月19日，被告量子公司、赵云国向原告金研微公司出具借条，载明：“贵州量子船舶检测有限公司今借到深圳市金研微科技有限公司现金150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款时间10天，于2019年8月31日还款。借款单位：贵州量子船舶检测有限公司，担保人：赵云国”。同日，原告向被告转账人民币壹拾万元整。后因被告未按时还款，原告诉来我院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告基于借款出具的借条系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告向被告实际出借100000元，被告应当向原告偿还借款本金100000元并按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告要求被告赵云国承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在法定期间内要求被告赵云国承担保证责任，故该项诉请，不予支持。被告量子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州量子船舶检测有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告深圳市金研微科技有限公司借款本金人民币100000元及逾期资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月31日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金研微科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，保全费1038元，由被告贵州量子船舶检测有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年七月六日书记员 付远飞
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初97号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人夏战斗，男，1986年12月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省沈丘县。被告人夏战斗曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑10个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被山西省翼城县公安局刑事拘留，2019年8月25日移送界首市公安局，同日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留,同年9月9日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告人刘海东，男，1984年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省沈丘县。被告人刘海东曾因犯盗窃罪于2010年被上海市嘉定区人民法院判处拘役6个月,曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被界首市公安局刑事拘留，同年8月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告人高战峰，男，1981年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月24日被界首市公安局监视居住，同年10月30日被界首市公安局刑事拘留，2018年11月27日被界首市公安局取保候审，2019年11月27日被界首市人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。现在家。辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人夏战斗、刘海东、高战峰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长 田 娟审  判  员 李海锋人民 陪 审员 刘 奎二〇二〇年五月二十七日书记员（代） 谢亭亭附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初361号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍国勋，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市君山区,现住湖南省邵阳县。因本案殴打他人,于2019年5月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人伍国勋犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初693号 申请人：杨某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：谭某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：顾某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 杨某某与谭某某、顾某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某某、顾某某在价值100,000元范围内的财产采取保全措施。申请人杨某某以自己所有的位于蒲江县×镇×街×号房屋（证书号：蒲房权证监证字第0×××8号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人谭某某、顾某某在价值100,000元范围内的财产予以保全； 对担保财产：杨某某所有的位于蒲江县×镇×街×号房屋（证书号：蒲房权证监证字第0×××8号）予以保全。 案件申请费1,020元，由申请人杨某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初361号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍国勋，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市君山区,现住湖南省邵阳县。因本案殴打他人,于2019年5月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人伍国勋犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人伍国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人伍国勋犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2019年5月28日9时许，被告人伍国勋至李某位于本市天心区的家中找李某催债。期间双方发生口角，进而发生肢体冲突并相互拉扯，李某的老公即被害人黄某见状后上前拉架，被告人伍国勋从茶几上拿起一烟灰缸将被害人黄某的头部和手部砸伤。随后李某向公安机关报警，民警赶赴现场后，依法将被告人伍国勋口头传唤至派出所审查。2019年5月29日，因本案殴打他人，被告人伍国勋于2019年5月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年7月24日，经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某全身多处软组织挫裂伤，挫裂伤缝合总长度为16.7㎝，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月15日，被告人伍国勋与被害人黄某及其代理人李某签订调解协议书，赔偿黄某、李某人民币8万元，被害人黄某出具刑事谅解书对被告人伍国勋的行为予以谅解。2019年9月5日，被告人伍国勋主动至公安机关投案并如实供述其罪行。该院以到案经过、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人伍国勋环的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人伍国勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人伍国勋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人伍国勋自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；3、被告人伍国勋与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人伍国勋酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人伍国勋犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以下予以量刑。被告人伍国勋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人伍国勋至李某位于本市天心区的家中找李某催债。期间双方发生口角，进而发生肢体冲突并相互拉扯，在李某家中的被害人黄某见状后上前拉架，被告人伍国勋从茶几上拿起一烟灰缸将被害人黄某的头部和手部砸伤。随后李某向公安机关报警，民警赶赴现场后，依法将被告人伍国勋口头传唤至派出所审查。2019年5月29日，因本案殴打他人，被告人伍国勋于2019年5月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年7月24日，经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某全身多处软组织挫裂伤，挫裂伤缝合总长度为16.7㎝，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月15日，被告人伍国勋与被害人黄某及其代理人李某签订调解协议书，赔偿黄某、李某人民币8万元，被害人黄某出具刑事谅解书对被告人伍国勋的行为予以谅解。2019年9月5日，被告人伍国勋主动至公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，有到案经过、微信聊天记录、被害人受伤照片、病历资料、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、公安行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人伍国勋的供述和辩解、鉴定书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍国勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人伍国勋明知李某已经报警，仍在案发现场等待，经公安机关口头传唤后主动投案，归案后如实供述了自已的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；被告人伍国勋自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人伍国勋赔偿了被害人黄某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案因民间纠纷而起，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人伍国勋无前科劣迹，有悔罪表现，无再犯罪危险，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人伍国勋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人伍国勋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年六月二十三日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初693号原告：杨克毅，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：谭文福，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：顾雅萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨克毅与被告谭文福、顾雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克毅的委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告谭文福、顾雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭文福立即偿还原告借款本金100,000元及资金利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月息2%从2018年6月12日起计算款项付清之日止）；2.判决被告顾雅萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：被告谭文福于2018年4月11日向原告借款100,000元用于购买仔猪，原告于当日以现金的方式向被告出借了该100,000元，被告谭文福也于当日向原告出具了借条一份，双方口头约定被告按照月息2%支付借款利息。借款形成后，被告谭文福按照双方的约定支付了两个月的利息后便不再支付利息也未归还借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾雅萍应当对本案债务承担连带责任。在借款形成后,经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。谭文福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。顾雅萍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；3.借条原件1份，拟证明被告谭文福于2018年4月11日向原告借款现金100,000元的事实。本院审查认为，上述证据能够证明被告谭文福向原告以现金的方式借款100,000元的事实，同时能够证明二被告系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，谭文福向杨克毅请求借款，杨克毅同意借款并于当日以现金的方式向谭文福出借100,000元，谭文福也于当日向杨克毅出具了借条一份，载明：“借条今借到杨克毅现金100,000元正，大写人民币壹拾万元正此借款人谭文福2018年4月11日”。后经杨克毅催收，谭文福未清偿借款。另查明，谭文福与顾雅萍系夫妻关系，谭文福在2018年4月11日向杨克毅的借款发生在谭文福与顾雅萍夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款10万元，原告以现金的方式向被告实际出借该款项，被告同时出具书面的借条一份，借条明确载明系借到现金，应认定双方存在合法的借贷关系。按照双方的约定，原告履行了借款出借的义务，被告应当按照约定或者原告的要求偿还借款。被告借款后经原告催收未归还借款，则原告要求被告归还借款本金100,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中未对借款期限及利息进行约定，原告也未提交相应的证据证明双方对利息有过约定。故本院酌定利息从其主张权利之日即2020年5月11日起，按年利率6%进行计算，对原告主张的其余部分本院不予支持。关于是否是夫妻共同债务的问题，本案中，原告仅提交一份二被告的婚姻登记信息，其证明本案债务产生的时间系二被告的夫妻关系存续期间。但借条上无被告顾雅萍签名，原告未提交证据证明谭文福所借款项为家庭日常生活需要所负的债务，或是用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告顾雅萍承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谭文福、顾雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告杨克毅的诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭文福于本判决生效之日起三日内偿还原告杨克毅借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2020年5月11日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；驳回原告杨克毅的其余诉讼请求。如果被告谭文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,170元，由被告谭文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月四日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判文书四川省高级人民法院（2019）川民申4075号民事裁定书：本院经审查认为，关于本案事实认定的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，明确了夫妻关系存续期间一方所负超出家庭日常生活需要的债务构成夫妻共同债务的条件以及对此承担的举证责任。本案借款明显超出家庭日常生活需要，是否用于被申请人田玲、王伟在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，应由主张该债权的再审申请人陈波承担举证责任。根据原审过程中陈波举示的证据，不能证明其主张的案涉借款系田玲与王伟的夫妻共同债务：田玲与王伟2015年11月13日签订的《离婚协议书》对双方婚后向农村信用社贷款150万元，及向田玲父亲借款7万元的还款责任进行了约定，没有涉及案涉借款，如果该借款系夫妻共同债务，没有理由不作约定；从田玲与王伟购房、车辆、车库的时间节点，不能证实是以案涉借款购买；从王伟、潘伟出具承诺书与田玲、王伟签订《离婚协议书》的时间及内容，明显可以得出田玲与王伟离婚时，因分割给田玲的财产已用于信用社贷款抵押，因而王伟、潘伟向田玲支付一定补偿费的事实，与案涉借款不具有关联性。结合被申请人潘伟作为案涉借款担保人，对田玲关于该借款不属于夫妻共同债务、不应承担还款责任的主张一直无异议的事实。陈波提供的证据尚不能使其主张的待证事实达到高度可能性，原审判决驳回其对田玲的诉讼请求并无不当。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初794号申请人：马涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省，被申请人：新乡市豫达建安有限公司统一社会信用代码：91410721729626534M住所地：新乡市开发区纺织路31号法定代表人：陈文海，总经理委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师委托代理人：杜亭亭（实习），河南普建律师事务所律师申请人马涛诉被申请人新乡市豫达建安有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马涛于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市豫达建安有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市豫达建安有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产，期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年五月二十六日书记员  马翊晴