河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2166号原告（反诉被告）：赵某，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告（反诉原告）：宋某1，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告（反诉原告）：宋某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。二被告（反诉二原告）委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告赵某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷以及反诉原告宋某1、宋某2与反诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵某、被告（反诉原告）宋某1、宋某2及其委托诉讼代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告1.5万元；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实及理由：原告赵某与被告宋某1经人介绍认识，后确立恋爱关系，并于2019年3月15日举行了订婚仪式，原告赵某给付被告宋某1彩礼5万元和戒指一枚。由于双方经常生气，2019年7月份，被告宋某1要求与原告赵某退婚。2019年8月份，被告宋某1退还彩礼3万元，下欠2万元一直未退还。经原告赵某多次催要，被告宋某1的弟弟宋某2于2020年1月23日向原告赵某出具欠条一份，承诺退还该2万元。2020年1月31日，被告宋某2通过其微信向原告赵某转款5000元，但下欠的1.5万元一直未给付。原告（反诉被告）赵某为证明其主张和辩称，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明赵某的身份信息。二、欠条一份，证明在宋某2支付5000元后，尚欠赵某1.5万元未付。三、微信转账记录六份，证明原告（反诉被告）赵某分6次共计向被告（反诉原告）宋某1转款35650元的事实。经质证，被告（反诉原告）宋某1、宋某2对赵某的身份无异议，对赵某向宋某1转账以及欠条是宋某2出具的事实均无异议。被告（反诉原告）宋某1、宋某2答辩并反诉称，赵某订婚时给付宋某15万元彩礼属实，但5万元彩礼中的2万元是订婚前其借给赵某的，宋某1已退还赵某3万元彩礼，因而彩礼已经全部退还，请求驳回原告赵某的诉讼请求。宋某2在不知道彩礼中的2万元是宋某1借给赵某的情况下，向原告赵某出具“欠条”的行为属于重大误解，并且致使宋某2向赵某转账5000元，赵某占有该款属于不当得利，反诉请求撤销宋某2出具的欠条并判令反诉被告赵某返还5000元并以此为基数支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还清为止；本案诉讼费用以及反诉费用由赵某负担。反诉被告赵某针对反诉辩称，订婚时给付被告宋某1彩礼5万元和戒指一枚。后来，宋某1退还原告彩礼3万元，下欠2万元一直未退还。在向被告宋某2出示向宋某1转款的情况后，宋某2于2020年1月23日向原告赵某出具欠条一份，承诺2万元彩礼由其退还，之后其通过微信向原告赵某转款5000元，但下欠的1.5万元一直未给付。故二被告的反诉请求不能成立。被告（反诉原告）宋某1、宋某2为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件两份，证明被告宋某1、宋某2的身份信息。二、微信转账记录七份，证明宋某1于2019年3月13日分两次向赵某转款2万元用于交付的彩礼以及宋某15次向赵某转款23200元的事实。三、宋某2微信转账记录一份，证明宋某2于2020年1月31日向赵某转账5000元的事实。四、住院病历三页，证明宋某1在与赵某共同生活期间于2020年1月10日生病住院的事实。五、收据和销货清单一份，证明由于宋某1的母亲不愿赵某在其家居住，赵某生气把门跺坏，其家为修门支出费用500元的事实。经质证，原告赵某对以上证据的真实性无异议，认可宋某1分两笔向其转款的2万元和宋某2向其转账5000元，但认为该2万元是其以前向宋某1多次转款中的一部分，其他几笔转款也是在其向宋某1转款后又转回的，病例与本案无关，当时把宋某1家里的门跺坏属实，愿意赔偿500元。本院经审理认定事实如下：原告赵某（反诉被告）与被告宋某1（反诉原告）经人介绍认识，之后确立恋爱关系。原告赵某于2018年9月13日向被告宋某1微信转款5000元，于2018年10月23日向宋某1微信转款1万元，于2018年11月22日向宋某1微信转款16850元，于2019年1月15日向宋某1微信转款1000元，于2019年2月21日向宋某1微信转款1800元，于2019年3月18日向宋某1微信转款1000元，该6次微信转款共计人民币35650元。2019年3月13日，被告宋某1（反诉原告）向原告赵某（反诉被告）分别微信转款17000元、3000元。2019年3月15日，双方举行订婚仪式，原告赵某给付被告宋某1彩礼人民币5万元。由于双方发生矛盾，原告赵某与被告宋某1解除了婚约。2019年8月，被告宋某1向原告赵某返还彩礼3万元。在原告赵某催要其他彩礼时，被告宋某1的弟弟宋某2于2020年1月22日与其进行协商并于2020年1月23日出具欠条一份，承诺宋某1尚未返还赵某的彩礼2万元由其代为偿付，并于2020年1月31日通过其微信向赵某转款5000元。庭审中，原告赵某诉请被告宋某1返还戒指一枚或者折价赔偿2200元，同时称被告宋某1只要认可收到戒指的事实存在即放弃返还或者赔偿的诉请，被告宋某1认可收到戒指的事实，原告赵某放弃该项诉请。另查明，宋某1、宋某2的户籍均登记在其父亲宋松田的户口簿中。被告（反诉原告）宋某1分别于2018年12月19日向原告赵某转账1000元，2019年2月4日向原告赵某转账500元，2019年3月31日向原告赵某转账共2100元，2019年3月14日向原告赵某转账15000元，2019年5月29日向原告赵某转账4600元，以上共计23200元。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索要彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。本案中，原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）宋某1对赵某于2019年3月15日举行订婚仪式时向宋某1给付彩礼现金5万元、双方解除婚约后宋某1已于2019年8月退还彩礼3万元的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条的规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告赵某与被告宋某1未办理结婚登记，现已解除了婚约，原告赵某诉请被告宋某1返还彩礼符合法律规定。庭审中，原被告对赵某提交的其向宋某1的转账记录以及宋某1提交的其向赵某的转账记录的真实性无异议，转账行为发生在双方订婚之前或者解除婚约之前共同交往期间，双方均称大部分是为了偿还对方的信用卡而发生的，但均未提交相应证据证明，且互不认可，对于赵某认可的宋某1分2笔向其转款的2万元，宋某1称是其借给赵某的，赵某不予认可，称该2万元是宋某1对赵某以前向其转款的补偿，鉴于双方订婚之前存在多笔经济往来，且均未注明转账用途，在双方均无其他证据的情况下，无法对双方订婚之前的经济往来的目的、性质作出认定，也无法确认该2万元是宋某1用自己的资金出借给赵某并用于彩礼交付的，故对被告宋某1的辩称不予支持。被告宋某2对其于2020年1月23日向原告赵某出具欠条的真实性无异议。庭审中，被告（反诉原告）宋某1称其弟弟宋某2并不知道该5万元彩礼中的2万元是其借给赵某的，宋某2不了解其与赵某之间彩礼的有关情况，故对于向赵某出具欠条的行为存在重大误解。原告（反诉被告）赵某称其向宋某2说明情况并出示向宋某1的转账记录后才与宋某2达成代为返还彩礼的协议，欠条在2020年1月22日已经草拟，但由于被多次修改后看不清楚，赵某根据协商的最终的意见打印后，又于1月23日找宋某2签的字，并摁手印确认。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，从社会关系上，被告宋某1和宋某2均是成年人，户籍信息显示在一起生活，为共同家庭成员；从情理法理上，如果被告宋某2与原告赵某未进行事先协商，宋某2也不可能在赵某持有的打印好的欠条中签名，且欠条中对彩礼的数额、已经返还的数额以及尚欠的数额均有明确记载；从客观事实上，被告宋某2自2020年1月23日向赵某出具欠条至1月31日转账5000元有较长时间间隔，也有充足的时间了解彩礼返还的相关事实。故宋某2出具欠条并自动履行部分返还义务的行为是其真实意思表示，被告宋某1和宋某2关于宋某2向原告赵某出具欠条时存在重大误解并反诉撤销的主张不能成立，本院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因而对于被告宋某1尚未返还的彩礼1.5万元，被告宋某2亦负有返还义务。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定,因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷,属于婚约财产纠纷。根据婚姻法相关司法解释,未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。综上，原告赵某诉请被告宋某1和宋某2返还彩礼1.5万元的事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告赵某诉请被告宋某1返还戒指一枚或者折价赔偿2200元，并称在被告宋某1认可收到戒指的事实后自愿放弃该项诉请系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告宋某1和宋某2关于撤销宋某2向赵某出具的欠条并由被告赵某返还不当得利5000元以及支付利息的反诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告宋某1关于赵某把其家门跺坏后产生的修理费用500元，原告赵某当庭愿意赔偿，系其对民事权利的处分，但与本案不属同一法律关系，本院不予审理，赵某可以自动履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2于本判决生效后十日内向原告赵某退还彩礼1.5万元。二、驳回反诉原告宋某1、宋某2的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，本诉财产保全申请费170元，反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，反诉财产保全申请费70元，共计340元由被告（反诉原告）宋某1、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十一月十三日书记员  李志颖