天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7959号原告：陈利新，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津港滨鑫辉物流有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路**-7，统一社会信用代码91120116MA069HFG43.法定代表人：李艳霞，经理。委托诉讼代理人：李影。被告：丛树开，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙全义，住辽宁省朝阳县。原告陈利新与被告天津港滨鑫辉物流有限公司（下称鑫辉公司）、丛树开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年9月4日依法组成合议庭公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陶国建、王楠、被告鑫辉公司委托诉讼代理人李影、被告丛树开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、复印费等，共计312606.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方式为：医疗费234789.17元，凭票主张；误工费56259元，根据2019年运输行业标准计算210天（根据原告在（2019）津0116民初65010号民事案件中申请法院对原告的伤残等级、三期期限及二次手术费用的鉴定结果，误工期为210天，以该标准计算的误工费）；护理费11106元，根据鉴定结果，依据2019年居民服务业标准计算；营养费4500元，根据鉴定结果营养期为90天，标准50元／天；交通费主张2000元，酌情确定；住院伙食补助费3300元，原告住院33天，按100元／天的标准主张；精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级主张；鉴定费3500元，凭票主张；后期治疗费32000元，依据鉴定结论主张；伤残赔偿金189094.4元，以2019年城镇居民标准42976＊20年＊伤残等级系数0.22；被扶养人生活费24449元，根据3名被扶养人及相关伤残等级系数、年限计算获得；复印费32元，凭票主张；以上总计579029.57元。因为在（2019）津0116民初65010号民事案件中，原告主张了266423.17元，滨海新区法院针对该赔偿数额进行了调解，故本案中原告主张的数额为312606.4元。事实与理由：2019年4月26日1时，原告驾驶车牌号为津ＣＢ××**号重型货车在塘港公路琦盛储运西侧与逯洪闯驾驶车牌号为津ＡＨ××**重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定原告负事故主要责任，逯洪闯负事故次要责任。原告驾车发生本次交通事故时，系受雇于被告从事雇佣活动，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：一、（2019）津0116民初65010号民事调解书一份，证明原告主张诉请的数额计算方式以及法院调解结果；二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；三、原告驾驶证，证明原告的驾驶资质为A2；四、保单两份，证明事故车辆被保险人的信息及行驶证登记车主为本案天津港滨鑫辉物流有限公司，证明原告受雇于该公司；五、诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明原告伤情、治疗情况及所花费的费用；六、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告伤残等级、三期的期限以及二次手术费用、鉴定费用；七、证明和出生证明各两份，证明被扶养人情况及原告家庭状况。被告鑫辉公司辩称，实际车主是被告丛树开，只是挂靠在鑫辉公司，双方系挂靠合同，每年支付挂靠费。鑫辉公司不同意原告的诉讼请求，相关的损失与鑫辉公司无关。被告鑫辉公司为支持其抗辩，向本院提交证据材料为：挂靠合同，证明二被告系挂靠关系，鑫辉公司不应该承担责任。被告丛树开辩称，被告丛树开是津ＣＢ××**号货车的实际车主，挂靠在被告鑫辉公司。原告系丛树开雇佣的司机，开车不到一个月就造成了重大车损，不同意原告的诉请。在原告出交通事故后的住院期间，丛树开垫付医疗费142000元。因为交通事故影响了被告丛树开经营，给丛树开造成重大经济损失，保留向原告追讨损失的权利。被告丛树开为支持其抗辩，向本院提交证据材料为：医疗费支付协议一份，工商银行汇款单两页，证实2019年6月9日原告与丛树开签订了医疗费支付协议，约定6月9日以后被告丛树开按照约定向天津市××中心医院汇款。经审理查明，2019年2月22日，鑫辉公司作为甲方，丛树开作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权、收益权和处分权仍属于乙方；乙方承担所聘请、雇佣驾驶员等相关人员的一切费用；乙方承担因挂靠车辆引起的事故相关责任和事故处理所需费用；乙方承担本合同虽未明确，但与挂靠车辆有关的其他费用。合同还约定了其它权利义务。2019年3月，丛树开雇佣原告为司机，双方未签订劳务合同，未发放过工资，原告无法确定由谁发工资，被告丛树开认可其给原告发工资。2019年4月26日，原告按丛树开的安排，驾驶津ＣＢ××**号货车进行运输，在塘港公路琦盛储运西侧与逯洪闯驾驶车牌号为津ＡＨ××**重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，由原告负事故主要责任，逯洪闯负事故次要责任。原告受伤后，被送往天津市××中心医院治疗，于2019年5月29日出院，共住院33天，共花费医疗费234789.17元。其中，被告丛树开垫付医疗费142000元。2019年10月15日，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定原告伤情的伤残等级、三期期限及二次手术费用。2019年10月23日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈利新因伤致肠破裂并部分切除修补术构成九级伤残；伤致肝破裂并肝破裂修补术构成十级伤残；伤致右胫骨平台粉碎性骨折多发韧带损伤并膝关节功能丧失程度构成十级伤残。被鉴定人陈利新误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。被鉴定人陈利新二次手术费为32000元。另查，原告曾起诉案外人天津港贻国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司交通事故纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议，由保险公司赔偿原告各项损失共计245408.42元。又查，原告母亲王桂珍64周岁，育有包括原告在内的3名子女，原告抚育2名子女陈思彤、陈铭昊，分别为13周岁与5周岁。再查，2019年天津市城镇居民可支配性收入46119元/年，消费性支出31854元/年，交通运输业收入103845元/年，居民服务业收入为60912元/年。本院认为，关于丛树开与原告的关系。丛树开在庭审中承认原告为其雇佣，故丛树开与原告之间为雇佣关系。原告为丛树开提供劳务而受伤，丛树开作为雇主，应对雇员陈利新在从事雇佣活动中遭受的人身伤害直接承担全部的赔偿责任，但原告在事故中存在过错应减轻丛树开的赔偿责任。关于原告与被告鑫辉公司的关系。在庭审中，原告无证据证实其雇佣于被告鑫辉公司，且鑫辉公司有证据证实其与丛树开为挂靠关系，在挂靠协议中亦明确约定了双方的权利义务关系，故本院认定原告损失不应由被告鑫辉公司赔偿。关于原告是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。根据道路交通事故认定书载明，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对事故的发生负主要责任，故本院认定原告存在一定过错，应对其受伤承担相应的过错责任。丛树开作为雇主，未对原告尽安全保护措施及谨慎注意义务，导致原告在事故中受伤，应对原告受伤的后果承担赔偿责任。本院根据双方过错程度，认定原告陈利新与被告丛树开各承担50%的责任。关于原告损失的具体数额。原告因受伤所受的损失包括以下几个方面：一、医疗费234789.17元有医院收据为证，本院予以确认；二、原告主张住院伙食补助费3300元，原告住院共33天，按每天100元计算，共3300元（100元/天×33天），不违反法律规定，本院照准；三、关于原告主张护理费11106元，依据鉴定意见护理期90天，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，本院予以照准；四、原告主张误工费56259元，原告系从事运输业，结合2019年天津市交通运输业标准及鉴定意见误工期210天，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准；五、原告主张营养费4500元，依据鉴定意见营养期90天按照50元/天计算为4500元（50元/天×90），原告主张符合法律规定，本院照准；六、关于原告主张残疾赔偿金189094.4元，结合原告伤残等级已评定为九级、十级、十级，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准；七、关于精神损害抚慰金原告主张20000元，综合考虑原告被评定为九级、十级及十级伤残等级，造成严重后果，本院酌情支持精神抚慰金15000元；八、原告为评定伤残等级花费鉴定费3500元，本院予以确认；九、关于交通费2000元，原告没有提交交通费的票据，但其受伤后往返医疗机构必定需要支付交通费用，本院酌情支持1000元；十、关于被扶养人生活费，原告要求被扶养人生活费为24449元，其计算方式不违反法律规定，本院予以照准；十一、关于原告主张后期治疗费32000元，符合鉴定结论，原告主张不违反法律规定，本院照准；十二、关于原告主张复印费32元，属原告损失，依据票据计算32元，不违反法律规定，本院照准；以上损失共计575029.57元，由于在（2019）津0116民初65010号民事调解书中原告已获得赔偿款245408.42元，故本案中原告的损失数额为329621.15元，根据过错程度，被告丛树开应承担50%即164810.588元。其余费用由原告自担。双方均认可被告丛树开已为原告支付医药费142000元，该部分费用应从被告应承担的费用中扣除。综上，被告丛树开应再向原告支付各项损失合计22810.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告丛树开于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利新各项损失共计22810.58元；二、驳回原告对被告天津港滨鑫辉物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告丛树开未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告丛树开承担931.5元（原告已垫付，被告丛书开于本判决后五日内一次性给付原告），原告陈利新自行负担931.5元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杨旭萍审判员  迂 君审判员  武亚楠二〇二〇年十月二十三日书记员  郭钕玻