苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2219号原告：刘建奇。委托诉讼代理人：张费华，江苏钧锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏钧锐律师事务所律师。被告：唐建伟。被告：上海迎展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1077室。法定代表人：赵德梅。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘建奇与被告唐建伟、上海迎展汽车销售有限公司（下称迎展公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘建奇及其委托诉讼代理人张费华、被告唐建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼；被告迎展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11938.78元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费8050元、交通费800元、误工费24800元，残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日16时34分，唐建伟驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型货车，从吴江经济技术开发区江兴东路66号中能石化出来实施左转弯上江兴东路时，与刘建奇驾驶电动自行车沿江兴东路由东向西直行发生碰撞，致刘建奇受伤以及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人唐建伟负全部责任，当事人刘建奇无责任。原告受伤后进行了相应治疗。现查明，唐建伟驾驶的沪Ｅ×××××重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），本起事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请依法判决。被告唐建伟辩称，被告驾驶的车辆挂靠在迎展公司名下，实际车主为汪新，被告是汪新雇佣的驾驶员。事故发生后汪新为原告垫付过3000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告对原告的伤残等级存疑，误工收入不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告迎展公司未作答辩。经审理查明，2019年7月27日16时34分，唐建伟驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型货车，从吴江经济技术开发区江兴东路66号中能石化出来实施左转弯上江兴东路时，与刘建奇驾驶电动自行车沿江兴东路由东向西直行发生碰撞，致刘建奇受伤以及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人唐建伟负全部责任，当事人刘建奇无责任。刘建奇受伤后，于2019年7月27日至2019年8月6日入苏州市第九人民医院住院治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折、右膝髌骨骨折、多发软组织挫裂伤；于2019年9月10日至2019年9月12日入苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断右侧第7-12肋骨骨折、两肺挫伤等。治疗终结后，刘建奇就其伤残程度、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2019年12月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建奇因车祸致右侧多发肋骨骨折累计6根构成十级残疾；2、被鉴定人刘建奇的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。刘建奇支付鉴定费2100元。另查明，唐建伟驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××重型货车登记在迎展公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险（保额为100万元，并投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。事故发生后。事故发生后，案外人汪新为刘建奇支付医疗费3000元；汪新向本院出具说明，同意除唐建伟、迎展公司应当承担的费用外，其余款项直接退还唐建伟。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告刘建奇受伤后，为治疗其伤情，先后支付医疗费11089.78元，原告分别提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应当扣除30%的非医保费用。本院认为，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故其要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信。原告的医疗费损失共计11089.78元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告先后住院12天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为600元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理二个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为7200元。5、残疾赔偿金。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。本院以2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入之间、全省平均负担系数计算，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为104920.32元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告被鉴定为十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以确认。7、误工费。原告认为其在吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂（个体工商户，登记经营者为钱玉弟）从事驾驶员送货，月平均工资6200元，发生交通事故后，单位停发工资，主张误工费24800元。原告同时提交吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂出具的证明、微信转账凭证等证据予以佐证，并申请证人朱某、刘某出庭作证。证人朱某陈述，朱某系吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂的实际经营者，从钱玉弟处受让该厂，原告刘建奇系吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂雇佣的驾驶员，平时从事送水工作，每月固定工资5500元，多数通过会计刘某微信转账支付。证人刘某陈述，刘某系吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂的会计，与证人朱某系夫妻关系，原告系吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂送水的驾驶员，每月工资不固定，基本工资为5500元，有时有加班，工资通过证人的微信或者支付宝支付；原告的工资发放至2019年6月，7月1日至7月27日之间的工资尚未发放；原告发生交通事故受伤后，吴江区同里镇九里湖清泉纯净水厂于2019年8月21日向原告发放6000元，于2019年8月22日向原告发放3800元。被告保险公司认为，原告提交的证据不足以证实其收入及收入减少情况。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明原告的工资收入及误工情况，本院以证人陈述的原告每月收入5500元计算，原告的误工费为22000元，扣除原告发生交通事故受伤后，用人单位发放的9800元，原告的误工费为12200元。8、鉴定费。鉴定费2100元，原、被告双方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。9、交通费。根据原告因伤治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元。10、财产损失。双方确认原告的车辆损失为800元，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费11089.78元、营养费3000元、住院伙食补助费600元，共计14689.78元；护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、交通费300元、误工费12200元，共计124620.32元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，财产损失800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘建奇在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告唐建伟驾驶的沪Ｅ×××××的重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险内赔偿原告各项损失120800元（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；超出交强险部分，因被告唐建伟负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业险内予以赔偿。鉴定费系原告为确定其损失而发生的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告刘建奇因交通事故造车的各项损失共计147210.1元。关于被告保险公司认为原告在发生交通事故一个月后才发现6根肋骨骨折，其伤情与交通事故无因果关系的抗辩，本院认为，根据司法鉴定意见书以及原告提交的病历、出院记录等证据，原告在受伤当时查见7-11肋骨骨折，伤后一月余复查见右侧7-12根肋骨骨折，骨痂生长，两次摄片内容的变化与轻微肋骨骨折在影像学上不同时期的显影特点相符，并且无证据证实原告右胸存在再次外伤史，也未发现原告存在陈旧性骨折，因此，原告的右侧7-12根肋骨骨折与交通事故之间存在因果关系，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。案外人为原告支付各项费用3000元，应当由原告返还，且案外人同意返还给被告唐建伟，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告，扣除被告唐建伟、迎展公司应负担的案件受理费594元，还应返还被告唐建伟2406元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘建奇因交通事故造成的损失147210.1元，其中给付原告刘建奇144804.1元，返还被告唐建伟2406元，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告唐建伟、迎展公司负担，并直接给付原告（已履行），原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。