wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5030号原告：罗永利，男，1960年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南宏坤生态农业有限公司,住所地长沙市雨花区桃花塅路******。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。原告罗永利（以下简称原告）与被告湖南宏坤生态农业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年10月至2017年4月被告拖欠支付的工资共166237元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月开始到被告处就职。被告在2014年上半年由于经营不善、资金断裂，导致部分员工工资没有发放到位，根据相关法律规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。现被告所属办公楼已在长沙市芙蓉区人民法院拍卖，基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年1月进入被告处工作，任销售部长，双方约定年薪10万元，其中各月发放基本工资部分，年底再发放剩余部分。在经营过程中，被告称因发展需要，暂缓发放原告等高管人员年底薪酬部分，2014年后公司更陷入经营困难，拖欠原告等高管人员各月基本工资。原告后于2015年2月离职，被告未向原告结清欠付工资。2019年11月20日，被告出具《确认书》，载明：“截止至2019年11月20日，本公司拖欠罗永利工资166237元，特此确认”，加盖被告公司印章并由被告法定代表人签名确认“属实”。因要求被告支付欠付工资未果，原告于2020年6月1日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告提交了《劳动合同书》、工作名片、案外人证明、银行流水佐证双方存在劳动关系；提交了工资明细统计、《宏坤公司欠发工资明细表》就欠付工资确认金额予以说明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《确认书》承认尚欠原告工资166237元，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资166237元，有事实及法律依据，被告亦未提交反证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南宏坤生态农业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告罗永利欠付工资166237元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南宏坤生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 袁 亚人民陪审员 丁 艳人民陪审员 陈端秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员 肖 倩附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5030号原告：罗永利，男，1960年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南宏坤生态农业有限公司,住所地长沙市雨花区桃花塅路******。法定代表人：李精华，执行董事兼总经理。原告罗永利与被告湖南宏坤生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 亚人民陪审员 丁 艳人民陪审员 陈端秀二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖 倩
山西省万荣县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）晋0822执恢242号 被执行人牛晓兵： 本院于2014年11月28日作出（2014）万执字第260号执行裁定对山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晓兵支付令一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛晓兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晓兵支付令一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢242号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：牛晓兵 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晓兵支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第271号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人牛晓兵的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5442号原告：朱某某，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王某某，男，1983年6月23日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。负责人：张静，系该公司经理，本院在审理原告朱某某与被告王某某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下银行账户、微信财付通账户及支付宝账户的存款53504元予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为121xxxxxxxxxxxxxx362）作为担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告王某某名下银行账户、微信财付通账户及支付宝账户的存款53504元（能通过本院查控系统查询到的）予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年九月二十四日书记员  刁英杰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1642号 原告：无极县柴城村瑞祥彩钢厂，经营场所五角星柴城村。 实际经营者：王力民，男，1968年4月7日生，汉族，无极县人，现住无极县。 实际经营者：张占威，男，1970年6月5日生，汉族，无极县人，现住无极县。 被告：刘根柱，男，1968年7月7日生，汉族，无极县人，现无具体住所。 被告：张月肖，女，1967年12月3日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人：刘旺，男，1998年11月16日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县柴城村瑞祥彩钢厂与被告刘根柱、张月肖加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者王力民、张占威，被告刘根柱、被告张月肖及委托代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款30000元及逾期付款的损失（暂计至2020年8月31日为7200元）2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月份，原告为二被告在其位于市庄的土地上建设厂房，原告已按约定完成了厂房建设，截止2016年8月31日二被告尚欠30000元工程款，有被告刘根柱书写的欠条为证，但二被告至今未履行给付还款义务，现依法起诉，请判准原告之诉求。 王力民、张占威辩称，既然是合同起诉，就要有合同书。原告称2016年建立厂房不符合实际。我与被告张月肖2015年就离婚了，建厂房是我建的，张月肖也没有参与，条也是我打的。当时我先预付的10万元材料款，后来我拉材料的时候，不打条不让拉材料，我才费张占威打的欠工程款的条。原告至今还没有给我完工，我又找了别人干的，所以工程核算我不欠原告的钱。原告所建工程质量不合格，我也没有签工程验收单。 张月肖辩称：我与刘根柱因感情不和，在很多年前已经分居生活，刘根柱所建设厂房，张月肖并不知情，厂子的经营收入也未用于夫妻共同生活，双方在2016年5月3日已离婚，对于此欠条也并不知情，故此债务不属于夫妻共同生活，被告张月肖没有偿还该欠款的任何义务，应驳回原告对张月肖的起诉。 根据原被告的诉辩，本庭认为本案争议的焦点是：1、原告要求二被告给付工程款3万元及逾期付款的损失有无事实理由及法律依据；2、被告张月肖应否承担还款责任。 原告向本院提供如下证据： 1、欠条1张，拟证明被告欠款30000元的事实。经被告刘根柱质证无异议。经被告张月肖质证，认为其不知道这件事，欠条不是其打的，与其无关。 2、2015年11月21日原告和被告刘根柱签订的承揽合同一份，证明原被告之间存在加工合同关系。经被告刘根柱质证无异议。经被告张月肖质证，认为与其无关。 3、营业执照一份，拟证明无极县柴城村瑞祥彩钢厂系个体工商户，王力民是经营者。经被告刘根柱质证，签合同时没有看营业执照。经被告张月肖质证无异议。 4、张占威和刘根柱的聊天记录，拟证明张占威催要欠款过程。经被告刘根柱质证，对聊天记录没有异议，之前张占威是叫我姐夫。经被告张月肖质证，认为与其无关。 被告刘根柱向本院提供对账单。拟证明原告说用莱钢，实际用的材料不是莱钢，这个材料轻很多，原告偷工减料，吨位不足，按这个算下来被告不应该再给原告钱了，我预付的10万元已经超额了。经原告质证，对这个对账单无异议，对账单是打欠条之前刘根柱给张占威出具的，原告没有答应用莱钢，就是用的H钢，拉的料都是符合国家标准的，不存在被告刘根柱所说的吨位不足。经被告张月肖质证不发表意见。 被告张月肖向本院离婚证一份，拟证明二被告是在2016年5月3日离婚的。经被告刘根柱质证无异议。 经审理查明：2018年1月8日无极县柴城村瑞祥彩钢厂在无极县行政审批局办理了营业执照，类型为个体工商户，登记的经营者为王力民，经营范围彩钢压延加工、销售。实际经营者还有张占威。 张月肖系张占威的堂姐，被告刘根柱和张月肖原系夫妻关系，2016年5月3日被告刘根柱和张月肖办理离婚手续。2015年张月肖带着她儿子去厂里找张占威，让其帮忙建设厂房。2015年11月21日被告刘根柱和无极县柴城村瑞祥彩钢厂签订钢构彩板安装承揽合同，合同约定被告刘根柱预付10万元，到2016年8月份原告制作完工，双方进行对账，原告给被告出具对账单，工程总价值136116元，已付10万元，原告少要了6116元，被告刘根柱给原告打了30000元的欠条，然后原告就把加工的材料拉到被告制定地点进行了安装，并投入使用。上述财产归被告张月肖所有，现由被告张月肖和刘旺共同使用。 本院认为：一、被告刘根柱应当偿还加工费30000元及利息。被告刘根柱对原被告之间签订的安装承揽合同无异议，对欠条的真实性无异议，故本院对被告欠原告加工费30000元的事实予以确认。被告在原告处加工皮革，应当按约定给付加工费。被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间利息。原被告没有约定付款期限，自原告向本院主张权利之日起。被告刘根柱称原告所建工程质量不合格没有事实依据，且与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。 二、被告张月肖是否应当承担还款责任。2015年被告张月肖找原告建设厂房，说明被告对建房事宜知情，原告加工制成的厂房用于了二被告夫妻共同生活，二被告离婚，所建厂房归被告张月肖所有，故被告刘根柱所欠原告的债务属于夫妻共同债务，被告张月肖应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告刘根柱、张月肖于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县柴城村瑞祥彩钢厂实际经营者王力民、张占威加工费30000元及利息（利息按照全国银行间同行业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.0元，减半收取计365.0元，诉讼保全费420元，由被告刘根柱、张月肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1642号 申请人：王力民，男，1968年4月7日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘根柱，男，1968年7月7日出生，汉族，住无极县。 被申请人：张月肖，女，1967年12月3日出生，汉族，住无极县。 原告王力民与被告刘根柱等建设工程施工合同纠纷一案，申请人王力民于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘根柱、张月肖在价值40000元以内的财产予以冻结或查封。申请人王力民已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘根柱、张月肖的银行存款40000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾贺棉
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1110号 原告：宋文忠，男，1971年6月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：陈彩霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口市华馨物业服务有限公司，住址：张家口市桥**新华街**华新园商业区**。 法定代表人：魏军。系该公司法人。 原告宋文忠与被告陈彩霞、张家口市华馨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院庭前调解，被告陈彩霞赔偿原告宋文忠5300元，款项已于2020年10月18日履行完毕。原告宋文忠于2020年10月20日向本院提出对二被告撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文忠撤回对被告陈彩霞、张家口市华馨物业服务有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宋文忠负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁燕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16952号袁京：你与郑州粮食批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州粮食批发市场有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2429809.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26698元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1110号 原告：宋文忠，男，1971年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市华馨物业服务有限公司。 住所地：张家口市桥**新华街**华新园商业区**。 法定代表人：魏军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运功。 委托诉讼代理人：朱占平。 原告宋文忠与被告张家口市华馨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月16日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宋文忠、被告张家口市华馨物业服务有限公司委托诉讼代理人张运功、朱占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失家具电器、生活日用品、误工费20000元，以评估为准。事实与理由：在2019年11月30日14时30分左右，我一开门满屋全是热水，屋顶上在往下跑水，柜子里往外流热水，我马上给物业张经理打电话，后来到76号楼1单元403室，是503室沿着煤气管往下流，顺着管道流到了303，403当时满屋热水，物业占用，503号防盗门下往外流水，确定了503房间跑水，当时物业张经理关闭管道井闸门，回物业找503业主电话，业主陈彩霞到了以后无钥匙，又等装修工人开503号房门，打开房门后，满屋全是热水，有一组暖气管断裂，把自己墙体都冲坏了。主要原因：1、违规操作更换暖气、拆墙应关闭闸门。2、屋内暖气不能随意改动，屋内墙不允许拆除。3、张家口市华馨物业服务有限公司监管不到位。二、我要求按原有厂家，原有材料做新家具，原有墙砖，厂家萨米特，因拆柜子、自来水管、电线、暖气管、地暖管都在墙体，瓷砖、地板砖厂家是蒙娜丽莎瓷砖。以上都按原有厂家、材料更换新的，厨房顶子铲了，重新装修，刮泥子、吊铝扣板按原有厂家、材料。屋里整个粉刷，原有厂家、材料。乳胶漆厂家晨阳水漆（慈爱1500元每桶），，装修时给原告解决住所，装修时给原告解决日工资每天300元以实际天数为准，因每天原告都在现场，监工、盯、看。屋里东西由被告找存放点。装修完毕由被告承担做保洁。因被告跑水，淹了原告屋子，收拾了8天，工资每天300元。 被告张家口市华馨物业服务有限公司辩称：一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分不清。在2019年11月30日被答辩人所称本单元503室漏水，导致他的303室财产受到损失，主张我公司赔偿是没有任何依据的，物业公司不是侵权人，损失与物业公司无关；二、原告主张华馨物业服务有限公司监管不到位，原告并没有举出是哪里不到位。三、如果原告受到部分损失，也是原告监管不到位，没有第一时间发现。综上所述，答辩人对原告因涉水造成的损失与华馨物业无关，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理查明：原告宋文忠系张家口市桥西区新华街30号华新园小区76号楼1单元3层303室业主，被告张家口市华馨物业服务有限公司系该小区物业管理服务公司。2019年11月30日14时左右，因同栋楼中的503室暖气漏水，沿着煤气管道漏到了原告宋文忠家中，致使原告产生了相应的财产损失。漏水发生后，原告通知了被告华馨物业服务有限公司，物业公司及时到达现场关闭了闸门，进行了处置。 另查明，本案原告起诉时列陈彩霞、张家口市华馨物业服务有限公司为本案被告，经本院庭前调解，陈彩霞给付原告宋文忠5300元，并已履行完毕，原告宋文忠于2020年10月20日向本院提出对陈彩霞的撤诉申请，本院以（2020）冀0703民初1110号民事裁定书予以准许。 本院认为，依据原告当庭所出示的证据，不能充分证明被告张家口市华馨物业服务有限公司与其房屋财产损害后果具有法律上的因果关系，其提供的其他证据亦不能充分证实其具有向被告求偿财产损害赔偿的必要性，同时原告未明确申请对其财产损害进行评估，具体财产损失本院无法予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院无法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告宋文忠的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宋文忠自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16952号申请执行人:郑州粮食批发市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****，统一社会信用代码91410000415800253F。法定代表人：李兴华，董事长。被执行人:袁京，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州粮食批发市场有限公司申请执行袁京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州粮食批发市场有限公司于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院分别于2020年11月6日、2020年11月9日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月17日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初987号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，山西省工程机械有限公司职工。被告：侯春花，女，1969年8月4日出生，汉族，山西省文水县凤城镇方元村居民，住山西省文水县。原告山西省工程机械有限公司诉被告侯春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告侯春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款721400元；2.判令被告支付原告违约金10万元。事实和理由：被告与原告于2012年5月3日签订了《机械设备购销合同》(合同编号施工销字2012-087)，同时签订了《设备安装合同》(合同编号施工销字2012-087)，该合同约定被告购买原告C5010塔式起重机两台，价款计72万元；双方在合同中约定采用分期付款的方式，具体约定内容如下：合同签订后被告付20万元，2012年10月底前付20万元，2012年12月15日前付15万元，余款17万元在2013年6月10日前全部付清。后被告于2012年10月5日购买加高节4节，附着1套，价款计4万元；2012年10月22日购买加高节5节，附着1套，价款计48000元；2012年10月23日购买加高节1节，价款计8000元。后双方于2013年3月2日签订了《机械设备购销合同》(合同编号施工销字2013-018)，同时签订了《设备安装合同》(合同编号施工销字2013-018)。该合同约定被告购买原告SC200/200施工升降机两台,价款计52万元；双方在合同中约定采用一次性付款的方式，具体约定内容如下：合同签订后被告在立塔三日前将货款52万元一次性支付给原告。同日购买底架1件，计9000元，，地脚20根计3600元，压板8块，计1200元。后被告于2013年3月5日购买地脚20根，计3600元。2013年3月30日购买标节6节，价款计15000元。综上被告购买原告设备款共计1368400元，被告从2012年6月27日至2013年3月31日，付款共计647000元，截止2017年12月25日尚欠721400元未付，双方核对无误后对账签认。此后被告再无付款。原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定在合理期限内履行付款义务，被告却推脱或拖延，置之不理，使订立合同的目的无法尽早完全实现。被告的行为已经违约，故诉至法院。被告侯春花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西省工程机械有限公司（原山西省工程机械厂）与被告侯春花于2012年5月3日签定了《机械设备购销合同》，同时签订了《设备安装合同》，约定被告向原告购买C5010塔式起重机两台,价款共计72万元（包括运输、安装费用），采用分期付款方式支付：合同签订后被告付20万元，2012年10月底前付20万元，2012年12月15日前付15万元，余款17万元在2013年6月10日前全部付清；一方不按照约定履行合同的，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收；安装地点为文水。被告于2012年10月5日向原告购买加高节4节，附着1套，价款共计4万元；2012年10月22日购买加高节5节，附着1套，价款共计48000元；2012年10月23日购买加高节1节，价款8000元。双方于2013年3月2日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《设备安装合同》，合同约定被告向原告购买SC200/200施工升降机两台，价款共计52万元（包括运输、安装费用），合同签订后被告在立塔三日前将货款52万元一次性支付给原告；一方不按照约定履行合同的，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收；安装地点为文水。同日向原告购买底架1件，价款9000元，，地脚20根价款共计3600元，压板8块，价款共计1200元。被告于2013年3月5日向原告购买地脚20根，价款共计3600元；2013年3月30日购买标节6节，价款共计15000元。上述货款共计1368400元，至今被告共计支付原告货款647000元，尚欠货款721400元未结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款721400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订《机械设备购销合同书》中约定若被告未按照约定付款，原告有权要求被告按日5‰计收欠款违约金、现原告按照约定酌情要求被告支付违约金10万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告侯春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯春花在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款721400元；二、被告侯春花在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，公告费560元，由被告侯春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 哲明旭人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初987号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被告：侯春花，女，1969年8月4日出生，汉族，山西省文水县凤城镇方元村居民，住山西省文水县。原告山西省工程机械有限公司与被告侯春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告侯春花下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 侯晓燕人民陪审员 赵雪蓉 二〇二〇年七月七日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1324号 申请执行人：边贵才，男，1965年4月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：李前，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 边贵才与李前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1324号 发往银行：中国农业银行 事由：因边贵才诉李前追索劳动报酬纠纷一案，关于李前在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李前银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月七日 书记员  丁楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13462、13483、13567、13568、13573-13576、13578-13581号 申请执行人：包泽强，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 申请执行人：许美金，女，1972年7月10日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：尹新华，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：黎民威，男，1983年10月10日出生，瑶族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：刘启存，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：唐凤琼，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：严小琴，女，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人：刘金凤，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：韦少珍，女，1965年5月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：雷家宜，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：谢法庆，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：苏剑廷，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：刘海蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邹建明，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：符代莉，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：黄开荣，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人：田继荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人：薛小梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人：黄思欢，女，1969年5月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：陈淋，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：罗娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：胡小英，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：王春秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：杨月凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：袁正花，女，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：郭小雨，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：廖修文，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：陶会娇，女，1970年8月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人：吴秀萍，女，1983年2月8日出生，苗族，住贵州省习水县。 申请执行人：邓满妹，女，1969年3月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：彭作舟，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈友，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：黄仕庆，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：周海棠，女，1984年2月8日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人：潘丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：雷均容，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：蒋开禄，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：代华格，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：蒋建林，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：谢普学，男，1970年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：邓花英，女，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：冯姣，女，2002年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：李中元，男，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：李龙茂，男，1975您11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：费必辉，女，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人：黄小珍，女，1976年5月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：杨金荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：丘美翠，女，1989年2月17日出生，汉族，住广西。 被执行人：东莞市凯莉皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区康乐南路**。统一社会信用代码为91441900MA4UUTFGOX。 法定代表人：袁宏玉。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2551、[2020]594、1107、1431-1437号仲裁裁决书、（2020）粤1972民特221-272号民事裁定书。 案由：国内非涉外仲裁裁决、劳动争议。 立案日期：2020年10月12日、2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人银行存款82371.38元。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头社区康乐南路东4号的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见粤正量资评SA(2020)0032号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款95160元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位177531.38元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为46.32%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蓝志龙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2480号 原告：姚东东，女，1982年09月08日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚长海，男，1957年03月16日出生，汉族，住博兴县，系姚东东父亲。 被告：姚立波，男，1973年02月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告姚东东与被告姚立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月30日公开开庭进行了审理。原告姚东东及其委托诉讼代理人黎金娥、姚长海到庭参加诉讼。被告姚立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚东东向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚立波立即偿还姚东东借款本金20万元及至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年09月27日，姚立波因生意周转向姚东东借款20万元，姚东东通过姑姑姚红玲的个人账户将20万元借款打入姚立波指定收款账户。后经姚东东多次催要，姚立波未予偿还。 姚立波未作答辩，未提交证据 姚东东围绕诉讼请求依法提交了证据，姚立波未在规定的答辩期内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据姚东东的陈述及举证情况，按照无相反异议的标准综合审查认定。对姚东东提交的证据认定如下： 银行转款电子回单、借条一张、姚红玲出具的证明一份，拟证实姚立波向姚东东借款20万元，涉案借款通过姚红玲账户支付至姚立波指定的姚丽珍账户。 经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有直接关联性，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2020年05月25日，姚立波在中国工商银行网上银行电子回单上载明，借到姚东东现金贰拾万元20万转入姚丽珍户姚立波2020.5.25。中国工商银行网上银行电子回单上显示付款人：姚红玲收款人：姚丽珍汇款金额200000元。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，姚东东作为出借人已将涉案借款交付至借款人姚立波指定的账户，借款合同成立并生效。涉案借款未约定还款日期，姚东东可催告姚立波在合理的期限内返还，姚东东未提交证据证实在起诉前向姚立波主张过涉案借款，故涉案借款在起诉之日即2020年07月27日视为借款期限届满，姚立波未偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对姚东东要求姚立波偿还借款 200000元的主张，依法予以支持。 关于借期内的利息。涉案借款未约定利息，姚东东未提交证据证实涉案借款发生的时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，故对姚东东主张借款期限届满之前即2020年07月27日之前的利息的主张不予支持， 关于逾期利息。涉案借款未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对于逾期利息的主张依法予以支持，具体计算方式：自2020年07月27日至实际付清之日，以20万元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚立波于本判决生效之日起十日内偿还姚东东借款 200000元及逾期利息（利息计算方式：自2020年07月27日至实际付清之日，以200000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回姚东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1520元，由姚立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年十月十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16395号赵石锁：你与河南翼升金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29930元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费349元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初472号原告兰考县捷安运输有限公司。住所地兰考县孟寨乡虎羊寨村。统一社会信用代码91410225MA3XEN5H24。法定代表人张克帅，任总经理。委托代理人谢姝杰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告朱胜涛，男，汉族，1991年2月10日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。负责人杨峥。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码911304008055652606。负责人温涛，任总经理。委托代理人王会玲、杨华，河北浩博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李军政，男，汉族，1970年2月19日生，，住山东省鄄城县被告鄄城新世纪物流有限公司。住所地山东省菏泽市鄄城县箕山镇箕山工业区**统一社会信用代码91371726092180060G。法定代表人尹茂顺。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路**/div>统一社会信用代码91371500753544811H。负责人赵培东，任总经理。委托代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告兰考县捷安运输有限公司诉被告朱胜涛、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李军政、鄄城新世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰考县捷安运输有限公司于2020年7月17日向本院提出对被告鄄城新世纪物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告兰考县捷安运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考县捷安运输有限公司撤回对被告鄄城新世纪物流有限公司起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年七月十七日书 记 员  李子维
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2480号申请人：姚东东，女，1982年09月08日出生，汉族，住现住博兴县。被申请人：姚立波，男，1973年02月26日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人姚东东与被申请人姚立波民间借贷纠纷一案，申请人姚东东于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚立波银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人姚东东以担保人姚长海所有的位于博兴县博城三路汽运五公司沿街商住楼2幢108室房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚东东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚立波银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人姚东东担保人姚长海所有的位于博兴县博城三路汽运五公司沿街商住楼2幢108室房产（产权证号：Ａ-××8）。案件申请费1520元，由申请人姚东东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16395号申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。被执行人赵石锁，男，汉族，1994年7月4日出生，住河南省许昌县。关于河南翼升金融服务有限公司申请执行赵石锁融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南翼升金融服务有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年10月19日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于,2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年11月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵石锁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵石锁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6036号 原告：张国辉，男，住黑龙江省五常市。 被告：韩建，男，住长春市绿园区。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）**楼**。 负责人：范晨光，该公司经理。 原告张国辉与被告韩建、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张国辉于2020年10月28日向本院提出撤回对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。 本院认为，原告张国辉的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张国辉撤回对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6036号 原告：张国辉，男，住长春市宽城区。 被告：韩建，男，住长春市绿园区。 原告张国辉与被告韩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告韩建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告赔偿原告运营损失1,504.00元，鉴定费人民币500.00元，以上累计人民币2,004.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月11日12时20分许，被告驾驶车牌号为吉***小型汽车与原告驾驶的车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，同日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第***号道路交通事故认定书，认定被告韩建负事故全部责任，张国辉无责任。2020年6月18日，长春国信机动车价格评估有限公司做出价格鉴定结论书，经鉴定，原告的运营损失为人民币1,504.00元。原告认为，被告韩建作为吉***小型汽车的驾驶人和所有人，对事故造成的原告损失负有赔偿责任。 经与被告多次协商，被告拒绝履行赔偿义务，故诉至法院。 韩建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月11日12时20分，韩建驾驶车牌号为吉***小型汽车，在长春市朝阳区沿安达街由南向北行驶至新华路交汇处南50米，由于未与前车保持足已采取制动的安全距离与张国辉驾驶车牌号为吉***小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，韩建负事故全部责任，张国辉无责任。事故发生后，张国辉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆营运损失进行鉴定，2020年6月18日，该鉴定机构作出长国价20000396号《价格鉴定结论书》，结论为：吉***号丰田牌预约出租客运车辆停止运营期间的营运损失金额为人民币1,504.00元。张国辉支付鉴定费500.00元。庭审中，张国辉称吉***车的维修费用已赔付完毕。 另查明，吉***车登记所有人为张国辉，该车使用性质登记为预约出租客运。吉***号车登记所有人为韩建，该车在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司处投保了交强险，商业三者险投保情况不明。2020年6月12日，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司已将交强险财产损失2,000.00元赔付完毕。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，韩建承担事故全部责任。因吉***车系从事预约出租客运，属营运车辆，因此次交通事故产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，且韩建不到庭应诉答辩，商业保险投保情况不明，故对此此项损失韩建应承担赔偿责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为1,504.00元；对于张国辉主张鉴定费500.00元，该费用系张国辉为确定保险标的损失发生的必要的、合理的费用，本院予以保护，并应由韩建承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建于本判决生效后十日内赔偿原告张国辉经济损失共计2,004.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1515号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：贾冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告贾冬追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年七月一日法官助理车锋书记员高颖
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初178号 被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）冀1128刑初178号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第二页第十四行“条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨”现更正为“条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨” 本裁定与被更正的（2020）冀1128刑初178号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  卢道明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史 戈
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2538号 本院于2020年9月25日对上诉人黄运秋因与被上诉人叶小莲房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘06民终2538号民事判决书中黄运秋与叶小莲委托的博汇公司于2018年2月9日签订的《商铺买卖合同》出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）湘06民终2538号民事判决书第10页倒数第二行内容中将“2018年2月9日”补正为“2017年10月25日”。 审判长  蒋立春 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 烨
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初178号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，群众。2016年2月18日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年7月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月20日被阜城县人民检察院以妨害信用卡管理罪依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5、6月份，被告人刘某某为牟利将自己的6张银行卡、妻子陈某2的2张银行卡并收购姜某、韩某、吴某、葛某的银行卡共计10张交由袁华领（在逃）等人使用并获利5000元。本案在审理过程中被告人刘某某亲属为其退缴非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解、证人姜某、陈某2、张某、韩某、蒋某、吴某、葛某、郭某的证言，辨认笔录，接受证据清单，微信转账记录截图、手机截图、工商银行银行卡销卡回执、银行明细、银行卡开户信息，受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据清单、账户查询信息、手机翻拍照片、被害人陈某1、沈某的陈述，情况说明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，主动退交非法所得，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止，罚金已交纳。） 二、被告人刘某某已退缴的非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具（手机及手机卡）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史 戈 ——
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初561号原告：吴泽文，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘金玲，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省延津县，系吴泽文之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴泽文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽文的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴泽文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款9300元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年左右原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款10000元。2017年11月24日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告700元，下欠9300元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴泽文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴泽文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴泽文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右原告吴泽文将玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴泽文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴泽文10000元。2017年12月10日，被告张海涛偿还原告700元，剩余9300元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴泽文9300元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴泽文欠款9300元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初561号本院于2020年10月9日对原告吴泽文与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0726民初561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初561号判决书中第2页第27行“借款人张海涛借到吴新泽10000元”书写错误，补正为“借款人张海涛借到吴泽文10000元”。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  王启迪
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1377号 申请执行人：王中云，男，1967年1月2日出生，汉族，住福山区。 被执行人：王玲玲，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。 本院作出的（2020）鲁0611民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玲玲银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王肖涵
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执759号 被罚款人：官长荣，男，汉族，无业，住金溪县秀谷镇。 本院刑庭移送官长荣缴纳罚金一案过程中，查明被执行人官长荣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人官长荣罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执815号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与李华丽侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人李华丽4.6959万元。 二、诉讼费509元，执行费612元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十日
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0611执1377号 王玲玲： 你(单位)与申请执行人王中云其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0611民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中云向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币8215.10元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费50元、申请执行费人民币50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：1534510********** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：黄雯联系方式：631**** 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执759号 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：官XX。 移送机关金溪县人民法院刑事审判庭与被执行人官XX缴纳罚金一案，移送机关金溪县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，承担执行费200元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人官XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人官XX名下相关财产信息，发现被执行人官XX名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权。该案未执罚金20000元，执行费200元未能执行。 3.本院已对被执行人官XX采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人官XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 雪
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1029刑初120号 被告人陆祁佳犯挪用公款罪一案，本院于2020年10月23日作出(2020)桂1029刑初120号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第5页顺数第9行中出现的“即自2020年6月18日起至2024年6月17日止”中有错漏字句。 现更正为“即自2020年4月8日起至2024年4月7日止”。 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  李翠露 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄丽凌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执815号 申请执行人：李华丽，女，1977年8月24日出生，汉族，临汾市尧都区广宣街兴隆小区****居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司 住所地：山西省万荣县新建北路32号 法定代表人：兰占峰，职务：董事长。 被执行人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。 被执行人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，原万荣县城北信用合作社主任。 申请执行人李华丽与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还46959元，山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%补充赔偿责任，要求被执行人席智民、贾金昆返还一审诉讼费509元，三被执行人承担执行费612元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年10月10日通过直接送达形式向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司，发出执行通知书、报告财产令，并向席智民、贾金昆邮寄送达执行通知书、报告财产令，席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月11日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司14271.3元，其中执行费183.6元。 本院调查了被执行人贾金昆、席智民户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 本院线下通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33380.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 超 审 判 员  张永祥 审 判 员  张 磐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  范海旭 书 记 员  李雨蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16408号王建厂：你与陈国正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国正于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4025元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1344号 原告：罗其祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：茂县洼底砂石开采有限公司，住所地四川省阿坝州茂县洼底乡胡寨村**。 法定代表人：王忠林，总经理。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 原告罗其祥与被告茂县洼底砂石开采有限公司（以下简称洼底砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其祥的委托诉讼代理人孙文华、李霞，被告洼底砂石公司的委托诉讼代理人李垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗其祥向本院提出诉讼请求：1、判令洼底砂石公司支付材料款132410元；2、判令洼底砂石公司赔偿从起诉之日起至付清欠款之日止期间逾期付款的损失（以未付金额为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、判令洼底砂石公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗其祥与洼底砂石公司口头约定由洼底砂石公司向罗其祥购买部分砂石材料。2019年6月17日经过罗其祥方代表周忠明与洼底砂石公司及其代表李维均、王永新、张红忠进行结算，洼底砂石公司从映秀砂场运送到洼底砂场材料费合计132410元。洼底砂石公司迟迟不支付该款，罗其祥多次催收未果。洼底砂石公司的行为，损害了罗其祥的利益。为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 洼底砂石公司辩称，1、罗其祥向洼底砂石公司运送案涉材料是履行其与洼底砂石公司股东王忠林于2018年10月26日签订的《合作协议》中约定的出资义务，罗其祥与洼底砂石公司未建立买卖合同关系。即使建立了买卖合同关系，罗其祥也不具有主体资格，洼底砂石公司不应当支付该笔货款；2、案涉材料应当按照55%的价格进行折价。 经审理查明，2019年6月17日形成《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》一份，载明合计132410元未付款，该清单由周忠明及洼底砂石公司工作人员李维均、王永新、张红忠签名，并经洼底砂石公司加盖公章予以确认。 另查明，2018年11月26日，罗其祥与王忠林、王永新签订了《合作协议书》，约定罗其祥参与入股，扩大茂县皂角坪砂石开采有限公司（以下简称皂角坪砂石公司）投资规模，王忠林、王永新占股49%，股权价款539万元；罗其祥占股51%，股权价款561万元。罗其祥股权价款出资方式为：投资安装机器设备、环保设施投入、场地硬化等（预计500万元，以最终实际投入为准，投入金额需经双方签字确认）。提供的设备主要为旧机器，按原购置价的55%的价格折价，新机器按购置价计算。 再查明，2019年2月18日，经罗其祥、王忠林、周忠明、李维均签字形成《罗总送到皂角坪砂场设备钢材清单（共2页）》载明：送到皂角坪砂场的钢材、设备等材料价值2331500元。2019年2月20日，经罗其祥、王忠林签字形成《罗其祥投入砂场款》一份，载明：“1、转入公司账280.5万，2、罗其祥设备、材料投入款233.15万（见清单两页），3、以上合计：513.65万”。2019年2月21日，罗其祥通过中国建设银行向皂角坪砂石公司转入投资款473500元。2019年5月10日，茂县皂角坪砂石开采有限公司更名为茂县洼底砂石开采有限公司。2019年6月16日，罗其祥与王忠林签订了《股权转让协议》，载明罗其祥的投资已全部完成。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的主体身份信息、《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》、《合作协议书》、《罗其祥投入砂场款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《股权转让协议》以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，罗其祥主张其向洼底砂石公司运送了材料，双方形成结算清单，洼底砂石公司应当支付相应材料款。洼底砂石公司抗辩称罗其祥向洼底砂石公司运送案涉材料是履行出资义务，双方未建立买卖合同关系。即使建立了买卖合同关系，罗其祥也不具有主体资格。对此，本院评析如下：首先，罗其祥、王忠林签字形成的《罗其祥投入砂场款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《股权转让协议》能证明罗其祥已完成《合作协议书》中约定的5610000元出资义务；其次在履行5610000元出资义务时，双方确认其中以材料、设备进行出资的金额为2331500元，并以《罗总送到皂角坪砂场设备钢材清单（共2页）》明确了出资作价的材料设备名称、型号，本案案涉材料并未包含其中；最后以《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》形成时间看，其产生于罗其祥与王忠林签订《股权转让协议》确认罗其祥的投资已全部完成之后。《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》是双方对作为出资之外的其他材料的结算，且清单上明确注明为“未付款”。综上，《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》是双方对出资行为之外形成买卖关系的新合意。洼底砂石公司认可收到清单上所列材料，经结算后盖章确认材料款132410元未付。罗其祥作为《从映秀砂场运到洼底砂场材料清单》持有人，结合清单上载明的结算人周忠明关于其系帮罗其祥送货的证言，以及洼底砂石公司关于此材料系罗其祥履行出资行为的抗辩意见，可以认定罗其祥为清单所列材料的实际供货人，其有权向洼底砂石公司主张材料款。洼底砂石公司抗辩应按清单载明金额132410元的55%进行支付，但双方关于按原购置价的55%的价格折价的约定主要针对于出资作价，对出资之外材料计价方式双方并未进行明确约定，且洼底砂石公司也未提交证据证明清单上所列材料原购置价以进一步证明双方结算价格错误，故对洼底砂石公司抗辩意见不予采纳。对罗其祥要求洼底砂石公司支付材料款132410元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，罗其祥可以随时要求洼底砂石公司履行付款义务，并可从起诉之日起要求洼底砂石公司支付资金占用利息。故对罗其祥要求洼底砂石公司支付利息（以132410元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、茂县洼底砂石开采有限公司在本判决生效之日起十日内支付罗其祥材料款132410元及利息（以132410元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回罗其祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元、保全费1195元，共计2669元，由茂县洼底砂石开采有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16408号申请执行人陈国正，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人王建厂，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。陈国正申请执行王建厂劳务合同纠纷一案，被执行人王建厂未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初15335号民事调解书确定的义务。申请执行人陈国正于2020年10月19向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月19日、2020年11月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年11月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计4025.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王 锟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1344号 申请人：罗其祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：茂县洼底砂石开采有限公司，住所地四川省阿坝州茂县洼底乡沙胡寨村**。 法定代表人：王忠林，职务不详。 申请人罗其祥与被申请人茂县洼底砂石开采有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗其祥于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县洼底砂石开采有限公司的银行存款在135000元限额内予以冻结。申请人罗其祥以华泰财产保险有限公司四川省分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗其祥的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人茂县洼底砂石开采有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行茂县支行，账户：22×××74）在135000元限额内予以冻结。 查封期间：银行存款为一年。罗其祥申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执242号 申请执行人：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇大厦银座12024 法定代表人：陈立君，公司执行董事兼总经理。 被执行人：米明奎，男，1979年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人湖南顺联建设工程有限公司与被执行人米明奎一案中，被执行人米明奎未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人位于中国建设银行股份有限公司永顺支行账号为6236××××9268_156_1内的存款233632.69元扣划至本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判长  向雪原 审判长  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭南阳
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执242号 湖南顺联建设工程有限公司、米明奎： 本院执行的申请执行人湖南顺联建设工程有限公司申请被执行人米明奎建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1610号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：代德银，男，1962年2月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张梅，女，1975年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：龙政，男，1959年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告代德银、张梅、龙政金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代德银、张梅、龙政名下的银行存款4.54万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人代德银、张梅、龙政名下的银行存款4.54万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇二〇年十月十六日书记员 裴晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:申德刚，男，汉族，1971年6月25日生，，住河南省开封市经济技术开发区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告申德刚信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告申德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金149984.46元、利息5939.78元、违约金2778.27元，共计158702.47元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月1日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2018年11月1日，被告申德刚在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××45。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月1日，被告欠原告信用卡本金100028.56元、利息2792.79元、违约金1645.69元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告申德刚未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年11月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××45。后被告持卡进行消费，被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息，依据原告提交的历史明细，截至2020年3月1日，被告下欠本金149984.46元、利息5939.78元、违约金2778.27元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费有相应票据为证，本院予以支持。关于公告费，因该项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告申德刚偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金149984.46元、利息5939.78元、违约金2778.27元（以上共计158702.47元）及自2020年3月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费1313元，由被告申德刚负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十月十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1702号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:申德刚，男，汉族，1971年6月25日生，，住河南省开封市经济技术开发区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告申德刚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值158702.47元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告申德刚158702.47元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2233号 申请执行人：王占国。 被执行人：张先平。 本院在执行王占国与张先平保证合同纠纷一案中，于2018年12月26日对被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款***元予以了扣留，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 将被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇的征地补偿款***元予以解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2233号 申请执行人：王占国。 被执行人：张先平。 本院在执行王占国与张先平保证合同纠纷一案中，于2018年10月18日依法查封了被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16951号河南银保金融服务外包有限公司：你与河南江南五金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南江南五金有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1924268元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21643元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2240号 反诉原告：莫慧红，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 反诉被告：沅江市太和堂足道养生馆，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处沅江大道世纪华庭。 经营者：游奕崑。 反诉被告：甘瑞华，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 反诉原告莫慧红与反诉被告沅江市太和堂足道养生馆、甘瑞华名誉权纠纷一案，反诉原告莫慧红于2020年9月3日提出反诉。反诉原告莫慧红于2020年10月14日提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告莫慧红的撤回反诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告莫慧红撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告莫慧红负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16951号申请执行人:河南江南五金有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**英协花园****，统一社会信用代码：91410105780548906B。法定代表人：江富强，总经理。被执行人:河南银保金融服务外包有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区地润路****楼**一社会信用代码：914101003993120997。法定代表人：米相龙。关于河南江南五金有限责任公司申请执行河南银保金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南江南五金有限责任公司于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年11月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  郭建桥
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1322号李进：你(单位)与申请执行人王家平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王家平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币57000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币755元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1904号原告：杨某1，女，汉族，1966年10月7日生，住安阳市殷都区。原告：杨某2，男，汉族，1962年9月30日生，住址同上。系杨某1配偶。共同委托诉讼代理人：刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。被告：杨某3,男,汉族,1975年11月9日生,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1972年8月20日生，住安阳市殷都区。系杨某3哥哥。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  张月霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4466号 原告：曹开祥，男，1939年9月11日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：曹开轮，男，1947年9月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：曹开龙，男，1948年9月21日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：曹开英，女，1944年1月1日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：曹素芳，女，1956年8月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：程光，男，1976年1月9日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园凤翔大道，统一社会信用代码91341126737340026U。 法定代表人：陈克理，该公司总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**商**办501-509，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 负责人：马朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静静，男，该公司员工。 原告曹开祥、曹开轮、曹开龙、曹开英、曹素芳与被告程光、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告曹开祥、曹开轮、曹开龙、曹开英、曹素芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹开祥、曹开轮、曹开龙、曹开英、曹素芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹开祥、曹开轮、曹开龙、曹开英、曹素芳撤回对被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙恒梅