广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7271号 原告：林丽滢，女，1985年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 被告：陆俊霖，男，1980年10月25日出生，汉族，住南宁市。 原告林丽滢诉被告陆俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林丽滢的委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼。被告陆俊霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丽滢向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款本金240000元及 2 利息（以240000元为基数，自2018年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款，双方签订《借条》，约定借款240000元，到2019年3月31日前还清本金和利息，借条载明在约定的还款期限内还清借款则按照月利率3%收取利息，逾期还款的，应当按照4%的月利率向原告支付逾期利息直至所有借款还清之日。借条签订的当日原告立即将借款240000元通过银行转账方式转入到被告指定的银行账户。2016年6月13日，被告又再次向原告借款，被告与原告于2016年6月13日签订借条，借条载明在约定的还款期限内还清借款则按照月利率3%收取利息，逾期还款的，应当按照4%的月利率向原告支付逾期利息直至所有借款还清之日。借条签订的当日，被告同意原告用被告应向原告支付的240000元借款的2016年6月的利息冲抵该笔借款的部分本金，原告将借款194000元通过银行转账方式转入到被告指定的银行账户。2020年7月21日，原告与被告对上述两笔借款及利息进行核算，经过核算，被告拖欠2015年9月1日形成的240000元借款及该借款2020年6月以后的利息，和2016年6月13日形成的200000元借款及该借款2017年6月3日以后的利息。经原告多次催促被告归还借款，被告未还清尚欠款项。 被告陆俊霖未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2015年9月1日，原告与被告签订《借条》，约定原告向被告出借款项240000元，2019年3月31日前还清本金和利息，在约定还款期限内还清借款则按月利率3%收取利息，逾期不还款，则自借款生效之日起至还清所有借款之日止按月利率4%收取利息。同日原告通过银行转账方式向被告支付了借款240000元。 2016年6月13日，原告与被告再次签订《借条》，约定原告向被告出借款项200000元，2019年3月20日前还清本金和利息，在约定还款期限内还清借款则按月利率3%收取利息，逾期不还款，则自借款生效之日起至还清所有借款之日止按月利率4%收取利息。同日原告通过银行转账方式向被告支付了借款194000元。 2020年7月21日，双方通过核算制作核算表格，载明对2015年9月1日的240000元借款，被告已支付自2015年9月至2018年6月的利息，每月利息为7200元，共计244800元；对2016年6月13日的200000元借款，原告在向被告支付借款本金时已预扣一个月的利息6000元，实际支付本金194000元，被告已支付2016年6月13日至2017年6月2日的利息，每月按6000元计，共计70000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告出具的两张《借条》及两张核算表格主张双方存在民间借贷关系， 4 并提交了相应的转账记录予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2015年9月1日向被告出借款项240000元，于2016年6月13日向被告实际出借的款项为194000元。原告主张被告针对2016年6月13日的借款，于2016年6月13日至2017年6月2日每月支付利息6000元，但该利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息最高标准，超过年利率3%的部分本院不予支持，被告就该笔借款共计向原告还款70000元，由于被告还款未足以支付被告还款时应支付的利息，所还款项应作为利息计算，即被告应已偿还361天[70000元÷（194000元×36%÷365日）]的利息，即自2016年6月13日至2017年6月13日期间的利息，未偿还本金，原告主张被告归还上述两笔借款240000元+194000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息。 双方在两份《借条》中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张2015年9月1日的240000元借款利息已经偿还至2018年6月，为此主张利息以240000元为基数，自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。如前所述，2016年6月13日的借款本金194000元，利息应已偿还至2017年6月13日，为此本院支持该借款利息以 5 194000元为基数，自2017年6月14日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆俊霖偿还原告林丽滢借款本金240000元及利息（利息计算方式：以240000元为基数，自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陆俊霖偿还原告林丽滢借款本金194000元及利息（利息计算方式：以194000元为基数，自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5473元，保全费4093元，由被告陆俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行， 6 再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月三日 书记员 张渊莹 7 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。