wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1676号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省湖县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐辉、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7628号原告：陈雷，男，1971年3月31日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：王新建，男，1976年10月18日生，汉族，住滑县。原告陈雷与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈雷及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9万元及利息（自2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。被告于2009年9月18日以做生意为由向原告借款8万元。2012年8月6日，被告以做生意为由向原告借款2万元并出具借条。2013年1月14日，被告向原告借款2万元并出具借条。2014年12月18日，被告向原告借款3万元并出具借条。2014年12月29日，被告向原告借款2万元并出具借条。期间原告一直向被告催要，被告把2009年借的8万元钱还清，尚欠原告9万元钱未还。被告王新建未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。2012年8月6日，被告向原告借款2万元并出具证明一份，内容为：“证明，我叫王新建，今借陈雷贰万元正（20000元）空口无凭，立据为证。2012年8月6号，王新建”。2013年1月14日，被告向原告借款2万元并出具借款证明一份，内容为：“借款证明，我叫王新建因有急事向陈雷借钱贰万元整（20000元）空口无凭立据为证。借款人：王新建，2013.1.14号”。2014年12月18日，被告向原告借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到，陈雷人民币叁万元正，￥30000元，王新建，2014年12月18日”。2014年12月29日，被告向原告借款2万元并出具借据一份，内容为：“今借到，陈雷人民币贰万元正，￥20000元，王新建，2014年12月29日”。以上四笔借款共计9万元，原告均以现金方式交付，被告未偿还。故原告诉至本院。另查明，被告陆续向原告借款共计8万元，后被告于2009年9月18日向原告出具8万元借条一份，庭审中原告陈述被告已于2020年7月份将8万元借款还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，原告以现金方式交付借款，故双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款9万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日即2020年9月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款9万元及利息（自2020年9月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  马高洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1692号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陆国维，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陆国维、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7628号申请人：陈雷，男，1971年3月31日生，汉族，住滑县。被申请人：王新建，男，1976年10月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理陈雷与王新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王新建名下银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新建名下银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  郭晓倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9018号 原告:赵月利，女，1975年1月1日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:司书海,江苏衡上律师事务所律师。 被告:韩秀军，男，1989年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵月利与被告韩秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵月利及其委托诉讼代理人陈以浦、被告韩秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月利向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩秀军归还原告借款30万元及利息（以13万元为基数从2020年1月16日起、以10万元为基数从2020年1月27日起、以7万元为基数从2020年3月11日起，均按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告因做工程需要，多次向原告借款，经结算，被告尚欠原告30万元，于2019年12月10日向原告出具借据，约定1月15日还款13万元，1月26日还款10万元，3月10日还清余款，如到期不还，按年利率24%计算。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告韩秀军辩称：借条中“如到期不还按年利率24%计息”不是我写的。原、被告之间有微信、支付宝、现金往来，原告将钱交给被告放在赌场上放利息，苦的利息钱现金或者转账给原告了，我用了一点点。后因原、被告发生经济纠纷，原告在派出所报案，报案金额是137000元，其中包括的10万元现金不是用于工程的，就是拿到赌场赚钱。我因为原告被公安机关刑事侦查，原告让我打30万元借条，为了让原告为我出具谅解书，我便出具了借据。30万元数额是原告提供的，我们之间没有对过账。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间关系较为密切，经济往来较为频繁。2019年12月10日，经结算，被告尚欠原告借款30万元，并出具借据，载明：“借条，今借到赵月利人民币叁拾万元整（300000.00）分期还款，于1月15日还壹拾叁万（130000），于1月26日还款拾万元（100000），剩余的到3月10日还，借款人：韩秀军，2019年12月10日”。原告赵月利在借据内容下方、日期上方添注“如到期不还按年利息24%计息”。现原告赵月利因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，2019年10月至11日，被告韩秀军虚构其在江苏省无锡市承包工地，并伪造承包合同虚构在沭阳县集中居住区工地承包外墙真石漆涂料工程，骗取赵月利工程投资款4次，共计30000元。案发后，韩秀军主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿赵月利20000元并取得谅解。2020年9月1日，韩秀军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赵月利经济损失一万元。 再查明，全国银行间同业拆借中心公布2010年9月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 上述事实，由当事人陈述、借据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、（2020）苏1322刑初584号刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。经结算，被告尚欠原告借款本金300000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告按年利率24%的逾期付款利息，被告韩秀军否认双方约定了利息。本院认为，被告韩秀军出具的借据中关于逾期还款利息的约定系原告赵月利书写，原告赵月利并无证据证明被告韩秀军对原告后添加的内容是明知并且是认可的，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持，但被告应自逾期之日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告承担逾期还款利息。被告辩解收取的款项是用于赌场放利息，并未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告还辩解借据载明的30万元并未实际对账，本院认为，原、被告之间存在较为密切的关系，且经济往来较为频繁，被告作为完全民事行为能力人，在真实意思表示情况下出具借据，应对自身的民事法律行为承担相应的法律后果。本案在审理过程中，原告扣除被告已经退赔的2万元以及刑事判决责令退赔的1万元，将诉讼请求中的借款本金由30万元更变27万元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告韩秀军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵月利借款本金270000元及利息（以10万元为基数自2020年1月16日起、以10万元为基数自2020年1月27日起、以7万元为基数自2020年3月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布2020年9月份贷款市场报价一年期利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵月利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告韩秀军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9018号 原告:赵月利，女，1975年1月1日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 原告委托诉讼代理人:陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人:司书海,江苏衡上律师事务所律师。 被告:韩秀军，男，1989年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告赵月利诉被告韩秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，申请对被告韩秀军对案外人项新号享有的300000元债权予以保全,并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告韩秀军对案外人项新号享有的债权予以冻结(金额为300000元),冻结期限为三年（自2020年_月_日起至2023年_月_日止）。冻结期间，案外人项新号停止向被告韩秀军支付；如需支付(生效裁判文书确定的债务履行期限届满)，须交本院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王海林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1253号 原告：段建永，男，1971年7月13日出生，汉族，现住安国市。 被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，现住安国市。 原告段建永与被告肖建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建永到庭参加诉讼，被告肖建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金63380元；2、判令被告向原告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖建强于2020年5月20日向原告段建永借款63380元。原告于当日现款交给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖建强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告段建永提交的借条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年5月20日，被告肖建强（借款人）向原告段建永借款63380元，肖建强出具借条，约定于2020年5月23日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告当庭表示自愿放弃主张利息1000元,仅要求被告偿还63380元借款本金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告的借款本金63380元，应予偿还原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建强于本判决生效之日起十日内偿还原告段建永借款本金63380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，案件申请费650元，均由被告肖建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1253号 申请人：段建永，男，1971年7月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，住安国市。 申请人段建永与被申请人肖建强民间借贷纠纷一案，申请人段建永于2020年8月24日向本院申请财产保全，申请法院依法对被申请人名下存款63000元或者相应的财产予以查封保全。申请人段建永以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人肖建强名下的银行存款63000元或相应价值的其他财产。 案件申请费650元，由申请人段建永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7445号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：余民，男，1964年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人余民信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余民的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余民的银行存款共计人民币110000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘润芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17639、17640号之二 申请执行人深圳市吉康利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路**厂房第**，统一社会91440300562755800A。 法定代表人王铁春。 被执行人深圳市全键科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园****，统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人丁洁。 申请执行人深圳市吉康利电子有限公司与被执行人深圳市全键科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19599号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付323602.88元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 武
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7445号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：余民，男，1964年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区学府路182号4栋2单元501室。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告余民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告余民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金77000元、利息6152.40元、违约金及分期手续费22915.64元（时间截止至2020年9月15日），合计人民币106068.04元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，签署了《江西银行天天分享信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行“天天分享”分期业务客户须知》等相关内容。被告取得了卡号为62×××49信用卡（下称2949卡）。2017年6月12日，被告使用该卡进行消费。被告于2017年7月10日开始陆续办理天天分享借款业务。自2018年3月10日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年9月15日，被告拖欠2949卡消费分期款本金77000元、利息6152.40元、违约金及分期手续费22915.64元，合计人民币106068.04元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。《江西银行“天天分享”分期业务客户须知》的主要内容：1、信用卡天天分享分期业务是甲方（指原告）以“天天分享”信用卡为载体，核定给乙方天天分享额度，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。2、逐笔天天分享业务最终的手续费率以甲方审批确定的手续费率为准，在该笔天天分享期限内不变，甲方可根据资金成本等对手续费率进行调整，并按有关规定包括不限于官方网站、营业网点公告、账单等监管部门认可的方式进行。3、甲方有权提前终止该项业务的情形：乙方主动提出终止；乙方出现被停卡、卡过期、未按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的其他借钱款项等；乙方要求注销该卡。4、天天分享提前终止后，该笔天天分享业务视为提前到期，天天分享到期或提前终止后视同于一笔取现业务，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金承担还款业务。5、该业务遇账单日，则自前一期账单日至当期账单日期间产生的手续费于当期账单日入账；天天分享到账后，本金及手续费将于到期日入账，如乙方未能及时全额偿还，则未偿还部分将按照万分之五/天收取透支利息。6、乙方实际还款金额多于当月应还金额，多于金额不用于提前清偿天天分享未到期本金。上述事实有原告提供的江西银行天天分享信用卡申请表、江西银行信用卡领用合约、“天天分享”分期业务客户须知、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费办理天天分享业务过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告余民未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余民于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××49信用卡消费分期款本金77000元、利息6152.40元、违约金及分期手续费22915.64元（时间截止至2020年9月15日），合计人民币106068.04元；以及自2020年9月15日以后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告余民予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计币1211元，财产保全费1070元，合计人民币2281元，由被告余民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2067号 原告：韩文利，男，1971年9月19日出生，汉族，住五莲县。 原告：韩明旭，男，1995年10月3日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：张奎用，男，1971年4月28日出生，汉族，住莒县。 被告：王桂生，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路**，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。 法定代表人：李志军，总经理。 委托诉讼代理人：康丽娜（公司职工），女，1982年11月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师 被告：五莲县于里镇东窑头村民委员会，住，住所地五莲县于里镇东窑头村，社会信用代码54371121004219819F。 法定代表人：庞永升，村主任。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 原告韩文利、韩明旭与被告张奎用、王桂生、国网山东省电力公司五莲县供电公司、五莲县于里镇东窑头村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  王义江 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年八月三日 法官助理孙涛 书记员李刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6337号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告左某。被告曹某。被告高某。被告雷某。被告贺某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告左某、曹某、高某、雷某、贺某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执805号河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬、王宏福：你与河南新之安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0703民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新之安汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014872特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2916号原告：江铭峰（台湾身份证姓名：江銘峰），男，1985年5月13日出生，台湾身份证号码B1********，住浙江省。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：孙圳，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告江铭峰与被告孙圳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铭峰委托诉讼代理人王晓岗、被告孙圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数按照年利率15.4%的标准从2018年8月1日暂计算至2020年7月31日，要求计算至实际清偿之日止;另外扣减已付的19000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告出具300000元借条一张，约定月利息为9000元。被告已支付利息19000元。余款被告一直不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告孙圳辩称，被告实际收到的借款是291000元，借款有利率是2%，借款发生后偿还利息10000元。本院经审理查明认定事实如下，原告江铭峰系被告孙圳妹夫。2018年7月份，被告孙圳欲向原告江铭峰借款300000元，原告江铭峰分别于2018年7月25日转账50000元，2018年7月27日转账50000元，2018年7月30日转账141000元给被告孙圳，三次合计291000元，扣留9000元作为借款利息，当时被告孙圳没有出具借条。2019年5月25日，被告孙圳转账10000元给原告江铭峰妻子孙佩佩归还借款利息。2019年6月6日，被告孙圳出具一张300000元的借条给原告江铭峰。借条载明借款金额为300000元。每月利息9000元，截止2019年6月6日共收到利息19000元。此后，因被告孙圳未给付借款本息，遂形成诉讼。以上事实，有原告江铭峰委托诉讼代理人、被告孙圳的陈述，原告江铭峰提供的借条，银行转账凭证，被告微信还款转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款发生时，原告江铭峰实际交付的款项为291000元，其所预扣的利息9000元，应从借款本金300000元中扣减。从2018年8月1日至2020年10月30日期间，以291000元本金为基数按年利率15.4%标准计算，借款利息为102200.82元，被告孙圳已付利息10000元，截止2020年10月30日尚欠利息为92200.82元。经原告江铭峰催要，被告孙圳未能及时还款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙圳于本判决生效后十日内给付原告江铭峰借款本金291000元及利息（截止2020年10月30日尚欠利息为92200.82元，从2020年10月31日起按照年利率15.4%的标准以未偿还本金为基数计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，保全费3020元（原告江铭峰已预交11775元），合计6568元，由原告江铭峰负担608元，被告孙圳负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十月三十日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执805号申请执行人：河南新之安汽车服务有限公司住所地：新乡市和平路与南环路交叉口向西200米路北1楼社会信用代码：91410703MA4105x84x法定代表人：尚巧利，总经理被执行人：河南伟仁汽车销售有限公司住址郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附7层社会信用代码：91410100MA444FTA7W法定代表人：潘文彬，总经理被告：潘文彬，男，汉族，1983年12月18日出生，住濮阳县。被告王宏福，男，汉族，1988年2月22日出生，住陕西县。本院在执行河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬、王宏福合同纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵福萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2916号申请人：江铭峰（台湾身份证姓名：江銘峰），男，1985年5月13日出生，台湾身份证号码B1********，住浙江省。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被申请人：孙圳，男，1984年9月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江铭峰与被告孙圳民间借贷纠纷一案，申请人江铭峰向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙圳价值50万元的相关财产。原告江铭峰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江铭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孙圳价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年九月一日书记员 祖恩燕
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1287号 原告：陈彩全，男，生于1970年6月19日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县寺耳镇高村。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告陈彩全与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武、岳文学健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭文超
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1287号 原告：陈彩全，男，生于1970年6月19日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县。 法定代表人：陈轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。 原告陈彩全与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩全、委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托诉讼代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文武、岳文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈彩全向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费36500元（365天×100元），护理费400元（4天×100元），住院伙食补助费120元（4天×30元），营养费80元（4天×20元），残疾赔偿金179408元（11213元×20年×80%），护理依赖费288000元（100元/日×20年×40%），鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，共计516508元的60%，即309904元，放弃要求第三人承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从1996年起，原告在洛南县陈耳金矿二架岭八坑给岳文武干活，当时是打钻，条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施。1997年，原告在陈耳金矿二架岭九坑给岳文学干活，当时也是打干眼，粉尘依然特别大。与原告一起干活的陈传贵等人都患了矽肺病，有的到了晚期。原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力，于2016年10月20日去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺三期，现在无劳动能力，正在治疗中。2019年12月30日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为三级伤残，部分护理依赖。 被告鑫元公司辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足。1、原告称1996年、1997年在陈耳金矿二家岭八坑干活。但其提供的证据不能证明其在陈耳金矿打工。2、原告提供的2016年10月20日商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书载明，“本证明书仅做政府救助用，不能做他用”。3、鉴定意见书是2019年12月30日做的，原告起诉书载明的书写日期是2019年11月19日，其在写起诉状时怎么会知道在一个月后，能作出司法鉴定意见？这说明鉴定意见是原告一手操控的结果，不能当作证据使用。况且，鉴定是原告私自委托，其提交的鉴材未经被告和第三人质证。4、为防止虚假诉讼，请求对陈彩全是否患有矽肺病进行重新诊断。5、原告放弃对第三人的赔偿请求，不合常理，为虚假诉讼提供了机会。6、原告误工也没有证据。二、原告起诉超过法定的诉讼时效。原告1996年、1997年在陈耳金矿打工，2016年10月20日被确诊为尘肺病，2020年向法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效。三、原告所患尘肺病属于职业病，应当经有关部门确定劳动关系，做工伤认定。其没有进行仲裁前置，应当驳回其起诉。四、原告列举的赔偿数额错误，误工费要求每天100元，与以前的判决不一致，要求按60%的比例赔偿，与以前判决认定原告自负20%、第三人承担40%也不符。 第三人岳文武未出庭，也未答辩。 第三人岳文学未出庭，也未答辩。 经审理查明，原告以其于1996年、1997年分别在洛南县陈耳金矿岳文武、岳文学承包的坑口干活患矽肺病为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失的60%，即309904元，放弃要求第三人岳文武、岳文学承担赔偿责任。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人证言、《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》、病案、《陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据不足以证明其所诉称的损害事实和其诉讼请求依法成立。故原告要求被告赔偿，依据不足，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈彩全的诉讼请求。 案件受理费2883元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  殷爱民 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭文超 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5564号申请人：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街**。法定代表人：蔡岗，该公司董事长。被申请人：辽宁融贸制衣有限公司，统一社会信用代码91210381MA0Y0C4818，，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村**法定代表人：赵贺。申请人江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被申请人辽宁融贸制衣有限公司（以下简称融贸公司）买卖合同纠纷一案，申请人利锡公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人融贸公司名下价值28万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为利锡公司的申请提供担保。本院经审查认为，利锡公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结辽宁融贸制衣有限公司名下价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十日书记员  王琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10442号 原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******。 法定代表人：罗正，董事长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：王大勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杨阿根，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘秀婷，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告王大勇、杨阿根、郑家国合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月九日 书记员  葛珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5564号原告：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街**。法定代表人：蔡岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鉴廷，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：辽宁融贸制衣有限公司，统一社会信用代码91210381MA0Y0C4818，，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇坯厂村**法定代表人：赵贺。原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被告辽宁融贸制衣有限公司（以下简称融贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利锡公司的委托诉讼代理人王莉、郑鉴廷到庭参加诉讼，被告融贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令融贸公司即支付货款217600元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由融贸公司承担。事实和理由：融贸公司向其定作拉链，价款合计217600元。其已按约交付货物，并开具发票，但融贸公司至今分文未付。被告融贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，利锡公司与融贸公司签订加工定作合同2份，约定融贸公司向利锡公司定作200000条拉链，单价1.28元/条，价款合计256000元；发货方式为顺丰陆运到付；开票后60天内付款。2020年2月16日至同月25日，利锡公司通过顺丰速运向融贸公司陆续交付了120000条拉链。2020年3月9日，利锡公司开具了金额为217600元的增值税专用发票。后利锡公司多次向融贸公司催讨价款，但融贸公司至今未付。以上事实，有加工定作合同、顺丰速运邮寄单、微信聊天记录、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。利锡公司主张融贸公司结欠其价款217600元逾期未付，有加工定作合同等为凭，且融贸公司未予抗辩，本院予以确认。现利锡公司要求融贸公司立即支付该款，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辽宁融贸制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏利锡拉链股份有限公司支付价款217600元，并赔偿该款自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，财产保全费1920元，合计4202元，由融贸公司负担（该款已由利锡公司预交，利锡公司同意直接由融贸公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十二月八日法官助理 周腾书 记 员 王琰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4061号原告：王丙明，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。被告：王福田，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王丙明诉被告徐州和家美家居有限公司（以下简称徐州和家公司）、王福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙明的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼，被告徐州和家公司、王福田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王丙明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付稀释剂款33960元。事实和理由：从2019年7月5日至2019年12月28日，原告先后六次供给第一被告稀释剂，货款计33960元，第二被告王福田在销货清单上签字认可，当时许诺货到付款，但被告分文未付，为维护原告的合法权益起诉来院。被告徐州和家公司、被告王福田未作答辩。经审理查明，2016年5月12日，被告王福田作为唯一股东，出资设立了徐州和家公司并办理了注册登记，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括家具加工、销售，室内外装饰设计服务。2019年7月5日至2019年12月28日，原告王丙明向被告徐州和家公司陆续供应ＰＵ/面、ＰＵ/底稀释剂，每次供货均制作了《销货清单》，载明“要货单位：和家美家居”，合计33960元，被告王福田在清单上签名确认。至庭审结束前，被告未给付货款。以上事实，有销货清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王丙明在销货清单注明“要货单位：和家美家居”，故应当认定其与被告徐州和家公司之间建立了买卖合同关系，依法应由该公司承担付款义务。对于被告王福田应否承担责任的问题，本院认为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王福田未能证明其个人财产独立于公司财产，故依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丙明货款33960元；二、被告王福田对上述债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告徐州和家美家居有限公司、王福田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 孙 清人民陪审员 苏文芝二〇二〇年十月三十日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4061号原告：王丙明，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。被告：王福田，男，1975年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王丙明诉被告徐州和家美家居有限公司、王福田买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月十八日书记员 荣晨君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3185号申请执行人:陆友祥,男,1960年9月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐春华,男,1977年2月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆友祥与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中,于2020年10月22日向被执行人徐春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人徐春华所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3185号 申请执行人:陆友祥，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住兴化市。 被执行人:徐春华，男，1977年2月22日生，汉族，个体户，住兴化市。 申请执行人陆友祥与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月8日作出（2019）苏1281民初7904号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人徐春华所欠申请执行人陆友祥借款本金50000元及利息10000元计60000元分期偿还：2020年9月30日给付15000元，余款于2021年9月30日结清。倘被执行人有一次违约，则申请执行人可就债权余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费减半收取545元，由被执行人负担。因申请执行人已垫交，被执行人于2020年9月30日一并付给申请执行人。原、被执行人一致同意本调解协议自各方在其上签名后即具有法律效力。 因被执行人徐春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆友祥向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用808元（已交50元）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人在我院有关联案件查询到其银行卡有存款9800元，本院依法扣划并分配，本案受偿4698.83元，扣交执行费50元，诉讼费545元优先返还申请人，申请人实际受偿4103.83元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月17日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人在我院有关联案件查询到其银行卡有存款9800元，本院依法扣划并分配，本案受偿4698.83元，扣交执行费50元，诉讼费545元优先返还申请人，申请人实际受偿4103.83元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7904号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邰 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13181、13182号之一 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航空路华盛泰科技大厦407，统一社会信用代码914403000775041510。法定代表人尹文俊。 被执行人深圳市建安实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业区****A，统一社会信用代码91440300350023982H。法定代表人袁庆愉。 被执行人高留安，男,汉族，1985年12月5日生，住河南省虞城县。 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司与被执行人深圳市建安实业有限公司、高留安买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初6279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币603506.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3513号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：白四，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振军，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告白四、张丽、张振军、张瑞波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张丽的起诉。审判员  朱家重二〇二〇年十月二十七日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3513号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：白四，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振军，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白四、张振军、张瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告白四、张振军、张瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白四归还原告借款本金300,000元及利息、罚息52,034.44元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告张振军、张瑞波对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告白四向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张振军、张瑞波为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告白四未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张振军、张瑞波也未承担连带保证责任。被告白四、张振军、张瑞波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告白四、张振军、张瑞波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告白四与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告白四向原告借款300,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2017年1月6日，被告张振军、张瑞波与原告签订《保证合同》，约定被告张振军、张瑞波为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年1月10日将300,000元借款发放给被告白四，2019年12月10日偿还本金75,000元，截止2020年8月19日，被告白四尚欠原告借款本金225,000元及利息、罚息52,034.44元。被告张振军、张瑞波也未承担保证责任。本院认为，被告白四与原告签订的《个人借款合同》及被告张振军、张瑞波与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人白四发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告白四偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告张振军、张瑞波自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张振军、张瑞波应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白四于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金225,000元及利息、罚息52,034.44元(利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以225,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告张振军、张瑞波对上述债务承担连带保证责任，被告张振军、张瑞波在承担保证责任后，有权向被告白四追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3290元，由被告白四、张振军、张瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3466号申请人:何某，男，1975年7月1日出生，回族，个体。被申请人：杨某，男，1959年10月24日出生，回族，个体，住平罗县。被申请人：马某，女，1963年3月8日出生，回族，个体，住平罗县。原告何某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某在中国工商银行账号为×××的存款3万元、被申请人杨某在中国农业银行账号为×××的存款2万元、被申请人马某在中国工商银行账号为×××的存款3万元采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司为申请人何某提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某在中国工商银行账号为×××的存款3万元予以冻结；二、对被申请人杨某在中国农业银行账号为×××的存款2万元予以冻结；三、对被申请人马某在中国工商银行账号为×××的存款3万元予以冻结。上述存款冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵双 二〇二〇年十月十五日书记员 白荣附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3466号原告：何某，男，1975年7月1日出生，回族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1959年10月24日出生，回族，个体，住平罗县。被告：马某，女，1963年3月8日出生，回族，个体，住平罗县。原告何某与被告杨某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告杨某在中国工商银行账号为×××的存款3万元、被告杨某在中国农业银行账号为×××的存款2万元、被告马某在中国工商银行账号为×××的存款3万元采取财产保全措施，本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人宋泽华、被告杨某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的煤款195万元；2.判令二被告向原告支付欠款利息75075元（利息自2019年8月21日起计算至2020年8月21日，此后利息延续计算直至欠款还清为止），以上合计2025075元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾在崇岗经营煤场，二被告是夫妻关系，二被告自2011年起在崇岗经营“惠林洗煤厂”。原告在2014年-2015年期间给被告供无烟煤，二被告没有按时付款，期间零散支付过部分款项，双方于2015年3月20日结算后，二被告共计欠原告煤款195万元。经原告要求，二被告于结算当天出具欠款欠据一张。后来，二被告的煤场不开了，原告多次索要欠款，二被告仍未还款。2019年8月20日，二被告重新出具欠条一张，上述欠款二被告至今未支付，故诉至法院。被告杨某辩称，其开办惠林洗煤厂时，2014年到2016年原告为其供煤，付过一部分钱，最后结算时还欠原告195万元，就给原告出具了欠条一张。其与原告是买卖关系，不应承担利息。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某、马某系夫妻关系，二被告共同经营煤炭生意。2014年-2015年期间，原告何某为二被告供应煤炭，二被告支付了部分煤款后，经与原告结算，仍下欠煤款195万元未付，二被告于2015年3月20日出具欠款欠据一张。因该款项一直未支付，二被告于2019年8月20日又重新出具金额为195万元的欠条一张。欠条出具后，二被告至今未支付上述煤款，引起本案诉讼。另查明，原告因保全二被告名下存款，产生保险费704元。上述事实，有原告及被告杨某的当庭陈述及原告提交的欠款欠据复印件、欠条、增值税普通发票各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，据此本案应以原告向二被告供应煤炭，二被告支付相应价款而产生的债权债务关系即买卖合同纠纷提起诉讼，而不是民间借贷纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。经向原告释明，原告同意本案案由变更为买卖合同纠纷。本案中，原告依约向二被告供应了煤炭，二被告应履行支付货款的义务，庭审中被告杨某对其与被告马某共同欠付原告煤款195万元的事实无异议，故对原告要求二被告支付煤款195万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，双方未约定欠款的具体还款日期，也未约定支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求二被告负担保险费704元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、马某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某煤款195万元、保险费704元，共计1950704元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告何某负担322元，由被告杨某、马某负担11178元。保全费820元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵双二〇二〇年十一月九日书记员 白荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54347号申请人丁思佳，女，1993年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王**，上海市君悦律师事务所律师。被申请人叶俊，男，1986年1月7日生，汉族，住浙江省丽水市。被申请人钱小芬，女，1990年10月7日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理申请人丁思佳与被申请人叶俊、钱小芬民间借贷纠纷一案中，申请人丁思佳于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶俊、丁思佳名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶俊、丁思佳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇二〇年八月十三日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6105号申请人：芜湖乔艺装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城。法定代表人：王蓓。被申请人：詹雪梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖乔艺装饰工程有限公司与詹雪梅装饰装修合同纠纷一案，申请人芜湖乔艺装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值56000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹雪梅银行存款56000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年十月十九日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17701、17702号之二 申请执行人深圳市永强物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区宝安路第９号３楼Ｃ０１Ａ，统一社会信用代码914403007827978267。 法定代表人麦永俦。 被执行人卿罗明，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人深圳市永强物业管理有限公司与被执行人卿罗明租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（201８）粤0306民初22343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付367130.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6105号 原告:芜湖乔艺装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1106室，统一社会信用代码91340200082231709N（1-1）。 法定代表人：王蓓，总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:詹雪梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖乔艺装饰工程有限公司诉被告詹雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、杨雪晴，被告詹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程价款41000元及逾期付款利息13612元(以本金41000元为基数,从2019年5月6日起以月利率2%计算至实际偿还之日,暂计至2020年9月15日为13612元);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2018年3月14日,原、被告就被告位于鸠江区港湾嘉园27-2-304房屋的装修事宜达成合意,并签署了《安徽省家庭居室装饰装修施工合同》,根据合同约定,装修工期自2019年3月15日开工,至2019年5月5日竣工,合同总价款为41000元,且如若被告未按合同约定时间付款,每逾期一天,被告应赔偿原告50元。合同签署后,原告按照合同约定和被告要求进行装修,现该装饰工程已经完工交付,但被告却迟迟不肯付款,原告催款数次亦未果。被告支付微信转款3000元作为定金，但存在3000元增量工程，房间美缝1500元，洁具增项是1000元，其他杂事是500元，合计增项是3000元。 被告辩称：欠款属实，但要求分期支付。被告通过微信转账原告3000元定金。工程增项是卫生间的洗脸盆及阳台洗衣台，两项合计1000元，其余增项工程不知情，也不认可。 经审理查明，2018年3月14日,原、被告就被告位于鸠江区港湾嘉园27-2-304房屋的装修事宜签订《安徽省家庭居室装饰装修施工合同》,主要约定自2019年3月15日开工装修,至2019年5月5日竣工,合同总价款为41000元；工程款最后一笔的付款时间为验收通过当天；增加工程项目付款时间为签订工程项目变更单时；且如若被告未按合同约定时间付款,每逾期一天,被告应赔偿原告50元。被告通过微信向原告支付3000元。 另查明，2019年8月5日，原告向被告催收工程款称“你说上个星期结账……”。 以上事实，有营业执照、身份信息、《安徽省家庭居室装饰装修施工合同》、微信截图及当事人的部分陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《安徽省家庭居室装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。 关于原告主张的工程款。合同约定工程款最后一笔的付款时间为验收通过当天，就涉案装饰工程，原告未提供竣工验收材料，但原告提供微信聊天记录显示2019年8月5日前即向原告催款，被告亦明确表示于2019年8月入住涉案房屋，视为通过验收。被告应按约在2019年8月1日向原告支付工程款。原告主张竣工验收的时间为2019年5月5日无证据证明，难以支持。原告主张存在总计3000元的增项工程，但未提交证据证明，被告对其中1000元部分予以认可，故本院支持原告诉请中1000元部分，超出部分难以支持。另被告已支付3000元，应予扣除，故被告应支付原告工程款39000元（41000+1000-3000）。 关于原告主张的违约金。双方虽约定按50元/天的标准计算违约金，但该约定明显过高，应予调整。原告因被告逾期付款的损失应为利息损失，故本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为被告承担违约金的标准。故被告应以未付工程款39000元为基数自2019年8月1日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的标准支付违约金至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告应原告向支付工程款39000元及相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖乔艺装饰工程有限公司装修工程款39000元，并偿付原告自2019年8月1日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的标准计算的违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告芜湖乔艺装饰工程有限公司其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费583元、保全费580元，合计1163元，由原告芜湖乔艺装饰工程有限公司负担213元，由被告詹雪梅负担950元(上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1129号申请人：马卫民，男，汉族，1966年7月24日生，住介休市。被申请人：胡江海，男，汉族，1990年1月23日生，住介休市。被申请人：胡贵生，男，汉族，1966年9月9日生，住介休市。被申请人：任完桂，女，汉族，1966年6月6日生，住介休市。马卫民诉胡江海、胡贵生、任完桂借款合同纠纷一案，申请人马卫民于二○二○年九月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人胡江海、胡贵生、任完桂银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人马卫民以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901059994189）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人胡江海、胡贵生、任完桂银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月九日书记员  阴日晖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2818号原告：周兴才，男，1960年3月8日出生，汉族，住兴化市。被告：罗春义，男，1960年6月17日出生，汉族，住兴化市。原告周兴才与被告罗春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴才到庭参加诉讼，被告罗春义经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春义立即偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过被告罗春义哥哥罗春友相识。2016年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于当日通过农业银行汇出60000元，被告因当时在外地，并未立即出具借条，后从外地回来后打了借条，借条时间写的是汇款当日的时间即2016年9月13日。借条上有被告罗春义署名，未约定利息，被告于借款后给付了一年的利息7200元，利息口头约定为1分，此后再未偿还任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告罗春义未答辩。原告周兴才为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2016年9月13日向原告借款60000元；2.转账记录一份，证明原告于2016年9月13日向被告转账60000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周兴才人民币陆万元正￥60000。此据。”同日，原告通过银行转账60000元给被告。庭审中原告陈述，我通过被告的哥哥与被告认识已有十年，我是下岗工人，目前在打工，被告以前在上海做水泥生意，其因做生意需要资金周转于2016年9月13日借款60000元，因为其之前曾向我借过100000元，后已偿还给我并按照月息1分给付的利息，所以本案借款口头约定月息1分，但未在借条上注明；出借资金来源是我的积蓄，借款后被告于2017年年底、2018年年初春节的时候给了一年利息7200元，本金至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告罗春义于2016年9月13日向原告借款60000元，有原告提供的借条、转账记录予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔60000元借贷关系成立并有效。原告主张本案借款口头约定利息为月息1分，但未提供相应证据佐证，故本院对该主张不予认定，本案借款应视为无息借款，被告已偿还的7200元应予抵扣借款本金，被告尚欠原告借款52800元。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春义于本判决生效后十日内偿还原告周兴才借款52800元及利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周兴才的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告周兴才负担156元、被告罗春义负担1144元。被告罗春义负担部分已由原告周兴才垫交，被告罗春义在履行上述判决给付义务时一并给付原告周兴才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 陈志豪二〇二〇年十月二十日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执894号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人隆昌县青木苗木农民专业合作社与被执行人四川省均易润泽食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1083执894号执行裁定书已经发生法律效力，为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人四川省均易润泽食品有限公司位于隆昌市环城东路268号，产权证号为川（2019）隆昌市不动产权第00×××37号、第00×××38号、第00×××39号的房屋予以查封、扣押； 二、查封、扣押期限为三年，自2020年10月28日起至2023年10月27日止。 附：本院(2020)川1083执894号执行裁定书1份。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2818号原告：周兴才，男，1960年3月8日出生，汉族，住兴化市。被告：罗春义，男，1960年6月17日出生，汉族，住兴化市。原告周兴才与被告罗春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 唐文清二〇二〇年六月三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执894号 申请执行人：隆昌县青木苗木农业专业合作社，住所：隆昌市云顶镇青木村**，统一社会信用代码：93511028158233990C。 法定代表人：管富海。 被执行人：四川省均易润泽食品有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园，统一社会信用代码：91511028588385035F。 法定代表人：谢治国，执行董事。 本院在执行申请执行人隆昌县青木苗木农业专业合作社与被执行人四川省均易润泽食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省均易润泽食品有限公司的财产，金额以440000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郭丽梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3239号原告：刘伟伟，男，汉族，1984年7月28日生，住襄城县。被告：王火军，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。本院在审理原告刘伟伟与被告王火军民间借贷纠纷一案中，原告刘伟伟于2020年10月22日向本院递交申请，要求将被告王火军所有的位于襄城县城关镇XXXX房产（证号：XXXX）予以轮候查封。原告刘伟伟提供中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保函（保单号：AZHZZ71Z0120Q000104K）作为保全担保。本院认为，原告刘伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告王火军所有的位于襄城县XXXX房产（证号：XXXX）予以轮候查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费2820元，由原告刘伟伟负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4265号原告：西安秦岭电器厂，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码：91610104220905856A。法定代表人：郭有山，该厂厂长。被告：西安紫禾电力工业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131333656446U。法定代表人：赵轩正，该公司总经理。本院受理原告西安秦岭电器厂与被告西安紫禾电力工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50825.9元并支付利息及违约金；2、由被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实及理由：2018年11月15日至12月26日期间，原、被告签订数份《购销合同》，约定原告向被告供应低压配线箱。原告按约定履行了供货义务后，被告至今尚欠原告货款50825.9元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，称：涉诉项目所在地在宝鸡市渭滨区，故请求将案件移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。经查：原告立案时提交的2018年11月15日《购销合同》第十二条约定：“本合同执行期间如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意向西安市莲湖区人民法院诉讼”。被告提出管辖权异议时，提交的2018年11月19日、11月29日《购销合同》中，亦存在相同约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提供的《购销合同》中的协议管辖条款，符合前述法律规定，合法有效。现原告按照该约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西安紫禾电力工业有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审     判     员    闵永军   二〇二〇年六月五日                   书     记     员    高  瑞  1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3239号原告：刘伟伟，男，汉族，1984年7月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：王火军，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。原告刘伟伟与被告王火军民间借贷纠纷一案，2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟伟的委托诉讼代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告王火军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1025民初3239号民事裁定书，裁定：将被告王火军所有的位于襄城县城关镇XX城XXXX房产（证号XXXX）予以轮候查封，查封期限为三年。刘伟伟诉称：2014年4月，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告将30万元给付被告，被告收到上述借款后给原告出具借条一张。原告多次追要，至今未果。故诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告30万元借款及利息165100元（后续利息以本金30万元，年利率12%计算自起诉之日至实际还款之日止）；诉讼费、保全费及相关费用均由被告承担。王火军缺席未答辩。刘伟伟为支持其主张向本院提供借条、农村信用社交易明细各一份，证明被告于2014年4月5日向原告借款的事实。王火军未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年4月1日，原告通过其襄城县农村信用社账户向被告转账40万元，4月5日，再次向被告账户转账20万元，共计60万元。原告认可被告曾偿还30万元。2014年4月5日，王火军在其身份证复印件上给原告出具借条一份，载明：“今借到刘伟伟现金款叁拾万元整，年利息为肆万伍仟圆整。￥300000元，借款人：王火军，2014年4月5日。”原告承认2014年4月5日至2016年4月4日的利息共计9万元，被告已支付完毕。2020年10月14日，原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告30万元借款及利息165100元（后续利息以本金30万元，年利率12%计算自起诉之日至实际还款之日止）；诉讼费、保全费及相关费用均由被告承担。诉讼中，原告明确165100元的计算方式为：自2016年4月5日起，按本金30万元，年利率12%计算至2020年10月12日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王火军向原告刘伟伟借款30万元，有王火军出具的借条及银行转账流水予以证明，被告王火军缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，王火军作为借款人应当履行还款义务。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定年利息45000元整，折合年利率为15%。原告于2020年10月14日起诉，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。被告支付原告的2014年4月5日至2016年4月4日期间的利息9万元，不超过上述法律保护上限，本院不予调整。原告请求自2016年4月5日起按照年利率12%计算利息，不超过上述法律保护上限，本院不予调整。2016年4月5日至2020年10月12日，以30万元为本金，年利率12%计算利息为162700元，对原告要求的过高部分，本院不予支持。原告请求自起诉之日即2020年10月14日起，以30万元为本金，年利率12%计算利息至实际偿还之日止，本院予以支持。被告王火军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王火军于本判决生效后十日内偿还原告刘伟伟借款30万元及利息（计息办法：2016年4月5日至2020年10月12日，以30万元为本金，年利率12%计算利息为162700元；自2020年10月14日起，按本金30万元，年利率12%计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘伟伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（已减半收取），保全费2820元，共计6958元，由原告刘伟伟负担58元，被告王火军负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17462号原告：赵强。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇翔，天津泰达律师事务所实习律师。被告：王雅丽。原告赵强与被告王雅丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲英凯审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 鑫
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执937号陈娜：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0703民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015049特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：陈娜，女性,1986年1月16日生，汉族，，住新乡市卫滨区本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈娜借款合同纠纷一案中，我院未查询到被执行人陈娜名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十八日书记员  王盼盼