wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3060号原告：李伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：范井元，男，1990年8月19日出生，汉族，住东海县。原告李伟与被告范井元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告范井元经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告担保款20000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告向案外人戚某借取现金20000元，原告作为担保人对上述借款提供保证责任。后案外人戚某向原告及被告催要，由于被告不能履行还款义务，原告为了履行担保责任，于2020年3月12日偿还案外人戚某现金20000元,承担了担保责任。原告多次要求被告归还以上款项，被告以暂时无款为由拒还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉。被告范井元未答辩。原告提供证据借条原件及被告的身份证复印件各一份，证明原告履行了担保责任，代被告偿还了其向案外人借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范井元作为借款人、原告李伟作为担保人向案外人戚某出具了借条一份，内容为“借条今借戚某现金贰万元整（20000）借款人范井元151××××****担保人：李伟136××××****日期：2017年5月28日”。在该借条的下方有“今收到担保人李伟替范井元还款贰万元正（20000元）2020年3月12日戚某”。以上内容均书写在被告范井元身份证复印件上。诉讼中根据原告的申请，本院依法对被告范井元的银行账户存款进行了冻结。以上事实，有原告李伟的当庭陈述及举证借条予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告范井元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据本案查明的事实，被告范井元向案外人戚某借款20000元后未履行还款义务，原告李伟作为担保人代为履行还款20000元的义务，有出借人戚某书写的收条予以证实，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告李伟依法可以向被告范井元追偿其代为履行的20000元。原告李伟诉求自其主张权利之日起至还清款项时止年利率6%的利息，根据本案实际情况，可以支持原告李伟自其向本院起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范井元于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，共计520元,由被告范井元负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  吕继婷人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1249号原告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：杨剑凤，公司经理。原告：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-3021。统一社会信用代码：91361102550899559T。法定代表人：杨剑凤，公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：陈志文，男，1977年2月6日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司（以下简称原告）与被告陈志文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车款本金35万元及利息42万元（利息2年内按月利率1%、2年后按月利率2%计至2020年3月18日止，此后利息计至实际还清日止），合计770000元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》、承诺书、借条、车辆交接书，约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××、赣Ｅ×××××汽车，除首付款外，余款350000元，分24个月还清，利息按月利率1%计，如有逾期，按2%计息，汽车运行规费由被告承担。可此后被告严重违约，未归还款项，至今尚欠原告车款本金35万元及利息42万元（利息2年内按月利率1%、2年后按月利率2%计至2020年3月18日止，此后利息计至实际还清日止），合计77万元整。为此，原告维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.汽车分期付款买卖合同、承诺书、借条、车辆交接书（证明目的：被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××、赣Ｅ×××××汽车，除首付款以外，余款350000元，分24个月还清，利息按月利率1%计，如有逾期，按2％计息，汽车运行规费由被告承担）；2.赣Ｃ×××××、赣Ｅ×××××车辆行驶证复印件（证明目的：被告分期购买车辆的情况）；3.欠款利息计算清单（证明目的：被告欠款本息计算情况）。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审理认为，原告提供的上述证据来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本案因被告拒不到庭，致调解无法进行。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2020年5月7日依法作出（2020）赣0981民初1249号民事裁定书，冻结被申请人陈志文银行存款800000元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费4520元，由申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司预付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告买卖汽车款35万元及利息42万元（利息2年内按月利率1%计算、2年后按月利率2%计算至2020年3月18日）经查证属实，双方买卖关系依法成立。被告依法应当及时清偿所欠原告货款。原告诉求被告支付所欠货款及利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文欠原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司买卖汽车款35万元及利息42万元（利息2年内按月利率1%计算、2年后按月利率2%计算至2020年3月18日），于本判决生效后十日内付清（2020年3月18日以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费4520元，合计16020元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  张志红人民陪审员  涂维明二〇二〇年六月十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初349号申请人：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。法定代表人：黄娟，总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。被申请人：山西广远达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷15号A12。法定代表人：黎金兰。申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司诉被申请人山西广远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西广远达建筑劳务有限公司名下109000元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司出具华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人太原大鑫磊机械设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西广远达建筑劳务有限公司名下109000元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李源二〇二〇年五月八日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1801号 申请人：杨金秀，女，1949年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所实习律师。 被申请人：蒲贵芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：岳小舟，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人杨金秀与被申请人蒲贵芳、岳小舟赠与合同纠纷一案，申请人杨金秀于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲贵芳、岳小舟位于都江堰市商业用房屋（证书编号：监证044xxxx、监证044xxxx）一间予以查封，查封财产限额15万元。担保人蒲贵云以其所有的位于都江堰市商业用房屋（证书编号：川（20xx）都江堰市不动产权第002xxxx号）一间向本院提供担保，担保财产限额15万元。 本院经审查认为，申请人杨金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲贵芳、岳小舟所有的位于都江堰市商业用房屋（权证号：监证044xxxx、监证044xxxx）一间予以查封；查封财产限额15万元；查封期限为三年。 二、对担保人蒲贵云所有的位于都江堰市商业用房屋（证书编号：川（20xx）都江堰市不动产权第002xxxx号）一间予以查封；查封财产限额15万元；查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文 二〇二〇年五月十五日 书记员  缪菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1801号 原告：杨金秀，女，1949年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所实习律师。 被告：蒲贵芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：岳小舟，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 原告杨金秀与被告蒲贵芳、岳小舟赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀及其委托诉讼代理人袁敏、冯涛，被告蒲贵芳及蒲贵芳、岳小舟的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 杨金秀向本院提出诉讼请求：一、请求撤销《赡养合同》中杨金秀将其所有的位于都江堰市（以下简称7号商铺）赠与蒲贵芳的约定。二、判令蒲贵芳、岳小舟将案涉商铺返还杨金秀。三、本案诉讼费、保全费、律师费由蒲贵芳、岳小舟承担。事实和理由：2005年1月8日，杨金秀和子女蒲某、蒲贵芳签订《赡养合同》，合同约定杨金秀将位于都江堰市商铺一间附条件地赠与给蒲贵芳，蒲贵芳应按合同约定履行相应的赡养义务。若蒲贵芳不履行赡养义务，或与杨金秀争吵，杨金秀可以收回赠与的商铺。后案涉商铺在办理产权登记时，登记在了蒲贵芳、岳小舟名下。杨金秀认为，双方签订的《赡养合同》是附条件的赠与合同，自2016年始，蒲贵芳对杨金秀多次辱骂，且未履行赡养义务，致杨金秀晚年不幸福，蒲贵芳的行为已违反合同的约定，杨金秀有权收回案涉商铺。为维护其合法权益，杨金秀诉至本院。 蒲贵芳、岳小舟辩称，对杨金秀所述2005年1月8日，杨金秀与蒲某、蒲贵芳签订《赡养合同》，杨金秀将其所有的位于都江堰市现登记在蒲贵芳、岳小舟名下的事实无异议，但认为蒲贵芳对杨金秀尽到了赡养义务。蒲贵芳每月向杨金秀支付生活费，并常给杨金秀添置衣物，杨金秀住院期间也由蒲贵芳精心照料，母女关系一直融洽，蒲贵芳对杨金秀尽到了赡养义务。双方只是偶尔在生活中因生活理念差异，发生意见分歧，杨金秀主张撤销赠与的理由不能成立，同时撤销赠与的诉讼时效已过，法院应依法驳回杨金秀的诉讼请求。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实：1、杨金秀与蒲贵芳系母女关系，蒲贵芳、岳小舟系夫妻关系。2005年1月8日，杨金秀与其子蒲某及蒲贵芳签订《赡养合同》。合同约定，杨金秀将位于搬迁房铺面分配给蒲贵芳所有，并约定杨金秀在未过世之前，蒲贵芳分得铺面的所有权仍归杨金秀，蒲贵芳应按合同约定每月给付杨金秀生活费100元和每年给杨金秀购买一套衣物，支付过年钱100元等对杨金秀履行相应的赡养义务。若蒲贵芳不履行赡养合同义务，杨金秀可以收回财产。2、2013年12月10日案涉商铺登记在了蒲贵芳、岳小舟名下，登记地址为都江堰市（不动产业务件号：权XXXXXXX，证书编号监证044XXXX、监证044XXXX）。案涉铺面对外出租所收租金在2017年前由杨金秀收取，2017年杨金秀生病后由蒲贵芳收取。3、杨金秀在2016年至2019年6月期间随蒲贵芳生活。杨金秀购买了社会养老保险，每月领取养老保险金。杨金秀生病住院期间，由蒲某、蒲贵芳照顾，住院费用由杨金秀、蒲某、蒲贵芳共同支付。自2019年6月起杨金秀随蒲某生活。4、诉讼中，蒲贵芳表示愿意赡养杨金秀，案涉商铺的租金也同意由杨金秀领取。 二、对双方争议蒲贵芳是否按照《赡养合同》的约定向杨金秀履行了赡养义务的问题。杨金秀主张蒲贵芳未按赡养合同约定每月向其支付生活费，并在其生病出院后，对其嫌弃，将其赶出家门。杨金秀对其主张申请证人蒲某、杨某出庭作证。蒲贵芳认为蒲某、杨某的证词不能证明在杨金秀出院后其对杨金秀未尽赡养义务。杨金秀独自生活期间，蒲贵芳每月支付杨金秀100元生活费，杨金秀随蒲贵芳生活后蒲贵芳未向其支付生活费。杨金秀生病住院和出院期间，蒲贵芳尽心尽力照顾，杨金秀身体恢复也很好，其从未将杨金秀赶出家门，杨金秀是自愿到蒲某处生活的。本院审查后认为，蒲某、杨某的证词证明在《赡养合同》签订后，蒲某、蒲贵芳在向杨金秀支付生活费时，杨金秀均未出具收据。在杨金秀随蒲贵芳生活期间和杨金秀住院期间，蒲贵芳都很好地关心并照顾杨金秀。杨金秀出院恢复期间，杨金秀、蒲贵芳在生活中偶尔意见分歧，后杨金秀随蒲某生活，故证人证词不能证明杨金秀主张的事实，本院不予采信。 本院认为，杨金秀与蒲贵芳、蒲某签订的《赡养合同》，其内容是杨金秀将其所有财产分别赠与蒲贵芳、蒲某，蒲贵芳、蒲某按协议约定对杨金秀尽赡养义务，该《赡养合同》实质上是当事人达成的附条件赠与合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是杨金秀要求撤销案涉7号商铺的赠与并予以返还的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：…（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”由此可见，附义务的赠与合同，受赠人应按合同约定履行义务。受赠人不履行合同约定义务的，赠与人可自知道或应当知道撤销原因之日起1年内行使撤销权。本案中，2013年12月10日案涉7号商铺所有权登记在了蒲贵芳、岳小舟名下，赠与已实际履行。杨金秀主张撤销赠与，应符合赠与的法定撤销情形。首先，关于杨金秀主张撤销赠与的诉讼时效问题。杨金秀主张撤销赠与的诉讼时效应自杨金秀主张蒲贵芳2019年6月对其不再尽赡养义务起算，杨金秀于2020年5月12日向本院起诉撤销赠与，其请求未过诉讼时效。其次，关于是否撤销赠与合同问题，其实质争议是蒲贵芳是否存在不履行《赡养合同》约定的对杨金秀尽赡养义务的法定撤销情形。根据庭审查明事实，在杨金秀随蒲贵芳生活期间，蒲贵芳都很好地关心并照顾杨金秀，对杨金秀尽到了赡养义务。虽在生活中杨金秀、蒲贵芳因生活理念差异，存在一定意见分歧，并不再随蒲贵芳生活，但不能就此认定蒲贵芳未履行《赡养合同》约定的义务。同时，杨金秀每月领取养老保险金，并在生病前收取案涉商铺的租金，其自身具有一定经济来源，此前未曾要求蒲贵芳按照《赡养合同》履行赡养义务，且在庭审中蒲贵芳表示愿意赡养杨金秀，案涉商铺的租金同意由杨金秀领取，在此情况下，杨金秀以蒲贵芳不履行《赡养合同》约定的赡养义务为由要求撤销赠与依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告杨金秀诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁文 二〇二〇年八月四日 书记员  缪菁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1786号原告:段某某,男,1997年1月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段某某诉被告段某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息24203.8元,合计174203.8元(利息从2019年3月14日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民,二被告系夫妻关系。2016年3月份被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币合计150000元,并约定月息按照月利率1.2%。二被告每年给原告更换借条,结算利息,二被告于2019年3月14日重新向原告出具借条一份,内容为“今借段某某现金壹拾伍万元整(小写150000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费1892元（已减半收取），退回原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1786号原告:段城旭,男,1997年1月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段城旭诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段城旭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息24203.8元,合计174203.8元(利息从2019年3月14日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民,二被告系夫妻关系。2016年3月份被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币合计150000元,并约定月息按照月利率1.2%。二被告每年给原告更换借条,结算利息,二被告于2019年3月14日重新向原告出具借条一份,内容为“今借段城旭现金壹拾伍万元整(小写150000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段城旭的起诉。案件受理费1892元（已减半收取），退回原告段城旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1282民初1786号 原告:段某某1,男,1997年1月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:段某某2,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段某某1诉被告段某某2、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告段某某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息24203.8元,合计174203.8元(利息从2019年3月14日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1.2%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由:原、被告系同村村民,二被告系夫妻关系。2016年3月份被告以做生意资金周转困难向原告借款人民币合计150000元,并约定月息按照月利率1.2%。二被告每年给原告更换借条,结算利息,二被告于2019年3月14日重新向原告出具借条一份,内容为“今借段某某1现金壹拾伍万元整(小写150000元),月息1分2厘”二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。 本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告段某某1的起诉。 案件受理费1892元（已减半收取），退回原告段某某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡冰清
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1437号 申请人：山东贝克汉邦食品有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区纬三路北，统一社会信用代码：91370400755405911P。 法定代表人：宋名帝。 被申请人：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市天桥区天成路59号2室，统一社会信用代码：91370105792608910X。 法定代表人：许鹏。 申请人山东贝克汉邦食品有限公司与被申请人济南贝克汉邦食品科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南贝克汉邦食品科技有限公司的银行存款700,000元或查封其他相应价值的财产。担保人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东贝克汉邦食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贝克汉邦食品科技有限公司的银行存款700,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人山东贝克汉邦食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 娜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初372号 申请人：刘木兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：郑耀荣，男，1979年12月12日出生，汉族，住金溪县。 申请人刘木兰与被申请人郑耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑耀荣的银行账户存款，冻结金额以92800元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  金 凯 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李长庚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初372号 原告：刘木兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄小春，男，1963年11月24日出生，汉族，住金溪县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：郑耀荣，男，1979年12月12日出生，汉族，住金溪县。 原告刘木兰与被告郑耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木兰的委托诉讼代理人黄小春到庭参加诉讼，被告郑耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘木兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息12800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，2018年2月2日被告找到原告，说要买车差钱，想向原告借80000元，当时口头说好半年以后还，被告于当日写下借条并签字。到期后，原告催被告还钱，被告总说手头紧，拒不偿还借款，被告的利息也只付到2018年12月。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告郑耀荣未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，被告郑耀荣向原告刘木兰借款80000元，并出具借条一张，约定月息按三分计算，借期半年。之后，被告支付原告利息至2018年12月。 本院认为，原告刘木兰与被告郑耀荣之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告郑耀荣偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息12800元，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。被告郑耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑耀荣在本判决生效之日起10日内偿还原告刘木兰借款本金80000元及利息12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告郑耀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  邹晓燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李长庚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1788号原告:段某某,女,1944年11月4日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段某某诉被告段某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款155000元及利息15500元,合计170500元(利息从2019年6月26日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告和被告段某某系同村村民,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告陆续借款人民币155000元,并约定月息按照月利率1%计算。二被告于2019年6月26日向原告出具借条一份,内容为“今借段某某现金壹拾伍万伍仟元整(小写155000元),月息1分二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费1855元（已减半收取），退回原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执565号申请执行人：安徽创新制冷工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300394337799K。法定代表人：岳桂林，董事长。被执行人：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327951473M。法定代表人：陈忠武，总经理。安徽创新制冷工程有限公司申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2234号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初1788号原告:段士英,女,1944年11月4日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段士英诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段士英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款155000元及利息15500元,合计170500元(利息从2019年6月26日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告和被告段子堂系同村村民,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告陆续借款人民币155000元,并约定月息按照月利率1%计算。二被告于2019年6月26日向原告出具借条一份,内容为“今借段士英现金壹拾伍万伍仟元整(小写155000元),月息1分二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段士英的起诉。案件受理费1855元（已减半收取），退回原告段士英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初188号申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，公司董事长。被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：王普金，公司董事长。本院在审理申请人吉林吉化华强建设有限责任公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吉林吉化华强建设有限责任公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司的银行账户资金额度275万元。申请人吉林吉化华强建设有限责任公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额275万元。本院认为，申请人吉林吉化华强建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第二款、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司的银行账户资金275万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年五月六日书 记 员  王 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执565号本院在执行安徽创新制冷工程有限公司申请执行安徽基地淘宝城商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽基地淘宝城商业管理有限公司（组织机构代码：32795147-3，法定代表人：陈忠武，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1282民初1788号 原告:段某某1,女,1944年11月4日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:段某某2,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段某某1诉被告段某某2、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告段某某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款155000元及利息15500元,合计170500元(利息从2019年6月26日至计算至起诉之日,之后的利息按月利率1%计算至付清本息止);2.本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由: 原告和被告段某某2系同村村民,二被告系夫妻关系。2019年被告以做生意资金周转困难向原告陆续借款人民币155000元,并约定月息按照月利率1%计算。二被告于2019年6月26日向原告出具借条一份,内容为“今借段某某1现金壹拾伍万伍仟元整(小写155000元),月息1分二被告并签署确认。后原告催要借款,被告用种种理由拖延。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判处。 本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告段某某1的起诉。 案件受理费1855元（已减半收取），退回原告段某某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡冰清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6400号申请人：昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，统一社会信用代码92320583MA1PW4JAXJ，系个体工商户。经营者：杨卫彬，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郭志刚、乐奕杉（实习），江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值18万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值18万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十一日书记员 于春艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初1719号申请人：昌图华远粮食收储有限公司法定代表人：苏桂香被申请人：开原市裕城粮油贸易有限公司法定代表人：张雨桐申请人昌图华远粮食收储有限公司与被申请人开原市裕城粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昌图华远粮食收储有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人开原市裕城粮油贸易有限公司所有的集装箱、翻箱机、电动扞样机、容重器、电脑箱、显示屏、打印机等价值70000元的财产予以保全。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人开原市裕城粮油贸易有限公司所有的如下财产：集装箱、翻箱机、电动扞样机、容重器、电脑箱、显示屏、打印机。二、上述财产在查封期间内，由被申请人开源市裕城粮油贸易有限公司自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费720元由申请人昌图华远粮食收储有限公司负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年五月二十一日书记员  王二治
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6400号原告：昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，统一社会信用代码92320583MA1PW4JAXJ,系个体工商户。经营者：杨卫彬，男，1971年9月19日生，汉族，居民身份证号码，住江苏启东市吕四港镇。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部的委托诉讼代理人郭志刚和乐奕杉到庭参加诉讼。被告华德宝机械（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170762.50元。2、被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息(按照同期同档银行贷款利率1.3倍计息)。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月起，被告多次向原告采购电机等货物，原告如期履行交货义务，并向被告开具增值税专用发票，至今，被告共拖欠原告货物货款170762.50元未予支付，以上款项原告多次向被告索要未果。被告华德宝机械（昆山）有限公司向本院书面辩称：本案原告尚未提供充足证据以证明其与被告之间具有买卖合同关系，亦不能证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的证据中，所谓的送货单上并无被告盖章确认，原告就采购订单上“收货单位及经手人”处签名的人员，并未提供证据证明签字的人员具有被告的授权；该名人员也不具有代表被告确认该采购订单的权限，且被告无法核实该人员签名的真实性。原告提供的对账单，系原告单方出具，不具有被告的盖章确认，故被告对其上金额不予确认。尽管原告提供了发票，但并不能能够证明被告已经对相关发票进行抵扣。原告主张要求被告支付同期银行贷款利率1.3倍计算利息，无法律与事实依据，故原告无权主张。综上，原告提供的证据均未达到高度盖然性标准，恳请合议庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年起，被告向原告采购电机等货物，原告提交的供货单、对账单显示，总计供货金额为170762.50元，其中165980.50元的货物，原告已开票，4832元货物未开票。2020年4月28日，原告因催要款项未果，诉至本院。本院认为，原告向本院提交的盖有双方印章的对账单、送货单和增值税专用发票能够形成证据链，证明原告和被告之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款170762.50元的事实。被告对此不予认可，但未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未付清款项，构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。该逾期利息，本院支持以170762.50元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告昆山市巴城镇卫彬电机电动工具修理部货款170762.50元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以170762.50元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1420元，合计3278元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司承担。原告预交的3278元，本院予以退还，被告华德宝机械（昆山）有限公司应当负担的3278元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX140552、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王**
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1719号原告（反诉被告）：昌图华远粮食收储有限公司法定代表人：苏桂香委托诉讼代理人：杨恒春委托诉讼代理人：于建国被告（反诉原告）：开原市裕诚粮油贸易有限公司。法定代表人：张雨桐委托诉讼代理人：张联原告昌图华远粮食收储有限公司诉被告开原市裕诚粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据原告昌图华远粮食收储有限公司申请，本院依法查封开原市裕诚粮油贸易有限公司翻箱机、电动扞样机、电脑箱、显示屏、打印机等财产。本案依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告昌图华远粮食收储有限公司委托诉讼代理人杨恒春、于建国、被告开原市裕诚粮油贸易有限公司委托诉讼代理人张联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图华远粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租金60000元及维修费10000元。事实和理由：原、被告于2020年3月6日签订租赁合同，将原告有所有权的烘干塔、地块、办公室等配套设施租赁给被告，期限为2020年3月1日至2020年9月15日，租金80000元，交付期限为2020年4月15日，原告已按合同约定，将租赁物交给被告使用，被告仅交付租金20000元，而且造成烘干塔等损坏，故要求被告给付租金60000元及维修费用10000元。被告开原市裕诚粮油贸易有限公司辩称，与原告签订租赁合同、租用原告烘干塔等设备属实，但原告未按合同约定提供库容3000吨的仓库，因被告仅交付20000元租金，双方发生争执，导致被告自2020年5月起未能经营，故不同意交付其余60000元租金，可以按合同约定维修设备，同时提出反诉要求解除双方租赁合同，要求原告返还租金20000元赔偿损失10000元。原告昌图华远粮食收储有限公司对被告开原市裕诚粮油贸易有限公司提出的反诉请求辩称，原告已将适租状态的仓库等设施腾出租赁给被告，被告已实际经营使用，被告所述的我方未按约定提供3000吨仓库不属实，请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2020年4月、5月关于仓库照片三张。欲证明当时租赁物属于适租状态，库容达到约定容量。2、2020年3月28日合作协议及照片。欲证明被告利用租赁场地与他人合作经营的事实。3、照片1张。欲证明链接烘干塔的粮仓顶部脱落事实。4、2020年3月6日租赁合同一份。欲证明原、被告签订租赁合同的事实。诉讼中，被告提供照片14张。欲证明原告未按约定提供3000吨库容的仓库的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1被告提出异议，主张原告未将照片载明的仓库全部提供给被告使用，对原告提供的其他证据被告无异议。对被告提供的证据原告提出异议，主张提供的仓库能够达到3000吨库容。经审查，本院认为原告提供证据已形成证据链，证明效力高于被告提供证据证明效力，本院对原告提供的证据证明效力予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:原、被告于2020年3月6日签订烘干塔租赁协议，约定甲方即原告将烘干塔（其中包括场地、办公室、仓库库容3000吨左右）等配套设施租给乙方即被告使用，自合同签订之日起，烘干塔及附属设备达到完好状态，租赁期限2020年3月1日至2020年9月15日，租赁费用80000元，付款方式为自合同签订起一次付清。甲乙双方终止合同后，乙方投入的物资由乙方在五日内撤出搬走，乙方在撤出前把生产用锅炉、烘干塔及附属设备检修到完好状态，办公室及附属设备设施在乙方撤出时需达到完好状态。双方明确约定，租金在2020年4月15日前付清。原、被告签订协议后，被告已实际使用租赁物，仅于2020年3月29日交付租金20000元，尚欠租金60000元未予交付，致原告诉至本院。本院认为：被告租用原告烘干塔、场地、办公室、仓库等设施，与原告签订烘干塔租赁合同，双方租赁合同依法成立。原、被告应按合同约定履行，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约定付期限交纳租金，被告未按双方签订的租赁合同交纳租金属违约行为，故原告要求被告给付所欠租金60000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告租赁合同期限未届满，设备检修条件未成就，原告要求被告给付维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告未按约定提供仓库，未提供有效证据加以证明，故对被告提出的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告开原市裕诚粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付昌图华远粮食收储有限公司租金60000元。二、驳回被告开原市裕诚粮油贸易有限公司提出的反诉诉讼请求。如被告开原市裕诚粮油贸易有限公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用775元、反诉费用275元、保全费720元，合计1770元由被告开原市裕诚粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十八日书记员  王二治
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2612号申请人：田兆兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：连云港丰润园林绿化工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路166号新城.水榭花都16-1-52。法定代表人：胡冬梅。申请人田兆兵与被申请人连云港丰润园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连云港丰润园林绿化工程有限公司在东海县山左口中学的债权150000元予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人田兆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港丰润园林绿化工程有限公司在东海县山左口中学的债权150000元，冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1088元，由申请人田兆兵预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年五月十八日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2612号原告：田兆兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：连云港丰润园林绿化工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**新城.水榭花都16-1-52。法定代表人：胡冬梅。原告田兆兵与被告连云港丰润园林绿化工程有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兆兵的委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95000元，并自2018年9月21日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订混凝土买卖合同书一份。合同约定由原告向被告供应等级为C30的商品混凝土，单价360元/m³,不含税价格，数量以实际发生量为准，2018年9月20日付清货款。同时合同还约定，工程结算后，被告全额支付工程款，如被告未按原告要求时间内结算，则未付金额按银行同期三倍利息结算等。合同签订后，原告依约供应了375m³混凝土，被告仅支付货款40000元，对剩余货款95000元以各种理由拒付。被告丰润公司在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田兆兵与被告丰润公司因“东海县山左口中学广场”工程签订合同书一份，约定田兆兵向丰润公司供应C30混凝土，单价360元/m³，商品数量以工地材料员确认签字的供货单据数量为准。供货时间为2018年8月22日至2018年8月29日。工程结算后，丰润公司全额支付工程款，如丰润公司未在原告要求的时间内结算，则未付金额按银行三倍利息结算，货款于2018年9月20日付清。原告分别于2018年8月22日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月30日向被告供应混凝土共计375m³，被告公司现场施工人员在发货单上签字确认。后被告丰润公司仅支付货款40000元，尚欠95000元未支付。以上事实，有原告田兆兵举证的混凝土发货单、原被告签订的合同书及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告田兆兵与被告丰润公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应该给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丰润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港丰润园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田兆兵支付剩余货款95000元及利息（自2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的3倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，保全费1270元，由被告丰润公司负担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  李 芹二〇二〇年十月十六日法官 助理  孔凡萍书 记 员  尤沙沙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初63号 原告：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：李连英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告余冬根诉被告谢晗、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬根到庭参加了诉讼，被告谢晗、被告李连英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告余冬根向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金2万元，利息7280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢晗的父亲谢小林是朋友关系，2013年5月19日，谢小林向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于2013年11月20日到期。借款到期后，谢小林一直借口拖延还款，此间，原告一直催款。2019年9月左右，谢小林因病去世，二被告为其法定继承人，原告特诉至法院请求支持原告诉求。 被告谢晗、李连英未到庭答辩。 经审理查明，原告与被告谢晗父亲谢小林是朋友关系，2013年5月19日，谢小林向原告借款2万元，并出具借条一份，约定当年11月21日还款。2019年8月29日，谢小林在与原告的微信聊天中同意年底归还借款。2019年9月谢小林病故，原告余冬根遂以谢小林女儿谢晗、谢小林母亲李连英是其法定继承人为由将其列为被告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、谢小林出具的借条及原告与谢小林的微信聊天记录予以证实，本院予以认定。 另查明：谢小林生前已离异，无不动产登记情况。谢小林父亲已去世，其母李连英健在，婚内生育一女儿谢晗，被告谢晗、李连英是其第一顺序继承人。 被告谢晗、李莲英未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院认为，死者谢小林与原告余冬根之间借贷关系成立，借款未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借款人谢小林死亡后，其遗产价值并不明确，其法定继承人应在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，因此原告余冬根的诉讼请求在债务人遗产范围内的部分符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晗、李莲英限本判决生效后十日内在继承被继承人谢小林遗产范围内归还原告余冬根借款20000元、利息7280元，合计人民币27280元。 上述款项如果未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元、保全费292元由被告谢晗、李连英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  邓艳霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王郦莎
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1732号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：张宝景，男，1964年5月19日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：丁德芬，女，1962年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人张宝景、丁德芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝景、丁德芬的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝景、丁德芬的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初63号 申请人：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李莲英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人余冬根与被申请人谢晗、李莲英民间借贷纠纷一案中，申请人李炎芽于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢晗、李莲英的银行存款人民币27280元或查封扣押其同等金额财产。 本院认为：申请人余冬根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晗、李莲英的银行存款人民币27280元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王郦莎
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1055号原告：陈开青，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏飞，男，系该公司东北地区负责人，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈开青与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年五月五日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1055号原告：陈开青，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏飞，男，系该公司东北地区负责人，住内蒙古赤峰市林西县。原告陈开青与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开青及其委托诉讼代理人周涛、被告龙发公司的委托诉讼代理人刘宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费167898元；2.本案的诉讼费由被告担负。事实和理由：自2016年4月起，原告即以龙发公司大连分公司的名义进行承揽施工家装工程。至2019年4月，龙发公司大连分公司除按每项工程造价的50%扣除原告的工程款外，还以维修费和保证金的名义将原告118539元人工费未付给原告，另有49359元的工程款未付。合计尚欠原告167898元的劳务费未付。原告多次向龙发公司大连分公司催要欠款，但龙发公司大连分公司以各种理由推脱拒付。龙发公司大连分公司是被告下属的不具有法人资格的非独立核算的分公司，其经营行为依法应由被告承担民事责任。现请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费167898元。龙发公司辩称，现被告未核实原告干活的多少，核实前不同意原告诉讼请求。原告施工的工程未过质保期，所欠款项中的质保金暂不能给付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年4月起，原告以龙发公司大连分公司的名义进行承揽施工家装工程。至2019年4月，龙发公司大连分公司扣除原告每项工程造价的50%工程款（含质保金）外，尚欠原告劳务费167898元未付。另查，龙发公司大连分公司是被告龙发公司下属的不具有法人资格的非独立核算的分公司。本院认为，原告陈开青以龙发公司大连分公司的名义进行承揽施工家装工程，龙发公司大连分公司在扣除原告相应的费用后，尚欠原告的劳务费167898元应予给付原告。龙发公司大连分公司系被告龙发公司下属的不具有法人资格的非独立核算的分公司，龙发公司大连分公司对外以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任应由被告承担。故对原告请求判令被告给付所欠的劳务费167898元的诉讼请求，本院予以支持。因被告扣除原告的费用中已包含质保金，故对被告辩称原告施工的工程未过质保期，所欠款项中的质保金暂不能给付的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告北京龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈开青劳务费167898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，由北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初946号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，男，1967年10月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘世军，男，1974年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连朋信资产管理有限公司诉刘世军财产保险合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年五月十五日书记员  陈婉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1708号 申请人：孙启坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人孙启坤与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人孙启坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 娜
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初946号 原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。 法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪武，系该公司职员。 被告：刘世军，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连朋信资产管理有限公司（以下简称朋信公司）与被告刘世军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋信公司的委托诉讼代理人于洪武到庭参加诉讼，被告刘世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期本金27035.04元、逾期利息729.16元、违约金24404.73元、逾期保费1511.33元；共计53680.26元；2.判令被告支付自2015年12月15日起至实际欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。 事实和理由：被告于2012年11月29日与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订个人贷款合同，并于2012年11月29日在中国平安财产保险股份有限公司办理平安易贷险业务，由平安财产保险股份有限公司对此笔贷款承保。被告于2013年4月29日开始，未按时偿还上述借款，根据保险合同特别约定2规定，在被告逾期欠款达到80天后，中国平安财产保险股份有限公司于2013年7月18日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为27764.20元。其中逾期本金27035.04元，逾期利息729.16元。同时根据保险合同特别约定3规定：在平安财产保险股份有限公司理赔之日起超过30天后被告仍未向平安偿还该笔债务，因被告违约，平安财产保险股份有限公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金，截止2015年12月14日共计24404.73元。另根据保险合同特别约定3、4条的约定被告仍需偿还未付保费1511.33元。 中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将上述合法取得的债权共计53680.26元转让给原告，并且通知了被告，根据合同法第七十九条规定，原告依法取得上述债权。现原告多次要求被告还款，被告仍未还款。 经审理查明：2012年11月29日，被告刘世军与案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，并于2012年11月29日在案外人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）办理平安易贷险业务，由平安保险公司对此笔贷款承保。贷款发放后，被告于2013年4月29日开始未按约定偿还贷款，根据保险合同约定在被告逾期欠款达到80天后，平安保险公司于2013年7月18日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为为27764.20元。其中逾期本金27035.04元，逾期利息729.16元。保险合同约定：保险公司理赔之日起超过30天后被告仍未向平安保险公司偿还债务，平安保险公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金。截止2015年12月14日共计24404.73元。同时，保险合同约定了逾期保费的计算，被告尚需偿还原告逾期保费1511.33元。平安保险公司于2015年12月14日将上述合法取得的债权共计53680.26元转让给原告，并在辽宁法制日报发布债权转让公告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险单、光大银行个人担保借款合同及还款计划书、光大银行贷款借据、提供代偿债务确认书及还款明细、债权转让通知书、债权转让明细表、债权转让公告、债权转让催收公告及原告陈述为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告刘世军向平安保险公司投保，为其在光大银行贷款提供保证保险，并签订了《平安个人消费信贷保证保险合同》，被告以该份保单取得了贷款5万元。被告取得贷款后并未按照其与光大银行签订的借款合同约定如期还款，已构成违约，平安保险公司依照保险合同确认的义务向光大银行代偿，光大银行亦出具了《代偿债务确认书》，平安保险公司已向光大银行履行了赔偿保险金义务，同时也获得了依照其与被告签订保险合同约定向被告追偿的权利。现平安保险公司已将其追偿权转让给原告朋信公司，并进行了公告，该转让符合法律规定，本院予以确认。由于平安保险公司向原告转让的债权合计53680.26元，故原告请求判令被告偿还债务53680.26元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世军偿还原告大连朋信资产管理有限公司为其代偿的逾期本金27035.04元、逾期利息729.16元、违约金24404.73元、逾期保费1511.33元，共计53680.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告给付原告以53680.26元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 诉讼费1730元（含公告费260元），由刘世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈婉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1708号原告：孙启坤，男，汉族，1987年5月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李卓，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1981年9月26日出生，住山东省兰陵县。原告孙启坤与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启坤及其委托诉讼代理人李卓、田宝莉到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙启坤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张斌偿还孙启坤货款6万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告孙启坤在薛城区周营镇安庄村经营一家蔬菜市场，被告张斌从原告经营的蔬菜市场买蔬菜，拖欠部分蔬菜款未能结清，被告张斌于2020年1月11日为原告出具欠条一张，欠条记载内容如下：今欠孙启坤货款6万元，还款日期2020年1月18日还清。该货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告孙启坤在薛城区周营镇安庄村经营一家蔬菜市场，被告张斌从原告经营的蔬菜市场购买蔬菜。2020年1月11日，被告张斌向原告孙启坤出具欠条一份，该欠条载明“今欠孙启坤货款6万元，还款日期2020年1月18日，欠款：张斌，身份证号：，证明人：王承波”。出具欠条后，被告张斌未向原告支付货款6万元。本院认为，根据原告孙启坤陈述结合被告张斌向原告出具的欠条能够证明原告孙启坤与被告张斌之间存在蔬菜买卖合同及被告张斌欠付原告货款的事实，故被告张斌应按照欠条载明的数额向原告孙启坤支付货款6万元。被告张斌未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告孙启坤偿还货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，申请费620元，均由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二〇年七月八日书记员  倪玉瑞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12080号 申请人：东莞市五鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌北路1号。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元半山路8号101室。 法定代表人：李伯安。 申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司与被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司相应价值750000元的财产进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司以防止被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司转移、隐匿财产，致使将来生效裁决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司相应价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢少婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5647号 申请人：常熟市赢通织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村，统一社会信用代码：91320581069450755M。 法定代表人：何燕江，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：金鲁庆，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人常熟市赢通织造有限公司与被申请人金鲁庆买卖合同纠纷一案，申请人常熟市赢通织造有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鲁庆价值人民币561600元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市赢通织造有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金鲁庆银行存款人民币561600元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵雪岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1264号 申请人：史经飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明。 史经飞与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人史经飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海金汇通用航空股份有限公司名下8万元财产。 本院经审查认为，史经飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人上海金汇通用航空股份有限公司名下价值8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张娟 二〇二〇年五月六日 书记员  吴翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5647号 原告：常熟市赢通织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村，统一社会信用代码91320581069450755M。 法定代表人：何燕江，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：金鲁庆，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告常熟市赢通织造有限公司与被告金鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市赢通织造有限公司的委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼。被告金鲁庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市赢通织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52万元及以52万元为基数按年息4%自2020年4月1日起至全部付清为止计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方开始业务往来。原告向被告销售法兰绒布匹，双方没有签订书面合同。2018年4月1日，被告向原告出具一份欠条，其上明确于2016年本人金鲁庆欠常熟市赢通织造货款55万元，经双方协商达成一致，约定被告从4月25日起每月归还原告货款3万元，两年内付清所有货款，特立此欠条为证。欠条下面是被告签名、按手印和日期。被告打下欠条后，仅支付过3万元，至今尚欠原告52万元货款未付。 被告金鲁庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年下半年发生业务往来，被告向原告购买法兰绒布匹。双方于2016年12月25日进行了对账，此后被告陆续履行了部分货款。被告又于2018年4月1日出具欠条，确认结欠原告货款55万元，承诺自4月25日起每月归还3万元，二年内付清。被告于2018年4月27日支付3万元，余款至今未能支付。原告为此诉讼来院。 上述事实，由2016年欠条复印件、2018年4月1日欠条原件及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，未及时按约支付货款，构成违约，应继续履行剩余货款52万元并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鲁庆支付原告常熟市赢通织造有限公司货款人民币52万元，并支付以此为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4708元，保全费3328元，合计8036元，由被告金鲁庆负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月八日 书记员  邵雪岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1264号 原告:史经飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地在上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司员工。 原告史经飞与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称金汇公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告史经飞及其委托诉讼代理人贾坤、被告金汇公司委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史经飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资等费用63219.7元，审理中原告对此主张变更为61652.76元；2.判令被告支付经济补偿金12375元。事实与理由：上海康桥正阳投资有限公司和被告属于关联公司，均是上海正阳投资集团有限公司的子公司。2017年6月12日，原告和上海康桥正阳投资有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2017年6月12日至2020年6月11日。2018年3月26日，按照母公司安排，原告和被告签订劳动合同，期限自2018年3月26日至2020年6月11日。税前工资每月4950元，和上海康桥正阳投资有限公司工作内容相同。因被告自2019年6月份开始拖欠工资，原告被迫辞职，双方之间的劳动合同于2019年11月23日解除。截至劳动合同解除之日，原告的工作年限自2017年6月12日至2019年11月23日劳动合同解除，为2年5个月。2019年11月，被告出具了离职未结费用清单电子版（离职截止日期至2019年11月23日），确认被告拖欠工资等未结费用63219.7元，至今未支付。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资应发数为4950元，被告应当支付的经济补偿金数额为4950元/月乘以2.5个月，合计12375元。 金汇公司辩称：对原告主张的61652.76元予以认可。另，对原告主张的经济补偿金金额认可，但认为该款不应由被告支付，因解除合同系原告主动离职。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原告史经飞（乙方）与上海康桥正阳投资有限公司（甲方）签订劳动合同，约定合同期限自2017年6月12日起至2020年6月11日止，乙方岗位为江苏省会员业务经理，到岗时间为2017年6月12日。2018年3月26日，原告史经飞（乙方）与被告金汇公司（甲方）签订劳动合同，约定甲方聘用乙方从事江苏省大客户业务经理(人保)工作，合同期限自2018年3月26日起至2020年6月11日止，到岗时间为2018年3月26日。税前工资每月4950元，和上海康桥正阳投资有限公司工作内容相同。被告自2019年5月26日的工资未发，原告于2019年11月23日向被告提出离职申请。被告作为甲方向原告出具了离职未结费用清单(离职截止日期至2019年11月23日)。清单载明应发未发餐费/通讯费、报销款、2019年5月26日至2019年9月25日税后工资、2019年9月26日至2019年11月23日税前工资、2018年未发绩效等合计63219.7元。并特别注明：“除上述费用外，乙方承诺与公司之间再无任何其它未结清的权利、款项。乙方承诺不再以任何形式和理由，通过任何途径或方式追究甲方任何责任(包括但不限于，乙方不得向劳动监察、劳动仲裁、法院等部门提起要求甲方承担任何责任或给付任何金钱的诉求)。”原告于乙方处签名，并备注“史经飞绝不放弃工资、补偿或赔偿金等一切合法权益。”清单还列明了每笔款项的付款时间。后被告未按期支付到期费用。原告于2019年12月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付离职未结清费用63219.7元及经济补偿金9900元。该委终结审理后，原告向本院提起诉讼。 审理中,原告认可被告已支付了1566.94元，故对第一项诉请变更为主张61652.76元。被告主张其持有的被告签名的《离职未结费用清单》中并未有被告注明的内容，对该主张被告未提交证据。 上述事实，有劳动合同、离职申请、离职未结费用清单、申请书、仲裁决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告史经飞与被告金汇公司之间的劳动合同依法成立、有效。双方在原告离职过程中签订的《离职未结费用清单》，系对在职期间劳动债务的概括性清理，明确了各项欠付金额和相应的付款期限，系双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定、不违背公序良俗，对双方均有法律约束力。被告对原告主张的离职未结清工资等费用63219.7元予以认可，对原告该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的经济补偿金，根据双方签署的《离职未结费用清单》，被告已未按协商时间给付款项，且被告本存在拖欠工资的情况，原告在签署《离职未结费用清单》时已表明不放弃补偿金或赔偿金等合法权益，被告主张其持有的《离职未结费用清单》中没有原告注明部分，但原告对此未提交证据。综上，结合被告对经济补偿金的数额不持异议的意见，本院对原告主张12375元经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史经飞支付离职未结清工资等费用61652.76元。 二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史经飞支付经济补偿金12375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍学刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执566号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。被执行人官树杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。法定代表人：梁卫军，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人官树杰、丹东海鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司银行存款364684.08元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月十四日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执566号中国建设银行股份有限公司丹东分行：中国建设银行股份有限公司丹东分行与丹东海鹰房地产开发有限公司、官树杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执566号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1347号 申请人：时翠荣，女，1960年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：谢强，男，1972年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人时翠荣与被申请人谢强、王秀娟保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求在250,000元内查封被申请人谢强、王秀娟所有的位于枣庄市薛城区站前鑫苑小区9号楼东单元1501室房产一处。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人时翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在250,000元内查封被申请人谢强、王秀娟所有的位于枣庄市薛城区产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人时翠荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4041号原告：刘炳祥，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省大埔县。原告：刘某1，男，汉族，2004年1月6日出生，住广东省大埔县。原告：刘某2，男，汉族，2014年9月26日出生，住广东省大埔县。以上三原告共同的委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。原告：何接招，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省五华县。原告：温秋容，女，汉族，1951年2月10日出生，住广东省五华县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘炳祥（丈婿关系），住广东省大埔县。被告：林锦波，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省博罗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层02号。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗选升，该公司员工。原告刘炳祥、刘某1、刘某2、何接招、温秋容与被告林锦波、中国人寿财产保险股份有限公司支公司、安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘炳祥、刘某1、刘某2、何接招、温秋容于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳祥、刘某1、刘某2、何接招、温秋容撤回对被告安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司的起诉。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇二〇年五月十四日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5647号刘建国：你与吴林杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林杰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付474348.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月22日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7015元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5647号申请执行人吴林杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于吴林杰申请执行刘建国借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林杰于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日、2020年6月19日（包括人行查询）、2020年8月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月14日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年8月13日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年8月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执881号申请执行人：潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘镇309国道南侧。法定代表人：牟子文，职务经理。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发,职务董事长。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：许志文，职务经理。申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司诉被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初524号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司银行存款人民币147348.44元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十七日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执881号申请执行人：潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘镇309国道南侧，统一社会信用代码：913707257697469796。法定代表人：牟子文，职务经理。委托诉讼代理人：孙文祎，山东紫南律师事务所律师。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人：姜乐发,职务董事长。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街，统一社会信用代码：91420113728269969M。法定代表人：许志文，职务经理。申请执行人潍坊亨利达钢结构有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司、武汉市华力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初524号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2018）鲁0213民初524号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年九月三日书记员  吕雅丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2179号 邹洪林： 你诉与齐亚男房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初17号 李广荣： 你诉与蚌埠市公安局、蚌埠市公安局龙子湖分局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2179号原告:邹洪林，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹洪娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原告妹妹。被告:齐亚男，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告丈夫。原告邹洪林与被告齐亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邹洪林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹洪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹洪林负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月一日书记员 王雅琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保444号 关于李XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保444号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人郝某某与被申请人崔某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人崔某某;郝某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人崔某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××解放牌重型自卸货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年六月十七日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2018号原告:李红丽,女,1986年9月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段子堂,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦学兰（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李红丽诉被告段子堂、秦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李红丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息4500元(利息按月息1分暂计算至2020年4月16日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村邻居,近年来二被告为生产经营的需要多次自原告处借款。截止至2018年7月16日,二被告总共自原告处借款5万元,二被告于当日向原告出具借条一份载明:“今借到李红丽现金伍万元整(50000元),月息1分,借款人:段子堂、秦学兰。”二被告所欠原告借款的利息已结算至2019年7月16日,借款本金及2019年7月16日之后的利息至今未能偿还。为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李红丽的起诉。案件受理费581元（已减半收取），退回原告李红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初81号申请人：德安县兄弟五金水暖店，经营场所：德安县府佑路23号，统一社会信用代码：92360426MA36YFE62D。经营者：袁定旭，男，1972年12月1日出生，汉族，住德安县工业园西区。被申请人：江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路。统一社会信用代码：91360426MA35TWOE75。法定代表人：何卫春,总经理。原告德安县兄弟五金水暖店与被告江西锦强卫浴有限公司买卖合同一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人江西锦强卫浴有限公司厂房拍卖款5400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具保函，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人德安县兄弟五金水暖店提出的财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：扣留被申请人江西锦强卫浴有限公司房产拍卖款5400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇二〇年五月十三日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2018号原告:李某某,女,1986年9月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:段某某,男,1969年1月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:秦某某（曾用名秦学生）,女,1962年8月26日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告段某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息4500元(利息按月息1分暂计算至2020年4月16日,之后的利息按月息1分计算至债务履行完毕为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村邻居,近年来二被告为生产经营的需要多次自原告处借款。截止至2018年7月16日,二被告总共自原告处借款5万元,二被告于当日向原告出具借条一份载明:“今借到李某某现金伍万元整(50000元),月息1分,借款人:段某某、秦某某。”二被告所欠原告借款的利息已结算至2019年7月16日,借款本金及2019年7月16日之后的利息至今未能偿还。为此原告特提起诉讼,请求人民法院依法调处。本院经审查被告涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费581元（已减半收取），退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 胡冰清