wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5616号原告：戴福明，男，1951年11月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：常州华成涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320481558091140A，住所地溧阳市溧城镇芜申路**。法定代表人：蒋春华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住，住所地常州市新**绿都万和城****101/**/div>负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍庆华，女，1988年8月14日生，汉族，住溧阳市。原告戴福明与被告常州华成涂装工程有限公司（以下简称华成公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴福明、委托诉讼代理人刘刚平，被告华成公司法定代表人蒋春华、被告保险公司委托诉讼代理人霍庆华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费损失60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告雇员李刚驾驶苏Ｄ×××**行驶至溧阳市中关村大道平陵西路，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往医院治疗，确诊蛛网膜下腔出血，目前没有脱离危险，但花费了大量医疗费用，现先行诉请被告支付60000元。另，两被告存在交强险和商业险合同关系，事故发生在保险期限内，现根据我国《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，具状法院要求赔偿。被告保险公司口头辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告华成公司车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，商业三者险为不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提出的医疗费赔偿请求，我公司原则上没有异议，但对原告自身所患基础性疾病，如尿毒症等不会因交通事故导致，此类医疗费票据应予剔除，具体用于基础性疾病治疗的药物明细，我公司将在庭后提供。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其他意见将在庭审质证中一并发表。被告华成公司口头辩称，同意保险公司答辩意见。另，我公司已为原告垫付医疗费2922.20元，还交付给原告现金15000元，合计我公司已拿出医疗费17922.20元，请求在本案中一并处理。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车系被告华成公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且不计免赔。保险期限均为2019年10月31日至2020年10月30日。2020年8月20日10时23分许，被告华成公司驾驶员李刚驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳市中关村大道由北向南行驶至中关村大道平陵西路路口历转时，与沿平陵西路由东向西直行的原告戴福明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，李刚负全部责任，戴福明无责任。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，后又转至溧阳市人民医院住院治疗，目前已花费医疗费用54443元，其中，被告保险公司垫付医疗费用10000元。在原告住院治疗期间，被告华成公司还为原告支付医疗费2922.20元，另汇款给原告15000元用于治疗所需。现因原告戴福明经济困难，遂于2020年9月1日诉来本院，要求被告支付已经产生的医疗费用。审理中，被告保险公司对原告戴福明提供的用药清单提出异议，认为原告患有痛风、尿毒症等基础疾病，清单中有些药物系用于治疗此类基础性疾病，而这与交通事故无关，要求剔除此类用药后再行赔偿。对此，原告则称，原告平时尿酸虽高，但从来没有痛风过，就时发生这次事故后痛风了一次，用药后再也没有痛过，这不能说与交通事故无关。原告的确患有尿毒症，每周需透析三次，但透析的费用绝对不在交通事故受伤治疗费用中，原告的透析花费有专门的治疗和报销途径。总之，原告受伤到医院治疗，医生开什么药完全取决于医院，病人不可能作出选择，病人能做的只有配合医生治疗，故原告不同意被告保险公司提出的剔除某些药物费用后再行赔偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据，被告华成公司提供的收条、医疗费票据等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事责任已由交警部门依法认定，对此本院予以确认，即被告华成公司驾驶员李刚负全部责任，原告戴福明没有责任。因李刚系被告华成公司驾驶员，故该交通事故责任应由被告华成公司负担。因被告华成公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按保险合同的约定对原告戴福明予以理赔。原告前期已产生医疗费用57365.20元，因原告戴福明经济困难，其要求被告先行赔偿医疗费用损失，本院予以准许。庭审中，被告保险公司虽然对原告提供的部分用药持有异议，认为部分药物可能是用于治疗原告原有的基础性疾病，应剔除后再行赔偿，但本院考虑到所有证据已庭前交由被告质证，庭审中被告保险公司仅以异议为由，不能具体说明哪些药物系治疗基础性疾病，结合原告在本次交通事故中受伤程度、原告对用药所作的解释和说明等实际情况，本院对被告保险公司以上异议，不予采信。在原告已产生的57365.20元医疗费用中，其中含10%的医保外用药5736.52元，该10%的医保外用药费用应由被告华成公司负担。在原告已产生的57365.20元医疗费用中，扣除10%的医保外用药后为51628.68元，该费用应由被告保险公司全额赔偿，扣除保险公司已垫付了10000元，被告保险公司尚应赔付41628.68元。因被告华成公司垫付过2922.20元医疗费，还另行支付给原告15000元，扣除华成公司应承担的5736.52元后，被告保险公司在应赔偿的41628.68元中，应直接支付给华成公司12185.68元，支付给戴福明29443元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告戴福明医疗费用损失41628.68元（其中直接支付给戴福明29433元，支付给常州华成涂装工程有限公司12185.68元）。二、驳回原告戴福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1270元，由原告戴福明负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5616号申请人：戴福明，男，1951年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人：常州华成涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320481558091140A，住所地溧阳市溧城镇芜申路**。法定代表人：蒋春华，该公司总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481746805294M，住，住所地溧阳市南大街****1-4间/div>负责人：吴海骏，该公司总经理。申请人戴福明与被申请人常州华成涂装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴福明于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州华城涂装工程有限公司银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6万元，保单号为XXXXXXXX。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州华成涂装工程有限公司银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月十八日书记员  姚 瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4426号原告：牛力杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住单县。被告：尤作玉，男，1969年10月26日出生，汉族，住单县。原告牛力杰与被告尤作玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告牛力杰到庭参加诉讼，被告尤作玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛力杰向本院提出诉讼请求：1．判令尤作玉偿还牛力杰借款本金20万元及利息（自2020年6月16日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2.诉讼费由尤作玉负担。事实与理由：牛力杰与尤作玉系亲戚关系，尤作玉因经营生意需要资金周转，于2020年6月16日向牛力杰借款20万元，牛力杰通过银行转账方式将借款支付给尤作玉，尤作玉出具借据一份。借款经牛力杰多次催要至今未还。为维护牛力杰的合法权益，特提起诉讼，请求支持牛力杰的诉求。尤作玉未答辩亦未提交证据。牛力杰围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，内容为：“借条今借牛力杰现金贰拾万元正（200000.00）借款人：尤作玉2020年6月16号”。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，显示客户名牛力杰、2020年6月16日转账至尤作玉账户20万元。本院经审查认为，牛力杰提交的借条与其银行卡账户交易明细具有证据的三性且能够相互印证，形成证据链条，对上述两组证据的效力予以确认。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：牛力杰与尤作玉系亲戚关系，尤作玉因做生意向牛力杰借款20万元。2020年6月16日，牛力杰通过手机银行向尤作玉账户转账支付20万元。尤作玉于同日为牛力杰出具借条一份。另查明，2020年4月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。牛力杰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结尤作玉名下银行存款21万元或查封其他等额财产，并预交申请费1570元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。牛力杰举示的证据与其陈述基本一致，能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中未约定借款期限，经牛力杰催要后，尤作玉至今未偿还借款。根据上述法律规定，现牛力杰要求尤作玉偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于牛力杰的利息主张。民间借贷规定民间借贷规定第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案中，双方在借款时未约定借款期限及利率，经牛力杰催要后，尤作玉至今未偿还借款，已构成违约，尤作玉应承担逾期还款的违约责任，本院酌定其自起诉之日起按照年利率3.85%向牛力杰支付借款利息。尤作玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：尤作玉于本判决生效之日起十日内偿还牛力杰借款本金20万元并承担逾期付款违约责任（以借款20万元为基数，自2020年10月22日起，按照年利率3.85%支付利息至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，两项共计3720元，由尤作玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年十月十六日书记员  朱 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11357号原告：河南翔德物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路**河南商会大厦**2604。法定代表人：张翱，总经理。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。被告：河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）东风东路西、康平路南绿地中心1号楼20层2003号。法定代表人：赵青。被告：赵青，女，1987年3月7日出生，回族，住河南省开封市禹王台区。被告：范广超，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告河南翔德物流有限公司与被告河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司、赵青、范广超合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司、赵青、范广超名下银行存款1202517.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：241007304802020000079）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司、赵青、范广超银行存款1202517.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十四日书记员  朱美珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5275号本院于2020年10月12日对原告捷信消费金融有限公司与被告冯震金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初5275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第四页落款日期“二〇二〇年十月二十二日”应为“二〇二〇年十月十二日”。审判员  景素贞二〇二〇年十月十三日书记员  王梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4091号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：罗洁标，男，1988年3月9日出生，住柳江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗洁标金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗洁标名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4426号申请人：牛力杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住单县。被申请人：尤作玉，男，1969年10月26日出生，汉族，住单县。申请人牛力杰与被申请人尤作玉民间借贷纠纷一案，申请人牛力杰于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤作玉名下银行存款21万元或查封其他等额财产。申请人牛力杰提供太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险（保险金额21万元）作为保全担保。本院认为：申请人牛力杰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤作玉名下银行存款21万元或查封其他等额财产。案件申请费1570元，由牛力杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5275号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、马敏，上海知谦律师事务所律师。被告：冯震，男，1993年4月9日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告冯震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告冯震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27634.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8953.92元（按照月息2%自2018年10月6日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3552599834003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36588.1元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冯震缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告捷信消费金融有限公司发放金融许可证。2018年3月6日，原告捷信消费金融有限公司与被告冯震通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：借款人姓名冯震，贷款本金30000元，分期期数42期，贷款每月还款额1265.75元，首次还款日为2018年4月6日，每月还款日为6日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2.00%，月客户服务费率1.00%，贷款用途家庭装修；《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及冯震三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，冯震为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，原告捷信消费金融有限公司于2018年3月6日向被告冯震支付30000元，后被告冯震未依约按时足额偿还贷款本息。被告冯震已偿还本金2365.82元，已支付利息至2018年9月8日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告捷信消费金融有限公司与被告冯震签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告冯震未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原告捷信消费金融有限公司与被告冯震约定的借款期限并未到期，但因被告冯震的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告冯震偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的款项并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金27634.18元并按照月利率2%主张利息从2018年10月6日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冯震经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯震于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币27634.18元及利息（利息以本金27634.18元为基数按月利率2%自2018年10月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714.7元，减半收取357.35元，由被告冯震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4091号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：罗洁标，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告罗洁标金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告罗洁标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金74222.24元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息18581.51元、罚息14115.73元、复利6002.95元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年11月22日至2020年11月22日，借款月利率为15.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金74222.24元，利息15581.51元、罚息14115.73元、复利6002.95元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月22日，被告罗洁标作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2016年11月22日起至2020年11月22日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告罗洁标发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告罗洁标并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告罗洁标尚欠贷款本金74222.24元、利息18581.51元、罚息14115.73元、复利6002.95元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告罗洁标与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告罗洁标对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金74222.24元、利息18581.51元、罚息14115.73元、复利6002.95元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗洁标偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款74222.24元 二、被告罗洁标向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息18581.51元、罚息14115.73元、复利6002.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1279元（已减半收取，原告已预交），由被告罗洁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 岑琳琳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保553号申请保全人:陕西融丰暖通设备工程有限公司你与被保全人陕西雅居置业有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保456号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月22日解除被保全人陕西雅居置业有限公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月二十八日
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢109号被执行人：石小明，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区。本院依据（2014）前刑初字第51刑事判决书，执行石小明涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人石小明银行账户有存款1800.00元被本院扣划执行，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月三十日书 记 员  魏 薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢109号被执行人：石小明，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区。关于执行石小明涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第51号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执874号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈松权，该公司法务工作人员。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉重庆捷安吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初1053号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司736832.19元，于2020年7月20日前一次性给付736832.19元，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结案件案件受理费9205元、减半收取4602.5元，鉴定费9600元，合计14202.5元，由重庆捷安吊装运输有限公司承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的751034.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3319号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司职员。 被告：彭礼敬，男，汉族，1997年7月14日出生，户籍地贵州省毕节市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告彭礼敬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭礼敬向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元，支付利息199.8元、罚息2880.76元、复利97,89元，共计9173.2元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3482号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7993元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。款到期后，被告未按合同约定结清贷款。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年5月21日，被告尚欠借款本金5994.75元、利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金5994.75元、利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭礼敬向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元、利息199.8元、罚息2880.76元、复利97.89元（该罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭礼敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3319号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:彭礼敬，汉族，男，1997年7月14日出生，住毕节市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉彭礼敬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭礼敬名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4176号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：唐颂，男，1996年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉唐颂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐颂名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4176号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：唐颂，男，1996年2月19日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告唐颂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告唐颂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.50元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7705元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7705元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐颂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的唐颂欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3852.50元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3852.50元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐颂向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.50元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告唐颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2301号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨冉，女，1999年10月18日出生，汉族，农民,住范县。被告：石玉景，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨书华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴雪花，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冉偿还借款本金130000元，利息32459.74元（利息计算至2020年8月12日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告石玉景、杨书华、吴雪花对被告杨冉的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年11月15日，被告杨冉在原告处借款130000元，现借款余额130000元，期限一年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告石玉景、杨书华、吴雪花为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告杨冉与原告签订个人借款合同，约定借款金额130000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告杨冉的送达地址，担保合同中约定了被告石玉景、杨书华、吴雪花的送达地址。2018年11月15日，原告依约支付借款，被告杨冉于2018年11月15日至2018年12月21日共计偿还借款利息300元，至今未再偿还借款。本院认为，原告范县农商行与被告杨冉签订的借款合同，与被告石玉景、杨书华、吴雪花签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，杨冉未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨冉偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告石玉景、杨书华、吴雪花为杨冉向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告石玉景、杨书华、吴雪花承担保证还款责任，本院予以支持。被告杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨冉应偿还原告借款本金130000元及利息，被告石玉景、杨书华、吴雪花对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2018年11月15日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止，其中已偿还借款利息300元予以抵扣）；二、被告石玉景、杨书华、吴雪花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费1430元，由被告杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2301号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨冉，女，1999年10月18日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：石玉景，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨书华，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴雪花，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在182000元财产价值范围内对被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在182000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨冉、石玉景、杨书华、吴雪花名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1430元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 许化腾
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执327号之一申请执行人：曹×。被执行人：孝义市大孝堡乡李家庄村民委员会。法定代表人：高×：村委主任本院在执行曹×与孝义市××乡民委员会修理合同纠纷一案中，被执行人孝义市大孝堡乡李家庄村民委员会应给付申请执行人曹×14730元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人孝义市大孝堡乡李家庄村民委员会有可供执行的财产。申请执行人曹×未能向本院提供被执行人孝义市大孝堡乡李家庄村民委员会具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人孝义市大孝堡乡李家庄村民委员会采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人曹×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十月十六日书记员 吴 佩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5390号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:吴昊,行长。 被保全人:何涛，男，1991年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省彬县城关镇。 被保全人:涂胜男，女，1994年6月21日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行与被保全人何涛、涂胜男金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何涛、涂胜男名下银行存款人民币104263.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何涛、涂胜男名下的银行存款人民币104263.26元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王思师
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5892号 申请人：唐雪红，女，1991年04月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：章亮亮，男，1991年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行唐雪红与章亮亮民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20374号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月十三日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5892号 章亮亮： 你（或你单位）与唐雪红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐雪红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016068 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3544号 本院于2020年10月20日对原告王保安与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初3544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第9行至第11行中的“案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王保安负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担360元。”，补正为：“案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王保安负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担360元；鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担”。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3544号 原告：王保安，男，1963年6月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文楠，女,该公司员工。 原告王保安与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(人民财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保安的委托诉讼代理人桑坤、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求数额为54521.22元。事实和理由：2019年3月29日，原告乘坐的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ39**重型半挂货车在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客）等保险并不计免赔，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，其中车上乘客险保险金额500000元／座。2019年12月2日8时55分，秦玉军驾驶被保险车辆沿Ｇ15行驶至时,因操作不当发生侧翻，致使秦玉军及原告受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，秦玉军承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成各项经济损失共计54521.22元，因原告所乘坐的车辆在被告处投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告在承保的保险范围内承担赔偿责任。 人民财产保险公司辩称，对事故无异议。原告不应将本公司列为被告,本公司不是直接责任人。原告的医药费,被告应在医保范围内承担。原告的护理时间较长，护理费应按照农村居民标准82.42元/天计算。其误工时间过长，误工费应按照城镇居民标准115.96元/天计算。本公司认可原告的住院伙食补助费。原告的交通费应按140元计算。原告的营养费、住宿费、鉴定费,本公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，寿光市博宇物流有限公司为鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ39**型半挂货车在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客）等保险并不计免赔，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止。其中车上人员责任险（乘客险）保险金额500000元／座。2019年12月2日8时55分，秦玉军驾驶被保险车辆沿Ｇ15行驶至时,因操作不当发生侧翻，致使秦玉军及原告受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，秦玉军负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗14天，诊断为多处肋骨骨折等，支出医疗费6732.38元。后原告到寿光和信医院检查治疗，支出医疗费1397元。 诉讼过程中，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残，误工时间120天，住院期间1人护理，出院后1人护理60天，需要营养补给60天。原告因此支出鉴定费2200元。原告因该事故造成的损失有：医疗费8129.38元(6732.38元+1397元)、误工费13915.2元（115.96元/天×120天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费8581.04元（115.96元/天×14天+115.96元/天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元，共计33625.62元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、医疗费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书在案为证，足以认定。 本院认为,案涉保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的乘客享有保险利益请求权。原告主张的住院伙食补助费700元，被告无异议，本院直接予以确认。被告认为原告的误工时间、护理时间较长，但未提供反驳证据，本院不予采信。潍坊青州法医司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，其根据本院委托所作出的司法鉴定意见，并无不当，本院应予采信，并依此确认原告的误工时间、营养时间、护理时间及人数。原告提交的住院病案、收费票据能够证实，原告因涉案事故支出医疗费8129.38元，本院对此予以确认。原告主张的鉴定费2200元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担。原告主张的护理费8581.04元（115.96元/天×14天+115.96元/天×60天）、营养费1800元，合法有据，本院亦予以支持。其主张误工费30610.8元，按照交通运输业行业标准93108元/年计算，未提供因其受伤而实际停业的证明，本院不予支持，本院按照本地上年度城镇居民家庭人均可支配收入115.96元/天计算确认其误工费为13915.2元（115.96元/天×120天）。其主张交通费2000元，被告认为应支付140元，本院根据原告的住院地点、住院天数，酌情确认为500元。其主张护理人员的住宿费100元，并非合理费用，本院不予支持。综上，原告的合理损失为33625.62元（医疗费8129.38元+误工费13915.2元+住院伙食补助费700元+护理费8581.04元+营养费1800元+交通费500元）。因上述损失发生在保险期间内，故被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告因涉案事故造成的损失33625.62元。 综上所述，原告要求被告给付保险金33625.62元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王保安保险金33625.62元,于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王保安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王保安负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十日 书记员  张雅文
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初224号本院于2020年9月28日对原告黄忠华与被告尹吉东、黄兴明、龙军、尹建中、罗国民追偿权纠纷作出的（2020）赣0881民初224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0881民初224号民事判决书中第4页第9行增加一行“龙军未作答辩”。（2020）赣0881民初224号民事判决书中第6页第16行：“综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第三十四条、第四十条第一款之规定，判决如下”补正为“被告龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第三十四条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下”。审 判 长  饶广宁人民陪审员  潘峰华人民陪审员  周伏兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8331号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张振动，男，1977年8月24日生，汉族，住滑县。被告：杜胜刚，男，1981年6月7日生，汉族，住滑县。被告：张振举，男，1984年1月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告张振动、杜胜刚、张振举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张振动、杜胜刚、张振举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振动立即偿还借款44600元及利息、罚息；2.被告杜胜刚、张振举承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振动于2017年7月30日与原告签订借款合同借款44600元，2019年7月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告杜胜刚、张振举与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张振动未作答辩。被告杜胜刚未作答辩。被告张振举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告万古支行与被告张振动签订《个人借款合同》，合同约定借款金额44600元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告杜胜刚、张振举签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张振动发放借款50000元后，被告张振动未予偿还，被告杜胜刚、张振举亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张振动签订的《个人借款合同》、与被告杜胜刚、张振举签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张振动发放借款44600元后，被告张振动未予偿还，其行为已构成违约，应于承担借款44600元及利息、罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告杜胜刚、张振举承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张振动、杜胜刚、张振举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张振动于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金44600元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杜胜刚、张振举对被告张振动上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张振动追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457.5元，由被告张振动、杜胜刚、张振举负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十九日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8331号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古乡万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张振动，男，1977年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：杜胜刚，男，1981年6月7日生，汉族，住滑县。被申请人：张振举，男，1984年1月27日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张振动、杜胜刚、张振举金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张振动、杜胜刚、张振举名下银行存款44600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张振动、杜胜刚、张振举名下银行存款44600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雪利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）内2221刑初222号   附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，现住科尔沁右翼前旗。   诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告人王某2，女，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。   辩护人包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。   附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公安兴安中心支公司，法定代表人翟永清，地址科尔沁右翼前旗某购物广场某座-某F-06-09。   科右前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人王某2的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成和解协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人王某2、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公安兴安中心支公司的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判长 桑春华   审判员 王 菲   人民陪审员 尤欢欢   二〇二〇年十月二十七日   书记员 侯媛媛
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                        （2020）陕0203民初805号   原告：付军龙，男。   被告：张晓宜，男。    原告付军龙诉被告张晓宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军龙到庭参加了诉讼，被告张晓宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告付军龙的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并自2018年8月1日起按年息15%支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓宜经人介绍，以偿还银行借款为由，于2018年1月31日向原告借款80000元。双方约定借款期限为6个月，利息为月息6分。原告于借款当日以现金的方式将该借款给付被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。   被告张晓宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2018年1月31日借条一张；2、2018年1月31日银行交易明细一份。共同证明原告于2018年1月31日在中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行取现金75000元及身上现金5000元，共计80000元借给被告。    被告张晓宜经合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见、未提交证据。   根据当事人陈述和举证的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告张晓宜向原告借款80000元，约定借款利息为月息6分、借款期限为6个月，到期还本，利息按月结清。同日，原告在中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行分两次共取现金75000元，以及现有的现金5000元，一并给付被告，被告张晓宜于同日向原告出具借条一张。被告张晓宜未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告经协商一致达成借款协议，原告付军龙向被告张晓宜提供借款，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告付军龙已按照约定向被告张晓宜提供借款，被告张晓宜应该按照约定的还款时间归还借款，其未按约定还款，故对原告付军龙请求被告张晓宜偿还借款本金共计80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，双方约定借款利息为月息6分，该约定严重超出法律的保护范围，被告尚未清偿过该笔借款的本金及利息，现原告诉请被告按年息15%支付自2018年8月1日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告张晓宜于本判决生效之日起十五日内向原告付军龙偿还借款本金80000元；并以本金80000元为基数，按照年利率15%支付自2018年8月1日起至借款实际清偿之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告张晓宜负担（因原告付军龙已预交，由被告张晓宜直接向原告付军龙支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 樊长远     二〇二〇 年 十 月二十六日     法官 助 理 樊莎   书 记 员 李婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初222号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人王某，女，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。   辩护人包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人包娜娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年2月29日11时许，被告人王某驾驶×××号长安牌小型轿车，由西向东行驶至科尔沁右翼前旗某处时，车辆越过隔离绿化带后逆行，与由东向西李某驾驶的×××号传祺牌小型普通客车相撞，造成×××号驾驶员李某当场死亡，乘车人李某1、王某1受伤。经尸体检验报告认定，死者李某系由于开放性颅脑损伤而死亡。经法医鉴定，李某1的伤鉴定为轻伤一级，王某1得脑挫伤（右侧额叶出血）鉴定为轻伤一级。经交警部门认定，王某承担本起事故的全部责任，李某、李某1、王某1无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、保险单复印件、诊断证明书、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司给被害方的付款记录、道路交通事故认定书等书证，被害人李某1、王某1的陈述，证人赵某、李某2、潘某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所〔2019〕车鉴字第0915号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据。   公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法驾驶车辆并造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的量刑建议。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某无前科劣迹，积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，请求对被告人从轻处罚、判处缓刑。   经审理查明，2020年2月29日11时许，被告人王某驾驶×××号长安牌小型轿车，由西向东行驶至科尔沁右翼前旗某处时，车辆越过隔离绿化带后逆行，与由东向西李某驾驶的×××号传祺牌小型普通客车相撞，造成×××号驾驶员李某当场死亡，乘车人李某1、王某1受伤。经兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书鉴定，A车（×××号长安牌小轿车）碰撞前行驶速度约123-124km/h;B车（×××号传祺牌小客车）碰撞前行驶速度约84-90km/h;A车左前部车身与B车左前部车身为两车碰撞接触部位，碰撞形态为车辆质心平行正碰撞。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告认定，死者李伟系由于开放性颅脑损伤而死亡。经内蒙古科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某1的左股骨远端粉碎性骨折、左侧5-10多发肋骨骨折、右侧第3、4骨折达到6处以上肋骨骨折，李某1的伤鉴定为轻伤一级；王某2的脑挫伤（右侧额叶出血）鉴定为轻伤一级。经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告鉴定，王某和李某血液中的酒精含量均为0.000mg/100ml。经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王某承担本起事故的全部责任，当事人李某、李某1、王某1无责任。   另查明，在诉讼过程中被告人王某与被害方（李某近亲属、被害人李某1、王某1）达成和解协议，积极赔偿对方经济损失共计人民币145万元（含案发当日王某所驾车辆投保的阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的赔偿金112万元），被害方对王某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、保险单复印件、诊断证明书、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司给被害方的付款记录、和解协议书、谅解书、收到条等书证，被害人李某1、王某1的陈述，证人赵某、李某2、潘某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、酒精检测报告、兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违法驾驶机动车并造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，案发后其积极赔偿对方的经济损失，与对方达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚、判处缓刑的相关辩护意见，本院予以支持。经突泉县社区矫正中心调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 桑春华   审判员 王 菲   人民陪审员 尤欢欢   二〇二〇年十月三十日   法官助理 郑 昕   书记员 侯媛媛
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                     (2020)陕0203民初805号   原告：付军龙，男。   被告：张晓宜，男。    被告：张虎全，男。   原告付军龙诉被告张晓宜、张虎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中原告付军龙于2020年10月21日向本院自愿提出申请，请求撤回对被告张虎全的起诉。   本院认为，原告付军龙申请撤回对被告张虎全的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告付军龙撤回对被告张虎全的起诉。     审 判 员 樊长远     二0二0年十月二十一日     法官 助 理 樊莎   书 记 员 王旭东        1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4878号原告：韩玉梅，女，1963年12月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**，统一社会信用代码92320481MA1TG6TT0X。经营者：李国华，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，男，1986年9月2日生，汉族，户籍地甘肃省清水县。原告韩玉梅与被告溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店（以下简称：歌顿店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅及其委托代理人刘鹏、被告歌顿店的委托代理人王琴娥及刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计135334元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在被告单位从事厨师工作。2019年12月14日晚，原告在工作时因地面湿滑摔倒受伤。原告伤情经诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。被告歌顿店辩称，原告的受伤过错在于其本人，原告系被告单位的职工，从事厨师工作，2019年12月14日原告受伤地点在二楼大厅，而非厨房。从受伤地点能够反映原告不是在被告单位从事工作时受伤，原告诉状所述不实。至于原告如何摔倒、摔倒受伤部位情况，因原告主张的当时系其一人在场，结合其不在工作场所受伤的情况，被告在不知情的情况下无法知道原告受伤当时的具体情况，被告根据事后了解的情况推测，原告因系自行摔倒在二楼大厅，该受伤行为系原告自身过错所致，应由其自行承担全部过错责任。因此，原告的损失也与被告无关，被告无需承担赔偿责任，也没有承担赔偿的法律依据。另被告在原告受伤后应原告的要求垫付了医药费、交通费2822元，误工费3640元，该6462元原告应返还给被告，该费用请求法院在本案中一并处理。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2014年起，原告韩玉梅受被告歌顿店的雇佣，从事厨师工作。2019年12月14日晚下班时分，原告在歌顿店内因地面湿滑摔倒受伤。后经医院诊疗，诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，治疗所花费的医疗费均由被告支付。被告歌顿店共计支付原告6462元，包含医药费及交通费2822元、误工费3640元。2020年4月8日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局向原告作出溧人社工认字（不受）[2020]第70406号工伤认定申请不予受理决定书认定：韩玉梅发生事故时已享受养老保险待遇，决定不予受理。根据原告的伤残及三期期限鉴定申请，本院依法委托中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月3日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩玉梅因故致左腕关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2、被鉴定人韩玉梅的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3204元。据此原告明确其诉讼请求为：1、医药费：无；2、营养费10元/天×60天=600元；3、护理费125元/天×30天=3750元；4、误工费5000元/月×4个月=20000元；5、残疾赔偿金52460×1/10×20=104920元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1500元；8、鉴定费3204元。以上共计人民币138974元。原告主张赔偿138974元-3640元=135334元。被告质证认为：原告受伤后支付的6462元已作为一次性赔偿结束；对原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金计算标准没有异议；交通费已经支付；鉴定费标准没有异议；营养费、护理费因原告未住院，无法定的主张依据；误工费赔偿因原告已达退休年龄，不存在实际的务工损失，被告提供的工资单证明原告的工资为4800元左右。以上事实有原、被告提供的书证及双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原告自2014年起受雇于被告，在被告店内从事厨师工作。在工作中，因工作场所地面湿滑摔倒受伤，被告应提供安全的环境保障雇工及他人的安全。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到谨慎注意义务，导致摔倒受伤，自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据双方的过错程序，本院酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%的事故责任。原告主张的营养费600元、护理费3750元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，计算方式和标准不违反法律规定，本院应予认定。误工费介于原告已达退休年龄，每月领取退休工资，可视实际情况对误工费用作适当赔偿，故对原告误工费赔偿本院酌情认定为每天120元，即120元/天×120天=14400元。因被告共计已支付医药费和交通费2822元、误工费3640元，对于原告本次主张的交通费本院酌情认定200元。综上，原告韩玉梅的损失总额共计为131692元（包含医药费、交通费），由被告歌顿店承担131692元×70%=92184.4元，扣除被告已支付的6462元后，被告尚应赔偿原告85722.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉梅各项损失共计85722.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（已减半收取）、保全费1195元、鉴定费3204元，合计5903元，由原告韩玉梅负担1771元、被告溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店负担4132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3008元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年十月二十二日书记员  李文琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4878号申请人：韩玉梅，女，1963年12月13日生，汉族，住溧阳市。被申请人：溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店，住所地溧阳市溧城镇罗湾路196、198号，统一社会信用代码92320481MA1TG6TT0X。经营者：李国华，男，1969年5月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：李国华，男，1969年5月15日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人韩玉梅与被申请人溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人的财产（查封总价值人民币135000元），并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险限额135000元，保单号为PZDM202032040000002135）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市歌顿咖啡罗湾路加盟店、李国华的银行存款人民币135000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年八月七日书记员  李文琴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1941号 本院于2020年10月12日对原告麻忠林与被告孙清亮劳务合同纠纷一案作出的（2020）吉0882民初1941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 吉08**民初1941号民事判决书中“判决如下：孙清亮于本判决生效后五日内给付孙清亮劳务费12,500元及利息（自2020年9月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”补正为“判决如下：孙清亮于本判决生效后五日内给付麻忠林劳务费12,500元及利息（自2020年9月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年十月二十日 书记员 岳晓文玉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2697号 原告：胡朝会，男，1951年3月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：白香芹，女，1950年10月8日生，汉族，大名县人。 原告胡朝会与被告白香芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝会及其委托诉讼代理人张**俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡朝会向本院提出诉讼请求：1、白香芹偿还胡朝会借款本金50000元及利息（利息自2015年4月8日开始计算至本金偿清之日止）；2、诉讼费由白香芹负担。事实和理由：2014年8月7日，经胡朝会胞妹胡慧芳（与白香芹同村）介绍，白香芹以做生意为由向胡朝会借款50000元，双方约定月息2%，每年结息一次。至今偿还8个月利息8000元。后不再偿还。故胡朝会起诉。 白香芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2014年8月7日，白香芹经胡慧芳（女，1956年10月10日生，汉族，住大名县，系原告胡朝会胞妹）介绍，以做生意为由向胡朝会借款50000元，双方约定月息20‰，每年结息一次。白香芹为胡朝会打下借据，借据内容为：“今借胡朝会人民币伍万元整50000元整利息2分时间用一年整借款人：白香芹2014年8月7号”。经催要，分别于2018年9月偿还利息5000元；2019年12月14日偿还利息3000元。后不再偿还。 二、庭审中，胡朝会将诉讼请求变更为：要求白香芹按照月利率12‰支付利息。 本院认为，白香芹向胡朝会借款，并给胡朝会打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，经催要，白香芹偿还利息8000元，偿还利息至2015年9月17日，白香芹负有继续偿还借款及利息的义务。2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，双方利息月利率不得超过20‰，超过部分不予保护。本案中，双方约定未超过该规定，且当庭，胡朝会减少诉讼请求，将利息降低为月利率12‰，胡朝会减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，白香芹应按照月利率12‰继续支付利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白香芹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝会借款本金50000元，并自2015年9月18日起按照月利率12‰支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告胡朝会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白香芹负担。申请费520元，由被告白香芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2697号 申请人：胡朝会，男，1951年3月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被申请人：白香芹，女，1950年10月8日生，汉族，大名县人。 原告胡朝会与被告白香芹民间借贷纠纷一案，申请人胡朝会于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白香芹在河北大名农村商业银行股份有限公司的工资款50000元予以冻结。申请人胡朝会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白香芹在河北大名农村商业银行股份有限公司的工资款50000元，期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二〇年十月十日 书记员  苗清霞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1941号 原告：麻忠林，男，1971年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 原告麻忠林诉被告孙清亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告麻忠林、被告委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 麻忠林向本院提出诉讼请求：依法判令孙清亮立即给付欠款17,500元，并自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止期间的利息。事实和理由：2019年春季，孙清亮雇佣我并带农用车耙地，约定费用按每天700元算（含人工费）。我信任其说耙地完毕就结钱的承诺，但是其失信违约，最后总计欠付我17,500元，由其出具欠据一枚。我屡次催要，孙清亮一直以各种借口推脱，至今未付。 孙清亮承认麻忠林在本案中所主张的事实，但认为欠款数额不符，出具欠据以后已经给付了部分劳务费。另外，双方没有约定利息。 本院认为，孙清亮承认麻忠林在本案中所主张的事实，故对麻忠林主张的事实予以确认。孙清亮出具欠据后，给付现金3000元、以物抵债2000元，共计5000元，余欠劳务费12,500元。麻忠林合理的诉讼请求应当依法保护。依照 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 孙清亮于本判决生效后五日内给付孙清亮劳务费12,500元及利息（自2020年9月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由孙清亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年十月十二日 书记员 岳晓文玉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初583号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：唐银晓，女，1983年12月25日生，汉族，该银行员工，住河南省汝阳县。被告：河南天地通通信设备有限公司，，住所地：洛阳市西工区金谷园路**（105-107）门面房统一社会信用代码：914103036948833962。法定代表人：马景周。被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区金谷园路**（**）门面房社会信用代码：91410303731308527Y。法定代表人：周宗磊。被告:周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被告:马景周，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告河南天地通通信设备有限公司（以下简称“天地通通信设备公司”）、洛阳胜天商贸有限公司（以下简称“胜天商贸”）、周宗磊、马景周金融借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、唐银晓到庭参加诉讼，被告天地通通信设备公司、胜天商贸、周宗磊、马景周经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告天地通通信设备公司向原告偿还贷款利息923071.47元（借款本金1200万，自2016年9月28日至2018年9月28日按照月利率7.77‰计算，自2018年9月29日之后的利息按照月利率11.655‰计算，已扣减被告已支付的利息1662784.53元）；二、判令被告胜天商贸、周宗磊、马景周对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告天地通通信设备公司、胜天商贸、周宗磊、马景周未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2016年9月28日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告天地通通信设备公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，约定：自2016年9月28日至2018年9月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12000000元，借款用途为购手机，借款期限自2016年9月28日至2018年9月28日，借款利率为月利率7.77‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，利随本清，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2016年9月28日，被告胜天商贸、周宗磊、马景周作为保证人就被告天地通通信设备公司的上述贷款与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》,约定：担保的主债权金额为12000000元，债务履行期为2016年9月28日至2018年9月28日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2016年9月28日，贷款金额为12000000元。2018年12月5日被告天地通通信设备公司归还借款本金12000000元。2016年9月28日至2018年12月5日期间，被告天地通通信设备公司先后向原告洛阳农商行支付利息1662780元、4.53元，共计1662784.53元。现被告天地通通信设备公司尚欠原告洛阳农商行借款利息923071.47元（自2016年9月28日至2018年9月28日按照月利率7.77‰计算，自2018年9月29日至2018年12月5日按照月利率11.655‰计算）。以上事实由原告方出具的“最高额流动资金借款合同”、“最高额保证合同”、借据、贷款发放通知单、查询利息明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告天地通通信设备公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告胜天商贸、周宗磊、马景周签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告天地通通信设备公司未按约定付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告天地通通信设备公司偿还借款利息923071.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胜天商贸、周宗磊、马景周分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告天地通通信设备公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天地通通信设备公司、胜天商贸、周宗磊、马景周经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南天地通通信设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息923071.47元。二、被告洛阳胜天商贸有限公司、周宗磊、马景周对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳胜天商贸有限公司、周宗磊、马景周履行保证责任后，有权向被告河南天地通通信设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元（减半后），保全费5000元，共计10710元，由被告河南天地通通信设备有限公司承担，被告洛阳胜天商贸有限公司、周宗磊、马景周承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十月十四日书记员  张菲皓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初583号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：唐银晓，女，该银行员工。被申请人:洛阳天地通通信设备有限公司，，住所地：洛阳市西工区金谷园路**（105-107）号门面房统一社会信用代码：914103036948833962。法定代表人：马景周。被申请人:洛阳胜天商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区金谷园路**（**）门面房社会信用代码：91410303731308527Y。法定代表人：周宗磊。被申请人:周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人:马景周，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳胜天商贸有限公司、河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳胜天商贸有限公司、河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周银行存款93万元或查封、冻结其名下价值93万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳胜天商贸有限公司、河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周等存款93万元或查封、冻结被申请人洛阳胜天商贸有限公司、河南天地通通信设备有限公司、周宗磊、马景周等名下的价值93万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张菲皓
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611行初32号 烟台市福山区清洋街道办事处： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将举证事项通知如下： 一、你方应当收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定界限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、试听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语试听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当做出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 五、你方申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事负有举证责任，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否表达意志进行审查或者交有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益，公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充相关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的人民法院可以依据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不服处理决定的，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年十月十日