河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1397号 原告：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万水路**，统一社会信用代码：913101157732980993。 法定代表人：杨松科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传福，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：井陉县泰华建材有限公司，住所，住所地井陉县微水镇良河东村社会信用代码：91130121582429674F。 法定代表人：冯淑娟，该公司总经理。 原告世邦工业科技集团股份有限公司（以下简称世邦工业集团）与被告井陉县泰华建材有限公司（以下简称泰华建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告世邦工业集团的委托诉讼代理人张传福、秦汉到庭参加诉讼，被告泰华建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 世邦工业集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款555万元（大写：伍佰伍拾伍万元整）;2.请求判令被告向原告支付自2016年11月30日至2020年9月20日期间，因被告逾期付款的行为导致原告的利息损失90.27万元（大写玖拾万零贰仟柒佰元整）；同时，判令被告向原告支付的利息损失应计算至被告向原告实际支付之日；3.本案的律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《供应合同书》（合同编号：SG02160530201）,约定原告向被告提供棒条给料机等设备，合同总金额为885万元（大写：捌佰捌拾伍万元整）。《供应合同书》第五条第3款关于“付款方式”的约定如下：定金：合同签订后先付人民币10万元，卖方开始备货，15日内再付人民币140万元；第二笔合同款：所购合同内设备加工完毕后，卖方通知买方到卖方工厂验货，验货后买方再付人民币180万元，卖方收到款项后5日内发货；第三笔合同款：货到买方现场全部安装调试合格之日起一个月内支付人民币100万元，最迟不超过2016年11月30日；第四笔合同款：第三笔合同款支付之日起一个月内支付人民币100万元；第五笔合同款：第四笔合同款支付之日起一个月内支付人民币55万元；第六笔合同款：2017年3月30日前支付人民币50万元；第七笔合同款：2017年4月30日前支付人民币100万元；第八笔合同款：2017年5月30日前支付人民币150万元。《供应合同书》履行过程中，原告按照合同约定，履行了发货及安装调试工作。付款方面，被告仅支付了上述定金及第二笔合同款，共计330万元。截至原告起诉之日，被告尚余555万元货款未支付（需特别说明的是，原告已支付的330万元货款中有300万元的货款系被告委托其经理董立芬向原告打款）。自2016年11月30日至今，原告多次催促被告履行付款义务，并于2019年5月14日以书面和电子版形式向被告发送《催款函》。5月18日，被告向原告发送《世邦付款协商意见》，称因客观原因，近期无法生产。一旦恢复生产，将优先安排对原告的付款。但是，截至原告向贵院起诉之日，被告仍未按照《供应合同书》之约定履行付款义务。因此按照《供应合同书》第五条第3款之规定以及被告逾期付款的事实，被告应向原告支付利息损失90.27万元，计算方式详见附件。综上，特请求贵院判令被告支付原告《供应合同书》的剩余货款555万元以及利息损失90.27万元，两者合计645.27万元，同时判令被告向原告支付的利息损失应计算至被告向原告实际支付之日，并承担本案的律师费及诉讼费。 泰华建材公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告世邦工业集团（原名称：上海世邦机器有限公司）与被告泰华建材公司签订《供应合同书》，约定被告向原告购买棒条给料机等设备，交货地点：卖方工厂，合同价款885万元，付款方式为分期付款：合同签订后分两次付定金150万元；设备加工完毕验货后付180万元；货到买方现场安装调试合格后一个月内支付100万元，最迟不超过2016年11月30日；第三笔合同款支付之日起一个月内支付100万元；第四笔合同款支付之日起一个月内支付55万元；2017年3月30日前支付50万元；2017年4月30日前支付100万元；2017年5月30日前支付150万元。合同设备所有权自买方付清合同全部款项之日起转移给卖方。违约责任：买方逾期付款的，卖方有权中止与买方的合同义务……如逾期超过30日，买方应承担卖方因此而增加的仓储及保管费用，按照未付合同设备款每月百分之一的比例收取。合同尾部加盖有双方公章及签字。合同签订后，原告生产设备并将设备交付被告，被告分别于2016年5月16日、2016年6月13日、2016年9月6日、2016年12月12日分四次向原告付款10万元、140万元、150万元、30万元，共计付款人民币330万元。 庭审中，原告提交一份加盖有被告公章、日期为2017年6月15日的上海世邦机器有限公司用户保障中心售后安装运转反馈意见，记载：“一、设备运转是否正常：VU与砂石线的调试工作已经完成，设备运转正常，VU的产量还需开机后进一步验证，砂石线的给料机已改造完毕，效果有待进一步验证。目前VU与砂石线产量均未达到设计要求，还需调试试验。二、客户是够会操作使用：能够独立、正确操作。操作，维修，保养技术培训情况：已培训，并掌握基本操作要领与保养技术”。 2019年5月14日，原告向被告股东董鹏辉发送催款函，要求被告向原告支付剩余货款5550000元及违约金1428500元，共计6978500元。2019年5月16日，被告复函，复函载明：“贵公司迟延供货、迟延安装调试的问题同样存在。合同约定的设备交货时间为2016年8月25日，但直至2016年11月底之前C6×160鄂破设备尚在制作过程中，2017年5月中控所需设备、2017年7月弹簧、筛网等尚未到位”。2019年5月18日，被告再次复函称：“准确开工时间尚无书面确定。我们认为，在此情况下出具付款进度表缺乏可靠的依据，有草率之嫌，我公司预计，从现在算起，三个月内应当能够获得开工的许可。一旦开工，我公司将马上通知贵公司，主动与贵公司协商，定当优先安排对贵公司的付款”。原告索要货款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有《供应合同书》、《上海世邦机器有限公司用户保障中心售后安装运转反馈意见》、银行电子回执、催款函、复函、微信记录、当事人陈述、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，原被告签订的《供应合同书》系双方经协商确定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。合同签订后，原告向被告交付了合同设备，被告亦向原告支付了部分设备款，剩余价款被告未及时给付，金额有《供应合同书》、银行电子回执、催款函等证据可以证实为555万元，因此，原告要求判令被告给付货款555万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的起算时间，原告提交的《上海世邦机器有限公司用户保障中心售后安装运转反馈意见》中载明：“调试工作已经完成，设备运转正常”，落款时间为2017年6月15日，加盖有被告印章，且庭审中原告亦未提交其他证据证实其设备的交付调试时间，结合被告复函中提出的设备迟延交付的时间，可以认定设备安装调试完毕的时间为2017年6月15日，《供应合同书》中约定第三笔货款的最迟给付时间不得晚于2016年11月30日，同时约定：“货到买方现场安装调试合格后一个月内”，因此该笔货款应给付的时间应为2017年7月15日，相应的，原告主张计算逾期付款损失的起算时间应为2017年7月15日。原告主张的逾期付款损失计算方法为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告井陉县泰华建材有限公司给付原告世邦工业科技集团股份有限公司货款人民币5550000元及逾期付款损失（以人民币5550000元为本金，自2017年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56969元，保全费5000元，共计61969元，由被告井陉县泰华建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈翠平 ——