贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4288号 原告：罗廷华，男，布依族，贵州省人，无固定职业，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：李志赤，男，汉族，贵州省安顺市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 被告：卿光琪，男，壮族，湖南省人，无固定职业，住贵州省都匀市。 二被告共同委托诉讼代理人：季红光，系贵州黔春律师事务所律师。 原告罗廷华诉被告李志赤、卿光琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷华及其委托诉讼代理人刘轶南，被告李志赤、卿光琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷华向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告连带向原告归还借款本金共计500,000元；2．判令二被告自2019年6月1日起，以500,000元为本金，月息2%向原告支付利息至全部本息支付完毕；3．依法判令二被告向原告支付律师费15,000元；4．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告50万元，月利率为3%，应于借款转账至被告指定账户之日起五个月内归还。原告按照合同约定于2018年6月15日将50万元借款支付给二被告。上述还款期到期后，二被告并未归还借款，借款逾期后，被告陆续支付了利息17.3万元。之后二被告就再未归还上述本金和利息。现原告依法按照月利率3%计算已付利息，月息为1.5万元，被告已还17.3万元，约为11.5个月的利息。因此原告请求自2019年6月1日起，依法按照月利率2%计算尚未支付的逾期利息。综上所述，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告李志赤、卿光琪辩称，1．签订合同后二被告没有收到借款，不应当承担还款责任；2．原告诉请由二被告按照月利率2%的标准计算的利息过高；3．律师费没有事实和合同依据。申请追加杨海和刘斌为被告，理由是在借款协议上他们是担保人，依据担保法的规定，担保人应当承担借款的担保偿还责任，所以申请追加杨海、刘斌为共同被告。 原告罗廷华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1．原告与二被告的身份证复印件；2.2018年6月14日原告与二被告以及案外人杨海、刘斌签订的《借款协议》；3．案外人杨海于2018年4月21日至10月14日在都匀农村商业银行以及原告罗廷华于2018年6月15日至7月2日在贵州银行都匀剑江支行的账户历史交易明细清单；4．原告与贵州仁义律师事务所签订的《委托代理合同》以及该所向原告出具的代理费发票和交通费收款收据。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且与原告庭后递交的银行交易流水相互印证，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告李志赤、卿光琪与案外人杨海因合伙经营建设工程资金不足，与原告罗廷华协商借款。6月14日原告罗廷华作为出借人（甲方），被告李志赤（乙方一）、卿光琪（乙方二）作为借款人，案外人刘斌（丙方一）、杨海（丙方二）作为担保人签订《借款协议》。协议约定，由乙方向甲方借款50万元用于施工项目，借款的期限为五个月，乙方按月以3%的利率标准向甲方支付利息，自甲方出借款项转至乙方银行账户之日起计算；丙方杨海、刘斌作为保证人担保乙方按期向甲方偿还相应款项；出借方式：甲方将借款转账至乙方账户，乙方收到该款后，于三日内转账10万元至丙方账户，用于丙方监督相关借款的使用和确保利息的支付，乙方未支付该款给丙方的，应承担每日千分之一的违约金；三方认可的付款和收款账户如下：甲方罗廷华（账号62×××83；开户行贵州银行都匀剑江支行）；乙方：李洪波（账号62×××72；开户行农村信用合作社西苑分社）。二被告同时在李洪波姓名后备注“同意进入该帐号”的字样并签名捺印。各方同时在协议中约定，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、保险公司保函费、差旅费、食宿费、调查费、律师费以及其他与诉讼有关的费用由败诉方承担，部分败诉的，根据人民法院的判决、裁定确定的责任比例承担。 2018年6月15日原告通过贵州银行都匀剑江支行账户（账号62×××83）向保证人杨海账户转账存入10万元，向李洪波都匀农村商业银行账户（账号62×××72）转账存入40万元。 2018年7月24日至9月9日，杨海分四次向李洪波账户转账存入共计6.1万元。 2020年7月29日原告以借款期限届满后，二被告仅付17.3万元利息后未予还款为由诉至本院，请求判如所请。2020年10月9日二被告向本院递交追加被告申请书，请求追加杨海及刘斌为本案被告参加诉讼。庭前会议过程中，原告以杨海、刘斌作为连带保证人承担的保证期限已经届满，明确表示不同意追加杨海、刘斌为共同被告参加诉讼，本院据此对二被告的申请，依法不予准许。 另查明，原告为追索涉案借款，于2020年6月30日与贵州仁义律师事务所签订委托代理合同，共计向该律师事务所支付代理费、交通费等各项费用共计1.5万元。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告罗廷华与被告李志赤、卿光琪在借款协议中约定，由原告将借款50万元打入案外人李洪波都匀农村商业银行的账户（账号62×××72），系借款双方对于出借方履行借款方式的具体约定，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人均应诚信遵守。因此，原告于2018年6月15日通过银行转账方式存入案外人李洪波指定银行账户的40万元，系原告依约向二被告履行出借义务，本院依法予以认定。虽然原告主张于同日转账存入杨海账户10万元，亦系其向二被告履行出借义务，但原告对此主张未提供相应证据予以证实，本院对此主张依法不予支持，原告就转账存入杨海账户的10万元款项，可依法另行解决。 原告与二被告约定的利率，未超过法定利率的上限标准，本院依法予以确定。原告自认还款期限届满后收到二被告归还的利息共计17.3万元，而逾期利息可以参照借期利率予以计算，故以40万元本金为基数，按照月利率3%的标准，上述17.3万元利息系从2018年6月15日计至2019年8月22日的期间计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，从2019年8月23日，应以40万元本金为基数，按照月利率2%的标准计至付清借款之日止。另外，原告为追索本案借款本息委托律师作为诉讼代理人产生的相关费用，依照借款协议应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第九条第（四）项、第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李志赤、卿光琪于本判决生效后三十日内连带给付原告罗廷华借款人民币本金400,000元及律师费15,000元，共计415,000元，并承担以借款本金400,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月23日计至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告罗廷华的其他诉讼请求。 如果被告李志赤、卿光琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,250元，适用简易程序减半收取计5,125元，由被告李志赤、卿光琪负担4,100元，由原告罗廷华负担1,025元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。