wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琳，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王琳偿还华融公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息23507.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1174元；3.被告王琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与王琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向王琳发放贷款130000元。王琳还款至2018年9月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王琳尚欠华融公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息23507.14元。此后王琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1174元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王琳清偿借款本金80689.37元、利息13306.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23507.14元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18805.71元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1174元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80689.37元、利息13306.83元、罚息18805.71元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1174元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1337元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初11343号 王琳： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3171号 申请执行人：黄哲，男，1994年9月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州方寸设计服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村**安置区。 法定代表人：刘远鑫，系该公司经理。 黄哲与贵州方寸设计服务有限公司劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8648号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、原告贵州方寸设计服务有限公司与被告黄哲自2018年10月至2019年5月15日存在劳动关系；二、由原告贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄哲被拖欠的工资3600元；三、由原告贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄哲未签订书面劳动合同双倍工资差额13200元；四、由原告贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄哲经济补偿金2000元；五、驳回原告贵州方寸设计服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州方寸设计服务有限公司承担。因贵州方寸设计服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄哲向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月11日向被执行人贵州方寸设计服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月1日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司在中国工商银行、有1个银行账户，可用余额为0.89元。本院已于2020年6月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司无证券信息；查明被执行人贵州方寸设计服务有限公司工商登记信息：法定代表人刘远鑫，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村**安置区，统一社会信用代码91522301MA6H25W601。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月11日向被执行人贵州方寸设计服务有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远鑫采取限制消费措施，并于2020年10月30日将贵州方寸设计服务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施，未向本院申请对被执行人贵州方寸设计服务有限公司进行审计。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州方寸设计服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8648号民事判决主文第二、三、四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州方寸设计服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8648号民事判决主文第二、三、四项本次执行程序。 申请执行人黄哲尚未受偿的债权18800元，被执行人贵州方寸设计服务有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3171号 本院在执行申请执行人黄哲与被执行人贵州方寸设计服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州方寸设计服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7734号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被申请人：赵海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************813。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人赵海均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海均的银行存款176501.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海均的银行存款176501.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1402.51元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年四月十日书记员  罗颖梅
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1482号 王某某、张某某： 申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某某主动向本院缴纳30350元。本案申请执行费350元，下剩执行款30000元，本院已于2020年10月20日将该款转付给王某某，至此，王某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1482号申请执行人：王承廉。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1335号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月五日书记员  赵广昊
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初596号 原告：王晓民，男，1958年9月4日出生，汉族，退休职工，住山阳县。 委托诉讼代理人：雷小凯，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：李修学，男，1969年11月28日出生，汉族，住山阳县。 被告：王伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住山阳县。 本院于2020年5月22日受理了原告王晓民与被告李修学、王伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24210号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈协明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54671元、利息2457.46元、违约金583.05元、分期手续费1513.93元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算),以上合计59225.44元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622********94052金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********722的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币80000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费12000元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年2月1日，原告依约向被告发放分期本金80000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈协明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金54671元、利息2457.46元、分期手续费1513.93元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费612.25元，合计1252.57元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24210号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈协明，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈协明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈协明的银行存款59225.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈协明的银行存款59225.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费612.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴倩雅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1180号 申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 被执行人：潍坊华居建筑安装有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370705726691904M。 被执行人：日照海州湾置业有限公司，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2020年10月15日向本院申请执行的其与潍坊华居建筑安装有限公司，日照海州湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为108300元及利息。 本院在执行本案过程中，于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络查控，发现被执行人潍坊华居建筑安装有限公司有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施将存款扣划至本院，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕，申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人潍坊华居建筑安装有限公司，日照海州湾置业有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1180号 申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：潍坊华居建筑安装有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370705726691904M。 法定代表人：郑法明，经理。 被执行人：日照海州湾置业有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道海州路居委一社会信用代码：91371103MA3C3U378H。 法定代表人：胡秋平，总经理。 本院在执行申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人潍坊华居建筑安装有限公司、日照海州湾置业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项费用213943.41元，并负担案件执行费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人潍坊华居建筑安装有限公司名下有存款可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人潍坊华居建筑安装有限公司名下的存款219650元扣划至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十月二十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8205号原告：江阴市振新毛条有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路**。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、王骋远，江苏江民律师事务所律师。被告：张家港华澳毛纺织染有限公司，，住所地张家港市杨舍镇乘航东城经济开发区法定代表人：沙东甫。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告江阴市振新毛条有限公司（以下简称振新毛条）与被告张家港华澳毛纺织染有限公司（以下简称华澳毛纺）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振新毛条委托诉讼代理人张慧、王骋远、被告华澳毛纺委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振新毛条向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付毛条货款501250元；2.依法判令被告支付逾期付款利息5253.38元(以501250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计算至实际支付之日止，现暂计至2020年8月4日)；3.依法判令被告承担违约金90187.5元；4.依法判令被告支付原告支出的律师费30000元，以上四项合计626690.88元；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年3月13日签订工矿产品购销合同，合同约定，产品：澳毛条，单价100元/kg，数量6000kg，最终金额以实际提货数量金额为准，结算方式及期限：需方在收到货物后45天内付清全部货款，违约责任：如需方逾期未付清全部货款，需方需偿付未付清货款及未付清货款的利息(利息按银行同期贷款利率及逾期天数计算)，另外支付总货款15%的违约金并承担诉讼引起的所有法院费用及供方支付给律师的代理费用。合同签订后，原告依约向被告供货6012.5kg澳毛条，货款价值601250元并向被告开具相应价格的增值税发票。截至2020年8月4日被告尚结欠原告货款501250元，至今未付。华澳毛纺辩称，结欠货款501250元属实，对原告主张的逾期付款利息也予以认可，但对于违约金和律师费的主张缺乏事实和法律依据，不予认可。因案外因素华澳毛纺现处于停业状态，导致无法支付，不属于恶意欠付。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，振新毛条（供方）与华澳毛纺（需方）签订工矿产品购销合同，合同约定，产品：澳毛条，单价100元/kg，数量6000kg，最终金额以实际提货数量金额为准，结算方式及期限：需方在收到货物后45天内付清全部货款，违约责任：如需方逾期未付清全部货款，需方需偿付未付清货款及未付清货款的利息(利息按银行同期贷款利率及逾期天数计算)，另外支付总货款15%的违约金并承担诉讼引起的所有法院费用及供方支付给律师的代理费用。合同签订后，振新毛条向华澳毛纺供货6012.5kg澳毛条，货款价值601250元，截至2020年8月4日华澳毛纺尚结欠振新毛条货款501250元。2020年8月5日，振新毛条与江苏江民律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定振新毛条委托江苏江民律师事务所律师代理其与华澳毛纺的诉讼相关事宜，代理费于协议10日内一次性付清30000元，但至今未支付。上述事实，有合同、出库码单、送货单、委托代理协议、当事人陈述等证据证明。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。华澳毛纺对于结欠振新毛条货款无异议，且愿意承担因此产生的利息损失5253.38元，振新毛条主张华澳毛纺在承担货款逾期利息之外另行承担总货款15%的违约金，本院认为，违约金的目的在于弥补损失及担保履行，华澳毛纺自认货款逾期支付对其造成的损失系资金占用损失，而该部分损失与货款逾期支付产生的利息相重复，不得重复主张。振新毛条主张根据合同约定总货款15%的违约金90187.5元，而因资金被占用产生的损失明显小于该数额，振新毛条亦未提出存在其他损失，故该违约金的约定明显超出合理范围。结合华澳毛纺现已停产停业的现状，本院酌情调整违约金为50000元。振新毛条主张由华澳毛纺承担律师费30000元，本院认为，根据合同约定“……并承担诉讼引起的法院费用及供方支付给律师的代理费用”，该费用应为实际发生的费用，而华澳毛纺现未实际支付律师费，故该费用可待实际发生后再主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、张家港华澳毛纺织染有限公司应向江阴市振新毛条有限公司支付货款501250元，并承担违约金50000元，合计551250元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回江阴市振新毛条有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5034元、保全费3670元，合计8704元（江阴市振新毛条有限公司已预交，本院予以退还），由张家港华澳毛纺织染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号01×××55）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8205号申请人：江阴市振新毛条有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被申请人：张家港华澳毛纺织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：沙东甫。江阴市振新毛条有限公司诉张家港华澳毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市振新毛条有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港华澳毛纺织染有限公司的银行存款63万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华澳毛纺织染有限公司的银行存款63万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月六日书记员  王晓云
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2253号张进学：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2253号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 被告：张进学，男。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告张进学物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊珈彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35508号原告东莞市振大模具钢有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘竹元路****，统一社会信用代码：91441900773093798F。法定代表人：黄碧霞。被告深圳市超冠科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路**鲤鱼坝工业区****社会信用代码：91440300MA5F8AB86N。法定代表人：刘霞新。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币129961.12元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市超冠科技有限公司名下价值人民币129961.12元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十九日书记员  肖 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初35508号原告：东莞市振大模具钢有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘村下围竹元路****，统一社会信用代码：91441900773093798F法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人周庆松，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地址广东省东莞市。被告：深圳市超冠科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富心路**鲤鱼坝工业区****社会信用代码：91440300MA5F8AB86N法定代表人：刘霞新。委托诉讼代理人陈泽华，女，汉族，1986年6月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币129961.12元，并赔偿各月货款自到期日2020年3月1日起至还清之日止的逾期利息（逾期利息按承诺书中约定的月利率1.5%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 忠
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2254号王维萍：本院已受理铁岭市枫情水岸物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2254号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 被告：王维萍，女。 本院于2020年10月26日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告王维萍物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊珈彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12247号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：郑文东，男，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：郑明，男，1998年4月19日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人郑文东、郑明借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑文东、郑明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑文东、郑明银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12247号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：郑文东，男，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。被告：郑明，男，1998年4月19日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告郑文东、郑明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告郑文东、郑明经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金25942.73元以及截止至2020年9月29日的利息2612.17元，合计28554.9元，并承担自2020年9月30日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告一与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过100000元的贷款，被告二承担连带保证担保。同日，被告向原告申请借款50000元并签订了借款借据，约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告郑文东、郑明未进行答辩。经审理查明：2019年8月28日，郑文东（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》以及《贷款还款计划表》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过100000元的贷款，期限自2019年8月28日起至2024年8月28日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，郑明（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定郑明为郑文东的上述最高额借款合同项下2019年8月28日起至2024年8月28日期间的实际债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、保全费等为实现债权所支付的相关费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额为贷款或授信总额的本金金额最高不超过10万元，对本金之外的利息、复利、罚息、实现债权的费用等仍应承担连带清偿责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，昌盛小贷公司向郑文东银行账户转账50000元，并出具了《借款借据》，由郑文东签字确认。借款期限为2019年8月28日至2020年8月28日，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。同日，郑文东、郑明签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后郑文东未能按约归还本息，截止至2020年9月29日，郑文东尚欠借款本金25942.73元，利息2612.17元。审理中，昌盛小贷公司陈述：因合同约定的利息过高，其自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，案涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，郑文东未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。郑明为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。郑文东、郑明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑文东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金25942.73元以及利息（截止至2020年9月29日，利息2612.17元，自2020年9月30日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告郑明对被告郑文东的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元、保全费320元，合计544元，由被告郑文东、郑明负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月三十日书记员  黄妲婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9050号本院作出的（2020）赣0102民初9050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0102民初9050号民事判决书中第1页第1行、第10行“中国建设银行股份有限公司南昌分行”应更正为“中国建设银行股份有限公司新建支行”，第1页第4行“徐松，该分行行长”应更正为“雷元晶，该支行行长”、第2页第1行、第25行“中国建设银行股份有限公司南昌分行”应更正为“中国建设银行股份有限公司新建支行”，第3页第2行“中国建设银行股份有限公司南昌分行”应更正为“中国建设银行股份有限公司新建支行”。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡老九，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡老九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46312.29元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月22日利息0元、罚息355.75元，从2020年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡老九。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：47100元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月20日至2020年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月23日，共欠借款本金46312.29元、利息0元、罚息1720.80元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡老九于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金46312.29元及利息、罚息（截2020年9月23日,利息0元、罚息1720.80元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告胡老九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  胡 炫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2959号 申请执行人：张剑，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：赵国发，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈凤，女，1989年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 张剑与赵国发、陈凤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10880号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、赵国发、陈凤于本判决生效之日起十日内共同偿还张剑借款本金44275元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2018年11月11日起按月利率2%计付至借款本息清偿之日止；二、驳回张剑的其余诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由张剑负担207元，共赵国发、陈凤同负担496元。因赵国发、陈凤未按上述生效法律文书履行义务，张剑向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月4日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人赵国发在中国建设银行、中国农业、中国工商银行等有29个银行账户，账户内可用余额为0元至192.96元不等。被执行人陈凤在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有16个银行账户，账户内可用余额为0元至26.5元不等，本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年6月8日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2．查明被执行人赵国发名下无不动产登记信息；被执行人陈凤名下在贵州省兴义市房屋一套，本院另案已依法予以查封（查封届满期限为2023年10月20日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请），申请执行人认为该房屋价值严重超出本案申请执行标的，不要求本院进行处置。 3．查明被执行人赵国发名下登记有车牌号码为贵ＥXXX**的川交牌货车一辆、贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的斯柯达牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆。上述车辆下落不明，未实际扣押，本院另案已于2020年4月26日在车辆登记机关对贵Ｅ×××××的斯柯达牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆予以查封（查封届满期限为2022年4月25日，期满需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院提出申请），申请执行人不要求对其余车辆进行查封处置；被执行人陈凤名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵国发、陈凤名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月4日向被执行人赵国发、陈凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张剑，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张剑对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10880号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44771元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国发、陈凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张剑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10880号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张剑尚未受偿的债权44771元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵国发、陈凤负有继续向申请执行人张剑履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2959号 本院在执行申请执行人张剑与被执行人赵国发、陈凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24076号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林文武，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**********2*，公民身份号码440************630。被告：林文妹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************662。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告林文武、林文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林文武立即向原告偿还借款本金122990.11元、利息1120.80元、违约金1201.81元、分期手续费2935.67元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计128248.39元；2.判令被告林文妹对被告林文武的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告林文武向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622********93849金穗信用卡，并与原告签订编号为442************984的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告林文武授予家装分期本金金额为人民币200000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费30000元，由被告分期支付。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。另外被告林文妹签订共同借款责任承诺书，承诺对被告林文武欠付原告的债务承担共同还款责任。2018年1月23日，原告依约向被告林文武发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告林文武使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告林文武之间的借款合同关系合法有效。被告林文武作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务借款合同及领用合约的约定请求被告林文武提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告林文妹书面承诺对本案债务承担共同还款责任，依法应对被告林文武上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文武、林文妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金122990.11元、利息1120.8元、分期手续费2935.67元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.49元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1161.24元，合计2593.73元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24076号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：林文武，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林文妹，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人林文武、林文妹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文武、林文妹的银行存款128248.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林文武、林文妹的银行存款128248.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1161.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴倩雅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23873号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘伟强，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘伟强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟强名下价值相当于117183.42元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟强名下的位于中山市xxx房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx0号]价值相当于117183.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘伟强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱浩云
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1993号中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司：本院已受理刘兴元诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23873号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘伟强，男，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××018。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告刘伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告刘伟强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘伟强偿还原告平安银行贷款本金113581.25元及利息（含罚息）3526.04元、复利76.13元（暂计至2020年8月5日共计117183.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。诉讼期间，原告平安银行称起诉后被告刘伟强有还款，明确截至2020年9月23日尚欠本金108243.51元、利息（含罚息）5130.24元、复利126.53元。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：刘伟强。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：200000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2018年11月21日起至2021年11月21日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下的借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，刘伟强自2020年4月21日起未按时足额还款。经平安银行计算，截至2020年9月23日，刘伟强尚欠本金108243.51元（含逾期及未到期）、利息（含罚息）5130.24元、复利126.53元。本院认为，平安银行与刘伟强之间存在合法有效的金融借款合同关系。刘伟强未能按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回贷款本金及主张相应的利息、罚息、复利。关于刘伟强的欠款数额，平安银行已举证证明且刘伟强未举证反驳，故本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故利息计算至2020年9月23日，之后转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、实欠利息为基数均按罚息利率计算。因罚息利率已超出24％的上限，故本院酌情调整，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止。刘伟强经本院合法传唤无正当理由而不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金108243.51元及利息、罚息、复利【截至2020年9月23日利息（含罚息）5130.24元、复利126.53元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，诉讼保全申请费1106元，合计2428元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2428元），由被告刘伟强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1993号 原告：刘兴元，男，1975年8月16日出生，汉族，住址昌图县。 委托代理人：胡晓桥、高丹，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。 负责人：赵海燕，系该公司经理。 委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。 原告刘兴元与被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（下简称人保）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘兴元的委托代理人胡晓桥、高丹，被告人保委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21769.02元、伙食补助费880元，误工费3428.8元，护理费1612.8元，交通费200元，残疾赔偿金65620.8元，以上共计人民币93951.42元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日20时00分，刘兴元驾吉Ｅ×××××6号车辆行驶至沈阳市沈北新区矿路口时，与肖福新驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车相撞，造成刘兴元受伤的交通事故。事故后刘兴元在医院住院治疗，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘兴元胸部伤残程度为八级。经沈北新区交警大队认定，该起事故成因无法查明。后原告起诉到沈北新区人民法院，请求法院对事故责任进行划分，并请求对方车辆保险公司在交强险及三者险按责任比例对原告的损失进行赔付。经沈北新区法院判决（2019)辽0113民初9788号判决，判决此次事故刘兴元占40%事故责任。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司处投保驾驶人员以外伤害保险（保额：10万元），事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：事故车辆吉Ｅ×××××号车辆在我公司投保驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害残疾给付每人保险金额10万元，其中对应的每级保险是100%至10%，每级相差10%，如原告伤残合理，按照该保险条款，我公司仅给付3万元。意外医疗费用补偿每人限额1万元，每次事故免赔额为100元，给付比例80%，本案应赔付1万元，还有一项意外住院津贴，每人限额9000元，每次免赔天数为3天，每份每日给付标准50元，原告住院22天，如没有从第三方赔偿，我公司应给付22天减去3天乘以50元即950元，但是原告住院津贴已从辽阳公司获得1320元，因此我公司仅应赔付880元，诉讼费我公司不承担。原告要求的其他各项赔偿误工费、护理费、交通费与我公司赔偿没有关联性，我公司不赔偿。如原告伤残级别合理我公司仅赔偿残疾赔偿金3万元，医疗费最多1万元，住院伙食补助费880元同意承担。诉讼费我公司不承担。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书、沈阳沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9778号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3993号民事判决书，证明交通事故经过和原告的各项损失。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、保险单，证明原告的投保情况。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、伤残等级鉴定书、医药费收据、鉴定费收据、病情介绍单、诊断书、住院费用明细、误工证明、收入证明，证明原告的损失。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告人保提交如下证据： 1、投保单、保险条款、人身保险伤残评定标准，证明投保情况和免赔数额。 原告质证认为，原告在购买保险时，被告只出具了一张电子保单，没有出具保险条款，原告购买保险时，被告只说每人每座10万元，没有告知赔偿比例的情况，被告没有尽到告知义务。 本院认证意见为，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。 经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2019年1月2日，原告刘兴元为车辆吉Ｅ×××××号汽车在被告人保投保了驾乘人员意外伤害保险，保险单载明：驾驶或乘坐汽车以外残疾给付每人保险金额10万元，总保险金额80万元，适用交通出行人身意外伤害保险条款（A款），意外医疗费用补偿（给付比例80％，每次事故免赔额100元），每人保险金额1万元，总保险金额8万元，附加意外伤害医疗保险（B）条款，意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180天，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日），每人保险金额9000元，总保险金额72000元，附加意外伤害住院津贴保险（B）条款，保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日。 2019年6月30日，刘兴元驾驶吉Ｅ×××××号汽车与辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号挂车发生交通事故，造成刘兴元受伤。经鉴定刘兴元为八级伤残。2019年12月20日，沈阳市沈北新区人民法院判决中国人民财产保险股份有限辽阳支公司在交强险限额内赔偿刘兴元医药费2500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金15000元，依据商业三者险赔偿刘兴元医药费54422.56元的60％即32653.54元、护理费4032元的60％即2419.20元、住院伙食补助费2200元的60％即1320元、误工费8572元的60％即5143.20元、交通费500元的60％即300元、营养费1100元的60％即660元，残疾赔偿金164052元的60％即98431.20元。 本院认为，原告刘兴元与被告人保之间的保险合同法律关系合法有效。原告刘兴元发生保险事故，被告人保应按照保险合同理赔。理赔数额为：残疾赔偿金65620元（164052元×40％）、医药费1万元、住院津贴880元。原告诉请被告人保理赔的误工费3428.8元、护理费1612.8元、交通费200元，不属于保险理赔范围，本院对原告的请求不予支持。被告人保辩称的残疾赔偿金应按照残疾等级比例赔偿，原告为8级伤残，应赔偿3万元的主张，本院认为保险人向投保人出示保险条款并取得投保人签字确认系保险人应尽的义务，本案中被告人保未提交原告刘兴元签字确认的保险条款，因此不能证明人保向原告刘兴元告知了保险条款，不能依据保险条款确定赔偿标准，应依据保险单记载确定赔偿标准，保险单仅载明驾驶或乘坐汽车意外残疾给付保险金每人10万元，并未载明按照伤残等级比例赔偿，因此应认定为伤残的保险金限额为10万元，本院对被告的抗辩不予采纳。 依据《中华人民共和国保险法》第十条一款、第十七条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴元保险理赔款76500元(65620元+10000元+880元)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2149元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担1712元，原告负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  庞 龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7693号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：潘少光，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份号码441************。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告潘少光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜，被告潘少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告潘少光于2018年9月30日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2.判令被告潘少光偿还借款本金113322.29元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月21日为3014.40元）给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘少光因房屋装修需要向原告申请借款,2018年9月30日，原告与被告潘少光签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定原告授予被告潘少光在2018年9月30日至2023年9月30日期间使用最高额贷款额度150,000.00元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了潘少光的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告潘少光于2018年9月30日起在授信额度内自助办理借还款业务，合计金额为149,968.92元，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2020年3月21日开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年6月21日，拖欠本金113,322.29元、利息3,014.40元。被告违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告潘少光辩称，1.对借款事实没有异议，因为资金链断裂，所以不能一次性还清款，希望可以延期还款。2.借款合同的真实性没有异议，但对借款利率有异议。当初办理借款的时候业务员和我说的利率是3.5%，但是现在起诉的是7.95%。签合同的时候我只签了名，没有填利率标准，利率是签了合同后原告填写的。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告抗辩主张其签《个人自助分期贷款借款合同》时并无填写利率标准，是原告单方事后书写，合同中的利率比原告业务员承诺的利率要高很多。原告对此否认，认为借款利率是双方在签订合同时所填写。对于该争议事实，应由被告举证证明，但被告并无任何证据可以证明。因此，对于被告抗辩主张的该事实本院不予采信。本院认为，原告辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告潘少光于2018年9月30日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告潘少光发放借款，被告潘少光也应该每月按期足额还本付息。但被告潘少光自2020年3月21日开始拖欠借款本息。被告潘少光的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告潘少光签订的《个人自助分期贷款借款合同》并要求被告潘少光立即偿还全部借款本金113322.29元及利息（计至2020年6月21日的利息为3014.40元，此后的利息按照合同约定计算）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告辖下机构广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行与被告潘少光于2018年9月30日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告潘少光于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金113322.29元及利息（截至2020年6月21日的利息为3014.40元，此后的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，财产保全申请费1101.68元，共计2414.68元，由被告潘少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7693号申请人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，公司员工。委托诉讼代理人：何啟星，男，公司律师。被申请人：潘少光，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份号码441************。申请人广东清远农村商业银行股份有限公司与被申请人潘少光金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在116336元范围内查封潘少光名下的位于清远市清城区***********************屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封潘少光名下的位于清远市清城区***********************屋（保全数额116336元）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十九日书记员  李泳琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2733号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。负责人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：田吉德，男，1973年8月3日生，汉族，住青海省乐都县。被申请人：青海安利达物流有限公司，统一社会信用代码916328015649498954，住所，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路瑞诚汽车超市物流园区div>法定代表人：霍婷婷，执行董事。被申请人：马金琴，女，1972年3月25日生，汉族，住青海省乐都县。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人田吉德、青海安某达物流有限公司、马金琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田吉德、青海安某达物流有限公司、马金琴银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田吉德、青海安利达物流有限公司、马金琴银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1170元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月二十二日书记员  顾竹青
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1400号原告：吴辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：吴发寿，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西省第七建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**，统一社会信用代码：91360000767014520T。法定代理人：李莎亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑雅文，江西朗秋律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：陈华荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月3日立案受理原告吴辉、吴发寿诉被告江西省第七建筑工程有限公司（下称江西七建公司）、陈华荣劳务合同纠纷一案，被告江西七建公司于2020年9月14日申请追加陈华荣为本案被告，原告表示同意，故本院决定追加陈华荣为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2020年9月14日公开进行了审理，原告、被告陈华荣及被告江西七建公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉、吴发寿向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付人民币7万元并承担自起诉之日起的逾期付款利息（按年利率6%计至实际清偿之日止）。原告吴辉、吴发寿系父子关系，2013年4月，两原告带自有挖掘机到被告所在都昌县周溪镇棠荫岛工地从事建筑工程施工作业，当时约定，人带车每月工资1.8万元。2013年9月25日，经结算，被告尚欠原告人民币7万元。此后，原告吴辉及其父亲吴发寿每年都向被告催要工资，并向都昌县劳动监察局投诉，向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2020年6月11日，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲（2020）第45号仲裁裁决书，驳回了原告父亲吴发寿的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江西七建公司辩称，一、答辩人认为原告诉求超过诉讼时效，原告取得欠条时间是2015年8月26日，但是最早主张权利在2020年1月份，因此答辩人认为超过法定诉讼时效。二、答辩人方认为根据合同相对性原则，原告不属于实际施工人或者农民工，依法不适用突破合同相对性原则，原告无权向我方主张权利。因此请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈华荣答辩称，挖掘机是原告吴发寿的，而做事是原告吴辉，欠钱是事实，原告做事的事情比较久，到后面我出来了，是另外一个人在管理。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据及两被告的质证意见如下：1、证据1证明三份，以及两份村委会证明，证明原告在棠荫岛的该项目做事的事实，并且剩下7万尾款未支付。被告江西七建公司对证据1的三性均有异议，证人证言应需要出庭才能作为证据采纳，真实性我方无法确认和考量，该三份不能证明原告所主张的七万元款项。对村委会和水产厂出具的证明，合法性没有异议，对证明的部分内容真实性有异议，村委会本身是一个基层组织，对于原告具体的做事情况是不可能知情的，更不能证明劳务费的金额，以及是否催缴是不可能知情的，关于关联性，即便证明原告有在工程所在地做事的事实，也不能证明做事的产生的金额；被告陈华荣对证据1不清楚，原告做事是事实，欠钱也是事实，但是怎么结算和结算金额我不清楚。2、证据2（2020）45号仲裁裁决书，证明原告对仲裁不服，因此起诉，并且要求将江西七建公司打到仲裁院的钱按比例分配给我方。被告江西七建公司对证据2无异议，被告陈华荣对证据2不清楚。被告江西七建公司为支持其答辩意见，提交以下证据：1、证据1欠条复印件一份（原告在仲裁委提交的），证明欠条出具人是被告陈华荣，即便欠款存在也应当是出具欠条人支付欠款。原告和被告陈华荣对该证据无异议。被告陈华荣无证据提交。经庭审质证，本院对原告和被告江西七建公司提供的上述证据作如下认证：一、关于原告出具的证据1中的三份证明，系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，虽然出具该三份证明的证人均未能出庭作证，但结合原告提供的仲裁裁决书及被告陈华荣的陈述，可以认定原告在棠荫岛的该项目做事，并且剩下7万尾款未支付的事实，故本院对该三份证明予以认定，关于两份证明，因有村委会的盖章证明，本院予以认可；关于证据2，该仲裁裁决书为原件，本院对该证据的真实性予以认定。二、关于被告江西七建公司出具的证据1，原告及被告陈华荣对该证据无异议，故本院予以认定。经审理查明：2012年6月26日，被告江西七建公司中标承接鄱阳湖水温生态监测研究基地学术交流中心（专家公寓）建设项目，被告江西七建公司将该建设项目转包给了案外人杨媛满。庭审中，被告陈华荣陈述，其与杨媛满等人合伙对项目进行施工，其作为该项目管理人在工地管理，并雇请原告自带挖掘机到工地做事。工程项目完成后，被告陈华荣还有83000元的劳务费以及挖掘机机械费用未支付给原告，故被告陈华荣向原告出具了欠条。之后被告陈华荣支付原告部分欠款，剩余70000元欠款至今未支付。此后，原告向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江西七建公司支付吴发寿工资70000元，该仲裁委于2020年6月11日作出都劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决书，驳回原告吴发寿的仲裁请求。现原告以两被告拖欠劳务费以及挖掘机机械费用为由诉至法院，要求两被告归还欠款。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、两被告是否应当承担还款责任？一、本案是否超过诉讼时效？被告陈华荣在向原告出具欠条时，并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告支付欠款，此期间原告多次向被告陈华荣进行催讨，同时原告在2019年间曾申请劳动仲裁，故本院认为本案并未超过诉讼时效。二、两被告是否应当承担还款责任？关于被告江西七建公司是否应该承担还款责任，1、原告系被告陈华荣雇佣自带挖掘机在工地做事，因此原告与被告陈华荣形成了劳务合同关系，且原告并不属于实际施工人或者农民工，被告陈华荣所欠原告款项不属于农民工工资，因此不能突破合同的相对性；2、被告陈华荣无证据证明得到了被告江西七建公司的授权雇佣原告，也无证据证明雇佣原告的行为是职务行为；3、被告陈华荣向原告出具的欠条中签名是其个人签字，仅能代表其个人。故原告要求被告江西七建公司支付拖欠劳务工资70000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告陈华荣是否应当承担还款责任，被告陈华荣雇佣原告自带挖掘机在其管理的工地做事，并且被告陈华荣向原告出具了结算挖掘机机械费和劳务费的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告陈华荣应履行支付劳务报酬的义务，因双方在欠条中未约定的还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告陈华荣支付拖欠劳务工资70000元及自起诉之日（即2020年7月3日）起的逾期付款利息（按年利率6%计至实际清偿之日止）的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈华荣于本判决生效后十日内支付原告吴辉、吴发寿挖掘机机械费及劳务费70000元及自2020年7月3日之日起的逾期付款利息（按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴辉、吴发寿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由被告陈华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年十月十三日书记员  李 松
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1400号原告：吴辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：吴发寿，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西省第七建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**，统一社会信用代码：9136000767014520T。法定代表人：李沙亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂骁、唐乐，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年7月3日立案受理原告吴辉、吴发寿诉被告江西省第七建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告江西省第七建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地即江西省第七建筑工程有限公司住所地南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付劳务工资，本案系劳务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在2020年6月11日都昌县劳动人事争议仲裁委员所作出的都劳人仲自［2020］第45号仲裁裁决书中已经查明，本案原告吴发寿自带挖机在鄱阳湖水文监测研究基地专家公寓及学术交流中心做事，而被告江西省第七建筑工程有限公司为鄱阳湖水文监测研究基地专家公寓及学术交流中心的中标人，而劳务合同的履行地即鄱阳湖水文监测研究基地专家公寓及学术交流中心位于都昌县棠荫岛，在都昌县辖区内，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权。综上，被告江西省第七建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西省第七建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年八月三日书记员  李 松
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6630号 本院于2020年10月26日对原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告陶毅力金融借款合同纠纷作出的（2020）赣0103民初6630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第8页中：“一、被告陶毅力于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金78152.04元本金及利息（截止至2020年5月6日，利息为78152.04元，自2020年5月7日起至付清之日为止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）”。现补正为“一、被告陶毅力于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金78152.04元本金及利息（截止至2020年5月6日，利息为13958.33元，自2020年5月7日起至付清之日为止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。” 审判员  黄园 二〇二〇年十月三十日 书记员  文露
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初7273号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。 被告：何亚，男，1990年9月28日生，汉族，住四川省西充县，确认联系地址广东省佛山市顺德区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与何亚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告何亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2019年4月1日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告何亚自有车辆后向被告出租。被告何亚未按约支付租金，故请求判令被告何亚向原告支付全部未付租金84130元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费1000元；判令原告有权以粤Ｅ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2020年9月1日起至实际清偿之日按年利率6.5237%计算的违约金，原告同时表示2020年9月1日前的违约金予以放弃。 被告何亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年4月1日，原告台新租赁（乙方）与被告何亚（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｅ×××××奥迪轿车一辆；租赁物购买总价为133000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2019年4月3日至2020年10月2日，共18期（每一个月为一期），每期租金8453元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月3日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币152154元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告何亚向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付133000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年4月3日向被告何亚指定的账户付款133000元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号440018373019）。在上述合同履行期间，被告何亚累计支付租金8期之后发生逾期，原告台新租赁为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年4月1日，被告何亚在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告何亚支付购车款并将租赁物交付被告何亚使用后，被告何亚应依约支付租金。被告何亚未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算标准本院予以适当调整。原告要求以粤Ｅ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何亚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金84130元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日按年利率5%计算的违约金； 二、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1000元； 三、如被告何亚未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于何亚名下的粤Ｅ×××××车辆（登记证书编号440018373019）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元、诉讼保全费900元，合计1875元，由被告何亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7273号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：何亚，男，1990年9月28日生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告何亚融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何亚银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2312号 申请执行人:仇安旺，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴安祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3248号民事调解书，立案执行申请执行人仇安旺与被执行人吴安祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人吴安祥价值人民币71000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2312号 本院在执行申请执行人仇安旺与被执行人吴安祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人吴安祥纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1432号 莫战锋、张娜娜： 关于本院2020年9月7日立案执行的申请执行人莫战锋与被执行人李志伟、张娜娜仲裁裁决一案，经本院强制执行，张娜娜向本院缴纳款项1905236元，李志伟向本院缴纳款项374558.21元（含案件执行费27479元），申请执行人向本院申请对被执行人张娜娜作结案处理。至此，被执行人张娜娜已履行完毕佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第78号仲裁调解书确定的应由其履行的义务。本案依法对被执行人张娜娜作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1432号 申请执行人：莫战锋，男,汉族，1976年6月23日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李志伟，男，汉族,1967年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张娜娜，女,汉族，1981年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于莫战锋申请执行李志伟、张娜娜仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第78号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书：1、被执行人李志伟、张娜娜共同向申请人莫战锋偿还借款本金150万元、利息308000元；2、除上述第1项外，被执行人李志伟还需单独向申请人莫战锋偿还本金50万元、利息102666.67元；3、被执行人李志伟、张娜娜逾期偿还上述任何一笔款项，申请人莫战锋均有权向法院申请强制执行，并有权要求被执行人李志伟、张娜娜继续支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（其中，被执行人李志伟、张娜娜共同以应偿还的借款本金150万元为基数按年利率24%向申请人计付利息，被执行人李志伟以应偿还的借款本金50万元为基数按年利率24%向申请人计付利息）；4、本案仲裁费的一半9836元、财产保全费5000元、律师费80000元、财产保全担保费2400元由两被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，莫战锋向本院申请执行，其申请执行的金额为2507902.67元，案件执行费为27479元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得两被执行人的财产由佛山市南海区人民法院首查封并处置，本院依法发函参与分配。根据该院的分配方案，被执行人张娜娜向申请执行人莫战锋还款1905236元，被执行人李志伟向申请执行人莫战锋还款347079.21元，本案执行费27479元已依法汇入本院账户。此外，暂未发现被执行人李志伟有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人张娜娜作执行完毕处理，对被执行人李志伟作终结本次执行程序处理。本院已依法向被执行人李志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2252315.21元。被执行人张娜娜已履行完毕其应负担的还款义务，被执行人李志伟暂无其他财产可供执行,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1432号案终结本次执行程序。 被执行人李志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李志伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李志伟有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁秀仪
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初216号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭作红，女，汉族，1983年10月14日出生于湖南省汉寿县，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县*********宋家组，现租住南雄市车站华天旅馆。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕12号指控事实2020年8月7日23时45分左右，被告人郭作红无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至南雄市*********时，被执勤民警当场查获。2020年8月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对郭作红的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇浓度为142.56毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郭作红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人郭作红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二天第（五）项，被告人郭作红饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人郭作红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭作红归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人郭作红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉