湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1973号 原告：唐贤，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：彭雪丰，男，1985年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：李文平，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告唐贤与被告彭雪丰、李文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告彭雪丰、李文平通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告唐贤与被告彭雪丰、李文平签订的口罩买卖合同未履行完毕部分,即解除被告彭雪丰、李文平向原告交付54000个口罩部分;二、请求依法判决被告彭雪丰、李文平共同退还原告唐贤货款540000元,并自2020年4月4日起按6%的年利率支付利息至货款全部退还完毕日止;三、请求依法判决被告彭雪丰、李文平承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年4月3日,原告唐贤因需要购买ＫＮ95口罩10万个,后与被告李文平、彭雪丰达成协议,由原告向两被告购买ＫＮ95口罩10万个,价格为10元每个,货款共计100万元,由两被告负责在当天12点前装车送往杭州萧山机场指定地点,送货到达时间不晚于当天下午2点,否则全额退款。前述协议内容均由原告唐贤通过微信（微信号:×××63）的方式与被告李文平（微信号:×××38）彭雪丰（微信号:×××22）沟通达成。但是两被告直到当天下午四点多才交付散装口罩46000个,剩余54000个至今未交付，之后原告多次要求两被告退还未交付货物54000个口罩对应部分的货款540000元,两被告均以各种理由拒绝。综上,两被告的行为已经严重违反了双方的协议约定,致使原告签订合同的目的无法实现,给原告造成了巨大的损失,为维护原告合法权利,特诉至贵院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告彭雪丰辩称，请求法院判决被答辩人因买卖合同违约,承担违约责任。事实及理由:2020年4月3日,李文平因需要购买KN95口罩10万个,与答辩人彭雪丰通过微信达成协议,由答辩人彭雪丰购买KN95口罩10万个,价格为9元每个,货款共计90万元。由答辩人购货后给送往杭州萧山机场发货,当时约定,被答辩人付清货款,答辩人按时付货。被答辩人付款90万元后,答辩人及时准备口罩10万个KN95口罩,第一批46400个KN95口罩发货后,被答辩人突然通知答辩人不再发货,后经答辩人彭雪丰通过微信和被答辩人唐贤聊天了解,被答辩人唐贤另找到别处便宜KN95口罩,所以才拒收剩余53600个口罩,因被答辩人唐贤产生违约。答辩人被迫将KN95口罩存放他人库房,但被答辩人仍然不许发货,后存放口罩的库房,拆迁造成所存口罩无处存放和遗失，上述事实有双方的微信内容可以证实。答辩人认为,造成第三部分口罩无法发货是因被答辩人违约拒绝发货所造成,因此造成的损失应由被答辩人承担;根据以上的事实理由,答辩人提出答辩理由,请法院根据事实和法律驳回被答辩人的诉讼请求,造成的经济损失,由其自行负担。 被告李文平辩称,一、答辩人不是本案适格的被告,本案原告与被告鼓雪丰之间的口罩买卖合同,答辩人不是合同当事方,答辩人只是居间为他们双方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,是以促成他们双方订立买卖合同为目的的居间人,处于介绍人的地位,并不参与他们二者之间的合同实施,因此,原告将答辩人列为共同被告,要求与被告彭雪丰共同退还货款,缺乏事实和法律依据,应予驳回。二、答辩人收取原告的10万元,是原告与被告彭雪丰口罩买卖合同达成后合法取得的合理佣金,是答辩人应得的报酬,不是货款,应不予退还。1、根据原告的诉状及所提供的证据,已经证实了原告与被告彭雪丰之间的口罩买卖合同已经成就,而且双方还交易了46000个口罩,至于之后的54000个口罩未交易成功,那是原告与被告彭雪丰之间自行交易的结果,答辩人无法掌控,也无须干涉。同时,原告的90万元货款,也是直接转给被告彭雪丰的,与原告转给答辩人的10万元佣金有质的区别。2、根据居间合同的法律规定,居间人取得报酬应具备两个条件,即:一是所介绍的合同必须成立;二是合同的成立,与居间人的介绍有因果关系。本案原告与被告彭雪丰之间的买卖合同确系经过答辩人介绍,并非他人,而且答辩人介绍原告与被告彭雪丰结识后,双方达成了口罩买卖合同,还进行了交易至于最后原告与被告彭雪丰之间没有全面履行合同约定,那是原告与被告彭雪丰之间是否履约的纠纷,与答辩人无关。因为答辩人作为居间人的事务已经完成。因此,根据《合同法》第426条之规定,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬,因此,答辩人收取10万元报酬于法有据。三、答辩人在居间合同中按照诚实信用原则,积极履行了居间义务,没有过错,不应承担退还货款和支付利息的法律责任。答辩人将口罩买卖合同订立的事项如实报告了原告和被告彭雪丰,没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形,答辩人将原告需要口罩的品牌、规格、型号、数量,价格、交易方式、时间、付款方式等如实报告了被告彭雪丰,事后,原告和被告彭雪丰已经清楚并交易了46000个口罩这一交易事实,充分证明了原告和被告彭雪丰都已知晓了自己在该笔交易中的权利和义务,以及有愿意履行该合同的意思表示，但合同达成后,原告与被告彭雪丰之间没有全面履行合同其责任在合同双方,并非答辩人没有履行居间义务所致,答辩人在居间活动中是遵守法律,法规和国家政策,遵循了商事惯例和交易习惯,不存在过错，综合上述观点,答辩人认为,答辩人不是本案适格被告。答辩人是依法全面履行了居间合同的全部义务,促成了原告与被告彭雪丰之间的买卖合同签订,并进行了交易。答辩人作为居间人的事务已经完成,答辩人收取原告的10万元报酬于法有据,请求人民法院依法驳回原告要求答辩人承担民事责任的全部诉讼请求。 原告唐贤为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、户名为文涛的建设银行个人账户支出交易明细、情况说明、说明人身份证复印件，拟证明原告于2020年4月3日，通过文涛个人账户向被告李文平转账10万元，向被告彭雪丰转账90万元，用于向两被告订购ＫＮ95口罩10万个；2、原告的微信个人信息和实名认证信息，拟证明微信号为“×××63”、微信名为“锋芒”的使用人为原告唐贤；3、原告与微信号为“×××38”（微信名“过客”）和“ｗｘｉｄ_20ａｐｅｑｉ4ｏ3ｅ722”（微信名“心愿”）的微信聊天记录，拟证明1.原告唐贤以微信交流的方式向两被告购买口罩的事实；2.双方就口罩的数量、标准、价格、交货时间、地点、付款方式等事宜达成一致，原告明确要求李文平、彭雪丰在2020年4月3日12时前将订购的口罩装车送到杭州萧山机场货物中心，到机场时间不晚于下午两点，否则就全额退款；3.被告方直到2020年4月3日下午四点多才交付散装口罩46000个，剩余54000个至今未交付；4.原告多次要求两被告退还未交货部分的货款；4、编号为01-06的口罩标准视频，拟证明两被告向原告出售的其可供货的ＫＮ95口罩标准、外观式样、包装等事实；5、编号为07的口罩交货产品视频，拟证明两被告交付给原告的46000个口罩仅用纸箱装载口罩没有任何包装，为散装口罩，与其提交的样品包装不符；6、编号为08的口罩交货产品视频，拟证明被告欲向原告交付的第二批口罩的外观与第一批及样品标准不一致，此批口罩为外置鼻梁，样品和首批口罩均为内置鼻梁，且未按规定时间地点交货；7、2020年4月3日12时32分，微信“过客”与“心愿”的聊天记录，“过客”将聊天记录转发给原告唐贤，拟证明被告李文平已经将原告的要求明确告诉了彭雪丰，彭雪丰回复知道了，要求是数量10万个，五层结构，达到95过滤，符合国家ＧＢ2626标准，按照要求马上送到杭州萧山机场货物中心，如果不符合要求，全额退款。 被告彭雪丰为支持其主张，提交了下列证据：4月5日凌晨0点36分，彭雪丰与李文平的聊天记录，拟证明原告没有提内置鼻梁的口罩要求。 被告李文平未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认定:原告提交的第1、2组证据二被告无异议，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3、4、5、6组证据微信聊天记录中没有明确具体的的交货时间及口罩的明确具体标准，仅以视频外观展现口罩，以文字明确的部分为：KN95、五层结构、95过滤、国家GB2626标准，且通过该微信聊天记录能明确原告系通过被告李文平介绍与被告彭雪丰购买口罩的事实，对原告该几部分的证明目的不予认可，其他部分与庭审中原、被告陈述一致，本院予以认可；原告提交的第7组证据，对于口罩标准被告无异议，本院予以认可，对于具体的交货时间无明确约定，对交货时间的证明目的不予认可。被告彭雪丰提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2020年4月3日早上，原告唐贤急需10万个KN95口罩，遂与被告李文平通过微信联系购买口罩事宜，并向李文平给出口罩单价10元。唐贤通过微信视频向李文平展现了口罩标准，并通过微信文字发给李文平口罩标准：“五层结构、95过滤、国家GB2626标准，按这个要求马上送到杭州萧山机场货物中心，如果不符合要求，必须全额退款。”随后，被告李文平与被告彭雪丰通过微信联系，告知彭雪丰原告唐贤急需口罩，并将唐贤发给其对口罩的要求标准通过微信转发给被告彭雪丰，并告知单价9元，数量10万个，彭雪丰同意该买卖并随即为此联系货物。按照被告李文平的指示，原告唐贤于2020年4月3日上午10点多向李文平支付了10万元，当天下午2点左右向李文平提供的彭雪丰银行账户支付了90万元。当天下午4点十几分时被告李文平将彭雪丰的微信名片发给原告唐贤，由唐贤直接与彭雪丰通过微信联系，随后4点多原告收到第一批口罩46000个，大约当天晚上10点多第二批口罩快送到杭州萧山机场时，原告唐贤告知彭雪丰其已经离开了机场叫彭雪丰将货物退掉，拒绝收货，后被告彭雪丰将该批口罩寄存在彭雪丰朋友处，叫唐贤自己去取货，原告唐贤以该批口罩系外置鼻梁条不符要求及双方在此期间产生的一系列矛盾，一直拒绝取货，后彭雪丰朋友称其将该批口罩卖掉，而导致货物遗失。原告要求被告退还未交付的5.4万个口罩款540000元未果，诉至本院。 本院认为：本案争议焦点：1、被告李文平与原告唐贤及被告彭雪丰之间在本案中的法律关系；2、未履行完毕部分的货款损失如何承担问题。 通过原告唐贤与被告李文平关于购买口罩的微信聊天记录内容、分别向李文平转账支付10万元，向彭雪丰转账支付90万元，及被告李文平与被告彭雪丰的微信聊天记录，得知原告因急需口罩，被告李文平利用自己的社会活动能力为原告唐贤、被告彭雪丰提供了商机，并促使原告唐贤与被告彭雪丰之间的买卖合同成立，且通过唐贤与李文平的微信聊天记录“辛苦你了，辛苦你了，也一个大清早的也赚了一点，也是不是也要辛苦一下吗？”可看出唐贤是明知李文平作为中间人，在唐贤与李文平之间符合有偿的居间服务的事实，唐贤为委托人，李文平为居间人，唐贤与彭雪丰之间互为买卖合同的相对方。 未交付完的54000个口罩共计486000元货款损失，原、被告各方均有过错。一、根据《合同法》的相关规定，居间人对委托人就“有关订立合同的事项”负有“如实报告”的义务。李文平为担心原告唐贤与被告彭雪丰直接联系而撇开其作为中间人，直到4月3日下午四点多钟双方因交货原因，才将双方介绍通过微信直接联系，期间李文平一直分别与唐贤及彭雪丰单独联系，在中间协调、转达信息，而没有在4月3日上午让双方直接沟通协调，对合同的顺利履行有一定的影响，故应承担相应的赔偿责任。二、被告彭雪丰提供的第二批口罩系外置鼻梁条，而第一批的口罩是内置鼻梁条，虽然双方约定不明确，根据《合同法》的诚实信用原则及交易习惯，两批货物应当一致，且在原告拒收第二批货物后，彭雪丰将货物寄存其朋友处被其朋友卖掉导致口罩遗失，在唐贤拒收货物后，彭雪丰未妥善保管货物，应承担损失的主要责任。三、原告唐贤作为买方，因急需口罩，仓促与居间人李文平之间对口罩的质量、具体交货时间等相关信息约定不明确，导致合同履行过程中双方对标的物质量要求、交货时间未与合同相对方作出明确无误的要求，致使双方对合同履行产生分歧，故应承担相应过错责任。双方事后亦未积极沟通处理，没有继续履行合同，导致无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，造成原告的最终损失，原告唐贤、被告李文平、彭雪丰均有过错。根据各方的过错程度，酌情认定原告唐贤承担20%即97200元、被告李文平承担20%即97200元、被告彭雪丰承担60%即291600元。原告诉请要求支付货款利息的诉讼请求，因原、被告均有过错且双方未有约定，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告唐贤与被告彭雪丰达成的口罩买卖合同未履行完毕部分； 二、被告李文平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐贤货款损失97200元； 三、被告彭雪丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐贤货款损失291600元； 四、驳回原告唐贤的其他诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告唐贤承担2000元，被告李文平承担1170元，被告彭雪丰承担4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。