wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3733号 本院在执行申请执行人吕发友与被执行人黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金谷子养生养老投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初82号附带民事诉讼原告人王某某。委托诉讼代理人杨开珊，平塘县法律援助中心法律工作者。附带民事诉讼原告人陈某某。委托诉讼代理人夏章贵，平塘县法律援助中心法律工作。附带民事诉讼原告人莫某某。委托诉讼代理人陆小谜，平塘县法律援助中心法律工作者。被告人孔某某。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、莫某某提出附带民事诉讼，本院审查后一并受理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、莫某某于2020年10月14日向本院书面撤回附带民事诉讼，系附带民事诉讼原告人真实意思表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某、陈某某、莫某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  罗金玉审 判 员  王晶晶人民陪审员  李先识二〇二〇年十月十四日书 记 员  舒清埴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1469号   申请人：周李强，男，1962年3月15日出生，汉族，现无固定职业，住新疆石河子市。   委托代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。   委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。   法定代表人：王钊，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李煜，男，乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。   申请人周李强与被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周李强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值130万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820200000170号的保单保函，作为申请人周李强诉前保全的担保。本院审查后，于2020年4月27日作出（2018）新0105财保80号民事裁定，裁定冻结被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长春路支行，账号：×××银行账户中价值130万元的财产。   本案诉讼过程中，周李强于2020年9月21日向本院申请保全被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区以北恒大绿洲商住××区的房产，不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号。   本院经审查认为，申请人周李强提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区以北恒大绿洲商住××区房产的相关手续及所对应的土地使用权，不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王彩虹   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   齐 敏
贵州省平塘县人民法院 简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书 (2020)黔2727刑初82号 孔令卫： 本院受理平塘县人民检察院院指控你犯故意伤害罪一案，平塘县人民检察院建议本案适用简易程序审理。本院立案后，在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的》第二百九十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定如下： 本案转为普通程序审理，审理期限从2020年7月24日起重新计算。 院印 二〇二〇年七月二十四日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1044号 原告：陈文茂，男，1981年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：李国磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住阜城县。 原告陈文茂与被告李国磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈文茂到庭参加诉讼，被告李国磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文茂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告6000元及利息。事实和理由：原告陈文茂小名陈山，被告李国磊通过微信联系原告陈文茂去北京地坛医院干彩钢安装，约定每日工钱350元。自2020年3月22日开始工作到5月份，原告陈文茂应得工资35000元左右，中间结算过工资后，被告李国磊欠原告6000元并于2020年6月10日为原告出具欠条，承诺6月31号结清。至今陈文茂未偿还该欠款，请求支持原告诉讼请求。 被告李国磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国磊联系原告陈文茂（小名陈山）为其在北京地坛医院安装彩钢，约定每日报酬350元。自2020年3月22日原告陈文茂开始工作到5月份，期间被告李国磊给付原告部分报酬后，尚欠原告陈文茂劳动报酬6000元，并于2020年6月10日为陈文茂出具欠条予以确认，但被告李国磊至今未予支付。上述事实有原告陈述及其提供的书证欠条、微信聊天截图予以证实。 本院认为，原告陈文茂与被告李国磊之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原告陈文茂已提供劳动服务，被告李国磊应支付劳动报酬，被告李国磊为原告陈文茂出具欠条，视为对债务的认可，故被告李国磊应承担民事责任，支付原告陈文茂劳务报酬6000元。原告陈文茂要求支付利息，请求数额不明确，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国磊于本判决生效之日起10日内给付原告陈文茂劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘重九 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  蔡萍萍 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1044号 原告：陈文茂，男，1981年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：李国磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住阜城县。 原告陈文茂与被告李国磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告李国磊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘重九 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡萍萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3868号原告：吴莉，女，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：田浩楠，男，1997年5月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告吴莉与被告田浩楠民间借贷纠一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴莉的撤诉。案件受理费减半收取1252元、公告费600元，合计1852元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初926号本院于2020年9月29日对原告孔雪勤、马佳佳诉被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0302民初926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0302民初926号民事判决书第一页倒数第二行至第二页第八行原告孔雪勤、马佳佳向本院提出的诉讼请求补正为“1.依法判令被告于30日内为原告办理洛阳市老城区定鼎北路西道北四路南侧鼎城南地块一期G1幢1单元1404号房屋房地产权属登记；2.鉴于被告违约时间太长，应加大违约成本，促进其尽早履约，如2020年8月30日仍未办理完毕，违约金变更为自2020年9月1日起，至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算，每日应向买受人支付全部房价款百分之一的违约金，每月1号支付上个月的违约金；3.2020年8月1日号前支付违约金43606.01元，计算方式：房屋总价为687792元（预售面积153.64平方米，实测面积154.56平方米，最终总价687792元），按合同约定，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，自2018年10月30日起，暂计至2020年7月31日，共634天；4.本案诉讼费用由被告承担”。审判员  顾亦农二〇二〇年十月九日书记员  卢彦伊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11592号申请执行人：刘瑞，男，汉族，1968年10月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郜世举、赵晨龙（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郝申畅，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省唐河县。关于刘瑞诉郝申畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27875号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郝申畅于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年5月2日起按照年利率6%计付至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘瑞负担619元，由被告郝申畅负担4131元。郝申畅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余216750未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冰冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11592号郝申畅：你与刘瑞买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27875号民事判决书已发生法律效力。权利人刘瑞于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3306号原告：戚某1，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：王某，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原告戚某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告戚某1于2020年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告戚某1及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚某1向本院提起诉讼请求：1、请求变更婚生女儿戚芮霏归原告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于××××年结婚，因感情不和，双方于2015年在封丘县民政局办理离婚登记手续，双方当时约定婚生子戚某2由原告抚养，婚生女儿戚芮霏由被告抚养。双方办理离婚手续后，女儿一直仍随原告生活，现双方已经离婚5年，因对生活实际考虑，特诉讼至人民法院，请法院查明事实，依法对该协议进行确认，恳请法院判如所请。被告王某未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求变更婚生女戚芮霏的抚养权有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告戚某1围绕上述审理焦点向本院提交证据材料有：1、离婚证一份、原被告双方签署的离婚协议一份，证明双方在2015年3月11日协议离婚，离婚时约定女儿戚芮霏由被告抚养；2、封丘县寺上村村委会证明一份，证明戚芮霏自出生后一直在本村生活且家庭生活和睦；3、封丘县豫辕幼儿园出具的证明一份，证明戚芮霏于2017年至今一直在该幼儿园上学，且由原告负责接送。4、全国学前教育管理信息系统查询记录截屏一份，证明戚芮霏幼儿园学籍一直在留光镇豫辕幼儿园。5、2018年1月31日奖状一份、2019年元月奖状2份，2020年元月10号奖状1份，证明戚芮霏自2017年起在该幼儿园上学且表现优秀。6、抚养协议一份，证明原被告双方于2019年5月私下达成抚养协议，协议约定女儿变更为归男方抚养，被告签字捺印。被告王某未提供证据材料。经庭审，本院认为，原告提供证据1-5均符合民事证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告提供证据6因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2015年在封丘县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子戚某2由原告抚养，婚生女儿戚芮霏由被告抚养。离婚协议签订后，婚生女儿戚芮霏一直跟随原告戚某1生活，并跟随原告戚某1在封丘县上学。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案中，虽然离婚协议约定婚生女儿由被告王某抚养，但婚生女儿戚芮霏自2017年至今一直跟随原告戚某1生活，并跟随原告在封丘县上学，其已经形成了较为稳定的生活和学习环境，且原告戚某1有抚养能力，故对原告变更婚生女儿由其抚养的诉请，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：变更婚生女儿戚芮霏由原告戚某1直接抚养。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年十月十四日书记员  范晨晨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3730号原告：袁金泉，男，1952年1月14日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被告：牛建荣，男，1989年12月16日出生，住山西省岚县。原告袁金泉与被告牛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金泉之委托诉讼代理人成华锋、姚明秀到庭参加诉讼。被告牛建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金183000元及支付利息（以借款本金4万元为基数自2016年5月5日起至实际付清之日止按年利率10%计算；以借款本金10万元为基数自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率10%计算；以借款本金43000元为基数自2018年2月8日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系战友，基于此被告自2016年5月至2018年2月共向原告借款共计183000元，原告通过现金、银行转账等方式向被告出借上述款项。当时原告考虑到与被告父亲的战友关系，并未让被告出具借条，但被告始终未能偿还上述借款。后在原告要求下原、被告于2019年8月8日就上述借款本息进行了核算，被告向原告出具借条，约定被告还款日为2020年3月底。经原告催要，被告仍未偿还。被告牛建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日被告在借条落款借款人处签字确认，该借条载明：“本人于2016年5月借袁金泉现金肆万元整人民币（40000）2017年11月20日借袁金泉本人壹拾万元整人民币（100000）2018年2月借袁金泉肆万壹仟元整人民币（41000）共计：向袁金泉本人借款拾捌万叁仟元整（183000）本人承诺：其中拾捌万元整投资回报率按10%作为利息至2019年借袁金泉本利息共计叁拾伍万元整（350000）现承诺：2020年3月底前全部还清叁拾伍万元整（350000）见证人：郝志勇2019.8.8借款人：牛建荣身份证号：×××手机号：184XXXXXXXX2019年8月8日”。原告工商银行借记卡账户历史明细单及业务凭证显示：2017年11月20日原告转账被告100000元，2018年2月2日原告转账被告25000元，2018年2月8日原告转账被告10000元。原告微信账单显示：2018年2月2日原告通过微信向被告转账2000元。被告在庭后的询问笔录中陈述：2016年5月5日被告向原告借款4万元属实，2016年5月5日原告转账被告3万元，5月20日左右通过现金给被告1万元；借条是原告写的内容，被告在落款处签字，郝志勇是原告战友，原告所称2017年11月20日被告向原告借款10万元不属实，原告于2017年10月10日左右跟被告说想让被告替原告在CNCPK平台上买一辆宝马X1，被告将欠原告的4万元和原告转给被告的10万元，被告自己贴6万元，共给平台转了20万元（2017年10月21日转入平台），前期每天都有收益，被告将收益通过微信和转账给了原告，2017年11月25日左右，平台收益的提款有所延迟，被告将情况告诉原告，2017年12月左右平台老板被抓，我们有去维权，后平台发出通知说原价不能再提出车，需要加价3.5万元，原告分两次转给被告3.5万元，被告把钱转给平台，后平台黑了，网址也打不开，被告一直在维权，后来因为没有收入向原告借过2000元，其他没有借过钱；被告同意偿还原告4.2万元，13.5万元是投资款，收益原告收了，风险不应该由被告承担；借条是原告写好被告签字的，被告原来写的内容不是这样，原告让被告不用写原委，被告也不愿意签，但最后还是签了。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于2016年5月分两次向原告借款4万元及后来向原告借过2000元予以认可，且同意偿还，应认定被告向原告借款4.2万元的事实。对于涉案借条被告认可签字是其所签，结合被告陈述、涉案借条、银行转账凭证、微信转账记录应认定原告向被告转账的13.7万元，被告承诺为借款。现被告不同意偿还，认为是投资款，风险不应由其承担，违反其当时承诺，故被告的意见本院不予采纳。被告应向原告偿还共计17.9万元。被告未举证证明其已向原告支付，故原告要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。因在借条中被告承诺按投资回报率10%作为利息支付原告，该利息承诺未超过法律依法保护的范围，故被告应向原告支付3万元自2016年5月6日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、1万元自2016年5月21日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、10万元自2017年11月21日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、2.7万元自2018年2月3日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、1万元自2018年2月9日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、2000元自2019年8月8日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款、支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告牛建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金泉17.9万元，并向原告袁金泉支付3万元自2016年5月6日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、1万元自2016年5月21日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、10万元自2017年11月21日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、2.7万元自2018年2月3日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、1万元自2018年2月9日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息、2000元自2019年8月8日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元（已减半）、保全费1688元，由原告袁金泉负担822元，被告牛建荣负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十月九日书记员 崔 渊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3306号本院于2020年10月14日对原告戚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案作出的（2020）豫0727民初3306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫0727民初3306号民事判决书第七行中的“410727198607086267”补正为“410728198607086267”。审判员  马洪光二〇二〇年十月二十六日书记员  范晨晨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3730号申请人：袁金泉，男，1952年1月14日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：牛建荣，男，1989年12月16日出生，住山西省吕梁市岚县。申请人袁金泉与被申请人牛建荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233641.1元或查封被申请人等价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人牛建荣存款233641.1元或查封其他等额财产。案件申请费1688元，由申请人袁金泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君 二〇二〇年八月三十一日书记员 崔 渊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2099号本院于2020年7月27日对原告刘军杰与被告郭小营民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初2099号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初2099号民事判决书中第一页第二行“郑州市惠济区中原区陇海西路387号”补正为“郑州市中原区陇海西路387号”。审判员  杨建华二〇二〇年十月十四日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2099号原告：刘军杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘金萍、王楠（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭小营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘军杰与被告郭小营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告刘军杰的委托诉讼代理人刘金萍、王楠到庭参加诉讼，被告郭小营经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并自立案之日起按照年息6%的标准支付利息至借款实际付清之日止；2、判令本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告以经营需要流动资金为由向原告借款100万元，当时口头约定借款期限3个月。原告于2018年6月11日将借款通过银行转账给被告。后被告以各种理由迟迟不予偿还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一：上海浦东发展银行业务凭证/回单2张、证人张某证言一份，证明原告于2018年6月11日通过上海浦东发展银行向被告转款100万元，汇款用途备注借款，原、被告之间存在借贷法律关系；证据二：委托代理协议一份、费用票据三张、微信支付凭证一份，证明原告为向被告追要欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用。被告郭小营未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系同学兼朋友关系。2018年6月11日，被告郭小营以做装饰工程资金周转为由向原告借款1000000元，口头约定借款期限三个月。原告遂于当日通过上海浦东发展银行账户向被告建设银行账户转款1000000元，汇款用途备注为借款。借款到期后，被告未按期偿还，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，原告为实现债权，申请诉前保全被告财产支出保险费1000元、保全费5000元，委托北京市京师（郑州）律师事务所向被告提起诉讼并支付律师费用10000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转账凭证、汇款备注及证人张某的证人证言，能够相互印证被告因工程装饰资金周转向原告借款的事实，该1000000元借款被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实双方对借款约定有利息的事实，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告应予以承担，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师服务费用10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭小营缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小营于判决生效后十日内向原告刘军杰偿还借款本金1000000元，并自2019年10月17日起以1000000元为基数按年利率6%支付利息至实际付款之日止；二、被告郭小营于本判决生效之日起十日内支付原告刘军杰诉讼担保保险费1000元；三、驳回原告刘军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，共计19360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4435号本院于2020年9月15日对原告崔松山诉被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初4435号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初4435号民事判决书中第一页第三行原告崔松山公民身份号码“410111195907121017”补正为“410111195907121016”。审判员  杨建华二〇二〇年十月十六日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4435号原告：崔松山，男，汉族，1959年7月12日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西，统一社会信用代码54410108750725748A。法定代表人：崔建明，系该村村委会主任。原告崔松山与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称“木马村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔松山的委托诉讼代理人时金山到庭参加诉讼，被告木马村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告崔松山系被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村（原郑州市邙山区毛庄乡木马村)村民。自1992年4月起1993年6月止，被告因响应上级号召积极发展乡镇企业，号召村民集资借给村委会办理工业，从原告处借得现金共计6500元，分别为1992年4月1日借得3000元，约定月息1分；1993年6月8日借得1500元，约定月息1分5厘；1993年6月20日借得2000元，约定月息1分5厘。后原告多次向被告催要借款，被告均以经济紧张为由拒绝履行债务，为维护原告的合法债权，故向贵院提起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6500元及利息26512.50元（暂计至2019年10月18日），共计33012.50元；并从诉讼之日起按约定月利息1.5分计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告木马村委会未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区迎宾路街道办事处木马村村民。被告于1992年4月1日、1993年6月8日、1993年6月20日，分别向原告出具收据各一份，内容载明“收到崔松山现金交纳的集资款3000元，月息暂按壹分计算”、“借崔松山现金（大队办工业）1500元，月息按1分5厘计算”、“借崔松山现金（大队办工业）2000元，月息按1分5厘计算”，该三份收据上均加盖有郑州市邙山区毛庄乡木马村村民委员会的印章。2013年8月10日，时任该村村委会主任的崔建岭在该三份收据上签署“同意：崔建岭。2013.8.10”。另查明，郑州市邙山区现为郑州市惠济区。2019年4月20日，崔建岭出具证明一份，该证明载明：2002年5月至2014年4月，崔建岭先后担任木马村村委会主任、村党支部书记。任职期间，我村五组村民崔松山多次到村委会催要借款。经了解，情况属实，所以崔建岭在三张收据上方签字同意，但因村里经济紧张，一直没有给予解决。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因办工业资金紧张向原告借款6500元，由原告提交的三份借据及原村委会主任出具的证明可以证实，故原告要求被告偿还借款6500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定的利息标准并不违反法律规定，原告主张利息的诉请，依法有据，本院予以支持。故1992年4月1日的借款3000元，按照月息1分计算至2019年12月31日，利息计为9990元，后续利息继续计算至被告款项实际清偿之日止；1993年6月8日的借款1500元，按照月息1.5分计算至2019年12月7日，利息计为7425元，后续利息继续计算至被告款项实际清偿之日止；1993年6月20日的借款2000元，按照月息1.5分计算至2019年12月19日，利息计为9900元，后续利息继续计算至被告款项实际清偿之日止。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效后五日内向原告崔松山偿还借款3000元及利息9990元，并自2020年1月1日起以本金3000元为基数按照月息1分的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止；二、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效后五日内向原告崔松山偿还借款1500元及利息7425元，并自2019年12月8日起以本金1500元为基数按照月息1.5分的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止；三、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效后五日内向原告崔松山偿还借款2000元及利息9900元，并自2019年12月20日起以本金2000元为基数按照月息1.5分的标准向原告支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月十五日书记员  刘 方
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终676号上诉人（原审原告）：康某，男，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：颜某，男，住甘肃省天水市。上诉人康某因与被上诉人颜某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康某上诉称：请求依法裁定撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2403号民事裁定，指令甘肃省天水市秦州区人民法院审理本案。事实和理由：1.原审认定涉案地块四至不清是错误的，上诉人享有该地块的承包经营权，该地块四至明确。上诉人持有的甘（2018）秦州区农村土地经营权第085XXX号《农村土地承包经营权证》能够证明，涉案地块代码为6205021082000XXXXXX，土地面积为1.1亩，东至：颜某1，西至武某，南至田垄（埂），北至田垄（埂），属于上诉人的土地承包经营权的范围；2.被上诉人侵占涉案土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权。2014年，上诉人自新疆返回天水家中，发现被上诉人将涉案地块侵占，上诉人要求被上诉人返还土地未果，多次向信访部门反映，被告知通过法律途径解决，上诉人因此向原审法院提起诉讼。综上，上诉人享有涉案地块的承包经营权，该地块四至明确，被上诉人的侵占行为构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求。颜某答辩称：1.土地确权已完成，有土地证为据；2.涉案土地是在第二轮土地调整时补的，历届村委班子都处理过，区土地管理局也处理过；3.从第二轮土地调整后几十年我一直耕种，地邻为证。康某向一审法院起诉请求：请求判令颜某归还侵占我的土地1.1亩（地块代码6205021082000XXXXXX）并承担20年土地租金损失2000元、10年公粮损失500元。一审法院认为，康某主张颜某侵占了其地块代码为6205021082000XXXXXX的土地1.1亩，并提交了甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第085XXX号农村土地承包经营权证作为依据，该证反映出康某家承包土地中包括地块代码6205021082000XXXXXX的土地1.1亩，该地块“东至：颜某1，西至：武某，南至：田垄（埂），北至：田垄（埂）”。但在现场勘验时，康某主张该地块东侧与颜某家的土地相连；颜某主张争议地块是其兄弟颜某1家的，东侧相连的土地则是其另一兄弟颜某2家的。颜某提交了甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第085XXX号农村土地承包经营权证（颜某家承包证）、甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第085XXX号农村土地承包经营权证（颜某2家承包证）、甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第085XXX号农村土地承包经营权证（颜某1家承包证），但这3份土地承包经营权证登记的承包土地中没有任何一块与康某提交的甘（2018）秦州区农村土地承包经营权第085141号农村土地承包经营权证登记土地相邻，据此可以确认争议地块的“四至”不清。争议地块“四至”明确是人民法院审理此类民事案件的必要前提，而确定承包土地的“四至”并非人民法院的职权，因此康某的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回康某的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人康某与被上诉人颜某因农村土地承包经营权发生纠纷，根据双方提供的农村土地承包经营权证登记的承包地记载，所争议土地“四至”不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，应由政府相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，康某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05民终676号 本院于二〇二〇年十月二十八日对康某与颜某物权保护纠纷一案作出的（2020）甘05民终676号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘05民终676号民事裁定书中“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”补正为“根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款”。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 芬 书 记 员 董 雯
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初132号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人蔡云辉，男，1966年4月18日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，住湖北省监利市。因犯故意伤害罪，于1987年7月10日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被石首市公安局取保候审，于2020年7月24日由本院决定逮捕，2020年7月28日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人王国江，湖北楚望律师事务所律师。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人蔡云辉犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉，被告人蔡云辉及其辩护人王国江、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日18时40分许，被告人蔡云辉无证驾驶已注销的鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车载蔡某、孙某等六人从石首市小河口镇季家咀村回监利县家中，当车沿S329省道由南向北行驶至石首市小河口镇杨苗洲村路段时，遇被害人邓某驾驶“绿佳”牌两轮电动车同向某。被告人蔡云辉在超车时未与被害人邓某确保充足的安全距离，致两车相擦挂,“绿佳”牌两轮电动车倒地后又与同向某的被害人黄某驾驶的“台铃”牌两轮电动车相擦蹭，致邓某、黄某受伤。事故发生后，被告人蔡云辉驾驶肇事车辆逃逸。2020年4月24日，被害人邓某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人蔡云辉负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.被告人蔡云辉的供述与辩解；2.三辆涉案车辆的照片；3.被告人蔡云辉的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表；被害人黄某和邓某的身份信息；到案经过；违法犯罪经历查询证明、（1987）石法刑一字第49号刑事附带民事判决书复印件；酒精吹气测试结果单；认罪认罚具结书；尸检报告及安葬协议；4.被害人黄某的陈述；5.证人孙某、薛某1、蔡某、薛某2、刘某的证人证言；6.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、石首市公安局交通警察大队第421081120200000186号道路交通事故认定书；7.勘察检查笔录及事故照片、现场照片、现场勘验笔录、方位照片；8.审讯录像等证据。公诉机关认为，被告人蔡云辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人蔡云辉有认罪认罚、无证驾驶、前科等情节，建议对其判处有期徒刑三年五个月。本案在审理过程中，被告人蔡云辉与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了谅解。公诉机关调整量刑建议为：判处被告人蔡云辉有期徒刑三年，缓刑四年。被告人蔡云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的肇事逃逸的情节有异议；2.被告人蔡云辉具有自首情节；3.被告人蔡云辉与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了谅解；4.被告人蔡云辉具有认罪认罚情节。综上，建议对被告人蔡云辉判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年9月28日，被告人蔡云辉与被害人近亲属签订了刑事和解协议，后被害人近亲属对附带民事诉讼撤诉并出具了刑事谅解书。湖北省监利市社区矫正工作管理局于2020年10月12日向本院提出了对被告人蔡云辉适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的三辆涉案车辆的照片；被告人蔡云辉的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、被害人黄某的和邓某的身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、（1987）石法刑一字第49号刑事附带民事判决书复印件、酒精吹气测试结果单、道路交通事故认定书、尸检报告及安葬协议、认罪认罚具结书、湖北省监利市社区矫正局调查评估意见书；证人孙某、薛某1、蔡某、薛某2、刘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人蔡云辉的供述与辩解；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；勘察检查笔录、现场勘验笔录及事故照片；审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云辉违反交通运输管理法规驾驶摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了国家刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人蔡云辉具有自愿认罪认罚、达成刑事和解并取得谅解等情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡云辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人蔡云辉与被害人近亲属达成刑事和解并取得了谅解，依法对其从宽处罚。被告人蔡云辉无驾驶资格驾驶机动车辆，依法对其从重处罚；被告人蔡云辉有犯罪前科，酌定对其从重处罚。湖北省监利市社区矫正工作管理局提出了对被告人蔡云辉适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蔡云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 义
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执494号被执行人：王海杰，男，汉族，1987年1月19日出生，住新乡市辉县本院根据（2019）豫0703刑初169号刑事判决书，立案执行王海杰罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十二日书记员  赵福萍
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8735号 原告：玄峥，男，1984年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：崔文，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 关于原告玄峥诉被告崔文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告玄峥在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玄峥撤诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范宏娟
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初132号附带民事诉讼原告人：郭某，女，1934年9月28日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，系邓海清之母。附带民事诉讼原告人：邓某1，男，1982年9月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，系邓海清之子。附带民事诉讼原告人：邓某2，女，1985年4月4日出生，汉族，石首市人，住湖南省岳阳市君山区，系邓海清之女。上列附带民事原告人共同委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告人：蔡云辉，男，汉族，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，监利市人，户籍所在地湖北省监利市，住湖北省监利市。因犯故意伤害罪，于1987年7月10日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被石首市公安局取保候审，于2020年7月24日由本院决定逮捕，2020年7月28日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人郭某、邓某1、邓某2诉被告人蔡云辉交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人郭某、邓某1、邓某2于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、邓某1、邓某2提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某、邓某1、邓某2撤回起诉。审 判 长  聂国富人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 义
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执494号王海杰：你与罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0703刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014398特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2995号 申请执行人：程国忠，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：刘成敏，女，1982年2月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系程国忠之妻，特别授权代理。 被执行人：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行程国忠与张金海劳动合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人张金海发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人程国忠劳务费20186元、案件受理费152元，承担案件申请执行费205元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人张金海名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2014年12月21日），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封，查封期限截止至2022年8月19日。除前述财产外，被执行人张金海无其他可供执行财产，无力承担支付申请执行人劳动报酬的义务。申请执行人程国忠因家庭经济困难，于2020年8月25日向本院提出司法救助申请，同意在司法救助18000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人程国忠18000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2995号 本院在执行申请执行人程国忠与被执行人张金海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张金海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9924号 厦门趣品网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执5848号申请执行人林昭炫与被执行人厦门趣品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第0671号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执5848号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9924号 厦门驴妈妈国际旅行社有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执9924号申请执行人肖静与被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字【2020】第189号仲裁调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执9924号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初126号 原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：沈阳市和平区新兴街**，统一社会信用代码91210100784585392J。 法定代表人：曹晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷玉，女，系公司职员。 被告：沈阳时代印象传媒有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****统一社会信用代码91210102720919525Q。 法定代表人：王超，系该公司负责人。 原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被告沈阳时代印象传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。沈阳铁道文化传媒集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳铁道文化传媒集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈惟一 审判员  李文生 审判员  陈 曦 二〇二〇年十月二十七日  法官助理王希珏  书记员高晗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3026号 申请执行人：肖雄，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张兴祥，男，1967年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 肖雄与张兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7795号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由张兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿肖雄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等153662.05元。案件受理费1474元，鉴定费1300元，合计2774元，由钟明虎负担1942元，张兴祥负担832元。因张兴祥未按上述生效法律文书履行义务，肖雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年10月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张兴祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有5个银行账户，余额分别为0元至15518.36元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并共计扣划18122元（2021年6月9日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。另查明被执行人张兴祥网络资金账户余额为600.1元，本院予以冻结并划拨。以上本案共计到账18722.1元，扣缴申请执行费2217元后余16505.1元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人张兴祥无不动产登记信息。 3.查明被执行人张兴祥无车辆登记信息。 4.查明被执行人张兴祥无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年10月13日通过实地走访调查的形式到被执行人张兴祥无居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。 四、于2020年6月5日向被执行人张兴祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张兴祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖雄，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖雄对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7795号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位18722.1元，扣缴执行申请费2217元后余16505.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余137988.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖雄书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7795号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人肖雄尚未受偿的债权为137988.95元及迟延履行期间的债务利息被执行人张兴祥负有继续向申请执行人肖雄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初126号 沈阳时代印象传媒有限公司： 本院受理沈阳铁道文化传媒集团有限公司诉你方服务合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长、审判员李文生、陈曦组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3026号 本院在执行申请执行人肖雄与被执行人张兴祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1258号申请执行人：吕加加，男，1985年7月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：牛小伟，男，1978年6月19日生，汉族，住沁阳市。吕加加申请执行牛小伟为不当得利纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫0882民初1225号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1258号被执行人牛小伟：你与申请执行人吕加加为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫0882民初1225号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9700元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1761号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：靳俊玲，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵瑞霞，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住清丰县。被告：靳俊珠，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：郑富强，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住清丰县。被告：史志阳，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。户籍地：濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告靳俊玲、郑富强、史志阳到庭参加诉讼，被告赵瑞霞、靳俊珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳俊玲偿还借款本金259000.63元及利息99970.1元，本息合计358970.73元（利息自2017年11月27日计算至2020年5月26日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年4月1日，被告靳俊玲在原告处借款270000元，现借款余额259000.63元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳为被告靳俊玲的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告靳俊玲辩称，借款及担保属实，被告也曾偿还过借款，但是被告靳俊玲丈夫因病花费了很多钱，原告处工作人员也去过被告靳俊玲家中，查看过被告现在的家庭现状，所以现在被告无力一次性还清，希望能与原告协商分期还款。被告郑富强辩称，借款担保属实，愿意积极与原告协商还款。被告史志阳辩称，被告史志阳当时确实签了字，但是具体是给谁担的保并不清楚，这么长时间被告以为已经偿还完毕了。被告赵瑞霞、靳俊珠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、贷款发放授权委托书一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，且经到庭被告质证对其真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告靳俊玲与原告签订个人借款合同，约定借款金额270000元，借款期限自2017年11月27日起至2018年11月27日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳为靳俊玲的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年11月27日，原告依约支付了借款。借款后，被告靳俊玲于2017年11月27日偿还本金10999.37元。另查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告靳俊玲签订的借款合同，与被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，靳俊玲未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告靳俊玲偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳为靳俊玲向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳承担保证还款责任，本院予以支持。被告赵瑞霞、靳俊珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告靳俊玲应偿还原告借款本金259000.63元及利息，被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金259000.63元及利息（自2017年11月27日至还清之日，以本金259000.63元为基数，按照合同约定计算）；二、被告赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，财产保全费2520元，由被告靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十月三十日书记员  张俊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3333号 原告：王飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住埇桥区祁县。 原告：李祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住埇桥区。 原告：徐斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住埇桥区。 被告：韩君亮，男，1969年10月22日出生，汉族，住埇桥区。 被告：杨顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住埇桥区。 王飞、李祥、徐斌与韩君亮、杨顺建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，与2020年7月18日向人民法院申请诉讼保全，要求冻结韩君亮、杨顺在银行的存款200000元。 本院认为，王飞、李祥、徐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对韩君亮、杨顺在银行的存款200000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李景林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1761号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：靳俊玲，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵瑞霞，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住清丰县。被申请人：靳俊珠，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郑富强，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住清丰县。被申请人：史志阳，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。户籍地：濮阳县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在400000元财产价值范围内对被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人靳俊玲、赵瑞霞、靳俊珠、郑富强、史志阳名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊贤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3455号 原告：邱桂初，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：黎军，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告邱桂初与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱桂初的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加诉讼，被告黎军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱桂初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息；2.被告支付原告主张权利所支付的交通费、住宿费、误工费共计6000元；3.被告支付原告主张权利所支付的律师费8000元、诉讼保全保险费1500元(审理中原告增加的诉讼请求);4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月至2020年8月期间，被告多次向原告借款，每次借款金额从几百元到几千元不等，原告向被告支付了借款。截止2020年8月，被告在原告处借款共计105000元，原告多次催收，但被告未按约偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黎军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邱桂初围绕诉讼请求依法提供了证据。由于被告黎军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对邱桂初提供的微信和支付宝转款记录、微信聊天记录、微信视频，本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明邱桂初与黎军建立了借贷关系，符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱桂初从2019年1月15日起至2020年9月8日止，用微信、支付宝向黎军转款共计89180元。 同时查明,经原告邱桂初申请并提交保险公司保函，本院于2020年9月27日依法作出了对被告黎军名下位于四川省仪陇县房屋进行查封的裁定。庭审中,原告提交并称系被告黎军出具通过微信转交给原告的借条影印件,其内容为“借条借款人（黎军）从2019年1月份到2020年9月7日在（邱桂初）处陆陆续续借到人民币105000元,现定于2020年9月10日24点前,借款人全部还清欠款,加两次催收差旅费共计111000元给邱桂初,如到期后未归还,邱桂初由此产生的诉讼费等由黎军负责.借款人黎军2020年9月7日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱桂初向本院提交的向被告黎军微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、微信视频等证据，具有高度盖然性，能够证明邱桂初向黎军实际出借借款89180元的事实。邱桂初已向黎军出借借款，黎军应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，黎军在借条中承诺于2020年9月10日前归还借款，故应从2020年9月11日起视为逾期，本院酌定从2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率一倍计算逾期还款利息。被告黎军未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。对于借款金额，原告邱桂初在庭审中向法庭提交的，称系黎军出具并通过微信转交的《借条》影印件载明的借款金额为105000元，但结合邱桂初提交的转账凭证，不足105000元，同时依据原告邱桂初提交的借款统计表载明向黎军支款均系通过微信或者支付宝转账进行，出借金额为89180元，故本院对原告邱桂初主张的借款本金105000元不予认定，本院以原告邱桂初微信、支付宝转账给被告黎军的金额确定为借款金额。对于原告邱桂初主张为主张权利所产生的交通费、住宿费、误工费6000元的请求，因其未提交证据证明该费用的实际产生，本院不予支持。对于原告邱桂初主张被告黎军承担原告因本案支付的律师费8000元，其并未提交交纳律师费的正规税收发票，本院不予支持。对于原告主张的诉讼财产保全保险费1500元，有原告提交的保函、保险单等予以证明，有相关法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎军于本判决生效后十五日内向原告邱桂初偿还借款本金89180元及诉讼财产保全保险费1500元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年9月11日起，以未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邱桂初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，保全费1075元由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  马向阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3455号 原告：邱桂初，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黎军，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告邱桂初与被告黎军民间借贷纠纷一案中，原告邱桂初于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎军位于四川省南充市仪陇县房屋查封，并提供了保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告黎军位于四川省南充市仪陇县房屋予以查封（房屋产权证号20××48）。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫春梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马向阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3819号 申请执行人：曾贵山，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：王勤秀，女，1965年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 曾贵山与孙龙福、王勤秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7486号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限被告孙龙福、王勤秀于本判决生效后十五日内共同偿还曾贵山利息378666.66元。孙龙福、王勤秀承担案件受理费4884元。因孙龙福、王勤秀未按上述生效文书履行义务，曾贵山向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙龙福、王勤秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被孙龙福、王勤秀至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月14日、2020年10月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙龙福在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义坪东支行等有22个银行账户，余额分别为0元至110781.46元不等；查明被执行人王勤秀在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有6个银行账户，余额分别为0元至1009.15元不等。本院于2020年7月16日对上述二被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂无法扣划银行账户内存款。 2.查明被执行人王勤秀名下无机动车登记信息；查明被执行人孙龙福名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，注册日期：1996年5月1日），因上述车辆下落不明，未能实际扣押。经告知申请执行人，其认为该车注册年限较长，无处置价值，故本案不要求查封处置。 3.查明被执行人王勤秀名下无不动产登记信息；查明被执行人孙龙福名下位于贵州省兴义市XX新区有混合结构房屋一栋（房屋所有权证书编号：监证XXXXXX号，建筑面积459.26㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业股份有限公司下五屯支行）。本院于2020年6月19日以（2020）黔2301执604号之一执行裁定书对该房屋进行查封，查封期限为三年。经告知申请执行人，其认为该房屋已抵押给银行，且被执行人在法院涉案众多，故本案不要求处置该房屋。 4.查明被执行人孙龙福、王勤秀无工商登记、证券、保险信息。 三、申请执行人称二被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年7月14日向被执行人孙龙福、王勤秀发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月26日依法将孙龙福、王勤秀纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾贵山，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾贵山对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7486号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余383550.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人孙龙福名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙龙福、王勤秀有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾贵山书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7486号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为383550.66元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙龙福、王勤秀负有继续向申请执行人曾贵山履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理廖书旋 书记员李珊珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1694号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，董事长。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初323号民事判决书，申请执行被执行人唐晓艳、茆万鹏借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金40万元，并支付逾期利息（自2019年11月21日起至实际偿还之日止，以40万元为基数，按年利率12.3%计算）及按合同约定计算的复利；江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权以唐晓艳、茆万鹏设定抵押的位于县城新天地广场8号楼2-602室房产(苏（2018）射阳县不动产证明第0005298号)，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权优先受偿；茆万鹏对唐晓艳的上述还款义务中，江苏射阳太商村镇银行股份有限公司就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费7300元，减半后收取3650元，执行费5955元，由唐晓艳、茆万鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人唐晓艳、茆万鹏名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人茆万鹏名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人唐晓艳、茆万鹏名下房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长翟晓萍，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人唐晓艳、茆万鹏名下银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初323号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1694号 申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王建良，董事长。 被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初323号民事判决书，申请执行被执行人唐晓艳、茆万鹏借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内,向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金40万元，并支付逾期利息（自2019年11月21日起至实际偿还之日止，以40万元为基数，按年利率12.3%计算）及按合同约定计算的复利；申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权以被执行人唐晓艳、茆万鹏设定抵押的位于县城新天地广场8号楼2-602室房产(苏（2018）射阳县不动产证明第0005298号)，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权优先受偿；被执行人茆万鹏对被执行人唐晓艳的上述还款义务中，申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人茆万鹏承担保证责任后，有权向被执行人唐晓艳追偿；驳回申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半后收取3650元，执行费5955元，由被执行人唐晓艳、茆万鹏负担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐晓艳、茆万鹏的银行存款合计409605元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王书洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3819号 本院在执行申请执行人曾贵山与被执行人孙龙福、王勤秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王勤秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执895号冯洁、孟彪：申请执行人冯洁与被执行人孟彪抚养费纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人孟彪主动履行还款义务，于2020年10月27日将本案案款20470元支付给申请执行人冯洁；上述事实有询问笔录等证实。至此，冯洁向本院申请执行的（2017）苏0492民初2270号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执895号申请人：冯洁，女，1990年2月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孟彪，男，1988年3月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人冯洁向本院申请强制执行本院作出的(2017)苏0492民初2270号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孟彪未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟彪的银行存款人民币20677元（含执行款20470元、执行费207元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年九月九日书记员 张筱佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1674号原告：张新华，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市宇辰建筑工程有限公司，住所地：驻马店市置地大道（原淮河大道）置地华庭E座东5单元9层东户，统一社会信用代码;91411700MA3X530J3U。法定代表人：赵秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张新华与被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新华的委托诉讼代理人彭大明、被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决偿还原告30500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月底，被告在确山县产业集聚区租赁驻马店钧汇建材有限公司的混凝土搅拌站南线，从事混凝土搅拌业务。当时被告在该搅拌站项目经理赵现启聘任原告为现场负责人，赵现启安排我联系购买筛沙设备，在选择好生产筛沙机的厂家上蔡县隆鼎环保设备有限公司后，赵现启安排其亲戚郭伟等人去谈价钱，并当场支付定金5000元，五天后上蔡县隆鼎环保设备有限公司通知要求把剩余的货款30500元（含运费）汇过去才能发货，原告经请示赵现启后，赵现启安排我先把30500元货款垫付给供货厂家。原告按照赵现启的指示在2019年5月13日把30500元货款通过我本人的手机银行转给了上蔡县隆鼎环保设备有限公司指定的收款人马俊伟的银行账户，上蔡县隆鼎环保设备有限公司收到货款后于第二天就把设备送到了被告厂区内。后来我几次向赵现启要求偿还我为被告公司垫付的货款，但至今仍然没有偿还，并且被告又与驻马店钧汇建材有限公司解除了搅拌站租赁合同，不再从事混凝土搅拌业务。综上所述，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司辩称，1、被告通过原告介绍认识胡国造租赁其经营的驻马店钧汇建材有限公司的混凝土搅拌站南线，原告入伙被告经营该项目，出资30000元购买的筛沙设备。2、原告与被告是合伙关系，原告俗称被告聘任为现场负责人及垫付款项不属实，被告从未让原告垫付任何款项。3、由于钧汇公司未交付混凝土生产设备办公用具住房，导致被告没法进场生产，该生产线没有生产经营，双方解除租赁合同，因原告与胡国造比较熟悉，原告主张其从被告交给钧汇公司的500000元租金中直接领走其30000余元的款项，其还称有一分部工人工资需要支付，被告同意其从钧汇公司直接领走45000元。4、钧汇公司直接退还给被告326000元，原告从钧汇公司领走45000元，由于钧汇公司未退还剩余租金，被告起诉至法院，认可了原告从钧汇公司直接领走的45000元及直接退还给被告的326000元，共计371000元。5、原告已从钧汇公司应退还给被告的租金中领走了其投资款项，原告诉求30500元及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月底，被告在确山县产业集聚区租赁驻马店钧汇建材有限公司的混凝土搅拌站南线，从事混凝土搅拌业务。2019年5月13日，原告张新华通过其手机银行向上蔡县隆鼎环保设备制造有限公司负责人马俊伟的银行账户转款30500元，用于购买筛沙设备。上蔡县隆鼎环保设备制造有限公司收到货款后把设备送到了被告厂区内。本院（2020）豫1725民初466号判决认定，被告驻马店市宇辰建筑有限公司起诉驻马店钧汇建材有限公司租赁合同纠纷时，其诉讼请求是要求退还部分租金，返还筛沙设备，本院判决驻马店钧汇建筑有限公司返还驻马店市宇辰建筑工程有限公司的筛沙设备。后原告张新华向被告要求返还其支付的30500元未果。本院认为，本案争议的焦点是原告系受被告指派垫付30500元货款还是双方存在合伙关系、该款系原告出资。从审理查明的事实看，现双方对以张新华名义出资的30500元系用于购买筛沙设备均无异议。从常理看，被告作为商事主体，比自然人对相关法律更应了解，如果双方系合伙关系，一般应有书面协议，但被告没有提供双方之间的合伙协议，且原告对合伙关系不予认可。本院（2020）豫1725民初466号判决认定，原告支付货款购买的筛沙设备的所有权属于被告，并未认定原告和被告存在合伙关系。可见，原告所述受被告指派垫付货款较为可信，对被告辩解双方系合伙关系的意见不予采纳。被告还辩解案涉的30500元货款已经由驻马店钧汇建材有限公司在向其返还租赁费时以冲抵租赁费的方式支付给了原告，但被告没有证据证明，故本院对该辩解意见亦不予采纳。本院按照法定程序，全面、客观地审核了当事人陈述、证人证言、书证等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案直接证据和间接证据综合判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，本院认定案涉的30500元货款系原告受被告指派垫付的。原告请求判令被告返还30500元，于法有据，应予支持。但对其请求利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新华垫付款30500元；二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  白 露人民陪审员  高明超人民陪审员  孙莹莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方培旺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3268号 申请执行人：尤敏勇,女，1956年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 尤敏勇与李象坤、王修兰民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的人民法院（2019）黔2301民初7543号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限李象坤、王修兰于本判决生效之日起十日内支付尤敏勇货款45000元及2016年的逾期付款利息8100元，共计53100元，并支付尤敏勇以45000元的货款为基数，从2017年1月9日起，按月利率1.5%计算至45000元货款清偿完毕之日止的逾期付款利息。诉讼费2205元，由李象坤、王修兰负担2000元，尤敏勇负担205元。李象坤、王修兰未按照生效法律文书主文履行确定的义务，尤敏勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李象坤、王修兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李象坤、王修兰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月12日、2020年10月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李象坤在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、中国工商银行股份有限公司兴义兴仁支行等有9个银行账户，余额为0元至7189.46元不等，本院于2020年6月15日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月14日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂无法扣划账户内存款。查明被执行人王修兰在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、中国工商银行股份有限公司兴义分行卡中心等有15个银行账户，余额为0元至4200元不等，本院于2020年6月15日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月14日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。并从被执行人王修兰银行账户扣划4200元，扣缴本案申请执行费727元后，余款转入王修兰在本院的系列案中扣缴申请执行费，其中（2019）黔2301执1890号案件转入1755元，（2019）黔2301执900号案件转入343元，（2020）黔2301执3712号案件转入1202元，余款173元已兑现申请执行人尤敏勇。 查明被执行人李象坤、李修兰名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人李象坤、王修兰名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人李象坤、王修兰名下无工商登记、证券、收益性保险信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年6月12日向被执行人李象坤、王修兰发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将被执行人李象坤、王修兰纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尤敏勇，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人尤敏勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7543号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4200元，扣缴本案申请执行费727元后，余款转入王修兰在本院的系列案中扣缴申请执行费，其中（2019）黔2301执1890号案件转入1755元，（2019）黔2301执900号案件转入343元，（2020）黔2301执3712号案件转入1202元，余款173元已兑现申请执行人尤敏勇，本案债权尚余54927元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李象坤、王修兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尤敏勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7543号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尤敏勇尚未受偿的债权为54927元及逾期利息元、迟延履行期间的债务利息，被执行人李象坤、王修兰负有继续向申请执行人尤敏勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4641号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街****网点。统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，系行行长。 委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：张祖铭，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张祖铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张祖铭名下位于瓦房店市共济办事处仙洞街17号3单元5层2号的房产（产权证号：瓦房权证共私字第××号）。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行以自有财产提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被告张祖铭名下位于瓦房店市的房产（产权证号：瓦房权证共私字第××号）。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宏彦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3268号 本院在执行申请执行人尤敏勇与被执行人李象坤、王修兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王修兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1674号原告张新华，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所，代理权限为特别授权。被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司住所地：驻马店市置地大道（原淮河大道）置地华庭E座东5单元9层东户。法定代表人：赵秀菊，统一社会信用代码：91411700MA3X530J3U。委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所，代理权限为特别授权。本院于2020年6月18日受理了原告张新华与被告驻马店市宇辰建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理，本院认为，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 白 露二〇二〇年九月九日书记员 方培旺
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执908号（二）广西裕华建设集团有限公司：赵世国、张华申请执行广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为296807.76元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人赵世国、张华。至此，赵世国、张华向本院申请执行的（2020）黔2728执908号已全部执行完毕。审判员 ： 李 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 ：饶茜涵