wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11036号原告：谭翠甜，女，1960年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人牛朝干，男，1957年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告丈夫。被告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国、彭晶晶，河南文苑律师事务所律师。原告谭翠甜诉被告宋建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭翠甜及委托诉讼代理人牛朝干，被告宋建红及其委托诉讼代理人彭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭翠甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建红返还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告宋建红向原告支付300000元的利息（以300000元为基数，自2014年2月22日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算。共计60个月利息，已付24个月利息，剩余36个月利息未付）。事实与理由：被告于2014年2月22日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告交付款项后，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借谭翠甜现金叁拾万元整（300000.00元整）月息贰分。借款人：宋建红2014年2月22日”。2019年3月1日，被告向原告指定代收人谭清华偿还借款150000元，余款150000元借款及所有利息均未偿还完毕。为维护原告的权益，诉至法院。被告宋建红辩称：原被告双方已就案涉债权债务的清偿达成和解协议，现原告要求被告立即偿还借款150000元及利息的诉讼请求条件尚未成就；原被告双方的债权债务关系应当从2019年3月1日起计算；原告请求的利息错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告宋建红向原告谭翠甜借款300000元，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款300000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借谭翠甜现金叁拾万元整（300000元整），月息贰分，借款人宋建红”。借款后，经原告催要，被告宋建红已于2019年3月1日借款150000元，剩余借款本金150000元未返还。案件审理过程中，原告谭翠甜与被告宋建红于2020年10月29日自行签署调解协议书一份，甲方为谭翠甜，乙方为宋建红，内容载明：“甲方诉乙方民间借贷纠纷一案，双方经过协商，自愿达成如下协议：一、乙方于2021年12月31日前一次偿还本金15万元；二、本案利息从驿城区人民法院（2017）豫1702民初3283号民事判决书执行款利息中予以解决；三、诉讼费、保全费由乙方承担；四、本合同一式三份，甲乙双方及驿城区法院各执一份，此协议甲乙双方签字后生效”。原被告对该协议的真实性均不持异议，原告陈述因该协议中约定的第二条“本案利息从驿城区人民法院（2017）豫1702民初3283号民事判决书执行款利息中予以解决”侵犯第三人的权益，协议实际并未履行。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告宋建红向原告谭翠甜借款300000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，经原告催要，被告已返还部分借款本金150000元，剩余借款本金150000元及利息部分，原被告双方于2020年10月29日签署调解协议书一份，该协议原、被告双方均不持异议，系原被告双方真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。原被告双方虽对协议中第二条“本案利息从驿城区人民法院（2017）豫1702民初3283号民事判决书执行款利息中予以解决”存在争议，但该争议不影响协议其他条款的法律效力，该协议第一条明确约定“乙方于2021年12月31日前一次偿还本金15万元”，现该借款约定的还款期限尚未到期，原告亦无证据证明其可以要求被告提前还款，应承担举证不能的法律后果，对其本案诉求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭翠甜的诉讼请求。案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，两项合计2920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十七日书记员  杜若飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1776号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：吴佐洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：陈声霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人吴佐洪、陈声霞物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佐洪、陈声霞名下价值5904.40元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴佐洪、陈声霞名下价值5904.40元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1776号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：吴佐洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈声霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告吴佐洪、陈声霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告吴佐洪、陈声霞的共同委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计5694.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用5694.40元（欠费期间2018.6.01-2020.8.31，其中物业服务费1604.20元、电梯运行费780元、代收生活垃圾处理费182元、专项维修资金247.20元、电费分摊93.60元、代收水费463.30元、二次加压电费122.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元、违约金2199.30元）。 被告吴佐洪、陈声霞辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、更换发电机电瓶分摊费用、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于更换发电机电瓶分摊费用。原告没有提交发票证实，该费用是否实际发生、是否合理，有待核实。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费1604.20元、电梯运行费780元、代收生活垃圾处理费182元、专项维修资金247.20元、电费分摊93.60元、代收水费463.30元、二次加压电费122.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计3495.20元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益,如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计3495.20元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴佐洪、陈声霞向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1604.20元、电梯运行费780元、代收生活垃圾处理费182元、专项维修资金247.20元、电费分摊93.60元、代收水费463.30元、二次加压电费122.40元、更换发电机电瓶分摊费用2.50元，合计3495.20元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费79元，合计104元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担40元，被告吴佐洪、陈声霞负担64元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1765号申请执行人：张立新，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省宁乡市回龙铺。委托代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，领取执行标的等。被执行人：梁富根，男，汉族，1951年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人张立新与被执行人梁富根民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁富根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁富根银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人梁富根同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十月九日书记员  孔维汉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1301号原告：孙淑君，女，1990年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**银座佳驿酒店**。法定代表人：程志光，该公司总经理。原告孙淑君与被告烟台豪装装饰有限公司装饰装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安忠辉人民陪审员  郭红君人民陪审员  柳玉仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜彦宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1765号申请执行人：张立新，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省宁乡市回龙铺。委托代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，领取执行标的等。被执行人：梁富根，男，汉族，1951年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人张立新与被执行人梁富根民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1301号原告：孙淑君，女，1990年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**银座佳驿酒店**。法定代表人：程志光，该公司总经理。原告孙淑君与被告烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑君到庭参加诉讼，被告烟台豪装装饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修首付款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月4日与被告签订了《家庭居室装修工程施工合同》以及相应的补充协议，并于合同当日交付首期款一万元。2018年已与被告无法联系，直至2019年年初时在网络上看到被告是骗子公司的信息，所以原告向莱山当地派出所报案，移交到莱山公安局刑侦大队后撤案。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告烟台豪装装饰有限公司既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙淑君为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、家庭居室装修工程施工合同一份，证明2017年7月4日原、被告签订装修合同，约定被告对原告五洲国际34号503室进行装修，合同总价4万元，分期付款，工程期限60天。2、收款收据一份，证明2017年7月4日原告向被告支付工程预约金1万元。3、烟台市公安局莱山分局撤销案件决定书一份，证明被告涉嫌合同诈骗案，2019年5月31日被公安部门撤销立案。4、微信聊天截图两张，证明被告承诺于2019年装修工程开工，经原告联系，被告一直未予回复，也未对合同工程进行施工。被告烟台豪装装饰有限公司未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙淑君与被告烟台豪装装饰有限公司于2017年7月4日签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定被告对原告所有的位于五洲国际34号503室进行装修，合同总价4万元，分期付款，工程期限60天，原告孙淑君向被告烟台豪装装饰有限公司支付首付款10000元,但被告一直未对合同工程进行施工。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后，应按合同约定按期对工程进行施工，但被告以实际行动证明其不再履行合同，故原告主张被告返还装修首付款10000元，于法有据，本院予以照准。被告烟台豪装装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台豪装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙淑君装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台豪装装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  郭红君人民陪审员  柳玉仙二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜彦宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初279号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人高俊华，男，1967年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人高俊华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日1时25分左右，被告人高俊华（准驾车型C1）醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口向右转弯时，未能注意安全驾驶，与沿阜阳路由南向北行驶被害人沈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损，发生交通事故后，被害人沈某报警，被告人高俊华知道其报警未离开现场，后民警到现场将其带回处理。 经安徽天正司法鉴定中心对高俊华所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人高俊华血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人高俊华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人沈某的陈述、被告人高俊华的供述笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、和解协议书、谅解书、户籍证明、身份证复印件、归案经过、取保候审决定书、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高俊华明知他人报警，在现场等候，无拒捕等情形，归案后能如实供述犯罪事实，视为自动投案，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高俊华拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人高俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高俊华归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人高俊华向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高俊华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初279号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人高俊华，男，1967年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年10月14日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人高俊华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人高俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日1时25分左右，被告人高俊华（准驾车型Ｃ1）醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口向右转弯时，未能注意安全驾驶，与沿阜阳路由南向北行驶被害人沈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损，发生交通事故后，被害人沈某报警，被告人高俊华知道其报警未离开现场，后民警到现场将其带回处理。 经安徽天正司法鉴定中心对高俊华所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人高俊华血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人高俊华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人沈某的陈述、被告人高俊华的供述笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、和解协议书、谅解书、户籍证明、身份证复印件、归案经过、取保候审决定书、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高俊华明知他人报警，在现场等候，无拒捕等情形，归案后能如实供述犯罪事实，视为自动投案，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高俊华拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人高俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高俊华归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人高俊华向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高俊华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  范永强 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1061号呼东林：你与张成祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初78号判决已发生法律效力。申请执行人张成祥于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼东林向申请执行人张成祥清偿借款本金50000元及自2015年12月18日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、案件受理费由被执行人承担。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3393号 申请执行人：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨文燕，女，1972年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨家勇与杨文燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初9377号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、杨文燕于本判决生效之日起十日内偿还杨家勇借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数按年利率6%从2018年4月19日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回杨家勇的其余诉讼请求。诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元）由杨家勇负担50元，杨文燕负担1100元。因杨文燕未按上述生效法律文书履行义务，杨家勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向被执行人杨文燕发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月18日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨文燕在中国工商银行、中国农业银行等银行有27个银行账户，可用余额为0至57.46元；本院已于2020年6月22日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人杨文燕名下登记位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：2XXXXX2，建筑面积：57.26平方米），本院己于2020年10月10日在不动产登记机关予轮候查封，经询问申请执行人，其认为该房屋价值明显大于申请执行标的，不要求处置。 3．查明被执行人杨文燕名下登记有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,注册日期：2009年10月20日），该车下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其不要求查封处置。 4．查明被执行人杨文燕无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月18日向被执行人杨文燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并于2020年10月12日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨文燕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨家勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨家勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初9377号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24100元未能实现。 本院认为，除被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文燕有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨家勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初9377号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨家勇尚未受偿的债权24100元，被执行人杨文燕负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1061号申请执行人：张成祥，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：呼东林，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人张成祥与被执行人呼东林民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初78号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人呼东林清偿申请执行人张成祥借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人呼东林账户内共有存款4485.13元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人呼东林不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、依法对被执行人呼东林采取了拘留措施，待找到被执行人再实际实施。5、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执1061号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3393号 本院在执行申请执行人杨家勇与被执行人杨文燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨文燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3840号王仁峰：你（单位）诉大连昌盛驾驶员培训有限公司关于教育培训合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是646596。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十月二十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3840号原告：王仁峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王磊（原告姐姐），女，1986年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连昌盛驾驶员培训有限公司，住所地大连市旅顺口区友谊路**。法定代表人：卢元昌，该校校长。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣，女，1982年6月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。原告王仁峰与被告大连昌盛驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月17日，原告王仁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为50元，由原告王仁峰负担。审判员  王健二〇二〇年十二月十七日书记员  林乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3756号原告：徐财，男，1974年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：姚义杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住兴化市。原告徐财与被告姚义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十月八日书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3756号原告：徐财，男，1974年10月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：姚义杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住兴化市。原告徐财与被告姚义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐财的委托委托代理人丁永良到庭参加诉讼，被告姚义杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐财向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款29200元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告在兴化市渭水水产品市场经营收购螃蟹，原告将养殖的螃蟹卖给被告。2018年10月19日经双方结算，被告共欠原告螃蟹款29200元，并约定45天结清，到期后原告多次催要但被告未付，目前电话为空号，下落不明，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告姚义杰未到庭答辩。经本院审理查明，被告姚义杰向原告徐财购买螃蟹，双方经结算，被告姚义杰于2018年10月19日向原告徐财出具欠条一份，载明：“今欠徐财货款螃蟹29200元整，欠款人姚义杰，45天结清”，欠条出具后被告未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告徐财提供的由姚义杰签字确认的欠条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买螃蟹并拖欠货款的事实，有原告提供的由被告签字确认的欠条为凭，本院予以采信，被告未按约定结清货款，应承担继续履行的责任，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张被告自起诉之日起按实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚义杰于本判决生效后五日内给付原告徐财货款29200元及利息损失（以29200元为基数，从2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告姚义杰承担，此款由被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元。审 判 长 赵 怡人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 霏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初856号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**Ａ5集中辅助区****。 法定代表人，周健，董事长。 委托诉讼代理人：吴钢华，男，1967年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王登科，男，汉族，1981年5月4日出生，住河北省衡水市阜城县。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大刚融资租赁公司）与被告王登科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告大刚融资租赁公司的委托诉讼代理人吴钢华到庭参加诉讼，被告王登科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大刚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登科向原告大刚融资租赁公司支付剩余租金3723.32元（每期应付租金1374.44元，应付3期租金，保证金400元冲抵）；2.被告向原告支付延迟付款逾期违约金（2018年9月13日为第一期未付租金，2018年11月为最后一笔，违约金以每期应付租金1374.44元为本金，按年利率24%的标准计算，截至2018年11月的违约金为1374.44元*月利率2%*（2+1）=82.47元；从2018年11月之后的利息计算以3723.32元为本金，暂计算至2019年11月13日，按年利率24%的标准计算，利息为3723.32元*年利率24%*1年=893.6元，以上合计976.07元），剩余利息计算至实际清偿日为止。事实和理由：2015年11月13日，原告大刚融资租赁公司与被告王登科签订《汽车融资租赁合同》、《汽车买卖合同》，约定由原告向被告购买江铃小汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金1374.44元，被告需在每月的13日向原告支付租金。同时，双方还签订《抵押合同》，被告以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定支付了购车款38100元（保证金400元在融资租金中予以冲抵），并将车辆交给被告使用，但被告仅支付了33个月的租金，至今未支付剩余3个月的租金。被告的行为给原告造成了巨大的损失，按照《汽车融资租赁合同》约定，原告有权向被告追索欠付租金并按合同约定收取违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。考虑到被告连租金都拖欠无力支付，原告将逾期违约金予以酌情减免，按年利率15.6%主张逾期违约金。 王登科未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告大刚融资租赁公司与被告王登科签订《汽车买卖合同》约定原告向被告购买江铃小汽车一辆（车牌号为津Ａ×××××），价款为80900元，交付方式为占有改定。同日原、被告签订《汽车融资租赁合同》，原告将江铃小汽车一辆（车牌号为津Ａ×××××）以售后回租的方式租赁给被告使用，租赁期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月12日止，每月租金1374.44元，每月的13日支付租金，被告向原告交付保证金400元，双方签订《抵押合同》，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，车辆由被告使用，经被告出具确认函，原告尚需向被告支付购车款38100元，2015年11月17日原告通过银行转账向被告支付了购车款。被告租赁车辆后支付了33个月的租金，尚欠原告3个月的租金，共计1374.44元／月×3月＝4123.32元，扣除被告交付的保证金400元，被告尚需向原告支付租金3723.32元。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》约定，被告若未按期支付租金，应支付违约金，按每日逾期租金乘以千分之三且最低金额为人民币100元/天。 本院认为，原告大刚融资租赁公司与被告王登科签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订《汽车融资租赁合同》后按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告即应按照合同约定支付租金，被告未能如约支付租金，有违诚实信用原则，现原告要求被告给付剩余3个月的租金共计3723.32元，于法有据，予以支持。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》约定，被告若未按期支付租金，应给付原告违约金，每日违约金为逾期租金乘以千分之三且最低金额为人民币100元/天。诉讼中原告主张逾期违约金按年利率15.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告共拖欠原告三个月租金，这三个月期间的违约金以每期应付租金1374.44元为基数，按年利率15.6%的标准计算，共计为1374.44元/月×年利率15.6%÷12×3月=53.6元；自2018年12月1日起以拖欠租金3723.32元为基数按年利率15.6%的标准给付原告违约金，至租金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王登科于本判决生效之日起三日内给付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租赁费3723.32元及2018年11月份前的违约金53.6元，合计3776.92元，自2018年12月1日起以拖欠租金3723.32元为基数按年利率15.6%的标准给付原告违约金，至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代彦新 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  高晓华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘俊秋
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初856号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：周健 委托诉讼代理人：朱二刚，该公司员工。 被告：王登科，男，1981年5月4日出生，汉族，住衡水，住衡水市阜城县iv> 原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告王登科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王登科下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  代彦新 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘俊秋
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执850号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与李永尚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0703民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永尚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014897特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执850号申请执行人：李某,男,汉族,1975年7月21日出生,住河南省新乡市封丘县。被执行人：王某1，女,汉族,1969年8月21日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张某2，男，汉族，1993年12月1日出生，住址同上。被执行人：张某1，女，汉族，2006年9月8日出生，住址同上。被执行人：王某2,女,1941年7月2日出生,住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、张某2、张某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人李某向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  兰 剑
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1737号 申请执行人:胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:祝建刚，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祝建刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝建刚银行存款131850.00元（本金130000.00元、执行费1850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十八日 书记员  李锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12911号 申请人：龚云青，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：王梦悦，女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：沈国丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 龚云青与王梦悦、沈国丽、王建忠民间借贷纠纷一案中，申请人龚云青于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梦悦、沈国丽、王建忠价值人民币38万元的财产采取财产保全措施，申请人龚云青已提供担保。 本院经审查认为，申请人龚云青的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梦悦、沈国丽、王建忠的银行存款人民币38万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐春燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1737号 胡建伟、祝建刚： 胡建伟与祝建刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡建伟向本院申请执行的（2020）川0802民初1495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3553号 申请执行人：吕元金，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王寿红，男，1996年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王芝国，男，1966年10月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吕元金与王芝国、王寿红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初2118号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限王寿红、王芝国于本判决生效后十日内偿还吕元金借款本金30000元及逾期还款利息(利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2018年3月8日起计算至清偿之日止)；二、驳回吕元金的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王寿红、王芝国承担。因王寿红、王芝国未按上述生效法律文书履行义务，吕元金向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月23日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王芝国在中国工商银行、中国建设银行有7个银行账户，可用余额为0元至3500元不等；被执行人王寿红在中国工商银行、中国建设银行有41个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款3500元兑现申请执行人。 2．查明被执行人王寿红、王芝国无不动产登记信息。 3．查明被执行人王寿红、王芝国无车辆登记信息。 4．查明被执行人王寿红、王芝国无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月23日向被执行人王寿红、王芝国发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕元金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2118号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3500元，本案债权尚余26775元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕元金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2118号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吕元金尚未受偿的债权26775元及迟延履行期间的债务利息被执行人王健负有继续向申请执行人吕元金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3553号 本院在执行申请执行人吕元金与被执行人王寿红、王芝国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3103号 原告:唐兰桂，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：翁桂明，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路中段**辰华财富中心**，统一社会信用代码913503006830943838。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，男，公司员工。 被告：吴金庆，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站，住所地，住所地福建省莆田市涵江区港头路****会信用代码92350303MA2Y20NK27。 经营者：杨昌兴，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**正容大厦****1350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：陈新芹，女，公司员工。 原告唐兰桂与被告翁桂明、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。根据原告唐兰桂的申请，本院通知吴金庆、莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。2020年10月9日，原告唐兰桂申请撤回对被告莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站的起诉。 本院认为，唐兰桂申请撤回对莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐兰桂撤回对莆田市涵江区捌壹陆货物寄存站的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年十月九日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢545号申请执行人李梅,女,汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。身份证号码6124011XX********。被执行人李**，男,汉族1989年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码6124011********。原告李梅诉被告李**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5045号民事判决书，判令由被告李**在本判决生效后十日内向原告李梅偿还借款112000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李**负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，双方于2020年5月15日双方当事人达成和解，被执行人李**自2020年8月开始，每个月向李梅偿还2万元。现因被执行人未按和解履行义务，申请执行人李梅向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人李**名下有别克牌汽车一辆（车牌号：陕GQXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：查封被执行人李**所有的别克牌汽车一辆（车牌号：陕GQX**）。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执恢545号 申请执行人:李梅,女,汉族，安康市汉滨区人，住本区石转镇。身份证号码6124011XXX********。 被执行人:李**，男,汉族1989年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码6124********。 原告李梅诉被告李**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5045号民事判决书，判令由被告李**在本判决生效后十日内向原告李梅偿还借款112000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李**负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，双方于2020年5月15日双方当事人达成和解，被执行人李**自2020年8月开始，每个月向李梅偿还2万元。现因被执行人未按和解履行义务，申请执行人李梅向本院申请恢复强制执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，发现其名下有别克牌汽车一辆，本案轮候查封。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人李**无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月2日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0902执147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1848号申请执行人唐新坤，女，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。本院作出的（2020）湘0203民初1969号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款4061.92元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人唐新坤办理好位于株洲市芦淞区芦淞路4号《新城中网络批发市场》1栋2层205号房屋的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月九日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1848号 申请执行人唐新坤，女，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：唐望。 申请执行人唐新坤与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4016号 申请人：东莞市展发石油化工有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：陈会荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 原告东莞市展发石油化工有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市展发石油化工有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款456557.19元或查封、扣押等额价值的财产。申请人东莞市展发石油化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202013060000001773）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款456557.19元或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4016号 原告：东莞市展发石油化工有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：陈会荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王兴周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟福洋、刘晓楠，公司员工。 原告东莞市展发石油化工有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市展发石油化工有限公司委托诉讼代理人龙春华、被告中铁十八局集团有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市展发石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币456557.19元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息11820.45元。（以456557.19元为本金，从2020年1月21日起计，按照中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年9月16日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订《柴油买卖合同》，合同编号：1-WZ-2017-惠清-1-039，就中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部柴油采购事宜达成合意，《柴油买卖合同》第六条第二款约定货款的支付时间：在供货金额达到大于或等于500万元（人民币）的第二个月起，同时在甲方确认已收到乙方发票并上账后，20个工作日内开始向乙方支付材料总欠款35%货款，留10%作为质量保证金，剩余55%累计到下一个支付周期一同支付，以此类推，直至最后一个周期。根据对账单及送货单可知，自2017年7月起至2020年1月止，原告共向被告运送货物货款15151457.8元，收到货款14694900.61元。应收未收到货款456557.19元。截止至2020年9月10日，被告尚拖欠原告货款456557.19元。经原告多次催告，被告仍不支付剩余货款，被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好诉诸法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 中铁十八局集团有限公司辩称，对原告诉称的欠款我公司核实后不存在欠款，需要在原告提交证据后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告东莞市展发石油化工有限公司作为乙方，与被告中铁十八局集团有限公司作为甲方于2017年签订了《柴油买卖合同》，就中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部柴油采购事宜达成一致，由乙方为甲方提供柴油，最终数量以甲方实际签认的数量为准。双方关于结算与货款支付约定如下：6.2货款的支付时间：……在供货金额达到大于或等于500万元（人民币）的第二个月起同时在甲方确认已收到乙方发票并上账后，20个工作日内开始向乙方支付材料总欠款35%货款，留10%作为质量保证金，剩余55%累计到下一个支付周期一同支付，以此类推，直至最后一个支付周期；质量保证金在质保期结束后三个月扣除因质量缺陷造成的违约金，余额无息支付；但如因甲方上级或业主拨款不及时，不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应予以充分理解，保证本合同的正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告已结算货款14694900.61元，尚有456557.19元货款未结清。被告对尚欠款项金额予以认可，主张根据合同约定，不能证明被告已收到发票，付款条件尚未成就，不同意支付违约金。 上述事实，有原告提供《柴油买卖合同》、中铁十八局集团惠清项目部TJ17合同段项目经理部与原告对账单21张、被告付款凭证22张、原告汇总单据一张等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告东莞市展发石油化工有限公司与中铁十八局集团有限公司签订的《柴油买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。现原告公司已完成供货义务，被告尚欠原告货款456557.19元未支付，故对原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张尚未收到原告发票，付款条件尚未成就，根据双方约定及被告已付款14694900.61元的事实，被告该项主张本院不予采纳。根据双方合同6.2约定，在被告付款不及时情况下乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任，故原告主张被告自2020年1月21日起支付上述款项的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市展发石油化工有限公司支付货款人民币456557.19元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，保全费2803元，由被告中铁十八局集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李汭欣
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3773号 王红： 你（单位）诉大连丰裕温泉度假酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是171066。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7510号 申请人:杭州大军建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道银沙路**新城大厦******，统一社会信用代码92330101MA28LLTT1M。 法定代表人：孙祥军，该公司执行董事。 被申请人:沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。 本院在审理申请人杭州大军建筑机械租赁有限公司诉被申请人沈利达租赁合同纠纷一案中，申请人杭州大军建筑机械租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈利达所有的经过宿州市中级人民法院（2017）皖13民初107号民事判决书确定的76742899.93元债权中的5500000元债权进行查封，并由太平财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险单保函。 本院经审查后认为，申请人杭州大军建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人沈利达所有的经过宿州市中级人民法院（2017）皖13民初107号民事判决书确定的76742899.93元债权中的5500000元债权，查封期限壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  马涵清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2094号原告:宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人:贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人:豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省宁陵县。被告：梁某，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县昌隆置业有限公司，住所地宁陵县珠江路路西，统一社会信用代码：91411423074214044F。法定代表人:郭志秀，该公司总经理。原告宁陵县农村信用合作联社与被告姜某、梁某、宁陵县昌隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告宁陵县昌隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宁陵县昌隆置业有限公司起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回对被告宁陵县昌隆置业有限公司的起诉。审判员  马建学二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9488号原告：王启文，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证住址湖南省安乡县******委会一组，公民身份号码432************013。委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永宪，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市*******************之二，统一社会信用代码91442000MA4UUQ620U。法定代表人：宋某1。被告：宇航融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入职深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********938U。法定代表人：刘某1。原告王启文与被告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司（以下简称宇航中山分公司）、宇航融资租赁（深圳）有限公司（宇航公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告王启文及其委托诉讼代理人钟银丽，被告宇航中山分公司、宇航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启文向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告是车牌号粤T*****，品牌型号为宝马牌BMW72000LF(BMW320i)车辆的所有权人；2.判令两被告立即协助办理过户和权属登记手续。事实与理由：2016年11月23日，原告王启文全款向中山市合宝汽车销售服务有限公司购买品牌型号为宝马牌BMW72000LF(BMW320i)车一辆。后王启文因资金周转困难，向宇航中山分公司借款，宇航中山分公司要求王启文将上述宝马车过户至宇航中山分公司名下的方式办理抵押担保后才支付借款。后王启文按照宇航中山分公司的要求办理车辆过户手续。2017年3月1日，宇航中山分公司通过窦晨曦的账户将222588元借款转账给王启文，并要求王启文转回16000元给宇航中山分公司的业务员。王启文收到上述款项后，自2017年3月起至2019年9月，按月向宇航中山分公司支付11866元还款，即王启文已履行全部还款义务。借款还清之后，原告王启文多次催告宇航中山分公司办理车辆变更登记事宜，但宇航中山分公司均不予配合。宇航公司作为宇航中山分公司的总公司，须承担宇航中山分公司产生的民事责任。诉讼过程中，原告王启文撤回了第1项诉讼请求。被告宇航中山分公司、宇航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，王启文向中山市合宝汽车销售服务有限公司购买一辆宝马牌汽车（车架号：LBV8A1400HMF01653），价税合计282910元。2017年初，王启文因资金周转需要向航公司中山分公司借款，宇航中山分公司要求王启文将上述车辆过户至该公司名下的方式提供担保。2017年3月1日，王启文将上述车辆过户至宇航中山分公司的名下，号牌号码为粤T*****。当日，宇航中山分公司委托案外人窦晨曦将222588元通过银行转账给王启文，王启文于收到借款当日通过微信转账16000元给宇航中山分公司的员工。王启文称其需要还款36期，每期还款金额为11866元。宇航中山分公司已扣除了5期款项合计59330元作为保证金，因此实际需要还款31期。2017年3月30日起至2019年9月30日，王启文已按每期11866元合计还款31期给宇航中山分公司。其中有13期由宇航中山分公司扣款，有1期通过刷信用卡方式还款，有15期按宇航中山分公司的指示转入黄英、李淑娥、王双纯的银行账户，有2期转入宇航中山分公司的银行账户，36期款项合计还款427176元。还清借款后，宇航中山分公司未协助王启文办理涉案车辆的过户登记手续，王启文遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，王启文称涉案车辆虽然过户至启航中山分公司的名下，但该车一直由王启文占有、使用至今。从王启文与启航公司工作人员的微信聊天记录反映，涉案车辆由王启文使用，车辆保险由王启文购买。又查，宇航公司的企业信用公司信息显示：李淑娥系该公司监事；黄英为该公司工商联络员；2017年10月12日变更信息前，窦晨曦系该公司执行董事及总经理。再查，王启文为证明案件事实，向本院申请证人黄思进出庭作证。黄思进出庭作证陈述：其以前在宇航中山分公司担任业务员，主要是办理汽车抵押借款业务。王启文到宇航中山分公司处借款由其接待，其帮助王启文办理借贷手续，涉案车辆过户到宇航中山分公司名下，因出现问题宇航中山分公司倒闭，现王启文已还清借款，但涉案车辆无法过户至王启文处。王启文自2017年3月1日起还款，还款36期，因王启文已支付5期保证金，所以还31期即可还完。黄英是被告实际老板，王启文有部分款项转账到李淑娥、王双纯账户时公司要求客户将还款转到该二人账户的。诉讼过程中，根据王启文的财产保全申请，本院于2020年8月17日依法查封了涉案车辆（查封价值为282910元），该查封为第一查封。本院认为，涉案车辆由王启文实际占有并过户给宇航中山分公司，其目的是为保证债权的实现而设定的担保，故本案应为抵押合同纠纷。王启文为向宇航中山分公司借款提供涉案车辆作为抵押担保，现王启文主张已清偿完毕该借款，有个人账户交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、黄思进的证人证言等证据予以证实，宇航中山分公司、宇航公司未到庭应诉亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信王启文的主张。王启文已结清贷款，宇航中山分公司应协助王启文将涉案车辆过户至王启文名下。因宇航中山分公司未予协助，故王启文要求宇航中山分公司协助办理涉案车辆过户登记手续，理据充分，本院予以支持。另外，宇航中山分公司是宇航公司的分公司，宇航中山分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，宇航公司亦应催促宇航中山分公司办理对上述汽车的过户登记手续，故王启文要求宇航公司与宇航中山分公司一并协助办理过户登记手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，王启文诉求合法有据，本院予以支持；宇航公司、宇航中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇航融资租赁（深圳）有限公司、宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内协助原告王启文办理粤T*****宝马牌小型轿车（车架号：LBV8A1400HMF01653）的过户手续。案件受理费5543.65元，财产保全费1935元，合计7478.65元(原告王启文已预交)，由被告宇航融资租赁（深圳）有限公司、宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司负担（二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  叶国科人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年十月九日书 记 员  罗 敏简佩琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3773号原告：王红，女，1982年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连丰裕温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区创新路**。法定代表人：张洪军。本院在审理原告王红诉被告大连丰裕温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王红负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7510号 原告：杭州大军建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道银沙路**新城大厦******，统一社会信用代码92330101MA28LTT1M。 法定代表人：孙军祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：沈利达，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。 本院于2020年8月18日立案受理原告杭州大军建筑机械租赁有限公司诉被告沈利达租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杭州大军建筑机械租赁有限公司法定代表人孙军祥及委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告沈利达经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州大军建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢管、扣件等租金及赔偿款等共5201035.25元，被告并自2020年7月1日起按月利率1%向原告支付所欠款项的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈利达系宿州市东都房地产开发有限公司开发的金鼎花园**工程实际施工人（挂靠南通海洲建设集团有限公司），施工期间，向原告（前身为杭州经济技术开发区大军建筑机械租赁站）租赁钢管、扣件等建筑施工材料，经双方结算，截止2019年9月30日，被告积欠原告钢管、扣件等租金及赔偿款共计5201035.25元。因开发公司宿州市东都房地产开发有限公司进入破产程序，双方约定，上述款项由被告向开发公司管理人出具委托支付手续，从其受偿债权中直接予以支付，但管理人拒绝接受该委托支付函。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈利达未出庭答辩。 原告杭州大军建筑机械租赁有限公司向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件，个体工商户升级转型证明、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.宿州市中级人民法院（2017）皖13民初107号民事判决书，证明被告沈利达为宿州市东都房地产开发有限公司开发的金鼎花园**工程的实际施工人。该判决书已经生效，且判决结果为沈利达对东都房产公司享有工程款76742899.93元；3.原、被告之间签订的租赁合同及费用单，证明原告向被告为实际施工人的金鼎花园二期工程项目出租钢管、扣件的事实及相关费用的约定；4.2019年12月24日原、被告双方达成的协议书（结算清单），证明被告积欠原告钢管、扣件等租金及赔偿款共计5201035.25元的事实，以及该款项包括了1182408.9元的钢管及扣件丢失的赔偿款。且该协议约定了该款项由被告方出具委托书，原告凭此委托书向东都房产公司破产管理人申报债权。若破产债权在2020年6月31日前未支付，则被告此后按每月1%支付逾期利息。因该债权不属于东都公司的直接债权，东都公司债权管理人拒收了该委托书；5.被告出具的委托支付函，证明被告向东都公司管理人出具过委托支付手续，但该函被拒收的事实。本院对原告的上述举证，内容客观真实，本院均予以认定。 被告沈利达未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈利达系宿州市东都房地产开发有限公司开发的金鼎花园**工程实际施工人（挂靠南通海洲建设集团有限公司），施工期间，向原告（前身为杭州经济技术开发区大军建筑机械租赁站）租赁钢管、扣件等建筑施工材料，经双方结算，截止2019年9月30日，被告计欠原告钢管、扣件等租金及赔偿款共计5201035.25元。因开发公司宿州市东都房地产开发有限公司进入破产程序，双方约定，上述款项由被告向开发公司管理人出具委托支付手续，从其受偿债权中直接予以支付，但管理人拒绝接受该委托支付函。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，本案中，被告沈利达租赁原告的钢管、扣件等建筑施工材料，经双方经结算于2019年12月24日原、被告双方达成的协议书（结算清单）截止2019年9月30日，被告承认欠原告钢管、扣件等租金及赔偿款共计5201035.25元（其中包括了1182408.9元的钢管及扣件丢失的赔偿款），该协议约定该欠款在2020年6月31日前未支付，则被告愿按每月1%支付逾期利息。因此，原告要求被告支付原告钢管、扣件等租金及赔偿款等共5201035.25元及要求被告承担自2020年7月1日起按月1%向原告支付所欠款项的利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告沈利达于本判决生效后十日内支付原告杭州大军建筑机械租赁有限公司钢管、扣件等租金及赔偿款计5201035.25元及利息（按欠款数额5201035.25元及按月利率1%自2020年7月1日起计算至该欠款付清时止）。 案件受理费48207元，由被告沈利达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式叁份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  王月梅 二0二0年十一月十九日二0二0年十一月十九日 书记员马涵清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9488号 申请人：王启文，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段****之二，统一社会信用代码91442000MA4UUQ620U。 法定代表人：宋锐。 被申请人：宇航融资租赁（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港工作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342555938U。 法定代表人：刘杰梅。 申请人王启文与被申请人宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司、宇航融资租赁（深圳）有限公司所有权确认纠纷一案，申请人王启文于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司名下价值相当于282910元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王启文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为282910元）。查封期间，被查封的财产由被申请人宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2859号申请执行人张志涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人赵利懿，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张志涛与被执行人赵利懿借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行、住房公积金拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利懿在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2859号 申请执行人张志涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人赵利懿，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2020）黑0104民初1187号民事判决书执行张志涛与赵利懿借款合同纠纷一案，申请执行标的33330.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0104民初1187号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月六日 书记员  赵 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2882号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：叶尘晓，男，1985年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：路桂营，女，1984年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人叶尘晓、路桂营金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶尘晓、路桂营银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶尘晓、路桂营银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17507号 申请人：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**龙光君悦龙庭**首层06铺，注册号440682000366084。 法定代表人：沈沛勇。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄盛生，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：高彩霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区龙光置业房产有限公司诉被申请人黄盛生、高彩霞追偿权纠纷一案，申请人佛山市南海区龙光置业房产有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄盛生、高彩霞的银行存款468057.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区龙光置业房产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄盛生、高彩霞的银行存款468057.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2860.29元，由申请人佛山市南海区龙光置业房产有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6155号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：黄云锋，男，汉族，1988年2月23日出生。被申请人：洛阳天城房地产开发有限公司。法定代表人：林本兴原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告黄云锋、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人439232.53元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄云锋、洛阳天城房地产开发有限公司银行存款439232.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2716元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16943号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：李东海，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人李东海租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东海的银行存款118665元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东海的银行存款118665元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1113.33元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 巫春娣
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1255号申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：洪明，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉被申请人洪明、胡珍娥金融借款合同纠纷一案中，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人洪明、胡珍娥银行存款5500000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪明及胡珍娥银行存款5500000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月十七日法官助理刘家奇书记员高放
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4223号 本院在执行申请执行人潘永胜与被执行人吕元江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕元江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十六日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3457号原告：贾玉红，女，1978年4月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张润方，男，1972年4月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴艳红，女，1976年7月24日生，汉族，住灵宝市，系张润方妻子。原告贾玉红与被告张润方、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉红的委托诉讼代理人刘俭，被告张润方的委托诉讼代理人霍磊磊到庭参加诉讼，被告吴艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金392,000元及利息（利息按照月息1分，从2018年6月28日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告张润方从原告处借款50万元用于与许培华的矿山经营投资，并承诺合伙结束后给付我本金及分红100万元。2015年3月19日，我将50万元转账到被告张润方指定的许培华的账户，2015年末，张润方矿山合作结束，他将赚取的资金挪作他用，没有履行给我支付本金及分红的义务，后经双方协商，将该款项算作借款，按月息2分计算利息。被告张润方于2017年4月还款10万元、2018年4月还款40万元，2018年6月28日双方结算后，仍欠原告本金392,000元未还，双方约定按月息1分计算利息，当日被告张润方出具借条一张，之后，再无还款付息。被告吴艳红与被告张润方系夫妻关系，2015年前后，其家庭收入以矿山经营为主，因此该笔债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告诉求。被告张润方辩称：2015年，原告听说答辩人与许培华开采坑口，主动联系答辩人入股，答辩人向原告提供了坑口合伙人许培华的银行账户，原告向该账户转款50万元持有合伙份额。2016年，坑口承包合同终止，答辩人于2017年4月和2018年4月将原告出资的50万元分两次全部退还。在出具借条前，原告要求答辩人支付利息，答辩人向原告出具了392,000元的借条。综上所述，原被告之间的基础法律关系系合伙协议纠纷，人民法院应当按照基础法律关系审理，故应驳回原告要求还本付息的诉讼请求。被告吴艳红未到庭，亦未提交答辩状。原告贾玉红向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、被告张润方出具的算账过程一份。被告张润方未提交证据材料。被告吴艳红未到庭，未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为借条内容不能反映客观事实；对证据2的真实性有异议，认为2015年原告出资50万元时双方约定原告持有坑口合伙份额，而不是向被告提供借款。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，应当作为定案根据。经审理查明：2015年，被告张润方与他人合伙开采矿石需要资金，原被告协商后，由原告投资50万元加入被告张润方的股份，合伙结束后被告张润方退还原告的投资款并给原告分红。2015年3月19日，原告给被告指定的账户转款50万元，入股张润方的坑口股份。被告张润方所开采的坑口于2015年年底关闭停产，被告没有和原告协商其投资及分红事宜。2017年被告张润方偿还原告10万元，2018年4月偿还原告40万元，2018年6月28日，双方协商原告入股分红的问题时，约定原告投资的50万元转为借款，按月息2分计算利息，双方结算后，被告张润方给原告出具一份内容为“今借到贾玉红现金叁拾玖万贰（仟）（392000.00）元，月息1分，借款人：张润方，2018.6.28”的借条，2020年4月26日，双方再次进行结算时，被告张润方给原告出具一份算账记录，其中写明“2015年在矿山合作结束，张润方没有履行把投资本金和分红打到贾玉红账户，双方协商按月息2分把投资款转为借款；2017年张润方还款10万元，2018年4月还40万元；2018年6月28日双方算账后欠本金39200（0）元，以后按月息1分；2020年4月26日算账张润方欠贾玉红本金392,000元，利息85,979元，总计为477,979元”。因借条出具后，被告未再偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。本案在审理中，因原被告分歧较大，调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。根据庭审原被告的陈述，原告贾玉红给被告张润方指定的账户转款50万元，双方均认可原告最初出资的款项系投资款，双方约定在合伙结束后，被告返还原告投资款并给原告分红，虽然双方没有签订合伙协议，但从双方的陈述可以认定，原告在出资后，定期收回投资和收益，但不参与合伙的经营管理，也不承担合伙的经营风险，因此，原被告该约定名为投资入股，实际上属于民间借贷，投资款实际为借款本金，收益分红款应认定为借款利息。被告在合伙结束后，与原告协商将原告的投资款转为借款，符合本案实际，原被告按双方约定的月息2分进行结算，不违反法律规定，结算后被告给原告出具的392,000元的借条应认定为借款本金，故原告要求被告张润方偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告吴艳红系被告张润方的妻子，虽然张润方向原告借款时，被告吴艳红并不知情，但张润方的借款用于正常的生产经营，根据法律规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告吴艳红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润方、吴艳红于本判决生效后十日偿还原告贾玉红借款本金392,000元及利息（利息按照月息1分，从2018年6月28日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，保全费用2974元，共计11,636元，由被告张润方、吴艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 聂  全  国审判员 史  惠  霞审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十月十七日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告贾玉红              接收银行账号              6236682540009180757                  开户行全称              中国建设银行灵宝市支行                  开户名              贾玉红      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。