wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3382号 申请人：无锡广新旺木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村新东风建材钢贸城B区24-25。 法定代表人：齐增广。 被申请人：无锡市捷成木制品加工有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村春风路上山1号。 法定代表人：李经堂。 被申请人：陈玉，女，1988年7月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。 申请人无锡广新旺木业有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市捷成木制品加工有限公司、陈玉价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市捷成木制品加工有限公司、陈玉的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初420号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人谢国海，男性，1971年2月3日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地南昌市青山湖区，住南昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留；经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年7月25日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)2491号起诉书指控被告人谢国海犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人谢国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日晚23时许，被告人谢国海在青云谱区迎宾北大道666号梨园小区1区门口的马路边以500元的价格将一小袋毒品Ｋ粉卖给吸毒人员叶某。 经鉴定，从被告人谢国海处查获的毒品中均未检测出氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人谢国海将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢国海有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了微信支付交易明细证明、转账记录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品可疑物现场称量记录及照片、行政处罚决定书、谢国海、叶某微信个人信息截图、证人叶某、喻某的证言、被告人谢国海的供述与辩解、辨认笔录、毒品检验报告、搜查视频、毒品称重视频、毒品取样送检视频户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，公安机关将被告人谢国海抓获归案，并从谢国海处查获两小袋毒品K粉。 本院认为，被告人谢国海违反国家毒品管制规定，一次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国海归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6841号本院于2020年9月7日对原告陆鹏诉被告吴新俭、李美林、侯震芳财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)沪0109民初6841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)沪0109民初6841号民事判决书中“候震芳”补正为“侯震芳”。审判长  施海红审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初420号 被告人谢国海贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年10月15日作出了（2020）赣0104刑初420号判决书，现发现其中输入有误，特补充裁定如下： 判决书第2页第27行、第3页第1行“2020年7月15日起至2020年12月14日止。”现更正为“2020年7月15日起至2021年1月14日止。” 本裁定书与（2020）赣0104刑初420号判决书同时发生法律效力。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李先平 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡 霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16261号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京，该银行行长。 委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：江丽燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人江丽燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江丽燕价值人民币150753.31元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人江丽燕的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽燕的银行存款150753.31元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16261号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：江丽燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告江丽燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告江丽燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年12月27日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：江丽燕；（四）分期金额及期数：20万元，分36期，每期须归还本金5556元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率12%、金额为24000元，分期扣收，每期666.67元；（六）放款时间及金额：2019年1月25日，本金20万元；（七）还款细则：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年5月7日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，江丽燕尚欠本金133328元、利息733.08元、手续费15999.96元、逾期违约金692.27元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对江丽燕价值150753.31元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金133328元、手续费15999.96元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为733.08元、逾期还款违约金为692.27元，此后利息按欠款本金万分之五计算，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止）;2.本案的案件受理费、财产保全费由江丽燕承担。五、江丽燕未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与江丽燕签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及所附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向江丽燕发放信用卡并向江丽燕发放了分期本金20万元，江丽燕领取信用卡后理应依约履行还款义务。现江丽燕未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求江丽燕清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。江丽燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金133328元、手续费15999.96元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为733.08元、逾期还款违约金为692.27元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，财产保全费1273.76元，均由被告江丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十一日书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16260号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京，该银行行长。 委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：廖国维，男，1992年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人廖国维信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖国维价值人民币91021.26元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担单保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人廖国维的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国维的银行存款91021.26元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16260号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：廖国维，男，1992年5月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告廖国维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加诉讼，被告廖国维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2017年12月1日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：廖国维；（四）分期金额及期数：150000元，分60期，每期须归还本金2500元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率0%、金额为0元；（六）放款时间及金额：2018年1月8日，本金150000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年2月6日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，廖国维尚欠本金89994元、利息500.95元、逾期违约金526.31元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对廖国维价值91021.26元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金89994元及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年7月31日利息为500.95元、逾期还款违约金为526.31元，此后利息、逾期还款违约金按前述标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由廖国维承担。五、廖国维未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与廖国维签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向廖国维发放信用卡并向廖国维发放了分期本金150000元，廖国维领取信用卡后理应依约履行还款义务。现廖国维未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求廖国维清偿借款本金、利息、复利、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。廖国维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告廖国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金89994元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为500.95元、逾期还款违约金为526.31元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，财产保全费930.21元，由被告廖国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十五日书记员  庾健敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16262号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京，该银行行长。 委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：陈梦森，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人陈梦森信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈梦森价值人民币104181.66元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人陈梦森的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梦森的银行存款104181.66元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  庾健敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3559号原告：朱粉玲，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产险保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告朱粉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告朱粉玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失149700元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｐ×××**号重型自卸车，于2020年7月29日行驶至内乡王店镇拐子李路段发生事故，造成车辆受损的交通事故，经事故认定驾驶人负全部责任，因该车辆在被告处投保有商业车损险，特提起诉讼，请被告赔偿所受损失。本院认为，豫Ｐ×××**号重型自卸车于2020年6月24日以太康县华全通运输有限公司投保的机动车商业保险合同的保险人为平顶山湛河支公司直销营业部，根据财产保险合同主体的相对性，并非被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，故原告提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿的主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回朱粉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十一日书记员  周予雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16262号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈梦森，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告陈梦森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞、吴观称到庭参加诉讼，被告陈梦森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年3月8日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：陈梦森；（四）分期金额及期数：150000元，分60期，每期须归还本金2500元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率15%、金额为22500元，分期扣收，每期375元；（六）放款时间及金额：2018年3月26日，本金150000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年5月7日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，陈梦森尚欠本金90000元、利息229.81元、手续费13500元、逾期违约金451.85元。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对陈梦森价值104181.66元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金90000元、手续费13500元(包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费)及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为229.81元、逾期还款违约金为451.85元，此后利息按欠款本息万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由陈梦森承担。五、陈梦森未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与陈梦森签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向陈梦森发放信用卡并向陈梦森发放了分期本金150000元，陈梦森领取信用卡后理应依约履行还款义务。现陈梦森未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求陈梦森清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。陈梦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈梦森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金90000元、手续费13500元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为229.81元、逾期还款违约金为451.85元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，财产保全费1040.9元，均由被告陈梦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十五日书记员  庾健敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3559号原告：朱粉玲，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告朱粉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱粉玲的委托诉讼代理人曹起峰、被告人保财平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱粉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××**号重型自卸车因交通事故造成车损等损失共计149700元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告所有的豫Ｐ×××**号重型自卸车于2020年7月29日21时30分行至内乡县××××村拐子李路段发生交通事故。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险、商业三者险、车损险等,并有不计免赔。为了使原告的合法权益得以顺利保护,故特此诉讼。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、原告的身份证、车辆管理服务合同、赔款确认书，证明事故发生、责任划分及原告的主体适格。2、车损鉴定报告、维修清单、发票，证明原告的实际车损。3、施救费、鉴定费票据，证明原告的实际支出。4、保单，证明车辆投保情况。5、原告车辆的行驶证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证，证明车辆合法营运、合法驾驶。被告人保财平顶山公司辩称，如果事故属实，且不存在免赔情形，我公司同意按保险合同约定，对原告合理合法且有证据支持的损失，成立赔偿。我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告未向本院提供证据。以上证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：1、被告对车损鉴定报告、维修清单、发票真实性无异议，但认为原告主张的车损过高，请法院酌情认定。本院认为，被告未申请提交重新鉴定，无证据证明原告主张的车损过高，但鉴定车损价格与维修清单、发票的价格不一致，因维修清单、发票系单方出具，且原告以鉴定车损价格主张理赔，故本院对维修清单、发票不予采信，车损鉴定报告作为认定事实的依据。2、被告认为施救费票据不是专业的施救机构出具的，根据车辆的大小及车辆事故的地点，认定施救费过高，请法院酌情调整。本院认为原告提供的票据是收费单位出具的真实、合法、有效的证据，故该证据应当作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2020年7月29日21时30分许，王永富驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型自卸货车，行驶至内乡县××××村拐子李路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定王永富负全部责任。事故发生后，事故车辆无法正常行驶，被拖离现场，原告支付施救费4500元。原告系车辆的所有人，其将该组车辆挂靠在太康县华全通运输有限公司名下。该车系原告通过融资租赁方式使用德银融资租赁有限公司的，该公司出具的《机动车辆险赔款确认书》载明“豫Ｐ×××**车辆2020年7月29日21时30分许发生交通事故的保险理赔事宜由实际车主朱粉玲行使或提起诉讼”。豫Ｐ×××**号重型自卸货车向被告投保强制险和商业三者险，商业保险机动车损失保险金额为455000元，第三者责任保险为1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期内。经南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××**号重型自卸货车扣除车辆残值后，车辆损失为140200元，原告支付鉴定费5000元。本院认为，太康县华全通运输有限公司与被告人保财平顶山公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告作为事故车辆的所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，且德银融资租赁有限公司同意其办理保险理赔事宜。事故发生后，原告依据保险合同约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的豫Ｐ×××**号车辆损失为140200元，施救费4500元，合计144700元，未超出保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对被告辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱粉玲支付车辆损失费、施救费等各项损失合计144700元（车损140200元+施救费4500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱粉玲支付鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取为1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年十月二十六日法官助理吴阳书记员常康朔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15989号黄**敏：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督858号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22972.4元及利息；二、负担申请执行费245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15989号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人黄**敏，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省许昌县。关于中原银行股份有限公司申请执行黄**敏支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督858号支付令已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年10月12日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行的财产。三、2020年11月9日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3018号申请人:张治国，男，汉族，1977年3月7日出生，住淮阳区。被申请人：王宏源，男，汉族，1986年9月29日出生，住淮阳区。被申请人：鲁文静，女，汉族，1987年1月9日出生，住淮阳区。本院在审理申请人张治国诉被申请人王宏源、鲁文静民间借贷纠纷一案中，申请人张治国向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人王宏源、鲁文静名下价值850000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王宏源、鲁文静名下价值850000元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。财产保全费4770元由申请人张治国预交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年九月八日书记员  霍宇辰
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2196号 申请人：徐伟，女，1981年11月10日出生，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被申请人：樊静，女，1970年9月14日出生，住江苏省丰县。 申请人徐伟与被申请人樊静股权转让纠纷一案，申请人徐伟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求在425000元限额内冻结被申请人樊静的银行存款或查封被申请人樊静名下的不动产，并提供永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在425000元限额内冻结被申请人樊静的银行存款或查封被申请人樊静名下的不动产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2645元，由徐伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十月十六日                                                                                                      法官助理宋洁钰                                                                                                      书记员  甄洁莹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执128号 申请执行人：宋怀的，男，1964年3月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：要瑞波，男，1983年2月27日出生，汉族，住南和县。 本院在执行宋怀的与要瑞波人身损害纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1541号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人要瑞波的存款0.211613万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人要瑞波相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5854号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人李梦楚，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。委托代理人刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被告蔚文孝，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘红军，河南经源律师事务所律师。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告蔚文孝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人刘建光、被告蔚文孝的委托代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔚文孝对（2018）豫0191民初7613号民事判决书中判令赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司货款本息30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）的债务承担同等还款责任；2、本案诉讼费由被告蔚文孝承担。事实及理由：2014年12月5日，被告蔚文孝指使赵建春从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（出场编号：LE10-C2354）一台。双方约定该挖掘机打包价35万元，当日被告蔚文孝让赵建春向原告支付定金3,000元，要求在2014年12月8日交付车辆后支付47,000元。下余的欠款30万元约定补签合同后支付。原告按照约定及时把该挖掘机及其附件完整交付赵建春，赵建春也于当日签收。但被告蔚文孝唆使赵建春，让其事后拒绝与原告补签合同，并拒绝支付下余欠款30万元。后原告起诉赵建春，法院作出（2018）豫0191民初7613号民事判决书。原告申请法院强制执行。但经查赵建春已经死亡，而该挖掘机实际购买人及实际占有人为被告蔚文孝。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蔚文孝辩称，1、对于原告与案外人赵建春的判决无异议，对于刑事复核决定书有异议，该决定书不能对抗生效的判决书，判决书证明赵建春与原告之间存在买卖合同与被告无关。诉状称车的实际购买人是蔚文孝与事实不符，是错误的；2、对于刑事复核决定书，该决定书于2015年8月25日下发，原告起诉赵建春于2018年，如果被告是车辆的实际购买人和实际占有人的话，原告完全可以依据刑事复核决定书一起将赵建春与蔚文孝起诉，但是原告并未起诉蔚文孝，仅起诉了赵建春，证明原告也认可原告与赵建春的买卖合同纠纷与蔚文孝无关，如果原告起诉蔚文孝，必须依据法律规定，申请再审，撤销起诉赵建春的买卖合同纠纷。该车辆原告起诉赵建春已经处理，不能再以同样的事实与理由再起诉；3、刑事复核决定书是2015年下发的，至今已经5年，原告的诉讼时效已超过，其对诉讼权利已放弃，不能以合同纠纷另行起诉。综上所述，应当依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，赵建春向原告成钢公司出具整机收条一份，确认收到原告交付的神钢牌SK60-8挖掘机一台（编号：LE10-C2354）。2015年12月21日，成都神钢工程机械（集团）有限公司向原告开具上述车辆的增值税专用发票一份，载明原告为购买方，总金额为308,200元。原告对此解释称其分期购买上述车辆再出售，其结清货款时卖方向其开具上述发票。后赵建春未按约支付货款，原告诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0191民初7613号民事判决书，判令赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。2015年8月25日，洛阳市公安局出具洛公刑复核字［2015］015号刑事复核决定书，载明：“经审查，认为2014年12月5日赵建春到河南成钢工程机械有限公司洛阳分公司购买一台SK**-8型挖掘机，但该挖掘机实际购买人是蔚文孝，因蔚文孝与河南成钢工程机械有限公司本身有经济纠纷（2012年3月蔚文孝在该公司购买挖掘机一辆，采取分期付款形式购买，后因质量纠纷拒绝付余款，2014年6月河南成钢工程机械有限公司组织人员将蔚文孝购买的SK60-8型挖掘机拖回，后河南成钢工程机械有限公司提起民事诉讼；）蔚文孝指使赵建春购买挖掘机后主动联系河南成钢工程机械有限公司工作人员，要求双方商量解决纠纷，这表明此次蔚文孝指使赵建春购车的目的是为了解决先期挖掘机被扣纠纷”。2019年6月18日，洛阳市洛龙区科技园街道办事处侯城村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民赵建春，男，汉，身份证号，大约在2018年8月份去逝”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告蔚文孝对（2018）豫0191民初7613号民事判决书中判令赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司货款本息30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）的债务承担同等还款责任的请求，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0191民初7613号民事判决书，认定赵建春与原告之间存在买卖合同关系，判令赵建春支付原告成钢公司尚欠货款本息30万元及利息。洛阳市公安局于2015年8月25日出具洛公刑复核字［2015］015号刑事复核决定书，认定涉案挖掘机系蔚文孝指使赵建春购买。根据上述事实，本院认定被告蔚文孝与赵建春为涉案挖掘机的共同购买人。故对原告上述请求，本院予以支持。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查询（2018）豫0191民初7613号民事案件卷宗，原告曾于2017年4月份向法院提起诉讼，诉赵建春买卖合同纠纷，于2017年9月6日，原告向法院申请追加蔚文孝为被告，2018年1月5日撤回对蔚文孝的诉讼，诉讼时效中断，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔚文孝对（2018）豫0191民初7613号民事判决书中赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司货款本息30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告蔚文孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十三日书记员  李文广
．邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执128号 宋怀的： 本院执行的申请执行人宋怀的与被执行人要瑞波（人身损害纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5854号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术产业开发区航海东路********。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告蔚文孝，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南成钢工程机械有限公司与被告蔚文孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南成钢工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔚文孝对（2018）豫0191民初7613号民事判决书中判令赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司货款本息30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）的债务承担同等还款责任。2、本案诉讼费由被告蔚文孝承担。事实与理由：2014年12月5日，被告蔚文孝指使赵建春从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（出场编号：LE10-C2354）一台。双方约定该挖掘机打包价35万元，当日被告蔚文孝让赵建春向原告支付定金3,000元，要求在2014年12月8日交付车辆后支付47,000元。下余的欠款30万元约定补签合同后支付。原告按照约定及时把该挖掘机及其附件完整交付赵建春，赵建春也于当日签收。但被告蔚文孝唆使赵建春，让其事后拒绝与原告补签合同，并拒绝支付下余款项30万元。后原告起诉赵建春，法院作出（2018）豫0191民初7613号民事判决书。原告申请法院强制执行。但经查赵建春已经死亡，而该挖掘机实际购买人及实际占有人为被告蔚文孝。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蔚文孝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省洛阳市西工区或洛龙区人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，根据民诉法二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为洛阳市××区，赵建春2014年12月在洛阳市西工区王城大道与310国道交叉口河南成钢工程机械有限公司洛阳商品展示厅形成购货合同并付款。合同履行地并非××开发区，依据民事诉讼管辖权之规定，申请贵院将本案移送至洛阳市洛龙区或西工区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告河南成钢工程机械有限公司主张蔚文孝对（2018）豫0191民初7613号民事判决书中判令赵建春支付原告河南成钢工程机械有限公司货款本息30万元及利息的债务承担同等还款责任，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即河南成钢工程机械有限公司的住所地郑州经济技术开发区航海东路××号，为合同履行地，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔚文孝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月十七日书记员  李文广
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初686号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜如飞，男，1983年08月19日出生，汉族，高中毕业，中原路桥建设集团有限公司职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人杜如飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人杜如飞到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月25日15时30分许，被告人杜如飞醉酒驾驶豫Ｒ×××**号朗逸牌小型轿车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至光武路交叉口花鸟市场附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：杜如飞血液中乙醇含量为170.2Omg/lOOmL。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杜如飞的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜如飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金13000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜如飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人杜如飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜如飞自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜如飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月十九日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初686号被告人杜如飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日做出的（2020）豫1302刑初686号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初686号刑事判决书第三页第3行之后补充以下内容：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2020年12月29日止）”。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月四日书记员  郜彬博
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初109号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张峻嵩，男，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，住迁安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人李英梅，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人詹建东，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张峻嵩犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张峻嵩及其指定辩护人李英梅、詹建东均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，2020年9月22日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人张峻嵩在迁安市工作期间，熟知休息室内保险柜的密码。2019年6月30日至2019年9月19日期间，被告人张峻嵩趁休息室内无人且保险柜钥匙未拔下之际，先后10次由保险柜内盗窃港币140000元，折合人民币125672.1元，盗窃现金人民币10000元，所获赃款全部用于网上进行德州扑克赌博。案发后，被告人张峻嵩已经将赃款全部退还失主，并取得了失主的谅解。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月30日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币15000元，折合人民币13156.5元。 2、2019年7月3日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币16000元，折合人民币14094.4元。 3、2019年7月11日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币4000元，折合人民币3506.8元。 4、2019年7月31日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币14000元，折合人民币12287.8元。 5、2019年8月22日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币6000元，折合人民币5410.2元。 6、2019年9月1日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币19000元，折合人民币17305.2元。 7、2019年9月5日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币35000元，折合人民币31874.5元。 8、2019年9月17日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币16000元，折合人民币14475.2元。 9、2019年9月19日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃港币15000元，折合人民币13156.5元。 10、2019年9月19日，被告人张峻嵩由保险柜内盗窃人民币10000元。 综上，被告人张峻嵩盗窃作案10次，涉案金额人民币135672.1元。 另查明，2020年1月21日被告人张峻嵩自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张峻嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，失主的陈述，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峻嵩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张峻嵩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张峻嵩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张峻嵩主动退赔了失主的全部经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张峻嵩的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张峻嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张鸿源
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初109号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张峻嵩，男，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，住迁安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张峻嵩犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王泽臣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3174号申请执行人：周光林，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。周光林申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1035号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州义诚房地产开发有限公司自愿于2020年3月24日前支付周光林逾期办理权属登记违约金32577元。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司负担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，周光林向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月11日、2020年10月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8844.14元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月15日，期满需要继续冻结的，申请执行人周光林应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市沙井街财富广场、兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市XX小区负一层-1-17、-1-18号、-1-27号的商铺三间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡、107.4㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号、（2020）黔2301执597号已分别对上述三间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号、贵Ｅ×××**号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区**商铺注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月15日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周光林未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周光林，周光林对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1035号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33247元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周光林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1035号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人周光林尚未受偿的债权33247元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周光林履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周光林发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周光林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年十月三十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5188号原告：郑遂营，男，汉族，1951年10月27日出生，住河南省新密市。被告：裴广乾，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省新密市。原告郑遂营诉被告裴广乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑遂营、被告裴广乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑遂营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还拖欠借原告款50000元，并从借款之日起按照月息3%计付至还清款之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日因搞工程施工资金不足为由，向原告借款50000元，双方并约定月息3%，被告收到款后给原告出具了借条一份，后因原告家里有事急用钱，为此向被告多次讨要至今无果，无奈只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还拖欠原告款项及利息，维护原告的合法权益。被告裴广乾辩称，向原告借款50000元属实，之前一直支付着利息，因去年有病做完手术后，没有能力偿还借款，等明年能挣钱了分批偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日被告裴广乾向原告出具借条一份，载明：“今借到郑遂营人民币现金5万元整，大写伍万元正。月息3%，用予AC608X抵押。”后原告讨要无果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告郑遂营以被告裴广乾出具的借条为证，要求被告偿还借款共计50000元；被告对该50000元借款予以认可。故，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑遂营要求被告裴广乾自2017年9月1日起按月息3%支付利息至还清款之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）的第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告认可自2017年9月1日之后被告未支付利息，被告应自2017年9月1日起至2019年8月19日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起以50000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴广乾于本判决生效后十日内偿还原告郑遂营借款本金195000元及利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起以50000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告郑遂营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告裴广乾承担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年十月十日书记员  赵 帅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3174号 本院在执行申请执行人周光林与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5188号本院2020年10月10日作出的（2020）豫0183民初5188号民事判决书，判决书中内容有误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0183民初5188号民事判决书中第3页第2行“款本金195000元及利息”应为“款本金50000元及利息”。审判员  邹银华二〇二〇年十月十二日书记员  赵 帅
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初452号原告：陈贤忠，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：江广梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住远安县。系陈贤忠妻子。特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告陈贤忠诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十月十二日书 记 员  余家淇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初758号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张荣强,男,1973年10月16日出生,居民身份证号码,汉族,高中文化,无业,在南阳市伏牛路小陈庄民房租住(户籍地:河南省方城县赵河镇贾楼村),因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年3月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张荣强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔、刘涛出庭支持公诉，被告人张荣强到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月15日21时25分许,被告人张荣强醉酒驾驶豫Ｒ×××**号长岭牌普通摩托车,沿南阳市孔明路自东向西行驶至独山大道交叉口东200米时,被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定:张荣强血液中乙醇含量为109.06mg/100mL。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人张荣强的供述;2、血醇检验报告;3、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张荣强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。故建议判处被告人张荣强拘役一个月,并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张荣强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人张荣强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣强自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 宇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初452号原告：陈贤忠，男，汉族，1963年9月4日出生，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：江广梅，女，汉族，1963年8月7日出生，住远安县。系陈贤忠妻子。特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告陈贤忠诉被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江广梅、被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤忠向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告支付原告工资38400元。事实与理由：原告于2015年3月到被告单位上班，在被告单位担任机车工的工作。从2015年3月份开始被告单位经营状况不良，开始拖欠原告的工资。一直到2015年12月，欠工资15000元。2017年3月15日到12月底欠工资23400元，共计38400元工资被告一直未发放。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，希望贵院予以支持。被告左家煤矿公司辩称：原告所述属实，同意支付工资。本院经审理认定事实如下：原告陈贤忠于2015年3月进入被告煤矿处从事机车工工作。被告煤矿公司于2017年因国家政策被关闭，经双方对账，被告尚差欠原告工资38400元。2018年5月26日被告向原告出具欠条，记载“今欠到陈贤忠2015年度至2017年度工资38400元，大写叁万捌仟肆佰元，欠款单位：远安县富昊能源集团集团左家煤矿有限责任公司，2018年5月26日。”被告公司在该欠条上加盖公章。为核实本案诉讼的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》以及2015年-2017年公司现存账簿，两处账册中均有陈贤忠的姓名，且差欠工资数额记载一致。账簿记载情况可以佐证原告出示欠条的真实性，对该份证据，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原被告之间的劳动关系属实，原告以被告出具的工资欠条主张债权符合法律规定，被告公司亦认可，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司支付原告陈贤忠工资38400元。上述给付款项，限本判决生效后五日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告远安县富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  熊 钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余家淇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初758号被告人张荣强犯危险驾驶罪一案,本院于2020年10月27日做出的（2020）豫1302刑初758号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初758号刑事判决书第三页第2行之后补充以下内容：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止）。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郜彬博
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2633号原告：蔡大兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住温县。被告：朱永超，男，1989年9月3日出生，汉族，住沁阳市。原告蔡大兵诉被告朱永超为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大兵到庭参加诉讼，被告朱永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利率为6%，从2020年8月3日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告以因做生意为由向原告借款人民币20000元，当时说用两天，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。现诉至法院。被告朱永超未到庭，亦未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：2020年8月1日被告朱永超向原告蔡大兵借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条因做生意朱永超向蔡大兵借到现金贰万元整（20000元）借款人：朱永超借款人身份证号：4108821989090365172020.8.1”。出具借条后，经原告多次催要，被告偿还7000元，余款13000元被告至今未归还。原告蔡大兵于2020年9月8日向本院申请财产保全，并交纳保全费220元。本院于2020年9月9日作出（2020）豫0882民初2633号民事裁定书，裁定冻结被告朱永超名下银行账户、支付宝、微信存款共计20000元，期限一年。另查明：2020年7月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱永超向原告蔡大兵借款20000元，有被告出具的借条为证，可以证实。原告要求被告归还尚欠借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按6%计算主张逾期利息，应调整为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%，从起诉之日开始计算。被告朱永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永超应于本判决生效后十日内偿还原告蔡大兵借款本金13000元及利息（按年利率3.85%计算，从2020年9月8日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、保全费220元，由被告朱永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3588号原告：高峰，男，1961年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王爱民、胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：曹杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高峰与被告曹杰买卖纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告高峰及其委托诉讼代理人胡旻婧到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹杰支付所欠货款274000元，并赔偿利息损失（以274000元为基数，从2017年10月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，双方签订《采购合同》1份，约定被告向原告购买玻璃，合同价款以实际发生为准。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未能按期支付全部货款，于2018年3月1日出具金额为31.4万元的欠条1份，后被告仅还款4万元，于2019年2月12日再次出具27.4万元的借条1份，承诺在2019年4月25日还款，如不能按期还款，不仅需按银行贷款利率支付利息还需按此标准支付2019年4月25日之前18个月的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告曹杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月5日，原告高峰与被告曹杰签订《采购合同》1份，约定被告向原告购买钢化玻璃等玻璃产品。2、2018年3月1日，曹杰向原告出具《欠条》1份，载明“今欠高峰上海万达玻璃材料款人民币叁拾壹万肆仟元整”。3、2019年2月12日，被告曹杰向原告出具《借条》1份，载明“今借到高峰人民币贰拾柒万肆仟元整，还款日期为2019年4月25日”，“到期未还按银行贷款18个月利息计算还款”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时给付所欠货款。对于尚欠货款的数额，原告陈述与《购销合同》、欠条、借条记载事实相符，本院予以采信，并确定被告尚欠原告货款数额为274000元。对于原告主张的利息损失，与被告在借条中所作的承诺相符，原告的该项主张不违背双方约定，本院予以支持，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹杰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付所欠货款274000元，并赔偿相应利息损失（以274000元为基数，从2017年10月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告曹杰负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5410元。审判员  陈健二〇二〇年十月二十七日书记员  冯丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3588号申请人：高峰，男，1961年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：曹杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人高峰与被申请人曹杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曹杰名下银行存款32万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供其和仇学芬共有的位于扬州市广陵区三义阁27号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹杰名下银行存款32万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封高峰、仇学芬名下位于扬州市广陵区的房产（房产证编号10120151**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2633号申请人：蔡大兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住温县。被申请人：朱永超，男，1989年9月3日出生，汉族，住沁阳市。申请人蔡大兵与被申请人朱永超为民间借贷纠纷一案，申请人蔡大兵于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永超名下银行账户、支付宝、微信存款共计20000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永超名下银行账户、支付宝、微信存款共计20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月九日书记员  马紫妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3564号原告：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)群联村。法定代表人：顾志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣，该公司董事长。原告无锡市柯文化学有限公司（以下简称柯文公司）与被告无锡佳豪手套有限公司(以下简称佳豪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告柯文公司的委托代理人钱壮禾到庭参加诉讼，被告佳豪公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告柯文公司诉称，佳豪公司长期向其公司购买GZ-224B型PVC复合稳定剂。2017年1月18日，佳豪公司在发出《应收账款询证函》，确认截止2016年12月31日共结欠其货款648270元。2017年至2018年间，双方又发生业务往来合计金额1715610元，期间佳豪公司支付货款1700000元，尚欠货款663880元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令佳豪公司支付货款663880元。被告佳豪公司未提出答辩意见。经审理查明：佳豪公司长期向柯文公司购买GZ-224B型PVC复合稳定剂。2020年7月30日，经双方对账，佳豪公司出具对账函，确认截止2020年7月30日结欠柯文公司货款663880元。上述事实，由柯文公司提供的对账函、送货单、增值税专用发票等证据在卷证明。本院认为：柯文公司提出佳豪公司尚欠其货款663880元的诉讼事由，由对账函、送货单、增值税专用发票等证据予以证明，佳豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故柯文公司要求佳豪公司支付货款663880元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡佳豪手套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市柯文化学有限公司货款663880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元减半收取5220元，保全费4020元，合计9240元，由无锡佳豪手套有限公司负担（无锡市柯文化学有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡佳豪手套有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡佳豪手套有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市柯文化学有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月十一日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3564号 申请人：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）群联村。 法定代表人：顾志华，该公司总经理。 被申请人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。 法定代表人：万小棣。 申请人无锡市柯文化学有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡佳豪手套有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15855号王**、王伟民：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84954.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1174元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15855号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：王伟民，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。被执行人：王**，女，1981年11月17日出生，汉族，，住所地安阳市北关区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王伟民、王**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1391号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月13日、2020年10月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年10月19日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月9日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月九日书记员  范 伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4570号原告：刘伟刚，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，王若岩，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄成光，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省通许县。原告刘伟刚与被告娄成光民间借贷纠纷一案。本院依法受理后。原告刘伟刚于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为现原被告双方同意暂时私下协商，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟刚撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告刘伟刚负担。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月十四日书 记 员  李**蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4570号原告：刘伟刚，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅、王若岩，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄成光，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省通许县。原告刘伟刚诉被告娄成光民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告娄成光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告30000元借款及利息（以30000元为基数，按照月息2分自2013年9月18日至实际还款日为止）；2.依法判决被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2013年9月18日被告向原告借款30000元，约定被告逾期不还，按总借款的千分之八作为违约金，并向原告出具了借条、收到条。被告向原告借款后，此后未向原告支付利息，也从未向原告归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求法院判令如诉。被告娄成光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告刘伟刚与被告娄成光系朋友关系。2013年9月18日，被告娄成光因需要资金，向原告刘伟刚借款30000元整，并向原告出具借条、收条。双方在借条中约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，逾期利息为日息8‰，未明确约定借款期限内利息。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告娄成光向原告刘伟刚借款30000元，有被告给原告出具的借条、收条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告刘伟刚要求被告娄成光偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%自2013年9月18日起开始计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，虽然双方在借条中对于利息进行了约定，且原告现主张按照月息2%计算不违反法律规定，但双方在借条中未明确约定借款期限内利息，即利息的起算日期应为2013年10月18日，故对于原告诉求超过的部分缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告娄成光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄成光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟刚借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月18日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘伟刚的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取550元，公告费600元，由被告娄成光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  慕梦莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初719号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘宇周,男,1988年8月9日出生，汉族,初中文化,农民,群众,户籍地河北省石家庄市深泽县,现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘宇周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人刘宇周到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月4日14时32分许,刘宇周醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车,沿南阳市宛城区袁叶线Y012乡道行驶至与008乡道交叉口时,被交管支队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,刘宇周血液中乙醇成分含量为135mg/100ml.指控认定上述事实的证据如下:1、被告人刘宇周的供述;2、司法鉴定意见书;3、查获经过、身份证明;4、现场执法视频等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘宇周在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宇周认罪态度较好,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。故建议判处刘宇周拘役一个月,并处罚金人民币11000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘宇周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。本院认为，被告人刘宇周在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇周自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宇周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月十九日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初719号被告人刘宇周犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日做出的（2020）豫1302刑初719号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：（2020）豫1302刑初719号刑事判决书第三页第3行之后补充以下内容：“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2020年11月26日止）”。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月四日书记员  郜彬博
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初117号原告：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道**易家居****。统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：陈**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。被告：李作冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：赵晓红（李作冬之妻），女，1981年6月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李作春（李作冬胞兄），住宜昌市点军区。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住，住所地中国北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。委托诉讼代理人：李国涛，该公司股东。被告：孙俊娇，女，1983年7月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨宴飞（孙俊娇丈夫），住四川省金堂县。原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店（以下简称创佳公司）与被告李作冬、被告赵晓红、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司（以下简称湖北安逸佳）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。经原告创佳公司申请，本院依法于2020年8月6日通知孙俊娇作为本案共同被告参加诉讼，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告创佳公司委托诉讼代理人程懿、被告李作冬及被告赵晓红的共同委托诉讼代理人李作春、被告湖北安逸佳法定代表人吕学望及委托诉讼代理人李国涛、被告孙俊娇委托诉讼代理人杨宴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创佳公司向本院提出诉讼请求：判令李作冬、赵晓红支付所欠装修款41274元；判令湖北安逸佳承担连带清偿责任；李作冬、赵晓红、湖北安逸佳共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，李作冬、赵晓红委托创佳公司就位于宜昌市点军区××花园××号、××号房屋进行橱柜、衣柜等装修安装，并确定了装修方案及装修主材。湖北安逸佳是李作冬、赵晓红房屋的全包装修公司。创佳公司于2019年3月27日与湖北安逸佳对上述两套房屋装修价款进行了结算，金额分别为35298元、5976元，共计41274元。创佳公司将约定的全部家装材料进行了安装，但李作冬、赵晓红至今未支付任何费用，湖北安逸佳以李作冬、赵晓红未支付装修费为由未支付创佳公司装修款。被告李作冬、被告赵晓红辩称，房屋装修实际施工联系人是孙俊娇、杨宴飞，他们是湖北安逸佳职工，也是夫妻。房屋装修款都给了孙俊娇，已全部付清，只剩下质量保证金。李作冬、赵晓红没有定制创佳公司家具，创佳公司无权向李作冬、赵晓红主张权利。被告湖北安逸佳辩称，李作冬、赵晓红未与湖北安逸佳签订合同，宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司（以下简称宜昌安逸佳）在2019年3月7日变更为湖北安逸佳，创佳公司提交的结算单是孙俊娇2019年3月27日盖的宜昌安逸佳公章，该公章已经无效。创佳公司诉状写的是李作冬、赵晓红委托的创佳公司，而不是湖北安逸佳。李作冬、赵晓红将钱款转给孙俊娇，而不是转给湖北安逸佳。被告孙俊娇辩称，孙俊娇只是湖北安逸佳的员工，李作冬是公司法人代表吕学望的朋友，所以没有和公司签订装修合同。李作冬交给公司的装修款是两套房屋基础装修款和部分主材款，不包括定制衣柜和橱柜。所交款项公司都有财务账单。衣柜和橱柜做完验收后，应由李作冬、赵晓红直接付款给创佳公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月，因李作冬、赵晓红夫妻需要装修房屋，宜昌安逸佳股东吕学望介绍其公司人员孙俊娇与李作冬胞兄李作春相识，由孙俊娇为李作春、李作冬办理房屋装修事宜。李作冬将其位于宜昌市点军区桥边镇××号、××号两套房屋交孙俊娇负责装修工作，孙俊娇安排其丈夫杨宴飞在现场负责施工，宜昌安逸佳未与李作冬签订书面合同。李作冬、赵晓红于2018年12月至2019年6月分六次给孙俊娇转房屋装修款共计13.4万元，孙俊娇将该款转至宜昌安逸佳指定账户。经孙俊娇联系，创佳公司为李作冬、赵晓红奥锦花园两套房屋制作安装家具。2019年2月13日，赵晓红在奥锦花园7-1-1401号、9-2-2802号房屋主材清单表及家具设计图上签名，确认家具样式及用材标准。创佳公司即制作安装上述家具并交付使用。2019年3月27日，创佳公司出具创佳橱柜全屋定制结算表载明，奥锦花园7-1-1401号房橱柜、鞋柜、酒柜、储物柜、衣柜等共计价款35298元，奥锦花园9-2-2802号房橱柜、鞋柜、吊柜共计价款5976元，两项合计41274元。宜昌安逸佳在结算表上盖章予以确认。同时查明，宜昌安逸佳于2018年8月22日成立，名称为宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司，公司股东为李国涛、吕学望，公司法定代表人为李国涛。2019年3月7日，该公司更名为湖北安逸佳装饰工程有限公司，公司法定代表人变更为吕学望。上述事实，有创佳公司提交的李作冬、赵晓红奥锦花园7-1-1401号、9-2-2802号房屋主材清单表、家具设计图、创佳橱柜全屋定制结算表；李作冬、赵晓红提交的结婚证、李作春与孙俊娇通过微信洽谈装修房屋制作家具事宜微信记录截屏、通过微信或支付宝转款记录截屏；湖北安逸佳提交的公司名称变更登记通知书；孙俊娇提交的微信记录、微信转账截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，宜昌安逸佳承接李作冬、赵晓红奥锦花园7-1-1401号、9-2-2802号房屋装修工程，应当按照约定履行义务。宜昌安逸佳联系创佳公司为李作冬、赵晓红房屋制作安装橱柜、鞋柜、酒柜、储物柜、衣柜等家具，并在创佳公司出具的结算表上予以盖章确认，即应给付相应结算价款。宜昌安逸佳更名为湖北安逸佳，宜昌安逸佳的权利义务应由更名后的湖北安逸佳享有和承担。李作冬、赵晓红将奥锦花园两套房屋交由宜昌安逸佳装修，应当按照约定履行给付房屋装修工程款义务，李作冬、赵晓红接收创佳公司制作安装橱柜、鞋柜、酒柜、储物柜、衣柜等家具，即应当在其应付房屋装修工程款范围内承担给付相应款项责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司于本判决生效后六十日内给付原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店创佳橱柜全屋定制结算款41274元，被告李作冬、被告赵晓红在尚欠被告湖北安逸佳装饰工程有限公司房屋装修工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司、被告李作冬、被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇二〇年十月三十日书记 员代  雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初117号原告：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道69号易家居一层B1号。统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。被告：李作冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：赵晓红（李作冬之妻），女，1981年6月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李作春（李作冬胞兄），住宜昌市点军区。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。被告：孙俊娇，女，1983年7月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店与被告李作冬、被告赵晓红、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司、被告孙俊娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  黄昌发二〇二〇年八月六日书记 员代  雯