江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初224号原告：黄忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：龙军，男，1953年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：尹建中，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：罗国民，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告黄忠华与被告尹吉东、黄兴明、龙军、尹建中、罗国民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托诉讼代理人袁宁辉、肖满芬，被告尹吉东及其委托诉讼代理人刘才华和被告黄兴明、尹建中、罗国民到庭参加诉讼。被告龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄忠华向本院提出诉讼请求：1、判令五个被告分别按投资比例向原告合计支付314121.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日原告与被告（除罗国民）一起签订了《泰和县大众页岩机砖厂合作经营协议》，该协议确认合伙股东按各自的投资比例共享利益，承担风险。其中，原告的股份为25％、被告黄兴明的股份为20％、被告龙军的股份为20％、被告尹吉东的股份为17％、被告尹建中的股份为10％、案外人颜继武（后转让给被告罗国民）的股份为8％。2014年12月1日至2016年元月31日，六人共同承包经营机砖厂，企业发生严重亏损，亏损金额为980067元，加上江西省井冈山市人民法院（2017）赣0881民初276号民事判决书确定应由全体合伙人共同承担的诉讼费和律师费33722元，合计为1013789元。2016年3月起，机砖厂由原告、被告尹吉东二人合伙承包经营。两人合伙承包经营期间偿还了2016年1月31日之前的债务中砖款共计418829元。后被告尹吉东通过诉讼的方式确立了包括该款利润在内的债权。原告为共同债务的支出远远超出己方需要承担的份额，原告据此向五被告追偿，根据投资比例被告尹吉东应承担71200.90元、被告黄兴明应承担83765.80元、被告龙军应承担83765.80元、被告尹建中应承担41882.90元、被告罗国民应承担33506.30元，合计314121.75元。但众被告却置之不理，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。黄忠华为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、泰和县大众页岩机砖厂（以下简称大众机砖厂）合作经营协议一份，证明2011年7月28日原、被告（除罗国民）共同组建机砖厂，并明确各股东的投资比例；2、江西省井冈山市（2017）赣0881民初276号民事判决书一份，证明合伙经营期间的亏损及债务情况及原、被告各方应承担的比例；3、大众机砖厂承包协议一份，证明2016年3月1日起大众砖厂由原告和被告尹吉东承包经营；4、部分合伙人出具的证明一份；尹吉东、时任出纳、会计肖红、彭井仔等人签字确认的大众砖厂2016年元月31日生产销售收支表一份（原件已当场核对）；泰和大众页岩机砖厂销货结算单一份（原件已当场核对）；证明四份（颜某证明、刘某证明、吴某证明、各债务人签字摁手印确认证明）；证明原告和被告尹吉东在合伙经营期间偿还了2016年1月31日之前的债务中砖款共计418829元；5、2016年2月至2017年6月份原告与尹吉东的核算单一组，2016年2月至2017年6月机砖厂销售明细分类账、出入账各一组（该组证据当场提供账本原件，已查看，原告方已取回。）；证明418829元砖款只记了收入账，未记支出账以及418829元具体偿还明细；6、江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终243号民事判决书一份，证明被告尹吉东通过诉讼确立了包括偿还债务418829元在内利润的债权。尹吉东辩称，没有任何证据证明原告在两人承包的机砖厂偿还了债务418829元，作为共同承包人，不可能只让黄忠华一人去还这笔款项。尹吉东向法庭提交了如下证据：判决书与裁定书，证明原告所说在原被告合伙经营期间偿还这笔债务418829元，没有证据支撑不予认可。黄兴明辩称，我未参于管理，砖厂倒闭后，一直没有清算过。尹建中辩称，这笔418829元债务是不存在的，每次我都有代理人在，但是上面并没有我和我代理人的签字。尹建中向法庭提交了如下证据：1、大众砖厂承包协议复印件；2、2012—2014年与黄忠华的承包合同，证明所有的股东协议都有尹建中本人签字，只有这笔418829元的债务没有本人或代理人的签字。罗国民辩称，机砖厂债权有90多万，实际清偿债务只要60多万，还剩余10多万。后来股东要求尹吉东去追偿，但是尹吉东一直未去。罗国民向法庭提交了如下证据：两张借条，证明合伙期间由本人垫付的电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：尹吉东对黄忠华提交的四份证明均有异议，认为该证明应有尹吉东的签字确认，作为砖厂的共同承包人，尹吉东对该债务的清偿不知道不符合常理；对账本销售明细分类，没有尹吉东签名和机砖厂的盖章，也不认可；尹建中、罗国民对黄忠华提交的证明，认为上面没有其本人的签名，对该证明的真实性提出质疑。经审查，大众页岩机砖厂六个合伙人中，除尹吉东、尹建中否认外，其余四名合伙人均表示认可原告偿还砖款的事实。证人颜某、刘某、吴某证言，证实了大众页岩机砖厂所欠三人债务已清偿的事实。另经本院核实大众页岩机砖厂欠罗彪等11人的债务也已清偿，以上证据相互印证，形成了证据链，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，黄忠华与尹吉东、黄兴明、龙军、尹建中、案外人颜继武六人签订了《泰和县大众页岩机砖厂合作经营协议》，协议约定：“1、由尹吉东为代表与泰和县政府牛牧村委会牛牧村2组几户山场村民签订租赁合同书，各合作人员必须共同履行合同各条款；2、合作经营股东是：黄忠华占百分之二十五，龙军占百分之二十，黄兴明占百分之二十，尹吉东占百分之十七，尹建中占百之十，颜继武占百分之八，按各自投入资金比例承担经营风险，经营分红；3、合作经营中的重大事项，按各自出资额进行表决，应达到三分之二以上多数通过；4、合作人一致推举尹吉东行使法人代表权利，黄兴明、黄忠华为主要负责人，共同负责经营泰和县大众页岩机砖厂的全面工作。”2014年12月1日至2016年元月31日间，六人共同经营机砖厂，企业发生严重亏损，亏损金额为980067元，其中包括已收取罗彪等人已付购砖款未发货债务共计418829元。2016年3月起，经六合伙人协商一致同意，机砖厂由黄忠华、尹吉东合伙承包经营。两人合伙承包经营期间，已付购砖款未发货的债权人采取自提或者委托货运司机代提等方式在大众页岩机砖厂提取了机砖，结清了欠款，共计418829元。2019年8月1日，颜继武、黄兴明、龙军出具了一份《证明》，内容如下：“现证明，泰和县碧溪大众页岩机砖厂从2014年12月1日至2016年1月31日是由黄忠华、尹吉东、黄兴明、龙军、尹建中和颜继武合伙承包经营，在经营期间共对外负债980067元，有法院的判决书为证。在2016年3月1日起由黄忠华尹吉东合伙承包经营，他们在经营期间偿还了2016年1月31日之前的债务中砖款共计418829元。特此证明！证明人：颜继武、黄兴明、龙军”，共同承包人尹吉东否认两人承包机砖厂期间偿还了债务418829元，原告以其个人偿还了该共同债务，支出超出其需要承担的份额为由，特向法院提起诉讼，根据投资比例向五被告追偿。另查，颜继武在大众机砖厂占有的百分之八股份，在六人共同经营时已转让给罗国民，其在大众页岩机砖厂权利义务由罗国民承担。大众页岩机砖厂在2016年1月31日之前的债务中所欠的砖款共计418829元，无债权人向人民法院提起诉讼主张权利。本院认为，本案系黄忠华与合伙人尹吉东、黄兴明、龙军、尹建中、罗国民追偿权纠纷。根据法律规定：“合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿”。本院(2017)赣0881民初276号民事判决书确定企业亏损金额为980067元，其中已收砖款未发货的418829元包括在亏损金额之内。经审理查明，在黄忠华与尹吉东共同承包期间，偿还了大众机砖厂2016年1月31日之前的债务中砖款418829元。因共同承包人尹吉东明确表示不知情并否认偿还了该债务，本院认为该债务已由原告黄忠华清偿。据此，原告黄忠华以其承担了超出需要承担的份额为由，请求本院根据投资比例向五被告追偿314121.75元的诉讼请求，本院予以支持由黄兴明、龙军各承担83765.80元；尹吉东承担71200.90元；尹建中承担41882.90元；罗国民承担33506.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第三十四条、第四十条第一款之规定，判决如下：原告黄忠华为泰和县大众页岩机砖厂偿还机砖债务共计418829元，该款由原告黄忠华自行承担104707.25元，余款314121.75元由被告黄兴明、龙军、尹吉东、尹建中、罗国民于本判决生效后十日内返还原告黄忠华（其中被告黄兴明、龙军各返还83765.80元，被告尹吉东返还71200.90元；被告尹建中返还41882.90元，被告罗国民返还33506.30元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011.83元，由被告黄兴明、龙军各负担1605.18元，被告尹吉东负担1364.02元，被告尹建中负担804.45元，被告罗国民负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  饶广宁人民陪审员  潘峰华人民陪审员  周伏兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 燕