天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2339号原告：颜承忠，男，1932年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：颜景明（原告之子），男，1962年6月28日出生，汉族，邮电局退休，住天津市北辰区。被告：吴超，男，1994年6月1日出生，汉族，福建万合公司天津分公司经理，住天津市西青区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该公司职员。原告颜承忠与被告吴超、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜承忠的委托诉讼代理人颜景明，被告吴超，鑫安保险天津分公司委托诉讼代理人王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜承忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费40368.24元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、护理费19000元、营养费9000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金110000元、鉴定费3500元、残疾辅助器械费500元，共计235338.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日10时45分，被告吴超驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿龙门东道由西向东行驶至高峰路与龙门东道交口时遇何丽驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车。沿高峰路由北向南行驶。被告吴超发现情况晚。其车前部左侧撞上何丽的车右侧后部，造成何丽的车上乘车人原告颜承忠、颜景秀（另案当事人）受伤的交通事故。事故发生后原告因受伤较重由120急救车送往医院进行治疗。经诊断，原告自2019年6月29日住院至2019年7月19日出院，住院23天，其中花费医费40833.24元。因伤势较重，需护理由北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司提供护理人员，其护理费为5040元，在治疗过程中原告产生交通费用1000元、营养费2300元、伙食补助费3450元以及其它支出500元。原告颜承忠系1948年参加革命的老干部，在中华人民共和国建国70周年之际在党和政府相关部门组织的庆祝活动。因事故未出席本应参加特别是在本市为数不多的授予中华人民共和国成立70周年纪念章的活动。而由政府相关部门领导事到病床前颁发而深感遗憾。其精神损失、政治荣誉影响难以弥补，故请求支持本人精神损失费5万元整。原告经医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.胸部损伤，右部1-6肋骨骨折，双侧胸膜腔积液。胸骨柄左肩胛骨喙骨折；3.头外伤后头痛头晕，右耳部软组织损伤；4.肺部感染，呼吸衰竭；5.电解质紊乱，低钾血症；6.冠心病，心律不齐，室性早搏；7.肝功能异常；8低蛋白血症；9.急性脑梗死。上述除交通事故直接造成的原告骨损伤外，其间接造成原告的身体其他病症。给原告的身体健康以及肉体病痛所致十分苦恼，至今原告体质难以恢复。这是原告主张的上述损害赔偿的基本依据。原告伤势较重术后至今留下严重残疾。需进行伤残鉴定。其伤残费用一并在此赔偿诉讼之中。依据相关法律规定，原告诉至法院。请依法判令。吴超辩称，对本次事故经过，责任认定无异议事故车辆投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，有不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。鑫安保险天津分公司辩称，事故车辆在本司投保了交强险1份及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。非医保用药根据清单明细计算本司要求扣除2362.65元，当时去医院看望没有护工护理是其家人护理，且标准过高，不同意按护工标准支付护理费，第二次住院与本起交通事故无关联，由此产生的相关费用不同意支付。医疗器具费不认可。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故的经过及责任比例划分情况；证据2.诊断证明，证明原告伤情情况；证据3中第一次住院病案及清单；证据4.医疗费票据除2019年7月14日至7月22日金额5957.54元的其他票据；证据6鉴定费报告及鉴定费发票，证明原告此次伤残等级、三期时长情况及花费此次鉴定费用情况。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据5护理费票据、护理协议、营业执照，证明原告因此次事故花费的护理费用为5040元；被告未提交证据证明原告未请护工，本院对其真实性及关联性予以采信；证据7.残疾辅助器具票据3张，对于吸痰器200元及绷带35元的票据与原告伤情相关联，本院予以采信，对于陪伴床票据，不系原告自身伤情必须产生，本院不予采信。证据8照片1组，该证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，颜承忠在事故中受伤，事故车辆津Ｒ×××××的小型客车实际所有人为吴超，该车辆在被告鑫安保险天津分公司投保交强险及200000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告伤情经本院委托天津明正司法鉴定中心于2020年6月3日出具鉴定报告，原告颜承忠肋骨骨折构成10级伤残；右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍构成10级伤残；评定护理期60天，营养期90天。事故中另一名伤者颜景秀同意在鑫安保险天津分公司交强险限额医疗费10000元全部给原告颜承忠使用。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情花费医疗费34410.7元，本院依法予以支持。对于原告第二次住院二被告抗辩无关联性，原告不申请鉴定与交通事故存在关联性，本院不支持原告第二次住院相关费用。关于住院伙食补助费一节，原告第一次住院15天，依法支持住院伙食补助费1500元。关于营养费一节，依据原告伤情、鉴定营养期90天，支持原告营养费4500元。关于护理费一节，鉴定护理期60天，原告提交护工证据可以证实原告护工护理21天，护理费5040元，另39天，标准居民服务业，依法支持护理费11548.32元。关于残疾赔偿金一节，原告构成10级伤残2处，年龄87岁，依法支持残疾赔偿金25365.45元。关于精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、事故责任，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。对于原告主张因交通事故未参加中华人民共和国成立70周年事项，未提交邀请函等证据，本院不予采信。关于交通费一节，考虑原告治疗、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费400元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告伤残情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告的鉴定费3500元。关于残疾辅助器具费一节，依据原告证据支持235元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，应由被告鑫安保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内及伤残限额内赔偿，不足部分，由被告鑫安保险天津分公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告颜承忠经济损失：医疗费34410.7元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，共计40410.7元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元，不足部分30410.7元的70%即21287.49元由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；二、原告颜承忠经济损失：护理费11548.32元、残疾赔偿金25365.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾辅助器具费235元，共42548.77元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿；三、原告颜承忠经济损失：鉴定费3500元的70%即2450元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；四、驳回原告颜承忠的其他诉讼请求。综上，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告颜承忠76286.26元。（此款于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计166元，原告颜承忠负担50元，由被告吴超负担116元。（此款于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。