常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3681号原告：乔吉林，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：钱文涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春州，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告（追加）：江苏京迅递供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇洋江路**太仓明崭仓储有限公司物流园**仓库东侧配套办公房**。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告乔吉林与被告钱文涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、江苏京迅递供应链管理有限公司（以下简称京迅递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。被告钱文涛先委托陈文裕为其诉讼代理人，后撤销对陈文裕的委托，另委托张涛为其诉讼代理人。被告平安公司先委托张敬成为其诉讼代理人，后撤销对张敬成的委托，另委托于涛为其诉讼代理人。原告乔吉林及其委托诉讼代理人汤国斌、被告钱文涛及其委托诉讼代理人范培军、被告平安公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加第一、二次庭审诉讼。被告（追加）京迅递公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加第二次庭审。原告乔吉林的委托诉讼代理人汤国斌、被告钱文涛及其委托诉讼代理人张涛、被告平安公司的委托诉讼代理人于涛、被告（追加）京迅递公司的委托诉讼代理人黄冬均到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告乔吉林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失195102.67元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日13时20分，被告钱文涛驾驶三轮电动车（常州快递协会京东物流07303）在常州金坛区门门前处驶入道路时，在非机动车道内与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤,两车受损。经医生诊断，原告左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、右肩袖损伤、左侧第6前肋骨折、左侧胸腔积液、头皮挫擦伤、多处软组织损伤，治疗19天后出院，并在医生建议下休息。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）认定被告钱文涛负全部责任，原告无责任；07303三轮电动车在被告平安公司投保了保险，现诉至法院要求三被告赔偿损失并承担本案诉讼费。被告钱文涛辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我驾驶的三轮电动车在平安公司投保了骑士综合险，第三者责任限额为20万元，原告主张的损失应由平安公司先行赔偿。我发生事故的行为属于职务行为，要求追加京迅递公司为共同被告。被告平安公司辩称，请求法院驳回原告对我司的诉请。1、原告与钱文涛之间是侵权纠纷，我司与钱文涛仅有保险合同法律关系，我司不是侵权主体，与原告无合同关系，故原告起诉我司要求赔偿无法律依据，我司不是本案的适格被告；2、钱文涛作为被保险人在我司投保了骑士综合险，第三者责任险范围为意外伤残医疗费用及误工费、财产损失等四项，其余不属于保险合同约定的保险范围。意外伤残的赔偿计算方式为保额×伤残系数，即20万×0.1=20000元；3、第三者的误工损失按照提供的银行流水确定，如月工资高于5000元需提供出险前三个月的完税凭证，否则按照当地职工平均工资计算；4、关于赔偿项目，我司只承担残疾赔偿金、误工费、医疗费的赔偿，其余不属于保险合同约定的保险范围。被告（追加）京迅递公司辩称，不同意原告对我方的诉讼请求。钱文涛当时与我方不存在劳动关系，非职务行为，也无实际用工或劳务关系，原告要求我方承担责任无事实及法律依据。事发时钱文涛是通过达达平台接单送货，并且个人投保了相关保险，与我方之间从法律层面上应是承揽关系，而不是雇佣关系。另外，钱文涛的车辆为其本人所有，非我方车辆。原告也无证据证明事故发生时钱文涛在配送过程中。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事故如下：一、交通事故过程及责任认定。2019年8月7日13时20分许，钱文涛驾驶三轮电动车（常州快递协会京东物流07303）在常州市金坛区门门前处驶入道路时，与乔吉林驾驶电动自行车碰撞，致乔吉林受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年8月8日，金坛交警大队作出道路交通事故认定书认定钱文涛负全部责任，乔吉林无责任。二、车辆保险情况。钱文涛通过达达平台在平安公司投保了骑士综合保险，保险范围为通过达达网络平台接单的注册用户，在保险期限内驾驶非机动车、摩托车过程中因意外事故而导致的死亡、伤残，因此而引起的意外医药费用以及津贴；及因为上述意外事故引起的三者人伤及三者财产损失，保险人依法承担赔偿责任；保险期限：2019年8月7日00点起至2019年8月7日24点止；总保费为3元；本案事故发生在保险期间内；该保险中第三者责任保险赔偿限额为20万元。骑士综合保险保单第二部门骑手第三者责任范围列明：对于直接受损害的第三者，本保险承担第三者意外死亡伤残及第三者事故所发生地社保主管部分规定可报销的必要的、合理的医保范围内的医疗费用及其误工费；三者伤残赔偿金（按照伤残等级赔偿限额比例表），依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每次事故最高赔偿限额及所附“伤残等级限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。伤残等级赔偿限额比例表中十级伤残对应的赔偿比例为10%。三、事发后医疗过程。事故发生当日，乔吉林被送往人民医院救治，经医生诊断为：左侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血、右侧肩胛骨骨折、头皮挫擦伤、多处软组织损伤，经治疗后于2019年8月26日出院，住院共计19天，出院后遵医嘱复查多次，乔吉林因本次交通事故共产生医疗费16112.35元。四、伤残鉴定及三期情况。经本院依法委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对乔吉林的伤残等级、三期进行鉴定，并于2020年6月19日作出鉴定意见为：1.乔吉林因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.乔吉林的误工期共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。3.乔吉林为此支付鉴定费5300元。五、2019年8月9日，钱文涛与京迅递公司签订《劳动合同书》，甲方京讯递公司、乙方钱文涛，约定：合同起始日期为2019年8月9日，终止日期为2022年12月31日，其中试用期自2019年8月9日至2019年10月15日。甲方聘用乙方从事配送员岗位的工作；甲方安排乙方执行以下第C种工作制度；C、不定时工作制度，在确保完成甲方工作任务的前提下，乙方可以按照规定安排工作和休息时间。六、乔吉林于2020年10月30日向本院申请对钱文涛名下的财产进行保全，本院依法采取保全措施。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乔吉林因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体1.关于被告平安公司应否承担赔偿责任的问题。若承担，其应承担第三者残疾赔偿金的标准问题。（1）本院认为，被告平安公司应承担赔偿责任。本案中，达达平台为被告钱文涛在被告平安公司投保骑士综合保险，事故发生在保险期限内，故被告平安公司应首先在骑士综合险中第三者责任限额内赔偿原告损失，其余部分由被告钱文涛予以赔偿。被告平安公司认为本案处理的系交通事故责任纠纷，其与被告钱文涛之间属保险合同纠纷，不应在本案中一并处理。本院认为，为避免当事人诉累，所涉赔偿责任在本案中一并处理，并无不当。（2）被告平安公司主张依照保险合同约定，残疾赔偿金按20000元赔付，理由为：根据骑士综合保险条款载明：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每次事故最高赔偿限额及所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。伤残等级赔偿限额比例表载明：1－10级按100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%的标准给付伤残保险金。对此，被告钱文涛认为，首先平安公司对该条款未尽到提示说明的义务，该条款对钱文涛不具有约束力；其次根据合同约定，所涉伤残等级赔偿比例是指被保险人发生意外伤害事故时应适用赔偿比例表，而本案属于第三人发生的事故，本案中不适用。对此被告京迅递公司认为，该条款属免责的格式条款，如未尽提示说明义务不具效力，从该保险每天的费用3元，折合成每年大概2000元，相对交强险950元可承保12万的赔偿限额且没有任何免责条款，因此涉案保险再附加按照伤残等级进行赔偿缺乏合理性。对此，本院认为，骑士综合保险合同中关于三者伤残赔偿金按照伤残等级赔偿限额比例表计付赔偿金额的约定，应理解为：以20万元为上限，根据不同伤残级别赔偿不同数额，实际是对不同伤残级别赔偿数额计算方式的约定，并非免责条款，相关赔偿数额和计算方式在骑士综合保险单中都有明确的说明。如果按照残疾赔偿金额标准直接计付，会出现不同伤残等级获得相同保险赔偿数额的不合理情形（比如九级以上伤残等级的残疾赔偿金均已超过20万元，赔付标准却同为最高限额20万）。因此，被告平安公司主张三者残疾赔偿金按20000元赔付，于法有据，本院予以采纳。2.关于被告京迅递公司是否应承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，被告京迅递公司不承担赔偿责任，理由如下：第一，被告钱文涛主张其与被告京迅递公司存在劳动或雇佣关系，但其提供的《劳动合同书》明确约定劳动合同及试用期的起始日期均为2019年8月9日，系本案事故发生后；第二，被告钱文涛主张事故发生时，其应京迅递公司要求通过“达达APP”接单送货，且事发当天是送京迅递公司的货，对该部分事实被告钱文涛未能提供证据予以证明。即使如钱文涛所述事故发生前是送京迅递公司的货，亦无法说明双方存在人身隶属关系。被告钱文涛提供上述证据既不能证明事发时其与京迅递公司存在劳动关系，也不能证明与京迅递公司存在雇佣关系。故原告及被告钱文涛要求京迅递公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3.关于被告钱文涛要求追加达达公司为本案被告的问题。对此，本院认为，达达APP仅为商铺和配送人员提供配送信息，是为用户提供居间服务的平台，被告钱文涛未能提供证据证明与达达公司存在劳动关系或雇佣关系，故被告钱文涛该追加申请，无事实和法律依据，本院不予准许。4.被告钱文涛在被告平安公司投保了骑士综合险，事故发生在保险期限内，本案事故被告钱文涛负事故全部责任，被告平安公司应在合同约定的赔偿限额内（医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产损失）对原告乔吉林的合法损失承担赔偿责任，不足部分由被告钱文涛赔偿。二、赔偿范围及标准1.医疗费16112.35元，有医疗票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×19天=950元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。4.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定护理费为80元/天×60天=4800元。5.误工费：原告称事发前其与妻子李玉霞共同经营早餐店，主张按9000元/月计算其误工损失，并提交租房协议、照片、营业执照、李玉霞微信支付交易明细证明、结婚证予以证明。本院认为，营业执照登记时间为2019年12月2日系事发后，不能证明事发前原告已从事早餐经营工作，且按照相关规定月收入超过5000元应缴纳个人所得税，对此原告也未能提供个人所得税完税凭证予以佐证，原告提交的上述证据不足以证明其实际收入状况，因此，对其每月收入为9000元的主张难以支持。考虑到原告的实际年龄、劳动能力，本院酌定原告每月工资为3000元，核定误工费为3000元/月÷30天×180日=18000元。6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。原告结合伤残等级（十级）及定残时年龄（38周岁）计算残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78（系数）×20年×0.1（系数）=104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告结合伤残等级及侵权人过错程度，主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.财产损失：原告主张财产损失620元，仅提供收据予以证明，对此本院不予采信，考虑到原告车辆实际受损，本院酌定300元。8.交通费：原告主张交通费1000元，未提供证据，结合原告就诊情况，本院酌定500元。9.保全担保费用：原告主张保全担保费用1000元，本院认为该费用非本次交通事故所致的必要性损失，本院不予支持。上述各项损失合计151302.67元。其中，扣除10%的医保外用药费用1611.24元由被告钱文涛承担，由被告平安公司赔偿原告乔吉林交通事故损失52801.11元（其中医疗费14501.11元、误工费18000元、残疾赔偿金20000元、财产损失300元）。尚余96890.32元由被告钱文涛承担，被告钱文涛应赔偿原告乔吉林交通事故损失合计98501.56元（1611.24+96890.32）。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告乔吉林交通事故损失52801.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱文涛赔偿原告乔吉林交通事故损失98501.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告乔吉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4202元、鉴定费5300元、保全费1020元，合计10522元，由原告乔吉林负担2362元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2848元、被告钱文涛负担5312元、（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  王 萍人民陪审员  严永莲二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  李 萍书 记 员  王于吉