天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5552号原告：天津创盈丰达科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村竹园6-3101。法定代表人：高有富，经理。委托诉讼代理人：石秋美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被告：郭春来，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津创盈丰达科技发展有限公司（以下简称“创盈丰达公司”）与被告郭春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈丰达公司的委托诉讼代理人石秋美、何正永到庭参加诉讼，被告郭春来经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创盈丰达公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款604743.27元及逾期付款利息（以242吨为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照每吨每天2.5元计算，暂定883300元）；2．被告负担案件受理费、保全费。事实与理由：2016年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方采购三级螺纹、三级盘螺、高线等钢材，价款1147500元。乙方提货后30日内付清全部货款，若乙方逾期支付货款，甲方从提货日起按每吨每天2.5元收取乙方逾期货款利息，先息后本原则。本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，当事人双方同意交由天津市北辰区人民法院解决，合同还约定了其他内容。2016年9月20日，被告签署《货款对账单》，2016年3月11日至4月24日，送货吨数373.94吨，送货金额934743.27元，已收330000元，应收总金额604743.27元。2019年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账协议书》，该协议约定一、自2016年3月至2016年6月，乙方先后从甲方采购钢材373.94吨，货款共计934743.27元。二、乙方已经付款330000元，尚欠货款本金604743.27元，折合钢材重量242吨。三、乙方欠款期间，自2016年6月1日起至实际付清货款之日止，按照每吨每天2.5元计算迟延付款利息（即违约金）。四、甲乙双方系朋友关系，乙方暂时资金紧张，甲方宽限一定期限。乙方允诺自2019年10月25日开始，每月25日前支付货款陆万元，直至全部付清货款及利息为止。五、如果乙方不能按照允诺的期限和金额支付欠款，甲方可以随时就全部货款本金及利息提起诉讼。六、本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方以前签订的协议书，乙方以前出具的欠条等债权债务凭证作废，乙方欠款金额，以本协议确定金额为准。原告多次催要，被告至今没有支付货款及迟延付款利息，故呈诉。郭春来未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订了《销售合同》，该合同约定了标的货物名称、规格型号、数量、单价、金额，验收标准、方法及提出异议期限等。2016年9月20日，原、被告签署《2016年天津创盈丰达科技发展有限公司与郭春来货款对账单》，确认自2016年3月11日至4月24日，送货373.94吨，货物金额934743.27元，已收330000元，应收货款604743.27元。确认无误处有被告签字。2019年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账协议书》，该协议约定一、自2016年3月至2016年6月，乙方先后从甲方处采购钢材373.94吨，货款共计934743.27元。二、乙方已经付款330000元，尚欠货款本金604743.27元，折合钢材重量242吨。三、乙方欠款期间，自2016年6月1日起至实际付清货款之日止，按照每吨每天2.5元计算迟延付款利息（即违约金）。四、甲乙双方系朋友关系，乙方暂时资金紧张、甲方宽限一定期限。乙方允诺自2019年10月25日开始，每月25日前支付货款陆万元，直至全部付清货款及利息为止等．．．．．．七、本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方以前签订的协议书，乙方以前出具的欠条等债权债务凭证作废，乙方欠款金额，以本协议确定金额为准。该协议有原告签章及被告签字。2020年9月2日原、被告到法庭接受调查，被告认可欠付原告货款604743.27元，并认可原告提供的合同、对账单及对账协议中的签字系其本人签字，但认为原告主张的逾期付款利息过高。本院认为，根据原告提供的证据及被告到法院调查时的表述，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了相应的义务，被告尚欠原告款项的事实，对于原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的对账单及对账协议书中记载被告欠付原告的款项的数额，可证明被告尚欠原告货款为604743.27元，故对于原告主张的该部分货款依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一节，原、被告在对账协议中对付款时间及违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告按照该协议约定计算违约金过高。本院认为，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院综合考虑现行法律规定、尚欠货款的数额、双方的交易方式、交易习惯等因素，本院依法支持以未付款项604743.27元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失。原告主张的超过该部分的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春来于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津创盈丰达科技发展有限公司货款604743.27元并支付逾期付款损失（以604743.27元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津创盈丰达科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9096元，保全费5000元，由原告天津创盈丰达科技发展有限公司负担3128元，由被告郭春来负担10968元。（该款于本判决发生法律效力之日起五日交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。