wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16487号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：程卫红，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于中原银行股份有限公司申请执行陈继东支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1526号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12594号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：胡勇明，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：长沙鑫芙置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**一社会信用代码：91430100066388239B。法定代表人：刘洋。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人胡勇明、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡勇明、长沙鑫芙置业有限公司50万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇明、长沙鑫芙置业有限公司名下在银行账户上的存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16699号赖金辉：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督404号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40586.6元及利息；二、负担申请执行费509元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4558号本院于2020年10月29日对原告刘建华诉被告刘全昌、裴志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第7页中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告刘建华医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币44374.8元。”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告刘建华医疗费5000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币39374.8元”。二、该判决书第7页中“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告刘建华医疗费34112.21元、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币51562.21元中60%计人民币30937.33元,扣减原告非医保用药10%计人民币4411.2元(44112.21元×10%)由被告裴志勇承担及先行垫付医疗费5000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付给原告刘建华人民币21526.12元。”更正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告刘建华医疗费39112.21元、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币56562.21元中60%计人民币33937.33元,扣减原告非医保用药10%计人民币4411.2元(44112.21元×10%)由被告裴志勇承担及先行垫付医疗费5000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司还应实际支付给原告刘建华人民币24526.13元”。审判员  邵晓群二〇二〇年十月二十九日书记员  杨嘉懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16699号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赖金辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赖金辉支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督404号支付令已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月17日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××**宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂不采取扣押措施,未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年11月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月17日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。五、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年11月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢225号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张永红 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张永红支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民督19号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张永红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5420号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:吕立伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕立伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
结案报告 （2020）晋0822执恢225号 关于（2016）晋0822民督字第19号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2713号申请执行人：琳得科（苏州）科技有限公司。法定代表人：吉武正昭。被执行人：邵劲草申请执行人琳得科（苏州）科技有限公司与被执行人邵劲草劳动合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1642号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邵劲草未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人琳得科（苏州）科技有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11648.80元，被执行人应负担的执行费75元，合计11723.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵劲草银行存款人民币11723.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2713号琳得科（苏州）科技有限公司:邵劲草:申请执行人琳得科（苏州）科技有限公司与被执行人邵劲草劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计11648.8元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，琳得科（苏州）科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1445号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：万靖靖，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省襄城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1278元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1278元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万靖靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1278元。申请费17元，由被申请人万靖靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3003号申请人:滕强，男，汉族，1982年3月14日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人滕强与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1445号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：万靖靖，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省襄城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人万靖靖支付欠交的物业费1278元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1445号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十日书记员 燕宗宝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4719号本院2020年10月23日对原告叶旺斌诉被告方鹏、抚州市挚友机动车驾驶培训中心、严俊、抚州江海实业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4719号民事判决书中，文字上有错误，应予改正，现裁定如下：（2020）赣1002民初4719号民事判决书中：第10页中第19行至第11页应将：“根据原被告的责任比例及被告垫付的原告医疗费用，本院经核算：1、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××**号车的交强险的赔偿限额内赔偿原告叶旺斌各项费用合计为120000元；在赣Ｆ×××**号车的商业三者险的赔偿限额内赔偿原告叶旺斌各项费用合计为47765元【（296907.45元-120000元）×30%×90%】；扣除被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司按国家基本医疗保险标准核减的5555元，被告阳光财保尚需支付原告叶旺斌162210元。2、被告江海公司赔偿原告被核减的医疗费5555元及超载免赔费用5307元【（296907.45元-120000元）×30%×10%】，原告叶旺斌返还被告江海公司垫付的医疗费40000元，原告叶旺斌需返还被告江海公司29138元。3、被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心赔偿原告叶旺斌各项费用123835元【（296907.45元-120000元）×70%】，原告叶旺斌需返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心垫付的各项费用146297.17元，经折抵，原告叶旺斌尚需返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心各项费用22462.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告叶旺斌各项费用合计为162210元。二、原告叶旺斌返还被告江海公司垫付的医疗费29138元；返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心垫付的各项费用22462.17元。”更改为“根据原被告的责任比例及被告垫付的原告医疗费用，本院经核算：1、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××**号车的交强险的赔偿限额内赔偿原告叶旺斌各项费用合计为116430.4元；在赣Ｆ×××**号车的商业三者险的赔偿限额内赔偿原告叶旺斌各项费用合计为48728.8元【（296907.45元-116430.4元）×30%×90%】；扣除被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司按国家基本医疗保险标准核减的5555元及垫付的鉴定费2600元，被告阳光财保尚需支付原告叶旺斌157004.2元。2、被告江海公司赔偿原告被核减的医疗费5555元及超载免赔费用5414.3元【（296907.45元-116430.4元）×30%×10%】，原告叶旺斌返还被告江海公司垫付的医疗费40000元，原告叶旺斌需返还被告江海公司29030.7元。3、被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心赔偿原告叶旺斌各项费用126333.9元【（296907.45元-116430.4元）×70%】，原告叶旺斌需返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心垫付的各项费用146297.17元，经折抵，原告叶旺斌尚需返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心各项费用19963.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告叶旺斌各项费用合计为157004.2元。二、原告叶旺斌返还被告江海公司垫付的医疗费29030.7元；返还被告抚州市挚友机动车驾驶培训中心垫付的各项费用19963.2元。”审判员 黄 川二〇二〇年十月二十八日书记员 吴亚雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3003号原告：滕强，男，汉族，1982年3月14日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告腾强诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告腾强及委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。腾强向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年12月19日，腾强与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定腾强保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了腾强车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故腾强诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。腾强就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明腾强与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因腾强出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明腾强已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对腾强所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，腾强（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为腾强提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，腾强享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，腾强向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年12月19日至2020年3月19日。合同生效后，腾强因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还腾强全部押金。签订合同当日，腾强向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为腾强出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故腾强诉至法院。本院认为，腾强与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定腾强交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还腾强全部押金。根据合同相对性原则，腾强向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明腾强未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还腾强押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对腾强要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为腾强未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，腾强诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告腾强押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14587号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人王卫丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王卫丽银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人王卫丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向王卫丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向王卫丽发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人王卫丽名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人王卫丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14587号王卫丽：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30257.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2572号 被执行人：董亚萍，女，汉族，1972年6月1日出生，住定远县。 本院在被执行人董亚萍没收财产纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2018）皖1125刑初275号刑事判决，对依法没收的皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71611KS小型轿车（登记车主为董亚萍）依法予以评估，评估总价为3.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对依法没收的皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71611KS小型轿车（登记车主为董亚萍）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓露露
安徽省定远县人民法院 拍 卖 通 知 书 （2020）皖1125执2572号 定远县财政局： 被执行人董亚萍没收财产纠纷一案中，对依法没收的皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71611KS小型轿车（登记车主为董亚萍）进行拍卖。 现将有关事宜通知如下： 拍卖标的：对依法没收的皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71611KS小型轿车（登记车主为董亚萍） 拍卖机构：淘宝网司法拍卖 联系人：许峰李欣 联系电话：1815505973318155059758 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物降价情况等有关事宜的，请直接与许峰、李欣联系。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5213号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：周晓强，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：周婉莲，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人周晓强、周婉莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在386824.23元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓强、周婉莲的银行存款386824.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何贵豪
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执3148-1号 申请执行人陈家有,男,1975年5月21日出生,汉族。 被执行人王华，男，1986年3月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈家有与被执行人王华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初4247号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的39287元及逾期利息。经查，被执行人王华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  杜 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范翠花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1889号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：迟红波，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1537号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人迟红波信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息及线索，申请执行人53693.56元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王 伟
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执3148-1号 申请执行人陈家有,男。 被执行人王华，男。 本院在执行申请执行人陈家有与被执行人王华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初4247号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的39287元及逾期利息。经查，被执行人王华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  杜 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范翠花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1889号迟红波：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人迟红波信用卡一案，本院作出的（2020）皖1204民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人53693.56元,其他费用另计。（2）：申请执行费705元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2204号被执行人李德恩：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年7月23日作出的（2019）豫0882刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。二、退赔被害人李代角500元、张秋霞150元、郭潮255元、王欢欢525元、贾志伟285元、牛心兰电动车一辆、李士政和周跃进电动车电瓶各一套。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1578号原告（反诉被告）：河南嘉浩汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，经理。统一社会信用代码：91410100326751437J。地址：郑州市管城区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘敏，女，1975年1月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南嘉浩汽车销售有限公司诉被告刘敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鲁、被告刘敏及其委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还不当得利63000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家汽车分期公司，主要业务是：为购车客户提供购车融资服务，在客户提车后为客户办理车辆抵押贷款，并为客户的贷款向银行提供担保。2017年10月9日，本公司业务员王宇伟向原告介绍一个购车客户名叫王义鉴。该客户欲购买启辰牌汽车一辆，需要原告为其垫付购车款63000元，原告对王义鉴进行征信调查后同意为其垫付购车款。便指示公司财务周敏向王宇伟转款63000元，由王宇伟再转给汽车销售单位安阳威佳启扬汽车销售服务有限公司。因被告与原告曾有多次业务合作，周敏误将本应转给王宇伟的购车款转给了被告刘敏。后经对账，发现转账错误后，原告及时与被告联系，要求将款退回，可被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告刘敏答辩并反诉称，1、反诉原、被告自2015年就开始合作做汽车销售生意。反诉原告与购车客户达成购车协议后，先收取首付款，而后将客户介绍给反诉被告，由反诉被告给该客户做分期。反诉原告的任务是协助客户把购得的车辆上牌，而后将新车的登记证书、购车发票、完税凭证、一把钥匙交给反诉被告，反诉被告承诺不管分期如何做，做多久，均先自垫资金，把客户从银行贷出的款项给反诉原告。双方合作的优势是反诉原告能够及时回款，反诉被告从做分期中收取客户的贷款红利、保险返点等好处。在具体交往中，反诉被告说为防止反诉原告不把上述证件交给反诉被告，在给反诉原告款时每辆车均扣2000元，如果将证件交付后，反诉被告应当返还给反诉原告，经结算，反诉原、被告共合作71辆汽车，反诉被告应当返还反诉原告款项142000元，扣除已转账的63000元，还应返还款项79000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告河南嘉浩汽车销售有限公司系一家汽车分期公司，主要业务为购车客户提供购车融资服务，在客户提车后为客户办理车辆抵押贷款，并为客户的车辆贷款向银行提供担保。2017年10月9日，原告业务员王宇伟向原告介绍一个购车客户名叫王义鉴。该客户欲购买启辰牌汽车一辆，需要原告为其垫付购车款63000元，原告进行征信调查后同意为王义鉴垫付购车款，便指示公司财务周敏向王宇伟转款63000元，由王宇伟再转给汽车销售单位安阳威佳启扬汽车销售服务有限公司。因被告与原告曾有多次业务往来，周敏误将本应转给王宇伟的购车款63000元转给了被告刘敏（账户：62×××90）。后经原告与被告联系，要求将款退回，被告一直不予退还。原告诉至本院，请求如诉处理。本院认为，本案原告财物会计误将购车款项转给被告刘敏，刘敏没有合法依据收到该笔款项，已构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利款项63000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持；关于被告在诉讼中提起的反诉，未向本院交纳反诉费用，本院不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘敏判决生效后十日内返还原告河南嘉浩汽车销售有限公司63000元；二、驳回原告河南嘉浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告刘敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 斐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2204号被执行人：李德恩，男，汉族，1985年8月25日生，住济源市。关于被执行人李德恩罚金一案，沁阳市人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫0882刑初72号刑事判决书已发生法律效力，判处李德恩罚金人民币3000元，退赔被害人1715元及电动车、电瓶，作案工具没收。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、因被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张军磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4241号原告：张勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郭振涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张勇与被告郭振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。被告郭振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息44792元（利息分别以10万元为基数按月利率2％各从2019年7月3日、2019年9月17日计算至起诉之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月16日以急需资金周转为由向其分两次各借款10万元，并分别出具借条。第一张借条约定2019年7月2日前归还，第二张借条约定2019年9月16日前归还；被告在两张借条上均约定如逾期还款，按月利率2％结算支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。郭振涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日09：29：10，原告通过建行账户向被告跨行转款50万元。2019年5月6日18时56分原告通过手机银行向被告跨行转款10万元。2019年6月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：其向原告借款10万元，2019年7月2日前归还，逾期按月利率2%结算。同日，被告向原告另出具借条一份，主要内容为：其向原告借款10万元，2019年9月16日前归还，逾期按月利率2%结算。当天，因抵偿房屋租金及家具款等其他债务，原告向被告出具收到1.5万元的收条一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20万元并约定逾期按月利率2%结算的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、原告提供的转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。原告向被告出具1.5万元的收条，此款应从借款本金中予以扣除，剩余借款本金为18.5万元。原告要求被告支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。其中8.5万元借款本金按月利率2%自2019年7月3日计算至2020年7月14日的利息为21023.33元；10万元借款本金按月利率2%自2019年9月17日计算至2020年7月14日的利息为19800元。上述利息合计40823.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金18.5万元及利息40823.33元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由原告张勇负担385元，由被告郭振涛负担4587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  马傲梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1578号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，经理。统一社会信用代码：91410100326751437J。地址：郑州市管城区贺江路36号6号楼1单元26层。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘敏，女，1975年1月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南嘉浩汽车销售有限公司诉被告刘敏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 斐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4241号原告：张勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郭振涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张勇与被告郭振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。张勇诉称，其与被告系朋友关系，被告于2019年6月16日以急需资金周转为由向其分两次各借款10万元，并分别出具借条。第一张借条约定2019年7月2日前归还，第二张借条约定2019年9月16日前归还；被告在两张借条上均约定如逾期还款，按月利率2%结算支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息44792元（利息分别以10万元为基数按月利率2%各从2019年7月3日、2019年9月17日计算至起诉之日）。郭振涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；其经常居住地在新疆××自治区乌鲁木齐市水磨沟区，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告作为借款人要求还款，其合同履行地为接受货币一方所在地，故本院作为原告住所地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭振涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月三日书记员  任一平
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初231号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地同现住址河南省新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年6月4日被获嘉县公安局太山派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年9月10日由获嘉县公安局太山派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月15日经本院决定，当日由获嘉县公安局太山派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年5月26日22时28分，被告人赵某某未取得驾驶罪、酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车沿新乡市人民路由西向东行驶，在经过人民路小学对面部队家属院门口时，因与别人发生纠纷，被民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，赵某某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车符合机动车中的普通摩托车的要求。公诉机关指控认为，赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1书证：被告人赵某某照片、户籍信息、驾驶证信息查询结果单。2.证人证言：证人程某的证人证言。3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解。4.鉴定意见：①新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】948号）检验报告；②河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD145号）。5.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初231号被告人赵某某危险驾驶一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0703刑初231号刑事判决书，因原判决书未确定被告人赵某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾家奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20845号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：马永为，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省苍山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马永为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告马永为未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计25661.61元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁QXXX**宝来牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借19440元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月28日履行了出借义务，截止到2017年12月21日被告已还本金3616.24元，但被告从2018年1月21日起至今未能履行还款义务。鲁QXXX**宝来牌汽车于2017年8月1日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年9月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201707250050）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计25661.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告马永为经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2107年7月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马永为（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款19440元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款19440元。2017年8月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马永为应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马永为应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马永为未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马永为名下的鲁QXXX**宝来牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计243.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20845号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：马永为，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省苍山县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马永为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告马永为未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计25661.61元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁QXXX**宝来牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借19440元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月28日履行了出借义务，截止到2017年12月21日被告已还本金3616.24元，但被告从2018年1月21日起至今未能履行还款义务。鲁QXXX**宝来牌汽车于2017年8月1日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年9月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201707250050）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计25661.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告马永为经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2107年7月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马永为（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款19440元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款19440元。2017年8月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马永为应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金15823.76元、逾期利息1912.81元、罚息5724.35元、复利2200.69元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马永为应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马永为未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马永为名下的鲁QXXX**宝来牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计243.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16483号曾跃：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1532号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16254.65元及利息；二、负担申请执行费144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1455号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：胡石土，男，1959年4月27日生，汉族，住江西省德兴市。被告：夏桂月，女，1966年9月14日生，汉族，住江西省德兴市。被告：胡丽君，女，1985年5月17日生，汉族，住江西省德兴市。被告：李峰，男，1976年1月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告胡石土、夏桂月、胡丽君、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因本案被告人数众多案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告胡石土、夏桂月、胡丽君、李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请依法判令被告胡石土、被告夏桂月共同归还借款1268000元，并支付利息和逾期利息263418.39元，本息暂计1531418.39元(利息和逾期利息按借款合同约定从2017年8月30起算至2020年2月29日止)，2020年3月1日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止；２．请依法判令被告胡丽君、被告李峰对上述第一项债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告胡石土向原告下属的花桥支行提出申请贷款1268000元，用于苗木种植，2017年8月11日花桥支行与被告胡石土签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证个人借款合同），合同约定：1.被告胡石土向原告下属的花桥支行借款1268000元，借款期限为壹年，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为央行规定的一年期贷款利率上浮20%；2.借款期满如被告胡石土不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率加收129%即11.9538%计收利息。被告夏桂月作为被告胡石土妻子，承诺共同还款。2017年8月11日作为被告胡石土的女儿胡丽君及丈夫李峰又与原告下属的花桥支行签订了壹份《最高额保证合同》（详见附件书证），保证合同约定：1.本合同保证方式为连带责任保证；2.保证担保的范围包括原告与被告胡石土签订的借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3.保证期限为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年内。江西德兴农村商业银行股份有限公司花桥支行于2017年8月30日将1268000元贷款发放给被告（详见附件书证借款凭证），借款凭证上载明的借款期限为壹年，即自2017年8月30日起至2018年8月10日止。借款期限届满后被告却不按合同约定偿还借款本息，至今仍结欠借款本金1268000元，结算至2020年2月29日止结欠利息263418.39元，本息暂计1531418.39元。原告派员多次催收，均未能收回所欠借款本金和利息。故诉至本院。被告胡石土、夏桂月、胡丽君、李峰未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月25日被告胡石土向原告下属的花桥支行提出申请贷款1268000元，用于苗木种植，2017年8月11日花桥支行与被告胡石土签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证个人借款合同），合同约定：1.被告胡石土向原告下属的花桥支行借款1268000元，借款期限为壹年，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为央行规定的一年期贷款利率上浮20%；2.借款期满如被告胡石土不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率加收129%即11.9538%计收利息。被告夏桂月作为被告胡石土妻子，承诺共同还款。2017年8月11日作为被告胡石土的女儿胡丽君及其丈夫李峰又与原告下属的花桥支行签订了壹份《最高额保证合同》（详见附件书证），保证合同约定：1.本合同保证方式为连带责任保证；2.保证担保的范围包括原告与被告胡石土签订的借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。3.保证期限为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年内。江西德兴农村商业银行股份有限公司花桥支行于2017年8月30日将1268000元贷款发放给被告（详见附件书证借款凭证），借款凭证上载明的借款期限为壹年，即自2017年8月30日起至2018年8月10日止。借款期限届满后被告胡石土未按合同约定偿还借款本息，总计支付过37900.57元利息，至今仍结欠借款本金1268000元，结算至2020年2月29日止结欠利息263418.39元，本息暂计1531418.39元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的花桥支行依照合同约定发放借款后，胡石土作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，其拖欠借款本息经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。本案中被告夏桂月签订共同还款承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，故其应承担共同还款的责任。被告胡丽君、李峰即单独出具了保证担保承诺书，且签订了最高额保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告胡石土、夏桂月、胡丽君、李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡石土、被告夏桂月于判决生效之日起五日内立即共同归还借款1268000元，并支付利息和逾期263418.39元（利息和逾期利息按借款合同约定即年利率5.22%和11.9538%从2017年8月30日起算至2020年2月29日止），本息合计1531418.39元；2020年3月1日以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；二、由被告胡丽君、被告李峰对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18582元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘多群人民陪审员  唐杰灵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16483号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。被执行人：曾跃，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。关于中原银行股份有限公司申请执行曾跃支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1532号支付令，支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年11月4日到本院接受询问；三、于2020年10月30日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月3号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年11月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾跃负有继续向中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  夏诗园
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1455号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被告：胡石土，男，1959年4月27日生，汉族，住德兴市。被告：夏桂月，女，1966年9月14日生，汉族，住德兴市。被告：胡丽君，女，1985年5月17日生，汉族，住德兴市。被告：李峰，男，1976年1月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告胡石土、被告夏桂月、被告胡丽君、被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  戴火玉人民陪审员  唐杰灵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 萃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5415号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:金捷，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡成国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金捷、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘俊升
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2918号原告：嵇达宣，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐东林，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市高新区。原告嵇达宣与被告徐东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告嵇达宣的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐东林经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇达宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按约定月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，徐东林因经营需要向嵇达宣借款60000元，并立下借据，约定月息2分。后经嵇达宣多次催要未果，现诉至贵院，请求法院依法判决支付其诉讼请求。被告徐东林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日徐东林向嵇达宣出具的借条一份，借条载明今借到嵇达宣人民币60000元整，在借条下方注明承担月息2分。2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月4日，原、被告就有关还款情况进行微信沟通，在微信记录中徐东林回复嵇达宣，同意向嵇达宣还款，其中2019年12月18日回复为“下午款到，立即转给你”。2020年1月4日徐东林回复“这几天资金到账，我通知你来盐城，顺便请你把欠条带过来”等，后因徐东林未及时还款，嵇达宣现向本院起诉，要求徐东林偿还借款本金60000元，并从起诉之日止实际给付之日，按约定月利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇达宣主张徐东林向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，嵇达宣提交了徐东林出具的借据以及与徐东林的微信记录等证据，证明嵇达宣与徐东林存在借贷合意以及嵇达宣履行了向徐东林交付款项的事实，应当认定双方借贷关系成立。徐东林应当按约履行还款义务。嵇达宣要求徐东林支付自向本院起诉之日即2020年6月3日起至实际还款之日，按照月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐东林偿还原告嵇达宣借款60000元及利息（利息计算方法，以60000元本金为基数，从2020年6月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 孙 进人民陪审员 程树洁二〇二〇年十月二十六日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2918号原告：嵇达宣，男，1967年8月15日出生，汉族，市民，现住盐城市阜宁县。被告：徐东林，男，1973年12月12日出生，汉族，市民，现住盐城市高新区。本院在审理原告嵇达宣与被告徐东林民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1569号原告：周涛，男，1989年1月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：林叶，女，1988年3月25日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。原告周涛（以下简称原告）诉被告林叶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即归还原告借款75万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金46.7万元，利息4.53万元（利息已计算至2020年10月13日，此后利息按15.4%的年利率计算至还清款止）。事实与理由：我与被告是亲戚关系。2020年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款。出于亲戚的面子，我以现金、微信、支付宝转账的方式借给被告共计人民币75万元。同日，被告向我出具了一份借条，并约定2020年9月7日前归还，现借款期限已届满，我多次催被告还款，但其总是推说现在没有。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告辩称，我是从4月份开始向原告借款，我开始借了46.5万元本金，后来又借了2000元，总共是46.7万元本金，对于原告要求我归还75万元我有异议。大概在6月份，我向原告索要了借款清单明细。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据（二）借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经质证对证据（一）无异议，对证据（二）借条中所载借款金额有异议。为此，被告提供微信聊天记录截图一份，用于证明被告当时提供的借款本金为46.7万元，原告经质证对借款本金46.7万元予以认可。本院对原告提交的身份证及被告提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均予以采信，因原告提交的借条载明的借款金额与实际借款金额不一致，故对借条的真实性、合法性、关联性均不予采信，借款金额以原、被告在庭审中核算一致的46.7万元认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3、4月期间，被告以需要资金周转为由要求原告帮忙借款，原告向被告明确表示为其向他人借款都会有高利息，劝被告别借，但被告坚持要借。之后，原告向他人高利息借款后转借给被告并释明每笔借款利息。2020年6月23日，原、被告通过微信聊天的方式对借款本金和利息进行了核算，双方一致确认聊天记录核算表中的“本金3，利率0.15”是指月利率5%。2020年9月初被告向原告出具一份借条，将前期借款利息计入本次借款本金之中，该借条载明：“本人林叶（身份证号：3601021988********）因资金周转需要向周涛（身份证号3622261989********）借到人民币柒拾伍万元整（小写￥750000），约定于2020年9月7日前归还。”该借条落款时间书写为2020年4月8日。庭审过程中，原、被告经核算后共同确认截止于2020年10月13日被告尚欠原告借款本金46.7万元，利息4.53万元，之后利息按15.4%的年利率计算至还清款止。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）赣0921民初1569号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告向原告借款，原告为被告提供借款本金，双方之间成立民间借贷关系。经庭审查明，被告所出具的借条中载明的借款金额为75万元，系由实际出借金额46.7万元按5%的月利率计算利息后合计形成。因双方所约定的利息超过国家法律规定上限，经本院释明后，双方自愿调整为按15.4%的年利率计算利息，该结算符合法律规定。被告未按约定时限归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还其借款本金46.7万元并支付利息4.53万元（利息已计算至2020年10月13日，此后利息按15.4%的年利率计算至付清款止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告林叶应于本判决生效后二十日内归还原告周涛借款本金46.7万元并支付利息4.53万元（利息已计算至2020年10月13日，此后利息按15.4%的年利率计算至还清款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、财产保全费4270元，合计15570元，由原告周涛负担4982.4元、被告林叶负担10587.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈刚毅人民陪审员  倪建民人民陪审员  刘大斌二〇二〇年十月二十六日代书 记员  刘海淋
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1569号 申请人：周涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：林叶，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人周涛与被申请人林叶民间借贷纠纷一案，申请人周涛于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林叶银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周涛提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林叶银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  刘海淋
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2811号本院于2020年8月27日对原告绿鑫生物环保科技（广州）有限公司与被告亿美医疗科技（深圳）有限公司、罗健锋、张伟策、潘伟明、第三人黎彦宁买卖合同纠纷一案作出（2020）粤0117民初2811号民事判决书，其中判决书中第一项判决内容书写有误，遗漏履行期限，应予补正，现裁定如下：（2020）粤0117民初2811号民事判决书中“一、被告亿美医疗科技（深圳）有限公司向原告绿鑫生物环保科技（广州）有限公司返还货款人民币490000元及利息（以490000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）”补正为“一、被告亿美医疗科技（深圳）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告绿鑫生物环保科技（广州）有限公司返还货款人民币490000元及利息（以490000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）”。审判员 王 硕二〇二〇年十月十五日书记员 何靖文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1351号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年8月18日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，原系保安公司员工,户籍地上海市浦东新区******，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月20日被取保候审。指定辩护人姚强，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑〔2019〕3217号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的辩护人姚强到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日14时许，被告人唐某某在本市奉贤区四团镇平安社区正旭路、江山路岗亭，因停车问题与被害人刘某某发生口角，继而对其实施殴打，致刘某某双侧八根肋骨骨折，经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤。2018年10月26日，被告人唐某某主动至公安机关投案，并向民警如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人唐某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币15万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、魏某某的证言，现场图、临港蓝湾社区道路使用管理制度、蓝湾社区道路管理协议，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书，人民调解终结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  王 祎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1351号附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。诉讼代理人潘东波，北京市隆安律师事务所律师。被告人唐永兴，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑〔2019〕3217号起诉书指控被告人唐永兴犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事诉讼原告人刘某某以与被告人唐永兴达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  王 祎二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3087号本院于2020年10月19日对徐香春、董晓营、董晓泽与方军、马祎娜、沧州市茂源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中的“徐春香”补正为“徐香春”。审判员  孙庆东二〇二〇年十月二十二日书记员  胡修会
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3145号申请人:于江生，男，汉族，1971年8月13日出生，住大庆市。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人于江生与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2180号申请人：王伟亮,男,汉族,住河南省尉氏县,委托代理人:李亚杰,河南滳康律师事务所律师被申请人：张战东,男,汉族,住新乡市,本院在审理申请人王伟亮诉被申请人张战东侵权责任纠纷一案中，申请人王伟亮于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张战东名下的银行账户存款113942元或房产，并提供申请人王伟亮向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（PZDM202041070000000944）作为担保。本院认为：申请人以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张战东银行存款113942元或者同等价值房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3145号原告：于江生，男，汉族，1971年8月13日出生，住大庆市。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告于江生诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告于江生委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于江生向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年9月4日，于江生与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定于江生保管并使用安佑公司提供的车辆，同时安佑公司收取了于江生车辆押金、保证金及车辆备品押金合计20,000元，合同期限3个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆早已被正常收回，但押金一直未予以退回，故于江生诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。于江生就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明于江生与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因于江生出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各1份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明于江生已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对于江生所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，于江生（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为于江生提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，于江生享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，于江生向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月4日至2019年12月4日。合同生效后，于江生因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还于江生全部押金。签订合同当日，于江生向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为于江生出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故于江生诉至法院。本院认为，于江生与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定于江生交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还于江生全部押金。根据合同相对性原则，于江生向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明于江生未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还于江生押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对于江生要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为于江生未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，于江生诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于江生押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。