福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7650号 原告：杨冬强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：陈德宗，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈明霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨冬强与被告陈德宗、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬强及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告陈德宗、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨冬强向本院提出诉讼请求：1.判令陈德宗、陈明霞偿还杨冬强借款100000元及利息（按月利率2%自2019年7月4日起计算至实际还款之日）；2.判令陈德宗、陈明霞支付杨冬强因本案支付的保全费1100元、保全责任险保费500元。事实与理由：陈德宗、陈明霞系夫妻关系。2016年3月3日，因资金周转需要，陈德宗欲向杨冬强借款100000元并签订借款借据一份。杨冬强于2016年3月4日通过转账的形式向陈德宗提供前述借款。陈德宗每月向杨冬强支付利息3000元至2019年7月3日。自2019年7月4日起，陈德宗即未再向杨冬强支付利息。陈德宗、陈明霞系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈德宗、陈明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，陈德宗出具《借款借据》一份，载明：陈德宗于2016年3月3日向杨冬强借得100000元，借款按月率3%计息。若陈德宗无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，并承担杨冬强实现债权支出的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费用、律师费、律师差路费、登报公告费、公证费等费用。2016年3月4日，杨冬强通过其名下尾号为0980的中信银行账户向陈德宗尾号为6083的账户转账97000元。 另查明，陈德宗与陈明霞于1999年3月16日登记结婚。 审理中，本院依据杨冬强的申请，依法作出（2020）闽0203民初7650号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押陈德宗、陈明霞名下价值118000元的存款或等值财产。杨冬强因此支出保全费1110元、保全责任险保费500元。 庭审中，杨冬强确认借款实际支付97000元，扣除了3000元头息，陈德宗按月利率3%支付利息至2019年6月4日。 以上事实，有《借款借据》、中信银行转账凭证、结婚登记审查处理表、保全费发票、保单、保全责任险保费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。陈德宗、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨冬强依据前述证据主张其与陈德宗之间存在合法有效的借贷关系，陈德宗亦未对此提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为97000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。杨冬强自认陈德宗按月利率3%支付利息至2019年6月4日，现杨冬强要求陈德宗向其支付按月利率2%自2019年7月4日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于保全费5000元，陈德宗对杨冬强负有债务，杨冬强申请对陈德宗名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由陈德宗负担。关于保全责任险保费，案涉《借款借据》载明由陈德宗负担，现杨冬强要求陈德宗向其支付因实现债权支出的保全责任险保费500元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉《借款借据》只有陈德宗一人签字，借款金额达100000元，超出家庭日常生活所需，杨冬强未举证证明该债务用于陈德宗、陈明霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现杨冬强要求陈明霞对陈德宗上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德宗应于本判决生效之日起十日内偿还杨冬强借款本金97000元及利息（以97000元本金为基数，按月利率2%自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）； 二、陈德宗应于本判决生效之日起十日内向杨冬强支付因实现债权支出的保全费1100元、保全责任险保费500元； 三、驳回杨冬强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由杨冬强负担7元，陈德宗负担1355元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。