天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2483号原告：邢淑玲，女，1963年11月24日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宗国强（系原告之夫），男，1961年6月2日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。被告：邢英俊，男，1972年8月29日出生，住天津市河北区。被告：韩忠雁，女，1973年5月22日出生，住天津市河东区。原告邢淑玲与被告邢英俊、韩忠雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金2000000元及2019年11月9日至2020年5月8日的利息150000元，并给付原告自2020年5月9日起至实际给付之日止按照年息15%计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年5月9日，邢英俊向原告借款2000000元，邢英俊向原告出具借款协议一份，协议中指定原告将借款汇到韩忠雁的账户上，约定还款日期为2015年5月8日，原告于2014年5月9日按约将借款汇入韩忠雁账户。借款到期后，邢英俊向原告表示欲延长还款期限，双方达成合意，对2014年5月9日的借款期限进行延长，原告与邢英俊于2015年5月9日续签了一份与2014年5月9日内容相同的借款协议，借款期限为2015年5月9日至2016年5月8日。同时，邢英俊将2014年5月9日的借款协议收回。2016年5月8日借款协议到期后，被告又以相同的理由要求续签借款协议，故每年续签一张借款协议至2020年5月8日，借款协议内容均是对2014年5月9日借款期限的延续。邢英俊自2014年5月9日至2019年11月期间，按借款协议于每年8月、11月、2月、5月向原告支付借款利息。2020年2月、5月两个季度未支付借款利息。2016年至2019年每年的借款协议手续均由韩忠雁办理，是以新一年的借款协议更换上一年的借款协议，2016年至2018年的借款协议已由韩忠雁收回。2019年11月至2020年5月期间，原告多次当面或通过电话、微信等形式告知二被告2020年5月8日借款协议到期后，不再对借款期限进行延续，督促二被告到期还款，二被告也承诺到期还款。2014年12月22日，二被告离婚，韩忠雁称其与邢英俊离婚，具体债务由邢英俊负责。2020年5月8日，邢英俊告知原告无法按时归还借款。2014年5月9日借款时，二被告系夫妻关系，且借款汇入韩忠雁的个人账户，根据法律规定，应属夫妻共同债务，因此，二被告应连带向原告承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邢英俊辩称，原告的诉讼请求应当由我个人承担，当时借款时就是为了公司流动性资金借款，由于邢淑玲用工商银行的账户汇款，但我名下没有工商银行的账户，就借用了韩忠雁名下的工商银行账户，借款时借条上也标注了借款用于公司资金流动，所以借款与韩忠雁无关，不应由韩忠雁承担责任。原告第一次出借款项给我到期后不是我没有偿还能力，而是原告为了继续享受高息，所以继续转存。从2019年10月份我的资金周转出现困难，一方面是不能经营了，一方面资金收回困难，再加上疫情的影响，所以没有向原告支付从2019年11月份开始的利息。自2014年5月原告出借款项后，我一直按期偿还利息，现在确实没有能力立即偿还，对于原告要求的2000000元本金及利息没有异议，有能力的情况下我会尽快偿还原告。被告韩忠雁辩称，首先邢英俊借款时我不知情，邢英俊只是借用了我名下的工商银行卡，收取原告出借的款项，我不知道这笔款项具体用于做什么，后来我看到借款协议上写的借款用途是公司资金周转，公司也是邢家的家族企业，我之所以能看到借款协议是因为我与原告的关系不错，虽然我和邢英俊离婚了，但是原告也通过我找邢英俊签订借款协议。本案涉及的款项与我无关，因此我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告于1994年9月26日登记结婚、2014年12月22日登记离婚。2014年5月9日，原告用其名下卡号为62×××86的中国工商银行账户向被告韩忠雁名下卡号为62×××68的中国工商银行账户转账2000000元。2015年5月9日，原告（乙方、债权人）与被告邢英俊（甲方、债务人）签订《借款协议》一份，内容为：“甲方：（债务人）邢英俊身份证号：1201051972××××××××乙方：（债权人）邢淑玲身份证号：1201051963××××××××甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方借款特作出如下约定：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元）；2、借款期限：2015年5月9日至2016年5月8日止3、借款账号：邢英俊指定账号62×××68韩忠雁（甲方）开户行工行河北支行4、还款账号：邢淑玲工行新宜白大道支行62×××65、支付利息及还款形式：网银或电汇，按季度支付利息，利息按年15%计算，每季度支付人民币柒万伍仟元整（小写75000元）此协议一式两份，双方各执一份甲方（签字）：邢英俊签署日期：2015年5月9日乙方（签字）：邢淑玲签署日期：2015年5月9日”。2019年5月9日，原告（被借款人）与被告邢英俊（借款人）签订《借款协议》一份，内容为：“借款人：邢英俊身份证：1201051972××××××××被借款人：邢淑玲身份证：1201051963××××××××今有邢英俊向邢淑玲个人借款人民币贰佰万元整（小写：￥2000000元），用于公司流动资金周转。约定如下：1、借款期限1年，2019年5月9日至2020年5月8日；2、借款账号：邢英俊62×××71，开户行农行中山路支行3、还款账号：邢淑玲62×××86，开户行工行新宜白大道支行4、支付利息及还款方式：网银或电汇，按季度支付利息，利息按年15%计算，每季度支付人民币柒万伍仟元整（小写75000元）。此协议一式两份，双方各执一份。借款人：邢英俊2019年5月9日被借款人：邢淑玲2019年5月9日”。庭审中，原告及被告邢英俊均认可2014年原告转账至被告韩忠雁名下账户的2000000元，自2014年原告出借后，一直延续至2019年，期间被告邢英俊仅支付利息，未偿还借款本金。被告邢英俊分别于2014年8月8日、2014年11月7日用其名下账号为62×××12的中国农业银行账户向原告名下卡号为62×××86中国工商银行账户转账各75000元。后上述被告邢英俊名下中国农业银行的银行卡损坏，被告邢英俊又多次用其名下账号为62×××71的中国农业银行账户向原告上述中国工商银行账户转账，分别为2015年1月29日转账37500元、2015年2月6日转账75000元、2015年4月27日转账37500元、2015年5月8日转账75000元、2015年8月1日转账37500元、2015年8月10日转账75000元、2015年10月27日转账共计1037500元、2015年11月9日转账75000元、2016年2月18日转账50000元、2016年3月1日转账25000元、2016年5月6日转账75000元、2016年8月9日转账75000元、2016年11月4日转账75000元、2017年1月26日转账75000元、2017年5月9日转账75000元、2017年8月8日转账75000元、2017年11月10日转账75000元、2018年2月11日转账75000元、2018年5月8日转账75000元、2018年8月8日转账75000元、2018年11月9日转账75000元、2019年2月2日转账75000元、2019年5月9日转账75000元、2019年8月8日转账73500元、2019年11月14日转账75000元。庭审中，原告表示，被告邢英俊还向其借款1000000元，并提交其与被告邢英俊于2014年10月28日签订的《借款协议》复印件一份，内容为：“甲方：邢英俊身份证号：1201051972××××××××乙方：邢淑玲身份证号：1201051963××××××××甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方借款，特作出如下约定：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元）；2、借款期限：2014年10月28日至2015年10月27日；3、借款账号：邢英俊62×××12农行宾水西道支行4、还款账号：邢淑玲62×××86工行新宜白大道支行5、支付利息及还款形式：网银或电汇；按季度支付利息，利息按年15%计算，每季度支付人民币叁万柒仟伍佰元整（小写：37500元）甲方：邢英俊签署日期：2014年10月28日乙方：邢淑玲签署日期：2014年10月28日”。同日，原告用其名下卡号为62×××86的中国工商银行账户向被告邢英俊名下账号为62×××12的中国农业银行账户转账1000000元。原告还表示，被告邢英俊向其转账金额为37500元的款项均为支付该笔1000000元的利息。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告邢英俊、韩忠雁名下银行存款2150000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，本院于2020年5月25日以(2020)津0105民初2483号民事裁定书裁定冻结被告邢英俊、韩忠雁名下的银行存款2150000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告邢英俊向其偿还借款，提供了被告邢英俊与其签订的《借款协议》及银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。综合当事人之间的关系、借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告邢英俊之间的借款关系合法有效。作为出借人，原告已向被告邢英俊提供借款，作为借款人，被告邢英俊即应按照约定时间偿还借款，现被告邢英俊未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告邢英俊向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现被告邢英俊确认尚欠原告借款本金2000000元，本院不予置议，故对原告要求被告邢英俊偿还其借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邢英俊给付其利息的诉讼请求，首先，原告主张按照其与被告邢英俊约定的年利率15%的标准计算给付其利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。其次，对于原告请求被告邢英俊给付其自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，原告及被告邢英俊均认可被告邢英俊自2019年11月15日起未再向原告支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院支持自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息。对于原告要求被告韩忠雁承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张其于2014年5月9日向被告韩忠雁名下银行账户转账2000000元系二被告的共同债务，二被告辩称上述款项均是原告基于与被告邢英俊之间的债权债务关系而产生，与被告韩忠雁无关，但案涉款项往来发生在原告与被告韩忠雁银行账户之间，仅凭二被告的陈述尚不足以认定该2000000元是原告与被告邢英俊之间存在的债权债务关系，进而否认原告与被告韩忠雁之间存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，现二被告未就其抗辩意见提供充分证据予以证实，结合双方陈述及在案证据，应认定原告与被告韩忠雁双方对上述款项存在借贷合意，成立借款合同关系。从款项的给付来看，被告韩忠雁在收到原告转账后，多次协调原告与被告邢英俊之间更换《借款协议》、支付利息的事宜，结合双方当事人关于事实经过的陈述，应认定在收款及支付利息的过程中，被告韩忠雁均知情且实际参与，对上述款项被告韩忠雁系共同借款人，应共同承担还款责任，故对原告要求被告韩忠雁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，应由二被告承担保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢英俊、韩忠雁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邢淑玲支付借款本金2000000元及利息（按照年利率15%为标准，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告邢英俊、韩忠雁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告邢淑玲保全费5000元；三、驳回原告邢淑玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告邢英俊、韩忠雁共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年八月二十八日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。