河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初728号原告：吕济海，男，1962年11月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，住封丘县，系原告之兄。被告：李玉梅，女，1965年8月7日生，汉族，住长垣市。被告：张爽，女，1992年10月23日生，汉族，住长垣市。被告：常宽，男，1991年1月2日生，汉族，住长垣市。被告：张玉柱，男，1965年6月21日生，汉族，住长垣市。原告吕济海与被告李玉梅、张爽、常宽、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕济海及其委托诉讼代理人吕济明、被告张玉柱到庭参加诉讼，被告李玉梅、张爽、常宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕济海向本院提出的诉讼请求：1、请求四被告向原告连带偿还借款30000元及利息（以50000元为本金，按月息2分计算，自2017年5月至2018年3月；又以30000元本金，按月息2分计算，自2018年9月至结清为止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日因合伙做生意，急需资金周转借我现金五万元，当时承诺工程款马上结束，会过来一大笔钱，你这一点钱，绝不会亏你，利息每月照付，谁知利息付的一直不顺，每次催要本金更是毫无结果，直到2018年3月勉强转来贰万元，我说当成利息，被告说当成本金利息以后再算。剩下的三万元只付了6个月的利息，到现在一直停止不前，我多次找他们都相互推诿，一直未进行还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告张玉柱未提交答辩状，庭审中口头辩称：我因工程款紧张，到原告处借款，4分利息，利息每月2000元，付息27个月后还原告20000元本金。本金剩3万元，利息每月1200元，该利息付了6个月，之后工地倒闭，再没有还过款。在封丘起诉我时我承认以2分的利息计算，而后原告方撤诉，然后又到居厢法庭起诉。我的亲家常凤勇因长期逼债已经去世，我是借款人，其余被告都是保人，我要求就我已还款部分清算，这笔借款我已经还不起了。被告李玉梅、张爽、常宽未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告借款的事实。被告李玉梅、张爽、常宽、张玉柱未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2019）豫0727民初3406号案卷民事诉状、庭审笔录、质证笔录、调解笔录各一份、询问笔录两份。经庭审质证，被告张玉柱对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：经被告李玉梅、张爽、常宽、常凤勇担保，被告张玉柱2016年1月15日因工程用款借原告现金50000元，约定月息4分，被告在原告之兄吕济明书写的借条上分别签名按印，其中常凤勇名字前面的“借款人”系吕济明书写。借条内容为:“借条，今借到吕济海现金伍万元整，50000元，月息肆分。借款人：张玉柱，张爽、常宽。借款人：常凤勇，李玉梅。”借款后被告张玉柱按月息4分每月利息2000元连续给付原告利息16个月，2018年3月份被告张玉柱给付原告本金20000元；后被告张玉柱又以本金30000元，按月息4分每月利息1200元连续给付原告6个月。2020年4月1日原告以李玉梅、张爽、常宽、常凤勇为被告提起诉讼，因常凤勇已去世，诉讼期间原告撤回对常凤勇的起诉。另关于原被告之间的民间借贷纠纷，原告于2019年曾向封丘县人民法院提起过诉讼，后原告申请撤回起诉，原案件案号为（2019）豫0727民初3406号。本院认为：债务应当清偿。被告张玉柱作为完全民事行为能力人，应当知道在债权凭证上签名或按印的法律后果，被告张玉柱向原告借款并在债权凭证上签名的行为足以证明原告和被告张玉柱之间借贷关系的成立，本院确认被告张玉柱向原告借款事实存在，对原告要求被告张玉柱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利率超过年利率36%，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，按照该规定的付息还本原则，按年利率36%计算，被告张玉柱自2016年1月15日起至2017年5月15日共偿还本金10077元，还息21923元，下欠本金39923元。对2017年5月份至2018年3月份之间的利息原被告有争议，原告不认可被告偿还了该期间利息，被告张玉柱认为其已按月息4分每月2000元利息偿还了该期间的利息，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对被告张玉柱是否偿还了该期间的利息，举证责任在被告，因被告张玉柱未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。2018年3月份被告张玉柱偿还原告本金20000元后，被告张玉柱又以本金30000元，按月息4分每月利息1200元连续给付六个月，按照付息还本原则，按年利率36%计算，以50000元本金扣除被告张玉柱先前偿还本金30077元，被告张玉柱自2018年3月15日起至2018年9月15日共偿还本金3896元，还息3304元，下欠本金16027元。对被告李玉梅、张爽、常宽系借款人或是担保人的问题，原告提供的借条证据上“常凤勇”前面的借款人原告认可系原告哥哥书写，被告张玉柱不认可其他人为借款人，应作出对原告不利的解释，故被告李玉梅、张爽、常宽应为该笔借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李玉梅、张爽、常宽的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告吕济海与被告李玉梅、张爽、常宽未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。该笔债务未约定使用期限，原告在（2019）豫0727民初3406号案卷中自认被告偿还本金后被告表示下月还清，原告曾在2016年向被告主张债权，且原告诉状中原告也认可在2018年3月份前曾向被告主张过债权，该债务保证期间为原告第一次主张债权之日起六个月内，无论以原告自认的哪一次主张债权时间计算保证时间，原告都没有证据证明在保证期间内其要求保证人承担过保证责任，故原告要求被告李玉梅、张爽、常宽承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济海借款16027元及利息(利息计算方式：以39923元为基数，自2017年5月15日起至2018年3月15日止，按年利率24%计算；以16027元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吕济海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告吕济海负担128元，由被告张玉柱负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 雨