wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3765号李秀华：你（单位）诉迟希乐、任秀娟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141679。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年十月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4223号 申请执行人：潘永胜，男，1980年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕元江，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 潘永胜申请执行吕元江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7629号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吕元江自愿偿还潘永胜借款本金40000元及利息10000元，共计50000元，此款定于2019年10月30日前偿还30000元，2019年12月10日前偿还20000元，若吕元江未按前述约定期限履行给付义务，则潘永胜有权对余下全部未付款项申请人民法院一次性强制执行；吕元江承担保证责任后有权向张政追偿；二、潘永胜自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费2540元，减半收取1270元，吕元江自愿承担。因吕元江未按上述生效法律文书履行义务，潘永胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日以（2020）黔2301执4223号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对吕元江采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人吕元江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕元江至今未履行义务，亦未申报财产。 二、分别于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年9月17日、2020年10月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人吕元江名下的财产。 1.查明被执行人吕元江在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、中国农业银行股份有限公司南宁五里亭支行等有18个银行账户，余额为0元至3320.46元不等，本院于2020年8月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年8月5日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。另外于2020年8月24日冻结被执行人网络资金共计人民币1062.14元，冻结期限截止至2021年8月23日。本院已依法划拨被执行人吕元江银行账户内存款及网络资金共计人民币6797.14元至本院账户，因被执行人在本院有一个系列案件，案号为（2020）黔2301执恢858号，申请执行标的为203440元及利息，故按债权比例分配，本案申请执行人可分配案件款1368.18元。 2.查明被执行人吕元江名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX㎡，共有人：周艳），本院已依法查封，另案申请执行人任元雄申请处置上述房产，待房产处置后本案参与分配。 3.查明被执行人吕元江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吕元江名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人吕元江未购买保险产品。 三、于2020年10月13日通过实地走访调查的方式到被执行人吕元江居住地进行财产调查，2020年10月27日反馈结果后，本院于2020年10月28日电话告知申请执行人潘永胜，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、于2020年8月4日向被执行人吕元江发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月16日依法将被执行人吕元江纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人吕元江发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕元江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人潘永胜。潘永胜对本院经过财产调查除发现被执行人吕元江有房屋在本院另案处置外，未发现被执行人吕元江有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7629号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1368.18元，本案债权尚余49901.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有房产在本院另案处置外，未发现被执行人吕元江有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7629号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权49901.82元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕元江负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人吕元江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕元江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3457号申请人:贾玉红，女，1978年4月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张润方，男，1972年4月5日生，汉族，住灵宝市北区。申请人贾玉红与被申请人张润方民间借贷纠纷一案，申请人贾玉红于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张润方名下银行存款490784元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贾玉红以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾玉红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张润方名下银行存款490784元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2974元，暂由申请人贾玉红负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月十四日书记员  张梦雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3765号原告：李秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所。被告：迟希乐，男，1957年11月02日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告：任秀娟，女，1957年2月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告李秀华诉被告迟希乐、任秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖杉珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初134号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告单位丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07RAEB75，地址丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园底商**，法定代表人李某某。 诉讼代表人王**松，男，1973年12月15日出生。 辩护人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告人李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年7月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年8月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告单位丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。审理过程中，丰宁满族自治县人民检察院于2020年10月23日以被告单位丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司不能作为故意毁坏财物罪的主体为由，向本院申请撤回对被告单位丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司的起诉。 本院审查后，认为丰宁满族自治县人民检察院撤回起诉的理由成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，裁定如下： 准许丰宁满族自治县人民检察院撤回对被告单位丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 妍
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执661号 申请执行人：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 关于池金平与被告谷会乾、祁利霞民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款现已冻结并扣划（已让申请执行人支取）未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，现已查封，并对其中一处在河北省石家庄市长安区房产网络评估中。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初1027号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泽隆
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执661号 本院在执行赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与李淑丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李淑丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3688号 申请执行人：韦世海，男，1972年8月17日生，壮族，广西隆林县人，住广西隆林县。 被执行人：李斌，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 韦世海与李斌买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3750号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告李斌自愿支付原告韦世海苗木款80000元。履行期限：于2019年6月起每月30日前各支付20000元至履行完毕之日止。若被告李斌逾期未如数履行前述任一期付款义务，原告韦世海可就剩余款项一并申请强制执行。二、原告韦世海自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由李斌承担。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，韦世海向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人李斌发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月3日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李斌在中国工商银行、中国农业银行等银行有23个银行账户，可用余额为0至0.66元不等；本院已于2020年7月6日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人李斌名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人李斌名下有宝马牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年2月25日）、解放牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,注册日期：2012年11月17日）、路虎揽胜牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,注册日期：2013年4月12日），前述车辆已在（2020）黔2301执3106号案件中查封，经询问申请执行人，其认为前述车辆下落不明，不要求查封处置。 4．查明被执行人李斌无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月3日向被执行人李斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李斌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦世海，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦世海对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3750号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81190元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱袭虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3750号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人韦世海尚未受偿的债权81190元，被执行人李斌负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理保飞飞 书记员牟恩浩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1410号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郭慧明,男,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟建新到庭参加诉讼，被告郭慧明经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月28日卡号为×××的白金卡逾期欠款301270.15元，其中包含核销前总欠款242791.81元(信用卡欠款本金119990.08元、费用101485.48元、利息21316.25元)和核销后欠款58478.34元，及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止);2、判令本案诉讼费、公告费、律师费4000元由被告承担。事实与理由:2012年12月24日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月28日，被告尚欠信用卡欠款核销前本金119990.08元、费用101485.48元、利息21316.25元、核销后欠款58478.34元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告郭慧明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告提交白金信用卡申请表,该信用卡领用合约利息与费用约定：2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利。6、持卡人超过到期款还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不做退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金信用卡收费标准为：透支利率（每日）0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%；自由分期、账单分期手续费3期0.82%，6期、24期0.7%，9期、12期、18期0.67%。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，截至2019年12月28日，被告欠付原告白金卡信用卡欠款本金119990.08元，利息21316.25元、违约金、手续费101485.48元。2019年8月，为追索本案欠款，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费4000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、违约金、手续费及律师费的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息、违约金、手续费的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭慧明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心白金卡信用卡借款本金119990.08元，律师费4000元及计算至2019年12月28日的利息21316.25元，违约金、手续费101485.48元，并自2019年12月29日起，以119990.08元为基数，按照年利率24%，继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、公告费260元，由被告郭慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨坤人民陪审员 胡瑞人民陪审员 张敏二〇二〇年十月二十六日书记员 云倩
民事裁定书（2020）内0103民初1410号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人:陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郭慧明,男, 1965年8月1日出生, 汉族,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 坤人民陪审员 胡 瑞人民陪审员 张 敏 二〇二〇年六月三十日  书 记 员 云 倩1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3688号 本院在执行申请执行人韦世海与被执行人李斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7563号申请人：吴先虎，男，1948年11月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：沈小莉，女，1946年10月26日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人吴先虎与被申请人沈小莉民间借贷纠纷一案中，申请人吴先虎向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈小莉银行存款人民币15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴先虎自愿以其所有的位于宜春市房产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人吴先虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈小莉银行存款人民币15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人吴先虎所有的位于宜春市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年十月二十七日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7563号原告：吴先虎，男，1948年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：沈小莉，女，1946年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吴先虎（以下简称原告）与被告沈小莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先虎、被告沈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告如约支付从2014年1月1日至2020年10月1日期间利息共计108000元；3、2020年10月1日以后的利息，按照实际产生由被告支付给原告；事实和理由：2010年2月10日，被告沈小莉向原告借钱10万元用于建房，因为沈小莉是原告同事的家属，原告就同意出借；原告支付10万元现金给被告，被告出具10万元的借条给原告，并在借条上约定月利息1500元；在2010年2月10日至2013年12月31日期间，被告如约支付原告利息。自2014年后，被告就没有支付利息给原告，因为考虑到同事关系，原告没有紧迫追索被告还款。到2014年底，原告就开始向被告追偿本金和利息，被告均以种种理由拖延。此后，原告每年都找被告要求偿还本金并支付利息，直至起诉时，被告仍然不履约，故原告诉至法院。被告沈小莉辩称：我借原告的钱是事实，借款金额也没有错。月利息按照我写的1分5厘本来我会支付，但是既然原告起诉了就得按照法律规定来执行。关于付款时间问题，我和我女儿女婿商量了，需要一年时间，我现在一无所有，也没有能力来偿还，我欠了很多外债，都是替我女儿女婿借的，我现在只有等我女儿女婿拿钱给我，我才能还给原告。我亲戚朋友那也借了很多，现在再也借不到了，只有用我的财产去拍卖。被告沈小莉承认原告在本案中所主张的借款事实，仅不认可原告所称借款用途系用于建房。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。诉讼过程中，原告吴先虎向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2020）赣0902民初7563号民事裁定书，对被告沈小莉的财产采取保全措施。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告出借款项10万元并约定月利率1.5%的事实予以确认。对于原告主张要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，原告主张的年利率上限为3.85%*4=15.4%。因被告对原告主张其从2014年开始未支付利息的事实未予以否认，故截至2020年10月1日，被告应付利息金额为105233元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告沈小莉于本判决生效后五日内向原告吴先虎偿还借款本金100000元及利息105233元，合计205233元（利息暂计算至2020年10月1日，自2020年10月2日起的利息按年利率15.4%继续计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告吴先虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，财产保全费1270元，合计3480元，由原告吴先虎负担30元，被告沈小莉负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年十二月七日代书记员 黄 娟
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1294号原告：夏艳梅，女，1992年6月7日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：邓鑫，总经理。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。原告夏艳梅与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐文波审 判 员  方 嘉人民陪审员  刘忠山二〇二〇年七月八日书 记 员  黄青青
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督25号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：靳永智，男，生于1948年11月4日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元302室业主，于2016年1月29日与申请人签订《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按9‰每月计算）。被申请人未向申请人交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表、交房通知单、选房确认书作为其申请依据，要求被申请人靳永智给付物业费、卫生费等费用3155.38元、滞纳金425.97元，共计3581.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人靳永智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费等费用3155.38元、滞纳金425.97元，共计3581.35元。 申请费17元，由被申请人靳永智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3778号原告：毛阿虎，男，1962年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。原告毛阿虎与被告任维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告任维松在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛阿虎到庭参加诉讼，被告任维松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛阿虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告任维松立即偿还原告借款2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从事废品收费，跟被告有义务往来。2016年2月6日，被告因有急事向原告借款2万元整，并于当日出具借条，载明借条数额。原告多次联系被告索要上述款项，但被告总以经济困难为由搪塞。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告任维松未答辩。原告毛阿虎为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛阿虎人民币贰万元整，利息2%月息，借期三个月。”庭审中原告陈述，1、我开废品收购站，被告做塑料加工，双方因业务上的往来相识。2、本案原是2015年2月6日被告称急用向我借款3万元，当时约定借期3个月、月息2分，在我家中我交付被告3万元，在场人有我、我妻子、被告。被告借了近一年时偿还了1万元，利息没有还，就于2016年2月6日出具了上述借条，3万元的借条已还给被告。3、2016年的时候我才知道被告在外欠债很多，我当时只想被告偿还了本金，不要利息，借条上注明的月息2%不是我要求被告写的，是被告自己写上去的。4、出借款资金来源是我的自有资金。以上事实有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔2万元借贷关系成立并有效。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维松于本判决生效后十日内偿还原告毛阿虎借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任维松负担。此款已由原告毛阿虎预交，被告任维松在履行上述判决给付义务时一并给付原告毛阿虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年十月二十八日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3778号原告：毛阿虎，男，1962年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。原告毛阿虎与被告任维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任维松在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年七月三十日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督25号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：靳永智，男，生于1948年11月4日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人靳永智申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月6日发出（2020）陕0703民督25号支付令，限令被申请人靳永智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议.被申请人靳永智于2020年11月9日向本院提出书面异议。 本院认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3464号 本院在执行申请执行人兴义市天发汽车维修部与被执行人王寿红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王寿红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3464号 申请执行人：兴义市天发汽车维修部，住所地贵州省兴义市下五屯街道办科佐屯谢家湾安置区。 经营者：王龙，男，1992年6月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王寿红,男,1996年11月20日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 兴义市天发汽车维修部与王寿红修理合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初2700号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限王寿红于本判决生效后十日内支付兴义市天发汽车维修部修理费45750元。案件受理费944元，减半收取472元，由王寿红承担。因王寿红未按上述生效法律文书履行义务，兴义市天发汽车维修部向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王寿红在中国工商银行、中国建设银行有41个银行账户，可用余额为0元至2.3元不等。本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王寿红无不动产登记信息。 3．查明被执行人王寿红无车辆登记信息。 4．查明被执行人王寿红无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人王寿红发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市天发汽车维修部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市天发汽车维修部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2700号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46222元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王寿红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市天发汽车维修部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2700号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市天发汽车维修部尚未受偿的债权46222元及迟延履行期间的债务利息被执行人王寿红负有继续向申请执行人兴义市天发汽车维修部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6345号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告高某1。被告李某。被告赵某。被告高某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、李某、赵某、高某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1770号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：覃庆宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人覃庆宇物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃庆宇名下价值3540.40元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃庆宇名下价值3540.40元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1770号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：覃庆宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯物业公司”）与被告覃庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人韦幼息、黄丹，被告覃庆宇的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费和专项公共维修资金等费用合计3330.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年10月份起至今未向原告缴纳物业管理相关费用，经原告多次上门和电话催缴未果。缴纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应履行《南湖商业广场前期物业服务合同》确定的义务，应向原告支付所欠物业管理相关费用3330.40元（欠费期间2019.10.01-2020.10.31，其中物业服务费993.20元、电梯运行费390元、代收生活垃圾处理费91元、专项维修资金114.30元、电费分摊48.40元、代收水费666.60元、二次加压电费175.20元、违约金851.70元）。 被告覃庆宇辩称，1.对原告诉请的代收生活垃圾处理费、专项维修资金、电费分摊、代收水费、二次加压电费无异议，对物业服务费、电梯运行费、违约金有异议。2.关于电梯运行费。原告与被告签订的前期物业服务协议约定住宅电梯维护费30元/月，其中包含电梯年检费、日常维护费、不含公摊电费，且在本案中电梯有独立运行的电表，应当据实收费。关于物业服务费。原告的服务存在严重瑕疵，不符合前期物业服务约定的标准。因此，原告主张按照前期物业服务协议0.6元/月/平方米计算物业服务费不符合实际，应调整为0.5元/月/平方米。关于违约金的问题。因原告提供的服务质量存在严重瑕疵，管理效果较差，特别是要求先交物业服务费才能交水电费的做法，引起小区内所有业主的不满，才导致后续各业主陆陆续续拒交物业服务费，从而产生违约金。现阶段小区无人管理，入室盗窃、电车盗窃现象频发，门房损坏、墙体脱落、保安岗无人执岗等现象存在，原告服务态度差、微信拉黑业主等现象频发，小区疫情期间更是无人管理，是原告先违反服务标准及前期物业服务合同约定，服务不到位，态度消极。因此，被告不应承担违约金，即使承担违约责任，原告诉请的违约金也明显过高，应根据同行间拆借利率进行调整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《“南湖商业广场”前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，被告至今尚欠物业服务费993.20元、电梯运行费390元、代收生活垃圾处理费91元、专项维修资金114.30元、电费分摊48.40元、代收水费666.60元、二次加压电费175.20元，合计2478.70元。 关于物业服务费应否调整、违约金应否支付的问题。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。由于原告管理的涉案小区属于开放型商业街,四通八达,人员来往密集,管理上比封闭型小区难度大。被告提供的照片、视频证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，如保安在岗打盹、保洁不及时、物业费与水费捆绑缴费、两次公告计划退出小区管理后又继续为小区提供物业服务、与业主沟通不畅等，但这并不能全面反映历年来原告提供物业服务的真实情况。而被告及部分业主陆续不支付物业服务费、专项维修基金等,制约了原告的投入和运营。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共性质,关系到全体业主的切身利益,如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费用,将造成物业公司运营经费不足,影响其维持正常服务,最终损害小区中其他正常交费的业主利益。本案被告除了拖欠物业服务费外,还拖欠原告代交生活垃圾费以及专项维修基金等,其自己未履行交纳费用的义务。原告提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成降低物业服务费标准的理由。因此,对于被告提出应降低物业服务费标准为0.5元/月/平方米的意见,本院不予采纳。原告提供的物业服务存在一般瑕疵，尤其是物业费与水费捆绑缴费，导致被告对原告的服务不满，继而拒交物业服务费用、电梯运行费等，原告对被告拖欠相关费用存在过错，因此，本院对其主张的违约金不予支持。 综上,原告请求被告支付物业服务费、电梯运行费、代收生活垃圾处理费等合计2478.70元,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃庆宇向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费993.20元、电梯运行费390元、代收生活垃圾处理费91元、专项维修资金114.30元、电费分摊48.40元、代收水费666.60元、二次加压电费175.20元，合计2478.70元； 二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费55元，合计80元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担20元，被告覃庆宇负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨飞雯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1872号 申请人：赵红伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住满城区。 本院在审理申请人赵红伟与被申请人王红民间借贷纠纷一案中，申请人赵红伟于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王红领价值200000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人王红领价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范远征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执2593号 申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人王德存，职务行长。 被执行人石亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与被执行人石亮借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石亮所有的坐落于哈尔滨市南岗区大众新城小区124栋4单元2层2号房产（产权证号：0601051966，建筑面积：106.47平方米）。 二、以上房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2593号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王德存，职务行长。被执行人石亮，男，1979年10月20日出生，汉族住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104民初9628号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与石亮借款合同纠纷一案，申请执行标的567412.85元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人房产，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9628号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1872号 原告：赵红伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告赵红伟与被告王红领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托代理人叶秀普、被告王红领的委托代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款200000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘卫新于2016年1月23日称资金周转不开向原告借款200000元，原告出于朋友情义同意借给刘卫新2000**元，刘卫新给原告打借条一张。借条由王红领的丈夫刘卫新签字，刘卫新要求将200000元转到其妻子王红领名下银行，被告王红领认可，并知道刘卫新向原告借款，借条签订后双方协商每月被告给付原告2分利息。2016年1月23日原告在中国银行满城支行通过柜台转账给被告王红领196000元，2017年刘卫新去世，去世前每月按 —2— 时给付利息并无拖欠，后原告因资金周转不开多次向被告王红领催要欠款，被告一直以没钱为由不予返还。特诉至法院。 被告王红领辩称，被告的丈夫去世前未向原告借过款，刘卫新说有个朋友需要大额提现，因王红玲在银行系统上班，五万元以上的需要提前一天在银行报备，原告起诉200000元实际所转196000元，该款于当日就给被告的丈夫提了现，刘卫新应该已经将款给付了原告；被告的丈夫于2016年3月1日去世，生前未偿还过原告任何款项；王红领与刘卫新已经离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间没有债权债务；原告主张权利已超过诉讼时效期间。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据（一）：“今借到赵红伟现金贰拾万元整200000元自2016年1月23日起至2016年2月23日借款人刘卫新（签字捺印）电话133××××2222身份证号码1306211975××××××××签订日期2016年1月23日”。原告提供证据（二）：中国银行交易流水明细清单注明2016年1月23日13﹕38﹕12赵红伟账户62×××74转付王红领账户62×××54款196000元。原告方称以上两份证据说明出借款项转给了原告，原告已履行出借付款义务；提前扣收了4000元利息款；王红领知道刘卫新借款事宜，证明了该款系原告夫妻共同债务。被告方质证意见不能确定借条中刘卫新签字是否其本人书写、捺印；对银行流水的真实性认可，不能证明是夫妻共同债务。 被告提供证据（一）：2016年2月15日王红领与刘卫新办理的离婚证、王红领与刘卫新的离婚协议书。被告称离婚协议系刘卫新本人签字、捺印，协议显示双方无共同债权债务，说明原告所诉借款不存在。原告方质证意见离婚协议系内部约 —3— 定，不能对抗第三人，对他人无效。被告提供证据（二）刘卫新死亡证明：显示刘卫新身份证号1306211975××××××××，于2016年3月1日因车祸死亡。原告方对死亡证明复印件不认可。被告提供证据（三）：中国银行交易流水明细清单显示2016年1月23日13：38：12王红领账户收赵红伟转入196000元，14：28：57提现196000元，被告称款给付了刘卫新，再给付赵红伟。原告质证称原告未收到该款项，恰说明王红领收到支取了该款项，且属于王红领、刘卫新夫妻共同债务。 原告认可被告方偿还了2016年11月23日前9个月的利息36000元，王红领于2017年（具体月、日记不清了）偿还过10000元现金，未超过诉讼时效期间。被告方否认称刘卫新、王红领均未偿还过款项。 本院认为，原告提供的“借条”注明了刘卫新身份证号码，且刘卫新签名笔迹与离婚协议中刘卫新签名笔迹极近似，认定刘卫新与赵红伟民间借贷合同关系成立，权利义务约定清楚。双方提供的中国银行交易流水明细表明赵红伟给付了刘卫新出借款项，原告扣收利息违反相关司法解释的规定，认定出借款额为196000元。被告王红领知道、经手收取了刘卫新借赵红伟款项，认定本案刘卫新借款为与王红领夫妻共同债务。原告承认被告方已给付款项46000元，予以认定。因借贷合同未约定借款利率，被告偿还的款项均认定为偿付的借款本金。被告偿还借款表明，诉讼时效已经中断。被告否认借原告款项、夫妻共同债务理由不足，不予采纳。被告主张原告超过诉讼时效期间主张权利，与事实不符。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条 —4— 的规定，判决如下： 被告王红领返还原告赵红伟借款本金款150000元。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王红领负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  范远征 —1—
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3723号都山山、梁玥：你（单位）诉石永关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是902198。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十月十四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3723号原告：都山山，女，1998年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：梁玥，女，2000年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：石永，男，1983年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谷彦梅（石永妻子），女，1986年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告都山山、梁玥与被告石永租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告都山山、梁玥于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都山山、梁玥撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告都山山、梁玥负担。审判员  王健二〇二〇年十一月十一日书记员  林乐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1120号 原告：宁建明，男，1952年10月25日出生，汉族，退休工人，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘建红，男，1962年11月9日出生，汉族，工人，住江西省萍乡市安源区。 原告宁建明与被告刘建红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年6月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁建明到庭参加诉讼，被告刘建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50,000元；2．判令被告向原告支付利息22,000元（按照年利率24％计算，从2017年11月开始，共计22个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告刘建红向黎祖泉借款50,000元，该笔借款由原告介绍并担保，并口头约定当年年底还清，月息2分。但被告在借款到期后拒不还款且失联，黎祖泉向担保人即原告要求承担担保责任，原告于2018年11月1日向黎祖泉支付借款本金50,000元及利息12,000元（后期利息另行计算），黎祖泉向原告出具债权转移书。据此，原告依照法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建红未作答辩。 原告宁建明提交了如下证据。1．借条，证明被告于2017年11月1日向黎祖泉借款50,000元，原告作为担任签字进行担保；2．债权转移书，黎祖泉身份证复印件，证明因被告失联，黎祖泉向原告主张担保责任，原告向黎祖泉支付了借款本金50,000元及一年利息12,000元。债权债务关系以及转让给担保人即原告。 被告未提供证据。 因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，其证明目的在本院认为部分阐述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁建明分别与被告刘建红、案外人黎祖泉系朋友关系，被告刘建红与案外人黎祖泉并不相识。2016年上半年，被告因为光伏工程周转，向原告借款，因原告想到案外人黎祖泉尚有女儿给的更换假肢费用尚未使用，便带着被告找到黎祖泉，向其借款，并表示年底还清。黎祖泉同意由原告对借款进行担保后，分三次以现金方式出借50,000元给被告，因黎祖泉仅认可原告，故全部借款均是交给原告，再由原告转交给被告，被告收到借款后，向案外人分别出具借条并留在原告处。当年底，被告未予偿还，原告和案外人黎祖泉找到被告，要求还款，被告称晚点归还。2017年3月前后，案外人黎祖泉因家庭需要用款，要求原告承担担保责任，原告逐次向案外人黎祖泉还款，至2018年11月前累计归还借款本金50,000元及一年的利息12,000元（按月息2分计算）。随后，原告找到被告，于2017年11月1日收回原借条后出具总借条和收到借款的收条，借条载明：“今借到黎祖泉人民币现金伍万元整，属实”，原告作为担保人在借条上签字。借条出具后不久，被告即失去联系。2018年11月1日，案外人黎祖泉向原告出具债权转移证书。原告因无法找到被告，遂起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，被告与案外人黎祖泉之间的借款关系，原告已经提交了被告出具的借条进行佐证，根据原告对借款过程的陈述，本院亦找到案外人黎祖泉进行核对，原告及案外人黎祖泉对借款过程的陈述能够基本相互吻合，且根据案外人黎祖泉出借款项的来源，逐笔交付借款的数额以及借款的经过，在被告未出庭反驳的情形下，应当认定原告已经完成案外人黎祖泉借款交付的举证责任，被告与案外人黎祖泉之间的借款关系成立，原告自愿对该笔借款进行担保，在被告未履行还款义务的情形下，应向案外人黎祖泉承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。其次，原告陈述，被告在借款时口头约定了月利率2分的利息，但被告在借款后从未支付过利息，且被告于2017年11月1日的借条亦未对利息的计算方式进行明确。案外人黎祖泉虽收到12,000元利息，但因案外人对该事实具有利益关联，在该利息的支付未经被告同意情况下，其陈述不具有证明效力。因此，原告要求被告按照月利率2分承担利息，证据不足，本院不予支持。但被告应从案外人主张权利之日起比照同期银行贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建红在本判决生效之日起三日内支付原告宁建明代为偿还的借款50,000元并承担利息（利息计算方式：自2017年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＜LPR＞计算）； 二、驳回原告宁建明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由原告宁建明承担400元，被告刘建红承担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  张洪禧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8820、8821号之二 申请执行人:深圳市凯达新电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**第**，社会统一信用代码91440300587902141M。法定代表人：任龙荪。 被执行人:深圳市弋扬科创有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园****社会统一信用代码91440300MA5DDB2K5L。法定代表人：宋小林。 申请执行人深圳市凯达新电子有限公司与被执行人深圳市弋扬科创有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弋扬科创有限公司应履行支付121228.40元及利息、受理费3930.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 武
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1120号 原告：宁建明，男，1952年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘建红，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告宁建明与被告刘建红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案被告下落不明，需公告送达，依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李 敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执838号孔令刚、丘吉章、王鹏飞、赵振飞：你与河北航鑫子润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫07民终4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北航鑫子润建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014931特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执838号申请执行人：河北航鑫子润建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130108MA09UUL39E，住河北省石家庄市裕华区裕泰路**南焦牧园小区**楼**。被执行人：赵振飞，男性，1973年09月21日出生，汉族，住河南，住河南省卫辉市县iv>被执行人：王鹏飞，男性，1988年06月19日出生，汉族，住河南，住河南省商水县iv>被执行人：丘吉章，男性，1956年12月29日出生，汉族，住福建，住福建省上杭县iv>被执行人：孔令刚，男性，1962年03月30日出生，汉族，住河南，住河南省新乡市牧野区iv>关于河北航鑫子润建设工程有限公司与赵振飞、王鹏飞、丘吉章、孔令刚建设工程施工纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4145号民事判决书已发生法律效力。权利人河北航鑫子润建设工程有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫07民终4145号民事判决书，责令被执行人赵振飞、王鹏飞、丘吉章、孔令刚履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人赵振飞、王鹏飞、丘吉章、孔令刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵振飞名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1341号 原告：宋佳，女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京市坤宇律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告宋佳与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人王晶、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佳向本院提出诉讼请求：一、要求解除被告与原告在2017年7月21日签订的合同编号为9115的《商品房预定合同》；二、要求被告立即返还原告已缴纳的购房款540000元人民币；三、要求被告给付原告资金占用损失以540000元为基数，按照LPR利率、自合同签订之日起计算至被告全额给付原告之日止；四、要求被告支付原告因支付推荐费造成的实际损失50000元；五、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年7月21日，原告经北京东方鼎盛传媒股份有限公司推荐，与被告签订了合同编号为9115的《商品房预订合同》。根据合同约定，原告购买由被告开发的位于保定市涞水县天热湖（暂定名）金海岸项目第ＦＢ幢座501号房，商品房总价款1340000元，原告于合同正式签署之日向被告支付了预付款540000元，被告应在2020年6月30日前将房屋交付原告。但时至起诉日，预订房屋所属项目，地基工程施工尚未开始。根据常识判断，被告已不可能在2020年6月30日前将房屋交付原告，被告迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，故根据合同法第九十四条之规定，要求解除与被告签订的合同。原告为了与被告签订涉案合同已向北京东方鼎传媒股份有限公司支付了50000元的推荐费，在合同解除后，该笔推荐费为被告违约行为给原告造成的实际损失，原告要求被告赔偿。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，原告以涉案房屋没有预售许可为由主张确认预定合同无效，那么预定合同就应认定为房屋买卖合同，才应该受有无预售许可的影响，如果因此导致无效原告对自己未能尽到基本的谨慎注意义务也应承担相应责任，自负合同无效导致的法律后果，被告认为预定合同应该定性为预约合同，不受涉案房屋是否取得预售许可的影响，原告要求确认解除或无效不能成立，即使按照原告合同无效的观点其也应该要求返还已付购房款，无权主张损失，况且原告的3、4项诉请均属于损失范围，构成重复主张，第四项诉请是因原告与第三方公司居间服务合同关系产生的费用，应该另案主张，与本案不是同一法律关系，且按照原告所述向第三方公司缴纳50000元时已经在被告公司享受了50000元抵100000元的优惠，所以该50000元构不成原告损失的范围，综上请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，原告经北京东方鼎盛传媒股份有限公司推荐，与被告签订了合同编号为9115的《商品房预订合同》。双方约定，原告购买被告开发的位于保定市涞水县天鹅湖（暂定名）金海岸项目第ＦＢ幢501号房，商品房总价款1340000元，被告应在2020年6月30日前将房屋交付原告。同时，原告向被告支付首付款共计540000元，向北京东方鼎盛传媒股份有限公司支付团购服务费50000元。因被告至今未开工建设且未取得预售许可证，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房预订合同》、收据两张、团购推荐单、团购服务费收据以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房预订合同》具备了《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该合同应认定为商品房买卖合同。其次，根据该司法解释第二条的规定，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告订立的商品房预售合同，应当认定为无效。合同被确认无效后，被告基于该合同取得的房款应当返还原告。因该合同被确认无效系基于被告的过错，故被告应当赔偿原告支付购房款的资金占用损失，故原告要求被告返还购房款540000元及资金占用损失，理由充分，应予支持；第三，原告经北京东方鼎盛传媒股份有限公司推荐与被告签订涉案合同，并向该公司支付团购服务费，是基于双方形成的居间合同，与本案并非同一法律关系，故应另案处理。基于此，原告要求被告赔偿其团购服务费的损失，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款540000元及资金占用损失（以540000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年7月21日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4850元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1341号 申请人：宋佳，女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：安超，北京市坤宇律师事务所律师。 被申请人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在审理原告宋佳与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋佳向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华银房地产开发有限公司名下位于涞水县的房产在价值600000元内予以查封。申请人宋佳以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告宋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人河北华银房地产开发有限公司名下位于涞水县的房产，期限为24个月。 案件申请费3520元，由宋佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘朝阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3170号 申请人:福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路**。统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被申请人：罗北明，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人罗北明金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗北明所有的价值50000元的财产予以保全。申请人福建永安农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗北明所有的财产，保全价值以人民币50000元为限。 案件申请费520元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6347号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告康某。被告高某1。被告高某2。被告李某。被告孙某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告康某、高某1、高某2、李某、孙某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2332号申请执行人：蚌埠聚本电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300328079699X。法定代表人：陈军，董事长。被执行人：荣守兵，男，1973年1月31日出生，汉族。蚌埠聚本电子商务产业园有限公司申请执行荣守兵租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初553号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人荣守兵于2020年10月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2332号本院在执行蚌埠聚本电子商务产业园有限公司申请执行荣守兵租赁合同纠纷一案中，被执行人荣守兵未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人荣守兵（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3742号 申请执行人：董雁凌，女，1956年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 董雁凌与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6441号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2018年9月30日前偿还董雁凌借款本金100000元及利息（按月利率2%计息从2015年7月30起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司承担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，董雁凌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年7月9日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路**定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月7日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董雁凌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人董雁凌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6441号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董雁凌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6441号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人董雁凌尚未受偿的债权101150元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人董雁凌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘坚 书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3742号 本院在执行申请执行人董雁凌与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督357号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：崔蕾，女，1975年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府小区29号楼2单元602室住宅自2014年10月1日至2020年8月9日物业费4443元及2014年10月1日至2020年8月9日滞纳金751元，共计5194元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5194元。申请费17元，由被申请人崔蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉欣
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5991号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：马瑞平，男，汉族，1963年6月27日生。被申请人：洛阳瑷琳房地产经纪有限公司。法定代表人：**被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：辛民原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告马瑞平、洛阳瑷琳房地产经纪有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对共同被申请人58029.56元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平、洛阳瑷琳房地产经纪有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款58029.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督357号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：崔蕾，女，1975年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人崔蕾申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月15日发出（2020）黑8102民督357号支付令。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年11月8日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督357号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月二日书记员  李嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1771号 本院于2020年8月21日对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告陈志世、王秀花、庄耿德信用卡纠纷一案作出的（2020）闽0582民初1771号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0582民初1771号民事判决书中第五页第四行的内容即“案件受理费7795元，因适用简易程序减半收取计3897.5元”补正为“案件受理费7795元”。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  陈爱萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  叶少菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8085、8253、9904号之一 申请执行人：程晓芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 申请执行人：陈焕祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市厚街亿成木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头木材市场2号。统一社会信用代码：92441900MA4X9C0P0H。 经营者：张广远，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：李平生，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码：91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17934号、（2020）粤1972民初4064号民事判决书、（2019）粤1972民特1954号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人李平生、东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人程晓芳支付248895元（含利息8895元,暂计至2020年7月24日），并承担本案诉讼费、保全费4170元、执行费3696元；被执行人李平生、东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人陈焕祥支付304685.78元（利息暂未计），并承担本案诉讼费、保全费6966元、执行费4575元；被执行人东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人东莞市厚街亿成木业经营部支付18749.5元（利息暂未计），并承担本案执行费181元。 执行情况 在本三案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人李平生到庭报告称被执行人东莞市凯兴床具有限公司已停止经营，且被执行人除已被本院查封的已被转移的机器设备一批[详见No.0038743查封财产清单]外无其他可供执行的财产。被执行人李平生（上述标的物保管人）称不清楚上述设备被转移的情况，本院到现场调查亦暂未发现上述标的物转移的相关线索。本院将上述情况告知了三申请执行人，申请执行人程晓芳已到公安机关部门反映上述标的物被转移的情况，本院亦已发函移送公安机关侦查； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：冻结了被执行人李平生在中国工商银行的存款余额10267.62元（账号：20×××23，冻结期限至2021年7月29日止），并实际划拨了被执行人李平生的银行存款10267.62元，经两案申请执行人协商，上述款项在扣除执行费52元后，剩余款项由程晓芳受偿5000元，陈焕祥受偿5215.62元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除上述已查封已丢失的标的物外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，经本院执行，申请执行人程晓芳受偿5000元，申请执行人陈焕祥受偿5215.62元，申请执行人东莞市厚街亿成木业经营部未获受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8085、8253、9904号之一 申请执行人：程晓芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 申请执行人：陈焕祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市厚街亿成木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区东头木材市场**。统一社会信用代码：92441900MA4X9C0P0H。 经营者：张广远，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：李平生，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码：91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17934号、（2020）粤1972民初4064号民事判决书、（2019）粤1972民特1954号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人李平生、东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人程晓芳支付248895元（含利息8895元,暂计至2020年7月24日），并承担本案诉讼费、保全费4170元、执行费3696元；被执行人李平生、东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人陈焕祥支付304685.78元（利息暂未计），并承担本案诉讼费、保全费6966元、执行费4575元；被执行人东莞市凯兴床具有限公司须向申请执行人东莞市厚街亿成木业经营部支付18749.5元（利息暂未计），并承担本案执行费181元。 执行情况 在本三案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人李平生到庭报告称被执行人东莞市凯兴床具有限公司已停止经营，且被执行人除已被本院查封的已被转移的机器设备一批[详见No.0038743查封财产清单]外无其他可供执行的财产。被执行人李平生（上述标的物保管人）称不清楚上述设备被转移的情况，本院到现场调查亦暂未发现上述标的物转移的相关线索。本院将上述情况告知了三申请执行人，申请执行人程晓芳已到公安机关部门反映上述标的物被转移的情况，本院亦已发函移送公安机关侦查； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：冻结了被执行人李平生在中国工商银行的存款余额10267.62元（账号：20×××23，冻结期限至2021年7月29日止），并实际划拨了被执行人李平生的银行存款10267.62元，经两案申请执行人协商，上述款项在扣除执行费52元后，剩余款项由程晓芳受偿5000元，陈焕祥受偿5215.62元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除上述已查封已丢失的标的物外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，经本院执行，申请执行人程晓芳受偿5000元，申请执行人陈焕祥受偿5215.62元，申请执行人东莞市厚街亿成木业经营部未获受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执976号姚勃、哈尔滨双德通信科技开发有限公司：姚勃与哈尔滨双德通信科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，案款20000元，执行费200元。本院已于2020年10月15日将该款转付给姚勃。至此，姚勃向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1179号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执976号申请执行人：姚勃，男，1993年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨双德通信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园**楼**。法定代表人：孙学山。本院在执行申请执行人姚勃与被执行人哈尔滨双德通信科技开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨双德通信科技开发有限公司银行存款20200元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年九月十二日书记员  张博文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1985号申请执行人曾皖婷，女性。1994年12月08日出生，汉族。被执行人郭友，女性。1972年01月11日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民特188号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人郭友自动履行义务，但被执行人郭友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人郭友的银行存款615975元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十三日书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1985号申请执行人曾皖婷，女性。1994年12月08日出生。被执行人郭友，女性。1972年01月11日出生，汉族。申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢869号 李桂清、刘建林： 本院受理的申请执行人李桂清与被执行人刘建林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李桂清依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人刘建林履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕30000.00元。其余不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢852号 李姝霖、徐建军： 本院受理的申请执行人李姝霖与被执行人徐建军借款合同纠纷一案，申请执行人李姝霖依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人徐建军履行生效法律文书的内容。现已全部执行到位。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢852号 申请执行人：李姝霖，女，生于1987年8月19日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：徐建军，男，生于1976年12月11日，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初3112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐建军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐建军银行存款9437.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月二十日 书记员  向飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢869号 申请执行人：李桂清，女，生于1968年6月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘建林，男，生于1995年2月5日，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建林银行存款89461.98元（其中赔偿款87693.38元、诉讼费553.60元、执行费1215.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向飞