上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6261号原告：袁小光，男，1990年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周芬姿，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省湘潭市。原告袁小光与被告陈善佳、周芬姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告袁小光的委托诉讼代理人叶德丰到庭参加诉讼，被告陈善佳、周芬姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善佳返还原告借款本金17.37万元及利息(利息按月利率2%自2018年5月19日起计算至借款实际付清之日止);2.判令被告陈善佳支付原告律师费8,000元;3.判令被告周芬姿对被告陈善佳前述债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈善佳偿还借款155,417.48元及利息(利息按月利率2%自2018年7月24日起计算至借款实际付清之日止)。事实与理由：2018年4月18日，被告陈善佳以生意周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，借款月利率2%。两被告系夫妻关系，被告周芬姿作为保证人对陈善佳的前述借款作了担保。同日，原告向陈善佳的账户转账20万元，各方签订了借据及收条一份。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款本息未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈善佳、周芬姿未作答辩亦未到庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、转账明细、委托协议、律师费发票、网站截图、不动产登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月18日，被告陈善佳(乙方)、周芬姿(丙方)向原告(甲方)出具借据一份，载明乙方因生意周转向甲方借款20万元，借款期限自2018年4月18日至2018年5月17日止，借款利息为月息2%；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之(空白未填写)计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用【包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等】；丙方同意为上述甲乙之间借款提供连带责任保证，保证范围与主债务范围相同，保证期限为两年。借据另对其他事项作出约定。陈善佳在借款人处签字并捺印、周芬姿在保证人处签字并捺印。陈善佳在借据下方出具收条，载明其已收到上述借据所写明的借款20万元，以转账的方式支付至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。当日，原告通过其名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账1.50万元、18.50万元，共计20万元。另，原告为本次诉讼支付律师费8,000元。诉讼中，原告自述，2018年4月18日转账给陈善佳的1.50万元作为第一个月的利息，由陈善佳当场支付原告；2018年5月17日陈善佳向原告归还现金1.50万元，2018年6月17日现金归还1.50万元，2018年7月24日转账归还1万元。嗣后，因被告未能按时还款，原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告陈善佳向原告借款的事实，已由原告提供的借据、收条、转账明细等证据所证实，本院予以确认。原告已履行了出借义务，但陈善佳未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的逾期利息。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向陈善佳转账20万元后，当日陈善佳向原告交付1.50万元，原告自述系第一个月的利息，但实际减少了陈善佳所能实际使用和支配的资金，原告预扣利息于法无据，该部分金额不能作为实际向陈善佳出借的款项，故本院认定本案原告实际出借的本金为18.50万元。至于本案的借款利息，根据法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息。原告自述陈善佳于2018年5月17日、6月17日、7月24日陈善佳向原告分别归还1.50万元、1.50万元、1万元，应当视为其按月向原告支付本案的借款利息。因本院认定本案的借款本金为18.50万元，故陈善佳当月支付的款项，应当先冲抵当月的利息，多支付的部分，在剩余本金中予以扣减，此后，也应每月冲抵利息后逐月扣减。现原告主张陈善佳归还借款本金155,417.48元，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告主张按月利率2%计算逾期利息及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，根据借据中的约定，陈善佳应承担原告为实现债权所支付的一切相关费用，且律师费按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算，现原告提出主张，符合双方的约定，根据原告提供的证据，可以证明原告为此次诉讼支付了律师费8,000元，且金额尚属合理，本院予以支持。被告周芬姿作为连带保证人，应对陈善佳的上述应付款项承担连带清偿责任。被告陈善佳、周芬姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善佳于本判决生效之日起十日内归还原告袁小光借款本金155,417.48元；二、被告陈善佳于本判决生效之日起十日内支付原告袁小光以155,417.48元为本金，自2018年7月24日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息损失；三、被告陈善佳于本判决生效之日起十日内支付原告袁小光律师费8,000元；四、被告周芬姿对被告陈善佳的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,934元，由被告陈善佳、周芬姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月十五日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。