wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4439号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱皆康。被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，组织机构代码55714972-6，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，组织机构代码77688678-5，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王钰。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地江阴市华士镇工业园（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴海达彩涂有限公司，组织机构代码25041902-3，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江阴闽海仓储有限公司，组织机构代码56428547-8，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：徐荣才。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，组织机构代码78885888-8，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被申请人：江阴利泰装饰材料有限公司，组织机构代码62834970-X，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。被申请人：邵庭贞，男，1963年6月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐海萍，女，1976年3月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐春兰，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理中国工商银行股份有限公司江阴支行诉江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才的银行存款9900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才的银行存款9900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘亚静人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡冰琰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7394号原告：张国亮，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：烟台渤海腾飞塑业有限公司，住所：龙口市龙口经济开发区三甲于家村，统一社会信用代码：913706817961653954。法定代表人：栾松臣，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。本院受理原告张国亮诉被告烟台渤海腾飞塑业有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告张国亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台渤海腾飞塑业有限公司的起诉。本院认为，原告张国亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国亮撤回对被告烟台渤海腾飞塑业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国亮负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年六月五日书 记 员  朱春苗
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1868号 原告：某公司 被告：某某公司 被告：刘某，男，汉族，1981年1月27日出生，安徽省界首市人，住界首市经济开发区。 本院在审理原告某公司与被告某某公司、刘某合同纠纷一案中，原告某公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某公司、刘某银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。 本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结某某公司、刘某银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 应 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘华亮
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1868号原告：某公司委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1956年1月2日出生，安徽省界首市人，该公司法务部工作人员，住安徽省界首市。被告：某某公司被告：刘某，男，汉族，1981年1月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告某公司诉被告某某公司、刘某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2.7万元;2、判令被告自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；3、判令被告承担本案诉讼费、保险费和财产保全费。事实与理由:2016年3月20日,被告某某公司法定代表人刘某和原告签订了《起重机购销安装合同》,合同约定被告向原告采购5T花架行吊1台,价格3.2万元,预付定金5000元,安装调试好后付2.2万元,余款5000元在验收发证后付清。原告按被告要求将其采购产品送至指定地点并为其安装调试好,2017年4月13日原告将使用证件交付被告。但被告除交付5000元预付款外余款2.7万元一直未付,经原告多次催要无果。被告某某公司、刘某未予答辩。经审理查明：2016年3月20日,被告刘某与原告签订了《起重机购销安装合同》,合同约定：被告从原告处采购5T花架行吊1台,价格3.2万元,预付定金5000元,安装调试好后付2.2万元,余款5000元在验收发证后付清。合同签订后，被告刘某预付定金5000元，原告按被告要求将其采购产品送至指定地点并为其安装调试完毕,并于2017年4月13日交付被告方“行车手续一套”。剩余还款27000元，被告未予支付。原告于2020年1月19日曾以被告某某公司未支付剩余货款为由提起诉讼。本院认为被告某某公司法定代表人刘某承认购买原告设备是个人行为，不代表被告公司，为此裁定驳回原告的起诉。上述事实，由原告提供的合同、原庭审笔录复印件、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告某公司与被告刘某之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某经催要未予偿还下欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还所欠货款及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告某某公司承担还款责任，因主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某公司货款27000元及利息（自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日）。二、驳回原告某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费238元，财产保全费320元，合计558元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年七月八日书记员 刘华亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4407号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。被申请人：江阴普洋法兰有限公司，组织机构代码55384783-4，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。被申请人：江阴市飞洋纺织有限公司，组织机构代码25041600-9，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。被申请人：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行诉江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4407号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴普洋法兰有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市飞洋纺织有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴普洋法兰有限公司（以下简称普洋公司）、江阴市飞洋纺织有限公司（以下简称飞洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是普洋公司，借款本金600万元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日，贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月20日，普洋公司尚结欠山观支行借款本金600万元，利息188434.75元。2、人的担保情况：飞洋公司为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任；秦雪忠、顾平娟为上述主合同项下全部债务在最高额600万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、普洋公司立即偿还贷款本金600万元及利息188434.75元（自2020年4月21日起以本金600万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令飞洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令秦雪忠、顾平娟对上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告普洋公司、飞洋公司、秦雪忠、顾平娟辩称：对于借款的事实没有异议，但山观支行出具的借款借据不能作为借款的基本事实；山观支行提供的借款合同是格式合同，有许多霸王条款，其目的是以借款名义获取复利收益，属于利滚利行为；保证合同中，约定的保证义务与事实不符，担保人不应承担过分的担保责任。本院认为：原告山观支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告普洋公司、飞洋公司、秦雪忠、顾平娟的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴普洋法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金600万元及利息188434.75元，并支付以本金600万元为基数自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市飞洋纺织有限公司对江阴普洋法兰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、秦雪忠、顾平娟对江阴普洋法兰有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55119元、保全费5000元，合计60119元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 刘    亚    静二〇二〇年七月三十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8652号原告：上海交通投资信息科技有限公司,住所地上海市浦东大道2507号3幢103室。法定代表人：赵宇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：上海粤宝影视多媒体技术中心,住所地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：窦友何,职务不详。原告上海交通投资信息科技有限公司与被告上海粤宝影视多媒体技术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8652号原告：上海交通投资信息科技有限公司,住所地上海市浦东大道XXXX号X幢XXX室。法定代表人：赵宇,总经理。委托诉讼代理人：黄孔婕,上海市金石律师事务所律师。被告：上海粤宝影视多媒体技术中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：窦友何。原告上海交通投资信息科技有限公司与被告上海粤宝影视多媒体技术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海交通投资信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄孔婕律师到庭参加诉讼。被告上海粤宝影视多媒体技术中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海交通投资信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币13,000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月14日,原告将其所有的位于上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告作为营业使用,双方签订了《房屋租赁合同》。租赁期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止：月租金为人民币6,500元,被告应于每季度第一个月的前5天向原告支付租金,先付后用;逾期支付,被告需按日租金的0.2%支付违约金;原告交付该房屋时,被告应向原告支付保证金人民币6,500元,租赁关系终止时,原告收取的保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外,剩余部分无息归还被告。合同签订后,原告按约向被告交付了该房屋。被告以该房屋作为公司注册地实际经营使用,并向原告支付了2009年上半年租金及保证金,但自2009年7月起未按约支付第三季度租金19,500元。原告认为,双方签署的房屋租赁合同合法有效,双方理应共同遵守。现被告未按约支付租金,原告有权要求被告立即支付拖欠的房屋租金并依合同约定支付违约金。原告为证明其主张，提供如下证据：1、上海市房地产权证：证明系争房屋为原告所有；2、房屋租赁合同：证明原告将房屋租赁给被告，并约定租赁面积、租金支付方式等；3、会计记账凭证、进账单发票、转账凭证：证明被告支付了2009年第一、第二季度租金19,500元之后，没有按约支付第三季度的租金。被告上海粤宝影视多媒体技术中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2008年11月14日原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定原告将座落在本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室出租给被告，租赁用途作为营业使用,租赁期限自2009年1月1日起至2010年12月31日。双方约定每月租金为6,500元，乙方应于每季度一次向甲方支付租金,先付后用。甲、乙双方约定,甲方交付该房屋时,乙方应向甲方支付房屋租赁保证金6,500元，租赁关系终止时,甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外,剩余部分无息归还乙方。每季度第一个月的前5天必须付清该季度的租金……二、被告按约支付了押金6,500元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、会计记账凭证、进账单发票、转账凭证及当事人的陈述所证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原、被告签订的房屋租赁合同的约定,被告理应按照约定支付租金。现原告起诉来院要求被告支付扣除租赁保证金后欠付租金，并无不当，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告上海粤宝影视多媒体技术中心应支付原告上海交通投资信息科技有限公司欠租13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告上海粤宝影视多媒体技术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军书记员 荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4247号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。被申请人：江阴市龙马纺织有限公司，组织机构代码70351986-1，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。被申请人：江阴市飞洋纺织有限公司，组织机构代码25041600-9，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。被申请人：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行诉江阴市龙马纺织有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市龙马纺织有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市龙马纺织有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡冰琰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏1191民初3572号 原告：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，住所地镇江新区大港银河路1号。 法定代表人：马见雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽旭，男，1994年4月29日，汉族，本科文化，该公司职员，住镇江市。 被告:陈伟，男，1984年5月19日生，汉族，大专文化，自由职业（业务员），住扬中市。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无正文) 审 判 员  张 凯 二〇二〇年五月十一日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4247号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市龙马纺织有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市飞洋纺织有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴市龙马纺织有限公司（以下简称龙马公司）、江阴市飞洋纺织有限公司（以下简称飞洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是龙马公司，借款本金500万元，借款期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，贷款年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月30日，龙马公司尚结欠山观支行借款本金500万元，利息155118.02元。2、人的担保情况：飞洋公司为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任；秦雪忠、顾平娟为上述主合同项下全部债务在最高额500万元范围内向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、龙马公司立即偿还贷款本金500万元及利息155118.02元（自2020年5月1日起以本金500万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令飞洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令秦雪忠、顾平娟对上述债务在最高额500万元承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告龙马公司、飞洋公司、秦雪忠、顾平娟辩称：对于借款的事实没有异议，但山观支行出具的借款借据不能作为借款的基本事实；山观支行提供的借款合同是格式合同，有许多霸王条款，其目的是以借款名义获取复利收益，属于利滚利行为；保证合同中，约定的保证义务与事实不符，担保人不应承担过分的担保责任。本院认为：原告山观支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告龙马公司、飞洋公司、秦雪忠、顾平娟的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴市龙马纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金500万元及利息155118.02元，并支付以本金500万元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市飞洋纺织有限公司对江阴市龙马纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、秦雪忠、顾平娟对江阴市龙马纺织有限公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47886元、保全费5000元，合计52886元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市龙马纺织有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 刘    亚    静二〇二〇年七月三十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
芜湖县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0221执717号陈圣良：你与苏州利波紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖县人民法院作出的(2019)皖0221民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州利波紧固件有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付货款20000元及利息。二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案执行费203元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：12×××04特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执717号 申请执行人：苏州利波紧固件有限公司，住所地苏州市吴中区。 被执行人：陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人苏州利波紧固件有限公司与被执行人陈圣良买卖合同纠纷一案中： 1、本院于5月7日、5月26日、6月16日、6月30日、7月15日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，目前已冻结其中国银行账户10020.75元，后期将予以发放； 2、本院于2020年5月26日将其列入限制高消费名单，7月6日列入失信被执行人名单； 3、已于2020年5月8日冻结其光大银行尾号XXXXXX账户，6月16日冻结其中国银行尾号XXXXXX账户、6月18日冻结其江苏银汉尾号XXXXXX账户、6月30日冻结其中国邮政储蓄银行尾号XXXXXX账户，期限均为十二个月； 4、已委托虎丘区法院查封其名下苏Ｅ×××××车辆，已查封其位于芜湖县湾沚镇云森国际房产； 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 康
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初506号原告：许家彬，男，汉族，1992年9月1日出生，住山东省菏泽市东明县。被告：大连德祥建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区四平街道四平社区，统一社会信用代码：91210200MA0QF3DNIX。法定代表人：薛振波被告：郑中华，男，汉族，1985年2月2日出生，住山东省济宁市微山县。原告许家彬与被告大连德祥建筑劳务分包有限公司、郑中华居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告许家彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告居间服务费贰拾伍万元整(250000元),2、涉案费用由被告承担。事实与理由:中国化学工程第十三建设公司第二分公司在辽宁省大连市恒力石化承包了乙烯项目490管廊项目,被告大连德祥建筑劳务分包有限公司给中国化学工程第十三建设公司第二分公司提供劳务,被告郑中华是被告大连德祥建筑劳务分包有限公司的负责人。被告郑中华找到原告许家彬,要原告给被告大连德祥建筑劳务分包有限公司找63名员工,其中焊工25人,管工20人,小工18人,工人路费单趟300元,双趟600元。被告郑中华与原告许家彬在2019年10月11日签订了《劳务协议》,协议约定:被告郑中华给原告3人组每天工资1300元,原告许家彬给员工3人一组每天工资1040元,每天被告给原告劳务费260元,都是按月支付。工程施工期间中国化学工程第十三建设公司第二分公司都按月把每组每天员工的工资1040元支付给了员工,而原告的劳务费被告却不支付。以后原告多次向被告要钱,被告就是不给钱。为维护原告的合法权益,特起诉被告,请人民法院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。被告大连德祥建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告大连德祥建筑劳务分包有限公司认为，原告许家彬与被告郑中华、大连德祥建筑劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，贵院所定案由为居间合同纠纷,系合同纠纷的一种。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》的规定,合同纠纷由被告住所地、原告住所地，合同履行地，标的物所在地人民法院管辖。因本案被告郑中华与原告许家彬签订《劳务协议》,该劳务协议履行地为辽宁省大连市旅顺口区,故本案应移送至辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告郑中华的住所地位于山东省微山县，在本院辖区内，因此本院依法具有管辖权。综上，微山县人民法院对本案具有管辖权，被告大连德祥建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连德祥建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连德祥建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 梁晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙清龙书 记 员 靳 淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7197号原告：钓鱼台美高梅酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈明霞，董事长。委托诉讼代理人：赵卓娜，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海美汇偲商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚勇。原告钓鱼台美高梅酒店管理有限公司与被告上海美汇偲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初506号原告：许家彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：郑中华，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：大连德祥建筑劳务分包有限公司，住所:辽宁省大连市普兰店区四平街道四平社区，统一社会信用代码：91210200MA0QF3DN1X。法定代表人：薛振波，职务：经理。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。原告许家彬与被告郑中华、大连德祥建筑劳务分包有限公司（以下简称德祥公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家彬及其委托诉讼代理人蒋新运、被告郑中华、被告德祥公司的委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告许家彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告居间服务费贰拾伍万元整(250,000元)；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：中国化学工程第十三建设公司第二分公司在辽宁省大连市恒力石化承包了乙烯项目490管廊项目,被告德祥公司给中国化学工程第十三建设公司第二分公司提供劳务,被告郑中华是被告德祥公司的负责人。被告郑中华找到原告许家彬,要原告给被告德祥公司找63名员工,其中焊工25人,管工20人,小工18人,工人路费单趟300元,双趟600元。被告郑中华与原告许家彬在2019年10月11日签订了《劳务协议》,协议约定:被告郑中华给原告3人组每天工资1,300元,原告许家彬给员工3人一组每天工资1,040元,每天被告给原告劳务费260元,都是按月支付。工程施工期间中国化学工程第十三建设公司第二分公司都按月把每组每天员工的工资1,040元支付给了员工,而原告的劳务费被告却不支付。以后原告多次向被告要钱,被告就是不给钱。为维护原告的合法权益,特起诉被告,请人民法院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。被告郑中华辩称，我与第二被告是合作关系，与第二被告吴庆峰经理是朋友关系，我们在2019年4月在山东省东营市东营港有合作项目，2019年6月，吴庆峰经理找到我要求给介绍170多个工人去大连恒力石化从事劳务工作，具体事宜是吴庆峰经理经手，我没有参与。我找到原告要原告帮忙找一部分工人，按照3人一个小组，一个小组每天1,300元支付工资。后期施工情况我没有参与，也不清楚，工人施工情况，考勤情况，我也不知道。工地上的工人基本上都是我介绍而来。期间因工资发放问题，我去过工地现场3次。工程在2019年结束，公司按照标准发放了工人工资，对于原告的居间服务费问题，一直没有解决。以上的事实，我有部分工人提供的证词等证据。被告德祥公司辩称，不同意原告的诉求。1、原告在诉状中陈述的事实有误，第二被告的法定代表人是薛振波，并不是诉状中说的郑中华。2、第二被告与原告没有合同法律关系，原告起诉第二被告的主体资格不适格。3、在诉状中原告陈述原告与第一被告之间有劳务协议，该协议是他们之间的协议，所以原告主张的居间劳务费应由郑中华承担，与第二被告无关。4、被告郑中华陈述事实错误，案涉工程没有吴庆峰这个工作人员，所有现场授权是法定代表人薛振波授权给辛建峰，所以第二被告与本案没有法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告许家彬提交的2019年10月12日由原告与被告郑中华签订的《劳务协议》一份，该证据仅能证明原告与被告郑中华之间存在合同关系。因未加盖被告德祥公司印章，且德祥公司不予认可，故上述证据不能证明原告与被告德祥公司存在案涉居间合同关系。二、对于原告许家彬提交的工人出勤表复印件二份，双方《劳务协议》约定，焊工、管工、普工3人为一组，每组出工一天原告应得劳务费260元,按月支付，因此该证据仅能证明每名工人的考勤情况，无法证明按照双方协议约定的班组的数量以及出勤次数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，被告郑中华找到原告许家彬,要求原告帮助招收工人若干名。被告郑中华与原告许家彬在2019年10月12日签订了《劳务协议》,协议约定:焊工、管工、普工3人为一组，每组出工一天原告许家彬应得劳务费260元,按月支付。后原告许家彬因未获得《劳务协议》中约定的劳务费，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许家彬主张与被告郑中华、德祥公司存在居间合同关系及被告郑中华、德祥公司拖欠其居间服务报酬250,000元，主要依据是许家彬与郑中华于2019年10月12日签订的《劳务协议》。首先，从《劳务协议》来看，该协议的签订主体是郑中华与许家彬，即使能够认定合同性质为居间合同，因签订合同的主体并非德祥公司，德祥公司也未在该协议上签字盖章，故无法认定德祥公司为该居间合同的当事人。因此该合同系郑中华与许家彬个人之间达成的一种合作协议，该协议对德祥公司不应产生约束力。其次，涉案《劳务协议》中明确约定:焊工、管工、普工3人为一组，每组出工一天原告许家彬应得劳务费260元,按月支付。但原告许家彬提供的出勤表仅能证明每名工人的出勤时间，无法证明按照双方协议约定的班组的数量以及出勤次数，因而无法计算原告应得劳务费。综上，原告所举证据不能证明其与被告德祥公司之间存在居间合同关系，同时无法证明按照原告与被告郑中华协议中约定的班组的数量以及出勤次数。故原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许家彬的诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告许家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年九月十一日书记员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1302号本院于2020年4月21日对原告叶广玲与被告陈启峰、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2020）鲁0405民初1302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0405民初1302号民事判决书第一判项“中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶广玲49,437.72元”错误。补正为“中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶广玲49,137.72元”。审 判 长  王 超人民陪审员  王来平人民陪审员  丁修河二〇二〇年五月十六日书 记 员  闫姝昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初249号申请人：杨华，男，1963年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，北京威欧律师事务所律师。被申请人：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：徐文娟，女，1967年11月3日出生，汉族，住长春市南关区。申请人杨华诉被申请人孙军、徐文娟借款合同纠纷一案，申请人杨华向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙军、徐文娟114111111.11元的等额财产。申请人杨华以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为114111111.11元人民币的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙军在中国建设银行的银行账户（开户行：中国建设银行梅河口支行；账号：×××）；二、查封徐文娟名下位于吉林省通化市梅河口市滨河南街南岸天成国际房产共44套，不动产权证号为：1.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；2.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；3.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；4.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；5.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；6.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；7.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；8.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；9.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；10.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；11.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；12.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；13.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；14.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；15.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；16.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；17.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；18.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；19.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；20.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；21.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；22.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；23.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；24.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；25.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；26.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；27.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；28.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；29.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；30.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；31.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；32.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；33.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；34.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；35.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；36.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；37.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；38.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；39.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；40.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；41.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；42.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；43.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；44.吉（2018）梅河口市不动产权第XXXX号；三、以上冻结、查封财产限额为人民币114111111.11元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人杨华负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇二〇年五月六日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1302号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该行职工。 被告：山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区工业园鲁台路1号。 法定代表人：李东利，总经理。 被告：李东利，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李振忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：山东鲁台造纸机械集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区工业园鲁台路1号。 法定代表人：李东利，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）与被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司（以下简称鲁都公司）、李东利、李振忠、山东鲁台造纸机械集团有限公司（以下简称鲁台集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞、被告李振忠到庭参加诉讼。被告鲁都公司、李东利、鲁台集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款160万元及其利息、罚息、复息等；2、设定的抵押物优先受偿权；3、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司于2014年9月12日立据向原告借款200万元，约定月利率5.33333‰，还款期限为2019年9月10日，截止具状日尚欠本金160万元。由李东利、李振忠予以连带保证担保，并签订了《保证合同》。另外，被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司用其动产设定抵押并签订(台儿庄农商银行)抵字(2014)年第003-1号《抵押合同》；山东鲁台造纸机械集团有限公司用其动产设定抵押并签订(台儿庄农商银行)抵字(2014)年第003-2号《抵押合同》。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽应承担的担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 李振忠辩称，这笔贷款160万元本金，已经偿还40万元，复息和罚息我方不认可，这笔已经续贷、转移多次，鲁台集团在担保时间和抵押物担保后期已经不存在连续办理信贷手续问题，所以我不认可鲁台集团抵押担保。这笔贷款转移到鲁都公司是实际情况，由于转移信贷资金，鲁都公司无法偿还时，银行给予停息挂账的优惠政策，现在银行给予利息罚息的诉讼，我方不认可。这笔贷款与鲁台集团抵押资产没有连续性，鲁台集团不予认可。我个人作为这笔贷款连续性担保，作为这笔贷款个人担保我方不予认可。 鲁都公司、李东利、鲁台集团均未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与鲁都公司于2014年9月12日签订《流动资金借款合同》，向原告办理借款200万元，用于购买钢材、铸件等原材料，约定月利率为5.33333‰，还款期限为2019年9月10日。合同还约定自逾期之日起利率按照合同约定的利率上浮50%，计收罚息即年利率为9.6%。2014年9月12日，原告与鲁都公司签订了抵字(2014)年第003-1号《抵押合同》，被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司用其动产（ppm2300型折弯机1台、B2030A型龙门刨床1台、DH-2600型剪板机1台）设定抵押。同日原告与山东鲁台造纸机械集团有限公司签订了抵字(2014)年第003-2号《抵押合同》，鲁台集团用其动产（H365型磨床2台、WH-30型卷板机1台、NI-1000A自动弧焊机1台）设定抵押。并在枣庄市台儿庄区工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，李东利、李振忠与原告签订《保证合同》，约定愿意为该债权提供连带保证责任。2014年9月16日，原告将200万元发放到鲁都公司名下账户（90×××46）。 2016年6月30日鲁都公司归还借款本金40万元，2018年12月21日止，鲁都公司共归还借款利息383731.03元。 本院认为，原告与鲁都公司之间签订的《流动资金借款合同》以及与鲁都公司、鲁台集团签订的《抵押合同》，与李东利、李振忠签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《流动资金借款合同》签定后，原告向被告发放了200万元借款，鲁都公司应按照合同约定归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张鲁都公司偿还借款本金及约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。但对于鲁都公司已归还部分应予扣除。鲁都公司、鲁台集团自愿以其所有的动产抵押担保、李东利、李振忠自愿对于原告与鲁都公司之间的借款承担连带担保，且李东利、李振忠与原告在保证合同中约定，二人所担保的债权同时存在债务人提供物担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故鲁都公司、鲁台集团应以其抵押物与李东利、李振忠对于该笔借款承担连带保证责任担保。李东利、李振忠、鲁台集团在承担保证责任后有权向鲁都公司进行追偿。被告李振忠虽不认可，但未提交证据证明，故对其辩解本院不予采纳。被告鲁都公司、李东利、鲁台集团既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、一百八十七条、一百八十九条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十四条、十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十一条、四十六条、五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司、李东利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金160万元及利息、罚息（1、利息以200万元为本金，按照年利率6.399996%的标准，自2014年9月16日计算至2016年6月30日；2、利息以160万元为本金，按照年利率6.399996%的标准，自2016年6月30日起计算至2019年9月10日，扣除已经归还利息383731.03元。3、罚息以160万元为本金，按照年利率9.6%的标准自2019年9月10日起至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司、山东鲁台集团造纸机械集团有限公司以其各自抵押物对于第一项确定的还款数额承担保证责任； 三、被告李东利、李振忠对本判决第一项确定的还款数额承担连带保证责任； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司、李东利、李振忠、山东鲁台集团造纸机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月十七日 书记员 殷翔翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初740号原告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星，负责人。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：辛艺林，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：单葆廷，女，1975年6月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡(天津)律师事务所律师。原告上海城光置业有限公司(以下简称“城光公司”)与被告辛艺林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，经原告城光公司申请，本院依法追加单葆廷作为被告参加诉讼。原告城光公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还其代二被告支付的2015年1月至2016年1月10日共计12个月10天的物业服务费、共用能耗费、自由部位空调能耗费共计90,177.56元。事实和理由：原告系上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称“涉案房屋”)的所有权人。2012年6月25日，原告(甲方)与被告辛艺林(乙方)签订了《上海市房屋租赁合同》一份，约定：1.甲方将其名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，用于引入“麻里麻里香锅”品牌开设餐饮，租赁期限自2012年6月30日起至2017年6月30日止。2.租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、物业管理、停车费、其他有关费用均由乙方承担。乙方根据相关单位出具的收费凭证在规定的时间内及时支付该房屋项下的水费、电费、煤气费、通讯费、物业管理费等相关费用;逾期未支付造成的一切损失由乙方自行承担。根据原告与上海三湘物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》以及之后小区业主大会上海市松江区三湘四季花城业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》，涉案商铺与物业服务相关费用标准为：物业费6.6元/平方/月；共用能耗费6.8元/平方/月；自用部位空调能耗费8.6元/平方/月。合同生效后，原告于2012年6月30日向被告交付了涉案商铺。2016年1月10日，原告与被告就租赁合同的终止达成协议，被告于2016年1月10日向原告返还了涉案商铺。然而，原告在租赁合同终止后方才从物业公司处得知，被告一直欠付自2015年1月至2016年1月10日共计12个月10天的物业服务费、共用能耗费、自由部位空调能耗费，金额达到人民币90,177.56元。相关费用久拖不付，给原告的正常经营带来极大影响。原告只得根据物业服务合同的约定，代被告向物业公司支付了欠缴费用。综上所述，被告未按租赁合同约定履行承担物业费、共用能耗费、自由部位空调能耗费的支付义务，原告有权根据租赁合同的约定，要求被告向原告返还代为支付的该等费用。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单葆廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地、经常居住地均不在上海市松江区；租赁合同已经终止，租赁合同对签订合同的主体不再有约束力；原告在合同终止后向他人支付款项并非履行合同，本案不应适用地域管辖的规定；租赁房屋的主体上海辛佳膳餐饮管理有限公司(以下简称“辛佳膳公司”)已于2016年1月14日清算注销，该公司的注册地亦不应作为认定管辖法院的依据。现被告单葆廷的经常居住地是天津市滨海新区，故要求将本案移送天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据房屋租赁合同的约定，物业管理费等费用应由承租方承担。现原告向被告主张代付的物业管理费，实质上是要求被告按照租赁合同的约定履行支付物业管理费的义务，本案纠纷应属房屋租赁合同纠纷。根据相关规定应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即上海市松江区人民法院专属管辖。被告单葆廷对本案管辖权提出的异议，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告单葆廷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告单葆廷负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3857号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江阴坤泰合金制品有限公司，组织机构代码67485719-0，住所地江阴市华士镇勤丰路555号。法定代表人：邵亚英。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，组织机构代码77688678-5，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。被申请人：邵庭贞，男，1963年6月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵永芬，女，1964年11月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵奕宏，男，1986年2月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨洁，女，1986年3月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：张正期，男，1988年12月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：周芹，女，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理中国工商银行股份有限公司江阴支行诉江阴坤泰合金制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、邵庭贞、赵永芬、邵奕宏、杨洁、张正期、周芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴坤泰合金制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、邵庭贞、赵永芬、邵奕宏、杨洁、张正期、周芹的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴坤泰合金制品有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、邵庭贞、赵永芬、邵奕宏、杨洁、张正期、周芹的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年五月七日书 记 员  胡冰琰
河南省淇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0622民初531号 申请人：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层1号。 法定代表人：王燕，公司总经理 被申请人：淇县协鑫新能源有限公司，住所地：淇县庙口镇人民政府 法定代表人：姜建华。 申请人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司与被申请人淇县协鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淇县协鑫新能源有限公司在中国农业银行鹤壁分行淇县支行（账号为16445101040010620）银行存款2172217元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人淇县协鑫新能源有限公司在中国农业银行鹤壁分行淇县支行（账号为16445101040010620）银行存款2172217元，期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟凡洲 审判员  康利利 审判员  尹凤艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4258号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。被申请人：江阴普洋法兰有限公司，组织机构代码55384783-4，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。被申请人：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行诉江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠、顾平娟的银行存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡冰琰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初531号原告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层1号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：随锋，男，河南兰博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：淇县协鑫新能源有限公司，住所地：淇县庙口镇人民政府。法定代表人：姜建华。委托诉讼代理人：朱进，男，江苏简安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告淇县协鑫新能源有限公司（以下简称协鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人随锋、被告协鑫公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余工程款1826000元，逾期付款利息损失346217元。以1826000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月21日起暂计算至2019年8月19日。之后利息自2019年8月20日起计算至上述欠款实际清偿之日止按全国银行间同业报价利率计算。庭审中，原告对利息部分变更请求，要求被告承担逾期付款利息以1826000元为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息。2019年8月20日起利息按全国银行间同行业报价利率计算至欠款实际清偿之日止。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订了淇县协鑫新能源有限公司50光伏电站工程接入系统设计施工合同。合同约定了具体的工程承包范围、施工期限、合同总价款含税固定价26500000元.支付工程款方式为，合同签订生效后15日内，甲方支付合同总金额的30%，一次、二次设备到场后15日内，甲方支付合同总金额的30%，工程验收送电完成后15日内，甲方支付合同总金额的20%，工程送电完成收到乙方竣工验收申请后15日内组织竣工验收，竣工验收合格后15日内，甲方支付合同总金额的15%，剩余5%作为工程质保金，质保期自工程验收送电之日起12个月，到后15个工作日内付清质保金。现涉案工程已于2016年5月5日竣工验收，被告未按约定全额支付工程款，剩余工程款1826000元至今未付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告协鑫公司辩称：原告主张的剩余工程款1826000元属实，对竣工时间等无异议，原告陈述的EPC合同以及履约情况属实，原告主张的逾期利息计算的起点有误，应当在工程验收合格满一年后的15日内付清，起算点应当在2017年5月21日，违约金计算标准，应按同行业市场报价利率计算，原告主张的利息没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订了淇县协鑫新能源有限公司50光伏电站工程接入系统设计施工合同。合同约定了具体的工程承包范围、施工期限、合同总价款含税固定价26500000元。支付工程款方式为，合同签订生效后15日内，甲方支付合同总金额的30%，一次、二次设备到场后15日内，甲方支付合同总金额的30%，工程验收送电完成后15日内，甲方支付合同总金额的20%，工程送电完成收到乙方竣工验收申请后15日内组织竣工验收，竣工验收合格后15日内，甲方支付合同总金额的15%，剩余5%作为工程质保金，质保期自工程验收送电之日起12个月，到后15个工作日内付清质保金。现涉案工程已于2016年5月5日竣工验收，质保期已于2017年5月5日届满。被告未按约定全额支付全部工程款，剩余工程款1826000元至今未付。本院认为，原、被告签订的淇县协鑫新能源有限公司50光伏电站工程接入系统设计施工合为有效合同。合同双方应按合同约定全面履行义务。原告已按约定完成了50光伏电站工程接入系统设计施工，并且经被告验收合格，工程质保期已于2017年5月5日届满，被告未按合同约定全额支付原告工程价款，构成违约。原告请求被告支付下余工程款1826000元及以1826000元为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息。2019年8月20日起利息按全国银行间同行业报价利率计算至欠款实际清偿之日止符合法律规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告淇县协鑫新能源有限公司于本判决生效后15日内向原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司支付下欠工程款1826000元。二、被告淇县协鑫新能源有限公司以1826000元为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至上述欠款实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率计算向原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司支付逾期付款利息。案件受理费48354元，财产保全费5000元，计53354元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  康利利审判员  尹凤艳二〇二〇年九月十四日书记员  冯 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4258号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴普洋法兰有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴普洋法兰有限公司（以下简称普洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是普洋公司，借款本金500万元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日，贷款年利率为5.655%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月20日，普洋公司尚结欠山观支行借款本金4993350.75元，利息169035.20元。2、人的担保情况：秦雪忠、顾平娟为上述主合同项下全部债务向山观支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、普洋公司立即偿还贷款本金4993350.75元及利息169035.20元（自2020年4月21日起以本金4993350.75元为基数按照年利率5.655%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令秦雪忠、顾平娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟辩称：对于借款的事实没有异议，但山观支行出具的借款借据不能作为借款的基本事实；山观支行提供的借款合同是格式合同，有许多霸王条款，其目的是以借款名义获取复利收益，属于利滚利行为；保证合同中，约定的保证义务与事实不符，担保人不应承担过分的担保责任。本院认为：原告山观支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、保证合同、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴普洋法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金4993350.75元及利息169035.20元，并支付以本金4993350.75元为基数自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。二、秦雪忠、顾平娟对江阴普洋法兰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47937元、保全费5000元，合计52937元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠、顾平娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员刘玉琴人民陪审员 刘    亚    静二〇二〇年七月三十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3445号 高云峰： 你与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7201号调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3132号 王立海： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3132号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人王立海，男，1977年1月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王立海融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5914号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王立海于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币121162.5元、留购款120元、违约金12116.25元及律师费2500元；二、如被告王立海未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆（2017款乐享系列1.6LCVT网联型东风风行景逸X5，车架号：LGG8E2D18JZ366355，发动机号S2KV194）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3290元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3132号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月23日提起网络总对总查控，查询被执行人王立海名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年7月23日提起传统查控，查询被执行人王立海名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人王立海下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权139188.75元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 豪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3445号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 法定代表人：王起，该行行长。 委托代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人高云峰，男，汉族，1983年11月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行申请执行高云峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7201号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、双方确认被告高云峰欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金204000元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月22日为21220.19元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。二、被告高云峰自2019年9月至2020年7月，每月偿还19000元借款本息，至2020年8月30日之前还清全部剩余借款及罚息、复利（以浦发银行数据为准）。三、如被告高云峰有任意一期未按期履行上述义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行。案件受理费2339元由被告高云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3445号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月27日提起网络总对总查控，查询被执行人高云峰名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年7月28日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人高云峰下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权227559.19元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3476号 米保聚： 你与先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2387号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3476号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人米保聚，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行米保聚融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2387号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告米保聚于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币97489.3元及违约金9748.93元。二、如被告米保聚未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担156元，被告负担1205元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3476号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日提起网络总对总查控，查询被执行人米保聚名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人米保聚名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人米保聚下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权108443.23元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3478号 吴亨： 你与先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2388号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3478号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人吴亨，男，1995年7月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行吴亨融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2388号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吴亨于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币97508.16元及违约金9750.816元。二、如被告吴亨未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告负担155.5元，被告负担1206元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3478号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日提起网络总对总查控，查询被执行人吴亨名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人吴亨名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人吴亨下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权108464.98元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2469号 张万礼： 你与李立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李立饲料款120704元及相应利息； （2）、承担执行费1711元，诉讼费1348元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013880 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，181550×××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2469号 申请执行人：李立，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张万礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李立与被执行人张万礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，申请执行标的：120704元。 本院受理后于2020年10月7日向被执行人张万礼发出执行通知，限定其在2020年10月17日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月30日本院将被执行人张万礼纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月7日、2020年11月10日和2020年11月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2475号 陈玉： 你与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李平借款18000元及相应利息； （2）、承担执行费170元，诉讼费125元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012294 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2472号 陈玉： 你与王福花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福花向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王福花借款40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014879 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2475号 申请执行人：李平，男，1963年11月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈玉，男，1973年3月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行李平申请执行陈玉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人18000元，并向本院缴纳案件受理费、执行费共计295元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈玉有土地租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈玉在你处的收入土地租赁费18295元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌 敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执2472号申请人：王福花，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院受理后于2020年10月1日向被执行人陈玉发出执行通知，限定其在2020年10月11日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月18日本院将被执行人陈玉纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月29日，本院向被执行人陈玉发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年10月1日、2020年10月23日和2020年10月27日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2470号 费玉凯： 你与陈伟经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈伟借款45525元； （2）、承担执行费583元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014875 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2470号 申请执行人：陈伟,女,1995年8月25日生,汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：费玉凯，男，1992年9月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人陈伟与被执行人费玉凯司法确认的调解协议纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的本金45525元，被执行人于2020年10月26日付2000元，余款于2021年2月1日前一次性付清。二、执行费583元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2470号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2474号 张明道、胡传俊： 你们与肖学红建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖学红向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还肖学红下欠工程款20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012292 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，1815×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。