江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6039号原告：陈伍亮，男，1963年2月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈雷（系陈伍亮儿子），男，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：许宜光，男，1991年11月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：张西远，男，1979年6月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。原告陈伍亮与被告许宜光、张西远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈伍亮的委托诉讼代理人陈雷、刘晴，被告许宜光及其委托诉讼代理人吴开封，被告张西远的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伍亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令许宜光、张西远赔偿陈伍亮医疗费等损失合计129247.25元［其中医疗费100857.25元、护理费11730元（245元/天×34天+100元/天×34天）、误工费8500元、营养费1360元（40元/天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费3000元、施救费100元及护理物品费用2000元］；2、案件受理费由许宜光、张西远承担。事实和理由：2020年6月22日20时10分许，许宜光驾驶轮胎式装载机牵引混凝土搅拌车，沿新沂市瓦双线由南向北行驶至瓦窑镇袁林村北侧地段时，遇前方同向行驶陈伍亮驾驶的电动自行车，发生交通事故，导致陈伍亮受伤。该事故经交警大队认定，许宜光负担事故全部责任，陈伍亮无责任。许宜光驾驶的轮胎式装载机的车主为许宜光，混凝土搅拌车的车主为张西远。许宜光辩称，对事故责任认定有异议，因为陈伍亮系醉酒驾驶电动自行车，应承担部分责任；事故原因系许宜光帮助张西远拖曳搅拌车回家造成的，该帮助行为系无偿的，系义务帮工，应当由被帮工人张西远承担责任；陈伍亮主张的误工费、护理费、交通费过高；许宜光具有C1驾驶证。张西远辩称，涉案事故中张西远所有的搅拌机并不属于机动车，事故的发生系基于许宜光的驾驶行为，许宜光具有过错，张西远没有过错，许宜光应承担事故的责任；许宜光的行为不构成帮工，许宜光与张西远之间系合作关系，当张西远知道哪里有活干就联系许宜光，许宜光需要支出一定的费用将张西远的搅拌机运到干活地点，干完活后将搅拌机运回，许宜光也是为了自己的事情而从事运送搅拌机的行为，因此许宜光的行为应当是有偿的而非无偿的。综上，张西远不承担赔偿责任，请求法院依法驳回对张西远的诉讼请求。陈伍亮为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、住院病案、费用明细单、病情证明书、医疗费发票、兴业银行交易明细材料、南京X**餐饮管理有限公司玄武分公司出具的证明、施救费票据、交通费票据（65张）、购物单据、陪护证、（2020）苏0381财保99号民事裁定书、（2020）苏0381民初6039号民事裁定书、保全费发票（2张）及保函发票。许宜光、张西远对事故认定书、住院病案、费用明细单、病情证明书、医疗费发票、施救费票据、（2020）苏0381财保99号民事裁定书、（2020）苏0381民初6039号民事裁定书、保全费发票（2张）及保函发票的真实性均无异议，对其余证据均不予认可。许宜光为支持其辩称意见，向本院提交张西远、许宜光、陈伍亮、李荣刚的询问笔录及照片（12张）；陈伍亮及张西远对上述证据的真实性均称由法院核实。根据陈伍亮、许宜光所举证据及当事人庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2020年6月22日20时10分许，许宜光驾驶轮胎式装载机牵引混凝土搅拌车，沿新沂市瓦双线由南向北行驶至瓦窑镇袁林村北侧地段时，遇前方同向行驶陈伍亮驾驶的电动自行车，发生交通事故，导致陈伍亮受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，许宜光负担事故全部责任，陈伍亮无责任。事故发生后，陈伍亮于2020年6月22日至2020年7月26日在新沂市中医医院住院治疗34天，诊断的主要损伤为：创伤性硬膜下出血、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、顶骨骨折、枕骨骨折、颞骨骨折、头皮裂伤、锁骨骨折等。支出医疗费100857.25元。另外，陈伍亮因涉案事故支出施救费100元；许宜光已赔付35500元。另查明：许宜光驾驶的轮胎式装载机系许宜光所有，混凝土搅拌车系张西远所有。许宜光具有C1驾驶证，许宜光在公安机关的询问笔录中称其没有轮胎式装载机的操作资格证。许宜光庭审中称“我和张西远各人干各人的，工钱由老板发的，我是开铲车的，铲车是我自己的，张西远是开搅拌机和吊车，我工钱是300元一次，张西远的工钱我不清楚”“也不是经常一起（干活）”“（以前）也拉过”“没有（说给钱）”；本院询问许宜光“去的时候搅拌机是不是你拉去的”，答“不是的，回来的时候张西远让我拉回来的”。张西远庭审中称“是合作关系，张西远哪里有活干就联系许宜光，许宜光需要付出相应的报酬把张西远的搅拌机拉到相应的干活点干完活过后再给拉回来”。张西远在公安机关询问笔录中称“铲车后面好拖挂搅拌车，我的吊车后面不好拖挂搅拌车，我让许宜光将搅拌车拉到瓦窑大新我家里面的”。许宜光辩称陈伍亮饮酒后驾驶，但并未提供证据予以证明。再查明：陈伍亮系农村居民，其要求按每日240元计算误工损失，但并未提供充分证据证明其收入的情况。陈伍亮称住院期间由其妻子和儿子陈雷护理，但并未提供证据证明其病情需要两人护理；陈伍亮提供陈雷的银行流水用于证明陈雷因护理而造成的损失，该银行流水显示2019年8月至2020年6月之间的收入情况，陈雷月工资约5500元，陈伍亮另提供银行流水用于证明2020年6月至2020年10月无工资收入；陈伍亮提供南京X**餐饮管理有限公司玄武分公司出具的证明一份，该证明显示陈雷月工资5578元。2020年7月7日，陈伍亮申请查封涉案轮胎式装载机、混凝土搅拌车，支出保全费220元；2020年7月29日，陈伍亮申请查封许宜光所有的登记在朱晴名下的苏Ｃ×××**北京现代轿车一辆，支出保全费1020元。本院认为，许宜光驾驶轮胎式装载机违反规定牵引混凝土车上道路行驶，遇情况判断操作失误，其违法驾驶行为是造成陈伍亮损害的原因力，主观上具有过错，应当对陈伍亮的损害承担赔偿责任。许宜光辩称陈伍亮饮酒驾驶，但并未提供证据证明。根据许宜光的过错程度及其承担事故全部责任的事实等情况，本院认定许宜光应当对陈伍亮的损害承担100%比例的赔偿责任。张西远将其车辆交由不能牵引车辆的许宜光驾驶的轮胎式装载机牵引，并要求许宜光将其车辆拖送回其家中，双方并未约定支付运费，许宜光与张西远之间成立帮工关系，因许宜光存在重大过错，故对陈伍亮要求许宜光、张西远承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。医疗费100857.25元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。陈伍亮虽主张误工费按每日240元计算，但并未提供充分证据证明收入情况，结合陈伍亮伤情、住院情况及诉讼请求等，本院依法确定误工费为2112元（22675元/年÷365天×34天）。陈伍亮虽诉称其需要两人护理，但未提供证据证明；陈伍亮提供的陈雷的银行流水显示陈雷月工资约5500元，陈雷对陈伍亮进行护理确会造成相应的损失，结合陈伍亮的伤情、住院天数及具体护理情况等，本院确定护理费为6233元（5500元/月÷30天×34天）。综合陈伍亮的伤情、住院天数等，对陈伍亮主张的营养费1360元（40元/天×34天）和住院伙食补助费分别为1700元（50元/天×34天），本院予以确认。施救费100元，系实际支出，本院予以确认。陈伍亮虽提供超市购物的单据，但并未提供证据证明该部分支出与本案的关联性，本院不予确认。陈伍亮虽提供交通票据用于证明交通费支出，但并未提供证据证明票据与本案交通事故的关联性；涉案交通事故确会造成一定的交通费支出，根据陈伍亮住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费1020元。综上，陈伍亮在本案中因该次交通事故造成的损失共计为113382元;因许宜光已赔付35500元，故许宜光、张西远应再赔付陈伍亮77882元（113382元-35500元）。陈伍亮的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、许宜光、张西远于本判决生效后十日内共同赔偿陈伍亮医疗费等损失共计77882元；二、驳回陈伍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由许宜光、张西远共同负担289元，由陈伍亮负担222元；保全费1240元，由许宜光、张西远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮