福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初306号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州市宇飞凡电子商务有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-5号楼12层18办公。 法定代表人：王巍。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）与被告福州市宇飞凡电子商务有限公司（以下简称“宇飞凡公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告宇飞凡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“宇飞凡户外运动专营店”的网店，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。被告以营利为目的，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。原告为此诉至法院。 宇飞凡公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华强方特公司向本院提交了以下证明资料： A1.原告的企业公示信息； A2.（2013）深证字第42726号公证书、（2017）浙杭钱证内字第370号公证书：著作权登记证书； A3.（2013）深证字第60031号公证书：著作权登记证书，A1-A3拟证明原告为“熊出没”系列美术作品的著作权人； A4.（2013）深证字第49450号公证书、（2017）浙杭钱证内字第371号公证书：荣誉证书、获奖证书，拟证明“熊出没”系列卡通形象为知名美术作品； A5.（2017）浙杭之证字第14149号公证书、订单详情截屏及封存的实物，拟证明被告实施了侵犯原告著作权的行为； A6.浙江增值税专用发票（No29420517）复印件：公证费票据，拟证明原告就该案所支付的合理费用。 宇飞凡公司未到庭参加诉讼，亦未提交证明资料，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告华强方特公司提交的证明资料A6无原件核对，且该发票备注栏记载的“（2018）浙杭钱证内字第17712号”并非涉案公证书文号，故本院对该证明资料的真实性、合法性及关联性均不予采信。原告华强方特公司提交的其他证明资料具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华强方特公司原企业名称为“深圳华强数字动漫有限公司”，于2008年3月24日注册成立，注册资本1000万元。 2011年11月21日，国家版权局分别出具登记号为“2011-F-050461”、“2011-F-050462”、“2011-F-050457”的《著作权登记证书》，确认深圳华强数字动漫有限公司对名称为“熊大”、“熊二”、“光头强”的美术作品以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局分别出具登记号为“国作登字-2012-F-00078966”、“国作登字-2012-F-00078964”、“国作登字-2012-F-00078965”的《著作权登记证书》，确认深圳华强数字动漫有限公司对名称为“熊大”（共12幅）、“熊二”（共12幅）、“光头强”（共12幅）的美术作品以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2013年3月21日，国家版权局分别出具登记号为“国作登字-2013-F-00085641”、“国作登字-2013-F-00085634”、“国作登字-2013-F-00085636”、“国作登字-2013-F-00085639”的《著作权登记证书》，确认深圳华强数字动漫有限公司对名称为“毛毛”、“蹦蹦”、“吉吉”、“涂涂”的美术作品以职务作品著作权人身份依法享有著作权。 2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。 2017年12月13日，申请人华强方特公司因收集证据需要，向浙江省杭州市之江公证处申请办理保全证据公证。公证员及公证处工作人员于当日在公证处办公室，监督了申请人的委托代理人操作公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系公证处安装）和使用公证处网络环境，进行的如下保全证据行为：一、运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序（该应用程序由公证处购买并负责安装），录像保存至电脑Ｆ盘，点击“开始录制”图标，开始全程屏幕录像。二、在电脑桌面新建ｗｏｒｄ文档并命名为“20171213宇飞凡户外运动专营店取证”（以下简称文档），打开该文档；插入页码；最小化文档，截屏（均采用按电脑键盘“ＰｒｉｎｔＳｃｒｅｅｎ”键的方式进行，以下简称截屏）并粘贴至文档，内容详见公证书附件一第1页。三、点击打开“ＧｏｏｇｌｅＣｈｒｏｍｅ”浏览器（以下简称谷歌浏览器），点击右上方“自定义及控制”图标，出现相关信息，点击“更多工具”选项下的“清除浏览数据”，弹出对话框，点击“清除浏览数据”，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第1页。四、在谷歌浏览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”，按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面，打开电脑本地时间，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第2页。五、在谷歌刹览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｊｄ.ｃｏｍ”，按回车键，打开相应页面；点击页面底部的“经营性网站备案信息”，打开相应页面，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第2-3页。六、返回京东首页，搜索店铺“宇飞凡户外运动专营店”，进入该店铺，查看店铺的公司信息，随后登录账户在该店铺购买名称为“韵暖香光头强熊出没童装男童半袖棉夏装短袖ｔ恤熊大熊二儿童衣服ＤＹＳＹＨ0416雪岭雄风浅兰吊牌100码适合身高90ｃｍ”的短袖1件，完成付款后查看订单详情，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第4-12页。七、在谷歌浏览器地址栏中搜索“ｗｗｗ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”；按回车键，打开相应页面；在搜索栏中输入“北京时间”，按回车键，打开相应页面；打开电脑本地时间，截屏并粘贴到文档，内容详见公证书附件一第13页。八、关闭所有页面。九、关闭屏幕录像专家应用程序，得到录像数据一段。操作结束，由公证员负责将上述保全过程中所得的“20171213宇飞凡户外运动专营店取证”Ｗｏｒｄ文档打印装订，将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。2017年12月22日，公证员和公证处工作人员与申请人的委托代理人在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区滨海大厦接收的运单号887689391908107116圆通快递包裹进行拆包，拆包之前由公证处工作人员对该快递外表进行拍照。申请人的委托代理人拆开该快递，内有短袖1件。公证处工作人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由申请人的委托代理人保管。2017年12月25日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第14149号公证书，对上述过程予以证明。 庭审中，本院在确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有一件儿童T恤、一本小笔记本及一个快递袋。 另查明，被告宇飞凡公司成立于2015年10月27日，系有限责任公司；经营范围包括日用百货、化妆品、五金交电、玩具、服装鞋帽、纺织品、家具、家居用品、工艺美术品、办公用品、体育用品、箱包、皮革制品、床上用品、计生用品、照明电器、机械设备、珠宝首饰、电子产品、家用电器、劳保用品、汽摩配件的网上经营及批发、代购代销；法定代表人为王巍；注册资本100万元。被告宇飞凡公司在“京东”平台上注册、经营“宇飞凡户外运动专营店”店铺。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告华强方特公司提交的《作品登记证书》可以证明其系涉案作品的著作权人，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定，原告华强方特公司对涉案作品享有发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。涉案美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”、“毛毛”、“蹦蹦”、“吉吉”、“涂涂”系动画片《熊出没》中的卡通形象，具有一定的独创性，并通过动画片《熊出没》的公开播放，享有一定的知名度，具有被接触的可能性。将被诉侵权产品上使用的卡通图案与涉案美术作品进行比对，两者在各卡通形象的构成要素、身体比例、表现手法上均一致，仅是在动作姿势上略有差别，应认定两者构成实质性相似。被告宇飞凡公司未经原告华强方特公司许可，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件，侵害了原告对涉案作品享有的发行权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告华强方特公司主张被告宇飞凡公司承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原、被告双方均未举证证明原告的实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告宇飞凡公司赔偿原告华强方特公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计8000元。 综上所述，被告宇飞凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告福州市宇飞凡电子商务有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害名称分别为“熊大”、“熊二”、“光头强”、“毛毛”、“蹦蹦”、“吉吉”、“涂涂”（登记号分别为：2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965、国作登字-2013-F-00085641、国作登字-2013-F-00085634、国作登字-2013-F-00085636、国作登字-2013-F-00085639）的美术作品著作权的行为； 二、被告福州市宇飞凡电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担200元，被告福州市宇飞凡电子商务有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本判决引用的主要法律及司法解释条款 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。