调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初496号 原告：李某，男，汉族，无业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李甲，男，汉族，住调兵山市。（系原告李某父亲） 委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：李乙，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李丙，女，汉族，下落不明。（系网逃犯，未到庭） 第三人：李丁，女，汉族，无业，住铁岭市银州区。 第三人：张某，男，汉族，无业，住铁岭市经济开发区。 原告李某与被告李乙、李丙、第三人张某、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽1281民初406号判决，被告李乙不服上诉于铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）辽12民终1713号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽1281民初406号民事判决，发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某、姜军治，与被告李乙及第三人张某、李丁到庭参加诉讼，被告李丙现处于网逃状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告给付借款150万元；2、被告给付原告在调兵山市信用合作联社借期内利息107,257.31元，在借款期限内2015年12月21日至2017年6月22日，原告清偿了利息199,906.69元，以上共计307,164元及自2017年12月7日起至偿还完全部借款之日止以本金150万元为基数按年利率15.444%（按年利率10.296%再加上50%的罚息）计算的逾期利息；3、第三人对原告上诉请求与被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告李丙系姐弟关系。被告李乙与被告李丙系同居关系，非婚生一子。由于铁岭某某种子销售有限公司已经注销，第三人李丁、张某系铁岭某某种子销售有限公司股东。被告李乙与李丙以购买种子为由于2015年12月8日在原告处借款时被告李乙、李丙为原告出具借条一份，约定此借款于2017年12月8日前给付，但被告未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约。另外，原告的资金来源与其个人独资企业作为抵押银行贷款150万，2015年12月11日汇至于原告，同年12月14日铁岭某某种子销售有限公司经该笔款项转账与被告李丙。为维护原告的合法权益，诉至法院，请予以支持原告诉请。被告李乙与李丙系同居关系，非婚生一子，在原告办理贷款一事均为李乙操作的，因被告与贷款方系同一金融系统。2015年12月7日，原告与调兵山市信用合作联社签订了借款合同，借款金额为150万元，贷款年利率10.296%，罚息利率按借款合同约定的利率10.296%基础上加收50%确定。贷款用途为购种子，贷款期限自2015年12月7日至2017年12月6日。2015年8月20日，第三人与调兵山市金农农资综合商店签订了《购销合同书》，同年9月15日，第三人出具了收款收据，收到定金280万，收款收据不是正式的税务票据。原告以其独资的调兵山市某某矿山配件厂厂房作为抵押担保。贷款调兵山市信用合作联社支付后，受李乙的指令，原告于2015年12月11日将此笔贷款电汇至第三人处，第三人于2015年12月14日提现与李丙。在借款期限内即2015年12月21日至2017年6月22日，原告清偿了利息199,906.69元。由于原告未按借款合同履行给付义务，调兵山市信用合作联社起诉原告，本院于2018年11月19日作出（2018）辽1281民初2168号民事判决，判决原告给付调兵山市信用合作联社借期内利息107,257.31元，及自2017年12月7日起至偿还完全部借款之日止以本金150万元为基数按年利率15.444%（按年利率10.296%再加上50%的罚息）计算的逾期利息；涉案的抵押物享有优先受偿权；案件受理费21,100元由原告负担。鉴于被告未及时向原告履行给付，致使原告违约向调兵山市信用合作联社履行的扩大损失与被告存有直接因果关系，则被告应当对此判决事项承担给付义务。 被告李乙辩称，我认为这笔款与被告李乙无关，字是被告李乙签的，被告李乙认为是诱骗被告李乙签的。第一、本案客观事实是被告李乙从始至终没有借款意愿，也没有实际得到任何的借款。被告李乙在受哄骗情况下，以借款人的名义与实际借款人李丙共同在借条上签了字，但借条不是收条，只是一项约定，而借条约定的意向并未对被告李乙履行。被告李乙从未与原告有过具体的借贷情节，所有的借贷行为都是原告与实际借款人李丙之间发生的，原告并未向被告李乙兑现分文借款，被告李乙不应该承担任何责任。第二、本案150万元借款的转付过程始终未针对被告李乙，原告以银行借款履行借条意向给付义务，其程序理应是由原告将取得银行贷款直接或转账交付给借款人，由被告李乙和李丙共同收取。即使款项需要经第三账户转付，最终也应由原告自身提取款项后交付给被告李乙和李丙，原告即认定被告李乙为借款人，也没有任何理由直接或越过被告李乙，而间接地通过第三人账户将款项对付给李丙1人。明显证明被告李乙不是实际借款人。第三、原告既然在诉讼中请求将被告李乙列为共同借款人，被告李乙就应该有权要求原告对该笔借款已经实际履行承担举证责任。被告李乙承担借款的前提是本案借条所载明150万元，针对李丙和被告李乙共同交付或被告李乙同意原告将借款交付给李丙1人，但原告始终未向被告李乙履行借款义务。原告在转账150万元款项过程当中，并未将被告李乙视同为借款人，而是无视被告李乙的存在，在没有经过被告李乙同意或告知的情况下，将全部款项给付了实际借款人李丙。对此，原告应举证证明其确实向被告李乙给付了该笔借款及举证证明被告李乙同意将借条所载明的150万元借款转账兑付给李丙，由李丙全部收取，否则被告李乙不承担借款责任。根据被告李乙没有享受到借款权利，既不承担相应的义务规则，不应该承担还款义务。综上所述，借条约定未对被告李乙履行。针对被告李乙为无效借款合同，原告将被告李乙列为被告不适格。原审强行判决被告李乙为借款人缺乏事实及法律依据。本案的关键人物李丙不出庭，无法说明事实真相，请求法庭传唤李丙到庭后再进行审理此案。因为本案整个事件的始作俑者，系李丙和原告李某，仅凭本案现有的证据难以认定事实的真实合法性，也无法查明事实的真相。因此本案目前不具备审理条件。 第三人李丁辩称，打入我公司账户的150万元并未提现是转账的，转账给李丙了。 第三人张某辩称，与我们无关。原告拿钱买种子，不买了第三人经营的公司把钱退给原告。关于钱的来源原告是什么来源什么手段与第三人无关。一审判决对第三人的判决是正确的。 被告李丙未到庭，未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李乙及第三人对原告提供的证据进行了质证，被告李丙未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条复印件一份【原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中】，证明被告与李丙于2015年12月8日在原告处借款150万元，约定此借款于2017年12月8日前给付，但被告李乙未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，这在（2018）辽1281民初2842号案件庭审笔录中，被告李乙予以自认，此份证据应作为认定案件事实依据。既然被告李乙已经认某，就应该为证据。被告李乙质证借条是本人签的，但是在哄骗的情况下签的。第三人李丁、张某质证无异议。 2、购销合同书、收款收据复印件各一份【原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中】，证明第三人与调兵山市金农农资综合商店签订了《购销合同书》，同年9月15日，第三人出具了收款收据，收到定金280万的前提下，调兵山市信用合作联社予以了贷款；同时证明合同虽签订但未实际履行，其目的就是为了贷款。第三人出具的收款收据不是正式的税务票据，280万的定金第三人是否实际收取，显然是没有收取的，则此定金则为虚拟的，因此在办理贷款事宜中第三人存有过错，侵害了原告的合法权益。被告李乙质证不清楚。第三人李丁、张某质证购销合同真实存在，没有打280万元定金，只打入150万元，被告李丙在第三人公司处购买种子，随后不购买了，第三人公司将150万元还给被告李丙。 3、（1）借款合同复印件一份【原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中】，证据原告出借资金150万元的来源，这与第三人在（2018）辽1281民初2842号案件庭审笔录中自认的事实相符，证据之间形成证据链，即原告李某是通过银行贷款，款项贷出后汇至时某某公司，某某公司将款项支付李丙，由此双方之间的民间借贷关系成立。（2）企业活期明细信息复印件一份【原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中】，证明原告在调兵山市信用合作联社贷款成立后以购种子的名义发放了贷款，原告得到贷款后以电汇的方式将150万汇至第三人，第三人将此款提现给李丙。第三人在（2018）辽1281民初2842号案件庭审笔录中予以自认，此份证据应作为认定案件事实依据。被告李乙质证无异议。第三人李丁、张某质证具体哪个账户打入的钱不知道。 4、企业活期明细信息复印件一份（原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中），证明原告在调兵山市信用合作联社贷款成立后以购种子的名义发放了贷款，原告得到贷款后以电汇的方式将150万汇至第三人，第三人将此款提现与李丙。第三人在（2018）辽1281民初2842号案件庭审笔录中予以自认，此份证据应作为认定案件事实依据。被告李乙质证无异议。第三人李丁、张某质证无异议。 5、（2018）辽1281民初2168号民事判决复印件一份，证明原告未按借款合同约定履行给付义务，调兵山市信用合作联社起诉原告并判决事项以及案涉相关证据以及事实在该判决予以了认定，此判决的事项应由本案原告李某负担，但我方认为该笔钱应该由二被告承担。被告李乙质证与我无关。第三人李丁、张某质证不清楚，和第三人无关。 7、（2018）辽1281民初2842号庭审笔录第6、7、8页，证明被告为原告出具了150万元借条的真实性，同时证明第三人收到原告的汇款150万元，是第三人按被告指示将150万打回到李丙账户。被告李乙质证无异议。第三人李丁、张某质证无异议。 8、某某公司网上下载有关情况一份，证明该公司已经注销，企业类别为自然人投资或控股，张某、李丁为股东，认缴股额为40万、10万元。被告李乙质证无异议。第三人李丁、张某质证无异议。 9、（2018）辽1281民初2842民事裁定书复印件一份，证明第三人在案件中提出了管辖异议而被驳回，则足以证明本案的审理结果与第三人存有直接因果的侵权关系，第三人更是承担义务的主体。被告李乙质证无异议。第三人李丁、张某质证无异议。 以上1、2、3、4、5、7、8、9证据，本院认为，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。 6、视听资料并书面材料一份（原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中），证明以第三人的转账均是被告李乙与第三人办理的，同时证明张某为第三人原法定代表人；财务章第三人自认为李乙自己盖的以至于合同的是否真实存在前后矛盾；第三人与被告存有商业上的往来，具有特殊的关系；150万属实第三人收取了，150万的提现是受李乙的指令所为。被告李乙对这份证据的真实性有异议。第三人李丁质证无异议。第三人张某质证录音存在。本院认为，该视听资料被告李乙有异议，但未提出足以反驳的相反证据，且在张某、李丁对该事实未持异议态度，故该证据作为认定本案事实依据。 被告李乙为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告及第三人对被告李乙提供的证据进行了质证，本院对被告李乙提供的证据进行了认证： 证明书复印件一份（原件在（2018）辽1281民初2842号卷宗中），证明被告李乙在借条上签字后，觉得不妥，被告李乙也不用钱，被告李乙要求撤销签字。在这种情况下，被告李丙说“你这样不签字，我爸不能借我钱”。虽然是从李某处借钱，但是被告李丙的父亲李某说的算，所以被告李丙给被告李乙出具了证明书，证明此款与被告李乙无关。原告质证提出，对真实性有异议，本案原告在第一次起诉时即2018年辽12**民初772号案件审理过程中，李乙找到该案承办法官冯丽娜，本代理人也在场，在审判庭二楼会见室，李乙请求承办法官给予延缓开庭审理，进而与原告达成还款协议，在此案件中，根本没有提到该份证明。这份证明的李丙的签字及手印是否为本人书写及按捺，此证明书不能对抗李乙与李丙共同书写的借条，因为李乙与李丙非婚生一子，存有特殊关系。另外，即便该证明书存在，两个债务人的约定不能及于债权人，此种约定为无效约定。况且李丙下落不明，无法对该份证明书的真实性核实，由此，该证明书不足以作为案件事实依据使用。第三人李丁、张某质证提出，不清楚。本院认为，该证据为被告李乙，在借条上签字后，又要求撤销签字，但被告李乙在被告李丙说“你这样不签字，我爸不能借我钱”的情况下，未将该借条撤回，而是由被告李丙向被告李乙之间书写的证实，该证据为借款人内部之间针对借款用途的证实，在二被告之间具有法律效力，该证明不能改变被告李乙作为共同借款人的身份，故该证据被告李乙的证明目的不成立。 第三人为支持自己做的主张向本院提供如下证据，原告及被告对第三人的证据进行了质证，本院对第三人提供的证据进行了认证。 汇款凭证复印件一份，证明李丙汇到公司150万元，又给打回150万元。原告质证对真实性无异议，但提出电汇凭证上记载的是李某，并不是李丙。依据第三人自认是受李乙的指派和指示将钱打给了李丙，所以证明了第三人与李乙恶意串通，应该承担连带责任。被告李乙质证不清楚。本院认为，第三人提供银行转账，经审核该150万系从原告李某名下转出，后转回到被告被告李丙名下，该事实本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 第三人李丁为原铁岭某某种子销售有限公司股东、法定代表人，第三人张某原铁岭某某种子销售有限公司股东，为该公司现已注销。 原告李某为个体工商户调兵山市某某农资综合商店的经营者。 原告李某与被告李丙系同父异母姐弟关系。 原铁岭某某种子销售有限公司与调兵山市某某农资综合商店签订购销合同，原铁岭某某种子销售有限公司在未收到280万预付款的情况下，于2015年9月15日，为调兵山市某某农资综合商店出具虚假的280万收款收据。 原告李某以该合同及预付款收据，作为以还需购买种子款作为贷款理由，以自己名义，使用其名下的不动产进行抵押，于2015年12月7日与调兵山市农村信用合作联社签订贷款150万的合同。 2015年12月8日，被告李乙、李丙，作为共同借款人向原告李某出具150万借条一份。 2015年12月11日，原告李某将贷款150万，通过银行转到原铁岭某某种子销售有限公司账户。 2015年12月14日，原铁岭某某种子销售有限公司将该150万转到被告李丙银行账户内。 原告李某贷款到期后其未能偿还贷款本息。调兵山市农村信用合作联社起诉被告李某，本院依法做出（2018）辽1281民初2168号民事判决书，判决本案被告李某，偿还贷款150万本金及利息。 被告李某与被告李丙共同生有一子。 本院认为，本案为自然人之间借款合同，该合同为实践合同，因此本案被告李乙、李丙，为原告出具借据时借款合同仅是成立，应以原告李某向二被告提供借款时生效。 2015年12月8日被告李乙以共同借款人在借据上签字后。2015年12月11日，原告李某将贷款150万转给第三人公司账户。2015年12月14日，第三人公司将贷款150万转到被告李丙账户。被告李乙当庭自认帮助李丙向第三人借款。因此，应认定被告李乙知道借款以贷款转款形式付给被告李丙。在被告李丙收到第三人转来150万时，原告李某与被告李乙、李丙的借款合同生效。 关于被告李乙的提出“认为这笔款与被告李乙无关，认为是诱骗其签的”的抗辩及被告李丙为其出具的证明，证明借款是李丙使用，与被告李乙无关的效力。被告李乙作为完全民事行为能力人，且被告李乙借款时在银州区农村信用联社营业部从事主任工作，根据其所处的职务性质，其当庭表示不知道借款人与保证人、见证人在借据上签字的效力明显不符合常理，其提出受诱骗签字，明显不成立，且根据第三人及被告李乙当庭陈述，被告李乙协助了150万贷款从第三人公司转到被告李丙账户，其应当承担向原告李某借款150万的共同给付责任。被告李丙为被告李乙出具证明，系其二人之间的协议，没有原告李某的认某，不影响二人对原告李某共同承担借款150万的给付责任。 关于被告李乙提出原告李某仅对被告李丙给付150万元，未向其本人给付借款的抗辩。被告李乙开庭时自认与被告李丙共同生有一子，根据二被告的特殊关系，原告给付被告李丙150万元应视为对二被告共同有效的实践行为。且在实际生活中，两个共同借款人，出借方将所借款项分别打入两人账户也不符合常理，作为共同借款人，出借人向其中一人履行借款支付应视为完成了交付。故对被告李乙的抗辩本院不予采信。 关于原告请求按调兵山市农村信用合作联社起诉本案被告李某贷款的利息及罚息标准计算损失。二被告迟延还款，但该借条未约定利息，故原告出借钱款造成的损失不应由二被告承担。 关于第三人的责任。出具虚假收据，第三人公司明显存在不当，应认定其提供虚假收据协助原告李某贷款为明知。其在事后将原告李某转到其公司账户的150万，在被告李乙的请求下，才转到被告李丙账户的行为。某以认定，第三人也明知将李某转来向被告李丙转款行为不当。但由于原告李某在被告李乙、李丙出具借据以之后，将使用自己财产抵押的贷款150万转给第三人公司，即其对贷款是用于借给二被告的事情为明知，其就是使用以这种贷款行为向被告李乙、李丙进行借款。故第三人不承担给付责任。 综上，原告李某要求二被告承担给付150万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙、李乙于本判决生效后十日内给付原告李某1500000元； 二、第三人张某、李丁不承担责任。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23546元（原告已预交），由被告李丙、李乙共同负担。 如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张彤 书记员朱梦迪