wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1467号被执行人：吴锋，男，1986年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行被执行人吴锋犯危险驾驶罪一案中，本院已生效的（2020）陕0117刑初55、101号刑事判决书判决：被告人吴锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年10月13日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向吴锋发出执行通知及财产申报令；2、向吴锋发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对吴锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的账号，但无存款可供执行；4、被执行人吴锋缴纳3000元罚金后，再无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经执行罚金3000元，未执行罚金7000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117刑初55、101号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月九日书记员  王雪莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2024号申请人：宁波鼎艺机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新建路********，统一社会信用代码：91330206MA2AHE7139。法定代表人：方彝芳，该公司总经理。被申请人：江西迈亘智能科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县经开区高新园滨湖大道以北光路以东，统一社会信用代码：91360124MA3936QB9D。法定代表人：范景丰。申请人宁波鼎艺机械有限公司在起诉被申请人江西迈亘智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人江西迈亘智能科技有限公司银行账户资金1099645.67元或查封、扣押同等价值财产。天安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全出具保险保函担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西迈亘智能科技有限公司银行账户资金1099645.67元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十九日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初218号公诉机关修武县人民检察院。被告人张世勇，男，1975年5月31日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。1998年1月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月30日投案，2020年7月1日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。被告人陶建中，男，1972年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。1998年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月2日投案，同日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张世勇、陶建中犯非法经营罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，焦作市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人张世勇、陶建中到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2011年以来，被告人张世勇通过公开宣传向社会不特定人员及亲友多次放贷，被告人陶建中受雇佣担任被告人张世勇的司机并协助其放贷、收贷等。2019年10月21日以来，被告人张世勇以超过36%的实际年利率向张某、王某1、王某2计息的借款共计十三笔310余万元。其间，违法所得18000元。案发后，被告人张世勇、陶建中自动向公安机关投案。该事实，有书证、证人证言及二被告人供述和辩解等证据证实。被告人张世勇、陶建中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，且系共同犯罪，被告人张世勇为主犯，被告人陶建中为从犯，二被告人均有自首情节，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以非法经营罪依法判处被告人张世勇有期徒刑九个月，并处罚金五万元，判处被告人陶建中有期徒刑七个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人张世勇、陶建中在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某、王某1、王某2证言、被告人张世勇、陶建中供述、银行明细、借条以及户籍证明、到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。在审理过程中另查明，2020年10月22日，被告人张世勇家属代为向本院退缴违法所得18000元，并交款50000元用于缴纳罚金。本院认为，被告人张世勇、陶建中违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张世勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陶建中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张世勇主动退还违法所得，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张世勇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳）。二、被告人陶建中犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。三、在案违法所得一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  苗小艳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘镔潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1095号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：李胜先，北京市京师（郑州）律师事务所。被申请人：河南科迪乳业股份有限公司。法定代表人：张清海。被申请人：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海。委托诉讼代理人：徐振华，系该公司员工。被申请人：张清海，男。被申请人：许秀云，女。申请人平安银行股份有限公司郑州分行与被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行账户资金人民币75657222.31元或查封、扣押、冻结其他等额资产。平安银行股份有限公司郑州分行以公司75657222.31元人民币的财产向本院提供担保。本院经审查认为平安银行股份有限公司郑州分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行账户资金人民币75657222.31元或查封、扣押、冻结其他等额资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十月九日书记员  杨李**
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0821刑初218号被告人张世勇、陶建中非法经营一案，经本院审理，于2020年10月22日作出（2020）豫0821刑初218号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页倒数第六行“2020年2月1日止”，现更正为“2021年2月1日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  苗小艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘镔潇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1270号之一 申请执行人：邓光暑，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：万银华，男，1962年2月19日生，汉族，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初991号民事判决书，送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万银华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币2070880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1270号之一申请执行人：邓光署，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：万银华。被执行人：万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。邓光署与贵州万氏季明环保工程有限公司、万银华建设工程施工合同纠纷一案，被执行人万银华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万银华名下登记有车牌号为贵CE×××1号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人万银华名下的贵CE×××1号小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  阿 魁二〇二〇年七月二日法官助理  毛震宇书 记 员  郭海涛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2510号原告：贾婷婷，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：袁兴飞，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告贾婷婷与被告袁兴飞民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月10日立案。原告诉称，要求被告偿还欠款43000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为偿还债务及车辆贷款借用原告的信用卡消费，分别为2020年1月23日使用12000元、2020年1月26日使用20000元、2020年1月21日使用12000元。上述三笔消费被告没有向银行还款，原告2020年2月20日将三张信用卡取回，并要求被告还款，被告未偿还。被告袁兴飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告贾婷婷户籍所在地为吉林省××县，现××区，原告在立案时向本院提交的2020年8月20日由长春市二道区荣光街道福安社区居民委员会出具居住证明内容为：贾婷婷2019年3月18日至2020年1月8日在房主管彦文处居住，2020年1月8日后在房主商丽丽处居住，2020年10月22日其自认××区，未提供居住证明。被告袁兴飞户籍所在地为吉林省××县四社，原告向本院提交的被告暂住长春市二道区杨家店派出所长青12队委14组暂住证有效期限为2016年3月17日至2017年3月17日。以上原、被告针对现住所地均不能提供有效证据证明本案属我院辖区审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告袁兴飞户籍所在地为吉林省××县四社，原告未提供有效证据证明被告在长春市二道区杨家店派出所长青12队居住，本院对本案不具有管辖权，本案应属吉林省通榆县人民法院辖区审理范围，本案应由吉林省通榆县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省通榆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金燕二〇二〇年十月二十二日书记员  董 塔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4450号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：陆海雷，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵雪芹，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张红喜，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆艳梅，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本庭不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月十三日书记员  谢敏芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4450号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：陆海雷，男，汉族，住江苏省东海县平明镇虎山村19-3号。被告：赵雪芹，女，汉族，住江苏省东海县平明镇虎山村19-3号。被告：张红喜，男，汉族，住江苏省东海县平明镇相哨村1-13号。被告：陆艳梅，女，汉族，住江苏省东海县平明镇相哨村1-13号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金50000元及利息1018.33元(从2018年5月21日起按年利率11.28%计算至2018年7月25日）合计金额：51018.33元。剩余罚息（以50000元为基数从2018年7月26日起按年利率16.92%计算至还清日止）被告3、4承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。被告陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅未答辩。本院经审理查明事实如下：陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅于2017年8月1日与农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人农商银行向借款人陆海雷、赵雪芹提供贷款，保证人张红喜、陆艳梅自愿为借款人自2017年8月1日起至2018年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币5万元的借款提供担保，借款用途为谷类种植业，支付方式为转账。合同还约定，贷款人向借款人提供借款，借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陆海雷、赵雪芹向农商银行贷款5万元，定于2018年7月25日到期，年利率11.28%，每月20日结息。贷款到期后，经多次催要，陆海雷、赵雪芹未偿还本金，利息还至2018年5月20日，遂产生纠纷。本院认为：1.农商银行与陆海雷、赵雪芹的借款合同合法有效，被告陆海雷、赵雪芹应按约履行还款责任。农商银行要求陆海雷、赵雪芹偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持；2.张红喜、陆艳梅作为连带责任保证人，应按约对上述金额承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海雷、赵雪芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息（以50000元为基数，自2018年5月21日起按年利率11.28%计算至2018年7月25日）及罚息（以50000元为基数，自2018年7月26日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告张红喜、陆艳梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陆海雷、赵雪芹、张红喜、陆艳梅承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张 涛二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4645号申请人：孙某，男，汉族，2000年10月10日生，住河南省郸城县。申请人：王某，女，汉族，1975年5月8日生，住址同上。系孙某之母。被申请人：侯某1，女，汉族，1998年11月13日生，住河南省郸城县。被申请人：侯某2，男，汉族，1972年4月28日生，住址同上，系侯某1之父。被申请人：朱某，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省郸城县。系侯某1之母。本院在审理申请人孙某、王某与被申请人侯某1、侯某2、朱某婚约财产纠纷一案中，申请人孙某于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，请求查封、冻结被申请人侯某1、侯某2、朱某名下140000元的财产。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯某1、侯某2、朱某名下140000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛杰二〇二〇年十月十三日书记员  张炜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初483号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李雷锋，男，1975年3月28日出生于河南卢氏县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区（户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被本院取保候审。本院受理的被告人李雷锋犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初483号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人李雷锋拘役三个月，并处罚金人民币20000元。现该判决已于2020年9月26日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人李雷锋交付执行。现对被告人李雷锋的刑期起止时间裁定如下：被告人李雷锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月17日止，此前限制人身自由5日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十月二十日书记员  刁 珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4645号原告：孙某，男，汉族，2000年10月10日生，住河南省郸城县。原告：王某，女，汉族，1975年5月8日生，住址同上。系原告孙某母亲。二原告委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：侯某1，女，汉族，1998年11月13日生，住河南省郸城县。被告：侯某2，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省郸城县。系侯某1父亲。委托代理人：侯景山，男，汉族，1965年12月3日生，住郸城县。被告：朱某，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省郸城县。系侯某1母亲。原告孙某、王某与被告侯某1、侯某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托代理人曹云华、被告侯某2及其委托代理人侯景山到庭参加诉讼，被告侯某1、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金138000元和肉钱2000元、茶钱2000元、衣服钱2000元；2、诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原告孙某与被告侯某1在郸城蓝天中学认识，后来发展成为恋人关系。2020年农历二月十二举办了下帖仪式，下帖的地点在女方家里。原告方去了几个人，拿了彩礼现金138000元，肉钱2000元，茶钱2000元，又买的4套四件套，还有烟酒等1万元的礼品，原告方将彩礼等送到罗米庄女方家里，交给了被告，当时正值疫情，午饭是在女方家吃的。下帖后，女方又要了2000元的衣服钱。国庆节期间，原告与被告商量结婚的事情，被告非得让原告在县城新区买一套有房产证的商品房，因为房价需要60万元以上，原告满足不了被告的要求，原告答应侯某1在东街买套房，而且原告家距离县城很近，家里新建的就有二层楼。因原告没有答应被告的要求，侯某1当时就翻脸，侯某1说，不买房，明天就退婚。孙某送侯某1回家，在车上，侯某1还逼着原告买房，孙某给她讲理，侯某1就骂孙某，扬言不买房就退婚，侯某1又撕又咬，又砸车，无奈孙某只好报警，新城区派出所出警处理的。原告方看到两人闹到这个地步，根本没有结婚的希望，原告就要求被告返还彩礼，因为原告给付彩礼的目的是为了结婚，既然结婚不成，按照法律规定，被告就应当退还彩礼，原告多次联系被告，但被告却不愿退还。协商未果，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决被告返还彩礼。被告侯某2辩称，彩礼138000元我方认可。其他的没有事实和证据加以证明，我方不认可。订婚当天我方定了两桌酒席，都是我们支付的。原告第二项诉请中保全费用，诉讼费用和财产保全保险费用我方不愿意承担，因为是为了原告方自己的利益。另外侯某1已经怀孕将近两个月，希望法庭酌情处理。被告侯某1、朱某未到庭答辩。经审理查明：原告孙某与被告侯某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚当天原告方给付被告方彩礼138000元。后原告孙某与被告侯某1发生矛盾，二原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒不返还，二原告诉至来院。另查明：原告孙某与被告侯某1订婚之后，二人曾在一起同居生活。2020年10月22日，被告侯某1因停经一个多月在郸城县人民医院检查出怀孕。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。本案中，原告孙某为与被告侯某1订立婚约，给付三被告彩礼现金138000元，被告侯某2在庭审中也认可该数额。现原告孙某与被告侯某1解除婚约，故三被告应当返还二原告彩礼。因原告孙某与被告侯某1订婚之后同居生活，并且被告侯某1已经怀孕，故彩礼数额应当按照65％返还，即89700元(138000元×65％)。二原告诉请的肉钱2000元、茶钱2000元、衣服钱2000元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。因三被告不返还二原告彩礼，致使二原告因起诉支付的财产保全费1220元及财产保全保险费用420元应当由三被告承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2、朱某于本判决生效之日起5日内返还原告孙某、王某彩礼款89700元。二、驳回原告孙某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告侯某1、侯某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张炜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16181号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李晓娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李晓娟、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李晓娟、广州万达文化旅游城投资有限公司价值相当于160272.67元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓娟、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款160272.67元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 骆雪玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初483号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李雷锋，男，1975年3月28日出生于河南卢氏县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区（户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人李雷锋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人李雷锋到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月11日16时53分许，被告人李雷锋酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿本市郑密路路由南向北行驶至清江路口南30米亚星盛世郦都小区停车场入口时，与停车场起落架相撞。经鉴定，被告人李雷锋血醇含量为244.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李雷锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人李雷锋拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人供述，证人苗某证言，公安机关受案及到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、调取李雷锋事故视频提取说明、报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶机动车信息查询情况、当事人血样提取登记表、委托书、谅解书、收条、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、身份及前科情况查询表等书证，视听资料，鉴定意见等证据。被告人李雷锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雷锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李雷锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李雷锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.被告人李雷锋造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；3.被告人李雷锋认罪认罚，可从轻处罚;4.被告人李雷锋系初犯，可酌定从轻处罚；5.被告人李雷锋已退赔被害人损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月十四日书记员  刁 珂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7043号原告：袁婷，女，1992年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：何宜波，男，1992年2月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：何永秀，女，1997年1月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁婷诉被告何宜波、何永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁婷于2020年10月29日向本院提出撤回对被告何永秀起诉的申请。本院认为，原告袁婷自愿撤回对被告何永秀的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁婷撤回对被告何永秀的起诉。审判员  陈志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  周 钊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1085号 原告：金溪县某某物业管理有限公司。 被告：丁某某。 原告金溪县某某物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案。本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告丁某某以身份证号注册登记的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谌玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7043号原告袁婷，女，1992年8月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告何宜波，男，1992年2月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁婷（以下简称原告）与被告何宜波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即还付原告11000元欠款。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。2020年7月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并于同年7月28日向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为5个月，并自同年8月20日起至12月20日止每月还款3000元。此后，被告分别于2020年8月23日、8月31日、9月27日偿还了原告借款700元、2300元、1000元，合计4000元。由于被告未按时偿还原告借款，原告遂多次催讨剩余借款11000元，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告在约定还款期限届满后未按约定足额偿还原告借款，截止2020年9月27日，仅偿还了原告借款4000元，有违诚信，依法应承担民事责任。现原告请求被告偿还剩余借款11000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何宜波于本判决生效之日起三日内偿还原告袁婷借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告何宜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16831号刘敏：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1086728.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13267元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5771号 原告：高飞，女，1991年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：居高龙，男，1989年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告高飞与被告居高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高飞的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告居高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿借款85402元并支付利息；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：被告居高龙因生意需要，用原告高飞的信用卡刷卡、微信、支付宝金融借款的形式向原告借款。2019年4月30日经核对，借款数额为63000元，被告为原告出具借条一张，至今未向原告清偿。原告为了不造成信用卡及其它金融借款的逾期影响个人信誉，一直按约定向原借款信用卡的等金融产品付款，现欠款总额已累计85402元。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告居高龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居高龙向原告借款85402元于2019年4月30日为原告出具借条一份，主要内容为：“借条本人居高龙欠高飞人民币共计63000元人民币，以此为证。本人签名：居高龙时间：2019.4.30”。庭审中，原告提供原告高飞与被告居高龙2019年11月9日、2020年10月22日通话录音，录音中被告认可欠原告共计85402元。 上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居高龙向原告高飞借款，有原告提供的被告签名的借条以及原告与被告的通话录音予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款85402元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告居高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款85402元及利息（以85402元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元、保全费970元、保全保险费300元，由被告居高龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16831号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍。被执行人刘敏，女，1979年09月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与刘敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8632号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付1079584.89元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7144元，执行费13267元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8632号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  左继伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5771号 申请人：高飞，女，1991年11月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：居高龙，男，1989年1月10日生，汉族，住郯城县。 申请人高飞与被申请人居高龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人居高龙名下挂靠在临沂圣泰物流有限公司车辆“鲁Ｑ×××××号”大型货车一辆（保全金额95000元）。申请人高飞提交由中华联合财产保险有限责任公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人居高龙名下挂靠在临沂圣泰物流有限公司“鲁Ｑ×××××号”大型货车一辆。 查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费970元，由申请人高飞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 苏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执543-2号申请执行人崔云，男，汉族，1964年12月7日生，住四平市铁**。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。住所：四平市铁**南一纬五马路。法定代表人孙士宽，总经理。负责人黄国信，该公司员工。申请执行人崔云与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市帝展房屋开发有限公司应返还申请执行人崔云购房款47万元，并给付47万元的赔偿金，案件受理费6600元由被执行人四平市帝展房屋开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付金钱的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2020年10月12日立案执行后，已采取如下措施：一、于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，其法定代表人在押服刑。二、于2020年10月13日、2020年10月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2020年10月15日到中国农业银行股份有限公司四平铁西支行冻结了被执行人保证金账户192048.07元，到中国农业银行股份有限公司四平银海支行冻结了被执行人保证金账户107631.56元，银行反馈结果均为保证金账户不能扣划，故暂未能处置。四、于2020年10月14日到四平市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有住房公积金账户。五、于2020年10月15日到四平市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有九套商品房，但均已售出给他人并已入住，仅暂未办理过户登记手续。六、于2020年10月28日依法限制被执行人高消费。七、于2020年10月29日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 聪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢206号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郝俊兴 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人郝俊兴支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民督字第265号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郝俊兴的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
结案报告 （2020）晋0822执恢206号 关于（2013）万民督字第265号支付令，我院于2020年10月26日恢复执行，划拨被执行人1213.01元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21669号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：王水强，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************,公民身份号码430************61X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26800元、逾期利息1595.69元、罚息1508.25元和复利89.80元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)。以上合计共29993.74元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告王水强与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款人民币26800元。截至2020年7月27日，被告尚欠本金26800元、利息1595.69元、罚息1508.25元、复利89.80元，其中借款合同第一条1.3约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款合同第八条8.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。”借款合同第八条8.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月27日，被告尚欠借款本金26800元、利息1595.69元、罚息1908.27元、复利113.61元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王水强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月27日的借款本金26800元、利息1595.69元、罚息1908.27元、复利113.61元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.92元、财产保全费319.94元，合共594.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21669号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：王水强，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人王水强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王水强的银行存款29993.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王水强的银行存款29993.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费319.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2870号 原告:赵忠芳，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：王洪滨，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告赵忠芳与被告王洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵忠芳及其委托诉讼代理人高腾、被告王洪滨到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告赵忠芳的委托诉讼代理人高腾、被告王洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠芳向本院提出诉讼请求：依法判令王洪滨向赵忠芳偿还借款152000元及利息，利息计算方法：1.至2020年8月15日止利息为10728.67元；2.以152000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年5月，王洪滨因合伙投资向赵忠芳借款。2018年10月15日，经双方对账确认王洪滨欠赵忠芳本息共计152000元，王洪滨并向赵忠芳出具借条。赵忠芳多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王洪滨辩称，赵忠芳所述与事实不符，涉案借条系王洪滨受到威胁后出具。我与赵忠芳等四人合作生产陶瓷熔块，第一次投资时每人300000元，第二次投资时每人300000元，我清楚款项用于购买设备和材料。第二次投资时因我的资金不足，我向赵忠芳借了100000元用于投资，但款项没有给我。后来用现金偿还了所借款项100000元，借条就给我了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，赵忠芳、王洪滨与赵建峰、赵彬彬合伙建炉生产陶瓷熔块，合伙协议约定四人均已现金方式出资，各占股份的25%，追加时每个股东按前期投资比例进行追加，赵彬彬负责生产经营过程中的收支账务、采购、保管等。第一次投资时每人300000元，第二次投资时每人300000元。第二次投资时，王洪滨因资金不足向赵忠芳借款100000元。2014年6月15日，王洪滨向赵忠芳出具借条，载明：今借到赵忠芳现金拾万元整（¥100000），王洪滨，6月15日。2018年10月15日，经双方对账王洪滨欠赵忠芳本息共计152000元，王洪滨向赵忠芳出具了借条，载明：今借到赵忠芳现金壹拾伍万贰仟元（¥152000），王洪滨，2018年10月15日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.涉案借款本金100000元是否交付完毕；2.涉案借款是否已偿还。 关于争议焦点1.王洪滨陈述其于2014年6月15日所借款项100000元用于合伙投资，但所借款项未向其交付。赵忠芳提交银行交易明细证实其将出借款项转账至赵彬彬的账户，出借款项用于合伙投资期间的支出。本院认为，王洪滨向赵忠芳借款用于合伙投资，依据合作协议约定，赵彬彬负责合伙投资生产经营过程中收支账务、采购、保管。赵忠芳向赵彬彬的账户交付出借款项作为王洪滨合伙投资的出资款，符合王洪滨的借款目的，与王洪滨的借款意图一致。无论王洪滨是否偿还所借款项，但其出具借条及关于“后来100000元还了”的陈述系对赵忠芳交付方式的认可，则赵忠芳向赵彬彬的账户转账100000元视为向王洪滨履行完毕了交付出借款项的义务。因此，能够证实赵忠芳向王洪滨交付了出借款项100000元。 关于争议焦点2.赵忠芳陈述王洪滨于2014年6月15日所借款项100000元未偿还，原有借条即王洪滨于2014年6月15日出具的借条在2018年10月15日经双方对账后王洪滨重新出具借条后交还给王洪滨，赵忠芳据王洪滨重新出具的借条要求王洪滨偿还所欠款项。王洪滨抗辩称其所借100000元已用现金偿还，赵忠芳提交的2018年10月15日的借条是其受到赵忠芳的威胁后出具。本院认为，王洪滨主张以大额现金的方式偿还，其应提交证据予以证实，不能证实的不利后果由其自行承担。王洪滨未提交证据，结合赵忠芳与王洪滨的通话录音，对王洪滨关于已偿还款项100000元的抗辩理由不予支持，因此能够认定王洪滨未偿还其于2014年6月15日所借款项100000元。王洪滨于2018年10月15日出具的借条载明的款项包含2014年6月15日所借款项100000元及利息52000元，依据借款本金、借款期间、利息，双方之间约定的利息未超过法律保护范围，依法予以支持，则王洪滨对其于2018年10月15日出具的借条中载明的款项仍具有偿还义务。王洪滨抗辩称其出具2018年10月15日的借条时受到胁迫，其未提交证据予以证实，也未在规定的时间1年内行使撤销权，因此对王洪滨关于受到胁迫后出具借条的抗辩理由不予支持。 关于赵忠芳主张的利息。王洪滨于2018年10月15日出具的借条中未约定利息，视为双方就借款未约定利息，赵忠芳主张王洪滨支付自2018年11月15日起至立案之日（2020年8月24日）以前的利息于法无据，依法不予支持。赵忠芳诉至法院要求王洪滨偿还借款视为催要，王洪滨具有偿还的义务，其未偿还已构成违约。赵忠芳主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律保护范围，予以支持。因此其主张的利息为：以152000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、王洪滨于本判决生效之日起十日内向赵忠芳偿还借款152000元及利息，利息计算方法：以152000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回赵忠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，申请费1420元，由王洪滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2870号申请人：赵忠芳，男，1963年08月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王洪滨，男，1969年12月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵忠芳与被申请人王洪滨民间借贷纠纷一案，申请人赵忠芳于2020年08月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王洪滨银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵忠芳以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠芳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪滨银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1420元，由申请人赵忠芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4578号申请人：扬州家忠机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组**。法定代表人：朱家忠。被申请人：江苏二郎神塑业有限公司，，住所地在扬州市江都区大桥镇中小企业园法定代表人：龚袁。申请人扬州家忠机械有限公司与被申请人江苏二郎神塑业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏二郎神塑业有限公司名下银行存款50000元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏二郎神塑业有限公司名下银行存款50000元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月十六日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4578号原告：扬州家忠机械有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组**。法定代表人：朱家忠。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏二郎神塑业有限公司，住扬州市江都区大桥镇中小企业园。法定代表人：龚袁。委托诉讼代理人：俞戎，江苏圣典律师事务所律师。原告扬州家忠机械有限公司（以下简称家忠公司）与被告江苏二郎神塑业有限公司（以下简称二郎神公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告家忠公司的委托诉讼代理人刘飞，被告二郎神公司的委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家忠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告二郎神公司支付合同价款44728元，并赔偿利息损失（以44728元为基数，从2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原、被告签订《供货合同》1份，对原告为被告加工注塑件的事宜作出了原则性的约定。同日，双方通过附表对所需加工的产品单价、数量等要素进行了约定。原告按约完成了产品加工并将货物送抵被告处，被告对产品完成了验收，未对产品提出异议，原告按约开具了增值税专用发票，被告一直没有付款，拖欠合同价款44728元。2020年9月18日，原告向被告发送《律师函》催要欠款，被告未提出异议，应视为对欠款的认可。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付合同价款并赔偿利息损失。被告二郎神公司辩称，2020年8月2日双方签订《供货合同》，原告帮助被告方加工注塑件一批，费用共计44728元，其中颜色配料色粉色母为被告方提供，货值1297.5元，需要从货值中扣除。被告未付款的原因是原告扣押了被告方提供的6套注塑件模具，原告认为使用模具时对模具进行了修改，产生费用8000元，但是根据双方签订的《供货合同》，当时明确注明模具的维护和修理是免费的，故被告拒绝了原告的要求，导致货款迟迟不能履行。被告不同意赔偿利息损失，因为双方一直在沟通之中，甚至被告作出愿意补贴原告3000元模具维修费的情况下，原告也不同意归还模具。原告加工第二批注塑零部件时所用450千克ABS塑料原材料，也是由被告方提供，价值7650元，在加工的第二批注塑件报废后，原告也未将此批报废件及剩余原材料交还给被告方予以回收。综上，被告要求在原告归还6套模具和对应450公斤原材料，扣除颜色配料款1297.5元后，同意支付剩余合同价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2020年8月2日，原告家忠公司（乙方）与被告二郎神公司（甲方）签订《供货合同》和附表《固定单碗双碗生产计划单》各1份，《供货合同》约定被告向原告提供6套模具，原告为被告加工注塑件，第九条约定“结算方式：乙方与甲方核对送货数量及价格并开出13%增值税发票，并于每月25日前送抵甲方，甲方在票到后付款”。附表《固定单碗双碗生产计划单》载明生产数量为19900只，色粉色母价值为1297.5元。2、2020年8月5日至8月24日，原告分四次向被告交付加工产品。2020年8月24日，原告向被告交付增值税专用发票1张，金额为44728元。以上事实，有当事人陈述和出库单3张、送货单1张、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》1份、增值税专用发票1张、《增值税发票签收表》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2020年9月18日，原告向被告寄送《律师函》1份，要求被告立刻支付欠款44728元。2020年10月12日，原告向江苏润扬律师事务所支付律师费2000元。以上事实，有当事人陈述，《律师函》和发票各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审过程中，被告二郎神公司提供微信记录1份，证明被告要求结算货款，原告以要支付模具修改费用为由拒绝结算；提供《出库单》1份，证明被告向原告提供了450公斤的原材料的事实。原告质证认为微信记录不能达到被告的证明目的，合同约定是票到付款，付款条件已经成就；《出库单》的真实性予以认可，原材料是否使用需要核实。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当按照约定给付合同价款。原告按约交付加工的产品，并开具了相应的增值税专用发票，被告应当按照约定给付相应合同价款。因被告在原告起诉主张后未即时付清合同价款，依法应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求扣除颜色配料款1297.5元和返还原材料、模具的抗辩，本院认为被告的该项抗辩不是拒付合同价款的合法理由，被告可以另行主张，故对被告的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏二郎神塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向扬州家忠机械有限公司支付合同价款44728元，并赔偿相应利息损失（以44728元为基数，从2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，保全费520元，合计979元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费918元。审判员  陈健二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4131号原告：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**。法定代表人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘萌，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，公司员工，特别授权。被告：郭慧，女，1978年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区广祺，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司（以下简称忆不容辞公司）诉被告郭慧合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告忆不容辞公司的委托代理人佘萌，被告郭慧及其委托诉讼代理人区广祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。忆不容辞公司向本院提出诉讼请求：一、判令郭慧向忆不容辞公司支付违约金20万元；二、本案诉讼费用由郭慧承担。事实与理由：忆不容辞公司与郭慧于2019年5月30日签署《区域代理合同书》，代理合同履行期间，郭慧因自身原因，向忆不容辞公司申请提前解除代理合同。忆不容辞公司综合考虑各方因素，同意提前解除代理合同，双方于2019年12月29日签署了《合同解除协议》。解除协议约定忆不容辞公司在扣除合同总价款百分之五十的违约金后，将剩余款项一次性退还给郭慧，同时约定未经忆不容辞公司书面同意，郭慧不得向第三方透露解除协议的内容以及解约的事实，否则郭慧需承担一百万元的违约金。解约协议生效后，忆不容辞公司按照约定向郭慧退还了剩余款项，但郭慧违反解除协议约定，将解除协议的内容以及原告处理此事的过程全部透露给了第三方，经忆不容辞公司调查，郭慧授意其丈夫蔡濂之在原告的全国代理商微信群中大肆宣扬双方协议退款一事，并煽动忆不容辞公司其他地区的代理商找其退款。郭慧违约及肆意煽动的行为，给忆不容辞公司造成了极大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。郭慧辩称，1、郭慧签订的协议与忆不容辞公司提供的协议签名不符，因双方异地，协商解除合同关系时采取邮寄方式签订，郭慧签订的解除协议并未约定违约责任，且该协议有较多格式条款，侵犯郭慧的合法权益；2、忆不容辞称郭慧丈夫的言论违法保密协议，无事实法律依据，郭慧的丈夫不是蔡谦之，解除合同并未约定保密事项，格式条款加重郭慧责任，该格式条款无效，告知他人合同解除与忆不容辞格式损失并无因果关系，仅仅是客观事实表述，未给忆不容辞公司造成损失，且该损失无法计算，违约金过高；3、忆不容辞公司经营出现问题，损失是因自身原因造成的，与郭慧的行为无关。综上，请求驳回忆不容辞公司的诉讼请求。经审理查明：郭慧与忆不容辞公司于2019年5月30日签订了《趣记忆区域代理合同》（以下简称“代理合同”），约定忆不容辞公司授予郭慧为趣记忆产品及品牌在广东省佛山市南海区区域的独家代理，郭慧支付区域独家代理费及平台技术使用费250000元，合同期限为2019年5月30日至2021年5月29日止，后郭慧按约定支付了250000元。合同履行期间，因郭慧个人原因，向忆不容辞公司申请提前解除劳动合同，经双方协商于2019年12月19日签订了《合同解除协议书》（以下简称“解除协议”）。解除协议约定，忆不容辞公司在扣除合同总价款50%的违约金后，将剩余款项125000元一次性退还给郭慧，同时约定未经忆不容辞公司同意，郭慧不得向第三方透露解除协议的内容以及解约的事实，否则郭慧需承担100万元的违约金。解除协议生效后，忆不容辞公司按照合同约定向郭慧支付125000元。忆不容辞公司发现在微信昵称为“蔡谦之”的人在忆不容辞公司的全国代理商（客户）群中大肆宣扬郭慧与忆不容辞公司双方协商退款一事，并煽动忆不容辞公司其他区域代理商去长沙找公司退款。有些代理商经蔡谦之煽动后，到忆不容辞公司办公地点长沙市万家丽广场，通过闹事、妨害公司正常经营等手段要求忆不容辞公司退还全部代理费，给忆不容辞公司造成了极大损失。忆不容辞公司认为蔡谦之是郭慧丈夫，其大肆宣传的行为是郭慧授意的，违反了解除协议的约定，遂酿成纠纷。另查明，郭慧提供的结婚证显示，其配偶姓名为蔡坚。以上事实，有忆不容辞公司提供的《区域代理合同书》、《合同解除协议书》、银行回单、郭慧在微信群中聊天记录，郭慧提供的结婚证、蔡坚身份证、新闻报道、报案回执、举报投诉书、举报材料、微信群聊天记录、视频光碟等证据证实，有本院的法庭审理笔录和双方当事人的陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷。争议焦点是郭慧是否应当向忆不容辞公司支付违约金。忆不容辞公司诉称全国代理微信群内“蔡谦之”是郭慧丈夫，其在郭慧的授意下在微信群透露解除协议的内容，违反了解除协议。忆不容辞公司提供的聊天记录等证据，并不能证明微信群内的“蔡谦之”是郭慧丈夫蔡坚。故忆不容辞公司对自己提出的诉讼请求和所陈述的事实，未能提供充分的证据证实。依照法律规定，举证不能和不充分的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由长沙忆不容辞教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十月十九日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24009号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁丽金，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************228。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁丽金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金175914.71元、利息1108.55元、违约金856.45元、手续费2000元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为179879.71元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2018年12月28日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2019年1月14日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********545。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金175914.71元、利息1108.55元、违约金856.45元、手续费2000元，合计179879.71元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金175914.71元、利息10300.30元、违约金1077.01元、手续费2500元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金175914.71元、利息10300.30元、手续费2500元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948.80元、财产保全费1419.40元，合计3368.20元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2434号 申请执行人:张云波，男，1981年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：冯竹，女，1987年3月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：刘崇福，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：干天会，男，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省思南县。 被执行人：厦门帝尔特企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路金星路**，统一社会信用代码913502006120029047。 法定代表人：庄淑英。 被执行人：厦门市时鼎贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区塘边社******会信用代码91350206MA2XPPLH8U。 法定代表人：刘春艳。 申请执行人张云波与被执行人刘崇福、干天会、厦门帝尔特企业有限公司、厦门市时鼎贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1586300元及相应迟延履行金。本案执行费22993元、诉讼费10336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘崇福、干天会、厦门帝尔特企业有限公司、厦门市时鼎贸易有限公司所有的款项人民币1624625.85元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4131号原告：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**。法定代表人：王峰，系公司董事长。被告：郭慧，女，1978年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司与被告郭慧合同纠纷一案过程中，被告郭慧在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。原告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月30日签署《区域代理合同书》，代理合同履行期间，被告因自身原因，向原告申请提前解除代理合同。原告综合考虑各方因素，同意提前解除代理合同，双方于2019年12月29日签署了《合同解除协议》。解除协议约定原告在扣除合同总价款百分之五十的违约金后，将剩余款项一次性退还给被告，同时约定未经原告书面同意，被告不得向第三方透露解除协议的内容以及解约的事实，否则被告需承担一百万元的违约金。解约协议生效后，原告按照约定向被告退还了剩余款项，但被告违反解除协议约定，将解除协议的内容以及原告处理此事的过程全部透露给了第三方，经原告调查，被告授意其丈夫蔡濂之在原告的全国代理商微信群中大肆宣扬原被告协议退款一事，并煽动原告其他地区的代理商找原告退款。被告违约及肆意煽动的行为，给原告造成了极大的经济损失，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告郭慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《合同解除协议》是原告单方面制作的格式合同，关于管辖的约定条款排除了被告选择管辖法院的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的户籍地址在佛山市南海区，经常居住地也在佛山南海区，因此，佛山市南海区人民法院才是本案的管辖法院。综上，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原被告签订的《合同解除协议》系原被告之间个别协商后，就解除《区域代理合同书》所特别订立的合同，并非为了重复使用而预先拟定且未与对方协商的合同，故《合同解除协议》虽系打印件，但并不能认定为格式合同。原告据此主张管辖权的约定无效，本院不予支持。根据《合同解除协议》第四条的约定，因本协议引起的争议，协商不成应向原告所在有管辖权的人民法法院提起诉讼。原告的住所地为长沙市芙蓉区，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告郭慧的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年六月十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2434号 张云波、刘崇福、干天会、厦门帝尔特企业有限公司、厦门市时鼎贸易有限公司： 申请执行人张云波与被执行人刘崇福、干天会、厦门帝尔特企业有限公司、厦门市时鼎贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的1586300元。本院立案执行后，本院从被执行人刘崇福向法院支付516664.5元；被执行人厦门帝尔特企业有限公司向本院支付1102964.5元。上述款项共计1619629元，其中执行款1586300元、执行费22993元、诉讼费10336元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人张云波与被执行人刘崇福、干天会、厦门帝尔特企业有限公司、厦门市时鼎贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2434号【原审案号：（2020）闽0205民初413号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24009号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：梁丽金，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁丽金信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丽金的银行存款179879.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽金的银行存款179879.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1419.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5007号张崇军：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十二日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初170号 公诉机关洛南县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，1982年1月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。 诉讼代理人李某2，男，1971年7月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。系李某1之兄。 被告人赵军锋，男，1982年12月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2020年5月12日被抓获，2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉暨附带民事诉讼原告人李某1提起民事告诉的被告人赵军锋故意伤害一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  罗红洛 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5793号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,，代理权限：一般代理。被申请人：方波，男，1986年11月11日出生，土家族，户籍地址贵州省德江县，现住贵州省贵阳市小河区。被申请人：罗华斌，女，1990年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人方波、罗华斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方波、罗华斌名下价值人民币66396.72元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方波、罗华斌名下价值人民币66396.72元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费684元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年十月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5793号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：方波，男，1986年11月11日出生，土家族，户籍地址贵州省德江县，现住贵州省贵阳市小河区。被告：罗华斌，女，1990年9月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：方波，男，1986年11月11日出生，土家族，户籍地址贵州省德江县，现住贵州省贵阳市小河区，代理权限:特别代理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）与被告方波、罗华斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人张海、余鹂以及被告方波、被告罗华斌之委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云德信银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的借款本金53175.22元及2019年6月21日至2020年8月20日的利、罚息及复利8221.5元，合计61396.72元。2020年8月21日后按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利、罚息及复利至款项付清时止；2、判决两被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告方波与原告签订《个人借款合同》，约定：被告方波向原告借款10万元用于住房装修，借款时间为2017年12月19日至2020年12月19日，年利率为12%，每月等额本息偿还3321.43元；合同还对被告逾期归还借款的罚息和复利、违约责任及原告追索借款发生的各项费用等事项进行了详细约定。被告罗华斌系方波之妻，出具配偶授权委托书，授权被告方波与原告办理贷款，并承诺共同承担该贷款的还本付息责任。合同签订后，原告按时发放贷款，但自2019年6月21日起，被告就未履行还款义务，被告的行为已构成违约，被告的行为已构成违约，为维护的原告合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告方波、罗华斌辩称，借款金额是对的，贷款是由一家公司给我办理，白云德信银行与公司收了2万元的好处费，贷款是由第三方一家装修公司放款给我的，我实际只得到8万元，只愿偿还原告8万元的借款。诉讼费按照法律规定承担，律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告方波与原告德信银行签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为J2017121801），合同约定：被告方波向原告借款10万元用于住房装修，借款时间为2017年12月19日至2020年12月19日，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法按月付息。若被告未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权从借款逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担。被告罗华斌与被告方波系夫妻关系，被告罗华斌向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担还本付息责任。借款合同签订后，2018年1月5日，原告向被告方波发放贷款10万元，借款到期日为2021年1月5日。被告自2019年6月起未按照约定足额还本付息。故原告起诉至法院，诉请如前。本案开庭后，被告方波向本院提交短信记录一份、个人客户账务信息清单一份，证明被告方波在原告处只有一个尾号为7675的银行卡账号，而原告的催款信息以及扣款信息一直发送的是尾号0365的银行卡账号信息，短信提示的未还款金额与原告起诉的不一致，应该以短信提示的欠付金额22877.08元为准。原告认为短信提示是因第三方科技公司系统发出的操作失误所导致，后原告发现并予以纠正，向被告方波发送了正确的尾号为7675的银行卡账户欠款信息，该账号欠款金额与原告起诉的金额是一致的。原告为此向本院提供了被告方波的银行流水、还款明细以及欠款明细予以证明。被告方波认可原告提供的银行流水，但认为原告提供的还款明细、欠款明细是原告单方面制作不予认可。本院经核对银行流水，被告方波从2019年5月21日起未正常按期还本付息，截止到2020年8月20日，被告尚欠原告本金53175.22元，利息、罚息、复利共计8221.5元，本息合计61396.72元。另查明，原告为此次诉讼支出保全费684元、支付律师费5000元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、用款计划、还款计划、配偶授权委托书、银行流水、装修预算清单、收据、委托代理合同及发票、保全费发票，被告提供的短信记录、个人客户账务信息清单以及庭审记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告方波签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗华斌与被告方波系夫妻关系，且被告罗华斌已经向原告出具《配偶授权委托书》，承诺对该笔贷款承担还本付息责任，故原告要求判令被告方波、罗华斌归还原告借款本金53175.22元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利共计8221.5元，符合双方签订的《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持，之后的利罚息等按照《个人借款合同》约定应继续计算。关于被告提出本案未还款金额应该以原告催款信息显示的金额22877.08元为准的辩解，本院认为，原告虽曾向被告催收时发送了错误的短信，但后原告予以了纠正，且偿还本付息的多少应以实际偿还金额为准，本案中，根据被告的还款银行卡流水显示，截止到2020年8月20日，被告方波共向原告偿还借款本金46824.78元，剩余未偿还本金应是100000-46824.78=53175.22元，故被告该辩解不成立，本院不予支持。被告方波提出其只收到原告8万元借款，只愿意偿还原告共计8万元借款的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实支持律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方波、罗华斌于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币53175.22元及截止到2020年8月20日的利息、罚息、复利8221.5元，共计61396.72元；2020年8月20日之后的利息以尚欠本金53175.22为基数自2020年8月21日起按照按年利率18%计算至款清时止；二、被告方波、罗华斌于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元（已减半，原告已预交），保全费684元，由被告方波、罗华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二〇年十二月十四日法官助理 祝清碧书 记 员 成红颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4344号 原告：朱爱华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭礼斌、林怡君，福建闽莆律师事务所执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱爱华与被告陈胡建共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托诉讼代理人彭礼斌、林怡君到庭参加诉讼，被告陈胡建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱爱华、被告陈胡建在庭审之后到本院接受询问。朱爱华向本院提出诉讼请求：分割朱爱华、陈胡建共同共有的福建省莆田市荔城区的房产（房产证号Ｌ2××52），确认登记在陈胡建名下的位于福建省莆田市荔城区的房产及相关权益（含处置后权益）中的50%归朱爱华所有。当庭变更诉讼请求为：分割朱爱华、陈胡建共同共有的福建省莆田市荔城区的房产（房产证号Ｌ2××52），确认登记在陈胡建名下的位于福建省莆田市荔城区%产权归朱爱华所有。2020年10月28日，朱爱华向本院申请撤回“分割朱爱华、陈胡建共同共有的福建省莆田市荔城区的房产（房产证号Ｌ2××52）”的诉讼请求。 本院认为，朱爱华自愿表示申请撤回“分割朱爱华、陈胡建共同共有的福建省莆田市荔城区的房产（房产证号Ｌ2××52）”的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱爱华撤回“请求分割朱爱华、陈胡建共同共有的福建省莆田市荔城区的房产（房产证号Ｌ2××52）”的诉讼请求。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初269号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王海鹏，男，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2019年8月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被偃师市公安局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕，同月10日被偃师市公安局取保候审，2020年7月23日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王海鹏以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人王海鹏以位于偃师市岳滩镇寇圪垱村的岳滩镇供销社加油站卸油气味大、光污染影响其正常生活为由向偃师市环保局举报并与该加油站发生纠纷。2020年8月26日15时许，被告人王海鹏驾驶装有液化气罐的电动三轮车到岳滩镇供销社加油站，驾驶电动三轮车顶开加油站营业厅的玻璃门冲进营业厅内，声称找该加油站负责人常某说事，在营业厅内被告人王海鹏打开液化气罐阀门释放液化气，然后又关闭液化气罐阀门，加油站营业员任某、郝某见状从营业厅内逃出并打电话报警。岳滩镇派出所接到报警后赶到现场处置，被告人王海鹏左手持打火机，两次将液化气罐阀门打开阻止民警靠近，派出所民警为防事态扩大对王海鹏继续进行劝阻时，王海鹏左手持打火机再次将液化气罐阀门打开阻止民警靠近，后经与被告人同村的王某、庞某劝说，被告人王海鹏同意到寇圪垱村村委会解决问题，驾驶电动三轮车离开加油站到村委会，岳滩镇派出所民警将被告人王海鹏传唤到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王海鹏以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并提出王海鹏有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供有证人任某、郝某、常某、庞某、王某的证言；公安机关制作的检查笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、现场照片；案发现场监控录像、执法记录仪录像等视听资料；扣押的液化气罐、打火机等物证；被告人王海鹏的供述、年龄证明及到案证明等证据证实。被告人王海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海鹏以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海鹏归案后能如实供述犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十月三十日书 记 员  任颖娣
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初269号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王海鹏，男，出生于1979年10月19日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。2019年8月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被偃师市公安局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕，同月10日被偃师市公安局取保候审，2020年7月23日被偃师市人民检察院取保候审。2020年10月30日经本院决定被执行逮捕。本院于2020年10月30日作出（2020）豫0381刑初269号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处王海鹏有期徒刑三年。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王海鹏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月13日止。审 判 长  董会民人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  任颖娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3140号原告：杨汉文，男，1981年12月29日生，住重庆市酉阳县。原告：庹桂香，女，1974年6月15日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨继明，男，1971年6月28日生，住重庆市酉阳县。被告：杨秀六，男，1965年5月12日生，住重庆市酉阳县。原告杨汉文、庹桂香诉被告杨秀六共有纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理的过程中，二原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，二原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨汉文、庹桂香撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初708号 原告：某某支行。法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人:侯某，系该公司职工。 被告：王某。 原告某某支行（以下简称某银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人侯某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告借款合同关系；2、判令被告王某偿还原告贷款本金5万元及利息，年利率以6.175％计，逾期利息从2019年12月20日起计算至履行完毕之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告王某向原告借款5万元，约定年利率4.75％，借款期限36个月，合同签订后，原告依约向被告王某发放借款5万元。被告在借款前23个月按期支付了利息，剩余本金5万元。自2019年12月20日后借款人王某未按合同约定按时还款，根据《小额借款合同》第二十二条之约定，“若在额度有效期内，乙方最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权提前收回贷款解除借款合同关系”，经原告多次催要未果，被告拒不清偿借款剩余本息。现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告王某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，小额贷款借款合同、借据、被告身份证复印件、户口本复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王某向原告借款5万元，约定年利率4.75％，借款期限36个月，并签订了小额贷款借款合同，由被告签字并捺印。在合同履行过程中，被告在借款前23个月按期支付了利息，之后被告未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告王某向原告某银行借款，有原告提供的小额贷款借款合同可以认定。在履行合同过程中，被告王某支付了23个月利息，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的小额贷款借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同的违约责任。故对于原告要求被告王某偿还借款本金及逾期利息之请求，依法予以支持。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后20日内偿还原告某某支行借款本金5万元及逾期利息，年利率以6.175％计，利息从2019年12月20日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马娜飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1000号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：邱时锦，女，1994年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住湖南省长沙市。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人邱时锦（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱时锦15603.97元的银行存款或者查封、扣押被申请人邱时锦相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月九日书记员 湛志萍
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初708号 原告：某某支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人:侯某，系该公司职工。 被告：王某。 原告某某支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告王某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马娜飞