wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0103民初15962号原告：王忠，男，1969年4月15日出生，汉族，碑林区街道办职员，住本市雁塔区。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所。被告：林海，男，1977年10月30日出生，汉族，福建海丝彩虹投资有限公司执行董事，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张忠富，北京中银（福州）律师事务所律师。原告王忠诉被告林海合同纠纷一案，本院于2019年11月8立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还居间保证金1900000元；2、判令被告返还借款100000元；3、判令被告按年利率6.18%承担自2018年6月19日起至第1、2项诉请金额全部返还之日的逾期利息（暂计算至2019年10月20日为167890元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017月12月19日原被告就被告居间为原告寻找合作项目及签约达成《资金共管承诺书》，被告承诺自承诺书签订之日起6个月内为原告找到并办理完结相关合作项目，原告则在该承诺书签订之日向被告转账190万元作为被告居间服务费保证金。如双方商定的居间项目顺利完成并经双方签字确认，该保证金全部移交被告使用。其按照合同约定打款并支付被告前期费用10万元。承诺书约定期满，被告未能按照约定完成居间义务，原告不得不要求被告返还居间保证金及借款200万元，但被告拒绝返还。因被告拒不返还其居间保证金，侵害其合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告林海辩称1、被答辩人起诉要求答辩人返还居间保证金1900000元没有事实与法律依据，双方为委托合同关系不是居间合同关系，原告无权要求被告返还。2、被答辩人要求答辩人返还借款100000元没有事实与法律依据，该10万元为前期费用。3、被答辩人要求答辩人按年利率6.18%支付逾期利息，时间自2018年6月19日起至诉请金额全部返还之日，这项诉求没有法律依据。经审理查明，2017年12月19日王忠（甲方）与林海（乙方）签订《资金共管承诺书》：今甲方委托乙方办理双方商定的事宜，在福州市五一南路30号的招商银行，甲方转款给乙方名下账户中一百九十万元整的共管资金，作为乙方合作的服务费保证金，乙方承诺即日起在六个月内办理完结该合作事宜。……存款证明的原件和密码由甲方保管，进账单据及复印件由乙方保管。双方任何一方均不可单独擅自挪用或支取该笔资金，如果因一方原因，未经另一方书面签字同意动用了该笔共管资金，即视为违约。违约方必须立即退还该笔资金并承担所有违约责任。双方商定的事宜顺利完成后，经甲乙双方签字认可，共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续。双方将解押的资金一百九十万元整全额移交给乙方使用。该承诺书双方签字捺印。当日通过招商银行银行卡给林海账户转190万元，并办理整存整取开户。另当日王忠通过招商银行给林海建设银行账户汇款10万元，用途为借款。2017年1月8日王忠书写收条：今收到王忠的转款壹佰玖拾万元整（提前解冻款），转至林海本人的招行卡内。待事情办理完结后双方当面认可后此收条退给林海。同时此业务结束。林海在收款人处签字。另林海给王忠书写收条：收到甲方壹拾万元前期费用。  本案在审理过程中，2020年7月17日林海向本院递交鉴定申请，要求对2017年1月8日的收条中“林海”签字的形成时间是否是2017年1月8日。本院要求林海将鉴定所需检材十日内邮寄法院，后林海代理人告知法院林海不申请鉴定。另查，原、被告之间除该笔190万元转款，并无其他190万元的转款及业务往来。以上事实庭审笔录、《资金共管承诺书》、收条二张、招商银行户口历史交易明细表、招商银行个人转账汇款业务受理回单等在卷佐证。被告林海称已帮原告找到项目，并未向法庭提供证据。本院认为，本案争议焦点为双方所签订的承诺书为委托合同还是居间合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以委托人的费用办理委托事务。原、被告所签订的承诺书，并未明确约定委托被告办理具体事项，承诺书中显示资金共管，该笔资金为服务费保证金，条件为被告六个月内办理完结后取得该笔资金。故本案并非委托合同。资金共管协议的内容实为居间合同，因原告要求被告提供的是提供商机签订合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬，该承诺书中显示“双方商定的事宜顺利完成后，经甲乙双方签字认可，共同到招商银行办理该笔资金的解押取款手续。双方将解押的资金一百九十万元整全额移交给乙方使用”。表明被告促成合作事宜，才可以取得该笔资金。被告现不能提供证据证明促成了原告与第三方的项目，并未完成合同约定的义务。被告亦表明不予退还190万元，由此证明该190万元现由被告占有使用，现原告要求被告返回居间保证金190万元，依法应予准许。对于原告要求被告返还借款10万元，因被告说书写收条载明为前期费用，庭审中原告认可，但被告不能提供相关票据证明费用的支出，故被告应对将10万元返还原告。对于原告要求被告参照买卖合同司法解释按年利率6.18%承担自2018年6月19日起至第1、2项诉请金额全部返还之日的逾期利息，于法无据，应当按照银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：    一、被告林海于本判决生效后十日内返还原告王忠居间保证金1900000元；二、被告林海于本判决生效后十日内返还原告王忠前期费用100000元；三、被告林海于本判决生效后十日内以2000000元为基数给付原告王忠自2018年6月19日起至实际给付上述款项之日的利息。（自2018年6月19日起至2019年8月19日以银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24143元由被告林海负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    刘  彧审  判  员    梁  媛人民陪审员    王海燕   二〇二〇年十月十九日   书  记  员    冯亚楠    1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执695—1号申请执行人：辜薇巍，女，汉族，1990年5月29日生，住四川省仁寿县。被执行人：杨婷，女，汉族，1985年4月16日生，住四川省宜宾县。被执行人：刘丹，男，汉族，1982年11月4日生，住四川省广汉市。2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1040990.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初273号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月十六日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执695—1号 申请执行人：辜薇巍，女，汉族，1990年5月29日生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨婷，女，汉族，1985年4月16日生，住四川省宜宾县（现住四川省广汉市）。 被执行人：刘丹，男，汉族，1982年11月4日生，住四川省广汉市。 2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1040990.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初273号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月十六日 书记员  李璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5179号申请人：刘鑫，男，1981年5月7日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高明、刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被申请人：袁青，女，1977年9月17日生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：倪同华，男，1975年4月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：孟战，男，1990年8月2日生，住安徽省宿州市萧县。申请人刘鑫与被申请人袁青、倪同华、孟战合作合同纠纷一案,申请人刘鑫于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁青、倪同华、孟战银行存款220万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘鑫以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁青、倪同华、孟战银行存款220万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5179号原告：刘鑫，男，1981年5月7日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高明，刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：袁青，女，1977年9月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：倪同华，男，1975年4月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：孟战，男，1990年8月2日出生，住安徽省萧县。原告刘鑫与被告袁青、倪同华、孟战合作合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。刘鑫诉称：2013年8月18日，原告刘鑫、被告袁青、倪同华与案外人曹某签订了《房屋租赁合同》，约定共同承租曹某的房屋，用于经营宾馆及商业使用，租期十年。2014年12月11日原告与被告倪同华、袁青夫妇签订了《股份合作协议书》，约定双方各出资260万元投资创办“青铜峡市帝豪商务宾馆”，各占50%股份以及宾馆正常营业时，以每月营业额扣除每月正常支出后，结余部分按出资比例全额分配的”利润分配方式。协议签订后，双方均按约履行，青铜峡市帝豪商务宾馆登记为个体工商户，负责人为被告倪同华。2016年4月20日，原告与被告倪同华、袁青夫妇又另行签订了《合作协议书》，约定“将青铜峡市帝豪商务宾馆的经营权由两被告行使，原告不参与经营，但每月被告倪同华夫妇给付原告45000元的收益，经营权的期限三年。现《合作协议书》约定的经营期限届满，原告原想继续经营帝豪商务宾馆，意外得知被告倪同华于2019年3月4日在工商部门办理了“青铜峡市帝豪商务宾馆”个体工商户的注销手续，但商务宾馆仍然经营，只是字号变成了“青铜峡市万豪商务宾馆”，成立时间为2019年3月14日，负责人为孟战，系被告袁青的表弟，实际经营人仍为被告倪同华及袁青。原告认为，原告是基于《股权合作协议书》的约定对“帝豪商务宾馆”进行了260万元的投入，同意将负责人登记在被告倪同华的名下，被告倪同华袁青夫妇理应恪尽职守、严格遵守《股权合作协议书》及《合作协议书》约定的条款。现被告倪同华、袁青夫妇伙同被告孟战使用各种手段来掠夺原告的资产，导致原告租赁期内剩余四年的宾馆经营权丧失，造成原告的前期投入及期待利益无法实现，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告共同返还股份投资款及收益款216万元及利息。异议人袁青、倪同华、孟战在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案三被告的住所地均在宁夏回族自治区青铜峡市，故应当将案件移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告的户籍所在地均在宁夏回族自治区青铜峡市，现原告没有证据证明有被告在盐城市亭湖区范围内有经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。案件受理费80元，由原告刘鑫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡永平二〇二〇年十二月三日书记员  高 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21618号 申请人：彭超，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人:陈锦活，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金骅，广东品政律师事务所律师。 被申请人：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市**树涌村，统一社会信用代码9144200077620086XD。 法定代表人：富强。 申请人彭超与被申请人中山市嘉利木地板有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭超于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市嘉利木地板有限公司名下价值相当于2118905.95元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市嘉利木地板有限公司名下的价值相当于2118905.95元的如下不动产： 1.位于中山市ｘ区ｘｘ房地产[不动产权证号：国（20ｘｘ）2ｘｘｘｘ7，粤房地字证第01ｘｘｘｘ9ｘｘ3号]； 2.位于中山市ｘ区ｘｘ的房地产[不动产权证号：C7ｘｘｘｘ39]。 查封期间，被查封的财产由被申请人中山市嘉利木地板有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭智毅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2097号 原告：黄曾军，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖县。 原告黄曾军与被告王真友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄曾军的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼，被告王真友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款53700元，并以此为基数按照年利率6%支付自2019年1月24日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程劳务分包给被告王真友，王真友聘请本案原告完成其中部分劳务，工程结束后，被告仅支付部分劳务报酬，此后，原告多次催讨，被告王真友2019年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“下欠黄曾军工人工资伍万叁仟柒佰元整（￥：53700元）”原告认为，被告作为债务人应当履行归还欠款的义务，现原告多次催讨，被告拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告拖欠原告劳务报酬57300元的事实； 被告王真友未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程劳务工作的承包方，自2018年开始，雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款53700元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄曾军为被告提供了劳务，被告王真友有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告黄曾军要求支付劳动报酬53700元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告出具的欠条中，未约定付款期限，也未约定利率，故原告请求自出具欠条之日起支付利息主张，不予支持，但可自原告起诉主张权利之日起，按照按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王真友自本判决生效后十日内给付原告黄曾军劳务报酬53700元，并自2020年7月2日起按照按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款项付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄曾军其他诉讼请求。 本案受理费5元，由被告王真友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  吕 军 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年十月十五日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2097号 原告：黄曾军，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖县。 原告黄曾军与被告王真友追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，无法联系被告王真友，下落不明，公告送达本案相关法律文书材料。 本院经审查认为，被告王真友在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  吕 军 人民陪审员  芮文涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  胡丽琴
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2814号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉王卫卫物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2138号原告灯塔市民生物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人庄成刚，系该公司经理。委托代理人贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告赵和库，男，1950年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告赵和库物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告灯塔市民生物业服务有限公司提供的被告赵和库送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司不能提供被告赵和库准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市民生物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告灯塔市民生物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2814号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：王卫卫，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706111984********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告王卫卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告王卫卫的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2138号赵和库：本院已受理灯塔市民生物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2675号原告：黄某，女，1964年10月30日生，汉族，住上海市崇明区三星镇永安村**。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：吴某某，女，1957年4月13日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇小港村**/div>委托诉讼代理人：吴汉章，男，1935年10月25日生，汉族，住上海，住上海市崇明区三星镇永安村北平**吴某某父亲。被告：俞某，男，1981年6月10日生，汉族，住上海市崇明，住上海市崇明区城桥镇小港村**委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小刚，上海市百良律师事务所律师。原告黄某诉被告吴某某、俞某、俞天晔被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，两被告向本院提出俞天晔为非俞汉忠之法定继承人，提出追加陈倩倩为被告参加诉讼的申请，后经本院审查，经征询原告意见，原告表示撤回对俞天晔的起诉，另外本院根据陈倩倩的意见，决定不予追加陈倩倩为本案被告。同年7月22日本案公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张白云，被告俞某及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。审理中，被告吴某某撤消对上海市百良律师事务所白宇晨律师与仲小刚律师的授权，委托其父亲吴汉章作为诉讼代理人参加诉讼。同年9月27日本案再次公开开庭进行审理，原告黄某的委托诉讼代理人张白云，被告吴某某的委托诉讼代理人吴汉章、被告俞某及其委托诉讼代理人白宇晨、仲小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从俞汉忠遗产范围内清偿原告借款1,000,000元，并按月息2分计算自2019年11月起至清偿完毕的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，已故俞汉忠(2020年1月23日猝死)为被告吴某某丈夫、被告俞某之父。2018年1月初，由原告好友陆卫香介绍认识俞汉忠，俞汉忠为女儿购房需要借款人民币1,000,000元，后俞汉忠归还了500,000元。2019年9月30日俞汉忠以投资经营为由，直接向原告借款500,000元，利息仍以月息2分计算，原告直接转账给俞汉忠500,000元。2019年10月1日俞汉忠向原告出具借条，载明上述借款事实。俞汉忠在世期间，先后支付了部分利息。2020年1月23日俞汉忠猝死。为此，诉请支持原告主张。原告为证明其诉称的事实,向本院提交了如下证据：1.俞汉忠于2019年10月1日出具给原告的借条1份，证明借款1,000,000元的事实2.黄某银行转账明细二份，证明转款给俞汉忠的事实；3.微信聊天记录截屏，证明俞汉忠委托案外人曹某支付给原告的是利息。被告吴某某、俞某辩称，借款事实由法院依法认定。假定是事实，借条中没有约定月息2分，计算利息没有事实和法律依据。关于还款逾期利息，应当从起诉之日起按年利率6%计算。借款以后原告确认收到俞汉忠转款30,000元，应当从借款本金中扣除。被告吴某某、俞某向本院提供了俞汉忠与案外人曹某、曹某与原告、俞某与原告的微信聊天记录，证明2019年12月28日俞汉忠委托曹某转款给原告30,000元的事实。经庭审质证，两被告对原告提供的证据2无异议；对证据1认为无法确认；对证据3认为30,000元利息是原告自己的陈述，两被告认为归还的是本金。原告对两被告提供的证据认为，微信聊天记录中原告表示说30,000元收到，俞汉忠并没有否认或反对。本院经审理确认以下法律事实：被告吴某某、俞某系被继承人俞汉忠的妻子和儿子，俞汉忠父母早于俞汉忠故世，两被告系俞汉忠的合法继承人。2018年1月3日原告黄某通过陆卫香(另案原告)转账给俞汉忠1,000,000元，后俞汉忠归还了500,000元。2019年9月30日原告直接转账给俞汉忠500,000元，2019年10月1日俞汉忠出具给原告借条1份，载明：“今由本人俞汉忠借黄某女士人民币壹佰万元整，其中伍拾万元由陆卫香转交给我(黄某2018年1月3日转给陆卫香)还有伍拾万元由黄某直接转给在2019年9月30日转到由本人帐上。特立此据。”2019年12月28日俞汉忠通过案外人曹某转款给原告30,000元，2019年4月5日至11月5日俞汉忠通过陆卫香共七次转款给原告69,000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黄某与俞汉忠之间的借贷关系真实，依法确认合法有效。双方在借条中未约定利息及还款日期，按相关规定，原告主张按月息2分计算无事实和法律依据，但借款期间，俞汉忠已经实际支付的利息，本院予以确认，两被告主张扣除30,000元本金及不认可收取陆卫香代俞汉忠转付利息的辩称，不予支持。原告主张的借款利息应自起诉之日2020年4月13日起按年利率6%计算至清偿之日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：被告吴某某、俞某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄某借款1,000,000元及该款自2020年4月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。案件受理费13,800元，由被告吴某某、俞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁建平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  施 钧二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国继承法》……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2675号本院于2020年10月12日对原告黄花诉被告吴玩涛、俞洋被继承人债务清偿纠纷一案作出的(2020)沪0151民初2675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0151民初2675号民事判决书主文中“被告吴玩涛、俞洋于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄花借款1,000,000元及该款自2020年4月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。”补正为“被告吴玩涛、俞洋于本判决生效之日起十日内在被继承人俞汉忠遗产范围内共同清偿原告黄花借款1,000,000元及该款自2020年4月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。”。审 判 长  袁建平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  施 钧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2809号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉赵子龙物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2809号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕。被告：赵子龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3706861991********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告赵子龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4694号原告：尤秦玲，女，1950年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。委托代理人：李国强、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。第三人：张炎午，男，1950年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告尤秦玲诉被告尤栓宝及第三人张炎午为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：牛军，该行行长。被告：刘传峰，男，1975年7月18日出生，汉族，住依安县。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：韩春东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行诉被告刘传峰、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司下落不明，适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年七月二十一日书记员 孟宇欣
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初329号刘绪山:本院受理被告人：刘绪山，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县寿春镇明珠花园小区后排自建房,公民身份号码3424221968********。辩护人：刘纬,安徽繁星律师事务所。被告人：刘洋，男，1992年6月6日出生，回族，住安徽省淮南市寿县寿春镇天玺国际城****,公民身份号码3424221992********。被告人：张修道，男，1985年5月9日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市寿县三觉镇张岗村后郢组身份号码3424221985********。被告人：顾丹丹，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县寿春镇兴隆村顾家老圩队**,公民身份号码3424221992********。非法拘禁罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十月二十二日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初329号刘洋:本院受理被告人：刘绪山，男，1968年10月6日出生，汉族，，住安徽省淮南市寿县寿春镇明珠花园小区后排自建房公民身份号码3424221968********。辩护人：刘纬,安徽繁星律师事务所。被告人：刘洋，男，1992年6月6日出生，回族，住安，住安徽省淮南市寿县寿春镇天玺国际城****身份号码3424221992********。被告人：张修道，男，1985年5月9日出生，汉族，，住安徽省淮南市寿县三觉镇张岗村后郢组公民身份号码3424221985********。被告人：顾丹丹，男，1992年12月24日出生，汉族，，住安徽省淮南市寿县寿春镇兴隆村顾家老圩队**公民身份号码3424221992********。非法拘禁罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月二十二日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初329号张修道:本院受理被告人：刘绪山，男，1968年10月6日出生，汉族，住，住安徽省淮南市寿县寿春镇明珠花园小区后排自建房民身份号码3424221968********。辩护人：刘纬,安徽繁星律师事务所。被告人：刘洋，男，1992年6月6日出生，回族，住安徽省淮，住安徽省淮南市寿县寿春镇天玺国际城****码3424221992********。被告人：张修道，男，1985年5月9日出生，汉族，住，住安徽省淮南市寿县三觉镇张岗村后郢组民身份号码3424221985********。被告人：顾丹丹，男，1992年12月24日出生，汉族，住，住安徽省淮南市寿县寿春镇兴隆村顾家老圩队**民身份号码3424221992********。非法拘禁罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月二十二日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初329号顾丹丹:本院受理被告人：刘绪山，男，1968年10月6日出生，汉族，住安，住安徽省淮，住安县寿春镇明珠花园小区后排自建房身份号码3424221968********。辩护人：刘纬,安徽繁星律师事务所。被告人：刘洋，男，1992年6月6日出生，回族，住安徽省淮南市寿，住安徽省淮南市寿县寿春镇天玺国际城****24221992********。被告人：张修道，男，1985年5月9日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市寿，住安镇张岗村后郢组身份号码3424221985********。被告人：顾丹丹，男，1992年12月24日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市寿，住安镇兴隆村顾家老圩队**身份号码3424221992********。非法拘禁罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4694号原告（执行案外人）：尤秦玲，女，1950年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被告（申请执行人）：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。第三人（被执行人）：张炎午，男，1950年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告（执行案外人）尤秦玲诉被告（申请执行人）尤栓宝、第三人（被执行人）张炎午为执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秦玲、被告尤栓宝到庭参加了诉讼。第三人张炎午经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤秦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对张炎午、尤秦玲名下土地补偿款的查封冻结，确认该款3600元，属于尤秦玲及其子女共有；2、依法判令被告尤栓宝承担全部诉讼费。事实与理由：尤栓宝与张炎午合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初3938号民事判决书，判决：张炎午向尤栓宝清偿10000元，张炎午向尤栓宝支付欠款30000元等。后张炎午不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院做出了（2019）豫03民终301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。随后该案进入执行程序，执行案号（2019）豫0305执691号。2019年9月30日，涧西区人民法院向工农乡办事处尤东社区发出协助执行通知书：查封冻结张炎午在你单位应得补偿款，未经法院许可不得发放。涧西区人民法院没有查清土地补偿款归属问题，随意冻结尤秦玲及其子女土地补偿款，给家庭生活造成极大的困难和精神上极大的痛苦。1982年分土地时（荒山坡不能浇的地）所有在社办厂上班的人都不分地。当时张炎午在乡办水泥厂上班，所以也没有分地，只给尤秦玲及其子女分了土地，现在张炎午名下的的土地补偿款就是尤秦玲及其子女的补偿款，张炎午没有一分钱。又过了几年，村里调整土地，张炎午这次分了4分左右的水浇地，但没种几年，2003年修高速公路被全部占用完，队长及2组村民都知道。张炎午就是名义上的户主，对他名下的补偿款不具备支配权。综上所述，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告尤栓宝辩称，自涧西区人民法院执行局调查得知：一、《支付2018年度牡丹花仙项目建设租地金清单》显示“张炎午，污水渠地，面积合计0.121，金额242元，银行帐户00×××89”。二、《牡丹花仙项目征地补偿清单》显示“张炎午征地面积0.115，金额8625元”。三、《核桃树分地清单》显示“尤秦玲名下2.3×45=0.115”。四、2016年11月洛阳农村商业银行股份有限公司土地赔偿银行明细，显示“向00×××89张炎午，代发金额10925元”。该案在执行中因村委会管理不严，有人私自加盖公章，出具虚假证明导致该案发生，现执行局正在追查提供出具虚假证明的人。张炎午虽在社办水泥厂上班，但身份证是农业户口，村委会发包给张炎午本人有相应土地，所以张炎午名下有村委会发放的补偿款。第三人张炎午未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：尤栓宝与张炎午合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0305民初3938号民事判决书，判决：一、被告张炎午（反诉原告）于判决生效后十五日内向原告（反诉被告）尤栓宝清偿10000元，并按中国人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率支付自2017年6月11日至款项清偿完毕之日的利息。二、被告（反诉原告）张炎午于判决生效后十五日内向原告（反诉被告）尤栓宝支付欠款30000元，并按中国人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率支付自2018年6月11日至款项清偿完毕之日的利息。三、驳回反诉原告张炎午的反诉请求。后张炎午不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫03民终301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，执行案号（2019）豫0305执691号。2019年9月30日，本院向洛阳市涧西区工农乡办事处、尤东社区居民委员会发出协助执行通知书，载明“……查封、冻结张炎午在你单位应得补偿款，未经法院许可不得发放”。后尤秦玲提出书面异议，本院作出（2020）豫0305执异32号执行裁定，驳回尤秦玲的异议请求。尤秦玲不服，提起执行异议之诉。另查明，在本院审查执行异议期间，尤东社区居民委员会尤东村2组村民组长尤追追向本院提供证据如下：一、《支付2018年度牡丹花仙项目建设租地租金清单》显示“张炎午，污水渠地，面积合计0.121，金额242元，银行账号00×××89”。二、《牡丹花仙项目征地补偿清单》显示“张炎午征地面积0.115，金额8625元”。三、《核桃树分地清单》显示“尤秦玲名下2.3*45=0.115”。四、2016年11月洛阳农村商业银行股份有限公司土地赔偿银行明细，显示“向00×××89，张炎午，代发金额10925元”。再查明，尤秦玲与张炎午于1973年7月29日结婚，2019年7月10日离婚，双方在离婚协议中约定尤东村二组37号宅基地、楼房二层归尤秦玲所有，家具、家电、土地面积约1.8亩（责任田）收益均归尤秦玲所有，张炎午的债务由张炎午偿还。张炎午未分得任何财产。尤秦玲认可补偿款按照一亩地每年2000元标准支付，其每年应得土地补偿款3600元，为一亩半多的土地补偿，该一亩半多土地中有一部分为1985年开荒的土地，经过了尤东村的认可。本院认为，尤秦玲主张张炎午所分土地为水浇地，已经在2003年因修高速公路被征用，征地补偿款已经发放，张炎午已没有土地；该主张与张炎午在2016年11月、2018年仍先后三次取得征地补偿款的事实明显不符，本院对该主张不予认可。且尤秦玲自认本院冻结的尤东社区居民委员会发放的土地补偿款中有一部分为开荒土地补偿，该开荒行为发生在尤秦玲与张炎午婚姻关系存续期间，开荒土地应为家庭共同财产，因此产生的土地补偿款亦应为尤秦玲和张炎午的共同财产。故尤秦玲主张本院冻结的补偿款为其和子女共有，没有张炎午的份额，没有事实依据，本院依法不予认可。在尤栓宝与张炎午合同纠纷一案执行阶段，尤秦玲、张炎午离婚并在离婚协议中约定住宅、土地收益等家庭财产均归尤秦玲所有，债务由张炎午承担，双方存在恶意转移财产、逃避债务，损害债权人利益的行为，该内部约定对外不发生法律效力，不能对抗债权人尤栓宝。尤秦玲要求本院停止对补偿款的冻结，确认该补偿款归其和子女共有的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤秦玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告尤秦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  闫英杰人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十月十日书 记 员  杨静静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1077号原告：赵淑华，女，1958年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被告：李祥进，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，住湖南省汉寿县。被告：李桂兰，女，1969年11月20日出生，汉族，个体，住湖南省汉寿县。原告赵淑华与被告李祥进、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告李祥进、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金440,000.00元；2、请求判令二被告立即给付原告2019年6月15日至借款本息付清之日止的借款利息。暂算至2020年3月为59,400.00元9个月；以上本息合计499,400.00元；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月14日二被告为经营需要，向原告赵淑华借人民币80万元，后二被告陆续偿还了借款本金36万元及部分利息。2019年6月15日后没有偿还借款利息，二被告先后给原告出具借据4张。被告李祥进用自有房屋位于湖南省××（面积××）房屋做抵押。现因二被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。李祥进、李桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。赵淑华为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一张，拟证明李祥进、李桂兰向原告借款440,000.00元，并为原告出具借据，约定利息为月利1.5%的事实；证据二、借据原件二张，拟证明李祥进、李桂兰向原告借款80万元，后二被告偿还原告部分借款及利息，经双方结算后，二被告重新为原告出具440,000.00元借据的事实，系本案借款的原始借据；证据三、协议书一份，拟证明李桂兰承诺向原告偿还借款的事实；证据四、段玉芹出具委托付款证明（复印件）及借记卡账户历史明细清单（复印件）一份，拟证明二被告向原告借款，原告委托段玉芹向被告李桂兰名下银行卡转账720,000.00元，交付给二被告的事实；证据五、手机截图一份，拟证明2020年10月13日，李祥进、李桂兰委托张正宏向赵淑华中国农业银行账户打款80,000.00元，偿还原告借款80,000.00元的事实；本院认为，证据一、证据二、证据三、证据五真实、有效，能够证明本案的借款事实，故予以确认并在卷佐证；证据四、该复印件未能与原件进行核实，且段玉芹未到庭接受质证，无法证实其出具证明的真实性，故本院不予采信。经庭审查明，借据中说明借款人以湖南省汉寿县锦上花小区5-1202一套房子作为抵押，双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院不予采信。李祥进、李桂兰未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告李祥进、李桂兰在原告赵淑华处借款。经原、被告双方结算后，2019年10月30日二被告为原告重新出具借据一份，载明借款金额为440,000.00元，约定按月利息1分5厘计算，每月还款100,000.00元，于2020年3月1日前还清。2020年10月13日，二被告偿还原告借款80,000.00元。本院认为，被告李祥进、李桂兰向原告赵淑华借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，现借款已到期，被告应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告李祥进、李桂兰偿还借款本金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利息1分5厘计算月利息，符合以上规定。故原告要求被告按月利率1.5%给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告于2020年10月13日向原告偿还的80,000.00元，应优先扣除2019年6月15日后按1.5%产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥进、李桂兰于本判决生效后立即给付原告赵淑华借款本金440,000.00元；被告李祥进、李桂兰于本判决生效后立即给付原告赵淑华尚未清偿的借款利息（自2019年6月15日起至借款本金清偿之日止，以本金440,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，扣除2020年10月13日已偿还原告的借款利息80,000.00元）；驳回原告赵淑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元减半收取4396元，案件保全费3017元，由被告李祥进、李桂兰负担，于判决生效后立即给付原告赵淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月二十六日书记员  梁心茹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1568号 原告：王某，男，1977年12月2日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：冯某（系原告妻子），女，1977年6月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏某，某某法律工作者。 被告：某公司，住所地：某某西侧。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢某，男，1968年11月30日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：屈某，男，1969年9月29日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牛某，某某律师事务所律师。 原告王某与被告某公司、屈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、魏某，被告某公司的委托诉讼代理人邢某，被告屈某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18943.41元、误工费18480元、护理费13800元、营养费3600元、住院伙食补助费600元，交通费500元、鉴定费600元，共计56523.41元。事实与理由：在2020年6月17日，我在被告某公司工地处上班时，突然摔倒在地，当时厂里带班班长（屈某）等三人把我送到冀州区第六医院拍片，后转到衡水市第四人民医院治疗，被诊断为右股骨骨折，六天后出院，被告共给付7200元医药费，由于被告场地未及时清理，导致我身体受伤，因此被告应承担我的诉讼费用。 为证明己方主张，原告提交证据：证据1.被告万诚有限公司送货单一份，证实在2020年6月16日王某驾驶被告公司的搅拌车辆送货；2.在2020年6月15日万诚公司2号车的收据一张，证实王某给被告公司开车送货是对方给写的收据；3.转账记录一份，证实在2020年6月22日屈某通过微信转账给原告4000元；4.原告与屈某、屈某某录音一份，证实原告发生事故后屈某和屈某某等公司领导对事故的认可，并同意承担全部责任；5.医药费单据一份，证实原告受伤后在衡水市第四人民医院所产生的医药费的具体数额；6.诊断证明一份，证实原告的病情；7.病例一份，证实原告在衡水市第四人民医院住院治疗的情况天数及病情情况记录；8.衡水市第四人民医院医药明细清单一份，证明了原告住院时药物的清单；9.交通发票9张，证实原告出院时及复查时所产生的车票及数额；10.鉴定费单据一份，证实原告花费的鉴定费；11.衡水市司法鉴定意见书一份，证实原告因受伤造成的误工期240日，护理期120日，营养期120日。 被告某公司辩称：原告并未在我公司上班，原告也不是我公司员工。屈某租赁我公司混凝土车辆，屈某与原告是何种关系我也不清楚，原告所诉与事实不符，也与我公司无关。 为证明己方主张，被告万诚建材提交证据：搅拌车经营租赁协议一份,证实是由被告屈某租赁的我公司的车辆。 被告屈某辩称：原告系屈某雇佣；屈某租赁的某公司的车辆；原告行走中摔伤，场地平整，原告有过错，应承担50%的责任；屈某已经垫付医疗费7200元。 为证明己方主张，被告屈某提交证据：搅拌车经营租赁协议一份,证实是由被告屈某租赁某公司的车辆。 本院经审理查明：2020年3月1日，某公司与屈某签订搅拌车经营租赁协议一份，约定屈某租赁某公司搅拌车一辆,车牌号为冀Ｔ×××××。原告于2020年6月15日到被告某公司工地处为被告屈某车牌号为冀Ｔ×××××的搅拌车当司机。2020年6月17日原告在工地突然摔倒，经衡水市第四人民医院诊断为股骨颈骨折（右），住院六天。原告医疗费花费18943.41元，被告屈某已给付7200元。衡水市司法鉴定中心鉴定原告误工期240日，护理期120日，营养期120日。现原告起诉要求被告赔偿因受伤造成的各项损失共计56523.41元，被告某公司不同意承担赔偿责任，被告屈某同意承担50%的责任，经调解无效。以上事实有原告起诉状、衡水市第四人民医院住院病历及费用明细、河北省医疗住院收费票据、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、搅拌车经营租赁协议、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方主张赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。工地作为建设施工的场所，存在多种危险，如地面坑洼、物品不规整。本案原告作为提供劳务一方，应对自己干活的环境存在清楚认知，保持高度注意义务，其在走路时摔伤，自身存在过错，故原告应对自己摔伤承担一定责任。原告主张与某公司之间存在雇佣关系，应由其承担赔偿责任，但被告某公司对此不予认可，原告提交的证据又不足以证明其主张，故本院对原告要求某公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告屈某作为接受劳务一方，对原告具有管理职责，应对原告的工作进行安全保障和指导，故被告屈某应对原告的受伤承担一定的责任。综合本案，应以原告王某与被告屈某各担50%责任为宜。 本案中，原告主张交通费500元，被告屈某不予认可，原告亦未提交交通费相关票据予以证明，结合原告住院出院及复查的实际情况，交通费酌定为200元为宜。原告主张的其他各项费用：医疗费18943.41元、误工费18480元、护理费13800元、营养费3600元、住院伙食补助费600元，鉴定费600元，被告屈某均无异议,本院予以认定。上述费用共计56223.41元，被告屈某应赔付28112元，已经赔付7200元，故被告屈某应再赔付原告王某20912元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告屈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20912元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王某负担90元，被告屈某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丽丽 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1568号 原告：王某，男，1977年12月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：魏某，某某法律工作者。 被告：某公司，住所地：某某西侧。 法定代表人：李某。 原告王某与某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提出对原告因受伤造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请。 本院经审查认为，本案存在必须以原告受伤造成的误工期、营养期、护理期的鉴定为依据才能继续审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建和 二〇二〇年九月四日 书记员  李丽丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1077号申请人：赵淑华女，1958年11月9日出生，住黑龙江省五常市。被申请人：李桂兰女，1969年11月20日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人赵淑华与被申请人李祥进、李桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑华于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂兰名下银行存款400,000.00元进行保全。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂兰名下上海农商银行张泽支行32×××52账户内存款400,000.00元。以上银行账户冻结期限为十二个月，保全期被保全财产由所有权人保管，不得私自转移。申请人应及时关注冻结期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。审判员  崔宏霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁心茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3007号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：吴涛，男，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴涛金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涛的银行存款69000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛银行存款69000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十七日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3007号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴涛，男，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛归还原告本金63888.86元、利息3452.72元、罚息693.32元、复利176.15元，合计68211.05元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年11月27日起至2021年11月27日，贷款利率为月利率1.2%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计68211.05元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴涛在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告南京银行与被告吴涛签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告吴涛向原告南京银行借款金额10万元，借款期限自2018年11月27日起至2021年11月27日止，借款利率为月利率1.2%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。2018年11月27日，原告南京银行向被告吴涛发放贷款10万元。自2020年1月起，被告吴涛未按期还款。截至2020年6月18日，被告吴涛欠原告南京银行借款本金63888.86元、利息3452.72元、罚息693.32元、复利176.15元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金63888.86元、利息3452.72元、罚息693.32元、复利176.15元（截至2020年6月18日），合计68211.05元。二、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以63888.86元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（减半收取）、保全费710元，合计1463元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月二十日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28170-28171号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市***********。投资人：周华磊。原告广州声悦文化传播有限公司与被告东莞市唱享时光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本两案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二〇年十月九日书记员  王圣敏
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执476号被拘留人高亚山，男，汉族，1968年11月3日出生，山西省应县义井乡南柳会村人，现住址不详。身份证号：1406221***********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人高亚山公证债权文书一案中，被执行人高亚山拒不履行山西省朔州市国证公证处作出的公证书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对高亚山拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。负责人：刘加海。委托代理人张纪，男，中国农业银行股份有限公司应县支行职工。委托代理人乔文秀，女，1987年1月28日出生，应县大临河法律服务所工作。被执行人高亚山，男，1968年11月3日出生，汉族，山西省应县义井乡南柳会村人。本院依据已经发生法律效力的由山西省朔州市国正公证处作出的公证书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制措施进行了拘留，被执行人仍未履行给付义务。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  高玺亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15640号河南省盐业担保有限公司、徐巧留、禹州市三江置业有限公司、御新安、郑州赛思达科技有限公司、周萌、周敏、周松峰：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2019）豫0191民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5752333.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费56162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15640号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州赛思达科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：周松峰。被执行人禹州市三江置业有限公司，，住所地禹州市方山镇邹湾村法定代表人：余素珍，总经理。被执行人河南省盐业担保有限公司，，住所地郑州市金水区经三路**省注协大厦**法定代表人：陈富友。被执行人周敏，女，汉族，1955年8月17日出生，住河南省禹州市。被执行人周松峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省禹州市。被执行人徐巧留，女，汉族，1969年7月24日出生，住河南省禹州市。被执行人周萌，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省禹州市。被执行人御新安，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省禹州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行州赛思达科技有限公司、河南省盐业担保有限公司、禹州市三江置业有限公司、周敏、周松峰、徐巧留、周萌、御新安金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）豫0191民初5211号民事判决书，于2020年9月30日受理立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初774号原告：赣州银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县城北国土大楼，负责人：刘志明，职务：行长。委托诉讼代理人：潘俊达，男，赣州银行股份有限公司寻乌支行职员。被告：刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：谢金莲，女，1975年9月25日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：刘光杰，男，1998年7月8日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告赣州银行股份有限公司寻乌支行诉被告刘德友、谢金莲、刘光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，被告刘德友因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  陈添娣二〇二〇年九月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7675号 申请人：李育，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所律师。 被申请人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****，统一社会信用代码：91450100310202898F。 法定代表人：龙金玉。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益。 本院在审理李育与广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李育向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值64454.56元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为68850.56元的保单保函[编号：PZDM202045010000000996-2]为申请人李育提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李育的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西名丞创展房地产投资有限公司、广西家佰业酒店管理有限公司名下价值64454.56元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1094号 申请执行人：黄宏伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡明敏，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人胡明敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡明敏有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明敏价值20200元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1094号 黄宏伟、胡明敏： 本院立案执行的黄宏伟与胡明敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2706号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王盼，男，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告王盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2019年9月30日信用卡欠款80855.83元[其中透支本金63770.42元，利息（含复利）5049.46元，费用12035.95元（包含违约金4195.95元，分期通业务手续费7840元]，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议及章程约定的标准计算）。被告王盼在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审核后向被告发放卡号为43×××48信用卡一张。2017年2月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额140000元。原告经审核，于2017年3月7日向被告发放140000元，分36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费为560元。被告自2019年2月5日起逾期还款，截至2019年9月30日，被告积欠原告80855.83元，其中本金63770.42元、利息（含复利）5049.46元、违约金4195.95元、分期通业务手续费7840元。原、被告约定，被告在对账单规定的到期还款日未能偿还全部欠款，原告有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。2016年11月16日，原告在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。另有协议约定的按约定执行。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期通业务手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期通业务手续费的总和不应超过年利率24%。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告以在其官网上发布修改信用卡章程公告的方式，要求自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金，该行为属于单方变更合同内容，未经被告同意，对被告不发生法律效力，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金63770.42元及利息（含复利）、分期通业务手续费（利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定，自被告逾期还款之日即2019年2月5日起计算至2019年9月30日止；利息、分期通业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月1日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，保全费920元，合计1831元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担273元，被告王盼负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二〇年十月十五日书记员  李 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2706号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：王盼，男，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人王盼信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王盼的银行存款9万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王盼银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 慧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2830号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉刘文物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2830号原告：烟台铭仕物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街****。法定代表人：董玲玲,执行董事。委托诉讼代理人：郭红，公司职员。被告：刘文，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，公民身份证号：3702831985********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司撤回对被告刘文的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年十月二十八日书记员  隋亚君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3746号原告：新蔡中如商砼有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44NLAK8A。法定代表人：周青，该公司经理。地址：新蔡县月亮湾街道人民西路6号。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：新蔡万城地产有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44JYD82N。法定代表人：管英翔，该公司执行董事。住址：新蔡县月亮湾街道人民西路6号。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。原告新蔡中如商砼有限公司诉被告新蔡万城地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡中如商砼有限公司委托诉讼代理人宋义峰，被告新蔡万城地产有限公司委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡中如商砼有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求被告依法支付原告混凝土货款1423410元及违约金441968.8元，合计1865378.8元。事实与理由：2018年10月16日，被告新蔡万城地产有限公司因承建新蔡县投资大厦建设工程使用混凝土需要，与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告承建的工程提供混凝土，并约定了混凝土型号与价格；同时约定混凝土款满50万元结算一次，被告每逾期支付货款一天，按应付款金额每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了混凝土。经结算，被告至今尚有1423410元混凝土货款没有向原告支付。由于原告多次向被告追要剩余混凝土货款，被告以种种理由进行推脱，为此特起诉至法院，望判如所请。被告新蔡万城地产有限公司辩称，原告提供的各证据之间相互矛盾，不能证明该买卖合同的真实性及其实际向答辩人交付了货物。合同日期与对账单，对账单显示在签订合同前已开始供货，截止至2018年10月16日，其已供货1177570元，对账单却显示答辩人分文未付，其仍愿意继续供货到2018年10月21日，货款累计到1923410元，与常理不符。按照原告提供的合同显示，投资大厦的工程建筑单位和施工单位为同一人，违背常理。原告要想证明其确实供货，应提供过磅单及每车运输的接收凭证，仅仅提供对账签名，不能印证其供货的实际数量。况且程守动与我公司不存在劳动关系，且没有我公司授权文件，其签字不能对我公司产生效力。依据原告提供的合同，施工项目是投资大厦（双子塔），但对账单却显示有东方双语学校及飞龙国际，显然与合同约定不符，足以证明该对账单的虚假性。原告的违约金计算错误。我公司近期发生过股权变更，不排除是前股东与本案原告恶意虚假诉讼，建议法庭查明，如存在以上情况，应移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新蔡中如商砼有限公司从2018年10月2日起向被告新蔡万城地产有限公司销售混凝土。2018年10月16日双方补签《新蔡中如商砼有限公司商品混凝土销售合同》。主要约定建设单位为新蔡万城地产有限公司，工程名称为投资大厦，结算方式为混凝土款满伍拾万元人民币时一次性结清，甲方逾期付款，自逾期之日起，按应付款金额每日万分之五承担违约金。原、被告加盖公章。2018年10月17日原、被告对投资大厦2018年10月1日至2018年10月15日使用混凝土数量进行对账，经对账投资大厦使用混凝土1185方，价款为719370元。2018年10月24日，原、被告对投资大厦2018年10月16日至2018年10月24日使用混凝土数量进行对账，经对账投资大厦使用混凝土数额为1253方，价款为745840元。原告签字盖章，被告员工程守功在合同上签字。另查明，程守功为被告公司员工。2018年11月1日被告新蔡万城地产有限公司向原告支付50万元，余款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对签订的《新蔡中如商砼有限公司商品混凝土销售合同》无异议，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议，双方应按协议约定履行。针对被告主张的送货单中所书写的“新蔡万城房地产有限公司”的问题。因双方在合同中约定工程名称为：新蔡万城地产有限公司的“投资大厦”，虽然供货单中载明“新蔡万城房地产有限公司”供，但原告新蔡中如商砼有限公司向“投资大厦”供应混凝土，且被告新蔡万城地产有限公司向原告支付货款，原告提供的证据能相互印证，故对原告的“新蔡万城房地产有限公司”中多书写“房”字属于笔误主张，本院予以采信。原告新蔡县中如商砼有限公司出售混凝土，被告新蔡万城地产有限公司应当支付货款。故原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持。根据庭审查明事实，确认被告万城地产有限公司应支付货款为965210元（719370元+745840元-500000元）。针对原告主张违约金的问题。原、被告双方在合同中约定违约金，原告主张违约金，应予支持。违约金的计算应以损失为依据，原告并未提供其损失的具体数额，且其约定的违约金过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定逾期付款违约金为：以965210元为基数，2018年10月24日至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。2019年8月20日至实际付清之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新蔡万城地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告新蔡中如商砼有限公司混凝土款965210元及违约金（违约金以965210元为基数，2018年10月24日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。2019年8月20日至实际付清之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告新蔡中如商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21588.4元，保全费5000元，由原告新蔡中如商砼有限公司负担诉讼费10417.4元，保全费2300元，被告新蔡万城地产有限公司负担诉讼费11171元，保全费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  王殿民人民陪审员  苗 宁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梅晓莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3746号申请人：新蔡中如商砼有限公司。住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路6号。统一社会信用代码：91411729MA44NLAK8A。法定代表人：周青，公司经理。委托诉讼代理人：宋义峰，系河南小东律师事务所律师。被申请人：新蔡万城地产有限公司。住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路6号。统一社会信用代码：91411729MA44JYD82N。法定代表人：管英翔，该公司经理。申请人新蔡中如商砼有限公司诉被申请人新蔡万城地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新蔡中如商砼有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蔡万城地产有限公司银行存款1865378.8元。中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司提供保函（中原农险豫：2020501）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蔡万城地产有限公司银行存款1865378.8元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年八月十日书记员  张亚飞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3182号申请人刘某，男，汉族，住所地陕西省合阳县。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人王学华。本院在执行申请人刘某与陕西华岳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西华岳混凝土有限公司已向刘某履行生效法律文书确定的义务5605.68元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执3182号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3182号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号，统一社会信用代码916100006779388936。法定代表人王学华。本院在执行刘某与陕西华岳混凝土有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字【2019】第1520号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华岳混凝土有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月十五日书记员 洪婧洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2256号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道邵二台村，统一社会信用代码：91211000MA0QFM3U71。负责人：汤洪波，行长。委托诉讼代理人：冯玉林，男，1970年1月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：于俊波，男，1970年10月27日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：张振忠，男，1960年3月9日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市灯塔市。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告于俊波、张振忠金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告张振忠送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。本院认为：原告向本院提起民事诉讼，应该向本院提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，因此原告的起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司古城支行的起诉。案件受理费1,087元，减半收取543元（已交纳诉讼费543元），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨帆
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2256号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司古城支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4478号 李勇： 李勇申请执行唐涛的借款合同纠纷一案，（2018）川0191民初3495号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4478号 申请执行人：李勇，男，1990年1月20日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 李勇依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3495号《民事调解书》,申请执行唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人唐涛所有的“江铃”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｘ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 刘韵苹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2624号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：盛明武，男，1991年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李青，女，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中行淮阴支行）与被告盛明武、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告盛明武、李青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、原、被告间涉案合同项下贷款全部提前到期，两被告偿还贷款本金975070.6元、利息33279.48元、本金罚息324.95元、利息罚息962.36元，本息合计1009637.39元（暂计算至2020年5月27日，此后按合同约定计息方式，计算至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，由原告在合同约定抵押范围内对上述债权优先受偿；3、诉讼费、律师费4.5万元等由两被告负担。事实与理由：两被告于2018年5月8日与原告签订《个人二手住房贷款合同》等相关法律文件申请购房贷款。合同就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和方式等均作相应约定。具体为，贷款金额100万元，期限300个月，浮动利率、浮动周期12个月，参考利率上浮20%，等额本金法按月还款。被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约，原告有权主张剩余全部到期，由被告清偿全部贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任。违约后贷款利率上浮50%。两被告提供坐落于淮安市清江浦区所购房屋为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约还款。截至2020年5月12日，被告逾期还款达210多天，构成违约。基于上述事实，原告诉至法院，恳请判如所请。被告盛明武、李青未作答辩。本院经审理查明确认原告中行淮阴支行诉称的事实，另查明，被告已逾期还款7期，截止2020年5月28日，两被告共偿还本金24929.4元、利息76988.65元，尚欠本金975070.6元、拖欠利息33279.48元、拖欠本金罚息324.95元、拖欠利息罚息962.36元，合计1009637.39元。另查，原告中行淮阴支行为实现债权，与江苏安淮律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费45000元。以上事实，有原告中行淮阴支行提供的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、提款申请和划款委托书、不动产登记证明、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告中行淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告未能按照合同约定按期按时足额偿付借款本息，已构成违约，原告有权要求两被告归还欠付的本金及利罚息，并支付原告为实现债权所产生的律师费。两被告以其所有的位于淮安市经济开发区商品房为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据物权法的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛明武、李青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行偿还借款本金975070.6元及利罚息（截至2020年5月28日拖欠利息33279.48元、拖欠利息罚息962.36元、拖欠本金罚息324.95元，此后按合同约定利率和计息方法计算至实际清偿之日），律师代理费45000元；二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告盛明武、李青所有的位于淮安市经济开发区变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，由被告盛明武、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的缴费账号为：62×××97；被告盛明武的缴费账号为：62×××71；被告李青的缴费账号为：62×××89）。审 判 长  龚正军人民陪审员  石 瑞人民陪审员  陆彩霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥