wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3182号申请执行人：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被执行人：马兴璇，女，1982年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。被执行人：黄以信，男，1955年5月17日生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。申请执行人朴振奎与被执行人马兴璇、黄以信侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马兴璇、黄以信未履行生效法律文书确定的内容，根据朴振奎的申请，本院于2020年7月16日立案执行，立案标的为34686元。（根据上述民事判决，被执行人马兴旋赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计30000元，被执行人黄以信在上述判赔数额的10000元范围内对申请执行人朴振奎承担连带责任）在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人马兴璇住所地的财产情况，除扣划被执行人马兴璇银行账户余额269.48元、扣划被执行人黄以信银行账户余额11060.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人马兴璇采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人马兴璇银行账户余额269.48元、扣划被执行人黄以信银行存款11060.75元（被执行人黄以信在本案中应承担的责任已履行完毕），暂未发现被执行人马兴璇有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马兴璇负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人马兴璇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  余乐仪
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3182号申请执行人：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被执行人：马兴璇，女，1982年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。被执行人：黄以信，男，1955年5月17日生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。申请执行人朴振奎与被执行人马兴璇、黄以信侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马兴璇、黄以信未履行生效法律文书确定的内容，根据朴振奎的申请，本院于2020年7月16日立案执行，立案标的为34686元。（根据上述民事判决，被执行人马兴旋赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计30000元，被执行人黄以信在上述判赔数额的10000元范围内对申请执行人朴振奎承担连带责任）在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人马兴璇住所地的财产情况，除扣划被执行人马兴璇银行账户余额269.48元、扣划被执行人黄以信银行账户余额11060.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人马兴璇采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人马兴璇银行账户余额269.48元、扣划被执行人黄以信银行存款11060.75元（被执行人黄以信在本案中应承担的责任已履行完毕），暂未发现被执行人马兴璇有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马兴璇负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人马兴璇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  余乐仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2404号 原告：章大军，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省泸县。 被告：楚贵生，男，汉族，1953年7月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告章大军与被告楚贵生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王全贵 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5201号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。负责人：梁永茂，系该支行行长。委托诉讼代理人：王俊青，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵文平，男，该公司客户经理。被告：云福俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告云福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行撤回对云福俊的起诉。审判员 薛慧珍二○二○年十月九日书记员 郑彩霞
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4180号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王文华，男，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：闫银定，男，系渭南市临渭区客户经理。被告：李义辉，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小姣，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区XX社”）与被告李义辉、李某某、赵小姣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告李义辉、李某某、赵小姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义辉归还原告贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年3月21日至2019年3月19日，按照月利率10.17‰计算，从2019年3月20日起至实际清偿之日止按照月利率13.221‰计算）；2、判令被告李某某、赵小姣对上述履行内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告李义辉以经营饭店周转为由在临渭区XX社XX社借款60000元，借款期限为2年，借款月利率为10.17‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即13.221‰。保证人李某某、赵小姣为李义辉上述借款的担保人，2019年3月19日借款到期后，被告李义辉未履行还款义务，且保证人李某某、赵小姣也未能履行连带保证责任。经原告多次电话催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告李义辉、李某某、赵小姣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：第一组证据：被告李义辉、李某某、赵小姣身份证复印件，李某某、赵小姣结婚证复印件，证明被告的身份适格。第二组证据：个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、银行进账交易流水、谈话备忘录、签订合同时影像资料、借款借据，证明借款合同、担保合同成立，贷款发放到位。第三组证据：催收通知书，证明原告于2019年12月15日向李某某、赵小姣催要借款。第四组：信贷管理系统贷款台帐截图一张，证明被告截止2020年10月14日尚欠原告借款本金及利息的情况。被告李义辉、李某某、赵小姣未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李义辉以饭店经营周转为由向原告临渭区XX社XX社借款60000元。同日，临渭区XX社XX社与被告李义辉签订了“个人借款合同”，合同约定：李义辉向临渭区XX社XX社借款60000元，借款期限自2017年3月20日至2019年3月19日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为本合同约定日期；借款月利率为10.17‰，还款方式为利随本清，到期还本；借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告临渭区XX社XX社与被告李某某、赵小姣签订“保证担保合同”，约定被告李某某、赵小姣为上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年3月21日向被告李义辉账户发放贷款60000元，借款到期日为2019年3月19日。借款到期后，被告李义辉未还本付息，截止2020年10月14日，尚欠原告临渭区XX社借款本金60000元、期限内利息14807.52元，逾期利息15204.13元。被告李某某、赵小姣亦未履行保证担保责任。上述事实，有被告李义辉、李某某、赵小姣身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、影像资料、放贷通知书、银行进账交易流水、谈话备忘录、信贷管理系统贷款台帐截图等证据在卷可查。本院认为，原告临渭区XX社与被告李义辉签订的“个人借款合同”，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告临渭区XX社依约向被告李义辉发放了贷款，被告李义辉未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求被告李义辉偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告诉请的利息以60000元为基数，2017年3月21日起至2019年3月19日，按照月利率10.17‰计算，从2019年3月20日起至实际清偿之日止按照月利率13.221‰计算符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告李某某、赵小姣与原告临渭区XX社签订了“保证担保合同”，约定为该笔借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示，内容合法有效，依合同约定，借款人李义辉在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求李某某、赵小姣在其保证的范围内承担保证责任，李某某、赵小姣作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义辉于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年3月21日起至2019年3月19日止，按照月利率10.17‰计算，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按照月利率13.221‰计算）；二、被告李某某、赵小姣对上述第一项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告李义辉、李某某、赵小姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  宋芳裕 二O二O年十月十五日  书  记  员     王 甜1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4180号原告 王小龙，：，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告: 王锋，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王小龙与被告王锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告王小龙于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告王小龙负担。 审   判  员          雷亚军 二0二0年九月四日 法 官 助 理          崔  蕊书   记  员          李沙沙 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2216号申请人:刘静，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯文博、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：付俊红，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省通许县。被申请人：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住址同上。申请人刘静诉被申请人付俊红、郭俊杰民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付俊红、郭俊杰银行存款450000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，刘静的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付俊红、郭俊杰银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年十月二十六日法官助理杨静书记员郑洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26200号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贺志坚，男，1993年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码360********5221519。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告贺志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告贺志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告贺志坚向原告中国银行中山分行偿还贷款本金38081.84元及利息、罚息（暂计至2020年7月17日，利息0元、逾期罚息0元、逾期本金罚息662.13元；从2020年7月18日起至清偿之日止的利息按年利率5.88%计算，罚息按约定的贷款利率年利率5.88%上浮50%计算）；2.被告贺志坚承担本案的律师费2000元。事实与理由：被告贺志坚向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告贺志坚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：贺志坚。签约情况：贺志坚向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************297的银联个人普通借记IC卡。贺志坚使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************297；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：57000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率5.88%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据贺志坚的申请于2019年3月10日发放贷款57000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，贺志坚未能按时足额还款，自2019年3月10日开始逾期。截至2020年7月17日，贺志坚尚欠贷款本金38081.84元、利息0元、罚息662.13元、复利0元。本院认为，贺志坚申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。贺志坚借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。贺志坚所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且贺志坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。贺志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38081.84元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日利息0元、罚息662.13元、复利0元；从2020年7月18日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率5.88%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取为409元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告贺志坚负担389元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2216号原告：刘静，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯文博、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付俊红，女，汉族，1979年11月14日，住河南省通许县。被告：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住址同上。原告刘静诉被告付俊红、郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人侯文博，被告郭俊杰到庭参加诉讼，被告付俊红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告所欠借款30万元及利息（按年利率24%的标准支付自2017年1月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2018年11月8日向原告借款人民币30万元，约定期限为三个月，自2018年11月8日至2019年2月8日，约定每月利息3分。在借款到期后，原告催要二被告还钱，二被告以没钱为由拒绝支付。原告鉴于朋友情谊，将还款期限延期至2019年11月8日。但延期过后二被告仍迟迟未支付，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求公正判决。被告付俊红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告郭俊杰辩称，1.被答辩人诉求的利息过高。答辩人向被答辩人借款30万元属实，虽然双方约定的利息为3分，但该约定不符合法律规定，应按照双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息即月息1.56分。2.答辩人自借款后一直按月息3分支付利息至2020年5月10日，该借款是通过中间人李明介绍的，答辩人借款后按照约定的3分每月向李明的账户支付利息9000元，一直支付至2020年5月10日，如果被答辩人不予认可，应将答辩人已支付的利息返还给答辩人，如果被答辩人认可，利息应当自2020年5月11日按法律规定向被答辩人支付利息，而不是从被答辩人诉求的自2017年1月1日起支付利息。3.答辩人向被答辩人支付的利息超过了法律规定，对于超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（月息1.56分）的部分，共计77760元，折抵答辩人所欠的本金，折抵后答辩人共欠被答辩人借款本金222240元。综上，答辩人现欠被答辩人本金222240元，已向被答辩人支付利息至2020年5月10日。自2020年5月11日起应以222240元为本金，按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（月息1.56分）计算利息。经审理查明，2018年11月8日，原告作为甲方，被告付俊红代其父亲付新中作为乙方，被告郭俊杰、付俊红作为连带责任人，签订《借款协议》。协议约定：甲方出借给乙方人民币叁拾万元整，借款期三个月，自2018年11月8日至2019年11月8日。协议约定每月利息为3分。乙方连带责任人两名，确保本合同的履行。连带责任人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同下方有原告刘静，被告付俊红、郭俊杰签字捺印。协议签订后，原告同日将借款30万元通过银行转账支付给被告郭俊杰，被告郭俊杰于同日给原告出具《收到条》一份，内容为：今收到刘静银行转账现金叁拾万元整（￥300000），收到人：郭俊杰，2018年11月8日。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院，并支付律师费5000元。以上事实有《借款协议》、《收到条》、银行转账凭证、发票及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与二被告签订《借款协议》，并将约定借款30万元支付给被告郭俊杰，被告郭俊杰且向原告出具收到30万元的收据，现对原告主张被告郭俊杰偿还其借款30万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告付俊红承担连带责任的诉求，因被告付俊红在《借款协议》中以连带担保人的身份签字，故对原告要求被告付俊红承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，虽然《借款协议》中约定了3分的利息，但该约定过高，本院以30万元为基数，自被告借款日即2018年11月8日按商业银行间一年期贷款市场报价利率的四倍（按2020年10月发布的贷款市场报价利率为标准计算）至被告实际清偿之日止以支持。关于被告郭俊杰辩称其将利息已支付给案外人李明，但其并未提供证据证明其向李明转款系原告授权，故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭俊杰偿还原告刘静借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2018年11月8日起算至还清之日止，按2020年10月发布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）；被告付俊红对上述款项承担连带清偿责任。二、本判决生效之日起十日内，被告郭俊杰支付原告刘静律师费用5000元。二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2770元，由被告郭俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十八日书记员  郑洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26200号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张建彬，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省江安县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××619。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张建彬向原告中国银行中山分行偿还贷款本金60000元及利息、罚息（暂计至2020年7月16日，利息1643.48元、逾期罚息168.39元、逾期本金罚息5028.3元；从2020年7月17日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告张建彬承担本案的律师费3000元。事实与理由：被告张建彬向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告张建彬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：张建彬。签约情况：张建彬向中国银行中山分行申请开通了卡号为621×××××××××××××729的长城鸡年生肖IC卡。张建彬使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621×××××××××××××729；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：60000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据张建彬的申请于2018年9月18日发放贷款60000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，张建彬未能按时足额还款，自2019年5月18日开始逾期。截至2020年7月16日，张建彬尚欠贷款本金60000元、利息1643.48元、罚息5028.3元、复利168.39元。本院认为，张建彬申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。张建彬借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。张建彬所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且张建彬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息1643.48元、罚息5028.3元、复利168.39元；从2020年7月17日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取为773元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告张建彬负担740元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋03民终634号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。法定代表人：牛志强。委托代理人：段敏，公司法务。上诉人（原审被告）:元氏县广源汽车运输有限公司法定代表人：赵瑞凯。上诉人（原审被告）:胡海咚，河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）:张锦波，住山西省盂县。委托代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临沂市顺生运输有限公司法定代表人：朱洪涛。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法定代表人：王海峰。委托代理人：段敏，公司法务。被上诉人（原审被告）:张德生，住山东省。被上诉人（原审被告）:蒙阴天浩物资运销有限公司法定代表人：李太国。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司法定代表人：陈晓文。被上诉人（原审被告）:韩红甫，住河北省。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法定代表人：陈涛。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。法定代表人：张建辉。被上诉人（原审被告）：唐玉法，山东省临沂市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、上诉人元氏县广源汽车运输有限公司、上诉人胡海咚因与被上诉人张锦波、临沂市顺生运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张德生、蒙阴天浩物资运销有限公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、韩红甫、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司、唐玉法机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初1123号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司撤回上诉。二审案件受理费4318元，减半收取2159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亮审判员 郭永生审判员 张敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员 王雪辉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332g。 法定代表人：张亮。 被执行人：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，现住河北省河间市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与陈薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈薇名下的存款25000元，期限为一年； 二、查封被执行人陈薇名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘书墨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3223号原告：叶翠玲，女，汉族，1957年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙元亮，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。原告叶翠玲诉被告孙元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶翠玲到庭参加了诉讼，被告孙元亮经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠玲请求本院判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（按照月利息1.5分计算，直至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告以需要用钱为由向原告借款100000元，被告向原告承诺月利息为1.5分，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条。被告向原告承诺如原告需要用钱提前几天告知被告还款就行，后原告因家中需要资金，多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由推脱不还。被告孙元亮未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月25日，被告孙元亮向原告叶翠玲借款100000元，由被告孙元亮给原告叶翠玲出具借条一份，该借条载明：“今借到叶翠玲现金壹拾万元整（100000元），借款人：孙元亮”。后经原告叶翠玲催要，被告孙元亮未还。判决的理由与结果本院认为：被告孙元亮向原告叶翠玲借款100000元，有被告孙元亮给原告叶翠玲出具的借条为证，被告孙元亮未履行还款义务，应承担违约责任。原告叶翠玲请求被告孙元亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告孙元亮给原告叶翠玲出具借条时，未约定还款时间，也未约定借款利息，原告叶翠玲请求被告孙元亮偿还借款利息（按照月利息1.5分计算至还清之日止）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶翠玲借款100000元。二、驳回原告叶翠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告孙元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李英杰
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执704号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人陈薇借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈薇至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈薇（身份证号1329021973××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3223号原告：叶翠玲，女，汉族，1957年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙元亮，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年6月15日立案受理了原告叶翠玲诉被告孙元亮民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二日书记员  李英杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1323号高华珍、罗业园:你与中国工商银行股份有限公司十堰城西支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还截至2017年12月21日的借款本金93240.37元，利息48128.82元，本息合计141369.19元，并自2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定的贷款利率的基础上再上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费3127元，交纳申请执行费2439元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码：914203007146444065。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：高华珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗业园，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人高华珍、罗业园金融借款合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷******房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）登记在被执行人高华珍、罗业园名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高华珍、罗业园所有的位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号8栋2-7-1号房屋（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十八日书记员 余知雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3173号 原告：宗可宁，男，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：范世超，男，汉族，1986年4月28日出生，住临邑县。 原告宗可宁与被告范世超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗可宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及违约金（自2018年7月19日起以70000元为基数按贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告以买车为由向原告借款70000元，被告承诺2020年7月19日还清，原告现金交付被告，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告范世超未答辩。 经审理查明，2018年7月19日，被告范世超因买车向原告宗可宁借款70000元，原告以现金的方式交付被告，被告于2018年7月19日向原告出具借款条，载明借款金额是70000元，预计还款时间是2020年7月19日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 以上事实由原告提交的借款条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方当事人对逾期利息未作出约定，本院酌定被告按照中国人民银行同期存款利率支付违约金，起算日期为借款逾期之日2020年7月20日。被告范世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范世超于本判决生效之日起五日内偿还原告借款70000元及违约金（以借款70000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2020年7月20日起计算到借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全申请费770元，由被告范世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3173号 申请人：宗可宁，男，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被申请人：范世超，男，汉族，1986年4月28日出生，住临邑县。 申请人宗可宁与被申请人范世超民间借贷纠纷一案，申请人宗可宁向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人范世超名下银行存款75000元或同等价值的其他财产。申请人宗可宁以其购买的保单号为0220371402000402000053的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人范世超名下银行存款75000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2986号 原告：段民，男，1978年5月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，住南岗区。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：徐威，男，1989年12月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 原告段民与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段民到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金400000元及自2019年11月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐威与原告相识，于2019年陆续向原告借款至今未还，2019年7月15日被告向原告借款10万元、2019年10月16日借款10万元、2019年10月28日借款26.5万、2019年10月29日借款7.4万、2019年11月1日借款6万元，共计借款金额59.9万元，被告在2019年11月1日前偿还给了原告19.9万元，剩余借款40万元，2020年2月2日被告给原告手写了借条及收条载明向原告借款40万元并约定利息3%。后经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款共计599000元，后被告偿还199000元，尚欠原告400000元未还。被告于2020年2月2日为原告出具借条一份，约定2020年2月10日前还款，逾期将按照剩余借款金额的月3%计算利息。以上事实有借条、收条、银行交易明细等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告 2 欠其借款400000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年11月1日起至付清之日止的利息，原告未提交证据证实双方约定借款期内利息，但双方约定了还款期限及逾期还款利息，被告逾期还款，应按年利率24%支付自还款期限届满之日起即2020年2月11日起至借款付清之日止的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐威于判决生效后立即偿还原告段民借款本金400000元并按年利率24%支付自2020年2月11日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢185号 申请执行人：河北神威轮胎有限公司，住所地元氏县元赞路，统一社会信用代码911301327713039312。 法定代表人：贾永秀，总经理。 被执行人：赵继伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行河北神威轮胎有限公司与赵继伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初795号民事判决书，责令被执行人赵继伟自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵继伟名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2986号 原告：段民，男，1978年5月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现住河北省香河县。 被告：徐威，男，1989年12月4日生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 原告段民与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐威银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐威银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月七日 书记员  程 澳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢185号 河北神威轮胎有限公司： 赵继伟： 申请执行人河北神威轮胎有限公司与赵继伟民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初795号民事判决书已发生法律效力，权利人河北神威轮胎有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵继伟向其支付本金70825元。 本案执行过程中，被执行人赵继伟向其支付本金70825元，本院（2018）冀0132民初795号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢185号申请执行人河北神威轮胎有限公司与赵继伟民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1085号 申请人：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥**小辛庄村。 法定代表人：纪伟，经理。 被申请人：江西神农建设工程有限公司万全分公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街福详配送中心****。 负责人：陶表林。 被申请人：江西神农建设工程有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉路。 法定代表人：陈炳马，执行董事。 申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被申请人江西神农建设工程有限公司万全分公司、江西神农建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西神农建设工程有限公司万全分公司、江西神农建设工程有限公司银行存款1623060元或查封、扣押其相应价值的财产。纪伟以其所有的坐落于张家口市桥西区的房屋为申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西神农建设工程有限公司万全分公司、江西神农建设工程有限公司银行存款1623060元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  景宏伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4042号 本院于2020年9月21日作出的(2020)鲁0781民初4042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)鲁0781民初4042号民事判决书中“被告青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺、董婷婷、侯树昌、张廷恩、刘森对本判决第一项所列款项在最高本金额1910万元内承担连带清偿责任。”补正为“被告青州市祥和制动器有限公司、侯桂芹、董增顺、董婷婷、侯树昌、张廷恩、刘森对本判决第一项所列款项在最高额1910万元内承担连带清偿责任。” 审判长  刘华军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张云峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初431号 原告：满小华，男，1974年12月9日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县。 原告：郑黑，男，1987年9月10日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县。 原告：莫亚萍，女，1995年6月2日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：麻阳东升运输有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇城南小区。 法定代表人：滕汶君，公司经理。 委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克军，男。 被告：胡定四，男，1950年5月10日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 原告满小华、郑黑、莫亚萍与被告麻阳东升运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告满小华、郑黑、莫亚萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满小华、郑黑、莫亚萍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告满小华、郑黑、莫亚萍负担。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  欧 辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6309号原告：张连明，男，1968年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告张连明与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付如下款项：1、拖欠的劳动报酬90000元（2019年7月1日至12月31日）；2、解除劳动合同经济补偿金45000元（15000元/月×3个月=45000元，劳动合同2017年1月17日至2020年12月31日）；3、欠缴住房公积金7500元（2019年8月-12月）；4、预扣的一个月保险及公积金3177.5元；5、未休年假工资108870元（2017年、2018年、2019年，每年15天，3倍补偿）；6、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2017年1月17日到被告单位工作，任废钢事业部总监，约定工资标准为每月15000元。被告给原告缴纳了2019年1月至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险。其中2019年7月至2019年12月期间被告给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险的基数为14403元。被告通过银行转账的形式给原告发放工资。根据原告提供的银行交易明细，被告分别在2019年4月16日、2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月11日为原告发放了工资11777.25元、11777.25元、10795.81元、10958.08元。被告在2019年9月11日给原告发放了10958.08元工资之后，再未向原告账户发放工资。原告自1998年1月开始缴纳社会保险，2019年度应当享受带薪年休假天数为15天。2、原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书、社会保险缴费证明、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者有获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告向被告主张拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为15000元。根据原告提供的银行交易明细，原告2019年度月工资的平均值为11327元。经核算，被告应当给付原告拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日期间的工资67962元。关于原告主张的2017年11月至2019年12月带薪年休假工资：原告主张的2019年之前的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予处理，本院仅就2019年度原告应当享受的带薪年休假进行处理。2019年度原告应当享受带薪年休假天数为15天，经核算原告应得带薪年休假工资为15623元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金：原告虽主张系被迫离职，但未能提供双方解除劳动合同原因的证据，不能证明被告负有给付原告解除劳动合同经济补偿金的义务因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告补缴和支付公积金的诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连明2019年7月1日至2019年12月31日期间的工资67962元及2019年度带薪年休假工资15623元，上述款项合计人民币83585元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张连明其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  宋丽丽审判员  刘 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  关 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3155号 陈东惠、王麒涵： 本院执行的陈东惠申请王麒涵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3155号 申请执行人:陈东惠，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王麒涵，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 陈东惠与王麒涵民间借贷纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王麒涵所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王麒涵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃雅馨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2725号 原告：惠民县夏翟社区村委会。 法定代表人：马守翠，村委会主任。 被告：滨州市建敏农业服务有限公司。 法定代表人：李文虎，经理。 原告惠民县夏翟社区村委会诉被告滨州市建敏农业服务有限公司农村土地承包合同一案，因本案需要搞鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2725号 原告：惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会，住所地惠民县胡集镇驻地东北15公里。 法定代表人：马守翠，村委会主任。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东元格律师事务所实习律师。 被告：滨州市建敏农业服务有限公司，住所地惠民县李庄镇华李村，统一社会信用代码54371621ME2886467G。 法定代表人：李文虎，公司经理。 委托诉讼代理人：张姗，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会与被告滨州市建敏农业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会的委托诉讼代理人封建国、被告滨州市建敏农业服务有限公司的法定代表人李文虎及其委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告土地承包费27100元；判决被告赔偿原告损失5000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订《山东省农村承包经营权转让合同》1份，约定将位于胡集镇夏翟社区村民委员会南于自然村54.2亩土地报给被告从事“粮食、花草、树木、草药、蔬菜、大棚等”生产经营，期限12年，即自2019年6月29日至2031年6月29日，租金每年每亩1000元，每年分两次支付即每年6月底和12月底支付，每次支付人民币每亩500元，原告有权监督被告合理使用，保护土地，制止被告损坏土地和农业资源的行为，并有权要求赔偿因此造成的损失。合同还约定，被告按时足额支付租金。合同签订后，被告在上述土地上种植韭菜，2020年6月底拒不交纳租金且荒芜土地，导致土地和农业资源损坏。原告多次催要并要求被告恢复使用土地，被告拒不履行交纳且不恢复使用土地，拒不履行合同义务。2020年7月9日，原告向被告发出书面催缴通知，通知被告交纳承包费，如不缴纳合同解除。被告不按合同约定履行义务，造成农业资源损坏，原被告之间合同已经解除，被告亦应支付欠缴的土地承包费，为此诉至法院。 被告滨州市建敏农业服务有限公司答辩，首先，被告未缴纳承包费，是因为原告方单方面要求变更合同，并阻挠被告工人在承包地进行施工，原告的行为已经构成根本性违约，被告是基于不安抗辩权，维护自身权益，采取的维权措施；其次，原告的违约行为直接导致被告于2020年初种植的韭菜未能及时收割，给被告造成了极大的经济损失。被告要求原告承担合同约定的违约责任，特向法院于2020年9月5日提起反诉请求，望法庭予以准许，合并审理。 被告滨州市建敏农业服务有限公司提出反诉请求：请求依法确认原被告签订的《山东省农村土地承包经营权转让合同》于2020年4月19日解除，原告向被告承担162600元的违约金；本案反诉费用由原告承担。事实与理由：原被告于2019年6月5日签订《山东省农村土地承包经营权转让合同》，约定被告承包经营位于××镇××村××亩土地，承包费每亩每年1000元，合同第八条约定无正当理由由单方变更或者解除合同的，应当向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为人民币3000元／亩。2020年4月19日，被告的工人正常到承包地开工，却受到原告村民的阻挠，被告经与原告代表于松秀沟通，被告知不允许被告继续耕种承包地，自此，被告无法继续正常经营承包地，致使被告耕种的五十余亩韭菜未能及时收割，给被告造成了严重经济损失。原告单方面拒绝继续履行合同的行为属于合同约定的无正当理由解除合同的根本违约行为，应当向被告承担违约责任。 原告针对被告反诉答辩，签订土地承包合同以后，村委会积极的配合被告种植土地，土地种植韭菜，到了2020年4、5月份，被告舍弃了土地、荒芜土地，造成土地严重的毁损，降低土地使用效能，村委会多次向其索要承包费用，其置之不理，继续荒废土地，村委会无奈，向被告发出了书面的催收通知，并告知：如不缴纳承包费用，视为自愿解除合同；被告在接收通知以后，没有提出异议，认可了该通知的内容，但是，尚欠土地承包费用还有群众为了恢复土地的效能，对土地杂草等进行清理，支付了大量的费用，被告诉称受到村民的阻挠，没有事实依据，请求法庭对被告的反诉请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原被告签订《山东省农村承包经营权转让合同》，约定将位于胡集镇夏翟社区村民委员会南于自然村54.2亩土地承包给被告从事“粮食、花草、树木、草药、蔬菜、大棚等”生产经营，承包期限12年，即自2019年6月29日至2031年6月29日，租金每年每亩1000元，每年分两次支付即每年6月底和12月底支付，每次支付人民币每亩500元，同时合同第八条约定，无正当理由单方变更或者解除合同的，应当向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为人民币3000元/亩，原告干预被告生产经营给被告造成损失的，原告赔偿被告全部经济损失。2020年4月17日，原告通知被告要求变更合同，双方对此未能达成一致意见。2020年4月19日，被告的工人到承包地施工，受到原告方村民的阻挠，原被告双方经协商未果，被告自此一直未能进入承包地施工，被告所种植的五十亩韭菜全部损毁。 本院认为，原告在没有正当理由的情况下变更合同，在双方未能协商一致的情况下，原告又组织村民阻挠被告施工，导致本案合同无法继续履行，原告的行为属于根本违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费，因原告的违约行为在先，因此被告不需要向原告支付租赁费，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告提出反诉，要求确认原被告签订的《山东省农村土地承包经营权转让合同》于2020年4月19日解除，双方所签订的土地承包合同，因原告在2020年4月19日阻挠被告施工，属于根本违约行为，双方合同自此已经无法继续履行，因此本院确认原被告签订的《山东省农村土地承包经营权转让合同》于2020年4月19日解除。被告要求原告支付违约金162600元，基于本案实际情况，原被告约定的违约金数额过高，应当适当减低，根据被告的经济损失情况，原告支付给被告违约金60000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、确认原被告签订的《山东省农村土地承包经营权转让合同》已于2020年4月19日解除； 二、原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会支付给被告滨州市建敏农业服务有限公司违约金60000元，于判决生效后五日内付清； 三、驳回原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会负担；反诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告惠民县胡集镇夏翟社区村民委员会负担500元，由被告滨州市建敏农业服务有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2630号十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司：你与十堰美隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2166号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰美隆工贸有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2166号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2630号申请执行人：十堰美隆工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区汽配城富桥区7058号。法定代表人：刘振林，该公司总经理。被执行人：十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区白浪村十一组。法定代表人：夏荣华,该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2166号民事判决书，在执行十堰美隆工贸有限公司与十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共三辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金吉红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2540号 原告：顾正报，男，1970年11月30日生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。 被告：江苏金三鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MKH2H67，住所地江苏省无锡市会岸路88-77-34（无锡光电新材料科技园内）。 法定代表人：金兴华。 被告：金兴华，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告顾正报与被告江苏金三鑫建设工程有限公司（以下简称金三鑫公司）、金兴华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正报的委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告金三鑫公司、金兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正报向法院提出诉讼请求：1.判令金三鑫公司退还保证金200000元；2.判令金兴华承担共同还款责任，并支付补贴30000元及逾期还款利息（以230000元为本金，从2018年1月25日起至实际履行日止，按照年利息24%计算）；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：金三鑫公司称将锡山区港下江苏景超新能源科技有限公司的工程分包给顾正报施工，顾正报向金三鑫公司支付了履约保证金200000元，但工程未能按约进场，金三鑫公司承诺归还保证金，与此同时金兴华承诺另行支付补贴款30000元及逾期利息，就上述款项顾正报催讨未果，故诉至法院。 被告金三鑫公司未答辩亦未提供证据。 被告金兴华未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年5月25日，金三鑫公司及其法定代表人金兴华出具承诺书载明：“本人金兴华承诺顾正报关于江苏景超项目开工时间为2017年6月18日，如到期不能进场，则顾正报所交款项于2017年6月28日全额退还，项目承包班组由顾正报安排。”2017年5月28日，金三鑫公司、金兴华出具收条确认收到顾正报支付的200000元。 另查明，2018年1月20日，金兴华（139××××0007）在向顾正报发送的短信中称：“你再给我三天时间，我一定全部给你，这三天的损失我给你，本人承诺在24日归还欠款200000元，另补贴30000元，合计230000元，如有逾期，则按每天10000元计算。” 案件审理过程中，顾正报陈述，其在2017年时经南京玉睿劳务公司的朋友介绍与金兴华相识，金兴华说锡山区港下的江苏景超新能源科技有限公司有工程项目要建设，金三鑫公司可以拿下这个工程，将部分工程分包给其，双方就此约定由其向金三鑫公司缴纳履约保证金200000元，并由金三鑫公司、金兴华出具承诺书，但此后该工程一直没有开工，双方亦未订立建设工程分包合同，其向金兴华催促后金兴华承诺在归还定金的基础上再支付补贴和逾期利息，但并未履行，其催讨未果，故诉来法院。 以上事实，由顾正报提供的承诺书、收条、银行交易明细短信截屏打印件（已与载体手机核对无误）、金三鑫公司工商登记信息中法定代表人信息打印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人可以签订意向书，约定将来一定期限内订立合同，一方未履行订立合同的义务，对方可以请求未履约方承担预约合同违约责任，本案中，金三鑫公司、金兴华出具的承诺书本质是就建设工程分包事宜与顾正报订立的预约合同，该预约合同中就顾正报将作为江苏景超新能源科技有限公司建设工程分包商的地位及项目开工时间进行了约定，并就无法如期施工的结果进行了约定，顾正报陈述双方未就建设工程分包事宜订立书面合同，亦未能按约进场施工，金三鑫公司、金兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。双方在预约合同中约定的建设工程未能按约进场，金三鑫公司、金兴华应当按照约定返还顾正报支付的保证金200000元，金兴华又承诺未于2020年1月24日归还欠款的，则另行支付补偿款30000元及逾期利息，但未履行，现顾正报主张金兴华支付补偿款30000元及逾期利息，本院予以支持，但顾正报主张的逾期利息计算基数应为200000元，且计算标准过高，本院认定为以200000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏金三鑫建设工程有限公司、金兴华于本判决生效后七日内向顾正报返还200000元； 二、金兴华于本判决生效后七日内向顾正报支付补偿款30000元及逾期利息（以200000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）； 二、驳回顾正报的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由原告顾正报负担350元，由被告金三鑫公司、金兴华负担5000元（该款已由顾正报预付，顾正报同意金三鑫公司、金兴华应缴纳的诉讼费用由金三鑫公司、金兴华在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  顾春芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘燕妮 书 记 员  杨 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2162号原告:常州世纪星彩广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320412313806021W，住所地常州市武进区湖塘镇延政路**A503。法定代表人：姚新贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：常州爱众文化发展有限公司，统一社会信用代码913204045855829493,,住所地常州市钟楼区化龙巷**恒利大厦****法定代表人：赵勇霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告常州世纪星彩广告传媒有限公司诉被告常州爱众文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  吴国正人民陪审员  沈 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邹 沫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2540号 申请人：顾正报，男，1970年11月30日生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：江苏金三鑫建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-77-34（无锡光电新材料科技园内）。 法定代表人：金兴华。 被申请人：金兴华，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人顾正报于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金三鑫建设工程有限公司、金兴华价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金三鑫建设工程有限公司、金兴华的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3328号 申请人：陈五华，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：扶祥斌，男，1981年8月15日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 原告陈五华与被告扶祥斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人扶祥斌所有的湘ＡＤ××××号车辆或者冻结被申请人扶祥斌银行存款58300元。担保人汪卫东以其所有的湘ＬＷ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈五华的申请符合法律规定，且提供了担保，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人扶祥斌所有的湘ＡＤ××××号车辆或者冻结被申请人扶祥斌银行存款58300元，查封期限为一年； 二、查封担保人汪卫东所有的湘ＬＷ××××号小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3328号 原告：陈五华，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：汪卫东，男，1971年9月9日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告陈五华同事。 被告：扶祥斌，男，1981年8月15日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈五华与被告扶祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五华及其委托诉讼代理人汪卫东、被告扶祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告到原告墙板店定购集成墙板装修材料，并且被告支付了订金，并约定货到付款。于1月11日至1月13日原告将被告定购的集成墙板送到被告指定地点，被告都当场签收了集成墙板材料，原告找到被告结账，被告声称，经济困难，暂借原告货款，并立下借据，承诺一个月之内还清。时至今日原告多次向被告追讨货款，从始到今被告以各种理由拒不支付货款，并且在意躲避，原告出于无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告扶祥斌辩称，原告给扶祥斌送的材料不符合当初所订货要求，扶祥斌订购的是竹木纤维护墙板，因此，该批材料在装修时不能使用，至今仍堆在仓库里，扶祥斌多次要求原告一起处理这批材料，但原告不愿和扶祥斌一起承担这批材料，原告是销售装修材料的，应该有销路，扶祥斌还是希望原告一起处理该批材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日被告扶祥斌因承包工地需装修材料到原告陈五华店里订购一批装修材料，总价值114420元。原告陈五华到厂家定制好后分别于同年1月11日、12日、13日分批将被告订购的装修材料送至被告承包工地，被告扶祥斌及其妻子钟守琼分别验货后在出货单签名字。2020年1月13日扶祥斌就下欠材料款给原告陈五华出具借条一张，其内容为：“今扶祥斌向陈五华借现金人民币（大写）伍万捌仟叁佰元整（小写）￥5830000元，借款原因材料，借款人身份证号码：431027198108××××，本借条由郴州市桂阳县人民法院管辖，借款人签字：扶祥斌。2020年元月13日”。后原告陈五华多次催讨货款，被告扶祥斌以部分材料不符合要求，承包工地不能使用为由一直拖欠该笔货款，为此，原告陈五华逐向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告诉争标的系基于双方买卖装修材料所产生的债权债务，本案的基础法律关系为买卖合同关系，因此，案由应为买卖合同纠纷。被告购买了原告货物，原告交付货物后已经被告验货签收，被告应及时支付货款，被告却迟迟不予支付原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的货物不符合要求，并未提供相关证据证实，且原告送货后经被告及其妻子验收后签字确认，并且支付了大部分货款，对剩余货款亦出具凭证证实，足以认定被告对原告提供的货物予以认同。因此，被告提出的抗辩意见，不符合交易习惯，也缺乏法律依据，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九之规定，判决如下： 由被告扶祥斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈五华货款58300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告扶祥斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，营业场所连云港市赣榆区青口镇黄海路23号，统一社会信用代码：91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：张永波，男，1975年4月18日出生,汉族，居民，居民身份证住址连云港市灌云县，住连云港市连云区。被告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济技术开发区开发大道南侧，统一社会信用代码：91320707562953647A。法定代表人：徐文玺，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张永波、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张永波下落不明，采用邮寄等方式未能送达，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  肖  永  明审 判 员  曹  书  源人民陪审员  秦  宁  波二〇二〇年七月二日法官 助理  刘丽书记员徐菡
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1029号原告:许显斌。委托诉讼代理人:许国涛,青海盐成律师事务所律师。被告:尹郭财。委托诉讼代理人:刘瑞英,青海盐湖律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。负责人:李文香，经理。委托诉讼代理人:段义君,青海竞帆律师事务所律师。被告:张世春。被告:杨玉春。原告许显斌与被告尹郭财、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、张世春、杨玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司为中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称“人保财险公司”）。本院依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告许显斌及其委托诉讼代理人许国涛，被告尹郭财及其委托诉讼代理人刘瑞英，被告人保财险公司的委托诉讼代理人段义君到庭参加诉讼，被告张世春、杨玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。本院经审理认定事实如下：。以上事实有道路交通事故认定书、格尔木市人民医院住院病案首页、出院证（疾病证明）、出院病人一日清单、门诊及住院收费票据、救护费票据，收条，青海大学附属医院住院病案首页、出院证、门诊及住院收费票据、结算清单，鉴定意见书及鉴定费发票、火车票、保全费票据，银行存款打印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484.77元，由被告尹郭财负担4539.34元，被告张世春负担1945.43元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红人民陪审员 史 万 炳人民陪审员 赵 吉 方二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3780号 原告：李本家,男,1959年12月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：刘瑞红，女，1973年2月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：鲍光祥，男，1970年7月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李本家诉被告刘瑞红、鲍光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本家及其委托诉讼代理人曹士国、被告刘瑞红到庭参加诉讼，被告鲍光祥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李本家向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘瑞红、鲍光祥向其偿还借款22000元及从起诉之日起至还清之日止月利率为1%的利息；2、案件受理费由刘瑞红、鲍光祥负担。事实和理由：刘瑞红、鲍光祥多次向李本家借款,截止2019年5月27日，刘瑞红、鲍光祥共向李本家借款25000元,双方口头约定月利率1%。为防事后无凭,刘瑞红、鲍光祥于2019年5月27日向李本家出具借条。对于前述借款,刘瑞红、鲍光祥已向李本家偿还3000元,尚欠22000元，计算至起诉之日,本息合计为25520元(本金22000元+利息3520元)。 刘瑞红辩称，借条是其一个人写的，鲍光祥不知情，本来是两张借条，一张是20000元借条，约定了月利率1%，另一张是10000元借条，约定了月利率2%，2019年5月份其偿还5000元后，又重新出具了一张25000元的借条，当时口头约定不要利息。2020年9月份，鲍光祥到刘瑞红家打了刘瑞红，派出所出警，经调解鲍光祥赔偿其500元医疗费，鲍光祥给其打了一张500元收条，该500元应从借款上扣除。另外，2020年5月份，刘瑞红还偿还了鲍光祥3000元。 鲍光祥未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，刘瑞红分别于2015年12月1日向李本家借款20000元并约定按月利率1.5%计息、2016年1月18日向李本家借款10000元并约定按月利率2%计息，并分别出具借条。2019年5月24日，刘瑞红向李本家偿还5000元借款后，双方进行换据，刘瑞红向李本家重新出具了一张25000元的借条，借条内容为“今借到李本家人民币贰万伍仟园正用于经营周转，短期使用。借款人：刘瑞红、鲍光祥，2019年5月27日”，借条上的借款人签名“刘瑞红、鲍光祥”，均为刘瑞红所签。另外，刘瑞红女儿已通过机转账向李本家偿还借款3000元，李本家与刘瑞红因借款纠纷发生争执，经派出所调解，李本家赔偿刘瑞红医疗费500元，双方同意从上述借款中予以扣除，同时李本家向刘瑞红出具一张500元的收条，刘瑞红尚欠李本家借款21500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2019年5月27日的借条、2015年12月1日的借条复印件、2016年1月18日的借条复印件、2019年5月24日的收条、2020年9月23日的收条，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，李本家提供的借条及双方当事人的陈述能够证明刘瑞红尚欠李本家借款21500元的事实，刘瑞红有义务向李本家偿还该笔借款。本案的争议焦点在于，鲍光祥对案涉借款是否负有偿还责任以及李本家主张从起诉之日起按月利率1%计息的诉讼请求能否支持。刘瑞红提供的2015年12月1日的借条复印件、2016年1月18日的借条复印件上的借款人签名只用刘瑞红，李本家提供的2019年5月27日借条上的借款人“刘瑞红、鲍光祥”签名实际上均为刘瑞红所签，根据上述债权凭证并不能证明鲍光祥对案涉债务负有偿还责任，李本家也未提供其他证据对此予以证明，故鲍光祥对案涉债务不负偿还责任。本案属于自然人之间的借贷关系，李本家、刘瑞红在借据上对借款利息未作出约定，也未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对起诉之后的利息（逾期利息）按照一年期贷款市场报价利率计算，但对李本家主张从起诉之日起按月利率1%计息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞红于本判决生效后十日内向原告李本家偿还借款21500元及利息（从2020年9月25日起算，按照借款本金21500元、一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李本家的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告李本家负担29元，被告刘瑞红负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1029号原告：许显斌，男，1997年7月7日出生，汉族，青海省湟源县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。被告：尹郭财，男，1986年1月12日出生，汉族，青海省海东市人，无业，住青海省格尔木市。被告：杨玉春，男，1979年1月28日出生，汉族，个体，青海省乌兰县人，住青海省海西州乌兰县。被告：张世春，男，1995年1月7日出生，汉族，个体，青海省格尔木市人，住海省格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路**，统一社会信用代码91632801564934298F。负责人：李文香，经理。原告许显斌与被告尹郭财、杨玉春、张世春、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年九月四日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3780号 申请人：李本家,男,1959年12月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：刘瑞红，女，1973年2月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：鲍光祥，男，1970年7月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李本家诉被告刘瑞红、鲍光祥民间借贷纠纷一案，申请人李本家飞于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞红、鲍光祥的银行存款25520元或查封、扣押其他等额财产，李本家提供7000元现金存款为其诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李本家的财产保全申请超过其诉讼标的额，其中22000元部分符合法律规定并提供相应担保应予准许，对超过部分的保全申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞红、鲍光祥的银行存款22000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费275元,由申请人李本家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 秦晓米
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执137号之三 被执行人：苏旺，男，1993年10月2日出生，土家族，小学文化，无业，住所地凤凰县沱江镇兵房弄**，因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元，现在湘南监狱服刑。 本院在执行苏旺因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产20万元一案中，依据生效的本院（2016）湘31刑初30号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终483号刑事裁定，已依法向被执行人苏旺发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人苏旺的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对被执行人的不动产、公积金、工商注册登记等财产进行传统查询。对网络查询发现的被执行人的银行存款1075.86元，已划拨并上缴国库。网络查询发现登记在苏旺名下有建豪牌普通二轮摩托车一辆，初次登记日期分别为2014年8月27日，在被执行人苏旺犯贩卖、运输毒品罪一案刑事诉讼审理之前（2015年10月12日苏旺被泸溪县公安局刑事拘留，2017年9月11日作出一审刑事判决），该车逾期未检验，本院已办理查封登记，因报废被处理掉而未能实际扣押。被执行人苏旺被判处有期徒刑十五年，现在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执651号申请执行人刘启富,男,1979年2月20日出生,汉族,现住山西省朔州市。被执行人郭向继，男，1983年8月28日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人王丹丹，女，1989年3月29日出生，汉族，现住山西省朔州市。刘启富与郭向继、王丹丹债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的额为72240元。被执行人应承担执行费为984元。案件执行过程：本院于2020年7月9日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2019）晋0602民初536号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年十月十五日书记员 张茂华
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执651号 郭向继、王丹丹： 你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭向继、王丹丹支付刘启富60000元、2015年3月12日至2016年2月11日的利息9900元及2016年2月12日后的利息。 案件受理费2418元，执行费984元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1554号之一申请执行人：阚术铖，男，1979年05月21日出生，汉族，山西能源交通投资有限公司员工，住山西省太原市。被执行人：石晓军，男，1977年10月24日出生，汉族，山西煤层气（天然气）集输有限公司员工，住山西省太原市。关于申请执行人阚术铖与被执行人石晓军借款合同纠纷一案，我院作出的（（2019）晋0106民初6052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000元及至付清之日止的利息，负担案件受理费、保全费5980元，被执行人依法应承担执行费10811元。本院在执行过程中，已向被执行人石晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人石晓军名下的位于晋阳街22号128幢A座1单元7层0701号的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人石晓军名下的×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石晓军没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人石晓军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石晓军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6052号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石晓军负有继续向申请人阚术铖履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十月二十八日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1554号之一申请执行人：阚术铖，男，1979年05月21日出生，汉族，山西能源交通投资有限公司员工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：石晓军，男，1977年10月24日出生，汉族，山西煤层气（天然气）集输有限公司员工，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人阚术铖与被执行人石晓军借款合同纠纷一案，我院作出的（（2019）晋0106民初6052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800000元及至付清之日止的利息，负担案件受理费、保全费5980元，被执行人依法应承担执行费10811元。本院在执行过程中，已向被执行人石晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人石晓军名下的位于XXX的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人石晓军名下的晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石晓军没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人石晓军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石晓军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6052号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石晓军负有继续向申请人阚术铖履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十八日书记员 张志超
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9009号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈进娅，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省德江县，送达地址：重庆。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈进娅追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8899号上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吕小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王翠琼，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县****************，公民身份号码：532************586。被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人王翠琼、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十二日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。