wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5706号原告：于宗诗，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇赵官河村。负责人：顾光富，村党总支书记。被告：赵贤信，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾绍秀，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于宗诗与被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称“赵官河村委会”）、赵贤信、顾绍秀运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，因被告顾绍秀在诉讼期间去世，原告于宗诗于2020年10月14日申请撤回对被告顾绍秀的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告赵官河村委会提出异议，本院将该案转为简易程序，于2020年10月16日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告于宗诗的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人闫安到庭参加了第二次庭审，被告赵官河村委会的负责人顾光富两次到庭参加了诉讼。被告赵贤信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费5350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告雇佣原告运输渣土填沟，后经结算共欠107车，每车50元，共计5350元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵官河村委会辩称，当时村里没有书面的材料予以证明，现在无法查清事实。经管站如果有进账记录我们村里承认，没有进账应当让签字人承担责任。被告赵贤信提交答辩状辩称，当时我在现场记录车数，在运费单上签字是职务行为，垫土运费应当由赵官河村委会支付。关于垫沟一事，村里当时多次开会，有会议记录可以证明。本院经审理查明事实如下：2016年4月，被告赵官河村委会雇佣原告于宗诗等人为其运输渣土填沟。2017年1月23日，经结算，原告共运输107车，按每车50元运费计算，被告赵官河村委会欠原告运费5350元。由时任村干部赵贤信、顾绍秀（已去世）向原告等人出具结算单，并签字确认。该笔欠款未在镇农经中心代管的村账目中入账。后原告多次索要运费未果，遂诉至法院。第二次庭审中，被告赵官河村委会申请证人赵某出庭，证人赵某陈述当时运输的部分渣土被村民个人使用，但不确定是否包含在赵贤信、顾绍秀向原告等人出具的结算单所记载的车数中。本院认为，被告赵官河村委会雇佣原告于宗诗等人车辆为其运输渣土填沟，向原告等人出具结算证明，并由时任村干部在证明上签字确认，双方之间的运输合同依法成立。被告赵官河村委会拖欠运费至今未付，违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告于宗诗主张的利息应自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照其起诉立案之日（即2020年8月26日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵官河村委会辩称该笔欠款若未经镇经管站入账，则不应承担责任，本院认为经管站入账系其内部财务管理行为，不应以内部管理行为对抗他人的债权请求权，因此对被告赵官河村委会的辩解不予采纳。故对原告于宗诗要求被告赵官河村委会支付运费5350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵贤信虽在付款凭证上签字确认，但依法应当认定系其职务行为，故其不应对该笔欠款承担责任。被告赵贤信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗诗支付运费5350元及利息（利息自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于宗诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村委会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1825号申请执行人：韩国征，男，汉族，1962年11月2日出生，住：河南省郸城县。被执行人：曹子民，男，汉族，1956年3月20日生，住河南省。被执行人：张东林，男，汉族，1957年11月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人韩国征与被执行人曹子民、张东林买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人韩国征和被执行人曹子民、张东林达成如下协议：被执行人曹子民、张东林偿还申请执行人共计20900元。在该协议签订之前，曹子民、张东林已偿还韩国征13000元，剩余款项7900元被执行人曹子民、张东林自愿于2021年3月15日前偿还给申请执行人7900元。申请人韩国征同意该协议，现申请执行人韩国征撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执1825号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董景成二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢461号 申请执行人：保华，女，1972年10月8日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 保华与李万琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5154号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李万琴在本判决生效之日起十日内偿还保华借款本金191万元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2018年6月15日起至清偿之日止的利息；二、驳回保华的其余诉讼请求。案件受理费12614元（已减半），由保华负担2114元，由李万琴负担10500元。因李万琴未按上述生效法律文书履行义务，保华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月28日、2020年7月29日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李万琴在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至70845.67元不等，本院已于2020年4月29日对上述银行账户予以轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李万琴名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XXXXX房屋一套（建筑面积：444.35平方米，不动产权证书：XXXXX），本院另案已予以轮候查封；上述房屋查封期限至2023年7月8日止，查封期满后需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请。经征询申请执行人意见，因房屋设置抵押，其暂不要求处置上述房屋。 3．查明被执行人李万琴名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人李万琴无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年10月22日经征求申请执行人意见，其认为被执行人李万琴在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年4月28日向被执行人李万琴发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人保华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人保华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5154号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1670000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李万琴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人保华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5154号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人保华尚未受偿的债权1670000元及利息被执行人李万琴负有继续向申请执行人保华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初322号 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020］269号起诉书指控被告人李某犯洗钱罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理。承德市公安局双桥分局依法查封李某（公民身份号码：1308021981××××××××）名下车牌号为冀Ｈ×××××号路虎牌汽车一辆。经初步审查，该车辆系本案涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第四款、第三百六十六条第一款之规定，裁定如下： 依法查封李某名下车牌号为冀Ｈ×××××号路虎汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张南雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈如心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16618号雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、新郑市培风养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24636246.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费92036元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢461号 本院在执行申请执行人保华与被执行人李万琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16618号申请执行人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**。法定代表人：夏华。被执行人：新郑市培风养殖专业合作社，住，住所地新郑市薛店镇金鼎世纪新城**楼****301/div>被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所，住所地新郑市薛店镇div>被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所，住所地新郑市玉前路中段西侧div>关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行新郑市培风养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘永波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11584号 申请人：王伶杰，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：解光奇，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙云锁，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王伶杰与被申请人解光奇、孙云锁民间借贷纠纷一案，申请人王伶杰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解光奇、孙云锁的银行存款165100元或查封、扣押等值的其他财产。申请人王伶杰以天安财产保险股份有限公司担保金额为165100元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王伶杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人解光奇、孙云锁的银行存款165100元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1346元，由申请人王伶杰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十月九日 书记员  陈冬琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4148号 申请人：李金秀，女，汉族，1979年8月6日出生，现住香河县。 被申请人：王国庆，男，汉族，1989年2月27日出生，现住香河县。 原告李金秀与被告王国庆不当得利纠纷一案，申请人李金秀2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国庆名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国庆名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4148号 原告：李金秀，女，汉族，1979年8月6日出生，住香河县。 被告：王国庆，男，汉族，1989年2月27日出生，住山东省沂水县。 原告李金秀与被告王国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金秀到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利款56000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日，被告通过发朋友圈的方式说能够帮助外来人员协助办理香河户口，每办一个需要交一万元手续费，为此我与被告联系，从2020年6月2日开始，陆续为被告转款56000元，但被告收款后直到起诉之日，不与我联系，现特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国庆未答辩。 本院经审理查明：2020年6月至7月间，被告王国庆以能够帮助外来人员办理准迁证为由收取手续费。原告李金秀将六名外来人员交给自己的共计56000元交给被告，为六名外来人员办理准迁证。被告收取手续费后出具收条，但未在允诺时间内办理准迁证，56000元手续费至今未返还原告。 上述事实有原告当庭陈述及微信转帐记录、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告王国庆收取原告李金秀56000元手续费并出具收条，理应为原告代理的外来人员办理准迁证，被告未在允诺时间内办理准迁证，应及时返还原告手续费。被告至今仍持有手续费56000元未返还原告，没有法律根据，取得不当利益，其行为损害了原告的合法权益，原告有权请求被告返还不当利益，故原告请求被告返还其手续费56000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国庆返还原告李金秀不当得利款56000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告王国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13099号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:张虎,男,1989年5月27日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告张虎保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人翟嵬到庭参加了诉讼，被告张虎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿的贷款47356.59元,并自2019年8月7日起按47元/日支付违约金至款清之日；2、判令被告向原告支付未付保费3696.99元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月19日被告与光大银行签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份,约定被告向光大银行借款6万元。原告为被告的贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,光大银行依约向被告发放了贷款,但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年8月7日,原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款,并由光大银行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为:原告、被告签订的保险合同不违反法律法规的规定,属合法有效,应当受到法律的保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担代偿责任,因此,被告应当向原告支付剩余额贷款款项,并应当按约向原告支付未付保费及承担相关费用。 被告张虎未作答辩。 原告大地财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证。被告张虎未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告核发保证保险单，载明被保险人为光大银行合肥潜山路支行、保险金额71340元、每月保费1020元，费率1.7%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠上述贷款达到80天（不含），原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年7月19日，被告张虎与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张虎向光大银行申请贷款6万元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，光大银行按约发放贷款，但张虎未按时还款，2019年8月7日，原告按约代偿47356.59元。 另查明：自张虎逾期之日至原告代偿日未付保费3696.99元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张虎未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为张虎代偿本息47356.59元，根据张虎出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费3696.99元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，本院综合原告实际损失及保费收取实际情况，予以酌减为按年利率15%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张虎于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款47356.49元、保费3696.99元及违约金（违约金以理赔款为基数自2019年8月7日起按年利率15%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、公告费800元，均由被告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢760号 本院在执行申请执行人孙振与被执行人项顺武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项顺武拒不履行本院(2016)皖0881民初3815号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人项顺武纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢760号 申请执行人：孙振，男，1985年10月02日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：项顺武，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人孙振与被执行人项顺武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及利息（暂未计算），诉讼费550元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3754号原告：任青华，男，1981年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：沈仍忠，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。原告任青华与被告沈仍忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。被告沈仍忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第21条规定，其住所在上海市浦东新区，并且在大连市沙河口区没有住所，依法不属于贵院辖区。鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，依法裁定将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，任青华为沈仍忠在大连市内所承包工程项目提供劳务，双方并未约定具体履行地，且沈仍忠也支付了部分劳务费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，应由接受货币一方为合同履行地，依据大连市沙河口区春柳街道办事处春柳社区居民委员出具《居住证明》，载明任青华自2007年3月至今租住在大连市沙河口区，系属本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈仍忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈仍忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年七月七日书记员  柳 桢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4138号原告：伦翠敏，女，1977年6月11日出生，汉族，住广东省惠东县*************之二，公民身份号码441************525。被告：高进健，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************75X。原告伦翠敏诉被告高进健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告伦翠敏到庭参加了诉讼，被告高进健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伦翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠原告的房屋租金1800元，管理费329元，并赔偿原告滞纳金3022元，房屋损坏维修费用8500元，家私家电损坏赔偿金1850元，合共15501元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高进健于2018年5月10日租原告位于清远时代花城公寓12栋110房，居住用途，租期3年（2018/5/10－2021-5-10）租金900元/月。交付使用时全屋设施完整无损，墙身干净，卫生整洁无垃圾杂物。合同约定每月10号前缴纳租金。被告无1个月是准时缴纳租金，都需要催促，期间曾经提及生意难做想找老表接手，原告知会被告如果真的话需要重新签约。之后被告也没有进一步办理终止合同及重新签约的相关手续，营业执照仍然是被告高进健本人。2019年9月15日至2020年1月13日被告用了另一个微信号缴租金。从2020年2月11日催缴房租时，被告没有履行合同约定没有缴纳，2020年3月11日曾多次催缴拖欠房租时也没有缴纳。打电话不接，发信息不回，采用不理不睬不回复的态度。期间被告一直在使用房子的，产生的水电费没有缴纳。也没有提出需要终止合同。因被告从2020年3月4号开始至2020年4月7号没有回复原告信息及接听电话，所以原告于2020年4月8日到出租公寓查看，当时屋内外一片狼藉，据管理处了解被告在此作饮食店工场使用，还将消防系统的感应器封闭了，产生了巨大的安全隐患。当初出租时己说明只作居住之用，但被告却用来做烹饪工场经营煲仔饭生意，因被告严重违反协议危害安全按合同约定原告有权终止合同并没收按金。原告多次想与被告沟通，并通过横荷司法所做司法调解，被告从2020年4月11日至4月20日一直不接听电话，因此调解未能成功。被告高进健未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告高进健与原告伦翠敏签订了一份《房产租赁合同》，约定由被告高进健承租余弈祥位于清远市清城区****2*********1*10*的房产，租期从2018年5月10日至2021年5月10日止，月租金900元，押金1800元；承租方应按期缴纳租金及每月的物业管理费、水电费、电话费、煤气费、室内有线电视费等杂费，如承租方不按时交租，出租方应及时发挂号催租通知书，逾期交租金或其他费用的，每逾期一天，应按欠款金额的3‰支付滞纳金等。现原告伦翠敏主张被告高进健拖欠其2020年2月11日至4月10日期间租金及相关管理费，且租赁期间损坏了房屋及相关家私电器为由提出本案诉讼请求。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房产租赁合同》是双方的真实意思表示，所涉标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方形成了合法的租赁合同关系。原告伦翠敏将涉案房产交付被告高进健使用，被告高进健就按合同约定及时支付租金及相关费用，现原告伦翠敏主张被告拖欠其2020年2月11日至4月10日的租金1800元及管理费329元，而被告高进健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已付清前述款项，应视为放弃抗辩的权利，故对原告伦翠敏主张的租金1800元及管理费329元，本院予以支持。对于原告伦翠敏主张的滞纳金，其实质上是主张被告高进健逾期支付租金及相关费用的违约金，现原告未举证证明其已按合同约定向被告发出书面催收通知，故违约金应自原告起诉之日起计算，同时，因双方约定的每日3‰的计算标准明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，对于原告主张的房屋损坏维修费用及家私家电损坏赔偿，原告未能提供充分证据证明其具体损失情况，综合考虑涉案房屋实际损失情况，本院酌情支持1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高进健应于本判决生效之日起10日内向原告伦翠敏支付租金、管理费合共2129元及其违约金（从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告高进健应于本判决生效之日起10日内向原告伦翠敏赔偿损失1800元；三、驳回原告伦翠敏的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告伦翠敏负担140元，由被告高进健负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  谢凤杞人民陪审员  薛卡娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4138号原告：伦翠敏，女，1977年6月11日出生，汉族，住广东省惠东县*************之二，公民身份号码441************525。被告：高进健，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************75X。原告伦翠敏诉被告高进健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年七月三日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2367号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05K6JN6U），住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马京，女，该公司职员。被告：河北正奇汽车服务有限公司（统一社会信用代码91130100MA084LW580），住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**>法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司与被告河北正奇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告河北正奇汽车服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  王艳芬人民陪审员  刘富顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  于 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3350号申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，分行行长。诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人周宏，女，1981年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人张利勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与周宏、张利勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周宏、张利勇名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏、张利勇个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人周宏、张利勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3350号原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告周宏，女，1981年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告张利勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告周宏、张利勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告周宏、张利勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与两被告签订的个人贷款合同。2．请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金187,766.81元及上述借款至2020年7月21日期间的利息及罚息6,033.66元，合计193,800.47元。3．请求人民法院依法判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年7月22日至全部清偿之日止的利息及罚息。4．请求人民法院依法确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。被告周宏、张利勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2013年12月2日，被告周宏向原告光大银行填写了贷款申请表申请贷款，被告张利勇承诺与周宏共同还款，预留了二人身份证复印件。2014年1月8日，原告光大银行作为贷款人与借款人周宏签订《个人贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人购买二手房产；贷款金额230,000.00元；贷款期限240个月；基本月利率为7.205%；合同约定其他内容：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。二、抵押概况：个人贷款合同中约定了抵押条款，周宏作为抵押人将位于大庆市××区××小区××房产抵押给原告光大银行，并办理了抵押登记。原告光大银行随后如约发放贷款。三、履行情况：原告光大银行实际发放贷款的时间为2014年2月7日和金额230,000.00元，被告周宏、张利勇自2020年2月起未按时偿付款项。截至2020年7月21日，被告周宏、张利勇尚欠本金187,766.81元、利息及罚息6,033.66元未付。综上所述，原、被告双方签订个人贷款合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，已履行了合同义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告周宏签订的个人贷款合同。二、被告周宏、张利勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金187,766.81元及计算至2020年7月21日的利息及罚息6,033.66元，合计193,800.47元。三、被告周宏、张利勇支付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息，具体数额仍依合同约定的利率标准计算。四、若被告周宏、张利勇不能按上述期限偿还款项，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行有权以位于大庆市让胡路区西苑小区10-1-401号房产（庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.00元，由被告周宏、张利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洪涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8652号申请人：天津市靓津市政工程有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇建新村村东。法定代表人:韩振彪,经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市西青区赛达世纪大道**院。法定代表人:贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司职工。被申请人:天津城市道路管网配套建设投资有限公司,住所地天津市西青区丽江道与卫津南路交叉口东北100米。法定代表人:孙妍枫,董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人天津市靓津市政工程有限公司（天津）环境技术有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市靓津市政工程有限公司（天津）环境技术有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市××路××道××保泽道）工程项目工程款3490578元，并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津市靓津市政工程有限公司(天津)环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市××路××道××保泽道）工程项目工程款3490578元。案件申请费5000元，由申请人天津市靓津市政工程有限公司(天津)环境技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十六日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执2494号申请执行人：生彦玲，女，1981年11月15日出生，汉族，公民身份证号码：23011919811********，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇松花江村**。被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区南勋街**/div>法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地哈额百日弄好吃道外区男头道街**iv>法定代表人：肖印礼，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区南头道街******被执行人：戴有才，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。本院依据（2016）黑0104民初1372号民事判决书，执行申请执行人生彦玲与被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才物权保护纠纷一案，申请执行标的209800元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月三十一日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0104执2494号 申请执行人：生彦玲，女，1981年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨道外区。 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街******。 被执行人：戴有才，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2016）黑0104民初1372号民事判决书，执行申请执行人生彦玲与被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才物权保护纠纷一案，申请执行标的209800元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张思萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4016号申请人：刘桂廷，男，1972年11月20日出生，汉族，住清远市清城区*************2*，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇黄茅管理区。法定代表人：梁某1。申请人刘桂廷与被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘桂廷向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值10560874.25元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为申请人的前述申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值10560874.25元的银行存款或其他同等价值的财产。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  毛敏灵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4016号原告：刘桂廷，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************2*，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区。法定代表人：梁继成，总经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告刘桂廷诉被告清远市新恒粤陶瓷有限公司（下称新恒粤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告刘桂廷申请作出（2020）粤1802民初4016号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人价值10560874.25元的银行存款或其他同等价值的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂廷的委托诉讼代理人余建光、被告新恒粤公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10560874.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直为被告提供陶瓷原料中的泥沙料供货业务，是被告一个固定原料供货商。一直以来，双方结算比较顺利，但自2018年5月25日起原告送货给被告后，被告即开始拖欠原告货款，并要原告继续送货，承诺一定会结算货款给原告，为此，原告又陆续拉送泥沙料给被告，截止2019年10月25日原告共向被告9次供货，总计货款达10560874.25元。期间被告未付分文货款给原告，原告多次催讨未果。被告新恒粤公司辩称：我司对原告刘桂廷主张的买卖合同关系及货款总金额没有异议，但原告起诉后我司已支付了货款2000000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年10月期间，被告新恒粤公司先后向原告刘桂廷购买黑坭、白坭等陶瓷原料9批次，原告刘桂廷送货后，被告新恒粤公司按批次向原告出具收据，9批次货款共计10560874.25元。诉讼中，被告新恒粤公司对前述欠款情况没有异议，原告刘桂廷确认收到被告新恒粤公司支付的货款2000000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新恒粤公司向原告刘桂廷购买陶瓷原料，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应的货款。现被告新恒粤公司对原告刘桂廷主张的货款总额10560874.25元没有异议，原告刘桂廷确认已收到货款2000000元，故被告新恒粤公司尚应向原告刘桂廷支付货款8560874.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告清远市新恒粤陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘桂廷支付货款8560874.25元。二、驳回原告刘桂廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85165元，保全费5000元，合共90165元，由原告刘桂廷负担17075元，由被告清远市新恒粤陶瓷有限公司负担73090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  韦伟强人民陪审员  潘海文二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9130号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该银行行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：黎芬，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************142。被告：郑康贵，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************130。被告：黎高荣，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码440************158。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎芬、郑康贵、黎高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因被告黎芬、郑康贵、黎高荣用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 孔 爱 玲人民陪审员 欧阳裕全二〇二〇年六月十八日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行。地址：蕉岭县蕉*******，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾志焕，系该公司风险合规部经理。被告：罗悦，男，汉族，1977年9月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇黄田村三圳口公园大厦**，公民身份号码441************931。被告：肖冬发，女，汉族，1978年11月29日出生，江西省会昌县人，现，现住蕉城镇黄田村三圳口公园大厦**民身份号码362************923。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告罗悦、肖冬发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月19日以被告的债务清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为2332.38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月十九日书记员  徐瑜佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终398号上诉人（原审原告）：广东新宇智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建工业园E区***厂房。法定代表人：齐秉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**。法定代表人：帅某1。被上诉人（原审被告）：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市******。法定代表人：徐某1。上诉人广东新宇智能装备有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人江西中汽瑞华新能源科技有限公司（以下简称中汽瑞华公司）、河北省金融租赁有限公司（以下简称金租公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。新宇公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案依法由原审法院审理。事实和理由如下：一、新宇公司与中汽瑞华公司、金租公司的《设备采购合同》约定了“所有由合同履约引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决。”新宇公司作为《设备采购合同》的丙方，承担供货和质量保证义务，是合同履约一方。新宇公司所在地的人民法院，即原审法院对本案有管辖权。中汽瑞华公司、金租公司在管辖异议中也明确承认了合同三方均为履约方，那么在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，依照合同约定三方所在地法院都有管辖权的时候，根据司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。二、法律并没有禁止当事人约定两个以上有管辖权的法院。《设备采购合同》关于管辖约定是具体明确的，中汽瑞华公司、金租公司为案涉设备的实际买受人，承担相应付款和收货的权利义务；新宇公司为供货人，承担出货和收款的权利义务，即合同甲乙丙三方均所在地法院均为有管辖权法院。在甲乙丙三方所在地人民法院均有管辖权的情况下，新宇公司有权在三个有管辖权的法院中向任一法院提起民事诉讼。三、新宇公司为合同履约方之一，且为接受货币一方，的与争议有实际联系的地点。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条认定本案起诉时，有管辖权的法院为与争议有实际联系的地点。原审法院将新宇公司所在地法院排除在外属事实认定错误。按照原审法院的逻辑，如三方的真实意思是要将管辖法院限定为争议事项的特定履约方（而不是任一合同履约方），则完全可以将管辖法院明确约定为“被告所在地”。但合同明确约定的是向“合同履约方所在地”，意指《设备采购合同》中的任一合同履约方所在地法院均有管辖权。四、依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”所体现的法律精神和原则来说，由接收货币一方所在地法院管辖是更有利于诉讼进行且与争议联系最紧密的，因此依照我国民事诉讼法的整体来解释，本案接收货币的新宇公司所在地是与争议的实际联系最紧密的，且新宇公司作为履约一方符合合同约定的“合同履行方”，因此新宇公司所在地法院才是起诉时有管辖权且与争议实质联系最紧密的法院。五、根据《设备采购合同》，中汽瑞华公司为收货方，金租公司为付款方，合同关于付款条件和时间节点的约定并没有改变金租公司作为付款义务人的合同地位，中汽瑞华公司与金租公司共为合同买受方，共同承担买受人义务。在光大证券股份有限公司进行尽职调查时，两上诉人在《客户询证函》中明确承认，金租公司所欠金额为498万元，中汽瑞华公司所欠金额为8500元（该8500元于2018.9.29支付）。因金租公司迟迟未按约支付剩余款项，且中汽瑞华公司为收货乙方，故在2019.5.20要求中汽瑞华公司签订《设备调试款、质保金付款协议》，共同承担付款责任。《设备调试款、质保金付款协议》的签订并未表示上诉人免除金租公司的中《设备采购合同》的付款义务。原审法院在进行管辖权异议审查过程中，片面对案件实体权利义务进行分析认定，仅仅将中汽瑞华公司作为买受人，并进而对付款义务承担等实体权利义务进行划分、未审先判，有违程序正当性，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，原审法院对本案有管辖权。中汽瑞华公司、金租公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。虽然案涉甲方为中汽瑞华公司，乙方为金租公司，丙方为新宇公司的《设备采购合同》第十一条第2款约定了合同争议的解决方式：“所有由合同履约引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决。”但“合同履约方”是指已履行了合同义务的一方还是指负有合同履行义务的一方，并不明确。若“合同履约方”是指向已履行了合同义务的一方，则需要经实体审判方能得知；若“合同履约方”是指向负有合同履行义务的一方，则即合同甲乙丙三方均有履行合同的义务，均可理解为“合同履约方”。因此，本案双方当事人关于管辖的约定并不明确，不能由此确定具体的管辖法院，并非有效的管辖约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应依据合同纠纷管辖的一般规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新宇公司起诉请求中汽瑞华公司、金租公司支付货款4880000元及逾期付款违约金，则双方争议标的为给付货币。而新宇公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。新宇公司的住所地位于东莞市茶山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初1195号民事裁定；二、本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月五日书记员  张 芳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行。地址：蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾志焕，系该公司风险合规部经理。被告：曾献国，男，汉族，1975年10月26日出生，广东省蕉岭县人，现住址不详。公民身份号码441************010。被告：卢玉喜，女，汉族，1982年4月8日出生，广东省丰顺县人，现住址不详。公民身份号码441************960。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告曾献国、卢玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年9月3日以被告的债务清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为2098.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年九月四日书记员  徐瑜佳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初844号原告：梅州市安晟汽车服务有限公司。地址：梅州市蕉华工业园区**梅州顺安达实业有限公司综合办公楼**。统一社会信用代码91441400MA52WHLX2G。法定代表人：宋秋梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明海，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：梅州市春天日产汽车销售服务有限公司。地址：梅州市梅江区****市********。统一社会信用代码914***********440Q。法定代表人：李阳春，系该公司总经理。原告梅州市安晟汽车服务有限公司与被告梅州市春天日产汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梅州市安晟汽车服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市安晟汽车服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市安晟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1176元，由原告梅州市安晟汽车服务有限公司负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐瑜佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3111号原告：嵇翰林，男，1990年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王留霞、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：董逸夫，男，1990年1月29日生，汉族，住兴化市。原告嵇翰林与被告董逸夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇翰林及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告董逸夫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嵇翰林向本院提出诉讼请求：判令被告董逸夫偿还原告借款150000元及利息（从2020年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董逸夫于2018年期间多次向原告借款，2018年8月5日，经双方结算，被告向原告出具150000元借条一份。此款原告催要无果，故诉至法院。被告董逸夫未答辩。原告提供了下列证据：1、借条一份，载明：“今借到嵇翰林人民币拾伍万元整（150000），借款人：董逸夫，2018.8.5”，证明本案借贷事实。2、微信、支付宝转账记录一组及账单明细一份，证明原告于2018年4月28日至2018年8月10日期间通过微信、支付宝的方式多次向被告微信账户转账合计49548元、向被告支付宝账户转账合计63010元、向被告之母王珍玲支付宝账户转账合计25228元，合计137786元。3、微信聊天记录一组，证明原告向被告催要借款的事实。庭审中，原告陈述，原、被告是初中同学关系，关系比较好。原告向被告转账合计137786元，账单明细中2018年8月6日310元、8月10日1000元、9月2日5000元三笔转账被告已偿还，非本案借条数额组成部分。2017年或2018年年初，被告向原告借款15000元，未出具借条，原告在被告家中现金交付被告借款15000元。2018年8月5日，被告在原告家门口丰收路凤凰大酒店附近的福利彩票店中出具涉案借条。借条出具后，被告偿还利息20000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月28日至2018年8月3日期间向被告多次转账，合计131476元，2018年8月5日，被告向原告出具150000元借条一份。借条未约定利息、借期。借条出具后，被告还款20000元。以上事实，有原告嵇翰林提供的借条一份、微信转账记录、支付宝转账记录各一组、微信聊天记录一组以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告董逸夫向原告嵇翰林借款150000元，有原告提交的借条、转账记录等为凭，对被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还。因原告未能提供证据证明涉案借款存在利息的约定，故借条出具后被告偿还的20000元依法应当冲减本金，故被告尚欠原告借款130000元。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董逸夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董逸夫于本判决生效后十日内偿还原告嵇翰林借款130000元及利息（从2020年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张金东人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年十月十日书 记 员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3111号原告：嵇翰林，男，1990年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王留霞、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：董逸夫，男，1990年1月29日生，汉族，住兴化市。原告嵇翰林与被告董逸夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张金东人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年九月十日书 记 员  仲雨婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘31执225号 被执行人张李，男，1981年11月20日出生于湖南省泸溪县，汉族，大学本科文化，个体经商者，户籍所在地湖南省吉首市。现在怀化监狱服刑。 本院于2017年4月20日作出的（2016）湘31刑初16号刑事判决书已发生法律效力，张李犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元。本院刑事审判第二庭于2020年8月31日移送立案，执行内容为：罚金人民币三十五万元。通过查询被执行人张李的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，未发现有效财产可供执行。综上，被执行人张李无有效财产可供执行，且审判部门移送时也未提供相关的财产线索，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执225号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘桂林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0222民初1755号 本院于2020年9月10日对原告王春兰诉被告陈木珍、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0222民初1755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： (2020)皖0222民初1755号民事判决书第6页中“案件受理费708元（原告已预交），原告负担121元，被告吴海林负担587元。”补正为“案件受理费708元（原告已预交），原告负担121元，被告陈木珍负担587元。” 审判员  姚维贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1977号之一申请执行人：付文杰，男，汉族，1959年2月14日出生，公民身份证号码1521271***********，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东站前三住宅小区00001019，现住哈尔滨市道外区汇龙鑫阁小区******。被执行人：鲁庆伍，男，汉族，1985年10月13日出生，公民身份证号码2323251985********，住黑龙江省兰西县长岗乡太村新地屯。本院在执行付文杰与鲁庆伍劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鲁庆伍在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人鲁庆伍在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年十月十六日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1977号之一 申请执行人：付文杰，男，汉族，1959年2月14日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东站前三住宅小区00001019，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：鲁庆伍，男，汉族，1985年10月13日出生，住黑龙江省兰西县。 本院在执行付文杰与鲁庆伍劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鲁庆伍在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人鲁庆伍在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张思萌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3083号 申请执行人：安龙博爱医院有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府路**。 法定代表人：黄锦煌，系该公司总经理。 被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富康国际商务公馆** 法定代表人：张奇贵，系公司执行董事兼总经理。 安龙博爱医院有限责任公司与兴义市富惠融资担保有限公司保证合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12395号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市富惠融资担保有限公司于2020年3月2日前退还安龙博爱医院有限责任公司保证金140000元；二、如兴义市富惠融资担保有限公司未按上述期限履行，兴义市富惠融资担保有限公司从2018年9月11日起以140000元为基数按照年利率4.35%支付至还清为止。案件受理费3242元，减半收取1621元，由兴义市富惠融资担保有限公司承担。因兴义市富惠融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安龙博爱医院有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司在中国农业银行、贵州银行有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市富惠融资担保有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码915223017221045490，企，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市富康国际商务公馆**册资本500万元，成立时间2011年5月23日，法定代表人张奇贵；被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日向被执行人兴义市富惠融资担保有限公司发出限制消费令，对其法定代表人张奇贵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安龙博爱医院有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安龙博爱医院有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12395号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余141621元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市富惠融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安龙博爱医院有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12395号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人安龙博爱医院有限责任公司尚未受偿的债权141621元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市富惠融资担保有限公司负有继续向申请执行人安龙博爱医院有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3083号 本院在执行申请执行人安龙博爱医院有限责任公司与被执行人兴义市富惠融资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市富惠融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执967号请执行人拓某某（另名拓计划）,男性,汉族,1977年10月9日出生，住陕西省榆林市某某村**,居民身份证：6127241977********。申请执行人拓某某,男性,汉族,1955年12月30日出生，住，住陕西省榆林市某某村**民身份证：6127241955********。被执行人榆林市某某村村民委员会（以下简称拓家峁村委会）。住所地：魏家楼镇拓家峁村。本院在执行申请人拓某某、拓某某与被执行人榆林市某某村村民委员会（2020）陕0803民初538号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人榆林市某某村村民委员会偿还申请执行人借款拓某某借款100000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年7月25日起至债务履行完毕之日止）；由被执行人魏家楼镇拓家峁村民委员会偿还申请执行人拓某某借款50000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年7月25日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费3300元、执行费2150元由被执行人魏家楼镇拓家峁村民委员会负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，查明被执行人魏家楼镇拓家峁村民委员会在榆林市横山区魏家楼镇财政所有土地补偿款。本院于2020年8月10日予以扣留，并于2020年8月25日提取160200元并兑付申请执行人；剩余案款申请执行人同意扣留土地补偿款来偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十月二十日书记员  平志阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1319号十堰元正生态农业开发有限公司：你与廖长义追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖长义于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付人工工资24000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费225元，负担执行费208元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执967号 榆林市某某村民委员会： 你与拓某某、拓某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初845号判决已发生法律效力。申请执行人拓某某、拓某某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被告魏家楼镇拓家峁村民委员会偿还原告拓某某借款100000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年7月25日起至债务履行完毕之日止）； 二、由被告魏家楼镇拓家峁村民委员会偿还原告拓某某借款50000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年7月25日起至债务履行完毕之日止）； 三、被告拓俊贤在本案中不承担责任； 案件受理费3300元，由被告魏家楼镇拓家峁村民委员会负担。保全费1270元，退还二原告。执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1319号申请执行人：廖长义，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟**。法定代表人：刘冰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖长义与被执行人十堰元正生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖长义于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付工资24000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费225元，支付执行费208元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰元正生态农业开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰元正生态农业开发有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人廖长义送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人廖长义未向本院提供被执行人十堰元正生态农业开发有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰元正生态农业开发有限公司的相关财产状况。被执行人十堰元正生态农业开发有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰元正生态农业开发有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰元正生态农业开发有限公司住所地进行现场调查，其饲养的牲畜暂不宜处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人廖长义。综上，被执行人十堰元正生态农业开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人廖长义提供不出被执行人十堰元正生态农业开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰元正生态农业开发有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人廖长义释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 余知雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5259号申请人：盐城市华诚农机有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：王金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被申请人：王加兵，男，1969年3月21日生，住盐城市盐南高新区。申请人盐城市华诚农机有限公司与被申请人王加兵买卖合同纠纷一案,申请人盐城市华诚农机有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加兵的财产在价值40万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市华诚农机有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市华诚农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王加兵银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人盐城市华诚农机有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5259号原告：盐城市华诚农机有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，江苏信直诚律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年3月21日生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告盐城市华诚农机有限公司（以下简称华诚农机公司）与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告华诚农机公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华诚农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还购机款39万元及利息（从2019年11月1曰起至实际履行之日止，按LPR基准利率4倍计算)；2、请求法院判令将被告欠款购买的机器由原告委托第三方评估拍卖归还欠款；3、请求判决被告承担原告主张权利的律师代理费5000元。事实和理由：被告于2019年6月8日向原告购买了6台插秧机，出具《欠据》一份，《欠据》载明：今欠到原告购机款55万元，被告应在2019年10月31日前付清，还约定逾期付款时由被告承担诉讼费、律师费及欠款期间的4倍的同期银行贷款利息等一切相关费用，欠款购买的机器由原告委托第三方评估拍卖归还欠款。2019年12月19日，被告支付了购机款10万元，2020年1月23日被告又支付了购机款6万元，剩余购机款一直未付。王某1未答辩。经审理查明：2019年4月4日，华诚农机公司与王某1签订购机协议书两份约定，王某1合计向华诚农机公司购买YR70D型洋马牌高速乘座式插秧机六台，合计价款60万元；交货时间为2019年4月30日，交货地点为王某1住地；货款支付方式为提货交订金5万元，余款在2020年2月底前付清。合同签订后，华诚农机公司按约将六台机器交付给王某1，双方于2019年6月8日进行对账，王某1向华诚农机公司出具欠条，确认欠华诚农机公司购机款人民币55万元，还款日期2019年10月31日前，同时约定欠款人承担欠款期间的同期银行贷款利息；欠条下方“特别约定”注明“欠款人应按期还款，如不能按期还款，欠款人承担因此而产生的诉讼费、律师费及欠款期间四倍的银行贷款利息等一切费用，欠款人在约定还款期内未按期还款，欠款人同意将欠款购买的机器由华诚农机公司委托第三方评估拍卖归还欠款”。此后，王某1于2019年12月19日还款10万元，2020年1月23日还款6万元，余款39万元一直未还，华诚农机公司催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：因本次诉讼，华诚农机公司委托江苏信直诚律师事务所代理诉讼，并向江苏信直诚律师事务所支付律师代理费5000元。本案在审理期间，华诚农机公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2020）苏0902民初5259号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有购机协议书、欠条、支付收据、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定交付了出售的农机，被告王某1亦出具欠条确认欠货款的金额，并约定了还款期限，现其未按约定时间足额还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还剩余货款39万元的请求依法应予支持。欠条中约定了被告承担欠款期间的银行贷款利率的四倍的利息，该约定属于承担违约责任的范畴，不违反相关法律法规的规定，现原告主张按LPR基准利率的四倍计算违约责任的请求符合合同约定，但参照民间借贷对利息标准的约定，计算四倍的LPR基准利率后应不超过年利率15.4%为宜。欠条中约定由被告承担原告主张债权所支出的律师代理费用，该约定不违反相关规定，合法有效，现原告因本次诉讼委托江苏信直诚律师事务所代理诉讼，并向江苏信直诚律师事务所支付律师代理费5000元，该费用应当由被告承担。关于原告主张的“将被告欠款购买的机器由原告委托第三方评估拍卖归还欠款”问题，本院认为，购机协议书中并无相关所有权保留的约定，相关农机未办理抵押手续，而原告作为普通债权人，不能对特定财产享有优先受偿的权利，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王某1在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市华诚农机有限公司支付货款39万元，并承担逾期付款利息（从2019年11月1日起至实际履行之日止按LPR基准利率的四倍计算，最高不超过年利率15.4%）。二、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市华诚农机有限公司支付律师代理费5000元。三、驳回原告盐城市华诚农机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，财产保全申请费2520元，合计6132.50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十二月一日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4427号原告：贺年卫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市雨花区寻觅食品店。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**湖南交通学院北校区门面。经营者：杨建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告贺年卫(以下简称原告)诉被告长沙市雨花区寻觅食品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18851元。事实和理由：2017年2月24日至2019年10月7日，原告向被告供货（酒水、饮料）。被告欠原告两次货款共计18851元，以种种理由不肯偿还，损害了原告的合法权益。另外，东升食品商行未登记成立，实际经营者为原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾以东升食品商行的名义从事食品销售，后于2017年9月成立了长沙市雨花区子涵食品商行；被告系从事预包装食品、烟草制品、国产酒类零售的个体户。2016年年底至2019年10月期间，原告多次向被告提供酒水、饮料等食品。被告收到货物后，支付了部分货款。2019年10月7日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今日欠东升货款共计壹万陆仟圆整（16000元），欠款人杨建忠。”该张《收据》上有杨建忠的签字，并加盖了被告的印章。原告还提交了一份杨建忠签字的货款明细单，出具时间为2017年2月24日，主张被告另外欠付其货款2851元。原告要求被告欠款未果，遂于2020年5月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有营业执照、收据、货款明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告采购酒水、饮料等，原告按约进行供货。双方发生经济往来时，原告尚未成立个体工商户，仅以东升食品商行的名义开展经营，实际交易主体为原告和被告。同时，原、被告之间的交易有收据、货款明细单等证据予以佐证，可证明双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告供货后，被告未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款金额为18851元，并提交了一张收据（16000元）和一张货款明细单（2851元）为证。原告陈述收据是对此前往来的结算，货款明细单为铺底的单据。本院审查后认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据两份单据的出具时间，并结合一般的交易惯例，前述货款明细单所载的金额应包含在被告出具的收据中，即应以《收据》作为双方往来的结算依据。因此，被告应支付原告欠款16000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区寻觅食品店应于本判决生效后10日内支付原告贺年卫货款16000元；二、驳回原告贺年卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，合计832元，由被告长沙市雨花区寻觅食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 旭二〇二〇年十月十四日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4427号原告：贺年卫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市雨花区寻觅食品店,住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**湖南交通学院北校区门面。经营者：杨建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告贺年卫与被告长沙市雨花区寻觅食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈 旭人民陪审员  胡 南二〇二〇年七月十三日书 记 员  向依林