湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初707号 原告：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：欧阳丽梅，女，1973年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：奉恒亮，男，1970年5月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告杨树林与被告欧阳丽梅、奉恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因被告欧阳丽梅下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判长吴木东、人民陪审员熊滨、蒋昌辉于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨树林及其委托诉讼代理人杨高权、被告奉恒亮到庭参加诉讼，被告欧阳丽梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树林向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告欧阳丽梅偿还原告借款40000元及利息39000元（月息为每月2%本金计算，从2015年8月30日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月1日，利息44000元，已还5000元）；2、判令被告奉恒亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担律师费3000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告欧阳丽梅向原告杨树林借款40000元，被告奉恒亮为担保人，被告欧阳丽梅向原告杨树林出具一份借条，借条约定：借款期限为3个月，月利率约定为5%（后口头约定月利率2%）。被告欧阳丽梅偿还了原告5000元利息。2019年2月4日，原告杨树林与被告欧阳丽梅结算借款本息为75000元，约定于2019年2月20日还清。被告欧阳丽梅未按约定向原告偿还借款本息。原告杨树林委托湖南瑶洲律师事务所律师进行诉讼，并于2020年2月10日支付了律师费3000元。 被告奉恒亮辩称，2015年8月30日欧阳丽梅向原告借款是事实，但是我只承诺了3个月的担保，2019年2月4日欧阳丽梅出具的借条我不清楚，未再进行担保，对杨树林与欧阳丽梅之间的借贷已超过担保期限，不承担担保责任。 被告欧阳丽梅未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月30日，被告欧阳丽梅向原告杨树林借款40000元，被告奉恒亮为保证人，被告欧阳丽梅向原告杨树林出具借条：“今借到杨树林人民币肆万元正（40000.00）利息5分，借三个月，到期付本金。借款人：欧阳丽梅，185××××0871，153××××2495，担保人：奉恒亮。2015.8.30。”借条上未具体约定被告奉恒亮的担保期限及担保责任。被告欧阳丽梅给付了原告杨树林5000元利息。2019年2月4日，被告欧阳丽梅与原告杨树林进行结算，被告欧阳丽梅向原告杨树林重新出具了一份借条：“今借到杨树林人民币柒万伍仟元正（75000.00元）到时连本带息一起还，此据为证，2019年2月20日还清。借款人：欧阳丽梅字，2019.2.4日。”被告欧阳丽梅此后未向原告偿还借款本息。2020年2月10日，原告杨树林为实现其债权支付湖南瑶洲律师事务所律师费3000元。 以上事实，有原告杨树林、被告奉恒亮陈述及原告杨树林提交的《借条》两份、《湖南增值税普通发票》一份证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欧阳丽梅于2015年8月30日向原告杨树林借款40000元，被告奉恒亮作为该借款的担保人，但未在借条上约定明确是一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告奉恒亮应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告欧阳丽梅出具的2015年8月30日借条约定借款期限3个月，所以被告奉恒亮在2016年5月31日前承担连带责任。现已超过担保期限，被告奉恒亮不应承担担保责任。被告欧阳丽梅在2019年2月4日向原告杨树林出具的借条实际上是2015年8月30日的借款40000元本息结算，2019年2月4日未发生实际借贷关系，本院对2015年8月30日借条予以认定，对2019年2月4日的借条不予认定。杨树林与被告欧阳丽梅约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条上超过年利率36%的部分利息的约定无效。原告杨树林向本院请求被告欧阳丽梅偿还40000元本金以及按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告欧阳丽梅、奉恒亮承担律师费3000元，双方未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。被告欧阳丽梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳丽梅在本判决生效之日起十日内偿还原告杨树林借款本金40000元及利息，利息按照年利率24%从2015年8月30日计算至借款本息偿清之日止（被告欧阳丽梅已给付的5000元利息应予以减除）； 二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，公告费560元，由被告欧阳丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴木东 人民陪审员  熊 滨 人民陪审员  蒋昌辉 二〇二〇年八月三日 法官助理贾鑫 书记员万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。