湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4115号原告株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**楼**。法定代表人刘伟，系公司董事长。特别授权委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地，住所地长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路****iv>法定代表人王丹，系公司执行董事。一般授权委托代理人何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。一般授权委托代理人田丽，女，1996年2月27日出生，土家族，系公司员工，住湖南省龙山县。原告株洲市基础设施建设有限公司诉被告湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，本案依法由审判员刘让武独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，书记员游紫云担任记录。原告株洲市基础设施建设有限公司（以下简称基础公司）的委托代理人曾树理，被告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）的委托代理人何帅、田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市基础设施建设有限公司向本院提起的诉讼请求为：1、责令被告支付欠款2801013.74元；2、责令被告支付利息462000元（年利率6%,见附表），2020年7月30日后至被告结清欠款日止，按法定标准计息；3、责令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，原告基础公司与被告干杉公司签订《株洲市东城大道新建工程沥青路面工程施工合同》，合同约定以进场时间起算，工期10天，原告于2017年11月初完工，初验交付使用，2018年1月19日全面验收合格。2018年1月22日双方结算，工程总价款6001013.74元。按合同约定，被告应付工程款5700000元，2019年1月应付质保金300000元，而在原告多次催促下，被告于2017年11月17日付2000000元，2018年2月14日付800000元，2018年6月28日付400000元，被告总共付款3200000元，至今尚欠工程款2801013.74元。事后，原告要求被告在结算单上加章、付款，但被告拒不履行义务。原告发函，要求加章并付款，但被告以未验收为由拒不履行义务，并且不认可周运芳的身份，由于被告不诚信，给原告带来巨大经济损失。为保护原告人的合法权利，特依法起诉，呈请判决。被告干杉公司答辩称：原告基础公司请求支付工程欠款条件尚未成就，干杉公司暂未有支付工程欠款义务，请求驳回原告的诉讼请求。(一）原告与被告就涉案工程于2017年9月7日签订了沥青路面工程施工合同，合同就工程内容，数量，工程款支付方式等作出了明确约定，现因原告施工部分路面分项工程，标线分项工程尚未按照合同要求完成，因此未达到验收合格的条件，干杉公司未与之办理任何结算，对最终结算款都尚未确定。因此，原告请求支付的工程款无依据；(二）干杉公司从未授权周运芳办理任何结算等事宜，其无权代表干杉公司与原告进行结算，同时，原告提交的市政工程结算书为其自行制作，未得到干杉公司的确认与认可；(三）因原告施工未按照合同要求完成，因为干杉公司无义务与其办理结算，对最终结算款等暂未确定，所以原告要求被告支付利息无任何依据，干杉公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据事实，本院综合认定。经审理查明：2017年9月7日，原告基础公司与被告干杉公司签订《株洲市东城大道新建工程沥青路面工程施工合同》（周运芳代表被告在该合同负责人处签名），合同约定：工程名称为株洲市东城大道新建工程，工程内容为沥青路面分项工程、标线工程，工程数量为主车道预估量33000平方米，非机车道预估量3000平方米，标线面积预估量1500平方米，结算量以双方签字确认的实际摊铺工程量为准；工程含税总造价（预估）：6500000元，由分包人开具增值税专用发票（11%）；工程结算方式，结算结合施工设计图纸并以现场实际确认签字的工程量为准，现场尺寸与图纸相符，没有产生变更则面积以根据图纸计算的工程量为准，工程数量乘合同单价为最终结算金额；工程款的支付方式：1、本工程没有预付款，采用分次按进度支付，完成单次进场（本工程施工会存在两次以上施工进场）施工且初验合格后15天内。质量达到合同的要求支付已完合格工程的70%，2、第二次支付，沥青工程全部完成单项竣工验收合格，并提供齐全的施工资料、验收资料后30天内，付款至本工程合同金额的95%；剩余合同总额5%保修款，总包整体工程四方验收合格之日起算满一年后30天内不计息一次性付清。原告于2017年11月初完工，2018年1月19日株洲市路达工程质量检测有限公司对本案争议工程进行了检验并作出了《路面抽芯试验报告单》，检测意见为“该沥青路面厚度均符合要求。”，2018年1月22日，周运芳与原告进行了结算，工程总价款6001013.74元，周运芳在该《市政工程结算书》书上审核人处签字确认。被告于2017年11月17日付款2000000元，于2018年2月14日付款800000元，于2018年6月28日付款400000元，被告总共付款3200000元，至今尚欠工程款2801013.74元。事后，原告要求被告在结算单上加章、付款，但被告拒不履行义务。原告发函，要求加章并付款，但被告以未验收为由拒不履行义务，并且不认可周运芳的身份。另查明，株洲市东城大道（千亿大道-知行大街）新建工程为被告承建，周运芳是被告的项目负责人，负责本案争议的项目。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。我国合同法规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案在审理过程中，本院应当查明的事实即：一为合同效力；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。一、关于合同效力的问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的《株洲市东城大道新建工程沥青路面工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，又不违反法律，行政法规的强制性规定，是合法有效的。已经生效的合同对合同双方均具有法律约束力。二、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案因原告按约向被告履行了摊铺上面层沥青混凝土的义务，被告应按合同的约定向原告支付工程款。根据《株洲市东城大道新建工程沥青路面工程施工合同》约定工程款的支付方式：1、本工程没有预付款，采用分次按进度支付，完成单次进场（本工程施工会存在两次以上施工进场）施工且初验合格后15天内。质量达到合同的要求支付已完合格工程的70%，2、第二次支付，沥青工程全部完单项竣工验收合格，并提供齐全的施工资料、验收资料后30天内。付款至本工程合同金额的95%；剩余合同总额5%保修款，总包整体工程四方验收合格之日起算满一年后30天内不计息一次性付清。本案中，被告的项目负责人周运芳于2018年1月22日在原告提交的《市政工程结算书》上签字确认，虽然被告不认可周运芳项目负责人的身份，周运芳在《株洲市东城大道新建工程沥青路面工程施工合同》上以负责人的身份签字，另在2018年7月12日被告发出的《关于立即完善公司相关财务资料的通知》中写明了周运芳是本案争议项目的负责人。因此本院有理由相信周运芳是本案项目负责人，其在《市政工程结算书》上的签字，是代表被告公司。故被告按合同的约定应支付原告的款项为本案工程合同金额的95%，即6001013.74元×95%=5700963.05元；被告已支付了3200000元，该款应予抵扣，被告还应支付原告款项为2500963.05元（5700963.05元-3200000元）。剩下的5%的质保金，即6001013.74元×5%=300050.69元，因原告没有提交证据证明本案总包整体工程已通过了四方验收，故质保金现还没到付款的条件，本院对质保金不予支持。关于利息，本院酌情以2500963.05为基数，按年利率3.85%从2018年2月1日起计算到付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告株洲市基础设施建设有限公司工程款2500963.05元及逾期付款利息（利息以2500963.05为基数，按年利率3.85%从2018年2月1日起计算到付清之日止）;二、驳回原告株洲市基础设施建设有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32904元，减半收取16452元，诉讼保全费5000元，共计21452元，由原告株洲市基础设施建设有限公司承担2252元，被告湖南干杉建筑工程有限公司承担19200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年十月十三日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。