wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9816号原告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区×××××。法定代表人：侯立新，该董事长。委托诉讼代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。被告：深圳市鑫鸿嘉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区××××××××××。法定代表人：陈某1。原告广东飞新达智能设备股份有限公司（以下简称“飞新达公司”）与被告深圳市鑫鸿嘉科技有限公司（以下简称“鑫鸿嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告飞新达公司的委托诉讼代理人吴兵兵到庭参加诉讼。被告鑫鸿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款54000元。二、判令被告支付原告逾期付款违约金（以54000元为本金，从2019年9月21日起按照每日1‰计至付清之日止，暂计至2020年4月12日为11070元）。三、判令被告向原告支付律师费5000元、保险费1000元。四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。以上费用暂合计为71070元。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订《机器设备购销合同》，约定被告向原告购买全自动单座高速模切机（型号：F0270E）1台，总价74000元。在合同签订之日，被告支付定金22200元，余款51800元在2019年9月20日支付。若被告不能按照合同规定如期支付设备货款，则原告按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金。如发生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全担保费等费用由违约方承担，等等。合同签订后，原告于2019年8月12日向被告送货，但被告只支付定金20000元，剩余货款51800元至今未付。期间，原告多次催收未果。被告没有答辩，在举证期限内也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2019年7月17日，鑫鸿嘉公司与飞新达公司签订《机器设备购销合同》，约定：鑫鸿嘉公司向飞信达公司购买全自动单座高速模切机1台，金额为74000元；合同签订之日，鑫鸿嘉公司向飞新达公司支付定金22200元，余款51800元的付款时间为2019年9月20日；飞新达公司实际收到定金后的20天内交货；鑫鸿嘉公司不能按照合同规定如期支付设备货款，则飞新达公司按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金；一旦发生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全担保费等费用由违约方承担。2019年7月16日，鑫鸿嘉公司向飞信达公司转账20000元。飞新达公司提交送货单到庭，主张其与2019年8月12日交货。飞新达公司主张其为实现案涉债权产生律师费5000元、诉讼保全的保险费1000元，并提交民事案件委托代理合同、律师费发票、保单、保险费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的《机器设备购销合同》、送货单、存款账户回单、民事案件委托代理合同、律师费发票、平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保险条款、保险费发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。飞新达公司与鑫鸿嘉公司之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于飞新达公司提交的证据，鑫鸿嘉公司并无异议，本院予以确认。飞新达公司主张鑫鸿嘉公司尚欠货款54000元，有相应证据佐证，本院予以确认，鑫鸿嘉公司应向飞新达公司支付货款54000元。根据原、被告签订的《机器设备购销合同》第九条第4款之约定，鑫鸿嘉公司未按约付清货款，应自2019年9月21日起向飞新达公司支付逾期付款违约金，该违约金以54000元为基数，从2019年9月21日起按日利率1‰计算至付清之日止，但根据公平原则，违约金应以54000元为限。飞新达公司为实现案涉债权产生律师费5000元及保全保险费1000元，有相应证据佐证，本院予以确认，根据原、被告签订的《机器设备购销合同》第十条第3款之约定，该费用应由鑫鸿嘉公司承担，故鑫鸿嘉公司应向飞新达公司清偿该费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市鑫鸿嘉科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东飞新达智能设备有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，从2019年9月21日起按日利率1‰计算至付清之日止，以54000元为限）；二、限被告深圳市鑫鸿嘉科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东飞新达智能设备有限公司支付律师费5000元及保险费1000元；三、驳回原告广东飞新达智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.08元（其中受理费788.38元，保全费730.7元，原告已预交），由被告深圳市鑫鸿嘉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年七月十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初21号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范安业，男性，1952年3月7日出生，居民身份证号码411219195203071011，汉族，初中毕业，住河南省义马市泰山路范马岭村中街３４号，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2020年1月8日被义马市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2020〕31号                         指控事实              2020年1月5日17时50分许，被告人范安业驾驶豫MDH073号小型客车在义马市振兴路狂口社区西区门口处，由北向南倒车时，于由东向西行驶聂建虎驾驶的豫M38175号小型客车相撞。经鉴定，被告人范安业驾车时血液中酒精含量为222.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经义马市公安局道路交通事故认定，被告人范安业负此次事故的全部责任。被告人范安业到案后自愿如实自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人范安业拘役三个月十五天，并处罚金      。                  被告人意见                    被告人范安业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范安业犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人范安业认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人范安业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币两万元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  陈秋敏                  二〇二〇年五月二十七日                                                      法官助理   胡少峰           书  记  员   郝烽钦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初594号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：洪三友，男，1976年10月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：李彩秋，女，1975年8月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：洪开文，男，1962年7月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：程玉叶，女，1965年1月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：朱振豪，男，1990年2月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：李沛怡，女，1990年8月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：李凯，男，1994年12月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告洪三友、李彩秋、洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年五月六日书记员  段浩
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初21号罪犯被告人范安业，男性，1952年3月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2020年1月8日被义马市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。2020年6月11日经义马市人民法院决定，2020年8月20日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年5月27日作出（2020）豫1281刑初21号刑事判决，以被告人范安业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。现该判决已发生法律效力，依法应将范安业交付执行，需将（2020）豫1281刑初字21号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人范安业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）现更正为：被告人范安业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月1日止）审判员  陈秋敏二〇二〇年八月二十五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4853-1号申请人：隋国强，男，1963年11月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：张庆可，男，1940年9月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人隋国强诉被申请人张庆可委托合同纠纷一案中，申请人隋国强向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人张庆可名下存款101000元，在中国建设银行卡号为6227XXXX3006014XXXX或冻结被申请人其他账号等值财产或房产。以隋国强所有的位于沈阳市皇姑区XX的房产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张庆可名下银行存款101000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年；二、对申请人隋国强所有的位于沈阳市皇姑区XX，房屋建筑面积110.05平方米的房产予以查封。保全费1025元，由申请人隋国强垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏立涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初594号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：洪三友，男，1976年10月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：李彩秋，女，1975年8月1日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告洪三友、李彩秋、洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蕲春农商行自愿申请撤回对被告洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯的诉讼，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、刘恋到庭参加诉讼，被告洪三友、李彩秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令洪三友、李彩秋共同偿还原告借款本金200000元,利息及罚息71996元(自2017年4月9日至2019年7月31日),为实现债权支出的律师费用5000元，合计276996元；后期利息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止；2、被告洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯对上述第一项确定的费用及诉讼费承担连带责任（当庭撤回第2项诉讼请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，洪三友因经营周转需要，与蕲春农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.84‰，借款人未按期归还借款，则加收50%逾期利息；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。被告洪三友、李彩秋夫妻共同签署并向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为共同债务，并由其夫妻二人共同偿还。为确保上述债权的实现，洪开文、程玉叶夫妻及朱振豪自愿提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年等条款。签订上述合同后，蕲春农商行依约交付出借资金。借款到期后，蕲春农商行与洪三友签订借款展期协议，由李凯、李沛怡对上述借款提供连带责任担保。后蕲春农商行多次催款，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院判决如诉。洪三友、李彩秋在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春农商行提交的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证合同、连带责任保证承诺书及结婚证、借款展期协议、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单、委托代理合同及代理费发票等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，洪三友因经营周转需要向蕲春农商行借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为200000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.84‰，借款人未按约定还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。洪三友、李彩秋夫妻共同签署并向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司出具了《借款及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务由夫妻二人共同负责偿还。洪开文、程玉叶夫妻及朱振豪自愿对上述借款提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，蕲春农商行依约发放了借款，众被告未按约履行还款义务，蕲春农商行遂提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与洪三友签订的借款合同，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。洪三友未按合同约定履行义务，蕲春农商行要求其承担返还借款本金、利息、罚息和律师费用，符合双方的合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生于洪三友与李彩秋婚姻关系存续期间，李彩秋出具共同还款承诺书，确认笔债务为夫妻共同债务，并作出愿意共同偿还的意思表示，故蕲春农商行主张李彩秋承担共同偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。蕲春农商行自愿放弃对保证人洪开文、程玉叶、朱振豪、李沛怡、李凯的诉讼主张，系其对享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪三友、李彩秋于本判决生效之日起10日内共同返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息71996元(自2017年4月9日至2019年7月31日，后期利息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计付至款项还清之日止),为实现债权支出的律师费用5000元，合计276996元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由洪三友、李彩秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年五月十八日书记员  段浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4853-1号原告：隋国强，男，1963年11月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张庆可，男，1940年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告隋国强诉被告张庆可委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋国强撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  魏立涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2046号申请人：王骏，男，1991年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：濮天赠，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：施浩鑫，男，1989年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区奥林花园。申请人王骏与被保全人施浩鑫返还财产纠纷一案，申请人王骏于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人施浩鑫名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人施浩鑫名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翠
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢300号 李佳、廖真东、廖忠禄： 关于李佳与廖真东、廖忠禄机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，被执行人廖真东、廖忠禄的义务已履行完毕。隆昌市人民法院的（2016）川1028民初2969号民事判决书已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；负责人：郭忠忠，系该行行长。委托代理人：徐宝帅。被执行人：曹复县。被执行人：郭丽丽。被执行人：榆林市普天置业投资有限公司。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与榆林市普天置业投资有限公司、曹复县、郭丽丽公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2018）榆证执字第160号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金150441.65元，利息5673.29元，罚息337.76元；申请人对被执行人曹复县、郭丽丽所有的位于榆林市高新区东环路西侧、庆华西路南侧紫薇御苑商住小区第1幢2单元1505室抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费2240元。本院依法于2020年3月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹复县、郭丽丽达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘统帅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢300号 申请执行人：李佳，女，汉族，1985年12月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：廖真东，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：廖忠禄，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人李佳依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2969号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行廖真东、廖忠禄支付赔偿款29738.14元。本院于2019年8月30日以本院(2018)川1083执恢130号执行裁定书及协助执行通知书续冻结了被执行人廖忠禄在中国银行的账户,因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人廖忠禄的银行存款，金额以29738.14元为限； 二、解除对被执行人廖忠禄的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴力生
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢174号 申请执行人刘小庆，男，1974年5月2日出生，汉族，住衡南县。 被执行人钟涛，男，1988年4月2日出生，汉族，住衡阳市高新区。 被执行人钟金喜，男，1965年1月28日出生，汉族，住衡阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初370号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟涛、钟金喜在银行的存款13070.56元，或扣留、提取其收入13070.56元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 雯
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢174号 刘小庆、钟涛、钟金喜： 2020年4月29日申请执行人刘小庆申请执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初370号民事判决书关于申请执行人刘小庆与被执行人钟涛、钟金喜确认合同效力纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初134号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人武治强，男，1981年5月2日出生于河北省永年县，汉族，初中毕业，个体，户籍地河北省永年县，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人武治强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人武治强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日23时，被告人武治强醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色别克牌小型轿车，从港湾路简朴寨出来沿果园路向东行驶至中州大道，向南行驶至南三环时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为101.26mg/100ml。武治强归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，过车信息查询结果单，释放证明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人武治强供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人武治强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人武治强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武治强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人武治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月二十九日书记员 皇甫润婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1074号 原告：王安印，男，1983年9月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：**，男，1983年7月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 原告王安印与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王安印、被告**委托诉讼代理人郭克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代为清偿的债务共计182300元及利息损失（以182300元为基数，按照银行同期逾期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告在案外人刘洪杰处借的人民币100000元，原告作为保证人承担连带保证责任，后被告因无法按照约定还款，刘洪杰诉至禹城市人民法院，请求判决原、被告双方承担还款责任，2014年11月7日，禹城市人民法院依法作出（2014）禹商初字第898号民事判决书，判决原被告双方承担还款责任，后刘洪杰根据该判决对原告的财产申请了强制执行。2019年1月2日，禹城市法院作出（2015）禹法执字第215号之一执行裁定书，依法划拨了原告的银行存款70000元。2019年11月14日，禹城法院作出（2019）鲁1482执恢224号执行结案通知书，予以确认：王安印已履行110000元，执行费2300元，（2014）禹商初字第898号民事判决书己全部执行完毕。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，特诉至贵院，望判如所诉。 **未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.原告要求支付182300元，没有法律和事实依据。原告作为保证人，负有依法主动还款的义务。原告没有主动还款导致法院强制执行，因此而产生的执行费用以及迟延履行金，原告无权主张被告偿还；2.原、被告在签订保证合同的时候，原告作为保证人尚欠下被告6万元，被告认为该笔欠款也应该从被告应付的款项中予以扣除。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，**在案外人刘洪杰处借款100000元，利息为月利率1.2%，王安印作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。后因**未依约还款，刘洪杰诉至本院，本院于2014年11月7日作出（2014）禹商初字第898号民事判决书，判令：1.**于判决生效后十日内偿还刘洪杰借款100000元及利息；2.王安印对前项判决承担连带保证责任；3.案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由**、王安印承担。 刘洪杰根据该判决向本院申请强制执行，本院以（2015）禹法执字第215号立案执行。本院于2019年1月2日依法划拨了王安印的银行存款70000元，并于2019年1月16日将其中的63140元过付给刘洪杰，剩余6860元留作王安印的生活费。 王安印与刘洪杰于2019年11月11日达成划款协议，主要内容为：1.刘洪杰同意王安印一次性还款11000元，以结清该笔借款；2.刘洪杰自愿承担案件诉讼费、保全费共计3320元，不再要求王安印支付。 刘洪杰于2019年11月13日申请恢复执行上述判决，本院于同日以（2019）鲁1482执恢224号立案恢复执行。王安印于同日向本院交纳案件执行款105440元，本院于同日将款项支付给刘洪杰。本院于2019年11月14日将本应支付给王安印的生活费6860元中的4560元过付给刘洪杰、2300元交纳执行费。本院于2019年11月14日作出执行结案通知书：王安印已给付了刘洪杰案款110000元，并承担了执行费2300元，至此案件执行完毕。 本院认为，依据本院作出的（2014）禹商初字第898号民事判决书，可以确认因**未能依约履行还款义务，王安印在判决书项下负有向出借人刘洪杰代偿相应本息及诉讼费用的义务，此后，王安印在本院执行该判决书时向刘洪杰承担了保证责任，并支付了相应代偿本息173140元及执行费2300元，且该本息和不超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此该代偿行为符合法律规定。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王安印在履行偿还义务后，已经取得了就该笔代偿款向债务人**追偿的权利，故本院认定，**应当向王安印偿还代偿款175440元，并支付自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后三十日内偿还原告王安印代偿款175440元及资金占用期间的利息（以175440元为基数，自2020年4月14日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王安印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由原告王安印负担75元，由被告**负担1898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初134号被告人武治强犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104刑初134号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第一、二行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2475号申请人：王华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛嘉浩，男，汉族，住威海市经济技术开发区。申请人王华与被申请人丛嘉浩民间借贷纠纷一案，申请人王华于二О二О年五月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛嘉浩的银行存款70341元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丛嘉浩的银行存款70341元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初704号申请人：威海市瑞华服饰厂。法定代表人：郭华建，经理。被申请人：威海真善美贸易有限公司。法定代表人：詹赛辉。原告威海市瑞华服饰厂与被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇、金光哲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额129397.40元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市瑞华服饰厂在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海真善美贸易有限公司的银行存款129397.40元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初704号 原告：威海市瑞华服饰厂,住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路**-4,统一社会信用代码913710007563517161。 法定代表人:郭华建,总经理。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海真善美贸易有限公司，住，住所地威海市文化中路****一社会信用代码913710024942100079。 法定代表人：詹赛辉，总经理。 被告：詹智勇，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现下落不明。 原告威海市瑞华服饰厂与被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市瑞华服饰厂之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市瑞华服饰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海真善美贸易有限公司支付原告货款129397.4元及利息；2、判令被告詹智勇对被告威海真善美贸易有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年9月起，被告威海真善美贸易有限公司陆续从原告处采购四合扣等服饰配件，并签订《辅料购销合同》。原告按照约定履行自身义务后，被告威海真善美贸易有限公司始终迟延支付货款。被告威海真善美贸易有限公司为自然人独资公司，被告詹智勇作为其股东，应当对上述债务承担连带责任。现二被告拒不支付货款，故诉至法院，请求处理。 威海真善美贸易有限公司、詹智勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年9月4日至2019年11月28日，原告与被告威海真善美贸易有限公司签订8份《辅料购销合同》，合同约定由原告为被告提供四挂扣四合扣、塑料四合扣、喷漆四合扣等服饰配件，并对产品型号、数量、金额等均进行了明确的约定，上述8份合同货款总计129397.4元。2019年9月21日至12月5日，原告按照被告威海真善美贸易有限公司的要求将上述服饰配件提供给被告及被告指示的收货工厂，并提交了18份辅料销售单。2019年11月15日、12月10日，原告为被告威海真善美贸易有限公司开具两张增值税发票，发票总金额为129397.4元，并将抵扣联交付给了被告，用于被告抵扣税款。 另查，被告威海真善美贸易有限公司为一人有限责任公司，被告詹智勇为唯一股东。 本院认为，被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告签订的《辅料购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合同有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告威海真善美贸易有限公司提供了相应的货物，并为被告威海真善美贸易有限公司开具了增值税发票且已将抵扣联交付给了被告，故被告威海真善美贸易有限公司理应按约定支付货款及逾期支付的利息损失。被告詹智勇为被告威海真善美贸易有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告詹智勇未向法庭提供证据证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告威海真善美贸易有限公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海真善美贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海瑞华服饰厂货款129397.4元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告詹智勇对被告威海真善美贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 如果被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，财产保全费1167元，由被告威海真善美贸易有限公司、詹智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  阎文超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1068号原告：程保长，男，1953年2月21日出生，汉族，住新野县。被告：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住新野县。被告：王改焕，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。原告程保长与被告芦群国、王改焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保长与被告芦群国到庭参加诉讼，被告王改焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保长向本院提出诉讼请求：1.二被告芦群国、王改焕偿还原告借款本金50000元及利息12000元（自2018年10月14日至2019年10月14日按月息2分计算1年的利息），2019年10月15日起的利息按月息2分计付至款还清之日止；2.二被告王改焕、芦群国偿还原告借款本金149600元及利息17952元（自2018年12月14日至2019年12月14日按月息1分计算1年的利息），2019年12月15日起的利息按月息1分计付至款还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告芦群国、王改焕夫妇因做生意需要资金向原告借款50000元，同时给原告出具借条一份，约定月息2分，2018年12月31日被告结息18000元（2017年4月14日至2018年10月14日的利息）；2018年12月14日，被告二人对两年前向原告的借款结算后，下欠借款149600元，给原告出具借条一份，约定月息1分。后经多次催要未果，故诉至法院。被告芦群国辩称，对50000元和149600元借款事实无异议，我与王改焕系夫妻关系，2017年4月14日王改焕给原告出具的借条这个事我也知道，借款是我们夫妻共同借的。我们同意偿还该款，但目前没有能力偿还，希望原告缓个时间。被告王改焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦群国、王改焕系夫妻关系。二被告于2017年4月14日向原告程保长借款50000元，双方约定月息2分，被告王改焕给原告出具借条一份，内容为：“借条今借程保长现金50000元整.大写：伍万元整.月息2分每月1千元王改焕2017年4月14日”。后被告结算利息18000元至2018年10月14日。2018年12月14日原告与被告王改焕、芦群国夫妇对另外的借款进行结算后二被告仍欠原告149600元，约定月息1分，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借程保长现金149600元整.大写壹拾肆万玖仟陆陌元整.月息1分芦群国王改焕2018年12月14日”。后二被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对于50000元借款被告芦群国虽未在借条上签字，但认可该笔借款，对于149600元借款，二被告均在借条借款人处签名，故案涉债务应为二被告的共同债务。现原告请求判令二被告偿还借款本金50000元和149600元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定50000元借款的利息为月息2分、149600元借款的利息为月息1分，均不违反法律规定，故原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2018年10月14日起按月息2分计至2019年10月14日止为12000元，以后的利息按月息2分计付至款还清之日止；偿还借款本金149600元及利息，利息自2018年12月14日起按月息1分计至2019年12月14日止为17952元，以后的利息按月息1分计付至款还清之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告王改焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内支付原告程保长利息12000元（按本金50000元，月息2分自2018年10月14日计至2019年10月14日）；二、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内偿还原告程保长借款本金50000元及利息，利息自2019年10月15日起按月息2分计付至款还清之日止；三、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内支付原告程保长利息17952元（按本金149600元，月息1分自2018年12月14日计至2019年12月14日）；四、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内偿还原告程保长借款本金149600元及利息，利息自2019年12月15日起按月息1分计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），保全费1770元，由被告芦群国、王改焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  曹美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2508号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。被告：付建伟，男，汉族，1978年6月26日出生，住高唐县。被告：庞明燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住址同上。原告聊城顺航网络科技有限公司诉被告付建伟、庞明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  王佳璇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1068号申请人：程保长，男，1953年2月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族。住新野县。被申请人：王改焕，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人程保长与被申请人芦群国、王改焕民间借贷纠纷一案中，申请人程保长于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦群国、王改焕所有的价值250000元财产予以保全,申请人程保长以其在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××66五万元存款、账号86×××35五万元存款，共拾万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人芦群国、王改焕所有的价值250000元财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人程保长在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××66五万元存款、账号86×××35五万元存款，共拾万元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人芦群国、王改焕所有的价值250000元财产予以保全；二、对申请人程保长在河南省农村信用社（农商银行）账号86×××66五万元存款、账号86×××35五万元存款，共拾万元存款予以冻结。案件申请费1770元，由申请人程保长负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓静二〇二〇年五月十四日书记员  曹美玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执240号 申请执行人：刘耀，女，生于1974年7月16日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族，住广元市利州区。 刘耀与吴勇借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘耀向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金100000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人吴勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人刘耀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人吴勇限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人吴勇履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执240号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阳 琨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1953号原告：权伟，男，1960年1月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陶小久、张汪峰，河南都林律师事务所律师。被告：马青伟，男，1960年2月21日生，回族，住郑州市惠济区。被告：马新玲，女，1963年8月10日生，回族，住郑州市管城回族区。原告权伟与被告马青伟、马新玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张汪峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款70万元，并自2019年7月24日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费及一切必要费用。事实和理由：2019年7月25日，原告与二被告签订房屋转让协议书一份，约定二被告向原告转让位于郑州市惠济区××京水村××新城××水××小区××楼××单元××、××号房屋，原告支付被告70万元购房款。后因网签不成，该房产无法过户给原告，房屋转让无法完成。原告与马青伟签订退房款协议书一份，约定马青伟于2019年10月23日前将70万元购房款退还原告，并从付款之日起以总房款为基数，按月利率2%支付利息。二被告未按约定还款并支付利息，原告经多次催要无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告马青伟、马新玲未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实确认如下：2019年7月25日，原告（受让方）与被告马青伟、马新玲（转让方）签订《房屋转让协议书》一份，主要约定：转让房屋位于郑州市惠济区××村安置房××水××小区××楼××单元××、××号；转让价格为100万元；二被告夫妻双方均应在签字处签字确认等。合同签订后，原告分别于2019年7月13日、7月16日及7月24日支付马青伟购房款2万元、40万元及28万元。2019年8月9日，原告与马青伟签订协议一份，约定：关于原告购买马青伟房子一事，原告已付购房款70万元，现因网签出现问题，马青伟承诺2019年8月12日办完；如网签不成，马青伟承诺一个半月内退还全部购房款70万元。2019年9月27日，原告与马青伟签订《退房款协议书》一份，主要约定：马青伟承诺2019年10月23日前将购房款70万元退还原告，并以总房款为基数自付款之日起按月息两分支付利息。另查明，结婚申请书载明：二被告于1985年8月27日申请结婚登记，结婚证字号为1285。本院认为，债务应当清偿。二被告欠付原告购房款70万元，事实清楚，证据充分，应予以退还，并应自2019年7月24日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马青伟、马新玲于本判决生效之日起十日内退还原告权伟购房款70万元，并自2019年7月24日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告权伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取计5645元，由被告马青伟、马新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张慧颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1953号本院于二○二○年五月二十五日对原告权伟与被告马青伟、马新玲房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初1953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初1953号民事判决书第3页中“案件受理费11290元，减半收取计5645元，由被告马青伟、马新玲负担。”补正为“案件受理费11290元减半收取5645元、保全费4265元，由被告马青伟、马新玲负担。”审判员  崔国伟二〇二〇年七月七日书记员  张慧颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1262号申请人：邱长云，女，1983年9月12日生，汉族，住址平原县。被申请人：赵宗涛，男，1984年1月16日生，汉族，住平原县。申请人邱长云与被申请人赵宗涛离婚后财产纠纷一案，申请人邱长云于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗涛的银行存款100000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵宗涛的银行存款100000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费1020元，由申请人邱长云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1262号 原告：邱长云，女，1983年9月12日生，汉族，住平原县。 被告：赵宗涛，男，1984年1月16日生，汉族，住平原县。 原告邱长云与被告赵宗涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱长云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告现金10万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2019年7月18日自愿协议离婚。在离婚协议中，被告承诺给原告10万元，2019年8月18日前付清。但该款项被告一直没支付给原告，后来，原告多次索要无果，无奈起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宗涛未到庭也未提交书面答辩状。 邱长云围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书各一份及欠条一张、房屋租赁合同一份，拟证实邱长云与赵宗涛在2019年7月18日办理了离婚登记，赵宗涛在离婚协议中承诺给邱长云10万元现金，于2019年8月18日前付清，并给邱长出具了欠条。同时证明赵宗涛在离婚前租赁厂房，开设有纸箱厂。被告赵宗涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对邱长云提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱长云与赵宗涛原系夫妻关系，双方于2019年7月18日办理离婚登记。在离婚协议就财产处理双方约定：“男方（赵宗涛）同意给女方（邱长云）壹拾万元整，于2019年8月18日前还清。”同日，赵宗涛给邱长云出具了欠条一张，内容为“欠条，借款人赵宗涛，出借人邱长云，本人赵宗涛在2019年7月18号欠邱长云人民币（小写）100000元整壹拾万元整，于2019年8月18日前还清”。该款项邱长云主张是其放弃了二人共有的位于前曹镇赵寨村五间砖房、轿车（鲁A2D6XX）、赵宗涛名下的存款以及夫妻日常生活财产的分割，赵宗涛以此为对价答应给其的10万元现金。 邱长云自认赵宗涛已给付其款3200元。 本院认为，赵宗涛与邱长云自愿协议离婚,离婚协议内容是双方当事人的真实意思表示,并不存在欺诈、胁迫等情形,该协议合法有效。赵宗涛应按协议的约定履行义务，给付邱长云10万元，邱长云自认赵宗涛已给付其款3200元，应予扣除。 综上,赵宗涛应给付邱长云96800元，驳回邱长云的其他诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、赵宗涛于本判决生效后三日内给付邱长云96800元。 二、驳回邱长云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，邱长云负担40元，赵宗涛负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执121号申请执行人：李天乐,女,2003年4月4日出生,汉族,住陕西省铜川市印台区南关二处家属楼，学生，公民身份号码61020320030404XXXX。法定代理人：杨苏玲（曾用名杨淑玲），女，1974年4月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区南关二处家属楼，公民身份号码61020319740415XXXX，系李天乐之母。被执行人：李宪涛（曾用名李保山）,男,1968年2月7日出生,汉族,住陕西省宜君县太安镇柴家沟煤矿三队宿舍，公民身份号码61020319680207XXXX,本院在执行李天乐与李宪涛抚养费纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李宪涛发出执行通知书，责令其支付李天乐抚养费4200元（2019年10月至2020年4月），向本院交纳执行费50元。但被执行人李宪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宪涛银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张倩
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执121号李天乐：申请执行人李天乐与被执行人李宪涛抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初391号民事判决已发生法律效力。被执行人李宪涛未履行该判决确定的义务，申请执行人李天乐向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4200元（2019年10月至2020年4月），向本院交纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李宪涛履行4250元，其中给付李天乐4200元，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执121号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5116号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：湖南华鑫医药科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓幢N单元31层3129房，统一社会信用代码：914301003383714231。法定代表人：谭小华。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被申请人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司90万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司在银行账户上的存款90万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十二日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4748号申请人：倪永才，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：李小妹，女，1943年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：倪尧天，男，1993年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：梅涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路。申请人倪永才、李小妹、倪尧天与被申请人李伟、梅涛、定远县朋诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪永才、李小妹、倪尧天于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李伟、梅涛、定远县朋诚汽车运输有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪永才、李小妹、倪尧天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、梅涛、定远县朋诚汽车运输有限公司银行存款550000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年五月七日书记员  卜萌露
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初66号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人方某，男，1972年3月12日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，司机，住河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月29日以宽检一部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初66号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人方某，男，1972年3月12日生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，司机，住河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月29日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年12月30日18时50分许，被告人方某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿北凌公路由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县旅店前路段时，与同向步行的被害人郎某相刮撞，同日郎某经宽城满族自治县汤道河镇卫生院抢救无效死亡。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人方某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人李某、刘某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人方某有期徒刑一年至二年，如被告人方某按法律规定赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可判处缓刑的量刑建议。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：一、对检察机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。2、被告人方某犯罪后主动赔偿被害人家属的损失，并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。建议对被告人从轻减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年12月30日18时50分许，被告人方某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿北凌公路由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县旅店前路段时，与同向步行的被害人郎某撞，同日郎某经宽城满族自治县汤道河镇卫生院抢救无效死亡。经宽城满族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人方某负事故的全部责任。 被告人方某与被害人家属达成交通事故补偿协议并支付20万元，取得被害人家属谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、被告人方某的供述与辩解，道路交通事故认定书，勘验检查笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人家属达成了补偿协议并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭瑞敬 书记员何文芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1189号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：荀灿，男，汉族，1985年7月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人荀灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或者其他等值财产。申请人以其公司名下自有资产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荀灿名下银行存款17万元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娅利二〇二〇年五月二十八日书记员  伏米娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1189号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师，特别授权。被告：荀灿，男，汉族，1985年7月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告荀灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚和被告荀灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荀灿向原告支付保险金赔款156,536元及利息9,000元（暂计算至2020年5月14日，实际计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7-8月，被告通过网络投融资平台向王露等19个投资人共计借款150,000元，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为王露等19个投资人。由于被告在约定的到期日后未偿还本息，原告作为保险人在接到宁波银行直销银行投融资平台（以下简称宁波银行投融资平台）索赔申请后共计支付保险金156,536元。原告理赔后，被告至今未向原告偿还理赔款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告荀灿口头辩称，通过宁波银行投融资平台借款150,000元情况属实，购买保险的事情答辩人不清楚。2019年9月份的时候，宁波银行的工作人员还在向答辩人催讨债务，且经过与宁波银行工作人员协商，答辩人于2019年9月24日直接向宁波银行还款32,000元。如果原告支付保险金情况属实，答辩人愿意偿还，但由于原告从未向答辩人主张过权利，答辩人不同意承担资金占用利息。因资金周转困难无法一次性还款，希望能与原告调解分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：宁波银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的金融信息中介服务平台。2018年7月31日、8月12日和8月23日，被告荀灿通过宁波银行投融资平台分三次向借出人王露等共计借款150，000元，起息日为借款之日，到期日分别为2019年6月15日、7月1日和5月10日，利率均为年利率5.2%，还款方式为到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》。《借款协议》约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，荀灿作为投保人向永安财保上海分公司投保了三份“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为王露等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，王露等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于荀灿在约定的到期日后未按约定支付本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，分别于2019年6月20日、7月5日和5月16日向广东网金公司支付了三笔保险金共计156,536元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了王露等投资人。永安财保上海分公司在支付完保险金后，并未通知荀灿，2019年9月24日，荀灿向宁波银行投融资平台还款32,000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，荀灿与网络投资人王露等通过投融资平台达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，荀灿欠本息156,536元未予偿还，永安财保上海分公司按照保证保险合同的约定，通过投融资平台的运营者广东网金公司向被保险人支付了保险理赔款，故永安财保上海分公司有权在赔偿的保险金额范围内向荀灿主张代位求偿权。永安财保上海分公司同意将荀灿在2019年9月24日向宁波银行投融资平台还款的32,000元进行扣减，故荀灿尚欠款项为124,536元，对永安财保上海分公司要求荀灿偿还保险理赔款124,536元的诉讼请求本院予以支持。关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，荀灿在庭审中对该项诉讼主张有异议，本院认为，永安财保上海分公司与荀灿之间为保险合同关系，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务。永安财保上海分公司在支付保险金后至起诉前从未向荀灿主张过权利，其要求荀灿承担自支付保险金之日起至款项付清之日止的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。但是，永安财保上海分公司向法院提起诉讼之日（2020年5月14日）可视为向荀灿主张权利，荀灿应当及时偿还，由此给永安财保上海分公司造成的资金占用损失应当由荀灿承担。永安财保公司主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，荀灿应当向永安财保上海分公司支付保险理赔款124,536元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月14日起至款项还清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款之规定，判决如下：由被告荀灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款124,536元，并承担资金占用利息（利息以保险理赔款为基数，按年利率6%自2020年5月14日计算至款项付清之日止），此款限被告荀灿在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,611元，减半收取为1,805元，财产保全费1,370元，共计3,175元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担575元，由被告荀灿负担2,600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年六月十七日书记员  伏米娜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执497号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨寿清与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执497号 申请执行人：杨某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某。 申请执行人杨某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初564号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金16165元及利息、案件受理费204.12元，被执行人依法应承担执行费145.54元。截至目前，未执行标的额为16165元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  全 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15332-15381号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海定区，统一社会信用代码法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。×××33Ｂ法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执369号之一 申请执行人：廖明双，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：鲁诗军，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人廖明双与被执行人鲁诗军买卖合同纠纷一案的（2019）川0722民初1267号民事判决判已经发生法律效力，因鲁诗军未履行给付义务，廖明双申请强制执行，要求鲁诗军给付货款190000元及相应利息。 执行中，本院对被执行人鲁诗军的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现鲁诗军有可以执行的财产信息。鲁诗军和蒋某共有的房产位于青白江区，该房产有抵押，有在先查封法院6次，去鲁诗军的老家也未查找到其下落。鲁诗军已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知廖明双，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人鲁诗军无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，廖明双未受偿债权190000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人鲁诗军有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15332-15381号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海定区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1181号申请人：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路天湖御景6栋118号（一、二层）。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被申请人：青光成，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：袁立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人汉寿县天融小额贷款有限公司与被申请人青光成、袁立新小额借款合同纠纷一案，申请人汉寿县天融小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请将青光成、袁立新名下银行存款及袁立新工资账户550000元予以保全，并以汉寿县天融小额贷款有限公司名下中国建设银行股份有限公司账号为43×××52的银行存款170000元提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿县天融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县天融小额贷款有限公司对青光成、袁立新名下银行存款及袁立新工资账户550000元冻结的申请，冻结期限为一年，并对汉寿县天融小额贷款有限公司名下中国建设银行股份有限公司账号为43×××52的银行存款165000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3270元，由汉寿县天融小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇二〇年五月十一日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2406号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：刘杰，男，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人刘杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢415号 张孝红、范丹丹： 张孝红与范丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张孝红向本院申请执行的（2016）川0802民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2406号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年4月9日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰偿还拖欠的截至2018年7月31日信用卡欠款本息等共计107558.76元；2.判令刘杰支付自2018年8月1日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令刘杰承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2011年7月10日，刘杰申办了中国建设银行鲁通龙卡信用卡（B卡）。截止至2018年7月31日，刘杰拖欠信用卡欠款本息等共计107558.76元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。刘杰未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，刘杰放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，刘杰填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，申办了中国建设银行鲁通龙卡汽车卡（威士卡）1张，后建设银行威海文登支行基于上述申请表以电话形式为刘杰办理了第2张信用卡。该信用卡条款约定，借款人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含借款人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。借款人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自借款人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款数额，银行无需事先通知或催告借款人，有权降低借款人信用额度、降低借款人信用卡等级、冻结借款人账户、收回、停用借款人信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，借款人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。截止至2018年7月31日，刘杰共拖欠信用卡欠款本息等共计107558.76元。本院认为，刘杰向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，刘杰将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。刘杰在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。刘杰未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，刘杰已连续三个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求刘杰立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求刘杰偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2018年7月31日信用卡欠款本息等107558.76元并支付自2018年8月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金。上述款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，保全费1120元，合计3571元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  戴海明人民陪审员  宋江明人民陪审员  姜英乔二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐利贞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初666号申请人：乔汉贵。被申请人：陈香海。原告乔汉贵与被告陈香海合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额205万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人乔汉贵在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈香海的银行存款205万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初241号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人熊小毛（曾用名熊小妹），女，1973年12月27日出生，汉族，江西省永修县人，公民身份号码360************423，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县************。因本案于2020年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人熊小毛犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人熊小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月份开始，被告人熊小毛以其居住的汕头市龙湖区***************间作为场地，设置麻将桌及麻将牌为赌具，设定“推倒糊”的赌博方式，招引违法人员到该处进行赌博，并从中抽头渔利。2020年2月9日22时许，民警根据线索在上述地点抓获被告人熊小毛、违法参赌人员桂友权、李光月、方文星、张金龙（均已行政处罚），现场查扣赌具自动麻将桌1台、赌具麻将牌2副、赌资4970元、“水钱”60元。公诉机关认为，被告人熊小毛以非法营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊小毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人方文星、桂友权、张金龙、李光月、夏德琏的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人熊小毛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人熊小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊小毛以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊小毛犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人熊小毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人熊小毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊小毛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1576号申请人：何松立，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证号4128XXXXXXXXXX，住泌阳县。诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：李维丛，男，1964年4月28日出生，汉族，身份证号码412822XXXXXXXXX，住泌阳县。本院在审理申请人何松立与被申请人李维丛、民间借贷纠纷一案中，申请人何松立于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李维丛银行存款共计58000元，申请人何松立出具书面保证表示因该保全行为造成相关人员损失的，申请人何松立愿意承担一切责任。本院认为，申请人王思闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李维丛所有的银行账户存款在58000元范围内予以冻结。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十二日书记员  郭滨滨
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初241号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人熊小毛（曾用名熊小妹），女，1973年12月27日出生，汉族，江西省永修县人，公民身份号码360××××××××××××423，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县××××××××××××。因本案于2020年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人熊小毛犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人熊小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月份开始，被告人熊小毛以其居住的汕头市龙湖区×××××××××××××××间作为场地，设置麻将桌及麻将牌为赌具，设定“推倒糊”的赌博方式，招引违法人员到该处进行赌博，并从中抽头渔利。2020年2月9日22时许，民警根据线索在上述地点抓获被告人熊小毛、违法参赌人员桂某某、李某某、方某某、张某某（均已行政处罚），现场查扣赌具自动麻将桌1台、赌具麻将牌2副、赌资4970元、“水钱”60元。公诉机关认为，被告人熊小毛以非法营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊小毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人方某某、桂某某、张某某、李某某、夏某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人熊小毛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人熊小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊小毛以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊小毛犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人熊小毛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人熊小毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊小毛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月八日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1576号原告：何某，男,1970年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告：李某，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某（曾用名：陈某），男，1959年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告何某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人吕新如、被告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告欠款50000元及利息（利息至2020年5月9日欠付利息5000元，2020年5月9日后的利息按照约定支付）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日被告何某向原告借款五万元当时约定年利息5000元。未约定到期期限。并由陈亭对借款提供担保。被告李某出具借条一份，陈亭作为担保人也签了字。借款后被告支付了利息10000元。至今尚欠利息5000元及本金未还。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，2017年借何某50000元，2019年原告找到我要钱，我把本息都给了。借条上的日期不是我改的，如果是我改的，我愿意承担责任。被告陈某辩称，李某找我当中间人，我找到何某，何某有50000元，我说10000元一年1000元的利息，我们拿着钱在李某家写的条，经过双方同意，打的借条，50000元，利息5000元。2018年利息封了封，双方没有给我说这个事。2019年到期后何某说李某使钱到时间了，我又给李某说，能还了把本钱还人家，不能还了把利息给了。后来不知道他们咋办的，双方没有同我说，到2020年，何某又问我李某用钱的时间到了，我问李某，李某说钱还过了，没有我的事。我说：“还完了，我管的事，我咋不知道。”李某说：“让原告拿条，原告没有条。”。借条上的陈某是我的名字，我一般管闲事都写陈某，自己私下也是写陈某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月9日，被告李某通过中间人陈某向原告何某借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条今借何某人民币伍万元整（￥50000元）（年息伍仟元）借钱人：李某2017年5月9号担保人：陈亭。被告李某于2018年5月9日向原告何某支付利息5000元，被告李某于2019年5月9日向原告何某支付利息5000元，支付利息后，借条上的年份有更改字迹。上述借款经催要未果，原告何某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某借原告何某现金50000元，并出具借条一份，原被告间的借贷关系成立。原告何某主张被告李某偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告辩称：借条的年份“2019年”不是自己改的。本案中借条年份的改动不大，且根据交易习惯，在结清年度利息后可有改动以示标记。借款年份有涂改也不影响借贷关系的成立，也不能成为拒绝还款的理由。被告在庭审中亦对整个借条的笔迹真实性存在异议，本院当庭告知其在三日内提交鉴定申请，逾期视为放弃权利，被告李某当庭表示:可以。但是被告李某未按期提交鉴定申请，视为李某放弃鉴定的权利，对于该借条笔迹的真实性，本院予以认可。被告李某辩称：借款在2019年已经还清本息。被告也未提供证据证明其已偿还借款本金及利息，且借条原件尚在原告何某手中，根据日常交易习惯，综合考虑，对于被告李某的辩称，本院不予采信。对于原告主张担保人陈某承担保证责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。根据原告的请求及提交的证据、被告陈某的当庭陈述，本院予以综合认定，被告陈某属于保证人的性质，应该承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款50000元及利息（利息自2019年5月9日起按50000元本金年息5000元计算至实际履行至日止）；被告陈某对上述借款及利息承担连带担保责任，被告陈某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取）,保全费570元，共计1158元，由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年七月二十八日书记员  郭滨滨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1042号原告：平原县齐鲁五交化商场。经营场所：平原县。经营者：陈某。被告：苗玉甫，男，，住山东省平原县。被告：崔坤，男，住平原县。被告：董平，女，住山东省平原县。被告：刘小宝，男，住山东省平原县。被告：岳玉燕，女，住山东省平原县。原告平原县齐鲁五交化商场与苗玉甫、崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日申请撤回对苗玉甫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县齐鲁五交化商场撤回对苗玉甫的起诉。审判员  杨林二〇二〇年五月十二日书记员  张越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘O481民初2271号 原告：彭靖，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：彭康胜，江西论诚律师事务所律师。 被告：蒋定云，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告彭靖与被告蒋定云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告彭靖于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭靖以其与被告蒋定云已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭靖撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告彭靖负担。 审判员  许志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘冬良
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初877号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：周剑平，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告周剑平信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告周剑平价值30000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告周剑平价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月六日 书记员  史 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘O4**民初2271号 原告：彭靖，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：彭康胜，江西论诚律师事务所律师。 被告：蒋定云，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告彭靖与被告蒋定云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告彭靖于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭靖以其与被告蒋定云已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭靖撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告彭靖负担。 审判员  许志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘冬良