河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1245号 原告：蔡桂芳，女，1958年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：张艳辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告蔡桂芳与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、张艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂芳的委托诉讼代理人杨立元、张涛、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人马辛新、被告张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令泰山保险公司、张艳辉赔偿各项损失共计91700.2元；2、诉讼费由泰山保险公司、张艳辉负担。事实和理由：2019年9月2日15时许，张艳辉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿保定市易保公路由南向北行驶至保定市徐水区“北湖人家”饭店门口路段时，碰撞前方顺行驾驶电动三轮车（载乘员蔡桂芳）的师顺启肇事，造成蔡桂芳、师顺启受伤，双方车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，张艳辉负此事故的全部责任，师顺启、蔡桂芳无责任。经查，晋Ａ×××××号小型轿车在泰山保险公司投保了交强险，事发时正值保险公司承保期间。蔡桂芳受伤后被送往保定市徐水区人民医院进行抢救治疗，花去费用若干，但至今泰山保险公司、张艳辉未赔付蔡桂芳的各项损失。 泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险限额内承担合理合法损失；此次事故有两名伤者，我公司已垫付医疗费1万元；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 张艳辉辩称，医院的所有费用都是我负担的，请专家花费1万元也是我负担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年9月2日15时许，张艳辉驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿保定市易保公路由南向北行驶至保定市徐水区“北湖人家”饭店门口路段时，碰撞前方顺行驾驶电动三轮车（载乘员蔡桂芳）的师顺启肇事，造成双方车辆损坏，师顺启、蔡桂芳受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，张艳辉负此事故的全部责任，师顺启、蔡桂芳无责任。 事故发生当日，蔡桂芳被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，2019年10月27日出院，共计住院55天。诊断为：1、左侧锁骨远端骨折2、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。张艳辉垫付了医疗费35029.88元。蔡桂芳的医疗费为107.5元，住院伙食补助费为5500元。 晋Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为张艳辉，张艳辉为该车在泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。泰山保险公司为此次事故的伤者师顺启、蔡桂芳垫付医疗费1万元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、蔡桂芳主张营养费4500元（50元×90天）、误工费12800元（64元×200天）、二次手术费1万元，提交了保定市徐水区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、司法鉴定意见书一份（蔡桂芳的损伤属十级伤残，取内固定物费用需壹万元左右，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日）。泰山保险公司质证称，营养费主张每天50元标准过高，我方认可每天20元，对鉴定意见书不认可，伤残等级及三期鉴定结论过高；蔡桂芳已经超过退休年龄，不认可其误工损失，没有提供相应的劳动合同和工资单及误工损失证明；二次手术费用现在并未实际产生，无法确定其具体金额。张艳辉质证称，同保险公司质证意见。本院认为，泰山保险公司对蔡桂芳提交的司法鉴定意见书不认可，但未提出反驳证据，也没有提交鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以认定，因诊断证明书及出院证均载明加强营养，蔡桂芳的营养费酌情认定为1500元（20元×75天），二次手术费认定为1万元。事故发生时蔡桂芳已经达到法定退休年龄，且其证据不足以证实有劳动收入，对蔡桂芳主张的误工费，本院不予认定。 2、蔡桂芳主张护理费23100元（180元×60天+205元×60天），提交了住院病历一份、护理人师亚丽及师丽明身份证和所在单位误工证明、营业执照、事发前三个月工资表、个人劳务合同。泰山保险公司质证称，对上述证据的真实性不认可，两名护理人员工资均已超过纳税标准，应该提供相应的完税证明，并且在工资表构成中也未显示相应的社保交纳情况，两名护理人员在不同单位工作，但提供的所有工资表、企业劳动合同内容及格式全部一致，我方对其真实性提出异议。张艳辉质证称，同保险公司质证意见。本院认为，蔡桂芳的长期医嘱单中记载有贰人护理，护理人员师亚丽及师丽明的误工证明及工资表上均有负责人签字并加盖单位印章，对上述证据本院予以认定，司法鉴定意见书认定蔡桂芳的护理期为30-60日，结合蔡桂芳住院情况，本院认定蔡桂芳的护理期为55天，蔡桂芳的护理费认定为21175元（180元×55天+205元×55天）。 3、蔡桂芳主张鉴定费2984元，提交了鉴定费票据一张。泰山保险公司质证称，张艳辉质证称，同保险公司质证意见。本院认为，蔡桂芳提交的鉴定费票据系正式发票，本院予以认定，但应扣除误工期评定200元，本院认定蔡桂芳花费了鉴定费2784元。 4、蔡桂芳主张交通费500元，提交了交通费票据50张。泰山保险公司质证称，对交通费票据的真实性不认可，请法院酌定，我方认可200元。张艳辉质证称，同泰山保险公司意见。本院认为，蔡桂芳主张的交通费，提供的票据不能证实与其就医时间、、地点次数等完全相符合，本院根据蔡桂芳的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为300元。 5、蔡桂芳主张残疾赔偿金29208.7元、精神损害抚慰金3000元。泰山保险公司质证称，蔡桂芳伤残鉴定级别过高，对其损失不认可，精神抚慰金主张金额过高，不应由我公司承担。张艳辉质证称，同泰山保险公司意见。本院认为，蔡桂芳因此次交通事故致残，其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院予以认定，根据其伤残等级，本院认定蔡桂芳的残疾赔偿金为27543.3元、精神损害抚慰金认定为3000元。 本院认为，因本次事故给蔡桂芳造成的损失，应首先由泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。泰山保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡桂芳和此次事故中另一伤者师顺启1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿师顺启45537.8元，现交强险死亡伤残限额内赔偿剩余64462.2元。不足部分，由事故责任方张艳辉负担。鉴定费系蔡桂芳为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对蔡桂芳的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、原告蔡桂芳的损失有医疗费107.5元、住院伙食补助费为5500元、营养费1500元、二次手术费1万元、护理费21175元、交通费300元、残疾赔偿金27543.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2784元，共计71909.8元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告蔡桂芳54802.3元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告蔡桂芳的剩余损失17107.5元，由被告张艳辉赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告蔡桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取计1047元，由蔡桂芳负担226元、张艳辉负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊