河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1559号原告：赵合青，女，汉族，1960年3月17日出生，住河南省新乡县，系崔连付妻子。原告：崔建华，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省新乡县，系崔连付之子。原告：崔阳花，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省新乡县，系崔连付女儿。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张文龙，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。主要负责人：王英，任总经理。委托诉讼代理人：王义德，系公司员工。原告赵合青、崔建华、崔阳花诉被告张文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵合青、崔建华，原告赵合青、崔建华、崔阳花之委托诉讼代理人胡光红，被告张文龙之委托诉讼代理人郑拴平、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人王义德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵合青、崔建华、崔阳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、误工、死亡赔偿金，被赡养人费、交通、鉴定、评估、精神抚慰金等费用计款86万元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月23日7时40分许，张文龙驾驶豫Ｇ×××**小型客车，行驶至新乡市新王线南永康十字路口时将崔连付撞伤，崔连付受伤后经医院抢救无效死亡，双方不同车辆受损的人员死亡道路交通事故。新乡县交通警察大队出具交通事故证明。另:张文龙所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险。对于原告的治疗等费用调解无果，现依据法律规定，诉至贵院，敬请判决。原告赵合青、崔建华、崔阳花向本院提交的证据有：证据一、交通事故认定书1份，证明该事故崔连付应当承担该事故次要责任，张文龙承担此事故主要责任。证据二、医疗费票据8张，证明崔连付住院所花费的医疗费用。证据三、诊断证明、住院证、病历各1份。主要证明崔连付住院治疗情况。证据四、新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，主要证明崔连付的死亡系交通事故造成。证据五、新乡县合河乡东北永康村民委员会证明1份，证明崔连付于年2019年6月16日土葬。证据六、居民死亡医学证明1份及死亡通知书1份，主要证崔连付2019年4月28日死亡。证据七、新乡县合河乡东北永康村民委员会证明1份，证明原告系适格的主体。证据八、停尸费用6000元。被告张文龙辩称，一、崔连付对交通事故的发生应负主要责任，崔连付无证驾驶，崔连付没有让右方道路的来车先行，崔连付驾驶电动摩托车未按规定戴安全头盔，崔连付未在确保全安全畅通的原则下通行；二、张文龙对交通事故的发生承担次要责任；三、崔连付的电动三轮车应认定为机动车，应按机动车承担相应的责任。四、本案中答辩人车辆也有损失，发生修车费9725元及拖车费500元共计10225元，应当在原告的经济损失中折抵；五、崔连付的死亡原因与其高血压、泌尿系统感染及护理不善等有密切关系。被告张文龙向本院提交的证据有：1、原告方电动车铭牌一份，事故现场图、信息查询单、保单两份、询问笔录四份，陈诉材料两份2、收到条、收款证明各一份。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在已核实事故真实性，驾驶人驾驶证和行驶证均有效情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司前期垫付30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有：预付支付回单4份，垫付支付回单1份。对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对医疗费票据真实性无异议，但是没有对应费用清单，应不予采信，对病历无异议，对死亡证明、村委会证明无异议，对尸体搬运费没有发票无法证明其真实性，鉴定费没有发票，对尸检报告无异议。护理费原告没有提供2人证明，我方只承担住院期间的一人护理费用，精神抚慰金过高，处理丧葬费、停尸费属于丧葬费不应重复赔偿。其他同意被告张文龙质证意见。被告张文龙认为崔连付对事故应负主要责任。其驾驶的车辆不存在任何安全隐患，事故发生前已鸣笛进行警告。对病历、医疗费票据、死亡证明、尸检报告同保险公司质证意见。对护理费，不应该是两人护理，出院后不应该护理，交通费没有相关票据不予认可，精神抚慰金过高，处理丧葬费已经支付了，停尸费不应承担。本院认为，原告提供的证据中停尸费用包括在丧葬费范围内，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。对被告张文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据，其他当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月23日07时44分，新乡县交警队接到张文龙报案称:在新乡县合河乡西元封村至楼村公路南永康村南十字，一辆轿车与电动三轮车相撞，人受伤已打120。接到报警后，新乡县交警队事故民警随即赶赴事故现场展开事故调查，经调查:2018年8月23日07时40分许，崔连付驾驶新鸽牌电动三轮车由北向南行驶至新乡县合河乡西元封村至楼村公路南永康村南十字，由于未遵守让右方来车先行规定与由西向东通过路口未减速慢行的张文龙驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车相撞。造成崔连付受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。崔连付经医院抢救无效于2019年4月28日死亡。2019年10月1日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定本次事故所致颅脑损伤是崔连付死亡的根本原因。2018年9月27日双方共同书面请求公安机关简易程序处理本次事故，公安机关作出简易程序《道路交通事故认定书》:认定张文龙负主要责任;崔连付负次要责任。双方均对责任无异议并当场签字，后将其双方车辆放行。2019年4月28日崔连付经医院抢救无效死亡，案件发生变化，2020年3月5日公安机关将简易程序《道路交通事故认定书》变更为一般程序《道路交通事故认定书》，张文龙对其承担主要责任有异议并向上级公安机关提出复核，2020年3月31日新乡市公安局交通管理支队作出第048号《道路交通事故认定复核结论》：张文龙与崔连付道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定，并提出补充调查意见:对电动三轮车进行属性鉴定及对双方车辆性能进行鉴定。后经补充调查:崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，事故现场既无目击证人又无监控视频资料，无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明，双方可就经济损害赔偿，向人民法院提起民事诉讼。本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明(编号:新公交认字[2018]第395号)予以撤销。被告张文龙所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元）。崔连付于2018年8月23日至2018年9月19日、2018年9月19日至2018年10月10日、2018年12月23日至2019年1月7日、2019年3月13日至2019年4月28日在新乡市中心医院住院治疗，2019年4月28日经医院抢救无效死亡，共计住院109天，花费医疗费400562.01元。2018年8月23日至2018年10月10日在新乡市中心医院住院期间陪护2人。被告张文龙垫付崔连付医疗费17310.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付崔连付医疗费180000元。本院认为，崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，事故现场既无目击证人又无监控视频资料，无法查证交通事故事实。故推定崔连付与张文龙负本次事故的同等责任。因崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，故推定该新鸽牌电动三轮车为非机动车。被告张文龙应当对原告因本次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任。被告张文龙所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告张文龙承担60%赔偿责任。原告赵合青、崔建华、崔阳花的经济损失为：医疗费400562.01元，住院伙食补助费50元/天×109天=5450元，营养费20元/天×109天=2180元，交通费20元/天×109天=2180元，误工费47272元/年÷365天/年×248天=32119.06元，护理费46858元/年÷365天/年×48天×2人+46858元/年÷365天/年×200天=37999.91元，死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费31587元，精神抚慰金酌定为30000元，处理丧葬事宜费用酌定为4000元，合计1638289.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为120000元。在商业三者险限额范围内承担部分为300000元，合计420000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付的180000元，下余为240000元。被告张文龙承担部分为（1638289.39元-120000元）×60%-300000元=610973.63元。扣除被告张文龙已垫付的17310.45元，下余为593663.18元。原告所诉停尸费包含在丧葬费内，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失240000元。二、限张文龙于判决书生效后十日内赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失593663.18元。三、驳回赵合青、崔建华、崔阳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400减半收取6200元，由张文龙负担6010元，赵合青、崔建华、崔阳花负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十月二十八日书记员  张孟杰