陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初69号   原告：刘英武，男，汉族。   委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所律师。   被告：杨刚，男，汉族。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   被告：大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司。   营业场所：陕西省铜川市王益区XX街XX城XX号，统一社会信用代码：91610202MA6X639U1G。   负责人：刘飞，系该公司经理。   被告：鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   营业场所：陕西省渭南市临渭区XX路XX城XX层，统一社会信用代码：91610500MA6Y6WN482。   负责人：赵红刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告刘英武诉被告杨刚、大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司（以下简称纪刚汽贸王益分公司）、鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称鼎和财保渭南支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英武及其委托诉讼代理人王敏，被告杨刚的委托诉讼代理人王文学、被告鼎和财保渭南支公司的委托诉讼代理人罗瑞康均到庭参加了诉讼，被告纪刚汽贸王益分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年10月份开始，被告杨刚雇佣原告为大货车司机从事货运工作。2019年6月4日凌晨三时许，原告在铜川市王益区新川沟老姜石料厂拉石子时，从近约3米高的车箱顶跌落到地上受伤，原告随即被送往铜川市后洞朱老二骨科医院诊治，拍片检查后因伤势较重转至铜川市矿务局中心医院骨科二病区住院治疗。经诊断，事故造成原告下列人身伤害：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右桡骨远端骨折；5、双侧额部、右侧顶部膜下积液；6、胸部闭合性损伤（右侧创伤性血气胸，右侧多发肋骨骨折）；7、全身多处软组织挫伤。2019年7月22日，原告出院，医生医嘱：1、出院后继续扶双拐功能锻炼，后期根据复查X线片情况决定是否单拐或去拐功能锻炼（1、3、6月）；2、骨二科门诊随诊，定期复查；3、胸部闭合性损伤、右侧创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折胸外科随诊、复查。原告因该事故伤害造成残疾，稍行走甚至站立时间长些就感觉特别疲累和疼痛，原告现上有老人需要赡养，下有年幼儿子需要抚养，致使本来就贫困的家庭雪上加霜，无以支撑。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜，被告杨刚仅仅赔偿了原告医疗费用，对于其他赔偿费用拒绝赔付。原告认为，被告雇佣原告为大货车司机从事货运工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受的伤害承担赔偿责任。为此，原告请求：1、判令被告支付各项损失240381.2元；被告纪刚汽贸王益分公司承担连带责任;被告鼎和财保渭南支公司在保险责任范围内承担责任;2、本案诉讼费由被告承担。   被告杨刚辩称，第一，从原告的诉讼请求来看，让我们承担连带责任，这个案由应为保险合同纠纷。第二，从原告陈述在车上平石子过程中受伤，原告没有提供证据，不能确认为提供劳务者受害责任纠纷。如果是在车上平石子过程中受伤，这里头也存在着一个过错责任的划分问题，也就是说在车上平石子过程中是否原告尽到了注意安全的义务，原告是否采取了相应的安全保护措施，否则的话将根据侵权责任法第35条的规定，将按照过错责任来承担相应的赔偿责任。第三，假如应按照侵权责任法第35条过错责任来承担相应的赔偿责任。原告遗漏了医疗费的问题，在赔偿的损失里要加上医疗费用共是71883元。   被告纪刚汽贸王益分公司未到庭，但向本院提交了答辩状，认为：一、原告的诉求部分违背事实，因被告纪刚汽贸王益分公司与原告无劳动合同关系。二、被告纪刚汽贸王益分公司名下的陕BXXX**重型货车属分期付款性质，被告纪刚汽贸王益分公司不应承担此次事故的赔偿，应由实际车主杨刚负责。三、该车在鼎和财保渭南支公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期内，事故人员损失应该由保险公司负责赔偿。   被告鼎和财保渭南支公司辩称，涉案车为陕BXXX**号机动车，在我处投保有第三者责任险，车上人员责任险，没有投保雇主责任险。本起事故并非机动车交通事故，原告是在车辆停驶状态下，在盖篷布时不慎跌落摔伤导致，而非由于机动车在行驶过程中，由于机动车的原因导致伤害，原告的伤害与机动车之间不存在因果关系，所以本案并未发生保险事故，不属于保险责任，原告要求承担赔偿责任没有事实与法律依据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：1、刘英武身份证一张；证明原告主体适格。2、冯某某身份证一张；证明冯某某系刘英武母亲，出生于1941年，现年79周岁，有子女3人，被抚养人生活费为23514元/年×5年×20%÷3人=7838元。3、户口本一份；证明刘书臣系刘英武儿子，出生于2008年，现年12周岁，被抚养人生活费为23514元/年×6年×20%÷2人=14108.4元。4、铜川市耀州区永安路解放社区居民委员会证明一份；证明冯某某育有两子一女，三个子女。   证据二：1、铜川矿务局中心医院诊断证明一份。2、铜川矿务局中心医院住院病案一份。证明刘英武在本次事故后，在铜川矿务局中心医院住院时的诊断病情情况及刘英武在铜川矿务局中心医院住院48天及治疗、用药情况。   证据三：1、陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据一张。证明原告刘英武在本次事故中造成骨盆多处骨折严重畸形愈合伤残等级为九级，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限90天，后期取除骨盆骨折两块内固定重建板需人民币15000元；2、本次鉴定费为2480元。   被告杨刚对原告提供的证据发表如下质证意见：   对证据一，无异议，证明目的也无异议。   对证据二，真实性无异议，住院病历主页中有明确记录写的很清楚，并未写明原告在车上平石子摔伤，口述在室外行走时从2米高受伤，不能达到在盖篷布过程中受伤的证明目的。   对证据三，形式要件的真实性无异议，对证明目的有异议。原告没有证据证明是在车上盖篷布过程中摔伤。   被告鼎和财保渭南支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：   对原告提交的所有证据的真实性、合法性均没有异议。   被告杨刚没有证据向法庭提交。   被告纪刚汽贸王益分公司向本院提交了以下证据：   1、车辆买卖分期付款合同一份、分期付款购买车辆申请书一份；2、机动车综合商业保险保险单一张、机动车交通事故责任强制保险单一张。   对被告纪刚汽贸王益分公司提供的证据，原告刘英武、被告杨刚、被告鼎和财保渭南支公司均无异议，认可。   被告鼎和财保渭南支公司向本院提交以下证据：   证据一：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明涉事车辆在被告处的投保情况，投保有第三者责任险，车上人员责任险，没有投保雇主责任险。   证据二：保险车险案件询问笔录一份（保险公司对杨刚做的一个询问笔录）。证明目的有两点，第一点是事故发生之后，他们报了交警，交警到现场后认为不是交通事故。第二点是原告受伤系其在给车盖篷布的时候从车上摔伤所致。   原告刘英武对被告鼎和财保渭南支公司的证据的真实性无异议，证明目的无异议。   被告杨刚对被告鼎和财保渭南支公司的两份证据真实性无异议。对证明目的，原告受伤系其在车上盖篷布时从车上摔伤这一块有异议，因为根据对杨刚的调查笔录来说，杨刚说是在出险前一直在家，这个说明了当时杨刚并不在现场的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份开始，被告杨刚雇佣原告刘英武为陕BXXX**号大货车司机从事货运工作。2019年6月4日凌晨三时许，原告在铜川市王益区新川沟老姜石料厂拉石子时，从近约3米高的车箱顶盖篷布时跌落到地上受伤，原告随即被送往铜川市朱老二骨科医院诊治，后转至铜川市矿务局中心医院骨科二病区住院治疗。经诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右桡骨远端骨折；5、双侧额部、右侧顶部膜下积液；6、胸部闭合性损伤（右侧创伤性血气胸，右侧多发肋骨骨折）；7、全身多处软组织挫伤。住院48天，花费医疗费71883.41元。在诉讼中，经原告刘英武申请，由中院技术鉴定室委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所以陕铜法医司鉴所（2020）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘英武外伤致骨盆多处骨折严重畸形愈合伤残等级为九级；2、误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日；3、刘英武后期取除骨盆骨折两块内固定重建板需人民币15000元左右。   另查明，刘英武系被告杨刚雇佣的陕BXXX**号货车驾驶员，该车在鼎和财保渭南支公司投有交强险和第三者商业保险及车上人员责任险，没有投保雇主责任险。该事故发生在投保期内，该车在纪刚汽贸王益分公司名下，属分期付款性质。   又查明，刘英武被抚养人有母亲冯某某，1941年出生，冯某某有子女3人，被抚养人生活费为23514元/年×5年×20%÷3人=7838元；儿子刘书臣2008年出生，被抚养人生活费为23514元/年×6年×20%÷2人=14108.4元。   本院认为，本案中原告刘英武主张其为被告杨刚雇佣的司机在王益区新川沟老姜石料厂拉石子时，从车箱顶跌落到地上受伤发生事故。对此被告杨刚予以认可，且在事故发生时也向鼎和财保渭南支公司出具了谈话。因此可以认定原告系雇佣时受伤，依据雇员在雇佣过程中受到伤害的，雇主应当承担相应的法律责任，但雇员有重大责任的可以减轻雇主赔偿责任的规定，因此被告杨刚应当承担相应的赔偿责任。原告在车上平石子盖篷布时由于其未尽到安全注意使其受伤，具有过错，可适当减轻被告杨刚的赔偿责任。原、被告双方在本案中原告受伤是否因交通事故引起，是否适用第三者责任险赔偿存在较大争议。就本案而言，原告在诉讼中明确表示，按提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼，要求被告杨刚赔偿，被告杨刚虽对该事故车辆在被告鼎和财保渭南支公司购买有第三者责任保险，被告杨刚及纪刚汽贸王益分公司主张应在第三者责任险中由被告鼎和财保渭南支公司赔偿。但本次事故的发生是因为刘英武系陕BXXX**号车辆驾驶员，就本车而言不构成第三者。对原告在本次事故中住院期间花费的医疗费71883.41元，有医疗发票且该医疗费已由杨刚支付结算，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3840元过高，本院依法酌情予以确定为伙食补助费30元/天。营养费为30元/天，住院伙食补助费即48×30=1440元，营养费本院参照司法鉴定意见书营养期限90天，营养费为90天×30元/天=2700元。护理天数为90天，因在住院期间被告杨刚已支付护理费，现原告请求下余42天的护理费，本院参照当地护工工资计算标准予以认定每日100元，故护理费为42天×100元/天×1人=4200元。对于原告要求的误工费36982.8元，根据司法鉴定意见误工期限为180天，根据2018年陕西省在岗职工年平均工资为74993元，故原告的误工费应为74993元/年÷365天×180天=36982.8元。对于原告主张的残疾赔偿金，因经司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，被告认可，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，原告残疾赔偿金为36098元/年×20年×20%=144392元。对于原告主张的被抚养人生活费原告之母冯某某为23514元/年×5年×20%÷3人=7838元；原告之子刘书臣为23514元/年×6年×20%÷2人=14108.4元，合计21946.4元。后续治疗费15000元，鉴定费2480元，本院依据司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元、交通费3000元的请求，结合原告的伤情及双方责任酌定为精神抚慰金3000元、交通费500元为宜。在本次事故中，原告承担40%责任，被告杨刚承担60%责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告刘英武因本次雇佣受伤而产生的医疗费71883.41元（被告杨刚已支付）、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费4200元、误工费36982.8元、被扶养人生活费21946.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金144392元、鉴定费2480元，以上除医疗费外共计232641.2元，由被告杨刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘英武139584.7元，剩余部分原告自负；   二、驳回原告刘英武对被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司的诉讼请求；   三、驳回原告刘英武对被告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求；   四、驳回原告刘英武其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4906元，由原告刘英武负担1962元，被告杨刚负担2944元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长    杨保平   人民陪审员    邵振全   人民陪审员    代磊     二〇二〇年十月二十二日     书记员    刘堂君            1