陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1151号 原告：吕志鹏，男，生于1956年3月27日，住洛南县。 原告：吕志峰，男，生于1960年5月7日，住洛南县。 原告：董有芳，女，生于1959年11月4日，住洛南县。 原告：夜根存，女，生于1968年1月25日，住洛南县。 四原告共同委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告：赵金山，男，生于1966年7月21日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存与被告赵金山相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存及其共同委托诉讼代理人王新芳、被告赵金山及其委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告填平在原告出路所挖的水沟，疏通原告出路及地下排水管道出口；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告吕志峰与被告的房屋均坐北向南，吕志峰的房屋坐落在被告赵金山的房屋北边，原告董有芳、吕志鹏、夜根存的房屋坐落在被告赵金山房屋西边，被告赵金山房屋后墙与原告吕志峰房屋前檐有一条约3米宽的出路，四原告均从该条出路通行。2004年被告修房时，因该条出路与原告亲属发生纠纷，经XX村三组调处后，双方多年相安无事。2016年原告吕志峰修房时对门前出路进行了平整并在路面之下埋设了通向东边污水总管道的排水管。2018年5月，被告突然将其房屋后墙外约1米宽的出路开挖出1米多深的深沟，泥土碎石堆放在原告通行的路上，堵塞了原告通行的出路及下面埋设的排水管道出口，妨碍了原告的通行和排水，经村组多次调解，被告拒不恢复出路原状，故起诉请求判决被告填平在原告出路所挖的水沟，疏通原告出路及地下排水管道出口。 被告赵金山辩称，原告主体不适格，根据物权法一物一权原则，不动产的所有权以登记为准，被告现在居住的房屋登记在被告名下，且洛南县人民政府委托洛南县国土资源局在1998年12月30日对被告合法占用的宅基地进行确权登记，被告所挖的部分在被告洛集建（**）字第****号集体土地使用证登记的用地范围内，四原告要求被告填平排水沟与事实不符，且无法律依据，四原告也没有对被告房屋后的排水渠权属作出说明，故四原告起诉缺乏法律依据，应予驳回；被告现在居住的房屋四址清楚，原告吕志峰2016年修建房屋时为了便于运送建筑材料，将便道加宽，占用被告集体土地使用证登记用地范围内的土地，造成排水受阻，影响被告房屋安全，被告根本没有侵害原告的权利，相反原告却侵害了被告的权利；被告没有侵权的故意，被告修建房屋的时间早于原告吕志峰修建房屋的时间，从逻辑上来说就没有侵权的故意，原告吕志峰修建房屋时将便道加宽，导致排水受阻，致使被告房屋长期被水浸泡，给被告造成巨大财产损失，原告只想着有利于自己生产，方便自己的生活，却是以侵害被告权利为代价，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系邻居关系，均系洛南县XX街道XX社区**居民，原告吕志峰与被告的房屋均坐北向南，吕志峰的房屋坐落在被告赵金山的房屋北边，原告吕志鹏、董有芳、夜根存房屋坐落在被告赵金山房屋西边，被告赵金山房屋北墙后面与原告吕志峰屋前有一条历史上形成的约2米宽的出路，四原告均从该路通行。2004年被告赵金山将原坐西向东旧房拆除修建坐北向南房屋时，与吕某（原告夜根存之公公）因争议道路发生纠纷，经XX村三组于2004年3月9日处理决定：“赵金山是原基修建，路是原来小路，不能占现有小路；赵金山修房檐（言）水以后不能滴到小路上，房上屋檐（言）后边要打翘檐（挑言），水从两头管子往下流，不能流到路上……”，后双方多年相安无事。2016年原告吕志峰修房时对门前道路进行了平整并在路面之下埋设了通向东边污水总管道的排水管。2018年5月，被告赵金山以排水受阻致其房屋受潮为由在其房屋北墙后挖出一条长约24米、宽1.70米、深约1.30米的水沟，将挖掘的泥土碎石堆放在原告通行的道路上并填埋了排水管道出口，致使四原告通行的路面凹凸不平，妨碍了原告的通行和排水。2018年9月，原告夜根存之夫吕某以洛南县国土资源局为被告、赵金山为第三人提起行政诉讼，要求撤销该局向被告赵金山颁发的*****-***号集体土地使用证，后撤诉。现四原告起诉，请求判决被告填平在原告出路所挖的水沟，疏通原告出路及地下排水管道出口。 另，本院对双方争议现场勘察，原、被告争议路面位于洛南县XX街道XX社区三组XX小区西侧，道路东西方向延伸，争议路面长度约为24米，西边宽度为5.40米，中间宽度为4米，东边宽度为4.30米，在靠近赵金山房屋北墙后有一条长度约20米，宽度为1.70米，深度为1.30米的水沟，挖掘水沟的泥土和碎石堆集在水沟外的剩余路面，致使路面凹凸不平。 以上事实，有原告提供的1992年被告房屋宗地草图复印件、照片2张、洛南县四皓街道XX社区居委会证明；被告提供的被告赵金山的地籍调查表、集体土地使用证、行政起诉状、答辩状、行政裁定书及照片6张，原、被告均提供的XX三组处理决定，法庭现场勘察笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，四原告提交的房屋所有权证及集体土地使用证，可以证明四原告系房屋所有权证及集体土地使用证所载明的权利人的家庭成员，与被告系相邻关系，原告吕志鹏虽有宅基地而尚未建房，但并不影响其与另外三原告对于争议道路享有通行及排水的权利，故被告辩称四原告主体不适格，本院不予采纳。原、被告所争议的道路是历史上形成的四原告生产、生活和出行的通道，被告赵金山以排水受阻致其房屋渗水（受潮）为由在原告通行的道路上挖掘水沟，将挖掘的泥土碎石堆集在原告通行的道路上并填埋了排水管道出口，致使四原告通行的路面凹凸不平，妨碍了原告的正常通行和排水，被告辩称在四原告房屋西边还有一条道路可供四原告通行，不论是否存在该条道路，对于历史形成的用于四原告通行的争议道路被告无权堵塞，应当对堆集在路面的泥土碎石予以清除，故对原告提出的要求被告疏通原告出路及排水管道出口的诉讼请求依法予以支持。对于原、被告争议的被告赵金山主房北墙外的现有路面是否有一部分包含在被告赵金山集体土地使用证所载明范围内，原告吕志峰主张原路面只有2米宽，被告赵金山2004年新建房屋时已将其集体土地使用证记载的北至主房根基外2.1米土地占用，现有路面是其修房时让出土地予以拓宽，但未提交证据予以证明；被告赵金山提供了1998年12月洛南县人民政府颁发的集体土地使用证证明其主房北边根基外尚有2.1米在其土地使用范围内，被告赵金山集体土地使用证所记载的房屋在2004年已经重新修建，新建房屋改变了原集体土地使用证所载房屋的位置及坐向，原集体土地使用证依附的房屋已不复存在，四址的基准点已消失，而新建房屋又未办理集体土地使用证，故无法证明被告赵金山对新修建的主房北墙外道路中的有2.1米具有合法的使用权，双方对于上述路面的权属争议，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其不属于人民法院的受案范围，故本案不予考虑。对于原告要求的填平在原告通行道路所挖的水沟的诉讼请求，因双方对水沟占有的土地权属存在争议，且现有路面在清理平整后最窄处尚有2.3米，已宽于原历史形成的路面宽度，足以保障四原告的必要通行，通行权的必要行使并不能损害他人的利益，故对于原告要求的填平在原告出路所挖水沟的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告赵金山在本判决生效之日起7日内清平其所挖水沟1.7米外原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存通行的路面上的泥土、碎石； 二、限被告赵金山在本判决书生效之日起7日内疏通原告吕志峰在其与原告吕志鹏、董有芳、夜根存通行的路面下埋设的排水管道的出口； 三、驳回原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吕志鹏、吕志峰、董有芳、夜根存负担50元，被告赵金山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨 辉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王 飞 书 记 员  李 阳 1