wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保259号申请人：李广平，男，汉族，1963年8月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人：纪红光，男，汉族，1971年5月27日出生，住亳州市谯城区。申请人李广平于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪红光和池秀敏共有的位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园3栋1904室（证号：xxxxxx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号“宝马”轿车进行财产保全，保全价值521000.6元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人纪红光和池秀敏共有的位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园3栋1904室（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封被申请人纪红光名下皖Ｓ×××××号“宝马”轿车，期限为二年。案件申请费3125元，由申请人李广平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十一日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保259号 申请人：李广平，男，汉族，1963年8月30日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：纪红光，男，汉族，1971年5月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人李广平于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪红光和池秀敏共有的位于亳州市谯城区（证号：**）不动产及其名下皖Ｓ×××××号“宝马”轿车进行财产保全，保全价值521000.6元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪红光和池秀敏共有的位于亳州市谯城区（证号：xxxx：**期限为三年； 二、查封被申请人纪红光名下皖Ｓ×××××号“宝马”轿车，期限为二年。 案件申请费3125元，由申请人李广平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  张劲风
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执585号王某、孟某：你/你单位与单某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年五月十三日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执585号 王某、孟某： 你与单某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初120号判决已发生法律效力。申请执行人单某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执585号 申请执行人单某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人孟某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行单某与王某、孟某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王某、孟某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李树常
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1833号原告：刘少华，女，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：刘嘉铭，男，2005年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：高小燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：刘瑞嘉，女，2011年11月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高小燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：唐振海，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告刘少华、刘嘉铭、刘瑞嘉诉被告唐振海民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少华、刘嘉铭、刘瑞嘉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年五月十四日书记员  房晓君
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初38号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：王润堂 隆昌市人民检察院指控被告人王润堂犯贩卖毒品罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年五月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1833号 刘少华、刘嘉铭、刘瑞嘉： 你诉与唐振海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1833号 刘少华、刘嘉铭、刘瑞嘉： 你诉与唐振海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1833号 刘少华、刘嘉铭、刘瑞嘉： 你诉与唐振海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1846号申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。申请人天津金磊建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津金磊建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款51050.85元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津金磊建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2020年5月13日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区江都路供热站名下银行账户内存款51050.85元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年五月十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2287号 马丽： 你诉与周文博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1846号原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。负责人：李晓光。原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市河北区江都路供热站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王基坤到庭参加诉讼，被告天津市河北区江都路供热站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款43000元及利息8050.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订《施工协议书》，约定由原告为被告承建江都路供热站服务中心，工程价款860000元。后原告如期完工，被告已经使用至今，但尚欠原告尾款43000元拒不支付。截止到原告起诉，被告并未支付。原告多次催要未果，请求贵院判如所请。被告天津市河北区江都路供热站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2016年4月22日原、被告签订《天津市建设工程施工合同》一份，约定工程名称：河北区江都路供热站服务中心施工项目；工程地点：河北区正义道（第三医院南门对过）；承包方式：包工包料；合同价款：860000元；工程期限共43天，自2016年4月24日至2016年6月6日。原告按照施工期限为被告进行了施工且已交付使用。2016年6月15日，被告给付原告工程款817000元，还剩余43000元未给付。现原告来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务，现原告已按合同约定施工完毕并已交付被告使用，被告应履行付款义务，但被告至今仍未完全依约履行付款义务，显属违约。故对于原告要求被告给付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区江都路供热站给付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费531元，共计1069元，由被告天津市河北区江都路供热站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2287号原告：马丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：周文博，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马丽与被告周文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，马丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马丽负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月十九日书记员  崔文越
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执72号申请执行人：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：候涛，男，1983年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白海峰与被执行人候涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初997号民事判决书和申请执行人于2020年1月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为清偿白海峰代其向原债权人**清偿的借款本息32000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、对被执行人候涛发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人候涛采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执72号申请执行人：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：候涛，男，1983年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行申请执行人白海峰与被执行人候涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初997号民事判决书和申请执行人于2020年1月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为清偿白海峰代其向原债权人**清偿的借款本息32000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、对被执行人候涛发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人候涛采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初7号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘玉金，男，1953年4月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人武宝柱，男，1963年2月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人张凤娟，女，1959年2月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人张子鑫，男，1971年9月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。被告人**，女，1957年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被告人王淑明，女，1957年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘玉金、武宝柱、张凤娟、张子鑫、**、王淑明犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初7号刑事裁定，对被告人刘玉金、武宝柱、张凤娟、张子鑫、**、王淑明诈骗一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  于蔚蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1417号申请执行人:砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号。社会信用代码11341321MB10031669。负责人：李振平，该管委会主任。被执行人:宿州市博盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨前付村。统一社会信用代码91341300568968874B。法定代表人：郭孝伟，该公司总经理。被执行人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，宿州市人，宿州市宿州市博盛建设集团有限公司股东，住江苏省睢宁县。现住安徽省宿州市埇桥区。本院在申请××人××经济开发区管理委员会与被执行人宿州市博盛建设集团有限公司、被执行人韩斌不当得利纠纷一案过程中，申请人砀山经济开发区管理委员会于2020年5月11日向本院撤回对被执行人宿州市博盛建设集团有限公司、被执行人韩斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1417号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 黄亚洲二〇二〇年五月十五日法官助理花磊书记员张婉婉
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审43号申请执行人：辽阳县环境保护局，统一社会信用代码11211021001188340W，住所地辽阳县首山镇本街。法定代表人：矫立明，职务局长。委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。被执行人:辽阳中东水处理设备有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：王振生。申请执行人辽阳县环境保护局于2020年1月17日向本院申请强制执行其作出的辽县环罚[2019]007号行政处罚决定。因受疫情影响，本案于2019年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，辽阳中东水处理设备有限公司于2018年8月14日接受辽阳县环境保护局检查时，发现其存在“伪造监测数据排放污染物”的环境违法行为。以上事实，有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、录像等证据为凭。申请执行人确认被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”申请执行人于2019年6月19日以辽阳县环保局行政处罚事先（听证）告知书（辽县环罚告字〔2019〕007号）告知被执行人陈述申辩权（听证申请权），截止2019年6月26日你单位未提出听证申请。2019年6月26日，辽阳县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）款的规定，利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；结合辽阳市《中华人民共和国水污染防治法》细化行政处罚自由裁量权指导性标准，篡改、伪造监测数据排放水污染物，报告表类处50万元款。辽阳县环境保护局作出辽县环罚[2019]007号行政处罚决定书，决定对辽阳中东水处理设备有限公司行政处罚如下：“1、罚款人民币50万元；2、立即改正违法行为。”原辽阳县环保局作出的行政处罚决定书(辽县环罚决字〔2018〕014号)已撤销。被执行人于2019年12月26日收到申请执行人作出的[2019]010号辽阳县环境保护局督促履行义务催告书后10内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳罚款。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对辽阳县环境保护局作出的辽县环罚[2019]007行政处罚决定准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：赵秀兰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执52号 申请执行人：赵某某，男，1965年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：何某某，男，1990年出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县北浴乡，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：程某某，男，1987年3月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。 赵某某申请执行何某某、程某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特342号民事裁定书生效后,何某某、程某某至今未履行其义务。权利人赵某某向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理执行，依法向被执行人何某某、程某某送达执行通知书，责令被执行人何某某、程某某支付工资款1800.00元给申请执行人赵某某，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人何某某、程某某无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、被执行人何某某无车辆登记信息、被执行人程某某有车辆登记信息，该车辆登记至今10年有余，无法实际控制该车辆。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未找到被执行人何某某、程某某，被执行人何某某、程某某至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式告知了申请执行人赵某某，并告知其提供财产线索，但申请执行人赵某某不能提供被执行人何某某、程某某有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人程某某名下的车辆，申请执行人赵某某表示暂时放弃对该车辆的处理，同意终结（2019）黔2728民特342号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人赵某某向本院申请要求将被执行人何某某、程某某列为失信被执行人，本院依法将被执行人何某某、程某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人何某某、程某某有可供执行财产，申请执行人赵某某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执52号 程文韬 本院于2020年01月06日立案执行申请人赵成华申请执行你申请确认人民一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初573号原告：李旺福，男，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：郑文祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪文婧，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李旺福与被告郑文祥、汪文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李旺福及其委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告郑文祥、汪文婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旺福向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款90000元（从起诉日起按照年利率6%支付利息至本金付清止）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：郑文祥与原告女婿系朋友关系，2017年9月16日，郑文祥通过原告女婿找原告，以要建造菜馆及经营菜馆之需为由，分两次向原告借款总计90000元。二被告向原告出具了借条一张，约定了还款期限。到期后被告没有主动归还，原告多次催要，被告拒不偿还。李旺福为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证，借条，民事裁定书。本院经审查认为，李旺福提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。郑文祥、汪文婧未作答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，郑文祥、汪文婧向李旺福借款，并出具借条一张，载明：“今借到李旺福人民币玖万元整，做三年还清，一年叁万元整。”后因郑文祥、汪文婧未按约还款，郑文祥将上述借条的出具日期“2017年9月16日”变更为“2019年2月25日”，并签名确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李旺福向被告郑文祥、汪文婧提供90000元借款，并约定了分期还款的时间和金额，但借条签订后，二被告未按约归还任一期借款，其以行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，李旺福要求郑文祥、汪文婧归还全部借款90000元并自起诉之日（2020年3月19日）起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文祥、汪文婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文祥、汪文婧于本判决生效后十日内归还原告李旺福借款本金90000元，并自2020年3月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告郑文祥、汪文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇二〇年五月二十二日书记员  王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初192号 本院于2020年5月15日对吴灿阳与湖南中禹利晟环保科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）湘0105民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初192号民事判决主文部分加判一项：解除原告吴灿阳与被告湖南中禹利晟环保科技有限公司于2018年3月9日签订的《合作协议》。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年六月五日 代理书记员  沈沙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1695号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：钱红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县灵山乡草坝村7组80号，现住南宁市青秀区。 中银消费金融有限公司申请执行钱红英借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人钱红英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为192220.03元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾扬波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1320号 原告:姚长军,男,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，系巢湖市中垾镇太平村民委员会推荐人员。 被告:邱庆明,男,1968年2月18日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告:浙江金圣建设集团有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街28号,统一社会信用代码91331100148480653K。 法定代表人:潘丽军,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 原告姚长军与被告邱庆明、浙江金圣建设集团有限公司（以下简称浙江金圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长军的委托诉讼代理人王小兵，被告浙江金圣公司的委托诉讼代理人魏奇到庭参加了诉讼，被告邱庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱庆明立即支付拖欠的工程款105000元,并自诉讼之日起按年利率6%支付迟延工程款的利息；2、判令被告浙江金圣公司在欠付被告邱庆明的工程款范围内承担给付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告浙江金圣公司承建巢湖市中埠扶贫建设创业基地2#工程,并将工程的部分发包给被告邱庆明承建。被告邱庆明将上述工程的木工模板工程发包给原告建设。2019年,上述工程施工完毕。2019年10月19日,原告与被告邱庆明就该工程的工程价款进行了结算。该工程的工程总价为370000元,截至2019年10月19日,被告邱庆明合计支付工程款165000元,被告邱庆明还有105000元工程款未付。原告认为,原告所承包的工程已施工完毕,被告邱庆明应当及时将工程款支付给原告,但被告邱庆明至今未支付余下的105000元工程款给原告,已构成违约。为维护原告自身的合法权益,特向贵院起诉,请判如所请。 被告邱庆明未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告浙江金圣公司辩称，1、被告浙江金圣公司与原告不存在合同关系，不欠付原告的任何款项。2、被告公司不是案涉工程的发包方，不需在欠付工程款范围内承担给付责任，原告起诉被告缺乏法律依据。综上，请求法庭驳回原告全部诉请。 经审理查明：被告浙江金圣公司承建巢湖市中垾扶贫建设创业基地2#厂房工程，并将该工程转包给被告邱庆明施工。2018年12月15日，原告姚长军与被告邱庆明签订《浙江金圣建设集团中垾扶贫建设创业基地2#厂房模板工程承包合同》一份，约定姚长军承包案涉工程的梁板柱、构造柱、圈过梁、线条、女儿墙等所有构件砼模板工程、模板拆除后楼层清扫，人货电梯上料平台制作安装等；承包单价为包工包料（含附材）按模板展开面65元/㎡；结算方法为2019年春节前付至完成工程量的80%，二次结构完成付至总工程款90%，余款待竣工验收合格后当年当地付清。原告姚长军与被告邱庆明均在合同上签了字。原告姚长军依约施工，案涉工程已于2019年9月交付使用。2019年10月19日，经原告姚长军与被告邱庆明结算，被告邱庆明向原告姚长军出具《工程量结算余款证明》一份，载明案涉模板工程的总工程款为370000元，已付165000元，下欠205000元，后被告邱庆明于2020年1月14日支付原告姚长军100000元，仍差欠原告姚长军105000元。经本院庭后向被告邱庆明核实，被告邱庆明对差欠原告姚长军工程款105000元无异议。2020年4月，原告起诉至法院，要求被告邱庆明立即支付拖欠的工程款105000元及利息，并要求被告浙江金圣公司在欠付被告邱庆明的工程款范围内承担给付责任。 以上事实，有《浙江金圣建设集团中垾扶贫建设创业基地2#厂房模板工程承包合同》、工程量结算余款证明、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告浙江金圣公司将承包的案涉工程交由无施工资质的个人邱庆明施工，双方之间的合同因违反法律强制性规定而属无效。被告邱庆明将其中的木工模板工程交由同样不具有施工资质的原告姚长军施工，双方之间亦是无效合同。合同虽无效，但由于原告已按合同约定施工结束，且工程已交付使用，故现原告主张要求被告邱庆明支付下欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邱庆明经结算，工程款的数额为370000元，已支付265000元，尚差欠105000元，被告邱庆明对此亦予以认可，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起支付原告逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邱庆明应自原告起诉之日即2020年4月14日起以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。 关于被告浙江金圣公司是否在欠付被告邱庆明工程款范围内承担给付责任。本院认为，本案中，与原告姚长军有合同关系的转包人或非法分包人是被告邱庆明，被告浙江金圣公司既与原告姚长军没有合同关系，也不是案涉工程的发包人，因此，原告要求被告浙江金圣公司在欠付被告邱庆明工程款范围内对上述工程欠款承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱庆明应于本判决生效之日起十日内给付原告姚长军105000元及逾期付款利息，利息自2020年4月14日起以105000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止； 二、驳回原告姚长军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元、保全费1120元，共计2320元，由被告邱庆明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保269号申请人：刘萍，女，汉族，1969年12月6日出生，住亳州市。被申请人：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住亳州市谯城区。申请人刘萍于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤英在谯城区财政局款项进行财产保全，保全价值9万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤英在谯城区财政局款项9万元，期限为三年。案件申请费920元，由申请人刘萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十八日书记员  张劲风
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执73号 被执行人崔兴好，男，1963年3月6日出生于安徽省长丰县。 本院执行的被执行人崔兴好罚金一案，执行标的为2万元。经本院调查，未查到崔兴好有财产可供执行，本院已依法对崔兴好采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月八日 书记员 韩雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初309号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人苏乐乐，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。2019年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]894号起诉书指控被告人苏乐乐犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人苏乐乐及辩护人郑贤来到庭参加诉讼。期间因不可抗力原因中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2019年5月12日，被告人苏乐乐在合肥市包河区徽州大道和黄山路交口西北角以200元的价格向吸毒人员徐某贩卖冰毒0.3克。 2.2019年6月21日，被告人苏乐乐在合肥市包河区徽州大道和黄山路交口以北的人行天桥以450元的价格向吸毒人员徐某贩卖冰毒0.4克。 3.2019年5月22日，被告人苏乐乐在合肥市包河区附近以450元的价格向吸毒人员何某贩卖冰毒0.5克。 4.2019年5月底，被告人苏乐乐在合肥市瑶海区交口惠康小区以1000元的价格向吸毒人员何某贩卖冰毒1克。 5.2019年6月底的一天晚上，被告人苏乐乐在合肥市包河区附近以500元的价格向吸毒人员何某贩卖冰毒0.5克。 6.2019年6月初的一天中午，被告人苏乐乐在合肥市瑶海区的万欢购物广场以300元的价格向吸毒人员童某贩卖冰毒0.3克。 7.2019年4月24日，被告人苏乐乐在合肥市瑶海区附近以900元的价格向吸毒人员贾某贩卖冰毒1克。 8.2019年6月21日，被告人苏乐乐在合肥市瑶海区附近以900元的价格向吸毒人员贾某贩卖冰毒1克。 2019年7月30日，被告人苏乐乐被公安机关抓获归案。公安机关从其身上发现毒品疑似物2包及金属小瓶（内有疑似毒品）2支，并在其车上搜查出疑似毒品2包，白色透明塑料小包若干只，称重用小型电子秤1个，冰壶8个。经称重，从苏乐乐处扣押的6包毒品疑似物总净重3.57克。 经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明：2019年7月30日被告人苏乐乐因吸毒被抓获并行政拘留4日，8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留。 公诉机关认为，被告人苏乐乐违反国家管理规定，多次向他人出售冰毒，共计8.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏乐乐到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚且签字具结，建议对被告人苏乐乐判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人苏乐乐对指控的犯罪事实没有异议，并有户籍信息、到案经过、微信转账记录等书证；搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录；证人童某、贾某、何某、徐某的证言及辨认笔录；被告人苏乐乐的供述；涉案毒品检验报告；现场勘查、检查笔录、图及照片；电子物证检查报告等证据证实，足以认定。 辩护人提出苏乐乐归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚；另提出从苏乐乐身上和车上查获的毒品，主要用于吸食，不应当简单的计入毒品总数量内。 本院认为：被告人苏乐乐违反国家管理规定，多次向他人出售冰毒，共计8.57克（含查获克数），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏乐乐以贩养吸，被查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，量刑时应予以考虑。被告人苏乐乐归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人苏乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2025年2月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的毒品、吸毒工具等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  黄顺琪 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初670号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎小龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎小龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎小龙线上账户存款人民币50,714.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎小龙银行账户存款人民币50,714.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币527元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初718号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：白丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人白丽融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人白丽线上账户存款人民币132,730.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白丽银行账户存款人民币132,730.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,184元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初718号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：白丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告白丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初718号民事裁定书，裁定冻结被告白丽银行账户存款132,730.35元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告白丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，判令：1、被告白丽一次性还清所有应付款项共计132,730.35元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金27,058.64元，因逾期支付租金产生的违约金1,302.67元，未到期应付租金104,369.04元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告白丽拖欠的所有应付未付的租金131,427.68元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告白丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告白丽签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定原告东风财务依据被告白丽的申请，出资123,000元购买《融资合同》所列车辆，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了具体明确的约定。因被告白丽未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已严重违约，原告东风财务为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告白丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）白丽签订了编号为RSG03152719013210的《融资合同》，合同约定：根据承租人申请，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金。本合同项下融资车辆系承租人从本合同附件中所载明的经销商处购得。出租人与承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》项下总租金142,858.72元，其中3,700元由厂商承担，其余由承租人从融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金3,865.52元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人直接将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限36期，自融资款项发放之日起算。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一笔留购金200元的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，留购金由承租人在交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由承租人自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担。承租人未按本合同约定支付租金，出租人（或出租人的受托人）可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由承租人承担。出租人为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向承租人计收资金占用损失。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销承租人交存的租赁保证金、将承租人及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。 《融资合同》签订后，原告东风财务按合同约定于2019年7月25日代被告白丽向经销商唐山嘉泽汽车销售有限责任公司在原告东风财务开设的账户中转入被告白丽的购车款项123,000元，并从经销商唐山嘉泽汽车销售有限责任公司在原告东风财务开设的账户中扣收留购金200元。从2019年10月10日起，被告白丽未再按照合同约定的时间、金额履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告白丽共欠原告东风财务到期应付租金27,058.64元，因逾期支付租金产生的违约金1,302.67元，未到期应付租金104,369.04元，共计132,730.35元。原告东风财务诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告白丽签订的《融资合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告白丽签订《融资合同》后，被告白丽未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告白丽清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告白丽欠原告东风财务到期应付租金27,058.64元，因逾期支付租金产生的违约金1,302.67元，未到期应付租金104,369.04元，共计132,730.35元。同时，从2020年4月16日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金、违约金共计132,730.35元，从2020年4月16日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,955元，减半收取计1,477元，保全费1,184元，共计2,661元，由被告白丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初639号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖红梅，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖红梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖红梅线上账户存款人民币123,833.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖红梅银行账户存款人民币123,833.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初639号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖红梅，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初639号民事裁定书，裁定冻结被告肖红梅银行账户存款123,833.10元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告肖红梅一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告肖红梅承担。 事实和理由：原告东风财务与被告肖红梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖红梅向原告东风财务借款130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖红梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖红梅未作答辩。 经审理查明：2019年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖红梅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069767），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人成都东康在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日至2022年11月10日止），贷款月利率为0.9075%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为每月10日，每月还款金额为4,249.27元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项、单方解除合同等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖红梅的名义向案外人成都东康在原告东风财务开设的账户中转入被告肖红梅的购车款项130,000元。被告肖红梅从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,833.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年6月1日送达被告肖红梅。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告肖红梅之间的借贷关系真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。又根据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案《汽车贷款合同》中约定借款人未按本合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性还清本合同约定的所有未结款项，且有权单方解除合同。被告肖红梅未按照合同约定还款，故原告东风财务有权解除《汽车贷款合同》，并于通知到达被告肖红梅即起诉状副本送达之日解除。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告东风财务要求被告肖红梅一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。庭审中，原告东风财务确认以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月11日起至款项付清之日止，按照合同约定利率向被告肖红梅主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖红梅于2019年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519069767）于2020年6月1日解除； 二、被告肖红梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,833.10元及逾期罚息（自2020年2月11日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按月利率0.9075%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,777元，减半收取计1,388元，保全费1,139元，共计2,527元，由被告肖红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛翠芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4344号原告长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道林语路247号。法定代表人龙明辉，执行董事。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。原告长沙市浩映消防安全工程有限公司与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：长沙市浩映消防安全工程有限公司与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年五月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初247号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区湖北路101号滨湖花园三期C9-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹海涛，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告曹海涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙茂梅到庭参加诉讼。被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年8月1日-2019年12月31日期间的物业费3839.7元、公告能耗费645.2元，合计4484.9元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：被告系锦绣滨湖57-3-501室房屋业主，其于2013年8月1日起开始拖欠物业费，房屋建筑面积83.11平方，物业费单价为0.6元/平方，公共能耗费每年先由原告预缴，次年的3、4月份向业主公示，根据数额分摊到1566户，之后再平分至每个单元的住户。被告无正当理由拒不缴纳物业费，特诉至法院请求依法支持诉请。被告曹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与被告曹海涛（乙方）于2011年2月13日签订前期物业管理服务协议，协议第四条规定，乙方交纳费用的时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年、半年、季度的10日以前缴纳，最小收费周期为1个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元；乙方办理入住手续后未入住或未使用的物业，乙方书面告知甲方，并由甲方确认，物业服务费按相应标准的70%交纳，此外还应支付应摊的暖气费及其他公摊费用。第五条规定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。2011年7月徐州市深振业物业管理有限公司更名为徐州市滨湖花园物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为业主，根据双方签订的前期物业管理协议的约定，物业费按建筑面积每月每平方米人民币0.60元缴纳，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，被告的房屋建筑面积是83.11平方米，故本院确认其在2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费是3839.7元、公告能耗费645.2元，合计4484.9元。被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曹海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计4484.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费606元，合计789元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  王冬琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2318号原告：李井太，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行。负责人：张鹏,该支行行长。原告李井太与被告亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行（以下简称药都银行十河支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井太、被告药都银行十河支行的负责人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井太向本院提出诉讼请求：1、判令被告药都银行十河支行返还原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李井太系低保人员，在被告药都银行十河支行开立低保金账户。2019年6月22日，原告发现被告药都银行十河支行未经其同意，直接扣划其低保金500元用于偿还贷款。原告遂以未在被告处使用过贷款，被告无权扣划其低保金,且因被告扣划行为导致其无法维持正常生活为由，向本院提起诉讼，要求被告药都银行十河支行返还其被扣划的低保金500元。被告药都银行十河支行辩称，原告在我行使用贷款且逾期未还，但我行并未直接扣划其低保金。原告家属从我行取出1200元后，自愿拿出其中500元偿还所欠贷款。被告提交了农村信用社农户小额信用贷款申请表、李井太借款申请、借款借据、贷款催收通知书、个人现金支取凭证及贷款收回凭证，予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告李井太于2010年7月5日从被告处贷款2万元，到期日2011年3月5日。贷款到期后，原告李井太未按约定如期履行返还全部借款及利息的义务。2019年6月22日，原告家属自被告处取款1200元后，拿出500元用于偿还上述贷款，被告向其出具贷款收回凭证一张。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告认为被告违法划扣其账户存款以抵偿借款,但未提交合法、有效的证据材料予以证明。故原告仍应依约定履行还款义务，其要求被告返还500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：驳回原告李井太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李井太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年五月十三日书记员  孙玲俐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初247号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区湖北路**滨湖花园**C9-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹海涛，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告曹海涛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙茂梅到庭参加诉讼。被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年8月1日-2019年12月31日期间的物业费3839.7元、公告能耗费645.2元，合计4484.9元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：被告系锦绣滨湖57-3-501室房屋业主，其于2013年8月1日起开始拖欠物业费，房屋建筑面积83.11平方，物业费单价为0.6元/平方，公共能耗费每年先由原告预缴，次年的3、4月份向业主公示，根据数额分摊到1566户，之后再平分至每个单元的住户。被告无正当理由拒不缴纳物业费，特诉至法院请求依法支持诉请。被告曹海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与被告曹海涛（乙方）于2011年2月13日签订前期物业管理服务协议，协议第四条规定，乙方交纳费用的时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年、半年、季度的10日以前缴纳，最小收费周期为1个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元；乙方办理入住手续后未入住或未使用的物业，乙方书面告知甲方，并由甲方确认，物业服务费按相应标准的70%交纳，此外还应支付应摊的暖气费及其他公摊费用。第五条规定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。2011年7月徐州市深振业物业管理有限公司更名为徐州市滨湖花园物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为业主，根据双方签订的前期物业管理协议的约定，物业费按建筑面积每月每平方米人民币0.60元缴纳，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，被告的房屋建筑面积是83.11平方米，故本院确认其在2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费是3839.7元、公告能耗费645.2元，合计4484.9元。被告曹海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曹海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计4484.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费606元，合计789元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  王冬琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初238号 被告人翁泽斌，男，1996年3月27日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人翁泽斌犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人翁泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月10日至11日间，被告人翁泽斌以代练王者荣耀游戏为由，获得被害人王某的微信帐号及密码，然后采用将王某微信钱包中资金转入自己账户的手段，窃取被害人王某人民币4111.16元。 另查，案发后被告人翁泽斌已赔偿被害人王某损失人民币4111.16元。 公诉机关提供相关证据，认为被告人翁泽斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁泽斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人翁泽斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人翁泽斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁泽斌犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人翁泽斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢158号 申请执行人：张源，男，汉族，1981年11月8日出生，住淮北市烈山区。 被执行人：王雷，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张源与王雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷银行存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初687号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：熊家祥，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人熊家祥融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人熊家祥线上账户存款人民币128,723.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊家祥银行账户存款人民币128,723.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,164元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2147号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：仲宝平，男，汉族，1979年12月29日出生，住淮安市淮安区。被申请人：徐月梅，女，汉族，1969年1月13日出生，住淮安市淮安区。被申请人：周承龙，男，汉族，1990年1月24日出生，住淮安市开发区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人仲宝平、徐月梅、周承龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人仲宝平、徐月梅、周承龙名下的银行存款5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2233号 李传站： 你诉与闫茂鲜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2233号 原告：李传站，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：闫茂鲜，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李传站与被告闫茂鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传站到庭参加诉讼，被告闫茂鲜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2017年4月2日至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，被告书写借条确认借款事实，但借款后被告未按约定按时还款。原告遂诉讼来院。 闫茂鲜未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告闫茂鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告闫茂鲜之间的借贷关系合法有效，被告闫茂鲜理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。原告所述利息应当在被告逾期还款时予以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫茂鲜偿还原告李传站借款本金55000元及利息（利息按年利率6%计算，其中30000元本金从2016年12月30日起计算，剩余25000元本金从2017年4月1日起均计算至借款偿清之日止），于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（原告已预付），减半收取712元，由被告闫茂鲜负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  房晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3539号 原告:安徽舜裔膜结构工程有限公司,住所地合肥市包河区云谷路与金斗路交口湖滨公馆A-12幢2602室,统一社会信用代码91340100MA2NJ42T6N（1-1）。 法定代表人：石婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈贤昆，公司员工。 被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德。 原告安徽舜裔膜结构工程有限公司与被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽舜裔膜结构工程有限公司撤回对被告安徽省外经建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽舜裔膜结构工程有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月十一日 书记员  王安琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初795号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：代艳芬，女，1977年1月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人代艳芬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人代艳芬线上账户存款人民币31,398.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代艳芬银行账户存款人民币31,398.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币334元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初795号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：代艳芬，女，1977年1月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告代艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0191民初795号民事裁定书，裁定冻结被告代艳芬银行账户存款人民币31,398.41元（仅限线上账户）。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人王奕辰到庭参加诉讼，被告代艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告代艳芬一次性还清所有未结贷款本金31,398.41元，并自2019年2月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告代艳芬承担。事实和理由：原告东风财务与被告代艳芬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告代艳芬向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告代艳芬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告代艳芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）代艳芬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人隆化县路路通机动车销售有限公司（以下简称隆化路路通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人隆化路路通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人隆化路路通公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月5日起至2020年12月5日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,549.04元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告代艳芬的名义向案外人隆化路路通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告代艳芬的购车款项46,000元。被告代艳芬从2019年2月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,398.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告代艳芬签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告代艳芬无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告代艳芬送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告代艳芬送达起诉状副本之日即2020年5月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告代艳芬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,398.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告代艳芬主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告代艳芬于2017年12月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03140317231207）于2020年5月27日解除； 二、被告代艳芬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,398.41元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年2月6日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292元，诉讼保全费人民币334元，合计人民币626元，由被告代艳芬负担。此款原告已垫付，被告随本判决第二条一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1029号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：毛小花，女，1965年6月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人毛小花借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人毛小花线上账户存款人民币84,022.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛小花银行账户存款人民币84,022.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币860元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1029号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：毛小花，女，1965年6月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告毛小花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0191民初1029号民事裁定书，裁定冻结被告毛小花银行账户存款人民币84,022.41元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告毛小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告毛小花一次性还清所有未结贷款本金人民币84,022.41元，并自2019年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告毛小花承担。事实和理由：原告东风财务与被告毛小花签订《汽车贷款合同》，合同约定被告毛小花向原告东风财务借款人民币111,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告毛小花未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告毛小花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）毛小花签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09360518073335），合同约定：借款人向贷款人借款人民币111,000元，用于向案外人张掖市金岛锦鹏汽车销售有限公司（以下简称金岛锦鹏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人金岛锦鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金岛锦鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月10日起至2021年4月10日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,683.61元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告毛小花的名义向案外人金岛锦鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告毛小花的购车款项人民币111,000元。被告毛小花从2019年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币84,022.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告毛小花签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告毛小花无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告毛小花送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告毛小花送达起诉状副本之日即2020年6月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告毛小花未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币84,022.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告毛小花主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告毛小花于2018年4月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09360518073335）于2020年6月22日解除； 二、被告毛小花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币84,022.41元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年3月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,901元，减半收取计人民币950元，诉讼保全费人民币860元，合计人民币1,810元，由被告毛小花负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告毛小花随本判决第二条一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁颖