wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保375号 申请人：刘宇，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷东美，安徽格意律师事务所律师。 被申请人：安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区阜阳北路与北城大道交口创智天******，统一社会信用代码91340100MA2MQP9R9U。 法定代表人：沈家元，总经理。 申请人刘宇与被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人徐雪梅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽天安力泰建设工程有限公司银行存款94000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为960元，由申请人刘宇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王为丽 书记员许东伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初347号 原告：李建革，男，1971年10月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告李建革与被告田立革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建革到庭参加诉讼。被告田立革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年9月12日起到实际付清为止，利息口头约定为年利息3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日、被告因经济紧张向原告借款17万元，口头约定年利息为3万元，被告于当日出具借条一份。事后就该笔款项，原告多次向被告催要，被告于2016年9月11日重新为原告出具借条。现被告以各种理由拒绝还款不接电话，人也避而不见。无奈之下，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法准予原告的诉讼请求。 被告田立革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告田立革与案外人张立强共同向原告出具借条一份，载明“今借到李建革现金壹拾柒万元整（170000）元整”。次日，原告李建革向被告田立革通过银行转账170000元。2016年9月11日，被告田立革向原告重新出具借条一份，载明“今借到李建革现金贰拾万元整（200000）元整”。 本院认为，被告田立革向原告李建革借款170000元的事实清楚，证据充分，由其出具的借条及银行转账记录为证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告田立革于2016年9月11日重新向原告出具20万元借条的行为，代表其同意支付原告李建革借款本金的利息，且该利息并未超过法律规定，故上述20万元应以借款本金对待。而原告李建革主张双方口头约定年息3万元的事实，没有证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对于原告李建革要求被告田立革支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告田立革于本判决生效之日起十日内偿还原告李建革借款本金200000元。 二、驳回原告李建革的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田立革负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月十日 书记员  王若颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初953号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：叶体青，男，1965年9月29日出生，汉族，住范县。被申请人：于秀华，女，1965年9月3日出生，汉族，住范县。被申请人：叶福银，女，1996年2月5日出生，汉族，住范县。被申请人：崔燕萍，女，1993年6月4日出生，汉族，住范县新区。被申请人：叶蕾，女，1988年6月25日出生，汉族，住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在290000元价值范围内，对被申请人叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在290000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1970元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初953号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：叶体青，男，1965年9月29日出生，汉族，住范县。被告：于秀华，女，1965年9月3日出生，汉族，住范县。被告：叶福银，女，1996年2月5日出生，汉族，住范县。被告：崔燕萍，女，1993年6月4日出生，汉族，住范县新区。被告：叶蕾，女，1988年6月25日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告叶体青、于秀华、叶福银到庭参加诉讼，被告崔燕萍、叶蕾经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶体青支付剩余借款本金190000元及利息79840.66元（利息计算至2020年4月3日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月27日由被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾作为借款保证人，被告叶体青向原告范县农商行借款190000元，合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.78‰，逾期利率为14.67‰。借款到期后，被告叶体青未按约定偿还借款本息。被告叶体青：原告诉求的借款情况属实，现在没有能力一次性付清，要求分期履行，慢慢偿还贷款。被告于秀华：原告诉求的担保情况属实，现在借款人确实确实没有能力偿还，请求续期慢慢支付。被告叶福银：原告诉求的担保情况属实，现在借款人确实确实没有能力偿还，请求续期慢慢支付。被告崔燕萍、叶蕾未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾的身份证复印件各一份。2.叶体青与范县农商行签订的个人借款合同一份，于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾与范县农商行签订的保证合同一份，叶体青贷款开户凭条一份，叶体青签字确认的借款借据一份，叶体青贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年7月27日被告叶体青与原告范县农商行签订个人借款合同，于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾与原告范县农商行签订保证合同，由于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾作为借款保证人，叶体青向范县农商行申请借款190000元整，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告叶体青没有偿还过借款本金和利息。本院认为：被告叶体青与范县农商行签订个人借款合同，被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾与范县农商行签订保证合同，由被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾作为保证人，被告叶体青向原告范县农商行借款190000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告叶体青给付了借款，被告叶体青作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告叶体青从未偿还，故借款本金仍为190000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息自借款到期后第二日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。本院按照被告叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾在签订借款或者保证合同时预留地址，向其进行邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告崔燕萍、叶蕾无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶体青于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2020年4月3日利息为269840.66元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费2674元，保全费1970元，由被告叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2176号申请人：王宝伟。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。王宝伟与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，王宝伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款986654元或查封其相应价值的财产,申请人王宝伟以华安财产保险股份有限公司责任限额986654元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王宝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款986654元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王宝伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2176号 原告:王宝伟 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所专职律师。 被告：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路东卧龙街北 负责人：张连波。 被告：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。住所地：山东省潍坊市奎文区北海路卧龙街4399号。 法定代表人：张连波，主任。 原告王宝伟诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告王宝伟委托诉讼代理人王培、郭烁到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宝伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币986654元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潍坊市奎文区十里堡村旧村改造承建回迁楼8#、13#楼时，由于十里堡村委建设资金困难对承建方周道强拨款不到位，造成资金断裂，工程无法按合同日期交付，周道强临时向十里堡村民借用资金，工程得以按期交付。约定待十里堡村委向周道强拨款时，周道强归还村民借款。后经周道强与被告协商，将该借款转入二被告，由二被告直接向村民归还该借款。此借款于2016年7月转入潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社账目，总额为1500000元，并由十里堡村委向原告出具借款收据，约定一年内还清。后期被告分别于2017年1月还款165563元、2018年5月还款219263元、2019年8月还款128520元，目前尚欠986654元。经原告多次催要，被告拒不答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会未到庭，向本院提交书面意见称，王宝伟起诉属实。 本院认为，二被告承认王宝伟在本案中主张的事实，故对王宝伟主张的借贷事实予以确认。被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。因当事人约定的还款期限已经届满，王宝伟诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会返还原告王宝伟借款986654元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，减半收取6833元，财产保全费5000元，共计11833元，由被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱爱玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6327号上诉人（原审被告）：任民，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：龚伦翠，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人任民、龚伦翠及被上诉人周敏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向任民送达了《预交诉讼费通知》，告知任民于2020年4月28日之前预交上诉案件受理费17266元，但任民未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。因龚伦翠在人民法院指定的期限内交纳了上诉费，故对龚伦翠的上诉请求应继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对本案任民的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年五月二十日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3948号申请人：赵楠，男，1987年5月18日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：李霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理赵楠诉李霞民间借贷纠纷一案中，申请人要求被告李霞给付借款20万元及相应利息。申请人赵楠于2020年5月8日向本院申请财产保全（诉讼保全金额20万元），请求对被申请人李霞名下的位于沈阳市沈河区沈水路600-16号1-27-2的房屋予以查封，并提供太平财产保险有限公司抚顺中心支公司的保函作为担保。本院认为：赵楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李霞名下位于沈阳市沈河区沈水路600-16号1-27-2的房屋（房产登记证明号0387011，建筑面积160.09平方米），查封期限为三年。保全费1520元，由申请人赵楠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张俊伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月八日书 记 员  黄名兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3948号 原告：赵楠，男，1987年5月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李霞，女，1984年3月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。（缺席） 原告赵楠与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款20万元及相应利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，因银行贷款到期垫还，被告李霞找到原告赵楠，向原告赵楠借款人民币20万元整，此借款到期后，被告拒绝还款，故根据上述事实和相关法律规定，请贵院依法判决支持原告各项诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李霞未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年12月18日，被告因自己的银行贷款到期需要偿还，向原告借款20万元。原告通过银行转账给被告19万元，现金支付给被告1万元，被告李霞给原告出具收条“今收到向赵楠借款人民币贰拾万元整(￥200，000.00元)”，并于当日签订《借款协议》，具体内容为“甲(原告赵楠)乙(被告李霞)双方就借款一事，在自愿、公平的基础上，根据法律规定达成如下协议，并由双方共同遵守：一、因乙方缺少资金周转，以沈阳市东陵区临波路18-8号2单元16-1(建筑面积96.16平方米)房产作为抵押向甲方借款人民币贰拾万元整(￥200，000.00元)，以上款项甲方已全部支付给乙方。二、乙方承诺于2019年6月18日前偿还以上全部欠款，如乙方逾期不能还清全部欠款，乙方每天按照3‰的违约金补偿给甲方。三、如乙方逾期不能还清全部欠款，乙方愿意承担全部法律责任，甲方有权变卖乙方抵押房产来偿还所欠款。四、此协议经甲乙双方签字后生效。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”此款到期后，被告未予偿还，原告来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告提供的《借款协议》、收条均有被告本人签名，原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》可以证明原告向被告转账的事实，因此原、被告双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应承担及时清偿的责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方《借款协议》第二条约定被告承诺于2019年6月18日前偿还以上全部欠款，如被告逾期不能还清全部欠款，被告每天按照3‰的违约金补偿给原告，由于该违约金已经超过了法律规定的最高年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵楠借款本金20万元及利息(利息计算方式：以20万元为本金，自2019年6月19日起至借款实际付清之日止，按年利率24%的标准计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄名兰 送达时间：2020年月日 送达人：
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1266号 原告：宋光涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住临邑县。 被告：临邑县临邑城区昊源爱家装饰店，经营者聂建利。 被告：聂建利，男，汉族，1984年2月11日出生，住临邑县。 原告宋光涛于开庭前撤回对李翠的起诉。 原告宋光涛与被告临邑县临邑城区昊源爱家装饰店、聂建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋光涛、被告聂建利到庭参加诉讼，被告临邑县临邑城区昊源爱家装饰店经营者聂建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还原告工程款7258元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告2019年1月到8月份为被告做家装石材工程，被告欠原告材料及人工费用共计19258元，聂建利于2019年6月16日归还10000元，其妻李翠于2019年10月26日归还2000元后，原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至本院，请求贵院依法判决。 被告辩称：我不认可原告的诉求，所有的价格、物料都不统一，好多的东西我也没有看，价格不清楚。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交证据一、微信截图15张，（微信名“爱家装饰”是聂建利聊天截图6张）证明：聂建利于2019年6月16日归还10000元，（微信名“爱家装饰，昊源灯饰”是聂建利妻子李翠聊天截图9张）证明其妻李翠于2019年10月26日归还2000元后；剩余7258元至今未还的事实。证据二、原始的单据4张，证明我给被告干活的价格的事实。被告认可证据一与原告的微信聊天记录，认可李翠的微信名是“爱家装饰，昊源灯饰”，称不清楚李翠与原告聊天内容，不认可证据二中数量和价格。通过原、被告之间聊天内容，及原告与李翠的聊天记录。原告与被告临邑县临邑城区昊源爱家装饰店有业务往来，经营者聂建利欠原告工程款19258元，后两次结算10000元、2000元，剩余7258元尚未结清，被告称具体金额不清楚，通过微信记录显示，被告对于原告聊天记录称9258元款项未结清时没有提出反对，李翠还款2000元后，被告对于原告聊天记录称7258元款项未结清时也没有提出反对。本院推定被告知道剩余未结金额为7258元，即被告尚欠原告7258元的事实，本院予以认定。 本院认为，临邑县临邑城区昊源爱家装饰店为个体工商户，由聂建立负责经营，店铺财产即为聂建立个人财产或家庭财产，故临邑县临邑城区昊源爱家装饰店所承担责任应由经营者聂建立承担。庭审中，聂建立称已于2019年底协议离婚，并未对财产进行处理，要求配偶共同承担。本院认为，聂建立主张配偶共同承担可另行与其配偶协商或诉讼处理，并非本案必须的共同诉讼，故认定由聂建立个人承担责任。当事人之间虽未订立书面合同，但由于实际施工形成了事实上的合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提交的聊天记录等证据足以认定原被告之间合同关系的成立，原告为被告施工后，被告应当及时支付款项，故对于原告要求被告支付7258元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告临邑县临邑城区昊源爱家装饰店和聂建立于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋光涛工程款7258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告聂建立承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1266号 本院对原告宋光涛与被告临邑县城区昊源爱家装饰店买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1424民初1266号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）鲁1424民初1266号判决书中所有表述为“临邑县临邑城区昊源爱家装饰店”，补正为“临邑县城区昊源爱家装饰店”，“聂建立”补正为：“聂建利”。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1185号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：冯友良，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告冯友良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告冯友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计196718.91元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年08月24日，被告冯友良到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××64，并激活使用。2016年08月24日，被告冯友良到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××06，并激活使用。被告冯友良使用并透支金额149880.54元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2016年12月15日，还款金额为10620元。截至2019年08月08日，被告应归还欠款196718.91元，其中本金149880.54元，利息13832.55元，费用33005.82元（违约金为32905.82元，手续费100元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯友良未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告冯友良身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告冯友良经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2016年8月24日，被告冯友良向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行金卡额度为50000元江西银行天天分享信用卡额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××6462×××06 3、授信上限：150000元 三、被告冯友良使用该两卡进行了消费，截止到2019年8月8日，其欠费情况： 1、欠款本金：149880.54元 2、利息：13832.55元 3、天天分享手续费：100元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯友良向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告冯友良在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告冯友良归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告冯友良支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告冯友良未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告冯友良在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金149880.54元，天天分享手续费100元，利息13832.55元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234.38元，保全费1503.59元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担708.30元，被告冯友良负担5029.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1185号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：冯友良，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冯友良信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯友良名下价值196718.91元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯友良名下价值196718.91元的财产。 案件申请费1503.59元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1074号 申请执行人：刘文贞，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下有不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为201×××75号、201×××78号、201×××77号、201×××76号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下不动产权证书号为濉出国用〔2012〕第053号土地及不动产权证书号为201×××75号、201×××78号、201×××77号、201×××76号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北科华汽车改装有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北科华汽车改装有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1074号 本院在执行刘文贞与淮北科华汽车改装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11642号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈茵，男，汉族，1963年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币126124.62元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈茵名下价值126124.62元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十一日书记员  陈海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1182号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：阳滔，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人阳滔信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳滔名下价值139934.35元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳滔名下价值139934.35元的财产。 案件申请费1219.67元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11642号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得律师事务所律师。被告：陈茵，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告陈茵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为490000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120160005940）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××04，户名：陈茵）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年12月4日，尚欠原告本息等合计126124.62元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计126124.62元，其中本金112862.9元，利息9399.8元，逾期还款违约金3861.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月4日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等。）被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年10月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请汽车分期额度用于购买汽车。原告经审核后，向被告陈茵发放了一张户名为陈茵、卡号为62×××04的信用卡，该信用卡专项分期额度为490000元、分期期数36期，分期手续费金额为51450元（一次性支付）、分期手续费费率为10.5%。后双方于2016年11月24日签订了合同编号为81270120160005940的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》申请专项分期额度用于购买价格为913000的奔驰牌轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付分期手续费）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××04偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款滞纳金金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”。原告提交的账单周期还款日为2019年12月5日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年12月4日的《交易明细》显示，被告自2018年10月12日开始每期未再足额偿还其卡号为62×××04的信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年12月4日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计126124.62元，其中透支汽车分期本金余额112862.9元，已过期分期利息9399.8元，已过期分期逾期还款违约金3861.92元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告向原告申请金穗信用卡专项分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款490000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应立即偿还信用卡欠款本金112862.90元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年12月4日利息为9399.80元、逾期还款违约金为3861.92元，从2019年12月5日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。被告陈茵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额112862.9元、已过期分期利息9399.8元、已过期分期逾期还款违约金3861.92元，合计126124.62元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年12月4日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1411元、保全费1151元，合计2562元（原告已预交），由被告陈茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月十九日书记员  陈海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1182号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：阳滔，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告阳滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告阳滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计139934.35元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年03月27日，被告阳滔到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××73，并激活使用。被告阳滔使用并透支金额108289.28元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年01月31日，还款金额为100元。截至2019年07月17日，被告应归还欠款139934.35元，其中本金108289.28元，利息7472.55元，费用24172.52元（违约金为22482.77元，分期手续费为1689.75元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告阳滔未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告阳滔身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告阳滔经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2016年3月27日，被告阳滔向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：100000元临时额度110000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行白金信用卡 2、卡号：62×××73 3、授信上限：110000元 三、被告阳滔使用该卡进行了消费，截止到2019年7月17日，其欠费情况： 1、欠款本金：108289.28元 2、利息：7472.55元 3、手续费：1689.75元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告阳滔向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告阳滔在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告阳滔归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告阳滔支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告阳滔未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告阳滔在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金108289.28元，天天分享手续费1689.75元，利息7472.55元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098.69元，保全费1219.67元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担497.86元，被告阳滔负担3820.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1718号原告：梅志发，男，2001年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：阚红伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县宏源运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路西侧西城逸品小区11号楼107室，统一社会信用代码91341321MA2R99H827。法定代表人：马明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告梅志发与被告阚红伟、砀山县宏源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梅志发于2020年5月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对砀山县宏源运输有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅志发申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅志发撤回对砀山县宏源运输有限公司的起诉。审判员 孙 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初1718号 原告：梅志发，男，2001年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：阚红伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县宏源运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路西侧西城逸品小区**楼**，统一社会信用代码91341321MA2R99H827。 法定代表人：马明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所，住所地安徽省宿州市浍水东路**社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告梅志发与被告阚红伟、砀山县宏源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梅志发于2020年5月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对砀山县宏源运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梅志发申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅志发撤回对砀山县宏源运输有限公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙恒梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执180号辽阳红美置业有限公司：你/你单位与韩崇丰商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2188号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩崇丰于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款87317元。2、负担申请执行费1210元。特此通知。执行员 ：马群二Ｏ二Ｏ年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执180号申请执行人：韩崇丰，男。被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。申请执行人韩崇丰与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩崇丰向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人韩崇丰尚未受偿数额为自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金（违约金按照房款378816元的日万分之一计算）及利息、案件受理费770.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费1210.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人韩崇丰履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王岩书记员谢蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1194号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人全海懿信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人全海懿名下价值142550.09元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人全海懿名下价值142550.09元的财产。 案件申请费1232.75元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6129-6141号原告：广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社，地址广东省广州市白云区棠景街棠溪村。负责人：何敬源，社长。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。被告：邓世梯，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，本院审理原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被告邓世梯房屋租赁合同十三案，本院均于2020年2月25日立案，原告均于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社撤诉。各案受理费依次524元、553元、568元、230元、129元、189元、103元、1110元、421元、358元、1059元、129元、1130元，均由原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社负担。审判员  林艾婧二〇二〇年五月二十日书记员  曾小敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1227号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工 被申请人：旷文明，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：唐俊英，女，1984年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：温见方，男，1977年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘国萍，女，1978年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市国世实业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区金陵西路蓝天公寓大厦，统一社会信用代码91360301MA35FPW78A。 法定代表人：旷文明。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、萍乡市国世实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、萍乡市国世实业有限公司在银行的存款160000元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人旷文明、唐俊英、温见方、刘国萍、黄沙、陈勇、萍乡市国世实业有限公司在银行的存款160000元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费1320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1194号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：全海懿，1988年12月13日生，男，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告全海懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告全海懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计142550.09元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2017年07月21日，被告全海懿到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××72，并激活使用。2017年08月08日，被告全海懿到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××07，并激活使用。被告全海懿使用并透支金额118969.91元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年04月24日，还款金额为10000元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款142550.09元，其中本金118969.91元，利息5521.33元，费用17013.16元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告全海懿未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告全海懿身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告全海懿经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2017年7月21日、2017年8月8日，被告全海懿向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行金卡额度为20000元江西银行天天分享信用卡额度为100000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××7262×××72 3、授信上限：120000元 三、被告全海懿使用该卡进行了消费，截止到2019年8月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：118969.91元 2、利息：5521.33元（系原告自2019年3月10日计算而来） 3、违约金：17013.16元（系原告自2019年2月10日计算而来） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告全海懿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告全海懿在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告全海懿归还透支欠款本金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告全海懿支付自2019年2月10日起至2019年8月1日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。 被告全海懿未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告全海懿在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金118969.91元；承担自2019年2月10日至2019年8月1日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息、违约金； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，保全费1232.75元，由被告全海懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2195号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托代理人：郑成宏，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住址：。被申请人：张玉美，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住址：莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉美借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉美所有的位于莒南县（证号：）。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年五月十九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保464号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2195号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郑成宏，该行职工。 委托诉讼代理人：张传超，该行职工。 被告：张玉美，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传超到庭参加诉讼，被告张玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 19600元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：张玉美于2018年5月5日在原告处借款2万元，借款于2019年5月4日到期。借款时，约定按月付息，借款后，张玉美未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告张玉美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月5日，被告张玉美通过中金金融认证中心有限公司网络平台向原告莒南农商行借款20000元。同日，双方签订个人借款合同（编号为：莒南农商银行个借字2018年第00041507号）一份，约定：被告张玉美向莒南信用社借款20000元用于批发业，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年5月5日至2019年5月4日，借款利率执行年利率11.31%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息等事项。 2.2018年5月5日，莒南农商行将借款20000元支付至被告张玉美的贷款账户。借款后，被告张玉美偿还借款本金400元，利息支付至2019年5月20日。 本院认为，结合中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告、张玉美账户的信贷发放交易记录及张玉美未对贷款发放提出异议等因素，足以认定莒南农商行所诉贷款事实的发生。被告张玉美通过中金金融认证中心有限公司网络平台向原告莒南农商行借款，原告莒南农商行支付相应的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告张玉美应依法按照合同约定履行偿还借款的义务。原告莒南农商行要求被告张玉美支付以19600元为基数，自2019年5月21日始至实际给付之日止，按照合同的约定支付的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉美于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金19600元并支付利息（以19600元为基数，自2019年5月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，申请费1020元，由被告张玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵建君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1434号申请人：河南万盟置业有限公司，统一社会信用代码9141018205470816X5，住所荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口东角。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：芦保华，公司员工。被申请人：王建春，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南万盟置业有限公司诉被申请人王建春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币187292.58元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王建春名下的银行存款187292.58元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年五月七日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1434号原告：河南万盟置业有限公司，统一社会信用代码9141018205470816X5，住所荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口东角。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：芦保华，女，公司员工。被告：王建春，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南万盟置业有限公司与被告王建春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦保华及被告王建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南万盟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的编号为XY180××××2781的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助办理编号为XY180××××2781的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、涉案房屋预告登记（预告登记号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0036708号）注销手续和银行抵押权注销手续；3、判令被告支付违约金132983.4元；4、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告与原告签订编号为XY180××××2781的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于荥阳市××××中段西侧永威逸阳溪畔37幢2单元4层404号房屋一套；总房款1329834元，其中930000元由银行提供按揭贷款。同时，合同附件四约定：原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告送达告知函之日起3日内，将原告代被告向按揭银行偿还的全部款项及原告遭受的损失支付原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的补偿金；被告延迟支付超过30日的，原告有权选择解除合同；如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任的，被告除应按约向原告还款、赔偿及支付补偿金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。合同签订后，原告和被告双方在荥阳市房管局办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称按揭银行），原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证，后由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告作为保证人被按揭银行扣划了保证金。现原告为维护自身合法权益，特提出起诉。被告王建春辩称，因被告家庭出现重大变故，被告哥哥发生重大交通事故，造成一死二伤，现无力偿还银行贷款，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销备案登记、预告登记和办理银行抵押权注销手续。违约金按照《商品房买卖合同》补充协议约定，违约金为总房款5%，之前双方协商过，在此基础上减去40000元，剩余部分违约金同意支付给原告。同意银行款项结清后，双方应付款项另行协商处理。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四第三条第四款第三项约定：“如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应按照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人除承担上述责任外并应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。”《商品房买卖合同》补充协议第三条第十四款第二项约定：“如买受人原因产生解除《商品房买卖合同》情况，且其符合房产登记部门解除合同相关政策要求的，出卖人同意为买受人办理解除手续的，买受人须向出卖人支付总房款的百分之五违约金。”该补充协议第五条第一款约定：“本补充协议与本合同约定不一致的，以本补充协议内容为准”。原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，涉案房屋已办理预告登记。被告已支付原告房屋首付款319834元，自2018年9月1日至2019年7月1日，被告支付银行按揭本金9249.52元，另支付原告维修基金9826元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。被告未按约偿还银行按揭贷款，原告要求解除合同，符合双方的约定，且被告亦同意解除合同，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为XY180××××2781）的备案登记注销手续、涉案房屋预告登记手续注销手续和银行抵押权注销手续。原告要求被告承担总房款10%的违约金，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中的约定，本院支持被告支付原告总房款5%的违约金，即66491.7元。《商品房买卖合同》解除后，原告应返还被告购房首付款319834元、银行按揭本金9249.52元、维修基金9826元，共计338909.52元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，规定，判决如下：一、解除原告河南万盟置业有限公司与被告王建春签订的编号为XY18004082781的《商品房买卖合同》；二、被告王建春于本判决生效之日起十日内协助原告河南万盟置业有限公司办理编号为XY18004082781的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、涉案房屋预告登记（预告登记号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0036708号）注销手续和银行抵押权注销手续；三、被告王建春于本判决生效之日起十日内支付原告河南万盟置业有限公司违约金66491.7元及诉讼保全保险费3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告王建春负担771元，原告河南万盟置业有限公司负担739元；保全费1456元，由被告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初970号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：董献忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住范县。被申请人：李长旗，男，1983年10月7出生，汉族，住范县。被申请人：郝红杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住范县。被申请人：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，住范县。被申请人：曹灵，女，1985年2月6日出生，汉族，住范县。被申请人：李历英，女，1975年6月18日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初970号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：董献忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住范县。被告：李长旗，男，1983年10月7出生，汉族，住范县。被告：郝红杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住范县。被告：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，住范县。被告：曹灵，女，1985年2月6日出生，汉族，住范县。被告：李历英，女，1975年6月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董献忠支付借款本金300000元及利息60273.6元（利息计算至2020年1月7日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月18日由被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英作为借款保证人，被告董献忠向原告范县农商行借款300000元，合同约定借款期限为1年，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告董献忠未按约定偿还借款本息。被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英的身份证复印件各一份。2.董献忠与范县农商行签订的个人借款合同一份，李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英与范县农商行签订的保证合同一份，董献忠贷款开户凭条一份，董献忠签字确认的借款借据一份，董献忠贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年8月18日被告董献忠与原告范县农商行签订个人借款合同，李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英与原告范县农商行签订保证合同，由李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英作为借款保证人，董献忠向范县农商行申请借款300000元整，借款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告董献忠未按照约定偿还借款本金和利息。本院认为：本案由被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英作为保证人，被告董献忠向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告董献忠给付了借款，被告董献忠作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告董献忠未偿还过借款本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。按照上述利率标准计算，截止2020年1月7日的借款利息为60273.6元。关于保证责任，被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英承担保证责任后，有权向被告董献忠追偿。关于文书送达，本院按照被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英在签订借款或者保证合同时的预留地址，邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董献忠于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年1月7日借款利息为60273.6元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金付清为止）；二、被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英承担保证责任后，有权向被告董献忠追偿。案件受理费3352元，保全费2520元，由被告董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十六日书记员  张 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1177号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：张志芬，女，1973年1月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告张志芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼，被告张志芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计409108.23元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年08月20日，被告张志芬到原告处申请办理信用卡，信用卡账号为62×××86，并激活使用。2016年10月11日，被告张志芬到原告处申请办理天天分享信用卡，信用卡账号为62×××59，并激活使用。被告张志芬使用并透支金额305542.82元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2017年06月02日，还款金额为22000元。截至2019年08月08日，被告应归还欠款409108.23元，其中本金305542.82元，利息22805.15元，费用80760.26元（违约金为75422.4元，手续费5337.86元）。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张志芬未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告张志芬身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告张志芬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2015年8月20日、2016年10月11日，被告张志芬向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：江西银行金卡额度为100000元临时额度110000元江西银行天天分享信用卡额度为200000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××8662×××59 3、授信上限：310000元 三、被告张志芬使用该两卡进行了消费，截止到2019年8月8日，其欠费情况： 1、欠款本金：305542.82元 2、利息：22805.15元 3、天天分享手续费：5337.86元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张志芬向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张志芬在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张志芬归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告张志芬支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告张志芬未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张志芬在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金305542.82元，天天分享手续费5337.86元，利息22805.15元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436.62元，保全费2565.54元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担1371元，被告张志芬负担8631.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1177号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，男，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被申请人：张志芬，女，1973年1月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人张志芬信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张志芬名下价值409108.23元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志芬名下价值409108.23元的财产。 案件申请费2565.54元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执472号申请执行人：吴培芳，女，1972年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中国人寿凤阳县支公司职工，高中文化，住安徽省凤阳县府城镇钟楼小区3栋2单元303室。被执行人：范玉方，男，1973年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴培芳与被执行人范玉方民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3447号民事调解书确定，一、被告范玉方欠原告吴培芳借款20000元，于2018年8月16日前还10000元，其余10000元借款于2018年10月5日前还清；二、如被告范玉方逾期未还，自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息，并可申请人民法院强制执行；三、原告吴培芳放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告范玉方负担。原告吴培芳先行垫付执行时一并执行。调解书生效后，范玉方未依法履行，吴培芳于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人范玉方偿还吴培芳借款12000元及利息（自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3447号民事调解书向范玉方发出执行通知书和报告财产令，责令范玉方偿还吴培芳借款12000元及利息（自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息）并负担案件执行费80元。因被执行人范玉方未依法向本院报告财产且未依法履行生效法律文书确定的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对范玉方采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到范玉方的下落，故对范玉方司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人范玉方的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现范玉方在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人范玉方名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人范玉方所在社区凤阳县临淮关镇向阳村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人范玉方的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2177号申请人：张树茂。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。张树茂与潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，张树茂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款689957元或查封其相应价值的财产,申请人张树茂以华安财产保险股份有限公司责任限额689957元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张树茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会银行存款689957元或查封其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人张树茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳华
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执472号 申请执行人：吴培芳，女，1972年7月10日出生，汉族，中国人寿凤阳县支公司职工，高中文化，住安徽省凤阳县府城镇钟楼小区3栋2单元303室。 被执行人：范玉方，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人吴培芳与被执行人范玉方民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3447号民事调解书确定，一、被告范玉方欠原告吴培芳借款20000元，于2018年8月16日前还10000元，其余10000元借款于2018年10月5日前还清；二、如被告范玉方逾期未还，自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息，并可申请人民法院强制执行；三、原告吴培芳放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告范玉方负担。原告吴培芳先行垫付执行时一并执行。调解书生效后，范玉方未依法履行，吴培芳于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人范玉方偿还吴培芳借款12000元及利息（自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3447号民事调解书向范玉方发出执行通知书和报告财产令，责令范玉方偿还吴培芳借款12000元及利息（自2018年8月6日起，以未还借款为基数，按月利率5‰计算利息）并负担案件执行费80元。因被执行人范玉方未依法向本院报告财产且未依法履行生效法律文书确定的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对范玉方采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到范玉方的下落，故对范玉方司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人范玉方的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现范玉方在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人范玉方名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人范玉方所在社区凤阳县临淮关镇向阳村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人范玉方的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张超 书记员黄晶璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2177号 原告:张树茂。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所专职律师。 被告：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。 负责人：张连波。 被告：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会。 法定代表人：张连波，主任。 原告张树茂诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告张树茂委托诉讼代理人王培、郭烁到庭参加了诉讼，被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张树茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币689957元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潍坊市奎文区十里堡村旧村改造承建回迁楼8#、13#楼时，由于十里堡村委建设资金困难对承建方周道强拨款不到位，造成资金断裂，工程无法按合同日期交付，周道强临时向十里堡村民借用资金，工程得以按期交付。约定待十里堡村委向周道强拨款时，周道强归还村民借款。后经周道强与被告协商，将该借款转入二被告，由二被告直接向村民归还该借款。此借款于2016年7月转入潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社账目，总额为1070000元，并由十里堡村委向原告出具借款收据，约定一年内还清。后期被告分别于2017年1月还款118102元、2018年5月还款156408元、2019年8月还款105533元，目前尚欠689957元。经原告多次催要，被告拒不答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会未到庭，向本院提交书面意见称，张树茂起诉属实。 本院认为，二被告承认张树茂在本案中主张的事实，故对张树茂主张的借贷事实予以确认。被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。因当事人约定的还款期限已经届满，张树茂诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会返还原告张树茂借款689957元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10699元，减半收取5349.5元，财产保全费3970元，共计9319.5元，由被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱爱玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初294号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被申请人：程德武，男汉族，1980年8月3日生，住新县。被申请人：李霞，女，汉族，1979年1月28日生，住址同上，系被申请人陈德武妻子。被申请人：胡荣华，女，汉族，1958年4月13日生，住新县。被申请人：李兴光，男，汉族，1962年8月13日生，住址同上，系被申请人胡荣华丈夫。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德武、李霞、胡荣华、李兴光借贷合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈德武、李霞、胡荣华、李兴光名下的银行账户资金15万元或同等价值的财产。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈德武、李霞、胡荣华、李兴光名下的银行存款予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 徐新华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初294号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告程德武，男汉族，1980年8月3日生，住新县。被告李霞，女，汉族，1979年1月28日生，住址同上，系被告程德武妻子。被告胡荣华，女，汉族，1958年4月13日生，住新县。被告李兴光，男，汉族，1962年8月13日生，住址同上，系被申请人胡荣华丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告程德武、李霞、胡荣华、李兴光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华，被告程德武、李霞到庭参加了诉讼，被告胡荣华、李兴光经合法有效传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程德武、李霞返还我单位借款本金15万元及利息；2.判令被告胡荣华、李兴光对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程德武、李霞系夫妻关系，被告胡荣华、李兴光也是夫妻关系。2016年12月28日被告程德武、李霞以购房资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请借款人民币15万元，申请期限为三年，被告胡荣华、李兴光自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2016年12月28日，经协商一致，我单位与被告程德武、李霞签订了《个人借款合同》，与被告胡荣华、李兴光签订了《保证合同》。合同约定我单位借给被告程德武、李霞15万元人民币，借款期限为三年，自2016年12月28日至2019年12月28日止，结息方式为按月结息，被告胡荣华、李兴光为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2017年1月5日，我单位将15万元借款发放给了被告程德武、李霞。借款到期后，被告程德武、李霞不按合同约定支付利息，被告胡荣华、李兴光亦不履行担保职责，其行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，其现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡荣华、李兴光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告程德武、李霞以购房资金不足为由向原告申请借款人民币15万元，申请期限为三年，被告胡荣华、李兴光自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。2016年12月28日，经协商一致，原告与被告程德武、李霞签订了《个人借款合同》，与被告胡荣华、李兴光签订了《保证合同》。合同约定原告单位借给被告程德武、李霞15万元人民币，借款期限为三年，自2016年12月28日至2019年12月28日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率10.2‰，逾期月利率为15.3‰，被告胡荣华、李兴光为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2017年1月5日，原告将15万元借款发放给了被告程德武、李霞。现被告程德武、李霞结息至2018年6月13日后再未按合同约定支付本息，被告胡荣华、李兴光亦不履行担保职责，遂引发本诉。本案审理过程中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，提供了担保并交纳了保全费用，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1523民初294号民事裁定书裁定对被申请人程德武、李霞、胡荣华、李兴光名下的银行存款予以查询、冻结保全。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告程德武、李霞签订的借款合同以及与被告胡荣华、李兴光签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告违约，按照双方之间合同约定，原告要求被告程德武、李霞偿还贷款本金15万元及利息，要求被告胡荣华、李兴光对上述借款本息承担连带清偿的担保责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程德武、李霞于本判决生效之日起三十日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(利息按照合同约定，自2018年6月13日起计算至借款返还之日止)；二、被告胡荣华、李兴光对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650以及保全费65元，由被告程德武、李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年六月二十二日书记员 徐新华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执154号之一 申请人：周云亮,男,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：施祖继,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭美月,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人施祖继、彭美月借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人施祖继、彭美月送达执行通知书，责令被执行人施祖继、彭美月立即向申请执行人支付借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执154号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初421号原告：天津市鼎威市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110789355182M），住所地天津市东丽区军星辅城底商2号。法定代表人：魏建明，经理。委托诉讼代理人：白兰，女，该公司职工。被告：安徽中远建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340225777379523R），住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区1-304室。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。被告：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。法定代表人：王晓超，董事长。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司职员。原告天津市鼎威市政工程有限公司与被告安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  于振灏二〇二〇年五月二十日书 记 员  董建婧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执154号之一 申请人：周云亮,男1978年3月19日出生41岁,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：施祖继,男1987年10月02日出生30岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：彭美月,女1992年10月15日出生25岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人施祖继、彭美月借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人施祖继、彭美月送达执行通知书，责令被执行人施祖继、彭美月立即向申请执行人支付借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执154号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。