wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8641号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈凌武，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县****************，送达地址广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************912.上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计15753.09元.(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月13日的本金为14280.43元、利息404.48元、违约金760.98元、手续费307.20元)，从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********041二、信用卡开卡时间：2017年2月21日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金14280.43元、利息404.48元、违约金760.98元、手续费307.20元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月13日被告尚欠信用卡本金14180.09元、利息848.32元、违约金811.14元、手续费307.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈凌武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14180.09元、利息848.32元、违约金811.14元、手续费307.20元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.92元、财产保全费177.53元，合共274.45元（原告已预交177.53元），由被告负担，其中财产保全费177.53元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费96.92元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9385号 申请人：佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园致兴路中段建星工业小区****，统一社会信用代码91440605324939380X。 法定代表人：叶伟杰。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：陈仲源，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司诉被申请人陈仲源买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仲源的银行存款228800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仲源的银行存款228800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1664元，由申请人佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9385号原告：佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：陈仲源，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里海田新村。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款228800元及自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告向原告采购黄冰糖、冰片糖、红片糖等。2017年7月31日，被告前来原告处自提80斤黄冰糖，金额55300元；7月27日，被告前来原告处自提80斤黄冰糖，金额56000元；9月5日，被告前来原告处自提80斤黄冰糖，金额41000元；9月7日，被告前来原告处自提50斤冰片糖、50斤红片糖，金额35500元；9月16日，被告前来原告处自提80斤黄冰糖，金额41000元。以上货款共计228800元，被告至今未付，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了送货单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付延期利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仲源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海叶氏恒发糖制品有限公司货款228800元并从2020年4月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2366元、财产保全费1664元，合计4030元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的4030元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年六月五日书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12227号 申请人：陈建华，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：冉莉莉，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈建华诉被申请人冉莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉莉莉的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈建华以银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉莉莉的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人陈建华的银行存款40000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，账号：62×××10）。 案件申请费420元，由申请人陈建华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1150号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：韦庆悦，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：白慧敏，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人韦庆悦、白慧敏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦庆悦、白慧敏名下价值人民币126853元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦庆悦、白慧敏名下价值人民币126853元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12241号 申请人：佛山市南海建添贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路**第****，统一社会信用代码91440605698195769L。 法定代表人：黄杰明。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：霍志勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海建添贸易有限公司诉被申请人霍志勇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海建添贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍志勇的银行存款422000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海建添贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍志勇的银行存款422000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2630元，由申请人佛山市南海建添贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12017号 申请人：佛山市南海区智博金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区梁边村口，统一社会信用代码91440605791173505Q。 法定代表人：邓燕群。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六，统一社会信用代码91440606MA52A5FJ7T。 法定代表人：李涛。 被申请人：李涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人：麦健礼，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区智博金属材料有限公司诉被申请人佛山市纵观金属制品有限公司、李涛、麦健礼买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区智博金属材料有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市纵观金属制品有限公司、李涛、麦健礼的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区智博金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市纵观金属制品有限公司、李涛、麦健礼的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人佛山市南海区智博金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12241号原告：佛山市南海建添贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********第四层2室，统一社会信用代码914***********769L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：霍志勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款400023.50元；2.被告向原告支付逾期付款违约金暂计为22084.59元（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月14日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年起被告向原告提供运输砂石的服务，约定原告向被告支付运费。自2017年6月份起原告与被告协商以原告向被告供应建筑用的砂石、石粉来用其货款来冲抵运费，运费不足以抵扣货款的部分由被告以银行转账的形式来支付货款。原告共计向被告供应建筑砂石7591649.50元，至起诉之日止，被告尚欠货款400023.50元。原告以电话形式多次向被告催讨，但被告迟迟未付。后原告补充陈述称：双方最后一次对账是2018年9月31日，确认2018年9月运费是40360元，冲抵之后被告尚欠原告石款为432523.5元，同日被告确认运费已冲抵完毕，其尚欠为0元。出具对账单后被告于2019年1月份支付了货款32500元，于2019年3月份支付了货款57300元，尚欠货款342723.5元。据此原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付货款342723.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金暂计为18921.15元（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月14日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告存在生意往来，自2017年起，被告向原告提供运输砂石的服务，原告向被告供应建筑砂石。双方每月对运费及货款进行对账，分别签订运费对账单、购石对账单，其中购石对账单中将对应月份的运费予以抵扣货款。2018年9月31日，双方经对账，确认当月运费为40360元，抵扣货款之后，被告尚欠货款432523.50元。至庭审辩论终结之日，被告尚欠342723.50元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款342723.50元，事实清楚，证据充分，被告应支付上述货款予原告。至于违约金，双方未书面约定支付货款的时间及违约责任，本院酌定自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款342723.50元及以实际欠款为本金自2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市南海建添贸易有限公司；二、驳回佛山市南海建添贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市南海建添贸易有限公司减少诉讼请求，案件受理费减少收取为6724.67元，财产保全费2630元，共计9354.67元（佛山市南海建添贸易有限公司已预交10261.62元），由佛山市南海建添贸易有限公司负担680.20元，由霍志勇负担8674.47元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海建添贸易有限公司，本院不另收退。佛山市南海建添贸易有限公司多预交的906.95元，本判决生效后经书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  梁裕结人民陪审员  林 燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11586号 申请人：广东邦的机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路**701-702A（部位：201），统一社会信用代码91440111550582746W。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：广东万家欢乐酒店有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**万菱广场****一社会信用代码91440605684461499F。 法定代表人：张欢。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广东邦的机电设备有限公司诉被申请人广东万家欢乐酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东邦的机电设备有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东万家欢乐酒店有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东邦的机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万家欢乐酒店有限公司的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人广东邦的机电设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1906号 申请人：钟楼区邹区明特照明电器经营部，住所地钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区****）。 经营者：金红光，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。 被申请人：江苏儒林建设工程有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街** 法定代表人：许延清，该公司执行董事。 被申请人：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 申请人钟楼区邹区明特照明电器经营部与被申请人江苏儒林建设工程有限公司、刘国华买卖合同纠纷一案，申请人钟楼区邹区明特照明电器经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏儒林建设工程有限公司、刘国华名下存款150000元，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟楼区邹区明特照明电器经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏儒林建设工程有限公司、刘国华名下银行存款150000元，或查封其他等值财产。 保全费1270元，申请人钟楼区邹区明特照明电器经营部已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1906号原告：钟楼区邹区明特照明电器经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具成中区****）。经营者：金红光，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：江苏儒林建设工程有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街**法定代表人：许延清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：刘国华，男，1967年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告钟楼区邹区明特照明电器经营部（简称明特经营部）与被告江苏儒林建设工程有限公司（简称儒林建设公司）、刘国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明特经营部的委托诉讼代理人朱庆丰、练鹏，被告儒林建设公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告明特经营部的经营者金红光及其委托诉讼代理人朱庆丰、练鹏，被告儒林建设公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明特经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付剩余货款132439.6元及利息15032元，共计147471.6元（利息暂计至2020年5月6日，此后继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。事实与理由：被告刘国华系被告儒林建设公司的项目经理、注册建造师。自2015年开始向原告采购灯具，2017年11月3日经双方对账，确认共计发生往来182439.6元，已支付50000元，剩余132439.6元一直未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告儒林建设公司辩称，一、原告与被告儒林建设公司之间不存在买卖合同关系，被告儒林建设公司从未在原告处购买过灯具，故原告无权向被告儒林建设公司主张债权；二、原告提交的明特灯具材料清单中经手人处签字人员（疑为单首客户张建庆）并非被告儒林建设公司的员工，也从未取得被告儒林建设公司的授权，经手人处的资料专用章残缺且并非被告儒林建设公司的印章，不能证明交易为被告儒林建设公司或被告儒林建设公司对原告主张的欠付货款进行了确认；三、被告刘国华是否是被告儒林建设公司的项目经理，不是判定被告儒林建设公司是否应承担付款义务的依据。综上，被告儒林建设公司并非本案所涉买卖合同的相对方，原告现有证据不足以证明其主张，请求驳回原告对被告儒林建设公司的全部诉讼请求。被告刘国华在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2015年至2016年期间，原告明特经营部经人介绍与被告刘国华就购买灯具达成口头协议，约定原告明特经营部将灯具送至被告刘国华指定的地点。2017年11月3日，双方之间就未付货款进行对账，并形成材料清单，清单载明截止2016年9月9日，双方之间发生往来合计182439.6元。期间，被告刘国华以承兑汇票方式向原告明特经营部支付货款50000元，剩余132439.6元未能支付，故原告明特经营部诉至本院处理。上述事实有材料清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交材料清单，同时陈述发生交易时系由被告刘国华与其发生往来，期间亦由被告刘国华以承兑汇票方式支付过货款，结合上述事实，本院认定原告与被告刘国华之间达成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约定交付了相应的货物，被告刘国华作为买受人应及时支付相应货款，庭审时原告自认被告刘国华通过承兑汇票方式支付货款50000元，对此被告刘国华未提出否定性意见，故原告依据双方对账清单主张要求被告刘国华支付货款132439.6元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告儒林建设公司是否应承担支付义务的问题。本院认为原告主张要求被告儒林建设公司承担支付义务缺乏事实和法律依据，理由如下：首先，原告提交的材料清单上未加盖被告儒林建设公司的公章，而是在经手人处加盖一枚印有“江苏儒林建设工程有限公司资料专用章”字样的残缺项目部印章，且对经手人一栏签字的人员的身份无法核实，故从原告提交的证据来看，缺乏充足证据证明被告儒林建设公司作出对案涉货款进行确认且愿意承担责任的意思表示；其次，原告陈述被告刘国华系被告儒林建设公司的注册建造师，但仅凭上述事实无法得出被告刘国华在与原告发生交易时得到原告儒林建设公司的授权，且原告未提交证据证明发生交易时存在足以使其相信被告刘国华得到被告儒林建设公司授权的表象，故被告刘国华与原告发生交易不符合表见代理的构成要件。关于逾期付款损失问题。因原告与被告刘国华就货款支付时间未作明确约定，故被告刘国华应在收到标的物的同时支付，但双方之间产生的系长期、连续性交易行为，故本院认定双方于2017年11月3日对账形成最终欠款具体金额时被告刘国华应同时支付，进而逾期付款损失的起算时间应自对账次日计算即（2017年11月4日），计算标准为2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，经核算该部分逾期利息金额为11411元；自2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起30日内支付原告钟楼区邹区明特照明电器经营部货款132439.6元、逾期付款损失11411元（计算至2019年8月19日），并继续承担自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告钟楼区邹区明特照明电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元、保全费1270元，合计4520元，由原告钟楼区邹区明特照明电器经营部负担73元，由被告刘国华负担4447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3502号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：冯杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人冯杰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯杰名下价值人民币77699.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯杰名下价值人民币77699.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8586号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人李有凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李有凤的银行存款169634.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有凤的银行存款169634.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1368.17元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3502号 原告：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。统一社会信用代码：91450000MA5KDYY200。 负责人：覃勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广发银行股份有限公司南宁分行与被告冯杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冯杰偿还原告借款本金72750.50元、利息1224.68元、罚息79.83元、复利6.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月3日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告冯杰赔偿原告律师代理费3638元；3、本案全部诉讼费用由被告冯杰负担。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤月到庭参加诉讼。被告冯杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：冯杰 二、借款本金：90000元 三、借款期限：2018年3月14日至2022年5月4日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。 六、违约责任：借款人未按合同约定偿还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 七、逾期情况：冯杰获得借款后，未按约定按时足额偿还借款本息。 八、尚欠本息：截止2020年1月3日，冯杰尚拖欠原告借款本金72750.50元、利息1224.68元、罚息79.83元、复利6.66元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定偿还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现冯杰已多次逾期还款，故原告有权要求冯杰偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告未能提交任何证据证明已实际支付了律师代理费，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰向原告广发银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金72750.50元； 二、被告冯杰向原告广发银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年1月3日的利息为1224.68元、罚息为79.83元、复利为6.66元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金72750.50元为基数，复利以利息1224.68元为基数，按合同约定的利率计付）; 三、驳回原告广发银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1742元、保全费797元，合计2539元，由原告广发银行股份有限公司南宁分行负担82元，被告冯杰负担2457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 张 瑶 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 陆冠青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初141号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人管某某，绰号“管仔”，男，1975年5月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因盗窃行为，于2011年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月5日被强制隔离戒毒二年；又因犯非法持有毒品罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十年，因病未收押；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因病于同年4月19日被取保候审，于2020年5月6日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。赣州市章贡区人民检察院于2020年5月7日以赣章检二部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人管某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，看守所实行严格防控措施，暂停公检法机关入所提讯、暂停律师入所会见，案件因不可抗拒的原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  易文珺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初141号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人管某某，男，1975年5月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因盗窃，于2011年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月5日被强制隔离戒毒二年；又因犯非法持有毒品罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十年，因病未收押；现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2020年5月6日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月14日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人管某某犯运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月17日晚19时许，被告人管某某出资2300元包车联系李某开车送其去九江办事，李某遂驾驶车牌为赣Ｂ×××**的日产轩逸轿车搭载管某某从赣州西收费站上高速前往九江。2019年4月18日凌晨，管某某与李某到达九江发电厂生活区附近后，管某某的上线“拐子”（身份不详）安排一名男子（身份不详）骑车将管某某接到某巷子内，在该巷子内“拐子”将一袋毒品海洛因约60克贩卖给管某某，管某某当场支付27000元现金给“拐子”，之后，管某某与李某驾车返回赣州。当日早晨，车辆行驶至赣州西收费站时被赣州市公安局章贡分局民警查获，当场从管某某裤子口袋里查获一袋白色可疑物，经称量，净重59.4克，经鉴定，该白色可疑物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人管某某为购买毒品海洛因，指示他人驾车并同车前往江西省九江市，将购得的毒品海洛因共计59.4克运输回赣州市，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。且被告人管某某具有数罪并罚、毒品再犯情节。公诉机关建议对其犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产；与前罪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产。公诉机关提交了证人李某的证言，抓获经过、常驻人口信息、刑事判决书、车辆行驶轨迹查询单、扣押决定书、提取笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、赣州市公安司法鉴定中心检验报告及被告人管某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管某某指使他人驾车搭载自己运输毒品海洛因，数量达五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人管某某犯运输毒品罪的罪名成立。被告管某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人管某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人管某某于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，因病未予收押执行，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；加上前罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑二十五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币八万元。(被告人管某某的刑期待案件生效后再作确定。罚金及没收财产限于判决生效后三个月内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郭 澎审判员 舒宝泉审判员 曾繁林二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1142号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：谢兴平，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：余海英，女，1973年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人谢兴平、余海英信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢兴平、余海英名下价值人民币118858.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢兴平、余海英名下价值人民币118858.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9874号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：古小雁。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：彭家浩，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：彭小杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：黄瑞桂，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行诉被申请人彭家浩、彭小杰、黄瑞桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭家浩、彭小杰、黄瑞桂的银行存款474642.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭家浩、彭小杰、黄瑞桂的银行存款474642.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2893.21元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11104号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：王洪燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人王洪燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪燕的银行存款153250.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪燕的银行存款153250.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1286.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9079号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地段顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨义明，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人彭志成、杨义明信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志成、杨义明的银行存款678576.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志成、杨义明的银行存款678576.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3912.88元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362************830。被告：杨义明，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362************026。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金437267元、利息42318.78元，费用195990.37元(上述各项费用暂计至2020年3月11日，自2020年3月12日起利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至全部欠款还清之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费；3.被告承担原告因主张债权而产生的律师费3000元。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号622********05529)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月11日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金437267---2利息42318.78《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用195990.37《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计675576.15备注：违约时间被告自2019年7月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费3000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年7月15日被告尚欠欠款本金437267元、利息71998.49元、费用334587.62元。明确诉讼请求第1项“费用”包括分期手续费58147.08元、违约金276440.54元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，两被告于2000年12月4日登记结婚。本院认为，原告与被告彭志成之间的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告彭志成在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告彭志成未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。原告以被告杨义明与彭志成系夫妻关系为由主张被告杨义明共同承担本案还款责任，因本案欠款是彭志成以个人名义申领信用卡消费使用所负的债务，原告没有证据证明该债务确有用于夫妻共同生活或共同生产经营，且《民生车车白金信用卡申请表》附属卡资料栏虽显示填写了被告杨义明的证件号码等个人资料，但附属卡申请人处为配偶彭志成签名，难以显示案涉信用卡主卡及附属卡的领用系基于两被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告杨义明对本案债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金437267元、利息71998.49元、分期手续费58147.08元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告彭志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585.76元、财产保全费3912.88元，合共14498.64元（原告已预交），由被告彭志成负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11563号 申请人：黄啸，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈翠颖，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：漆华兵，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黄啸诉被申请人漆华兵民间借贷纠纷一案，申请人黄啸于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漆华兵的银行存款127069.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄啸的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漆华兵的银行存款127069.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1155.35元，由申请人黄啸负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6588号 申请人：莫文高，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼30094403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人莫文高诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款109539.09元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫文高的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款109539.09元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1342.70元，由申请人莫文高负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1126号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：古春娇，女，1975年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：唐辉，男，1974年10月18日出生，瑶族，住广西灌阳县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人古春娇、唐辉信用卡一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人古春娇、唐辉名下价值人民币187201.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人古春娇、唐辉名下价值人民币187201.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10486号 申请人：周君亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区**东南新村大道**A1厂房，统一社会信用代码91440605MA5226590X。 法定代表人：王世源。 被申请人：王世源，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人周君亮诉被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源的银行存款8365000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周君亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东飞梵材料科技有限公司、王世源的银行存款8365000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周君亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初88号 申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，职业上海新玖城投资控股集团有限公司实际控制人，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：漆沙沙，女，1991年11月6日出生，汉族，职业上海新玖城投资控股集团有限公司法务，住江西省宜春市靖安县，系被申请人漆忠海侄女。 被申请人：董奇，男，1972年8月11日出生，汉族，职业药品营销，住江西省南昌市青山湖区。 江西省建工集团有限责任公司诉漆忠海、董奇合同纠纷一案，申请人江西省建工集团有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结漆忠海、董奇的银行存款1.5亿元，或查封、扣押漆忠海、董奇相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000189），为申请人建工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省建工集团有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漆忠海、董奇名下银行存款共1.5亿元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江西省建工集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3402号原告：董干治，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省伊川县。被告:洛阳宇京焊剂厂，住所地伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329660915660Y。法定代表人：张铁彬。被告：李建立，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省伊川县。原告董干治与被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂、李建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告董干治于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建立的起诉。本院认为，原告董干治申请撤回对被告李建立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董干治撤回对被告李建立的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审 判 长  董书良人民陪审员  李洁莹人民陪审员  翟金霞二〇二〇年五月十日书 记 员  王亚甜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。 被告：欧阳根玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告欧阳根玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告欧阳根玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳根玲立即归还原告逾期信用卡本金4447.38元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等515.23元（暂计算至2020年4月13日拖欠本金4447.38元，利息267.3元，逾期还款违约金247.93元）合计金额4962.61元，2020年4月13日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告欧阳根玲于2018年12月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××26。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年4月13日拖欠本金4447.38元，利息267.3元，逾期还款违约金247.93元，合计金额4962.61元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。综上所述被告欧阳根玲未按期偿还原告全部欠款，为维护我行合法债权，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告欧阳根玲未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况；证据三，被告所消费的清单，证明该笔钱已使用。 被告欧阳根玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据一系原、被告的主体信息，证据二符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定,本院认定2020年4月13日拖欠本金4447.38元，利息267.3元，逾期还款违约金247.93元，合计金额4962.61元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定逾期以日利率万分之五计息。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定利息、逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳根玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月13日拖欠的借款本金、利息、逾期还款违约金合计4962.61元，以及后续利息自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告欧阳根玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黎 冰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初392号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：欧阳根玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人欧阳根玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧阳根玲的银行存款5000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳根玲的银行存款总计5000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费70元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月八日 代书记员 黎 冰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3402号原告：董干治，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省伊川县。被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329660915660Y。法定代表人：张铁彬。原告董干治诉被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董干治委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂依法经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董干治向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金200,000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告张铁彬以其个人独资企业洛阳宇京焊剂厂生产经营需要资金为由，以他个人和洛阳宇京焊剂厂名义向原告借款人民币20万元整，约定月息3分。当日，原告通过工商银行将20万元汇入张铁彬的工商银行账号，张铁彬为原告出具了借款条。载明：今借董干治（现金）贰拾万元整（月息3分）；张铁彬在借条的借款人栏目后签名、捺印，加盖了洛阳宇京焊剂厂印章；李建立作为担保人在该借条上签名、捺印。借款后，张铁彬按照约定，给付原告利息至2014年12月27日。但2013年9月、11月两个月的利息未付。自2014年12月份以后，张铁彬未再给付过利息，也未归还本金。自2015年至今，原告多次向二被告讨要借款本、息，其总以资金困难为由，推拖不付。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告董干治为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条一张及转账凭证一份，证明被告向原告借20万元人民币，原告将20万元借款交付给被告的事实；2．洛阳宇京焊剂厂注册信息，证明被告洛阳宇京焊剂厂现在是存续状态。被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月27日被告以个人独资企业洛阳宇京焊剂厂经营为由向原告借款200,000元，原告通过工商银行向被告张铁彬转账200,000元后，被告向原告出具借条载明：“今借董干治（现金）贰拾万元正（月息叁分），借款人：张铁彬，并加盖洛阳宇京焊剂厂公章。2013年11月27号。”被告向原告支付了部分利息，没有偿还过本金。后经多次讨要无果后，原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂向原告借款200,000元并出具借条，事实清楚，证据充分。关于原告董干治要求二被告偿还借款本金200,000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂在本判决生效之日起十日内偿还原告董干治借款本金200,000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，由被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  翟金霞人民陪审员  李洁莹二〇二〇年五月十四日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4954号原告：顾涛，男，1993年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海芸珂文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金甦璇。本院在审理原告顾涛与被告上海芸珂文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  夏丹凤审 判 员  盛 庆人民陪审员  张 进二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4954号原告：顾涛，男，1993年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海芸珂文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金甦璇。原告顾涛与被告上海芸珂文化传媒有限公司(以下简称“芸珂公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加了诉讼，被告芸珂公司经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把2019年10月6日婚礼现场所拍摄的照片和录像交还原告；2、判决被告赔偿原告违约金人民币(以下币种同)8,000元、精神损害抚慰金2,000元。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为判决被告赔偿原告违约金3,000元。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告芸珂公司签订婚庆服务合作协议，约定被告于2019年10月6日为原告提供婚庆服务，服务项目包括：策划、主持、摄影、摄像、化妆、鲜花和场地布置等。原告于签订协议当天支付定金17,200元，尾款25,800元约定于婚礼结束之后付清。结婚当日，被告提供的服务与最初约定不符，降低了服务标准，被告涉及违约。经过私下沟通，原告同意以10,000元结清尾款，并承诺结婚当天所拍的照片和录像会于2019年12月份交给原告。2019年11月至2020年1月期间，原告为取得婚礼照片和录像多次与被告联系，但被告拖延履行。至1月中旬，被告电话显示关机和停机。原告经与婚礼司仪和摄影师联系，得知被告没有付清工作人员费用，导致被告无法取得照片和录像，原告认为被告违反了双方签订的协议。为维护合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告2019年6月1日签订的《婚庆服务合作协议》一份，旨在证明原、被告签订婚庆服务协议，原告支付定金17,200元，被告于2019年10月6日为原告提供了婚庆服务的事实；2、支付尾款凭证和法定代表人微信截图，旨在证明原告通过微信转账和农商银行转账，支付尾款10,000元，因部分项目没有达到服务标准，双方协商后以10,000元结清的事实；3、原告与被告法定代表人微信聊天记录和短信一组，旨在证明被告承诺交付但拖延交付照片、录像的事实；4、原告与被告工作人员微信聊天记录一组，旨在证明原告与被告摄影摄像人员联系希望得到相关照片和录像，但双方未能协商成功的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订《婚庆服务合作协议》，约定：被告于2019年10月6日为原告提供策划、化妆、主持、鲜花、摄像、摄影、场地的婚庆服务；各项服务费用为43,000元；一方明确表示或者以自己的行为表明不履行全部或部分约定义务的，乙方(被告)未经甲方(原告)同意，擅自改变服务内容、降低服务标准或增加服务费用，经甲方催告后仍未改正的等情况下，另一方有权单方面解除合同并要求其赔偿损失，并支付服务费用总额的20%作为违约金等内容。协议当日，原告支付定金17,200元。婚礼完成后，经原、被告协商，原告付清服务费用尾款10,000元。被告承诺交付婚礼摄像和照片，但被告至今未按约交付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经交付服务费，被告亦承诺交付录像照片,但被告至今未履行义务，应承担继续交付摄像和照片并支付违约金的违约责任；原告所主张的违约金有合同依据且数额在合理范围内；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芸珂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告顾涛2019年10月6日婚礼现场所拍摄的照片和录像；二、被告上海芸珂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾涛违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海芸珂文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  盛 庆人民陪审员  张 进二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1052号 原告：高士成，男，1964年2月21日出生，淮北矿业集团朱庄矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高士成与被告董蓓蓓、荣玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告董蓓蓓下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  单玉芝 人民陪审员  丁惠春 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1942号原告：太原市万柏林区江勇果品经销部，经营场所太原市万柏林区河西农副产品批发市场果二棚西口冷柜**。经营者：李国江，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县史召乡南高李村**。公民身份号码：×××.委托代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。委托代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告：庞传胜，男，1985年10月6日出生，汉族，住，住山西省祁县民身份号码：×××.本院于2020年5月6日立案受理了原告太原市万柏林区江勇果品经销部与被告庞传胜买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1942号原告：太原市万柏林区江勇果品经销部，经营场所太原市万柏林区河西农副产品批发市场果二棚西口冷柜**。经营者：李国江，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县史召乡南高李村**。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：庞传胜，男，1985年10月6日出生，汉族，住，住山西省祁县民身份号码：×××.原告太原市万柏林区江勇果品经销部与被告庞传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区江勇果品经销部的经营者李国江及其委托诉讼代理人杨雅茹到庭参加诉讼。被告庞传胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区江勇果品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款120818元、利息8799.58元（利息从2019年4月18日开始暂计算至2020年4月20日按照银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，共计129617.58元；2、本案的诉讼费及为实现债权所支出的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月以来，原告与被告产生业务往来，由原告向被告供应货物，货款金额为120818元，被告于2018年10月18日向原告出具欠条，欠条约定“庞传胜今欠到惠丰果业李国江120818元货款（六个月还清）”。欠条虽约定被告欠惠丰果业李国江货款，但“惠丰果业”为原告经营场所所设门面牌，而李国江实际经营的个体工商户名称为“太原市万柏林区江勇果品经销部”，也就是原告，因此原告符合诉讼主体资格。根据欠条内容约定，被告应于2019年4月17日前向原告支付拖欠的货款。但时至今日，被告仍未支付原告货款。被告庞传胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告太原市万柏林区江勇果品经销部围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告的营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格；2、欠条、情况说明、照片，证明原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款金额为120818元，支付期限为2019年4月17日前；3、证人邢某出庭作证称，江勇果品经销部之前是我和李国江合作的，被告欠了货款12万多。2019年中秋节经销部着火，出库单全部都烧了。欠条是在家里放着，所以欠条在。被告庞传胜未提交证据，也未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市万柏林区江勇果品经销部的经营者为李国江，经销部门头为“惠丰果业”。2018年5月以来，被告庞传胜陆续从原告处购买水果等货物，2018年10月18日被告向原告出具欠条，载明“庞传胜今欠到惠丰果业李国江120818元货款，六个月还清”。该欠款被告至今未偿还原告。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。被告庞传胜从原告太原市万柏林区江勇果品经销部处购买货物，在交易过程中虽未签订书面合同但有欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告太原市万柏林区江勇果品经销部已经按约定提供了货物，被告庞传胜应当按照约定支付货款，货款的数额应以欠条载明的数额为准。原告要求被告支付拖欠的货款120818元的诉讼请求，予以支持。被告在出具欠条时明确约定了还款期限，现未按时还款，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率，参照罚息利率标准支付逾期付款利息至2020年4月20日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞传胜于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区江勇果品经销部货款120818元。二、被告庞传胜于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告太原市万柏林区江勇果品经销部120818元货款自2019年4月19日起至2020年4月20日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告庞传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员   毛丽萍人民陪审员 徐桂荣 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 郭 佳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执647号闫春：你与杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初795号判决书已发生法律效力。申请执行人杨雷于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马东红向申请执行人杨雷清偿借款本金30000元及利息（履行时扣除以清偿的2450元利息）。二、被执行人闫春对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执647号申请执行人：杨雷，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：马东红，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：闫春，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人马东红、闫春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初795号民事判决书和杨雷于2020年5月14日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人杨雷和被执行人马东红于2020年10月30日在本院主持下自愿达成长期执行和解协议:1、该案所确定的履行义务款为30000元及利息，被执行人马东红总计履行40000元，剩余款项申请执行人杨雷自愿全部放弃。2、被执行人马东红于2020年10月30日先向申请执行人杨雷清偿20000元，剩余的20000元于2021年2月11日之前全部履行完毕。3、若被执行人马东红不按期履行还款协议，本院将随时恢复原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十月三十日书记员  谭 勇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执恢249号 申请执行人：安某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人:闫某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人:王某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。 申请执行人安某某与被执行人闫某某、王某某保证合同纠纷一案中，本院作出(2020)陕0831执恢110号执行裁定书依法冻结了的被执行人闫某某、王某某银行存款、住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫某某银行储蓄存款25000元； 二、解除对被执行人闫某某、王某某银行储蓄存款的冻结； 三、解除对被执行人闫某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初740号原告赵亚力，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵亚力与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马姣姣人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋亚辉
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢249号 安某某、闫某某、王某某： 申请执行人安某某与被执行人闫某某、王某某保证合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2018年12月1日作出的（2018）陕0831民初1141号民事判决书，现已发生法律效力。本院责令被执行人闫某某、王某某支付申请执行人安某某25万元本金及利息，从2017年6月22日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2909元、执行费4400元。 本案执行中，安某某与闫某某、王某某达成执行和解协议:由闫某某、王某某分期偿还安某某本金及利息合计30万元，负担执行费4400元后，剩余案款安某某自愿放弃。协议达成后，王某某兑现安某某案款7万元，本院将划拨的王某某住房公积金收入8.1万元兑现安某某，另王某某缴纳执行费4400元；闫某某兑现安某某案款4.8万元，本院将划拨的闫某某住房公积金收入7.6万元、银行存款2.5万元兑现安某某。 至此，本案执行到位案款合计30万元（其中，执行王某某案款15.1万元、执行闫某某案款14.9万元），王某某缴纳执行费4400元。现申请执行人安某某按和解协议自愿放弃剩余案款的执行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 被执行人闫某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14506号原告：珠海鑫本基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-30203(集中办公区)。法定代表人：李山，执行董事。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告：上海惠玺商业保理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：李召锋。原告珠海鑫本基金管理有限公司与被告上海惠玺商业保理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年五月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初740号原告赵亚力，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵亚力与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚力到庭参加了诉讼，被告王俊涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金人民币99,000元、利息3,000元，共计102,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月开始至2019年8月，被告以各种理由向原告共计借款102,000元，并承诺支付利息，借款到期后被告并未及时履行借款时的约定，经原告多次催告返还借款，被告仍继续推脱，被告作为，实属不守诚信作风，故为了维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王俊涛未作答辩。经审理查明，原告赵亚力曾在被告王俊涛管理的公司工作。在此期间，被告王俊涛先后以各种理由，多次向原告赵亚力借款。原告赵亚力于2019年通过微信向被告王俊涛转账2,000元，于2019年6月10日通过微信向被告转账5,000元，于2019年7月9日向被告王俊涛转账四次，每次10,000元，以上微信转账共计47,000元。原告赵亚力于2019年1月10日通过支付宝向被告王俊涛转账11,900元，于2019年5月16日通过支付宝向被告王俊涛转账3,000元，于2019年7月9日通过支付宝向被告王俊涛转账6,000元，于2019年8月10日通过支付宝向被告王俊涛转账300元，以上通过支付宝转账21,200元。原告赵亚力共计向被告王俊涛转账68,200元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告赵亚力于2020年4月24日起诉至遂平县人民法院，要求被告王俊涛偿还借款及利息。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、微信转账截图、支付宝转账截图、证人证言在卷为据，足以认定。本院认为，一、借贷关系是否成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告赵亚力通过微信及支付宝转账支付给被告王俊涛68,200元，并提交微信及支付宝转账截图。原告赵亚力已对其与被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，但被告并未提交相关证据证明该款项系基于其他债务所发生，且证人出庭证实被告多次向原告借款的事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合转账截图及证人证言，相互之间可以印证，形成有关联的证据链，达到了高度盖然性的证明标准。被告王俊涛向原告赵亚力借款68,200元的事实，本院予以认定。原告主张要求被告返还本金99,000元，超出68,200元的部分，原告未提交相关证据予以证明，对于该部分诉求，原告应承担举证不能的后果，本院对该部分诉求不予支持。二、关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息并未约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告对自己主张的利息并未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付借款利息无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚力借款68,200元；二、驳回原告赵亚力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由原告赵亚力负担776元，被告王俊涛负担1,564元。案件受理费原告已预交，被告王俊涛应负担的部分，由被告于判决生效之日起十日内一并支付给原告赵亚力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  马姣姣人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李慧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14506号原告：珠海鑫本基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-30203(集中办公区)。法定代表人：李山，执行董事。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告：上海惠玺商业保理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：李召锋。原告珠海鑫本基金管理有限公司诉被告上海惠玺商业保理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告珠海鑫本基金管理有限公司的委托诉讼代理人俞建平律师到庭参加诉讼，被告上海惠玺商业保理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海鑫本基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款利息人民币82,191.78元；2.被告支付原告违约金326,940元；3.被告支付向原告自2018年1月19日起至实际支付之日止的逾期还款利息(以利息82,191.78元为基数，按照年利率6%计算)4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因经营活动需要向原告借款，双方签订了《股东借款合同》，约定被告向原告借款1,000万元，其中，600万元借款期限为10天，利息为年利率10%；400万元借款期限为60天，利息为年利率10%；本息若逾期支付，以每日千分之一比例计算违约金。2017年7月11日，原告向被告转账1,000万元。此后，被告连续归还了原告借款本金，但仍有部分利息及违约金尚未支付，原告多次向被告催要未果。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《股东借款合同》，证明原告与被告之间的借款事实；证据2、广发银行活期对公对账单，证明原告转账记录、被告归还本金的转账记录；证据3、利息计算确认书，证明被告尚欠借款利息、逾期还款违约金的情况。被告上海惠玺商业保理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年7月11日，原告与被告签订《股东借款合同》，约定被告因经营活动需要，向股东原告借款1,000万元,被告向原告出具收到借款的确认书；借款期限分别为600万元10天；400万元60天，从被告出具上述确认书之日起计；利率为每年10%；借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。2017年7月11日，原告通过其广发银行账户向被告转账支出1,000万元。2018年8月2日、8月30日、9月7日、9月18日、11月17日、12月29日，2018年1月18日，被告分别向原告的广发银行账户转入40万元、50万元、300万元、300万元、200万元、100万元、10万元。审理中，原告确认上述1,000万元款项系被告用于归还其借款本金。本院认为，原告与被告签订的《股东借款合同》，系双方方当事人真实意思表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告支付相应利息、违约金。原告主张的利息及违约金计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海惠玺商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海鑫本基金管理有限公司借款利息82,191.78元；二、被告上海惠玺商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告珠海鑫本基金管理有限公司截至2018年1月18日的违约金326,940元以及自2018年1月19日起至实际清偿之日止的违约金(以82,191.78元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,436元，公告费260元，上述费用共计7,696元，由被告上海惠玺商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年八月十七日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初386号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。 被告：柳鲁，男，汉族，1976年4月10日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告柳鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告柳鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金17599.38元，取现手续费113.37元，合计金额17712.75元（利息截止至2020年5月26日）。5月27日后利息按照合约约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告柳鲁于2016年10月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为54×××70。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年5月26日拖欠逾期信用卡本金17599.38元，取现手续费113.37元，合计金额17712.75元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。综上所述被告柳鲁未按期偿还原告全部欠款，为维护我行合法债权，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告柳鲁未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。 被告柳鲁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据一系原、被告的主体信息，证据二符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定，本院认定截至2020年5月26日，被告尚欠原告本金17599.38元，取现手续费113.37元，合计金额17712.75元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳鲁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年5月26日的借款本金、利息合计17712.75元，以及后续利息自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，财产保全费260元，合计454元，由被告柳鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黎 冰