大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初8924号 原告：孙丽萍，女，1966年5月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩（大连）律师事务所专职律师。 被告：韩明希，男。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所专职律师。 原告孙丽萍与被告韩明希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告支付给被告超出年利率36%的利息348,554元（计算依据以200,000元为本金，期限自2014年5月20日至2017年9月25日共1,224天，790,000元-200,000元-200,000元x36%/365x1,224=348,554）。原告于2019年9月23日将诉讼请求变更为：请求被告返还原告支付给被告超出年利率36%的利息372,698元（计算依据：以180,000元为本金，期限自2014年5月20日-2017年9月25日共1224天，770,000元-180,000元-（180,000元×36%×1224）=372,698元）。事实和理由：2014年5月20日被告借款200,000元给原告，当日便扣除6月和7月利息共20,000元，实际转给原告180,000元。原告从2014年8月开始至2015年4月20日按照月息5%支付利息，9个月一共支付90,000元；从2015年5月1日起至2017年2月按照月息10%支付利息，22个月共计支付420,000元（其中两个月支付10,000元）；2017年3月31日原告将部分本金100,000元归还给被告；后从2017年3月开始至2017年9月25日按照月息10%支付利息，6个月共计支付60,000元；2017年9月25日原告将剩余本金100,000元归还给被告。从2014年5月20日至2017年9月25日，原告支付给被告本息共计790,000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，原告主张返还超过年利率36%的利息。现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告韩明希辩称：1、被告向原告出借的款项，除本案180,000元之外，案外被告向原告出借的数额是810,000元，加上本案180,000元，合计被告向原告出借数额为990,000元。扣除本案原告自认的770,000元，还有关于本金20余万元，原告至今未偿还。我方认为，原告之前所偿还的770,000元属于利息，被告保留向原告主张本金的权利。2、本案发生的时间是2014年，相关还款和利息支付已经远远超过诉讼时效，原告无权向被告主张相关返还义务。 经审理查明：原、被告之间有诸多金钱往来，与案涉纠纷有关的金钱往来按时间顺序排列如下：                            序号                       时间                       原告转给被告                       被告转给原告                               1                       2013.12.26                                             18.2万                               2                       2014.1.26                       20万                                                     3                       2014.4.14                                             28万                               4                       2014.4.17                       9.5万                                                     5                       2014.5.13                       17万                                                     6                       2015.4.1                                             4.5万、1万                               7                       2015.4.9                                             1万                               8                       2015.8.18                                             0.4万                               9                       2016.5.25                                             0.88万                               10                       2014.5.20                                             18万                               11                       2014.8-2015.4                       每月1万，共计9万                                                     12                       2015.5-2017.2                       每月2万，共计44万（2016.8月和10月为各转账1万，2016年8月和10月原告通过微信转账给被告各1万）                                                     13                       2017.3.31                       10万                                                     14                       2017.3-2017.8                       每月1万，共6万                                                     15                       2017.9.25                       10万                                      原、被告对上述金钱往来记录的真实性没有异议。 序号10-15为原告举证的案涉借款的出借和返还过程。 被告提供序号1、3、6-9，拟证明除原告诉称的序号10的借款外，还有序号1、3、6-9的借款。并辩称原告的还款在2015年10月，2016年8月、10月仅为每月10,000元；原告支付的并不仅是案涉180,000元的还款，还包括之前原告欠付被告的款项，因原告经济能力有限故每月只偿还10,000元或20,000元。 对被告的此节辩称，原告称：已通过序号2、4、5的转账（共计465,000元）偿还序号1、3的借款（共计462,000元）；序号6、7不是借款，是什么性质的钱记不清楚了，如果是借款的话，被告在2019年在沙河口法院起诉原告时就应该主张了；序号8是被告借还在原告处购买红酒支付的货款，序号9是被告的女儿在原告处做基因检测的费用。原告提供一个光盘，称其中记载的是关于基因检测的邮件往来以及基因检测报告。 对原告的上述主张，被告辩称：序号6、7记载的款项是2015年发生的借款，被告在沙河口法院起诉的是2018年的欠条记载的借款，因为被告认为6、7的借款已经得到清偿才没有主张。被告不认可原告关于基因检测的证据。被告称检测报告的记载的检测主体为华瀚公司，并非原告，且也没有对应的检测合同，报告也未送达给被告。同时被告称本案中所有资金往来均是借款，如果偿还均应附带利息，除了归还本金外均应加上36%的利息。 另查明，2019年，被告曾在大连市沙河口区人民法院起诉原告，主张的是2018年出借给原告的借款本金和利息。该院已作出（2019）辽0204民初2570号民事判决。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。 被告主张的序号1、3的借款与原告主张的序号2、4、5的还款，数额相差无几，应当认定为已经偿还完毕。关于被告辩称的所有借款还应偿还按年利率36%计算的利息一节。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，因被告未能举证证明该双方关于该两笔借款有关于利息的约定，故被告的该节辩称于法无据，本院不予支持。 原告认可收到了被告给付序号6、7的两笔款项，被告主张是借款，原告称不是借款，但是款项的性质记不清楚了。本院认为，原告作为接收上述款项的一方，应当对款项的性质作出合理的说明，现被告主张是借款，原告虽对此进行了口头否认，但是未能提供证据佐证，且对上述款项的性质无法作出合理的说明，故序号6、7的款项应认定为被告出借给原告的款项。关于序号8的款项，原告对于其主张的系购买葡萄酒一节未能提供证据证明。关于序号9的款项，原告所提供的证据不能证明被告委托其进行基因检测或者委托其代为委托案外人进行基因检测以及所谓的基因检测已经实际进行等事项，故本院亦无法采信原告关于该笔款项用途的主张。序号8、9的款项也应认定为被告出借给原告的款项。综上，序号6-9记载的款项共计77,800元应认定为被告出借给原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，应从被告返还给原告的款项中扣除。 案涉180,000元借款系2014年5月20日支付给原告，原告于2017年9月25日偿还完毕。原告现主张应在还款总额中扣除该笔借款此期间共计1224天按年率36%计算的利息217,302元（180,000元*36%/365*1,224）。还款总额原告主张为770,000元，但是依据本案现有证据和当事人当庭陈述查明的还款数额应为790,000元。还款总额扣除该笔借款的利息217,302元，再扣除应抵销的借款77,800元之后，被告应返还给314,898元。 关于诉讼时效，因原告的还款持续到2017年9月25日，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告于2019年7月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩明希返还原告孙丽萍多支付的利息314,898元； 二、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,890元（原告孙丽萍已预交），由原告孙丽萍负担867元，被告韩明希负担6,023元。被告韩明希负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙丽萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  张晓青 人民陪审员  刘精华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 健