wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18280号原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区28号E栋401，统一社会信用代码91440300071117636P。法定代表人赵志国。委托诉讼代理人罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。被告天津天厦科技信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋501室-20（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA06APW76P。法定代表人王月。原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司诉被告天津天厦科技信息咨询有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专门从事生产高尔夫服饰的公司，与被告在之前也有过商业合作。被告是负责天津27人高尔夫俱乐部服饰采购的公司，此前也曾在原告处下单定作高尔夫服饰。原告工作人员黄小宇一直是与被告工作人员赵睿以及定作服装的实际使用者天津27人高尔夫俱乐部的单宝钧在微信及电话上进行业务往来。2019年8月2日，双方订立了第一份《委托加工合同》，被告的工作人员赵睿与原告公司业务员黄小宇通过微信聊天确定需要订购的服装版式及尺码。被告订购高尔夫球场所需的球童衣裤、球童马甲、草坪研究所工服、袖套等服装，合同总价是155001元。合同第四条约定“结算方式：合同签订后当天支付30%定金46500元，发货当天付全部余款108501元”。第一份合同签订后，原告与被告赵睿及球场单宝钧在微信群聊上对订购服装尺码及款式、面料多次沟通协商，在微信聊天上对该份合同采购服装的数量进行了变更，并最终在2019年10月17日的微信聊天记录上确定实际下单做货的清单。与原合同相比，运作部长袖少做了35件，金额是3500元，运作部裤子少做了10件，金额是1200元，两款西装分别多做了两套，金额是3436元，球童马甲多做了一件，金额是44元，以上变更核算下来，少做了1220元的服装，即第一份合同实际金额153781元。第一份合同定作的服装由原告分批委托物流公司送至被告指定的地点天津市西青区天津杨柳青高尔夫俱乐部（也叫27人高尔夫俱乐部），收件人均是单宝钧。上述货物被告及球场均己收到，对数量及产品质量没有提出任何异议。第一份合同签订后，被告支付了第一笔定金46500元。剩余货款107281元至今未付。2019年10月10日，原告与被告签订第二份《委托加工合同》，由原告向被告提供高尔夫球场所需的衣裤外套，合同总价是104832元。合同第四条约定“结算方式：合同签订后当天支付30%定金31450元，发货当天付全部余款73382元”。第二份合同签订后，原告开始打样生产，并在2019年11月19日通过鑫君宝顺物流发送涉案服装给被告指定的27人高尔夫俱乐部。上述货物被告及球场均己收到，对数量及产品质量没有提出任何异议。第二份合同签订后，被告没有按照合同约定支付一分钱货款。原、被告订立委托加工合同，原告已经按照被告的要求生产并交付涉案全部服饰，履行了自己的交货义务，不存在迟延交货及产品质量问顾。被告应当及时履行支付货款义务，但经原告多次催收无果。截止至原告起诉之日，被告仅仅支付了第一份合同总金额30%的订金46500元，剩余贷款212113元一分未付。诉讼请求：1、被告向原告支付第一份《委托加工合同》拖欠剩余货款107281元及利息，利息从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止，暂计至具状日2020年5月15日共计206天，利息共计2476元；2、被告向原告支付第二份《委托加工合同》拖欠货款104832元及利息，利息从2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止，暂计至具状日2020年5月15日共计178天，利息共计2091元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等合理费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托加工合同》，合同价款为155001元，合同第三条约定，交货日期为确定版式后30个工作日发货，交货地点为甲方指定地点，乙方承担运费。合同第四条约定，结算方式为合同签订后当天付30％订金（46500元），发货当天付全部余款（108501元）。合同第六条约定，本合同自乙方收到甲方预付款并双方签字盖章之日起生效，同时即安排生产。合同第八条约定，甲乙双方若未按照本协议履行，则视为违约，向对方支付全部货品价值的总金额，赔偿金额不超过此单的总金额。上述合同签订后，被告调整订购的服装数量，合同实际价款为153781元。原告提交的鑫君宝顺物流单载明托运时间为2019年9月17日，与原告提交的客户发货单印证。原告另提交了两张韵达快递单，其中一张载明揽收时间为2019年10月13日，签收时间为2019年10月16日，另一张载明揽收时间为2019年10月22日，签收时间为2019年10月24日。该份合同被告已支付订金46500元，扣除后被告尚欠货款107281元（153781元-46500元）。2019年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订第二份《委托加工合同》，合同价款为104832元。合同第三条约定，交货日期为确定版式后35个工作日发货，交货地点为甲方指定地点，乙方承担运费。合同第四条约定，结算方式为合同签订后当天付30％订金（31450元），发货当天付全部余款（73382元）。其余约定与第一份《委托加工合同》一致。原告提交的鑫君宝顺物流单载明托运时间为2019年11月19日，与原告提交的客户发货单印证。该份合同被告未支付订金及货款，被告尚欠合同价款104832元。原告另提交了其员工与被告员工的微信聊天记录予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的两份《委托加工合同》合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款212113元，应当予以偿还并支付利息。原告主张被告承担诉讼保全的担保费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津天厦科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司第一份《委托加工合同》拖欠货款本金人民币107281元及利息（以107281元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告天津天厦科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司第二份《委托加工合同》拖欠货款本金人民币104832元及利息（以104832元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275.10元、保全费1604元（原告均已预交），均由被告天津天厦科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2548号原告：中国建设建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，1968年11月18日出生，住天津市滨海新区。原告中国建设建设银行股份有限公司天津津城支行与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告高超下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  韩 毅二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓珅
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2148号原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行，被告姚俊，女，46岁，1972年7月27日，联系方式：158XXXXXXXX被告赵永强，男，47岁，1972年5月6日，联系方式：186XXXXXXXX中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉姚俊、赵永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉称，。被告姚俊、赵永强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 廉小丁 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 华
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司包头东河支行。住址：包头市。负责人：刘佐瑜，职务：行长。委托代理人：郭延宁，男，汉族。被告：赵永强，男，汉族。被告：姚俊，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告赵永强、姚俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行及其委托代理人郭延宁到庭参加诉讼，被告赵永强、姚俊经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2012年8月16日，被告赵永强向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额为95万元，分期付款期数为36期，每期还款28763元。2012年9月12日，原告向被告赵永强发放贷记卡一张，同年10月29日，被告赵永强刷卡消费95万元用于购买凯宴汽车一辆。但被告赵永强从2014年1月开始即逾期还款，后经原告不断催促，被告赵永强断断续续以小金额持续还款。根据双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等合同的约定，截止2019年4月17日，被告赵永强拖欠原告分期本金421142.47元，暂计算至2019年4月17日利息630152.28元，逾期还款违约金29432,13元，共1080726.88元。被告姚俊与被告赵永强为共同生浯的夫妻关系，根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，以及《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录》的记载，被告姚俊明确知悉该笔借款用于购买汽车并用于家庭生活，对该笔借款及利息和违约金应承担共同连带偿还责任。为维护原告合法权益，保护国有资产，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告赵永强、被告姚俊共同偿还原告信用卡分期本金421142.47元，暂计算至2019年4月17日利息630152.28元，逾期还款违约金29432.13元，共1080726.88元，以及从2019年4月18日起计算至实际清偿曰止的利息和违约金；二、案件受理费由二被告承担。二被告未做答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告赵永强向与原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额为95万元，分期付款期数为36期，每期还款28763元。2012年9月12日，原告向被告赵永强发放贷记卡一张，同年10月29日，被告赵永强刷卡消费95万元用于购买凯宴汽车一辆。但被告赵永强从2014年1月开始即逾期还款，后经原告不断催促，被告赵永强断断续续以小金额持续还款。根据双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等合同的约定，截止2019年4月17日，被告赵永强拖欠原告分期本金421142.47元，暂计算至2019年4月17日利息630152.28无，逾期还款违约金29432.13元，共1080726.88元。被告姚俊与被告赵永强为共同生活的夫妻关系，根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，以及《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录》的记载，被告姚俊明确知悉该笔借款用于购买汽车并用于家庭生活，对该笔借款及利息和违约金应承担共同连带偿还责任。以上事实，有原告向法庭举证的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录》和《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、被告赵永强贷记卡交易明细和账户信息、被告身份证明、户籍信息、婚姻关系、劳动合同书、照片两张等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间订立的借款合同，真实有效，被告长期不按期归还贷款，已构成违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十五曰内，二被告偿还原告借款人民币421142.47元；二被告支付原告借款利息人民币630152.28元（从借款之日至2019年4月17日）；三、二被告支付原告价款违约金29432.13元；四、判决生效后十五日内，二被告支付原告借款利息及违约金，从2019年4月18日起至借款还清时为止。案件受理费14526.54元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  廉小丁人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：周艳,女,1983年10月18日出生,汉族,住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金34882.79元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年5月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告周艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周艳，通讯地址河南省民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月17日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月17日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月17日小雨点公司扣除周艳手续费12372元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年6月2日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金17170.95元、利息366.05元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周艳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致周艳未实际支配该部分资金，故周艳实际借款金额应扣除该费用，即周艳实际借款金额为47628元。周艳收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及周艳的还款情况，截止至2019年6月2日周艳尚欠小雨点公司借款本金17170.95元、利息366.05元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17170.95元、利息366.05元；二、被告周艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月3日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.06元，减半收取336.03元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。被告：周艳，女，土家族，1983年10月18日出生，河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员王慧群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉称，，被告周艳在原告重庆小雨点小额贷款有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告周艳开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告重庆小雨点小额贷款有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计34,882.79元。原告重庆小雨点小额贷款有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告周艳立即偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计34,882.79元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告周艳承担。被告周艳辩称。本院经审理查明：，被告周艳向原告重庆小雨点小额贷款有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告重庆小雨点小额贷款有限公司审批向被告周艳发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告周艳从其信用卡账户中透支。截至止被告周艳尚欠原告重庆小雨点小额贷款有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计34,882.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告周艳在本判决生效日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计34,882.79元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费0.00元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年六月八日书记员  胡院娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初194号 申请人：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层，统一社会信用代码：91131000236055745B。 法定代表人：邵丽萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟县兴华大街东方商厦401-404室，统一社会信用代码：91120225569309723W。 法定代表人：杨洁，该公司经理兼执行董事。 被申请人：杨洁，女，1967年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：宋立平，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被申请人：周培荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被申请人：刘文通，男，1953年8月6日出生，回族，住天津市滨海新区。 被申请人：张香梅，女，1954年10月28日出生，回族，住天津市滨海新区。 被申请人：天津博悦嘉业房地产投资有限公司，住所地：天津市蓟县环岛东方商厦四层，统一社会信用代码：91120225566148223G。 法定代表人：杨洁，该公司经理兼执行董事。 被申请人：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地：天津市蓟州区迎宾路24号，统一社会信用代码：911202251042799901。 法定代表人：杨奎生，该公司经理。 本院在审理申请人廊坊银行股份有限公司与被申请人天津凯铭房地产投资有限公司、杨洁、宋立平、周培荣、刘文通、张香梅、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人天津凯铭房地产投资有限公司、杨洁、宋立平、周培荣、刘文通、张香梅、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司的银行存款1.2亿元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结天津凯铭房地产投资有限公司、杨洁、宋立平、周培荣、刘文通、张香梅、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司的银行存款人民币1.2亿元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 人民陪审员  杨伶娜 审 判 员  周 雪 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初156号原告：李爱珍，男，汉族，住山西省太原市娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：赵广兴，男，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。原告李爱珍与被告赵广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李爱珍诉称，判决被告支付原告工程款186724元；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年,被告在娄烦县惠农科技日光温室大棚做工程。施工建设期间,被告购进原告提供的水泥、石子、砂子材料。截止到工程完工,被告尚欠原告材料款合计186724元。并于2018年11月14向原告出具欠条两支。之后原告多次向被告催要工程欠款。但被告以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵广兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案案由为买卖合同纠纷，我的户籍地为河南省林州市，不在贵院管辖范围内，贵院无权对本案进行审理。请求贵院将本案移送至河南省林州市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告赵广兴的住所地虽在河南省林州市，但双方之间的买卖行为也即双方之间的合同履行地在本县境内，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告赵广兴所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵广兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二O二O年五月二十七日书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初156号原告:李爱珍,男，汉族,娄烦县教育科技局科技科科长,住娄烦县。委托诉讼代理人:景江彬,山西国晋(娄烦)律师事务所律师。被告:赵广兴，男，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。原告李爱珍与被告赵广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍及其委托诉讼代理人景江彬到庭参加诉讼，被告赵广兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款186724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,被告在娄烦县惠农科技日光温室大棚做工程。施工建设期间,被告购进原告提供的水泥、石子、砂子材料。截止到工程完工,被告尚欠原告材料款合计186724元，并于2018年11月14向原告出具欠条两支。之后原告多次向被告催要工程欠款。但被告以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵广兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告赵广兴给原告李爱珍出具欠据两支,内容分别为：“今欠到李爱珍（×××）现金贰万伍仟陆佰元（￥25600元）”及“今欠到李爱珍（×××）娄烦县惠农科技日光温室大棚材料款共计：壹拾陆万壹仟壹佰贰拾肆元（￥161124元）水泥：266T×310元=82460石子：200.4m3×95元=19038砂子：697.2m3×85元=59626元”。被告赵广兴在两支欠据上均签字捺印并备注其身份证号,欠款金额共计186724元。庭审时原告陈述，2017年3月，被告在娄烦县马铃薯种植基地修建温室大棚时向其购买水泥、砂子、石子，同年冬天又向其借款20000元，在此之前被告还欠其2000多元，2018年11月14日，经双方核对结算后被告亲笔向其出具了欠据两支。上述事实有当事人陈述、欠据两支等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李爱珍与被告赵广兴之间债权债务关系明确，被告赵广兴应依法履行给付原告186724元欠款的义务。对原告的主张，本院予以支持。被告赵广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广兴于本判决生效后十五日内给付原告李爱珍欠款186724元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（缓交1000元），由被告赵广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初914号原告：爱士惟新能源技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路198号9号厂房。法定代表人：张勇，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋，该公司董事长。原告爱士惟新能源技术（江苏）有限公司与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年五月八日书记员  邵 颖
陕西富县人民法院     民事裁定书                        （2020）陕0628财保5号之一     申请人：陕西天工建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：冯社林，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1077。   委托代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师   委托代理人：李涛，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西天工建设有限公司申请被申请人陕西广盛房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0628财保5号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款20432249.83元，冻结款项期限为2020年4月21日至2021年4月20日。二、依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地、富土国用（2015）第19号土地及位于富县XX号XX号楼在建工程。查封期限为2020年4月21日至2021年4月20日。申请人陕西天工建设有限公司于2020年4月27日向我院提交补正、变更申请书，称富土国用（2015）第1号土地已经重新登记为陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产，故请求补正、变更“查封富土国用（2015）第1号土地”为“查封陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产”。   本院经审查认为，申请人陕西天工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产。查封期限为2020年4月27日至2021年4月20日。   二、解除对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审判员  薛芬                      二0二0年四月二十七日                       书记员  吉红霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审237号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何暖兴。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]158号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向何淑兴发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]158号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社向何淑兴发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初473号 申请人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号,统一社会信用代码：91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，理事长。 委托诉讼代理人：高志强，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：赵兴财，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：陈玉平，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘会芹，女，1959年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：郭恩华，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹借款合同纠纷一案，申请人廊坊市城郊农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹的财产价值317483.03元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市城郊农村信用合作联社以廊坊市广阳区安分社办公楼提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（或扣押、冻结）被申请人赵兴财、陈玉平、郭恩华、刘会芹名下价值317483.03元的财产。 二、查封申请人廊坊市城郊农村信用合作联社位于廊坊市广阳区安分社办公楼（房屋有限所有权证：廊工商字第209号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑建仿 二〇二〇年五月九日 书记员  宋文鹰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1851号申请人：毛伟，女，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人：张磊，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人毛伟、张磊与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人毛伟、张磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款80000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人毛伟、张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款80000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费810元，由申请人毛伟、张磊预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1851号原告：张磊，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：毛伟，女，1984年11月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张磊，身份信息同上，系其丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告张磊、毛伟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张磊、毛伟到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊、毛伟向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金73684.8元；2、判令世贸公司支付滞纳金692.64元（以73684.8元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息4651.23元（以73684.8元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2016年8月20日，张磊、毛伟与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺C区208室，总价700000元。合同签订后，张磊、毛伟付清房款。2016年8月20日，张磊、毛伟与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2016年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金73684.8元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告张磊、毛伟围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对张磊、毛伟提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，张磊、毛伟与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，张磊、毛伟以700000元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺C区208室。补充条款约定：张磊、毛伟应同意国金公司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》。同日，张磊、毛伟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定张磊、毛伟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为17年，张磊、毛伟应于2016年10月1日前向世贸公司交付该商铺；委托经营期内第一年至第七年每年租赁收益按《商品房买卖合同》总价的8%支付给张磊、毛伟，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金转付给张磊、毛伟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，张磊、毛伟将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。另查明，2020年2月26日，国金公司向包括张磊、毛伟在内广大业主承诺兑付2019年度租金。本院认为，张磊、毛伟将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付张磊、毛伟2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币56000元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司在出售上述房屋时表示其出卖的房屋具有固定回报率并指定管理公司进行经营管理，且在租赁后向张磊、毛伟在内广大业主承诺兑付2019年度租金，故其应对欠付的租金和滞纳金承担共同给付义务。关于张磊、毛伟主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊、毛伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币56000元及滞纳金（以56000元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告张磊、毛伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费810元，合计2586元，由原告张磊、毛伟负担486元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终578号上诉人（原审被告）：深圳必美德投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁芳。被上诉人（原审原告）：文功，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳必美德投资控股有限公司因与被上诉人文功股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方当事人签订的《股权转让补充协议》约定发生争议向协议签署地人民法院起诉，并载明合同签署地为中国浙江杭州市，因涉案标的额确定的级别管辖法院为基层人民法院，而浙江省杭州市有多个基层人民法院，故该管辖条款约定不明，本案争议应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳必美德投资控股有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终578号上诉人（原审被告）：深圳必美德投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁芳。被上诉人（原审原告）：文功，男，1966年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳必美德投资控股有限公司因与被上诉人文功股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方当事人签订的《股权转让补充协议》约定发生争议向协议签署地人民法院起诉，并载明合同签署地为中国浙江杭州市，因涉案标的额确定的级别管辖法院为基层人民法院，而浙江省杭州市有多个基层人民法院，故该管辖条款约定不明，本案争议应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳必美德投资控股有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1853、1854号 申请执行人：东莞市多堡隆润滑科技有限公司。住所地：东莞市万江区。 法定代表人：黄庆明。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：谢伟。 申请执行人东莞市多堡隆润滑科技有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1853号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执154号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1853、1854号 申请执行人：东莞市多堡隆润滑科技有限公司。住所地：东莞市万江区。 法定代表人：黄庆明。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：谢伟。 申请执行人东莞市多堡隆润滑科技有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1853号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执154号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯港宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6445号申请人：王淑颖，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：谢某某，男，2003年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。法定代理人：谢某1(系谢某某的父亲)，身份情况见下。法定代理人：刘某某(系谢某某的母亲)，身份情况见下。被申请人：谢某1，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。诉讼代理人：谢某2(系谢某1的姐姐)，1969年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘利岷，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。王淑颖与谢某某、谢某1、刘利岷健康权纠纷一案，王淑颖于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封谢某某、谢某1、刘利岷名下价值人民币128,169.575元的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为王淑颖的上述保全申请提供担保，并提交了诉讼财产保全责任保险担保书及相关材料。本院经审查认为，王淑颖的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢某某、谢某1、刘利岷名下银行存款人民币128,169.575元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇二〇年五月二十五日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初427号原告：柴某海，男，1955年7月5日出生，汉族，闻喜县居民，现住运城市。原告：李某，女，1958年12月24日出生，汉族，闻喜县居民，系原告柴某海妻子。委托诉讼代理人：柴某海，男，1955年7月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某喜，又名张双喜、张某善，男，1959年5月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某姣，女，1962年3月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告柴某海、李某与被告张某喜、张某姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  许洁莹人民陪审员  张丽娜人民陪审员  席金新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翟锦锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2611号原告：吴彬，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇合兴村一组53号。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司上海第二分公司，营业场所上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX幢XXX室。负责人：郝效强，总经理。委托诉讼代理人：王韫智，女，该公司员工。原告吴彬与被告七冶建设集团有限责任公司上海第二分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年五月二十六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初427号原告：柴某海，男，1955年7月5日出生，汉族，闻喜县居民，现住运城市。原告：李某，女，1958年12月24日出生，汉族，闻喜县居民，系原告柴某海妻子。委托诉讼代理人：柴某海，男，1955年7月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某喜，又名张双喜、张某善，男，1959年5月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张某姣，女，1962年3月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告柴某海、李某与被告张某喜、张某姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某海到庭参加诉讼，被告张某喜、张某姣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柴某海、李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所借原告本金213900元及利息(利息自借款之日起按1.5％月利率计至借款还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某喜、张某姣于2000年3月20日至2003年1月1日期间，在县木材公司后院以家庭名义开办的木质家俱、花架、沙发套等加工厂需资金周转为由，向二原告分五次借款共计213900元，每次借款均由被告张某喜向二原告出具借据。被告张某姣与被告张某喜系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻生产生活。现原告急需用款，向二被告催要，二被告借故拖延，至今未向二原告清偿过借款本息。为此特具状起诉，请求法院依法判决。被告张某喜、张某姣在法定期限内未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某海与李某系夫妻关系。被告张某喜与张某姣于1982年1月20日登记结婚，2005年6月23日办理离婚登记。二原告与被告张某喜、张某姣系朋友关系。自1999年起，二被告因经营沙发套加工资金紧张分多次向二原告借款。2019年1月14日，二原告向法院起诉要求二被告偿还以被告张某姣名义向二原告所有的借款五笔共计110000元及利息。本院作出（2019）晋0823民初140号民事判决，判令二被告偿还借款110000元及利息。该判决已经生效。从2000年3月20日起，二被告因经营沙发套加工资金紧张为由，由被告张某喜出面向二原告先后六次借款213900元，分别给原告出具借条六份，分别载明“今借到李某现金伍万元正，月息壹分伍厘正，张某喜，2000年3月20日”、“今借到李某现金贰万元正，张某喜，2000年5月21日”、“今借到李某现金壹万伍仟元正，张某喜，2000年5月23日”、“今借到柴某海现金壹万元正，利息壹分伍厘正，张某喜2000年8月9日”、“今借到李某现金玖仟玖佰元正，月息壹分伍厘正，张某喜，2002年7.9日”、“今借到李某现金壹拾万玖仟元正，月息壹分伍厘正，张某喜，2003年元.1”。2016年10月7日，被告张某喜现任妻子王惠归还二原告2000元，剩余借款及利息至今未付。上述事实，有原告提供借条六份、结婚证、离婚证、（2019）晋0823民初140号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现二原告持被告张某喜出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告张某喜应予偿还。二被告原系夫妻关系，该六笔借款均系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于共同生产生活，故被告张某姣应共同偿还。对原告要求被告承担188900元从借款之日起按照月息1.5分计算利息的请求，因双方明确约定月息1.5分，对原告的请求本院予以支持。2000年5月21日，2000年5月23日日35000元借款因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告承担月息1.5分利息的请求，本院不予支持，但被告应支付原告从起诉之日起的逾期利息，利息按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告张某喜现任妻子王惠于2016年10月7日通过农行手机银行偿还2000元，该款项在本院（2019）晋0823民初140号民事判决书中已经判令从借款本金中扣除，故本案中不再扣除。被告张某喜、张某姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某喜、张某姣于本判决生效后十日内偿还原告柴某海、李某借款178900元及利息（利息按照月息1.5分计算，其中50000元从2000年3月20日起、10000元从2000年8月9日起、9900元从2002年7月9日起、105000元从2003年1月1日起计至款还清日止）。二、被告张某喜、张某姣于本判决生效后十日内偿还原告柴某海、李某借款35000元及利息（利息按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月16日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告张某喜、张某姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  许洁莹人民陪审员  张丽娜人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  仇新俊书 记 员  翟锦锦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初612号 原告：陈秀英，女，1965年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街78号。 被告：刘运锋，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告陈秀英与被告中银保险有限公司河北分公司、刘运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈秀英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤回对被告中银保险有限公司河北分公司、刘运锋的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  焦艳玲 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初178号原告：苏州情深中录时空网络服务有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园商业广场8幢6-11号。法定代表人：牛鹏程。被告：常州奈格空间设计有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路l99号四号楼二楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区），统一社会信用代码91320412MA1UYL2017。法定代表人：杨洋。被告：颜熙盼。本院在审理原告苏州情深中录时空网络服务有限公司与被告常州奈格空间设计有限公司、颜熙盼装饰装修合同纠纷一案中，因被告常州奈格空间设计有限公司、颜熙盼无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年五月九日书记员  吴心依
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初540号 原告：黄艳红，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：温利平，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄艳红诉被告温利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本案在审理过程中，因被告温利平涉嫌刑事犯罪，被羁押于广昌县看守所，且案件正在公安机关侦查阶段，导致本案无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄长兴 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初540号 原告：黄艳红，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：温利平，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄艳红与被告温利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红及其委托诉讼代理人陈祖林，被告温利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳红向本院提出诉讼请求：1.判令温利平归还其借款100000元；2.判令温利平支付其利息40000元（计息时间从2018年9月至2020年4月30日），之后的利息计算至温利平还清借款之日止；2.本案诉讼费用由温利平承担。事实和理由：温利平以做生意资金周转困难为由，于2016年5月30日向黄艳红借款100000元，并口头约定按月息2分给付利息，黄艳红按温利平要求将借款转入了其指定的银行账户上。此后，黄艳红多次催促温利平还本付息，温利平只通过转账及微信支付等方式，支付了黄艳红2018年9月之前的利息，之后的利息及本金至今未还，故黄艳红诉至法院。 温利平辩称，1.黄艳红提供的转账凭证不是温利平借的钱，而是廖某家购买沙发时，温利平帮廖某刷卡，廖某还给温利平的钱；2.温利平没有向黄艳红借款，而是向廖某借款；3.温利平不知道廖某是向黄艳红借的款，只是按照廖某的指示向黄艳红支付了2017年9月至2018年8月底的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1.对廖某卡号62×××35账户明细清单，内容真实、来源合法，能够证明廖某于2016年5月30日向温利平转账95000元的事实，本院予以采信；温利平辩称该款项系还款而非借款，因其未提供证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，对其质证意见本院不予采纳；2.对廖某证人证言，与各方当事人的当庭陈述及温利平与黄艳红的微信聊天记录、通话记录等证据相佐证，能够证明温利平认可系向黄艳红借款100000元并按约支付利息的事实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：温利平因生意需要资金周转，委托廖某代其借款。廖某遂向黄艳红借款100000元，双方口头约定按月息2分给付利息。2016年5月30日，廖某将向黄艳红借来的100000元交付给温利平。此后，温利平通过廖某转交支付及自己直接支付的方式向黄艳红支付了截至2018年8月31日的利息。至今，温利平尚欠黄艳红借款本金100000元及自2018年9月1日起的利息未归还，故黄艳红诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定，到期归还出借人借款本金并支付利息。本案中，对温利平借款100000元并按月息2分支付黄艳红利息至2018年8月31日的事实，双方并无争议。本案的争议焦点在于，温利平是向廖某借款，还是向黄艳红借款。温利平辩称，其系向廖某借款，并按廖某的指示向黄艳红支付了截至2018年8月底的利息。对此，本院认为，从各当事人的当庭陈述、证人廖某的证言、温利平与黄艳红的通话录音、微信聊天记录可见，温利平对借款100000元的实际出借人系黄艳红是知情的，其直接向黄艳红支付借款利息的行为，应视为其认可系向黄艳红借款并同意承担向黄艳红还本付息的义务。现因温利平自2018年9月1日之后未再向黄艳红支付借款利息及归还借款本金，黄艳红提出要求温利平归还其借款本金100000元并按月息2分自2018年9月1日起继续支付其利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于温利平与廖某之间因合伙关系而产生的争议纠纷，与本案无关，应由其另行主张。故对温利平提出的其并未向黄艳红借款，而是向廖某借款，只同意向廖某还款的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 温利平于本判决生效之日起十日内归还黄艳红借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月1日起支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由温利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3666号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区蓝城龙尾镇美联村沙岭路东前四巷二号，公民身份号码为445221198510261012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1150.04元(其中本金1000元,利息66.91元,罚息75.35元，复利7.78元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月18日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-0063-20192913116）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：6217003230034753222。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为1000元，额度有效期为2017年12月18日至2018年12月18日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月18日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年12月18日贷款1000元。十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金1000元，利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元以及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-0063-20192913116）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年4月24日的利息66.91元，罚息133.92元，复利18.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执483号申请执行人：潘某某被执行人：王某某申请执行人潘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行账户内存款人民币35352元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年五月二十日书记员 姚新院
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执483号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初141号原告：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南达远电气有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6NL5NDX7,住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路6号嘉和大酒店内，法定代表人杨甲兴。原告昆明明超电缆有限公司与被告云南达远电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南达远电气有限公司银行账号25×××75内资金182147元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南达远电气有限公司银行账号25×××75（开户行：中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行）内资金182147元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年五月十五日书记员  樊 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初141号原告：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南达远电气有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6NL5NDX7,住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路6号嘉和大酒店内，法定代表人杨甲兴。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超电缆公司）与被告云南达远电气有限公司（以下简称：达远电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭审理。原告明超电缆公司的委托诉讼代理人杨艳婷，被告达远电气公司的法定代表人杨甲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明超电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160482.43元。2、判令被告支付原告按照应付额的0.3‰，从2019年3月31日至款清之日止的违约金。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原、被告签订《战略合作协议》一份，约定：被告向原告采购电线电缆，据实结算；双方每月25号对账，被告在每月30号前付清授信范围（10万元）内的货款，超出授信范围的货款应即时支付；被告逾期付款的每日违约金按应付货款的1‰进行计算；若被告逾期付款时间达到60日，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价款的30%支付赔偿金。合同签订后，原告作为供方，严格按合同约定向被告交付货款价值为160482.43元的货物，货物经被告验收合格并实际使用至今。但被告未履行付款义务，仅2019年5月10日出具《催款函》一份，确认欠原告160482.43元货款未付。被告达远电气公司辩称：被告确实欠原告货款160482.43元未付，而且也应该支付原告上述数额的货款。对于原告主张的违约金，原告计算过高，诉讼费由法院依法判决。原告明超电缆公司向本院提交购销合同一份、销售送货单26张、对账单、催款函各一份及保全担保费发票一份，欲证明：原、被告存在电缆买卖的合同关系，被告欠原告货款160482.43元未付，双方对违约金的计算方式进行了约定。同时证明，原告支付了保全保险费728.59元的事实。被告达远电气公司对原告提交的证据予以。被告达远电气公司未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据客观、证实、合法，与本案有关联性，故对此份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告明超电缆公司（供方）与被告达远电气公司（需方）签订《战略合作协议》一份，约定：被告向原告采购电线电缆，结算方式为：临时用线双方约定供方给予需方每月10万元（金额）授信，在授信范围内，供方针对需方订单先发货，每月25号对账，30号前需方付清授信范围内货款，超出授信范围现款现货（需方每月发货金额需满10万），额外给予需方10万元铺底，2019年12月31日前结清，合同到期授信范围内货款需方在合同终止三个工作日内支付供方。需方逾期付款的每日违约金按应付货款的1‰进行计算；若被告逾期付款时间达到60日，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价款的30%支付赔偿金。合同签订后，原告明超电缆公司向被告达远电气公司供应了相应的货物，但被告未履行付款义务。原、被告双方于2019年4月1日对账并签订《对账单》确认被告欠原告货款145511.76元未付，之后，2019年5月10日，原告明超电缆公司向被告达远电气公司出具《催款函》，被告于2019年5月31日在《催款函》上加盖印章确认欠原告货款160482.43元未付。为进行本案诉讼保全，原告支付保全保险费728.59元本院认为：原、被告双方之间存在电线电缆买卖合同关系，原告按照合同向被告交付了相应的货物，经双方确认，被告达远电气公司欠原告明超电缆公司货款160482.43元未付，庭审中，被告达远电气公司也明确表示同时支付原告上诉货款，故对于原告明超电缆公司要求被告达远电气公司支付货款160482.43元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于被告未按合同约定履行支付货款的义务，故原告主张的违约金，本院认为应按每日0.3‰计，从2019年6月1日计算至款清之日止的主张，本院予以支持，但违约金总额不得超过未付货款160482.43元的30%，即48144.73元。由于原、被告双方未在合同中对保全保险费约定过应由被告承担，故对于原告明超电缆公司要求被告达远电气公司承担保全保险费728.59元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告云南达远电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款本金160482.43元及相应的违约金（自2019年6月日起计算至款清之日止，以应付但未付货款数额为基数，按日利率0.3‰计，但总额不得超过48144.73元）。二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元及保全费1431，由被告云南达远电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月三十日书记员  樊 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初919号 申请人:青云谱区聚和百货商行，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：肖文华，男，汉族，1987年3月20日生，住江西省吉安市永新县。 被申请人：蔡庆侣，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省上饶县。 本院在审理申请人青云谱区聚和百货商行与被申请人蔡庆侣买卖合同纠纷一案中，申请人青云谱区聚和百货商行于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人蔡庆侣的银行存款人民币72817.26元或查封、扣押相应价值财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人青云谱区聚和百货商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡庆侣银行存款人民币72817.26元或查封、扣押相应价值财产。 申请费748元，已由申请人青云谱区聚和百货商行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘智博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初992号 烟台勤能置业有限公司： 本院已经受理许桂华诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初992号原告：许桂华，女，1960年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原告许桂华与被告烟台勤能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告许桂华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许桂华撤诉。案件受理费100元，由原告许桂华负担。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十八日书记员  郭晓彤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初919号 原告：青云谱区聚和百货商行，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：肖文华，男，汉族，1987年3月20日生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：孙齐，系江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永帅，系江西华邦律师事务所律师。 被告：蔡庆侣，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省上饶市。 原告青云谱区聚和百货商行诉被告蔡庆侣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青云谱区聚和百货商行经营者肖文华及其委托诉讼代理人赵永帅到庭参加诉讼。被告蔡庆侣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青云谱区聚和百货商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付欠款人民币71190.6元及利息1626.66元（从2019年11月29日起暂计至2020年4月16日，按资金占用率6%计算，被告支付逾期利息至实际支付全部欠款之日止），本息暂计72817.26元；2、请求贵院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2019年11月24日，被告通过微信向原告下单购买总价值人民币71190.6元的卫生巾、护垫。次日，原告通过洪伟货运中心（物流）公司向被告发送其下单的全部货物。2019年11月29日，被告确认收到货物，同时承诺“过几天”向原告付款。事后，被告未履行付款义务，对此，原告自被告承诺付款之日起一直向被告追款，但被告都以各种理由进行推脱，也一再承诺会向原告支付货款。截至起诉之日，被告仍未向原告支付所欠货款。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告蔡庆侣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年9月被告经人介绍与原告相识开始经营业务，期间被告与原告往来货款两清。2019年11月24日，被告又通过微信向原告下单购买总价值人民币71190.6元的卫生巾、护垫。次日，原告通过洪伟货运中心（物流）公司向被告发送其购买的全部货物。2019年11月29日，被告在微信中确认收到货物，但并未及时支付货款。之后原告多次向被告催要货款，但被告均未支付货款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 另查明，“昵称：江南-蔡，微信号：×××,地区：江西上饶”系本案被告蔡庆侣的微信号，对应的手机号为138××××8565。 上述事实由原告提供的个体工商户营业执照（副本）复印件、经营者身份证复印件、被告户籍人口信息、微信图片21张（含聊天记录）、洪伟货运中心（物流）公司托运单1份、支付宝转账及实名认证记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供应卫生巾、护垫等货物，被告支付货款，双方之间构成买卖合同关系。2019年11月25日原告向被告供应价值人民币71190.6元的卫生巾、护垫，但是被告未支付货款，现原告主张被告支付货款71190.6元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，但双方未约定支付标准和时间，故被告应以货款71190.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款利息，自2020年5月9日起至款项付清之日止。被告蔡庆侣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权的产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡庆侣在本判决生效之日起七日内向原告青云谱区聚和百货商行支付货款人民币71190.6元及逾期付款利息（以货款71190.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年5月9日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告青云谱区聚和百货商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元、保全费748元，合计2368元（原告已预交），由被告蔡庆侣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  李先平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘智博
河北省沙河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0582刑初29号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人魏旭帅，男，1988年10月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区，因犯抢劫罪于2013年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人魏旭帅犯抢劫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏占学 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  李 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初11417号 本院于2020年5月27日对原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告六安诚浩汽车销售服务有限公司、安徽十洲汽车销售服务有限公司、何经纬、赵路坷、童旭娟、文明、翁廷林、赵建民借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初11417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0103民初11417号民事判决书中第十八页判决主文第一项“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018080）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275）项下的贷款本金99417元及利息”补正为“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江铃汽车集团财务有限公司《人民币（买方信贷年度授信）合同》（编号：120192018080）、《“逐车贷”最高额融资授信协议》（编号：120212018275）项下的贷款本金99417元及利息”。 二、（2019）赣0103民初11417号民事判决书中第十八页判决主文第二项“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司偿还《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022）项下的贷款本金3810000元及利息”补正为“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江铃汽车集团财务有限公司《人民币（买方信贷）合同》（编号：12001092019000022）项下的贷款本金3810000元及利息”。 三、（2019）赣0103民初11417号民事判决书中第十九页判决主文第三项“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师费3000元”补正为“被告六安诚浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江铃汽车集团财务有限公司支付律师费3000元”。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 梅 人民陪审员 吴 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 马榕晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执523号申请执行人：刘某某，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：于某，男，1987年6月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1558号民事判决书，向被执行人于某送达执行通知书，责令被执行人于某于3日内履行法定义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某在银行存款30629元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：陈丽丽
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执523号刘某某、于某：刘某某与于某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议且履行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）辽0602民初1558号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山西省临猗县人民法院 中 止 裁 定 书 （2020）晋0821刑初98号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人程某某（曾用名程建平），男，1970年10月12日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县，现住本村。1989年2月28日因犯奸淫幼女罪被临猗县人民法院判处有期徒刑四年，1991年11月18日刑满释放；2014年6月11日因犯强奸罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月28日减刑释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年12月13日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被临猗县公安局依法逮捕。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人程某某涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 对被告人程某某中止审理。 审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升 人民陪审员 张         坛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 张    馨    尹
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初98号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某（曾用名程某某），男，1970年10月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县卓里工贸区东窑上村七组，现住本村。1989年2月28日因犯奸淫幼女罪被临猗县人民法院判处有期徒刑四年，1991年11月18日刑满释放；2014年6月11日因犯强奸罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月28日减刑释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年12月13日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被临猗县公安局依法逮捕。本院于二0二0年五月二十日以（2020）晋0821刑初98号中止裁定，对被告人程某某强制猥亵罪一案中止审理。经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理`审判长田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员  雷丽华?二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张馨尹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3657号原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：沈巍峰，男。委托诉讼代理人：裴宇，男。被告：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海菲岚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：边兰珍，经理。委托诉讼代理人：吴义华，男。被告：储红，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍地江苏省宜兴市。被告：寿洁芳，女，汉族，1970年9月22日出生，户籍地浙江省诸暨市。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告上海杰弗杰昵服饰有限公司、上海菲岚服饰有限公司、储红、寿洁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月二十日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执186号葫芦岛天利益城物业有限公司：你单位与葫芦岛市南票区安康社区业主委员会侵权一案，本院作出的（2019）辽1404民初122号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市南票区安康社区业主委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执186号申请执行人：葫芦岛市南票区某社区业主委员会，住址葫芦岛市打渔山南票新城。负责人:兰某某，该委员会主任。被执行人：葫芦岛某物业有限公司，住所地葫芦岛市打渔山南票新城。负责人:郭某某，该公司经理。本院在执行葫芦岛市南票区某社区业主委员会与葫芦岛某物业有限公司排除妨害一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）辽1404民初122号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛某物业有限公司退出葫芦岛市打渔山南票新城安康社区5-小区，向申请执行人葫芦岛市南票区某社区业主委员会移交该物业服务用房及相关设施、必需资料。执行费500元。申请执行人葫芦岛市南票区某社区业主委员会于2020年5月20日申请执行，并于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛某物业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1126号 李正兵、亓培虎、薛光红： 你们与申请执行人薛业军买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1522民初7084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、支付申请执行人薛业军货款324000元并支付利息（以320000元为基数按月利率2%从2019年1月16日起支付至债务清偿日）； 二、承担案件受理费3050元、申请执行费6392元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1484号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人陈英，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人陈美，女，1974年5月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10815民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈英名下车牌号为川Ｋ×××××的长安牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1484号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：陈英，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈美，女，1974年5月13出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10815号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与陈英、陈美追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10815号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7527号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈启文，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************633。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月7日，被告陈启文尚欠借款本金14998.25元、利息1906.48元、违约金874.98元。2020年4月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********392。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月7日，累计信用卡透支本息合计*7243.99元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈启文没有答辩及提交证据材料。被告陈启文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月7日，被告陈启文尚欠借款本金14998.25元、利息1906.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14998.25元、利息1906.48元，及以14998.25元元为本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月7日的违约金为874.98元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月7日尚欠的信用卡透支款本金14998.25元、利息1906.48元，及以14998.25元元为本金从2020年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费115.55元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初545号 本院于2020年5月27日对原告李咸龙与被告张鹏程、王军明合同纠纷一案作出的（2020）甘0502民初545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0502民初545号民事判决书中漏写关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的法律规定，判项后增加以下内容“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月一日 书记员  辛 杰