wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2574号吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏：你与吴国林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国林于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴厚侠、李春明共同偿还吴国林借款本金26337元及利息（以26337元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月12日起至本金清偿时止）。二、石明阳、屈大宏对上述债款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费775元及执行费295.06元，由吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2963号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，该公司工作人员。被告：罗慧发，男，1999年9月20日出生，汉族，住汝南县。被告：罗志刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住汝南县。系罗慧发父亲。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司总经理。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地：驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司总经理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告罗慧发、罗志刚、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告罗慧发、罗志刚、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款280000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗慧发、罗志刚、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款280000元或查封、扣押上述被告相当于人民币280000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年十月二十七日书记员  任中扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5657号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被告：高照明，男，1954年8月28日生，汉族，住丹阳市。被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341282664225907J，住，住所地界首市田营镇田营工业园区创业路**/div>法定代表人：陈义清。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告高照明、界首市泰丰汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人孙亮、孙明，被告高照明到庭参加诉讼，被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款9100元及利息（自2019年6月16日至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告承保了被保险人曹留霞所有的苏Ｌ×××**小型轿车的机动车损失险等保险，保险期限自2018年11月1日0时0分至2019年10月31日24时0分。2018年5月30日10时08分许，被告高照明驾驶被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司所有的皖10135**号变型拖拉机，在丹阳市珥线云林十字路口处与周文华驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，至车辆受损。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，高照明负主要责任，周文华付次要责任。后原告支付苏Ｌ×××**车辆维修费15000元。皖10135**号车辆的承保公司已向原告支付了理赔款2000元，余款原告向两被告索要未果，遂诉至本院。被告高照明辩称，对原告的诉请没有异议。皖10135**号变型拖拉机是我2018年从金坛买回来的，出售人是一个个体户，包括车辆及其保险，但是没有办理过户手续。被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年5月30日10时08分，高照明驾驶皖10135**号变型拖拉机，沿麦丈线由北向南行驶，行至云林十字路口时，与沿丁珥线由西向东行驶的周文华驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，高照明负主要责任，周文华负次要责任。苏Ｌ×××**小型轿车系曹留霞所有，在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告于2019年6月15日向苏LL28E**车辆投保人赔付了车辆维修费15000元，并依法取得代位求偿权。另查明，皖10135**号及交强险系被告高照明购买，但未办理相应的过户手续。事故发生后，皖10135**号的承保公司已经向原告支付2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、理赔款支付凭证以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。原告根据保险合同已赔付苏Ｌ×××**车辆维修费15000元，故原告依法取得相应的代位求偿权利。被告高照明在交通事故中承担主要责任，且系皖10135**号变型拖拉机的受让人和实际所有人，故应由被告高照明承担相应的赔偿责任。本院酌情认定其承担70%的赔付责任（其中交强险2000元由被告承担并已支付），故原告要求其支付理赔款9100元（（15000-2000）×70%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担相应的利息，本院依法支持按基数9100元自起诉之日即2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算，超过该部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高照明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款9100元及相应的利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告高照明负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5657号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光。被申请人：高照明，男，1954年8月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341282664225907J，住，住所地界首市田营镇田营工业园区创业路**/div>法定代表人：陈义清。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人高照明、界首市泰丰汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高照明、界首市泰丰汽车运输有限责任公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10124号申请人：康明斯怡和（上海）能源有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人：何文祥。委托诉讼代理人：陈禾，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖楠，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖江南。本院在审理申请人康明斯怡和（上海）能源有限公司诉被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司合同纠纷一案中，申请人康明斯怡和（上海）能源有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司名下银行存款417028.63元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人康明斯怡和（上海）能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司名下银行存款417028.63元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫婕
河北省大城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1025刑初115号 罪犯李栓明（绰号臭三），男，1960年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县。 2020年6月4日本院作出了（2020）冀1025刑初115号刑事判决：判处被告人李栓明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后对其决定收监执行，大城县看守所出具不予收押情况说明：其患病可能发生生命危险，不符合收押条件。2020年7月22日我院对其患病情况委托廊坊市中级人民法院是否符合监外执行条件进行鉴定，2020年9月14日廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10委鉴30号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为：罪犯李栓明高血压病3级（很高危），并伴有靶器官损害，其疾病严重程度达到《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，决定将罪犯李栓明暂予监外执行。 二〇二〇年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1479号申请执行人：王玉飞，男，1990年8月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余国春，男，1993年5月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王玉飞与被执行人余国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0116民初3312号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告余国春归还原告王玉飞借款本金57000元，并支付利息19000元，合计76000元，此款于2020年1月31日前给付40000元，余款40000元于2020年5月20日前付清；二、如被告余国春未能按期履行，原告王玉飞有权申请执行剩余全部未付款项；三、案件受理费减半收取900元，由原告王玉飞负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十九日书记员 丁汝露
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4886号原告：濮阳新航商贸有限公司。住所地：濮阳市建设路与京开道交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902MA446QU53P。法定代表人：王心航，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司。住所地：濮阳市江汉路中段。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：濮阳市城市管理局（濮阳市城市综合执法局）。住所地：濮阳市人民路中段**。统一社会信用代码：11410900MB0X94780U。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳新航商贸有限公司（以下简称新航公司）诉被告濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、被告濮阳市城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新航公司的委托诉讼代理人杨志宾、刘瑞峰，被告天润公司的委托诉讼代理人白占玲、马梦悦，被告城管局的委托诉讼代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款899394.82元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告天润公司签订了劳务分包合同，合同约定：原告承包被告天润公司中标的濮阳市任丘路、南海路交通设施完善项目的劳务分包，工程造价为899394.82元，工期自2019年11月22日至2019年12月11日。工程竣工后，原告多次向被告天润公司催要工程款，天润公司均已工程发包方即被告城管局未支付工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天润公司辩称：被告天润公司欠付原告涉案工程款899394.82元属实，但因被告城管局一直未支付涉案工程的工程款，导致被告没有能力清偿欠付原告的工程款。被告城管局辩称：涉案工程由被告天润公司中标并施工属实。原告与被告城管局没有合同关系，原告起诉被告城管局没有事实根据，被告城管局不是本案适格主体。被告城管局一直未向被告天润公司支付工程款的原因主要是政府资金没到位，天润公司未按照合同约定向城管局提供完整的竣工资料，请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2019年11月22日，被告天润公司与被告城管局签订任丘路、南海路交通设施完善项目合同协议书。双方约定按照2019年11月21日河南盛华会计事务所有限公司签发的政府采购谈判通知书和谈判文件，由被告天润公司施工濮阳市任丘路、南海路交通设施完善工程项目。双方就项目技术参数、数量、单价及金额、售后服务等进行了约定。其中工程总造价为899394.82元，工程工期自2019年11月22日至2019年12月11日，项目保质期为一年，工程完工后出具设备合格验收报告，验收报告出具三十天内支付工程价款的90%、其余10%作为质保金，双方另约定了其他事项。上述工程施工完毕后已投入使用，被告城管局未向被告支付工程款899394.82元。另查明：2019年11月20日，被告天润公司与原告新航公司签订一份建设工程施工劳务分包合同。就被告天润公司中标的任丘路、南海路交通设施完善项目施工承包交给原告施工。双方就涉案工程的名称、地点、承包范围、承包方式、工期、价款、付款方式、工程技术要求等进行了书面约定。其中工程施工完毕后，支付工程总价款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为一年。上述工程原告施工完毕后已投入使用，但被告天润公司以被告城管局未支付涉案工程款为由，未向原告支付工程款899394.82元。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告天润公司与原告新航公司具有涉案工程施工资质，主体适格。被告城管局作为政府授权发包工程主体亦适格。故被告天润公司中标政府采购项目并与被告城管局签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以认定；原告与被告天润公司签订的施工合同亦系双方真实意思表示，且双方均具有施工资质，双方所签订的合同亦为合法有效合同。原告按照合同约定将涉案工程施工完毕，被告天润公司应按照合同约定向原告支付工程款，现涉案工程早已投入使用，且被告未就原告施工的工程存在质量问题提出质疑，被告天润公司应当按照约定及时向原告支付工程款，因原告与被告天润公司约定工程完工后支付工程总价款的97%，剩余3%作为质保金，又因双方约定的质保期尚未届满，故原告请求被告天润公司支付涉案工程的总价款899394.82元，本院不予全部支持，被告天润公司应支付原告872412.98元，剩余3%的工程款待质保期届满后另行主张。被告城管局未按照合同约定及时向被告天润公司支付工程款构成付款违约，被告城管局应按照其与天润公司合同约定支付工程款的90%，即809455.34元，剩余10%工程款待质保期届满后另行主张或另行支付。故原告请求被告城管局在未付工程款范围内承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告城管局辩解涉案工程尚未验收，不具备付款条件，因其未提供相关证据且涉案工程早已投入使用，故对被告城管局的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市天润建设工程有限公司支付原告濮阳新航商贸有限公司工程款872412.98元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告濮阳市城市管理局对被告濮阳市天润建设工程有限公司欠付原告濮阳新航商贸有限公司工程款其中的809455.34元承担支付责任。三、驳回原告濮阳新航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，保全费5000元，共计17794元，由被告濮阳市天润建设工程有限公司承担17000元，由原告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4886号原告：濮阳新航商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与京开道交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902MA446QU53P。法定代表人：王心航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地濮阳市江汉路中段（华龙区建委院内）。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司执行董事。公司负责人：翟纪生。被告：濮阳市城市管理局（原名濮阳市市政园林管理局），住所地华龙区人民路综合办公楼。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。原告濮阳新航商贸有限公司向本院申请财产保全，申请对被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局处应得的899394.82元工程款采取查封保全措施，通知被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务，并已经提供担保。本院认为，原告濮阳新航商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：依法将被告濮阳市天润建设工程有限公司在被告濮阳市城市管理局的899394.82元债权予以查封，查封期间，未经本院许可，被告濮阳市城市管理局不得向被告濮阳市天润建设工程有限公司清偿债务。案件申请费5000元，由濮阳新航商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年六月十七日书记员  李扬
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1479号 余某 本院于2020年5月22日立案执行申请人王玉飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初115号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李栓明（绰号臭三），男，1960年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县。2016年4月27日因涉嫌犯污染环境罪被大城县公安局取保候审，2020年4月21日被逮捕，4月24日因不符合羁押条件被大城县人民检察院取保候审，4月26日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李栓明犯污染环境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李栓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2015年11月至2016年4月，被告人李栓明在未办理任何手续的情况下在租用的大城县平舒镇戴裴庄村苑某的厂房内进行非法电镀，实际经营约二个月，经营过程中产生的废水不经任何处理直接通过暗管排放到渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司污水管排口处废液检测：ＰＨ（无量纲）1.49，铬0.144ｍｇ／Ｌ，六价铬0.125ｍｇ／Ｌ，锌71.8ｍｇ／Ｌ；渗坑废液：ＰＨ（无量纲）0.90，铬0.949ｍｇ／Ｌ，六价铬0.139ｍｇ／Ｌ，锌380ｍｇ／Ｌ；严重污染环境。被告人李栓明到案后如实供述了上述事实。2016年4月12日被公安机关当场查获，并查扣锌板31块，铬酐8斤。其在侦查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。 上述事实，被告人李栓明在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、何某、蒋某、郭某、苑某等人的证言、现场勘验笔录及照片、检测报告、扣押物品清单、收款收据、记账笔记本、被告人归案情况说明及被告人李栓明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李栓明违反国家规定，利用暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李栓明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李栓明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李栓明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、扣押在案供犯罪所用的财物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  崔卫华 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17033号曹军伟、王彩云：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70867.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费963元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17033号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：王彩云，女，1977年06月08日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹军伟，男，1977年09月26日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹军伟、王彩云借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9946号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17033号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月28日、2020年12月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月5日对被执行人曹军伟、王彩云采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日向被执行人曹军伟、王彩云发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、2020年11月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  张 超
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1747号 高某 本院于2020年6月28日立案执行六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1747号被执行人：高长青，男，1947年5月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。高长青寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0116刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：高长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二十五万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月30日、8月18日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年9月24日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二十四日执行员 柳远洁书记员 康 雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执418号李红英、陈宏幺:李红英与陈宏幺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，执行到位案款4000.00元，执行费50.00元，受理费275.00元。申请人李红英领取案款4000.00元。至此，李红英申请执行的(2019)黔0425民初1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执418号申请执行人：李红英，女，1968年01月30出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：陈宏幺，男，1975年10月13出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1513号民事调解书，于2020年7月29日立案执行李红英与陈宏幺民间借贷纠纷一案，该案被执行人陈宏幺向申请执行人李红英支付人民币4000元，并承担案件申请执行费50元、受理费275元，共计4325元(含申请执行费50元、受理费275元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏幺银行存款人民币4325元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十九日书记员  谭旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10841号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：张双全，男。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婉璐，女。委托诉讼代理人：张瑶，女。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下至主文前简称中南公司)与被告上海禾启房地产开发有限公司(以下至主文前简称禾启公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。同年6月5日，本院依原告中南公司申请对被告禾启公司名下财产采取保全措施。同年8月13日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告中南公司的委托诉讼代理人张双全、被告禾启公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商票款人民币(以下币种均为人民币)600万元；2.判令被告向原告支付上述商票款利息(利息以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月3日至2019年8月19日的利息；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年2月2日，被告为支付工程款向原告开具金额为600万元电子商业承兑汇票。因账户余额不足，该汇票被拒付。现原告就款项催讨未着，起诉来院，要求判如所请。被告禾启公司辩称，对原告所述事实无异议。同意支付商业汇票款600万元。对原告主张利息主张有异议，双方并未约定利息。本院经审理，认定事实如下：原告承包被告位于上海市青浦区汇金路北、淀浦河路泰禾集团上海青浦项目，合同金额3亿元。2018年12月2日，双方对该工程进行结算，结算金额为350,495,933.90元。被告为此向原告开具电子商业承兑汇票数张，其中本案电子商业承兑汇票金额为600万元(票据号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。电子商业汇票系统显示：出票人及承兑人均为被告，出票日为2019年2月2日，到期日为2019年8月1日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年2月2日。票据状态：提示付款已拒付。备注还商票。以上查明的事实，由原告提供建设工程施工合同复印件、电子商业承兑汇票打印件及原、被告陈述，经当庭核对原件并出证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告禾启公司未按电子商业汇票金额支付款项应承担相应的法律后果。现被告禾启公司同意支付电子商业汇票款600万元，于法无悖，本院予以确认。关于原告中南公司主张相关利息。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。电子商业承兑汇票到期日为2019年8月1日，被告禾启公司未在当日予以承兑，应自当日起支付相应利息，现原告禾启公司自行调整利息起算日期，要求以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月3日起至2019年8月19日的利息；以600万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第六十一条第一款、第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司商业承兑汇票款6,000,000元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司迟延支付商业汇票款的利息(其中，以6,000,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月3日起至2019年8月19日的利息；以6,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，保全费5,000元，均由被告上海禾启房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一）被拒绝付款的汇票金额；(二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4581号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：夏俊勇，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人夏俊勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人夏俊勇线上账户存款人民币88,381.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏俊勇银行账户存款人民币88,381.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币904元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10841号申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：张双全，男。被申请人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人上海禾启房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海禾启房地产开发有限公司名下银行存款人民币6,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人泰上海禾启房地产开发有限公司名下银行存款6,000,000元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年六月二十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4547号 申请人：卢艺萱，女，1990年3月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：王璐璐，男，1987年7月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 申请人卢艺萱诉被申请人王璐璐为民间借贷纠纷一案，申请人卢艺萱于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王璐璐银行存款1100000元或查封其等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供担保。 本院认为，申请人卢艺萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐璐银行存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王清
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4547号 原告：卢艺萱，女，1990年3月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 被告：王璐璐，男，1987年7月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙英明，河北衡尊律师事务所律师。 原告卢艺萱与被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艺萱及其委托诉讼代理人纪海涛，被告王璐璐的委托诉讼代理人孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢艺萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，支付自2020年4月8日起至付清本金之日止的利息，按月息1分计算；2.本案诉讼费用及其他办案费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，被告王璐璐以资金周转为由向原告借款，原告遂以银行转账方式向被告转款100万元。由于原告提供资金帮助，被告主动提出支付原告1分借款利息并出具借据。载明：兹因乙方资金周转，向甲方借款，共借到壹佰万元整（大写）1000000元整（小写），双方约定月息1%，借款期限自2019年11月8日至2020年5月8日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。并由原被告双方签字按印。此后被告仅按月向原告支付利息至2020年3月便不再支付,至2020年5月8日借款到期后，被告非但不支付原告利息，连所借原告本金也以种种理由不予偿还。时至今日，被告共拖欠原告借款100万元，利息6万元。虽经原告数次催讨，被告始终以无款为由不予给付，给原告造成巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，判令被告立即偿付原告借款及利息。 王璐璐辩称，1、原告不是本案适格主体，原告所主张的借款是被告向原告二哥所借；2、被告不是本案适格被告，原告将100万元转给被告后，被告转给案外人刘畅，被告未对原告转入的100万元进行使用和占有，所以被告不是实际借款人；3、驳回原告诉讼请求。 原告卢艺萱围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、原告与被告签订的借据，出借人是原告，借款人是被告。证明被告向原告借款，约定了借款利息及借款期限；3、中国建设银行个人账户支出交易明细，其中第五笔跨行转账100万元，转账人是原告，收款人是被告；4、2020年8月3日录音证明。证实借款的事实。 被告王璐璐质证认为，证据1无异议；证据2真实性予以认可，但仅以原告与被告签署的借据并不能说明原被告之间存在借贷关系；证据3真实性予以认可，但通过转账记录无法证明原告转给被告的资金是其自有资金，原告应提供2019年10月23日之前的银行流水，予以证明100万元是其自有资金；证据4可以看出，原告对被告将100万元转给案外人刘畅是知道的，原告知道被告没有对100万元进行实际使用，所以原告诉被告属于诉讼主体错误。 原告提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 为证明自己的主张，被告王璐璐向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录12页。证明原告向被告妻子所述“给我之后就有个这个纸，我不知道是少给了还是什么”，原告向法庭提交的借据是由他人交给原告，而非一直在原告手里，原告不是本案的实际出借人；2、录音，被告妻子刘畅和原告二哥的电话录音。证明原告所主张的借款是原告二哥资金，并不是原告自有资金，且本案借款是被告向原告二哥所借，并不是向原告所借，原告主体不适格。 原告卢艺萱质证认为，证据1真实性无异议，但是我表达的意思是被告只给了我借据没给我身份证复印件；证据2真实性认可，录音中的“二哥”根本不存在，是我委托的一个朋友向刘畅要钱，给刘畅打的电话。我是真正的出借人。被告提交的证据指向性不明。 被告提交的证据，原告认可真实性，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，卢艺萱通过其建设银行62×××74的账号向王璐璐6212880409000313919的账户转款1000000元。2019年11月8日，以原告卢艺萱甲方（出借人），被告王璐璐为乙方（借款人）签订借据一张，双方约定：“兹因乙方资金周转，向甲方借款，共借到壹佰万元整（大写），1000000元整（小写），双方约定月息1%。借款期限：2019年11月8日至2020年5月8日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”卢艺萱及王璐璐在此借据上签名捺印。 本院认为，被告王璐璐向原告卢艺萱借款1000000元，有借据以及转款记录为证，本院对上述借款予以确认。原告要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。原告称被告已支付原告借款利息至2020年3月，现要求被告偿还原告自2020年4月8日起至付清本金之日止的利息，按月息1分计算。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，现原告要求被告给付自2020年4月8日起至付清本金之日止的利息，按月息1分计算，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王璐璐于本判决生效后十日内给付原告卢艺萱借款1000000元。 二、被告王璐璐于本判决生效后十日内给付原告卢艺萱利息，自2019年4月20日起，至付清本金1000000元之日止，按月息一分计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告王璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珊 ——
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执968号(一) 申请执行人：罗琼，女，1974年7月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年2月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特57号民事裁定书，申请执行人罗琼于2020年10月27日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2184.69元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 饶茜涵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2336号 申请人：韦靖，女，汉族，1972年10月25日出生，住广西横县。 被申请人：谢向斌，男，汉族，1984年2月24日出生，住广西横县。 申请人韦靖与被申请人谢向斌民间借贷纠纷一案，申请人韦靖向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币6万元为限进行保全。 本院认为，申请人韦靖的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为6万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币6万元为限额，查封被申请人谢向斌名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏晓柠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初1458号 原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。 法定代表人：张季璇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：常州木枫海建设工程有限公司，住所地常州市钟鼓楼区新闸镇新冶路**。 法定代表人：张跃娣,该公司总经理。 原告徐州登高工程机械有限公司（以下简称“登高公司”）与被告常州木枫海建设工程有限公司（以下简称“木枫海公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登高公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告木枫海公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告登高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租金13920元及违约金（以租金13920元为基数，以0.066%为日利率，自2019年10月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年4月30日为1947元）、律师费2800元，共计18677元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月、7月签订《设备租赁合同》（合同编号：695、696），双方约定原告将自有的建筑设备出租给被告使用，被告实际承租的设备编号、数量、单价、租期以现场确认单为准，每月预付下月租金，造成设备丢失应赔偿，律师费由违约方承担，诉讼管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，被告已实际使用。自2019年6月22日至2019年8月31日，被告共租用原告设备2台，所产生的租金为19320元，均未支付。另因诉讼需要，原告聘请律师产生的律师费为2800元。 被告木枫海公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2019年6月、7月，原告登高公司（甲方）与被告木枫海公司（乙方）订立《设备租赁合同》，约定被告木枫海公司向原告登高公司租赁GTJ26型、GTJ210型高空作业车各一台用于施工，GTJ26型高空作业车租金2600元每月，从2019年6月22日起算租金；GTJ210型高空作业车租金2800元每月，从2019年7月13日起算租金。租金支付方式为按月支付租金，甲方代表于租赁期每满一个月将上月《设备租赁结算表》出具乙方代表或乙方现场负责人签字确认，乙方代表或乙方现场负责人签字确认后按照《设备租赁结算表》的金额支付租金。合同终止之日清算全部租金，乙方于清算之日起15日内付清全部租金。该《设备租赁合同》第二部分第三条第1项约定：若乙方未能在本合同约定的期限内支付给甲方，逾期超过15天，应按应付金额的1%向甲方支付逾期违约金至租金支付完成为止，甲方可以将租赁设备停机或撤出工作地点……若乙方逾期支付租金超过15天，则甲方有权提前终止本合同，由此产生的租金、利息、违约金等因本合同产生的费用及实现的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费……等由乙方承担。2019年6月21日，原告登高公司将涉案设备GTJ26型高空作业车一台（设备编码：08371）交付被告木枫海公司。2019年7月10日，原告登高公司将涉案设备GTJ210型高空作业车一台（设备编码：12227）交付被告木枫海公司。2019年9月28日，原告登高公司将涉案设备GTJ26型高空作业车一台（设备编码：08371）取回，租用期限截止至2019年9月27日。2019年9月14日，原告登高公司将涉案设备GTJ210型高空作业车一台（设备编码：12227）取回，租用期限截止至2019年9月12日。 另查明，原告登高公司为本案支付律师费2800元。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《设备交接确认单》、《民事案件委托代理合同》、《江苏省增值税普通发票》、中国农业银行《账户交易明细单》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告登高公司与被告木枫海公司订立的《设备租赁合同》系双方真实意思表示且合法有效，依法成立并已生效。原告登高公司按照约定向被告木枫海公司交付了全部涉案设备，被告木枫海公司有义务向原告登高公司支付租金。被告木枫海公司一直未付租金，原告要求被告支付租金13920元的诉讼请求，于法有据，计算正确，本院予以支持。 被告木枫海公司未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告登高公司要求被告木枫海公司支付违约金的主张，本院予以支持。但是，原告登高公司主张以日利率0.066%计算违约金过高，本院酌定以2020年5月本案立案当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍确定违约金利率。 原被告双方订立的《设备租赁合同》中约定包括律师费在内的实现债权的费用由乙方承担。被告木枫海公司的行为已构成违约，应当承担原告登高公司为本案支出的律师费。且，原告登高公司主张的律师费已实际支出，金额不超过行业主管部门公布的指导价。故，原告登高公司要求被告木枫海公司支付律师费2800元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告常州木枫海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州登高工程机械有限公司一次性支付租金人民币13920元及违约金（以人民币13920元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）； 二、被告常州木枫海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州登高工程机械有限公司律师费人民币2800元； 三、驳回原告徐州登高工程机械有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费267元、保全费200元、公告费300元，由被告常州木枫海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张 想 书 记 员  王**露
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执968号(二) 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 罗琼申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2184.69元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗琼。至此，罗琼向本院申请执行的（2020）黔2728执968号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1458号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：常州木枫海建设工程有限公司，住所地常州市钟鼓楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：张跃娣,该公司执行董事。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告常州木枫海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告常州木枫海建设工程有限公司名下银行存款18000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告常州木枫海建设工程有限公司名下银行存款18000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年六月十日书记员 韦懿轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3509号原告：周学军，男，汉族，1971年1月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生，住长沙市雨花区。原告周学军诉被告罗定奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭雄建担任审判长，与人民陪审员王桂喜、人民陪审员戴坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。周学军及其委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼，罗定奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。周学军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元；2、判令被告支付利息款人民币312000元（包括2018年6月14日前欠付的利息15万元和2018年6月15日至2020年3月23日期间利息l6.2万元），并自2020年3月25日起继续以50万元借款为计算基数按月利率1.5%计付利息至全部款项偿还时止;3、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元周转几月，原告因与被告相识多年，遂同意，并以现金给付方式将50万元借款交与被告，被告在收到原告的借款后，出具借条为据。此后，被告因资金困难一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2018年6月14日向原告出具承诺书，承诺尽快还款，并确认截止2018年6月14日欠付利息款15万元，并自2018年6月15日按月利率1.5%计付利息。现因被告的拖欠行为给原告造成一定的经济影响，无奈，原告为维护自身利益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。罗定奇未予答辩。周学军围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经庭审举证，本院审查后认为周学军提交的借条、银行取款凭条、承诺书，均来源合法，真实有效，能达到周学军的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周学军和罗定奇系多年朋友关系。2015年2月26日罗定奇因资金周转困难向周学军借款50万元并出具借条。借条载明：今借周学军现金50万元。当日，周学军向罗定奇交付现金50万元。后周学军多次找罗定奇催要借款，罗定奇仅支付利息3.5万元。2018年6月14日罗定奇向周学军出具承诺书一份，承诺书载明：本人罗定奇于2015年2月26日向周学军借款50万元，周学军已将50万元现金交付本人，后因资金困难，一直未偿还借款。另罗定奇在承诺书上注明：之前欠利息计算至当日止共15万元，从即日起利息按月息壹分伍。利息不计复息。另查，周学军在2015年时任坪塘砂石基地（湖南湘江双力建材有限公司）总经理，年收入尚可。罗定奇至今未归还借款本息，遂成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中罗定奇向周学军借款并出具借条，结合罗定奇之后向周学军出具的承诺书，可证实周学军以现金方式向罗定奇支付了借款，故双方之间已经形成了合法有效的借贷关系。因罗定奇至今未归还借款，故周学军要求罗定奇立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算问题。本案双方虽然在借条中未约定利息，但根据罗定奇于2018年6月向周学军出具的承诺书可知，罗定奇自认从2015年2月26日至2018年6月14日期间尚欠利息为15万，从2018年6月15日起按月利率1.5%计算利息。因此该承诺书系双方对前期利息的结算和对后期利息的明确约定，且双方对利息的结算和约定，均未超出法律规定，本院予以认可。故罗定奇应向周学军支付15万利息，并支付自2018年6月14日起以借款本金50万为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。罗定奇未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：罗定奇在本判决生效之日起十日内支付周学军借款本金500000元及利息150000元，并支付从2018年6月14日起以所欠借款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11920元，由罗定奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  王桂喜人民陪审员  戴 坚二〇二〇年十月十四日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3509号原告：周学军，男，汉族，1971年1月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生，住长沙市雨花区。原告周学军与被告罗定奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因起诉后被告罗定奇下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭雄建人民陪审员  王桂喜人民陪审员  戴 坚二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢714号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人朱云峰、华晓兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱云峰、华晓兰拒不履行本院(2019)皖0881民初3735号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱云峰、华晓兰纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢714号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：朱云峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：华晓兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人朱云峰、华晓兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位973.49元，现被执行人尚欠执行款33435.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费336元，执行费416元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34187.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢714号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保112号王春会、谢忝均、谢金玲：申请人王春会与被申请人谢忝均、谢金玲财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1347号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人王春会向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月16日向协助义务人中国农业银行凤翔县支行南大街分理处送达本院(2020)陕0322民初1347号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保112号协助执行通知书，解除对被申请人谢忝均名下622848023844183****银行账户的冻结措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保112号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
（2020）陕0322执保112号 王春会、谢忝均、谢金玲： 申请人王春会与被申请人谢忝均、谢金玲财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1347号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人王春会向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向协助义务人中国农业银行凤翔县支行南大街分理处送达本院(2020)陕0322民初1347号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保112号协助执行通知书，解除对被申请人谢忝均名下622848023844183****银行账户的冻结措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保112号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4709号申请人：赵慧萍，女，汉族，1984年11月15日出生，住太原市。被申请人：严孟盛，男，汉族，1994年4月4日出生，住太原市。本院在审理赵慧萍与严孟盛民间借贷纠纷一案中，申请人赵慧萍与被申请人严孟盛民间借贷纠纷一案，申请人赵慧萍于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严孟盛名下的银行存款2194280.56元或其相应价值财产。申请人赵慧萍已向本院提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵慧萍的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严孟盛名下的的银行存款2194280.56元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元由申请人赵慧萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓巍 二〇二〇年十月十五日书记员 龚品馨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执214-1号申请执行人王生，男，汉族，1957年10月1日出生，现住河南省沈丘县。被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：侯景生。被执行人河南巨众置业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：孔德新。王生与河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王生工程款835057.45元及延期付款的利息（从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）；（二）被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司于判决生效后二十日内支付原告王生鉴定费44000元；（三）驳回原告王生其他诉讼请求；（四）案件受理费13800元，由原告王生负担2300元，被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负担11500元，案件申请费5000元，由河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负担。因河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王生向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余895557元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负有继续向申请执行人王生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  程敏雯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4709号原告：赵慧萍，女，汉族，1984年11月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王磊，山西晋商律师事务所律师。被告：严孟盛，男，汉族，1994年4月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比得律师事务所律师。原告赵慧萍与被告严孟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧萍的委托诉讼代理人王磊、被告严孟盛的委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200万元；2、请求判令被告支付原告逾期还款违约金（以200万元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2020年9月19日违约金暂为194280.56元）；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因急用钱向原告提出借款200万元，借期二个月，并向原告出具了借条，随后，原告于2018年3月15日、16日，分四次将20万元、40万元、100万元、40万元共计200万元通过手机银行转账至被告指定账户，借款到期后，被告提出续借，并于2018年5月16日重新向原告出具借条及收条各一份，借条载明借款期限二个月，自2018年5月16日至2018年7月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告严孟盛辩称，原告诉请的借款本金被告已经全部清偿，原、被告之间并未对利息进行约定，原告无权主张利息，如果法院要判决支付利息，被告已经多支付了原告54000元，其中包含了相应利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告赵慧萍通过中国民生银行太原千峰南路支行向严昌凤转账三笔，分别为人民币400000元、人民币400000元、人民币200000元，2018年3月16日，原告再次通过中国民生银行太原千峰南路支行向严昌凤转账人民币1000000元，以上四次转账共计人民币2000000元。2018年5月16日，被告严孟盛向原告出具借条一份，载明：因急用钱向赵慧萍借人民币大写：贰佰万元整，小写2000000，借期贰个月，自2018年5月16日到2018年7月16日，借款人严孟盛。同日，被告严孟盛向原告出具收条一份，载明：今收到赵慧萍人民币大写贰佰万元整，人民币小写2000000，收款人严孟盛。庭审中，被告辩称已归还原告全部借款，并向法庭提交了2018年6月14日至2018年8月14日的中国民生银行太原五一路支行电子银行业务回单六份，该六份银行回单显示付款人为严昌凤，收款人为赵慧萍，付款总金额为2054000元。原告认可收到被告2054000元，但否认该2054000元系被告归还借款，原告对该辩解意见未提出合理解释，也未向提交相关证据予以证实。另查明，严昌凤系被告严孟盛的父亲。本院认为，被告严孟盛因资金周转困难向原告赵慧萍借款2000000元，原告依约向被告发放了借款，被告提交了向原告归还上述借款的相关证据，被告的举证责任已经完成。原告否认被告通过严昌凤向其转账2054000元系归还本案诉争借款，按照举证责任的相关规定，原告应当对该2054000元不是被告归还本案诉争借款承担举证责任，但直至本案判决前，原告未能向法庭提交相关证据支持自己的主张，故本院认定被告严孟盛已经归还原告借款2000000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，被告亦拒绝支付借款利息，原、被告约定的还款日为2018年7月16日，截止该日期前，被告已向原告归还借款1150000元，在2018年7月19日被告归还404000元，2018年8月14日被告归还500000元，还款日期届满后被告向原告归还的借款本金共计850000元应当按照上述规定计收逾期利息。被告共计向原告转款2054000元，超过应归还的本金和逾期利息总和，被告认可其中包含了应支付的逾期利息，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求本院不予支持。依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵慧萍的诉讼请求案件受理费24354元减半收取12177元由原告赵慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长 李晓巍二〇二〇年十一月六日书记员 龚品馨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执214-1号申请执行人王生，男，汉族，1957年10月1日出生，现住河南省沈丘县。被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**。法定代表人：侯景生，该公司总经理。被执行人河南巨众置业有限公司，住，住所地焦作市马村区颐春路**/div>法定代表人：孔德新，该公司总经理。王生与河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王生工程款835057.45元及延期付款的利息（从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）；（二）被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司于判决生效后二十日内支付原告王生鉴定费44000元；（三）驳回原告王生其他诉讼请求；（四）案件受理费13800元，由原告王生负担2300元，被告河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负担11500元，案件申请费5000元，由河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负担。因河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王生向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余895557元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华业建设发展有限公司、河南巨众置业有限公司负有继续向申请执行人王生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  程敏雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4698号 陈光,孙绍坤,孙广志,康桂华： 你(单位)与赵春云,赵忠岐,赵磊,赵晶民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4698号 原告：陈光，女，1987年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原告：孙绍坤，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：孙志广，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：康桂华，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。 被告：赵春云，女，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省。 被告:赵忠岐，男，1964年9月17日出生汉族，住绥中县。 被告：赵磊，男，1988年6月24日生，汉族，高岭中学教师，住住绥中县。 被告：赵晶，女，1991年9月21日出生，汉族，住。 原告陈光、孙绍坤、孙广志、康桂华与被告赵春云、赵忠岐、赵磊、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈光、孙绍坤、孙广志、康桂华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈光、孙绍坤、孙广志、康桂华要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈光、孙绍坤、孙广志、康桂华撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由陈光、孙绍坤、孙广志、康桂华负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12293号原告：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路****浦南农副产品批发市场内冻品区**。经营者：刘则引，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡李店村后刘庄**。被告：黄桂猛，男，1987年8月2日出生，汉族，，住山东省邹城市原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊(以下简称“刘则引食品摊”)诉被告黄桂猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘则引食品摊的经营者刘则引到庭参加诉讼。被告黄桂猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘则引食品摊向本院提出诉讼请求：被告支付货款83,200元。事实和理由：被告向原告采购鸡、鸭等冷冻食品，双方口头约定每月结算货款，但是被告一拖再拖，直至拖欠六个月的货款未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄桂猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购鸡、鸭等冷冻食品。2019年9月11日，被告黄桂猛向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘则引83,200元，欠货款还清之后提车苏EPXX**”。后被告未能及时付款，原告催讨未果，诉来本院。审理中，原告确认欠条上记载的牌号为苏EPXX**的轻型厢式货车登记在案外人昆山市千灯镇勤志百货商行名下，现由原告保管。2019年9月11日被告向原告支付了100元，余款未付。以上事实，有欠条、送货单、车辆行驶证及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告货款83,100元的事实，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂猛于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊货款83,100元。如果被告黄桂猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取受理费940元，由被告黄桂猛负担940元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3539号 本院于2020年10月28日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3539号民事判决书第11页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理庞海龙 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12293号原告：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路****浦南农副产品批发市场内冻品区**。经营者：刘则引，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡李店村后刘庄**。被告：黄桂猛，男，1987年8月2日出生，汉族，，住山东省邹城市原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊诉被告黄桂猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83,200元。事实和理由：原、被告口头协商月结货款，被告拖欠原告货款83,200元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄桂猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山东省邹城市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的营业执照可以证明原告住所地位于上海市松江区，现原告提起诉讼要求被告支付原告货款，原告系接收货币一方，依照法律规定，本院依法对本案享有管辖权。综上，被告黄桂猛所提管辖权异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄桂猛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄桂猛负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年九月十五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3954号 申请人吴东，男，1984年10月15日出生，汉族，晋州市人。 申请人齐培迪，男，1993年9月8日出生，汉族，晋州市。 申请人吴东诉被申请人齐培迪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下财产，并向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下存款4.5元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕文灿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1299号余锦虎：你与黄祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄祥斌于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、余锦虎偿还黄祥斌2000000元及利息（以1000000元为本金，按照年利率24%支付至款项付清之日止的利息）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费11480元，负担执行费24915元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1299号申请执行人：黄祥斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：余锦虎，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄祥斌与被执行人余锦虎民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初2890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄祥斌于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行事项：一、余锦虎偿还黄祥斌2000000元及利息；二、申请执行费24915元，受理费11480元，由余锦虎负担。本院在执行过程中，申请执行人黄祥斌与被执行人余锦虎达成执行和解协议。2020年12月11日,申请执行人黄祥斌向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执1299号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 柳艺鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3954号 原告：吴东，男，1984年10月15日出生，汉族，晋州市。 被告：齐培迪，男，1993年9月8日出生，汉族，晋州市。 原告吴东与被告齐培迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告齐培迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37400元；2，被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月被告以其投资经营、生活所需等理由向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账、现金方式分多笔陆续借款给被告35400元，2019年7月3日，经过原、被告对账，被告承认借款事实和借款数额，并给原告书借条一份。承诺2019年12月30日前付清借款。借款到期后， 原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，导致诉讼。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告吴东的身份证原件及复制件。 2、2019年7月3日被告书写欠条一张。 主要内容：今借吴东现金35400元（叁万伍仟肆佰元）借款人：齐培迪时间：2019年7月3日 2、2019年5月21日原告通过银行转账给付被告20000元，2019年6月19日原告通过支付宝给付被告8000元。 3、2020年10月13日原告与被告的通话录音。证实：被告未给付原告欠款，原告向被告催要欠款的情况。 被告齐培迪未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2019年5月被告向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账、现金方式陆续借款给被告。2019年7月3日经过原、被告对账，被告欠原告35400元，并给原告书一借条。主要内容：“今借吴东现金35400元（叁万伍仟肆佰元）借款人：齐培迪、时间：2019年7月3日”，被告承诺2019年12月30日前付清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告。现原告将诉讼标的变更为35400元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告理应给付原告。被告未给付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请 求被告给付借款35400元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告齐培迪于本判决生效之日起十日内给付原告人民币35400元。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担25元；案件受理费343元、保全费470元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕文灿 —4—
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7677号原告：王苏，女，1996年7月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：马然，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：任大见，男，1990年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省寿县。原告王苏与被告任大见合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王苏及其委托诉讼代理人马然、吉祥到庭参加诉讼。被告任大见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏向本院提出诉讼请求：判令任大见归还本金24359.01元。事实和理由：王苏与任大见系同事关系。自2018年开始任大见以资金短缺为由陆续向王苏借款。其中部分借款是任大见通过使用王苏信用卡的方式进行的拆借，在2020年4月23号以前该信用卡一直都是由任大见保管并进行还款，经统计此信用卡未还金额为9725.01元，另一部分是王苏通过微信以及支付宝转账给任大见的方式进行的拆借，此项金额为14634元，两部分的总金额为24359.01元。事后王苏通过微信和电话与任大见联系，任大见承认了借款事实及金额，但经王苏多次催促仍未履行还款义务。王苏为维护其合法权益，故诉至法院。任大见未作答辩。王苏围绕诉讼请求依法提交了转账记录、聊天记录、信用卡待还金额截图、通话录音及文字整理材料、个人信用报告等证据，任大见未提交证据。任大见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，王苏提交的证据符合证据的形式要求，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月31日起至2019年11月23日止，王苏向任大见微信转账合计14634元，分别是2019年1月31日600元、2019年3月26日1000元、2019年3月27日1367元、2019年4月19日300元、2019年4月30日300元、2019年5月8日3000元、2019年8月15日600元、2019年9月20日3667元、2019年11月18日900元、2019年11月23日2050元、2019年11月23日850元。2020年4月22日，王苏向任大见发送微信文字信息，内容为：“把信用卡寄给我吧”。次日，任大见回复，内容为：“额度还欠，寄给你怎么办。你这个微信没回就找另一个，这个我上别的号”。王苏回复，内容为：“额度欠不欠我都要把卡收回来”。任大见再回复，内容为：“可以。把南京地址发给我。”截至2020年7月27日，王苏名下尾号为5652的平安银行信用卡本期剩余应还9725.01元。自2019年9月30日起至2020年7月25日止，任大见微信转账支付给王苏的款项合计4535元，分别是：2019年9月30日800元、2019年10月16日500元、2019年11月6日500元、2019年12月31日800元、2020年5月28日565元、2020年6月25日570元、2020年7月25日800元。王苏陈述，该4535元全部用于信用卡还款。另外，任大见还向王苏微信转账支付合计980元，分别是2019年2月24日10元、2019年11月30日200元、2019年11月15日270元、2019年11月6日500元。王苏陈述，该980元不是还款，是谈恋爱时平时转账一些买东西的钱，与借款无关。自2019年9月20日起至2020年7月25日止，王苏通过微信偿还平安银行信用卡合计12429.13元，分别是2019年9月20日1021.02元、4805.82元，2019年10月8日2577.58元、2019年10月18日1002.01元、2019年10月21日502.51元、2019年11月23日477.48元、2020年3月26日106.77元、2020年5月28日565.57元、2020年6月25日569.57元、2020年7月25日800.80元。2020年7月27日王苏与任大见的通话录音中，王苏说：“你现在是欠我13000的现金和12000的信用卡，对不对？“任大见回答：“嗯、嗯。”王苏说：“13000现金准备什么时间还？”任大见回答：“那个等到我信用卡还你以外绰绰有余了，我也会转给你”。审理中，王苏陈述，双方原是同事关系，2019年1月开始谈恋爱，后大概于2019年11月分手。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方款项往来主要发生在双方恋爱期间，根据双方的电话录音，可见任大见同意还款，故双方之间成立合同关系并依法发生法律效力，任大见应当及时还款。根据王苏提交的款项往来情况，虽然款项支付金额超过13000元，但由于部分任大见支付的款项未计入还款，结合电话录音，故本院认定除信用卡之外的欠款为13000元。信用卡的应还款金额有信用卡账单予以佐证，虽信用卡账单的还款金额少于电话录音中任大见确认的信用卡还款金额，但王苏自愿按信用卡账单的还款金额进行主张，故本院按信用卡账单的还款金额9725.01元予以确认。因此，任大见应还款金额合计为22725.01元，王苏的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任大见于本判决发生法律效力之日起十日内给付王苏22725.01元；二、驳回王苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由王苏负担20元，任大见负担184元。本判决为终审判决。审判员 李   义   军二〇二〇年十月十三日书记员 李沁玮