wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初367号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：陈兰儿，男，1968年1月28日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人涂汉子与被申请人陈兰儿买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兰儿名下价值693000元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兰儿个人名下银行账户内资金693000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初367号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈兰儿，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告涂汉子与被告陈兰儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告涂汉子的委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告陈兰儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰儿偿还原告涂汉子饲料款660000元及利息（利息以660000元为基数，自2019年7月19日起按年息6%计算至2020年5月7日为33000元，2020年5月7日之后的利息继续计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告陈兰儿经营猪场，向原告购买饲料。2019年7月19日，经被告结算后确认共欠款660000元。此后，被告对上述债务至今未偿还分文款项。 被告陈兰儿未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告陈兰儿未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈兰儿因饲养生猪向原告购买饲料。2019年7月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款660000元，并于当天被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到涂汉子现金计人民币陆拾陆万元（小写￥660000元），欠款人：陈兰儿，时间2019年7月19日”。2020年6月29日，被告向原告偿还饲料款250000元。截至目前，被告尚欠原告饲料款410000元及利息。 本院认为，被告向原告购买了饲料，原告向被告提供了饲料，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供了饲料后，被告应及时履行支付相应饲料款的义务，现被告未及时支付饲料款已构成违约，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求本院予以支持，对于被告已经支付的饲料款应予于扣除。原、被双方之间并未约定利息起算时间及利率，因买卖合同买受方应在接收货物时支付货款，原、被告于2019年7月19日就双方的买卖行为进行了结算，可视为货物于当天已交付，故利息起算时间为2019年7月19日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全申请费、保险费等，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰儿于判决生效十日内向原告涂汉子偿还欠款本金410000元及利息（利息以本金660000元为基数，自2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月29日；以本金410000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取为5200元，财产保全费3985元，保险费600元，由被告陈兰儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾丽军 书记员姚军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1955号原告：卢某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：张某，女，汉族，住连云港市新浦区。第三人：赵某，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告卢某与被告张某、第三人赵某赠与合同纠纷一案中，原告卢某向本院提出，对被告张某名下银行存款人民币355000元或查封、扣押相当于355000元的其他财产保全的申请，保全金额为355000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告张某名下银行存款人民币355000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费人民币2295元，已由原告卢某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年五月十四日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执241号 张成、姜彦雷、吴孝洋、灵璧县灵运第一运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、涡阳县兴达汽车运输有限公司： 你/你单位与刘传机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1260号已发生法律效力。申请执行人刘传于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张成、漯河市富民运输有限公司赔偿刘传各项经济损失共计233478.27元，灵璧县灵运第一运输有限公司对该项赔偿数额承担连带责任。 二、姜彦雷赔偿刘传各项经济损失共计540940.63元，涡阳县兴达汽车运输有限公司对该项赔偿数额承担连带责任。 三、吴孝洋赔偿刘传各项经济损失共计550940.63元。 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、张成、漯河市富民运输有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司支付案件受理费1187元，鉴定费315元。 六、姜彦雷、涡阳县兴达汽车运输有限公司支付案件受理费2751元，鉴定费729元。 七、吴孝洋支付案件受理费2802元。 八、支付执行费15739元。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执241号 申请执行人：刘传，男，1990年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：刘永康，系刘传的哥哥。 被执行人：张成，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜彦雷，男，1980年7月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴孝洋，男，1984年3月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关。 法定代表人：张汝奎，该公司负责人。 被执行人：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。 法定代表人：于保生，该公司负责人。 被执行人：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县孙楼居委会老车管所院内。 法定代表人：吴立法，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘传与被执行人张成、姜彦雷、吴孝洋、灵璧县灵运第一运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、涡阳县兴达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张成应当承担的赔偿标的额为233478元，已经执行到位144428元，剩余89050元申请执行人的委托代理人刘永康与被执行人张成于2020年8月19日在本院达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执241号案件中对被执行人张成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1251号原告：益海嘉里（南昌）粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡，统一社会信用代码：9136010067499198XA。法定代表人：王巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章亮明、刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街26号，统一社会信用代码：91230109769099927R。法定代表人：刘廷瑜。原告益海嘉里（南昌）粮油食品有限公司与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告益海嘉里（南昌）粮油食品有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被告名下的银行存款3621956元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告益海嘉里（南昌）粮油食品有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险金额为3621956元不可撤销诉讼财产保全责任保险保单保函（编号为：6615492020360103000001）作为担保。本院经审查认为，原告益海嘉里（南昌）粮油食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司银行存款3621956元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年五月八日法官助理谭志雄书记员刘杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初653号原告：陈琼，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：史哲明，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省昔阳县。原告陈琼与被告史哲明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈琼诉称，2018年8月，原、被告与案外人王宏三人合伙投资开设烤鸭店。2019年3月27日，原、被告与案外人王宏共同签订《股份转让协议》，约定原告与案外人王宏退出合伙，将所持股份转不转让给被告，被告应向原告支付股份转让款20万元，并约定了付款方式。债务到期后，被告仅支付了部分款项，余款11万元至今未付。被告史哲明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人实际居住地址为四川省成都市武侯区中海锦城一期五栋四单元302室，且本案不具有民事诉讼法规定的娥由原告住所地法院管辖的情形，根据法律规定，应将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，而原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告史哲明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初653号原告：陈琼，男，1976年2月19日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：史哲明，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告陈琼与被告史哲明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告史哲明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付股份转让款11万元;2、请求判令被告赔偿逾期付款利息损失，自起诉日至付清款项之日止的利息损失，按年利率6%计算;3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年8月，原、被告及案外人王宏共同出资在四川省成都市武侯区合伙经营“柴运烤鸭店”，其中原告出资19万元、被告出资95000元、王宏出资95000元，共投资38万元。2019年3月27日，原告及王宏作为甲方（转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股份转让协议》一份，约定：甲方将持有的股份全部转让给乙方，乙方支付甲方陈琼股份转让款20万元，支付王宏股份转让款10万元;股份转让前及转让后本店一切债权债务均与甲方无任何关系。同日，被告出具借条一份给原告，确认欠原告转让款人民币20万元，并承诺：2019年4月10日之前还款10万元、5月10日前还款5万元、6月10日前还款5万元。此后，被告陆续向原告支付了9万元，尚欠11万元至今未付。原告见被告久不支付剩余转让款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告及案外人王宏签订《股份转让协议》，实际上是合伙人之间的退伙协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。原告退出合伙，被告按约应向原告支付转让价款，现被告逾期久不支付剩余转让价款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史哲明于本判决生效后十日内向原告陈琼支付转让款人民币11万元;二、被告史哲明于本判决生效后十日内赔偿原告陈琼以11万元为基数，自2019年5月11日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2160号 原告：葛大军，男，1977年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周晓荣，女，1980年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋磊，男，1976年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛大军诉被告周晓荣、蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大军的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛大军向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款206350.68元及利息（以206350.68元为基数，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年5月份，被告周晓荣与江苏沭阳农村商业银行新区支行（以下简称沭阳农商行）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定最高额债权630000元，被告蒋磊作为共同借款人签字确认，借款期限为2017年5月11日至2019年5月3日，由原告和其他四个人作为上述款项的担保人。2019年4月30日，借款即将到期，原告为代被告偿还206350.68元。后原告向被告索要款项未果。 被告周晓荣、蒋磊均未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日，被告周晓荣、案外人耿某、葛大军、方某、胡某及原告葛大军与沭阳农商行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定葛大军及案外人耿某、葛大军、方某、胡某为原告在沭阳农商行处办理的最高额债权（其中本金为：陆拾叁万元整，其余部分为合同第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。 同日，被告周晓荣、蒋磊向沭阳农商行出具《共同借款承诺书》，载明：“我在贵行办理最高额贷款，限额陆拾叁万元（大写），期限自2017年5月11日至2019年5月3日止（注：此处期限小于或等合同期限）。具体借款用途为净水设备销售及净水工程等……5、家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任……承诺人：借款人：周晓荣共同借款人：蒋磊”。 被告周晓荣分别于2018年4月19日、4月23日、4月28日向沭阳农商行各出具借款借据一张，金额分别为206350.68元、410000元、100000元，到期日期分别为2019年4月18日、4月22日、4月27日，利率均为年利率12.006%。后被告周晓荣未按约偿还贷款本息。 2020年1月3日，原告向被告周晓荣的贷款账户转账21933.75元、184416.93元，合计206350.68元。同日，沭阳农商行向原告出具收贷收息凭证两份。 上述事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、银行账户交易明细、收贷收息凭证、（2019）苏1322民初9365号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周晓荣向沭阳农商行借款630000元，被告蒋磊作为共同借款人。借款到期后，被告周晓荣、蒋磊未能归还借款本息，原告作为担保人代被告周晓荣、蒋磊向沭阳农商行归还借款本息206350.68元，原告在承担保证责任后，有权向被告周晓荣、蒋磊追偿。二被告未按约向原告支付代偿款，构成违约，原告要求二被告支付自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告周晓荣、蒋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告周晓荣、蒋磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛大军支付代偿款206350.68元及利息（以206350.68元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2198元，由被告周晓荣、蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4395元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2160号 申请人:葛大军，男，1977年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:蒋磊，男，1976年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人葛大军与被申请人蒋磊追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋磊名下的位于沭阳县城市枫林39幢2单元402室房屋予以查封（查封价值为210000元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋磊名下的位于沭阳县城市枫林39幢2单元402室房屋予以查封，期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月四日 书记员  华 婕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初687号原告岳玉香，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告岳玉香要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3503号 申请人：罗素萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告罗素萍与被告曾本银民间借贷纠纷一案，申请人罗素萍于2020年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人曾本银名下的中国银行劳动路支行62×××62账户在20万元范围内予以冻结；对被申请人曾本银所有的位于安徽省芜湖市镜湖区.8万元范围内予以查封。申请人罗素萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人罗素萍的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾本银名下的中国银行劳动路支行62×××62账户20万元，期限一年； 二、查封被申请人曾本银所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权（保全范围75.8万元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7144号河南中益置业有限公司：你单位与李真真、孙留坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李真真、孙留坤于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14816元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费122元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1362号 张明军： 你与齐善峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐善峰于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人齐善峰13352元； 二、负担案件受理费590元、执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3503号 原告：罗素萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告罗素萍与被告曾本银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素萍到庭参加诉讼，被告曾本银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗素萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息55.8万元，共计95.8万元（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2014年9月计算至2020年4月止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金40万元并支付自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息，按月息2分计算；2、被告承担诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。事实和理由：原告经被告哥哥介绍认识被告。2012年2月16日，被告因资金困难向原告借款,原告出于朋友情分,拿出部分积蓄20万元借给被告,被告出具借条一张,载明:借款20万元,月息2分,利息按月支付。后被告又因资金周转困难再次向原告借款,原告把家里所有积蓄拿出,还向亲戚借钱凑到30万元借给了被告。被告出具借条一张,载明:借款30万元,月息2.5分,利息按月支付。此后被告支付利息至2014年9月。2015年7月,被告还了原告10万元再未还款。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿,被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告曾本银在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗素萍经人介绍认识被告曾本银。2012年2月16日，曾本银向罗素萍出具借条一份，载明：“今借到罗素萍女士人民币贰拾万元整，利息每月按2分计算，每月付息”。罗素萍以现金方式支付20万元借款给曾本银。2012年4月10日，曾本银再次向罗素萍出具借条一份，载明：“今借到罗素萍女士人民币叁拾万元整，利息按2.5分计算，每月付息”。罗素萍以现金方式支付30万元借款给曾本银。罗素萍自认曾本银归还借款利息至2014年9月，此后未再归还利息。2015年7月，曾本银归还罗素萍现金10万元，罗素萍自认该款系归还借款本金，曾本银尚欠其借款本金40万元。此后，曾本银未还本付息，遂成讼。 本院认为，原告罗素萍与被告曾本银之间的债权债务关系明确，有借条为证，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在两份借条中分别约定借款月利率为2%、2.5%，现原告按月利率2%主张自2014年10月1日起至实际还款之日止的借款利息及逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾本银于本判决生效之日起十日内归还原告罗素萍借款本金40万元并以未归还本金为基数支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6690元、保全费5000元，合计11690元，由被告曾本银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1362号 申请执行人：齐善峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：张明军，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行齐善峰与张明军合同纠纷一案中，执行标的为13352元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7144号申请执行人孙留坤，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李真真，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于孙留坤、李真真申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙留坤、李真真于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月27日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中益置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年7月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年8月24日前往郑州市不动产登记中心查封，为轮候查封状态，我院无权处置。截止2020年8月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1402号 原告：张玉德，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：凤阳县黄湾乡老观村民委员会，住所地凤阳县黄湾乡老观村，统一社会信用代码54341126ME2028294C。 法定代表人：刘忠跃，该村民委员会主任。 第三人：崔厚英，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告张玉德与被告凤阳县黄湾乡老观村民委员会、第三人崔厚英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张玉德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张玉德撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告张玉德负担。 审判员  王仕利 二〇二〇年五月十三日 书记员  宫 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初180号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张冬冬，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。曾因殴打他人，于2013年2月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留八日，并处罚款500元；因吸毒，于2019年6月6日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被合肥市蜀山区人民法院判有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年2月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 被告人王进（外号“大志”），男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。曾因殴打他人，于2010年7月19日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二天，于2018年11月6日被合肥市公安局包河分局行政拘留六日；曾因吸毒，于2014年10月31日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年2月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年4月28日以庐阳检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书，指控被告人张冬冬犯开设赌场罪、被告人王进犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汪 倩
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执828号李东红：你与宋金红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初641号民事调解书已经发生法律效力，因你未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××01特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执828号申请执行人：宋金红，女，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，被执行人：李东红，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，本院在执行申请执行人宋金红与被执行人李东红借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李东红公积金40000元，且已将该款全部兑付给了申请执行人，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月十日书记员  高 娇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初540号 申请人：侯秋阳，男，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：河北庆福粮食贸易有限公司，地址河北省故 城县建国镇程村。统一社会信用代码：91131126MA07QMW255。 法定代表人：许庆福。 被申请人：许庆福，男，汉族，住故城县。 申请人侯秋阳与被申请人河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福买卖合同纠纷一案，申请人侯秋阳于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福名下x元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福名下x元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初540号 原告：侯秋阳，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：河北庆福粮食贸易有限公司，地址：河北省故城县建国镇程村。统一社会信用代码：91131126MA07QMW255。 法定代表人：许庆福。 被告：许庆福，男，汉族，住河北省故城县建国镇程村。 原告侯秋阳与被告许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋阳到庭参加诉讼，被告许庆福、被告河北庆福粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秋阳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款x元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在2020年3月3号左右交易价值x元的玉米，约定10天左右(3月15号）还款，时至今日未付钱给我,我多次催促还款，但总以银行逼债，家里房子抵债为由拒绝还钱，我多次去公司找不见人，多次打电话讨要，但其不接电话，后均以不方便接电话为由，拒绝还钱。现被告收购的玉米有转移，固有资产有转移的可能性，为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付货款。 被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院审理认定事实如下：2020年3月3日，原告将价值117018元的粮食出售给被告河北庆福粮食贸易有限公司。2020年3月8日，被告河北庆福粮食贸易有限公司向原告出具货款单一张，载明：秋阳，x万元整，并加盖被告河北庆福粮食贸易有限公司的公章和被告许庆福的个人印章。2020年3月13日，被告许庆福以微信转账的方式，向原告支付货款17018元。后被告河北庆福粮食贸易有限公司欠原告x元货款一直未付，故原告诉至法院。另查明，被告河北庆福粮食贸易有限公司系自然人独资公司，许庆福为法定代表人、股东。以上事实有原告提供的货款单、买卖明细单、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告河北庆福粮食贸易有限公司之间成立买卖合同关系，原告向被告河北庆福粮食贸易有限公司提供粮食，被告河北庆福粮食贸易有限公司未按约定支付货款，应当承担继续履行的责任。同时被告河北庆福粮食贸易有限公司为自然人独资公司，被告许庆福既是股东，也是法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告许庆福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福支付x元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯秋阳支付货款x元； 二、被告许庆福对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取计x元，保全费x元，共计x元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 李 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 任鹏瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初643号 原告：赵玉美，女，汉族，1968年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告赵玉美要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初643号原告：赵玉美，女，汉族，1968年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵玉美要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告赵玉美，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日原告从案外人处转承包2.2亩地。转承包金45760元，承租年限为16年（2011年3月11日至2026年12月31日)。案外人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××子区××村在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2.2亩大棚（高2米、丁字钢结构）和25平方米看护房（彩钢瓦房、砖混结构)。原告在没有接到限期拆除通知书的情况下，大棚、看护房均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南19排兰374号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1300元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵玉美具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵玉美位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南19排兰374号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月十八日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行赔初32号原告孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告孙明华要求被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月二日书记员 张韦男
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初974号原告：吴善香，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周普，男，1981年8月10日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。本院在适用简易程序审理原告吴善香与被告周普民间借贷纠纷一案的过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长 王 众人民陪审员 王 军人民陪审员 麻志华二〇二〇年五月十八日书 记 员 张 瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初812号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：肖永泉，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人肖永泉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人肖永泉在金融机构的存款6298.72元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖永泉在金融机构的存款6298.72。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年五月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初500号原告：李俊，女，汉族，1969年10月8日生，住淮滨县。被告：王超，男，汉族，1989年4月10日生，住淮滨县。被告：鲁子锐，女，汉族，1986年5月12日生，住淮滨县。本院在审理原告李俊诉被告王超、鲁子锐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币427912.5元或查封、扣押被告相当于人民币427912.5元的等值财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、冻结被告银行存款人民币427912.5元或查封、扣押被告相当于人民币427912.5元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 杨二〇二〇年五月六日书记员 张振杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初812号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：肖永泉，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告肖永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告肖永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告肖永泉于2018年5月18日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××93。截至2019年9月23日，被告肖永泉透支总额6,298.72元，其中透支本金5,200元，利息823.52元，逾期还款违约金275.20元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告肖永泉偿还原告信用卡欠款6,298.72元（截至2019年9月23日），其中透支本金5,200元，利息823.52元，逾期还款违约金275.20元；2、2019年9月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告肖永泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月18日，被告肖永泉在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××93，截止2019年9月23日，被告使用该卡透支本金5,200元，产生利息823.52元，逾期还款违约金275.20元，合计6,298.72元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告肖永泉在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告肖永泉在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告肖永泉偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永泉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款6,298.72元，并支付自2019年9月23日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告肖永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年六月二十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初974号原告：吴善香，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周普，男，1981年8月10日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。吴善香与周普民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年5月18日裁定适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。吴善香到庭参加诉讼，周普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善香向本院提出诉讼请求：1、周普向原告支付欠款19261元；2、本案诉讼费用由周普负担。事实和理由：2019年10月4日，周普向原告借款19461元并向原告出具借条，同时承诺每月还款500元，周普除偿还了200元外，剩余款项均未偿还，请人民法院查明事实，公正判决。周普未作答辩。吴善香围绕其诉讼请求提交周普出具的借条3份。周普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：吴善香在高唐县开设一门头，从事百货、农药、种子买卖。2014年5月22日，周普、马晓飞在吴善香处借款10000元，约定借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止，借款到期后，共计偿还本息12400元。2014年6月30日，周普、马晓飞在吴善香处借款6200元，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款到期后，共计偿还本息7688元。另周普、马晓飞多次在吴善香经营的门头赊购农药、种子，累计欠款3261元。借款到期后，吴善香曾找到马晓飞。马晓飞陈述上述款项应由周普偿还。2019年10月4日，吴善香找到周普，周普同意偿还上述款项，吴善香对此也无异议。经结算，在吴善香免除了借款利息后，就剩余借款及赊欠的货款向吴善香出具了金额为19461元的借据1份，并承诺每月偿还500元。此后，周普向吴善香偿还了200元，未再向吴善香偿还过剩余款项。案件审理过程中，吴善香将其诉讼请求变更为：1、周普偿还借款16200元，支付货款3061元；2、本案诉讼费用由周普负担。本院认为，本案所涉的借款及货款虽均是由周普、马晓飞所借及所欠，但周普就借款及货款重新向吴善香出具借条的事实足以证明，吴善香已免除了马晓飞偿还借款及支付货款的责任，周普对此也没有异议。吴善香要求周普偿还借款及支付货款共计19261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并没有约定周普支付的200元是清偿的借款还是支付的货款，同时该案欠款数额已定，不管是归还的借款还是支付的货款，对本案的判决数额均没有影响。在吴善香坚持周普是支付的货款，且周普未到庭参加诉讼的情况下，为了方便本案处理，本院对吴善香的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第五项、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周普于本判决生效后十日内向吴善香偿还借款16200元、支付货款3061元，共计19261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由周普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王 众人民陪审员 王 军人民陪审员 麻志华二〇二〇年八月二十日书 记 员 张 瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初798号原告：尉麒麟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王新富，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉成新，曾用名尉空军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告尉麒麟与被告王新富、尉成新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王启帆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初798号原告：尉麒麟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王新富，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告尉麒麟与被告王新富、尉成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，诉讼期间，原告撤回了对被告尉成新的起诉，本院已裁定准许原告尉麒麟撤回对尉成新的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉麒麟到庭参加诉讼，被告王新富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉麒麟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年1月12日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款100000元，并由尉成新担保，被告亲笔书写借条，并约定利息每月1%。到期后，经原告催要，被告外出打工，避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王新富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告因经营需要，向原告借款100000元，借款期限为11个月，每月利息1000元，被告为原告出具借条一份，尉空军作为担保人在借条上签字。到期后，经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新富于本判决生效后十日内偿还原告尉麒麟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年八月十四日书 记 员  王启帆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初500号原告：李俊，女，1969年10月8日生，汉族，住淮滨县。被告：王超，男，1989年4月10日生，汉族，淮滨县。被告：鲁子锐，女，1986年5月12日生，汉族，淮滨县。本院于2020年3月27日受理原告李俊诉被告王超、鲁子锐民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告王超、鲁子锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还借款435000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王超2018年11月14日上午向原告借现金400000元，中午被告王超再次打电话称资金周转不开，向原告借款135000元。被告承诺如原告急需用钱，可随时归还。后原告需要用钱多次催促被告，王超于2019年1月19日和2019年11月17日分两次归还100000元，现还欠原告435000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，金额135000元；2.借条一张，金额400000元；3.建设银行活期账户交易明细二份；4.中国建设银行活期账户交易明细一份。为查明事实，本院依法对证据2中的见证人晏某、葛某进行了询问。晏某证明，其与王超、鲁子锐是一个村的人，和原、被告都是好朋友，就居中调解一下。见到欠条才知道王超欠李俊这么多钱。王超有个板厂，投资有一百多万，这个钱暂时还不上，其和葛某就居中调解，如果板厂卖了一年给十万，如果没卖一年给五万，王超的厂子现在没有卖。有一次路过李俊淮滨县商贸城的家拿过一次钱，具体数额记不清了。葛某证明，其与王超、鲁子锐是一个村的人，和原、被告都是好朋友。2020年春节前，李俊找王超要钱，因和他们都是好朋友，李俊找到他和晏某帮忙居中调解一下。王超有个板厂，投资有一百多万，这个钱暂时还不上，如果板厂卖了一年给十万，如果没卖一年给五万，王超的厂子现在没有卖，也没有经营。本院对证据认定如下：1.原告提交的证据1中显示借款金额135000元，庭审中原告认可100000为本金已归还，剩余35000元系按月息3分，借款一年期计算预先写在借条上的利息。结合原告的陈述及证人晏某的证言，本院对该组证据的真实性予以确认。2.证据2，原告提交的银行转账记录与证人证言、原告陈述能够相互印证，本院予以采信。3.原告提交的证据3、4，与原告陈述、证人证言、借条相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因资金周转所需，向原告借款400000元，2018年被告王超、鲁子锐于2018年11月14日重新出具借条一张，金额为400000元。2020年春节前原告催要该借款，晏某、葛某居中调解达成协议，如果板厂转给别人，从转掉那年起每年付十万，如果转不掉每年付五万，到期不还按二分利息计算，还款期限每年七月一日。2018年11月22日，被告向原告借款100000元，按照月息三分，期限一年计算利息35000元，本息合计被告给原告出具借条一张，金额135000元，被告偿还100000元借款，利息35000元未支付。原告催要借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告李俊借款，并出具借条，原、被告双方存在民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张的35000元系利息，超出法律规定的年利率24%，故对未支付利息超出年利率24%的11000元，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且承办人与王超电话沟通一次后再与王超联系均无人接听，可视为其以自己的行为表明不积极履行合同约定的还款义务，原告可解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、鲁子锐于本判决生效后十五内支付原告李俊利息24000元；二、被告王超、鲁子锐于本判决生效后十五日内偿还原告李俊借款400000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3912.5元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年五月六日书记员 张振杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初750号原告詹建波，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告詹建波要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张韦男
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1049号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陈大山,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与陈大山罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初303号刑事判决书，内容如下：一、被告人陈大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。)二、责令被告人陈大山于判决生效后立即退赔被害人长春市朝阳区南湖街道办事处赃款人民币一万二千；退赔被害人长春市公安局汽车经济技术开发区安庆路派出所赃款人民币一万九千一百元；退赔被害人白某赃款人民币五千元；退赔被害人长春市公安局南关区分局长通路派出所赃款人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈大山邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1049号 申请执行人长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人陈大山,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与陈大山罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初303号刑事判决书，内容如下：一、被告人陈大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。)二、责令被告人陈大山于判决生效后立即退赔被害人长春市朝阳区南湖街道办事处赃款人民币一万二千；退赔被害人长春市公安局汽车经济技术开发区安庆路派出所赃款人民币一万九千一百元；退赔被害人白某赃款人民币五千元；退赔被害人长春市公安局南关区分局长通路派出所赃款人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈大山邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执115号被拘留人：李刚，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人李刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李刚拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月十五日书记员  车 亮
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执115号申请人：王亚平被执行人：李刚王亚平与李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给王亚平。至此，王亚平向本院申请执行的（2018）辽0124民初3223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月二十八日书记员  车 亮
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执804号李彬：你与张英杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张英杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年五月七日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执804号申请执行人：李彬，男，1991年8月4日生，汉族，住郸城县。被执行人：张英杰，男，汉族，1988年4月21日出生，住郸城县。申请执行人李彬与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英杰应偿还给申请执行人李彬借款本金17000元。因张英杰未按上述生效法律文书履行义务申请人李彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年8月15日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月23日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人李彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年八月二十三日书记员  张 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10332号原告：周根兴，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：周也庄，男，1993年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：方桂珍，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被告：朱晨曦，男，1996年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。委托诉讼代理人：焦杰。本院在审理原告周根兴、周也庄、方桂珍与被告朱晨曦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周根兴、周也庄、方桂珍于2020年5月21日向本院申请撤回对被告朱晨曦的起诉。本院认为，三原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周根兴、周也庄、方桂珍撤回对被告朱晨曦的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10332号原告：周根兴，男，1965年9月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：周也庄，男，1993年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：方桂珍，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。委托诉讼代理人：焦杰。原告周根兴、周也庄、方桂珍与被告朱晨曦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院书面申请撤回了对被告朱晨曦的起诉。原告周根兴、周也庄、方桂珍的共同委托诉讼代理人诸奕、被告平保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根兴、周也庄、方桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿医疗费人民币1,240.60元、丧葬费52,590元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损失费2,000元、手机损失费4,000元、戒指损失费5,000元、律师代理费10,000元，合计1,598,130.60元。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告赔偿律师代理费10,000元的诉请。事实和理由：原告方桂珍系被害人庄方母亲，原告周根兴与被害人庄方原系夫妻关系，生育了原告周也庄。2019年7月14日7时46分许，朱晨曦驾驶小型轿车(号牌为沪C0XXXX)，行驶至上海市嘉定区嘉罗公路、仓场路北侧约100米，撞伤被害人庄方，后庄方经抢救无效于当日去世。本起事故经认定，朱晨曦负全部责任，故涉诉。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告平保上海公司不同意赔偿精神损害抚慰金50,000元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告方桂珍与案外人庄根深夫妇生育了被害人庄方，庄根深于2005年7月10日去世。原告周根兴与庄方原系夫妻关系，共生育了一名子女即原告周也庄，庄方系城镇居民。2019年7月14日7时46分许，朱晨曦驾驶小型轿车(号牌为沪C0XXXX)沿上海市嘉定区嘉罗公路机动车道由南向北超速行驶至嘉罗公路、仓场路北侧约100米处，适逢被害人庄方步行沿人行横道由西向东通过嘉罗公路，由于朱晨曦驾车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车辆右前侧与庄方相碰撞，造成庄方受伤后经医院抢救无效于当日死亡，期间，产生医疗费1,240.60元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱晨曦负事故全部责任。2019年11月26日，本院以(2019)沪0114刑初1657号刑事判决书，判决朱晨曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。涉案小型轿车(号牌为沪C0XXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中朱晨曦负全部责任，涉案小型轿车(号牌为沪C0XXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险2,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期，故对于三原告因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额承担赔偿责任。三原告提出的赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据三原告提供的医疗费凭证，本院确认为1,240.60元。(2)丧葬费，本起事故造成庄方去世，三原告主张丧葬费应予支持，本院确认为52,588元。(3)死亡赔偿金，庄方因本次事故去世，结合其年龄及属于城镇居民情况，三原告主张死亡赔偿金1,472,300元，合法有据，本院予以支持。(4)精神损害抚慰金，受害人庄方因本次事故去世，三原告可要求被告方给予一定经济补偿以资抚慰，本院确认为50,000元。被告平保上海公司不同意赔偿精神损害抚慰金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。(5)交通费，根据实际需要，本院酌定为800元。(6)衣物损失费，根据事故经过及实际情况，本院酌定为500元。关于原告诉请的手机损失费4,000元、戒指损失费5,000元，因无证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告周根兴、周也庄、方桂珍医疗费人民币1,240.60元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、交通费800元、衣物损失费500元，合计1,577,428.60元，其中在交强险责任限额内赔偿111,740.60元，在商业三者险责任限额内赔偿1,465,688元，该1,577,428.60元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告周根兴银行账户(户名：周根兴，开户行：上海银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告周根兴、周也庄、方桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,183元，减半收取9,591.50元，由原告周根兴、周也庄、方桂珍负担124.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担9,467元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2657号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：戴立亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李勇勇，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人戴立亮、李勇勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李勇勇名下位于光明路北、雪枫路西（雪枫小区3#），房权证号为：永房权证东城区字第××号的房产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇勇名下位于光明路北、雪枫路西（雪枫小区3#），房权证号为：永房权证东城区字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年五月二十七日书记员 赵昆宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4616号 申请人：王仲杰，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著强，浙江民禾律师事务所实习律师。 被申请人：安徽达慧建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡合淮路中段西侧。 法定代表人：李供达。 原告王仲杰与被告安徽达慧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王仲杰向本院申请财产保全，请求冻结安徽达慧建设工程有限公司银行存款208342.47元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，王仲杰的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽达慧建设工程有限公司银行存款208342.47元，或查封、扣押其同等价值的其它财产元。 案件申请费1562元，由王仲杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚元
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：戴立亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李勇勇，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告戴立亮、李勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告戴立亮、李勇勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告戴立亮、李勇勇偿还原告借款本息合计58830.86元（本金56699.36元及利息2131.50元，利息计算至2020年4月28日，以后的利息按照合同约定的利率自2020年4月29日起计算至清偿日止）；3、被告逾期不还，依法拍卖、变卖被告抵押的房产，对所得的价款原告享有优先受偿权。4、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告戴立亮签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为：支付住房装修费用，借款额度为150000元，额度存续期限为156个月，额度期限内及额度金额内可以根据需要逐笔申请借款。同日，被告戴立亮住房装修需要向原告借款150000元，借款期限为120月（从2012年10月24日至2022年10月24日），年利率9.17%，还款方式为等额本息。被告自愿用自己单独所有位于光明路北、××路西的房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）为被告的上述借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告戴立亮，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年4月28日，尚欠原告借款本息58830.86元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告戴立亮、李勇勇未答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年10月16日，被告戴立亮、李勇勇与原告邮政银行永城支行签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元。借款额度存续期为156个月，自2012年10月16日至2025年10月16日，额度存续期第1个月至第36个月借款人可以申请贷款，借款最长期限为120个月，且支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。当日，二被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，被告李勇勇用其名下的房产为该笔贷款作抵押担保，并于2012年10月18日办理了抵押登记。根据原、被告双方签订的借款合同约定，2012年10月24日，原告与被告戴立亮书写的贷款（手工）借据约定，借款人戴立亮，放款账号户名戴立亮，放款账号：62×××94，借款金额150000元，借款期限120个月，从2012年10月24日至2022年10月24日，年利率9.17%，借款用途住房装修，还款方式等额本息。原告并于当日向被告戴立亮发放贷款150000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2020年4月28日，尚欠借款本金56699.36元及利息2131.50元。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告戴立亮、李勇勇签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告戴立亮、李勇勇作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告戴立亮、李勇勇没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求二被告偿还借款本息、并对依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得的价款享有优先受偿权的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告在与原告签订的合同中，已明确约定送达地址，且没有通知过原告变更送达地址。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院已按照二被告确认的送达地址向其邮寄了诉状、开庭传票等相关法律文书，虽然二被告未实际签收，但是二被告应对其提供的地址承担相应的责任，邮寄被退回之日即视为送达之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴立亮、李勇勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除被告戴立亮、李勇勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订的《个人额度借款合同》；二、被告戴立亮、李勇勇于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金56699.36元及利息2131.50元（剩余利息按合同约定，自2020年4月29日起计算至实际履行之日止）；三、被告戴立亮、李勇勇不能偿还借款，原告对被告李勇勇名下的房产依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取635元，保全费608元，由被告戴立亮、李勇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年七月二日书记员 赵昆宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4616号 原告：王仲杰,男,1995年3月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著强，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：安徽达慧建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡合淮路中段西侧。 法定代表人：李供达，董事长。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 原告王仲杰与被告安徽达慧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方申请1个月和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投标保证金20万元；2.判令被告支付资金占用期间利息8342.47元，按银行同期贷款利率4.35%，自2018年12月6日起暂计算至2019年11月21日，实际计算至被告履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲承接“蜀山区南岗镇鸡鸣山、昆仑山公墓改造项目工程”，故借用被告资质进行投标。此间，原告应被告的要求，于2018年11月26日向被告的法人李泽超账户打入20万元作为投标保证金。后被告并未中标，故应依约返还原告该笔保证金。但截至今日，被告仍未退还该笔投标保证金。原告多次向被告催讨，被告均未退还。 被告辩称，双方之间根本不存在原告自称的施工合同纠纷。1、被告的确参与了蜀山区南岗镇鸡鸣山、昆仑山公墓改造项目工程的招标活动，但被告早在2018年11月23日就将20万保证金汇入招标人安徽诚信项目管理有限公司账户，该款是案外人徐振涛用被告资质参与投标。招标活动结束时，招标人安徽诚信项目管理有限公司已将保证金20万元在2018年12月4日退还给被告，被告当时就将此款原路退还给案外人徐振涛。原告自称在2018年11月26日向被告账户打入20万元用作保证金，显然与客观事实不符。2、根据原告提供的证据转款凭证记载的事实可知，原告在2018年11月26日向案外人李泽超账户汇入的20万元是用作借款，而不是用作被告的投标保证金。原告与被告之间根本不存在施工合同纠纷事实。3、原告在本案中涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的中标公告、徽商银行个人账户交易明细及客户对账单、国家企业信用信息系统截图、招标公告、微信聊天记录截图，被告举证的徐振涛向李泽超银行账户转款20万元的徽商银行汇款凭证、被告的中国工商银行客户存款对账单，符合证据的三性，予以确认。被告举证的李泽超出具的情况说明，因李泽超未出庭接受质询，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽诚信项目管理有限公司受合肥市蜀山区南岗镇人民政府的委托，对“蜀山区南岗镇鸡鸣山、昆仑山公墓改造项目”进行公开招标，投标人资格为具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，报名时间为2018年11月3日9时至2018年11月20日17:30时，开标时间为2018年11月26日10:30时，投标截止时间为2018年11月26日10:30时，保证金账户为安徽诚信项目管理有限公司。对此，被告参与了投标。2018年12月3日，安徽合肥公共资源交易中心公布《蜀山区南岗镇鸡鸣山、昆仑山公墓改造项目中标结果公示》，确定中标（成交）单位为安徽省桐城市建筑工程有限公司。 2018年11月23日，徐振涛向李泽超银行账户转款20万元。当日，李泽超向被告银行账户转款20万元。随即，被告向安徽诚信项目管理有限公司银行账户转款保证金20万元。2018年12月4日，安徽诚信项目管理有限公司向被告银行账户转款退还保证金20万元、退还保证金利息16.67元。2018年12月5日，被告向李泽超银行账户转款（还款）20万元。当日，李泽超向徐振涛银行账户转款197100元。 李泽超与张冶的微信聊天记录截图，记载：2018年11月26日8:19时，张冶“马上安排保证金”；2018年11月26日8:26时，张冶“王仲杰银行转款凭证图片”；2018年12月4日15:35时，张冶“20到了，帮我原账号返还下”、“户名：王仲杰开户行：徽商银行合肥经开区支行账号：62……5037”。 2018年11月26日，原告向李泽超银行账户转款20万元。此时，李泽超系被告法定代表人。2019年1月21日，被告法定代表人由李泽超变更为李供达。 本院认为，依据原告举证的微信聊天记录截图，可知原告于2018年11月26日向李泽超银行账户转款20万元系基于张冶的安排，因微信聊天记录的相对人为李泽超与张冶，而其截图内容中无张冶向李泽超表明其行为系代表原告，故应认定原告没有证据证明其就案涉保证金可向被告主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回王仲杰的诉讼请求。 案件受理费4425元，减半收取计2212.50元，保全费1562元，均由王仲杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年七月三日 书记员  姚元
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初845号原告:左淑民，女，1968年12月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇建设街26组052。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:郭敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告左淑民要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初845号原告:左淑民，女，1968年12月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:郭敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告左淑民要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告左淑民，被告新城子街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月9日从徐绍兴处承租沈北新区土地，地址路东第一排16号棚2.3亩，承包金额46920元，年限自2010年1月1日至2026年12月31日。原告建设大棚墙、院墙、大门、水井、看护房，每年耕种，未改变土地用途。2019年3月17日被告将原告建设的大棚墙、院墙、看护房强制拆除。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失24万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片1张，证明拆除后现状。被告辩称，1、国务院部门规章赋予了答辩人审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。2、原告未经审核，不是设施农业项目经营者，无诉讼主体资格。3、原告负有举证责任。4、认定大棚房具有政策依据。5、强制拆除具有法律依据和事实依据。被告向本院提交的证据有：1、新城子街道大棚房问题专项清理整治行动一户（棚）一档情况表；2、两份限期拆除通知书。证明被告经现场排查，现场存在违法事实状态，履行通知和催告限期整改相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年9月9日原告左淑民与转让方徐绍兴签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日至2026年12月31日止，共17年；流转价格为每亩每年人民币壹仟贰佰元整。该协议中证方是沈北新区新城子乡五五社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告左淑民的看护房、大棚墙等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失24万元。另查明，2019年11月28日沈阳市政府下发沈政[2019]101号文件，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。本院认为，因沈北街道被撤销，其管辖区域划入新城子街道，故新城子街道是本案适格被告。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告左淑民位于新城子街道五五社区的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告左淑民的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6522号申请人：株洲平安租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋商住综合楼1706号。法定代表人：石全胜，总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，总经理。株洲平安租赁有限公司诉湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲平安租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司资金人民币140,000元或者相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人株洲平安租赁有限公司此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001370）本院经审查认为，申请人株洲平安租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司银行存款140,000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足140,000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南新望建筑工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足140,000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,220元，由申请人株洲平安租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执780号杨玉坤：你与**东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初4348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2018）豫1625民初4348号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××12特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年五月六日书记员 ：贾卫东