河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4329号原告：王坤，女，1968年1月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。原告王坤诉被告任传志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人李树敏、被告任传志及其委托诉讼代理人史彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、判令任传志返还王坤借款本金800000元及利息1006133.33元（自2012年8月25日至2020年10月24日，共计98月，按照月息1.28分计算）；2、判令任传志支付自2020年10月25日起至实际返还之日期间利息（按照实际未还款项为基数，按照月息1.28分计算）；3、判令任传志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月25日，任传志因承建宝丰县西城春天房地产项目建筑工程，通过朋友刘延奇向王坤借款人民币800000元并出具借条一张，借条注明：今借到王坤现金捌拾万元整（80000元）利息贰分，期限一年。到期后，任传志以房地产项目没有竣工，工程款没回收为由，一年拖一年，直至现在，任传志既没有归还本金，也没有支付利息，王坤按本金800000元自2012年8月25日至2020年10月24日，共计98月，按照月息1.28分计算，利息应为1006133.33元，本息合计1806133.33元，截止目前，任传志没有按照还款协议履行还款义务，王坤多次催要还款未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。任传志辩称，王坤所诉不实：1、我同王坤之间不存在真实的借贷关系，我向王坤出具借条的行为系代公司出具，受河南隆豫建设有限公司委派，我负责宝丰县西城春天公司在宝丰春天房地产公司承建事宜。王坤未将诉状中所称的800000元借款交付给我，请法庭查明事实后，依法驳回王坤的诉请；2、王坤诉请超出法律诉讼时效，借条出具时间为2012年8月25日，还款期限为1年，根据法律规定，王坤的诉请超出法律诉讼时效。王坤围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证、银行交易明细，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：王坤称任传志因承建宝丰县西城春天房地产项目建筑工程需要资金，于2012年8月份通过刘延奇向其借款，并于2012年8月25日为其出具借条，内容为：“今借到王坤现金捌拾万元整（800000元）利息贰分（月息）期限壹年（此款用于宝丰西城春天工程）河南隆豫建设有限公司任传志2012825”。王坤称该800000元包含其本人存入任传志账户的400000元，及以4000000元为本金按照月息2分计算9个月的利息72000元，以及通过王某存入任传志账户的328000元。王坤称任传志没有归还过本息，任传志否认向王坤借款并称其为王坤出具借条系职务行为，且打条之时，刘延奇在场，刘延奇是工程上的大股东，其是项目负责人，工程已经完工，但工程款还没有结算完毕。另查明，2011年11月18日，王坤共存入任传志尾号为8261的账户300000元，其中一笔为100000元，一笔为200000元，王坤称实则存款400000元，另外一笔100000元的凭条暂未找到。2012年8月24日，王坤汇入王某账户300000元，王某于次日即2012年8月25日取出278000元，外加50000现金共计328000元，于同日和张某一起存入任传志尾号为2695的工商银行账户。任传志称王坤作为出借人没有必要把自己的钱转给第三方，再由第三方转给自己，由此可以看出，该300000元不是王坤的自有资金。王坤称因和任传志不认识，所以并没有将其出借款项直接打入任传志账户，王某亦称因自己也欠王坤钱，所以经王坤指示将328000元一起打给任传志。证人张某亦证实其与王某一起给任传志汇款328000元，且任传志书写800000元借条时其在场，并把借条拍照发给王坤，并且自2013年来，其与刘延奇多次向任传志催要借款，任传志虽说还款但一直没有还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王坤本人或通过他人向任传志账户汇款，任传志虽否认自己收到借款，但却认可自己以公司名义为王坤出具借条，因借条上并没有加盖公司印章，且涉案款项直接汇入任传志账户，能够认定王坤与任传志之间存在借贷合意，故对任传志的辩称本院不予采信。针对借款数额，王坤于2011年11月18日汇入任传志账户300000元，王某于2012年8月25日汇入任传志账户328000元，以上628000元由存款凭证、任传志账户交易明细、证人王某及张某的证言予以证实，本院予以确认；王坤庭审中称有100000元暂时没有凭证且未提供其他证据证实，应承担举证不能的不利后果；王坤认可800000元包括以400000元为本金计算的利息72000元，故本案能够确认的借款本金为628000元，利息应自2012年8月25日起，以628000元为基数，按照王坤2020年10月21日起诉时该时间节点的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿完毕之日止。自2013年以来，王坤通过张某及刘延奇多次向任传志催要借款，其行为引发诉讼时效中断及诉讼时效期间重新计算，故任传志辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、任传志于本判决生效之日起十日内向王坤偿还借款本金628000元及利息（利息以628000元为基数,自2012年8月25日起，按照王坤2020年10月21日起诉时该时间节点的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21056元，减半收取10528元，由王坤负担935元，任传志负担9593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。