wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初939号 原告：香河县起林搅拌站，住所地香河县安头屯镇兴隆庄村。 经营者：闫再贵，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：许凤林，男。 被告：邢永辉，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县。 原告香河县起林搅拌站与被告邢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凤林到庭参加诉讼，被告邢永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县起林搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土款14980元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2、3月份，被告在施工过程中从原告处购买混凝土，但未付相应价款，共计拖欠混凝土款14980元。虽经催要，但至今未付。现原告与被告已联系不上，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢永辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2、3月份，被告邢永辉从原告香河县起林搅拌站购买混凝土，原告按照被告的要求，分多次向位于香河县的施工现场运送提供混凝土（砼种类为Ｃ30）。其中，被告邢永辉在发货单上“收货人”处签名的，共计47立方米，该混凝土款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告的当庭陈述、预拌砼发货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方建立了买卖合同关系，依法受法律保护。庭审中，原告提供10张预拌砼发货单证明被告拖欠混凝土款的事实，其中被告邢永辉在发货单上“收货人”处签名的共有8张，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，且该8张发货单客观、真实，故本院予以确认。上述8张发货单中载明混凝土共计47立方米，且其中两张分别载明“17方，4760元”、“5方，1400元”，经核算可得出约定的混凝土价格为每立方米280元，进而47立方米混凝土的合计价款为13160元。另2张发货单的“收货人”处签名分别为张立强和王保，但原告未提供有效证据证明该二人与被告之间的关系，故该2张发货单与本案是否具有关联性，无法确认，本院不作认定。本案中，被告作为买受人应及时、全额支付混凝土款，但至今未付，故被告应承担给付原告混凝土款13160元的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢永辉于本判决生效后立即给付原告香河县起林搅拌站混凝土款13160元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告负担45元，被告负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  何建涛 人民陪审员  周海东 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 茁 ——
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1133号 本院于2020年9月27日对汤泽宏与湖南华燊房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案作出的（2020）湘03民终1133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘03民终1133号民事判决书中第九页第十五行、第十六页第四行及第十七页第十八至第十九行“2018年9月9日”均补正为“2008年9月9日”、第十七页第十六行“湖南省湘潭县人民法院”补正为“湖南省湘潭市岳塘区人民法院”。 审判长  陈立兵 审判员  戴 伟 审判员  周智湘 二〇二〇年十月九日 法官助理李淇耀书记员李丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初939号 原告：香河县起林搅拌站，住所地香河县安头屯镇兴隆庄村。 经营者：闫再贵，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：许凤林，男。 被告：邢永辉，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省开封县。 原告香河县起林搅拌站与被告邢永辉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周海东 人民陪审员  何建涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 茁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 法定代表人：付艳林，该行行长。 被执行人：杨四元，男，1960年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：喻丽平，女，1961年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张莉，女，1965年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人杨四元、喻丽平、张莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人杨四元、喻丽平达成一致执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年10月14日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1728号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9004执1728号代文雄、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司：申请执行人代文雄与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂9004民初2859号民事判决书已发生法律效力。权利人代文雄于2020年6月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付代文雄交通事故赔偿款1000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1068号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：蒋亚洲，男，汉族，1984年11月1日出生，现住保定市蠡县。 被告：潘二敏，女，汉族，1985年6月7日出生，现住保定市蠡县。 被告:蒋亚飞，男，汉族，1982年12月4日出生，现住保定市蠡县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告蒋亚洲、潘二敏、蒋亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告蒋亚洲、潘二敏、蒋亚飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息61324.01元并从全部垫付之日起按垫付总额每日1%支付违约金至垫付款全部清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年2月5日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告蒋亚洲签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆大众牌小型轿车，车辆发动机号为Ｔ01320牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为91800元，首付18800元。剩余款项73000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计61324.0元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。经查被告潘二敏系被告蒋亚洲之妻；被告蒋亚飞系被告蒋亚洲贷款购车合同的保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，三被告依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特起诉至贵院。望依法判如所请。 蒋亚洲、潘二敏、蒋亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告蒋亚洲签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆大众牌小型轿车，车辆发动机号为Ｔ01320牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为91800元，首付18800元，剩余款项73000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同第九条第4项约定被告不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求支付逾期付款的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。同日，原告向中国银行股份有限公司保定市西城支行出具《信用卡专向分期付款保证合同》，为被告蒋亚洲购车分期付款提供担保。购车合同签订当日，原告力宇公司与被告蒋亚洲、蒋亚飞签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六项约定，丙方对本合同项下乙方的权利义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于垫付本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。被告蒋亚洲在乙方处签名捺印；被告蒋亚飞在丙方处签名捺印。2017年2月5日，蒋亚洲签订《个人信用信息查询报送授权书》，2017年2月12日，蒋亚洲与潘二敏签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，共同向中国银行股份有限公司保定市西城支行申请车辆贷款。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告蒋亚洲，并登记在被告蒋亚洲名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告蒋亚洲购车后，于2017年2月0日在车辆管理部门将其所购冀Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司保定市西城支行。被告蒋亚洲从2018年3月起未按照合同约定按期偿还银行借款，原告代被告蒋亚洲偿还中国银行股份有限公司保定市西城支行贷款本息33659.42元。原告为了主张权益，花费律师费3000元。 以上事实，有《购车合同》、《担保承诺书》、《担保服务合同》、车辆注册信息、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、结婚证复印件、银行回单、代偿证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告蒋亚飞、蒋亚洲与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告蒋亚洲以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告蒋亚洲未按合同约定履行还款义务，属于被告蒋亚洲违约，应承担相应的违约责任。被告蒋亚洲的欠款行为导致原告依据合同约定代被告蒋亚洲履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款33659.42元，由此取得向被告蒋亚洲追偿上述所垫付款项的权利，被告蒋亚洲应偿还原告代为垫付的车款33659.42元。原告诉请被告蒋亚洲支付违约金，虽双方在合同中对违约金有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其实际损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为33659.42元×20%=6731.89元。原告主张的律师费3000元，双方在合同中有约定，且原告提供了正规发票，故应予支持。被告蒋亚飞为被告蒋亚洲连带担保人，本案所涉欠款及违约金应由被告蒋亚飞承担连带清偿责任。潘二敏与蒋亚洲系夫妻关系，并签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，对蒋亚洲的车辆贷款承担连带偿还责任。被告蒋亚洲、潘二敏、蒋亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋亚洲于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款33659.42元及违约金6731.89元、律师费3000元共计43391.31元； 二、被告蒋亚飞、潘二敏对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担449元，由被告蒋亚洲、潘二敏、蒋亚飞负担885元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1068号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：蒋亚洲，男，汉族，1984年11月1日出生，现住保定市蠡县。 被告：潘二敏，女，汉族，1985年6月7日出生，现住保定市蠡县。 被告:蒋亚飞，男，汉族，1982年12月4日出生，现住保定市蠡县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告潘二敏、蒋亚飞、蒋亚洲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙轼航
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执765号申请执行人:冯静被执行人:赵余本院在执行冯静诉赵余一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵余有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将赵余限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 剑二〇二〇年十月二十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执765号赵余：你/你单位与冯静其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3369号判决已发生法律效力。申请执行人冯静于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5825号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市。 单位负责人：龙某。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1989年01月03日生，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的借款本金5000元及利息1167.34元（利息计算至2020年8月26日止），后续利息按合同约定继续计算至还清欠款之日止。2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：1.借款合同签订及履行情况：2019年9月26日，原告通过手机客户端办理【邮薪贷】业务，与被告电子签订中国某某银行《借款合同》，合同编号：36007548119090814826。2.合同约定原告向被告发放额度为5000元的贷款；借款额度存续期限6个月，每期还款日为实际放款日次月起的每月【28】日，最后一期还款日为贷款到期日，期限至2020年3月26日止。2019年9月26日，原告向被告放款，贷款利率为日利率0.05%;还款方式为在按等额本金还本付息；逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%计算，日利率0.075%;合同违约条款详见中国某某银行《借款合同》的一般约定条款。3.原告于合同期内向被告发放借款5000元。截至2020年8月26日，被告尚欠本金5000元，利息1167.34元。 被告王某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院经审查认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告提交个人信息查询及报送授权书，申请邮薪贷信用贷款，2019年9月26日，被告王某某与原告中国某某银行股份有限公司高安市支行电子签订中国某某银行《借款合同》，合同编号：36007548119090814826。合同约定原告向被告发放额度为5000元的贷款，借款存续期限为6个月，从2019年9月26日起至2020年3月26日止。贷款利率为日利率0.05%，还款方式为在按等额本金还本付息，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%计算，日利率0.075%。当日，原告将贷款5000元发放至被告王某某账户（账户为：62×××14）。贷款到期后被告未能按约支付借款本金及利息，截止到2020年8月26日尚欠本金5000元，利息1064.64元，罚息102.7元，共计6167.34元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。被告王某某向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告王某某归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月26日尚欠本金5000元，利息1064.64元，罚息102.7元，合计6167.34元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还贷款本金5000元，利息1064.64元，罚息102.7元，合计6167.34元以及后续利息（利息以实际欠款本金为基数，自2020年8月27日起至款项付清之日止，按双方合约约定标准计付）。 案件受理费50元减半25元，诉讼保全费120元，合计145元由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 睿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5825号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1989年1月3日出生，住江西省高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王某某名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月九日 书记员  李 睿
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1035号之二申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，系公司董事长。委托代理人薛浩恺，系公司员工。被执行人高彦平，男，1982年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永刚，男，1970年7他也25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人赵建军，男，1971年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行高彦平、张永刚、赵建军借款合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初1973号民事调解书，要求被执行人偿还利息、逾期罚息及复利共计521160.83元（利息截止2019年8月13日）和案件受理费4506元共计525666.83元。我院依法于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、交纳案款通知书等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年9月7日对被执行人发布限制高消费令。2020年9月7日冻结被执行人高彦平在招商1个银行账户，2020年9月24日冻结被执行人高彦平在内蒙古自治区农村信用社联合社银行1个账户、冻结被执行人赵建军在内蒙古自治区农村信用社联合社银行1个账户。截止目前本案尚有495666.83元利息尚未执行到位。2020年10月19日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅    达   来审判员 朱      塔      娜审判员 王铁钢二〇二〇年十月二十一日书记员 孙            磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2554号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人:侯欣欣，系该行员工，特别授权代理。被告：任俊峰，男，汉族，生于1989年9月15日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：朱小荷，女，汉族，生于1991年8月14日，户籍地西峡县，现住西峡县，系任俊峰妻子。被告：黄国印，男，汉族，生于1976年8月17日，户籍地西峡县，现住。被告:王洪亮,男,汉族，生于1982年4月15日，户籍地西峡县，现住西峡县。本院2020年9月16日对河南西峡农村商业银行股份有限公司诉王洪亮、黄国印、朱小荷、任俊峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1323民初2554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第4页“案件受理费3409元，减半收取1705元，由被告任俊峰、朱小荷、黄国印、王洪亮负担”补正为“案件受理费6129元，减半收取3065元，由被告任俊峰、朱小荷、黄国印、王洪亮负担”。审判员  张璐二〇二〇年十月十五日法官助理朱江伟书记员吕彦良
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1035号之二 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人赵天佑，系公司董事长。 委托代理人薛浩恺，系公司员工。 被执行人高彦平，男，1982年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张永刚，男，1970年7他也25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵建军，男，1971年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行高彦平、张永刚、赵建军借款合同纠纷一案中。申请执行人依据（2019）内0624民初1973号民事调解书，要求被执行人偿还利息、逾期罚息及复利共计521160.83元（利息截止2019年8月13日）和案件受理费4506元共计525666.83元。 我院依法于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、交纳案款通知书等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人名下进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年9月7日对被执行人发布限制高消费令。2020年9月7日冻结被执行人高彦平在招商1个银行账户，2020年9月24日冻结被执行人高彦平在内蒙古自治区农村信用社联合社银行1个账户、冻结被执行人赵建军在内蒙古自治区农村信用社联合社银行1个账户。截止目前本案尚有495666.83元利息尚未执行到位。 2020年10月19日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏   雅    达   来 审判员 朱      塔      娜 审判员 王铁钢二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙            磊
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2554号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托代理人:侯欣欣，系该行员工，特别授权代理。被告：任俊峰，男，汉族，生于1989年9月15日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：朱小荷，女，汉族，生于1991年8月14日，户籍地西峡县，现住西峡县，系任俊峰妻子。被告：黄国印，男，汉族，生于1976年8月17日，户籍地西峡县。被告:王洪亮,男,汉族，生于1982年4月15日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告任俊峰、朱小荷、黄国印、王洪亮、王青梅、袁茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王青梅、袁茜的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人侯欣欣、被告任俊峰、朱小荷到庭参加了诉讼，被告黄国印、王洪亮经法院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任俊峰、朱小荷偿还原告本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月息9.6‰支付自2018年5月29日至款清之日止）；2.要求被告黄国印、王洪亮对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任俊峰以经营晨阳水漆为由于2018年5月29日在西峡农商银行五里桥支行借款30万元，期限至2020年5月29日，月息9.6‰，由朱小荷、黄国印、王洪亮、王青梅、袁茜提供担保。该笔借款贷出后，被告未能按照约定还款。被告任俊峰辩称，贷款30万元属实，任俊峰自2015年起就在农商行贷款，一直没有违约，今年疫情影响加上门面所在街道今年3月4日封路到8月3日，生意没做起来才违约，多次找原告申请贷款延期，后来原告不同意了。被告朱小荷辩解意见同任俊峰。被告黄国印、王洪亮未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告任俊峰因其夫妻二人经营晨阳水漆门市需要资金，与西峡农商银行五里桥支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，期限为24个月，自2018年5月29日起至2020年5月29日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告黄国印、王洪亮签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告任俊峰发放贷款30万元。借款后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告任俊峰签订的个人借款合同及其与黄国印、王洪亮签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告任俊峰作为借款人未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求被告任俊峰偿还借款本金30万元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告任俊峰、朱小荷在夫妻关系存续期间，虽然被告任俊峰以个人名义借款，但该借款用于夫妻共同经营需要，被告朱小荷在保证合同上签字，该借款是其夫妻双方共同意思表示，原告诉请借款系夫妻共同债务，应由被告任俊峰、朱小荷共同承担还款责任，本院支持。被告黄国印、王洪亮与原告在保证合同中明确约定同意为被告任俊峰的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告黄国印、王洪亮负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄国印、王洪亮在承担保证责任后，依法有权向借款人任俊峰追偿。被告黄国印、王洪亮未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告任俊峰、朱小荷于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息9.6‰支付自2018年5月29日至实际履行之日止）。二、被告黄国印、王洪亮对前述款项承担连带清偿责任。被告黄国印、王洪亮承担保证责任后，有权向被告任俊峰、朱小荷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取1705元，由被告任俊峰、朱小荷、黄国印、王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月十六日法官助理朱江伟书记员吕彦良
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3066号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：冯浩，女，汉族，1985年10月21日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告冯浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠借款本金19332.17元，支付利息3623.40元、违约金2713.52元，（利息、违约金暂算至2020年6月2日，2020年6月3日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计25669.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××29的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至2万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告冯浩未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2018年7月30日，被告冯浩向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：45×××29 3、授信上限：20000元 三、被告冯浩使用该卡进行了消费，自2018年12月12日逾期还款，截止到2020年6月2日，其欠费情况： 1、欠款本金：19332.17元 2、利息：3623.40元 3、违约金：2713.52元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯浩向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告冯浩在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告冯浩归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告冯浩未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告冯浩在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行归还本金19332.17元及截至2020年6月2日利息3623.40元、违约金2713.52元；承担自2020年6月3日起至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.73元，保全费276.69元，由被告冯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3066号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 被申请人：冯洁，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冯洁信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯洁在银行的存款25669.09元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯洁在银行的存款25669.09元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费276.69元，由中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1718号申请人中国银行股份有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****。法定代表人：王小军。被执行人熊金慧，女，1996年12月1日，汉族，住河南，住河南省叶县iv>被执行人李君枝，女，1987年7月5日，汉族，住山西，住山西省泽州县iv>关于中国银行股份有限公司申请执行熊金慧、李君枝借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初6830号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。因申请人中国银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月三十日书记员  王长煜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4036号 申请执行人：贵州极维文化传媒有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：罗应，系该公司经理。 被执行人：兴义九洲医院，住所地：贵州省兴义市。 负责人：王国贵。 被执行人：王国贵，男，1982年3月5日生，汉族，住兴义市。 关于贵州极维文化传媒有限公司申请执行兴义九洲医院、王国贵广告合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8924号民事判决书载明：一、限兴义九洲医院于本判决生效后十五日内支付贵州极维文化传媒有限公司广告费104000元及违约金20000元；二、驳回贵州极维文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3580元（其中案件受理费2980元，公告费600元），由兴义九洲医院负担（向贵州极维文化传媒有限公司直接支付）。因兴义九洲医院未按期履行上述生效法律文书明确的义务，贵州极维文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日以（2020）黔2301执4036号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义九洲医院、王国贵采取了下列措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人兴义九洲医院发出执行通知书，责令其负责人王国贵在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人负责人王国贵至今未履行义务，未到庭申报财产。 二、本院于2020年10月21日依申请执行人申请追加第三人王国贵为本案被执行人。 三、分别于2020年7月21日、2020年9月28日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人兴义九洲医院及王国贵名下的财产。 1.查明被执行人兴义九洲医院在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行有1个账户，余额为701.23元，上述账户本院于2020年7月23日予以额度冻结（2021年7月22日冻结期限届满）、被执行人王国贵在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行等银行有22个账户，余额为0元至248.67元不等，上述账户本院于2020年10月23日予以额度冻结（2021年10月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因金额较少，申请执行人不要求本院划拨。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人兴义九洲医院、王国贵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义九洲医院名下有五菱牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ34,车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX）,注册日期2010年04月19日。因上述车辆去向不明，申请执行人不要求本院处置。 4．查明被执行人兴义九洲医院工商登记信息为统一社会信用代码：9152230166297359XK，企业类型：个人独资企业，负责人：王国贵、被执行人王国贵无其他工商登记信息；被执行人兴义九洲医院、王国贵无证券信息。 三、本院于2020年9月2日通过实地调查的形式到被执行人兴义九洲医院住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产。经询问申请执行人，其表示不要求对被执行人王国贵实地调查。 四、本院于2020年7月21日向被执行人兴义九洲医院发出限制消费令，对被执行人兴义九洲医院负责人王国贵采取限制消费措施，于2020年10月27日将被执行人兴义九洲医院、王国贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请以7000元发布悬赏公告，悬赏期限为3年，已经发布。 七、申请执行人暂未提供被执行人有转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,亦未表明需委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义九洲医院、王国贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人法定代表人罗应，其对本院经过财产调查发现除被执行人银行账户内有少量余额及车辆申请执行人不要求处置外，被执行人名下无其他可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8924号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余127580元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人银行账户内有少量余额及车辆申请执行人不要求处置外，未发现被执行人兴义九洲医院、王国贵有其他可供执行的财产，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8924号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权127580元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义九洲医院、王国贵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人兴义九洲医院、王国贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人兴义九洲医院、王国贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1718号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行：你/你单位申请本院执行与熊金慧、李君枝借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人熊金慧、李君枝的财产状况。如不能提供有关被执行人熊金慧、李君枝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4036号 本院在执行申请执行人贵州极维文化传媒有限公司与被执行人兴义九洲医院、王国贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将王国贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初1209号被告人靳某某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0117刑初1209号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：原判决书第1页正文第4行“……身份号码：XXXXXXXXXX********。因本案于2020年6月21日被……”现更正为“……身份号码：XXXXXXXXXX********。2016年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑8个月。因本案于2020年6月21日被……”审判员  刘磊二〇二〇年十月十四日书记员  成语附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2014号原告：兰忠仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被告：徐立辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐德立（徐立辉的妻子），女，1970年3月1日出生，汉族，住所地同上。原告兰忠仁与被告徐立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰忠仁，被告徐立辉及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰忠仁向本院提出诉讼请求：1．判令徐立辉偿还兰忠仁货款20,000元；2．由徐立辉承担本案诉讼费用。事实和理由：兰忠仁在三江镇开办纸厂时，徐立辉在兰忠仁处购买纸张，经结算，徐立辉认可欠兰忠仁货款20,000元，但拒绝签字，有录音和游立军的证人证言为证，兰忠仁多次催讨无果。徐立辉辩称，欠款没有依据，兰忠仁提供的纸质量和数量都有问题，不同意该请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：对兰忠仁提供的录音证据，徐立辉仅仅表示自己刚好在生病中，不是自己的真实意思表示。该证据来源合法、内容真实、与本案处理相关联，本院予以采信。因徐立辉对录音的内容认可，兰忠仁申请证人做证不能证明徐立辉的精神状态，对其申请不予准许。兰忠仁提供的流水账册系自行记账，但是和录音证据相印证，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。徐立辉提供的病历资料来源合法、内容真实，对其合法性、真实性均予以采信，对其关联性不予采信。本院经审理查明如下事实：2016年，徐立辉在兰忠仁处购买纸品，没有签订合同。2019年6月6日，兰忠仁通过手机联系徐立辉并录音，录音中徐立辉承认拖欠纸品款20,000元。2019年1月12日至2019年1月31日徐立辉因患脑出血、高血压等疾病在湖南省人民医院住院治疗。本院认为，1．合同是否成立的问题。徐立辉认可在兰忠仁处收取了纸品，仅仅认为质量和数量有问题，故兰忠仁履行了义务，应当认定合同成立。2．数量和质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中没有依据表明徐立辉在合理的期间内通知了兰忠仁，故应当视为该纸品的数量和质量符合双方的约定。3.拖欠价款问题。录音中徐立辉吐字清晰，语速正常，且通话并不在住院的急性期间，而是在出院后几个月，应当认定录音时徐立辉具有完全民事行为能力，是其真实意思表示，足以认定徐立辉拖欠兰忠仁纸品款20，000元。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兰忠仁交付了纸品，徐立辉应当支付相应的价款20，000元。综上所述，兰忠仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；徐立辉的抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：徐立辉支付兰忠仁纸款20，000元（限本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；财产保全申请费220元，合计370元，由徐立辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年十月二十三日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1209号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人靳某某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日15时许，被告人靳某某酒后无证驾驶牌号为豫PQXXXX的小型普通客车行驶至本区泖港镇新叶路往北到底近黄浦江处，与证人张某某、秦某某、辛某等人因挪车问题发生纠纷，辛某等人报警并将被告人靳某某控制住，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人靳某某血液中的乙醇浓度为2.16mg/ml，已达到醉酒状态。被告人靳某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某某、张某某、秦某某、辛某的证言及辨认笔录，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，法医毒物化学司法鉴定意见书，监控录像截图，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人靳某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年九月二日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2014号原告：兰忠仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。被告：徐立辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。原告兰忠仁和被告徐立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告兰忠仁同时向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐立辉20,000元的财产，并已提供担保。本院认为，兰忠仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，冻结徐立辉的银行存款20,000元或者查封其他等值财产；冻结存款的期限截至2021年8月25日；查封其他财产的期限截至2022年8月25日。二，查封兰忠仁所有的湘Ｆ8××**本田小型普通客车；查封期间截至2022年8月25日，查封期间由兰忠仁保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：严自凡二〇二〇年八月二十四日书记员 ：何雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5749号之一原告孔晓歌，女，1987年12月25日出生，汉族，住海城市。被告许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住海城市。原告孔晓歌与被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁冬雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5749号之一原告孔晓歌，女，1987年12月25日出生，汉族，住海城市。被告许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住海城市。本院在审理孔晓歌与关于买卖合同纠纷一案中因被告许玲玲下落不明，原告申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁冬雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5376号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏诚和律师事务所律师。被告：陈海洲，男，1994年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）与被告陈海洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈丹，被告陈海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付垫付款25935元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日8时10分许，被告陈海洲驾驶未经安全技术检验的皖06／×××**号变型拖拉机沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路9公里100米处时，越过道路中心线与对方何平和驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，两车相撞后又与由东向西行驶的魏文杰驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，后何平和驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车又撞上路边路灯，造成三车及路灯受损，何平和、魏文杰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，本次事故被告承担事故的主要责任，魏文杰承担事故的次要责任，何平和不承担事故责任。2018年8月23日，原告通过代位求偿的方式赔偿了苏Ｌ×××**号小型普通客车车辆维修费37050元，故享有了对侵权方的追偿权。根据法律规定，被告作为本次交通事故侵权人，承担主要责任，被告应返还原告垫付款25935元。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海洲辩称，对事故发生没有异议，但是原告隔了三四年再来起诉，期间也没有与被告联系过，车损评估被告也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日8时10分许，被告陈海洲驾驶未经安全技术检验的皖06／×××**号变型拖拉机沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路9公里100米处时，越过道路中心线与对方向何平和驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，两车相撞后又与由东向西行驶的魏文杰驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，后何平和驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车又撞上路边路灯，造成三车及路灯受损，何平和、魏文杰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈海洲承担该事故的主要责任，魏文杰承担该事故的次要责任，何平和不承担该事故责任。魏文杰驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车系丹阳镇威汽配有限公司（以下简称镇威公司）所有，该车在原告处投保了商业险，被保险人为镇威公司，保险期限为2016年7月1日00时至2017年6月30日24时，其中机动车损失保险的保险金额为144004元。苏Ｌ×××**号小型普通客车经丹阳净之源汽修有限公司维修，实际发生维修费39000元。被告陈海洲驾驶的皖06／×××**号变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任险。皖06／×××**号变型拖拉机的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了镇威公司1950元。2018年8月23日，原告向镇威公司支付了车损理赔款37050元。同时，镇威公司向原告出具了一份机动车辆保险权益转让书，同意将赔偿款39000元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业保险抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车保险定损报告、增值税普通发票、赔款通知书及当事人的陈述所证实。本院认为，被告陈海洲驾驶的皖06／×××**号变型拖拉机与魏文杰驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定被告陈海洲承担事故主要责任，魏文杰承担事故次要责任，被告应对苏Ｌ×××**号小型普通客车的损失承担70%的赔偿责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车的实际损失为39000元，由于被告的车辆投保了交强险，被告车辆的保险人在交强险财产损失赔偿限额内赔付了苏Ｌ×××**号小型普通客车损失1950元。镇威公司为苏Ｌ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，原告按保险合同的约定对苏Ｌ×××**号小型普通客车的其余损失37050元进行了理赔。根据法律规定，原告承担保险责任后有权向侵权人追偿，且被保险人镇威公司也向原告出具了机动车辆保险权益转让书，原告即代位取得了向被告追偿的权利。因此，原告要求被告支付垫付款25935元（37050元×70%）于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，判决如下：被告陈海洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险金25935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元、保全费290元，合计514元，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预付，由被告陈海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十月九日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5376号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：陈海洲，男，1994年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人陈海洲追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海洲的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费290元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月十一日书记员  王 琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2353号 申请执行人：湛青龙，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨杰，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 湛青龙申请执行杨杰承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3182号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由杨杰于本判决生效之日起十五日内支付湛青龙工程欠款46000元。诉讼费1550元（其中案件受理费950元，公告费600元）由杨杰负担，由杨杰直接给付湛青龙。因杨杰未按上述生效法律文书主文履行义务，湛青龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月19日、2020年10月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨杰名下的财产。 1.查明被执行人杨杰在贵州独山农村商业银行股份有限公司振华分理处、工行贵州省都匀独山支行等银行有18个银行账户，余额为0至16744.97元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。本院已依法划拨16744元至本案账户，扣缴本案申请执行费53元后，余16131元已转入杨杰作为被执行人的另案[(2019)黔2301执恢1026号]支付申请执行费。 2.查明被执行人杨杰名下位于兴义市XX中心区有房屋一套（不动产证明号：XXXXXXX，建筑面积：277.15㎡）。本院（2019）黔2301执恢1026号已依法评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。 3.查明被执行人杨杰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨杰无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年5月19日向被执行人杨杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年10月20日依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人湛青龙称了解被执行人杨杰的实际情况，其在住所地无其他可供执行的财产，并认可法院的财产调查结果，不要求人民法院对被执行人杨杰进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人湛青龙未申请本院对被执行人杨杰发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨杰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人湛青龙，湛青龙对本院经过财产调查未发现被执行人杨杰有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3182号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位16744元，扣缴本案申请执行费613元后余16131元已转入杨杰作为被执行人的另案[(2019)黔2301执恢1026号]作申请执行费。本案债权尚余47550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除另案正在处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湛青龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3182号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人湛青龙尚未受偿的债权47550元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨杰负有继续向申请执行人湛青龙履行的义务。被执行人杨杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人湛青龙发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人湛青龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2353号 本院在执行申请执行人湛青龙与被执行人杨杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4020号 原告：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：朱顺龙，男，1964年1月生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：高家芝，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽润马典当有限责任公司（简称润马典当公司）与被告朱顺龙、高家芝典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊生、被告朱顺龙、高家芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润马典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱顺龙偿还当金460000元，支付利息57500元（自2019年6月21日暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以剩余当金为基数按年利率12%计算至被告清偿全部当金之日止）、利息部分逾期罚息51750元（自2019年6月21日暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以当金为基数，按每日万分之三计算至当金利息付清之日止）、本金部分逾期罚息50784元（自2019年6月28日暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以当金为基数，按每日万分之三计算至当金利息付清之日止）、因实现债权而产生的律师代理费23400元，合计643434元。二、原告有权就上述第一项款项以被告朱顺龙、高家芝所有的位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月2栋二单元101室房产及相应国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告高家芝对上述第一项款项向原告承担连带清偿责任。四、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告朱顺龙签订《典当合同》（合同编号：马房典借180151）约定原告向被告朱顺龙提供当金460000元，典当期限自2018年6月27日起至2018年12月27日，具体起止日以原告向被告朱顺龙开立的当票上标注的日期为准;当金年利率为12%，由被告朱顺龙每月20日向原告支付，最后一期利息随本付清，若当次典当未发生续当，则利息仍按合同约定标准连续计算;被告朱顺龙如未按期支付利息，应每日按当金的万分之三向原告支付逾期罚息;被告朱顺龙如逾期偿还原告本金，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三向原告支付逾期罚息;上述两项逾期罚息互相独立;被告违约时，除应向原告归还当金、支付典当综合费用及当金利息、承担逾期罚息等违约责任以外，尚须承担原告为实现债权而产生的全部费用。2018年6月27日，原告与被告朱顺龙、高家芝签订《抵押合同》（合同编号：马房典抵18015），约定被告朱顺龙为上述编号为马房典借1801《典当合同》的履行提供抵押担保，抵押物为被告朱顺龙、高家芝所有的位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月2栋二单元101室不动产，担保范围包括当票及主合同项下发生的当金、综合费用、利息、罚息、原告为实现债权的一切费用。2018年6月27日，原告与被告高家芝签订《保证合同》（合同编号：马房典保18015），约定被告高家芝为上述编号为马房典借18015《典当合同》的履行提供连带责任保证，保证范围包括当票及主合同项下发生的当金、综合费用、利息、罚息、原告为实现债权的一切费用，保证期间为两年，自主合同履行期限届满之日起算。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告朱顺龙提供当金460000元，典当期限自2018年6月29日起至2018年12月25日。2019年5月10日，原被告双方签订了变更协议，将原来的债务期限变更为2018年6月27日至2019年6月27日，并且就该涉案的房产重新办理了抵押登记。上述典当期限届满后，被告未按约定进行赎当，其行为已构成违约。原告催款无果致讼。 被告朱顺龙、高家芝辩称，原告所述是事实，借款本金和利息应当支付，但认为罚息过高。 原告润马典当公司向本院提交了典当合同、续当合同、抵押合同、保证合同、当票、续当凭证等证据。经本院对提供的证据及当事人陈述审查,确认润马典当公司所述属实。 本院认为，案涉《典当合同》、《续当合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。朱顺龙尚欠当金未归还，润马典当公司诉请朱顺龙归还当金，要求保证人高家芝依约承担担保责任并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。被告主张润马典当公司关于罚息的标准过高，故酌情调减为年利率24%。原告主张被告承担律师费损失，虽提供了委托代理合同，但未能举证证明其已实际支付该费用，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱顺龙于本判决生效之日起十日内归还原告安徽润马典当有限责任公司当金本金460000元、利息1058.63元、罚息966元，并支付自2019年6月28日起至实际还清之日止的逾期付款违约金（以未还当金为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、若被告朱顺龙未能履行上述还款义务，则原告安徽润马典当有限责任公司对于抵押物（即位于姑孰镇襄城明珠梅塘秋月2栋二单元101室不动产）享有以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利； 三、被告高家芝对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽润马典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5244元、保全费4020元，由被告朱顺龙、高家芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4020号 申请人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：任俊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：朱顺龙，男，1964年1月出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：高家芝，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人安徽润马典当有限责任公司与被申请人朱顺龙、高家芝典当纠纷一案，申请人安徽润马典当有限责任公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱顺龙、高家芝名下的银行存款70万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽润马典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱顺龙、高家芝银行存款70万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  高燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执832号 关于李士龙申请执行河北浩康工艺塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1339号 原告：谢秀英，女，1966年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：四川千禧元装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路******。统一社会信用代码：91510105MA63GDQ68P。 法定代表人：谈际梅，总经理。 被告：谈际梅，女，40岁，住四川省隆昌市金鹅镇万隆路二段****附**。 被告：杨青，男，住隆昌市金鹅镇，住隆昌市金鹅镇 被告：四川午禧元装饰工程有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市金鹅镇万隆路二段****附**，统一社会信用代码：91511028MA6BG47C9M。 负责人：王健。 被告：王健，男，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市乌当区 本院在审理原告谢秀英诉被告四川千禧元装饰工程有限公司、谈际梅、杨青、四川千禧元装饰工程有限公司隆昌分公司、王健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢秀英于2020年6月4日向本院申请撤回对被告谈际梅、杨青、王健的起诉。 本院认为，原告谢秀英撤回对被告谈际梅、杨青、王健的起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谢秀英撤回对被告谈际梅、杨青、王健的起诉。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月八日 书记员  黄玉华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执832号 申请执行人：李士龙，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：河北浩康工艺塑胶制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪装备制造产业园区灵达路**，统一社会信用代码91130102685700594G。 法定代表人：李虹。 本院在执行李士龙与河北浩康工艺塑胶制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北浩康工艺塑胶制品有限公司名下银行存款10354.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郄龙腾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执629号之三申请执行人：焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇经典小区**楼******。被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91150624561203131Q，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：杨拴平，该公司董事长。被执行人：杨拴平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街砖厂小区****，，现住址不详被执行人：刘宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇本院在执行申请执行人焦中山与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）鄂托民初字第2391号民事调解书申请法院执行5423176元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，2020年7月2日轮候查封被执行人鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司位于蒙西镇蒙西餐饮假日酒店1-6号楼，2020年7月6日轮候查封被执行人刘宝民名下登记的产权证号为蒙111021307764房产一处，2020年9月22日轮候查封被执行人杨拴平名下登记的蒙KDK6**北京现代牌车辆、蒙KLXX**佳乐牌车辆已报废无法查封，2020年10月15日查封杨拴平名下登记的宁A8XX**依维柯牌车辆；被执行人杨拴平投保的养老金保险，有抵押贷款且已失效，无法冻结；2020年6月11日到三被执行人经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2020年6月9日对被执行人杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年9月15日对杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司公司负责人采取临时布控措施；2020年10月20日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十月二十日书记员  潘东科
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4222号我院2020年7月15日作出原告李思墨诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案的（2020）京0114民初4222号民事判决书中存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初4222号民事判决书的第三页主文部分第二项“二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还安又晴课程费4119元”补正为“二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李思墨课程费4119元”审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年十月二十一日书记员 赵 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执629号之三 申请执行人：焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91150624561203131Q，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 法定代表人：杨拴平，该公司董事长。 被执行人：杨拴平，男，1970年4月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址不详。 被执行人：刘宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 本院在执行申请执行人焦中山与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）鄂托民初字第2391号民事调解书申请法院执行5423176元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，2020年7月2日轮候查封被执行人鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司位于蒙西镇蒙西餐饮假日酒店1-6号楼，2020年7月6日轮候查封被执行人刘宝民名下登记的产权证号为蒙111021307764房产一处，2020年9月22日轮候查封被执行人杨拴平名下登记的蒙Ｋ×××××北京现代牌车辆、蒙Ｋ×××××佳乐牌车辆已报废无法查封，2020年10月15日查封杨拴平名下登记的宁Ａ×××××依维柯牌车辆；被执行人杨拴平投保的养老金保险，有抵押贷款且已失效，无法冻结；2020年6月11日到三被执行人经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2020年6月9日对被执行人杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年9月15日对杨拴平、刘宝民、鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司公司负责人采取临时布控措施；2020年10月20日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘东科
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1977号 原告：龙林安，男，1977年5月20日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：郭霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住定南县。系原告配偶。 被告：黎水平，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告龙林安与被告黎水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙林安及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。被告黎水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙林安向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎水平即速向原告支付毛竹款69600元，并由被告承担月利息按2％计算，利息从起诉之日至付清本欠款之日止；2、本案诉讼费由被告黎水平承担。事实及理由：2013年，被告黎水平来定南县天九镇兴隆村原告处收毛竹，截止在2013年9月25日之前的毛竹经双方结算欠原告计人民币58400元；2013年9月28日，被告收原告毛竹欠款3000元；2013年10月5日，被告收原告毛竹欠款5400元；2013年10月12日被告收原告毛竹欠款2800元，前述欠毛竹款合计69600元。此款经原告多次向被告催讨，被告以出了货来就给付原告，等出了货被告又以其它理由搪塞原告，到什么时间有钱再给付原告，一拖再拖至今分文未付，现在被告连电话都不接人找不着，现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告黎水平未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告到定南县天九镇兴隆村原告处收购毛竹。2013年9月25日，经结算，被告欠原告毛竹款58400元未付，为此，被告出具了一份《收据》（编号为NO205614）交原告收执。上述毛竹款经原告多次向被告催款，被告均未支付。原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。 另原告提交的编号为NO205615、205618、205617号三张收据，因收据上没有被告的签名或盖章，无法证实原告主张的事实，本院不予认定。 本院认为，被告收购原告的毛竹，双方形成了买卖合同关系。被告作为买受人，依法应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告毛竹款58400元未支付，对此，有被告签字确认的收据为证，本院予以确认。对于该58400元货款，被告应当予以支付。对于原告主张的2013年9月28日的毛竹款3000元、2013年10月5日的毛竹款5400元、2013年10月12日的毛竹款2800元，因原告提供的收据上没有被告的签名和盖章，无法证实原告的主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的2013年9月28日的毛竹款3000元、2013年10月5日的毛竹款5400元、2013年10月12日的毛竹款2800元，本院不予支持。 对于原告提出被告承担按月利率2％计算利息的诉讼请求。经本院审查，原告在庭审中陈述其与被告未约定利息，原告亦未提供证据证明其主张。因此，原告要求按月利率2％计算利息，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，本院被告本应在2013年9月25日向原告出具收据时付款，但被告一直未付款，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因此，对于2019年8月20日之后的逾期利息，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎水平应在本判决生效后十日内向原告龙林安支付毛竹款58400元； 二、被告黎水平应在本判决生效后十日内向原告龙林安支付逾期付款利息，其中2013年9月25日起至2019年8月20日的利息以欠付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告龙林安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告黎水平负担1294元，由原告龙林安负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张运鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4222号原告：李某，女，2014年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某（系李某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告李某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人赵某，被告科萌公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告己经交纳的教育培训费4119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌公司辩称：同意解除合同。同意退还原告所主张的费用，但我公司暂无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳课程费9347元。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告已消耗课时33课时，剩余未消费课程26课时，被告同意退还原告课程费4119元。本院认为：原、被告签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告课程费4119元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认李某与北京科萌萌科教育咨询有限公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还安又晴课程费4119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、案件公告费260元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年七月十五日书记员 赵 淼
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1977号 原告：龙林安，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：黎水平，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告龙林安与被告黎水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年九月十七日 书记员  张运鹏
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执431号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白楠，该公司法务专员。 被执行人：唐建康，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第837号裁决书，于2020年10月10日立案受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行唐建康借款合同纠纷一案。本院已向被执行人唐建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐建康在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6075.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执431号之一 唐建康： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第837号裁决书，于2020年10月10日立案受理杭州合仲网络科技有限公司（原广西钱盆科技股份有限公司）与你借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金4000元、逾期违约金1314元、预付的仲裁服务费100元、预付的案件受理费36元，负担本案执行费50元，共计5500元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7229号申请执行人河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被执行人侯翠翠，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省长葛市。关于河南盛世物业管理有限公司申请执行侯翠翠合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9753号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7229号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执398号申请执行人：李锡珍，女，汉族，1945年8月13日出生，住河南新乡市卫滨区。被执行人：秦红霞，女，汉族，1956年11月13日出生，住河南省获嘉县。本院根据（2020）豫0703民初225号民事判决书依申请人李锡珍申请，立案执行李锡珍与秦红霞民间借贷纠纷一案，对申请执行人李锡珍询问后，申请人李锡珍未在诉讼中保全被执行人秦红霞财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执398号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十五日书记员  王盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7229号申请执行人河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被执行人侯翠翠，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省长葛市。关于河南盛世物业管理有限公司申请执行侯翠翠合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9753号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7229号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年十月三十日书记员  王建
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执398号秦红霞：你与李锡珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)豫0703民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锡珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014290特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3348号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁紫苑，女，该公司职员。 被告：王泽，男，1995年3月10日出生，汉族，身份证地址：山西省平陆县，合同约定送达地址：江西省江西制造职业技术学院。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告王泽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉 -2- 讼程序），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦哲到庭参加诉讼，被告王泽经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王泽向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1806.7元、复利70.44元，共计5933.75元【罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3559号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治 -3- 日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王泽未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了王泽身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、王泽欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行 -4- 金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1806.7元、复利70.44元[罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王泽向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1806.7元、复利70.44元[罚息、复利自2017年6月24日暂计至2020年5月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3348号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王泽，汉族，男，1995年3月10日出生，住平陆县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王泽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓