广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初821号 原告：李盛结，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。 被告：孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李盛忠，男，1975年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月17日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告李盛结：委托诉讼代理人王清水、陆碧梅到庭 被告孙经德、李盛忠：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告孙经德偿还原告的借款本金15万元；2.被告孙经德向原告支付借款利息44500元（利息计算：以15万元为本金，以月利息2%为计算依据，自2018年10月6日起暂计至2019年12月26日，最终计至实际付清原告借款本息时止）；3.被告孙经德承担本案原告的律师费8582元、差旅费500元；4.被告孙经德承担本案诉讼财产保全责任保险费1000元；5.被告李盛忠对以上债务承担连带还款责任；6.本案诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）由两被告共同承担。 事实与理由：2018年10月5日，被告孙经德因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为每月3%，并向原告出具了借条，被告李盛忠作为被告孙经德向原告借款的担保人。借款发生后，被告孙经德从未向原告支付过利息。原告多次向两被告催要还款，两被告互相推诿。 被告答辩要点 被告孙经德、李盛忠未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年10月5日，被告孙经德以借款人名义向原告李盛结出具《借条》，载明：“今借到李盛结现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期12月，到期如期还清，如到期不能偿还，李盛结向孙经德追讨的一切费用，如差旅费、电话费、车船费、法院诉讼费、律师费及涉及法律上的一切费用均由孙经德负担。借款人：孙经德，电话：18648******，身份证：,地址：南宁市兴宁区五塘镇四平村新村坡**，日期：2018.10.05。”被告李盛忠在借条中以担保人、保见人身份签字确认。同日，李盛结通过银行转账的方式向孙经德转账127500元。 2019年4月11日，本院受理了李盛结诉孙经德、李盛忠民间借贷纠纷一案，案号为（2019）桂0102民初2281号。2019年6月12日，李盛结申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 另查明，李盛结委托广西欣和律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费8582元。委托代理合同约定在办理法律服务过程中产生的案件受理费、交通费、差旅费等由李盛结承担。 2020年2月17日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，李盛结向本院提出财产保全申请，预交财产保全费1543元，并以保函方式提供财产保全担保，为此支出诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述事实，有《借条》、银行转账记录、（2019）桂0102民初2281号案受理材料及民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函及发票、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙经德、李盛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告孙经德向原告李盛结借款15万元，有被告孙经德出具的借据、原告李盛结相应的银行转账凭证为证。孙经德向李盛结出具借条同日，李盛结通过银行转账的方式向孙经德转账127500元。剩余借款本金的交付，李盛结已经作出相应解释。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，李盛结、孙经德之间存在的借款关系应予以确认，据此本院确认本案借款本金为15万元。借条中载明借期12月，李盛结陈述称借款期限为3个月，该约定应为借款期限至2018年12月5日。即使该借期至2018年12月或者说借款期限为12个月，该借款期限均已届满。或者借款期限不明的应视为没有约定，李盛结同样可以随时向孙经德主张还款。现李盛结要求孙经德返还借款15万元，本院予以支持。 关于利息。借条中并未约定利息，李盛结也未能举证双方关于借款存在利息约定，故要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息确定为按年利率6%计算。关于利息起算时间，因为借条中借期并不明确，存在借期至12月或者借期12个月的可能，李盛结对其主张的事实未能举证证明，故借款期限视为约定不明，李盛结可以随时向孙经德主张还款，经催告未予返还的情况下，孙经德应承担占用原告资金期间的利息损失，李盛结未提供证据证明催告时间，2019年4月11日，李盛结将孙经德诉至本院，故该日（即2019年4月11日）视为催告之日，孙经德仍不返还借款的，起诉之日也即孙经德开始逾期还款之日，利息计算自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于律师费、诉讼财产保全责任保险、差旅费等费用。孙经德出具的借条明确承诺逾期还款应承担李盛结为此支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。孙经德未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担李盛结为实现本案债权所支付的费用。李盛结已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时孙经德尚欠李盛结的本息情况，李盛结主张的律师费8582元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为7543元。差旅费500元，李盛结已经详细列出具体费用构成，该数额尚属合理，本院予以支持。由于孙经德未能履行还款义务，李盛结不得已采用诉讼的手段维护其合法权益，在诉讼过程中为保障其债权的实现而对被告财产申请财产保全，为此预交的财产保全费及支出诉讼财产保全责任保险费，属于因诉讼而造成的必然损失，根据被告应承担的债权数额，本院对诉讼财产保全责任保险费核定为804元。 关于被告李盛忠责任承担。李盛忠在借条上以保证人的身份签字确认。各方并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李盛忠应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，基于前述理由，本案借款视为未约定借款期限，2019年4月11日视为借款到期之日，李盛结通过诉讼方式在法定保证期限内向李盛忠主张权利，符合法律规定，本院予以支持。现孙经德不履行债务，李盛结有权要求保证人对孙经德的债务承担连带清偿责任。李盛忠承担保证责任后，有权向孙经德追偿。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙经德向原告李盛结返还借款15万元； 二、被告孙经德向原告李盛结支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告孙经德向原告李盛结赔偿律师费7543元； 四、被告孙经德向原告李盛结赔偿差旅费500元； 五、被告孙经德向原告李盛结赔偿诉讼财产保全责任保险费804元； 六、被告李盛忠对被告孙经德上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。被告李盛忠承担保证责任后，有权向被告孙经德追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4370元，由原告李盛结负担838元，由被告孙经德、李盛忠负担3532元。 财产保全费1543元，由原告李盛结负担296元，由被告孙经德、李盛忠负担1247元。 公告费300元，由被告孙经德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王       星 人民陪审员 韦   道   劲 人民陪审员 梁   绍   连 二〇二〇年九月九日 书 记 员 唐启寓附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。