wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2547号原告：范信创，男，1973年12月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：江新舒，男，1981年11月19日出生，汉族，住郓城县。被告：任华丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住郓城县，系被告江新舒之妻。原告范信创与被告江新舒、任华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告范信创及其委托诉讼代理人甘永伟到庭参加了诉讼，被告江新舒、任华丽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范信创向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款85000元并支付利息；2、诉讼费用等涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求中的利息明确为违约金，要求被告以85000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月6日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：2018年7月至同年10月，被告江新舒从原告处购买木屑颗粒欠款未付，2019年11月6日，被告江新舒为原告出具欠条一份，承诺自2019年11月6日起每月偿还2万元，四个月结清余款。逾期后，经原告多次催要，被告未按约定支付，因该生意系二被告夫妻共同经营，且所得收益用于家庭共同生活，故诉至法院，请求判决二被告支付。被告江新舒、任华丽未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1：原告范信创身份证1份，拟证明原告诉讼主体适格；2：被告江新舒为原告出具的欠条1份，拟证明被告江新舒尚欠原告颗粒款85000元未付，双方约定自2019年11月6日起被告江新舒每月归还原告20000元，4个月结清余款，但被告江新舒未按约定归还欠款，自2019年12月6日开始逾期；3、被告江新舒、任华丽的户籍证明各1份，拟证明二被告系夫妻关系。上列证据，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，这些证据均符合有效证据的要件，均认定为有效证据。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告江新舒和任华丽系夫妻关系，原告范信创出售木屑颗粒，自2018年7月份开始双方合作，二被告开始赊购原告的木屑颗粒，有时二被告到曹县来拉货，有时原告将货送至二被告处，2019年11月6日，经结算被告尚欠原告货款85000元未付，被告江新舒为原告出具欠条1份，并承诺自2019年11月6日起每月偿还20000元，4个月结清余款，到期不付清，愿付法律责任。逾期后，经原告多次催要二被告未付款。原告诉至本院，请求判决二被告支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告江新舒、任华丽购买原告的货物之后，原告范信创已履行了交付货物义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，二被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定按期支付货款的行为，构成违约，故原告请求判决二被告支付下欠货款85000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行已不再发布同期同类人民币贷款基准利率，原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月6日起计算至被告实际付清之日止，由被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江新舒、任华丽于判决生效之日起3日内支付原告范信创货款86000元并支付违约金（违约金以86000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年12月6日起计算至二被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，诉讼保全费920元，共计2881元，由被告江新舒、任华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  丰海军人民陪审员  曾庆超二〇二〇年十月二十三日法官助理王飞书记员李芳芳附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9966号申请人：秦志勇，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被申请人：汪亮，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住上海市浦东新区。申请人秦志勇与被申请人汪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪亮名下价值115,000元的财产采取保全措施，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为本次财产保全提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪亮名下银行存款115,000元。案件申请费1,095元，由申请人秦志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 英二〇二〇年五月二十六日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9966号原告：秦志勇，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙周、吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：汪亮，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告秦志勇诉被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理。原告秦志勇及其委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼，被告汪亮因下落不明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2020年4月10日已到期前4个月借款本金55,000元，并返还约定利息45,000元；2、判令被告承担律师费15,000元及保全相关费用。事实和理由：2019年11月初，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年11月2日以银行转账方式向被告提供借款150,000元，于2019年12月4日以POS机刷卡方式向被告提供借款100,000元，合计向被告出借款项250,000元，借款期限为12个月，年利率18%。约定2020年4月10日前先付利息45,000元，同时每月5日前归还本金5,000至30,000元，连续一个季度不低于50,000元，2020年12月底还清所有本金。如提前还清所有本金，每提前一个月则归还被告利息3,750元。如逾期未还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。原、被告间同时约定，因本借款发生的争议，由原告秦志勇所在地的法院管辖。现双方约定的2020年4月10日还款期限已过，被告至今未履行归还利息的约定，且连续4个月未归还原告本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告离职后，原、被告之间仍保持来往，后被告因生意周转向原告借款。原告分别于2019年11月2日通过其尾号为“6545”的招商银行账户向被告尾号为“2902”的中国工商银行账户转账150,000元，于2019年12月4日通过其尾号为“5916”的华夏银行信用卡账户向上海著俪装饰装修经营部转账30,000元，同日，通过其尾号为“3826”的广发银行信用卡账户向上海著俪装饰装修经营部转账20,000元、向方舍家具商行转账50,000元。原告通过其尾号为“3826”的广发银行信用卡账户转出的款项合计70,000元于2019年11月5日实际到账。被告于2019年12月4日向原告出具欠条，确认收到原告出借款项250,000元整，借款期限为12个月，利息按年利率18%计算。被告于欠条中确认，将于2020年4月10日前归还原告利息45,000元，每月5号以前按月归还本金5,000至30,000元，连续一个季度不低于50,000元，2020年12月底之前归还所有本金。如逾期未还，同意承担原告通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。欠条载明，如因借款发生争议，由原告所在地法院管辖。因被告到期无故拖欠原告借款，原告起诉来院，原告因此支付律师费15,000元、保全费1,095元。以上事实，有欠条、招商银行转账汇款电子回单、广发银行对账单、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。被告向原告出具欠条确认借款情况及还款方式，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应当依约履行还款义务。现被告逾期不归还2020年4月10日已到期的借款本金55,000元，显属违约，应承担相应的支付责任。原告要求被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。根据法律规定，原、被告之间借贷法律关系成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，原、被告间约定的年利率为18%，已超过了借贷法律关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院按照同期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%认定年利率，以250,000元为基数认定截止2020年4月10日利息应为41,500元。根据被告向原告出具的欠条记载，被告应当负担原告因追讨借款所产生的律师费等费用，因原告的诉讼请求总金额为115,000元，根据上海市律师行业指导价，酌定律师费为6,900元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告秦志勇2020年4月10日已到期的借款本金55,000元，并支付以250,000元为基数计算，截止2020年4月10日的借款利息41,500元；二、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告秦志勇律师代理费6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，减半收取1,300元，公告费560元，财产保全费1,095元，合计诉讼费2,955元，由原告秦志勇负担131元，由被告汪亮负担2,824元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年十一月十八日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3224号申请人:张子发，男，1981年6月25日生，汉族，住滑县新区。被申请人：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理张子发与张祥买卖合同纠纷一案中，申请人张子发向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张祥名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，张子发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张祥名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3224号原告：张子发，男，1981年6月25日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：张套江、徐辉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告给付原告货款100000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内支付原告张子发货款100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张祥负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十一日书记员  郭欣欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初909号 申请人：青阳县蓉城镇八达模板经营部。 经营者：章友红。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：新世纪建设集团有限公司。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部与被申请人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新世纪建设集团有限公司价值260000元的财产采取保全措施。申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部提供其登记的经营者章友红所有的车牌号为XXXX**号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇八达模板经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人新世纪建设集团有限公司的银行存款260000元予以冻结；或者查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由青阳县蓉城镇八达模板经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初678号原告：陈叔桃，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南康居物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡国泰保洁服务有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市宁乡市白马桥街道凤形社区（城南嘉园******）div>法定代表人：孙国兵，系公司总经理。被告：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地：长，住所地：长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1146。法定代表人：李海涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈叔桃与被告湖南康居物业管理有限公司、宁乡国泰保洁服务有限公司、长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈叔桃于2020年5月6日向本院提出撤回对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈叔桃自愿撤回对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈叔桃对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的撤诉。审判员 颜 彦二〇二〇年五月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初575号申请人：李某，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人李某与被申请人彭某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭某所有的位于江西省赣州市章贡区。申请人李某提供大家财产保险有限公司保单号2230104852020000027保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭某所有的位于江西省赣州市章贡区，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱铨常二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 平
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5762号原告：黄隆亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。负责人：陈军辉，职务不详。被告：唐建波，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：廉俊，职务不详。原告黄隆亮与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司、唐建波、浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，唐建波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  陈**贵人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗 文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1794号原告:江苏省安康安全技术服务有限公司，住所地东台市范公北路29号。法定代表人：祝银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：黄红生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市,现住东台市。原告江苏省安康安全技术服务有限公司与被告黄红生劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理过程中，发现本案的审理与江苏省盐城市中级人民法院正在审理的（2020）苏09民终1776号上诉人江苏省安康安全技术服务有限公司与被上诉人黄红生劳动争议纠纷有利害关系，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年五月二十日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5762号 原告：黄隆亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。 负责人：陈军辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女。 委托诉讼代理人：赵燕，女。 被告：唐建波，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女。 委托诉讼代理人：赵燕，女。 原告黄隆亮与被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称浙江建工四川分公司）、唐建波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄隆亮于2020年2月26日申请追加浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许，后因唐建波下落不明，本院于2020年5月11日依法转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄隆亮，被告浙江建工四川分公司、浙江建工公司的共同委托诉讼代理人唐丽萍到庭参加诉讼。被告唐建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄隆亮向本院提出诉讼请求：判令唐建波、浙江建工四川分公司、浙江建工公司向黄隆亮支付工资20,569.5元。事实和理由：2017年7月初至2018年8月底，黄隆亮在浙江建工公司承建的天府新区优品道锦绣项目与唐建波木工班组从事木工代班作业，工资一直由浙江建工四川分公司项目部进行发放。完工后，黄隆亮要求浙江建工四川分公司支付款项，但浙江建工四川分公司要求开具的《结算单》需由唐建波确认。2019年2月21日，唐建波向黄隆亮出具《结算单》，但浙江建工四川分公司仍未支付款项。 唐建波未作答辩。 浙江建工四川分公司、浙江建工公司共同辩称，其与黄隆亮之间并不存在合同关系与劳动关系，其并未向黄隆亮支付过工资，其不应当向黄隆亮支付任何款项，案涉款项应当由唐建波向黄隆亮支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月初至2018年8月，黄隆亮在浙江建工公司承建的天府新区优品道锦绣项目从事木工代班作业并实际完工。 2019年2月21日，唐建波向黄隆亮出具《结算单》，载明：黄隆亮与唐建波木工班组优品道锦绣项目工程量已结算完毕，总人工费为130,000元，已支付109,430.5元，余款20,569.5元。后唐建波未向黄隆亮支付款项。 黄隆亮当庭陈述，唐建波系案涉项目木工班组的负责人，系唐建波让黄隆亮到工地做工，并承诺每月支付黄隆亮10,000元。 证明上述事实的有《结算单》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄隆亮当庭陈述唐建波系案涉项目木工班组的负责人，系唐建波让黄隆亮到案涉工地做工，并由唐建波向黄隆亮支付费用，结合其系与唐建波进行结算的事实，故本院认定黄隆亮系与唐建波建立了合同关系。根据黄隆亮的陈述以及其提交的《结算单》所载明的内容，能够证明黄隆亮完成了工程施工，故唐建波应当按照约定向黄隆亮支付相应的款项，本院对黄隆亮关于唐建波向其支付20,569.5元的主张予以支持。 基于合同相对性，黄隆亮主张浙江建工四川分公司、浙江建工公司支付款项没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐建波于本判决生效之日起十五日内向原告黄隆亮支付20,569.5元； 二、驳回原告黄隆亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元、公告费600元，由被告唐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 赵 辉 人民陪审员 刘忠山 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 罗 文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1771号 原告：邓吉俊，女，1973年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：帅林利，四川国浩律师事务所律师。 被告：候英，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：邓凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：双流区兴隆房屋中介部，住所地成都市双流区九江街道乌江路**。 经营者：申发彪。 原告邓吉俊与被告候英、第三人邓凯、双流区兴隆房屋中介部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法决定由本院审判员夏颜适用简易程序独任审理。在审理过程中，因邓凯需公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1794号原告:江苏省安康安全技术服务有限公司，住所地东台市范公北路**。法定代表人：祝银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：黄红生，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地东台市,现住东台市。委托诉讼代理人:王春怀,江苏苏东律师事务所律师。原告江苏省安康安全技术服务有限公司（以下简称安康公司）与被告黄红生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，因本案的审理必须以另案审理结果为依据，本院于2020年5月20日裁定中止诉讼，于2020年8月11日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告安康公司的委托诉讼代理人陈越，被告黄红生的委托诉讼代理人王春怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安康公司向本院提出诉讼请求：依法判决黄红生返还安康公司支付的安全评价费用20000元、代交的2019年8月-11月各项社会保险费用5090.28元，合计25090.28元。事实与理由：2016年10月19日，黄红生与安康公司签订《合作协议书》一份，约定安康公司聘用黄红生从事安全评价工作，每年安全评价费用20000元，约定有效期为2016年5月10日至2019年5月9日。协议到期后双方表示继续履行原协议，安康公司于2019年6月24日向黄红生账户汇入2019年5月10日至2020年5月9日期间安全评价费用20000元，但黄红生于2019年7月27日向安康公司出具“辞职报告”，随后黄红生将安康公司诉至法院，要求返还其资格证书获得法院支持，但黄红生对安康公司支付的20000元安全评价费以及代其缴纳的2019年8月至11月份社会保险费却至今未予返还，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。黄红生辩称：双方所签订的合作协议书约定的20000元的安全评价费用，事实上就是黄红生将证书挂靠在安康公司的费用，目前为止证书还在安康公司，因此安康公司还应当按照协议书的约定支付挂证费用；安康公司在双方签订的合作协议书中止之后，所支付的20000元费用并不能视为双方所签订的合作协议书的当然延伸；双方所签订的合作协议书没有违反法律的强制性规定，不应当视为无效合同；安康公司要求退还的各项社会保险费用应由相关行政机关处理不属于人民法院受理民事案件的范围。经审理查明：2016年10月19日，黄红生（乙方）与安康公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定安康公司聘用黄红生从事安全评价工作，协议有效期为2016年5月10日至2019年5月9日。主要内容：“双方权利和义务约定，甲方聘请乙方从事安全评价工作，乙方同意将安全评价师资格证书（编号为：1100000000100635）用于安全评价工作及资质年检等，在签订协议日时，乙方将资格证书原件缴由甲方保管；每年安全评价工作费用2万元，双方签字15日内，甲方一次性支付第一年的费用，第二年、第三年在当年2月至4月间支付，打入乙方帐户；甲方必须保证乙方证书的安全，同时保证包括注册安全工程师等证书的有效性；甲方在安全评价过程中，需要乙方签名审核的报告，乙方应予配合；乙方提供的证书仅供甲方评价和年审使用；协议期满，并未签订续签协议，甲方应返还乙方所有资质证书。”协议到期后，2019年6月24日，安康公司汇款20000元给黄红生，陈述系2019年5月至2020年5月的安全评价费用，黄红生认可，但认为系安康公司强行打款。2019年7月27日，黄红生向安康公司出具“辞职报告”，主要内容：“因个人原因，本人申请辞去贵公司安全评价师职务，立即中断双方劳动合同，请退回本人安全评价师证书（原件）和注册安全工程师证书（原件）。”后双方发生纠纷。2019年11月11日，黄红生诉讼要求安康公司返还安全评价师一级职业资格证书及安全评价师从业信息识别卡、注册安全工程师执业资格证书并协助办理上述证件的变更登记手续。2020年2月25日，本院作出（2019）苏0981民初5726号民事判决：一、安康公司返还黄红生所有的安全评价师一级执业资格证书、注册安全工程师执业资格证书；二、驳回黄红生的其他诉讼请求。判决后，安康公司不服，提起上诉。2020年6月29日，盐城市中级人民法院作出（2020）09民终1776号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于安康公司主张黄红生返还20000元是否应当支持的问题。1、安康公司与黄红生签订的《合作协议》于2019年5月9日到期，黄红生于2019年7月27日出具辞职书，明确表示双方《合作协议》终止。并于2019年11月提起诉讼，要求返还相关证件。应当认定《合作协议》期满后，双方权利义务已终止。2、（2019）苏0981民初5726号生效判决书中已判决确认《合作协议》为无效协议，双方约定的每年安全评价工作费20000元，已无履行的基础，黄红生取得安康公司20000元的安全评价费用无事实和法律依据，故安康公司要求黄红生返还2019年6月24日支付的20000元，本院予以支持。二、关于安康公司要求黄红生返还为其代缴的2019年8月至11月各项社会保险费的问题。安康公司与黄红生在《合作协议》中并没有约定缴纳社会保险费事宜，缴纳社会保险费系安康公司自愿为黄红生向行政部门缴纳，关于社会保险费返还纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。故安康公司要求黄红生返还2019年8月至11月为其向行政部门缴纳的各项社会保险费5090.28元的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄红生于本判决生效之日起10日内返还江苏省安康安全技术服务有限公司支付的安全评价费用20000元。二、驳回江苏省安康安全技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由江苏省安康安全技术服务有限公司负担44元，黄红生负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初4406号本院2020年5月9日对原告李祥玉诉被告河南普利置业有限公司、第三人郭本锋债权人撤销权纠纷一案作出的(2019)豫0702民初4406号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第一页倒数第六行中“（2018）豫07民终5923号民事裁定书”补正为“（2018）豫07民终5932号民事裁定书”。审 判 长  张敬美审 判 员  吴行州人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔晓雁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9766号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：宁波奉化云昊基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪某。被申请人：徐佳丽，女，汉族，1987年11月15日出生，住址浙江省宁波市。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人宁波奉化云昊基础工程有限公司、徐佳丽等租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,304,461.60元，不足部分则查封被申请人徐佳丽名下位于浙江省宁波市海曙区新典路XXX弄XXX号的房地产(幢号：012，房号：8-1，房地产权证号：甬房权证海曙字第XXXXXXXXXXX号)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化云昊基础工程有限公司、徐佳丽银行存款1,304,461.60元，冻结期限为一年；不足部分则查封被申请人徐佳丽名下位于浙江省宁波市海曙区新典路XXX弄XXX号的房地产(幢号：012，房号：8-1，房地产权证号：甬房权证海曙字第XXXXXXXXXXX号)，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人广州宏途设备工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年五月十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9436号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被申请人：陈祖培，男，汉族，1970年4月25日出生，住址上海市崇明区。申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人陈祖培小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈祖培名下沪AEXXXX丰田牌小型普通客车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈祖培名下沪AEXXXX丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费1,213.49元，由申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年五月十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9436号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪斌，上海久光律师事务所实习律师。被告：陈祖培，男，汉族，1970年4月25日出生，住址上海市崇明区。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告陈祖培间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐天合、倪斌到庭参加诉讼。被告陈祖培经本院传票传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金120,000元；2.被告偿付截止至2020年1月2日的利息18,698元；3.判令被告偿付原告以贷款本金120,000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)；4.判令被告承担原告律师费9,000元。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签订《还款计划书》。次日，双方补签《借款合同》。双方约定：被告因经营周转需要，以车辆抵押，向原告借款18万元；借款期限为2019年1月2日至2020年1月2日；还款方式为等额本息，月利率1.39%，每月应还本金15,000元、利息2,502元；每月2日支付当期本息；逾期支付本息超过10日的，利息一律按年利率24%计算；被告到期未偿还借款本息的，原告为催收所需的律师费等由被告承担等条款。2019年1月3日,原告将借款本金18万元汇入被告账户。2019年3月起，被告未按约及时还本付息。被告仅于2019年2月2日付款502元；2019年2月3日付款17,000元；2019年4月17日付款17,000元；2019年6月24日付款20,000元;2019年7月4日付款17,502元。原告遂向法院提起诉讼，并支出律师费9,000元。原告为此提供了《借款合同》、《还款计划书》、付款回单、律师费合同、发票及付款凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《还款计划书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告理应按照约定的期限及利率等还款方式偿还借款本金及利息。被告未按约付款，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金，支付拖欠的利息、逾期利息及律师费。原告要求被告付款的计算方式与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖培应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司贷款本金120,000元，并偿付截止至2020年1月2日的利息18,698元；二、被告陈祖培应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司以贷款本金120,000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)；三、被告陈祖培应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司律师费损失9,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,253元，减半收取1,626.50元，保全申请费1,213.49元，合计诉讼费2,839.99元，由被告陈祖培负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建光二〇二〇年七月二十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1422号申请人：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地山东省济南槐荫区经七路**。法定代表人：姜斌，董事长。被申请人：派瑞克（北京）实验器材有限公司，住，住所地北京市门头沟区/div>法定代表人：刘淑田。委托诉讼代理人：熬朋飞，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。济南同方嘉禾科技有限公司（以下简称济南同方公司）与派瑞克（北京）实验器材有限公司（以下简称派瑞克公司）承揽合同纠纷一案中，申请人济南同方公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人派瑞克公司名下银行存款159284.95元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人济南同方公司提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，济南同方公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人派瑞克（北京）实验器材有限公司名下银行存款159284.95元，或查封、冻结其名下其他相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二〇年五月八日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3882号申请人：胡巧其，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：唐斌，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人胡巧其与被申请人唐斌、郑秋香民间借贷纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人唐斌名下的坐落于宁乡县××路××市场××号（房产证号：0×**）的房产；二、冻结该不动产的征收补偿款1070000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年五月十九日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1539号之二 申请人：孙珊珊，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路****楼，统一社会信用代码91370212790818236L。 法定代表人：张玉全，董事长。 被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院于2020年5月7日，以（2020）鲁0202执1539号执行裁定书查封了被执行人青岛中仁路桥建设有限公司位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXX户的房产。并依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202执5468号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人青岛中仁路桥建设有限公司位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初284号 原告:王延义，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:明光资利再生物资回收有限公司，住所地安徽省明光市工商大家（利通汽车修理厂内），统一社会信用代码91341182353272052N。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 被告:刘辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师 原告王延义与被告明光资利再生物资回收有限公司、刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  肖宏艳 人民陪审员  徐义德 二〇二〇年五月九日 法官助理张佳佳 代理书记员  刘泰成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6472号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被申请人：陈**，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江路城市。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人陈**追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈**银行账户上存款588992.25元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈**银行账户上存款588992.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2172号原告：郭梦心，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。原告郭梦心诉被告李金亮民间借贷一案，原告于2020年5月15日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年五月十五日书记员  宋大成
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1539号之二 申请人：孙珊珊，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号，统一社会信用代码9137xxxxxx236L。 法定代表人：张玉全，董事长。 被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202执5468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下并已向申请执行人设定抵押的位于位于青岛市市南区户的房产（房地产权证号：市20××06）。申请执行人孙珊珊申请对该房产进行评估拍卖，本院经两次拍卖，该房产均流拍。现申请执行人孙珊珊申请以该房产折抵债权。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下位于青岛市市南区产的查封和抵押权登记。 二、将被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下位于青岛市市南区产作价人民币1800万元交付申请执行人孙珊珊，抵偿被执行人在（2019）鲁0202执5468号民事判决书中应支付申请执行人孙珊珊的债务1800万元。位于青岛市市南区的房产自本裁定送达申请执行人孙珊珊时起转移。 三、申请执行人孙珊珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户过程产生的税费按照法律规定负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2172号原告：郭梦心，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。原告郭梦心诉被告李金亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梦心的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李金亮经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告偿还借款44000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年5月25日到2019年6月14日，被告共向原告借款44000元，有借条及转账凭证为证。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告诉请。被告李金亮没有答辩。原告向本院提供的证据有：（1）、微信转账及账户转账10页、微信聊天记录一页、借条一份，证明被告共借原告44000元，其中出具借条前40000元，出具借条后4000元。被告李金亮没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经审查后予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原告郭梦心与被告李金亮系朋友关系，2019年5月25日至2019年6月14日期间，被告共借原告郭梦心44000元，在2019年6月9日被告给原告出具借条40000元一份，此后又借给被告4000元。后经原告催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告郭梦心借款给被告李金亮，原告提供了微信及账户转款的证明，以及被告给原告出具的借条，可以证明双方之间的借款意思表示真实。后原告多次向被告催要借款,被告没有偿还，原告要求被告李金亮偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效后10日内偿还原告郭梦心借款44000元；二、驳回原告郭梦心的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十三日书记员  宋大成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9991号申请人：上海程涛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱某某,该公司经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：苏州澳特森家具制造股份有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张某某。申请人上海程涛木业有限公司与被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司银行存款364,513元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州澳特森家具制造股份有限公司银行存款364,513元，冻结期限为一年。案件申请费2,342.57元，由申请人上海程涛木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年五月十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9991号原告：上海程涛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱某某,该公司经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告：苏州澳特森家具制造股份有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海程涛木业有限公司与被告苏州澳特森家具制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱某某、委托诉讼代理人于朝勃，被告委托诉讼代理人刘国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款364,513元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以364,513元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订合同，约定被告自原告处采购木板材。2019年12月30日，被告确认尚欠原告货款364,513元。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，不同意支付货款。原告提供的货物有质量问题。板材在成品提供给用户后出现了变形，且未达到合同约定的EO级环保标准，原告应赔偿相关的损失。双方因质量问题的扣款未达成合意，被告无需向原告支付相关的利息。经审理查明2019年6月12日，原、被告签订《上海程涛木业销售合同》一份，由原告为被告供应各类板材。双方约定：货发出，发票收到60天付款；产品外观质量交付时被告当场验收，不合格当时调换；产品内在质量异议期为被告签收货物之日起七天内，若被告在质量异议期内发现产品质量不合标准，应妥善保管，并及时向原告提出书面异议，若被告未在质量异议期内向原告提出书面异议，原告视为所交付产品质量合格；被告使用产品加工过程中如出现问题应马上停止加工并通知原告验证和协商解决，否则概不负责等条款。嗣后，被告向原告发送订单，原告出货后向被告出具发票，双方滚动结算。原告总计向被告供货444,513元，并出具了相应价值的发票。2019年8月5日，被告付款3万元。2019年9月18日，被告付款5万元。双方开展业务期间多次进行对账。2019年12月30日，双方经对账，形成《CT上海程涛木业对账单》一份，载明被告尚结欠原告货款364,513元，原告未开票金额45,486元。2020年5月8日，原告开具了金额为45,486元的发票。对账后，被告未向原告付款。原告催款未果，遂涉讼。以上事实，由原告提供的《上海程涛木业销售合同》、《CT上海程涛木业对账单》、发票及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、关于被告股东齐明洋向原告法定代表人邱某某转款10,000元的性质问题。本院认为，该付款发生在2019年12月12日，而最后一次对账单的日期为2019年12月30日，并未将此款列为被告所付原告的货款。原告也举证说明，2019年6月17日，邱某某向销售合同的被告联系人高磊转款10,000元。原告认为此款为个人间借款的还款。故对被告认为此款为货款的意见，本院不予采纳。二、关于货物的质量问题。1.被告认为，原告提供的板材未达到EO级环保标准。被告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。2.被告认为，原告提供的板材发生变形，造成被告的最终产品提供给第三方后发生变形，产生维修、更换,造成损失。被告为此提供了和第三方的微信记录、图片、工程联系函等证据。本院认为，造成产品变形的因素有很多，因区分各方的过错责任。原告向被告提供板材，被告需进行二次加工后生产成品。合同中约定，被告使用产品加工过程中如出现问题应马上停止加工并通知原告验证和协商解决。被告未举证在加工中未向原告提出变形的质量问题。被告亦未举证通知原告第三方供货出现的变形问题，亦未提供具体损失金额的依据。原告认为被告应另行诉讼，不认可被告在本案中抵扣货款。故对于被告的产品变形的质量问题，本案中不予处理。被告因此确有损失的，可另行主张权利。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系明确。原告按约向被告供货，被告理应按约付款。现被告拖欠货款，应承担支付欠款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。至于被告辩称的原告提供的板材变形的质量问题，未提供充分的证据予以证明，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州澳特森家具制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海程涛木业有限公司价款364,513元；二、被告苏州澳特森家具制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海程涛木业有限公司逾期付款利息损失(以364,513元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,767元，减半收取3,383.50元，保全申请费2,342.57元，合计诉讼费5,726.07元，由被告苏州澳特森家具制造股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终471号 上诉人（原审被告）：魏新显，男，1969年11月5日出生，汉族，现服刑于河南平原监狱。 被上诉人（原审被告）：管培信，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：李保义，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 上诉人魏新显因与被上诉人管培信、李保义退伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 本院经审理认为，上诉人魏新显现服刑于河南平原监狱，因受新管肺炎疫情影响，河南平原监狱不得接见服刑人员，导致上诉人魏新显不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  崔树峰 审判员  李瑞玲 审判员  王利霞 二〇二〇年五月六日 书记员  王利丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初752号申请人：李远振，男，汉族。1963年2月25日出生。住河南省夏邑县。被申请人：李泽远，男，汉族,1972年1月2日出生,住重庆市永利区。被申请人：肖世通，男，汉族。1971年10月7日出生，住河南省夏邑县。申请人李远振与被申请人李泽远、肖世通民间借贷纠纷一案。申请人李远振向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李泽远、肖世通名下760000元银行存款或同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李泽远、肖世通名下760000元银行存款或同等价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年五月十四日书记员  张 迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终471号上诉人(原审被告)：魏新显，男，1969年11月5日出生，汉族，现羁押于河南省平原监狱。被上诉人(原审原告)：管培信，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：李保义，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人魏新显因与被上诉人管培信、李保义合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏新显上诉请求：请求驳回管培信对魏新显的一审诉讼请求。事实和理由：魏新显经李保义介绍认识管培信和李某，是李保义、管培信和李某主动找到魏新显做这个项目，每人投资32万元，魏新显只投资，没有参与管理，上半年由李某负责管理，魏新显投资的钱也是李某管理。管培信、李保义投资的钱不归魏新显管理，魏新显也没有见到两人的投资款，该项目在李某管理期间赔钱了，魏新显所有投资都赔完了，管培信没有任何证据证明涉案款项应由魏新显偿还，且赔钱是大伙的事，不是魏新显个人的事，管培信主动退伙，魏新显没有承诺偿还管培信入伙的钱。管培信辩称，开始合伙是管培信、李某和李保义，经李保义介绍认识了魏新显，魏新显又介绍认识的莘县亿达化工有限公司，与莘县亿达化工有限公司合作防冻液项目，当时协商莘县亿达化工有限公司占有49%的股份，魏新显、管培信、李某和李保义四人占有51%的股份，签订合同后，管培信和李保义没有参与项目管理，魏新显和李某管理时间有一年半，第一次算账盈利500多万元，魏新显侄女主管现金出纳，第二次算账盈利200多万元，第三次算账亏损40万元左右，当时李某和管培信商量退出合伙，魏新显、管培信、李某和李保义四人经协商核算，李某和管培信商量退出合伙时，每人赔10万元，经清算魏新显、李保义还欠管培信22.5万元，退出合伙后不管公司盈亏都将本金退还魏新显和李保义，不计算任何利息，管培信和李某的股份转给李保义和魏新显。李保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。管培信向一审法院起诉请求：要求依法判令魏新显、李保义支付管培信退伙款22.5万元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，以22.5万元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由魏新显、李保义承担。一审法院认定事实：2013年9月，管培信、李某、魏新显、李保义四人合伙与莘县亿达化工有限公司合作防冻液项目。后管培信、李某经清算退伙，魏新显、李保义继续经营。上列事实双方当事人均无争议，法院予以认定。一审法院认为，本案双方争议的焦点是经清算退伙后魏新显、李保义应当向管培信承担何种义务。在四人合伙中有三人（管培信、李保义、证人李某）均认可由继续经营者向管培信支付22.5万元，魏新显对此有异议，称退伙时计算的不到10万元亏损仅包括对外付息，不包括其他亏损，辩称有证人张某、孙某1、孙某2以证实。经法院询问证人张某、孙某1（孙保学未联系到），张某证实管培信、李某退伙并算账，四合伙人均参与了算账，但谁应付谁多少钱不知道；孙某1亦证实管培信、李某退伙并算账，但如何算的账、谁该给谁多少钱不知道。魏新显提供的该两名证人均不能证实其算账时仅计算了付息亏损、未计算其他亏损的主张。魏新显的主张缺乏证据支持，其主张不能成立。李保义辩称四人退伙清算时约定盈利后支付管培信退伙款，未提供任何证据证实，其主张亦不能成立。管培信请求判令魏新显、李保义以22.5万元为本金，自2015年4月1日起按照同期银行贷款利率计算迟延付款的损失，法院认为双方对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，权利人可随时主张，管培信未提供证据证实其首次主张的时间，以起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：魏新显、李保义支付管培信退伙款225000万元并赔偿迟延付款的损失（以225000元为本金，自2019年9月29日起按照同期银行贷款利率，计算至付清之日止）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由魏新显、李保义负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为魏新显是否应给付管培信退伙款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，李保义在一审庭审中陈述管培信退伙后，由继续经营者向管培信支付22.5万元，李保义陈述与李某证言相一致。而魏新显和李保义作为继续经营者，其应承担向管培信支付22.5万元的给付义务。李保义辩称退伙时四人约定李保义、魏新显盈利后支付涉案退伙款，但未提供证据证明，故一审法院认定魏新显、李保义支付管培信退伙款符合法律规定。综上所述，魏新显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，上诉人魏新显正在监狱服刑尚未交纳。本判决为终审判决。审判长 崔树峰审判员李瑞玲审判员王利霞二〇二〇年十二月三日书记员 李      恩      辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初752号原告：李远振，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李泽远，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地重庆市永利区。被告：肖世通，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李远振与被告李泽远、肖世通合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李远振的委托诉讼代理人梁冲、被告李泽远到庭参加诉讼，被告肖世通经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款760000元及利息（按月息2分自2019年12月30日计算至本息还清之日）；2、被告肖世通承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日被告李泽远向原告借款760000元，双方约定2019年12月30日归还，如到期不还，之后按月息2分计算。被告肖世通为该笔款承担担保责任。被告李泽远辩称，2019年4月份原告承包了商丘市白云世贸低栋工程项目，因为原告不懂施工，进了一部分材料，肖世通找自己，让自己干，原告也同意将项目给自己做。实际材料钱是460000元，到年底给原告材料钱和利润，所以才出具了760000元的借条。自己接手不到一个月就停工了，所以不应再给利润了，现在只认可500000元。现在自己已经起诉白云世贸，一审判决已经下来，等判决生效后，同意还给原告欠款。被告肖世通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的借条一份，系书证，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告李远振曾在商丘承包一个工程项目，购进了一批工程材料。后协商，原告将此批工程材料转给被告李泽远，2019年4月24日被告李泽远给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李远振现金：柒拾陆万整，二零一九年底归还，无利息，到年底如没归还，利息按两分计算，借款人：李泽远，身份证号：，重庆市永利区朱沱镇笋桥村皂角山村民小组94号，2019年4月24日”。被告肖世通在担保人处签名按指印。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案，原告以被告给其出具的借条按民间借贷提起诉讼，被告李泽远辩称此债权非民间借贷产生，原告也予以认可，因此本案不属于民间借贷纠纷。被告李泽远给原告出具借条，系对其债务的确认。被告李泽远辩称“实际材料款为460000元，其只认可500000元，其余系利润，自己接手不到一个月就停工了，所以不应再给利润了”，并未提交证据予以证明，其辩解本院不予支持。被告李泽远未按约定还款期限履行，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，被告李泽远应予返还。双方约定了逾期按月息2分计算，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告肖世通自愿为原告提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在法定保证期间内提起诉讼，要求被告肖世通对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽远偿还原告李远振欠款760000元及利息（利息按月息2分自2019年12月31日起，计算至本息还清之日），于判决书生效后十日内付清；二、被告肖世通对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告肖世通承担保证责任后，有权向被告李泽远追偿。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半收取），由被告李泽远、肖世通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月十一日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1503号申请人：李淼，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张晓勇，女，回族，1977年9月9日出生，住河南省夏邑县。申请人李淼与被申请人张亚丽、张晓勇民间借贷纠纷一案。申请人李淼向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人张亚丽、张晓勇名下450000元银行存款或同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结张亚丽、张晓勇名下450000元银行存款或同等价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年五月十二日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1503号原告：李淼，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓勇，女，1977年9月9日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告李淼与被告张亚丽、张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人宋佳博、被告张晓勇的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被告张亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：１、判决被告张亚丽偿还原告借款450000元及利息21120元（2019年12月至2020年5月）；２、判决被告按照月息1.2分自2020年5月开始，以450000元为基数计算至还清之日止；3、判决被告张晓勇与被告张亚丽对涉案借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓勇找到原告，说“我姐张亚丽做生意需要钱，你有钱吗”，被告张晓勇承诺愿意担保，2013年到期后，2014年1月1日被告张亚丽出具了一份200000元汇总收据，由张晓勇作担保，之后原告又陆续交给被告张晓勇250000元，合计借款450000元，被告支付利息至2019年11月份，2019年12月至今的利息一直未给付。原告多次催要借款未果。被告张亚丽未作答辩。被告张晓勇辩称，其仅对200000元借款提供保证，应是一般保证，对其他借款不承担保证责任。其提供的保证，已超过保证期间，其不再承担保证责任。同时原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的证据1（收据三份），系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据2（2020年5月6日原告及其亲属韩春玲与被告张晓勇、张亚丽的谈话录音资料一份）、证据3（2020年5月6日原告的委托诉讼代理人与张晓勇的通话录音资料一份），内容可以相互印证，可以证明原告出具给被告张亚丽借据的过程：原告将钱交给被告张晓勇，由张晓勇交给张亚丽，张亚丽出具手续后由张晓勇转交给原告的事实，同时可以证明被告张亚丽实际欠原告借款为450000元，2019年11月经催要已偿还了30000元，现下欠借款420000元的事实。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告张亚丽通过被告张晓勇曾多次在原告李淼处借款。后经结算，2014年1月1日被告张亚丽给原告出具收据一份，内容为：“今借李淼现金贰拾万元正，月息壹分贰里正，按月付息（2013年单据作废），借款人张亚丽，担保人张晓勇”。2014年1月10日被告张亚丽给原告出具收据一份，内容为“借李淼现金陆万元正（￥60000元），按月付息，月息壹分贰里正，借款人张亚丽”。2014年3月8日被告张亚丽给原告出具收据一份，内容为：“借李淼现金壹拾万元正（100000元），月息壹分贰里正，按月结息，借款人张亚丽”。另有90000元借款被告张亚丽未给原告出具手续。2019年11月份经催要被告偿还了30000元，实际下欠借款为420000元，2019年12月份以后的利息未付。本院认为，被告张亚丽下欠原告李淼借款420000元的事实，由被告张亚丽出具的三份收据及两份录音资料为证，事实清楚，双方之间的权利和义务明确。双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行。现原告提起诉讼并未超过诉讼时效，原告要求被告张亚丽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在三份债权凭证中约定月利息1.2分，此约定不违反法律规定，原告要求此三份借款的利息本院予以支持。从2019年12月1日至2020年5月1日共计5个月，期间产生的利息为21600元（360000元×0.012×5），原告要求21120元合理，本院予以支持。另一笔借款60000元，无证据显示双方对利息进行了约定，应视为双方之间的借款无利息，原告要求此笔借款的利息，本院不予支持。《中国华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张晓勇在其中一份200000元的借款凭证上担保人处签署了姓名，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中国华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原、被告之间对借款未约定履行期限，原告可以随时主张权利。从原告提交的两份录音资料可以显示2019年11月份原告向二被告进行催要借款，被告偿还了30000元，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证责任的诉讼时效开始计算，现原告要求被告张晓勇对200000元借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张晓勇承担保证责任后，有权向被告张亚丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚丽于判决生效后七日内支付原告李淼借款本金420000元及利息21120元（利息以借款本金360000元为基数，按月息1.2分从2019年12月1日计算至2020年5月1日，以后利息从2020年5月2日起，顺延计算至还清之日止）；二、被告张晓勇对上述借款中的200000元本金及产生的利息（从2019年12月1日起，按月息1.2分计算至还清之日止）承担连带偿还责任，被告张晓勇承担保证责任后，有权向被告张亚丽追偿；三、驳回原告李淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元（已减半收取）、保全费666元，合计4849元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月二十二日书记员  张 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2702号 原告：张某某，男，1965年5月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青山东路幸福巷15-14，无固定职业。公民身份号码：612701196505142010。 被告：席某，女，1975年10月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区航宇路粮食储备库家属院6-2-601，无固定职业。公民身份号码：612724197510290922。 被告：张某某，男，1976年7月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金沙路馨富园小区1-1-1604，无固定职业。公民身份号码：612701197607212010。 原告张某某与被告席某、张某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为，被告席某、张某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告席某、张某某名下价值1万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月三日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2702号原告：张某某，男，1965年5月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青山东路幸福巷15-14，无固定职业。公民身份号码：612701196505142010。被告：席某，女，1975年10月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区航宇路粮食储备库家属院6-2-601，无固定职业。公民身份号码：612724197510290922。被告：张某某，男，1976年7月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金沙路馨富园小区1-1-1604，无固定职业。公民身份号码：612701197607212010。原告张某某与被告席某、张某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案。原告张某某于2020年6月28日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张某某负担。审 判 长 郭少伟审判员韩伊宁人民陪审员 马       晓二〇二〇年六月二十八日书 记 员 薛   彦   欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2517号原告：吴某某，女，1983年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区上郡路馨乐园小区****内，无固定职业。公民身份号码：6127321983********。被告：兰某某，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县七里村镇街道办第四社区二中，个体驾驶员。公民身份号码：6106211972********。原告吴某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，被告兰某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告兰某某名下价值25000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月一日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2517号 原告：吴某某，女，1983年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区上郡路馨乐园小区三单元401室内，无固定职业。公民身份号码：612732198309115027。 被告：兰某某，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县七里村镇街道办第四社区二中，个体驾驶员。公民身份号码：610621197209191216。 原告吴某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，被告兰某某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告兰某某名下价值25000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月一日 书记员  薛彦欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2058号原告：夏县水头镇耕艺家居装饰店。经营者：王琪琛，男。被告：山西伟润诚戒烟品科技有限公司。委托诉讼代理人：韩国峰，公司员工。被告：张峰，男。本院在审理原告夏县水头镇耕艺家居装饰店与被告山西伟润诚戒烟品科技有限公司、张峰合同纠纷一案中，原告夏县水头镇耕艺家居装饰店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县水头镇耕艺家居装饰店的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县水头镇耕艺家居装饰店撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告夏县水头镇耕艺家居装饰店负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3740号 原告：陈美玲，女，1956年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京汇金行信息科技有限公司，住，住所地南京市鼓楼区广州路**民防大厦**/div> 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治宇，江苏三法律师事务所实习律师。 原告陈美玲诉被告南京峰晖置业有限公司、南京汇金行信息科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月八日 见习书记员  曾翠平
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1693号 申请执行人：何志良,男,1974年3月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：余敏，男,1964年10月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡，社会统一信用代码914412006713766235。 法定代表人：林红海。 本院在执行何志良与余敏、肇庆林森农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人余敏、肇庆林森农业发展有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，两被执行人的财产情况：1、被执行人余强名下有车牌号：粤Ｈ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆、粤Ｈ×××××两轮摩托车一辆，以述车辆均未执行到案进行处置；2、被执行人肇庆林森农业发展有限公司有位于肇庆市高要区金渡镇金沙街的土地使用权【证号高要国用（2011）第020111号】及地上建筑物【肇庆市高要区金渡镇金沙街（金沙大厦主楼），房产证号：00××31号、肇庆市高要区金渡镇金沙街（金沙大厦附楼1），房产证号：00××32号、肇庆市高要区金渡镇金沙街（金沙大厦附楼2），房产证号：00××33号。以上房地产本院已另案进行处置。同时本院已向两被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月六日 书记员  黄裕辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5682号河南逸林置业有限公司：你单位与上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54763元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费721元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1693号 钟学标： 本院在执行钟学标罚金一案，申请执行标的3000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5682号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座8楼。法定代表人张建鹏，总经理。被执行人河南逸林置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北，商英街以东2幢一层103号。法定代表人张旭东，董事长。关于上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司申请执行河南逸林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0191民初27259号民事判决书生效后，河南逸林置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年5月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月17日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月5日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司尚未实现的债权暂计54763元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初27259号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1692号 申请执行人：黎健忠,男,1983年6月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：余敏，男,1964年10月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡，社会统一信用代码914412006713766235。 法定代表人：林红海。 本院在执行黎健忠与余敏、肇庆林森农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人余敏、肇庆林森农业发展有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，两被执行人的财产情况：1、被执行人余强名下有车牌号：粤Ｈ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆、粤Ｈ×××××两轮摩托车一辆，以述车辆均未执行到案进行处置；2、未发现被执行人肇庆林森农业发展有限公司有可供执行的财产，同时本院已向两被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月六日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1692号 曾渝淞： 本院在执行曾渝淞罚金一案，执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1845号原告：刘广磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙国亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告刘广磊与被告孙国亮追偿权纠纷一案中，原告刘广磊向本院申请财产保全，请求对被告孙国亮位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼4单元807房产予以保全，保全金额为163700元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告刘广磊的申请提供担保。本院经审查认为，原告刘广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙国亮位于许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼4单元807房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年五月六日法官助理滕飞书记员徐银培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1845号原告：刘广磊，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住许昌市魏都区。被告：孙国亮，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住许昌市。原告刘广磊与被告孙国亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广磊到庭参加诉讼，被告孙国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其为被告已偿还的债务163700元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款项之日止，利息按照年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案案件的诉讼费用。事实与理由:河南许昌许都农村商业股份有限公司与被告孙国亮、原告刘广磊、常霞、张海民、张佳、朱李阳子借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院出具（2019）豫1002民初6705号民事判决书判决：1、被告孙国亮偿还河南许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息1312.8元，罚息（罚息自2018年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止）；2、常霞、张海民、张佳、刘广磊、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。后因未履行还款义务，经河南许昌许都农村商业股份有限公司申请，许昌市魏都区人民法院将被告孙国亮、原告刘广磊、常霞、张海民、张佳、朱李阳子列为被执行人。2020年3月30日原告刘广磊作为被告的担保人为被告孙国亮偿还了163700元债务。原告刘广磊已多次向被告催要其已为被告偿还的银行欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告孙国亮未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、2017年12月7号的借款合同、借款借据各一份、2017年12月7号的保证合同一份及许昌市魏都区人民法院出具的（2019）豫1002民初6705号民事判决书一份，证明被告孙国亮向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款30万元，并由原告刘广磊、张佳、常霞、张海民、朱李阳子担保，经许昌市魏都区人民法院审理并判决被告孙国亮偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息1312.8元、罚息（罚息自2019年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止)；刘广磊、张佳、常霞、张海民、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。2、2020年3月30日中国银行股份有限公司电子回单一份(163700元)、许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002执662号执行案件结案通知书一份，证明原告刘广磊为被告孙国亮履行债务163700元。被告孙国亮未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，并与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，被告孙国亮向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日，月利率为8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.3255‰，并由常霞、张海民、朱李阳子、张佳及原告刘广磊为被告孙国亮的该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告孙国亮偿还借款期限内的利息28679.25元，该利息支付至2018年11月21日，下欠借款期限内利息1312.8元，借款到期后，被告下欠借款本金30万元及部分利息、罚息未还。许昌市魏都区人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1002民初6705号民事判决书，判决内容为：被告孙国亮偿还河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息1312.8元、罚息（罚息自2018年12月8日起按月利率12.3255‰计算至还清借款本金之日止）；常霞、张海民、张佳、刘广磊、朱李阳子对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费6300元减半收取3150元，由原告等五人连带负担。该判决书生效后，因被告孙国亮及其连带责任保证人未履行还款义务，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向许昌市魏都区人民法院申请执行，在执行过程中，原告刘广磊作为其中的一个连带责任保证人履行163700元（其中包含2348元执行费、1575元诉讼费），另外一个连带责任保证人张佳履行164415元（其中包含2352元执行费、1575元诉讼费）。因案件已执行完毕，许昌市魏都区人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫1002执662号执行案件结案通知书。现原告刘广磊诉至本院，向被告孙国亮追偿该笔款项。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿。本案因原告刘广磊作为被告孙国亮的连带责任保证人在被告孙国亮不履行还款义务时代被告孙国亮偿还债务163700元，故原告有权向被告行使追偿权。对原告要求被告偿还163700元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广磊代偿款163700元及利息（利息自2020年4月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3574元减半收取1787元，财产保全费1339元，由被告孙国亮承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二〇年七月二日法官助理滕飞书记员徐银培
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初305号 原告：王与祥，男，1964年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：陈益喜，男，1969年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王竹兰，女，1968年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：马传禄，男，1949年2月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。 第三人：王桂兰，女，1964年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王与祥诉被告陈益喜、王竹兰、第三人马传禄、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月八日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初305号 原告：王与祥，男，1964年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：陈益喜，男，1969年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王竹兰，女，1968年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：马传禄，男，1949年2月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。 第三人：王桂兰，女，1964年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王与祥诉被告陈益喜、王竹兰、第三人马传禄、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王与祥及其委托诉讼代理人姚亮、韦晴，被告陈益喜，被告王竹兰，第三人马传禄及其委托诉讼代理人刘平静，第三人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王与祥向本院提出诉讼请求：1.要求马传禄注销南京市江宁区禄口街道永欣大道××号永欣新寓紫荆苑××幢××室房屋（以下简称紫荆苑××）的抵押权登记；2.要求王桂兰注销紫荆苑××的抵押权登记；3.要求陈益喜和王竹兰协助将紫荆苑××的不动产产权变更至其名下。事实和理由：其于2015年11月19日与陈益喜、王竹兰签订购房协议，约定购买紫荆苑××，价款245000元，待政府部门发放房产证时由出卖人协助办理过户登记手续。其已付清购房款，且该房屋也已办理了不动产权属证书，具备过户条件。之后，陈益喜告知马传禄等人已对紫荆苑××办理了抵押权登记。为依法维权，特提起诉讼。 被告陈益喜辩称，目前紫荆苑××有抵押，不能办理过户手续。 被告王竹兰辩称，其对紫荆苑××不知情，此事与其无关。 第三人马传禄述称，其享有合法有效的物权，而王与祥在变更登记之前仅享有债权，王与祥要求注销抵押权的请求没有事实依据。 第三人王桂兰述称，其是合法抵押，不同意注销，除非清偿债务。 本院经审理认定事实如下：陈益喜原系南京市江宁区禄口街道徒壒社区壒上自然村村民，与王竹兰系夫妻。房屋拆迁时，禄口街道办事处与陈益喜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了拆迁补偿款和拆迁安置房分配方式。之后，陈益喜分得紫荆苑××作为拆迁安置房，尚不能办理产权证。 2015年11月19日，陈益喜以夫妻二人名义与王与祥签订《购房协议》，约定将紫荆苑××出售给王与祥，总价245000元，王与祥已于2015年4月6日支付定金160000元，陈益喜已于2015年10月24日将房票交给王与祥自行前往抽签，陈益喜将房屋资料和钥匙交付王与祥，王与祥一次性付清余款，待政府部门发放产权证时，陈益喜夫妻及家人必须协助办理过户手续，如王与祥将房屋出售，陈益喜及家人不予干涉，过户税费由王与祥承担，如陈益喜及家人不同意协助办理过户或者不同意出卖房屋，陈益喜夫妻将承担违约责任，按房屋市场价3倍加王与祥对房屋的装修费用赔偿，并应承担精神损害赔偿50000元。陈益喜在协议上签字摁手印，并代签了王竹兰的名字。王竹兰事后在协议上补摁了手印。之后，陈益喜出借收条确认购房款已付清，王与祥开始实际使用紫荆苑××。 2018年10月17日，陈益喜与王竹兰登记离婚，约定紫荆苑××室归陈益喜所有。2018年12月3日，陈益喜取得紫荆苑××的产权登记，但未告知王与祥。 2019年7月31日，马传禄在南京友欣投资管理有限公司（以下简称友欣公司）的居间下，与陈益喜签订《借款合同》，约定由马传禄向陈益喜出借250000元，借款期1年，月息1.5%，陈益喜以紫荆苑××作为担保。之后，马传禄在未现场查验抵押财产的情况下，与陈益喜共同办理了抵押权登记。 同日，王桂兰在友欣公司的居间下，与陈益喜签订《借款合同》，约定由王桂兰向陈益喜出借150000元，借款期1年，月息1.5%，陈益喜以紫荆苑××作为担保。之后，王桂兰在未现场查验抵押财产的情况下，与陈益喜共同办理了抵押权登记。 审理中，王与祥陈述，紫荆苑××自购买后就由其占有使用，目前仍在出租。陈益喜陈述，如果王与祥要过户，必须再补偿150000元。王竹兰陈述，陈益喜自己的事情自己承担，如果去办理过户手续，其不会阻挠。 本院认为，陈益喜与王与祥签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，也得到了王竹兰的追认，对当事人具有约束力。陈益喜已经确认王与祥付清了购房款，王与祥也实际占有使用紫荆苑××，故《购房协议》除过户手续外已基本履行完毕，陈益喜已不再享有所有权。陈益喜在取得产权登记后，应当协助王与祥办理过户手续，其另行设定抵押权的行为，属于无权处分，违反诚实信用原则。马传禄、王桂兰与陈益喜并不相识，在办理抵押权登记的过程中，未尽审慎审查任务，不属于善意第三人，不能取得抵押权，相应抵押权登记应予注销。陈益喜应在抵押权登记注销后，协助王与祥办理房屋产权过户手续，相关税费由王与祥负担。紫荆苑××未登记在王竹兰名下，不属于王竹兰离婚时取得的财产，王竹兰在诉讼中也声明不会阻挠过户，故王与祥要求王竹兰协助办理过户手续的请求已无实际意义，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，判决如下： 一、陈益喜与马传禄于本判决发生法律效力之日起10日内注销南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫荆苑××幢××室房屋的抵押登记； 二、陈益喜与王桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内注销南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫荆苑××幢××室房屋的抵押登记； 三、陈益喜于上述抵押权注销登记后10日内协助将南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫荆苑××幢××室不动产产权变更登记至王与祥名下，过户税费由王与祥负担。 四、驳回王与祥的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由陈益喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  曾翠平