广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2998号 原告：罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所律师。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 原告罗慧与被告罗志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗慧及其委托诉讼代理人谢幸辰、曾忠，被告罗志彪的委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志彪返还原告罗慧借款本金40万元；2、判令被告罗志彪向原告罗慧支付借款利息48000元整(利息计算：以本金40万元为基数，按月利率2%，自2019年3月7日起至2019年9月6日止共计6个月，40万元X6个月X2%=48000元）；3、判令被告罗志彪支付原告罗慧逾期利息暂计2019年9月7日至2020年5月7日人民币16000元。（按照月利息0.5%计算，0.5%X8个月X40万元=16000元，其余利息算至被告履行清偿所有本金之日止)；4、判被告罗志彪支付律师费21380元；5、判令被告罗志彪承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：2019年3月7日，被告罗志彪资金周转向原告罗慧借款40万元。同日，原被告双方签订了《借条》，当日原告通过名下银行账户转款给被告150000元，剩余250000元于次日通过银行转款给被告。原告已经依约借款40万元给被告，已到还款日期后，被告便失去联系不接电话。至今都没归还借款本金和利息。为维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗志彪辩称：一、被告确实向原告借款40万元，双方签订的借条属实。但双方借条中涉及的出质家具已实际交付给原告黄惠，被告罗志彪主张以该批出质家具直接抵偿债务；二、被告主张已向原告偿还借款4.5万元左右，应予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗慧于2019年3月7日通过其中国民生银行账号向被告罗志彪的中国建设银行账号62×××72转账15万元，次日向罗志彪转账20万元。2019年3月8日罗慧通过其名下浦发银行账号向罗志彪名下上述建行账号转款5万元。双方于2019年3月7日签订借条，载明“本人罗志彪向罗慧借款人民币肆拾万元整（人民币：400000元整）。借款期限半年自2019年3月7日至2019年9月6日止。每月利息3%。借款人承诺于2019年3月6日前归还本息。如不能按上述时间归还借款，出借人有权向借款人户籍所在地人民法院起诉，出借人罗慧为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等所有费用由本人承担。借款人自愿用一套乌木金丝楠顶箱柜、一对刀状黑黄檀博古柜、一对白子图金丝楠顶箱柜折价肆拾万为价款的等价质押担保（留存在出借人处），如借款到期借款人不能偿还借款则以前述担保物抵偿债务。此据！借款人：罗志彪。担保人：李才盛，日期2019年3月7日”庭审过程中被告对该借款无异议，但主张已偿还4.5万元，对其主张未能提交证据予以证实。 原告为进行本案诉讼与广西金懿晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为21380元，原告已支付该律师代理费。 本院认为： 一、关于本案的借贷关系。 本案中，原告向本院提交《借条》、银行转账记录，证实其将款项出借给被告，被告已实际收款40万元，被告对原告主张的借贷关系予以认可，故双方成立借贷关系。 二、关于原告主张的本金、利息。 关于借款本金。原告有《借条》、银行交易凭证作为证据，可证实原告实际向被告交付本金40万元，本院予以确认。被告辩称已向原告偿还借款约4.5万元，但未提供证据证实其主张，原告对此不予认可，本院不予采信。 关于借款利息。双方约定借期内利息3%，原告诉请借期内利息按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，被告应支付原告借期内利息为：以借款本金40万元为基数，自2019年3月7日起至2019年9月6日止，按月利息2%计算，为48000元。关于逾期利息，双方未进行约定，原告主张自逾期之日起按月利息0.5%计算至实际偿清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 故被告应支付的利息为：借期内利息为48000元；逾期利息计算为以借款本金40万元为基数，自2019年9月7日起，按年利率6%的标准，计至被告实际偿清之日止。 三、关于律师代理费。 根据《借条》的约定，相关的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担，由于被告逾期还款构成违约，原告提交了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用亦未超出律师费收费的合理范围，故本院对原告主张的律师代理费21380元予以支持。 四、关于质押的问题：被告未能清偿原告债务，原告亦不认可已收到被告提供的质押物，故关于质押物是否已实际交付及返还的问题，双方当事人可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗志彪偿还原告罗慧借款本金400000元； 二、被告罗志彪向原告罗慧支付借款利息48000元； 三、被告罗志彪向原告罗慧支付逾期还款利息（计算方式为：以借款本金400000元为基数，自2019年9月7日起，按年利率6%的标准，计至被告实际偿清之日止）； 四、被告罗志彪向原告罗慧支付律师代理费21380元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4290元，保全费2947元，由被告罗志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月四日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。