山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1924号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地潍坊高新区胜利东街2716号。 主要负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日生，汉族，单位职工。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇临港工业园船舶路与中新街交叉口，统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇项目区联盟路18号，统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：姚子亮，董事兼总经理。 被告：山东华鸿纤维科技有限公司，驻山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号，统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟。 被告：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住潍坊市滨海区。 被告：杨培玲，女，1980年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郝金松，男，1982年6月14日生，汉族，系被告杨培玲之夫，住址同上。 被告：夏光跃，男，1970年1月26日生，汉族，住潍坊市。 被告：赵文红，女，1967年8月24日生，汉族，被告夏光跃之妻，住寿光市。 被告：潍坊玉晶镜业有限公司，住所地寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东，统一社会信用代码：91370783767796550U。 法定代表人：姚永军。 被告：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，系被告姚永强之妻，住址同上。 被告：姚永军，男，1965年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园，统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣。 被告：刘玮荣，女，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被告：张法之，男，1970年3月15日生，汉族，被告刘玮荣之夫，住址同上。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强、杨培玲、郝金松、夏光跃、赵文红、潍坊玉晶镜业有限公司、姚永强、付青红、姚永军、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行潍坊分行的委托诉讼代理人徐海同到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还原告借款本金2000万元及利息（含复利、罚息）。2、请求判令原告对编号为2018年日银潍坊动质字第1205006号《动产质押合同》项下被告一所有的钢结构资产拥有质押权，对前述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求判令原告对编号为2018年日银潍坊动质字第1205007号《动产质押合同》项下被告一所有的钢化玻璃、镜子、玻璃和其他存货拥有质押权，对前述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四和被告十五对前述债务（第1项诉讼请求）债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，原告与被告一签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款人民币2000万元整，借款期限为2018年12月5日至2019年11月13日，借款利率为年利率4.785%，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告一签订了编号为2018年日银潍坊动质字第1205006号和1205007号的《动产质押合同》两份，合同约定被告一以其自有的钢结构资产、钢化玻璃、镜子、玻璃和其他存货等资产，就原告对被告一享有的前述债权向原告提供质押担保。2017年11月29日，原告分别与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四和被告十五签订了《本金最高额保证合同》。2018年9月27日，原告与被告二签订了《本金最高额保证合同》。前述被告自愿为被告一在原告处形成的前述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了放款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 各被告未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《本金最高额保证合同》、借款凭证、贷款账户明细查询，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2018年12月5日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，约定1.被告一向原告借款人民币2000万元整（合同第一条）；2.借款期间自2018年12月5日至2019年11月13日（合同第三条）；3.借款利率为年利率4.785%（合同第四条第一项第一小条）；4.逾期利率为合同约定的借款利率水平加收50%（合同第四条第二项第二小条）。 2018年12月5日，原告按照合同约定向被告一发放了2000万元借款。 2017年11月29日，原告分别与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四和被告十五签订《本金最高额保证合同》，2018年9月27日，原告与被告二签订的《本金最高额保证合同》，约定前述被告自愿为原告对被告一的债权提供连带责任保证担保，保证期间为业务到期日两年。 2018年12月5日，原告与被告一签订编号为2018年日银潍坊动质字第1205006号和1205007号的《动产质押合同》及质物移交清单，被告一自愿以其自有的钢结构资产、钢化玻璃、镜子、玻璃和其他存货等资产，就原告对被告一享有的前述债权向原告提供质押担保。 原告主张，2019年12月28日后，被告不再偿还借款本息。截至2020年12月8日，被告拖欠本金2000万元，利息（含复利、罚息等）1641798.9元，本息合计21641798.9元未付。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《本金最高额保证合同》、《动产质押合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司从原告处借款2000万元，但却未依约还款，构成违约。截至2020年12月8日，被告拖欠本金2000万元，利息（含复利、罚息等）1641798.9元，本息合计21641798.9元，应当予以偿还。又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张2020年12月8日之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五分别与原告签订《本金最高额保证合同》，自愿为原告对被告一的债权提供连带责任保证担保，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告一与原告签订编号为2018年日银潍坊动质字第1205006号和1205007号的二份《动产质押合同》及质物移交清单，自愿以其自有的钢结构资产、钢化玻璃、镜子、玻璃和其他存货等资产，就原告对被告一享有的前述债权向原告提供质押担保，因此，原告对该财产享有质押权，对前述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。各被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金2000万元及利息（至2020年12月8日，利息（含复利、罚息等）1641798.9元；之后至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告对编号为2018年日银潍坊动质字第1205006号《动产质押合同》项下被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司所有的钢结构资产享有质押权，对前述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、原告对编号为2018年日银潍坊动质字第1205007号《动产质押合同》项下被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司所有的钢化玻璃、镜子、玻璃和其他存货享有质押权，对前述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告山东海澜化学工业有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、花国强、杨培玲、郝金松、夏光跃、赵文红、潍坊玉晶镜业有限公司、姚永强、付青红、姚永军、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、张法之对被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70900元，诉讼保全费5000元，共计75900元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 琮