wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7278号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8（约定送达地：天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号）。法定代表人：刘忠信，执行董事兼经理。被申请人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****（约定送达地：天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦）。法定代表人：吴向阳，经理兼执行董事。被申请人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园**（约定送达地：天津经济技术开发区第三大街****）/div>法定代表人：张志刚，执行董事。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****（约定送达地：天津空港经济区环河西路****）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。被申请人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****（约定送达地：天津市开发区第六大街**）LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董爱英，执行董事兼经理。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）天保大道**，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）天保大道**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军。被申请人：天津英之杰国际物流有限公司，，住所地天津市滨海新区天津保税区天保大道****住所地天津市滨海新区天津保税区天保大道****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**（约定送达地：天津市河**）。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平信用证纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月30日立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世贸国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款5030686.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人农业天津和平支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款5030686.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王悦二〇二〇年十月三十日书记员  张悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1615号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:谢宝琼，女，1977年1月10日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉谢宝琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宝琼名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄卓权，男，1948年11月16日出生，壮族，住上思县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县公正乡人民政府，住所地：上思县公正乡公正圩。 法定代表人岑盘岸，乡长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 委托诉讼代理人何其贤，上思县司法局工作人员。 委托诉讼代理人黄元芝，上思县司法局工作人员。 一审第三人上思县公正乡信良村那罗村民小组。 诉讼代表人黄交国，组长。 一审第三人韦龙廷，女，住上思县。 再审申请人黄卓权因其诉被申请人上思县公正乡人民政府（以下简称公正乡政府）、上思县人民政府山林权属行政裁决及行政复议一案，不服防城港市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂06行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄卓权申请再审称：1.争议山“古菊山”在林业三定时已由那罗生产队以抽签形式分配给再审申请人作为承包责任山使用，至2014年再审申请人已经经营、管理争议山场满30年，1982年-1984年林业“三定”时期那罗村民小组集体没有办理《山界林权证》《土地承包经营权证》是事实，但不是再审申请人的过错，且那罗村民小组集体从未主张“古菊山”未分配落实到户，仍归集体管理使用。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。”的规定，再审申请人主张“古菊山”承包经营权有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。韦龙廷在再审申请人经营管理使用“古菊山”满三十年后提起使用权异议，已经超过了二十年诉讼时效。3.本案是再审申请人与韦龙廷个人之间的承包使用权纠纷，并非集体与个人之间的承包使用权纠纷，上公政裁[2018]第1号《行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）将争议山的使用权确归那罗村民小组集体所有没有事实和法律依据。请求再审本案。 被申请人上思县公正乡政府答辩称：1.争议山“古菊山”在林业“三定”时没有任何文字凭证可以证实争议山的权属归属，争议山原是“麻风地”当地习俗称为“不净之地”，因而没有列入责任山的分配范围，没有承包分配到户，仍属于集体山场事实清楚。2.2014年黄卓权与韦龙廷发生权属纠纷，2016年韦龙廷私自在争议山种植速生桉，但双方均未提供证据证明该山场属于自己自留山或责任山的证据。3.2014年本府受理本案后，多次进行调查走访，召集双方现场勘界调解，作出1号处理决定认定事实清楚，程序合法。4.上思县人民政府根据查明的事实和法律法规作出21号复议决定予以维持正确。请求驳回再审申请。 被申请人上思县人民政府答辩称：1.争议山“古菊山”在林业“三定”时没有任何文字凭证可以证实争议山的权属归属，争议山原是“麻风地”当地习俗称为“不净之地”，因而没有列入责任山的分配范围，没有承包分配到户，所有权属于那罗村民小组集体所有。2.2014年黄卓权与韦龙廷发生权属纠纷，2016年韦龙廷私自在争议山种植速生桉。公正乡政府受理本案后，多次进行调查走访，召集双方现场勘界调解，证实争议山场尚未承包到户，属于集体所有。公正乡政府作出1号处理决定认定事实清楚，程序合法。本府根据查明的事实和法律法规作出上政复决[2018]21号《行政复议决定书》（以下简称21号复议决定）维持1号处理决定，适用法律正确。请求驳回再审申请。 一审第三人韦龙廷未作答辩。 本院经审查认为：再审申请人以那罗生产队在林业三定时期已经将争议山场分配给其作为承包责任山使用，主张争议山场的使用权，公正乡政府受理其确权申请后，经过调查核实争议地所有权人那罗村民小组以及该小组村民黄学英、黄学民等人，均证实争议山场尚未划分发包到户使用。因此，公正乡政府作出1号处理决定，将争议山场的使用权确定归信良村那罗村民小组集体，有事实和法律依据，上思县人民政府作出21号复议决定维持1号处理决定，并无不当。再审申请人以提供的相关证人证言来证明其主张，经核实，其所提供的证人证言中有部分证人的证言并非证人本人所签字，部分证人未能出庭作证无法核实证言的真实性，不能单独作为定案的证据，故再审申请人主张争议山场使用权依据不充分，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于再审申请人以连续使用争议地二十年主张争议地权属的问题。经核实，本案系再审申请人使用本集体土地，与原国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号）第二十一条规定的“使用者连续使用其他农民集体所有的土地”的情形不符。因此，再审申请人以此主张争议地使用权没有法律依据，本院不予支持。关于原审法院受理本案是否合法的问题。经核实，本案被诉的是被申请人分别于2018年10月23日作出的1号处理决定和2018年12月27日作出的21号复议决定，再审申请人于2019年1月28日提起本案行政诉讼，原审法院受理本案没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。 综上，黄卓权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄卓权的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李华思 书 记 员 黄秋艳
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢44号本院在执行申请执行人中绿环保科技股份有限公司与被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的2689159元及利息，经本院立案执行，现已强制执行到位2689159元，执行费28760元。本院已于2020年10月29日将相应案款转付给申请执行人中绿环保科技股份有限公司。至此，申请执行人中绿环保科技股份有限公司向本院申请执行的（2016）并仲调字第480号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋10执恢44号 申请执行人：中绿环保科技股份有限公司，住所地：太原市高新技术开发区中心北街以南山西环保科技园。 法定代表人：白惠宾，总经理。 被执行人：山西汾西正佳煤业有限责任公司，住所地：山西省临汾市隰县下李乡梁家河村。 法定代表人：王**东，董事长。 本院在执行申请执行人中绿环保科技股份有限公司与被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以（2018）晋10执186号执行裁定查封了被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司约25000原煤。现申请执行人中绿环保科技股份有限公司向本院申请，要求拍卖上述原煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司约25000原煤。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张凌山 审判员  王斌斌 审判员  马华明 二〇二〇年九月十五日 书记员  张志豪
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田永兵，行长。被申请人：朱三才。被申请人：张如琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与被申请人朱三才、张如琴申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1129民督128号支付令，限令被申请人朱三才、张如琴在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱三才、张如琴在收到支付令之前，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督128号支付令自行失效。申请费1938元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行负担。审判员  李晋平二〇二〇年十月三十日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田×，行长。被申请人：朱×，男，中阳县人。被申请人：张×，女，中阳县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2020年10月22日向本院申请支付令。要求被申请人清偿借款300817.4元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱×、张×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人300817.4元及逾期利息。申请费1938元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2485号原告：李某，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：曾某，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川华创易成建筑工程有限公司。法定代表人：易某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某1，系该公司监事。被告：郑某1，住四川省德阳市。被告：郑某2。委托诉讼代理人：唐某2，四川兴蓉律师事务所律师。第三人：宁夏庆源光热电力有限公司。法定代表人：向某，系该公司董事。原告李某与被告四川华创易成建筑工程有限公司、郑某1、郑某2、第三人宁夏庆源光热电力有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜审判员 刘书雅人民陪审员 刘军平二○二○年十月二十八日书记员 吴俊梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3725号上诉人（原审原告）：王现平，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田民社，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现平，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省浚县，系田民社丈夫。上诉人（原审被告）：河南省精神病医院，住所地：河南省新乡市牧野区建设中路**。法定代表人：王长虹，任该院院长。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所所律师。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人王现平、田民社因与上诉人河南省精神病医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王现平、田民社于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：王现平、田民社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王现平、田民社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 付学堂审判员 张金帅二〇二〇年十月二十三日法官助理杨冰书记员徐坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2615号 原告：邓梓英，女，1991年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈勇，男，1983年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年9月24日 当事人到庭情况 原告方：原告邓梓英到庭。 被告方：被告陈勇未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金38万元。事实及理由：2014年3月，原告与被告认识并恋爱，双方于2015年去南宁市江南区婚姻登记处登记结婚 ，填写了结婚申请表后被告称让其姑姑办理帮办理结婚登记手续并将材料拿走，半个月之后，被告给原告看了结婚证，之后又称要办理其他手续把结婚证拿走。原告于2019年的时候去南宁市江南区档案局查询后才发现档案局没有其结婚登记档案。被告持续性地向原告借款，原告所出借的款项有些是原告的积蓄，有些是原告向朋友借的，有些是原告网贷来的。原告交付的借款中，支付宝转账及微信转账有16万多元，其他的都是现金交付，被告要求转账原告就转账，被告要求现金交付原告就现金交付。后原告要被告还款，被告说没有钱还，遂于2019年6月8日出具了还款协议。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年6月8日，被告出具了一份《还款协议》，载明其向原告借款38万元，有28万元是原告网上贷款，余下10万元是向公司借款，被告本人愿意承担全部借款（责任），并于2019年6月10日还清。 本院意见 借据是借贷关系的凭证。被告出具《还款协议》，载明其向原告借款38万元并约定了还款期限，可以证明双方之间存在38万元借贷关系的事实，而被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张的该事实予以采信。双方约定了还款期限，现期限届满，原告诉请被告返还该借款38万元元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起7日内向原告邓梓英返还借款本金38万元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7000元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2615号 原告：邓梓英，女，1991年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈勇，男，1983年12月8日出生，壮族，住南宁市江**。 简易程序。原告邓梓英诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6906号原告：高巧女，女，1947年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：童小南，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告高巧女诉被告童小南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告童小南的银行存款35000元的财产进行或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告童小南名下的银行存款35000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16235、16256号 16235号申请执行人：深圳市新顺鑫科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗同乐宝龙工业城南同大道******，统一社会信用代码91440300584054116D。法定代表人：晏升兰。 委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。 委托代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。 16235、16256号被执行人：深圳市东丽华科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码91440300683788537L。法定代表人：胡伟。 16235号申请执行人深圳市新顺鑫科技有限公司与16256号被执行人深圳市东丽华科技有限公司承揽合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13363号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人深圳市新顺鑫科技有限公司货款219800元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款违约金（以219800元为本金，按照年利率24%的标准自2019年10月25日起计算至实际付清之日止)；3、16256号案件受理费和保全费共3318元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款275308元，本院将执行款268069元划付申请执行人账户，将案件受理费和保全费3318元，案件执行费3921元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款268069元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13363号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13363号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16235、16256号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市东丽华科技有限公司名下价值275308元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月九日 书记员  伍仕松
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6906号原告：高巧女，女，1947年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：童小南，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告高巧女诉被告童小南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告高巧女及其委托诉讼代理人刘鹏、被告童小南及其委托诉讼代理人黄国球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告前期医疗费41701.48元、残疾生活辅助器具费390.20元、护理费2800元（200元/天×14天），合计44890.68元，鉴于被告驾驶机动车，原告系行人，原告主张按照80%的赔偿比例计算为35912.54元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年9月11日8时21分许，童小南驾驶七巧板牌三轮电动车由东向西行驶至戴埠市场南门处时，与由南向北横过道路的行人高巧女碰撞，造成高巧女受伤。2020年10月22日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第320481120200000543号道路交通事故认定书，认定：童小南承担事故主要责任，高巧女承担事故次要责任。童小南对第320481120200000543号道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核，2020年11月30日，常州市公安局交通警察支队出具常工交复字[2020]时000531号道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2、事故发生后，高巧女被送入溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折；高血压病。并行右侧全髋关节置换术住院17天，于2020年9月28日出院。高巧女在该院花费医疗费41701.48元。3、2020年9月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对被告驾驶的七巧板牌三轮电动车的车辆属性进行司法鉴定，该所于2020年10月11日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：童小南驾驶的七巧板牌三轮电动车应视为机动车，属于超标正三轮轻便摩托车。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书和常州市公安局交通警察支队复核决定书对于事故责任划分是否妥当，双方对损失承担的份额比例如何确定；二、原告主张的其他前期部分费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书和常州市公安局交通警察支队复核决定书对于事故责任划分是否妥当；双方对损失承担的份额比例如何确定问题。原告认为，根据溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书和常州市公安局交通警察支队复核决定书及中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告童小南未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，交警部门认定被告童小南承担事故的主要责任是正确的。被告童小南则认为，被告应承担事故的次要责任，原告应承担事故的主要责任，至多双方承担同等责任，同时认为其购买三轮车电动车时店家并未告知其车辆属于机动车，且发生事故时其所驾车辆车速较慢，不应按照机动车对待。本院认为，根据事故认定书及双方当事人的陈述，结合本院调取交警部门事发时监控录像，童小南在驾车时通过事故路段时疏于观察，在事发之时车辆并未有减速的行为，童小南的行为与事故发生存在直接的因果关系；原告高巧女在没有过街设施的路段横过道路时亦疏于观察，并未在确保安全情况下通过，且事故发生时，高巧女并未注意到车辆已行驶到自己面前，仍继续前行，其行为与事故发生也存在直接的因果关系。相比较而言，童小南驾驶车辆从危险源开启的角度来分析，其危险性明显要高于高巧女的步行行为，其应尽到更高的安全注意义务，交警部门认定童小南承担事故的主要责任，高巧女承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院予以采纳。童小南驾驶的三轮电动车被鉴定为机动车，此前并不能苛求其领取机动车驾驶证，在日常生活中，亦不现实，但根据鉴定意见书，童小南所驾的正三轮电动车应定性为机动车范畴。根据相关规定，机动车与非机动车发生事故，主次责任的可以减轻肇事车辆20%至30%赔偿责任。原告主张被告承担80%的赔偿责任，被告则认为其应承担30%的赔偿责任，本院综合案件的情况，同时也考虑到原告的自身过错行为，酌定对原告的各项损失由原、被告分别按25%：75%的比例合理分担为宜。三、其他前期部分费用的认定问题。1、原告主张前期医疗费41701.48元，被告对数额无异议，但认为对心电图检查的费用不予认可，本院认为，被告未能提供证据证明心电图检查费用系不合理的费用，本院对原告主张的医疗费41701.48元予以认定。2、原告主张残疾生活辅助器具费390.20元（其中轮椅248元，其他生活用品），其提供了相关票据，被告对轮椅248元无异议，对其他费用不予认可，本院认为，轮椅系原告治疗康复必要的器具应予认定，至于其他物品（包括成人纸尿裤等）酌定98元，残疾生活辅助器具费酌定营养费346元（248元+98元）。3、原告主张护理费2800元（200元/天×14天），其提供王群英出具的书面证明，证明住院14天由王群英护理，护理标准200元/天，支付护理费2800元，被告对王群英的书面证明不予认可，但对护理标准认可90元/天，护理期限无异议，本院根据实际情况酌定护理标准为150元/天，护理费认定为2100元（150元/天×14天）。综上，对原告在事故中的主张的前期部分损失认定如下：医疗费41701.48元、残疾生活辅助器具费346元、护理费认定为2100元（150元/天×14天），合计人民币44147.48元。由被告童小南负责赔偿原告损失33110.61元（44147.48元×75%），其余损失原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告童小南于本判决生效之日起十日内赔偿原告高巧女前期部分损失33110.61元。二、驳回原告高巧女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），诉讼保全费370元，合计人民币708元（原告已预交），由原告高巧女负担55.24元，被告童小南负担652.76元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××26，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执xxx号申请执行人刘彩琴与被执行人屈世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6577号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彩琴向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币6000元及利息、案件受理费50元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈世飞向申请执行人刘彩琴偿还了借款本息、受理费共计人民币6500元并负担了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1242号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执xxx号申请执行人沈燕玲与被执行人刘美霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈燕玲向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费，负担案件执行费10240元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1484号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6349号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告任某。被告崔某。被告贺某。被告李某。被告高某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、崔某、贺某、李某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执431号 壶关县百尺镇韩庄村民委员会： 你单位与王付龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初606号民事判决书已发生法律效力。申请人王付龙于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告王付龙劳动报酬12212元。 二、承担案件受理费52.5元，执行费83元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执431号 申请执行人：王付龙，男，1955年11月17日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。 被执行人：壶关县百尺镇韩庄村民委员会。住所地：壶关县百尺镇韩庄村。 法定代表人：张利军，村委主任。 王付龙与壶关县百尺镇韩庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年10月26日作出的（2020）晋0427民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人壶关县百尺镇韩庄村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人壶关县百尺镇韩庄村民委员的银行账户存款壹万贰仟叁佰肆拾柒元伍角（12347.5元）。 本裁定书立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晋芬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4014号原告：王元全，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：戴加章、杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：梁锡柱，男，1978年8月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王元全与被告梁锡柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。王元全诉称，1、判令解除原被告于2020年4月17日签订的熔喷布买卖合同；2、判令被告返还货款77.7万元；3、被告承担诉讼费。原被告经人介绍，原告于2020年4月17日向被告采购熔喷布1.765吨，并支付货款794500元。被告按约定将熔喷布寄运至天长市秦栏镇，但因被告交付的熔喷布不符合约定标准，原告将熔喷布全部退还被告，被告退还货款17500元，余款催要未果。梁锡柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告虽然存在事实上的买卖关系，但双方没有签订买卖合同，也没有约定争议管辖法院，根据民诉法规定因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地是佛山市南海区，原告收到货物后又于2020年4月25日将货物退回给被告，本案合同履行地应当是被告的户籍所在地佛山市南海区，故该案应在广东省佛山市南海区人民法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2012］20号）第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。案涉买卖合同均通过微信确定货物的数量、质量、价款、交货地点等，可以认定以信息网络形式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。…。”，案涉收货地为天长市秦栏镇，故本院对该案有管辖权，驳回梁锡柱对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告梁锡柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告梁锡柱负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  葛付云人民陪审员  李炳文二〇二〇年十月十日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4014号原告:王元全，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：梁锡柱，男，1978年8月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告王元全与被告梁锡柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元全的委托诉讼代理人戴加章、杨国森，被告梁锡柱及委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年4月17日签订的熔喷布买卖合同；2、判令被告返还货款77.7万元及逾期损失，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；3、被告承担诉讼费。原被告经人介绍，原告于2020年4月17日向被告采购熔喷布1.765吨，并支付货款794500元。被告按约定将熔喷布寄运至天长市秦栏镇，但因被告交付的熔喷布不符合约定标准，原告将熔喷布全部退还被告，被告退还货款17500元，余款催要未果。梁锡柱辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原被告双方关于买卖熔喷布的合同已经履行完毕，双方不存在法定解除事由，双方就被告帮原告转卖熔喷布的事宜已达成新的约定，形成了委托售卖的关系，该约定与涉案的买卖合同无关，被告帮原告转卖熔喷布是基于双方达成新的合意，而非原告在诉状中陈述的违约补救措施。截止到目前被告尚未达到退款的条件，原被告双方就被告帮原告转卖熔喷布达成的新的约定是在被告转卖成功的前提下，被告将转卖款交付给原告，但是实际上目前该批货物尚未转卖成功，如果原告非要解除其委托转卖的合意，被告可以将货物退还给原告，另外被告向原告交付的熔喷布也不存在质量问题，更没有所谓的违约补救措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与被告聊天记录24份，证明向被告购买95%以上熔喷布1.765吨，因过滤率低于35%，后将全部货物退回给被告的事实，被告辩称货物不是过滤率问题，而是被告帮原告转卖该批货物;从聊天记录可以得知，双方约定熔喷布过滤率为95%以上，双方未约定收货验收方式，原告收货后检测过滤率为35%发微信给被告，被告未提出异议，原告提出退还货物，被告同意接收事实。2、被告提交的与宗泉微信聊天记录，证明被告仅仅是帮原告找买家出售货物，不承担任何风险，原告辩称这不是与原告之间的微信聊天记录，宗泉介绍原被告之间认识，原告从宗泉处拿到17500元退款，但不能证明被告免除责任放弃自身权利，显然与常理不符；本院认为被告提交的证据内容不能达到原被告双方已经形成委托买卖关系合意的证明目的。本院认为，原被告买卖熔喷布合同关系成立生效，本院予以确认。本案争议的焦点：原被告是否达成转卖委托的合意。1、原告退货给被告是因为过滤率达不到约定标准，通过微信发检测报告给被告，被告在微信中并未对检测报告提出异议，也未要求重新找第三方检测，而是同意原告退货的要求；2、原告是从事口罩生产的，通过微信聊天记录可以反映在当时情况下原告需要大量的熔喷布，达标的熔喷布紧俏价高，如果是约定标准的熔喷布，原告退货给被告，且请求被告转卖，于理不符；3、如果被告是替原告转卖熔喷布，在熔喷布未出售的情况下，被告退还原告17500元，于理不符；综上，被告并不是转卖行为，原被告双方未达成委托转卖的合意，被告同意退货返还货款的行为是双方当事人合意的结果，视为协议解除合同，协议解除合同不存在任何一方行使解除权的问题，故支持原告要求被告返还货款777000元及逾期损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至还清欠款之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告梁锡柱于判决生效之日起十日内返还原告王元全货款777000元及逾期利息损失，利息从2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止；二、驳回原告王元全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告梁锡柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  梅永桃人民陪审员  葛付云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2210号 李晶： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人李晶犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初319号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，对被执行人李晶处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人李晶已将罚金5000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初319号刑事判决书对被告人李晶处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初319号刑事判决书对被告人李晶处以罚金5000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2210号执行案件于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2210号 被执行人李晶,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市,公民身份号码XXXXXXX********，大专文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区XXXX街**，XXXXXX职工。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人李晶犯危险驾驶罪一案中，2019年7月24日依法作出（2019)陕0902刑初319号刑事判决书，对被告人并处罚金5000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案。 本案在执行过程中，被告人李晶已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初319号刑事判决书对李晶本次执行的罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭瑾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  鲁妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2997号原告李长河，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法务人员。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张伟，河南三商律师事务所律师。原告李长河与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及委托代理人高杨、胡洪强，被告杜玉志，被告付涛的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%自2018年3月11日计算至本息结清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告双方合伙做工程，因资金问题拉原告入伙。工程完工后，原告应分得本金和利润共55万元，二被告仅支付原告30万元，经原告与二被告协商，下欠的25万元转换为借款，二被告承诺2018年5月1日前还款。借款到期后，原告向被告催要借款，二被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告杜玉志辩称：被告杜玉志与原告和被告付涛均不是合伙关系，借条中显示的25万元借款被告杜玉志没有收到，是被告付涛让被告杜玉志打的借条。当时和付涛电话联系后付涛授权杜玉志给原告出具的借条，被告杜玉志没有收到原告任何借款。被告付涛辩称：原、被告不存在合伙关系。原告就同一事实分别以不同理由起诉，一次在睢阳区人民法院，一次就是本案，并且阐述的理由，前后矛盾，表述不一。在睢阳区法院起诉的理由是借款25万元，本案起诉理由作为合伙资金，证明原告对该笔款项是借款还是合伙资金表述不清的情况下起诉，显然缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉请。被告杜玉志答辩是受付涛授权为原告出具的借条，缺乏证据支持，该杜玉志出具的借条与被告付涛无关。付涛已向李长河支付30万元，该30万元是李长河不当得利获得的款项，依法应予以返还。本院经审理认定事实如下：2017期间被告付涛承建了中建一局的污水管网工程，因缺少资金，经案外人王俊书介绍，原告出资30万元加入该工程，并与被告付涛签订了合作协议。原告出资的合作款项中的20万元支付至被告付涛银行账户，另外10万元通过银行转账和现金方式支付给被告杜玉志。2018年3月份期间，经原、被告清算，被告需支付原告投资款及利润共计55万元，双方商定先返还原告投资款30万元，剩余25万元转换为借款。2018年3月11日被告杜玉志为原告出具一份金额为25万元的借条，双方同时约定，借款在2018年5月1日前归还，如逾期，按5%支付利息并加收总额的千分之三每日作为违约金。2018年3月12日被告付涛通过银行转账方式向原告汇款30万元。双方约定的还款期限届满后，二被告未按约定向原告归还借款。现原告催要未果，形成纠纷。另查明：原、被告均自认，原告与被告付涛就案涉合作项目达成约定时，被告付涛与原告曾签订了合作协议，后该合作协议由被告杜玉志收回。被告杜玉志、付涛陈述因办公室搬迁原告与被告付涛签订的合作协议已丢失，被告杜玉志、付涛自认协议大概内容为：原告李长河提供资金，由被告付涛购买管网材料，被告付涛按每米管网向原告进行利润分成。被告付涛自认与被告杜玉志系合伙关系。上述事实，由各方当事人提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，综合各方提交的证据及各方当事人陈述和出庭证人证言，能够认定原告与二被告之间曾存在合作关系的事实及原、被告就双方合作项目清算后达成利润分配约定的事实。原告主张原、被告对合作项目清算后，被告需给付原告投资款及利润分成共计55万元，被告先返还原告投资款30万元，剩余25万元利润转化为借款的理由与被告杜玉志为原告出具借条的时间和被告付涛向原告付款30万元的时间能够相互印证，符合客观事实，本院予以采信。综上，被告杜玉志为原告出具的借条，实质是各方对案涉合作工程项目进行清算后被告需支付原告利润的结算凭证，双方约定将利润转化为借款不违反法律禁止性规定。被告付涛虽未在借条中签字，但其自认与被告杜玉志系合伙关系，被告杜玉志亦陈述其是受被告付涛指示为原告出具的借条，故被告付涛应与被告杜玉志承担共同还款责任。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的利息与违约金总和已超出法律规定上限，结合双方履行程度、当事人过错、预期利益等因素，本院对双方约定的利息、违约金计算标准予以适当调整，上述利息、违约金自被告逾期还款之日起即2018年5月2日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对原告要求被告偿还借款及利息、违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜玉志、付涛偿还原告李长河借款本金250000元及利息、违约金(利息、违约金以借款本金250000元为基数，自2018年5月2日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告杜玉志、付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十月十四日书记员  李 昱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2997号原告李长河，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张伟，河南三商律师事务所律师。原告李长河与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年七月六日书记员  李 昱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8526号原告：王黎君，男，1954年12月15日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：火玲，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：李晓燕，女，1986年5月21日出生，汉族，住固原市。王黎君与火玲、李晓燕民间借贷纠纷一案，原告王黎君于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告火玲名下位于固原市原州区六盘路太阳城3号楼102间（房产证号：宁**）、太阳城3号楼302间【房产证号：宁（2017）-G0003532号】予以查封，原告王黎君以中国人民财产保险股份有限公司固原分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为1964000.00元。本院认为，原告王黎君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被告火玲名下位于固原市原州区六盘路太阳城3号楼102房间（房产证号：宁20**-G0003：宁**【房产证号：宁（2017）-G0003532号】，查封期限为二年。案件申请费5000.00元，由原告王黎君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华二〇二〇年十月二十六日书记员 常慧玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6090号申请人：芜湖市荣锦劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:胡雪峰。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人:杨爱兵。芜湖市荣锦劳务有限公司与湖南新华联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人芜湖市荣锦劳务有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1976000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款1976000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇二〇年十月二十二日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2466号原告：谭世成，男，1968年1月26日生，汉族，住兴化市。被告：金忠，男，1972年1月3日生，汉族，住兴化市。原告谭世成与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告金忠下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭世成到庭参加诉讼，被告金忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告金忠偿还原告借款本金50000元及利息15616元（自2017年8月30日起按月利率1%计算至2020年4月7日止）；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款50000元用于周转，并出具借条为证。借款后，被告一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告金忠未答辩。原告谭世成为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一份及证人翟某的证言，证明被告于2016年8月30日向原告借款50000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谭世成人民币合计伍万元正（￥50000.00元）。”庭审中原告陈述，我和被告都是茅山人，认识时间比较长；我在上海做砂石料生意，被告因生意需要资金周转于2016年8月30日向我借款50000元，口头约定月息1分、借期一年，因为是朋友便未在借条上注明利息；出借款来源是我的经营所得，是2016年8月30日在翟某车上现金交付给被告的，交付时有我、被告及翟某三人在场；借款后，被告至今未偿还过借款本息。证人翟某陈述，原告和我是朋友，被告是我的同学；原、被告原本不熟悉，被告提出要借钱，我就带他找原告借，原告是将承兑汇票换成5万元现金交付给被告的，承兑汇票贴现的钱是原告自己另出的，交付出借款时我在场，借款口头约定月息1分、借期最迟一年。以上事实有原告提交的借条、证人翟某的证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金忠于2016年8月30日向原告借款50000元，有原告提供的借条及证人翟某的证言予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔50000元借贷关系成立并有效。原告主张本案借款口头约定月息1分，但仅提供证人翟某的证言，原告提供的证据不能充分证明利息的约定，依据民间借贷的相关法律规定，本院仅支持自2017年8月30日起按年利率6%计算至2020年4月7日止的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠于本判决生效后十日内偿还原告谭世成借款本金50000元及利息（自2017年8月30日起按年利率6%计算至2020年4月7日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭世成的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告金忠负担。此款已由原告谭世成预交，被告金忠在履行上述判决给付义务时一并给付原告谭世成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  刘松涛人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2466号原告：谭世成，男，1968年1月26日生，汉族，住兴化市。被告：金忠，男，1972年1月3日生，汉族，住兴化市。原告谭世成与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金忠在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  刘松涛人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执651-2号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人子长县紫金源煤炭运销有限公司。被执行人王晓建，男，1978年5月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11234号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人子长县紫金源煤炭运销有限公司购买的柳工牌装载机（型号：CLG855N，机号：HL589851）一台。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十二日书记员  田丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1672号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：荣莹，女，1993年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告荣莹、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执549号之一 申请执行人：张**阳，男，1991年2月5日出生，汉族，现住沧州市献县。 被执行人：江桂兵，男，1973年3月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：江驰宇，男，2001年3月16日出生，汉族，现住同上。 本院在执行张**阳与江桂兵、江驰宇买卖合同纠纷一案中，对江桂兵、江驰宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江桂兵、江驰宇存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月十二日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执549号之一 关于申请执行人张**阳与被执行人江桂兵等买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执549号失信决定书将被执行人江桂兵、江驰宇纳入失信被执行人名单，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人提出书面申请解除对被执行人的失信措施。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，决定如下： 将被执行人江桂兵、江驰宇从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3736号原告：吉兵，男，1980年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：张洪根，男，1975年7月7日生，汉族，住兴化市。原告吉兵与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因被告张洪根在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉兵及其委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告张洪根经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪根立即偿还原告借款3.5万元，并支付逾期利息（以3.5万元为本金，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款3.5万元并出具借条一份，载明：今借到吉兵三万五千元，用于偿还本人欠房满春蟹苗款，此款已通过微信转账给房满春，此款定于三日内偿还。到期后被告一直不予归还，且经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张洪根未答辩。原告吉兵为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明本案借贷事实；2、收条及身份证复印件各一份，证明案外人房满春确已收到由原告代偿的蟹苗款3.5万元；3、微信转账记录，证明3.5万元已通过微信转账的方式支付给房满春；4、欠条一份，证明被告于2009年7月1日向房满春欠款12.88万元，以房产抵押，后来陆续偿还部分款项，尚欠3.5万元蟹苗款的事实，在原告代被告偿还3.5万元蟹苗款后，房满春将此欠条返还给被告。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吉兵叁万伍仟元正，用于偿还本人欠房满春蟹苗款，此款已通过微信转账给房满春，此款定于3日内偿还。”同日，原告通过微信分别转账0.7万元、2.8万元给案外人房满春。同日，房满春出具收条一份，载明：“今收到吉兵代付张洪根蟹苗款三万伍仟元整。特此证明。”庭审中原告陈述，1、原、被告均从事水产养殖，双方的水产养殖场靠在一起。2、除本案借款外，原、被告之间还存在50万元借款、7万元鱼苗积欠款。因被告在外欠款很多且欠银行贷款，想卖房处理债务，因房产证押在房满春处，当时被告提出来要我帮他还掉房满春的债务，把房产证拿回后将房子卖掉，用来偿还我的借款和欠款，所以我就答应帮他将房满春的债务还掉。房产证拿回后，因被告的房子是建在集体土地上，土地出让金未交，所以不太好卖。后来被告的债务爆发出来，被其他债权人及银行起诉，其房产已被查封、未能出卖。现被告已下落不明，无法联系。3、出借款资金来源是我向别人借的，但我已经还清。以上事实有原告提交的借条、收条、微信转账记录、欠条等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3.5万元，有原告提交的借条、收条、微信转账记录、欠条等证据予以证实，且原告已就该笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔3.5万元借贷关系成立并有效。因借条中约定3日内偿还，被告未按约偿还应承担逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪根于本判决生效后十日内偿还原告吉兵借款3.5万元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉兵的其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告张洪根负担。此款已由原告吉兵预交，被告张洪根在履行上述判决给付义务时一并给付原告吉兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年十月二十八日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3736号原告：吉兵，男，1980年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：张洪根，男，1975年7月7日生，汉族，住兴化市。原告吉兵与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张洪根在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18431号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被申请人：廖小云，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************725。被申请人：罗华伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县*********，公民身份号码441************816。申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被申请人廖小云、罗华伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖小云、罗华伟在银行的存款61010.25元或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小云、罗华伟在银行的存款61010.25元或查封其相应价值的财产。案件申请费630.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月二十日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初702号原告：殷亚军，男，1960年6月8日生，汉族，住镇江。被告：镇江严彦气体有限公司，住所地镇江新区兴港西路**。法定代表人：严小铁。原告殷亚军与被告镇江严彦气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷亚军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工工程款46768元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告原法定代表人严树国与原告口头协议，约定由原告在被告院内为其建造办公用房等。原告出具了报价表，严树国当场签名，总造价为58264元。严树国亦在简易施工图纸上签名。后原告组织工人进行施工。2016年6月29日，施工全部结束。施工过程中增加了图纸外项目（包括走廊找地平需要砌砖墙以填充混凝土、拆除已经砌好的约1.5米高、约15米长厚370厘米的砖墙等），增加项目工程款合计15174元，总施工款为73438元。被告仅支付26670元，尚欠46768元未给付。原告多次所要未果，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定的事实：被告公司成立于2007年10月9日，于2017年6月19日将法定代表人严树国变更为严小铁。2016年6月7日，原告与被告原法定代表人严树国口头协议，约定由原告在被告院内为其建造办公用房等。同日，原告出具了报价表，载明合计58264元，本报价不开票，如有增加另行计算。严树国在该报价表上签名确认。同日，严树国在原告出具的山坡建房图上签名确认。审理中，原告提出2016年6月29日施工结束，施工过程中增加了图纸外项目（包括走廊找地平需要砌砖墙以填充混凝土、拆除已经砌好的约1.5米高、约15米长厚370厘米的砖墙等），并提供张致群、严小毛、龚红利、张培松共同于2016年9月7日出具的新增加的事项明细账和2019年4月9日上述4人共同出具的证明，拟证明增项工程款合计15174元。本院认为：2007年10月9日至2017年6月18日，严树国系被告公司法定代表人，本院认定严树国系代表被告与原告履行施工合同关系，由此产生的民事责任应由被告承担。原告无相应的施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。但原告已按约施工，被告应参照报价表给付工程款58264元。被告已支付原告26670元，尚需支付原告31594元。原告主张增项工程款15174元，但仅提供张致群、严小毛、龚红利、张培松共同出具的新增加事项明细账和证明，未提供被告确认的工程增项证据材料，原告主张增项工程款15174元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江严彦气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷亚军工程款31594元。二、驳回原告殷亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告镇江严彦气体有限公司负担655元，原告殷亚军负担315元。原告应在本判决生效后十五日内向本院办理诉讼费退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳额，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  翟国富二〇二〇年十月十二日法官 助理  勒芝凝书 记 员  严 菲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所：深圳市福田区。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所。 被执行人：陈炳等六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳等六人信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8032号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉 附表（被执行人信息及执行情况）：                            案号             （2020）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       已执行款项（单位：元）                       缴纳执行费金额（单位：元）                               9312号                       陈炳                       男                       汉族                       1978年10月26日                       0                       0                               9313号                       黎丽惠                       女                       汉族                       1972年10月5日                       6402.55                       1273.15                               9319号                       龚政华                       男                       汉族                       1978年01月15日                       396.29                       396.29                               9315号                       颜正群                       男                       汉族                       1981年05月16日                       0                       0                               9317号                       王慧                       男                       汉族                       1989年10月8日                       6553.41                       2838.74                               9318号                       王慧                       男                       汉族                       1989年10月8日                       383.59                       383.59
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初702号原告：殷亚军，男，1960年6月8日生，汉族，住镇江。被告：镇江严彦气体有限公司，住所地镇江新区兴港西路**。法定代表人：严小铁。本院在审理原告殷亚军与被告镇江严彦气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年七月六日书记员  史叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所。 被执行人：陈炳等六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳等六人信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8032号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉 附表（被执行人信息及执行情况）：                            案号             （2020）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       已执行款项（单位：元）                       缴纳执行费金额（单位：元）                               9312号                       陈炳                       男                       汉族                       1978年10月26日                       0                       0                               9313号                       黎丽惠                       女                       汉族                       1972年10月5日                       6402.55                       1273.15                               9319号                       龚政华                       男                       汉族                       1978年01月15日                       396.29                       396.29                               9315号                       颜正群                       男                       汉族                       1981年05月16日                       0                       0                               9317号                       王慧                       男                       汉族                       1989年10月8日                       6553.41                       2838.74                               9318号                       王慧                       男                       汉族                       1989年10月8日                       383.59                       383.59
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6851号原告：冯某，宁夏西吉县人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：火某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告冯某与被告火某、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告冯某向本院申请对登记在被告火某及其妻子李某名下位于固原市原州区六盘山路太阳城3号营业房102间（房产证号：宁**）、太阳城3号营业房302间（房产证号：宁X：宁**阳城3号楼03间营业房（房产证号：宁XX**：宁**原告冯某以购买保险的形式向本院提供了担保。经审查，本院认为原告冯某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被告火某、李某名下的位于固原市××区营业房102间（房产证号：宁XX**号）、：宁**房302间（房产证号：宁XX**号）、太阳城：宁**业房（房产证号：宁XX**号）房产予以冻结。：宁**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">上述冻结期限自2020年10月22日至2022年10月21日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马小宁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨粉萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6851号原告：冯某，宁夏西吉县人，自由职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：火某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告冯某诉被告火某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告火某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告火某、李某偿还原告借款本金共计790570元及并就其中30万元按月利率3％支付自2017年7月17日至借款清偿之日的利息，就其中20万元支付自2018年6月15日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告火某是2009年经朋友介绍认识的，2017年7月17日，以银行转账向被告火某提供借款30万元，约定利息为3％；2018年6月15日向被告李某转账15万元，支付现金5万元，约定利息为3％。借款后二被告一直未支付利息。2018年11月13日向李某提供借款15万元，未约定利息，2018年11月21日向二被告提供借款3万元，2018年11月23日向二被告提供借款2万元，2018年12月8日向二被告借款4万元现金，2019年1月21日提供借款2.4万元，2018年5月8日向被告提供现金借款18450元，2019年6月10日提供现金借款8120元，以上合计790570元。2020年5月8日，原告与被告火某对账，双方对借款的本金及利息进行了确认。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告火某、李某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对账清单一份，银行交易明细一份、借记卡历史交易清单二份、账户交易明细清单一份、宁夏银行网上银行电子回单二份，该证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定的事实如下：原告冯某与被告火某经朋友介绍认识。2017年7月17日，原告以银行转账方式向被告火某提供借款30万元；2018年6月15日原告冯某向被告李某银行转账15万元。2018年11月13日向被告李某银行转账15万元，2018年11月21日向被告李某银行转账3万元，2018年11月23日向被告李某银行转账2万元，2019年1月21日向被告火某银行转款2.4万元。2020年5月8日，原告与被告火某对账，火某对对账单中的2017年7月17日借款30万元及利息29.7万元、2018年6月15日借款20万元及利息13.2万元确认，对2018年11月13日借款15万元，2018年11月21日借款3万元2018年11月23日借款2万元，2018年12月8日借款4万元，2019年1月21日借款2.4万元，2018年5月8日借款1.845万元，2019年6月10日借款0.812万元同时予以确认。上述借款本金共计79.057万元，利息共计42.9万元。现原告起诉要求被告偿还。本院认为，民间借贷系自然人、法人及非法人组织之间的资金融通行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有责任提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以火某、李某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供火某出具的对账单及银行转款流水作为证据，被告火某对双方借款本金及约定的借款利息在对账单中作了确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告火某对双方借款中的利息在对账单中作了确认，但是该利息为未付利息，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依照上述法律文件予以合理支持，并确定由二被告向原告偿还借款79.057万元并按照上述利率标准即年利率15.4%支付其中30万元借款本金自2017年7月17日至本判决生效之日的利息，支付20万元借款本金自2018年6月15日至本判决生效之日的利息。被告火某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告火某、李某向原告冯某偿还借款79.057万元及利息（按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付借款本金30万元自2017年7月17月至本判决生效之日的利息；本金20万元自2018年6月15月至本判决生效之日的利息），该款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费11706元，减半收取5853元，由被告火某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨粉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2661号原告：刘辉，男，1989年2月12日生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周贺，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。被告：吴忠灿，男，1970年1月10日生，汉族，个体，住浙江省绍兴市越城区。原告刘辉与被告吴忠灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼，被告吴忠灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金204666元及违约金61399.8元。事实和理由：2018年12月4日双方签订《设备租赁合同》，被告租用原告三台机械设备，月租金112000元。原告按约履行了合同，三台设备于2018年12月5日进场，于2019年1月25日退场，合计租赁时间为一个月零二十天。退场后，被告迟迟不给付原告租金。现原告提起诉讼，请求如前所述。被告吴忠灿未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了《设备机赁合同》等作为证据，被告未发表质证意见。对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘辉与被告吴忠灿于2018年12月4日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告吴忠灿从原告刘辉处承租压路机、摊铺机使用(其中福格勒1800-2一台,月租金70000元；宝马203一台，月租金25000元；徐工胶轮303一台，月租金17000元），租赁期限自2018年12月5日起至设备退场之日止，租赁期按每月30天计算；若设备使用不足三个月，被告承担往返运费，单程运费18000元；如不履行合同义务造成违约，违约方需向另一方支付合同总价30%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告承租机械使用至2019年1月25日。被告欠付租金186666元[（70000元+25000元+17000元）÷30天×50天]，退场费18000元未付，故原告起诉至法院，诉如前请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案租赁合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠租金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张违约金应为利息损失，其要求61399.8元过高，本院依法予以调整。被告吴忠灿未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中灿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘辉租赁费租金204666元及利息损失（204666元为基数，支付自2019年1月25日至判决实际履行之日止的利息，以2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告吴忠灿负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龚松洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7040号申请人：李若杜，女，1989年2月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：刘毅，男，1990年8月24日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人李若杜与被申请人刘毅产品责任纠纷一案中，申请人李若杜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘毅银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人李若杜提供担保。本院认为，申请人李若杜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  李凯亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2661号原告：刘辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴忠灿，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告刘辉与被告吴忠灿建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月四日书 记 员  龚松洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6296号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：齐六新。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告齐六新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告齐六新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.齐六新偿还贷款本金34137.16元、支付利息1267.4元；2.案件受理费、公告费由齐六新承担。事实和理由：2016年8月17日，亚联财公司与齐六新签订《贷款合同》，贷款期限为12个月，月贷款利率为1.23%，齐六新按照等本等息的计算方式按月偿还贷款，每月还款日为17日。同日，亚联财公司扣除一次性贷款手续费后实际发放78400元。后齐六新出现逾期还款，亚联财公司多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。齐六新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，亚联财公司当庭提交了如下证据：证据1.《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单，证明：双方存在借款合同关系，对借款金额、期限、利率等进行了约定，亚联财公司依约发放借款本金；证据2.贷款总账报表（月平息），证明：齐六新的还款及欠款情况。本院认证意见如下：亚联财公司提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。对证据2中齐六新的还款金额予以认定，对其他证明目的不予采纳。经审理查明，2016年8月17日，亚联财公司与齐六新签订《贷款合同》，齐六新向亚联财公司借款8万元。贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日。贷款利率1.23%/月。贷款期限内不作变更调整。贷款手续费按贷款金额2%计算即1600元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款在扣除合同约定的费用后划入齐六新名下银行账户中，实际发放金额以合同所附借据为准。齐六新应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共12期。每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后将78400元本金汇入齐六新银行账户中。贷款偿还过程中，齐六新出现逾期还款情况。截至庭审时，齐六新累计还款49404元。庭审过程中，亚联财公司将出借的贷款本金调整为78400元，将还款方式调整为等额本息还款，并表示除本金、利息以外的其他费用均不再主张。本院认为，涉诉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。亚联财公司作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，齐六新未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对于亚联财公司要求齐六新偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于齐六新应偿还的本息数额问题，由于预先扣除费用、等本等息还款方式不符合法律规定等原因，亚联财公司主动将出借本金调整为78400元，还款方式调整为等额本息还款。按照上述本金及还款方式计算并扣除齐六新已偿还的49404元后，本院认定齐六新尚欠贷款本金34137.16元、利息1267.4元。对亚联财公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐六新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金34137.16元、支付利息1267.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元、公告费720元，由被告齐六新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6296号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：齐六新。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告齐六新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1137号招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司、姚洪生：申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人姚洪生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7182.24元。经本院立案执行，现执行到位7232.24元，其中案款7182.24元，执行费50元，本院已于2020年10月30日将该款转付给申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。至此，申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5457号原告：王建红，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳县公用事业局，住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口南100米东，统一社会信用代码：1241092841765531XR。法定代表人：武国防，该局局长。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，该局员工。第三人：中京建设集团有限公司濮阳县分公司，住所地：河南省濮阳县城关镇解放路中段路东，统一社会信用代码：91410928MA40HLW91Y。法定代表人：王守义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法律顾问。原告王建红与被告濮阳县公用事业局、第三人中京建设集团有限公司濮阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十月十二日书记员  甘 霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1137号申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。负责人：崔雳，该公司经理。被执行人：姚洪生，男，1979年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人姚洪生服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚洪生银行存款7232.24元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十四日书记员  张博文