江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0823民初421号原告：毛国生，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。法定代理人：范珍英（毛国生妻子），女，1962年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈金安，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：江西康茂医药有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区。法定代表人：郭三新，该公司经理。委托诉讼代理人：廖学艺，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛国生与被告陈金安、江西康茂医药有限公司（以下简称江西康茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，诉讼中本院于2020年6月28日启动重新鉴定程序，于2020年10月19日鉴定结束。依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告毛国生的委托诉讼代理人颜龙辉、被告陈金安的委托诉讼代理人黄文根、被告江西康茂公司的委托诉讼代理人廖学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失2099417.88元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告陈金安承包了被告江西康茂公司的装修施工工程，承包方式为包工包料。2019年8月2日下午，原告受被告陈金安雇请在被告江西康茂公司车间处安装电缆线过程中，从高约2.5米左右的洁净间房吊顶顶板上摔下，受伤严重。事故发生后，原告先后被送至峡江县人民医院、江西省人民医院和南昌明州康复医院治疗。被告陈金安垫付了129059.87元，被告江西康茂公司垫付了50000元，二被告共计垫付医疗费179059.87元。后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续康复医疗费用为20000元（不包含鉴定费），护理依赖程度为完全护理依赖。原告在为被告陈金安提供劳务过程中遭受人身损害，被告陈金安应当承担赔偿责任，被告江西康茂公司违反法律规定，将装修施工发包给无建筑资质的自然人陈金安，被告江西康茂公司对原告等施工人员的作业未进行安全培训，未进行登高特殊作业报批，也未提供、采取相应的安全防护设备和措施，对原告受伤具有过错。综上，二被告均应承担赔偿责任，但原告多次要求二被告赔偿无果，遂诉至法院。被告陈金安辩称，答辩人陈金安与被告江西康茂公司不存在法律上的承包关系。答辩人经人介绍，临时为被告江西康茂公司的吊顶、夹芯板墙面、电路安装等扫尾项目提供劳务。答辩人根据被告江西康茂公司的委托代其组织人员施工。答辩人不存在承包该工程主体的资格，答辩人同原告毛国生均系为被告江西康茂公司提供劳务，且原告并非专业电工，仅是做事的杂工。从2019年5月26日答辩人与被告江西康茂公司签订的所谓《工程承包合同》中的“甲方（江西康茂公司）决定委托乙方（陈金安）进行装修”可以看出双方当系委托关系。根据法律规定，答辩人不存在建设施工工程承包主体资格，所造成的后果依法由委托人被告江西康茂公司承担法律责任。原告系为被告江西康茂公司提供江西康茂公司承担全部赔偿责任。答辩人与被告江西康茂公司签订的《工程承包合同》对答辩人没有法律约束力，合同中涉及的安全事故责任条款无效，根据法律规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者给劳动者造成损害的，发包组织和个人承包经营者承担连带责任。江西康茂公司与唯美医疗器械有限公司系同一法定代表人。原告系在唯美医疗器械有限公司已吊顶厂房内更换电缆线受伤的，因该电缆线无法负荷需更换，答辩人在江西康茂公司装饰项目完工后另行叫为其请了原告前来更换电缆线。故原告提供劳务的主体并非江西康茂公司，原告受伤与答辩人无关，应由唯美医疗器械有限公司承担法律责任。另原告明知爬上吊顶板具有危险而不听劝阻，本身为注意基本安全，导致事故发生，应自负相关责任。原告的诉请超标，应予核减。超医保范围等不当用药及购买药品花费不予支持，住院伙食补助费及营养费应按15元每天计算，后续治疗费按实际发票计算，残疾赔偿金按农村标准计算，由于原告可能出现其他意外现象，目前暂不予计算，误工费按农业户籍计算，护理费超标，应予核减，长期护理依赖程度不予支持，应按原告今后实际发生的护理期另行主张，残疾辅助器具应支持现已实际购置必须使用的，今后如需，按实际发生另行主张，其他项目应依法核减。答辩人系向被告江西康茂公司提供劳务，原告受害是为唯美医疗器械有限公司提供劳务，赔偿主体应为唯美医疗器械有限公司。答辩人与江西康茂公司属于代理关系而非承包关系，合同约定的报酬系代理劳务报酬。答辩人出于人道主义为原告垫付129059.87元，请求法院依法判令被告江西康茂公司或唯美医疗器械有限公司承担本案赔偿责任，并判令将上述款项返还答辩人。被告江西康茂公司辩称，答辩人已将工程发包给被告陈金安，同时签订了工程承包合同。原告系由被告陈金安雇请负责完成陈金安安排的工程，交付劳动成果并向陈金安领取报酬。因此陈金安与原告之间形成了提供劳务和被提供劳务的关系。答辩人不存在选任以及指示上的错误，因为装修工程不要求具有资质资格的建筑单位承建，答辩人对此次事故不承担民事赔偿责任。原告本身存在过错，其本身应承担相应的民事责任。原告列出的部分损失及标准不符合有关规定，应进行核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告江西康茂公司（甲方）与被告陈金安（乙方）签订工程承包合同，合同约定：装修施工地点为江西康茂医药公司；装修工程量为康茂医药公司吊顶、夹芯板墙面、各室的隔墙、电路的安装等；承包方式为包工包料；工期自2019年5月29日至2019年8月29日共90天；工程总价款260000元等等。被告依据合同组织了施工，2019年8月2日上午，被告陈金安组织人员为江西康茂公司安装电缆线，电缆线安装路线须经过唯美医疗器械有限公司生产车间，江西康茂公司的生产车间与唯美医疗器械有限公司生产车间并排相邻。被告及案外人郑雪勇、邓小林三人在唯美医疗器械有限公司生产车间拉电缆线，因人少拉不动，被告陈金安电话就邀请原告及案外人毛福民下午到江西康茂公司拉电缆线，中午原告与毛福民在一起吃饭，期间喝了酒。下午两人赶到了工程地点。因电缆线须安装至洁净房顶，被告陈金安上房顶查看了房顶情况，安排原告毛国生在洁净房房顶拉电缆线，同时告诉了原告注意洁净房顶的石膏块，石膏块不负重，不能踩。被告陈金安及案外人郑雪勇、毛福民、邓小林在地面拉电缆线，作业过程中原告不慎从高约2.5米的洁净间房吊顶顶板上摔下受伤，同时伴随掉下了两块石膏块。随后被送往峡江县人民医院抢救，鉴于伤势严重，次日转至江西省人民医院住院治疗23天。2019年8月26日在江西省人民医院住院治疗10天。2019年9月5日原告转至南昌明州康复医院住院治疗88天。2019年12月2日，原告在江西省人民医院住院治疗16天。2019年12月18日，原告又在南昌明州康复医院住院治疗113天。2020年4月24日，原告在峡江县人民医院住院治疗11天。2020年5月6日，原告在峡江县人民医院住院5天。原告毛国生共计住院267天，花费医疗费381290.55元。2020年5月6日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告毛国生伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续康复医疗费20000元（不含鉴定费），护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3600元。被告陈金安对上述鉴定意见书中的伤残等级和护理依赖程度鉴定结果不服，申请对原告毛国生的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。2020年8月12日，江西求实司法鉴定中心鉴定原告毛国生颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级，其颅脑损伤致智能缺损可另行补充鉴定，原告毛国生日常生活需完全护理依赖。2020年8月20日，原告毛国生申请对其颅脑损伤致智能缺损进行补充鉴定。2020年10月12日，江西求实司法鉴定中心鉴定原告毛国生精神伤残等级评定为二级。原告毛国生为此支付鉴定费6660元。另查明，被告陈金安及原告毛国生均无电工作业资质及高空作业资质，涉案房屋周围未设置安全防护设施，施工人员均未经过安全培训及登高特殊作业审批，亦未采取佩戴安全帽、安全绳索等安全保障措施。事故地点的洁净房吊顶，由铝合金构架，中间填充石膏块构成，不能承载成年人体重。事故发生后，被告陈金安向原告支付赔偿款129059.87元（包含医疗费29059.87元），被告江西康茂公司向原告支付赔偿款50000元。毛国生，1963年11月9日出生，系农业家庭户籍，2016年9月16日购买峡江县赣中建材市场金色家园21号楼2单元102室商品房并于2017年装入天然气、有线电视。经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、380893.58元医疗费380893.58元；2、残疾赔偿金708992.4元（36546元/年×20年×97%）；3、住院伙食补助费8010元（30元/天×267天）；4、营养费5540元（20元/天×277天）；5、后续治疗费20000元；6、误工费37602.18元（49548元/年÷365天×277天）；7、护理费1004700元（50235元/年×20年），8、气垫床、护理床、轮椅、手杖费用3087元（659元+1700元+728元）；9、根据本案实际情形，交通费酌定为3000元；以上损失合计2171825.16元；另根据被告方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为33750元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原、被告的身份证、营业执照、医院出入院记录、入院通知书、疾病证明书、费用清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工程承包合同、不动产权证书、商品房买卖合同、物业费收据、天然气入户收据、有线电视入户收据、村委会证明、气垫床、护理床、轮椅、手杖收费票据、生活陪护服务协议、收据、峡江县应急管理局做的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中被告江西康茂公司将其吊顶、夹芯板墙面、各室的隔墙、电路的安装等装修工程发包给被告陈金安承建，并签订了工程承包合同，双方构成承揽关系。被告陈金安雇请原告毛国生为其承建的装修工程提供劳务，由被告陈金安支付报酬，双方构成劳务关系。现原告毛国生在从事被告陈金安安排的安装电缆线的工作过程中从洁净房吊顶上坠落受伤，原告有权要求两被告赔偿其相应损失。原告明知洁净房顶的结构不堪负重，作为成年人且在中午饮酒的情况下，依然接受无任何安全防护措施，且具有高度危险的高空作业安排，未尽到谨慎的安全注意义务，具有一定过错。被告陈金安同样理由仍然安排原告从事高度危险的高空作业，对事故的发生具有重要的过错。被告江西康茂公司将含有部分高空作业的工程发包给没有经过安全培训，无高空作业经验的个人，具有选任过失。综合上述因素考虑，本院确定原告毛国生自身应承担25%的责任，被告陈金安应承担60%的赔偿责任，被告江西康茂公司应承担15%的赔偿责任。关于原告损失，原告主张2020年5月6日之后的医疗费396.97元，因该费用发生在鉴定之后，属于后续医疗费范围，本院不予重复支持，其他医疗费于法有据，予以支持。原告主张其误工费按照建筑行业标准计算，因其未提供证据证明其在事故发生之前就职及收入水平情况，故本院不予支持，应按城镇非私营农林牧渔业行业标准予以支持。住院期、营养期、误工期的天数计算错误，本院予以核减相应费用。护理期本院按最长20年认定，相应核减其护理费。精神损害抚慰金根据被告的过错程度酌定33750元。原告主张购买辅食机费用799元于法无据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。以上各项损失各被告应按赔偿责任比例向原告予以赔偿，被告陈金安、江西康茂公司在事故发生后分别为原告垫付了129059.87元、50000元，应在赔偿款中予以核减。据此被告陈金安应赔偿原告各项损失1201035.23元（2171825.16元×60%+45000元×60%-129059.87元），被告江西康茂公司应赔偿原告各项损失282523.77元（2171825.16元×15%+45000元×15%-50000元）。被告陈金安主张事故发生在江西唯美医疗器械有限公司，安装电缆的业主是江西唯美医疗器械有限公司，与事实不符，本院不予采纳。被告陈金安、江西康茂公司均辩称原告毛国生并未在金色家园商品房中居住，不应适用城镇的人均消费标准，因原告向法院提交了该商品房的产权证、购房合同、物业费、天然气、有线电视入户费等票据为证，可以证明原告毛国生在该商品房居住，本院予以支持。被告江西康茂公司主张后续治疗费不应支持，因被告陈金安在仅对伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，故该后续治疗费于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈金安须在判决生效之日起十日内赔偿原告毛国生各项损失1201035.23元；二、被告江西康茂医药有限公司须在判决生效之日起十日内赔偿原告毛国生各项损失282523.77元；三、驳回原告毛国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23595元，减半收取计11797.5元，保全费5000元，鉴定费10260元，合计27057.5元，原告毛国生负担3460.5元，被告陈金安负担元18877元，被告江西康茂医药有限公司负担4720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二〇年十二月二日法官助理曾珍书记员王闵一帆