wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7606号 原告：林统品，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：胡晓强，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林统品与被告胡晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林统品的委托诉讼代理人李志鹭、梁婕及被告胡晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林统品向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓强向林统品支付石材购买余款148793.75元及逾期付款利息4916.93元（截止到2020年1月6日，2020年1月7起至余款实际付清之日按148793.75元为基数，按照月利率2%计算）；2.依法判令胡晓强承担本案全部诉讼费用、保全费1264元。事实和理由：林统品常年从事石材经营，胡晓强是工地石材部分的承包人，双方系长期合作伙伴。林统品按照胡晓强的要求多次向胡晓强供货，双方于2018年10月9日进行对账并签订结算单，确认林统品巳累计向胡晓强交付价值291178元的石材，胡晓强巳支付131537元，仍余159641元未付，胡晓强承诺于2018年10月23日前结清，如10月23日未结清，按月息2分给予补偿。结算单签订后，胡晓强于2019年1月19日和2020年1月7日分别支付了20000元和30000元，尚欠林统品余款148793.75元未付，故林统品诉至本院。 胡晓强辩称，其在广东城基科技有限公司担任现场管理一职并负责案涉项目，其于2018年8月口头和林统品确认了石材采购并先付了5万元定金，后因石材质量严重不合格就清退给林统品，林统品因为供货单迟迟没有拿来，合同发票也未拿到公司，故于10月份到项目部跟踪胡晓强多日并胁迫其签署结算单，结算单已扣除清退部分。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，胡晓强向林统品出具结算单，确认林统品合计已供货291178元，其中胡晓强已支付131537元，余159641元，余款于2018年10月23日前结清，如10月23日前未结清，按月息2分给予补偿。后胡晓强仅于2019年1月19日、2020年1月7日付款20000元、30000元，故林统品诉至本院，并支付保全费1264元。 以上事实，有林统品提供的结算单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林统品与胡晓强之间存在合法有效的买卖合同关系，林统品已依约提供货物，胡晓强理应按结算单约定的时间和数额支付价款。现胡晓强未依约付款，林统品有权要求胡晓强支付石材购买余款及按月利率2%计算的逾期付款利息。对于胡晓强在结算单出具后已付款项，林统品主张按照先息后本的顺序抵扣货款本息于法有据。保全费1264元作为诉讼费用，依法应由败诉方胡晓强负担。胡晓强主张其基于职务行为购买石材以及案涉结算单系其受胁迫签订，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，林统品的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 胡晓强应于本判决生效之日起十日内向林统品支付石材购买余款148793.75元及利息（截至2020年1月6日的利息为4916.93元，自2020年1月7日起以未付石材款为基数按月利率2%计至实际付款之日止），同时支付保全费1264元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由胡晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2007号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：杨铁军，男，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李炎贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨铁军、李芬、李炎贵金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨铁军、李芬、李炎贵的银行存款141万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨铁军、李芬、李炎贵的银行存款141万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  肖 娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1415号申请人：梁志敏，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：王超群，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地。申请人梁志敏与被申请人王超群民间借贷纠纷一案，申请人梁志敏于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人王超群名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款20000元进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁志敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王超群名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款20000元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1415号原告：梁志敏，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省安阳市内黄县。被告：王超群，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告梁志敏与被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁志敏及被告王超群到庭参加了诉讼。经原告梁志敏申请，2020年5月12日本院作出（2020）豫0922民初1415号民事裁定书，冻结被告王超群的银行账户，保全金额为20,000元。本案现已审理终结。原告梁志敏提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款2万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告王超群从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下借条一份。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王超群辩称，原告当时是给被告刷了10,000元的信用卡，后来又刷了8,500元，故原告一共借给被告18,500元。2020年4月份左右，被告给原告写了一个20,000元的借条，但借条上的日期和最后一行的身份证号不是被告写的。本院经审理认定事实如下：2019年9、10月份，被告王超群向原告梁志敏借款，原告梁志敏将其信用卡给被告王超群使用。王超群刷卡后一直由其还款，后信用卡未按时还款有逾期。2020年4月份，被告王超群向原告梁志敏出具借条一份，内容为：“借条今借到梁志敏贰万圆整王超群”。借条上“2019.9.31”、“4109221990615417X”系原告梁志敏所写。被告未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告梁志敏将其本人的信用卡借给被告使用，被告刷卡使用后逾期未还款，被告于2020年4月份向原告出具20,000元的借条，故本院对原告请求被告偿还借款20,000元，予以支持。关于被告辩称其只刷卡使用了18,500元的意见，其未提交任何证据予以证明，且即便其只刷卡使用了18,500元，其逾期未还款也会产生利息、滞纳金等款项，被告王超群与原告梁志敏于2020年4月份经结算，被告向原告出具的借条中载明借款金额为20,000元，系被告的真实意思表示，该20,000元系被告向原告出具借条时是自愿认可的借款金额，亦合乎情理，故本院对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告王超群于本判决生效后十日内偿还原告梁志敏借款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告王超群负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二日书记员  武聪聪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1759号 申请人:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人:傅维颖,任行长。 委托诉讼代理人:宋善好,系安徽明光民丰村镇银行有限责任公司工作人员。 被申请人:朱现龙,男,1989年12月27日生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人:蔡秀云,女,1990年9月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人:朱现巧,女,1979年5月14日生,汉族,住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉朱现龙、蔡秀云、朱现巧金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱现龙、蔡秀云、朱现巧的银行账户存款共计53174.40元或查封其等额的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱现龙、蔡秀云、朱现巧的银行账户存款共计53174.40元或查封其等额的其他财产。 案件申请费552元，由申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年五月二十日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初1013号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行），住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。      主要负责人：申方超，支行副行长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：刘宏峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡磨庄村南一中街7号，身份证号：410823198110141316。（缺席）      被告：王艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡磨庄村南一中街7号，身份证号：410823198204151347。（缺席）      被告：付保恒，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡岗头村西中街3号，身份证号：410828197311296014。      被告：王利平，女，1976年10月31日出生，汉族，住河南省武陟县小董乡岗头村六号院，身份证号：410823197610311321。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告刘宏峰、王艳丽立即向原告偿还借款本金4万元及自2018年3月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告付保恒、王利平对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                                                  2016年3月10日，原告射阳银行小董支行（贷款人）与被告刘宏峰（借款人）及被告付保恒、王利平（保证人）签订《小额个人保证担保借款合同》［合同编号为:武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0340031001号］，被告王艳丽作为被告刘宏峰的配偶在该合同借款人签章栏内签名、捺指印。合同约定:1、被告刘宏峰向原告借款4万元用于采购食材，借款期限自2016年3月10日至2018年4月5日，贷款利率为固定年利率9.9%，按期足额归还贷款本金，在约定的结息日支付应付利息；2、按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，按规定对被借款人挪用的贷款按合同利率的2倍计收罚息，对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；3、被告刘宏峰、王艳丽为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年；4、本合同项下借款人的配偶王艳丽自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。      合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告刘宏峰。截止起诉之日，被告刘宏峰、王艳丽未向原告偿还贷款本金，仅将利息支付至2018年3月20日。被告付保恒、王利平也未承担连带清偿责任。      本院认为，原告与被告刘宏峰之间系借款合同关系。原告依约向被告刘宏峰发放了贷款，现借款已逾期，被告刘宏峰未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王艳丽作为被告刘宏峰的配偶在《小额个人保证担保借款合同》借款人签章栏内签名、捺指印，即表示自愿以其与被告刘宏峰共有和自有所有资产及权利等为被告刘宏峰在本合同项下所有义务负有履约责任，故应承担共同还款责任。被告付保恒、王利平作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告刘宏峰、王艳丽应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金4万元并支付从2018年3月21日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额个人保证担保借款合同》［合同编号为:武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0340031001号］约定计付的利息、逾期利息、复利；      二、被告付保恒、王利平对上述第一项义务承担连带还款责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘宏峰、王艳丽、付保恒、王利平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                                                          审  判  员    田  敏                                 二〇二〇年五月二十八日                              书  记  员    荆雪伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初201号原告：白云飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。原告白云飞与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 嘉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1013号本院于2020年5月28日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告刘宏峰、王艳丽、付保恒、王利平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初1013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0823民初1013号民事判决书第1页被告付保恒的身份证号由“410828197311296014”补正为“412828197311296014”。审判员 田 敏二〇二〇年七月十七日书记员 荆雪伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初201号原告：白云飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。原告白云飞与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞的委托诉讼代理人孟祥升、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年5月10日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2016年5月10日向原告借款30万元,双方于同日签订了借款合同，约定借款期限自2016年5月10日起至2016年8月10日止，并用其房屋及土地作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘胜利辩称：原告诉称月息2分的利息不属实，当时双方约定的利息是月息5分，且原告预先扣除了3个月的利息，被告按月息5分支付了原告一年多的利息，均是现金支付，原告也没有给被告打过收条，后来被告还偿还原告一部分本金。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当偿还原告借款本金及利息多少元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:第一组：原告白云飞、被告刘胜利的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；第二组：个人借款合同一份，证明：被告刘胜利的借款本金为30万元，借款期限自2016年5月10日到2016年8月10日，借款方式为现金支付，逾期承担每日5%的违约金，现原告按照月息2分主张利息；第三组：原、被告的通话录音一份，证明：被告借款后没按照约定偿还原告借款本金及利息。被告刘胜利对原告提交的证据本身均无异议。被告刘胜利未向本院提交证据。本院认为：被告刘胜利未提交证据，视为其放弃举证的权利。被告刘胜利对原告提交的证据本身均无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：原告白云飞与被告刘胜利于2016年5月10日签订了借款合同，合同约定：甲方（原告）愿借款给乙方（被告）人民币30万元,于订立合同之同时，由甲方付给乙方，不另立据；借款期限自2016年5月10日起至2016年8月10日止；借款方式：现金；违约责任：逾期乙方须向甲方支付每日借款总金额的5%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告刘胜利向原告白云飞借款30万元，有原、被告双方签订的借款合同及原、被告的通话录音为凭，且被告也予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告刘胜利应当偿还原告借款30万元。原、被告双方口头约定借款利率为月息5分，被告亦予以认可，故原告要求被告按照月息2分计算利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘胜利辩称原告预先扣除了3个月的利息，且被告按月息5分支付了原告一年多的利息，并偿还了一部分本金，但其未提交充分的有效证据加以反驳，且原告不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告白云飞借款30万元及利息（利息自2016年5月10日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20108号原告：佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区****************、7、8层，统一社会信用代码：914***********835E。法定代表人:赵焕兰。委托诉讼代理人：何震，杏坛镇法律服务所工作者。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********123N。投资人:霍启康。被告:霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************212。原告佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司（以下简称“楚荣电器公司”）诉被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂（以下简称“茂捷昌五金厂”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，后本院依原告的申请追加霍启康作为本案共同被告参加诉讼，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告楚荣电器公司的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告茂捷昌五金厂、霍启康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚荣电器公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电镀加工款56373.47元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属下的自编楚荣杨美电解厂与被告茂捷昌五金厂自2018年12月起就有加工业务往来，系由原告为被告茂捷昌五金厂加工的烤架制品、地台板等五金件进行金属表面处理，双方没有签订加工合同，但不定时通过传真报价的方式约定单价，习惯做法是由原告到被告茂捷昌五金厂处收取被告需要镀铬的各类网、架制品，镀好后再运送至被告指定的客户处，其收货的客户仓管在送货单上签名，口头约定月结二个月，即当月底对账，过二个月后付款，被告茂捷昌五金厂有不定期通过转账方式或第三方支票或现金支付加工费。自2018年12月至2019年4月止，被告茂捷昌五金厂在“茂捷昌2019年4月对数表”上核对后签章确认。经查，被告茂捷昌五金厂为个人独资企业，投资人为被告霍启康，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告霍启康应对被告茂捷昌五金厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请依法判决。被告茂捷昌五金厂、霍启康未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的营业执照复印件1份、被告茂捷昌五金厂的营业执照复印件1份、被告霍启康的身份证复印件1份、2018年12月、2019年1月、2月、4月共4份对数表复印件、送货单复印件16份、证明复印件一份(上述证据原件核对后退回)等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告茂捷昌五金厂拖欠原告加工款56373.47元事实清楚，有相关的对数单、送货单予以证实，故原告要求被告茂捷昌五金厂清还上述拖欠的款项的请求符合法律规定，本院予以支持。另因被告茂捷昌五金厂逾期还款，原告主张的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告霍启康作为被告茂捷昌五金厂的投资人，在被告茂捷昌五金厂的财产不足以清偿本案债务的，应当对被告茂捷昌五金厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司支付加工款人民币56373.47元及利息（以56373.47元为本金从2019年9月10日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告霍启康在被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，以其个人财产对上述被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1209.34元（原告已预交），由被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇二〇年五月七日书 记 员  黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20108号原告：佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委昌宝东路******，统一社会信用代码：91440606553672835E。法定代表人:赵焕兰。委托诉讼代理人：何震，杏坛镇法律服务所工作者。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地佛，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗牌坊路**信用代码：91440606345471123N。投资人:霍启康。原告佛山市顺德区楚荣家用电器制造有限公司被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张杰英二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄金源
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初193号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人米俊杰，男，1988年8月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被登封市公安局刑事拘留，于2019年6月17日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人米俊杰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人米俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日23时33分许，被告人米俊杰在登封市卢店镇夜市吃饭喝酒后，驾驶五菱牌豫Ａ×××××面包车，沿大练237省道由南向北行驶至与卢店镇建设路交叉口路段时，与同方向行驶的闻某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定：米俊杰承担事故全部责任。经检验：被告人米俊杰静脉血液中血醇含量为182.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人米俊杰的供述；证人于某、闻某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；道路交通事故认定书；鉴定意见；收到条公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人米俊杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人米俊杰自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人米俊杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人米俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人米俊杰到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人米俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 毛劲轩
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1824民初199号 本院于2020年5月27日对原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行与被告甘孜州雪森美好食品有限公司、康元举、陈淑华、康芮博借款合同纠纷一案作出的（2020）川1824民初199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1824民初199号民事判决书中正文第二页第二行“本院于2019年4月16日立案后”系笔误，补正为“本院于2020年4月16日立案后”。 审判员  廖嘉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王媛
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初193号被告人米俊杰危险驾驶一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0185刑初193号刑事判决。被告人米俊杰于2020年9月10日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人米俊杰的刑期补正裁定如下：原判决书正文第三页第三行至第四行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月5日止。原被羁押的4日已予折抵。”审判员 于 勇二〇二〇年九月十日书记员 毛劲轩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1093号申请人：祝红涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被申请人：濮阳市瑞翎实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。申请人祝红涛与被申请人濮阳市瑞翎实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人祝红涛向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市瑞翎实业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款65000元（开户行为中国农业银行股份有限公司濮阳市台前农行营业部，账号为16×××81）予以冻结，期限为一年。本院经审查认为，申请人祝红涛请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人濮阳市瑞翎实业有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款65000元（开户行为中国农业银行股份有限公司濮阳市台前农行营业部，账号为16×××81）予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 丁同豪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1246号原告：张某某，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年9月4日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告张某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘慧、被告杨某、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人周兆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计146441.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告张某某驾驶电动车行驶至宝应县，与杨某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致张某某受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定原告张某某负事故主要责任，被告杨某负次要责任。事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，本起事故原告是主要责任，故诉讼费我不承担，事故发生后我垫付了2000元，请求在本案中一并处理。被告人保扬州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在本次事故中我公司已向原告赔付10000元，该事故中电动车定损1000元、汽车定损2280元，对原告的误工费，我公司核定每天100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、单位营业执照、误工证明、户口簿复印件、报废汽车回收证明、车辆挂靠协议书、鉴定费发票等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年11月7日，原告张某某驾驶电动车行驶至宝应县，与杨某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致张某某受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定原告张某某负事故主要责任，被告杨某负次要责任。被告杨某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保扬州分公司向原告垫付医疗费10000元，被告杨某向原告垫付2000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告张某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费26137元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3990元（80元/天×33天+50元/天×27天）；5、误工费18000元（100元/天×180天），原告主张按运输行业标准计算误工费，但提供证据不充分，故本院按照保险公司自认的标准计算；6、残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%）；7、鉴定费3607元，有票据为证，本院予以认定；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定5000元（在交强险中理赔）；10、车损酌定1000元。上述损失合计166274元，原告张某某的上述损失，在交强险中赔偿121000元，剩余45274元，按照事故责任比例，应由杨某承担40%的责任即18109.6元，因杨某在被告人保扬州分公司处投保了商业三者险。故该部分由被告人保扬州分公司在商业三者险内赔偿。故被告人保扬州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计139109.6元，扣除被告人保扬州分公司已垫付10000元后，应向原告赔偿129109.6元。原告得到赔偿的同时，应向被告杨某返还垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告张某某129109.6元；二、原告于收到上述赔偿款后十日内返还原告杨某2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告杨某负担(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年五月二十一日书记员 王惠婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1093号原告：祝红涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被告：濮阳市瑞翎实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：郑修民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭道阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告祝红涛与被告濮阳市瑞翎实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝红涛、被告濮阳市瑞翎实业有限公司的委托诉讼代理人郭道阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红涛诉称，2019年6月10日，其与被告濮阳市瑞翎实业有限公司签订《濮阳市瑞翎实业有限公司服装加工合同》一份，双方签字确认，约定原告为被告加工女童棉衣1054件（最终以领货数量为准），单价38元/件（含13%增值税），合同总价40052元，合同签订后原告完成加工866件，合计完成金额32908元，并交付给被告。另外，2019年7月5日，原、被告签订同样《濮阳市瑞翎实业有限公司服装加工合同》一份，由双方签字确认，约定原告为被告加工女童棉衣1575件，单价33元/件（含13%增值税），合同总价为51795元，合同签订后原告完成加工1570件，合计金额51810元。上述合同完成总加工金额84718元。后经双方结算确认，扣除双方约定的、由原告承担的运费10469.15元以及被告已经支付的10000元，被告共欠加工费64248.85元。时至今日被告仍未足额支付加工费。原告祝红涛依法诉至法院，请求判令：1.被告濮阳市瑞翎实业有限公司支付原告祝红涛服装加工费64248.85元；2.被告自2019年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利息支付1574元（暂计算6个月）；3.被告赔偿原告交通损失费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市瑞翎实业有限公司辩称，对欠原告祝红涛加工费64248.85元无异议，但不同意承担原告所诉的利息或交通损失费。经审理查明，原告祝红涛与被告濮阳市瑞翎实业有限公司分别于2019年6月10日、2019年7月5日签订《濮阳瑞翎实业有限公司服装加工合同》，约定由原告祝红涛进行服装加工，被告濮阳市瑞翎实业有限公司支付加工费。后经双方结算，被告濮阳市瑞翎实业有限公司欠付加工费64248.85元。原告祝红涛于庭审中提交发票四份，证实其为实现涉案债权花费加油费、高速过路费共计353元。以上事实，有原告祝红涛提交的服装加工合同、手机短信记录、发票复印件、订单费申请表、账户交易回单、加油费过路费发票等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告祝红涛与被告濮阳市瑞翎实业有限公司之间存在加工合同关系，且被告濮阳市瑞翎实业有限公司欠付加工费64248.85元，有证据予以证实，且双方均予认可，本院予以认定。被告濮阳市瑞翎实业有限公司应依照合同约定支付所欠加工费64248.85元。关于原告祝红涛主张的利息，因其所提交的证据不足证实双方曾作出关于逾期付款利息的约定，本院不予支持。关于原告方主张的交通损失费1000元，因其提交的证据仅证实其为实现涉案债权花费353元的加油款和交通费，故本院对超出353元的部分不予支持。综上，被告濮阳市瑞翎实业有限公司应支付原告祝红涛加工费64248.85元、交通费353元，共计64601.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：（2020）被告濮阳市瑞翎实业有限公司支付原告祝红涛服装加工费、交通费共计64601.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告祝红涛的其它诉讼请求。案件受理费735元，由被告濮阳市瑞翎实业有限公司负担708元，原告祝红涛负担27元。保全费688元，由被告濮阳市瑞翎实业有限公司负担666元，原告祝红涛负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十一日书记员 丁同豪
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1246号 本院于2020年5月21日对原告张某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1023民初1246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏1023民初1246号民事判决书中，第四页倒数第4行中“案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告杨某负担(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)”补正为“案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)”。 审判员 于 健 二〇二〇年六月八日 书记员 王惠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4324号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：王锋，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍住址山东省淄博市张店区。被申请人：路峰，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍住址山东省淄博市张店区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王锋、路峰追偿权一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋、路峰名下银行存款652万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王锋、路峰名下银行存款652万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足652万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王锋、路峰名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初311号本院于2020年5月21日对原告王跃卿、汪志磊与被告登封市广益商贸有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初311号民事判决书中第五页第二十二行的“广益公司和谢辉于2019年1月10日撤回反诉。”补正为“广益公司和谢辉在本案审理过程中撤回反诉。”审 判 长  石君毅审 判 员  李海霞人民陪审员  姜莉霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁慧峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1716号申请人：赵银玲，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：于令闯，男，1957年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人:于次会,男,1979年9月18日生,汉族,住河南省兰考县。申请人赵银玲与被申请人于令闯、于次会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵银玲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于令闯、于次会名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人于振坤以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人于振坤名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人于令闯、于次会名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1716号原告：赵银玲，女，1970年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告：于振坤，男，1998年1月17日生，汉族，住址同上。原告：于文静，女，1998年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告于振坤、于文静委托诉讼代理人：赵银玲，代理权限为特别授权。原告：于雯雯，女，2003年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。法定监护人：赵银玲女，1970年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：于令闯，男，1957年2月12日生，汉族，住址同上。被告：于次会，男，1979年9月18日生，汉族，住址同上。原告赵银玲、于振坤、于文静、于雯雯与被告于令闯、于次会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵银玲、于振坤、于文静、于雯雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因致于令报死亡而给原告造成的损失9.5万元（2016年-2019年的赔偿款）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于令闯、于次会与原告赵银玲、于振坤、于文静、于雯雯于2015年12月21日在兰考县公证处公证确认的（2015）兰证民字第584号公证书中被告于令闯、于次会赔偿原告各项费用共计22万元，该公证书约定：“从2016年12月10至2022年12月10日，二被告于每年的12月10日付给原告30000元整，最后一年支付40000元整”。该公证书生效后，被告于令闯、于次会仅向原告支付25000元，尚欠原告2019年12月10日前的赔偿金95000元未偿还。被告于令闯、于次会于2020年12月10日前给付原告人民币30000元（二被告已于2020年6月16日当庭给付原告10000元），于2021年12月10日前给付原告人民币30000元，于2022年12月10日前给付原告人民币35000元；二、如果被告于令闯、于次会不按本协议时间约定履行本协议约定的金钱给付义务，原告赵银玲、于振坤、于文静、于雯雯可一次性申请执行被告于令闯、于次会剩余款项；三、案件受理费1087元、保全费1020元，合计2107元，由被告于令闯、于次会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘文杰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执325号路乘春、李宁：你与王朝顶借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1423民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人王朝顶于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1612号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013814特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执325号路乘春：你（或你单位）与王朝顶借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1423民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人王朝顶于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1612号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执325号李宁：你（或你单位）与王朝顶借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1423民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人王朝顶于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1612号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执325号申请人：王朝顶，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人：路乘春，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。王朝顶申请执行路乘春民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的(2016)豫1423民初1612号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，经审查，本案调解书调解内容为：在2017年7月1日前被告路乘春将欠李宁的7万元归还李宁，李宁将欠王朝顶的7万元归还给王朝顶。故申请人王顶朝无权利申请执行路乘春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王朝顶的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二年六月十六日书记员 刘新艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2309号 原告：吴胜,男,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张修榜,男,1952年2月28日出生,汉族,安徽省巢湖市号。 原告吴胜与被告张修榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告张修榜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴胜向本院提出诉讼请求：1.判令张修榜偿还借款本金10000元,利息3060元(按银行贷款年利率4.5%计算,从2013年08月20日计算至2020年04月13日,共计6年8个月),合计13060元;2.判令被告承担本案的诉讼费及案件起诉所涉及的其它相关费用。事实与理由：2013年7月20日,张修榜向吴胜借款10000元(吴胜在长江东路一工商银行网点取款现金,陪同人员有吴胜高中同学孟代春,然后吴胜与同学一起去张修榜长江东路处办公室交于张修榜,张修榜向吴胜出具借条),承诺一个月偿还,当时双方未约定利息,但在还款期限届满时,张修榜未还借款,后期吴胜长期通过电话向张修榜索要,张修榜至今未履行还款义务。现吴胜诉至贵院，望判如所请。 本院查明事实：吴胜与张修榜通过朋友介绍认识，张修榜因手头紧张需资金临时周转，向吴胜借钱。吴胜从银行取出现金之后借给张修榜10000元。张修榜向吴胜出具借条一张，该借条载明“借到吴总人民币壹万元整，期限一个月，借款人张修榜，2013年7月20日”。借款到期后，经吴胜多次催要，张修榜至今未还款，吴胜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴胜提供的借条可以证明其与张修榜之间存在债权债务关系，张修榜应当向吴胜偿还借款。吴胜要求张修榜偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴胜主张自2013年8月20日至2020年4月13日的利息3060元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张修榜于本判决生效之日起十日内向原告吴胜支付借款本金10000元及利息3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由被告张修榜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初701号 申请人：李新军，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：苏巨增，男，1988年01月09日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告李新军与被告苏巨增等买卖合同纠纷一案，申请人李新军于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏巨增名下位于清河县在价值70650元以内予以查封。申请人李新军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏巨增名下位于清河县，保全价值为70650元。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  顾艳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2309号 原告：吴胜,男,1976年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张修榜,男,1952年2月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告吴胜与被告张修榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告张修榜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴胜向本院提出诉讼请求：1.判令张修榜偿还借款本金10000元,利息3060元（按银行贷款年利率4.5%计算,从2013年08月20日计算至2020年04月13日,共计6年8个月）,合计13060元;2.判令被告承担本案的诉讼费及案件起诉所涉及的其它相关费用。事实与理由：2013年7月20日,张修榜向吴胜借款10000元（吴胜在工商银行网点取款现金,陪同人员有吴胜高中同学孟代春,然后吴胜与同学一起去张修榜长江东路处办公室交于张修榜,张修榜向吴胜出具借条）,承诺一个月偿还,当时双方未约定利息,但在还款期限届满时,张修榜未还借款,后期吴胜长期通过电话向张修榜索要,张修榜至今未履行还款义务。现吴胜诉至贵院，望判如所请。 本院查明事实：吴胜与张修榜通过朋友介绍认识，张修榜因手头紧张需资金临时周转，向吴胜借钱。吴胜从银行取出现金之后借给张修榜10000元。张修榜向吴胜出具借条一张，该借条载明“借到吴总人民币壹万元整，期限一个月，借款人张修榜，2013年7月20日”。借款到期后，经吴胜多次催要，张修榜至今未还款，吴胜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴胜提供的借条可以证明其与张修榜之间存在债权债务关系，张修榜应当向吴胜偿还借款。吴胜要求张修榜偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴胜主张自2013年8月20日至2020年4月13日的利息3060元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张修榜于本判决生效之日起十日内向原告吴胜支付借款本金10000元及利息3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由被告张修榜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初701号 原告：李新军，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：苏巨增，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：李俊荣，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县增泰羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县葛仙庄镇赵宋庄村。 法定代表人：苏巨增，系公司投资人。 原告李新军与被告苏巨增、李俊荣、清河县增泰羊绒制品有限公司（以下简称增泰羊绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼。被告苏巨增、李俊荣、清河县增泰羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新军请求法院：请依法判决三被告共同连带偿还原告货款70,550元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止，至起诉日损失为1,000元。事实与理由：被告苏巨增和李俊荣系夫妻关系，共同经营清河县增泰羊绒制品有限公司，2019年10月12日由苏巨增经办赊购原告羊绒净重193.3千克，单价365元，合款70,550元。苏巨增向原告出具欠条一份，并承诺年前付款，但到期未付。我要帐时，被告竞然说给别人就是不给你，实在没办法。只好起诉，请准予诉讼请求。 被告苏巨增、李俊荣、清河县增泰羊绒制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年10月12日，被告苏巨增收购原告的山羊绒，欠绒款70,550元。苏巨增使用抬头为清河县增泰羊绒制品有限公司的发票为原告李新军出具了收据，并签署了本人姓名，收据右上角手写注明：年前付款。 另查明，被告苏巨增与李俊荣系夫妻关系。被告清河县增泰羊绒制品有限公司系被告苏巨增注册成立的自然人独资有限责任公司。公司经营范围为羊绒及羊绒制品加工销售。公司企业登记信息显示，公司主要人员：苏巨增系经理兼执行董事，李俊荣系监事。到期后原告催要绒款未果诉至本院形成本诉。 上述事实，由原告提交的收据、企业信息以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告苏巨增、李俊荣、清河县增泰羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告李新军与被告苏巨增之间买卖合同有效，被告收购原告羊绒应按照约定向原告承担付款责任。被告李俊荣与苏巨增系夫妻，苏巨增成立自然人独资有限责任公司经营羊绒生意，李俊荣在公司任监事职务，被告李俊荣对被告苏巨增的生意知晓并参与经营，所欠债务应为被告苏巨增、李俊荣的夫妻共同债务，故被告李俊荣应与被告苏巨增共同承担向原告支付绒款的义务。本案中，原告提交的收据上未加盖清河县增泰羊绒制品有限公司的公章，不能证实是公司的债务，对原告要求增泰公司偿还的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏巨增、李俊荣在判决生效后十日内支付给原告李新军绒款70,550元，并以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至付清货款之日止的利息； 二、驳回原告李新军对被告清河县增泰羊绒制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,589，减半收取计794.5元，保全费727元，合计1,521.5元由被告按照苏巨增、李俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年七月二日 书记员  顾艳娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初440号原告：刘素珍，女，1960年8月29日出生，回族，住所：博爱县。被告：郜利，女，1968年１月29日出生，汉族，住所：焦作市。被告：郜国利，男，1969年4月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告刘素珍与被告郜利、郜国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘素珍于2020年4月27日向本院申请撤回对被告郜国利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素珍撤回对被告郜国利的起诉。审判员  司学敏二〇二〇年五月六日书记员  张涵涵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初725号申请人:陈宜生，男，汉族，1965年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈宜生诉被告毛晓辉买卖合同纠纷一案中，申请人陈宜生于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人毛晓辉名下价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人毛晓辉名下价值50000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年五月八日书记员  李晓红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初440号原告：刘素珍，女，1960年8月29日出生，回族，住所：博爱县。被告：郜利，女，1968年１月29日出生，汉族，住所：焦作市。原告刘素珍与被告郜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼，被告郜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年4月计算至起诉之日即2020年4月按月二分计算共48000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告郜利等因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己全部积蓄借给被告，被告出具借条一张，载明：借现金10万元。截止2018年3月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郜利辩称：原告所诉借款是郜某某所借用于其公司经营，郜利仅为办手续的人，是该公司的职员，出具借条系职务行为，原告也明知该情况，故不应承担责任。原告所称的借条系郜利书写，但原告是否将该款交付被告并不知道。本院经审理认定事实如下：2015年郜利、郜某某向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借条今借到刘素珍现金壹拾万元整（100000元）郜某某郜利2015年6月10日。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告刘素珍与被告郜利之间的借贷关系合法有效，被告郜利未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对借款利息进行约定，故对原告要求的利息本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜利应于本判决生效之日起五日内返还原告刘素珍借款100000元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告郜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年六月八日书记员  张涵涵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初725号原告：陈宜生，男，汉族，1965年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所，代理权限系特别授权。被告：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。原告陈宜生诉被告毛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜生到庭参加诉讼，被告毛晓辉经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款50000元及并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%，自2018年11月15日起计算至债务全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告在原告处购买白灰，原告依约向被告运送价值125800元的白灰。被告当日向原告出具欠条一份，后陆续向原告支付75800元。双方在2018年1月12日对账后，被告仍欠原告5万元。后原告多次催要欠款被告一直推脱拒绝，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告毛晓辉缺席，未答辩。经审理查明如下事实:原告从事建材生意，自2014年起原告陈宜生和被告毛晓辉建立买卖合同关系。原告向被告提供白灰等建材物资，被告向原告支付货款。2018年1月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：陈留工地欠陈宜生白灰总款五万元整，于2018年11月中旬还清。同时，被告在该欠条上写下身份证号、姓名和日期。该款经原告多次催要无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、欠条、录音等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告提供白灰供其使用，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定提供了货物，被告应当向原告及时支付相应货款。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，有被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期支付货款构成违约，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告按年利率6％支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2018年11月15日起开始计算欠款利息，根据被告向原告出具的还款承诺可知，原告该要求不当，本院予以纠正，应自2018年11月21日起计算欠款利息。综上，被告拖欠原告货款未及时清偿，应承担造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毛晓辉向原告陈宜生支付货款50000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2018年11月21日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回陈宜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告毛晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月八日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初638号 原告：资中县华航车业有限责任公司,住所地:资中县水南镇工业大道北侧凯利融城1幢1单元第1层1-1-19号。 法定代表人:陆涛。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告:张国建,男,1972年5月30日出生,汉族,资阳市人,住四川省资阳市安岳县。 原告资中县华航车业有限责任公司诉被告张国建挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周雪梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1094号 申请人：胡承刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：邹树林，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸县。 申请人胡承刚与被申请人邹树林承揽合同纠纷一案，申请人胡承刚于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹树林位于攀枝花市米易县地块的三套商业用房〔房屋面积25.41平方米、产权证号（合同号）510421012018110900005；房屋面积24.93平方米、产权证号（合同号）510421012018110900003；房屋面积25.41平方米、产权证号（合同号）510421012018110900007〕采取保全措施。申请人已向本院提供保函作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许对被申请人邹树林位于攀枝花市米易县地块的三套商业用房〔房屋面积25.41平方米、产权证号（合同号）510421012018110900005；房屋面积24.93平方米、产权证号（合同号）510421012018110900003；房屋面积25.41平方米、产权证号（合同号）510421012018110900007〕予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 平
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初613号申请人：徐清菊，女，1960年1月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被申请人：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。申请人徐清菊与被申请人赵海林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下号牌为豫Ｆ×××××号的广州本田轿车一辆，已提供担保。本院经审查认为，申请人徐清菊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵海林名下号牌为豫Ｆ×××××号的广州本田轿车一辆，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人徐清菊负担。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十九日法官助理宋翠翠书记员李志宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初613号原告：徐清菊，女，1960年1月2日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，现住淇县。被告：王俊梅（系赵海林之妻），1963年8月4日出生，现住淇县。原告徐清菊与被告赵海林、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清菊及其代理人王文堂、被告赵海林到庭参加诉讼，被告王俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还我借款本金130000元及利息，按月利率1.5%自2019年10月17日起计算至本判决确定的还款之日止。增加诉讼请求，依法判决被告支付本案保全费、保函费，共计1470元。事实与理由：原告与赵海林既是高中同学又是邻居。被告因家庭从事个体装修经营，于2017年5月1日、9月19日、10月20日、12月10日先后四次向我借款，约定月息1.5分。2019年8月15日，因被告未按约定偿还借款本息，我和妹妹徐红菊对二被告分别提起诉讼。10月17日，经同学居间和解，我对被告作出让步，双方达成协议，后我和妹妹撤诉。被告共欠借款本金140000元，月息1.5分，双方约定，被告若能于2019年10月25日和12月31日前偿还我10000元和100000元，我对下欠的借款本金和利息予以放弃，双方之间的债权债务全清，否则我对权利不予放弃。被告赵海林代表二被告与我签订协议后，仅于当年10月25日偿还了10000元。被告本应于12月31日前再偿还100000元，经我多次催要，被告仍未偿还，为此诉至法院。赵海林辩称，1、这笔借款是我借的，和王俊梅没有关系，也未用于家庭，是我个人经营所用；2、我现在就欠100000元，这100000元还包括以前的利息，利息实际约定的是10000元每年1000元；3、当时我和三个同学共同协商，我同学欠我钱，这笔欠款由我同学将100000元交给原告。4、保全的那辆车，2018年12月份我已经抵押了。王俊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海林和原告徐清菊有借款往来。2019年8月15日，原告徐清菊及其妹妹徐红菊向我院提起诉讼，后徐红菊将20000元债权转让于徐清菊，10月17日原告徐清菊与赵海林达成协议后二人撤诉。协议由甲方徐清菊和乙方赵海林签订，见证人为王文堂、李某。协议约定：“一、截止本协议签订之日，乙方下欠甲方借款本金壹拾肆万元（140000元），月息1.5分；乙方以前给甲方和徐红菊出具的借条全部作废；二、乙方若能于2019年10月25日前偿还甲方壹万元（10000元），于2019年12月31日前偿还甲方壹拾万元（100000元），甲方对剩下的借款本金和全部利息予以放弃，双方之间的民间借贷全部清结；否则，甲方对权利不予放弃……”双方达成协议后，赵海林于2019年10月26日偿还原告10000元，后不再偿还，为此原告诉至本院。被告赵海林经营有鹤壁波涛装饰工程有限公司。上述事实有2019年10月17日原告徐清菊和被告赵海林签订的协议、保单发票等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵海林和原告有多笔借款往来，2019年10月17日双方对账后签订的协议系对双方之前债务的具结，是双方真实意思表示，且有在场人见证，合法有效。双方签订协议后，赵海林偿还10000元，剩余款项未按期支付，按照协议约定，赵海林应当按本金140000元，月利率1.5%予以偿还，扣除已偿还的本金10000元，赵海林仍应偿还原告本金130000元。该协议约定的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,赵海林应按月利率1.5%给付原告利息。赵海林所借款项用于鹤壁波涛装饰工程有限公司，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王俊梅承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费1170元、保函费300元，共计1470元，系因本案诉讼产生的合理损失，本院予以支持。被告王俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清菊借款本金130000元及利息，利息自2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算；二、被告赵海林于本判决生效之日起十日内支付原告徐清菊本案保全费、保函费共计1470元；三、驳回原告徐清菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929.4元，减半收取1464.7元，由被告赵海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十日法官助理宋翠翠书记员李志宁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2081号 原告:王帆,男,1994年4月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨波,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院于2020年5月6日立案受理的原告王帆与被告杨波民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨波送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月九日 书记员 杨学梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1529号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。统一社会信用代码：91410100719167135W。法定代表人：刘宝琴。住所地：郑州市金水区。被申请人：陈卫东，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘焦云，女，1978年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫东、潘焦云、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款22307.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产在价值22307.03元范围内作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东、潘焦云、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款22307.03元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押审判员  杨金亮二〇二〇年五月六日书记员  金秋慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2081号 原告:王帆,男,1994年4月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨波,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王帆与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王帆向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算利息至借款付清时止）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告曾系同事关系,被告从事销售车辆业务,后被告于2019年5月7日因提车资金周转困难向原告借款22000元，并由被告向原告出具了借条,事后原告多次要求被告偿还,可被告每次均以各种理由拒绝偿还,为维护原告的合法权益,无奈,特具状请求人民法院依法判决。 被告杨波未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨波因资金周转，于2019年5月7日从王帆处借款22000元，并立据借条一张给王帆持有，王帆通过支付宝转账方式将借款支付给杨波。上述借条载明：“今借到王帆人民币22000、贰万贰仟元整.2019年5月9日归还借款人：杨波身份证：2019.5.7”。此后，经王帆催要，杨波一直没有支付借款本息，王帆诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告王帆借款22000元，由杨波立据的借条，王帆向本院提交的支付宝转账记录截图以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告诉请被告支付以22000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款付清时止的利息，不违反法律规定，应予保护。 综上，杨波应支付王帆借款22000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王帆借款22000元并支付利息（以22000元本金为基数，自2020年5月6日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1568号 原告：吴含芳,女,1996年4月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：崔超,男,1991年10月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：尹文琴,女,1990年4月1日出生,汉族,安徽省长丰县组, 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。 负责人:左晓东,总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。 原告吴含芳与被告崔超、尹文琴、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴含芳的委托诉讼代理人张松柏，被告崔超，被告尹文琴，被告中华联合财险合肥公司的委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴含芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失66673.43元;2.中华联合财险合肥公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日15时15分左右,崔超驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市环城东路由东向西行驶时,与骑共享单车由南向北沿人行横道横过道路的吴含芳发生碰擦,致吴含芳受伤。崔超负全部责任,吴含芳负无责任。尹文琴系皖Ａ×××××号小型汽车车主,在中华联合财险合肥公司处投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益,诉至贵院，望判如所请。 崔超在庭审中辩称，诉讼费应当由保险公司承担。 尹文琴在庭审中未发表意见。 中华联合财险合肥公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生之后，中华联合财险合肥公司向吴含芳垫付医药费10000元，应在本案中一并处理；2.保险公司不应当承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在中华联合财险合肥公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。吴含芳于事故发生当日入住合肥市第一人民医院，入院诊断为：右胫腓骨干骨折、右内踝骨折、全身多处皮肤挫伤，于2019年12月9日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位髓内针内固定术+右腓骨骨折切开复位内固定术+右踝关节骨折切开复位螺钉内固定术，于2019年12月23日出院。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。中华联合财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对吴含芳的损失予以赔付，对吴含芳超出交强险责任限额的损失，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。吴含芳主张的医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为66673.4元，扣除中华联合财险合肥公司垫付医疗费10000元，实际赔偿额为56673.4元。由中华联合财险合肥公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告吴含芳56673.4元； 二、驳回原告吴含芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由原告吴含芳负担40元，由被告崔超负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1213号申请人：肖志中，男，1969年10月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：焦建平，女，1974年3月3日出生，汉族，住西平县。被申请人：张建立，男，1988年3月24日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄培，女，1978年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人肖志中与被申请人焦建平、张建立、黄培民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人焦建平、张建立、黄培银行存款85000元。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦建平、张建立、黄培银行存款85000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年五月八日书记员  杨 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1568号 原告：吴含芳,女,1996年4月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：崔超,男,1991年10月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：尹文琴,女,1990年4月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。 负责人:左晓东,总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。 原告吴含芳与被告崔超、尹文琴、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴含芳的委托诉讼代理人张松柏，被告崔超，被告尹文琴，被告中华联合财险合肥公司的委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴含芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失66673.43元;2.中华联合财险合肥公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日15时15分左右,崔超驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市环城东路由东向西行驶时,与骑共享单车由南向北沿人行横道横过道路的吴含芳发生碰擦,致吴含芳受伤。崔超负全部责任,吴含芳负无责任。尹文琴系皖Ａ×××××号小型汽车车主,在中华联合财险合肥公司处投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生时在保险期内。为维护原告的合法权益,诉至贵院，望判如所请。 崔超在庭审中辩称，诉讼费应当由保险公司承担。 尹文琴在庭审中未发表意见。 中华联合财险合肥公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生之后，中华联合财险合肥公司向吴含芳垫付医药费10000元，应在本案中一并处理；2.保险公司不应当承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在中华联合财险合肥公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。吴含芳于事故发生当日入住合肥市第一人民医院，入院诊断为：右胫腓骨干骨折、右内踝骨折、全身多处皮肤挫伤，于2019年12月9日在全麻下行右胫腓骨骨折切开复位髓内针内固定术＋右腓骨骨折切开复位内固定术＋右踝关节骨折切开复位螺钉内固定术，于2019年12月23日出院。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。中华联合财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对吴含芳的损失予以赔付，对吴含芳超出交强险责任限额的损失，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。吴含芳主张的医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为66673.4元，扣除中华联合财险合肥公司垫付医疗费10000元，实际赔偿额为56673.4元。由中华联合财险合肥公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告吴含芳56673.4元； 二、驳回原告吴含芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由原告吴含芳负担40元，由被告崔超负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年五月六日 法官助理桂静 书记员陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1213号原告:肖志中，男，1969年10月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告:焦建平，女，1974年3月3日出生，汉族，住西平县。被告:张建立，男，1988年3月24日出生，汉族，住西平县。被告:黄培，女，1978年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告肖志中与被告焦建平、张建立、黄培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志中委托诉讼代理人康永军、被告焦建平到庭参加了诉讼，被告张建立、黄培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志中向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告焦建平偿还借款80000元及利息，被告张建立、黄培承担连带还款责任；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年6月15日，被告焦建平急需用款借原告款80000元，期限半年，利息每月1600元，于2019年12月15日还，被告张建立、黄培为借款担保。经原告催要，被告焦建平清利息到2020年2月15日，本金80000元及下余利息未还。被告焦建平辩称，没有异议，借款属实。被告张建立、黄培未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：2019年6月15日，被告焦建平借原告肖志中现金80000元，并出具借条一份，载明：借肖志中现金人民币捌万元整（￥80000），月利息1600,期限半年，于2019年12月15日归还，借款人：焦建平，2019年、6、15号。被告张建立、黄培作为担保人提供担保。到期后经原告催要，被告焦建平清利息到2020年2月15日，本金80000元及下余利息未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告焦建平借原告肖志中款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，肖志中将款借给被告履行了合同义务，被告焦建平应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。被告张建立、黄培的担保方式及保证期间未约定，视为连带责任保证，承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借条上双方约定的月利息1600元即年利率24%，没有超过法律规定，予以支持。综上所述，原告肖志中要求被告焦建平偿还借款80000元及利息，被告张建立、黄培承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦建平于本判决生效后五日内偿还原告肖志中借款本金80000元及相应利息（利息从2020年2月16日起按照年利率24%计算至判决确定还款日止）。被告张建立、黄培承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费870元，计1770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年六月四日书记员  杨 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初890号原告:韩洪超，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：文良双，男，汉族，1974年2月2日生，住北京市朝阳区。被告：王敏，女，汉族，1987年12月9日生，住河南省平舆县。本院在审理原告韩洪超诉被告文良双、王敏民间借贷纠纷一案中，原告韩洪超于2020年4月26日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告韩洪超向本院申请撤回对王敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩洪超撤回对王敏的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年五月五日书记员  朱成奎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖0124民初1760号原告：王某，女，1963年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告王某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告归还原告借款本金30000元，利息5300元（利息结算至2020年3月25日止），本息合计35300元，后期利息按约定月利率10‰支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与杨芳（已故）系朋友关系，杨芳因经济周转困难于2018年1月26日向其借款30000元，并约定月利率为10‰，当日杨芳向其出具借据1张，后杨芳只还款2500元。2020年3月10日，杨因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。经查，杨芳生前有一处房产和其他财产，故请求法院依法支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王银芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。