wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1540号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：郑志伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告郑志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告郑志伟直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1529号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：陆月梅，女，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告陆月梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告陆月梅直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1523号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：危卫林，男，1982年10月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告危卫林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告危卫林直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1531号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：郭秀花，女，1965年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告郭秀花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告郭秀花直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初744号 原告：山西平化化肥有限公司。 法定代表人：郝连庆，职务总经理。 被告：安徽中资生态肥业有限公司。 法定代表人：龚联林，职务总经理。 委托代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 原告山西平化化肥有限公司与被告安徽中资生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告山西平化化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人偿还原告腐植酸货款22682.00元（贰万贰仟陆佰捌拾贰元整）；2、判令被告偿还原告利息损失7078.00元（柒仟零柒拾捌元整）；3、判令被告偿还原告因催收货款费用6000.00元（陆仟元整）；4、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年8月20日起建立腐植酸供需关系，原告按约供给被告腐植酸后，被告未按约定期限支付原告货款，至今尚欠原告货款22682.00元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽中资生态肥业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求裁定将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，原告山西平化化肥有限公司与被告安徽中资生态肥业有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方当事人在《工矿产品购销合同》第九条约定“合同履行地为供方”，合同中的供方为原告山西平化化肥有限公司。合同履行地为山西平化化肥有限公司的住所地为山西省平定县，因此山西省平定县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽中资生态肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽中资生态肥业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石静竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初744号 原告：山西平化化肥有限公司。 法定代表人：郝连庆，职务总经理。 被告：安徽中资生态肥业有限公司。 法定代表人：龚联林，职务总经理。 原告山西平化化肥有限公司诉被告安徽中资生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平化化肥有限公司的法定代表人郝连庆到庭参加诉讼。被告安徽中资生态肥业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平化化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告腐植酸货款22682元（贰万贰仟陆佰捌拾贰元整）。2、判令被告偿还原告利息损失7078元（柒仟零柒拾捌元整）。3、判令被告偿还原告因催收货款费用6000元（陆仟元整）。4、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年8月20日起建立腐植酸供需关系，原告按约供给被告腐植酸后，被告未按约定期限支付原告货款，至今尚欠原告货款22682元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽中资生态肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状如下：一、原告诉我公司欠其22682元与事实不符。2017年8月20日，我公司因业务需要与原告关于腐植酸经销的质量、数量、价格以及交货时间，违约责任等达成协议，并签订《工矿产品购销合同》。尔后原告按约定供货，我公司于2018年2月9日，分两次通过中国农业银行股份有限公司转账侯执正（合同约定收款人）人民币50000元，下欠8000元因原告送交的产品，部分存在不达标准，以及未按合同约定提供全额发票，被我公司扣减。二、原告要求我公司承担货款利息和讨款费用无法律依据。我公司与原告约定经销85%腐植酸100吨，每吨价格580元，实行收货验收合格后付款，我公司已付50000元，履行全部义务。但因原告单方违约，不仅将不合格货物运送我公司，给我公司生产造成重大伤害，而且未按合同约定提供全额发票，所有这一切都是原告违约造成的，对此我公司未追究其违约责任，他却恶人先告状，要求我公司支付22682元货款及利息、讨款费用。真不知原告有何证据？如何计算的？综上所述，敬请贵院查明事实，驳回其诉求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告山西平化化肥有限公司与被告安徽中资生态肥业有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告以580元/吨的单价购买原告规格型号为50kg/袋100吨的85%腐植酸有机质，对其的质量要求、技术标准为：有机质的含量检测按照GB/T18877-2009标准中5.7的规定检测，有机质≥85%水份按照105度烘干两小时，测定值≤25%。检测样品为货到厂最原始样品，不允许经过筛处理后检测，以免水份散失影响真实值，若实际检验含量和水份达不到合同规定要求，每少一个含量扣10元，每超一个水份扣7.5元，从货款中扣除，但装封口要严密，不得有破包撒漏，否则被告将对破包进行改包，每吨要收取改包费50元，从货款中扣除，每包重量50kg±2kg，经抽重，重量不达标被告将重新改包，所产生的费用由原告承担每吨费用50元，（含人工费用及包装），从货款中扣除。细度≥80且过筛通过率≥80%。双方还对交货时间、地点、运输方式及费用负担、包装标准、包装物的供应和回收及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等做了详细约定。 另查明，被告安徽中资生态肥业有限公司实际以560元/吨的单价购买原告山西平化化肥有限公司腐植酸有机质129.79吨，金额总计75682.2元，被告安徽中资生态肥业有限公司实际已支付给原告山西平化化肥有限公司50000元，剩余货款25682.2元未予支付。原告起诉货款金额为22682元。 以上事实，原告提供的证据有《工矿产品供销合同》复印件一份、四张收货单照片打印件（均有被告公司工作人员签字），被告提供的证据有《工矿产品供销合同》复印件一份、银行转账记录两份、化验单一份以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告山西平化化肥有限公司与被告安徽中资生态肥业有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法、有效。按照交易习惯，出卖人供货后，买受人应及时结清货款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担全部的民事责任。原告诉状中关于利息和催收货款的费用诉请，原告与被告签订的合同对此没有约定，故该主张本院予以驳回。关于被告安徽中资生态肥业有限公司答辩状中所述关于原告货物不达标而不予支付货款的原因，因被告所提供的证据系单方证据，原告对此证据不予认可，故被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中资生态肥业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山西平化化肥有限公司货款22682元； 二、驳回原告山西平化化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由被告安徽中资生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十八日 书记员  石静竹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初693号原告：锦州天卿建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号306室。法定代表人：刘群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省示范区新华路8号1幢B座5层，联系地址山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，系该公司董事长。被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，系该分公司经理。本院在审理原告锦州天卿建设工程有限公司与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,依法适用普通程序。原告锦州天卿建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的门窗制作款人民币608631.56元，并赔偿逾期付款利息损失，2019年8月20日前利息按人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，直至全部付清止；2.律师代理费30000元，交通费2000元由被告承担；3.诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告山西四建集团有限公司第五分公司签订断桥铝窗制作加工合同，约定原告为被告山西四建集团有限公司第五分公司承建的构筑物制作和运送断桥铝窗，合同签订后，原告依约履行，逐步完工，2018年5月全部完工，且被告山西四建集团有限公司第五分公司项目负责人路瑞峰、核算员王春于2018年5月24日在门窗结算单上签字，最终确定确认制作安装数量及工程款，原告亦在门窗结算确认单上盖章认同。“6047工程第五标段项目”，原告完工部分早已投入使用，原告多次催促被告尽快给付尚欠的款项，被告却迟迟不予支付，2019年8月14日原告向被告山西四建集团有限公司发送律师函催款，至今仍无果。山西四建集团有限公司为山西四建集团有限公司第五分公司的总公司，且对山西四建集团有限公司第五分公司予以授权，应当依法承担责任，故诉至法院。被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送至太原市小店区人民法院。事实与理由：一、本案不是“建设工程施工合同纠纷”，不适用专属管辖。按照本案原告在诉状中所述情况，本案为“定作承揽合同纠纷”，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条规定的专属管辖；二、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，对申请人提起诉讼，应在申请人住所地的太原市小店区人民法院起诉。综上所述，异议人请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷案由项下有多个子案由，建设工程分包合同纠纷是其中的一个，本案断桥铝窗制作加工合同纠纷即分包合同纠纷。本案的建设工程所在地位于开原市，原告向本院提交了原告（承包人）与被告（发包人）签订的断桥铝窗制作合同，该合同约定，合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告在合同中亦对诉讼管辖进行了不违反专属管辖相关规定的约定，即工程所在地人民法院管辖，故本案应由工程所在地即开原市人民法院专属管辖。综上所述，被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第六十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第九十条之规定，裁定如下：驳回被告山西四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  付姣姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1517号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：黄绸，女，1974年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告黄绸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告黄绸直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1546号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：徐湫佯，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告徐湫佯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告徐湫佯直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8580号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地陕西省西安市。负责人：赵晓霞，职务不详。被告：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵晓霞，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文(西安)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尹童，北京高文(西安)律师事务所律师。原告驰众广告有限公司与被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年4月29日，本院依据原告的申请追加西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司作为本案被告。原告驰众广告有限公司诉称，2019年8月10日,原、被告签订了《广告发布合同》，约定被告委托原告发布相关广告事宜，广告内容为瑞丽诗植发，发布时间为2019年8月10日至8月16日，发布费用为30,000元。现原告按要求发布了广告，被告未提出异议但未按约付款。被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所系被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司的分公司，其民事责任由被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司承担。故诉请判令：1.两被告支付原告广告发布费30,000元及自2019年11月17日起以欠付金额的万分之五为标准按日计算的违约金至付清欠款日止;2.本案诉讼费由两被告承担。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对两被告提起的诉讼，依法应由被告住所地法院管辖。现两被告住所地位于陕西省西安市雁塔区，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，根据原告提供的《广告发布合同》显示，合同由原告与被告被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署；双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，两被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所、西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5984号原告：李道荣，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：邱永华，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：邱茂华，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付茂太，执行董事。被告：江西彩红房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴菊红。被告：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，营业场所江西省抚州市。负责人：付茂太。原告李道荣与被告邱永华、邱茂华、上海彩巍拉链有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  许 勇二〇二〇年五月二十日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15721号申请人:CUILEI（中文名：崔磊），男，1982年7月28日出生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：叶志玲，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：叶志婷，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告CUILEI（以下称崔磊）与被告叶志玲、叶志婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔磊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志玲、叶志婷名下价值456万元的财产采取财产保全措施并于2020年5月27日提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为456万元的《诉讼财产保全责任保险保单》为担保并交纳保全费。本院经审查认为，申请人崔磊的申请，符合法律、法规规定，应予以准许，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶志玲、叶志婷名下价值456万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡笑二〇二〇年五月二十七日书记员  马赫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9837/9843/9857/9847/9854/9851/9849/9846/9793/9799/9789/9833/9845/9835/9801/9802/9841/9842/9816/9818/9804/9808/9812号原告：谢昭，男，1952年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，香港居民身份号码********。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东山外山律师事务所实习律师。被告：佛山柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********135F。法定代表人：黎某1。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：苏某1。上述原、被告租赁合同纠纷案，本院于2020年4月24日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2020年4月27日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢昭自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二〇年五月二十日书记员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9837/9843/9857/9847/9854/9851/9849/9846/9793/9799/9789/9833/9845/9835/9801/9802/9841/9842/9816/9818/9804/9808/9812号原告：谢昭，男，1952年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，香港居民身份号码D24667（9）。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东山外山律师事务所实习律师。被告：佛山柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********135F。法定代表人：黎某1。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：苏某1。上述原、被告租赁合同纠纷案，本院于2020年4月24日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2020年4月27日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢昭自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二〇年五月二十日书记员  韦可楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9007号原告：毛晔，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。被告：王健，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王志义，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告毛晔与被告王健、王志义民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告名下资金人民币XXXXXXX元，或查封、扣押相应价值财产，并以案外人杨伟康所有的位于上海市虹口区海宁路XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被告王健、王志义名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人杨伟康提供担保的位于上海市虹口区海宁路XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1155号原告：鹰拓电子(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗海平，执行董事。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：谢某某，男，1965年1月6日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告鹰拓电子(上海)有限公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。因审理中发现有不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  刘 侃人民陪审员  孙林根二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9837/9843/9857/9847/9854/9851/9849/9846/9793/9799/9789/9833/9845/9835/9801/9802/9841/9842/9816/9818/9804/9808/9812号原告：谢昭，男，1952年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，香港居民身份号码******。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东山外山律师事务所实习律师。被告：佛山柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********135F。法定代表人：黎某1。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：苏某1。上述原、被告租赁合同纠纷案，本院于2020年4月24日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2020年4月27日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢昭自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二〇年五月二十日书记员  韦可楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1550号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：黄慧，女，1988年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告黄慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告黄慧直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13472号本院二〇二〇年五月二十六日作出的(2019)沪0104民初13472号民事判决书中，因对判决书中“员工宿舍水电费”金额书写有误，故特此补正，现裁定如下：判决书中“员工宿舍水电费13,063,70元”均更正为“员工宿舍水电费13,063.70元”。审 判 长  王 嵘人民陪审员  祝建伟人民陪审员  盛竹君二〇二〇年八月十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1553号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：王君瑶，女，1987年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告王君瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告王君瑶直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14624号原告：南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李进，总经理。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。被告：上海欧馨文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐娜。被告：上海和斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TEOSUNGNGIAP(张纯业)原告南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司(以下简称嘉翼公司)与被告上海欧馨文化传播有限公司(以下简称欧馨公司)、上海和斯娱乐有限公司(和斯公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉称，原告与欧馨公司于2019年5月22日签订《工程专业承包合同》，约定：欧馨公司将热带风暴迷宫搭建等项目分包给原告施工，并对工程概况、合同价款、工期等进行了明确约定。签约后，原告按约进行施工，但欧馨公司未按约履行付款义务，尚有工程款28万元经多次催讨仍未支付。被告和斯公司为热带风暴整体项目的发包方，其应在未付工程款范围内向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告欧馨公司向原告支付工程款28万元，并支付自2019年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2、判令被告和斯公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告欧馨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，双方在《工程专业承包合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意提交当地市仲裁委员会裁决”，该仲裁条款符合法律规定，故请求将本案移送上海仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，嘉翼公司与欧馨公司之间签订的《工程专业承包合同》约定，本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意提交当地市仲裁委员会裁决。本案中，原告住所地位于江苏省南京市，被告住所地位于上海市，双方在合同中约定的当地市仲裁委并未明确是原告住所地还是被告住所地，亦未就选择上海具体的仲裁委员会达成一致意见，故原、被告双方在合同中约定的“当地市仲裁委员会”对仲裁委员会没有明确约定，双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。因本案为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程的施工地点位于上海市闵行区。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海欧馨文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海欧馨文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年五月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1541号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：卢启杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告卢启杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告卢启杰直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1554号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：毕洁莹，女，1982年1月16日出生，壮族，住广西田林县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告毕洁莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告毕洁莹直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9838号申请人：张道昆，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：朱建斌，男，汉族，住浙江省。申请人张道昆与被申请人朱建斌民间借贷纠纷一案，申请人张道昆于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人朱建斌价值2,000,000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱建斌在上海诺勇企业发展有限公司占有的10%股权、在上海胜筱投资管理有限公司占有的10%的股权、在上海啸弘实业有限公司占有的10%的股权。本案财产保全费5,000元，由申请人张道昆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5707号原告：上海城开集团龙城置业有限公司法定代表人：梁某委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：艺链(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏某。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告艺链(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年五月十八日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9838号原告：张道昆，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。被告：朱建斌，男，汉族，住浙江省。原告张道昆诉被告朱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周连强到庭参加诉讼，被告朱建斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张道昆向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)2,000,000元并支付利息(以2,000,000元为基数，按月利率2%，自2010年8月9日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告系原告小舅子。2010年8月9日，被告因创业买房所需，向原告借款200万元，并出具了借据，约定月利息2%。原告按照被告要求将钱转入实际办理买房事宜的案外人叶某某名下银行账户。后期原、被告陆续发生其他借款，作另案处理。原告按约支付上述钱款之后，被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告朱建斌未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：《借据》(借款人朱建斌、出借人张道昆)，2010年8月9日。二、借款本金及用途：2,000,000元，用于购买上海市嘉定区江桥万达广场对面的房子。三、借款支付日期及方式：2010年8月9日通过银行转账至朱建斌指定账户(案外人叶某某名下银行账户)。四、借款利率：月利息2%。五、违约约定：未归还借款，逾期利息按月利率2%支付至本息全部偿还为止。还需承担出借人实现债权的费用(包括但不限于差旅费、律师费、保全费、评估拍卖费等)。六、借款归还情况：本金及利息均未归还。上述事实，由原告提交的《借据》、转账记录、案外人叶某某情况说明一份，以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的借贷法律关系明确，本院予以认定。原告按约交付了借款，被告逾期未归还借款、支付利息，显属违约。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告朱建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张道昆借款本金200万元并支付自2010年8月10日起至实际清偿之日止的利息(以200万元本金为基数，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费16,960元，由被告朱建斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年九月十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1203号   原告：古浪县直滩镇人民政府。   法定代表人：王天海。   委托诉讼代理人：马翠远。   被告：白正忠，住甘肃省古浪县。   被告：白素才，住甘肃省古浪县。   原告古浪县直滩镇人民政府与被告白正忠、白素才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告古浪县直滩镇人民政府于2020年5月27日以白素才已亡故为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古浪县直滩镇人民政府的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予古浪县直滩镇人民政府撤回对白素才的起诉。   审判长李政琦   人民陪审员  罗小霞   人民陪审员罗能强   二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员  马国宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22982号原告：上海佳宅房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐亚萍，执行董事。委托诉讼代理人：高翔，上海博和师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏，董事长。委托诉讼代理人：马栋巍。第三人：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：赵锦权。原告上海佳宅房地产经纪有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，依法追加戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 薛 菊二〇二〇年五月六日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1203号   原告：古浪县直滩镇人民政府。   法定代表人：王天海。   委托诉讼代理人：马翠远。   被告：白某，住甘肃省古浪县。   原告古浪县直滩镇人民政府与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠远到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪县直滩镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求被告白某给付原告精准扶贫专项贷款40000元及利息（以古浪农商银行确定利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告白某给付原告精准扶贫专项贷款20000元及利息（以古浪农商银行确定利息为准）。事实及理由:2015年8月15日，被告白某以羊的饲养为由向原告借精准扶贫贷款40000元，白某妻子朱尕女承诺与白某共同偿还上述借款本息，白素才为该笔借款提供连带清偿责任，原、被告约定利息自借款之日起按年利率5.25%计算，于2018年6月30日之前偿还借款，上述借款在借款期限内由政府贴息，逾期则按年利率7.875%承担借款利息。古浪县农村商业银行直滩支行根据原告委托向白某发放了借款。后担保人白素才因病去世。借款到期后原告多次催要，被告均推诿拒付。   白某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据借款借据复印件、委托贷款发放通知单复印件、个人贷款客户面谈记录复印件、借款申请书复印件、个人借款共同还款承诺书复印件、担保承诺书复印件、委托贷款保证担保合同复印件。本院认为，原告提交的上列证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月15日，白某以羊的饲养为由向古浪县直滩镇人民政府借精准扶贫贷款4万元，白某妻子朱尕女承诺与白某共同偿还上述借款本息，白素才为该笔借款提供连带清偿责任，约定利息自借款之日起按年利率5.25%计算，于2018年6月30日之前偿还借款，上述借款在借款期限内由政府贴息，逾期则按年利率7.875%承担借款利息。古浪县农村商业银行直滩支行根据古浪县直滩镇人民政府委托向白某发放了借款。后担保人白素才因病去世。借款到期后，古浪县直滩镇人民政府多次催要，白某归还2万元，剩余2万元未归还。   本院认为，白某以养羊为由向古浪县直滩镇人民政府申请精准扶贫专项贷款贷款4万元，古浪县直滩镇人民政府委托甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行向白某发放贷款并办理相关手续，古浪县直滩镇人民政府、古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行与白某、白素才签订《委托贷款保证担保合同》，贷款合同是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。合同签订后，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行根据与古浪县直滩镇人民政府签订的《委托贷款合同》依约定履行了合同确定的借款义务。借款合同到期后，白某本应信守合同约定按时偿还借款本息，但白某未全额偿还，剩余部分应当承担继续履行的民事责任。故对古浪县直滩镇人民政府的该项诉讼请求，予以支持。   综上所述，古浪县直滩镇人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   白某于本判决生效后30日内偿还古浪县直滩镇人民政府借款本金2万元及利息（利息自2018年7月1日起按约定利率计算至借款还清止，息随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 罗小霞     二О二О年八月二十日     书记员 马国宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7427号申请人：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：河南信尧置业有限责任公司，住所地河南省济源市。上海都市建筑设计有限公司诉河南信尧置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海都市建筑设计有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南信尧置业有限责任公司价值人民币300万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南信尧置业有限责任公司价值人民币300万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇二〇年五月七日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1527号原告：严佳丽，女，1990年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张黎，女，1978年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严佳丽与被告张黎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  潘桂平人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1527号原告：严佳丽，女，1990年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张黎，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严佳丽与被告张黎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告严佳丽到庭参加了诉讼。被告张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严佳丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还会员卡内的预存款人民币17,000元。事实和理由：原、被告签订宠物店会员卡协议，约定了原告于2019年2月28日在上海市浦东新区惠南镇伊甸园宠物生活馆充值金额20,000元整，如店铺关闭营业未消费部分金额将全额退款等内容，该协议上由消费者原告签名，并由店主被告签字确认。签约当日，被告收取原告充值款20,000元，并出具原告收据。2019年7月30日，被告出具原告欠条确认因会员原告需退会员卡金额2万元整，以分期付款方式每月退款2,000元起，凭证以会员卡划账形式作为记录，暂定2019年底之前退完金额2万元整。原告自认被告在出具欠条后分两次通过微信转账已退还了3,000元，故尚欠17,000元。被告张黎则未作答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。以上事实由原告提供的宠物店会员卡协议、收据、欠条各1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合原告提供的证据和陈述，可以证明被告尚欠原告相关款项，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎应于本判决生效之日起十日内返还原告严佳丽17,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  潘桂平人民陪审员  张佩华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1188号原告：庄徽,男,1983年11月2日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马长晓，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：贺留洋,男,1988年2月5日出生,汉族，住灌云县。被告：黄海燕,女,1986年12月11日出生,汉族，住灌云县。原告庄徽诉被告贺留洋、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年五月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初45号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人周波，男，1987年2月5日，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2007年因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑15年，2016年8月刑满释放；2019年8月25日因涉嫌贩卖毒品被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日由黑龙江省宾县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。被告人曲玉峰，男，1978年5月25日，汉族，初中文化，农民，现住宾县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县）。2012年因犯寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年8月25日因涉嫌贩卖毒品被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日由黑龙江省宾县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。被告人柴伟，男，1970年4月4日，汉族，小学毕业，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2016年因犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月25日因涉嫌贩卖毒品被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日由黑龙江省宾县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。宾县人民检察院于2020年5月20日以黑宾检刑检一刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人周波、曲玉峰、柴伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年五月二十日书记员  李国秘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23943号原告：上海榕超经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马磊。被告：辽宁倪振精密科技开发制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：倪红生，董事长。委托诉讼代理人：王长亮，男。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。原告上海榕超经贸有限公司与被告辽宁倪振精密科技开发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月二十日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1542号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：覃家颂，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告覃家颂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告覃家颂直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1552号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：潘桂红，女，1968年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告潘桂红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告潘桂红直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3853号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:黄敏，男，1983年6月15日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄敏的银行存款人民币及其它款项人民币112962.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 李红芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27123号申请人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：董子泳，该银行行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：陈蕾，女，1985年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁林，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈耀龙，男，1961年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：包美华，女，1964年6月25日生，住上海市浦东新区。被申请人：上海皇豪酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海名阳置业有限公司，住所地上海市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人陈蕾、袁林、陈耀龙、包美华、上海皇豪酒店管理有限公司、上海元生元置业有限公司、上海名阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈蕾、袁林、陈耀龙、包美华、上海皇豪酒店管理有限公司、上海元生元置业有限公司的银行存款人民币7,177,903.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈蕾、袁林、陈耀龙、包美华、上海皇豪酒店管理有限公司、上海元生元置业有限公司的银行存款人民币7,177,903.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执3853号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、黄敏： 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请黄敏借款合同纠纷一案，经被执行人黄敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26794号申请人：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号一层A72室。法定代表人：田天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妍，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃抒戒，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生。本院在审理申请人和运(上海)商业保理有限公司诉被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤委托合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤的银行存款人民币2,918,180.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤的银行存款人民币2,918,180.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2543号原告:李亚西，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省商丘市。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。本院于2020年4月14日受理的原告田亮诉被告王青华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2543号原告：李亚西，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省商丘市。被告:王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。原告李亚西与被告王青华买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李亚西，到庭参加了诉讼。被告王青华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚西向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款11651元。事实和理由：原告是生禽的供应商，于2019年12月8日一直在给被告送货，被告也积极的把货款都结算清楚。2019年12月17日，被告在原告送货过去后开始拖欠原告的货款。2020年1月17日，原告最后一次送货后告知被告该结清货款了，被告口头承诺于年前结清所有货款，到期后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告王青华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原、被告之间存在买卖生禽的合同关系。原告李亚西多次给被告王青华送货，被告王青华给原告李亚西出具欠条13份，共计欠款金额为11651元。本院认为，被告王青华向原告李亚西购买生禽，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款11651元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王青华支付原告李亚西货款11651元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 壁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1551号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司职员。 被告：罗玲英，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告罗玲英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告罗玲英直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执872号被执行人：靳好帮，男，1954年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。执行依据：(2019)苏0723刑初108号刑事判决书。本院在执行被执行人靳好帮刑事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初108号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执872号张帅、连云港久久装饰工程有限公司：本院执行的张帅申请执行连云港久久装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为工程款123445.5元、利息及案件受理费4615元。申请人同意收到工程款123445.5元及案件受理费4615元后实体结案，其余放弃。现被执行人已履行完毕。至此，张帅向本院申请执行的（2020）苏0703执872号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执992号被执行人：陆荣成，男，1978年8月18日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆荣成刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执993号被执行人：陆习林，男，1964年12月16日生，汉族，住。被执行人：厉进万，男，1965年12月29日生，汉族，住。被执行人：陆金猛，男，1971年12月4日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆习林、厉进万、陆金猛刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执992号连云区东土机械设备租赁商行：申请执行人连云区东土机械设备租赁商行与被执行人豫川建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1326号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执993号汪栋梁：申请执行人汪栋梁与被执行人高军平追偿权纠纷一案,申请执行标的26848元、诉讼费548.5元、保全费620元。立案受理后，本院依法扣划了被执行人高军平在交通银行连云港连云支行62×××03账户内存款28336.5元（含本案应扣执行费320元）。至此，汪栋梁申请执行的(2020)苏0703民初1175号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初659号 变更保全申请人：胡元双，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县南寨乡院同村。 被申请人：王进朝，男，1959年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 变更保全申请人胡元双与被申请人王进朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0126财保7号民事裁定，裁定冻结胡元双存款30000元或查封冀Ａ×××××号轻型普通货车。变更保全申请人胡元双于2020年5月12日向本院提供河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人胡元双河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行存款30000元； 二、解除对变更保全申请人胡元双冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡玉巧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初659号 原告：王进朝，男，1959年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：胡元双，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。 负责人：张连亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。 原告王进朝与被告胡元双、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进朝、被告胡元双、被告保险公司委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡元双赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计47860.58元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日19时10分许，被告驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿京卢线由南向北行驶至南托村集中供热燃煤存放处门前路段，将道路东侧同向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县交警大队认定，被告胡元双负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在灵寿县医院住院治疗。被告胡元双驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如上请求，请依法予以支持。 被告胡元双辩称，根据情况处理。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日9时10分许，被告胡元双驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿京卢线由南向北行驶至事故地点，将道路东侧同向步行的原告王进朝撞到，造成原告王进朝受伤，轻型普通货车损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告胡元双负此事故的全部责任，原告王进朝无责任。 另查明，被告胡元双驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，原告王进朝在灵寿县医院住院30天进行治疗，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告王进朝因本次事故造成的损失依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为14464.58元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×30天=3000元；3.护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准确定为42115元/年÷365天×60天=6923.01元；4.营养费确定为20元/天×90天=1800元；5.鉴定费及检查费确定为1244元；6.交通费确定为20元/天×30天=600元；7.误工费原告提供的误工证明、工资表不能充分证明其误工费情况，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定为42115元/年÷365天×120天=13846.03元；8.原告主张的诚信大药房费用、轮椅、拐杖费用及五六月份检查费因证据不充分，本院不予认定，原告王进朝以上损失共计41877.62元。在事故发生后被告胡元双为原告垫付医疗费7000元，垫付门诊费用共计1042.95元，该门诊费用原告方未在本案中提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告胡元双承担全部赔偿责任。鉴于被告胡元双在被告保险公司投保交强险一份，故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王进朝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王进朝误工费、护理费、交通费共计21369.04元；被告胡元双赔偿原告王进朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计10508.58元，鉴于被告胡元双为原告垫付医疗费7000元，应予扣除，故被告胡元双应再赔偿原告3508.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王进朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31369.04元； 二、被告胡元双于本判决生效后十日内赔偿原告王进朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计3508.58； 三、驳回原告王进朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，保全费320元，共计818元，由原告王进朝负担90元，由被告胡元双负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘素
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8075号申请人：王迎龙，男，1988年1月14日出生。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：江帆，男，1987年11月29日出生。申请人王迎龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人江帆名下位于安徽省马鞍山市雨山区深业华府X房屋。申请人王迎龙提交中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人江帆名下位于安徽省马鞍山市雨山区深业华府X房屋。案件申请费5000元，由王迎龙负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪聪二〇二〇年五月二十五日书记员  王跃佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执860号被执行人：管海涛，男，1965年9月1日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初289号刑事判决书。本院在执行被执行人方某、潘亚洲刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初289号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5706号原告：吴炳强，男，1964年3月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：江阴市通顺管业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张红伟，总经理。第三人：孙吉洪，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省浦城县万安乡浦潭村石古陂76号。原告吴炳强与被告江阴市通顺管业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。被告江阴市通顺管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应以侵权纠纷立案，原告和被告没有直接合同关系，原告没有证据证明侵权行为地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在江阴市。故被告申请将本案移送江阴市人民法院审理。本院于2020年5月11日追加第三人孙吉洪参加本案诉讼。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告非常明确系侵权之诉，本院当以侵权责任纠纷立案并确定管辖，无关原、被告是否存在合同关系。据查明，本案产品销售地、侵权行为地均在本市松江区洞泾镇，属本院管辖区域，故本院对本案依法享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告江阴市通顺管业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江阴市通顺管业有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄勇二〇二〇年五月十二日法官助理 政勇书 记 员 政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执860号连云港佳途物流有限公司、连云港城东物流有限公司、程宏刚：连云港佳途物流有限公司申请执行连云港城东物流有限公司、程宏刚公路货物运输合同纠纷一案，本案立案执行后，连云港城东物流有限公司、程宏刚履行了应尽法律义务。至此，（2020）苏0703民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2756号原告：利物浦金酒有限公司（LIVERPOOLGINDISTILIERYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国利物浦惠顿商业园威尔森路君主酒厂。法定代表人：李·安德鲁·泰博恩，董事。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，女，1992年2月3日出生，北京天彦昊律师事务所律师实习律师，住中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告利物浦金酒有限公司（以下简称利物浦公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年12月4日作出的商评字[2019]第296813号《关于第34484265号“AMERICANEAGLE”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2020年4月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告利物浦公司的委托诉讼代理人郑洪、程晓羽，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘银龙、赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对利物浦公司就驳回其第34484265号“AMERICANEAGLE”商标（以下简称诉争商标）注册申请不服，向国家知识产权局申请复审。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标系无其他构成要素纯英文商标，整体以普通印刷体形式表现。诉争商标中含“AMERICAN”，与美国国名近似，不得作为商标使用。利物浦公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备可注册性，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准依据。据此，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告利物浦公司不服，向本院起诉称：一、诉争商标中“AMERICAN”在英语中具有多种含义，与“EAGLE”相结合，其整体含义为“美洲鹰”，明显区别于“美国”国家名称，且不会造成公众误认或有损害美国国家尊严。二、诉争商标在英国、新西兰、澳大利亚等众多英语语言国家及地区以及亚洲国家如日本、泰国等核准保护，从未因“AMERICAN”一词被驳回。三、美国专利局核准众多由“AMERICANEAGLE”构成的商标，说明美国政府并不以绝对理由拒绝“AMERICANEAGLE”作为商标使用和注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为利物浦公司于2018年11月6日向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，核定使用在第33类“酒精饮料（啤酒除外）；烈酒”商品上。2019年6月14日，利物浦公司向国家知识产权局提出驳回复审申请，请求准予其第34484265号“AMERICANEAGLE”商标在被驳回的第33类商品上予以注册。为支持其驳回无效宣告理由，利物浦公司在商标评审阶段向国家知识产权局提交了相关证据材料，其中包括：1.“AMERICAN”朗文及牛津字典含义复印件。2.“EAGLE”朗文及牛津字典含义复印件。3.诉争商标“AMERICANEAGLE”在全球众多国家及地区注册和保护的商标注册证及注册信息打印件及摘译。4.部分含义“AMERICAN”的中国商标注册档案打印件。5.含义“AMERICANEAGLE”的部分美国商标注册列表打印件及部分商标注册信息打印件及摘译。2019年12月4日，国家知识产权局作出被诉决定，宣告诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告利物浦公司在本院审理过程中提交了相关证据材料，其中包括：1.谷歌翻译和金山词霸对“AMERICAN”含义的解释。2.必应搜索诉争商标“AMERICANEAGLE”的图片结果。3.百度百科查询“美洲鹰”的词条结果。4.百度、必应、360和搜狗等主要搜索引擎搜索诉争商标的搜索结果。5.在线注册的包含“AMERICAN”的商标档案和注册公告。另查，在本院审理过程中，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审阶段提交的证据，当事人在本院审理阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标的注册是否违法2019年商标法第十条第一款第（二）项、第三十条的规定。一、根据2019年商标法第十条第一款第（二）项之规定，同外国的国家名称相同或近似的，不得作为商标使用。诉争商标中含“AMERICAN”，与美国国名近似，不得作为商标使用。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。二、诉争商标虽在英国、新西兰、澳大利亚等众多英语语言国家及地区以及亚洲国家如日本、泰国等国家和地区注册的事实，因商标审查为个案审查原则，故对中国商标注册管理不具约束力。三、原告利物浦公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可注册性，并且，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准依据。综上，原告利物浦公司的起诉理由依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告利物浦金酒有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告利物浦金酒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  窦鑫磊人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2756号本院于2020年5月23日就原告利物浦金酒有限公司（LIVERPOOLGINDISTILIERYLIMITED）诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案作出的判决书，上诉期时间存在笔误，应予补正。现裁定如下：原判决书中“各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内”更正为“原告利物浦金酒有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内”。审 判 长  李 辉人民陪审员  窦鑫磊人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2396号原告:田亮，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省商丘市。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。本院于2020年4月10日受理的原告田亮诉被告王青华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 壁
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2207号   申请人：高存英，女，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：袁东平，系高存英之子，住内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：李国华，男，汉族，住鄂尔多斯市。   被申请人：李振华，男，住呼和浩特市。   高存英与李国华、李振华民间借贷纠纷一案，申请人高存英于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李国华、李振华银行存款人民币160万元或保全其它相应等值的财产。申请人高存英提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZDM202015010000000082）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人高存英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李国华、李振华银行存款人民币160万元或其他相应等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人高存英负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董丽芳      二○二○年五月二十八日   书记员 白 彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2396号原告：田亮，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省商丘市。被告:王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。原告田亮与被告王青华买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告田亮，到庭参加了诉讼。被告王青华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款43170元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴关系，原告经营肉食生意，被告经营饭店，被告长期在原告处订购肉食。2019年5月7日，经双方结算被告共欠原告32630元并出具欠条一份；2019年10月14日，共欠原告8240元并出具欠条两份；2019年11月24日订购原告肉食2300元，未出具欠条。现经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，直至今日仍不愿偿还，无奈原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告王青华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖肉食的合同关系。后经原、被告结算，2019年5月7日、2019年10月14日，被告王青华分别欠原告田亮货款32630元、8240元，共计40870元，其给原告田亮出具欠条三份。2019年11月24日，被告王青华订购原告田亮肉食2300元，未出具欠条，但有录音为证。本院认为，被告王青华向原告田亮购买肉食，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款43170元（40870元+2300元），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告田亮主张的利息，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，应自原告田亮起诉之日，即2020年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王青华支付原告田亮货款43170元及利息（利息自2020年4月10日起以货款43170为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（从页无正文）审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 壁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初357号 原告：陈波霖，男，1985年10月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：吕志强，男，1980年8月1日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。 原告陈波霖与被告吕志强合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吕志强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  王宏志 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  崔瑞芳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2207号   原告:高存英，女，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：袁东平，系原告之子，住鄂尔多斯市。   被告:李国华，男，汉族，住鄂尔多斯市。   被告:李振华，男，住呼和浩特市。   原告高存英与被告李国华、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高存英的委托诉讼代理人袁东平到庭参加诉讼，被告李国华、李振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   高存英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国华偿还原告借款本金160万元整及利息(从起诉之日起至还款之日止的利息，以160万元整为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告李振华在第一项给付范围内承担连带给付责任;3、由二被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实理由:被告李国华于2010年10月15日向原告借款80万元整，于2010年11月3日向原告借款80万元整，两笔借款共计160万元整，可被告至今不予偿还任何款项，而该两笔借款均由被告李振华承担连带责任保证，有被告李国华亲自向原告打下的两张借款单为证，且有担保人李振华的签字，故被告李振华因在160元整借款范围内承担连带偿还责任，被告也一直答应偿还该笔借款，却一直以各种理由拖付至今，无奈诉至人民法院，请求人民法院主持公正，伸张正义，依法支持原告的全部诉讼请求。   李国华未作答辩。   李振华未作答辩。   本院经审理对案件事实认定如下：   1、2010年10月14日，原告通过其儿媳王丽君账户向李国华转账776000元。2010年10月15日，李国华为高存英出具借款单一份，载明：今借到高存英80万元。李国华在借款人处签字，李振华在保证人处签字。   2、2010年11月3日，李国华再次向高存英借款，并出具借款单一份，载明：今借到高存英80万元，借款期限2010年11月3日。李国华在借款人处签字，李振华在保证人处签字。同日，原告通过其儿媳王丽君账户向李国华转账800000元。   3、原告高存英主张上述借款双方口头约定月息2.5分，被告共计偿还利息60余万元，本金未偿还。被告李国华未按时到庭参加诉讼，在庭审结束后向本院提交了还款凭证，并陈述对于本案借款事实并无异议，利息约定为月息2分或2.5分。李国华向本院提交两份中国工商银行个人业务回单及一份阿左旗农村合作银行回单，载明李国华于2011年3月17日向原告高存英之子袁东平转账174000元，于2011年12月20日向袁东平转账20万元，于2012年4月10日向袁东平转账30万元。李国华辩称上述174000元系偿还借款利息，50万元系偿还借款本金。高存英对于还款数额予以认可，但主张均为偿还借款利息。   本院认为，原告高存英与被告李国华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告高存英实际向李国华交付借款1576000元，故本院认定双方实际借款本金数额为1576000元。关于利息，原告主张双方口头约定月息2.5分，被告李国华陈述利息为2分或2.5分，结合民间借贷交易习惯，本院对原告的主张予以采信，但其约定超过法律规定的部分，本院不予保护。关于还款，被告李国华辩称其中174000元系偿还利息，原告亦予以认可，该笔还款依法核减利息至2011年3月4日；李国华辩称2011年12月20日还款20万元及2012年4月10日还款30万元为偿还借款本金，原告对此不予认可，且双方均未举证证明还款性质，故该部分还款应当依法先行冲减利息，如有剩余再行冲抵借款本金，经核算，2011年12月20日还款20万元，根据法律规定核减利息至2011年9月12日；2012年4月10日还款30万元，根据法律规定核减截止该日的利息220640元后，剩余79360元冲抵本金。故被告李国华应当偿还原告剩余借款本金1496640元。对于原告主张被告李国华支付从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告李振华在《借款单》上以保证人身份签字，双方未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，李振华应自主债务履行期限届满之日起六个月内对李国华的上述债务承担连带保证责任。因原告与李国华未约定还款期限，原告起诉之日视为主债务期限届满，原告一并主张李振华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李国华自本判决生效之日起十日内偿还原告高存英借款本金1496640元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年4月24日起至实际还款之日止的利息；   二、被告李振华对上述债务承担连带保证责任，如最终承担偿还责任后，有权向被告李国华进行追偿；   三、驳回原告高存英的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告李振华、李国华负担23570元，由高存英负担930元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 贾贵忠      二○二○年十月二十日   书记员 张羽茜