0河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初649号 原告：韩艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞华，男，汉族，1981年6月2日出生，住河北省青县，系原告韩艳之夫。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司，住所地孟村回族自治县建设大街信用社东侧。 负责人：刘莉，该公司经理。 被告：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1963年9月17日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 原告韩艳与被告沧州华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称华泽孟村分公司）、杨家绪、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月6日作出（2018）冀0903民初4407号民事判决书。被告华泽公司、华泽孟村分公司、杨家绪不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀09民终7731号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人李秀树、周瑞华，被告华泽公司、华泽孟村分公司、杨家绪的共同委托诉讼代理人杨振钢，被告刘莉的委托诉讼代理人王彦峨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩艳向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金13500000元及2018年3月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年9月2日起被告华泽公司、杨家绪分多次向原告借款本金1350万元并拖欠2018年3月21日至今的利息，被告刘莉系该笔债务的连带责任保证人。原告多次向四被告主张权利，但四被告均不能自动履行给付义务，四被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特提出以上诉讼请求。 被告华泽公司、华泽孟村分公司、杨家绪共同辩称，在答辩之前，需要向法庭说明，庭前三被告已经向法庭提交了中止审理申请书、调取证据申请书、鉴定申请书，因本案案涉借条均是杨家绪在被欺诈的情况下签订，不是杨家绪的真实意思表示，鉴定借条的形成时间能够查明实际签字时间；同时，因被告刘莉在涉嫌职务侵占犯罪，已经被沧州市公安局立案，正在侦查过程中，案涉财务账册全部由公安机关保管、正在审计过程中，其中的刘莉个人银行卡接收的借款是否由华泽公司使用、实际使用金额也属于审计查明的内容之一，因本案涉借款均汇入刘莉个人卡中，该出借款的去向事关本案被告华泽公司是否使用、是否应当承担责任，因此刑事案件的侦查结果系本案审理的前提，尤其是借条的签字时间与原告出借款是否汇入华泽公司、是否由华泽公司使用存在直接的关联关系，虽然公安机关以涉嫌职务侵占立案，但不排除在侦查过程中追加侦查其他罪名，因此本案应中止审理；如法庭决定不中止审理，应调取华泽公司财务账册、刘莉全部银行卡流水，以确定原告汇入刘莉卡借款是否全部用于华泽公司使用，仅凭事后不是真实意思表示、实际出借行为与借条主体、金额不符的借条无法查明案件事实，应通过银行账户明细、账户的控制人、实际使用人查明案件事实。 被告华泽公司、华泽孟村分公司另辩称，1、华泽公司没有实际收到原告的出借款，现在也没有证据证明借款条中记载的借款金额已经全部出借给华泽公司；2、华泽公司包括孟村分公司事先没有授权刘莉个人向原告借款，事后被欺诈出具借条时也没有授权刘莉个人接收借款，原告所称的汇入刘莉卡中的款项及借款行为时的约定不能全部视为出借给华泽公司，对华泽公司没有约束效力，应由原告或刘莉举证证明实际汇入华泽公司或华泽公司实际使用金额，除实际汇入华泽公司，由华泽公司实际使用的金额外，其他均与华泽公司无关，系原告与被告刘莉之间的经济往来，与华泽无关。 被告杨家绪另辩称，杨家绪不应承担本案责任，杨家绪在被欺诈的情况下，在没有实际履行的借条上签字的行为是作为华泽公司法定代表人的职务行为，与杨家绪个人无关。 被告刘莉辩称，对原告的起诉没有异议，但除刘莉之外的其他被告向原告的借款均用于其他各被告，并汇入了其他各被告的银行卡中，另外，其中在2018年3月21日其他被告的借款中，所出具的借条该笔借款是70万元，并没有刘莉的担保，因此在判处其他各被告承担归还借款责任的情况下，应减除被告刘莉对此笔借款的担保。总体上本案已超过了担保时效，刘莉不应当承担担保责任。 经审理查明，被告刘莉系被告华泽公司的会计兼被告华泽孟村分公司的负责人。，原告通过其丈夫周瑞华的账户向刘莉转账950000元。同日，原告向刘莉转账250000元。，周瑞华向刘莉转账500000元。，周瑞华两次向刘莉共计转账1050000元。，周瑞华向刘莉转账628600元。，周瑞华两次向刘莉共计转账650000元。，周瑞华向刘莉转账600000元。，周瑞华向刘莉转账400000元。，周瑞华向刘莉转账202000元。，借款人杨家绪、华泽公司及保证人刘莉向原告韩艳出具借条，载明“今借到韩艳女士人民币伍佰陆拾万元整，利息20‰”。该借条中截止到的借款本金数额为5230600元。另外，至按实际提供的本金计算的利息数额为362116元。至按实际提供的本金5230600元计算的利息数额共计675952元（362116元+1个季度利息313836元）。至按实际提供的本金5230600元计算的利息数额共计2872804元[675952元+（313836元×7个季度）]。，周瑞华向刘莉转账200000元。，周瑞华向刘莉转账150000元。，原告通过韩尚哲向刘莉转账350000元。，原告向刘莉转账250000元。，周瑞华向刘莉转账330000元。，周瑞华向刘莉转账100000元。，周瑞华向刘莉转账220000元。，周瑞华向刘莉转账102600元。，周瑞华分两次向刘莉共计转账2000000元。，原告通过张永芬分两次向刘莉共计转账300000元。，借款人杨家绪、华泽公司及担保人刘莉出具借条，载明“今借张永芬女士人民币肆佰肆拾万元整，利息20‰”。2018年9月23日，刘莉在该借条上写明“此笔借款实际出借人系韩艳，我作为担保人同意承担杨家绪、沧州华泽房地产开发有限公司为韩艳所有债务承担担保责任”，张永芬亦签字确认。其中，自之后至被告共计借款本金数额为4002600元，该部分本金至产生利息数额为274000元。以后每季度利息为240156元（4002600元×2%×3个月），至产生利息数额共计1474780元[（240156元×5个季度）+274000元]。，周瑞华向刘莉转账200000元。，借款人杨家绪、华泽公司及担保人刘莉向韩艳出具借条，载明“今借韩艳女士人民币捌拾万元整，利息按20‰计算”。该借条中实际提供的借款本金数额为转账支付的200000元及息转本600000元。该200000元借款至产生的利息数额为56000元。，周瑞华向刘莉转账52000元。，借款人华泽公司及担保人刘莉向韩艳出具借条，载明“今借到韩艳·人民币柒拾万元整（700000元），月利息贰分”。该借条中实际提供的借款本金数额为周瑞华向刘莉转账52000元及息转本648000元。该52000元借款至产生的利息数额为9360元。，借款人杨家绪、华泽公司及担保人刘莉向韩艳出具借条，载明“今借韩艳女士人民币伍拾万元整（500000元）”。该借条中原告未提供借款本金。，周瑞华向刘莉转账400000元。，周瑞华向刘莉转账310000元。，周瑞华向刘莉转账80000元。，借款人杨家绪、华泽公司及担保人刘莉向韩艳出具借条，载明“今借到韩艳女士人民币捌拾万元整（800000元）”。该借条中实际借款数额为790000元（400000元+310000元+80000元）及息转本10000元。该790000元借款至共计产生利息数额为85247元（48000元+32447元+4800元）。，借款人杨家绪、华泽公司向韩艳出具借条，载明“今借韩艳人民币柒拾万元整（700000元），按月息20‰计算”。该借条中原告未提供借款本金。 另查明，被告刘莉在收到原告的上述借款后，陆续将款项转入了被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司、刘莉以及其他客户账户。被告杨家绪、华泽公司通过被告刘莉多次按月利率2%的标准向原告韩艳支付利息，其中：于2016年7月29日支付利息431287元，2016年9月21日支付利息435000元，2016年12月21日支付利息24867元，2017年3月21日支付利息8133元，2017年9月21日支付利息450000元，2017年10月13日支付利息450000元，2018年3月21日支付利息68000元。截至2018年3月21日，被告共计向原告支付借款利息数额为1867287元。 综上，自2015年9月2日至2018年3月21日原告共计向被告提供的借款本金数额为10275200元（5230600元+4002600元+200000元+52000元+790000元）。至2018年3月21日共计产生利息4498191元（2872804元+1474780元+56000元+9360元+85247元），扣除被告已支付的借款利息1867287元，被告拖欠原告利息2630904元。后原告韩艳向被告追要借款本息未果， 其于2018年9月27日向孟村回族自治县人民法院提起诉前保全，后又于2018年10月19日诉至本院。 再查明，被告杨家绪于2018年10月25日向沧州市公安局运河分局报案称刘莉涉嫌挪用资金、职务侵占罪，沧州市公安局运河分局于2019年6月5日对该案立案侦查。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中原告韩艳所提供的汇款凭证，被告杨家绪、华泽公司、刘莉向原告出具的借条已经形成证据链条，结合被告刘莉提供的由被告杨家绪签字的《会计账册》3页、杨家绪签字的《2018年2季度付息明细表》，足以证明原告韩艳与被告杨家绪、华泽公司之间存在借贷关系，本院对此事实予以确认。原告韩艳向被告杨家绪、华泽公司履行了借款义务，二被告应依约偿还原告借款，经催要未偿还，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨家绪、华泽公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘莉提供的证据，可以证明被告刘莉收到款项后又陆续将款项转入了被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司、刘莉以及其他客户账户，四被告存在财产混同。且被告刘莉系被告华泽公司的会计兼被告华泽孟村分公司的负责人，其接受借款系职务行为，接受借款后分配给谁使用，是其企业内部管理事务。被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司辩称借款汇入刘莉个人账户，公司没有入账，应认定为原告与刘莉个人之间的借贷关系，其辩称与事实不符，本院不予采纳。被告杨家绪作为华泽公司的法定代表人与华泽公司共同向原告出具借条，故其应与被告华泽公司对原告的借款本息承担共同偿还责任。但因被告杨家绪未在2017年6月21日的借条中签字，原告提交的证据亦不能证明此笔借款用于被告杨家绪个人使用，故被告杨家绪对此笔借款本息不承担偿还责任。 被告华泽孟村分公司系被告华泽公司的分支机构，华泽孟村分公司的财产属于华泽公司，且部分借款转入了被告华泽孟村分公司，被告华泽孟村分公司实际使用了借款，原告请求被告华泽孟村分公司承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。 关于被告刘莉的保证责任。被告刘莉辩称2018年3月21日借条中的借款70万元并没有刘莉的担保，应减除被告刘莉对此笔借款的担保。因被告刘莉于2018年9月23日在原告持有的2016年12月21日借条上写明“此笔借款实际出借人系韩艳，我作为担保人同意承担杨家绪、沧州华泽房地产开发有限公司为韩艳所有债务承担担保责任”。据此，被告刘莉应对被告杨家绪、华泽公司所欠原告韩艳的所有债务承担相应的担保责任。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘莉应对上述款项承担连带偿还责任。被告刘莉承诺其作为担保人同意为杨家绪、沧州华泽房地产开发有限公司欠韩艳所有债务承担担保责任的时间为2018年9月23日，原告韩艳向孟村回族自治县人民法院申请诉前保全的时间为2018年9月27日，因此原告起诉未超过保证期间，对被告刘莉辩称本案已超过担保时效的主张，证据不足，本院亦不予采信。 关于原告韩艳主张的本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在几张借条中约定的借款利率的表述虽不一致，有的借条中没有注明利息，但在借款合同履行过程中，被告按借条中载明的借款本息按月利率2%的标准向原告支付了部分利息，故原告主张借款利息按月利率2%的标准计算（换算成年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。但原告将前期被告未支付的借款利息计入后期借款本金后，按最初借款本金计算的年利率将超过年利率24%，不符合上述法律规定，对原告将利息计入本金后计算的复利，后再计入本金，本院不予支持。本案所涉借款本金数额应按原告实际提供的借款本金10275200元予以认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务的，给付部分应先抵充利息后再抵充主债务。被告在2016年7月29日至2018年3月21日向原告支付的1867287元款项不足以清偿全部债务，应抵充借款利息。综上，被告沧州华泽公司、杨家绪应共同偿还原告韩艳借款本金10223200元（10275200元-52000元）及利息2621544元（2630904元-9360元）及之后利息；被告沧州华泽公司应偿还原告韩艳借款本金52000元及利息9360元及之后利息。被告刘莉、华泽孟村分公司对上述款项应承担连带偿还责任。 被告华泽公司、华泽孟村分公司、杨家绪对杨家绪在借条上的签字盖章的真实性无异议，但辩称是后补的。即使是后补借条，这也恰恰证明了被告对前期借款的确认，被告不能以此来否定借款的真实性。故对该三被告的主张，证据不足，本院不予采信;关于其申请对部分借条的形成时间是否同一时间形成及间隔时间的申请，本院亦不予准许。被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司申请本院调取向公安机关调取刘莉银行卡明细和华泽公司、华泽孟村分公司财务账册，上述证据对证明本案待证事实无意义，不调取该证据不影响本案的审理，对三被告的调查证据申请，本院不予准许。关于被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司以被告刘莉涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查为由，申请本院中止审理的申请，因被告刘莉是否涉嫌职务侵占罪，涉及被告华泽公司、华泽公司孟村分公司两公司内部资金的使用问题，并不影响原告韩艳作为借款人向四被告主张权利，刑事案件的审理并不影响本案的审理结果，故对被告杨家绪、华泽公司、华泽孟村分公司的该主张，本院不予采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沧州华泽房地产开发有限公司、杨家绪共同偿还原告韩艳借款本金10223200元及利息2621544元（利息已计算至2018年3月21日，之后的利息以借款本金10223200元为基数，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；被告沧州华泽房地产开发有限公司偿还原告韩艳借款本金52000元及利息9360元（利息已计算至2018年3月21日，之后的利息以借款本金52000元为基数，按年利率24%计算至本息清偿之日止）。 二、被告刘莉、沧州华泽房地产开发有限公司孟村分公司对上述款项承担连带偿还责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102800元、保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 宇