河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1386号原告（反诉被告）：李秋林，男，汉族，住汤阴县。原告（反诉被告）：姬麦娥，女，汉族，住汤阴县。原告（反诉被告）：李明轩，男，汉族，住汤阴县。法定代理人：李芳，女，汉族，住汤阴县，系李明轩之母。原告（反诉被告）：李明哲，男，汉族，住汤阴县。四原告共同委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告（反诉原告）：王合顺，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵伟华、李俊平，河南至尊律师事务所律师。原告李秋林、姬麦娥、李明轩、李明哲诉被告王合顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林及四原告共同委托诉讼代理人石海信，被告王合顺委托诉讼代理人李俊平、赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告李朋山死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜等费用共计602305元（庭审中，原告将赔偿数额明确为581302.93元）；2．案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日20时30分许，被告王合顺酒后驾驶无号牌两轮电动车，沿汤阴县韩庄镇乾坤大道由西向东行使至大黄村村口左转时，撞到由东向西正常行驶的两轮电动车驾驶人李朋山，造成李朋山受伤抢救无效死亡的交通事故。汤阴县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王合顺与李朋山在该事故中负同等责任。该事故造成原告李秋林、姬麦娥晚年丧子，原告李明轩、李明哲幼年丧父的严重精神损害，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王合顺辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，但对该次事故的责任划分有异议，被告认为原告应在该次事故中负主要责任，原告应对其合理损失承担70%责任。反诉原告王合顺向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费等各项损失共计4149.13元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告李秋林、姬麦娥、李明轩、李明哲辩称，我方对交通事故无异议，但对责任划分有异议，反诉人应承担主要责任，我方对反诉人的合理损失应承担次要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日20时30分许，被告王合顺驾驶电动自行车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至大黄村路口向北转弯时，与沿乾坤大道由东向西行驶的李朋山（醉酒105.9mg/100ml）驾驶的电动自行车的相撞，造成车辆损坏，王合顺受伤，李朋山经抢救无效死亡的交通事故。2020年3月31日，汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201900003071号道路交通事故认定书，认定王合顺在该事故中负同等责任，李朋山在该次事故中负同等责任。后原告对该事故认定书不服向安阳市公安局交通管理支队申请复核，2020年4月22日安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论［2020］第88号道路交通事故复核结论，认为：汤阴县公安交通管理大队作出的第4105231201900003071号道路交通事故证明，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。庭审中，原、被告仍对道路交通事故责任认定不服，但双方均未提供证据。另查明，原告李秋林、姬麦娥均为农村户籍，共育有子女4人，死者李朋山是其次子。李朋山膝下有两个儿子，均为农村户籍，分别是长子李明轩（2008年9月28日出生）；次子李明哲（2014年11月13日出生）。再查明，王合顺在事故发生后，因左眼眉上方挫裂伤口约2.5cm及面部擦伤到汤阴县人民医院治疗，门诊以“左眼外伤”收治住院，王合顺住院3天，门诊花费234.49元，住院花费1052.4元。2019年12月22日，王合顺向李秋林支付赔偿款1万元，李秋林为其出具收到条一张。诉讼中，王合顺曾委托其兄王合平为其诉讼代理人参加诉讼，后又声明解除对王合平的委托，增加李俊平律师为其委托诉讼代理人。以上事实有交通事故责任认定书、复核结论、原告提交的李朋山死亡医学证明（推断）书、李朋山扶养人、被抚养人身份关系证明，被告提交的住院病历、住院及门诊收费票据，原、被告的当庭陈诉附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。王合顺与李朋山骑电动自行车相撞，造成王合顺受伤、李朋山抢救无效死亡的交通事故，双方对该事故的发生均无异议，本院予以确认。关于责任划分的问题，经汤阴县公安交通管理大队作出、安阳市公安局交通管理支队复核认定双方在本次事故负同等责任，双方虽均表示对事故认定责任划分有异议，但并未提交足以推翻该认定的证据，故本院认定关于本案事故的责任划分应为同等责任。关于原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告要求按照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》适用城镇标准计算，因李朋山户籍地及居住地、收入来源均为农村，本院不是试点法院且该案是由电动车相撞引发的健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，原告提供的依据不足，本院不予支持。故李朋山的死亡赔偿金及被扶养人的生活费应按农村标准计算。原告主张的办理丧事误工费、交通费，因其未提交证据，本院不予支持；原告主张的检查费1120元，发生在李朋山死亡3天后，原告未提交证据证明与本案的关联性，被告也不予认可，故本院不予支持；关于电动自行车修理费，原告提交的结算凭证中未加盖有公章且无负责人签字，故本院不予支持。关于四原告的合理损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金303275元（按照河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元×20年）；2、被扶养人生活费161643.86元。李朋山的被扶养人共有4人，分别是其父亲李秋林（65岁）、母亲姬麦娥（65岁）、长子李明轩（11岁）、次子李明哲（5岁）。依照法律规定被扶养人的年限分别为15年、15年、7年、13年；经计算上述4人的被扶养人生活费年赔偿总额为17318.96元超出上一年度农村居民人均消费性支出的总额11545.99元，故原告主张的被抚养人生活费应分段计算。计算方法为11545.99元/年×7年＋（11545.99元/年÷4人×2人＋11545.99元/年÷2人）×6年＋（11545.99元/年÷4人×2人）×2年=161643.86元；3、丧葬费32074元，按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。4、精神损害抚慰金50000元；以上共计546992.86元。被告王合顺应承担该费用的50%即273496.43元。扣除王合顺已支付的1万元，王合顺还应赔偿四原告263496.43元。关于被告王合顺的合理损失，本院认定王合顺的合理误工时间为3日，护理3日，营养3日。其合理损失如下：1、医疗费1286.89元，有票据为证；2、误工费364.2元（121.4元/日×3日）。3、护理费375.3元（125.1元/日×3日）；4、营养费60元（20元/日×3日）；5、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）；以上费用共计2236.39元。关于被告主张的交通费、修车费，因其均未提供证据，本院不予支持。被告王合顺的合理损失为2236.39元，四原告应承担该笔费用的50%即1118.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王合顺赔偿四原告李秋林、姬麦娥、李明轩、李明哲被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计263496.43元；二、原告李秋林、姬麦娥、李明轩、李明哲赔偿被告王合顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计1118.2元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；上述第一、二项，限判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9613元，由被告王合顺负担8000元，四原告负担1613元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担20元，被告王合顺负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王月娥二〇二〇年十月二十二日法官助理程雪姣书记员张芳芳