河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初597号原告：汤志强，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告：孔青锋，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。上述二原告的委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：河北凤改蛋鸭养殖有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北309国道北200米。法定代表人：秦凤改，该公司经理。被告：秦凤改，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡麻呼寨村人，住本村。上述二被告的委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。被告：丁银永，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司，住所地河北省邯郸市馆陶县筑先路西侧。法定代表人：贾卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。原告汤志强、孔青锋与被告河北凤改蛋鸭养殖有限公司（以下简称养殖公司）、秦凤改、丁银永、国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志强、孔青锋及二原告的委托诉讼代理人王朝亮，被告秦凤改及被告秦凤改、养殖公司的委托诉讼代理人王章波，被告丁银永及其委托诉讼代理人步锋，被告供电公司的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志强、孔青锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告养殖公司赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、验尸费等共计130万元；2.判令被告秦凤改、丁银永对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3.判令被告供电公司在其过错范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费、诉责险费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，汤朋朋通过秦某介绍，到被告秦凤改经营的养殖公司干零活，秦某告诉汤朋朋每日劳动报酬为200元。2020年4月29日下午5时50分许，汤朋朋与秦某在彩钢瓦屋顶上搭瓦过程中触电身亡。本次事故的发生是因被告违规在高压线下建设彩钢瓦房所致，其存在重大过错，理应对过错承担责任。另依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告养殖公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告秦凤改作为该公司的独资经营人，对该公司的债务应当承担连带赔偿责任。供电公司作为高压线的架设单位，疏于管理，对私自在高压线下建设构筑物、建筑物等设施监管不到位，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告的损失：抢救费、死亡赔偿金、验尸费、停尸费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、因处理丧葬事宜支出的交通、误工费等共计130万元，应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告养殖公司、秦凤改辩称，一、原告起诉的赔偿数额过高，应该按照农村居民的标准计算，尸检费、停尸费、被扶养人生活费不应当赔偿。二、本案中所建的彩钢房不是被告养殖公司及秦凤改所有，汤朋朋也不是养殖公司及秦凤改所雇佣，故养殖公司及秦凤改不应承担赔偿责任。三、结合公安机关调查事实及本案证据，汤朋朋是受雇于丁银永，并由其支付工资，汤朋朋的损失应由丁银永承担。四、汤朋朋作为成年人，其应当知道在高压线下实施焊接工作，应该采取防止触电和漏电措施，但汤朋朋没有采取措施，其本身存在过错。五、本案无任何证据证明汤朋朋是高压线电击死亡，还是其手中电气焊电击死亡，其死亡原因不明。被告丁银永辩称，一、其与秦某、汤朋朋均是临时雇用于被告养殖公司的秦凤改，临时在该公司干一些零活，不是被告秦凤改所述的将彩钢房工作全部包工包料承揽给被告丁银永。（1）、被告丁银永和秦某、汤朋朋的工作内容是将被告秦凤改老厂的航吊挪一下位置，挪好位置后将新厂拆下来的旧的彩钢瓦运到老厂，然后将彩钢瓦再搭建到航吊上面，从工作的内容就可以看出不是包工包料，工作的料全部是由被告秦凤改提供，被告秦凤改提供什么料被告丁银永和工友们就使用什么料，被告丁银永和工友只是单纯地提供劳动赚取工钱，不存在包工包料的情形。（2）、汤朋朋和秦某都是被告丁银永临时联系过来给被告秦凤改干活的，被告丁银永和秦某、汤朋朋都是按工计算工钱，工钱是按照被告秦凤改给出的200元（每人每天）计算，被告丁银永也是按照被告秦凤改所说的工钱告诉了秦某和汤朋朋，中间未赚取任何利润，被告丁银永只是帮助被告秦凤改联系了具体干活的工人。（3）、被告丁银永和秦某、汤朋朋的工作均是按照被告秦凤改的指挥、指令干活，搭建的彩钢瓦房的位置、高度、尺寸，什么时间用被告养殖公司里的车把新厂拆下来的彩钢瓦运到旧厂，具体到用哪些彩钢瓦都是按照被告秦凤改的要求一步步干活、哪些地方干的不行需要整改等，均是受秦凤改的管理和指令。二、被告秦凤改明知其厂区有高压线经过，仍然选择在高压线下安装航吊并搭建彩钢瓦房，其明显存在重大过错，应当承担赔偿责任。三、被告供电公司作为本案中高压线路的经营者，对高压线下不能搭建构筑物等疏于经常性管理，未对被告秦凤改厂区属于高度危险区域尽到审慎警告和履行相关检查监督义务，未设立明显警告标志，对厂区上方裸露的高压线也未采取相应的安全措施，根据《侵权责任法》第73条的规定，高压致人损害的情形，适用的是无过错责任归责原则，因此其应当承担赔偿责任。被告供电公司辩称，一、原告起诉“国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司作为高压线的架设单位，疏于管理，对私自在高压线下建设构筑物、建筑物等设施监管不到位，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。”与事实不符。被告供电公司已按照《架空送电线路运行规程》第五条的规定，严格对电力线路进行巡视，不存在过错。2020年4月一天麻呼寨村电工发现被告养殖公司准备在高压线下建房，该电工立即口头通知该户：禁止在高压线下建设建筑物。后被告供电公司于2020年4月26日向该户下达了《国网馆陶县供电公司安全隐患告知书》并拍照送达，被告养殖公司仍在高压线下建设彩钢瓦房，以致发生事故。因此，在本案中，被告供电公司已经尽到了监管职责。原告诉称被告供电公司监管不到位没有事实依据，被告供电公司不应承担任何赔偿责任。二、本案中被告养殖公司在高压线下建房具有重大过错，应该承担赔偿责任。根据我国《电力法》第五十三条第二款的规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，被告养殖公司在高压线下的建房行为具有重大过错，依法应对其违规建房造成的危害和损失承担赔偿责任。三、汤朋朋作为成年人，在高压线下施工，未注意高压线的危险性等安全隐患，自身存在过错，应该承担适当责任。原告汤志强、孔青锋为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告汤志强、孔青锋的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，汤朋朋的常住人口登记卡复印件，汤志强、孔青锋结婚证复印件，汤平平、汤海洋、汤华森常住人口登记卡复印件各1份，馆陶县委会出具的家庭关系证明，证明二原告的身份情况及汤朋朋的家庭关系情况。2、馆陶县中医院抢救记录及居民死亡医学证明，证明汤朋朋触电后经抢救无效死亡。3、馆陶县中医院门诊收费票据14张，证明汤朋朋的抢救费用共计9515.68元。4、河北凤改蛋鸭养殖有限公司工商登记信息截图3张，证明该公司于2015年11月9日成立，注册资本300万元，企业类型为自然人独资公司。5、诉讼保全责任保险费票据，证明原告申请诉讼财产保全支出费用3900元。经庭审质证，被告养殖公司、秦凤改、丁银永、供电公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告养殖公司、秦凤改、丁银永、供电公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为该费用不属于法定赔偿项目。本院认为，原告提交的证据5符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。原告及被告秦凤改申请法院调取了馆陶县公安局寿山寺派出所相关卷宗，证明汤朋朋触电死亡的事实及汤朋朋尸体解剖费用8000元。为查明案件事实，本院依职权调取了馆陶县公安局刑事科学技术室“20200429”汤朋朋非正常死亡事件现场勘验检查笔录。经庭审质证，被告养殖公司及秦凤改对尸体解剖费有异议，认为尸体解剖费属于公安机关为查明事实所支出的必要费用，属于国家财政支出，该费用不应由被告承担；对公安卷宗中秦某的询问笔录有异议，认为秦某陈述其是给养殖公司及秦凤改干活不属实，对其余内容无异议；对公安卷宗中的邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的汤朋朋是因电击死亡无异议，但认为该鉴定意见书不能证明汤朋朋是何种电击导致的死亡。被告丁银永对法院调取的证据中的邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的汤朋朋是因电击死亡无异议，但认为该鉴定意见书不能证明汤朋朋是何种电击导致的死亡；对公安卷宗中许新立的询问笔录有异议，认为许新立陈述其将养殖公司的厂房连工带料承包给了被告丁银永，与事实不符，被告丁银永、秦某与汤朋朋均是临时受雇于养殖公司。被告供电公司对法院调取的证据中的邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明的汤朋朋是因电击死亡无异议，但认为该鉴定意见书不能证明汤朋朋是何种电击导致的死亡；对公安卷宗中许新立的询问笔录无异议，该询问笔录证明许新立是养殖公司的实际经营者之一；公安现场勘查的房顶距离高压线为2.93米，高压线距离建筑物的法定距离为1.5米，供电公司的架线距离符合要求，对该组证据的关联性有异议，认为不能证明被告供电公司存在过错。本院认为，法院调取的上述证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。被告养殖公司、秦凤改为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、收到条一张，证明许新立给付了汤朋朋家属赔偿金2万元。2、租地合同，证明发生事故的地方是许新立的，与养殖公司和秦凤改无关。3、丁银永、秦某书面证言复印件各1份，证明丁银永承包了彩钢瓦房的建设工程，汤朋朋和秦某受雇于丁银永，丁银永应当承担赔偿责任。经庭审质证，原告对被告养殖公司、秦凤改提交的证据1、3无异议。对被告养殖公司、秦凤改提交的证据2有异议，认为该证据与本案不具有关联性。被告丁银永对被告养殖公司、秦凤改提交的证据1的证明目的有异议，认为该证据不能证明本案与被告养殖公司及秦凤改无关，反而证明了汤朋朋与养殖公司形成了临时雇佣关系，因此在事故发生后被告养殖公司及秦凤改给付了受害人家属2万元的赔偿金。对被告养殖公司、秦凤改提交的证据2的关联性有异议，认为触电事故发生在养殖公司内是客观事实，谁与案外人签订的租地合同，不影响本案的责任认定和承担；许新立与被告秦凤改系夫妻关系，经营的养殖公司是一人有限公司，该公司也属于夫妻二人的共同财产。对证据3的证明目的有异议，认为不能证明被告养殖公司、秦凤改的主张，该证据可以证明丁银永、秦某、汤朋朋与被告秦凤改及养殖公司形成了临时的雇佣关系。被告供电公司对被告养殖公司、秦凤改提交的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该租赁合同证明许新立为该养殖公司的实际经营者之一，应追加其为被告。本院认为，被告养殖公司、秦凤改提交的证据1符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。关于被告养殖公司、秦凤改提交的证据2，能够证明被告养殖公司租赁他人土地的事实。被告养殖公司、秦凤改提交的证据3，结合丁银永当庭陈述及秦某出庭作证证言，对内容一致的部分予以确认。被告丁银永为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：证人秦某出庭作证证言，证明汤朋朋发生意外事故的经过情况。经庭审质证，原告对秦某的证言内容无异议。被告养殖公司、秦凤改认为，证人秦某的证言可以证明，是被告丁银永联系秦某干活，秦某又找了汤朋朋，工作时间是丁银永安排，工资也是丁银永发放，现场的彩钢瓦及工字钢是被告丁银永购买，因此可以认定丁银永包工包料。被告供电公司对秦某证言的真实性部分存疑，认为证人秦某与被告丁银永存在亲戚关系，供电公司在2020年4月26日下午向被告养殖公司送达了安全隐患告知书，许新立及养殖公司拒签，其公司已将安全隐患告知书张贴在被告养殖公司墙上，证人秦某在养殖公司新旧厂区干活期间，未见送达过程也在情理之中，不能否定供电公司已履行了安全告知义务。本院认为，证人秦某虽与被告丁银永存在利害关系，但证人秦某当庭陈述的汤朋朋死亡的经过情况与法院调取的公安机关的卷宗载明的内容相一致，故对证人秦某陈述的汤朋朋死亡经过情况予以确认。被告供电公司为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、2020年4月26日、2020年6月6日《安全隐患整改告知书》、送达照片2张，证明供电公司已经按照规定进行告知，履行了管理职责，不存在过错。2、安全宣传U盘（录音2份、视频资料3份）及高压线下不准建房宣传照片3张、寿山寺供电所范围内的各村委会安全U盘发放表，证明供电公司将安全用电作为日常宣传任务，充分履行了安全用电告知等管理责任。3、该公司2020年4月6日、5月7日、6月10日线路巡视记录表各1页及《架空送电线路运行规程》电力行业规范，证明供电公司按照《架空送电线路运行规程》的规定履行了巡视、监管职责，在本案中不存在过错。4、馆陶县人民法院（2019）冀0433民初25号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5421号民事裁定书，证明与该案相似的案件，法院判决供电公司不承担责任。经庭审质证，原告对被告供电公司提交的证据1有异议，认为时间不真实，2020年4月26日开始干活，2020年6月6日是事故发生以后的时间。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性有异议，认为线路巡视记录表中的笔迹是同一人书写，笔迹的颜色、笔体均一样。对证据4有异议，认为每个案件的情况不一样。被告养殖公司、秦凤改对被告供电公司提交的证据1的真实性、合法性均有异议，认为该证据没有许新立的签字确认，时间及内容都是手写，无法确定具体时间，粘贴告知书照片的位置不能证明是否是在事故现场，如果是留置送达，在被送达人拒收的情况下应当进行录像，再进行粘贴。从事发前、事发时、事发后，供电公司均没有到现场进行送达，该证据是伪造的。对证据2有异议，认为不能证明视频是何时播放，播放主体和播放地点不显示，不能作为证据使用。对证据3的真实性有异议，认为该证据是电力公司内部提供的，是事后补充的还是事前存在不清楚，没有当时巡视线路时拍的照片和录像佐证。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为每个案件的性质和事实均不同，法院是根据案件事实和证据依法判决，不是参照某一个判例进行判决，根据我国相关法律规定，高压电致人损害适用的是无过错责任原则，法院应依法判决。被告丁银永对被告供电公司提交的证据1有异议，认为安全隐患整改告知书没有客户的签章，不能证明客户是否收到了整改告知书；对该告知书的合法性有异议，整改告知书告知的相对人为许新立，而案发地是养殖公司，法定代表人是秦凤改，均不显示与许新立之间的关系；照片不真实，根据被告丁银永及秦凤改的陈述，均认可2020年4月26日养殖公司里是有人的，不是照片中显示的大门紧闭，该照片证明是在2020年4月26日送达不真实，被告养殖公司、秦凤改均未收到该证据。对证据2有异议，认为该证据不能证明播放安全宣传播放的时间、地点，不能证明事故发生地是否能够清楚听到该广播或宣传的内容，不能证明供电公司尽到了安全宣传的义务。对证据3有异议，认为该证据明显是同一笔迹，并且是供电公司单方出具，供电公司完全可以自行制作。同时结合证据1的质证意见，反而说明供电公司未尽到按期巡视的制度，没有在巡视中发现问题并及时整改。结合本案中事故发生的时间，即便按照供电公司所述，在2020年4月26日发现了问题，但没有采取及时有效的措施制止厂内搭建建筑物，没有尽到监督、检查、管理义务而导致了事故的发生。对证据4有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告供电公司提交的证据1载明的内容客观真实，但该证据不显示供电公司具体送达时间。被告供电公司提交的证据2能够证明供电公司对安全用电进行了宣传，但不能证明宣传安全用电的时间、地点。被告供电公司提交的证据3中的线路巡视记录表能够证明供电公司对线路履行了日常巡视职责，但该证据不能证明供电公司在该案中应免除责任。被告供电公司提交的证据4与本案不具有关联性，故不予确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告养殖公司将其原厂址内的航吊挪位置，将其新厂址的旧彩钢瓦运到原厂址后再进行搭建的工程与被告丁银永形成口头承揽合同，并约定工钱每人每天200元。2020年4月28日，丁银永雇佣的秦某电话联系汤朋朋去被告养殖公司干活，并向其转述工钱每人每天200元。2020年4月29日下午18时左右，汤朋朋在养殖公司的彩钢瓦房顶上施工时，不慎被电击中，经馆陶县中医院抢救无效死亡。事故发生后，馆陶县公安局刑事科学技术室对事故现场进行了勘验检查，现场勘验检查笔录载明：现场位于馆陶县家收鸭蛋厂内，该厂南临一家造包厂，东侧隔一南北路为树林，西侧为农田，北侧为厂区；院内有北侧东西排列三间房屋，最西间西侧有一在建的彩钢瓦房，该在建彩钢瓦房房顶上有切割机、盒尺、电线、插排及金属长条凹型房顶编块，房顶上方有高压电线，高压电线距离屋顶293ｃｍ;在建的彩钢瓦房南侧有金属架，院内南侧为单棚，现场未见其他异常。该现场勘验检查笔录附有现场勘验制图2张，照片8张在卷。2020年5月6日，馆陶县公安局寿山寺派出所委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对汤朋朋的死亡原因进行鉴定。2020年5月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为汤朋朋符合较强电流通过心、肺等重要器官引起的急性呼吸、循环衰竭死亡，系电击死。另查明，2020年5月10日，被告秦凤改的配偶许新立赔偿汤朋朋的家属20000元。本院认为，本案争议的焦点问题为各被告是否应对原告因汤朋朋死亡遭受的损失承担赔偿责任。关于被告养殖公司、秦凤改、丁银永应否对原告的损失承担赔偿责任问题。被告丁银永辩称，其不应当承担赔偿责任，其与秦某、汤朋朋均是受雇于被告养殖公司。本院认为，根据审理查明的事实可知，被告养殖公司将彩钢瓦的相关建设工程承揽给被告丁银永，丁银永具体联系哪些人员进行施工由其自行通知决定。因此，可以认定死者汤朋朋生前受雇于被告丁银永，在提供劳务过程中受到伤害。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，故被告丁银永应当承担赔偿责任。本院酌情确定被告丁银永承担15%的赔偿责任。被告养殖公司及秦凤改辩称，本案中所建的彩钢瓦房不是被告养殖公司及秦凤改所有，汤朋朋也不是养殖公司及秦凤改所雇佣，故凤改养殖公司及秦凤改不应承担赔偿责任。本院认为，根据审理查明的事实，被告养殖公司未经许可在高压线下搭建彩钢瓦房，根据社会常识，被告养殖公司应当知道高压线下为危险区域及在高压线下作业的高度危险性，其仍在高压线下建设彩钢瓦房，对安全作业疏于监督和管理，没有尽到风险防控与控制责任，对事故的发生存在过错，故对死者的损害应当承担赔偿责任。本院酌定被告养殖公司承担35%的赔偿责任。被告养殖公司的类型为自然人独资有限责任公司，秦凤改为该公司股东，其未能提交证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故应对该公司的债务承担连带责任。关于被告供电公司应否对原告的损失承担赔偿责任。被告供电公司辩称，其不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，供电公司架设的高压电线路虽然符合《架空送电线路运行规程》的规定，并对电力线路进行了巡视，且电路运行也处于正常状态。根据《侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，被告养殖公司未经许可在高压线下搭建彩钢瓦房，被告供电公司作为高压线的管理人，虽已按照规定履行了日常巡视职责，但其提交的证据不足以证明其已经采取安全有效的措施并尽到了警示义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。本院酌情确定被告供电公司承担40%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，明知自己无高空作业操作证，对高空、高压工作环境中可能存在的潜在风险应当具有一定的认知意识，在高空、高压作业中对自身安全疏于防范，事先未对施工环境的周边安全进行核对，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻各被告的赔偿责任，结合当事人的过错程度、损害后果等案件事实情况，本案酌定原告自行承担10%的责任。经确认，原告的损失为：1、医疗费9515.68元。2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，确定为15373元×20（年）=307460元。3、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月共计为75775元÷2=37887.5元。4、受害人亲属办理丧葬事宜人员支出的误工损失因原告未提交证据证明，酌情确定为42115元÷365（天）×3（人）×7（天）=2423.05元。5、精神抚慰金酌情确定为50000元。6、解剖费8000元。以上损失共计415286.23元。被告养殖公司应赔付原告的经济损失，即为415286.23元×35%=145350.18元。扣除被告养殖公司已经给付的20000元，还应赔付125350.18元，被告秦凤改应对被告养殖公司的赔偿责任承担连带清偿责任。被告丁银永应赔付的数额为415286.23元×15%=62292.93元，被告供电公司应赔付的数额为415286.23元×40%=166114.49元。其余部分的损失41528.63元，由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北凤改蛋鸭养殖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志强、孔青锋各项损失共计125350.18元。二、被告秦凤改对上述第一项内容承担连带赔偿责任。三、被告丁银永于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志强、孔青锋各项损失共计62292.93元。四、被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志强、孔青锋各项损失共计166114.49元。五、驳回原告汤志强、孔青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告汤志强、孔青锋负担12011元，被告河北凤改蛋鸭养殖有限公司、秦凤改负担1591元，被告丁银永负担790元，被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司负担2108元。保全费5000元，诉讼财产保全责任险费3900元，由被告河北凤改蛋鸭养殖有限公司、秦凤改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李俊丽人民陪审员  靳高峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。